lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tríptico de las Tentaciones de san Antonio

message: Existe  al menos otra copia de este tríptico en el Museo real de Bellas Artes de Bruselas.
http://www.opac-fabritius.be/fr/F_database.htm
--Mbel (discusión) 12:55 10 oct 2008 (UTC)

message: ¿Cómo es Bosch flamenco? Aparte del hecho de que la mayoría de las fuentes científicas afirman que él es el holandés o "Early Netherlandish ', se puede ver claramente en un mapa que Bolduque nunca perteneció a Flandes! ¿Cómo puede ser flamenco? Esto es claramente erróneo. Mira hacia arriba!
BOLDUQUE NUNCA FUE PARTE DE FLANDES! C.Gesualdo (discusión) 15:55 18 abr 2016 (UTC)
replies: text: No es verdad que "la mayoría de las fuentes científicas" digan que el Bosco es holandés, porque si Brabante no es de Flandes, tampoco es holandés. No sé si usted considera al Museo del Prado fuente científica, verá que allí  dicen que es pintor flamenco. No sé si considera científico el Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie (fuente neerlandesa), verá que allí  indican: "Zuid-Nederlands", es decir, Países Bajos del Sur, -lo que en España se ha llamado y se llamaba genéricamente Flandes- a los que pertenecía Brabante en el siglo XV. Por lo demás, como pintor, el Bosco se incluye en la pintura flamenca, género pictórico. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 15:59 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Hieronymus Bosch no es flamenco!
Discusión:Fibra oscura

message: Saludos.
El término "fibra oscura" también se refiere a:
-Tramos de fibra óptica de corta distancia que no llevan regeneradores de señal, de ahí el nombre de "oscura"
-Circuitos FO. de clientes que se contratan por velocidad, independientemente del volumen de datos, encriptando la información que envían entre sus distintas sucursales. Suele ser caso habitual en bancos o instalaciones militares. También por este motivo se refiere como "oscura"
: Y ¿no es eso lo mismo que se dice?: "La conectividad por la fibra se comercializa en bruto, de manera que es el propio cliente quien aplica la tecnología de transmisión" Para mí la definición es correcta, aunque puedes añadir un bloque donde se concreten diversas situaciones y usos posibles. No estoy muy de acuerdo en la restricción a cortas distancias y tampoco creo que la encriptación tenga nada que ver, acaso codificación.  byj (discusión) 21:29 19 jun 2009 (UTC)
thread_title:  No está completo el término "Fibra oscura"
Discusión:Tiphiidae

message: * http://lib.uky.edu/ETD/ukyento2004t00207/Vespoidea/habitus/Tiphiidae.pdf
Elvisor (discusión) 23:12 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://lib.uky.edu/ETD/ukyento2004t00207/Vespoidea/habitus/Tiphiidae.pdf
Elvisor (discusión) 23:48 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://lib.uky.edu/ETD/ukyento2004t00207/Vespoidea/habitus/Tiphiidae.pdf
Elvisor (discusión) 04:02 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Diversidad sexual en la República Popular China

message: * http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4781586.stmand
* http://www.fridae.com/newsfeatures/article.php?articleid=2223&viewarticle=1&searchtype=all
Elvisor (discusión) 11:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coloborhynchus

message: * http://www.archosauria.org/pterosauria/taxonomy/genera/unfinished/coloborhynchus.html#spielbergi  
Elvisor (discusión) 20:11 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.archosauria.org/pterosauria/taxonomy/genera/unfinished/coloborhynchus.html#spielbergi
Elvisor (discusión) 05:41 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dsungaripterus

message: En Chile, en la localidad de copiapó, se encontró en 2000 una especie de la familia Dsungaripteridae a la que se denominó Domeycodactilus. Como la familia aún no tiene artículo dejo el comentario aquí, si es que en algún momento se crea.
Y dejo referencias para Domeykodactilus
Castillo, J (2005) Dinosaurios En Chile Y Los Vertebrados Del Mesozoico. Mago Editores. 
Evolution and Palaeobiology of Pterosaurs
Castillo, J (2005) Dinosaurios En Chile Y Los Vertebrados Del Mesozoico. Mago Editores.
--Lufke (discusión) 21:57 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Especie emparentada
Discusión:Quetzalcoatlus

message: * http://www.theengineer.co.uk/mwp/news/engineers-make-dinosaurs-fly/1003083.article
* http://www.theengineer.co.uk/mwp/news/engineers-make-dinosaurs-fly/1003083.article
* http://backstory.latimesmagazine.com/2011/02/when-flying-dinosaurs-were-drones.html
Elvisor (discusión) 03:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Longisquama

message: Decidí removerla tras leer un articulo publicado en su blog en el cual considera que la reconstrucción es anticuada, teniendo errores tanto de postura como la forma del cráneo. Por lo tanto Wikipedia no debería de usarla ya que estaría fomentando la desinformación. Mike.BRZ (discusión) 00:44 16 jul 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por el aviso, es difícil estar pendiente sobre todas las reconstrucciones, pero es una labor imprescindible saber cuáles son fiables y cuáles no.--Rextron (discusión) 01:42 16 jul 2014 (UTC)
thread_title: Reconstruction de Jaime A. Headden
Discusión:Ichthyosauria

message: * http://www.uoregon.edu/~rmotani/pdf/sMotanietal1999a.pdf
Elvisor (discusión) 15:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ophthalmosaurus

message: * http://rparticle.web-p.cisti.nrc.ca/rparticle/AbstractTemplateServlet?calyLang=eng&publicación=cjes&volumen=47&año=0&número=8&msno=e10-028
Elvisor (discusión) 17:08 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Platypterygius

message: * http://home.alphalink.com.au/-dannj/platyp.htm
Elvisor (discusión) 19:43 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Stenopterygius

message: * http://www.naturkundemuseum-bw.de/stuttgart/pdf/b_pdf/B298.pdf
Elvisor (discusión) 23:18 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Planeta terrestre

message: Me gustaria que colocaran mas informacion sobre los planetas terrestres como cuando se formaron o sus dimensiones sin dirigirse a otra pagina.--190.1.159.92 (discusión) 18:07 10 oct 2008 (UTC)

message: Creo que Plutón ya no es considerado un planeta del Sistema Solar, en ese caso se debería editar el artículo. --Un Saludo  Kizar // Contactar 06:42 8 jun 2011 (UTC)
replies: text: En el artículo no dice que Plutón sea un planeta del Sistema Solar, sino que dice que se parece a un planeta terrestre. Biasoli ¡Escribime! 20:21 8 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Plutón 
Discusión:Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay

message: * http://www.mrree.gub.uy/gxpsites/hgxpp001?7,1,63,O,S,0,MNU;E;17;5;19;2;MNU;,
Elvisor (discusión) 16:50 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Huracán Norbert (2008)

message: ¿No debería haber un apartado en la Infobox donde figure la última actualización de la información?--Izmir2 19:52 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Existe otra plantilla de infobox del huracán en estado activo que ya está en ésta wiki, es la que se usa en la Wikipedia en inglés. Ya la he traducido por completo, sin embargo, al quedar lista ésta afecta a la de Infobox huracán pequeño siendo que poseen y necesitan los mismos códigos y subplantillas (algunos muy importantes) pero se usan de diferente manera. Es por ello que se tiene que hacer una reestructuración de los códigos de la de infobox huracán pequeño para que la infobox de huracán activo no use las mismos que la primera y ambas funcionen bien. Por ahora solo puede funcionar una o otra y he dejado bien la de huracán pequeño por ser de muy frecuente uso en los artículos de temporadas de huracanes. Es muy complejo éste asunto, espero haberme explicado. Veré si puede solucionarlo a la brevedad posible. Saludos y gracias por la ayuda con las actualizaciones de Norbert. miτRuѕн (discusión) 14:51 11 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/desalojan_a_mas_de_10_mil_familias_en_bcs_por_norbert/379035
* http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/descartan_graves_danos_por_norbert_en_bcs/379638
Elvisor (discusión) 00:59 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Beatriz de Castilla

message: He traducido parte de lo añadido de la entrada correspondiente de la Wiki portuguesa. 
--Isidoro de Sevilla (discusión) 20:31 10 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.fundacionmedinaceli.org/casaducal/fichaindividuo.aspx?id=5124  
Elvisor (discusión) 03:40 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.fundacionmedinaceli.org/casaducal/fichaindividuo.aspx?id=5124
Elvisor (discusión) 05:37 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Flexanville

message: * http://www.ign.fr/rubrique.asp?rbr_id=1087&lng_id=FR&CommuneId=72918
* http://www.lescommunes.com/commune-flexanville-78236.es.html
Elvisor (discusión) 20:24 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Galluis

message: * http://www.ign.fr/rubrique.asp?rbr_id=1087&lng_id=FR&CommuneId=72938
Elvisor (discusión) 04:24 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Garancières

message: * http://fr.topic-topos.com/eglise,garancieres,370
Elvisor (discusión) 06:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Viewtiful Joe (videojuego)

message: Este artículo muestra tanto información sobre el videojuego de Viewtifull Joe como de la serie de anime con el mismo nombre realizada posteriormente a partir del juego. Por otro lado, ya existe un artículo referido a la serie de anime de Viewtiful Joe titulado Viewtiful Joe (anime). Pienso que lo mejor sería conservar en este artículo la información relativa al juego y pasar al artículo Viewtiful Joe (anime) la información relativa a la serie de anime, pudiéndose destacar algo de información del anime en el juego y del juego en el anime, pero desarrollándose ampliamente cada uno de los temas (videojuego y anime) en sus respectivos artículos. --Kalavia7 (discusión) 23:39 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, he actualizado los artículos de Viewtiful Joe y Viewtiful Joe (anime) pasando la información del anime que había en el artículo del juego al artículo del anime, y conservando un poco de información de la serie en el artículo del juego como referencia de la misma. --Kalavia7 (discusión) 12:46 12 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Videojuego y Anime
Discusión:Desafío 2008: La lucha de las regiones

message: Si no saben como contribuir en wikipedia por favor no lo hagan mostrando resultados incorrectos--Mariocastrofox (discusión) 02:21 11 oct 2008 (UTC)

message: Oigan habemos personas que nos gastamos tiempo y dedicación en armar esta pagina, porque no respetan eso?--Mariocastrofox (discusión) 02:36 13 nov 2008 (UTC)
thread_title:  El Colmo 

message: Después de dedicar 4 meses a esta pagina por fin le doy el toque final y ya los resentimientos de los que quisieron poner otras cosas aquí que no son ciertas o sea superenlo.--Mariocastrofox (discusión) 03:11 17 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Por Fin se Acabo 
Discusión:Lucas Kraglievich

message: En Balcarce, en la plaza principal, enfrente de donde nace la avenida Uriburu hay un busto de Lucas Kraglievich. Si alguien le puede sacar una foto y donarla a la wikipedia podria servir para ilustrar esta nota. (olvidé firmar: --sbassi (discusión) 17:10 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Se requiere foto
Discusión:Omnipotencia

message: Esta articulo esta mal. Contradictorio y falaz. Habría que distinguir en que sentido se dice Omnipotencia a Dios para las diferentes religiones monoteistas porque no es lo mismo. Igual dentro del cristianismo no se entiende igual.
--Teodetonta (discusión) 19:29 9 jun 2014 (UTC)

message: Opino que un artículo en Wikipedia debe estar escrito y redactado con neutralidad y me parece que este no está hecho así.  JoséRodas6 (discusión) 02:29 8 mar 2019 (UTC)
thread_title:  El artículo está hecho con un punto de vista para nada neutral. 
Discusión:Cova Céltica

message: Retiré el enlace al articulo celtismo. El articúlo  celtismo se refiere a un fenomeno europeo religioso, la iglesia  de  los neo-druidas. Mientras que la     Cova Céltica esta vinculada a un movimiente europeo (que también se desenvolvio en el siglo XIX) cultural y politico de espresión de las nacionalidades. Aunque los dos movimientos tengan el mismo tema y sean contemporaneos, no son la misma cosa y me parece que es engañar el lector dirigirlo desde la Cova Céltica a la página celtismo. Elvire (discusión) 10:48 11 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ''celtismo''
Discusión:Molécula de agua

message: Aunque veo bien la división entre agua y molécula de agua (tal vez su nombre deba ser agua (molecula)), la sección "Importancia de la posición astronómica de la Tierra" creo que debería estar en el primero. En el segundo creo que el apartado "El cambio del estado en el agua" que ahora queda dentro de "¿Agua que desafía la humedad?" debería ser también independiente. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 06:31 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Sí, la verdad que el artículo necesitaba la división para ser útil a diferentes públicos. Ahora mismo me disponía a seguir trabajando en el artículo. Mi impresión es que se han ido añadiendo epígrafes inconexos y por ello el artículo se veía caótico: lo de las secciones creo que llevas razón, le he estado dando un repaso y la sección "Importancia de la posición astronómica de la Tierra" voy a simplificarla y llevarla al artículo principal y los "cambios de estado" se merecen un artículo nuevo. Lo del nombre "molécula de agua" (a la francesa es mejor porque se habla de la molécula o compuesto en concreto, no de un tipo diferente de agua. Serg!o dsc. 11:12 11 oct 2008 (UTC)

message: * http://ull.chemistry.uakron.edu/erd/Chemicals/8000/7751.html
Elvisor (discusión) 12:11 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Procedo a eliminar la alusión al cloro en el cuadro de riesgos. Decir que el agua no es peligrosa para los ojos a no ser que tenga cloro es tan irrelevante como decir que no es peligrosa su ingestión a no ser que tenga arsénico. Este artículo se refiere a la molécula de agua y no al agua corriente. Becquer 1980 (discusión) 03:14 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Riesgo para los ojos. 

message: Vi que editó una página, pero no colocó el resumen de edición veraz. El resumen de edición era solo letras aleatorias mezcladas. Por favor, no vuelva a hacer esto porque puede estar bloqueado. Gracias Para su entendimiento. ¡Buen día!
¡Saludos!
Soloporfavor (discusión) 17:24 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  aviso
Discusión:Mario vs. Donkey Kong 2: La marcha de los minis

message: * http://www.gamespot.com/ds/action/mariovsdonkeykong2/review.html?om_act=convert&om_clk=gssummary&tag=summary;read-review
* http://g4tv.com/games/ds/37608/Mario-vs-Donkey-Kong-2-March-of-the-Minis/review/
Elvisor (discusión) 21:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Raya (puntuación)

message: Estos dos ejemplos están mal:
:*—No sé cómo me decís eso—. René se detuvo, y miró el poso del vaso. —O tal vez sí entiendo...
:*—Nos conocemos de mucho tiempo. Longtemps...—. Susana hizo una pausa. —Vos sabés hablar francés, ¿no?
Según la RAE: "Cuando el comentario del narrador no se introduce con un verbo de habla, las palabras del personaje deben cerrarse con punto y el inciso del narrador debe iniciarse con mayúscula: —No se moleste. —Cerró la puerta y salió de mala gana. Si tras el comentario del narrador continúa el parlamento del personaje, el punto que marca el fin del inciso narrativo se escribe tras la raya de cierre: —¿Puedo irme ya? —Se puso en pie con gesto decidido—. No hace falta que me acompañe. Conozco el camino." 
Ejemplos correctos:
:—No sé cómo me decís eso. —René se detuvo, y miró el poso del vaso—. O tal vez sí entiendo...
:—Nos conocemos de mucho tiempo. Longtemps... —Susana hizo una pausa—. Vos sabés hablar francés, ¿no?
-- 163.117.19.137 (discusión) 13:45 11 oct 2008 (UTC)
thread_title: Ejemplos incorrectos

message: Aunque la RAE indica  que Cuando el comentario del narrador no se introduce con un verbo de habla, las palabras del personaje deben cerrarse con punto y el inciso del narrador debe iniciarse con mayúscula, hay casos en el que las palabras no
pueden cerrarse:
---... aunque el Diario ---y miró a Hardin, que le sonrió--- intentará editar un número sobre ello.
En el caso anterior malamente puede ponerse un punto tras Diario. Supongo que podemos decir que
existe dentro del comentario un verbo de habla implícito, podría haberse puesto: 
---... aunque el Diario ---dijo mirando a Hardin, que le sonrió--- intentará editar un número sobre ello.
En el primer caso se expresa que la mirada empezó tras pronunciar Diario.
--Mcovas (discusión) 09:46 5 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Casos ambiguos 

message: La sección "Problemas..." está interesante, ya que refleja una realidad cotidiana de aquellos que deben usar este símbolo.
Con independencia de ello, hay algunos detalles de la redacción que quisiera discutir. Para empezar, en una parte puede leerse: "se podría solucionar editando el archivo de la fuente con un programa de edición como High-Logic FontCreator." Creo que la oración podría terminar en la palabra "edición", omitiendo especificar un programa en concreto, dado que no parece muy neutral.
Escucho propuestas...
--Delforcastro (discusión) 08:11 1 feb 2018 (UTC)
replies: text: Creo que tienes razón, no hace falta especificar programa alguno. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 03:13 10 may 2018 (UTC)
replies: text: Quedó mucho mejor; gracias. --Delforcastro (discusión) 16:23 15 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Problemas de la raya
Portal discusión:Mesoamérica

message: Hola,
Ya que parece que todavía no existe el wikiproyecto sobre Mesoamérica, os informo aquí que desde este verano existe un nuevo icono creado por grafistas de FR: para las plantillas sobre la América precolombiana. He pensado que podía interesaros. Obviamente, podéis mejorarlo si queréis.
Buen trabajo y ánimo para desarrollar el wikiproyecto conectado con este portal.
El Comandante (discusión) 13:51 11 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¿Y como se usa o de que se trata el icono? Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 14:40 11 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues, ¡podéis usarlo como queráis! En FR:, lo usamos por ejemplo en esas plantillas, que pueden usarse al principio o al final de los artículos. El Comandante (discusión) 15:09 11 oct 2008 (UTC)
thread_title: Nuevo icono

message: Hola,
No sé si existe ya un proyecto de intercambio de servicios fotográficos entre wikipedistas de todos los países, así que vengo pediros aquí una foto que necesitaríamos en todas las wikipedias que incluyen un artículo sobre los guerreros águilas : la de la estatua que aparece en esa página y que, según parece, se ubica en el Museo del Templo Mayor de México. Por si acaso alguien sabe que va a visitarlo, sería estupendo que piense en sacar una foto (bueno, más de una y de más cosas, ¡sería aún mejor!).
Claro que si necesitáis fotos que puedo sacar yo en los alrededores de Marsella, en Francia, no dudéis en pedírmelas.
El Comandante (discusión) 12:00 17 mar 2009 (UTC)
replies: text: Acabo de cargar esta foto que saqué el verano pasado. Por si os interesa. El Comandante (discusión) 21:26 24 ene 2010 (UTC)
thread_title: Fotos bajo demanda

message: ¿Alguien sabe si se puede cargar en Commons todas las fotos de códices mesoamericanos que se pueden encontrar en internet (como por ejemplo las que aparecen ahí o acá)? Porque me parece que esa página indica que sí, pero me parece un poco raro, y estoy seguro que otros contribuidores de este portal se preguntarán lo mismo, así que mejor si podemos tenerlo claro de una vez. Sería estupendo poder ilustrar así de fácil nuestros artículos.
El Comandante (discusión) 12:31 17 mar 2009 (UTC)
thread_title: Códices mesoamericanos y copyright

message: El INAH ha publicado la Biblioteca Digital Mexicana.
El Comandante (discusión) 18:46 25 nov 2010 (UTC)
thread_title: Nueva fuente
Discusión:Clínica Mayo

message: Suprimo la frase de que la clínica surgió de la práctica de "medicina alternativa" del doctor William Worrall Mayo. En la biografía del Dr. Mayo en la wikipedia en inglés no hay ninguna mención de ningún tipo de medicina alternativa. --Bradomín (discusión) 15:56 4 nov 2019 (UTC)
thread_title:  "Medicina alternativa"
Discusión:Comandancia General de Maynas

message: Saludos.
Por favor si es tan amable citar referencias sobre este articulo. Que al parecer refleja el punto de vista de un país y no del contexto regional. Véase Historia territorial de Colombia y amplios documentos, mapas españoles y foráneos de la región. De la misma época y dentro de la misma wikipedia.
A favor de entender claramente nuestra historia, sin aparentes especulaciones propias de su momento histórico. Gracias.--SUJETO - Carlos Vargas Sánchez (discusión) 16:05 11 oct 2008 (UTC)
replies: text: Sería mejor que señales qué textos considerás que no son neutrales en el artículo. Las referencias están citadas en la sección bibliografía. Saludos.--Nerêo (discusión) 16:10 11 oct 2008 (UTC)

message: El artículo se contradice al decir que la Comandancia perteneció al Virreinato del Perú desde 1802 hasta 1821 y luego afirmar que la Cédula de 1802 (y por tanto la Comandancia) fue anulada en 1816 por el Rey y en 1818 por el Virrey, restituyendo el territorio a la Real Audiencia de Quito. Cuál es la verdad? Sé que el tema es bastante contencioso porque de aquí deriva el conflicto entre Ecuador y Perú, pero dejar el artículo de esta manera no resuelve nada. --70.171.2.7 (discusión) 09:30 14 feb 2010 (UTC)
replies: text: No hubo ninguna real cédula, real orden, decreto, etc. del rey de España ni de su corte que anulara o modificara la Real Cédula de 1802. Las tesis ecuatorianas respecto de la anulación se refieren a leyes colombianas, ecuatorianas, tratados, y otros argumentos, que valederos o no, son otra historia. Anulación no hubo. Saludos. Nerêo (discusión) 21:53 14 feb 2010 (UTC)
thread_title:  La Real Cédula de 1802 fue anulada o no?
Discusión:CNN Chile

message: ¿Usan el mismo eslogan que en CNN+? --KeLopez CL  (<BIG><U>¡No me grites!</U></BIG>) 03:15 28 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta... 
Discusión:Morales de Rey

message: ¿Alguien sabe por qué con el Mozilla Firefox se visualiza mal este artículo? los datos demograficos se superponen con la tabla del costado. Saludos. --Spaceghost 17:03 11 oct 2008 (UTC)
Discusión:Título académico

message: Dice: "Un grado académico es una distinción otorgada por alguna institución educativa". Considero que es mejor decir que es un título, y no una distinción. ¿O hay grados académicos que no sean títulos? Tal vez el problema es que la entrada título académico está ligada a la de grado académico. El título es un nombramiento y su certifado, y ambos dan cuenta de un grado. En todo caso, una distinción es un honor, o algo en todo caso diferente (por ejemplo, cf. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=distinci%C3%B3n). Siger (discusión) 17:45 11 oct 2008 (UTC)
replies: text: Acaso, el Jardin de Niños (kinder), la Primaria, Secundaria y Preparatoria (Higher School in Mexico) ¿no son INSTITUCIONES EDUCATIVAS? Eso si el Artículo está muy reburojado, propongo una tabla con número de años de estudio a la Izq. regiones arriba y "grados o denominaciones" en las celdas. MX--AGS----Dagofloreswi (discusión) 00:12 15 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Título y distinción 

message: Este artículo confunde los conceptos de Grado y Título, asumiendo erróneamente que son sinónimos.
Paso a citar una publicación que trata sobre el tema:
Un saludo y espero que algún día esto se corrija. Marco M Mensajes 20:24 16 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Grado y título son diferentes 
Discusión:Ídolo cilíndrico

message: El texto "Los hallazgos de ídolos cilíndricos se localizan en Andalucía Occidental o la Baja Andalucía" es inexacto, existen hallazgos en Portugal, incluso en Galicia. --Maañón eh? 18:01 11 oct 2008 (UTC)