Discusión:Batalla de Gaugamela

message: Con animo constructivo, me parece una visión muy simplista de quiza, una de las batallas mas importantes de todos los tiempos; desde el punto de vista geopolítico y militar. Con respecto al número de efectivos del ejercito persa comandado por Dario III, los historiadores no se ponen de acuerdo en concretar el número de ellos, pero lo cercan entre 800.000 y 1.000.000 de Persas. No cuentas nada de que era un terreno elegido por Dario y allanado y medido para los carros falcados Persas. Dario en esta batalla tenia un profundo temor hacia Alejandro y formo el ejercito más grande jamas creado con permiso de Jerjes. Un saludo.
Por Javier Sanabria. Hola; Dario preparo el terreno? El imperio Persa fue el Imperio mas grande del mundo y lo sigue siendo. Si bien concuerdo que Dario III le temia a Alejandro de Macedonia, no creo semejante ejercito por ello, sino porque fue la unica forma de mantener aquel Imperio. No olvidemos que Dario persiguio a Alejandro y Gaugamela fue el punto de encuentro, aunque no fue exactamente alli donde se encontraron y chocaron. Creo que hay poca gente que se interesa por la historia de Alejandro, pero lo peor es que se conoce menos aun de la historia de Persia, aunque fue una civilizacion pre Catolica, el 76 % de la poblacion humana se preocupa mas por un carpintero de 2000 años. Saludos, Javier Sanabria
-Si hablamos de extensión territorial, el Imperio Persa dista mucho de ser el mayor de la historia. En cuanto al en encuentro, las fuentes dejan claro que Dario fue el que espero la llegada del Macedonio, preparando el terreno (librandolo de obstaculos) para el uso mas efectivo de sus mejores armas, es decir, la caballeria y los carros (aunque estos se demostraron finalmente poco efectivos). Una tactica bien pensada y que en nada menosprecia a los persas, bien al contrario. Donde si dario persiguio a Alejandore fue en Isso, y de ahi que se encontraran en posiciones invertidas, con los persas al norte y los macedonios al Sur.
Me gustaria señalar lo dudosas que pueden ser las cifras dadas sobre el numero de tropas participantes, y sobre las bajas, en especial me parece muy poco creible que los griegos tuvieran solo 500 muertos y los persas 40.000, en la antiguedad se solia exagerar mucho con el tamaño de los ejercitos participantes, en especial si eran despues derrotados, los vencedores subian mucho el numero de los efectivos del ejercito enemigo y de los muertos del mismo, al tiempo que reducian sus propias bajas, esa era una actitud muy comun, que va desde la batalla de las Termopilas a Julio Cesar, quien presumio de haber matado a dos millones de galos en su campaña de las Galias. Creo que deberia hacerse tal acotacion--164.77.109.110 (discusión) 23:54 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Texto de titular 

message: Me refiero a la tabla en la que describe el tipo de tropas.
Esto es evidentemente una mala traducción del artículo en ingles, ya que allí pone "scythed chariots", que quiere decir carros con cuchillas, o lo que en español se conoce también como carros falcados. Los escitas no utilizaban carros para combatir, eran tropas de caballería pesada pero nunca en carro. 
: Parece un caso claro de falso amigo. Bien visto. ¿Te animas a corregirlo tu mismo? Saludos, Richy - ¿comentarios? 22:43 8 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Carros Escitas? 

message: Cuando se refiere a que se reclutaron muy deprisa campesinos, ¿se refiere a reclutamiento forzado? No se habla de víctimas del conflicto 186.29.17.118 (discusión) 04:18 16 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Campesinado/ Reclutamiento Forzado / esclavismo