lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ramón Margalef (2011)

message: El Buque ramón Margalef es el primero de los dos buques, con un diseño original de Astilleros MCies, que quebró a principios del 2010 sin concluir la construcción (estaba terminadqa en un 70%, incluso el buque fue a remolque hasta Astilleros Armon Vigo). El Ángeles Alvariño si bien la obra muerta exterior es identica al diseño inicial no puede ser considerado gémelo ya que su disipoción interior y su carena (mital de popa) son completamente diferentes al diseño original. Asi como prestaciones y cualidades marineras. - --82.198.121.26 (discusión) 15:25 15 may 2014 (UTC)
replies: text: no se qué hace que un buque pueda ser considerado como gemelo de otro. Por otra parte, si tu información tiene referencias válidas, colócalas junto al texto que habías escrito. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:05 15 may 2014 (UTC)
replies: text:  Quizá el artículo clase naval te pueda resultar de ayuda. --Gaijin (discusión) 01:15 22 may 2014 (UTC)
replies: text: . Sí que me ha resultado de ayuda, gracias Gaijin. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:23 22 may 2014 (UTC)
replies: text: . A mandar...  --Gaijin (discusión) 22:20 22 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Washington Benavides

message: El muy lamentable episodio de la quema de ejemplares de la primera edición de «Tata Vizcacha» no incluyó la totalidad de los ejemplares como pareciera desprenderse en una lectura descuidada de una nota de La Diaria del 27 de abril de 2012. Se quemaron todos los ejemplares de este pequeño libro que estaban disponibles en las librerías de Tacuarembó, donde fue publicado. Pero no todos los editados. Hay abundante información en la web sobre este episodio y hasta se pueden encontrar las primeras ediciones. --Fixertool (discusión) 03:54 24 may 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre la quema de «Tata Vizcacha»
Discusión:Recepcionista

message: Para que un recepcionista posea "conocimientos sobre alguna de las ciencias secretariales" debería existir esa rama de la ciencia: la Física, la Química y la Secretaría. Creo que el redactor confunde el respeto a un oficio, que lo merece como cualquier otro, con la retórica vacía. --95.23.96.72 (discusión) 07:15 24 may 2014 (UTC)
Discusión:Søgne

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)
Discusión:Ambush Bug

message: Este artículo parece estar literalmente copiado y pegado de alguna traducción computarizada, no cito nada en particular porque es un artículo corto y no toma ni un minuto encontrar errores. 201.214.213.19 (discusión) 03:42 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Mala redacción.
Discusión:Azerbaiyán en el Festival de la Canción de Eurovisión 2010

message: Por dios... Azerbayano? De toda la vida se ha escrito azerí, que yo sepa. Por favor cambiad eso.
188.78.144.119 (discusión) 19:29 24 may 2014 (UTC)
thread_title:  Gentilicio 

message: * http://www.eurovision-georgia.ge/ReadMore.aspx?Location=195&LanguageID=2
Elvisor (discusión) 15:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Magdalena Matthey

message: no estoy de acuerdo con este articulo , parece un curruiculum vitae mas que un articulo sobre un tema enciclopedico --81.80.208.70 (discusión) 19:41 24 may 2014 (UTC)

message: * http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=77976
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://www.festivaldelhuaso.cl/templante5.php?idpaginador=232&pagina=19&estado=estatico
* http://www.youtube.com/user/hipergeo#grid/user/83A277B21732E235
Elvisor (discusión) 22:10 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puya (banda)

message: * http://www.rockalparque.gov.co/puya/
Elvisor (discusión) 13:15 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Manuel Iborra

message: HOLA:
Hay algunas datos incorrectos y faltan otros sobre MANUEL IBORRA
Los cortometrajes estan equivocadas las fechas El gran Fredy Ortigosa es del año 1978. Pasiones monstruosas es del año 1986 .
Falta la última pelicula The Leftlovers(2013)
Falta su trabajo en el teatro "Shirley Valentine" de Willy Russell (director) 2011 y Orquesta Club Virginia (adaptación de su película y dirección) 2012 - --2.139.23.42 (discusión) 15:30 19 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Darijo Srna

message: * http://www.lfconline.com/roll/edz6/is_srna_the_answer_285714/index.shtml
Elvisor (discusión) 14:29 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Radio Nacional de Chile

message: Sugiero hacer una revisión de este artículo dado que parece publicitario y algunas frases como "afortunadamente no pertenecen a la estación" no son lenguaje propio de una enciclopedia. --200.83.89.197 (discusión) 20:20 14 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Lenguaje no enciclopédico 

message: El 3 de febrero de 1954, se creó en Santiago de Chile la Radio Nacional, que fue propiedad del Gobierno de Chile. ~~~~  Danrolo (discusión) 21:29 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: ¿Y dónde están las referencias que avalen ello? --Sfs90 (discusión) 02:47 23 jun 2023 (UTC)
replies: text: https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2022/07/LN_1957_02_02.pdf  https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2022/07/LN_1957_02_03.pdf Ahí están.  Danrolo (discusión) 20:13 23 jun 2023 (UTC)
replies: text: Entonces añádalas usted mismo, no es difícil y es lo que se debe hacer en cada caso que se quiera añadir información adicional. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:14 23 jun 2023 (UTC)
replies: text: https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2023/05/LN_1962_09_29.pdf Ahí está, la Radio Nacional de Chile fue creada realmente el 1 de junio de 1954, en el CB 126 del dial Amplitud Modulada/Onda Larga.  Danrolo (discusión) 00:19 27 jul 2023 (UTC)
thread_title:  También hubo una Radio Nacional creada en 1954
Discusión:Partido Regionalista del País Leonés

message: No parece que sea un partido de primera linea, pero lleva más de 30 años en activo, imagino que a nivel local o autonómico igual tiene algún papel, pese a sus anecdóticos resultados. He añadido los resultados de la década de 1980, sacados de la base de datos ARGOS. Un saludo.--Nerika (discusión) 08:53 25 may 2014 (UTC)
replies: text: Efectivamente, aunque no es un partido de masas, representa una posición ideológica específica distinta de los castellanoleonesistas y de los leonesistas uniprovinciales. Es interesante que al menos quede constancia de que esta fuerza política existe. B25es (discusión) 11:15 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre relevancia 

message: Estoy ampliando el artículo con fuentes relevantes. Me llevará unos días en los que agradecería que no volviese a colocarse el cartelito de marras de irrelevancia. Le he preguntado directamente a Tuareg50 cuáles son sus razones para considerar irrelevante a este partido y se niega a argumentarlo. -- Discasto  21:56 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:Menura alberti

message: * http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado:
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
* http://www.environment.gov.au/biodiversity/threatened/publications/action/birds2000/index.html;
* http://www.environment.gov.au/spratAccessed
* http://www.environment.gov.au/spratConsultado
Elvisor (discusión) 16:27 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Voz de Croacia

message: Leyendo la política de Wikipedia sobre Criterios para el borrado rápido, encuentro que la plantilla de borrado sólo se coloca si el artículo se trata de una investigación original, no si contiene referencias primarias. 
Suponiendo que las referencias empleadas sean primarias, cito a continuación el último párrafo del artículo Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria:
El artículo Voz de Croacia es descriptivo. No estoy proponiendo allí ni teorías, ni soluciones, ni ideas originales. Tampoco esto dando mi opinión personal sobre el tema y mucho menos estoy haciendo publicidad a la estación de radio.
Por último, el artículo es relevante, por ser la Voz de Croacia una estación de radio financiada por el gobierno de ese país y con una función similar al de otras estaciones internacionales como la Voz de América, la Voz de Rusia o Radio Francia Internacional.--Noble Caraqueño (discusión) 16:49 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  No se cumplen los criterios para el borrado rápido 

message: * http://vozdecroacia.hrt.hr/sobre-nosotros/
Elvisor (discusión) 19:16 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ashley Cole

message: * http://www.thefa.com/England/News/match-centre/2011/Denmark-v-England/Post-Match-Reports/AshLampsCap
* http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006320620,00.html
* http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006320620,00.html
* http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2006560471,00.html
* http://www.thefa.com/England/SeniorTeam/NewsAndFeatures/Postings/2009/02/SpaEng_CapelloSquad.htm
* http://www.thefa.com/England/SeniorTeam/NewsAndFeatures/Postings/2009/02/SpaEng_CapelloSquad.htm
Elvisor (discusión) 02:12 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Spiranthes aestivalis

message: * http://www.floraiberica.es/v.2.0/PHP/cientificos2.php?gen=Spiranthes&espe=aestivalis&infra=&autabre=%28Poir.%29+Rich.&familia=Orchidaceae
Elvisor (discusión) 17:47 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Loukas Vyntra

message: * http://es.levanteud.com/noticias/levante18951.html
Elvisor (discusión) 17:34 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Derechos personales

message: El artículo esta muy pobre. No inspira confiabilidad. Favor de corregirlo. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 02:23 26 may 2014 (UTC)

message: Si bien los dos conceptos se encuentran relacionados y son correlativos uno del otro, no deben fusionarse dichos artículos. La obligación es la actitud que tiene de cumplir con su acreedor, en cambio el derecho personal es la facultad que tiene el acreedor de exigirle a su deudor el cumplimiento de la obligación. 
Los planes y programas de estudio para la carrera de jurisprudencia, abogacía o derecho, se enseña los distintos tipos de derechos que tienen las personas, los llamados derechos reales y los derechos de crédito. Los cuales son opuestos y tienen diferencias. Así siempre se ha enseñado desde el derecho romano. "Actio in rem" y "Actio in personam".  Así entonces y por otra parte, en otro curso por separado, se enseña exclusivamente lo que es la obligación o teoría de las obligaciones. (Que no es lo mismo que derechos personales). De ahí la importancia de que n ose fusionen ambos artículos, para evitar ese tipo de confusiones. 
Si se fusionan los artículos como se proponen, se estaría confundiendo en el consultante, dos conceptos diferentes.
 
Por otra parte, en lka práctica judicial, se acostumbra que los jueces, declaren, constituyen o anulen, derechos reales o personales, estos últimos también llamados de créditos. 
Así las cosas, por las razones históricas, jurídicas y prácticas, sostengo que este artículo debe conservarse y que contrario a fusionarse como se propone, sea enriquecido. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 03:33 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  No a la fusión de artículos
Discusión:Bandana (indumentaria)

message: Me parece genial que hagan traducciones de artículos en lenguas extranjeras, pero qué tal si checan antes el léxico correspondiente en español. Se diría velo, pañuelo, pañoleta o paliacate según el contexto, Bandana fuera del ámbito hindú es un neologismo innecesario, de hecho, un barbarismo. 
La lengua española es lo suficientemente rica en su multiplicidad regional para ofrecer un término apropiado.
Verboax (discusión) 02:31 26 may 2014 (UTC)
replies: text: No te quito tu parte de razón, pero la enciclopedia no está para normativizar el lenguaje y reflejar nuestros deseos, sino para reflejar su uso real, y el término "bandana" ha ganado un amplio uso en el habla popular en español (también entre otros idiomas por cierto). Quizá esta popularización se deba a que esos otros términos que mencionas se suelen emplear en otros sentidos o son más ambiguos, mientras que "bandana" se emplea fundamentalmente para referirse a ese pañuelo destinado a colocarse sobre la cabeza. --Savig (discusión) 08:32 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Bandana no existe en español 
Discusión:Paola Frassinetti

message: --2001:1388:49C5:610B:E0A1:1B81:3C7A:C340 (discusión) 03:31 26 may 2014 (UTC)

message: * http://www.doroteefrassinetti.org/Objects/Pagina.asp?ID=260
Elvisor (discusión) 22:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Contrato de donación

message: Se requiere agregar mayor información a este artículo. Recomiendo el libro de Ramón Sánchez Medal, de los Contratos Civile,s Editorial Porrrúa. Obviamente, se requiere que se agreguen las fuentes de donde se obtuvo dicha información. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 04:29 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Falta información 

message: El artículo no debe limitarse a lo que regulan las leyes mexicanas. No debe de perderse de vista que la wikipedia es una enciclopedia elaborada por una comunidad global hispana, en la que sus editores y lectores, son de diversas nacionales hispanas.
Igulmente, no debe perderse de vista, que la forma en que se regula dicho Contrato, emana esencialmente del Derecho Romano y del Código de Napoléon de 1804, por lo que para el caso de referirse a un norma en particular, es recomendable hacerlo, en el apartado correspondiente a "México". --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 01:37 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Globalizar 

message: ... creo que debemos esforzarnos en añadir referencias verificables para el contenido que ya existe y, sobre todo, para lo que se añada a partir de ahora a esta figura jurídica. --Novellón (discusión) 17:10 1 jun 2014 (UTC)
thread_title:  En todo caso... 
Discusión:Turnismo

message: Hola, creo que se podría crear un artículo que trate del bipartidismo en toda la historia de España. En ese artículo se incluiría la etapa de turnismo de este artículo y también la etapa PP y PSOE. En 15Mpedia hay este artículo de PPSOE un poco inconexo pero con muchas referencias relacionadas.CTGZ (discusión) 08:12 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Mover a [[Bipartidismo en España]]
Discusión:Meconopsis villosa

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)
Discusión:Fundición de Santo Tomás (Almería)

message: --ANESTRELLA (discusión) 10:30 26 may 2014 (UTC)
Discusión:Pogromo de Chisináu

message: A principios del s. XX el sitio se conocía como Kishinev, en ruso, y además formaba parte del Imperio Ruso. Chisináu le fue dado con posterioridad a  lo sucedido. Y, aunque el Diccionario panhispánico de dudas sostenga que "Se desaconseja el uso de grafías anteriores, como Kichinev, Kishin(i)ev o Kishiniov, procedentes de transcripciones del nombre ruso" ESO ES TOTALMENTE INACEPTABLE en el caso de una entrada que se ocupa de un HECHO HISTÓRICO al que en su momento se como el "pogromo de Kishinev", cosa que reflejan las fuentes bibliográficas e incluso los homenajes a los masacrados realizados en el campo del arte:
* Michael Brenner, Breve historia de los judíos, 2008
* Antoine Germa, Les juifs dans l'histoire, 2011
* Joan Comay, The Diaspora Story, 1981
El asunto es no pues cuestión ninguna de ninguna academia de lengua sino un asunto que concierne a la Historia: se trata por sobre todas las cosas de un hecho histórico y no de una mera cuestión de preferencias. Además, se posee evidencia histórica más que suficiente y ésta se refiere siempre a Kishinev. Seguramente es por eso que Kishinev es empleado por Wikipedia en portugués, francés, inglés, hebreo e yidis. Solo wikipedia en rumano emplea el nombre actual de esa ciudad, PERO aclarando que se trata de Kishinev en ruso, hebreo e yidis. Propongo pues "Pogromo de Kishinev", para evitar confusiones innecesarias, pero, lógicamente, aclarando entre paréntesis que "Kishinev" hoy se llama "Chișinău". --Nyakanyaka (discusión) 12:29 26 may 2014 (UTC)
replies: text: Considerando lo que tú dices: no se debe perder de vista que la grafía que se usa para nombrar a esa ciudad en el artículo es histórica, puesto que el mismo artículo habla sobre una sucesión de hechos sucedidos en lo que se llama ahora como Chișinău. Eso es correcto. Sin embargo, lo que el diccionario panhispánico de dudas de la RAE menciona no es otra cosa que una adaptación al castellano. Un cordial saludo.--Je7roi (discusión) 15:27 14 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre empleado en por los historiadores: Kishinev 
Discusión:Kızılay (RTNC)

message: El art. staba enlazado del art "Trakhonas Kapısı" en WP en turco. Este articulo es sobre el barrio (KIZILAY); la Puerta de Trakhonas es solamente un semi-monumento (un pedazo de muralla) en Kızılay. En WP turca aun no existe el art Kızılay pero hay un "enlace rojo" en el art sobre "Puerta de Trakhonas". Por favor no volver a enlazar estos dos. --E4024 (discusión) 13:21 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Kızılay y la Puerta de Trakhonas
Plantilla discusión:Qué

message: Me llama la atención que uno escribe "aclaración requerida", como plantilla y Wikipedia no lo toma como válido. Sólo toma la boludez ésta de "qué". Tendría que poderse de ambas formas, en mi opinión. Se podra agregar? , "Salutte". - Joaquin89uy (discusión) 13:48 25 jul 2023 (UTC)
replies: text: Pues la verdad es que sí, no entiendo muy bien.  Bueno, tienes  (heredado del equivalente en inglés) y  (yo tampoco sabía que esa palabra existía) como sinónimos, pero yo esperaba que se llamase  o  (y que de hecho uno de esos dos fuera "el original", no esa chorrada de  que no es nada intuitiva).  Supongo que se podrían crear redirecciones.  —Cousteau (discusión) 13:16 27 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Cuestión.
Discusión:Kızılay (estación de metro)

message: En ausencia del art "Plaza de Kızılay" en nuestra WP, enlacé este art con sus similares de "Plaza de Kızılay" en otros idiomas, por el momento. Cuando tengamos un art sobre "Plaza de Kızılay" podemos cambiar. --E4024 (discusión) 14:29 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Interwikis
Discusión:Club Atlético San Miguel

message: Solicito a un bibliotecario que retire estas plantillas de SRA, que fueron colocadas masivamente por un único usuario sobre 14 artículos relacionados en forma simultánea. Creo que es poco razonable pretender que se mejoren al mismo tiempo tantos artículos vinculados, en un plazo tan corto. Siendo claro, además, que no existe un consenso al respecto, dado que ya hay dos artículos que se mantuvieron, y uno solo que fue borrado (el primero, no exento de polémicas y con una CdB relacionada aún por resolver). Todos estos clubes participan en el esquema nacional de fútbol de Argentina. No debería procederse con nuevas consultas de borrado sobre ellos, mucho menos determinarse su borrado directo. Algunos de estos artículos tienen deficiencias, como la falta de referencias. En estos casos pido por favor que se reemplace la plantilla por la de . Muchas gracias. Mapep (discusión) 02:17 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Solicito intervención de un bibliotecario respecto de la plantilla de SRA
Discusión:Alexiada

message: La traducción de Emilio Díez Rolando al castellano, galardonada con el Premio Nacional de Traducción en 1989 y reeditada en 2020, lleva tilde en el título.--Leptictidium (discusión) 10:33 9 ene 2023 (UTC)
thread_title:  ¿"Alexiada" o "Alexíada"?
Discusión:Utrecht

message: En cual idioma es Utreque? En Neerlandés no es. Salix2 (discusión) 17:44 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Utreque 
Discusión:Polo Baquerizo

message: Hola, a quien esté editando este artículo.
Me fijé en que mencionan a Polo Baquerizo como un ex-político ecuatoriano, mientras él es actualmente concejal de Guayaquil http://www.eluniverso.com/noticias/2014/05/14/nota/2959176/hoy-ellos-responden-futuro-guayaquil-urbano-rural, compaginando su trabajo como tal con el de presentador del popular espacio de concurso sabatino Haga Negocio Conmigo. http://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador/cinco-de-15-concejales-de.html
Sólo te lo hacía conocer por si acaso. 
--Edjoerv (Got something to say?) 20:29 26 may 2014 (UTC)
thread_title: Corrección de contenido

message: Se elimina la plantilla  por el abandono de la página. Su última modificación fue hace más de 5 meses a la fecha actual. -- Edjoerv (Got something to say?) 20:48 26 may 2014 (UTC)
thread_title: Eliminación de la plantilla 'En Obras'
Discusión:Metamorfosis: en vivo

message: * http://www.cronica.com.ar/diario/2013/10/10/57172-la-musica-jamas-tendra-crisis.html
Elvisor (discusión) 20:04 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sendero de la costa de Gales

message: * http://www.nationaltrail.co.uk/article.asp?PageId=3&ArticleId=606
Elvisor (discusión) 22:46 22 nov 2015 (UTC)
replies: text: Rauletemunoz 20:36 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ramphastos toco

message: En el link https://es.wikipedia.org/wiki/Ramphastos_toco; no figura la selva atlántica (Llamado también bosque atlantico del alto Paraná) como habitat; siendo que la especie es un emblema de los Parques Nacionales Iguazú en Argentina y Brasil. Además en el articulo de la región del cerrado (https://es.wikipedia.org/wiki/Ecorregi%C3%B3n_del_Cerrado), que si figura en el habitat, incluyen la provincia de Misiones en lo escrito, pero no así en el mapa. Tampoco figuran las provincias de Misiones, Chaco y Corrientes en el mapa adjunto al artículo del Ramphastos toco. 
Soy observadora de aves, y conozco la distribución en Argentina del R. Toco;  lastimosamente no puedo asegurarles que en Brasil se distribuya en toda la selva atlantica, pero si en los estados de Paraná y Sta Catarina, que no figuran en sus mapas antes nombrados.
Referencias: Guía de Aves de Argentina y Uruguay - Edición Total. Tito Narosky y Darío Yzurieta. Ed. Vazquez Mazzini. En relación a Argentina; En cuanto a Brasil, por avistajes particulares.
ISBN
978-987-9132-27- - --Cecisk (discusión) 14:12 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Un Tucán de esta especie fue incluído en una película de 20th Century Fox y Blue SKY llamada Rafael como amigo de Blu y Perla que son Guacamayos de Spix brasileros pero el error que emitieron fue de que en la selva de Río de Janeiro no hay tucanes solamente en las ciudades vecinas al lado oeste de Río de Janeiro o talvez Rafael y su esposa Eva emigraron a la Selva de Río de Janeiro a ver el carnaval André Sebastián Farfán Calderón (discusión) 22:50 11 mar 2022 (UTC)
thread_title:  En la cultura popular
Discusión:Asociación Civil Racing Club

message: * http://diariochaco.com/noticia/133935/Velez-Sarsfield-vencio-a-Racing-de-Trelew-por-2-0-y-avanzo-a-los-16avos-de-final.html
Elvisor (discusión) 03:22 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Ciudad de la Costa

message: En desacuerdo con esta fusión, Ciudad de la Costa y el municipio de Ciudad de la Costa corresponden a diferentes conceptos, si bien sus territorios coinciden en parte, Ciudad de la Costa, fue creada por ley 16.610 [], se extiende desde el arroyo Carrasco hasta el arroyo Pando, de acuerdo a esta ley. El municipio en cambio fue creado por ley 18.653 [], el mismo no incluye todo el territorio de lo que es Ciudad de la Costa, y además dicho territorio responde a la forma en que se ha dividido al departamento de Canelones en el tercer nivel de gobierno.--CITY MVD (discusión) 04:45 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Posible fusion 
Discusión:Aclimatización

message: A pesar de que se pretende en este artículo que aclimatización es diferente a aclimatación, creo que es una traducción defectuosa: «aclimatización» o «aclimatizar» no existen en español. La diferencia entre adaptación a cambios ambientales en la naturaleza o en un laboratorio no tiene ningún sentido lógico, una adaptación a un cambio ambiental es una adaptación a un cambio ambiental, estén las condiciones controladas o no. El conteniodo de este artículo debería fusionarse con el de Aclimatación y corregir la forma incorrecta del término. --PePeEfe (discusión) 06:41 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión por término incorrecto