Discusión:Idioma chino

message: ¿Cómo y quién aprueba la manera de escribirlo en español?
Los acentos, la pronunciación, que letras utilizar para los sonidos, k, c, sh, etc.
Me gustaría ver un apartado que se refiera a este tema.
--Gcsantiago 00:32 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: Si te refieres a la romanización, esto es, transcribirlo en caracteres latinos, se usa el sistema pinyin.  Dark512 (✉ Escríbeme) 18:16 2 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Cómo se traduce a escritura en español? 

message: ¡Creo que el articuolo podria extenderse muchisimo mas con solo agregar informacion sobre los dialectos, como por ejemplo las diferencias fonologicas que existen entre ellos—Molinosdeviento (discusión) 23:27 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: Es cierto, pero aparte de que Hong kong solo es de china desde 1997, lo que puede llevar a confusión, y Macao fue creada en 1999, las dos son regiones administrativas especiales de China (las únicas dos), con una cierta autonomía en el gobierno interior y de hecho el inglés también es allí idioma oficial. De todas formas, también pienso que sobra. Saludos --> 21:36 15 abr 2008 (CET)
replies: text: El artículo es confuso, porque dice que el idioma chino comprende una de las ramas de la familia sinotibetana, pero se está confundiendo deliberadamente idioma chino (una lengua o grupo de dialectos cercanos, con las lenguas siníticas que efectivamente si son una rama, pero el chino beifang (mandarín y relacionados) NO es por sí mismo la otra rama de las lenguas sinotibetanas. Creo que debe arreglarse eso sin tardar, Davius (discusión) 18:18 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Dialectos 

message: En el resumen del articulo esta practicamente calcado lo que dice en la secciones de Diversidad fonética y Distribución de los dialectos, deberia alguien borrar ese contenido de uno de los dos lados, gracias. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 17:12 22 nov 2011 (UTC)
thread_title:  redundancia/repetición 

message: ¿Alguien está vigilando este artículo? Solo he leído parte de la sección de escritura. He corregido varias cosas pero está tan mal redactado que ni siquiera es posible darle coherencia. Estaría bien que si alguien lo está vigilando y le interesa el tema y tiene en el navegador un corrector ortográfico (lo digo entre otras cosas porque estaría bien no encontrarse confusiones entre s, c y z, que puede que en algunos sitios se pronuncien igual pero no son la misma letra), le pegara un buen repaso o por lo menos estaría bien saber si han traducido de alguna wikipedia para intentar corregir los innumerables sinsentidos que he visto. —W S * 09:59 22 feb 2012 (UTC)
replies: text: Bueno veo que quedan residuos de cierto wikipedista, que hizo algunos destrozos lingüísticos al artículo vamos a ver si lo arreglamos, Davius (discusión) 16:22 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Alguien está vigilando este artículo? 

message: Hola compañeros wikipedistas, considero que este artículo necesita depurarse urgentemente, los puntos siguientes son para mí los más importantes:
# Es necesario pasar toda la información que trate sobre la familia de lenguas chinas en general al artículo que lleva por título "Lenguas siníticas" que ya esta creado;
# Este artículo debe tratar sólo del mandarín estándar, pues, al parecer, gran parte del cuerpo del artículo trata sobre ello según la introducción del mismo o en dado caso mover la información al artículo "Mandarín estándar" que también ya existe.
# Revisar con cuidado la clasificación de las distintas lenguas chinas, pues hay varias clasificaciones que no corresponden, o por lo menos, no es el nombre empleado para dicha familia.
Espero que podamos trabajar juntos en ordenar este artículo y que tenga una buena presentación. Gracias.--ArnaldusMx (discusión) 10:01 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Limpiar la casa 

message: En una parte del artículo se lee:
"El chino posee además un verbo copulativo shi (是) “ser” , que no cambia de forma con el tiempo verbal, la persona o el número. Esto último constituye una importante ventaja frente a otras lenguas en su aprendizaje, ya que uno puede formular muchas expresiones siempre que conozca cierto número de palabras y maneje algunas reglas gramaticales que son realmente muy simples"
No es que lo que dice esté objetivamente mal, es sólo que la redacción y el contenido me parece un subjetivo y más parecido a una opinión que a otra cosa. Es decir, no sólo este verbo copulativo no se conjuga sino que absolutamente ningún verbo presenta variación morfológica o de concordancia (por lo que lo dicho es redundante y/o se presta a confusión, pareciendo que es solamente el verbo 是 el que no cambia). Y lo que sigue a continuación es inadecuado para un texto académico: ¿porqué una ventaja? ¿Y si a alguien le resulta más fácil aprender lenguas donde sí se conjuga y por lo tanto es más claro que sintagma funciona como sujeto? ¿Y quién dice que las reglas gramaticales son muy simples? 
Ojo, no lo digo con animo de pelear. Yo soy profesor de chino, graduado en China de la 北京外國語大學, y personalmente sí pienso que es un idioma muy simple (incluso primitivo) y estoy de acuerdo con la opinión arriba expresada, pero no por eso deja de ser opinión. Me parece que habría que borrarlo o cambiar la redaccion.
--Marcos Xiaolang (discusión) 05:12 16 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Contenido ambiguo y/o opinión. 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Idioma chino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090426051531/http://www.china-language.gov.cn/63/2008_3_10/1_63_3387_0_1205124588468.html a http://www.china-language.gov.cn/63/2008_3_10/1_63_3387_0_1205124588468.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080509100102/http://www.nomna.org/DVSKTT/dvsktt.php a http://www.nomna.org/DVSKTT/dvsktt.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:05 24 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Idioma chino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121004195213/http://www.kinkido.net/home.html a http://www.kinkido.net/home.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:47 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Idioma chino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110911230434/http://homepage1.nifty.com/o-mino/page197.html a http://homepage1.nifty.com/o-mino/page197.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:56 16 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Idioma chino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120524102943/http://news.163.com/05/0206/05/1BSSHT2H0001124T.html a http://news.163.com/05/0206/05/1BSSHT2H0001124T.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:21 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Este artículo parece muy confuso: ¿cubre el chino estándar, es decir, el mandarín, o todos los idiomas siníticos? Primero dice uno, luego el otro. Kwamikagami (discusión) 20:21 25 feb 2022 (UTC)
replies: text: Lo que está claro es que tanto el mandarín en general como el mandarín estándar ya tienen sus propios artículos. Entiendo que este artículo se podría centrar en el concepto tradicional, y posiblemente obsoleto, del chino como lengua fundamentalmente escrita, y antiguamente menos ligada a cada una de las lenguas siníticas habladas. Actualmente el chino escrito ya es o mandarín u otra lengua concreta. Desde luego lo que corresponde solo al mandarín no debe ir en este artículo. --Jotamar (discusión) 23:11 25 feb 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál es el tema de este artículo?