lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Administración pública de España

message: He eliminado la introducción que, literalmente, decía:
La Administración Pública de España es el aparato de servicios que posibilita la actuación de la totalidad de las instituciones del Estado español, es la titular de las potestades públicas, con personalidad jurídica propia.
En primer lugar, la versión anterior estaba referenciada genéricamente, por lo que voy a proceder a hacer una nota al pie para despejar dudas.
En segundo lugar, la alternativa que he eliminado tiene varios errores. No es un mero aparato de servicios, por cuanto que la Administración no sólo realiza actividades prestacionales. 
Tampoco se puede decir que sea la titular de las potestades públicas, dado que hay multitud que no están atribuidas a la Administración, e incluso algunas que se atribuyen a los particulares. (Al respecto, en el Rebollo hay una reflexión muy interesante sobre la patria potestad).
Finalmente, no se puede decir que tenga personalidad jurídica propia, cuando es precisamente al contrario. Personalidad tienen cada una de las administraciones territoriales, instrumentales y corporativas incluidas en el concepto de "Administración Pública", pero no ésta en su conjunto. Gaeddal  17:31 30 may 2011 (UTC)
thread_title:  Restauro intro 

message: * http://www.060.es 
Elvisor (discusión) 05:02 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El mundo como voluntad y representación

message: Las secciones de bibliografía y referencias están redactadas conforme a un criterio dudoso, pues no se refieren al libro (El Mundo...) sino a Schopenhauer en general. Para eso ya está el artículo Schopenhauer. En algún rato compararé lo de aquí con lo de allí y eliminaré en consecuencia lo que sobra aquí. En cambio faltan datos sobre más traducciones... --Fernando H (discusión) 10:46 24 may 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo.--Sürrell (discusión) 10:50 8 ago 2008 (UTC)

message: Schopenhauer en el volumen II habla sobre la muerte, y este despliege magistral que hace de dicho tema debe ser incluido... espero ser yo quien lo incluya, pero es bienvenido quien lo haga.--Adolethen2 (discusión) 05:21 27 dic 2008 (UTC)
replies: text: Sí, pero que no se haga desproporcionadamente. Puede parecer que el autor no habló de otra cosa en el libro, y eso es incierto. --Sürrell (discusión) 13:11 27 dic 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo con Sürrell. Propiamente, en el artículo no se habla del tomo II (ni tampoco del apéndice con la crítica de Kant). Es probable que en un futuro no demasiado lejano eso se cambie. En el tomo II también está la famosa «Metafísica del amor sexual», que explicada en detalle podría también ser muy desproporcionada; hay un cap. sobre la Historia que a menudo se cita como uno de los principales textos contra Hegel, etcétera. Insertar todo esto, considerando que el Tomo I apenas está desarrollado, no me parece la mejor idea, pero un breve párrafo provisional sobre el cap. de la muerte se puede incorporar. (Por cierto, hay un cap. sobre lo mismo en el tomo II de Parerga.) Saludos, --Fernando H (discusión) 13:33 27 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Una sección muy importante: La Muerte 

message: * http://cuiaspinosa.neuf.fr/rosset_schopenhauer.pdf  
* http://www.schopenhauer-web.org/MVR.pdf  
Elvisor (discusión) 20:06 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://cuiaspinosa.neuf.fr/rosset_schopenhauer.pdf
* http://cuiaspinosa.neuf.fr/rosset_schopenhauer.pdf
* http://www.schopenhauer-web.org/MVR.pdf
Elvisor (discusión) 19:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coalición Multinacional de Irak

message: He marcado fusionar con Coalición de la voluntad, ya que ambos artículos hablan de lo mismo. Por otra parte, se da el término "coalition of de willing" como nombre oficial de la coalición militar, cuando esto es completamente falso, ya que el nombre oficial es "Multi-National Force - Iraq".--Darz Mol (enviar un mensaje) 16:06 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar con [[Coalición de la voluntad]] 
Discusión:Espacio Urbano Pionero

message: Frases como "los gerentes de D&S sorprenden a los puntarenenses" son meras especulaciones sin fundamentos que hacen pensar que este texto es mas un panfleto que un articulo enciclopédico. Comstock (discusión) 19:00 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  Articulo poco enciclopedico 

message: * http://www.saitec.cl/wps/portal/saitec/!ut/p/c0/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hgN8NAp2AXYwN_Cy8XAyM_lxA_x1BHg5BgE_2CbEdFALYv2m4!/?WCM_PORTLET=PC_7_SF1QBSD30O8JD02NDTNAUA0T23_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/centros/centros/Home/Nuestros+Centros+Comerciales/Espacio+Urbano/Espacio+Urbano+Pionero/
Elvisor (discusión) 15:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Acerinox

message: Hace unos años tuvo un escape radioactivo que detectaron las autoridades escandinavas. Estaría bien incorporar información sobre la controversia ambiental, que no es poca.--Feministo (discusión) 19:21 24 may 2008 (UTC)
thread_title: Nube radiactiva
Discusión:Gabriel Tortella

message: Gabriel Tortella no es un historiador marxista. Quien diga esto no ha leido ninguna de sus obras o no sabe lo que es el marxismo.
:"universalista marxista", como le gusta autodefinirse...Tortella se ha proclamado "marxista liberal"...su visión histórica [la de Marx] sigue teniendo considerable validez para los dos últimos siglos, es lo que puedes leer en los enlaces externos. Su cercanía a la metodología marxista o materialismo histórico no implica identidad política. No deberías hacer juicios tan categóricos. Te aconsejo que te informes más antes. Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:31 24 may 2008 (UTC)
replies: text: . Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 22:12 8 nov 2010 (UTC)
Discusión:Super Trouper (canción)

message: No creo que sea bueno fusionarlos, ya que una página habla de la canción y la otra del álbum--WABBAW 19:39 24 may 2008 (UTC)

message: * http://www.abbasite.com/music/single.php?id=224
* http://www.abbasite.com/music/songofalbum.php?id=142&album=24
Elvisor (discusión) 10:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Afrocolombiano/Archivo1

message: --190.66.119.115 (discusión) 14:32 14 feb 2012 (UTC)

message: El articulo está firmado al final y parece la copia textual de un articulo periodisitico --Ezarate (discusión) 00:12 30 jun 2008 (UTC)
replies: text: Sucedió que el artículo fue sustituído por una investigación original, ya lo he revertido. Saludos. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 00:13 30 jun 2008 (UTC)
thread_title: Dudas sobre la legitimidad del articulo

message: * http://www.archivogeneral.gov.co/version2/htm/abolicion.htm 
Elvisor (discusión) 21:36 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tarcisio Merati

message: Esta pàgina esta redactada en italiano,habrìa que cambiare esto  puerco araña 00:16 25 may 2008 (UTC)
Discusión:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

message: Para las proximas ediciones. No copies el contenido de otra web (unjbg.edu.pe) para rellenar este articulo. Sirvete de tu ingenio para editar este articulo. De seguro eres estudiante de esta universidad, y por amor a ella, no cometas plagio. Esta ha sido la razon por la cual ya sido inhabilitada mas de 7 veces. Si quieres hacer una version comica de este u otro articulo has uso del inciclopedia. Gracias
--Ciberjovial (discusión) 03:35 25 may 2008 (UTC)
Discusión:Provincia de Estocolmo

message: Sugiero que se revise cuidadosamente ésta y otras secciones sobre la organización territorial sueca en español. La nomenclatura de «provincia» la hace confusa, pues se utiliza equivalente a «condado» o «comarca» aquí.  En sueco se llaman "län" y la mayoría de los idiomas lo traducen como «condado»  (p.ej., «county» en inglés y «comptat» en catalán). El término provincia o «provincia histórica» se puede reservar para los llamados «landskap» en sueco, que no tienen valor administrativo pero sí significado histórico (como las antiguas provincias en Francia). Por ejemplo: La provincia histórica de Södermanland/Sörmland cubría parte de lo que es ahora el condado/provincia de Estocolmo (Stockholms län) así como el condado/provincia moderno de Södermanland (Södermanlands län). La provincia histórica de Uppland cubría el condado/provincia de Uppsala (Uppsala län) y parte del condado/provincia de Estocolmo. Tal vez se puede utilizar el término «comarca» para estas provincias historicas, pero entonces deja de ser un sinónimo de «condado» o «provincia».Nordisk varg (discusión) 06:08 25 may 2008 (UTC)
thread_title:  Provincias, condados y comarcas?
Discusión:Comarca Lagunera

message: *pregunta como una area metropolitana puede tener una poblacion de mas de 300,000 habitantes en zona rural. es una contradiccion. -AMAPO (discusión) 07:04 25 may 2008 (UTC)
thread_title: poblacion

message: Hago el aporte de nuevo material Ilustrativo del tema que se habla en el Articulo, y llegan otros usuarios a desacreditarme y eliminan mi aporte sin justificacion alguna.
Usuario Fixertool, favor de dejar de hacerlo, ya que sino de lo contrario seras reportado.
 Catd 98 (discusión) 06:54 13 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminar infirmacion 
Discusión:Comunidades imaginadas

message: ¿Imaginada o imaginaria? Si tomamos la traducción de imagined del inglés pude ser "imaginada" pero para un hispanohablante suena mejor "imaginaria", por ello, translado el artículo. --Chabi (discusión) 11:56 25 may 2008 (UTC)

message: La crítica de Smith es  The etnhics origins nations, no es que existían "naciones" en la edad moderna, sino que existen ya etnias con una fuerte identidad - que es la base de la nación - . Smith como Hastings, coinciden con Anderson en que las "naciones"  tienen el componente básico en ser imaginadas . Introduciré referencias y cambios. --2.142.114.236 (discusión) 16:18 17 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre Antony Smith 
Discusión:Xeronina

message: Sugiero revisar los escritos propios antes de registrarlos, para evitar errores de redacción que hacen desagradable la lectura. Me refiero aquí a: "...ha comprobado que el efecto sobre la salud del zumo de noni, no está científicamente probado"; mejor sería: "...no ha confirmado el efecto sobre la salud del zumo de noni".
Quiero realizar una crítica respecto a como esta página llegó a ser marcada para eliminación:
1) Leyendo el artículo acerca del noni aparece un enlace a "xeronina", que invita a comenzar la escritura de ese artículo.
2) Para evitar la creación de un historial muy largo en la creación de este artículo, efectue la traducción fuera de wikipedia y coloque el artículo listo con un simple cut and paste. Recién en este momento me enteré de que la página había sido creada y borrada con anterioridad.
3) Inmediatamente tras la creación fue marcado para eliminación
En mi opinión, si el artículo es irrelevante por si mismo, no deberían existir enlaces abiertos que permitan crearlo. Si un artículo es eliminado por otra razón, ésta debería aparecer en alguna parte para evitar que se cometa el mismo error nuevamente.
Respecto a la relevancia del tema "Xeronina": La presencia de este artículo otorga referencias que permiten formarse una opinión acerca de la existencia de dicha sustancia.
   
--Adelpine (discusión) 17:30 25 may 2008 (UTC)
Portal discusión:Comunidad/Tablón de la comunidad

message: La lista de Wikiproyectos que buscan colaboradores hay que aligerarla. Emijrp (discusión) 18:31 25 may 2008 (UTC)
replies: text: Justo me había dado cuenta hoy, y empecé a revisar un poco. Aunque esto se debería plantear en Portal Discusión:Comunidad, acá no creo que nadie se entere de tu comentario Thialfi (discusión) 18:42 25 may 2008 (UTC)
replies: text: ¿Por qué no se crea una plantilla como la de Sabías que? que va rotando cada vez que abres la portada. ×α£đ ¡Reviérteme! 18:51 25 may 2008 (UTC)
replies: text: Yo me encargué hace tiempo de aligerarla, estoy de acuerdo en que está ridícula, lo haré en un momento. ---  3   3   3 ---   18:54 25 may 2008 (UTC)

message: Dentro de esta sección propongo quitar a los wikiproyectos país y ciudad de la semana, ya que se encuentran inactivos. Saludos. Juan25 (discusión) 15:29 31 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Última hora
Discusión:Monasterio de Cañas

message: {{PR|Catedrales}}

message: Hola. Propongo mover el nombre Abadía de Cañas > Monasterio de Cañas. Es la denominación más habitual y conocida. Por lo demás, buen trabajo, Bigsus --Zarateman (discusión) 19:13 25 may 2008 (UTC)
replies: text: Hecho y gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 19:24 25 may 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No se si en vez de utilizar la ficha de Bien de Interés Cultural, sería más completo utilizar la ficha de Templo como se usa en otros monasterios españoles como son Leyre, Monserrat, Valvanera, etc. Ya que además de dar la información de Bien de Interés Cultural aportan información del propio edificio, información religiosa, arquitectónica o histórica. Además existiendo patrones de otros monasterios importantes sería de fácil corrección. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zarrio93 ( • contribs • bloq). 15:46 20 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Ficha de templo o de Bien de interés Cultural
Discusión:William Colgate

message: En el conocido libro de pedagagía titulado Summerhill, el autor dice que la actual sociedad cree que Colgate es solo una conocida marca de pasta de dientes; se refiere a que nadie sabe quien era el fundador de la citada marca?, o significa algo más?,,,,--87.220.159.239 (discusión) 22:07 26 sep 2010 (UTC)
thread_title:  colgate- summerhill 

message: Buscaba la certeza de que Colgate quiere significar: Col-osenses, Gá-latas y Te-salonisenses Joarsolo (discusión) 11:54 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Acrónimo?
Discusión:Napoleón José Carlos Bonaparte

message: Hola.
Soy nuevo en esto y no sé si es posible cambiar el nombre del artículo. Simplemente me gustaría que en lugar de ser Napoleón Joseph Charles Paul Bonaparte, simplemente fuera Napoleón José Carlos Bonaparte. Si alguien pudiera hacerlo, o explicarme cómo poder hacerlo, estaría muy agradecido.--Carlos Arroyo Puertas (discusión) 21:31 25 may 2008 (UTC)
replies: text: El nombre completo en castellano sería «Napoleón José Carlos Pablo Bonaparte», denominación a la que he intentado trasladar el artículo, pero al haber sido editada más de una vez resulta imposible a no ser que lo haga un bibliotecario. Ahora, al menos, aparece el nombre francés correcto y completo. Un saludo. Ketamino (Dime) 05:54 9 ene 2009 (UTC)

message: Fue un gran político Rodiney sabillon (discusión) 19:49 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Napoleón Bonaparte
Discusión:Colo Colo/Candidatura a destacado 1

message: ;Propuesto por: Pablo   02:44 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
# Superzerocool (el buzón de msg) 04:54 4 nov 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Me parece un muy buen artículo, bien redactado, con fuentes y enlaces adecuados dentro y fuera de wikipedia a pesar de varios enlaces rojos que hay. Se ha hecho un buen trabajo. --Nueva era 03:17 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  [[Colo-Colo]]
Categoría discusión:Artículos

message: ¿Cuál es la diferencia entre Clasificación Unesco y Clasificación general de Wikipedia?--Cristhian U. (discusión) 01:02 26 may 2008 (UTC)
replies: text: Pues, ya no hay diferencia. Todos los temas en una sola gran categoría: artículos; para simplificar la navegación al usuario. Saludos. -Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:55 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Dudo mucho, dado que la clasificación de Wikipedia se va haciendo de manera improvisada y no sigue a la clasificación UNESCO. También dudo que actuar con prisas y sin mayor análisis simplifique el uso de la enciclopedia. Podría agregar que una categoría no es un «artículo», y que tal vez hubiera sido preferible mantener «clasificación general de Wikipedia». Saludos, Tano ¿comentarios? 03:41 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Diferencia 

message: ¿Porqué no la eliminan y hacen que las categorías de ciencias entren en esta categoría directamente?--Cristhian U. (discusión) 13:34 5 oct 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, es mas fácil para encontrar las categorías. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:43 6 oct 2008 (UTC)
replies: text:  no corresponde: Sociedad y Humanidades deben ser categorías independientes de Ciencia, a pesar que subcategorías de ellas eventualmente se entrecrucen. Farisori [mensajes] 01:49 6 oct 2008 (UTC)

text: Ya lo habías llevado al café (revisión de 13:44 5 oct 2008). HUB (discusión) 23:04 6 oct 2008 (UTC)
thread_title:  [[:Categoría:Ciencia]]
Discusión:Adaptacionismo

message: Este artículo no habla del adaptacionismo sino de lo que no es. Está muy incompleto y según parece es consecuencia de haber sido copiado de un artículo en inglés igualmente incompleto. --Polinizador (discusión) 01:36 11 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es el adaptacionismo?
Discusión:Aeropuerto Juan Casiano

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 15:02 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fundación Oroibérico

message: Sergio,
Soy el Webmaster de la Web oficial de Fundación Oroibérico y además el Responsable de Comunicaciones del la Fundación (ver detalles en: http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=contactos). Yo personalmente he escrito tods los textos de la Web. Si eso ayuda para conseguir el permiso puedo hacer alguna de estas cosas, 
1) Escribirles desde fundacionoroiberico@gmail.com que es la dirección e-mail  que usamos para temas oficiales de la Fundación 
2 )Poner una noticia pública en la web Fundación anunciando nuestra salida en Wikipedia. 
3) Que el Presidente de la Fundación mande  un e-mail desde su correo electrónico. Podría ser un pdf firmado mandado por fax si lo prefieren.
4) Cambiar el texto para que no sea idéntico
Espero sus instrucciones. Saludos. Manuel Matas
::He recibido el correo, y la autorización por parte de la fundación ha sido reproducida aquí: Wikipedia:Autorizaciones/FundacionOroIberico.org.  Ya queda aclarado que no se trata de un copyvio.  Gracias, Manuel.  Saludos --Sergio (Discusión) 03:59 28 may 2008 (UTC)
thread_title: {{ #ifeq:  | plagio | Violación | Posible violación }}  de derechos de autor {{ #if: Fundación Oroibérico | en [[Fundación Oroibérico]] |  }}

message: * http://www.fundacionoroiberico.org/link/link.asp?link=http://www.uv.es/botanica
* http://www.fundacionoroiberico.org/link/link.asp?link=http://www.fundacionoroiberico.org/inf/otros/Fundacion/Estatutos_Fundacion_Oroiberico.pdf
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Memoria-Socio-economicos
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Memoria-Socio-economicos
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Memoria-Objetivos-medioambiente
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Memoria-Objetivos-culturales
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-Ecologico&id=351
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-taxonomico&id=355
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-siliceo&id=357
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-Etnobotanico&id=359
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-Biogeografico
* http://www.fundacionoroiberico.org/index.asp?p=Flora-J-Calizo&id=358
* http://portal.aragob.es/servlet/page?_pageid=5207&_dad=portal30&_schema=PORTAL30
Elvisor (discusión) 10:02 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dario Argento

message: La verdad el artículo es admirable, hice pequeñas correcciones que puedes verlo en el historial, francamente no percibo detalles a considerar, cumple con los criterios: buena estructura, referencias activas, información detallada; así que lo apruebo.--Dimartz  Baúl 01:51 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:De Saloon

message: * http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=26924
* http://www.cronica.cl/edicion_cronica/seccion/articulo.php?id=25161&dia=1143691200
Elvisor (discusión) 13:22 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:ATX

message: REQUEST FOR EDIT.  Sorry but I only know ENGLISH.  I fixed the "File:ATX PS signals.svg" common drawing that is shared between multiple wiki servers to match the newer documents from Intel.  Please make sure the TEXT in this article matches the drawing.  See the "photo" wiki page for a list of fixes.  My user page is located on English-Wikipedia.  Sbmeirow (discusión) 23:05 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Request for Edit 
Discusión:Benedetto Dei

message: Parace ser una traducción mejorable de un artículo en otro idioma. --ESPILAS (discusión) 09:58 26 may 2008 (UTC)

message: * http://www.millersville.edu/~columbus/data/nts/HERRMANN.NTS
* http://www.uni-saarland.de/mediadb/Fakultaeten/fak3/bbi/neuerwerb/2006/hi_2006_07-12.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.storia.unifi.it/SDF/dizionario/Dei.htm
Elvisor (discusión) 03:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Etnies

message: Creo que una forma de mantener la  publicidad alejada de wikipedia es que no se permita decir quién está patrocinado por una empresa, lo que no deja de ser una forma de publicitarse. Además, veo muchos enlaces externos que no cumplen WP:EE, ya que el enlace de la página oficial ya está en la infobox. --3republica (discusión) 10:03 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad y no publicidad 
Discusión:Ricardo García Damborenea

message: La relevancia del personaje con 693 entradas en Google está acreditada suficientemente habiendo ampliado el artículo y añadido algunas referencias. Ultrasiete (discusión) 11:23 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: La siguiente cita "La obra, titulada Uso de razón y dividida en tres partes, examina con rigor, sencillez y profusión de citas,..." no se basa en ninguna referencia. ¿Hay alguien legitimado que haya considerado con esos adjetivos esa obra?
:Un saludo. Los comentarios en las discusiones deben firmarse al final de los mismos. Para ello basta con hacer clik en el botón del lapicero o bien escribir cuatro virgulillas, tal y como se indica arriba.--Javiergeografo (discusión) 17:55 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Obra literaria? 
Discusión:Vetusta Morla

message: Falta también mejorar ésto:
tiene enlaces externos y creo que eso debería ir en la sección del mismo nombre. Puestos, te recomiendo que visites cómo wikificar artículos. Un saludo. eHelper (discusión) 23:45 1 sep 2009 (UTC)
thread_title: Wikificado pendiente

message: * http://playportablegames.co.cc/showthread.php?112-Vetusta-Morla-expondr%E1-su-nuevo-disco-en-la-web-antes-de-publicarlo
Elvisor (discusión) 00:35 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El aviador

message: En el artículo dice: "mientras que Dietrich lo vende a un médico." acabo de ver la película y no hay indicios de que Dietrich lo haya vendido, pues al parecer Dietrich era su amigo más cercano en toda la película. Si alguien puede corroborar lo que digo para poder corregirlo. --Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @  04:06 25 feb 2016 (UTC)