Discusión:Antártida

message: Me he dado cuenta de un error: en la ficha del artìculo, en la lista que enumera "paìses" (cuya informaciòn es "Islas entre la convergencia antártica y el paralelo 60° Sur") la bandera situada a la izquierda de donde dice islas Georgias del sur y Sandwich del sur, figura la bandera de Australia...--190.175.92.242 (discusión) 02:14 2 jul 2013 (UTC)
thread_title: Banderas de países

message: Hola.  Me pregunto por qué esa manía de poner en mayúsculas los adjetivos "antártico" y "antártica" (no me refiero a la versión chilena del sustantivo).  El artículo supuestamente está en español y no en inglés. WMC
el artículo alterna entre antártida y antártica como si tal cosa. Rumpelstiltskin 00:27 29 mar, 2004 (CEST)
Antártica, sólo se usa como adjetivo, ¿no? Es decir, es correcto Región Antártica pero no la Antártica. ¿Me equivoco? ManuelGR 00:32 29 mar, 2004 (CEST)
Y también la península Antártica. Lourdes Cardenal 00:40 29 mar, 2004 (CEST)
:No, no te equivocas; salvo que se hable de la región chilena, que sí se llama Antártica chilena (y no Antártida). (Lou, que te has colado, jeta!) Willy 00:43 29 mar, 2004 (CEST)
Te chinchas Willy, jui jui... Me lo he leído y yo creo que emplea bien las dos palabras. Lourdes Cardenal 00:45 29 mar, 2004 (CEST)
Es lo de "El origen del nombre antártica" lo que me trastocó en principio. Rumpelstiltskin 01:18 29 mar, 2004 (CEST)
::: Ahora un usuario cambió todas las Antártida por Antártica. ¿Cuál fue el acuerdo al que se llegó? --Zuirdj 02:20 9 nov, 2004 (CET)
El nombre más correcto es Antártica (el contrario al Ártico), aunque Antártida también es válido... además en todas las otras lenguas se usa derivados de Antartica (como en inglés Antarctica)... creo que el artículo debiera llamarse Antártica --B1mbo KRATK 03:50 17 jun, 2005 (CEST)
Hola, el DRAE dice:
:1 antártico, ca.
	(Del lat. antarctĭcus, y este del gr. ἀνταρκτικός, opuesto al ártico).
	1. adj. Astr. y Geogr. Perteneciente, cercano o relativo al Polo Antártico. Tierras antárticas.
	2. adj. meridional.
:□ V. Polo Antártico
:2 antártico, ca.
	
	1. adj. Natural de Antártica. U. t. c. s.
	2. adj. Perteneciente o relativo a esta provincia de Chile.
Por el contrario, "antártida" no figura. Sólo porque el DRAE en línea no muerde, que "antártiCa" suena fatal :) Saludos, --Tano 04:23 17 jun, 2005 (CEST)
Bueno, pero el continente se llama Antártida, salvo quizás en Chile... --angus (msjs) 04:28 17 jun, 2005 (CEST)
::Curioso que según la RAE la Antártica sea chilena :). Imagino que los hermanos argentinos ya habrán enviado cartas de reclamo:). En fin... En todo caso y si sirve a estas alturas, yo voto por Antártica. De hecho, creo que suena mil veces mejor que Antártida (que (a mi gusto) suena como de alguien que no se atreve a cargar la voz).--Mtad  (Disc) 03:00, 8 noviembre 2005 (CET)
::: Antartida me suena a una película, no a un continente. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 03:35 8 nov 2005 (CET)
replies: text: El DRAE no dice que la Antártida sea chilena, leé mejor; en todo caso sólo admite que en Chile hay una provincia llamada Antártica, pero eso ya lo sabíamos. Con respecto a cómo suena, por supuesto que lo que escuchaste toda tu vida te va a sonar mejor. En Wikipedia tratamos de poner en los títulos lo que le suena mejor a la mayoría de hispanohablantes; generalmente se quedan afuera los españoles, a veces los argentinos, y en este caso les tocó a los chilenos. --angus (msjs) 04:41 8 nov 2005 (CET)
replies: text: De hecho, gran parte de mi vida pensaba que era "Antártida", y mucho después supe que había personas que hablaban de Antártica, nombre que me gustó más. En todo caso, en Chile le decimos de las dos formas. Saludos Mtad  (Disc) 13:09 8 nov 2005 (CET)
thread_title: ..

message: EL DRAE no incluye ningún topónimo. Es decir, "África", "América", "España", ... no tienen entrada, mas sí "africano", "americano", "español", etcétera. --Huhsunqu <SUP>[¿Qué?]</SUP> 01:06 12 ago, 2005 (CEST)
:Por si esto le sirve; en Lima, en el Instituto de Estudios Históricos Marítimos del Perú cuando se refieren al continente se le dice Antartida, pero cuando se refieren a algo relacionando a la Antartida como por ejemplo el tratado sle dicen "Tratado Antartico". Un abrazo. --Ari  (discusión)  05:03 8 nov 2005 (CET)
thread_title:  Topónimos en DRAE 

message: La información es, al menos parcialmente, incorrecta:
* El primer nacido en la Antártida fue Emilio Marcos Palma, en la base argentina Esperanza, el 7 de enero de 1978. El hecho está ampliamente documentado (hasta en el Libro Guinness de Récords).
* Desde ese año y hasta la actualidad, la base Esperanza (más específicamente, el conjunto de casas para familias denominado Sargento Cabral), ha tenido una población de entre ocho y diez familias. Hasta fines de 2002 (no tengo datos más recientes a mano), 8 niños habían nacido allí. 
* La base Esperanza cuenta con una escuela, atendida por un matrimonio de maestros, para proporcionar instrucción a los niños de las familias de la base. La escuela fue establecida en 1978, y transferida en 1997 al Ministerio de Educación de la Provincia de Tierra del Fuego; se denomina actualmente "Escuela No. 38 «Presidente Julio A. Roca»".
Cinabrium -- mensajes 08:17, 9 noviembre 2005 (CET)
:Además de corregir ese detalle, me parece que eso se tendría que fusionar con la sección Población. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:59, 9 noviembre 2005 (CET)
Después de tres semanas sin respuesta, procedí a rectificar el artículo. Cinabrium 01:02 1 dic 2005 (CET)
replies: text: La noruega nació en las islas Georgias del Sur y no en el continente antártico propiamente dicho, sin embargo incluí ese dato con la aclaración correspondiente, no cambia el hecho de que Palma fue el primero en nacer en la zona generalmente conocida como Antártida, gracias.Nerêo 03:55 27 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Discutido: Los Primeros "Nativos Antarticos" 

message: he extendido un poco el articulo si os fijais que antartida es el tercer contenente despues de eufrasia y america pero tambien es cuarto en extension despues de asia america y africa.--Ttt 06:58 23 ago 2006 (CEST)
thread_title: editanto el articulo

message: hola venia a decirles que antartida es quarto continente en extension por que eufrasia es un subcontinente que substituye a europa asia y africa los continentes que le llevan son asia, america y africa por lo tanto debe de haber un fallo.--Ttt 04:04 8 oct 2006 (CEST)
thread_title:  hacer cambios 

message: Esa afirmación, a parte de necesitar una fuente, no es para nada correcta.
Si en algo coinciden los últimos estudios del volumen del hielo antártico es un crecimiento del hielo, distinto es que algunas zonas de la Antártida estén perdiendo hielo pero en ningún estudio he leído que pierda volumen, al contrario, lo gana a un ritmo mayor que lo pierde además en oposición a la tendencia desde la última glaciación.
Edito con fuentes.
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 23:37 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Reducción del hielo 

message: Lo que sea oficial en un país X puede ser también un error. Y antártica siento decirlo, pero es de nuevo (como en otros casos que vienen de hispanoamérica) un mero calco del inglés antarctica. No se que manía tienen los hispanos de copiar todo lo anglosajón.
Lo que dices, señor anónimo, es rídiculo y falso, Antártica no viene del iglés sino de su forma latina y esta del greigo. Por lo tanto, es etimológicamente màs correcta; y Antártida, que es usualmente (i. e., más usada) más correcta, se dice así para que suene similar a holanda, nueva zelanda, etc. Lee la discusión de más arriba.
Y sobre que los latinoaméricanos tienen la manía de copiar palabras del inglés...¿Sabías que en España dicen "aparcar el coche" por el ingles parking, mientras que en américa se dice estacionar? No seas altanero y lee la discusión antes de opinar--190.22.2.210 03:35 23 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ''Antártica'' 

message: Muchas han sido las discusiones en las cuales se plantea la problemática de la designación del período comprendido de 1973 a 1990 en Chile, en el artículo de Wikipedia Chile (Artículo destacado) se le ha llamado al período antes citado Régimen Militar, NO DICTADURA MILITAR (Ver una de las tantas correcciones), esto es término de consenso entre los wikipedistas que aportan noblemente y sobretodo OBJETIVAMENTE a la enciclopedia. Si el término fuese incorrecto, o no existente, o inmoral, o qué se yo, el adjetivo "descalificativo" que se les ocurra les aseguro, a todos, que hubiese sido corregido inmediatamente en un tan buen y destacado artículo como el de mi patria.
Yo he tratado de poner el término neutro en vez de lo imparcial que es "dictadura militar" en variadas ocasiones en el artículo Antártica en la sección de los "Primeros Nativos de América" y se me ha "corregido" innumerables veces y hasta se me exhortó a que no lo siguiera haciendo porque "puede ser considerado un vandalismo y llevar al bloqueo de tu cuenta" (Ver mi discusión)... ¡Por Dios! Sólo hago lo que es correcto e insisto en mi objetividad para hablar de este tema, creo que los que me corrigen y exhortan a que deje de hacer lo correcto son los que actúan con subjetividad. Pido ver este tema con seriedad, tal como se ha hecho desde siempre con esto tan relevante y provocador de tanta triste discordia (como ésta), y se discuta para ver a qué CONSENSO llegamos. Saludos a todos los excepcionales amigos wikipedistas objetivos desde Chile. Diego o b 00:39 22 nov 2007 (CET)
replies: text: En buen romance, una dictadura es una dictadura. El término ni siquiera es peyorativo, como podrás observar si lees la correspondiente entrada del DRAE. Cinabrium 01:43 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Debe tenerse en cuenta que el régimen militar de Pinochet tuvo y tiene actualmente el apoyo de una porción considerable de la sociedad chilena, algunas de esas personas podrían sentirse ofendidas por el uso del término dictadura y con todo derecho podrían intertar cambiarlo. El uso de esta palabra, aunque no sea peyorativa, lleva agregado implícitamente un juicio de valor sobre el régimen de Pinochet, cosa que no es correcto hacer en Wikipedia. El consenso del que habla Diego o b es justamente la confirmación de lo que estoy diciendo. Mantengamos la expresión Régimen Militar que no acarrea implícitamente ninguna no neutralidad. Saludos.Nerêo 04:05 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Si los partidarios de una dictadura se sienten ofendidos, tanto peor para ellos. La wikipedia es neutral y el termino neutral es dictadura. Si se quiere adjetivar, no veo para que, pongase el adjetivo despues del termino neutral: Dictadura militar seria mas especifico ¿no? Mejor dejemoslo en dictadura, que es como estaba. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:35 22 nov 2007 (CET)
replies: text: No voy a mover un dedo para defender a Pinochet y a su régimen, pero sí para que Wikipedia sea neutral y eso significa también no excluir a nadie por sus ideas políticas, los partidarios de Pinochet han ganado elecciones, es decir son muchos, aquí nadie tiene más derecho que nadie y mucho menos a ofender sentimientos, es muy malo que se diga que si Wikipedia ofende a alguien, peor para él. Saludos.Nerêo 20:19 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Es que resulta que aqui estamos haciendo una enciclopedia y el WP:PVN es irrenunciable. Siempre habra quien se sienta ofendido, por eso hay que ser estrictamente neutral; es por ello que venir a cambiar en un articulo sobre la antartida el nombre del regimen chileno anterior dista mucho de serlo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:35 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo no pretendo, ni tampoco los wikipedistas que quieren llegar a consenso, ser causa de discordia, menos apelar a la emotividad y hacernos los afectados como creen los no neutrales, pero debemos mantener simplemente la neutralidad y yo sé que he presentado las fuentes necesarias y correctas para demostrar que estoy en lo cierto y que, como yo, muchos detractores del régimen militar creen necesario mantener la definición del período en discusión como corresponde. Saludos y que viva el consenso. Diego o b 22:46 22 nov 2007 (CET)
replies: text: ¿Y en qué queda el consenso? Diego o b 23:00 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Dado que hay empate en las opiniones, pasó cierto tiempo y que Diego o b y yo planteamos con argumentos sólidos una no neutralidad en la forma de referirse al régimen de Pinochet y los otros dos editores no tienen un planteamiento sobre neutralidad, sino que sobre gusto propio de expresar de una forma y no de la otra, lo que corresponde es colocar Régimen Militar que es la forma que no afecta neutralidades y luego esperar a que más editores se pronuncien. Debe prevalecer siempre el punto de vista neutral al punto de vista político personal. Saludos.Nerêo 04:51 30 nov 2007 (CET)

text: La verdad es que no entendí bien lo que dijiste, eso de: ahora lo que no vi... esa parte en adelante no la entendi jeje... Saludos Diego o b 19:19 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Me explico, que el lenguaje plano tiene estas cosas: entre en la discusion al ver en Cambios Recientes que de el artículo se removía nada mas que la expresión dictadura versus Regimen militar, suele ser el acto tipico de IP vandala :P, ahora que las explicaciones descartaron el asunto. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:23 1 dic 2007 (CET)
thread_title:  Régimen Militar o Dictadura Chilena 

message: Esto dice el Diccionario panhispánico de dudas, es decir, que nos señala lo que es correcto o no:
Extracto:
Antártida. 1. Para denominar el conjunto de tierras situado en el polo sur terrestre son válidas las denominaciones Antártida y Antártica. La forma etimológica Antártica, derivada del adjetivo latino antarcticus (‘opuesto al Ártico’), es de uso mayoritario en Chile, donde también forma parte del nombre de una de sus regiones (XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena): «Se trataba de una misión especial para las bases estadounidenses en la Antártica» (Verdugo Casa Blanca [Chile 2004]). La forma Antártida —surgida por analogía con la terminación en -da de otros topónimos como Holanda, Nueva Zelanda, Atlántida, etc.— es la única usada en España y la preferida en la mayor parte de América: «El adelgazamiento de la capa de ozono en la Antártida» (Excélsior [Méx.] 14.9.01).
2. Para el adjetivo solo es válida la forma antártico: continente antártico, fauna antártica.
 Analiza (  Para contactar aquí) 00:38 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Bueno, no agregás nada nuevo, más arriba yo ya había puesto lo mismo. Saludos. Nerêo 03:49 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sobre el nombre 

message: Por favor realicen sus valiosos aportes sobre la historia de este continente en el artículo Historia de la Antártida, que para eso fue creado. De otra forma, crecerán ambos artículos por separado con datos históricos aportando a la confusión. En la sección de historia sólo debería quedar un pequeño resumen. Saludos y gracias.Nerêo 20:24 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Mi intensión es frenar el alargamiento de la sección por nuevas contribuciones que se están realizando, para que esas contribuciones se realicen en el artículo Historia de la Antártida y así evitar que haya dos versiones de lo mismo. Esperaré a que hagas el resumen, si es que no lo realizo yo mismo, así como lo dejaste es una invitación a que lo alarguen con nuevas contribuciones, es preferible si no se hace el resumen, dejar sólo una breve introducción. Saludos. Nerêo 23:39 3 dic 2007 (CET)
thread_title: Historia de la Antártida

message: Estoy completamente deacuerdo con no incluir al Imperio Antártico como reclamo, porque no es mas que una micronación, y no ha presentado su reclamo ante nadie, ni ante ningun organismo.
:Por tanto es completamente irrelevante y sobra. Ensada ! ¿Digamelón? 01:09 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Imperio Antártico 

message: A ver, y ahora ¿cómo voy a meter esta peli en la página de desambiguación de Antártica?. Pido permiso para crear Antártida (desambiguación)--Cam367 (discusión) 20:04 20 mar 2008 (UTC)
replies: text: Primero, las entradas en las páginas de discusión van al final y segundo, Antártida (desambiguación) no parece una buena idea, ya que difícilmente alguien llegue a ese artículo, me opongo a que se cambie de título este artículo que por su relevancia debe seguir siendo Antártida. Lo que se puede hacer es poner "otros usos Antártida (película)" al inicio del artículo. Saludos.Nerêo (discusión) 21:11 20 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pero en todos los artículos que he visto lo de otros usos, han dirigido a una página de desambiguación. La página de desambiguación que existe es de Antártica, pero la peli se llama Antártida. --Cam367 (discusión) 21:34 20 mar 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, ya lo he conseguido. Ha quedado perfecto, perfectamente coordinado con la anterior redirección. ¿Que no?. Me voy a dar un par de besos.--Cam367 (discusión) 07:33 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: [[Antártida (película)]]

message: La primera parte del artículo debería ser mas escueta con el objetivo de dar una definición rápida de la Antártida y dejar el tema del deshielo en otro apartado. Nacle 11:00 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Forma del artículo 

message: En el artículo aparece la palabra blizzard redirigiendo a Blizzard Entertainment, que no tiene nada que ver. ¿Tal vez debería ser nevasca?—85.55.151.180 (discusión) 11:42 5 dic 2008 (UTC)
replies: text: Leí la conversación y me he tomado la libertad de transformar el antiguo "redirect" de Blizzard a Blizzard Entertainment en una pequeña página de desambiguación. Un saludo a todos. --Will vm (discusión) 19:19 8 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Blizzard 

message: Acabo de consultar la versión ingleasa de la wikipedia de éste mismo artículo, que por cierto es destacado, y en ella no figura España como uno de los países que reclamarían soberanía en caso de reparto territorial, en cambio sí figuran los otros países en los 2 artículos de ambas wikipedias. ¿Está el artículo inglés incompleto o el español tiene información falsa? Por favor que álguien lo consulte
--193.153.209.128 (discusión) 01:05 26 mar 2009 (UTC)
replies: text: Ya pedí referencias, si no aparecen en un par de semanas eliminamos las entradas. Los demás países si están referenciados (ref. 6). Saludos.Nerêo (discusión) 02:49 26 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre los países que han dejado constancia de su reserva de derechos en un futuro reparto territorial 

message: ¿Por qué figuran en la ficha algunas "Dependencias"?. No está claro por qué se permite que figuren, o por qué estas y no otras. Creo interpretar que en los territorios bajo el Tratado Antártico no se admiten Dependencias (a menor latitud que ellos, obviamente que sí). Si no hay argumentos para mantenerlas allí, creo adecuado retirarlas. Saludos.CHUCAO (discusión) 20:45 14 jun 2011 (UTC)
replies: text: A menos que no esté comprendiendo lo que quiere decir, lo que ocurre es que el continente antártico no se limita a los territorios ubicados al sur del paralelo 60° Sur, sino que para algunas islas ubicadas más al norte no queda otro remedio que hacerlas parte de la Antártida. Puede ser materia de discusión la manera de presentarlas en la ficha, o si algunas de ellas son realmente parte de la Antártida, pero no veo motivo alguno para excluir a islas como las Bouvet y las Sandwich del Sur, imposible de clasificar en otro continente que no sea el antártico, y este es el artículo de ese continente y no del Tratado Antártico. Saludos.--Nerêo | buzón  21:11 14 jun 2011 (UTC)
replies: text: Voy al texto actual del artículo: "La definición más común comprende como Antártida los territorios al sur del paralelo 60º S, que coincide con la zona bajo el Tratado Antártico." Es más que claro que es la más aceptada, aunque una minoría de especialistas cree otra cosa, por lo tanto es adecuado que el texto tenga las distintas visiones que presenta el asunto, pero la ficha tiene que presentar la teoría más aceptada, o cuanto menos que figure que lo expuesto no es la opinión mayoritaria. En el artículo Patagonia se presentó un problema similar, y se acordó precisamente eso, darle un tratamiento destacado al pensamiento mayoritario, aunque reflejando también el minoritario. Las islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur generalmente se las une a Sudamérica, pues la cordillera de los Andes, luego de sumergirse al este de la isla de los Estados, se eleva en varios bancos e islas, entre ellas en estos dos archipiélagos. Las islas de la misma cadena al sur de los 60° Sur generalmente son tratadas como pertenecientes al continente antártico. Si bien Bouvet está más cerca de la Antártida que de África, no sería tan errado el tratarla como una isla oceánica satélite de esta última, al igual que se hace con las otras islas oceánicas de más al norte que, al igual que Bouvet, pertenecen a la dorsal Mesoatlántica, incluso con la isla Ascensión que se encuentra sobre la Placa Sudamericana. Por todo ello creo adecuado retirarlo de la ficha, pero dejándolo en el texto, aclarando que es una posición minoritaria, tal como ahora se muestra. Saludos.CHUCAO (discusión) 18:08 15 jun 2011 (UTC)
replies: text: Para no desperdiciar esfuerzos, veo conveniente que se trate este tema en Límites de los continentes y luego se traigan aquí las conclusiones. Saludos.--Nerêo | buzón  01:01 16 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Dependencias 

message: me gustaria que pusieran mas fotos de animales como... osos con sus crias...--87.222.64.186 (discusión) 16:05 22 feb 2012 (UTC)
replies: text:  Es verdad, quedarían hermosos, el problema es que nunca habitaron osos en la Antártida... Sí, claro está en el Ártico, pero ese es otro artículo. Saludos. CHUCAO (discusión) 16:11 22 feb 2012 (UTC)
thread_title:  hola 

message: HOla, me gustaria saber si se toma como igual, la orografia y /o la formación de las cadenas rocosas, placas, suelos y lo que estudia la geologia
Se saco el subtitulo Orografia, siendo reemplazado por Geologia, y no se tiene en cuenta los Antartandes, por ejemplo, está bien?
En la pag en ingles, de donde trajeron esa parte, estos dias ultimos de febrero, no está, es por eso?
gracias y saludos, alexav8 (discusión) 17:21 24 feb 2017 (UTC)
replies: text: Hola en Argentina son dos cosas diferentes la orografia es el estudio de la formaciones de las cadenas montañosas y la geologia que inluye a la orografia es el estudio de la Tierra y sus cambios. Saludos --MaritaParedes (discusión) 23:08 5 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Orografia y geologia 

message: :Hola,
Me he dado cuenta que el enlace 112 hace mención a un articulo que no esta disponible  «Encuentran los restos más antiguos de mamíferos en la Antártida». laplata-conicet.gov.ar. CONICET. 30 de agosto de 2014. Consultado el 1 de agosto de 2015. propongo cambiarlo por Ghidella, M.E., Lawver, L.A., Marenssi, S., & Gahagan, L.M.. (2007). Modelos de cinemática de placas para Antártida durante la ruptura de Gondwana: una revisión. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 62(4), 635-645. Recuperado en 05 de enero de 2019, de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-48222007000400015&lng=es&tlng=es.--MaritaParedes (discusión) 23:00 5 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304124631/http://www.afese.com/img/revistas/revista13/antartida.pdf a http://www.afese.com/img/revistas/revista13/antartida.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140320053157/http://antartida.squaar.com/wp-content/uploads/2013/05/libroantartida.pdf a http://antartida.squaar.com/wp-content/uploads/2013/05/libroantartida.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:07 2 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131209194523/http://www.elpais.com.uy/vida-actual/tres-uruguayas-concierto-inedito-metallica-antartida.html a http://www.elpais.com.uy/vida-actual/tres-uruguayas-concierto-inedito-metallica-antartida.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:28 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081007084832/http://library.jid.org/en/mono38/nieto.htm a http://library.jid.org/en/mono38/nieto.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:21 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150329105657/http://www.highbeam.com/doc/1G1-4164401.html a http://www.highbeam.com/doc/1G1-4164401.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:54 19 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131211020346/http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/entretenimiento/mira-lo-que-fue-el-inolvidable-concierto-de-metallica-en-la-ant-rtida-2013 a http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/entretenimiento/mira-lo-que-fue-el-inolvidable-concierto-de-metallica-en-la-ant-rtida-2013
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:00 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El sitio comercial de un filatelista con un especial interés en la Antártida.~ u v u l u m | (discusión) 10:27 23 nov 2019 (UTC)
thread_title:  South-Pole.com no es una fuente fiable 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090811025325/http://www.ats.aq/devAS/ats_parties.aspx?lang=s a http://www.ats.aq/devAS/ats_parties.aspx?lang=s
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:47 3 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/68gcUTGB3?url=http://webecoist.momtastic.com/2011/02/15/born-freezing-meet-antarcticas-first-citizen/ a http://webecoist.momtastic.com/2011/02/15/born-freezing-meet-antarcticas-first-citizen/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:07 26 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130811130410/http://www.ats.aq/documents/ATCM29/wp/ATCM29_wp019_f.doc a http://www.ats.aq/documents/ATCM29/wp/ATCM29_wp019_f.doc
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:35 28 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antártida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120310062844/http://www.development.tas.gov.au/__data/assets/pdf_file/0013/2092/Dr_Robin_Burns_Lecture_-_No._4.pdf a http://www.development.tas.gov.au/__data/assets/pdf_file/0013/2092/Dr_Robin_Burns_Lecture_-_No._4.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:37 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por favor podrían cambiar a mayúscula la palabra ecuador a Ecuador
--186.178.113.48 (discusión) 21:51 18 ago 2022 (UTC)
replies: text: No hay lugar. Se trata del ecuador terrestre, no del país Ecuador. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:56 19 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sin asunto