Discusión:Fungi

message: Alguien podria explicar detalladament la estructura celular del reino Fungi?
Concretamente me gustaría saber si estos tienen mitocondrias, y carcateristicas de sus organulos.
Gracias.--Ulises 17:37 7 nov 2006 (CET)
replies: text: Sí tienen mitocondrias, aunque algunos son secundariamente anaerobios (levaduras), como por otra parte todos los eucariontes (en contra de lo que se llegó a pensar). Lo otro (su ultraestructura) es más complicado, quizá otro día. --LP 00:04 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  Estructura celular 

message: Ahora mismo, en el apartado "micocultura" se dice:
:Es el cultivo de hongos, evidentemente comestibles para la alimentación humana. Puedes cultivar hongos de manera sencilla como humedeciendo el pan y dejándolo en una zona húmeda y oscura al aire libre o cualquier comestible.
De esto parece deducirse que humedeciendo el pan y criando hongos en este (los que salgan) serán comestibles! No es un peligro, decir esto?
--83.32.71.29 12:33 21 mar 2007 (CET)
replies: text: He corregido, de forma provisional y apresurada, la situación indicada. Espero que alguien que sepa  más lo extienda y desarrolle. --LP 21:27 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Peligro para la salud 

message: Un tal Ketzalkoatl metió al principio de este artículo, dedicado a un taxón biológico, unos párrafos, valiosos por otra parte, sobre la cultura de las setas en el México prehispánico. Me parece una falta de respeto y los he borrado. Quedan en el historial a espera de que su autor u otros decidan aprovecharlos en un artículo específico o más próximo a su tema. --LP 21:13 21 mar 2007 (CET)
thread_title: Etnomicología mesoamericana

message: ¿Alguien ha visitado la definición que da la RAE? es vergonzoso decir que son plantas sin clorofila. ¡¡¡Vamos y también lo son los animales!!!!
Por cierto, se dice que los fungi es un reino i algunos pseudohongos protistas. ¿Pero eso de los reinos no acabó en los años 70? ¿Qué es eso de protista y monera? Ahora se lleva lo de fílum/tipo/dominio
Segun la NCBI (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Undef&id=2759&lvl=3&keep=1&srchmode=1&unlock) los fungi y metazoa estan en un mismo grupo, mientras que oomicetes y hongos ameboides (mixomicetes) ya no estan en el saco de protista. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 22:36 4 sep 2007 (CEST)
replies: text: No merece la pena preocuparse por el valor científico de las definiciones de la RAE (es un caso perdido). Lo de los reinos, o grupos de categoría no expresada por debajo del dominio, no ha perdido su relevancia. Mientras no haya una clasificación estándar, lo que se sigue se parece, con las adecuadas enmiendas a la última que casi lo fue: sigue las taxoboxes, --LP 22:40 4 sep 2007 (CEST)
thread_title: Definicion

message: ¿No sería conveniente aclarar dentro de la importancia económica las pérdidas monetarias que causan a nivel de destrucción de cosechas, zoonosis, destrucción de bienes y alimentos? ¿Y si agregamos las micosis y otras enfermedades agravadas por los hongos?--Fatura (discusión) 01:40 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Importancia económica y sanitaria 

message: En la galería de hongos venenosos, ¿está bien empleado el nombre de Amanita muscarida? En Wikispecies no aparece, y ya hay una fotografía de Amanita muscaria.--BRONSON77 (discusión) 14:33 25 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ''Amanita muscarida'' 

message: En mi opinión el título de este artículo debería estar en castellano, "hongos". El nombre científico del reino, en latín, debería figurar en el cuerpo del artículo.--Mcfilgueira (discusión) 01:57 6 abr 2012 (UTC)
replies: text: Hola Mcfilgueira. El título sigue la convención de títulos para los taxones. Un saludo --XanaG (discusión) 02:35 6 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: Sugiero eliminar la subsección de «hongos industriales», por no estar clara su definición y no tratarse de una categoría diferenciada fundamentalmente de hongos destinados a la alimentación y hongos con aplicaciones medicinales, sino solapada con estas.
Por otro lado, me parecería bien incluir más información sobre las prácticas comunes en el cultivo industrial de hongos en la sección de miocultura.
--XanaG (discusión) 03:14 21 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Hongos industriales 

message: ¿Se animaría alguien a reescribir un apartado sobre la clasificación de los hongos, destacando cual es el consenso actual, como ha variado a lo largo de la historia y si se han propuesto correcciones basadas en secuencias genómicas?. Las listas que hay ahora, sin referencias y sin que se apunte la relación entre ellas, crean confusión y parecen bastante inútiles. --XanaG (discusión) 21:53 26 sep 2013 (UTC)
replies: text: --Maulucioni (discusión) 03:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Clasificación científica de los hongos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en Fungi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://hdl.handle.net/2264/1892
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090326135053/http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf a http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.palaeos.com/Fungi/default.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nature.com/nature/journal/v443/n7113/full/nature05110.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.unsa.edu.ar/matbib/hongos/01htextomohos.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:05 13 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fungi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160929013417/http://www.cadic-conicet.gob.ar/wp-content/uploads/2015/06/Revista-La-lupa_6.pdf a http://www.cadic-conicet.gob.ar/wp-content/uploads/2015/06/Revista-La-lupa_6.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:40 24 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fungi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060618142207/http://www.forecos.net/floradechile/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Fagales/Nothofagaceae/Nothofagus.htm a http://www.forecos.net/floradechile/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Fagales/Nothofagaceae/Nothofagus.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:53 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la descripción dice "organismo vegetal". Esto debería ser cambiado por "organismo eucariota" o "reino que engloba a los organismos eucariotas como mohos, levaduras y hongos". No es apropiado referirse a los organismos del reino fungi como 'vegetales'. 160.20.82.115 (discusión) 03:07 16 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Descripción artículo