Discusión:Sendero Luminoso

message: Digo yo que el nombre oficial de un partido es el que el propio partido se pone. Carmesí 18:44 23 dic 2005 
:Sin embargo, Sendero Luminoso no es la única ni la primera organización que se proclama como Partido Comunista del Perú.--[[Usuario:Huhsunqu|>]| нuнšunqu |[<]] 15:43 26 dic 2005 (CET)
thread_title: Nombre

message: Según WP:CT, pueden ver acá, los títulos deben tener el nombre mas conocido del tema que se trata. Creo que desde ese punto de vista, carece de sentido seguir discutiendo. Chalo  (✍) 17:10 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Texto de encabezado 

message: La verdad es que coincido con los autores a la hora de considerar cobarde la actuación del grupo terrorista, aunque en honor a la etiqueta wikipédica, habría que evitar tales valoraciones, limitándose al aspecto descriptivo. Así que pienso que sobra ese "cobarde", así como otras referencias despectivas que carecen de valor enciclopédico.
:Tiene razón el anónimo; he eliminado la valoración "cobardemente", para sólo mostrar los hechos. Gracias y un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 17:16 26 may 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo poco enciclopédico 

message: Modifiqué el artículo de forma se especifique las entidades que consideran de forma oficial a Sendero Luminoso como una organización terrorista (cambie la estructura pero las citas se mantuvieron). Otra alternativa sería poner que SL "empleó tácticas terroristas" (saqué esa idea del artículo de Al-Qaeda y porque no hay un artículo de "organización/grupo terrorista", pero sí de terrorismo como una actividad).--Huascaran512 (discusión) 05:52 26 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Quizas alguien puede traducir el version en ingles que esta aqui:  :en:Shining Path.  --72.75.108.135 05:27 14 nov 2006 (CET)
replies: text: Chalisimo5, veo que hablas ingles... --72.75.108.135 08:10 18 nov 2006 (CET)

text: Gracias.  La versión en ingles no es perfecta, pero es mejor, no lo crees? --72.75.108.135 21:40 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Version en ingles

message: Hice una serie de cambios, paso explicarlos antes de que le metan la tijera...
1.	La expresión “alejados pueblos de Ayacucho”, se nota que no la escribió alguien que vive en Ayacucho, ni siquiera cerca.
2.	Borro lo de “atemorización de las poblaciones rurales. Desconozco si el accionar de Sendero atemorizaba a dichas poblaciones, pero estoy más que seguro que su accionar NO se basaba en eso...
3.	Que Abimael propuso un acuerdo de paz con Fujimori y que Sendero se dividió por eso, no lo encontré en ninguna de las referencias ni en los enlaces. Si alguien quiere reponerlo, que explique un poco.
4.	Cuando mencionan que es una de las organizaciones que los yanquis tildan de terrorista, agrego otras dos organizaciones que los yanquis ídem, para que se entienda de qué la van...
5.	Cambio cuando se decía que la “agrupación terrorista” por organización, sin adjetivo alguno. Creo que el artículo ya había desarrollado ese costado, y adjetivar en ese párrafo no tiene sentido.
:Pues no es tan cierto que sólo pones "organización". Pusiste "izquierdista" y borraste "terrorista". Sendero habrá sido de izquierda radical pero no te olvides que ha sido siempre una organización terrorista. No hay motivo que justifique que se le nombre de otro modo. Y lo ha sido no por que Estados Unidos lo diga, lo ha sido desde su mismo inicio y las matanzas a poblaciones rurales no militares. Eso es terrorismo. Ahora, que en el fondo hayan querido la paz social y la utopia comunista es un sancochado que nos tiene sin cuidado. El primer punto claro en tooooodo este articulo es que estamos hablando de una organización terrorista, así, a secas. De ahí, todo lo que quieras. 
:No se si ese cambio responde a algún sesgo político tuyo, espero que no, pero desde donde yo veo las cosas no hay motivo para dejar de lado el hecho que Sendero Luminoso (ojo, estamos hablando de sendero luminoso, no del movimiento izquierdista de javier heraud, por ejemplo) es una organización terrorista e incluso, sus remanentes, narcoterrorista.
:Lo demás se va trabajando. Voy a iniciar la traducción de la wiki en ingles para que tengamos mas material, este articulo no puede estar tan endeble. Chalo  (✍) 16:31 19 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cambios, leves pero cambios. 

message: Bueno, Chalisimo5 tiene mucho razon:  Sendero fue, es, y será un organización terrorista.  Pero wikipedia necesita ser neutral.  Creo que es mejor explicar las actas terroristas de Sendero (la masacre de Lucanamarca, por exemplo) que decir "son terroristas" y nada mas.  La verdad es que en esta época fue terrorismo del estado tambien, y nadie puede negar eso.  Pero al artículo "Perú" no simplemente dice "Peru es un país terrorista."
Explicamos los masacres de Sendero, y la posición de Sendero sobre derechos humanos -- "rechazamos y condenamos los derechos humanos porque son derechos burgueses, reaccionarios, contrarrevolucionarios; son hoy arma de revisionistas e imperialistas, principalmente del imperialismo yanqui".  Si quieres que el  artículo dice que Sendero es terrorista, no tienes que dar tu opinion (“Sendero es terrorista”), soló tienes que explicar lo que pasó en Peru en esta época horrible.
Finalmente quiero decir mil disculpas para mi español.  Estoy aprendiendo hablar español.  Tengo verguenza de eso.  Espero que ustedes pueden entenderme.  --72.75.108.135 06:48 3 dic 2006 (CET)
replies: text: Creo que aca se esta haciendo un malentendido de algo que no es en realidad. Vamos por partes. Sendero Luminoso es una organización terrorista. Esa es premisa uno y es cierta. Ahora, eso no releva del hecho de que se explique y se diga qué ha hecho. Pero, lo que si creo que no se justifica es que, en pos de esa neutralidad, se quiera obviar la calificación de "organización terrorista" como han venido haciendo varias IP anónimas. Se puede ver en el historial del artículo. Entonces, sobre esas ideas, todo lo demás enriquece el artículo y es para bien. Chalo  (✍) 21:45 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Sendero y Terrorismo

message: Aunque sé que ya se discutió, por los comentarios de arriba, el nombre del artículo no es correcto. La organización se llama Partido Comunista del Perú. ¿Cómo que cuyo nombre oficial dice ser??? El nombre oficial es el que se pusieron, y punto. Y es oficial porque se lo pusieron ¿Si todos los documentos, etc, de Sendero Luminoso están firmados por el PCP no será que se trata del PCP? ¿Si los historiadores y académicos se refieren a él como PCP-SL, porque los vamos a contradecir?
Además no hay otro Partido Comunista del Perú, hay un Partido Comunista Peruano y un Partido Comunista del Perú-Patria Roja, para no nombrar al Partido Marxista Leninista del Perú, que ya se tuvo que poner otro nombre para que no lo confundan cuando hagamos el artículo en wikipedia.
El nombre del artículo no es el que más nos guste, ni siquiera el más facil de escribir (para eso estan las redirecciones), sino el nombre que es. Propongo trasladar a Partido Comunista del Perú, y que si alguien quiere otros usos, vaya a la página de desambiguación. --José Sabía 07:21 1 mar 2007 (CET)
replies: text: Bueno, tendrías razón si no fuera por un punto: Si existen otros Partidos Comunistas del Perú. Es más, probablemente existan más de 10, todos ellos alegando ser el verdadero Partido Comunista Peruano. Todos firmaban asi, pero tenían sobrenombres para diferenciarse como "unidad", "bandera roja", "patria roja", etc. Es más, incluso existe un Partido Comunista del Perú y Partido Comunista Peruano que son diferentes entre si. Sendero Luminoso era el sobrenombre de esta organización en particular, y es el nombre bajo el cual se le conoce no solo en el Perú sino también en el mundo. Llamarlo simplemente "Partido Comunista del Perú" sería invitar a la confusión al lector, ya que no se trata de la primera organización que llevó ese nombre, y tampoco se trató de un partido propiamente dicho. -- Jorge jhms 05:36 13 nov 2007 (CET)

text: Un dato mas: Patria Roja, Bandera Roja, Unidad y Sendero Luminoso son fracionamientos consecutivos del Partido Comunista Peruano el cual se llamaba originalmente Partido Socialista Peruano y fue fundado por José Carlos Mariátegui. Todos ellos reclamaban ser la versión correcta del Partido Comunista Peruano. Saludos.-- Jorge jhms 05:36 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Propongo trasladar 

message: escribo para refrirme a la bandera que ponen en este artículo, la bandera que han colocado es la de la Unión Soviétioca, NO la de sendero Luminoso, la bandera de sendero Luminoso es la que posee una hoz y un martillo, considerablemente más grande que el de la URSS y están en el centro de la bandera roja.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Chalo  (✍) 22:35 11 oct 2007 (CEST)
thread_title: ERROR EN LA BANDERA

message: Retomo una discusión cortada por largos meses en los que reinó el silencio (ver punto Propongo trasladar, un poco más arriba.
Jorge jhms, en tu respuesta me das la razón: existen mucho partido y movimietnos que se reclaman comunistas en el Perú, pero sólo un de ellos lleva el nombre de Partido Comunista del Perú. Esto ya lo había dicho yo, y nada más voy a autocitarme (cosa que siempre quise hacer: 
Lo que verdaderamente siembra la confusión es llamarlo sendero luminos, por eso ese es el "nombre" que le impuso la prensa y los teóricos. Muestra de esa confusión es que vos digas que el Partido Comunista del Perú "se trató de un partido propiamente dicho". ¿Cómo que no? ¿Quién define qué es un partido propiamente dicho? Hablamos de un partido propiamente dicho, no al modelo de los partidos burgueses, o de los moivmeintos como el APRA, sino un partido según el camino que marcaron Lenin y Mao. Nos puede no gustar, pero eso también es un partido.
Propongo trasladar a Partido Comunista del Perú, con una redirección desde Sendero Luminoso y un aviso y página de desambiguación si alguien busca otros terminos. Me parece la emjor solución. Saludos, --José Sabía 07:50 9 ene 2008 (CET)
replies: text: Reflexionando creo que lo mejor es trasladar a Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso. Aunque repito que este es el único Partido comunista del Perú, y que no usa agregados en su nombre, me parece que es la mejor solución teniendo en cuenta a los visitante de Wikipedia. --José Sabía 07:57 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  Propongo trasladar 2 

message: Me parece completamente erronea y subjetiva, la utilizacion de las palabras "organizacion terrorista" en la introduccion de este artículo, por este motivo exijo la supresión de las mismas.
:Que quieres que pongamos?? Eran terroristas! Esa es una realidad objetiva...ScartonNo te cierres! 18:25 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Palabras fuera de lugar o erroneas 

message: Bueno hay una parte casi al final donde cito : "y por parte de un grupo paramilitar que, a pesar de que el gobierno siempre negó su existencia, se presume que incluso contó con el apoyo del gobierno." 
Discrepo totalmente acerca de esto . Colina no fue un grupo paramilitar ( un grupo de civiles fungiendo de militares ) sino todo lo contrario. Citando a Santiago Martin Rivas : "  Cuando el escuadron de aniquilamiento culmino su tarea ( refiriendose a Barrios Altos ), en el techo de las camionetas en que fugaron, las circulinas se encendieron deliberadamente para dejar en claro que no era un atentado terrorista, sino un operativo misterioso, confuso para los demás, pero que Sendero Luminoso sabría identificar. La prensa habló de un grupo paramilitar. No podían saber que estaban redactando un contrasentido: no eran civiles fungiendo de militares, era directamente un grupo operativo militar "
04:29 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  Discrepancia de grupo paramilitar 

message: Partido comunista del Perú - PC del P
PC del P son Pekineses(Pekin). Marxistas, Leninistas y Maoista.
El Duque (discusión) 00:38 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  Las siglas PC del P no es lo mismo que PCP 

message: eso es lo que pido gracias
Censura ideologizada en la sección Asesinatos de minorías LGBT
Quise hacer una leve modificación en el sitio, sustituyendo el término LGBT (que considero que tiene una fuerte carga ideológica favorable al movimiento homosexual) por el término semánticamente más neutro de homosexuales. Igualmente, quise sustituir por el mismo termino el aún más políticamente cargado "personas no heterosexuales". Sin embargo, me impidieron hacer dicha edición por considerarla un "acto de vandalismo".
Entiendo que no quieran que la Wikipedia se vuelva un campo de batalla, pero francamente me parece exagerado (y un tanto totalitario por cierto) que se impidan modificaciones mínimas para no "ofender" los intereses de ciertos grupos. Francamente extraño los tiempos en que la Wikipedia se podía editar mucho más libremente, había muchos menos candados y una "historia oficial", como ahora veo en muchos de los artículos.
>>> LGBT es un termino neutro, no tiene "Carga favorable" en tanto es solo un acronimo que recoge a los grupos de personas que representa. "Homosexuales", por el contrario, resulta excluyente, pues las "minorias LGBT" incluyen a personas (B)isexuales y T(rans), que no caen dentro de la categoria que propones. Modus trollens (mensajes) 04:12 26 nov 2022 (UTC)
thread_title:  un poco mas de neutralidad por favor 

message: "frente por unidad  defensa del pueblo peruano". estan cambiando ahora por esta frase, antes movadef, espero que rectifiquen
--Gatosalvajexd (discusión) 19:56 4 sep 2015 (UTC)
thread_title:   Fudepp 

message: * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00800084.pdf
Elvisor (discusión) 23:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 13 en Sendero Luminoso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.psepc.gc.ca/prg/ns/le/cle-en.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.guardiacivil.org/terrorismo/grupos/lista.jsp
*Se corrigió el formato o el uso para http://dosfan.lib.uic.edu/erc/democracy/1995_hrp_report/95hrp_report_ara/Peru.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/DecretosLegislativos/00741.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2003/31640.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.irb-cisr.gc.ca/en/research/ndp/ref/?action=view&doc=per42941e
*Se corrigió el formato o el uso para http://peru21.pe/2012/02/12/actualidad/humala-artemio-ha-sido-capturado-2011542
*Se corrigió el formato o el uso para http://peru21.pe/2012/02/12/actualidad/cual-fue-plan-que-condujo-al-principio-fin-artemio-2011539
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.m-x.com.mx/2012-02-27/movimiento-homosexual-peruano-pide-un-castigo-contra-lider-de-sendero-luminoso-por-muerte-de-500-gays-y-travestis/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.revistargumentos.org.pe/el_genio_y_la_botella.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.blythe.org/peru-pcp/docs_sp/dlist_sp.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303233220/http://www.adveniat.de/fileadmin/user_upload/PDF/prof-lerner-muenster.pdf a http://www.adveniat.de/fileadmin/user_upload/PDF/prof-lerner-muenster.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:52 11 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sendero Luminoso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100209091358/http://www.caretas.com.pe/1998/1533/captura/captura.htm a http://www.caretas.com.pe/1998/1533/captura/captura.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170911025551/http://gestion.pe/politica/estados-unidos-ofrece-recompensa-us-5-millones-captura-dirigente-sendero-luminoso-2175308 a http://gestion.pe/politica/estados-unidos-ofrece-recompensa-us-5-millones-captura-dirigente-sendero-luminoso-2175308
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:31 23 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Sendero Luminoso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171229112839/http://www2.memoriaparalosderechoshumanos.pe/apublicas/galeria/detalle.php?id=PRErepubl031 a http://www2.memoriaparalosderechoshumanos.pe/apublicas/galeria/detalle.php?id=PRErepubl031
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170101055740/http://larepublica.pe/15-02-2012/maria-elena-moyano-heroina-inmortal a http://www.larepublica.pe/15-02-2012/maria-elena-moyano-heroina-inmortal
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121219215441/http://peru21.pe/2012/04/11/actualidad/critican-actitud-gobierno-ante-secuestro-vrae-2019669 a http://peru21.pe/2012/04/11/actualidad/critican-actitud-gobierno-ante-secuestro-vrae-2019669
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304113636/http://xa.yimg.com/kq/groups/8741562/1582680706/name/CIA a http://xa.yimg.com/kq/groups/8741562/1582680706/name/CIA
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 15 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sendero Luminoso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171001030936/https://centinela66.com/2011/06/05/tres-soldados-muertos-en-emboscada-de-sendero-luminoso-en-peru/ a https://centinela66.com/2011/06/05/tres-soldados-muertos-en-emboscada-de-sendero-luminoso-en-peru/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:30 1 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Leyendo el artículo, me queda claro que la organización de Sendero Luminoso estaba unificada hasta la captura de Abimael en 1992, cuando estando encarcelado pide lograr un acuerdo con el Gobierno para cesar su lucha armada. Sin embargo, tan solo en la introducción y después en las últimas secciones, se menciona que SL tuvo escisiones de militantes que no aceptaron dejar sus armas, y que la única facción de Sendero que sigue en pie es el MPCP. Lo que no me queda claro es lo siguiente:
*¿el MPCP está detrás del MOVADEFF y del FUDEPP? Sino, ¿pues quién los controla?
*¿La facción que operaba en el Huallaga era la del MPCP? Sino, ¿cuál era?
*¿Por qué se dice que Sendero sigue operando en el país si solo es una facción escindida la que sigue atrincherada en la selva?
*¿Cuando fue el preciso cese de Sendero como organización unida? ¿
*¿Cuántas facciones tuvo?
Sobre la primera pregunta, la hago porque en reportajes de los canales de TV con el denominado camarada Artemio, él dejó de apoyar a Guzmán y cambió parte de la ideología del MPCP en relación con lo que fue SL. Además, Guzmán dijo desde la cárcel que no reconocía al MPCP como el Sendero auténtico. Sin embargo, en allanamientos a su celda, se le encontró a Guzmán documentos de sus simpatizantes sobre el funcionamiento de ambas organizaciones (MOVADEFF y FUDEPP). ¿Pero cómo puede ser posible si la única facción que queda de Sendero es el MPCP que rompió con Guzmán?
Espero se puedan aclarar estas dudas. Un saludo. --Bankster (discusión) 00:00 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Facciones de Sendero 

message: Primero que nada, el nombre oficial de Sendero Luminoso es Partido Comunista del Perú, el mote de "sendero luminoso" viene por una publicación clandestina que tenían al inicio de sus actividades, y se lo llamó así para diferenciarlos de otros partidos que reclaman el mismo nombre. De ahí luego se lo empezó a conocer luego con las siglas "SL" y entre los expertos y académicos lo empezaron a llamar Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso (PCP-SL).
Segundo, entre las autoridades peruanas, se considera al Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP) como la continuación directa de Sendero Luminoso, al menos hasta el momento. Esto es debido a que Sendero se dividió entre dos facciones luego de 1993: El SL-Proseguir, que querían continuar la lucha, y el de Abimael Guzmán, que se adhirieron al alto al fuego. De esta primera sería de donde, en el VRAEM, tomarían el mando los hermanos Quiepe Palomino, el más importante de ellos el camarada "José". Muy resumidamente, sendero proseguir continuaría la lucha llamando a Abimael Guzmán un "traidor" y poco a poco desligandose de ellos, hasta que en el 2018 Jorge Quispe rompe definitivamente con el Sendero Luminoso de Abimael y renombra a su grupo como "Militarizado Partido Comunista del Perú".
Aún así, siguen manteniendo básicamente la misma ideología y organización, y son considerados por el Estado peruano como un grupo terrorista "idéntico a Sendero Luminoso" con los mismo miembros y demás; razón por la cual todavía los consideran parte de Sendero. Esta es la razón por la cual los medios de comunicación de Perú todavía lo siguen mencionando con ese nombre.
En lo personal yo sugiero mantener la línea que siguen las autoridades, y sí en el futuro se los reconoce como un grupo distinto sucesor de sendero, pues adelante. Pero no creo que esto amerite ahora mismo un cambio en el inicio del artículo, pues es un tema que aún sigue en discusión. Armando AZ (discusión) 17:53 8 jun 2021 (UTC)
replies: text:   Estoy a favor del segundo punto. En primero lugar el grupo se podría considerar disuelto de facto por la rendición que dio Abimael Guzmán en nombre de Sendero Luminoso en el año de 1993  y por la posterior de iure con la captura de Óscar Ramírez Durand, quedando sin liderazgo los terroristas. Esto hizo que el Clan Quispe Palomino se distanciara del Pensamiento Gonzalo y crearan una organización que se podría considerar una escisión de SL.   ¡Saludos! Librero2109 ¡Háblame! 23:19 11 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Sucesores de Sendero 

message: Aún es bastante debatible la autoría del atentado sucedido hace poco en el VRAEM. Según testigos, los que perpetraron el hecho no pertenecían a esta organización terrorista, cuyo último comandante reconocido fue capturado en 2012. Por favor sean responsables e indiquen solo hechos verificados. Retiren estas afirmaciones infundadas y sesgadas que vienen circulando por diversos medios como si fuesen ciertas, las cuales obedecen a los objetivos de algún partido político por las elecciones en Perú.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3861709177289064&id=686957581430922
https://ojo-publico.com/2731/narcoterroristas-de-jose-acusados-de-matar-16-personas
https://www.gob.pe/institucion/mindef/noticias/495157-ministra-de-defensa-informo-sobre-ataque-terrorista-en-el-vraem-en-comisiones-del-congreso
https://picanews.pe/index.php/2021/05/25/masacre-en-el-vraem-cronologia-del-ataque-narcoterrista-que-dejo-16-muertos/ - Milamianno22 (discusión) 23:20 19 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El artículo cita a un estudio de Silvio Rendon cuyas conclusiones tratan de atribuir la mayoria de muertes al Estado peruano, esto se trata de información sesgada basado en modelos estadisticos que no han sido comprobadas por estudios independientes. El señor Rendon fue militante activo de partidos de izquierda radicales y su posicion está lejos de ser imparcial No contribuyamos a la posverdad cuando existen reportes más serios y completos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aldhairmedico ( • contribs • bloq). 23:07 26 ago 2021 (UTC)
replies: text: Con una simple búsqueda en Google no he podido encontrar evidencia alguna de que Rendón haya militado en «partidos de izquierda radicales». Me parece que quien es imparcial y sesgado es otra persona. --Bankster (discusión) 23:14 26 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Cita 21 y parrafo debe ser retirado