Discusión:País desarrollado

message: yo tampoco estoy de acuerdo en que turquia sea un pais desarrollo
Segun he visto incluyeron a Rumania pero por ejem. tiene mucho menos ingreso per capita que mexico y problemas mas fuertes.
no estoy de acuerdo para nada con el articulo, rumania, mexico, turquia no tienen nada que estar ahi
Yo creo que es una cuestión política. Los socios de Estados Unidos de América se consideran desarrollados pero no hay ningún punto de vista objetivo. En realidad vengo de leer este artículo en inglés y es patético ver a que paises apuntan como dudosos de estar en la categoría. De América apuntan a Barbados y México. Argentina ni siquiera figura ni tampoco Chile, Uruguay o Costa Rica que tienen mucho más GDP per capita y HDI.
Argentina y Chile (segun el informe de IDH 2011 de la ONU) figuran en el lista de paises con "muy alto" desarrollo, osea se los considera "desarrollados" a partir del 2011. No habría que cambiarlo?--Gastons88 (discusión) 12:15 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Hola Gastons88, sé que lo que propuso es viejo pero me gustaría comentarle que ese no sólo es el requisito para que la totalidad de un país sea desarrollado, no es necesario cambiar nada. Se podría decir que la calidad de vida de la mayoría de las personas está desarrollada. Y cabe destacar que esto está verificado por la ONU. Cordiales saludos.  J.D.D.R. (discusión) 18:35 3 nov 2013 (UTC)
thread_title:  caracteristicas de un pais desarrollado 

message: ¿Por qué ni bien comienza el artículo se le arroja en la cara al lector que "Existe una gran correlación entre países con este tipo de estatus y el hecho de que posean instituciones democráticas robustas"? ¿Dónde se cita la fuente de tan controvertida afirmación? Voy a borrarlo hasta que alguien lo reformule aportando un análisis más profundo al respecto (o al menos poniendo un enlace a otro lado donde se fundamente mejor).Estoy convencido de estar actuando correctamente, pero recibo las críticas pertinentes con gusto.
--190.64.90.84 16:22 4 feb 2008 (UTC)
replies: text: Taiwan, Corea del sur y singapur son ejemplos de paises que lograron un gran desarrollo economico sin tener en la mayor parte de su etapa de desarrollo instituciones democraticas, que mas bien son recientes. 
mismo ejemplo el de china que no tiene nada de democratica y ha logrado un desarrollo economico espectacular.--201.209.33.64 (discusión) 21:32 7 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Instituciones democráticas? 

message: ¿No deberían aparecer en esta lista algunos países como República Checa o Eslovaquia?
--Amaia imaz gasalabaster (discusión) 13:46 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  OTROS 

message: Dejense de bromas, lo puso algn español que le molesto no parecer en la lista seguramente.
:: Toda la información que aparece en el artículo está basada en referencias de organizaciones mundiales como Naciones Unidas, FMI, Banco Mundial, etc... y en absolutamente TODAS consideran a  España como país desarrollado sin discusión, con una renta per capita en paridad de poder adquisitivo similar a Italia y Francia, y no muy lejos de Alemania o con un desarrollo humano por delante de Italia, Alemania, Reino Unido, Austria o Bélgica. Por lo tanto tu opinión aquí no cuenta y el molesto por que aparezca pareces ser tú. --Josema azcona (discusión) 10:23 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Ahi dice España? 

message: esta Uruguay, Chile y falta Brasil =S, y si Chile es Argentina porque no lo ponen? y como puede ser que para el foro internacional de economia Trinidad y Tobago sea un pais con economia desarollada?? =S--201.253.170.183 (discusión) 07:53 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Paises en Camino de desarollarse 

message: La referencia 14 me da 404 y es importante porque es la fuente de la tabla donde salen las economías desarrolladas según el Banco Mundial. Es importante también porque por ejemplo, nunca había visto a Chile, Argentina y Uruguay con PIB per capita superiores a 20.000 dólares.  --200.83.74.66 (discusión) 01:49 4 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Tabla del PIB no disponible 

message: Argentina no deveria estar en la lista de paises desarrollados, no es un pais desarrollado y se sabe, el idh no indica eso, no muestra la desigualdad y pobreza que hay. pueden verificar en muchas fuentes, que tenga un idh muy elevado no significa que sea un pais desarrollado porque esta claro que no lo es. Hasta parece chistoso que en un pais donde ya tanta desigualdad e injusticia lo marquen como desarrollado, porfavor quitenlo.
Opino igual que el mensaje anterior, y colocar a la Argentina como país desarrollado o con IDH "Muy Alto" le quita seriedad al Proyecto. Saludos desde Argentina--190.173.58.178 (discusión) 23:39 24 may 2012 (UTC)
thread_title:  argentina subdesarrollado 

message: Brasil--> La economía de Brasil es la mas rica de América Latina, la segunda de toda América, la sexta a nivel mundial según el FMI, el The World Factbook de la CIA, y el Banco Mundial.[1]. Con un PBI (Producto Interior Bruto) en valor de paridad de poder adquisitivo PPA de $2.139.237 millones de dólares en 2008. Según las estimaciones del FMI, Banco del Sur y el Banco Mundial, la economía de Brasil en las décadas siguientes, debe estar entre las cuatro mayores potencias del mundo, junto a China, Estados Unidos, la India y México... Brasil es una superpotencia emergente.
.fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Brasil
Mexico--> Es la 2.ª potencia económica más grande de América Latina, y es la 3.ª economía (PPA) de mayor tamaño de toda América, solo después de la de los Estados Unidos y la de Brasil. Según datos de 2009 del FMI, el Producto interior bruto, medido en paridad de poder adquisitivo (PPA), supera el billón de dólares, convirtiendo a la economía mexicana en la 11.ª más grande del mundo...
-fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_M%C3%A9xico
son de las economias mas grandes del mundo, dicho por todos, comprobado y sale en todas las webs, en todas las estadisticas...
economicamente estan mucho mas avanzados que paises como Uruguay, Argentina, Chile, Guinea Ecuatorial, Oman...
Brasil tiene un PIB mayor al de muchos paises Europeos.
 
sin duda estos dos paises deverian ser agregados a la tabla de economias desarrolladas.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/PIB_2012_Am%C3%A9rica_Latina.png superan a Argentina, Chile y Uruguay por mucho y esos estan en la lista.
Saludos. Oesteroh67 (discusión) 08:16 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: Señor Oesteroh67 yo también estoy en duda sobre las economías desarrolladas ya que Uruguay y Chile están allí (no es por nada, pero jamás pensé que estuviesen). Tampoco sé de dónde salió ese dato porque la referencia de ese tema está rota, voy a preguntar luego a un bibliotecario. Saludos. 
Pero, para quien dijo lo que estaba debajo de su firma quiero que sepa que los argentinos no estamos para envidiar ni para mucho menos, esto no es un foro y si usted no tiene referencias para decir "que los argentinos no aguantamos la envidia y vandalizamos" ésto será eliminado por mí (aviso).
 J.D.D.R. (discusión) 01:01 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Brazil y Mexico no son economias desarrolladas? 

message: Según ustedes Argentina 24.872 PPA
pero el link que dan, no manda a ninguna pagina, esta erróneo!
datos reales Argentina segun FMI 14.560 PPA  
link--> http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=84&pr.y=5&sy=2009&ey=2009&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=213,273,218,223,278,228,283,233,288,293,238,243,248,253,258,268,298,299&s=PPPPC&grp=0&a=
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita  miren Argentina
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PBI_PPA_2010_IMF.png Mexico y brasil super a Argentina y no estan en la lista!
corrijan los datos de Argentina 
PIB (PPA)
 • Total (2011)          USD 710 690 millones
 • PIB per cápita	USD 17 3762
PIB (nominal)
 • Total (2011)          USD 435 179 millones
 • PIB per cápita        USD 10 640
 http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina
No hay ninguna web, ningún link, no hay nadie que diga que el PPA sea de 24.000 esos datos son completamente falsos. El verdadero PPA de Argentina esta entre 14.000 y 17.000 según el FMI, Banco Mundial, y todas las webs, compruébenlo.
Oesteroh67 (discusión) 09:05 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con lo que dices, pero no entiendo en que parte de este artículo aparece el error que mencionas. Rúper 0_0 (discusión) 02:25 29 mar 2012 (UTC)
thread_title:  datos APP argentina falsos 

message: He efectuado algunos cambios al artículo, entre los más importantes:
*Borro lista del Foro Ecnonómico Mundial. La lista del Foro Económico Mundial cita un documento que no existe (http://www.weforum.org/pdf/AnnualReport/Annual_Report_2012_Spanish.pdf). El documento original era http://www.weforum.org/pdf/AnnualReport/Annual_Report_2009_Spanish.pdf, pero alguien cambió el "2009" por "2012". De todas maneras este último documento, que sí existe, no incluye tal lista. Los valores de PIB per cápita expuestos son incorrectos de acuerdo a la fuente del Banco Mundial citada, y en el caso de Chile y Uruguay, están claramente inflados.
*Cambios en la lista de desarrollo humano. El informe de desarrollo humano del PNUD de 2010 calificaba a los países en el primer cuartil de la lista de índice de desarrollo humano (países con "muy alto" desarrollo humano") como países desarrollados. En el informe de 2011 este calificativo ya no está.
Respondan si tienen alguna duda, gracias. CieloEstrellado (discusión) 10:09 15 abr 2012 (UTC)
thread_title: Varios cambios

message: Quería pregunta de dónde se sacó que Chile tenga tantos sí en el cuatro comparativo, me llamó la atención ya que anteriormente no era así, y también veo que en una opción el sí está puesto con mayúsculas ¿A qué se debe esto?.
Aparte, no pude constatar de que dicho país esté donde dice estar. Agradecería una respuesta. -- J.D.D.R. (discusión) 04:26 3 nov 2013 (UTC)
replies: text: HolaJuliánDelRusso, Chile tiene un IDH MUY ALTO de 0,819, el 1 de Julio fue integrado al grupo de economias de ingresos altos del Banco Mundia, y finalmente Chile es miembro observador, aún, de la OCDE CAD.Saludos, --Alex12345yuri (discusión) 18:15 3 nov 2013 (UTC)

text: Buenos días Alex12345yuri. Sí, lo sé, es uno de los países de Sudamérica y de América Latina con el IDH muy alto. Verifiqué lo de los "ingresos altos" y es correcto, pero lo que me tiene en intriga es que está colocado en "economías avanzadas" que serían ya desarrolladas, y el enlace que lo "verifica" no está funcionando. Agradecería mucho si usted pudiese darme una referencia para verificar que ésto es cierto. Cordiales saludos.  J.D.D.R. (discusión) 18:28 3 nov 2013 (UTC)
replies: text:  Hola JuliánDelRusso, "economías avanzadas" es un termino que utiliza el FMI y the world factbook, en ambos chile sale cataloga con un NO, se refiere al indicador de la OCDE CAD (Comite de Ayuda al Desarrollo)????. Saludos cordiales --Alex12345yuri (discusión) 02:28 5 nov 2013 (UTC)
replies: text:  Eso mismo, Alex12345yuri, ya que dice "según el OCDE; de economías avanzadas" y Chile no estoy muy seguro de que esté (si está, es sólo de observador) ya que su per cápita
es alto, pero (creo) que no lo suficiente para estar allí, por eso creí necesario una referencia (está colocada en el artículo, pero desgraciadamente está rota). Saludos.  J.D.D.R. (discusión) 14:29 6 nov 2013 (UTC)
thread_title: De dónde se sacó eso

message: Antes que nada quiero agradecerte por el tiempo dedicado a redactar este interesante artículo. Pero como la Wikipedia es de todos, me he permitido realizar una importante corrección.
Chile es un bonito país pero has hecho un comentario demasiado pretencioso sobre su economía. Primero dices que Chile es un "gran polo tecnológico en la región", cuando no hay ningún informe que avale tamaña afirmación. Luego dices que la economía chilena se basa en los servicios, la minería y la tecnología. Bueno, un economista te dirá que Chile produce básicamente cobre, frutas y vino, que son los productos que finalmente consigue exportar.
Piensa en los siguientes ejemplos. México fabrica más de 3 millones de coches al año. Brasil fabrica aviones comerciales y militares. Argentina diseña sus propias centrales nucleares, grandes satélites y hasta una lanzadera espacial. Perú construye buques comerciales y militares de más de 150 metros de eslora. Chile no realiza nada de esto y es mejor que seas más prudente y no lo describas como un polo tecnológico en la región. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.233.16.109 (discusión • bloq) 
:No sé a quién te diriges, pues, como tú bien dices, “Wikipedia es de todos”, por lo que no hay un solo editor, sino muchísimos. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 08:27 21 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Para el editor 

message: Exijo a Alex12345yuri que no ponga resúmenes de edición mentirosos y que pida una disculpa, como corresponde. Como se puede ver aquí, aquí y aquí (en este último diff no debería haber diferencia alguna, de ser cierto el resumen de edición), no deshizo mi edición, sino que cambió los “noes” por “síes”. ¡Honestidad, por favor! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:19 1 may 2014 (UTC)
thread_title:  Resumen de edición mentiroso 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País desarrollado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180104105117/https://www.speedtest.net/global-index a https://www.speedtest.net/global-index
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:24 2 oct 2019 (UTC)
replies: text: Panamá ya volvió a ser una economia de altos ingresos según el banco mundial. Deberían actualizarlo 201.192.164.170 (discusión) 20:30 6 jul 2022 (UTC)
replies: text: Rumanía también. 201.192.164.170 (discusión) 20:31 6 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Había una culumna de miembro de la OCDE para ver si el país podía considerarse como desarrollado o no pero la eliminaron. Me gustaría saber la razón. Alejandro221 (discusión) 23:41 25 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Porque quitaron la columna de "miembro de la OCDE"? 

message: En la tabla comparativa (2022) en la última columna de derecha a izquierda aparece que Costa Rica no tiene un pib per cápita ppa de más de $22 000 y el PIB per cápita ppa de Costa Rica es de $24 836. Deberían modificarlo. Alejandro221 (discusión) 04:28 3 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Costa Rica ya tiene un PIB per cápita PPA de más de $22000 

message: Es extraño que Croacia ya lo listaron como un país desarrollado por tener Pib per cápita de más de $20 000 (supongo que ese es criterio del FMI para decir que es una economía avanzada) y Uruguay con un Pib per capita de $21,677 no lo es? Ese criterio del FMI para decir si una economía es desarrollada o no siempre siempre me ha parecido extraño. ¿Catar con un Pib per cápita de $66 202 no tiene una economía desarrollada pero Lituania con un Pib per cápita de $19 534 si la tiene? Eso no tiene sentido. 201.192.164.170 (discusión) 15:58 25 abr 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Croacia ya es un país desarrollado y Uruguay no lo es?