Discusión:Sesgo cognitivo

message: Tengo un artículo en el que he traducido los sesgos de la wikipedia en inglés, deberíamos unirlos. Yo lo he llamado Lista de Prejuicios cognitivos, como en inglés, quizás sea más apropiado llamarlo como lo has llamado tú. Lista de sesgos cognitivos, no lo sé. De momento pongo referencia en mi artículo al tuyo.
:OK- Me parece una idea estupenda --heliocrono 07:03 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Hoy se llama Anexo:Sesgos cognitivos, creo. --LFS (discusión) 08:03 7 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Lista de prejuicios cognitivos 

message: He propuesto fusionar los artículos de Prejuicio cognitivo y Sesgo cognitivo, me gustaría que me explicasen por qué deberían ser diferentes si es que deberían serlo. El artículo en inglés de "Prejuicio cognitivo" es List of cognitive biases, mientras que el de "Sesgo cognitivo" es Cognitive bias. Creo que el artículo en inglés de "Prejuicio cognitivo" debería ser también "Cognitive bias" y que hay que crear un nuevo artículo llamado Lista de prejuicios cognitivos. --Red Snake (discusión) 06:41 21 may 2010 (UTC)
replies: text: Viene a ser lo mismo. Aunque entre traducciones y corrientes no hay un acuerdo completo, los psicólogos H. A. Simon primero, y D. Kanheman y A. Vertsky después, precursores en el estudio de estos "errores" hablan de heurísticos y sesgos cognitivos. Los prejuicios, como los estereotipos, son una familia de los sesgos cognitivos. --83.34.129.188 (discusión) 17:48 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: ¿De dónde salen ciertos párrafos de este artículo?:
El hombre ha evolucionado en otro tipo de ambiente donde la mejor estrategia es asegurarse a sobrevivir a corto plazo en lugar de una estrategia a largo plazo de búsqueda de la verdad
En el Método científico la crítica, debate, testeo, comprobación o maltrato de las ideas establecidas, consigue que algunas de ellas muten y se aproximen más a la verdad
¿En dónde dice que el objetivo humano es "buscar la verdad"? ¿Cuál verdad?
¿"Maltratar ideas" hacen que estas muten, en dónde dice eso? ¿Y si maltrato esta idea también mutará para aproximarse a la  verdad?
Todo esto suena a filosofía, ideología o charlatanería evolucionista y humanista. Que en sí mismas son falacias y sesgos... al partir de presuposiciones indemostrables. Ejemplo: que todos todos los humanos son "iguales", que todos los humanos deben tratarse fraternalmente unos a otros... ¿por qué, para qué, qué obliga a tener que ser así? Si la evolución es ciega y sin propósito estas pretensiones son contradictorias.  --201.230.158.129 (discusión) 01:42 11 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Explicaciones y no ideologías 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sesgo cognitivo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091229034053/http://www-psych.stanford.edu/~knutson/bad/tversky81.pdf a http://www-psych.stanford.edu/~knutson/bad/tversky81.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090521093121/http://harbaugh.uoregon.edu/Readings/UGBE/KKT%20Endow%20JEP.pdf a http://harbaugh.uoregon.edu/Readings/UGBE/KKT%20Endow%20JEP.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados