lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mokichi Okada

message: Estimado Creador del artículo de Mokichi Okada:
Buenos días. Soy un seguidor de la filosofía de Mokichi Okada. Hasta hace poco que me informó mi compañero acerca de este artículo y no me había enterado de su contenido. Al leerlo, me pareció un contenido con una visión muy inclinada hacia una institución. Además, la administración de Wikipedia indica la falta de referencias sobre las fuentes de las informaciones.
Por eso, creé una propuesta. Le aviso que voy a modificar drásticamente el artículo, por eso le pido que esté de acuerdo con mi corrección.
Hay muchas instituciones seguidores de Mokichi Okada, entre ellos se encuentran instituciones religiosas y oras con carácter laico también. En la sociedad iberoamericana hay muchas personas que busca a Mokichi Okada como artista o filósofo que proclamado la obtención de una vida mejor a través de la práctica de su filosofía. Por eso considero que no debería crear este artículo sobre Mokichi Okada desde un punto de vista simplemente como un creador de una religión.
Pidiendo su comprensión y les envío saludos cordiales.
Josekomimx
--Josekomimx (discusión) 12:42 10 feb 2016 (UTC)

message: Estimado editor del artículo Mokichi Okada:
He hecho modificación total del artículo de Mokichi Okada. Tendría que haber esperado su respuesta y realizado discusiones para que pusimos de acuerdo con usted. 
Sin embargo, hemos tenido un problema fuerte dentro de las personas que leyeron este artículo que ha causado confusiones sobre el imagen de Mokichi Okada. 
Él no es un creador de una institución religiosa simplemente, sino que un filósofo que plantea el mejoramiento de la vida del ser humano. Y también, ha planteado ideas para que la gente pueda mejorar su calidad de vida, no sólo entre los miembros de una institución, sino que dentro de toda la humanidad.
Considero que el artículo anterior no corresponde a tal voluntad de Mokichi Okada que acabo de mencionar.
De tal manera, le pido que comprenda la intención y se ponga de acuerdo con las correcciones que hice. De todos modos, quisiera escuchar sus opiniones para tener un contenido mejor de este artículo.
De todos modos, he guardado el artículo anterior para un caso necesario.
Esperando su respuesta, le envío saludos cordiales.
--Josekomimx (discusión) 23:38 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Realización de la modificación total
Discusión:Challenge Ciclista a Mallorca 2016

message: Buenas a todos. Por favor se solicita Wikificar esta carrera, esta demasiado desorganizada, y visualmente no es atractiva por lo desordenada, adicionalmente, se sugiere que siga la convención de estilos y plantillas para las carreras de ciclismo de 1 dia que se llevan en el proyecto Wikiproyecto:Ciclismo.
Ejemplos que se pueden utilizar para carreras de 1 dia: Gran Premio Ciclista la Marsellesa 2015, Vuelta a Murcia 2015. Si tienen dudas me pueden contactar. Gracias. Douglas Fugazi (discusión) 14:51 10 feb 2016 (UTC)
replies: text: ¿Entonces Como organizarías este artículo? En realidad son un grupo de carreras diferentes, agrupadas bajo el mismo nombre, ya que no son una vuelta por etapas pero tampoco son carreras de un día tradicionales ya que cada año son diferentes. Si se pone formato de vueltas por etapas estaría mal pero si se pone formato de carreras de un día puede entenderse que son totalmente independientes y todos los años son iguales/similares cuando no es así. En las otras wikis tienen el mismo «problema» y usan un formato similar al nuestro. Luego en la francesa también tienen uno particilar para cada prueba pero el general de toda la carrera es como el nuestro. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 21:10 26 mar 2016 (UTC)
Discusión:Hugo Passalacqua

message: Estimado Gastón: mi nombre es Gustavo San José, de Misiones. Me he tomado el atrevimiento de Editar y borrar contenido en la sección de "Vida Privada", del Gobernador actual de la Provincia de Misiones.- Lo realizé por pedido exclusivo del Lic. Hugo Passalacqua, ya que soy su asesor informático. El motivo es que no desea que esa información personal trascienda. (espero entiendas su desición), es por ello que te solicito en nombre del Gobernador, que no reviertas los cambios. Si tu me Permites, ire completando con datos provisto por el propio Gobernador. Muchas Gracias y espero accedas al pedido.
--Gustavo San José (discusión) 15:55 10 feb 2016 (UTC)
replies: text: Hola, no veo porque se tiene que borrar el contenido en la sección de Vida Privada, nada de lo que esta escrito viola nuestras políticas sobre biografías de personas vivas. -- Gastón Cuello (discusión) 00:11 18 feb 2016 (UTC)
Discusión:Lepidobatrachus llanensis

message: He estado con problemas a la hora de borrar el espacio que está arriba del todo, los falsos errores en referencias y a la hora de poner el nombre del autor del taxón. Agradecería mucho que alguien me ayude con eso así puedo añadirle más cosas al artículo. Luchooo23 (discusión) 00:52 16 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Hola, he rehecho esta página y necesito ayuda con algunos asuntos.
Discusión:Ximbó

message: También en el estado de México se come este platillo, sobre todo en Hueypoxtla, de hecho la fotografía es Santa María Ajolopan, Estado de México, sin duda el platillo surgió en Actopan, pero hay pueblos mexiquenses que culturalmente están ligados al Valle del Mezquital desde muchos años atrás a pesar de se pertenece a entidades federativas diferentes.--Marrovi (discusión) 19:22 10 feb 2016 (UTC)
Discusión:Juegos Iberoamericanos de Karate

message: --Santosha86 (discusión) 19:31 10 feb 2016 (UTC)
Wikipedia discusión:Notificaciones/P+F

message: Que tipo de referencias se dan y a cada cuanto tiempo envian los e-mail a los usuarios suscritos? Carlitos Aguilera (discusión) 22:46 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  notificasiones 

message: Estaría bueno que wikipedia tuviera la opción de que lo leido también puedes escucharlo.
En mi caso el trabajo dificulta leer y trabajar,pero puedo escuchar mientras cumplo mi labor. Luis octavio gimenez (discusión) 16:32 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Esto corresponde en otro lugar de Wikipedia Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual, donde puedes hacer la sugerencia. Pero sí que sé es que hay artículos que han sido leídos por otros usuarios y subidos a Wikipedia y que se pueden escuchar. De todos modos no estaría de más, como dices, que al igual que existe la posibilidad en Microsoft Word de que la máquina te leea el texto, debería existir la posibilidad de que una máquina de texto a voz de Wikipedia / MediaWiki leyera el texto (lo cual puede ser bueno para poder escuchar siempre el texto actualizado, sin perjuicio de que el que quiera solo escucharlo de voz humana - si el artículo está en ese formato- puede también elegir esta opción por defecto). --BoldLuis (discusión) 21:57 16 may 2020 (UTC)
thread_title:  Estaría bueno q wikipedia tuviera la opción de quelees también puedes 

message: Sería interesante conocer desde el primer momento, como indicar que un aviso ha sido leído, para que no vuelva a parecer en el listado de notificaciones. Al final he utilizado las pestañas de "leídas", "no leídas" y "todas", pero cuando he leído todas las notificaciones, las leídas se siguen mostrando, con lo cual parace que no las he leído, cuando realmente sí (y hay que comprobarlo para estar seguro, con lo que representa de emplear tiempo).--BoldLuis (discusión) 00:32 17 may 2020 (UTC)
thread_title:  Leída
Discusión:Innocenti

message: Se sugiere una amplia revisión de la ortografía, hay palabras sin acentuación como "compañia", "fabricas", "jovenes","despues", "exito", "instantaneo", "decada" y "carroceria".Los títulos deben ser en español, favor de corregir "Production" por "Producción" y "References" por "Referencias", gracias y saludos! --Nikolei Falkon (discusión) 08:01 11 feb 2016 (UTC)
Discusión:Sholem Aleijem

message: Dice: "El testamento contenía instrucciones detalladas para su familia y amigos; a ambos les pedía ser enterrado inmediatamente, así como también ser conmemorado y recordado en su yahrzeit anual".
La palabra yahrzeit, que aparece en rojo, no figura traducida.
No sé si tendrán a mano un diccionario yidish (o Jüddisch o idish) castellano, pero considerando que el Jidische es un dialecto del alemán que se hablaba en Viena, Austria, hace unos 300 años, y acudiendo a un diccionario alemán castellano, por ejemplo el Langenscheidts Universal-Wörterbuch, vemos que en la página 287 figura Jahr (año)-equivalente a yahr- y en la página 371 figura Zeit (tiempo). Como en alemán Jahrzeit significaría "el momento del año (en que se memora algo)", en el caso de Scholem Aleijem, posiblemente fuera su cumpleaños (Geburtstag) u otra fecha que él considerara especial.- 
A. E. - --186.141.47.168 (discusión) 20:43 7 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Josep Puigmartí i Valls

message: Buenas Mahadeva,
En efecto ya había intentado crear una página de Josep Puigmartí i Valls con el usuario HOTELESTELA, pero lo hice sin haber leído el funcionamiento de Wikipedia ni saber realmente lo que hacía. 
Si lees la discusión de entonces con HGAlvarez, verás que ya acepté que lo había hecho sin saber, además, en aquella discusión expliqué que iba a crear un usuario llamado Josep Puigmartí i Valls y subir su página a Wikipedia, pero esta vez de manera no promocional, sin alabanzas y con referencias externas verificables.
Creo que lo he hecho bien, si crees que no, por favor, te ruego que me des la oportunidad de corregirla, si me indicas cómo puedo mejorarla.
Gracias por tu atención de antemano.
Te dejo la discusión de HOTELESTELA;https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:HOTELESTELA
--Josep Puigmartí i Valls (discusión) 18:10 11 feb 2016 (UTC)
Discusión:A sangre fría (novela)

message: Dice que le dedicó el libro a Harper Lee "conjuntamente con su novio" ¿alguien podría aclarar eso? ¿le dedicó el libro a ella y al novio de ella? --Moralc (discusión) 20:34 11 feb 2016 (UTC)
thread_title: Novio?
Discusión:Confederación Panamericana de Triatlón

message: --Santosha86 (discusión) 22:36 11 feb 2016 (UTC)
Discusión:Sara Ladrón de Guevara

message: Le falta agregar algo sobre lo q es y su vida donde nació,donde vivió,de q se graduó,etc.
No me gusta esta publicación.A y aparte le faltan sus libros q escribió
 Camilita1905HC (discusión) 19:31 19 may 2017 (UTC)
thread_title:  Es muy poca información
Discusión:Democracy in Europe Movement 2025

message: Respecto a la mención de un artículo en Die Welt, se cita la traducción al castellano de su título. En alemán no presenta ninguna ambigüedad ortográfica, pues todo sustantivo se escribe con mayúscula. Sin embargo para traducir International al castellano, evidentemente se refiere a una internacional en el sentido político. En principio intuí que había cierta ironía en el título y que por ahí irían los tiros, lo cambié a mayúscula, sin embargo reflexioné y lo dejé como estaba, pues pensé que también podría ser una aséptica alusión a una organización internacional de partidos políticos, en cuyo caso entiendo podría ir en minúscula, sin contener alusión implícita a las sucesivas Internacionales socialistas y comunistas (ni a las liberales lol) y mejor curarme en salud. Poco después Mar del Sur lo cambió de nuevo a mayúscula, por afirmar que alude inequívocamente a lo que he mencionado. Rogaría que me indicara las partes del texto que mas pueden incluir esta idea, por su buen manejo del alemán, así como valorar si no se podría estar siendo fuente primaria si esto no fuera evidentísimo, en cuyo caso, sugeriría simplemente no traducir y poner sólo el título en alemán. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 14:11 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Discusión:Serie numismática Riqueza y orgullo del Perú

message: Las imágenes de las monedas antes mostradas en ésta página, fueron borradas por la «presunción» de que pudiera tener algún copyright por parte del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Esto es lamentable y además absurdo, pues el portal de la citada entidad bancaria  dice textualmente:
Así pues, las imágenes de las monedas de la serie, aparecen publicadas en dicho portal:
* SERIE NUMISMÁTICA "RIQUEZA Y ORGULLO DEL PERÚ"
Luego, la Ley sobre el Derecho de Autor (Decreto Legislativo N° 822)  refiere:
Precisamente, imágenes de dichas monedas aparecen en textos oficiales publicados por el BCRP, como el caso de las monedas alusivas a Machu Picchu , al templo inca de Huaytará , o a la Catedral de Lima , solo por ilustrar algunos ejemplos.
Por último, tampoco se puede presumir que no es el BCRP sino el diseñador de las monedas quien posee el copyright, pues la misma Ley sobre el Derecho de Autor dispone:
Resulta que ninguna moneda contemporánea del Perú presenta alguna firma o símbolo con el que pudiera identificarse a un autor o autores.
Estos argumentos fueron presentados con el fin de evitar que las imágenes de las monedas subidas a Commons fueran borradas, pero se descartaron basándose únicamente en una plantilla en inglés  que menciona Copyright exemptions: Government works: no, la cual no posee referencias y tampoco se sostiene de algún artículo del Decreto Legislativo N° 822. Peor aún, el mismo banco, que podría reclamar los derechos sobre las reproducciones de sus monedas y billetes, cita en su versión en inglés :
Saludos. Marco M Mensajes 15:15 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Imágenes borradas por «presunciones» 
Discusión:Serie numismática Recursos naturales del Perú

message: Las imágenes de las monedas antes mostradas en ésta página, fueron borradas por la «presunción» de que pudiera tener algún copyright por parte del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Esto es lamentable y además absurdo, pues el portal de la citada entidad bancaria  dice textualmente:
Así pues, las imágenes de las monedas de la serie, aparecen publicadas en dicho portal:
* SERIE NUMISMÁTICA RECURSOS NATURALES DEL PERÚ
Luego, la Ley sobre el Derecho de Autor (Decreto Legislativo N° 822)  refiere:
Precisamente, imágenes de dichas monedas aparecen en textos oficiales publicados por el BCRP, como el caso de las monedas alusivas a Machu Picchu , al templo inca de Huaytará , o a la Catedral de Lima , solo por ilustrar algunos ejemplos.
Por último, tampoco se puede presumir que no es el BCRP sino el diseñador de las monedas quien posee el copyright, pues la misma Ley sobre el Derecho de Autor dispone:
Resulta que ninguna moneda contemporánea del Perú presenta alguna firma o símbolo con el que pudiera identificarse a un autor o autores.
Estos argumentos fueron presentados con el fin de evitar que las imágenes de las monedas subidas a Commons fueran borradas, pero se descartaron basándose únicamente en una plantilla en inglés  que menciona Copyright exemptions: Government works: no, la cual no posee referencias y tampoco se sostiene de algún artículo del Decreto Legislativo N° 822. Peor aún, el mismo banco, que podría reclamar los derechos sobre las reproducciones de sus monedas y billetes, cita en su versión en inglés :
Saludos. Marco M Mensajes 15:17 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Imágenes borradas por «presunciones»
Discusión:Rick Harrison

message: Hay que añadir que tambien aparecio en la serie de tv "the middle" temp.4 cap 7 
:Hecho. Gracias por el aviso. --  Irn (discusión) 17:06 14 feb 2016 (UTC)
Discusión:Aves del Estínfalo

message: Creo que el término más correcto y extendido es el de Aves Estínfalas o Aves del Estínfalo. Lo de "pájaros" solo lo he leído aquí y es un término a mi parecer incorrecto. Los pájaros son aves pequeñas, lo que en términos científicos vendrían a ser los paseriformes. Las gallinas, avestruces, águilas o pingüinos, entre otros muchos, son aves pero no pájaros. Las Aves del Estínfalo indudablemente eran aves, pero que eran pájaros es más discutible.--188.76.176.102 (discusión) 09:10 7 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Aves del Estínfalo
Discusión:Asesinato de Miguel Ángel Polti

message: ¿de qué revolución participó Polti ? que sea guerrillero es una cosa pero que sea "revolucionario" es otra. La sola circunstancia de tratar de tomar el poder por la fuerza no califica como "revolución" cuando ninguna fuente -salvo los propios interesados- la designa de esa manera.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:36 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Categoría Revolucionarios
Discusión:Bella Hadid

message: Pregunta para la persona que ha realizado el post, ¿el contenido es traducido de la wiki en ingles?--186.181.203.49 (discusión) 19:16 12 feb 2016 (UTC)
Discusión:Eva Manguán

message: --Sonderflux (discusión) 23:22 11 feb 2016 (UTC)
Discusión:Say Yay!

message: «Yay!» no significa «sí», aunque se parezca a «yeah», que sí que significa «sí». «Yay!» es una interjección de alegría, que al español se puede traducir por «¡yupi!» u otras expresiones similares (como «¡chachi!» o «¡mola!» o «¡hurra!»). Aunque suene un poco cursi, es así. --Kokoo !! 22:53 12 feb 2016 (UTC)
thread_title:  «''Yay!''» no significa «''sí''» 
Discusión:Ateos de América

message: Si tratamos de retratar el literal American Atheists debería traducirse por "Ateos Estadounidenses" ya que en inglés americano el adjetivo American se usa en muchos contextos, incluido este para significar "estadounidense". Por otra parte si se elige traducir, de manera menos precisa por algo relacionado con el topónimo America, creo que debería usarse "Ateos Americanos" más que "Ateos de América" (este último si estaría traduciendo Atheist of America). Propongo hacer un cambio poco drástico y trasladar el artículo a "Ateos Americanos" (tal vez trasladar a "Ateos Estadounidenses" sea un cambio demasiado radical, --Davius (discusión) 01:53 13 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

message: * Me parece un gran artículo que cumple todos los requisitos para ser designado artículo destacado de la wikipedia en español. --Posible2006 (discusión) 17:47 18 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: * Como proponente de la candidatura (realicé correcciones pero no se me puede considerar autor). --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:09 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2 

message: * he realizado algunos cambios para adaptar el artículo al Manual de estilo de artículos musicales (WP:MÚSICA). El artículo está bien traducido y referenciado. Triplecaña (discusión) 22:04 6 mar 2016 (UTC)
replies: text: La revisaré tarde o temprano. Que ello no impida el correcto desarrollo de la CAD. Sólo espero que me dé tiempo antes de que salga en portada. Triplecaña (discusión) 11:41 8 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 3 

message: *  No dudo que es algo corregible, al fin y al cabo es un artículo relativamente corto, pero le he echado un vistazo y la traducción, tal como está, me parece bastante pobre y agarrotada, notándose demasiado el calco del inglés, sin siquiera mirar el original. Sugeriría darle una buena revisión, porque creo que al menos, sin entrar en lo demás, no cumple el punto "su prosa es clara y concisa, convincente, incluso brillante" de WP:QEUAD. Por otra parte recordar que esos "quien" no se acentúan. Un saludo y ánimo con la tarea, buen trabajo e interesante artículo. Strakhov (discusión) 19:29 25 abr 2016 (UTC)
replies: text: Retiro mi voto, y me pongo a revisar, en la medida de mis posibilidades la traducción. Sobre todo me preocupa la traducción de las citas textuales entre paréntesis (lucha entre literalidad y correcto entendimiento en su contexto). Triplecaña (discusión) 13:13 2 may 2016 (UTC)
replies: text: Haré una revisión de la traducción del artículo. --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:18 3 may 2016 (UTC)

text: ;Respuesta: He revisado la traducción del artículo. Por el momento, no veo frases forzadas (aunque puede que queden algunas que se me hayan escapado, porque me lo he releído tantas veces que al final te acostumbras a lo que está escrito). Si detectáis alguna frase forzada o incomprensible, indicadla para poder corregirla. Saludos y gracias --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:44 7 may 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 4
Discusión:Vilar de Amargo

message: El texto traducido de la página de Wikipedia en portugués era:
--DPC (discusión) 15:34 13 feb 2016 (UTC)
thread_title: Traducción
Discusión:Dark web

message: Trabajaré en rehacer la página, para eliminar inexactitudes e información no relevante, o directamente falsa. Me basaré en la versión inglesa para añadir nueva información.
--PerinPeron21 (discusión) 19:07 13 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Rehacer la página 

message: Como ganar dinero? Agustin247 (discusión) 18:37 12 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Agustin 

message: Dssgv 105.71.19.7 (discusión) 21:30 19 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Simo
Wikipedia discusión:Encuestas/2016/Sobre la creación del permiso de protector

message: Wikipedia discusión:Encuestas/2016/Sobre la creación del permiso de protector/Archivo anterior a la apertura Ener6 (mensajes) 21:22 13 feb 2016 (UTC)
thread_title: Archivo anterior a la apertura

message: Por favor aclárenme una duda: Proteger una página implica que exclusivamente los bibliotecarios y nadie más pueda editar o trasladar dicha página. ¿Es así? Es decir que si el 'protector' protege la página, él mismo será incapaz de editarla (dado que no es bibliotecario). ¿Es así? Ener6 (mensajes) 21:27 13 feb 2016 (UTC)
replies: text: Entiendo que es así. La protección, hoy por hoy, implica que solo los bibliotecarios puedan editar. No he visto motivos para estudiar cambiar esta norma.--Chamarasca (discusión) 13:01 14 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Proteger páginas 

message: He añadido una sección de comentarios en una de las preguntas para matizar las opciones que he elegido. Si no se hace así, revertid y decidme como hacerlo. Gracias. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:53 16 feb 2016 (UTC)
replies: text: También añadí una subsección de comentarios en la sección de la pregunta de revalidación. Ignaciogu (discusión) 19:47 21 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Otra sección 

message: Considero que los protectores deberían poder administrar todas las preferencias de protección de una página. Esto incluye proteger y desproteger cualquier página ya sea parcialmente o totalmente, y editar páginas con protección completa. Ignaciogu (discusión) 02:32 20 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Protectores
Discusión:George Darwin

message: Hola, con las nuevas ediciones que hice creo que se solucionaron los problemas de referencias y traduccion
Richdec (discusión) 23:51 13 feb 2016 (UTC)
replies: text: He retirado el enlace http://www24.knowledgres.com/00366573/GeorgeDarwin porque está roto. --Romulanus (discusión) 08:20 14 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Pienso que en el aviso, los problemas de traducción ya se han solucionado, pues la informacion es en  español originalmente, no una traduccion de otro idioma. Richdec (discusión) 18:46 14 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Traduccion
Discusión:The Life of Pablo

message: Quien haya hecho este desastre se podía haber tomado un poco de molestias en ponerlo en español, al menos--Danielhythloday (discusión) 13:52 14 feb 2016 (UTC)
Discusión:Nuevo Movimiento al Socialismo

message: El articulo deberia ser de desambiguacion dado que el partido MAS y el partido Nuevo MAS son dos cosas distintas, el partido MAS al disolverse genero distintas vertientes y el partido Nuevo MAS fue formado tiempo despues de disolverse el partdio MAS — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMarchetto ( • contribs • bloq). --Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:35 1 oct 2017 (UTC)

message: Más allá de su nombre legal el partido es conocido como Nuevo MAS, e incluso ese es el nombre que usa en su sitio web oficial. Considero que deber restaurarse el título original por esta razón según la CDT. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:38 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre el título del artículo 

message: Me gustaría que me mostraras enlaces a textos que expliquen el origen del Nuevo MAS.
De hecho, me gustaría entender mejor el proceso de fragmentación del morenismo--Raimundo57br (discusión) 22:11 20 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Origen