lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:El Emperador (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:40 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:Equus zebra

message: el usuario  -que parece ser un bot- insiste en editar el nombre de la especie referenciada de forma errónea como "caballo rallado". Jorge7757 (discusión) 22:50 1 ago 2023 (UTC)
replies: text: Deshice la edición y lo explico en el resumen de edición y no, , no es un bot y lo cortés hubiera sido que llamaras al usuario a la discusión. Jcfidy (discusión) 06:23 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Edición errónea recurrente
Discusión:La Sacerdotisa (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:40 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente 
Discusión:El Colgado (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:41 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:La Emperatriz (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:42 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:El Enamorado (tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:43 4 dic 2018 (UTC)
thread_title: = Fusión que no es conveniente
Discusión:El Carro (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:46 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:La Torre (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:47 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:La Justicia (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:48 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:El Ermitaño (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:50 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:El Loco (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:51 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:La Fuerza (Tarot)

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:52 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente 
Discusión:Daughter of the Nile

message: A pesar de que estoy siguiendo la plantilla de ficha de película, no consigo saber por qué se descuadra la tabla de la ficha, porque en el código está exactamente igual que se indica en el tutorial.
--Xagunto (discusión) 17:34 4 dic 2018 (UTC)
Discusión:Pabellón de las Rosas

message: La imagen que ilustra el INTERIOR del establecimiento con comensales, corresponde en realidad al Pabellón de los Lagos, restaurante y confitería ubicado a la entrada de los jardines de Los Rosedales de Palermo y que fue demolido en 1929 siendo reemplazado por el Jardín o Patio Andalúz. - Arnoldo Zumalacárregui 190.244.213.61 (discusión) 00:49 2 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:El Siglo (Panamá)

message: Hice correcciones ortográficas y de estilo en la página. No cambié el sentido del contenido, pero desconozco del tema que trata el artículo y no puedo afirmar que información esté verificada. (Mariana (discusión) 19:37 4 dic 2018 (UTC)

message: Agregué algo de información referenciada e hice nuevas correcciones. Creo que ya está lo suficientemente bien como para que el artículo se mantenga. Anfergon (discusión) 17:47 18 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevas correcciones
Discusión:Concentración (desambiguación)

message: La concentración parcelaria es un término de geografía agraria que consiste en agrupar las parcelas de un propietario en el menor número posible de ellas o por aplicación de cierto criterio o regla. Esta solución no es fácil de realizar, porque se trata de concentración en un lugar muy bien localizado y que tiene una vocación agrícola para un cultivo definido. Si ello es así, lo que resulta mejor para el propietario favorecido con la concentración de sus parcelas en un solo lugar, puede resultar muy negativo para los demás. Se trata de un sistema de cultivo que viene a cambiar la relación trabajo/capital para favorecer una agricultura basada en la gran propiedad, mecanizada, con rendimiento y productividad relativamente escasos por Ha. y agricultor. Se trata de una política generalmente auspiciada por los gobiernos nacionales en cada país,  como sucedió en la España franquista (Plan Badajoz, por ejemplo) y en Francia en la segunda mitad del siglo XX. En realidad, el resultado más favorable de esta política es la economía de escala que, aunque es muy difícil aplicar en las regiones de relieve muy desigual y fragmentado, puede solucionar algunos problemas de excesivo minifundismo a veces por la fragmentación de las parcelas por herencia.  --Fev (discusión) 22:47 4 dic 2018 (UTC)
thread_title: Concepto
Discusión:Ley de Briffault

message: A ver, , te pones a leer la siguiente página del libro que está online y notarás que se refiere a varias especies también y no solo al humano, quien claramente está influenciado por culturas y religión (cuestión que ya entra dentro de la antropología y la psicología) y no solo por la "naturaleza", por lo tanto, es tan solo el segundo párrafo con referencia a una página de psicología quien se encarga de este aspecto.   Tengo formación académica en ciencias biológicas y medicina, y sé también etología ¿qué credenciales académicas tu tienes al respecto?  Lo de MGTOW pasa, pero aquí ya entras en terrenos de mi especialidad.  --Espíritu nocturno (discusión) 07:14 20 dic 2018 (UTC)
thread_title:  De manera natural
Discusión:Mioceno

message: "LA TEMPERATURA ERA MÁS BAJA QUE LA ACTUAL" (???): Este artículo es el único que yo conozca en el que se puede leer que la temperatura en el Mioceno era más baja que la actual. Claramente contradice erróneamente toda la literatura al respecto. No lo cambio porque no me gusta entrar en falsas acusaciones de vandalismo ni en guerras de ediciones...  PePeEfe (discusión) 16:47 5 dic 2018 (UTC)
replies: text: Bueno, pues sí hubo enfriamientos durante el Mioceno, pero he corregido en parte la frase, pues era ciertamente incorrecta, y he añadido la referencia correspondiente. Las simplificaciones son peligrosas. --PePeEfe (discusión) 16:47 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Temperatura más baja que la actual? 
Discusión:Bad Boys (película de 1995)

message: Wikipedia en Español es una enciclopedia hispanohablante y eso no excluye a ningún país, por lo tanto se debe manejar la neutralidad a la hora de mencionar películas donde los títulos varían según los países. Pasa con algunos otros artículos cuyos títulos son cambiados deliberadamente, excluyendo a países donde el titulo es totalmente distinto. Esto ocasiona que en algunos países sea difícil buscar un artículo, pues figura con otro nombre. En el cine se maneja mucho la neutralidad a la hora de titular las películas, es por eso que en Wikipedia no van a encontrar a Die Hard como Duro de Matar, ni como La Jungla de Cristal, no, simplemente se titula Die Hard, con su titulo original, para no ser excluyentes con nadie y para que sea fácil de buscar para todos. Los invito a ser más neutrales a la hora de titular las películas en Wikipedia y les pido que en los títulos de los artículos se manejen los títulos originales, cuando este varié según el país. 
Muchas gracias y saludos a todos.
--Leonardo (discusión) 15:09 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Traslado del título del articulo con el fin de mantener la neutralidad
Discusión:Rachel Maddow

message: A bot keeps changing what I write. Get it to stop. -- 2600:8800:3980:2550:2D3A:F5EE:BE9D:AFF5 (discusión) 18:47 5 dic 2018 (UTC)
thread_title: Edit warring
Discusión:Soft skills

message: La Fundéu da algunas alternativas de traducción de la expresión soft skill, que considera preferibles a la traducción directa habilidad blanda. --Eiriarte (discusión) 19:05 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Habilidades blandas? 

message: * El texto de la página inglesa Soft skills decía Soft Skills are a combination of people skills, social skills, communication skills, character or personality traits, attitudes... Es decir, diferenciaba entre people skills (traducible por habilidades interpersonales) y social skills (habilidades sociales). Pero resulta que en Habilidades sociales (una página que, en español, tiene un contenido más amplio que en inglés), las habilidades enumeradas incluyen las de people skills.
* En inglés, Interpersonal skills redirige a Social skills.
* La única referencia disponible que menciona una diferencia entre las dos no establece una distinción manejable:
** Habilidades interpersonales: patrones complejos de respuestas de una persona que llevan a que esa persona sea reconocida por los demás y que resultan eficaces para ejercer un autocontrol personal así como una influencia (directa o indirecta) sobre los demás, con la utilización de medios socialmente permisibles.
** Habilidades sociales: conductas o destrezas específicas requeridas para ejecutar competentemente una tarea de índole interpersonal.
* Muchas otras referencias tratan "habilidades interpersonales" y "habilidades sociales" como sinónimos absolutos.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, la traducción original ...son una combinación de habilidades interpersonales, habilidades sociales, habilidades de comunicación, rasgos de la personalidad... se cambia a ...son una combinación de habilidades sociales, habilidades de comunicación, rasgos de la personalidad..., eliminando "habilidades interpersonales" como diferentes de las sociales. Alvarosinde (discusión) 12:07 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Hay diferencia entre habilidades interpersonales y habilidades sociales? 
Discusión:Boyan Slat

message: No es obvio que tenga esa nacionalidad. ¿Alguna fuente que lo avale? --Millars (discusión) 23:23 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad croata 
Discusión:Enrique Alfaro Ramírez

message: Se cambió la redacción con la finalidad de que sea un articulo neutral. Se pide verificación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arubula12 ( • contribs • bloq). 00:29 6 dic 2018
:Se continúa editando para mantener objetividad. El usuario "ANTOFAN" da uso de juicio de valor "... bajo presuntas órdenes de el gobernador Alfaro..." — El comentario anterior sin firmar es obra de Josevetal ( • contribs • bloq). 00:05 20 ago 2019 (UTC)
Discusión:Corteza cerebral

message: Los aportes aluvionales han hecho al artículo difícil de leer y por tanto de comprender. La Anatomía se ha convertido en extensa introducción. Los títulos de las secciones difieren de su contenido. La exposición es estructural y carece de su contraparte funcional.El último aporte de volumen fué en 2016.
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 02:02 6 dic 2018 (UTC)
thread_title: Corteza cerebral en 2018
Discusión:Pedro Gómez-Romero

message: Hola Matiras
Gracias por tu paciencia
Lo cierto es que vi tu primer mensaje pero creí que era sólo de bienvenida (me leí un par de entradas para empezar). No vi tu comentario acerca de fuentes fiables
Soy novato en wikipedia (aunque a partir de ahora espero poder contribuir a algo más que corregir mi año de nacimiento).
Pero de momento me centro en esto
Aquí tengo cuatro fuentes fiables (espero que lo sean) que indican 1959
Tengo curiosidad por saber de dónde pudo salir la fecha (erronea) de 1957 pero lo más urgente es corregirla
Muchas gracias de nuevo
Pedro Gómez-Romero
--PedroGomezRomero (discusión) 11:02 6 dic 2018 (UTC)
replies: text: Hola . Muchas gracias. Ya está corregido y explicado. Es bueno colaborar con este proyecto que, como verás, procura ser equilibrado, responsable y riguroso. Un saludo y aquí estamos. Matiras (discusión) 12:03 6 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fuentes fiables fecha nacimiento Pedro Gomez Romero (1959) 
Discusión:.free

message: Creo que habría que revisar esta entrada de Wikipedia. El dominio no se llegó a implementar y en la Wikipedia en inglés se borró por spam. Quizá habría que considerar hacer lo mismo aquí. ¿Alguien sabe algo más de este asunto?. --PePeEfe (discusión) 09:36 14 nov 2020 (UTC)
replies: text: Ahora parece que está en manos de Amazon, pero desde 2016 no hay información acerca de su posible lanzamiento. --PePeEfe (discusión) 09:39 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión de esta entrada
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Juana Azurduy

message: biografía de relevancia y bien referenciada --Marinna (discusión) 16:25 8 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: La biografía es indispensabe y presenta referencias y enlaces internos suficientes para entender al personaje y sus contexto histórico.Caleidoscopic (discusión) 16:33 20 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2 

message: Buen articulo, todo correcto, bien explicado y escrito solo una referencia que te lleva a myspace, es la numero 13.MarcoTevar (discusión) 17:19 19 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 3
Discusión:Edgar San Juan

message: Este Artículo es relevante para encontrar información respecto a un cineasta y funcionario público. Haber dejado el artículo fue con la esperanza y buena fe de que otro wikipedista lo completara, al no haber respuesta, me he dado a la tarea de añadir más información y agregando más referencias. Pido se consensúe para quitar la etiqueta "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente:..."
:Respuesta:   mi objeción no es al artículo, que no necesariamente tiene que ser largo, sino al personaje. Las referencias las veo muy pobres, no contrastables, (y en los currícula hay que ser meticuloso), y respecto a su carácter de funcionario público, su carrera recién iniciada no permite extraer relevancia. Mantengo la plantilla. 
Aparte, no es correcto "prever" la duración de su carrera como funcionario. --Linuxmanía (discusión) 22:40 7 dic 2018 (UTC)
Discusión:Escritoras de la Generación del 27

message: "Enemigas de la familia tradicional". Obviamente se trata de una afirmación sesgada, partidista e irrespetuosa con las muchas y variadas mujeres a las que se mencionan en este artículo redactado de una manera completamente antienciclopédica... Por no hablar de las erratas, faltas de ortografía y errores de redacción. Qué triste que estas grandes poetas sólo interesen para la propaganda del pseudofeminismo distorsionado, subvencionado y victimista.  --Lavertomu (discusión) 21:42 7 dic 2018 (UTC)

message: Como una persona clave en este grupo?! Curiosamente es ella, como única MUJER, que se menciona en la versión alemana de Wikipedia... 2001:9E8:18BF:E700:45C4:6081:540F:C03B (discusión) 14:04 17 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Por qué no se menciona/nombra a Agustina González López en este artículo?
Discusión:Los Reencauchados

message: No empieza como acostumbra a empezar un árticulo de esta enciclopedia, además tiene errores y cosas mal, comenzaré a "wikificarlo" mañana. 
daré más referencias y fuentes, cambiaré cosas, añadiré y quitaré información.  --FandeAnaFrank2 (discusión) 02:13 8 dic 2018 (UTC)
Discusión:Golden Kamuy

message: Hola a todos! Antes de que se harme una reversión de mi contribución en el articulo de Golden Kamuy,les quería hablar sobre los tomos. La serie,ya finalizada,cuenta con 29 tomos,pero en el tweet oficial que hablaba sobre el final de la serie (que decía que faltaban 3 capítulos para el fin,los cuales ya pasaron) decía que habrían 32 tomos. No tengo ni la más mínima idea de si tendrá esos 32 tomos,y si tendrá 31 si quiera,ya que no se cuantos capítulos aun no tienen tomo,pero seria demasiado que sea tal la cantidad hasta el punto de hacer 32 tomos. Es decir,por tomo son básicamente 7 capítulos,apenas pasan 7 capítulos,se crea un nuevo tomo donde están ellos. Así,simple,por lo que es algo imposible que sean 32 tomos,eso equivaldría a mas de 14 capítulos sin tomo y eso no es así. Yo agregue que tiene 31 tomos (ni el 30 ni el 31 salio),pero,si lo cambian a 30 estara bien. Si quieren también metan "29 Chansey05 (discusión) 00:21 8 may 2022 (UTC)
thread_title:  Cantidad de tomos
Discusión:Gastón Lodico

message: Hola, el artículo engloba la biografía de un jugador de fútbol profesional que milita en la primera división del fútbol argentino. No veo en qué punto se trasngreden los criterios de relevancia. Saludos --El Moska (discusión) 15:04 8 dic 2018 (UTC)
replies: text: Buenas, . Resulta difícil determinar la relevancia de un artículo que cuenta con simplemente una referencia, que ni siquiera cumple con el formato adecuado. El tono promocional es evidente: « La relevancia enciclopédica suele ser demostrada por una considerable cobertura de fuentes fiables. Puede que sea una falacia, pero la prueba de Google (véase ) no arroja ni 5000 resultados. Adicionalmente eliminaste arbitrariamente la PMC (marcando la edición como menor), por favor, no lo repitas. Gracias, y un saludo. --Vercelas (quæstiones?) 08:28 3 ene 2019 (UTC)
thread_title: Sin relevancia
Discusión:Segmentación del habla

message: Este artículo ha sido parcialmente traducido de enWP. 
Para su lectura Necesita conocimientos de inglés.  
Ejemplo: "... una persona podría decir "compre mi perro en una ____ tienda" y la vocal de la palabra que falta se pronuncia como "net", "sweat" o "pet". 
Otro ejemplo:"...también, la vocal en "kick" es fonéticamente diferente de la vocal en "kit", aunque normalmente no escuchamos esto."  
Sanador2.0 (discusión) 17:17 8 dic 2018 (UTC)
thread_title:  De Morfemas extranjeros 
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2018/12

message: Aviso que he trasladado el tema de las imágenes al Café. Saludos! MiguelAlanCS >>>  15:51 1 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Como la página está totalmente protegida no se puede realizar el cambio que propongo. Solicito modificar el estilo de las tablas al margen para que no tengan el texto tan minúsculo. Actualmente están definidos con font-size:70%;, lo que hace que el texto sea demasiado pequeño. Solicito cambiarlo a un valor algo más moderado, como font-size:85%;. Además solicito también eliminar el estilo font-style:italic; en las mismas tablas, porque genera el efecto de poner todo el texto en cursiva, lo cual es absolutamente innecesario. Como es un cambio que no afecta al contenido, entiendo que no es controversial. -- Leoncastro (discusión) 16:10 1 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Tamaño del texto en tablas
Discusión:Robert Arneson

message: --Gargoris79 (discusión) 20:11 9 dic 2018 (UTC)
Discusión:Santiago Martínez Pintos

message: Puse sin relevancia pero después me di cuenta que el vándalo de Nimanya había quitado información y una referencia y ahora no me deja quitarlo. ¿Alguien que lo pueda quitar? Gracias y mil disculpas. --200.110.172.44 (discusión) 00:24 10 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Error mío