lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Constitución de Venezuela

message: En el fin de este articulo, dice, "Ahora el legislativo es unicameral, eliminandose el senado"... es una frase incompleta. Quienquiera escribió esta parte necesita acabar su trabajo, o por lo menos, acaba esta línea. Yo lo acabaría, pero no sé bastante información sobre el subjecto. Gracias. 03:58 9 mar 2006 (CET)

message: la diferencia es que para poder tomar una desición no se necesita tanta discusion, tambien genera una economia ya que existian un gran numero de diputados que cobraban por eso.
--------------------------------------------------------------------------
NO FUE CONSTITUYENTE DE 1999
mmm. yo creo q el otro error es, que carlos andres perez, jamas apoyo esta constitucion, ademas el no fue constituyente de 1999..
gracias
Jose G
SOBRE PRIMERA ENMIENDA:
Falta un trozo de historia, no se dice nada de la propuesta de reforma constitucional que se hizo previa a la solicitud de enmienda, rechazada en referendum popular el 2 de diciembre de 2007. 
Ana
_________________________________________________________________________
Hay un error en este articulo cuando dice que el nombre oficial de la Constitucion Nacional de Venezuela es "CONSTITUCION BOLIVARIANA DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA". Es un argumento que suele esgrimir los factores de oposicion politica en Venezuela, quienes desde su creacion y aprobacion por voto popular le adversan. El nombre oficial de la Constitucion venezolana es "CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA". Es de destacar que el nombre oficial de Venezuela es "REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA". Por eso se designa a la Constitucion venezolana con el nombre oficial de Venezuela.
Saludos.
Jorge Algarin.
:Arreglado, --Oscar (discusión) 05:45 21 feb 2011 (UTC)
thread_title:  constitucion
Discusión:Hinojosas de Calatrava

message: El Global Gazeteer da una altitud de 890 metros, lo que no cuadra con otras fuentes.  Veo referencias de que la Iglesia es del siglo XIX, sin embargo me consta personalmente, de la lectura de los libros parroquiales una fundación hacia 1747 (consta en el libro 1º de matrimonios).  Quizá se trata de edificio distinto, pero con continuidad organizativa.  --Eiaccb 12:34 9 mar 2006 (CET)

message: * http://hinojosasdecalatrava.localtic.net/index.php
Elvisor (discusión) 00:52 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Té verde

message: Es muy conocido este té en Argentina y tiene una leyenda asociada con un emperador Japonés.  me parece que sí es relevante --adrruiz   \(discusión) 13:49 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Argentina 
Discusión:Ontologismo

message: hacer enlace con ontología...--Lala! 15:16 9 mar 2006 (CET)

message: Mientras termino el artículo Ontología, he quitado una parte del texto de allá sobre ontologismo y lo pego aquí para resucitar este artículo que fue borrado por problemas de copyright. Cualquier duda, estoy en mi página de discusión o acá, ;) RoyFocker, Discusión 11:55 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: Traje el artículo de la GER después de trabajarlo un buen rato (gracías Cratón). ¿Qué les parece? Lo he "neutralizado" un poco ante expresiones en superlativo o cuando dice Iglesia puse "jerarquía católica", Iglesia católica o semejantes distinguiendo cristianos de católicos. La entradilla la redacté yo. Saludos, RoyFocker, Discusión 13:10 6 sep 2007 (CEST)
thread_title: En obras
Discusión:Cicadidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Hasta ahora no pude encontrar una fuente que detalle la distribución de la cigarras en el mundo, y cantidad de especies, etc. La información de la pagina inglesa no esta completa en este aspecto, es por eso que todavía no la incluí. [[Usuario:Lopezmts|Matías]] 16:43 9 mar 2006 (CET)

message: Para mí y para mucha gente,al menos en España,la cigarra es un insecto del orden Ortópteros, del suborden ensíferos, y así se la caracteriza en las ilustraciones de cualquier edición del cuento "La cigarra y la hormiga", por algo será.
:Los nombres comunes son a menudo ambiguos y tienen significados diferentes en las distintas regiones, por eso en la wikipedia española se usan los nombres científicos. Según el Diccionario de la Real Academia cigarra se refiere a insectos hemípteros, y no hace referencia a los ortópteros. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 06:12 12 jun 2009 (UTC)
thread_title:  La cigarra del cuento 

message: Algun motivo para que el cuadro con la lista enorme no esté en un anexo?--Irbian (discusión) 18:19 13 oct 2009 (UTC)
thread_title: Anexo
Discusión:Uruk

message: No puedo corroborar el dato ahora mismo, pero según un documental de la BBC, llamado "Historia del arte", Uruk fue la primera ciudad de la historia.--190.55.82.180 17:08 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Antiguedad 

message: "y en árabe ʿIrāq" que también es el nombre del país que se encuentra actualmente en la ciudad antigua de Uruk; la versión en inglés dice: "Arabic: وركاء‎, Warkā'; (...) The Arabic name of Babylonia, which eventually became the name of the present-day country, al-ʿIrāq, is thought to derive from the name Uruk, via Aramaic (Erech) and possibly via Middle Persian (Erāq) transmission." (El nombre árabe de Babilonia, que eventualmente se convirtió en el nombre del país actual,  
al-ʿIrāq, se piensa que deriva del nombre Uruk [no que Uruk se llame Iraq en árabe, sino Warkā], a través del arameo (Erekh) y posiblemente del persa medieval (Erāq).)--Manfariel (discusión) 01:52 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  nombre en árabe
Discusión:Soberanía nacional

message: El planteo del artículo es partidista: ¿por qué decir que la noción revolucionaria "desgaja" al individuo? Eso implica suponer que previamente la capacidad de acción residía efectivamente en los individuos, cosa que no era cierta (salvo, claro está, que uno fuera el individuo: el rey).
Creo que el planteo estaría mejor planteado en una discusión de la noción rosseauniana de voluntad general, donde al menos habría contexto para ello. Taragüí @ 18:20 9 mar 2006 (CET)

message: Artículo 3.- El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación. Ningún cuerpo, ningún individuo, pueden ejercer una autoridad que no emane expresamente de ella.
Éste es el precepto al que hace referencia el autor de el artículo; pero me parece que la definición aportada es muy subjetiva y erronea, además de que se le olvidan algunos términos que tanto el diccionario de la RAE como la doctrina jurídica los tienen muy bien definidos,a los que nunca hace referencia. Le recomiendo leer un poco más sobre Teoría del Estado, Filosofía Jurídica o Derecho Constitucional, además de mejorar su ortografía.Alejandrina Cedillo 23:06 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Crítica del artículo Soberanía Nacional
Discusión:Wah-wah

message: He retirado el siguiente texto por dos motivos: primero, no se entiende, y segundo, no tiene referencias: 
«Su primera aparición fue en 1945 basado en un pedal creado por Leo Fender, con el propósito de producir un efectos similar al de una trompeta con sordina, fue en los sesenta cuando Vox sacó un pedal de características similares al que llamó Wah-Wah y Thomas electronic organs lanzó un pedal parecido bajo el nombre de Crybaby. B.J. Plunkett , le aplicó una patente para protección el 24 de Feb de 1965 y apareció con la patente de EEUU 3,530,224 el 22 de Sept. de 1967.»
Si alguién lo puede arreglar y referenciar, adelante. --Technopat (discusión) 01:15 1 nov 2011 (UTC)
thread_title:  A falta de referencias y sintaxis...
Discusión:Los de Abajo (barra brava)

message: ESTA BUENA LA ACOTACION
Hay que revisar las nuevas políticas de la Wiki entorno al fútbol. Rakela 19:27 26 jul 2006 (CEST)
thread_title:  políticas 

message: No se si sea relevante escribir sobre una rivalidad con "Los Panzers" basandose en un hecho aislado, fueron hechos de violencia ocurridos una sola vez durante un "amistoso", si fuera por eso habría que poner a muchas otras. En mi opinión, basta con colocar la rivalidad con las barras de Colo-Colo y Universidad Católica. Chalo-mann (discusión) 07:52 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Los "Panzers"? 

message: Busque el slogan correspondiente Relokos de la U (discusión) 22:52 5 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Faltaba un slogan 

message: Yo estaba buscando algunos nombres de los lienzos de LDA y que son Divisiones, esto no son pruebas ni vandalismo, OK Relokos de la U (discusión) 15:10 10 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Buscando Divisiones 

message: @191.114.95.37: Lamentablemente tuve que deshacer tu edición realizada en 2017 debido a que el dato que sostenía que Los de Abajo se había fundado en 1987 era totalmente falso, pues en realidad, la fundación ocurrió en 1988. Por favor, nunca más vuelvas a cambiar las fechas en este, ni en ningún otro artículo. Chechito neira (discusión) 06:09 8 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de fundación falso
Discusión:Publimetro

message: El cambio de Metro a Publimetro (y entremedio MTG) no fue por un problema de marcas con Metro SA. Todo lo contrario Metro SA subscribió un contrato con Metro International autorizándole su uso y, además, les arrendaría un espacio en las estaciones para repartirlos... Pero fue tras el fallo de un recurso de amparo económico (interpuesto por la asociación nacional de prensa) que se estableció que Metro SA no estaba facultado legalmente para subscribir dicho contrato (pues no estaba en su giro comercial)... Allí se produjo el cambio de nombre y se cambió la distribución a afuera de las estaciones... --Yakoo (discusión) 06:42 10 mar 2006 (CET)

message: * http://Metro%20Internacional
* http://Grupo%20Nacional%20de%20MediosGrupo
* http://Articulo
* http://comunicaciones.uc.cl/prontus_fcom/site/artic/20050323/pags/20050323223056.html
Elvisor (discusión) 14:07 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vida y opiniones del caballero Tristram Shandy

message: N.B.: Gran parte de este artículo es una traducción casi ad literam del artículo correspondiente en la Wikipedia de idioma italiano (Aclaración del traductor). (El autor de esta nota es el traductor del artículo, .José, y la nota fue trasladada por --rupert de hentzau (discusión) 16:08 10 mar 2006 (CET)

message: El último enlace (Reivindicalobello) me parece un tanto pobre, pues en dicha página sólo aparece una pequeñísima referencia a la obra que nada aporta. 
--Roxanne_H 09:53 24 jul 2008 (CET)
thread_title:  Posible spam 

message: Bajo el título Influencia en la literatura posterior dice: "El caso más conocido es el de Henry Mackenzie su obra El hombre de sentimientos (1771), que como otros imitadores del clérigo..."
Si bien en el último título, Traducciones, se habla de "sermones", en ningún otro punto de la entrada, que yo haya leído, se hace referencia a que el autor haya sido clérigo.- 
Así como hoy se lee, me parece que es un error.- 
A.E.  - --186.140.138.116 (discusión) 15:34 4 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * https://catalog.librivox.org/search.php?title=tristram+shandy&author=&status=all&action=Search
Elvisor (discusión) 21:15 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Laonastes aenigmamus

message: Or "Lazarus taxon". The Laonastes aenigmamu is not the first case of Lazarus taxon as stated in this article. Take a look at the English wikipedia article on the Lazarus taxon where several examples are listed. 201.212.36.111 22:40 10 mar 2006 (CET)
thread_title: efecto Lázaro
Discusión:Eureka Seven

message: Traducción directa desde la wikipedia inglesa, con pequeños ajustes.
Buen trabajo, yo he adaptado algunas cosas que al traducirlas literalmente no quedaban demasiado bien y he añadido algunos detalles mas, como una mayor explicacion sobre el trappar.
DioX!! ><
toda una parrafada que habia escrito  y antes de que guarde va el navegador y casca! ><
En fin, Doblaje, nombre de los capitulos, videos de los OPs y la seccion sobre el Compac Drive añadidas. Tambien he empliadol algunas mas, con esto este articulo ya esta al dia respecto al de la wikipedia inglesa ;)
¿Por qué se ha borrado todo después de Banda Sonora? :?
Ni idea, ya está recuperado
Hola a todos, añadí una nueva sección al artículo (dentro de Licencis), espero que les guste.200.71.186.241 18:48 7 ago 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Añadi varias citas y solicito que se retire la plantilla o se cambie por otra mas adecuada ya que ahora tiene citas, tambien seria bueno quitar informacion irrelavante sin citar Hastengeims (discusión) 19:28 13 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla
Discusión:Subfusil Thompson

message: El termino subametralladora es incorrecto, es una traduccion directa del ingles submachingun que en español se tiene que traducir por subfusil
Reitero lo mismo dicho aquí por otra persona. El Thompson era un subfusil (o "metralleta"), que disparaba munición de pistola.—Randroide 21:07 13 abr 2006 (CEST)

message: hola gente me voy a dedicar a agregar mas información sobre el subfusil ametrallador, cualquiera, corrección o llamada de atención son bienvenidas.Usuario:Nachomanco
--
Yo tengo una, Creo que el vinculo a "Guerra civil" que hay en el apartado Historia deberia retirarse, por que lleva a el articulo Guerra civil, y no a la guerra civil a la que hace referencia, que por cierto desconozco cual es pero supongo que fue la española por las fechas
*Es sobre la guerra civil irlandesa, por favor señor anónimo firme con las tildes, asi por lo menos se puede saber la fecha de su comentario, saludos. Nachomanco 18:28 13 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Expansión del tema 

message: A continuación voy a citar el código (2 párrafos)que he eliminado, para que cambios o correciones futuras sean llevadas a cabo.
 En pocos años, la Thompson (o Tommy Gun, como empezó a popularizarse) se convirtió en el arma más 
 famosa y temible de uso común entre las organizaciones criminales y los departamentos de 
 policía. El ejército estadounidense, a falta de un arma de repetición, adopto la Thompson. Además 
 desarrolló un cargador de caja de 30 balas de menor capacidad que el cargador de tambor anterior, 
 pero más fácil de llevar.
 El ejército estadounidense utilizó la Thompson durante la Segunda Guerra Mundial, la de [[Guerra 
 de Corea|Corea]] y la de Vietnam. Fue remplazada por la ametralladora M3A1, 
 más conocida como la "Grease Gun".
--Nachomanco 07:59 26 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Eliminado 

message: El modelo M1 y M1A1, no tenían en compensador en el cañón, este compensador fue incorporado a la M1928, para evitar la tendencia del arma a elevarse al momento de dispararla y si observan, la palanca de maniobra o del cerrojo está ubicada en la parte superior del arma, durante mi servicio en las fuerzas armadas de mi país, tuve la oportunidad de tener una M1928A1 en mis manos, que reposaba en la armería de mi cuartel y curiosamente, tenía el tambor de 50 cartuchos. 
J.R. Castillero, Panamá--190.219.65.67 (discusión) 03:26 31 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Vick Morrow en la serie combate utiliza una M1928A1 

message: He encontrado dos errores en la ficha técnica de la derecha. En Longitud del cañón pone 500 mm y en realidad el cañón estandar de un Thompson es de 267 mm. El otro error técnico es en Velocidad máxima que pone 180 m/s y en realidad es 280 m/s. Otro error está en el texto Historia y servicio, en la frase que indica que en la jungla no podía atravesar los cascos y vestimentas de los soldados japoneses, esto es completamente erróneo ya que cualquier calibre de pistola (el .45 ACP en este caso) podía atravesar los cascos de la época a considerable distancia y más aun los uniformes, dado que estos últimos están hechos de tela. - 88.3.21.177 (discusión) 23:23 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Xanthosoma

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 18:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Prueba de Papanicolaou

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: ¿Qué ya le cambiaron el nombre? --[[Usuario:128.54.243.214|128.54.243.214]] 07:38 11 mar 2006 (CET)

message: Dice en la versión que estoy a punto de cambiar que es muy importante el Papanicolaou para "preservar la salud de la mujer en sus zonas íntimas".
Esta expresión, amén de ñoña, me parece muy poco académica. Entre otras cosas, porque toda mujer tiene salud como la íntegra persona que es y no según sus "partes".
—Hardland 01:25 27 oct 2007 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo, sí señor. Cobalttempest • Dialoguemos 20:16 27 oct 2007 (CEST)
thread_title: Modifico expresión
Discusión:Organización territorial de Corea del Sur

message: Nota sobre la traducción: los términos Ciudad Especial, Ciudad Metropolitana, Provincia y Ciudad son los que se utilizan en las páginas gubernamentales en inglés, sin embargo, las demás traducciones no son oficiales, y se utilizan sólo para intentar ayudar a comprender el significado de cada entidad.--laalaa 10:59 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Nota sobre la traducción
Discusión:Ángel María Arregui

message: He puesto el cartel porque creo que hay rebajar un poco los adjetivos de alabanza, además de quitar el pie foto para que resulte enciclopédico, no una página de fans de este señor. Anna ->  ¿preguntas, quejas? 04:05 3 abr 2006 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: Por favor, no retire el cartel de no neutral, ya que el artículo evidentemente lo es, además por favor no borre las opiniones, todos merecemos respeto.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 16:18 5 abr 2006 (CEST)
thread_title: Por favor

message: El artículo ya se puede considerar neutral, pero no hay por qué borrar esta discusión, que lo único que hace es mostrar la evolución del artículo. Johnbo  (Te escucho) 00:46 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralizado
Discusión:2004

message: Hay que recordar el prebiscito de Chile del año 1988 donde se decidió que el gobierno de Augusto Pinochet no debería continuar. --Gmagno 13:32 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  el referendum de Venezuela no es el primero 

message: Como en el artículo 1982, Cinabrium, sólo puedo decir que lo único que hay en la versión de 212.183.220.13, es un dato objetivo (aparte de que "Gobierno", cuando alude a la institución oficial y no se usa en sentido genérico, se escribe con mayúscula): si, tras la victoria del PSOE en 2004 no se restauró la hegemonía socialista en España, toda vez que "hegemonía" quiere decir que el Partido Socialista prevalece electoralmente sobre los demás, lo que ya había ocurrido anteriormente (1982-1996), de ahí la referencia a la restauración de dicha hegemonía, por favor, explíqueme qué ocurrió en realidad y, por tanto, dónde está el defecto de la afirmación. Saludos. Fermín.
:El criterio general que empleamos para los artículos de efemérides, como este, es el de indicar el hecho de la manera más sintética posible. Para el relato del hecho hay normalmente un artículo especifico (en este caso, el que corresponde es Elecciones generales españolas (2004), ya enlazado). Cinabrium 22:16 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Quién puede entenderlo? 

message: * http://www.cnn.com/2004/US/09/28/california.quake.ap/index.html 
Elvisor (discusión) 17:53 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Historia del Fútbol Club Barcelona (1990-2000)

message: No entiendo para nada que quiere decir -"que se esconde que los del dream team es algo de aquí". La verdad, nunca me había parado a pensar en ello, realmente hay gente con capacidad de ver las maravillas del universo en una taza de café (qué suerte!!!!). Lo del Dream Team no deja de ser un nombre que se inventaron unos de los dos periódicos de Catalunya (el Sport o el Mundo Deportivo) refiriendose a un equipo excepcional que tenía en el 92 el F.C. Barcelona. Lógico, para entonces en Barcelona se celebraron los Juegos Olimpicos de 1992 en el que participaba un equipo de Baloncesto con todos sus mejores jugadores, ese equipo era el de la selección de los USA-NBA. Posiblemente, nunca en la historia del deporte mundial habrá un equipo tan superior (quizás el equipo de balonmano del BarÇa que ganó las 5 copas de Europa seguidas). Pues nada, simplemente a alguien se le ocurrió comparar ese equipo catalan con el dream team, simple, llana, pura y sinceramente. Y a nadie le ha importado ni siquiera le ha preocupado si eso era conocido o no en el resto del mundo. Aunque si que es verdad que en España (país en el que, de momento, se encuentra el F.C. Barcelona) si que era conocido con ese sobrenombre. BUF!!!
::Repasaros los ´titulares y crónicas de diversos periódicos no españoles de la época: L'equipe, Gazzeta dello Sport, Guerin Sportivo, The Guardian, etc.... En todos hay referencias al Barcelona de Cruyff como el "Dream Team". Yo tengo a mano periódicos europeos de diferentes países del día siguiente a la derrota del Barça en la final de la Copa de Europa de 1994, cuando todos los diarios europeos hablaron del "final del Dream Team". Es cierto que el sobrenombre de "Dream Team", aplicado al FC Barcelona, lo creó un periodista catalán. Pero rápidamente se expandió por todo los medios deportivos de todo el mundo: a veces como elogio, a veces como crítica. Fue un caso bastante parecido al sobrenombre de "galácticos" con que se ha conocido al Real Madrid de los últimos años: se lo inventó un periódico madrileño, pero todos los medios futbolísticos mundiales se han hecho eco de ese sobrenombre. Volviendo al "Dream Team", anteayer leí una entrevista que un periódico portugués le hacía a Ronald Koeman: el periodísta (portugués) le preguntaba: ¿qué recuerdos guarda de su época en el Dream Team?. Está claro, por tanto, que el sobrenombre de "Dream Team" fue sobradamente conocido fuera de España. Por lo tanto, lo único que me parece subjetivo y tendencioso es querer apostillar que ese apelativo no fue conocido fuera de España. Además de no ser fiel a la verdad, tu manera de redactarlo, Montxo, ha destilado un claro menosprecio. Todos los equipos de fútbol, y casi todos los futbolistas, tienen "sobrenombres": ¿iremos a cada uno de los artículos de futbolistas, clubes, etc...a puntualizar que esos sobrenombres no son conocidos en el extranjero?--SergiL 15:06 12 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿Quién esconde?
Discusión:Isabel Aguilera

message: Como iniciador de este artículo menciono por qué a mi juicio sí es relevante:
:#Es la mujer más destacada en su sector en España.
:#Su labor es reconocida en el mundo empresarial a nivel mundial.
:#Por muchas mujeres es tomada como modelo para su desarrollo profesional.
:#Del mismo modo que una empresa importante puede tener su artículo en wikipedia, sus máximos responsables, las personas que hacen grande a una empresa, deben tener su artículo.
Espero que no sea borrado, y si lo es ¿qué le vamos a hecer? --digigalos 23:21 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:Análisis matemático

message: Me pareció correcto añadir mas antecedentes al artículo, en especial porque la visión del analisis cse centra exclusivamente en Europa. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Mercedes (mensajes) 20:19 4 sep 2007 (CEST)

message: Por que Cálculo infinitesimal redirige aqui? El cálculo es cálculo aqui y en china! No deberia estar bajo este titulo.
Abelini (discusión) 21:02 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Por que la redireccion??? 

message: * http://almez.pntic.mec.es/~agos0000/analisis.html 
Elvisor (discusión) 16:12 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Himitsu Sentai Goranger/Archivo1

message: Esta no es una serie Super Sentai, sino simplemente Sentai a secas, las dos primeras series carecían del adjetivo "Super" porque no utilizaban robots gigantes o mechas que es la diferencia con Super Sentai. --Manbemel (discusión) 13:02 27 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Error al calificarla como Super Sentai