Discusión:Frente Sandinista de Liberación Nacional

message: * El trabajo de Txo es ecuánime.  
* Puedo decir que lo mejor de Txo es su amor a nuestra Nicaragua. 
* Merece nuestro respeto.
* Txo tiene un amor innato por todo lo nicaragüense; tiene un hálito matagalpino, un ánimo masayense: un parentesco espiritual con el Cacique Nicarao.   
* Yo no tengo ninguna afiliación política.
* Yo creo en la democracia y en el verdadero pluralismo.
* Creo en la libertad de expresión aunque vaya en contra de lo que yo creo o cualquier otro piense.  
* Si alguien desea decir algo, por favor identifíquese primero. 
* El trabajo de Txo merece estímulo. 
* Lo mejor de Txo es su amor innato a nuestra Nicaragua: eso no solamente se debe de admirar sino también de celebrar.  Sabe más de nosotros que muchos de nosotros sabemos de nosotros mismos (¡Valga la redundancia!).  Así dijeron de Darío en España, que Rubén sabía más de Francia y España que muchos españoles y franceses.
     
* Yo pienso que lo que él expone es neutral y no rompe las normas de la Wikipedia.                
* Yo creo sobre todas las cosas que toda sociedad debe permitir 1. la Libertad religiosa, 2. la libertad política y 3.la libertad de prensa. ¡En eso creo!   
* Yo pienso que Txo es neutral.  Las interpretaciones y decisiones personales son de cada lector 
Un abrazo de un amigo --Llosa 04:34 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Al señor que habla escondido sólo por medio de una IP. 

message: Tuanis:
Gracias por tan siquiera identificarte, tan sólo como usuario wikipedista. Eso de que por qué la Internet puede ser tan adictiva está muy interesante.  Éste es un fenómeno nunca ocurrido antes, jamás en la historia de la civilización humana: ahora, nos podemos comunicar con cualquier parte del mundo y compartir ideas en cuestión de segundos… De nuevo, gracias por identificarte tan sólo como usuario. ¡Gracias!
Un abrazo Xosé --Llosa 15:01 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Gracias por identificarte  

message: El artículo es totalmente tendencioso y parcial a la visión de la izquierda. Se hacen acusaciones sin fundamento, se vierten cargos contra los EE.UU. Cualquiera que lee sin conocer la cuestión creería que aquí nos se trataba de una dictadura comunista que una vez que permitió elecciones libres perdió el control para jamás recuperarlo, sino que se trata de un complot yanqui. Realicé una serie de cambios que convertían el artículo en menos parcial (23:55 8 mar 2006), los cuales no duraron más de 10 minutos antes de ser eliminados sumariamente de un hondazo por Txo. Nada de discusión. Nada de revisión parcial de los cambios. Eliminación total. Como les gusta a los comunistas.
Paul
----
::Paul: los cambios que realizastes no contribuian a la imparcialidad del articulo, en algún punto si podimos acordar, pero en otros no eran totalmente tendenciosas. Encuadras las actuaciones e los estados unidos en la guerra fria, como si la justificación de una agrasión y la ingerencia estuvieran  justificadas en ese contexto. Dices que la política economica del gobierno fue socialista cuando no es así (y eso lo dice la encarta que es yankee, mirala) Dices que el gobierno sndinista era prosovietico año y medio después del trimfo de la evolución cuando no es cierto y el propio estados unidos hasta entonces, bajo la administración carter, le había brindado alguna ayuda y cuando se ipuso el bloqueo se le obligó a nicaragua a mirar al este (lee el informe ) Disculpas que estados unidos no aceptara el Tribunal Internacional de la Haya (por que será? sabes que es de la ONU?... es que estados unidos no esta en la ONU?), quitas la referencia al caso (escandalo internacional) Iran contra, es ¿que no demuestra nada o que?. Dices que los internacionalistas que cooperaron, y cooperan con el pueblo nicaraguense, son de la izquierda internacional te puedo asegurar que había muchos que no eran de izquierda y muchos que eran curas católicos alejados del comhnismo ateo.
::Los sandinistas fueron derrotados por las fuerza de las armas y del embargo el afirmar que los paises comunistas, como tu los llamas, y los miembros de la izquierda internacional mantuvieron a los sandinistas en el govierno es una manipulación bastante desvergonada de lo que allí paso, y todavía pasa en muchas partes del mundo. La actividad contrarevolucionaria era la agresión del mayor y más poderoso país el mundo contra uno de los mas pequeños y pobres. Cuando un  tio de 2m pega a un niño de medio metro se le llama agresión. Tu llamaras a los muertos de un bombardeo daños colaterales, ¿no?... pues imagina que uno de ellos es un ser querido tuyo y veras que pronto deja de ser un daño colateral... lo mismo con la actividad de la contra contra nicaragua y su gente.
::AH....  la piñata y la ligazón de ese lamentable y discutible hecho con la reforma agraria. Pues eso de que casi todo este en manos de unos pocos (que lo han conseguido robando y matando) no es muy positivo, suele causar hambre y miseria. El repartir la tierra es justicia social, el quetarsela a los somoza y su ralea es pura justicia de devolver a los campesinos, al pueblo loque es suyo. Por cierto ¿cuantos sandinistas estan el la carcel por la piñata? ¿cuantos juicias ha habido en estos años de gobierno de derechas contra los sandinistas por la piñata?  y... 'Aleman... ¿donde esta Aleman? o también este era sandinista piñatero...? . Se justo, equilibrado e informaté. Mira sobre estas líneas y veras que la la fuente fundaemtal del articulo es la enciclopedia encarta de microsoft... mira loq ue dicen los propios norteamericanos de lo que hicieron en nicragua y luego reflexiona un poco dime si tus contribuciones hacian más neitral el articulo o eran meras revanchas a las acontecinientos inegables que sucedieron (y estan sucediendo ahora mismo en el mmundo) allí. 
::También recueda que la honda es el arma del debil. Parece que una vez un tal David pudo vencer de un hondazo a un tal Goliat... En Nicaragua se uso mucho la honda, pero Goliat al final gano. Gracias por decir que he usado una honda para imponer un poco de justicia en esta historia tan injusta y, sinceramente, cuando vi los cambios me dispuse a revisarlos y ver como se podian encajar en el articulo, pero...  no tenian lugar, eran meras revanchas a las verdades inegables... si quieres discutimos lo que tu quieras y buscamos acuerdos, pero de buena fe y sinceramente... con información seria y no meras noticias de la Fox. Un saludo--Txo (discusión) 02:12 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Policía política 

message: Estoy de acuerdo que el tono de este articulo no es neutral.
Sugiero cambiar el titulo de la secion 'Lucha contra la dictadura' a 'Lucha revolucionaria'.
Ya que hay tantos elogios en el 'Período de gobierno' tambien deverian haver algunos fracasos, no??
Propongo editar la seccion 'Perdida del Poder' a que solo diga 'En las elecciones presidenciales de febrero de 1990, el FSLN entregó el poder a Violeta Barrios de Chamorro, líder de la UNO (Unión Nacional Opositora), coalición antisandinista apoyada por los EE.UU., tras perder las elecciones.' el resto es como un editorial
Quisiere saber si el Sr. TXO vivio en Nicaragua para ver de donde saca su informacion.  Gracias. Romulo Abril 25, 2006
:Estimado R6rome: antes de nada quiero darte la bienvenida en la wiki y  recordarte que debes firmar tus comentarios, esto se hace con el anteúltimo botón de los que estan en la parte superior de este cuadro de edición por ,lo que no necesitas poner tu nombre y la fecha ya que la pone la propia aplicación. Yo estuve residiendo en Nicaragua un tiempo durante el periodo revolucionerio pero la información que aparece en el articulo esta sacada, basicamente, de la enciclopiedia de microsoft ENCARTA y de otras serie de literatura escrita. Una buena parte, como puedes comprobar en el historia no es mia y por lo tanto no puedo rsponder.
:Sobre los cambias que planteas:
#El planteamiento del frente antes del triunfo no era un planteamiento revolucionario, simplemete porque la dictadura somocista poralizaba toda acción y lucha política en el País y eso quedó claro a formarse el primer gobierno despues de la caida de somoza donde había participación de un amplio espectro político (cierto es que no duró mucho).
#Fracasos,lógicamente huvo errores pero todos ellos quedaron eclisados por la agresión. Mal se puede acusar a un gobierno que de no acertar en cualquier cuestión cuando la mayor potencia del globo le esta haciendo la vida imposible. 
#El FSLN es uj partido vivo. Su hirtoria no acaba con el periodo en el que gobernó en Nicaragua y eso es lo que se cuenta, para bien o para mal del propio fente y de la propia Nicaragua. Un saludo--Txo (discusión) 18:04 27 abr 2006 (CEST)
replies: text: Lo de la piñata, bien, redactelo y documentelo, consensuelo y pongalo y no se olvide de contextualizarlo. No hay problema alguno.
Si hay fuentes que avalen lo que cuenta de la KGB y el frente y si eso es cierto (para mi es la primera noticia, los servicios de información son siniestros por definición, pero si es cierto que la KGB ayudó en la lucha contra una dictadura tan cruel como la de Somoza es un `punto a su favor) pues habrá que ponerlo, claro.
El poner la DICTADURA SOMOCITA como referente historico para marcar uan epoca y un tiempo concreto y es más, una conyuntura muy concreta de ese país, no es propaganda, y es muy enciclopedico e ilustrativo a la vez que pedagogico. No creo que haya que realizar ese cambio.
Como ya he comentado anteriormente, y cualquiera puede ver por mis contribuciones, no considero que la wiki sea mi pulpito no que realice censura alguna. Lo que esta mal hay que decirlo y si eso pertenece a algo con lo que pueda tener alguna afinidad, correguirlo. Hay unaserie de políticas en este proyecto que busvcan que en los artículos es muestren todfas las ideas y obciones. Yo procuro pegarme fielmente a ellas. Por cierto, no son los sandinistas ni sus simpatizantes loq ue acostumbran a mentir, censurar, matar y mantener a la gente en la ingmorancia y en la mismeria, son los que se situan enfrente loq ue historicamente, y no solo en Nicaragua, sino en todo el mundo lo hacen sin ningún rubor ni cargo que conciencia. Yo digo y muestro lo que soy, ahí esta. Vos (tu) te ocultas y no dices nada, pero defiendes unas ideas, un regimen que ha contribuido, contribuye, a la miseria, a la muerte de las personas, de la gente, de hombres mujeres en toda la faz de la tierra y entoda la historia d ela humanidad. La información de este artículo, tiene una buena baseen Encarta (deologicamente afin al agresor de Nicaragua) pero la mayoria de ella procede de otras fuentes y de otros autores, yo respondo por la que he puesto, no por las otras contribuciones. Y te puedo asegurar, R6rome, que vivi ese periodo historico de Nicaragua en primera persona. No prejuzgues. Mira mi trabajo, intenta introducir la información que posees (con sus fuentes) e intenta que el articulo sea lo más fiel posible a la realidad. Un saludo--Txo (discusión) 14:38 28 abr 2006 (CEST)

text: Es decir que decir "dictadura franquista" para el periodo desde 1939 a 1975 en españa es introducir un elemnto que poraliza politicanmente  el texto en el que aparezca, ¿no? lo mismo que distadura somocista... y es que la verdad siempre posicione politicamnete las cuestiones. NO decirlos si que es un acto de manipulación política. Ocultar lo que pasaba y hacer como si no pasara nada, ei que es engañar y mentir (para los católicos el pecado más grave es el de omisión). No es relevante el tiempo temporal, no vale la fecha... 1979. NO, lo relevante es lo que estaba pasando en el país entonces, lo que contetualiza todo ese periodo historico es el hecho de la dictadura de somoza (al igual que en España la de Franco, en portugal la de Salazar o en Chile la de Pinochet).
Abusos a los derechos humanos... en plena guerra e agresión, después de una sagrienta historía de muertes y opresiones. De asesinatos y enfermedad...pero como se puede acusar a quien ha intentado solucionar los problemas de crearlos?. Ya en tiempos de la colonia se podian marcar los acminos con loscadaveres de los muertos por la explotación, no hablemos de los abusos que ocurrieron despues de la independencia y ya no digamos los de la dictadura y la guerrra. ¿pero tu piensas que cuando un niño muere de una diarrea eso es casual? ¿es que los pobres que no tienen para comer y mueren no cuentan? ¿es que una persona, sea del color que sea,que no puede enteder lo que pone en un papel, en un ñlibro, en un perioico tiene libertad y se le respetan sus derechos? es que la muerte y la enfeermedad en la que se basa la riqueza de unos pocos no vulnera los derechos humanos?... o ¿es que solo son humanos unas opcas de las personas y no todas? Mira, hay sitios donde no se pueden hablar de derechos humanos por que el hecho de hacerlo es un insulto a los que allí viven y a todos los hambres de buena voluntad... Nicaragua (América latina) es uno deesos lugares. Todos, independientemente del color de nuestra piel, nuestra religuión, nuestro origen, nuestro sexo. Independientemente de que hablemos ingles, español o ruso, de que seamos rubios o morenos, altos o bajos, de que vivamos en Madrid, Miami U Ocotal... todos somos iguales y tenemos derecho a los mismos derechos. Abusan los que permiten que los niños e mueran de hambre y enfermedad... esos son los que atentan contra los derechos humanos. Los que bombardean pueblo, minan puertos civiles, ametrallan autobuses urbanos...  Claro... es que yo vivia en mi ranchito con poiscina en la parte alta de la ciudad y me obligron a irme a Miami... encima en el hostital me metieron un campesino pbre en la cama de alado... y en me llenaron la universidad de hijos de obreros... ¿estan atentando contra mis derechos humanos!!!. 
Las cifras la puedes emcontrar en los informes de la ONU y de sus agencias, no salen de las publicaciones sandinistas, Lee bien el articulo antes de hablar tan gratuitamente.
Pueblo es un termino comunista, bien... algunos consideran pueblo a cieta parte de la sociedad,  tanto comunistas (e izquierda) como clasista de derecha (y esos son los buenos,ya que para otros esa parte de la sociedad no son ni si quiera humanos) ¿indigena?  ¿que es eso? yo desde mi obtica española no entiendo ese apelativo (no hace mucho estuve en el lugar, cerca de donde procedo y vivo) dodne se han encontrado los restos de los habitantes de estas tierra... hace mas de un millón de años... ¿soy indigena?.
Ignora lo que quieras... pero sos vos quien ha faltado primero. (mejor, eres tu quien ha faltado primero).
Cierto, no hay referencias a las fuentes ene le artículo, si las hay en su página de discusión (por cierto alguna de ellas  la has utilizado tu mismos para argumentar tu critica a mis contribuciones)
En la wiki,aunque se debian de poner la referencias son demasiasdas las  veces que no se hace pero ... eso lo soluciono en cuanto acabe deescribir estas líneas. Ah... no s eque estudios tienes pero ya que haces referencia a la universidad te comento que en la mia fui de los buenos de la promoción... Cuidado con las faltas de ortografía que muchos universitarios yenemos demasiadas... vos también. Un saludo--Txo (discusión) 15:57 28 abr 2006 (CEST)

text: R6rome, coincidimos en lo de las elecciones libres. Lo de las faltas...  ya veo que no solo son faltas sino que se trata de lo que dices, bueno no hay problema, yo mismo puedo ayudarte, hay también coincido contigo. Lo delas fuentes de la alfabetización, aunque es de dominio público, no hace mucho a raíz de la nueva campaña de alfabetización que se esta realizando en la actualidad salia un reportaje en  "nuevo diario" en donde se daban esa cibras voy aintentar hallar el documento concreto. Pero repito, son de dominio público y admitidas por todos. En cuanto a las fentes, ya te comente que la gran mayoría de los articulos de esta enciclopedia no tienen reseñas de las mismas, miralo tu mismo. Un saludo --Txo (discusión) 22:49 28 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Comentarios y cambios propuestos 

message: por ejemplo en esta públicación: 
#
#
#
Hay las cibras son esas, puedes buscarlas tu mismo, o buscar otras que revatan esas. La propia ENCARTA las da. Los propios enemigos de los sandinistas las reconocen. Y la evidencia es que antes había un número muy elevado (muy, muy elevado) de gentes que no sabian leer ni escribir y que la unesco reconocio la labor realizada por el gobierno sandinista rebajando ese número significativamente. Además, tu mismo lo sabes en primero persoan ¿no?. Un saludo--Txo (discusión) 23:03 28 abr 2006 (CEST)
thread_title: Fuentes cifras de analfabetismo

message: Propongo cambiar el lenguaje ambiguo por la letra de la ley:
'...se nacionalizaba la banca.  La expropiacion de bienes fue authorizada por el Decreto numero3 del  20 de Julio de 1979, que:
"faculta al Procurador General de Justicia para que de inmediato proceda a la intervención, requisación y confiscación de todos los bienes de la familia Somoza, militares y funcionarios que hubiesen abandonado el país a partir de diciembre de 1977"'
--R6rome 01:46 29 abr 2006 (CEST)
replies: text: Bien, creo que es correcto. Me alegra que vayamos coincidiendo. Un saludo--Txo (discusión) 09:56 29 abr 2006 (CEST)
thread_title: Expropiacion de fondos  

message: >el acceso a la enseñanza superior a gentes de bajos recursos, 
es mas correcto y especifico que decil 'el pueblo', ademas punto de vista neutral.
>En el año 1981, escasamente año y medio del triunfo revolucionario, los Estados Unidos de América del Norte imponen un bloqueo económico debido al soporte que los Sandinistas alegadamente dan al movimient guerrillero en El Salvador (y otros paises en centro America) (fuente, encylopedia Encarta)
Cambiado a dar las razones de los EEUU por el bloqueo.  La fuente es la Encarta.  Tambien hay amplia evidencia que los Sandinista soportaban a las guerrilas de Elsalvador.
>En respuesta a la contrarevolucion, el govierno censuro los medios de comunicacion, encarcelo a politocs de la oposicion y redoblo sus efuerzos de imponer un modelo socialista en la economia. Sinembargo, los partidos de opsicion no fueron prohividos (fuente, Encarta online)
Esto es tomado de la encarta (que te gusta tanto TXo)http://encarta.msn.com/encyclopedia_761577584_9/Nicaragua.html
El nomber oficial del pais es Estados Unidos de América no Estados Unidos de América del Norte
Todos los cambios documentados con sus propias fuentes.
--R6rome 17:20 4 may 2006 (CEST)
replies: text: Es curioso, la encarta en castellano difere. Ah, no me gusta nada de microsoft, pero cuando hay gentes que cuentas una historia viene bien mostrar lo que los propios yankees dicen de lo que paso.--Txo (discusión) 19:50 4 may 2006 (CEST)

text: Para saber si hay censura o no la hay no hay que trabajar ni en la redacción de un medio (el que recibe la acción) ni en el ministerio (el que realiza la acción) Solo hay que interesarse en mirar que pasa y saber porque una noticia, o un medio no sale al aire (no se publica), o se secuestra un periodico haciendolo desaparecer de los kioscos, se callan las emisoras y se detiene y encarcela a los periodistas que han escrito y publicado una noticia. En mi país han cerrado recientemente 2 periodicos Egin y Euskaldunok Berria (la disculpa era que poyaban a ETA) y nadie ha hablado de censura, nadie dentro de Espña, de Europa, de la Unión Europea o de EE. UU.. En Nicaragua no se cerro ningún medio, no se encarcelo a ningún periodista, no se secuestró ninguan publicación... ¿donde esta la censura?. De verdad, creo que decir que había censura es faltar a la verdad y desde luego no es neutral. 
La actitud relevante de sta discusión es decir que el gobierno SAndinista intento trabajar por la justicia social y la libertad de nicaragua. Intento dar la vuelta a la historia deesa tierra y de esas  gentes y que ese intento choco contra los interes (como ya había sucedido antes en otros sitios y en la propia nicaragua) de los poderosos, de los explotadores de hombres, de los que manejan los hilos de este mundo para enrriquecerse, de lo cinicos que van inponiendo "democracia" a bombazos contra la gente inocente, de los que prefieren que mueran 1000 niños a que ellos pierdan un dolar... Haste en el codigo civil (por lo menos en el español) esta recojido el derecho  a la defensa propia, ¿como puede ser igual el atacar que el defenderse?.
Evidentemente los sandinistas cometieron errores, son humanos no divinos... (hasta Dios que es divino erró...) claro que si, claro que hicieron cosas mal, como todos, como vos y yo... pero muchos de esos errores y de sus acciones fueron producto de esa injusta y humillante agresión (injusta y humillante no solo para los nicas, sino para toda la humanidad). Un saludo --Txo (discusión) 13:52 5 may 2006 (CEST)
thread_title:  Cambios en el  Periodo de gobierno 

message: El articulo de Novena Sinfonía de Beethoven tiene letra diferente a el 'himno a la alegria'
El articulo del FSLN indica que la oda a la alegria es el himno oficial.  Propongo que alguien clarifique eso
Oda a la alegria
Texto en español
¡Alegría! Alegría, bella chispa divina,
hija del Eliseo,
entramos ardientes de embriaguez,
¡oh, celeste!, en tu santuario.
Tu magia anuda los lazos
Que la rígida moda rompiera; (también: Que la espada de la moda rompiera;)
Y todos los hombres serán hermanos (también: Y los mendigos serán hermanos de nobles;)
bajo tus dulces alas bienhechoras. 
etc...
HIMNO A LA ALEGRÍA
Escucha hermano
la canción de la alegría
el canto alegre
del que espera un nuevo día.
Ven canta sueña cantando
vive soñando un nuevo sol
en que los hombres
volverán a ser hermanos.
etc...
talvez yo estoy confundido aqui?  Se que la musica debe ser la misma, pero por que la letra es diferente?
no se suficiente de esto para poder hacer cambios yo.
Gracias--R6rome 16:40 5 may 2006 (CEST)
thread_title:  Himno a la alegria 

message: Algunos critican lo que hizo el FSLN y se olvidan lo que pasó después y esta pasndo ahora. Por ejemplo el El nuevo diario publicaba el 10 de mayo del 2006 lo siguiente  ver la noticia entera en . Un saludo--Txo (discusión) 17:52 10 may 2006 (CEST)
thread_title:  Aleman 

message: Creo que no hay razones para mantener el cartel de punto de vista no neutral por lo que propongo su retirada. El usuario que lo colocó no dioó las reazones pertientes en la esta página de discusión. Si no hay nada que objetar propongo retirarlo. Un saludo --Txo (discusión) 01:05 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada del cartel de "punto de vista no neutral" 

message: Asi que la idea de retirar la plantilla me parece totalmente improcedente. Como Txo está empeñado en hacer valer su punto de vista (parcial) en el texto final, la plantilla debe permanecer. Así mismo, mejor quedaría la plantilla original que la "atenuada" que hay actualmente. Este artículo es propaganda comunista.
Pablo
Lima, Perú
:Propaganda comunista... cuando los argumentos flojean se usa la descalificación. Pablo Lima (perú) dice que Como Txo está empeñado en hacer valer su punto de vista (parcial) en el texto final, la plantilla debe permanecer es evidente que no ha visto el historial del artículo, o si lo ha visto lo ha entendido en su línea general de entender el mundo reflejada en su intervención anterior.
:Mira, Pablo a ver si lo entiendes así:
Cuando escriban la vida los buenos,
al fin vencedores,
se sabrá que no usamos veneno
como aroma de flores (Silvio Rodríguez)
Un saludo--Txo (discusión) 10:43 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  El artículo continúa siendo propaganda 

message: Elimine el cartel de no neutralidad, ya que logre neutralizar un poco el artículo, seguro que todavia quedan cuestiones por hacer así que aquello que vean que se debe neutralizar aun más por favor haganlo saber aqui, tratemos de llegar a un consenso y así mejorar el artículo, pero por favor nada de criticas no constructivas como: es propaganda comunista ó simplemente no me gusta el artículo. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  18:05 12 may 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralidad 

message: Retiré la plantilla Polémico del artículo, su fin es ser usada únicamente en páginas de discusión. Si alguien tiene algo que objetar sobre la veracidad del contenido del artículo puede colocar , sólo corresponde poner la plantilla de no neutralidad cuando se critica el vocabulario del artículo o la omisión de contenido (WP:NSW) y siempre dando razones en la página de discusión. No ponerlas, y no darlas cuando se lo pide, da pie para retirar un cartel que sin fundamento no es más que una violación a la neutralidad por discutir la voz narrativa de la enciclopedia lo que aparentemente nadie discute —ya que no se pone nada en la discusión—. Saludos, galio... любая проблема? 22:17 13 may 2006 (CEST)
thread_title:  Polémico 

message: El texto  no tiene ninguna referencia. En la web de Comisión Permanente de los Derechos Humanas de Nicaragua, en el periodico El Nuevo Diario y en La prensa no hay referencia alguna.--Txo (discusión) 17:24 13 jun 2006 (CEST)
replies: text: El nuevo diario si lo informó, mira , nicaragua hoy también  , terra españa  El nuevo herald , y casi todos los diarios del mundo difundieron la conferencia de presa que dio la comisión el día 9. Si no está en el sitio supongo que es por un tema de actualización, pero la conferencia la dieron. --Südlich 23:24 13 jun 2006 (CEST)
thread_title: Texto sin referencias

message: ahhahaha
Solo falta que el TXO diga que el fsln es lo mejor que le ha pasado a Nicaragua, los "angelitos" benevolentes sin pecado alguno.
Lo que causa mas gracia es la referencia que hace acerca de que no hay ni un dirigente Revolucionario preso.  Vos sabes por que pasa eso? Nunca se le ha pasado por la cabeza a este señor, de que la justicia en Nic. tiene dueño, el fsln controla la justicia mediante sus jueces y magistrados que utilizan la justicia como arma a conveniencia y obviamente entre los del gremio no se van a echar presos. Y estan asi el descaro que en los convivios llevados a cabo por los frentistas se ve presentes a todos los jueces militantes,  ¿Donde esta la justicia imparcial, al servicio del pais?
Sea serio porfavor y no intente burlarse de la inteligencia de los demas.
Ah! y Se nota que vivís en Nicaragua.  --Melissa-Stfrs (discusión) 17:24 11 ago 2008 (UTC)
replies: text: Tarde... pero esas líneas no merecen respuesta. Es más se podria ecir que roza la falta de etiqueta. Pero cuando hay argumentos no merece agarrarse a etiquetas. Claro que es lo mejor que ha pasado...  sino...  me puedes indicar algo mejor para el pueblo de Nicaragua en su larga historia?. Txo (discusión) 20:13 17 dic 2008 (UTC)
thread_title:  FSLN 

message: La Piñata, fue propiciada entre otras razones a  la ley  Nº85  del 29 de marzo de 1990 que en uno de sus artículos cita lo siguiente:
::Artículo 1.- Con el fin de contribuir al orden social, la reconciliación nacional y la tranquilidad de los hogares nicaragüenses, el Estado garantizará el derecho de propiedad de todo nicaragüense que, al 25 de Febrero del corriente año, ocupaba por asignación, posesión, arriendo o cualquier forma de tenencia, casas de habitación propiedad del Estado y sus Instituciones, tales como Sistema Financiero Nacional, Banco de la Vivienda de Nicaragua, entes autónomos, organismo descentralizados, empresas propiedad del Estado y gobiernos municipales. 
::Artículo 5.- Las personas naturales o jurídicas cuyos bienes fueron administrados por el Estado con ánimo de dueño y que según la parte final del Artículo 3 resultaron expropiados para dar cumplimiento a la presente Ley, tendrán derecho a recibir una indemnización igual al avalúo catastral al momento del reclamo. El Estado creará un fondo de Compensación a través del Ministerio de Finanzas, ante quien los interesados deberán presentar sus reclamos.
Luego con el gobierno de Violeta se crea La OFICINA DE CUANTIFICACION DE INDEMNIZACION (O.C.I) y para el pago de dichos bienes expropiados se crean los BONOS DE PAGO POR INDEMNIZACION (BPI). El actual ministerio de hacienda hace una sintetizada explicación acerca de estos bonos. http://www.hacienda.gob.ni/hacienda/faq_bonos.jsp.
No es un secreto que algunos de los dirigentes de ese entonces se hayan aprovechado de tal situación debido a su condición. A como se perjudico a mucha gente con estas acciones tambien se trato de beneficiar a otras muchas mas, pues ese fue al parecer el sentido de la ley Nº85, pero como dice el refran popular "unos a la bulla y otros a la cabulla" y "el que tiene mas galillo traga mas pinol".--1980sergio (discusión) 19:11 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  La Piñata 

message: He decidido escribir aca, porque considerenado que la Wiki NO es un Foro y que todos sus esritores tratan de implementar con sus conocimintos acerca de la Historia y demas una descripcion "imparcial". Pero al ver este enlace me encuentro con un santuario a las ideas y acciones de un grupo, que dicho sea de paso no representa al FSLN, al menos no al original, ni mucho menos comulga con sus principios de Igualdad.
Hay partes en este articulo como por ejemplo "Críticas y condenas" que o es imparcial, asi mismo "Vuelta al Poder", el primero se trata de desvirtuar tales criticas, siendo claramente un hecho real, la censura a la libertad d eexpresion y la propia autocensura vivida en tiempos de guerra nacional, no se puede coartar la opinion de las personas solo porque no comparten la opinion de un regimen que luchaba por la "IGUALDAD", en este preiodo de gobierno se cometieron este tipo de errores, aunque tambien muy buenos aciertos como los que se mencionan aca tambien.
En la vuelta al poder no se menciona que de nueva cuenta el gobierno tiene como enemigo a la Iglesia Catolica y al Periodismo independiente o de "Derecha" siempre financiada por el gobierno Yankee. ASi tambien como la persecucion que se le da a sus disidentes y ahora "oligarcas" y "servidores del imperialismo". 
Para muestra un boton:
=== Elecciones ===
* 
=== Daniel y la Iglesia ===
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Guerra/abierta/Daniel/Ortega/Iglesia/catolica/elpepuint/20090507elpepuint_1/Tes
=== Guerra contra el periodimo independiente ===
* 
* 
* 
* 
Lo que dicen los disidentes:
* 
Esto lo hago con el animo de hacer más neutral el articulo cuando lo editen y que la información que se recoga acá sea lo más fidedigna posible. --Alberto66 (discusión) 16:25 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  La Paranoia del Frente 30 años despues 

message: * 
* 
* 
* 
Lo que dicen los disidentes:
* 
Esto lo hago con el animo de hacer más neutral el articulo cuando lo editen y que la información que se recoga acá sea lo más fidedigna posible. --Alberto66 (discusión) 16:25 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra contra el periodimo independiente 

message: * http://secretariaacademica.com.ar/16b/archivos/Historia%20oficial%20del%20Frente%20Sandinista%20-%2016B.doc
* http://secretariaacademica.com.ar/16b/archivos/Historia%20oficial%20del%20Frente%20Sandinista%20-%2016B.doc
Elvisor (discusión) 18:56 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola!
Se subieron a Commons un montón de fotos nuevas sobre el FSLN, particularmente de la insurrección de León acá. No estaría mal enriquecer el artículo, ¿no?
--~~* LaHire | ¿Si? 12:59 21 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Nuevas Fotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lainternacionalsocialista.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931
*Se añadió la plantilla  a http://issuu.com/hinchapelotas/docs/el-19-no-2?mode=embed&documentId=080924070113-0473bd694eb84e5fb161cf9b719d00b5&layout=grey
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060713224827/http://www.stormpages.com/marting/eduardorevsan.htm a http://www.stormpages.com/marting/eduardorevsan.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:57 16 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090122095925/http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/04/29/especiales/54185 a http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/04/29/especiales/54185
*Se añadió la plantilla  a http://secretariaacademica.com.ar/16b/archivos/Historia%20oficial%20del%20Frente%20Sandinista%20-%2016B.doc
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161109092239/http://cse.gob.ni/index.php/component/content/article/43-notas-de-prensa/309-inicia-traslado-de-primeras-valijas a http://cse.gob.ni/index.php/component/content/article/43-notas-de-prensa/309-inicia-traslado-de-primeras-valijas
*Se añadió la plantilla  a http://secretariaacademica.com.ar/16b/archivos/Historia%20oficial%20del%20Frente%20Sandinista%20-%2016B.doc
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:20 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111105085247/http://www.elnuevodiario.com.ni/elecciones a http://www.elnuevodiario.com.ni/elecciones
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:03 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160605082729/http://tabanonica.blogspot.com/ a http://www.tabanonica.blogspot.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:08 14 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070221015812/http://www.granma.cubaweb.cu/2007/01/18/interna/artic05.html a http://www.granma.cubaweb.cu/2007/01/18/interna/artic05.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060506112024/http://www.avizora.com/atajo/informes/nicaragua_0001.htm a http://www.avizora.com/atajo/informes/nicaragua_0001.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:43 12 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La verdad es que si alguien mira la ficha del artículo alucia por el amplio espectro ideológico de FSLN (me parece que algo no está bien... demasiado para tan poco). Un saludo Txo (discusión) 17:10 1 may 2022 (UTC)
replies: text: hola, estoy sorprendido porque no soy experto en este partido ni en la figura de Daniel Ortega, a pesar de que he intervenido puntualmente en estas páginas, pero agradezco mucho tu actitud y búsqueda de consenso. ¿Mi opinión? Yo quitaría el término "totalitarismo" como ideología pues no creo que venga contenido como ideología programática del FSLN. Las fuentes que aportas de medios de información son, por su naturaleza, siempre recentistas y adolecen del nivel de análisis de una fuente bibliográfica académica o especializada. Más que ideología, creo que es más bien la política de facto que ha adoptado Ortega en el país, de tipo autoritario. Yo lo quitaría de la ficha, como digo, pero sí añadiría en el artículo toda esa información y sus referencias, debidamente citadas y contextualizadas, pues parece evidente la política de hechos consumados y de corte totalitario/autoritario que se está llevando a cabo en dicho país centroamericano. Dejo a tu criterio el hacerlo o no, es solo una opinión con ánimo de mejorar el rigor de la información. Un saludo y felicidades por tu forma de colaborar en Wikipedia. Para cualquier otra cosa me tienes a tu disposición. PedroAcero76 (discusión) 21:33 1 may 2022 (UTC)
replies: text:  gracias, aunque siento que es el deber de un wikipedista consensuar con los demás. En cuanto a la citación ideológica, esperaré el comentario del otro usuario, aun así como mencionas, lo añadiré en el artículo porque si hay evidencias claras de esa modalidad.--Dimartz  Baúl 00:15 2 may 2022 (UTC)
replies: text:  Hay varias cuestiones, yo creo que la ficha debe ser escueta y en ella debe de figurar lo más principal, en el caso de la ideología pues creo con hacer referencia a que es "de izquierda" o "socialista" llegaría, lo de entrar a detallar y definir y redefinir me parece que está fuera de lugar (lo del totalitarismo es muy, demasiado, discutible y general la definición que da la RECE es "Doctrina y regímenes políticos, desarrollados durante el siglo XX, en los que el Estado concentra todos los poderes en un partido único y controla coactivamente las relaciones sociales bajo una sola ideología oficial." y si nos ponemos serios y escrupulosos pocos se librarían de  su aplicación. Luego tenemos que tener en cuenta que Nicaragua y su gobierno ha estado inmersa en polémica y en una "guerra" de información. Los medios de comunicación no son neutrales y participan activamente en todo este proceso 8cada uno con su línea editorial y su función en el conflicto, el uso de estos medios como referencia siempre tienen que se muy escrupuloso y equilibrado con otras fuentes, más que nada para dar una visión lo más aproximada posible a la realidad. Para poder hacer eso debe haber cierto desarrollo en la redacción del texto y eso precisa un tratamiento dentro del cuerpo del artículo. Pienso como PedroAcero76, mejor en el cuerpo del artículo que en la ficha. Un saludo Txo (discusión) 15:42 4 may 2022 (UTC)
thread_title:  Ideología del FSLN