Discusión:Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2015-16

message: Hola Tarawa. He visto que has retirado el siguiente párrafo de la página:
"El resultado del encuentro fue de empate a 1 gol. El primer tanto para el Real Madrid ocurrió en posición ilegal de fuera de juego. El gol para el empate del Atlétido de Madrid llegó en el minuto 79."
*Metro.co.uk
*irishexaminer.com
Considero que lo expuesto son hecho objetivos y contrastados que añaden información enciclopédica relevante al artículo. Son hechos verídicos, contrastables, citados por infinidad de fuentes, existe consenso y son relevantes puesto que aparecen en los reportes de todos los medios que cubren el evento deportivo en cuestión. No soy ningún fanático del fútbol, pero me preocupa la parcialidad de algunos usuarios en cuanto al tratamiento deportivo de las noticias de sus equipos, y parece que molesta que exista información enciclopédica contraria a sus supuestos intereses. 
¿Podemos discutir aquí antes de entrar en una nueva Guerra de Ediciones Tarawa?
Saludos cordiales!
--Pedrote112 (discusión) 17:20 16 jun 2016 (UTC)
replies: text: ¿Se van a añadir en todos los artículos relacionados con partidos de fútbol todos los errores arbitrales?, una expulsión injusta, un gol mal anulado, una falta que no lo es, etc etc. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 18:47 17 jun 2016 (UTC)
replies: text: Sí, deberían añadirse si tienen interés enciclopédico y son relevantes, tal y como se hace en las versiones de la enciclopedia en otros idiomas. La cuestión no es si están o no, es si son relevantes o no y por lo tanto pertinentes como dato objetivo para una enciclopedia. En este caso, esta información es relevante y contrastada por todos los medios internacionales. Una falta cualquiera sin repercusión no es relevante, sin embargo, un lance recogido por todos los medios críticos que cubren el partido y que influye en el resultado sí lo es. --90.77.197.209 (discusión) 19:56 17 jun 2016 (UTC)

text: Lo que hagan en otros proyectos no importa en este, lances del juego se recogen en todos los medios, fueras de juegos no pitados, faltas no pitadas, etc etc, y esos errores también influyen. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:25 17 jun 2016 (UTC)

text: Para que preguntas lo que se puede poner si después pones lo que te da la gana, ¿para eso se abre un debate? Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:53 17 jun 2016 (UTC)
replies: text: ¿No eres tú quien pone lo que le da la gana? Hasta ahora he argumentado más que tú. Insisto: Sí, deberían añadirse si tienen interés enciclopédico y son relevantes, tal y como se hace en las versiones de la enciclopedia en otros idiomas. La cuestión no es si están o no, es si son relevantes o no y por lo tanto pertinentes como dato objetivo para una enciclopedia. En este caso, esta información es relevante y contrastada por todos los medios internacionales. Una falta cualquiera sin repercusión no es relevante, sin embargo, un lance recogido por todos los medios críticos que cubren el partido y que influye en el resultado sí lo es.--90.77.197.209 (discusión) 21:56 17 jun 2016 (UTC)

text: La he repuesto y le he hecho pequeños cambios a su redacción (por ejemplo, pienso que no es necesario allí el adjetivo «ilegal» y es útil señalar que la verificación de la posición fuera de juego fue a posteriori (también se podría decir "no detectado por el equipo de arbitraje", como se prefiera, creo que ambas formulaciones reflejarían bien lo que está en las fuentes. Saludos Mar del Sur (discusión) 06:56 23 jun 2016 (UTC)

text: Se va a incluir lo que tú nos digas, y se va a excluir lo que tú nos digas también, ahora mismo IP títere. Y por cierto, el agarrón (que existe aunque lo pongas en duda, IP imparcial, neutral y nada partidista) no es mutuo. --Badefa (discusión) 17:21 18 ago 2016 (UTC)

text: Neutralizo contenido ya que no deja de ser subjetivo al no señalarlo el árbitro. Tarawa1943 ha expuesto muy bien el caso. Se especula tendenciosamente a pesar de que la posición fuese ilegal. También hubo un penalti, tampoco señalado. No debemos crear partidismos sino ofrecer una versión neutral. --  Brgesto 11:33 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre la posición ilegal en fuera de juego