Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Gustavo Cerati/Archivo2

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 2 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 3 ===
----
=== Análisis de la prosa. Revisión 1 ===
Problemas que he recogido al azar:
*Enunciados demasiado largos. Ejemplo: «En cuanto a la escena electrónica, Cerati formó parte como uno más en su nacimiento en Chile, cuando se estableció en Santiago en 1993, esta música hacía su irrupción, mientras que en Argentina la logró sacar del anonimato dándole mayor difusión, ya que el músico era del interés de los medios de prensa, como Clarín, La Nación, o Página/12, quienes iban a sus presentaciones con Plan V y Ocio, esto masificó a la escena underground» 
** «Si bien, los sencillos que se extrajeron: «Cosas imposibles», «Karaoke» y «Artefacto», tuvieron una notable difusión, y el disco se posicionó entre los cincos más vendidos de Argentina en diciembre, no tuvo buena aceptación en la crítica por su extensión —70 minutos y 56 segundos de duración— y la dispersión en los sonidos electrónicos» 
***Aquí también hay un mal uso de los dos puntos (el nombre de los temas puede ir entre paréntesis). Considero mejor decir «los sencillos extraídos...». Además, ¿quién dice que las canciones mencionadas tuvieron una notable difusión? ¿en comparación con qué?. Yo lo cambiaría por «amplia difusión», si es el caso.
** «En noviembre de 2001 Cerati presentó dos lanzamientos, primero, el álbum de banda sonora +Bien —nominado a mejor álbum instrumental pop para los Grammy Latinos—, que compuso para la película homónima dirigida por Eduardo Capilla, donde Cerati tuvo el rol protagónico en su breve incursión en el cine». Hay que simplificar. Se entiende que una banda sonora es un álbum. Yo pondría algo como «En noviembre de 2001, Cerati presentó  la banda sonora homónima de la película +Bien, en la que asumió el rol protagónico. Este trabajo fue nominado a un Grammy Latinos como mejor álbum instrumental pop». 
** «En contraposición, Siempre es hoy consiguió la única nominación de Cerati en los Premios Grammy, en la categoría mejor álbum de rock latino/alternativo». ¿Será «le valió a Cerati una nominación...»? 
* «El noviembre de 2003 salió el álbum de remezclas». Mejor: «En noviembre». 
: Cómo no me di cuenta.
* No se expresan ideas con claridad:  «A partir de Nada personal (1985), con letras un poco más profundas e introspectivas, la figura de Cerati como compositor era más visible, manifestándose completamente en Signos (1986)». ¿Qué quiere decir con «más visible»?. 
** «Bajo el contexto de que Soda Stereo nació en paralelo a esos eventos». ¿Querrá decir, en el contexto? O mejor: «Dado que Soda Stereo surgió en este contexto» 
***Seguidamente dice (y hay que simplificar, porque se alarga mucho): «Adrián Taverna, sonidista de Cerati desde los inicios de la banda hasta su último concierto como solista en Caracas, unos días después de su fallecimiento explicó a The Clinic». 
** «en una parte del recital, Cerati hizo referencia a lo que estaba pasando, sus palabras lograron ser reconfortantes para el público». Yo pondría: «y sus palabras fueron reconfortantes para el público». 
** «De igual manera, The Police le dio sentido a las composiciones de Cerati. El vínculo comenzó con el álbum Outlandos d'Amour (1978), las canciones como «Roxanne» y «So Lonely» le dieron pauta para que creara los primeros demos con Soda». No sé si aquí el problema es la jerga o si no se encontró una manera más clara de expresar que Cerati se inspiró en las letras de The Police.
* Uso incorrecto de la coma: «Varios analistas de la prensa periodística, realizaron distintas interpretaciones de sus canciones, debido al trasfondo de sus letras, y de la época surgida» 
** Asimismo: «Si bien, había expresado su desinterés con el fútbol durante una entrevista en 2010» 
** «El músico Javier Barría resaltó al respecto, en 2014» 
* Se abusa de las citas. Ejemplo, ¿de qué sirve citar a Cerati diciendo que «Cecilia es una música grossa» cuando muchos lectores no entenderán lo que grossa significa?. Comprendemos también que a Gustavo le gustaba el trabajo de ella, sin necesidad de añadir elogios. 
* En Comienzos en solitario dice: «Lanzado en octubre, mostraron un cambio profundo de sonido con respecto a los álbumes previos, con un estilo shoegaze que aprovechaba la voz de Cerati de manera más «potente y definida»; por otra parte, el ambiente entre la banda era complicado por dos razones: el cambio de compañía discográfica y la relación conflictiva de sus integrantes. Por otro lado, la recepción del público fue más tibia en comparación a Canción animal.»
**El punto y coma se puede reemplazar por punto y seguido. También: En comparación a > En comparación con. 
* En la misma sección: «tema de Luis Alberto Spinetta que grabó bajo Pescado Rabioso en el álbum Artaud (1973)». ¿Por qué bajo y no con?
: En realidad es un álbum solista de Spinetta que firmó con Pescado Rabioso que estaba disuelto prácticamente.
**También, ¿De qué sirve añadir que a Spinetta «no solía gustarle versiones de sus canciones, pero la del músico le gustó mucho»?. Parece un dato curioso sin mucho propósito. 
** «Ese mismo año 1994». No hace falta reiterar el año. 
** «Noticia que se volvió tendencia en su momento». ¿Tendencia a qué? ¿se refiere a revuelo público y mediático? Tendencia da pie a muchas confusiones, como se hablara de tiempos más recientes, y esto ocurrió, según el artículo, en 1997. 
  Creo que el artículo rebosa de información, pero, más que jugarle a favor, le resta calidad. La redacción requiere una revisión más extensa en términos de gramática, claridad e incluso puntuación. Y cabe decir que he recogido fragmentos al azar, no he sido extensivo al señalar estos puntos, por lo que considero que el artículo necesita más trabajo. Me consta lo mucho que han trabajado en el artículo, sobre todo Dimartz desde que lo tenía en el área de las SAB, pero no lo veo (por los momentos) a la altura de un AD.   JBOOK17 | Discusión 17:31 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: ya corregí por mientras la mayoría de los problemas señalados, seguiré viendo más detalles basados en tus observaciones. --Josedm (discusión) 19:45 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: debido a que estoy fuera de mi ciudad por temas laborales, no he tenido tiempo de estar por acá en estos días (y que dudo estarlo en un mes) he observado que Jose arregló varias de las observaciones. Si pediría JBOOK17 que diera otras observaciones que retroalimente al contenido, y no solo quedar en un revisión a medias, que más que beneficiar parece un descalificativo al esfuerzo. Creo que para eso sirve el sistema de revisión. Dimartz  Baúl 04:35 14 nov 2021 (UTC)
replies: text:   como digo, reconozco la extensa labor pero a la vez quiero ser objetivo en favor del artículo (y estoy familiarizado con la fama de Cerati desde hace bastantes años). Intentaré hacerme tiempo para hacer más comentarios en orden cronológico de las secciones, aunque realmente mis comentarios no son más que eso.  JBOOK17 | Discusión 13:37 14 nov 2021 (UTC)
replies: text:  A días de que empiecen las votaciones, quería saber, si te es posible o si te da el tiempo, claro, de que nos puedas dar tu revisión. Josedm (discusión) 03:49 13 dic 2021 (UTC)
replies: text:  me temo que no tengo tiempo para revisar a profundidad, y perdón por olvidar responder. Supongo que la comunidad decidirá si quedan problemas o no. Solo diré una cosa: han hecho un enorme esfuerzo y los felicito por eso.  JBOOK17 | Discusión 12:40 15 dic 2021 (UTC)

text: Prácticamente tuvo cerca de 6 meses mejorándose, creo que lo más conveniente era que hiciera una revisión informal como se lo comente al final, es una pena que se planteara hasta ahora, dado a que está en votación.
*Parte de la prensa especializada, críticos y cantantes lo consideran como uno de los músicos más influyentes del rock latinoamericano. La prensa especializada son los críticos, redundancia y podría mejorarse la frase. Ya se había mejorado ¿Alguna idea?
*Cerati formó la banda Soda Stereo en 1982, que obtuvo un importante reconocimiento en América Latina. Más arriba se habla de reconocimiento internacional con Soda Stereo y se repite. 
*Paralelo a esto, en 1992, publicó su primer proyecto ajeno a la banda Colores santos. Se repite banda. 
*Al año siguiente, su primer álbum en solitario, Amor amarillo. Y se repite primer, en este punto vemos repetición constante de palabras e incluso información. 
*Debutó formalmente como solista con Bocanada. ¿Cómo que debutó como solista? si este es su segundo álbum y esto tampoco se aclara en el texto.  por desgracia no se planteó bien, pero en el contenido explica esa "confusión".
*El disco logró un éxito comercial y aceptación de la crítica al obtener varias nominaciones. Aquí recién se explica que es un disco y nos habla de varias nominaciones ¿cuáles? 
*Para su cuarto álbum Ahí vamos (2006). Otra vez se repite álbum.  Si bien corregí y alterne con uno similar, no siempre puedes emplear sinónimos, ya que el concepto es diferente, por ejemplo disco y álbum, por lo que si existe cierta repetición, es porque no hay tanta variedad de palabras que asemeje su uso e interpretación.
*Reconquistó al público y a la crítica tras retomar su estilo roquero. La palabra suena a un elogio hay que ser neutral en el texto, esto se usa más para romantizar algo. 
*Además de conseguir diversos premios y reconocimientos en ventas. Queda la duda como en otras parte de que premios y reconocimientos habla, si en este caso son discos de oro, plata, etc. especificar.
*Cerati colaboró en canciones y música con... Si Cerati colaboró en canciones se sobreentiende que fue en música, ahora si esos trabajos son diferentes al ámbito musical se podría especificar.
*Soda Stereo regresó con una gira llamada Me verás volver. Gira requiere un enlace.
*Vendió más de siete millones de discos y estuvo nominado a numerosos premios. Se repite lo de los premios información que en la entrada aparecen varias veces.
Esto es solo la introducción y se repite constantemente en el resto del artículo estos problemas. Mi consejo fue reposar y le pido que tomen en cuenta ese consejo para el futuro, a veces por querer apresurar algo no resulta como se desea. Siento mucho haber demorado en mi revisión esperaba que JBOOK17 pudiera dar una postura que es lo que se espera cuando se revisa algo, no fue así y yo no estuve bien de salud, pero en algún momento tenía que aparecer por mi compromiso al proyecto. Espero que esta revisión les pueda ayudar. Saludos. --Irwin キリト 21:01 18 dic 2021 (UTC)

text: últimamente entro con muchas ideas a Wikipedia y por eso olvidé poner mi postura sobre este artículo, además de que no quise anticiparme a una conclusión. Pero estuve releyendo y concuerdo contigo.  JBOOK17 | Discusión 22:51 18 dic 2021 (UTC)
replies: text:  Yo pediría así como lo hice con JBOOK17, que se hiciera una evaluación más proporcionada con el fin de tener una visión más clara de aquellos problemas que tanto se menciona, el artículo francamente cambió desde su último VECAD, y posiblemente jamás lo note. Yo también aconsejaría ese compromiso de hacer observaciones con tiempo —se nominó en septiembre—, yo puedo dejarlo varios años pero no se que me depare el futuro, quizás tenga menos tiempo o incluso ya no siga en este plano. Como dicen por ahí «No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy». Gracias de todas formas por sus comentarios.--Dimartz  Baúl 01:21 19 dic 2021 (UTC)
replies: text:  una vez más no vi tu reseña, apenas ahora. Me hubieras arrobado o avisado para encargarme yo de tus indicaciones. Estaba tratando de buscarte como notaste en la página de discusión. --Josedm (discusión) 20:17 20 dic 2021 (UTC)

text: Hola, mucho gusto, antes que nada, gracias por las observaciones. Solo quisiera por ahora contestar al último ítem nombrado: he leído que mientras estas redes sociales tengan el logo de verificado, estas pueden ser consideradas válidas y confiables. --Josedm (discusión) 04:05 19 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Problemas que he recogido al azar:
*Enunciados demasiado largos. Ejemplo: «En cuanto a la escena electrónica, Cerati formó parte como uno más en su nacimiento en Chile, cuando se estableció en Santiago en 1993, esta música hacía su irrupción, mientras que en Argentina la logró sacar del anonimato dándole mayor difusión, ya que el músico era del interés de los medios de prensa, como Clarín, La Nación, o Página/12, quienes iban a sus presentaciones con Plan V y Ocio, esto masificó a la escena underground» 
** «Si bien, los sencillos que se extrajeron: «Cosas imposibles», «Karaoke» y «Artefacto», tuvieron una notable difusión, y el disco se posicionó entre los cincos más vendidos de Argentina en diciembre, no tuvo buena aceptación en la crítica por su extensión —70 minutos y 56 segundos de duración— y la dispersión en los sonidos electrónicos» 
***Aquí también hay un mal uso de los dos puntos (el nombre de los temas puede ir entre paréntesis). Considero mejor decir «los sencillos extraídos...». Además, ¿quién dice que las canciones mencionadas tuvieron una notable difusión? ¿en comparación con qué?. Yo lo cambiaría por «amplia difusión», si es el caso.
** «En noviembre de 2001 Cerati presentó dos lanzamientos, primero, el álbum de banda sonora +Bien —nominado a mejor álbum instrumental pop para los Grammy Latinos—, que compuso para la película homónima dirigida por Eduardo Capilla, donde Cerati tuvo el rol protagónico en su breve incursión en el cine». Hay que simplificar. Se entiende que una banda sonora es un álbum. Yo pondría algo como «En noviembre de 2001, Cerati presentó  la banda sonora homónima de la película +Bien, en la que asumió el rol protagónico. Este trabajo fue nominado a un Grammy Latinos como mejor álbum instrumental pop». 
** «En contraposición, Siempre es hoy consiguió la única nominación de Cerati en los Premios Grammy, en la categoría mejor álbum de rock latino/alternativo». ¿Será «le valió a Cerati una nominación...»? 
* «El noviembre de 2003 salió el álbum de remezclas». Mejor: «En noviembre». 
: Cómo no me di cuenta.
* No se expresan ideas con claridad:  «A partir de Nada personal (1985), con letras un poco más profundas e introspectivas, la figura de Cerati como compositor era más visible, manifestándose completamente en Signos (1986)». ¿Qué quiere decir con «más visible»?. 
** «Bajo el contexto de que Soda Stereo nació en paralelo a esos eventos». ¿Querrá decir, en el contexto? O mejor: «Dado que Soda Stereo surgió en este contexto» 
***Seguidamente dice (y hay que simplificar, porque se alarga mucho): «Adrián Taverna, sonidista de Cerati desde los inicios de la banda hasta su último concierto como solista en Caracas, unos días después de su fallecimiento explicó a The Clinic». 
** «en una parte del recital, Cerati hizo referencia a lo que estaba pasando, sus palabras lograron ser reconfortantes para el público». Yo pondría: «y sus palabras fueron reconfortantes para el público». 
** «De igual manera, The Police le dio sentido a las composiciones de Cerati. El vínculo comenzó con el álbum Outlandos d'Amour (1978), las canciones como «Roxanne» y «So Lonely» le dieron pauta para que creara los primeros demos con Soda». No sé si aquí el problema es la jerga o si no se encontró una manera más clara de expresar que Cerati se inspiró en las letras de The Police.
* Uso incorrecto de la coma: «Varios analistas de la prensa periodística, realizaron distintas interpretaciones de sus canciones, debido al trasfondo de sus letras, y de la época surgida» 
** Asimismo: «Si bien, había expresado su desinterés con el fútbol durante una entrevista en 2010» 
** «El músico Javier Barría resaltó al respecto, en 2014» 
* Se abusa de las citas. Ejemplo, ¿de qué sirve citar a Cerati diciendo que «Cecilia es una música grossa» cuando muchos lectores no entenderán lo que grossa significa?. Comprendemos también que a Gustavo le gustaba el trabajo de ella, sin necesidad de añadir elogios. 
* En Comienzos en solitario dice: «Lanzado en octubre, mostraron un cambio profundo de sonido con respecto a los álbumes previos, con un estilo shoegaze que aprovechaba la voz de Cerati de manera más «potente y definida»; por otra parte, el ambiente entre la banda era complicado por dos razones: el cambio de compañía discográfica y la relación conflictiva de sus integrantes. Por otro lado, la recepción del público fue más tibia en comparación a Canción animal.»
**El punto y coma se puede reemplazar por punto y seguido. También: En comparación a > En comparación con. 
* En la misma sección: «tema de Luis Alberto Spinetta que grabó bajo Pescado Rabioso en el álbum Artaud (1973)». ¿Por qué bajo y no con?
: En realidad es un álbum solista de Spinetta que firmó con Pescado Rabioso que estaba disuelto prácticamente.
**También, ¿De qué sirve añadir que a Spinetta «no solía gustarle versiones de sus canciones, pero la del músico le gustó mucho»?. Parece un dato curioso sin mucho propósito. 
** «Ese mismo año 1994». No hace falta reiterar el año. 
** «Noticia que se volvió tendencia en su momento». ¿Tendencia a qué? ¿se refiere a revuelo público y mediático? Tendencia da pie a muchas confusiones, como se hablara de tiempos más recientes, y esto ocurrió, según el artículo, en 1997. 
  Creo que el artículo rebosa de información, pero, más que jugarle a favor, le resta calidad. La redacción requiere una revisión más extensa en términos de gramática, claridad e incluso puntuación. Y cabe decir que he recogido fragmentos al azar, no he sido extensivo al señalar estos puntos, por lo que considero que el artículo necesita más trabajo. Me consta lo mucho que han trabajado en el artículo, sobre todo Dimartz desde que lo tenía en el área de las SAB, pero no lo veo (por los momentos) a la altura de un AD.   JBOOK17 | Discusión 17:31 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: ya corregí por mientras la mayoría de los problemas señalados, seguiré viendo más detalles basados en tus observaciones. --Josedm (discusión) 19:45 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: debido a que estoy fuera de mi ciudad por temas laborales, no he tenido tiempo de estar por acá en estos días (y que dudo estarlo en un mes) he observado que Jose arregló varias de las observaciones. Si pediría JBOOK17 que diera otras observaciones que retroalimente al contenido, y no solo quedar en un revisión a medias, que más que beneficiar parece un descalificativo al esfuerzo. Creo que para eso sirve el sistema de revisión. Dimartz  Baúl 04:35 14 nov 2021 (UTC)
replies: text:   como digo, reconozco la extensa labor pero a la vez quiero ser objetivo en favor del artículo (y estoy familiarizado con la fama de Cerati desde hace bastantes años). Intentaré hacerme tiempo para hacer más comentarios en orden cronológico de las secciones, aunque realmente mis comentarios no son más que eso.  JBOOK17 | Discusión 13:37 14 nov 2021 (UTC)
replies: text:  A días de que empiecen las votaciones, quería saber, si te es posible o si te da el tiempo, claro, de que nos puedas dar tu revisión. Josedm (discusión) 03:49 13 dic 2021 (UTC)
replies: text:  me temo que no tengo tiempo para revisar a profundidad, y perdón por olvidar responder. Supongo que la comunidad decidirá si quedan problemas o no. Solo diré una cosa: han hecho un enorme esfuerzo y los felicito por eso.  JBOOK17 | Discusión 12:40 15 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Cuando dije en mi última revisión que el artículo necesitaba «reposar», me refería a dejarlo esperar un largo tiempo prudente (medio año o 1 año como mínimo) porque ante artículos tan extensos es mejor darse un respiro porque al leer algo tantas veces te familiarizas tanto con los errores que no los notas. A pesar del enorme esfuerzo el artículo sigue teniendo problemas que se señalaron en la anterior revisión y de .
:Prácticamente tuvo cerca de 6 meses mejorándose, creo que lo más conveniente era que hiciera una revisión informal como se lo comente al final, es una pena que se planteara hasta ahora, dado a que está en votación.
*Parte de la prensa especializada, críticos y cantantes lo consideran como uno de los músicos más influyentes del rock latinoamericano. La prensa especializada son los críticos, redundancia y podría mejorarse la frase. Ya se había mejorado ¿Alguna idea?
*Cerati formó la banda Soda Stereo en 1982, que obtuvo un importante reconocimiento en América Latina. Más arriba se habla de reconocimiento internacional con Soda Stereo y se repite. 
*Paralelo a esto, en 1992, publicó su primer proyecto ajeno a la banda Colores santos. Se repite banda. 
*Al año siguiente, su primer álbum en solitario, Amor amarillo. Y se repite primer, en este punto vemos repetición constante de palabras e incluso información. 
*Debutó formalmente como solista con Bocanada. ¿Cómo que debutó como solista? si este es su segundo álbum y esto tampoco se aclara en el texto.  por desgracia no se planteó bien, pero en el contenido explica esa "confusión".
*El disco logró un éxito comercial y aceptación de la crítica al obtener varias nominaciones. Aquí recién se explica que es un disco y nos habla de varias nominaciones ¿cuáles? 
*Para su cuarto álbum Ahí vamos (2006). Otra vez se repite álbum.  Si bien corregí y alterne con uno similar, no siempre puedes emplear sinónimos, ya que el concepto es diferente, por ejemplo disco y álbum, por lo que si existe cierta repetición, es porque no hay tanta variedad de palabras que asemeje su uso e interpretación.
*Reconquistó al público y a la crítica tras retomar su estilo roquero. La palabra suena a un elogio hay que ser neutral en el texto, esto se usa más para romantizar algo. 
*Además de conseguir diversos premios y reconocimientos en ventas. Queda la duda como en otras parte de que premios y reconocimientos habla, si en este caso son discos de oro, plata, etc. especificar.
*Cerati colaboró en canciones y música con... Si Cerati colaboró en canciones se sobreentiende que fue en música, ahora si esos trabajos son diferentes al ámbito musical se podría especificar.
*Soda Stereo regresó con una gira llamada Me verás volver. Gira requiere un enlace.
*Vendió más de siete millones de discos y estuvo nominado a numerosos premios. Se repite lo de los premios información que en la entrada aparecen varias veces.
Esto es solo la introducción y se repite constantemente en el resto del artículo estos problemas. Mi consejo fue reposar y le pido que tomen en cuenta ese consejo para el futuro, a veces por querer apresurar algo no resulta como se desea. Siento mucho haber demorado en mi revisión esperaba que JBOOK17 pudiera dar una postura que es lo que se espera cuando se revisa algo, no fue así y yo no estuve bien de salud, pero en algún momento tenía que aparecer por mi compromiso al proyecto. Espero que esta revisión les pueda ayudar. Saludos. --Irwin キリト 21:01 18 dic 2021 (UTC)
replies: text: últimamente entro con muchas ideas a Wikipedia y por eso olvidé poner mi postura sobre este artículo, además de que no quise anticiparme a una conclusión. Pero estuve releyendo y concuerdo contigo.  JBOOK17 | Discusión 22:51 18 dic 2021 (UTC)
replies: text:  Yo pediría así como lo hice con JBOOK17, que se hiciera una evaluación más proporcionada con el fin de tener una visión más clara de aquellos problemas que tanto se menciona, el artículo francamente cambió desde su último VECAD, y posiblemente jamás lo note. Yo también aconsejaría ese compromiso de hacer observaciones con tiempo —se nominó en septiembre—, yo puedo dejarlo varios años pero no se que me depare el futuro, quizás tenga menos tiempo o incluso ya no siga en este plano. Como dicen por ahí «No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy». Gracias de todas formas por sus comentarios.--Dimartz  Baúl 01:21 19 dic 2021 (UTC)
replies: text:  una vez más no vi tu reseña, apenas ahora. Me hubieras arrobado o avisado para encargarme yo de tus indicaciones. Estaba tratando de buscarte como notaste en la página de discusión. --Josedm (discusión) 20:17 20 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: Buenas. Hace muchos años que no reviso un artículo pero quisiera que el redactor tuviese muy en cuenta algunos aspectos. He visto que el artículo posee buena información y referencias, pero es cierto que existen algunas deficiencias en términos generales. Quisiera señalar algunas cosas a tener en cuenta:
* unificación de criterios en cuanto al uso y manejo de signos ortográficos. He visto que hay canciones o tramos donde se utilizan comillas inglesas antes que las latinas, ejemplo: “En la ciudad de la furia”, pero en otros tramos he visto que se escribe: notándose en temas como el homónimo, «A merced», es decir, o se utilizan las latinas que son las que se recomiendan o se utilizan las inglesas, pero no se debe mezclar ambas.  según el manual de estilo, es válido usar otras comillas dentro de una cita, aún así me he dado a la tarea de revisar a detalle si se escapo algún error de uso.
* redacción: De acuerdo a Powditch, el disco tuvo mucho éxito sobre todo en Buenos Aires. Habría que especificar porqué el disco o el álbum fue exitoso, es decir, explicar o redactar las causas de este supuesto éxito ya que no dice nada sobre eso; además, creo que eso de tuvo mucho éxito podría ser modificado o redactado de otra manera más acorde, por ejemplo, De acuerdo a Powditch el álbum recibió gran aceptación y aclamación por... o De acuerdo a Powditch el álbum se convirtió en un éxito...
* ortografía: también conocido como Habitat individual. Solo he mirado esta parte, pero es muy cierto que con errores de tipo ortográfico, no puede ser un artículo destacado ya que estos se consideran lo mejor de lo mejor.
* oraciones o tramos a mejorar: El crítico de rock colombiano Eduardo Arias dijo que el impacto musical de Cerati en el continente ante todo fue como guitarrista al traer nuevas técnicas para tocar, se lee forzado y poco fluido. También Coleman comentó que hasta Canción animal el sonido de la guitarra evoluciona con una «coherencia», mientras la obra de Cerati tiene experimentación hasta Dynamo, donde el uso de la distorsión crecía. 
* escritura: El propio Cerati en una entrevista al diario español Zona de Obras en 2000. Si es una publicación como diario, periódico o revista se escribe en cursiva. Por lo que he podido mirar, es un diario y revista de música y cultura de España. Esto aplica para todos los demás casos dentro del artículo.
* referencias. He encontrado referencias del propio sitio web del cantante, esto habría que evitarlo, además la referencia # 205 me lleva a la red social Facebook, además de que no es valido este tipo de referencias, no sale nada. La referencia # 151 me lleva al sitio de videos YouTube, también se debe evitar este sitio web para respaldar la información. Referencia # 247 me lleva a su página, debe ser cambiada. La referencia # 220 no sale nada, etc.  solo detecte una referencia incorrecta de las que mencionas, las demás me van bien, desconozco si fue un error de tu internet.
En conclusión, el artículo debe ser mejorado en muchos aspectos. El redactor debe revisar todos y cada uno de los detalles que he comentado (son solo algunos) y modificar o mejorar aspectos en cuanto a la redacción, ortografía y las referencias de forma general. Sugiero se revise el artículo con detenimiento y no a la carrera, es probable que existan más errores de tipo ortográfico o redacción. Gracias por su atención. Elías (discusión) 03:12 19 dic 2021 (UTC)
replies: text: Hola, mucho gusto, antes que nada, gracias por las observaciones. Solo quisiera por ahora contestar al último ítem nombrado: he leído que mientras estas redes sociales tengan el logo de verificado, estas pueden ser consideradas válidas y confiables. --Josedm (discusión) 04:05 19 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1