Discusión:Club Nacional de Football/archivo 1

message: Quisiera consultar al autor de la página cuál es el criterio para asegurar que Nacional ha ganado más finales clásicas que Peñarol, es decir, qué torneos incluye y cuáles no. Pregunto ya que remitiéndome únicamente a las finales del Uruguayo, Nacional ganó 5 y Peñarol 7, pero si agregamos otros torneos realmente no podría asegurar que se mantenga esa diferencia. Por ejemplo en torneos cortos hubo una sola final, Clausura 1995, que ganó Nacional por penales, y en la Liguilla hubo una sola que ganó Peñarol, 1997.
También querría saber si pueden publicar los clásicos que Nacional ganó tras ir en desventaja y lo mismo de Peñarol. Yo tengo todos los goles clásicos con minutos desde los últimos años de la primera década del siglo XX y me da ventaja para Peñarol en ese sentido. O sea que imagino se invertirá la ecuación en los pocos clásicos de los que me faltan los minutos. Un hincha de Peñarol - C.I. 3.388.813-4
Para las afirmaciones de que "Nacional ganó más finales clásicas" y "Nacional ganó más clásicos de atrás" se deberían citar referencias, de acuerdo a las políticas de Wikipedia, o en caso contrario incluir las estadísticas --Sylaker (discusión) 21:44 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Clásicos 

message: Aunque figure en los estatutos, se debería aclarar que originalmente los colores de Nacional eran rojo y azul por los dos equipos que lo originaron: el Montevideo FC y el Uruguay Athletic de La Unión. El blanco se agregó después y lo de los colores de Artigas también fue posterior --Sylaker (discusión) 21:44 9 mar 2009 (UTC)
replies: text: En ningún lado hay referencias a lo que dices, en todas las notas históricas se señala que fue en la misma reunion del 14 de mayo de 1899 se votó por unanimidad que el club llevara los colores de la bandera de Artigas. El unico lugar que se marca tu posición, es en la ficha de tenfieldigital, pero está mal, ya que se refiere a que "luego se fusionó Defensa (blanco)" pero es un error, ya que Defensa no se fusionó: Nacional incorporó algunos jugadores del Defensa, que no es lo mismo. Indiscutiblemente, los colores originales de Nacional son los mismos 3 colores de la actualidad. --190.135.159.34 (discusión) 17:37 21 jun 2009 (UTC)
thread_title: Colores

message: Acuerdo con la página oficial del Club Nacional De Football, su estadio comenzara una remodelación que aumentará su capasidad a 35.000 personas aproximadamente, seria bueno informarlo ya que será un suceso muy importante en su historia.
:Si te parece necesario, podés agregarlo cuando quieras Mizterio 12:21 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Estadio Gran Parque Central 

message: La sección de popularidad no ha sido quitada, ha sido subida en el orden del artículo y cambiada por el nombre de hinchada para darle un enfoque más objetivo. --Nueva era 18:13 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Hubo entonces un malentendido. Perdón por la molestia ocasionada. Saludos. --Robótico Mensajes acá 18:20 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Ok, no hay problema. --Nueva era 18:21 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Aclaración 

message: Acerca del parrafo de anterior, el de los 21 títulos internacionales, me gustaría tener una fuente confiable, que no sea la de www.decano.com.uy porque ese sitio es el de la hinchada de Nacional y no el del club mismo. O perfectamente me gustaria ver si la FIFA realmente avala estos titulos internacional que Nacional tiene en su haber. De otro modo, considero que si no hay una fuente confiable como www.conmebol.com por ejemplo que confirme estos titulos, o la de la FIFA mismo www.fifa.com, esta informacion es a total conveniencia del publico de Nacional, su objetividad es parcial o nula. Desde ya muchas gracias.
*Nunca vas a encontrar en la página de la conmebol ni de la de la fifa, porque no son torneos organizados por ellos, así que buscá en la página de la AUF, la AFA o la RSSSF, que vas a encontrar las referencias que estás buscando.--Mizterio 02:17 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  Trasladado desde página de artículo. 

message: El Milán ahora también tiene 21 títulos internacionales contándolos de la misma forma en que se los cuentan a Nacional. --Tango 19:55 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Milán 

message: En la leyenda de la Foto que ganó el Quinquenio está mal el nombre del centrodelantero. Debe decir Atilio García, y no Luis Artime. La delantera completa fue: Luis Ernesto Castro, Aníbal Ciocca, Atilio García, Porta y Bibiano Zapirain.--200.40.151.50 (discusión) 15:24 14 ene 2009 (UTC)
replies: text: Corregido --Gonchi (discusión) 04:52 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: #hay muchos parrafos de una sola línea
#todas las tablas y plantillas podrían ir a un anexo
#Hay parrafos y afirmaciones sin referenciar
#Las pocas referencias que hay no siguen el formato WP:REF
Por ahora pongo en esperaEsteban (discusión) 23:53 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: Ezárate, justo estaba leyéndolo :-) me lo robaste! a tu aporte solo le agrego la cantidad de enlaces en rojo y la muy breve historia. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:51 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: Nótese que mañana vence el plazo de espera y el artículo ha tenido algunas ediciones desde la revisión. -- NicoBolso (disc. • contribuciones) 02:18 23 jun 2009 (UTC)
replies: text: Igualmente siguen faltando referencias, pasar las tablas y estadísticas a un anexo. Esteban (discusión) 02:26 23 jun 2009 (UTC)
replies: text: ¿Cómo se hace un anexo?-- NicoBolso (disc. • contribuciones) 03:02 23 jun 2009 (UTC)

text: Igual que un artículo, lo único que se agrega ANEXO: delante del nombre. Revisá que hay varios anexos de clubes. Saludos. elnegrojosé (discusión) 16:52 23 jun 2009 (UTC)
replies: text: Ya paso un tiempo prudencial y aun quedan muchas falencias sin resolver. lo desapruebo corrijen con tiempo y lo vuelven a presentar Esteban (discusión) 23:18 1 jul 2009 (UTC)
thread_title: Revisión SAB

message: Les digo que el estadio parque central con las nuevas obras a terminar en diciembre de este año superara las 30000 localidades me gustaria que lo pusieran porque es algo importante para el club — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Gonchibolso12 (discusión) 20:36 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  GRAN E IMPORTANTE INFORMACIÓN QUE NO ESTÁ PUESTA EN ESTE ARTÍCULO 

message: 1- La fuente que citan para decir que es la hinchada mas taquilllera durante la historia es imparcial, ademas de no ser un analisis año por año, cita el libro de Franklin Morales, si citan trabajos de este periodista y historiador, entran en una contradicción, ya que en el libro, "Peñarol y Nacional, la herencia ignorada de Batlle y Aparicio", reconoce a Peñarol como la continuidad del CURCC, como decano uruguayo, por lo tanto, para darle validez a esos datos tendrian que hablar del CURCC como Peñarol.
2- Saque las encustas telefonica de Punto Penal por carecer de seriedad, ya que una encuesta no es manda un mensajito a tal numero si sos de este o de aquel, los mismo para la de sportsvs, y añadi la ultima encuesta seria, la del MPC
3- La ¿Barra? de nacional no era conocida como la barra de la amsterdam, si se acuerdan cuando se separaron las tribunas la hinchada que le se quedo con la Amsterdam fue la de Peñarol.
Seba CAP
:: 3) ¿? Cuando se separaron las tribunas (1987), el local se quedaba con la Amsterdam. No confundir, con el año 2008, 21 años despues, cuando se acostumbró que Nacional ocupe Colombes y Peñarol Amsterdam por motivos de seguridad. Durante todos esos años, hasta 2005 cuando Nacional volvió al Parque Central, la barra de Nacional ocupaba la Tribuna Amsterdam, por eso se denominaba así. --190.135.140.138 (discusión) 19:49 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  hinchada 

message: Hay que aclarar que la afirmación de que el Club Nacional de Football sea el rey de copas no está avalada por ningún organismo regente del futbol mundial. Así como el titulo de Decano, el título de “Rey de Copas” es una AUTOPROCRAMACIÓN, sin respaldo de las instituciones. Por lo tanto la referencia que está editada es FALSA, a menos que se exponga un enlace de la FIFA o la CONMEBOL confirmando dicho estatus. O justamente se agregue que es el club mismo que se autodenomina de esa forma.
Si realmente lo fuera los dirigentes deberían presentar sus pruebas oficialmente ante los órganos responsables. No puede considerarse como cierta la afirmación que se expone aquí porque forma parte de una estrategia propagandística de la institución.
:: No sé quien firmó lo anterior. "Rey de Copas" no es una autoproclamación, sino un sobrenombre marketinero y bastante repetido cuando un club gana varias copas internacionales en bloque (vease que otros clubes tambien lo tienen, tanto Independiente de Avellaneda como Boca Juniors en Argentina, Club Olimpia en Paraguay, Liga de Quito, etc). El mismo se usó mucho por los medios de comunicación sobre finales de la década del 80's (por ejemplo, ver Álbum de Figuritas Crack's del 89' de Editorial Panini). --190.135.140.138 (discusión) 19:41 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Rey de Copas es una autoproclamación 

message: Existe mucha polémica sobre si el Club Nacional de Football es o no es el "Rey de Copas". Se denomina al "Rey de Copas" a aquel club con la mayor cantidad de títulos a nivel internacional, y el conjunto con mayor cantidad de títulos a nivel internacional es justamente Nacional.
El bolso conquistó los siguientes torneos a nivel internacional:
- Copa Intercontinental (1971)
- Copa Intercontinental (1980)
- Copa Intercontinental (1988)
- Copa Libertadores de América (1971)
- Copa Libertadores de América (1980)
- Copa LIbertadores de América (1988)
- Recopa Sudamericana (1989)
- Copa Interamericana (1972)
- Copa Interamericana (1989)
- Copa Competencia Chevallier Boutell (1913)
- Copa Competencia Chevallier Boutel (1915)
- Copa Aldao (1916)
- Copa Aldao (1919)
- Copa Aldao (1920)
- Copa Aldao (1940)
- Copa Aldao (1942)
- Copa Aldao (1946)
- Copa de Honor Cousenier (1905)
- Copa de Honor Cousenier (1915)
- Copa de Honor Cousenier (1916)
- Copa de Honor Cousenier (1917)
En total posee 21 TÍTULOS INTERNACIONALES, cifra no superada por ningún equipo a nivel mundial.
Hace unos años, la cadena de televisión "FOX SPORTS" realizó una investigación sobre a quién le correspondía en realidad la denominación de "Rey de Copas", alcanzando la conclusión de que el verdadero "Rey de Copas" es en realidad Nacional (ver fuentes)
Fuentes:
-"http://www.nacional.com.uy/mvdcms/index_1.html"
-"http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_4815_1.html"
Si contamos las Copa Aldao y demas copas, Boca Juniors tendria 22, por lo que seria rey de copas
:Se trata de un apodo debidamente referenciado. No amerita este tipo de discusiones. Saludos.--Corso9001 (discusión) 03:24 2 ago 2015 (UTC)
thread_title:  La denominación "Rey de Copas" es una autoproclamación