Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/C'est moi

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
::Vería cual es el motivo de esa guerra de ediciones y trataría de ver si de puede llegar a un acuerdo entre ambos usuarios, si ninguno de las partes implicadas cede ni un ápice, pondría una protección temporal hasta que el problema se solucionara
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
::Lo primero es revertir el vandalismo y después se le avisa al usuario en su discusión, si reincide se le deja otro aviso, pero si sigue cometiendo vandalismo una y otra vez, se le bloquea por un tiempo
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
::Como Wikipedia permite esos textos, no es una violación de derechos de autor mientras se cite al que escribió el texto.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
::Cuando es reincidente y ya se le ha avisado al usuario varias veces sin que el usuario deje de realizar el vandalismo.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
::Le explicaría que me ha faltado a la wikipetiqueta y que, aunque tengamos diferencias de opinión, no se justifica la falta.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
::No, si ya no edita desde hace tiempo, no creo que un bloqueo retroactivo sea la solución, pero se le puede vigilar para ver si vuelve a cometer vandalismos o ya no.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
::Aunque en la primera no lo indica, pero se debe actuar como si lo tuviera, por lo que se le pone  o lo borraría. Y la segunda página indica claramente el copyright, por lo que también se borra.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
::Independientemente de que lo haga una IP o un usuario, lo primero sería buscar un poco acerca de Agustín xD, si no se puede encontrar nada, entonces se borra por irrelevante, pero si logro encontrar un poco de información, lo amplío yo mismo, porque así no se puede quedar.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría (suponiendo que existiese) están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
::Oficialmente aún no es incorrecto el añadir plantillas de wikiproyecto, por lo que no hay nada que hacer, hay en curso una encuesta sobre este tema, pero aún no termina... si, hace falta una política sobre esto...
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
::Se borra sin piedad, es irrelevante y no posee información enciclopédica.
*Tomate Púrpura
::Busco algo acerca de ese cómic, si no encuentro nada, se borra, y si llego a encontrar alguna cosa, lo mejoro.
*Sebastián Ríos Tagliola
::Se borra al instante, se trata de una recopilación de mentiras.
*Cjetamot
::Se traslada a Usuario:Cjetamot, se le explica al usuario que su página debe estar en el prefijo Usuario y no en el espacio de artículos, la redirección se borra, pues es innecesaria.
*Trascendencia
::Es una definición, la busco en el wikci, si ya existe borro el artículo, y si no, lo traslado y después lo borro.
*Carolina Gouverneur
::Seguro que lo ha hecho un fan... reviso para ver si en verdad existe, si no, se borra, y si en realidad es famosa, lo arreglo.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::Protección de artículos, bloqueo de vándalos, borrar artículos marcados con ; también revertiría (sólo que ahora más rápido :P) y vería si hay solicitudes de cambio de nombre de usuario, en todas...
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
::Sí, revierto continuamente vandalismos, pongo , denuncio vándalos, etc
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::Del artículo Nocaut, porque logré que fuera AB, y de ayudar a quien me ha preguntado :).
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
::Siento que nunca he estado involucrado en un conflicto serio que dure un tiempo grande, si acaso únicamente diferencias de opinión respecto a un tema, pero sencillamente respetaré (hoy y siempre) las opiniones ajenas.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.Humberto(Se aceptan consejos) 07:35 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: También gracias a tí. C'est moi Parlez 19:27 31 jul 2007 (CEST)
thread_title: Entrevista

message: Me temo que lo que dice Chabacano del spam es cierto.
--Bonnot 14:40 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Por esa época, WP:SPAM era una política propuesta, por lo que, en definitiva, no violó ninguna política en firme de Wikipedia cuando el affaire firma spamosa. Evidentemente, quedaba "feo" ese spam en la firma, y el usuario dejó de realizarlo.
Quizás sería bueno que el usuario se tomara una horita o dos para revertir el spam, como muestra de buena voluntad. De todos modos, fue algo que hizo, creo recordar, cuando acababa de registrarse, o poco tiempo después. ¿Qué se le pide a un usuario? Que vaya mejorando, cosa que hizo.Ferbr1 17:14 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Una "política propuesta" que era oficial de facto, porque se empleba (como ahora, claro) continuamente, y se bloqueó a mucha gente por defenderla. Y además es de sentido común que las discusiones y votaciones no están para anunciar webs de full contact. Eso no creo que admita mucha discusión. Lo que se le pide al usuario no es que vaya mejorando o progrese adecuadamente (que lo hace, mejora mucho) ni su falta es para arrancarse los pelos de la cabeza. Es comprensible, era nuevo (2 meses) y venía de otras wikis con otras normas menos firmes. Pero tampoco es eso. Aquí se pide que confiemos en un usuario para que defienda las políticas y los principios de este proyecto. A mí me cuesta confiar en un usuario que en cuatro meses no ha limpiado los 60 enlaces de spam que dejó, cuando es sencillísimo arreglarlo (ojalá fuera tan fácil corregir todos los errores que uno ha cometido). La cuestión es: ¿Si no se aplica las políticas a sí mismo... por qué va a hacerlo con los demás? —Chabacano(D) 18:28 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Hecho ya. C'est moi Parlez 18:59 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Muy bien. Mantengo sin embargo el voto en contra porque también creo que esta candidatura llega demasiado pronto. Probablemente en un futuro. —Chabacano(D) 02:23 1 ago 2007 (CEST)
thread_title: [[Spam]]

message: Es más fácil y rápido ojear las contribuciones de  que rebatir lo que dice ese voto (y más facil y rápido ver esas contribuciones que justificar ese voto de esa forma, dicho sea de paso). Ferbr1 22:25 1 ago 2007 (CEST)
replies: text: Antes de votar lo he revisado, porque tenía algunas dudas sobre el sentido de mi voto, y lo sigo sosteniendo: hay partes de su historial donde sus aportaciones se concentran en discusiones del café, en discusiones con usuarios, en discusiones de políticas: eso lo puede hacer cualquier usuario de la WP y no estoy diciendo que ello sea necesariamente negativo. Pero si los botones son para cumplir más eficientemente con labores de mantenimiento (bloqueo de usuarios y borrado de artículos es lo que se discute aquí y, desde luego, el mérito personal), creo que por ahora no le hacen falta. Simple y llanamente eso. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 22:41 1 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sobre las contribuciones de C'est moi y sobre el voto 9 en contra