Discusión:Triángulo sagrado egipcio

message: Estimados compañeros:
No me molesta en absoluto que se hagan observaciones y cualquier tipo de crítica a lo que escribo.
Estimaría mucho que la o las personas que colocan la consigna de wikificar fueran un poco más específicas, señalando puntualmente qué cambios son necesarios hacer.
La primera vez que salió la etiqueta el artículo estaba escrito en bloque. Lo dividí en subtítulos y apareció automaticamente el cuadro. Agregué bibliografía y enlaces. A mi pobre vista se pareció más a otras páginas que he visitado y, francamente, no encuentro diferencias con temas que están aceptados. Faltan ilustraciones, pero todavía no acerté con la manera de subirlas.
Como parece que nadie tiene tiempo para llevar este artículo al formato propio de Wikipedia, la indicación de cuáles son los aspectos que no concuerdan con eso sería muy deseable para que pueda hacerlo yo mismo.
De la lectura de las normas y las páginas que observé no encuentro más que agregar, excepto ilustraciones. Deseo cumplir con Wikipedia, pero no se me ocurre cómo hacerlo.
Cordiales saludos.
--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 12:12 23 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificar 

message: Hola,
Es interesante los vínculos que propones entre los diferentes componentes del cuadrivium.
Por mi parte, solo queria sugerir unas precisiones en lo que concierne a la música:
Pitágoras teoriza las diferentes proporciones entre los sonidos, pero no establece "La escala diatónica mayor", utiliza un sistema pentacordal propio a la música griega. En realidad la utilizacion de la escala diatónica mayor como sistema heptacordal recién empieza a ser utilizado (al menos en lo que concierne la musica occidental europea)en las fronteras entre el renacimiento y el barroco. Durante el fin de la edad media e inicios del renacimiento existía teoricamente el exacordio do-la movible; la nota "si" cuando era becuadro se lo consideraba como un "mi" dentro de lo que se llama solmisación.  Es más, los modos utilizados en la edad media eran el modo de re, el modo de mi, el modo de fa y el modo de sol. Lo que conocemos como modo mayor es más bien un derivado entre el modo de fa (lydian) y el modo de sol (mixolidian).
Por supuesto, la escala diatónica mayor responde a un sistema de proporciones de los intervalos entre si. Sabemos que Pitágoras teoriza los intervalos musicales, pero la escala dicha pitagórica, utilizada en la edad media y posteriormente, no corresponde a la escala moderna a temperamento igual. 
Y de aqui sale mi otra inquietud: las cifras que utilizas para las proporciones de los intervalos son tan precisas que se entiende que hacen referencia a un temperamento (sistema de afinición) específico, pero no se precisa cual.  Yo asumo (y no se si estoy en lo correcto) que te refieres al temperamento igual (el temperamento moderno); sea cual sea el temperamento del que sacas la informacion, sería bueno precisarlo. Si se trata del temperamento moderno, quiza habria que precisar que en dicho modo (a parte de la octava) ningún intervalo es realmente justo. 
un saludo,
--77.206.46.32 (discusión) 22:26 22 ago 2012 (UTC)
thread_title:  sobre las propiedades musicales 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Triángulo sagrado egipcio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304210455/http://www.reocities.com/jjcastillos/index48.html a http://www.reocities.com/jjcastillos/index48.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 27 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados