Discusión:Club Nacional de Football/archivo 2

message: Sintiéndolo mucho debo reprobar el artículo. Todavía está algo lejos de llegar a AB, especialmente por defectos de estilo y redacción:
*Hay que evitar las negritas en el cuerpo del texto.
*También por estilo conviene no poner las referencias en los títulos del indice, se puede poner un texto mínimo en la sección para evitar eso. Por ejemplo: "el club ha tenido nosecuantos presidentes, la lista es:(y aquí la ref)" o similar.
*También hay parte del texto en cursiva sin sentido: "asumió "el Pichón" Héctor Núñez, ex jugador del club".
*Hay que buscar siempre una redacción enciclopédica, esto no es un periódico ni se tiene que notar que lo ha hecho un fan. Valga como ejemplo este párrafo: "La Copa Intercontinental consagraba al mejor equipo del mundo, y para lograrla, Nacional debió enfrentarse con el Panathinaikos, subcampeón europeo. El 15 de diciembre se jugó la primera final, 1:1 en el Estadio Karaiskakis de El Pireo, con gol de Luis Artime. La revancha fue triunfo tricolor 2:1 con goles, una vez más, de Luis Artime. Por fin, ese 28 de diciembre de 1971, Nacional se clasificaba por primera vez, campeón mundial." ¿Revancha (¿de un empate?), triunfo tricolor, una vez más, por fin? Todos esos terminos sobran además de que toda esta escrito con un sentido de gesta y grandeza que no corresponde. Tiene que ser un texto mucho más sobrio. Debe repasarse sobre todo la sección de historia, que es la más dada a estos problemas. No hay más que mirar el párrafo siguiente: "Así, Nacional cerraba un ciclo brillante". Hay que evitar ese tipo de adjetivos a menos que digan "definido por Fulanito como el ciclo más brillante de su historia" o similar. Otra frase poco enciclopédica: "A pesar de la derrota, el equipo se retiró aplaudido del estadio por una hinchada que reconoció el esfuerzo." No es la página oficial del club, no hay que hacer que todo parezca heroico.
*El artículo está desactualizado, no hay más que ver la sección de presidentes y la etiqueta de "actualizar" ahí puesta.
*Faltan más referencias por ejemplo para la sección de uniforme.
*Se usan término "de actualidad", que sin embargo pueden estar ya desfasados. Por ejemplo, ¿qué es exactamente "Lo más reciente que a encuestas sobre seguidores se refiere,"? ¿Cuándo se hizo? Hay que evitar los términos de ese tipo como otros en plan (no digo que estén en el artículo) "actualmente", "hace poco", "en los últimos meses".
*La sección de datos curiosos no es enciclopédica, puede llegar a ser un cajón de sastre sin fondo. Debe incluirse la información en el cuerpo del artículo o eliminarse (si se puede crear una sección de "apodos").
*Es totalmente innecesario decir al principio de cada sección de otros deportes "Nacional...". Queda muy repetitivo. Morza (sono qui) 23:34 6 mar 2010 (UTC)
replies: text: Tiene razón,pero,si de verdad piensa todo eso,podría intentar actualizar algunas de las cosas que piensa. 81.36.140.163 (discusión) 21:56 30 dic 2022 (UTC)
thread_title:  SAB MAR 10 

message: Cambie de negritas a cursivas en la parte de los apodos porque en la ultima revisión SAB decia que habia que evitar las negritas en el cuerpo del texto. No se si les parece bien. --Vought.bolso (discusión) 02:54 22 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Negritas y cursivas 

message: no encuentro la lista de jugadores 2011--Feroang (discusión) 06:53 15 may 2011 (UTC)
replies: text: No me habia dado cuenta que la habían sacado. Ya la puse de vuelta. --Vought.bolso (dime...) 05:32 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  jugadores actuales? 

message: copas auf son 121 y no 120 acabamos de ganar el clausura 2011 - 186.49.35.117 (discusión) 03:33 3 jun 2011 (UTC)
replies: text: Traslado a artículo. Qoan (¡cuéntame!) 14:47 3 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Por qué eliminaron la imágen del escudo de la camiseta que aparecía en la plantilla???  --Aguss Robles (discusión) 05:18 3 ene 2012 (UTC)
replies: text: Los logotipos no son permitidos en Wikipedia en Español. WP:IMG es la política oficial al respecto.-- Futbolero (Mensajes) 05:26 3 ene 2012 (UTC)
replies: text: Estoy haciendo mención a la imágen de la camiseta (la que figuraba en la plantilla), no al escudo y las banderas que aparecían más abajo en el artículo --Aguss Robles (discusión) 20:54 3 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ESCUDO DE NACIONAL 

message: A partir de la sección "Futbolistas" la distribución de la página parece algo confusa para los lectores. Sugiero que un usuario experimentado lo corrija. Gracias! --Laln93 (discusión) 03:45 4 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: En la seccion de Altas y Bajas, no debe estar la ficha de "Equipo de fútbol inicio", debe ser una lista propia. Pensaba cambiar eso, y voy a introducir una lista y espero sigan ese formato, sino lo discutiremos. Gracias. Marley Uruguayo 15:23 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Altas y Bajas 

message: Retiraré de la lista de nominación a AB este artículo hasta tanto se introduzcan una serie de mejoras importantes:
* Hay muchas faltas de ortografía
* Hay enlaces a desambiguaciones (detectables con la herramienta correspondiente)
* Las cifras van con espacio duro (40 000 en lugar de 40.000) (ver manual de estilo)
* Los paréntesis deben sustituirse por guiones (ver manual de estilo)
* José Artigas debe ser enlazado
* En el origen del club dice que el nombre es Club Nacional de Futboll
* "En 1900 se incorporaron al club jugadores del Universitario y del Defensa" - los clubes deben aparecer con el nombre completo la primera vez
* En la sección Historia por momentos escribe en presente y en otros lo hace en pasado. Se debe elegir un tiempo verbal y mantenerlo (con preferencia, pasado)
* Es fuertemente no neutral
* Se mantienen frases señaladas en la revisión anterior como "Esta nueva era de Nacional traería renovada gloria, el club rápidamente se transformaría en el amplio dominador del Río de la Plata. " 
* Hay un exceso de negrillas 
* Hay un aviso enorme rojo diciendo que la plantilla references group="n." no funciona
* Las referencias 86, 87 y 88 son en realidad la misma referencia: no siguen el formato adecuado y tampoco están citados correctamente.
* Las fechas deben ir con minúsculas
* Solo se enlazan las fechas realmente relevantes (como la de fundación del club). Las demás no se enlazan (por ejemplo, años sueltos)
* Las referencias 1, 3, 66 entre otras no tienen el formato correcto
* Hay referencias rotas (ejemplo: esta, aunque no sé qué tan fiable puede ser)
* Hay faltas de ortografía hasta en las referencias
* Hay muchas referencias al sitio oficial del propio club, lo cual está desaconsejado
Esto entre otras cosas. Por todo esto retiraré la nominación pues es claro que el artículo está verde aún para ser AB. Saludos. --Andrea (discusión) 18:39 4 feb 2012 (UTC)
replies: text: PD: Además no se presentó correctamente, dado que no está la plantilla de nominación en esta discusión. --Andrea (discusión) 18:41 4 feb 2012 (UTC)
thread_title: Revisión informal

message: 518 pts. 
El tema que hay actitudes fascista de por ejemplo usuario nuno93 que solo modifica la tabla cuando el quiere.
este artículo esta protegido y desactualizado http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_hist%C3%B3rica_de_la_Copa_Libertadores_de_Am%C3%A9rica , pero muestra al club del año 13. Ya deje mensajes y nada ha acontecido. Firma Vasco Cea— El comentario anterior sin firmar es obra de . 
:Le respondí en su página de discusión.—Nuno93 (discusión) 13:50 9 feb 2012 (UTC)
replies: text: Borré sus comentarios que iban en contra de políticas de wikipedia, de las que ya le he informado al respecto, entre a su página de discusión.—Nuno93 (discusión) 13:56 9 feb 2012 (UTC)

text: Criticar en la forma que usted lo hace si lo es. Si quiere tratar el tema de la actualización hágalo tranquilamente en la página de discusión del artículo, sin opiniones de conspiraciones de por medio que no vienen al caso. Me parece que dejar la tabla válida hasta la edición 2011 es una buena opción, me encantaría tratar el tema, pero me es imposible si usted no actúa en forma civilizada. Si quiere discutir el tema para llegar a un acuerdo, borre su último comentario en la página de discusión del anexo y propongalo en buena forma.—Nuno93 (discusión) 14:09 9 feb 2012 (UTC)

text: Yo en este momento no puedo editar la página tampoco, el anexo se protegió por guerra de ediciones y volverá a poder ser editado por usuarios normales como usted y yo cuando se llege a un acuerdo, algo que es imposible si usted continúa insultando. Si usted borra su comentario y plantea en forma civilizada su opinión, yo le responderé y con algo de suerte llegaremos a un acuerdo y se podrá volver a editar el anexo. Le recuerdo que yo, en este momento, tampoco puedo editarlo.—Nuno93 (discusión) 14:23 9 feb 2012 (UTC)

text: Este no es el lugar para discutir la tabla y hay que llegar a un acuerdo sobre cuando se debe actualizar. Ya le he dicho que si quiere tratar el tema, hágalo en forma civilizada y borrando su ultimo comentario en la página de discusión del anexo, no aquí, esta es la página de discusión del artículo de Nacional.—Nuno93 (discusión) 14:42 9 feb 2012 (UTC)

text: Se está discutiendo sobre Nacional, pero no sobre el artículo de Nacional. Si usted trama el tema en forma civilizada en la página de discusión del anexo, le responderé allí y una vez llegemos a un acuerdo allí se llamará a quien protegió la página para poder editarla nuevamente. Este no es el lugar por lo que no volveré a responder aquí sobre la tabla.—Nuno93 (discusión) 14:55 9 feb 2012 (UTC)

text: Esto no corresponde aquí, corresponde en mi página de discusión de usuario, si quiere hablar, hágalo allí. Por lo pronto le digo que quizás haya tenido algún desliz, pero mis ediciones son imparciales. Si piensa que alguna no lo es, dígamelo. Le recuerdo que esta es la página de discusión del artículo de Nacional, no de mi.—Nuno93 (discusión) 12:01 10 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Nacional dejo de ser el líder de la tabla histórica de libertadores 

message: En efecto, la del año 2012 será su decimosexta participación consecutiva en el máximo torneo continental (1997-2012), superando las 15 de River Plate de Buenos Aires (1995-2009) y las 15 de su tradicional rival (1965-1979).
http://www.decano.com/decanocms/destacadas/7303-una-vez-mas-primero-nacional.html
Vasco Cea
http://www.decano.com/decanocms/destacadas/7305-16-anos-triunfando-en-el-exterior.html 
:Dado el desenlace del Campeonato Uruguayo 2012-13, Nacional ya se encuentra clasificado a la Copa Libertadores 2014, extendiendo su récord a 18 participaciones consecutivas.
http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/penarol-defensor-nacional-ya-libertadores.html
K.
Kimur (discusión) 01:00 6 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Nacional club con más participaciones seguidas en la Copa Libertadores.  

message: De acuerdo a lo recientemente discutido aquí: , procedo a incluir el Estadio Centenario junto al Gran Parque Central, de forma que ambos figuren como estadios donde Nacional juega como local con regularidad.
El formato que elegí es idéntico al usado para una situación similar en esta página: , pero no me convence del todo. Pienso que habría que fijarse cómo resuelven la cuestión otros clubes; es posible que exista un formato que permita exponer estos datos relativamente complejos (dos estadios, dos capacidades) con más claridad.
Saludos a todos -   Akiji (discusión) 21:33 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si le parece bien, se podría quitar el parámetro capacidad, y colocar estos datos "a mano". Es decir: GPC (23500 espectadores)Centenario (65235 espectadores).—Nuno93 (discusión) 04:36 2 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Estadio Centenario 

message: Estimados, existe un error en la sección "Presidentes": al final del primer párrafo, menciona "Copa Intercontinental 1972" (con hipervínculo a la página correspondiente, que nada tiene que ver con Nacional), cuando lo correcto sería "Copa Interamericana 1972" (cuyo vínculo debería apuntar a http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Interamericana_1972). Muchas gracias.
Efectivamente, muy atento estuviste en ese fallo. Ya está solucionado--Fernandocamba3 (discusión) 14:51 20 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Presidentes 

message: Hola, Lucas Cavallini está redactado es Lucas Daniel Cavallini.
:Solucionado, si te animás podés editarlo vos mismo la próxima. Saludos--Fernandocamba3 (discusión) 09:54 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Juveniles 

message: --GDR (discusión) 23:52 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  REY DE COPAS 

message: La única opinión disidente con agregar el apodo de Rey de Copas es la de Nuno93 (discusión), fue agregado el apodo Campeón del siglo en el articulo de Peñarol y no veo que lo haya retirado, esta referenciado de la misma forma que este de Nacional, no veo la diferencia entre uno y otro, Nacional lo utiliza al igual que Peñarol el de campéon del siglo, por lo tanto o se mantienen ambos o se retiran ambos, son casos identicos.—Reydecopas2008 (discusión) 12:14 24 set 2012 (UTC)
replies: text: Le respondí en la sección "APODOS". Responda allí, no trate el tema en dos secciones.—Nuno93 (discusión) 15:29 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  REY DE COPAS (tema tratado inumerable cantidad de veces mas arriba)

message: Esta edición que hice está al margen de la guerra de ediciones. Pido a algún bibliotecario lo agrege nuevamente. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:09 27 sep 2012 (UTC)
replies: text: Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:14 10 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Pido que no se quite lo agregado, pues la guerra de ediciones no atañe a este punto. 

message: PORQUE CONSIDERAN COMO OFICIAL LOS TORNEOS RIOPLATENSES? EN QUE SE BASAN?
QUIEN SON LAS 2 UNICAS ENTIDADES EN OFICIALIZAR DICHA COMPETENCIA? LA AFA Y LA AUF, LOS ORGANIZADORES
NO EXISTE NINGUN COMUNICADO OFICIAL NI DE AFA NI DE AUF QUE OFICIALICE LOS TORNEOS RIOPLATENSES
DIGANME, DE DONDE SACAN QUE LOS TORNEOS RIOPLATENSES FUERON OFICIALES? DE LA RSSF? DE LA IFHHS? NO TIENEN VALOR ESAS ENTIDADES, YA QUE SON ORGANISMOS TOTALMENTE INDEPENDIENTES A LA FIFA, A LA CONMEBOL, A LA AFA Y A LA AUF
Contestando al usuario de arriba te informo que si te estas refiriendo a las copas Aldao, cabe aclarar que TODOS los equipos que consiguieron ganarla la cuentan en su palmares como una copa internacional, como River Plate (Argentina), Independiente o Peñarol que consiguió ganar una y también la cuenta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:A4:1791:B900:F405:A7C5:D0C4:E71C ( • contribs • bloq). 17:01 16 may 2019 (UTC)
replies: text: Al margen de lo expuesto por el usuario anterior, todo torneo organizado por una entidad oficial (como lo son todas las asociaciones) es un torneo oficial, y si es organizado por entidades oficiales de más de un país, además de "oficial" es "internacional". Este es el criterio que se aplica. Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:12 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  TORNEOS RIOPLATENSES 

message: el colombiano carlos valdes no juega en nacional el que juega es efrain cortés ex jugador del queretaro mexicano - --186.53.104.197 (discusión) 12:44 11 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El artículo dice que Nacional es el primer tricampeón mundial invicto. Pero en la Copa Libertadores 1980 perdió un partido. ¿A qué invicto se refiere? --NaBUru38 (discusión) 18:05 2 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Tricampeón mundial invicto? 

message: ¿Qué falta cambiar en el artículo para que sea un artículo destacado en Wikipedia? --Aguss Robles (discusión) 04:23 17 abr 2013 (UTC)
replies: text: Podrías comunicarte con  que estuvo trabajando en el tema mucho tiempo, aunque hace algunos días que no lo hace.--Corso9001 (discusión) 19:01 17 abr 2013 (UTC)
replies: text: Lo que hace falta más que nada, son referencias, principalmente en la parte de Historia, Uniforme y Apodos. Hasta mediados de mayo no voy a volver a editar nada que estoy con poco tiempo. --AleAnonMallo (discusión) 02:12 25 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Qué hace falta para que sea un artículo destacado? 

message: Si bien Arruabarrena ya aparece mencionado en listas y demás como D.T. actual, convendría agregar los últimos cambios de D.T. -incluyendo el Interinato de Blanco y Bueno- en la sección Historia reciente.
Salud
K.
Kimur (discusión) 02:08 6 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios Dirección Técnica 2013 

message: La sección de la plantilla de jugadores que tiene datos de jugadores cuyos contratos no han sido confirmados, sugiero sea eliminada. No somos una bola de cristal, ni debemos andar buscando rumores, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:40 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: . Estoy de acuerdo en que los jugadores «a confirmar» se eliminen, pues suena a meras especulaciones por la carencia de referencias que confirmen una negociación en proceso. --Gusama (debate racional) 04:07 19 jun 2013 (UTC)
replies: text:  Los jugadores que tienen como "Fin contrato" el atributo A confirmar no se refiere a que sus contratos no hayan sido confirmados, ni que esten en una negociación, sino que no se sabe (no he encontrado fuentes fiables para muchos casos) de cuando terminan los contratos. Esos jugadores tienen contrato con el club, de hecho han jugado en la temporada pasada y muchos jugarán en la siguiente. Tal vez causa confusión y lo que haya que quitar es la columna de "Fin contrato". --AleAnonMallo (discusión) 03:33 20 jun 2013 (UTC)
replies: text: Entiendo, en ese caso la columna debería dejarse sin el A confirmar que enlaza con una página que no tiene nada que ver, y que le da el caracter de noticia que no ha salido. Una línea, -, es suficiente, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:03 20 jun 2013 (UTC)
replies: text: Listo. Gracias. --AleAnonMallo (discusión) 23:55 21 jun 2013 (UTC)

text: Agregué a Richard Porta en la lista de altas con la página oficial del Club como fuente. No especifico finalización del contrato hasta que no firme. No eliminé a Santiago García en el entendido de que es probable que en los próximos días se concrete su incorporación, pero al día de hoy 6 de julio no hay ninguna información oficial que defienda el haberlo agregado.
Salud.
K.
Kimur (discusión) 02:29 7 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Jugadores con contrato a confirmar 

message: Lembo ya no es jugador de Nacional, ya que el club rescindió su contrato. También se rescindió con el Hueso Romero, pero se ve que su contrato finalizaba ahora a fin de semestre ya que consta como que simplemente finalizó.
Kimur (discusión) 16:34 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Lembo 

message: * http://www.decano.com/decanocms/breves/8776-jose-maria-delgado.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6706_1.html  
* http://www.urugol.com.uy/primera-division/19760-conoce-la-bandera-gigante  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6650_1.html  
* http://www.elnuevoherald.com/2013/04/04/1446741/libertadores-nacional-vence-a.html  
* http://nacionalchile.cl/comienza-nacional-filial-en-chile/  
* http://www.decano.com/decanocms/de-interes/8831-donacion-desde-canada.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6894_1.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6903_1.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6886_1.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6851_1.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_6887_1.html  
* http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_119_1.html  
* http://www.10minutos.com.uy/2010/08/trinidad-sera-la-sede-del-interclubes-2010/  
Elvisor (discusión) 06:26 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Estas ediciones de un usuario anónimo en principio parecen correctas, pero se quitaron las fuentes que hacían referencia a la llegada de algunos jugadores, supongo que porque los jugadores ya no son nuevos en el plantel. ¿Entienden como correcto quitar estas fuentes? Saludos.--Corso9001 (discusión) 14:26 28 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Remoción de fuentes en ediciones anónimas 

message: Modifiqué un poco el agregado en Historia reciente sobre los títulos ganados en años consecutivos entre 1995 y 2012. La verdad no me parece información imprescindible pero igualmente es válido que aparezca. Lo que sí borré es que sea algo "único en el mundo" -no encontré referencias- o "difícil de igualar" -no creo que sea pertinente-.
Salud Kimur (discusión) 17:43 19 feb 2014 (UTC)
thread_title:  18 años de títulos