lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tlacotalpan

message: Oaxacos, Cuenqueños, Jarochos, coperen, que vergüenza que esta ciudad no tenga un buen artículo, que esté mejor el inglés...
Vladimir Usuario:El_Ágora 18 jun 2007 (CEST)
Mi estimado si pudiera lo haria, pero deja ver que puedo hacer cuando hacista a la reunion de cronistas municipales de veracruz, a lo mejor y podemos incrementar en gran medida este articulo.
---CarlosZE 07:30 23 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.imagendeveracruz.com.mx/Noticiasprincipales/tabid/92/ID/5836/Tlacotalpan-es-hermano-de-Taxco-Alcalde.aspx
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=313,4598066&_dad=portal&_schema=PORTAL
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=313,4306008&_dad=portal&_schema=PORTAL
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=tlacotalpan.pdf
Elvisor (discusión) 05:38 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teorema del valor medio

message: No estoy de acuerdo con la sugerencia de fusionar . Son teoremas completamente distintos, uno es de la teoria de polinomios y ecuaciones, y el otro, es de calculo diferencial.
totalmente en desacuerdo con la idea de fusionar ambos articulos.
un teorema es de calculo diferencial, (teorema del valor medio) por ende es asikalao
y el otro es un teorema de continuidad.
Ls fusión de los dos teoremas sólo lleva a confusión en los estudiantes.Son teoremas distintos. Completamente desacuerdo.No hay nexo entre ellos. Mas que un nombre parecido
No veo motivo para fusionar dos teoremas distintos sólo por el parecido de sus nombres.
No está bien mezclar estos teoremas, ya que son completamente diferentes y pueden llevar a la confusión a las personas que los consultan. Además, no se estudian juntos y pertenecen a temas muy distintos.
claro que no es bueno fusionar estos dos artículos, ya que cada uno tiene componentes diferentes que permiten obtener de formas diferenetes resultados distintos.
cada uno es un teorema distinto
:No entiendo bien por qué se fusiona si nadie estaba de acuerdo, más allá que es un error grosero confundir ambos teoremas. Por eso lo deshice.
--Christian (discusión) 20:03 10 may 2008 (UTC)

message: - En el enunciado para una sola variable, se le podría agregar distintos modos de expresar el teorema del valor medio:
f (a+h) - f(a) = f ' (a + \theta h) h con 0 < \theta < 1 .
- En el enunciado para varias variables, se le podría agregar una ilustración en R ^ 3 y su correspondiente demostración.
--190.31.101.251 (discusión) 18:46 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Algunos contenidos que se podrian agregar 

message: Me parece bien como teorema, pero el mérito de su descubrimiento no lo veo. Tiene una simpleza total. Dice que 1+2+3+4+5+6+7+8+9 = 5+5+5+5+5+5+5+5+5. No lo veo o no lo entiendo. --83.213.123.147 (discusión) 11:37 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Elemental 

message: Demostrar un teorema usando una consecuencia suya (Rolle), no me parece lo más adecuado.
88.31.100.219 (discusión) 17:30 26 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Demostración
Discusión:Circuito Montañés

message: Por casualidad, ¿nadie tendrá la lista de corredores en el podio de 1954 a 1963? Gracias. --84.127.152.40 (discusión) 09:59 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: Palmarés
Discusión:Javier Otano

message: Ignoro la razón por la que se ha suprimido la sentencia judicial que cerró el caso Otano. El caso fue efectivamente "prescrito". Se trata de un dato objetivo que se podrá valorar -no en una enciclopedia, por supuesto, sí en una página de discusión o en el café- pero nunca negar -se faltaría a la verdad- o suprimir sin más -se ocultaría una parte importante de la información-. El concepto de "prescripción" implica que el juez no entra a juzgar si el delito se cometió o no puesto que considera que, incluso si hubiera sido cometido -cosa que, repito, no llega a juzgarse-, ya no podría ser penado debido al tiempo transcurrido. Esa fue la sentencia y no hubo recurso.--Henry V 10:28 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  La sentencia del caso Otano
Discusión:Chetniks

message: Creo que ahora que el artículo ha sido totalmente remodelado, y eliminadas las aportaciones inadecuadas, la plantilla de no neutralidad no tiene razón de ser. Procederé a retirarla si no hay inconvenientes. Goldorak dime 14:18 30 may 2012 (UTC)
replies: text: Como contribuyente de parte del contenido actual no soy parte desinteresada, claro, pero pienso que efectivamente se puede retirar. Ahora hay bastantes referencias de autoridades para las afirmaciones que se hacen y, por mi parte, voy a intentar en los próximos meses ampliar algo el artículo con datos de Tomasevich, Pavlowitch y Hoare (que creo que también cumplen los requisitos que exige la Wikipedia) y quizá darle un repaso general para mejorar algo la estructura y eliminar erratas, duplicados, etc. Aunque quizá lo mejor sería tratarlo en una sección separada, estoy pensando si no sería mejor crear un artículo separado para los chetniks de Mihailovic y dejar este como uno genérico que abarque todo el fenómeno desde el siglo XIX hasta la actualidad... Rowanwindwhistler (discusión) 04:32 25 jun 2012 (UTC)
replies: text: En vista de que no existe ninguna opinión desfavorable, retiro la plantilla. --Goldorak dime 23:36 19 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Discusión:Ferrita (hierro)

message: ¡Atención! La ferrita en siderurgia es un tipo de hierro puro, mientras que en electromagnetismo se refiere a un óxido de hierro que no conduce la electricidad pero es ferromagnético: SE TRATA DE DOS CONCEPTOS TOTALMENTE DIFERENTES (Ver desambiguación en la wikipedia en inglés). Deberían aparecer en dos artículos distintos. --Cousteau 15:05 19 jun 2007 (CEST)
Discusión:Rúa

message: He visto más arriba como a mucha gente le molesta que el título del artículo esté sin artículo. Lamento decirles que está bien como está, no se debe mover a La Rúa. Según la convención de WP:TOES, el orden de prioridad para las referencias es el siguiente: 
# El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
# El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
#* Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
#* Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
# El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
# El topónimo oficial del lugar en cuestión.
A mí siempre me enseñaron que el 2 va antes que el 3. Si creéis que Celdrán pudo haberse equivocado, la culpa no es de la Wikipedia, ya que no es una fuente primaria. En el caso de que lo encontraseis La Rúa en las referencias 1 o en el Breve diccionario de topónimos españoles de Nieto Ballester, sí habría que mover el artículo. Otra manera sería cambiar la política Wikipedia:TOES. Si no, no. 
Espero con esto haber zanjado la discusión.
Saludos. Esquwiki (discusión) 14:48 20 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Espero zanjar la discusión de una vez por todas
Discusión:Yalí

message: Redirigi a esta pagina desde Yali, sin la tilde ya que en la busqueda de informacion del municipio habitualmente lo ponen sin la tilde. --Lopvaland 16:36 19 jun 2007 (CEST)

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/yali.jpg
Elvisor (discusión) 20:43 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jacinto Convit

message: Hola. Realice una contribución mas o menos significativa el dia de hoy a este articulo, pero hace falta las fuentes. Quien haya comenzado el articulo por favor no dude en colocarlas :)
Saludos Yecc 16:55 19 jun 2007 (CEST)

message: Murió esta mañana del 12/05/2014 Ojo
Hola, soy nueva en esto. Me gustaria añadir la información que ya existe en wiki sobre "Jacinto Convit" como enlace a "Isla de Providencia (Venezuela)", ya que el personaje aparece citado en el texto pero no aparece editado.
--Onofri del Villar 19:52 27 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre Jacinto Convit 

message: Se deberia bloquear el libre acceso de a la edicion de este articulo, ya que reiteradas veces se propaga falsa informacion.
--CarrotPasta (discusión) 04:13 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Bloquear articulo 

message: * http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=337692
Elvisor (discusión) 23:39 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010

message: Este artículo contiene en la parte "críticas" el espacio para tematizar la privatización de universidades públicas en Colombia. Por eso no se necesita el artículo cuestionable Consideraciones críticas sobre el Plan Nacional de Desarrollo. El artículo en este momento todavía no está equilibrado, porque solamente crítica al Plan de Desarrollo, y no hay ningún argumento en favor del Plan. 200.21.87.165 18:44 19 jun 2007 (CEST)
replies: text: La plataforma para la privatización de la educación, según mi opinión, se encuentra en el artículo Privatización de la educación.--Huba 20:47 21 jun 2007 (CEST)
Discusión:Dermatitis herpetiforme

message: {{PR|Enfermedades}}

message: __TOC__

message: El artículo ha sido protegido contra toda edición en la versión previa al conflicto. Curiosamente, como en Fibromialgia, nadie ha empleado esta página de discusión para tratar la cuestión. Petronas (discusión) 06:22 27 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Protección
Discusión:Ricardo Bofill

message: Es arquitecto español hijo de madre judía de origen veneciano.
Sin embargo también es arquitecto catalán hijo de madre italiana...--Anónimo
es vergonzoso! las crencias de una persona no relevante (aún más) no deberían tener cabida en una enciclopedia cómo esta, y si hablar de la cultura e influencias catalanas que definen tan bien a este arquitecto!--83.58.251.176 (discusión) 15:47 12 may 2009 (UTC)
thread_title: Orígenes

message: * http://books.google.com/books/about/Taller_de_arquitectura.html?id=o2fOcQAACAAJ
Elvisor (discusión) 00:10 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Corpus Christi en Robledo de Chavela

message: En mi opinión, no deberíamos fusionar este artículo en Robledo de Chavela, pues, a mi parecer, es interesante que todas las fiestas del Corpus tengan un artículo aparte. De esta forma, el usuario que busque estudiar las distintas manifestaciones del Corpus en diferentes municipios, podrá irlas comparando. Si disolvemos esta información dentro del artículo principal, será difícil realizar comparaciones entre las fiestas religiosas. -- Corpus Primus - Discusión 20:19 19 jun 2007 (CEST)
thread_title:  No creo que se deba fusionar
Discusión:Dina Huapi

message: Cuando comienza el artículo se menciona que Dina Huapi pertenece al Departamento de Pilcaniyeu. Creo que esto no es correcto. "Municipio" es otra forma de referirse a un departamento (en la Provincia de Buenos Aires sucede lo mismo con las palabras "municipio" y "partido"), por lo que, al ser convertida en municipalidad, efectivamente fue convertida en departamento. 
:Hola! Un municipio y un departamento son divisiones administrativas y territoriales distintas. Te dejo este link con mayor información. Saludos,--Arcibel (Discusión) 00:26 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Municipio 

message: * http://www.argentinamunicipal.com.ar/despachos.asp?cod_Des=11336&id_seccion=62
Elvisor (discusión) 18:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Homología (biología)

message: Buen trabajo con este artículo, Laurang y Petronas. Xavier Vázquez 10:28 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Gracias a tí también por la wikificación y por el reconocimiento, que habría de extenderse a LP, iniciador del artículo y guía de mis ampliaciones. Para seguir mejorándolo, quiero traducir las secciones dedicadas a la ortología y la paralogía de la edición inglesa. Aquí están en rojo los enlaces, mientras que en la inglesa ambos términos redirigen al artículo Homología. ¿Os parece que aquí hagamos lo mismo? De otro modo quedarían muy cortos y redundantes. Lauranrg 14:08 12 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Bien! 

message: Cuando cita ejemplos, dice que las extremidades anteriores de las aves y de los murciélagos son órganos análogos, pero yo creo que eso es incorrecto, ya que serían homólogos.--181.27.184.224 (discusión) 19:20 17 abr 2016 (UTC)
replies: text: Hay que hacer una buena distinción. Ambos miembros anteriores son homólogos, pero la estructura de las alas no lo es. Los dedos muy alargados del ala del murciélago y la membrana que los une no son homólogos de los huesos, músculos y plumas que constituyen el ala de un ave. De todos modos es un ejemplo que solo sirve para confundir al principiante. --Polinizador (discusión) 20:42 7 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Corregir
Discusión:Andrés de Vandelvira

message: Hay un artículo más completo que este, lo que ocurre es que el título está mal escrito. Me refiero a este: Andrés de Valdevira. Por eso he sugerido la fusión.
--Irau 21:51 19 jun 2007 (CEST)
replies: text: *Saludos. He leído el otro artículo y, aunque más completo, tiene más errores que aciertos. El mismo nombre de su esposa Luisa (a la que llaman Catalina) y una base documental con cierto olor a rancio. Y eso que está firmado por el respetable Fernando Chueca Gotitia (o eso dicen en la enciclopedia GER, cosa que me creo a medias), que no obstante y a pesar de ser uno de los pioneros en reclamar la maestría de Vandelvira, hay que situar en su contexto, especialmente si artículo se basa en sus primeras investigaciones. En resumen: casi prefiero el presente y eliminar el otro, que además procede de un traspaso de licencias, por lo que el texto no es original. Aunque por lo pronto, soy partidario del borrado de Andrés de Valdevira por la principal razón del texto no original y por su desfasada crónica. Nos seguimos leyendo. Otiñar 10:49 20 jun 2007 (CEST)

text: *Irau, que lo mío es solo una opinión. No estaría mal dejar el cartel. Llama más la atención de la gente. Intentaré pedir ayuda a algún bibliotecario. Un saludo. Otiñar 13:48 20 jun 2007 (CEST)
replies: text:  No sé si sería mejor poner lo de fusionar en el otro artículo. Bueno, lo dejo quitado y alguien más experto ya decide.
--Irau 13:57 20 jun 2007 (CEST)

text: Buenas, tras la consulta que Otiñar me hizo en mi página de discusión, le he respondido aquí, donde podéis ver que lo más apropiado es colocar los carteles en ambos artículos, así algún editor se puede animar a completar cualquiera de los dos. Luego se traslada el artículo de nombre no escogido al escogido (acción que hace que se borre el escogido, luego se restaura y así se fusionan los historiales) creándose una redirección que conduce hacia el artículo definitivo. Todo muy facilito xD Saludos,  Kordas (sínome!) 00:37 21 jun 2007 (CEST)

message: Como se ve en el historial, en este artículo compiten dos redacciones, una larga y otra corta. Aunque la larga parece ser más correcta, sin embargo está plagiada de aquí, y no veo en ningún sitio la autorización para usar esos materiales. Si estoy equivocado, podéis volver a revertir a la versión "larga", pero si no lo mejor sería empezar a ampliar la corta, usando como fuente la página en cuestión, pero sin plagiarla. Saludos, Santiperez discusión 12:23 13 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Plagio 

message: Alguien anónimo ha puesto que fue discípulo del maestro Francisco de Luna, con cuya hija casó, pero no pone fuentes y lo he borrado. Lo anterior, que era discípulo de su padre, está atestiguado en Llaguno.--Nuticus (discusión) 17:03 9 jun 2014 (UTC)
thread_title:  maestro Francisco de Luna
Discusión:Giro de Italia

message: Sobre la Retransmisión en España en cuanto a los medios de difusión tanto radial, televisiva, internet etc, queda innecesaria esta parte puesto que acá no incluyen la difusión a otros páíses del mundo, o por lo menos considero la difusión a hispanoamerica, ya que si el artículo se trata de un wiki en español, queda claro que el artículo, si se va a mencionar la difusión de covertura de la competencia, debe haber una inclusión de la difusión de la carrera para el continente americano o cualquier país de habla hispana al cual va dirigido el ar´ticulo, de lo contrario es preferible eliminar esta parte, se les pide aclarar esta parte.--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 19:38 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Retransmisión en España 
Discusión:Hohenheim (personaje de Fullmetal Alchemist)

message: Hay una diferencia entre señalar el parecido en los nombres, a hacer la conjetura de que podría ser el reflejo. Además, el tema de las personas reflejadas es exclusivo del anime, no creo que Miss Arakawa pensara en eso cuando inició el manga. El personaje puede estar basado, pero afirmar algo que no se afirma en el anime, es especulación. Y en el manga es imposible que se diga porque lo de los reflejos no existe allí. Sólo queria aclarar este punto por lo que se acababa de escribir. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  23:22 19 jun 2007 (CEST)
thread_title: Reversión

message: Quiero matizar una cosa del nombre de hohenheim, Esta 100%claro que el nombre viene de paracleso, mas que nada porque el nobre completo de el alquimista(de verdad) era Philipus, aurolus teocratius von hohenhaim.
Recordemos, que como se dice en el tomo 19(español) el homuncolo queria llamarlo teocracio, pero como hohenhaim no le gusto le llamo von hohenhaim. Ademas, como decia Mei Zhang, a los hombres perfectos (homunculos o gente que no envejecia) se les llamaba aurelianos.
== Paracelso ==
Consierar añadir lo siguiente: Sobre Edward, Alphonse y Hohenheim;
* el primero en honor a Edward Alexander Crowley (uno de los más famosos magos negros de la actualidad),
* el segundo por Alphonse Louis Constant (nombre de pila del ocultista Eliphas Levi) y
* el tercero por el alquimista Auroleus Phillipus Theostratus Bombastus von Hohenheim (Paracelso).
--Quaerenz (discusión) 12:20 10 may 2017 (UTC)
replies: text: ¿Posees referencias que lo avalen o solo lo dices porque existieron personajes con esos nombres? Sin referencias que avalen nada se puede dar como algo mas que simple especulación aun si la relación parece sustentable. Podríamos buscar científicos, médicos o soldados alemanes con esos nombres y amparándonos en la misma lógica debatir hasta el día del juicio en quien de todos ellos se inspiró si no hay un respaldo. -- Oniichan (discusión) 20:33 10 may 2017 (UTC)
thread_title: nombre de hohenheim

message: Consierar añadir lo siguiente: Sobre Edward, Alphonse y Hohenheim;
* el primero en honor a Edward Alexander Crowley (uno de los más famosos magos negros de la actualidad),
* el segundo por Alphonse Louis Constant (nombre de pila del ocultista Eliphas Levi) y
* el tercero por el alquimista Auroleus Phillipus Theostratus Bombastus von Hohenheim (Paracelso).
--Quaerenz (discusión) 12:20 10 may 2017 (UTC)
replies: text: ¿Posees referencias que lo avalen o solo lo dices porque existieron personajes con esos nombres? Sin referencias que avalen nada se puede dar como algo mas que simple especulación aun si la relación parece sustentable. Podríamos buscar científicos, médicos o soldados alemanes con esos nombres y amparándonos en la misma lógica debatir hasta el día del juicio en quien de todos ellos se inspiró si no hay un respaldo. -- Oniichan (discusión) 20:33 10 may 2017 (UTC)
thread_title:  Paracelso
Discusión:Guiñote

message: ¿Con tres jugadores? ¿Cómo se juega con tres?--Dbarreda 23:23 19 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Jugar con 3? 

message: Me gustaría preguntar (más que nada porque me pasó el otro día) cuando haces una baza y robas una carta y justo te sale la sota o el rey del mismo palo que tienes la otra carta para cantar... ¿Puedes cantarlo en ese momento (teniendo en cuenta siempre que tú o tu equipo ha ganado la baza) o tienes que esperar a la baza siguiente?
* Un amigo mío me dijo que siempre que no hayan echado carta en mesa, se puede cantar si las tienes en la mano
* Yo siempre había jugado a que tienes que esperar a la siguiente baza ganada
* Si la baza la has ganado tú y no se ha echado carta en la mesa, se puede cantar sin esperar.
¿Alguien podría ayudarme? Muchas gracias Javichu el jefe 21 px ¿Me lo dices o me lo cuentas? 12:48 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: Tiene razón tu amigo, puedes cantar 20 o 40. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:14 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Cantar 20 o 40 

message: * http://www.usuarios.com/ib306275/guinote/guinote.html  
Elvisor (discusión) 20:13 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Es habitual el Juego con baraja completa, incluso más que con baraja de 40 cartas (quitando ochos y nueves). El dilema es grande porque las características del juego cambian por completo aunque se mantengan las mismas reglas. En el segundo caso existen cuatro manos antes de entrar de últimas, por lo que los jugadores dependen en gran medida de las cartas de apertura no permitiendo realizar tácticas de descarte y favoreciendo el juego de mate. En el primer caso existen dos partes iguales en número de manos: seis. En la primera se permite un juego de descartes, recordemos que de mano precisamente cada jugador recibe seis naipes y se pueden articular estrategias de pareja más fácilmente que en el juego de 40 cartas. Predomina el juego de descarte frente al de mate de la otra versión. En la segunda parte, los jugadores llegan con dos manos más que les ha permitido organizarse mejor y conocer las cartas de la pareja dado que, como indicábamos, la primera parte ha predominado un juego de estrategia de descarte frente al mate puro y duro. En el Alto Palancia la zona de Segorbe se practica el juego con 40 cartas, pero en toda la cabecera del valle (Jérica, Viver, etc..) se practica con 48. En Teruel encontramos indistintamente uno u otro tipo de juego.--Polelo (discusión) 08:35 29 ago 2013 (UTC)
replies: text: Yo soy de Teruel provincia, y nunca he visto jugar con 48 cartas, pero si lo dices, lo añadiré. Jotamar (discusión) 14:39 2 sep 2013 (UTC)

text: Otra cosa, en el juego de 40 cartas sí predomina el descarte, te lo aseguro. Se tiran hasta guiñotes para descartarse. Jotamar (discusión) 14:43 2 sep 2013 (UTC)
replies: text: Ahora veo que el juego con 48 cartas ya estaba mencionado en la entradilla. Jotamar (discusión) 14:45 2 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Juego con baraja completa
Discusión:Carlos Suárez (baloncestista)

message: * http://www.piratasdelbasket.es/html/index.php?option=com_content&view=article&id=24017:oficial-suarez-pasa-revision-medica-con-el-real-madrid-y-ya-oficialmente-jugador-blanco&catid=2:acb&Itemid=158
Elvisor (discusión) 17:22 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caio Torres

message: * http://www.piratasdelbasket.es/html/index.php?option=com_content&view=article&id=22973:oficial-caio-torres-continuara-en-el-menorca-basquet&catid=2:acb&Itemid=158
* http://www.piratasdelbasket.es/html/index.php?option=com_content&view=article&id=18959:los-jugadores-del-vivemenorca,-emocionados-tras-el-ascenso:-
Elvisor (discusión) 20:36 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 