Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Laura Fiorucci

message: Estimada candidata Laura, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Mantenimiento, por supuesto; Patrullaje  (parece que tengo una fijación con Cambios Recientes), y cualquier otra tarea que se presente.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Orgullosa no, pero si satisfecha: todo lo que hago en la Wiki me gusta.
:3. ¿Has estado involucrada en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: No recuerdo haber estado involucrada en ningún conflicto, ningún usuario me ha causado agobio. En alguna parte remota de mi memoria está el lejano recuerdo de alguna IP vandalizando mi página… pero Taichi la protegió. ¿Cómo reaccioné?, la memoria es frágil: creo que no alimenté al troll. ¿Cómo reaccionaría? “Wikipedia no es una bola de cristal”.
:4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
::R: La respuesta oficial está acá. Además, yo añadiría: la Mediación, en los conflictos.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Casi siempre estoy patrullando Cambios Recientes y, muy esporádicamente, creo algún artículo. También me gusta ir a Páginas para revisar, de vez en cuando he pasado por acá. Recientemente, gracias a la infinita y constante paciencia de Manuelt15, he descubierto el IRC.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: No he mediado en ninguna disputa.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Todas y ninguna. 
Gracias por tus respuestas, posiblemente algún otro usuario quiera hacerte alguna pregunta extra, Te deseo mucho éxito. Edmenb - Mensajes 02:15 8 ago 2010 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: No es nada personal contra la candidata, obviamente, pero no puedo dejar de comentar que este tipo de candidaturas de wikipedistas que no han participado ni mediado en conflictos, realmente no las entiendo. Los conflictos son, precisamente, las situaciones que demuestran con más precisión de qué madera está hecho cada wikipedista, cuáles son sus valores, cómo actúa bajo presión, etc., etc., etc. Insisto que no es nada personal, pero yo prefiero enterarme de cómo actuará un wikipedista frente a un conflicto antes de que se le den los botones, y no después. De todos modos, le deseo la mejor de las suertes. Ferbr1 (discusión) 14:23 8 ago 2010 (UTC)
replies: text: Sin dejar de conceder razón al planteamiento de Ferbr1, pienso que eso depende de cada persona. Ciertamente puede ser bueno tener la certeza de cómo reaccionaría alguien ante un conflicto ya sea por involucramiento directo o en calidad de mediador, pero ello no siempre es necesario. Recuerdo una anécdota del animador "Don Francisco", al que una vez le reprocharon que no se llevaba mal con nadie "es que nunca te metes en las patas de los caballos", le dijeron. El respondió "es que no necesito meterme en las patas de los caballos". Me parece que la idea de las CAB, entre otras cosas, es evaluar la confianza que tenemos en que el candidato sabrá enfrentar todas las vicisitudes del cargo de bibliotecario, que claramente, el salario de 20.000 USD no compensa. --Cratón (discusión) 17:02 8 ago 2010 (UTC)
replies: text: Sin embargo ahora yo tengo dudas, creo que en mis casi tres años de bibliotecario no he mediado ni he estado metido en conflictos, antes de mi CAB tampoco, y yo me pregunto ¿de que madera estoy hecho?, ¿cuales son mis valores?, ¿actuaré bien bajo la presión de un conflicto?, que dilema para mi. Edmenb - Mensajes 17:27 8 ago 2010 (UTC)

text: Es un buen dato a la hora de evaluar a un candidato, pero no debería ser un determinante de voto, no podemos juzgar a nadie por no meterse en conflictos, que al contrario, es mejor un usuario poco conflictivo a uno que sale de una discusión fuerte a otra, además de que la tarea de mediador es una sola entre tantas tareas, que incluso algunos evitan. Por eso prefiero basarme en lo importante de una CAB: conocimiento de las políticas y confianza (esta última basándose en las contribuciones y trato a otros usuarios) --by Màñüé£†¹5 talk 19:02 8 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Conflictos 

message: :Prefiero mantenerme al margen de la comunidad de los grandes wikipaquidermos sagrados, pero despues de leer esta candidatura espero y deseo fervientemente que un perfil como el tuyo que se ha mantenido al margen de conflictos y confrontaciones (los conflictos son SIEMPRE sinónimos de falta de comunicación), y con tendencia al trabajo constante y específico, puro y duro, sea un faro y guía para los que vengan detrás. ¡Mucha suerte! Gilwellian (discusión) 13:45 10 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Miscelánea abstencionista 

message: He visto muchas críticas en muchas CAB's, por lo que pregunto: ¿Existe el candidato y/o bibliotecario perfecto?  Si existe, me gustaría conocerlo.  Digo, porque a veces los comentarios, las críticas y las "buscadas de cáscara" como decimos aquí, son muy ácidas. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 00:03 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: R: Usuario:Drini, encantado de conocerte. 03:48 15 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Bibliotecario perfecto 

message: El interludio anterior a estas preguntas ha sido revertido, así que, he omitido cualquier material que parezca ser motivado por un "trolling". Solo intentaba crear una atmósfera de conflicto a la cual suelen enfrentarse los bibliotecarios comunmente, no queremos biblios debiles de mente o que se transformen en personas con problemas de autoestima. Gracias Camima.
Supongamos lo siguiente:
Se te pide renunciar al cargo. Unas personas que no tienen nada que ver con wikipedia, unos usuarios ip.
*¿Qué medidas tomarías para solucionar el problema?	 	
* Si todos los usuarios ips votan a favor de devolver los botones ¿Qué solución encontrarías si necesitas los botones para seguir cumpliendo con tu deber ?	 
* Además de lo anterior, un usuario te acosa por el correo electrónico ¿Cómo le responderías a sabiendas que la comunidad no puede enterarse?. (¿o si?)	 		
 	
No se me ocurre más nada por ahora, gracias por tu respuesta de antemano, no tienen que ser respuestas largas. Wilfredor (discusión) 21:47 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Perdón, pero ¿qué clase de wiki-ficción es esto? Mar (discusión) 22:33 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: ¿Desde cuándo pueden votar las IP? wikisilki 23:09 13 ago 2010 (UTC)

text: Ese es el punto, no den pistas, por favor. Son preguntas para el usuario candidato, gracias por entender.--Wilfredor (discusión) 23:28 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: ¡Muy interesante! ¡Esta buena la novela! pero ... ¿que se entiende exactamente por "... biblios debiles de mente..."?  ahh! y ¿como se manifiesta los problemas de autoestima de los biblios...? disculpen la intromisión ... pero solo quería entender.... Por si un dia .... No, no sucederá... (:-)) --Alfredobi (discusión) 00:02 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: Biblios que una vez existieron(No es necesario se#alar a nadie porque no es un ataque personal). Biblios con problemas de autoestima son aquellos que dicen que se van por cualquier motivo estupido, es una muestra de un problema recurrente (vease wikidivas). Un problema de autoestima (baja o alta) es una debilidad mental,  eso responde ambas preguntas. Si necesitas mas aclaratorias, en mi pagina de discusion. Me gustaria saber que responde la candidata --Wilfredor (discusión) 00:58 14 ago 2010 (UTC)

text:  Gracias, estoy conforme con tu respuesta. Gracias por responder, suerte --190.121.238.47 (discusión) 14:06 14 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Yo no estoy conforme con la última respuesta de Laura. No, Laura, no es recomendable tomar la ocultación de detalles personales de un bibliotecario de manera tan relativa. Es fundamental esconder esos detalles, a menos que pienses que no vas a tomar medidas drásticas y que enojarán a muchos. De hecho creo que debería ser obligatorio para todo Biblio hacerlo. Ahora  no está, pero si estuviera se le podría pedir su opinión al respecto, que duras las ha pasado incluso con su identidad oculta. --Cratón (discusión) 19:42 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: Yo no estoy conforme con la opinión de Cratón. No soy el único bibliotecario que no oculta su identidad (creo). Personalmente, pienso que dejar claro cuales son todos los posibles sesgos intrínsecos que se tienen y por tanto todos los posibles conflictos de interés es casi incompatible con ocultar de forma efectiva la identidad: aunque no se den nombres, atar cabos cuesta poco si alguien tiene interés. Más aún: creo que dentro de wikipedia, los que patrullan páginas nuevas, marcan artículos para destruir, los que descubren plagios, los que señalan irrelevancias o autopromociones o denuncian vandalismos se pueden ganar los mismos enemigos que cualquier bibliotecario, mientras que fuera de wikipedia, maestros y profesores reprenden/suspenden/expulsan a generación tras generación de alumnos sin necesidad de ocultar su identidad por temor a represalias. Seguramente me he perdido alguna historia de terror que haya pasado en wikipedia, pero también he oído del alguna que ha pasado fuera de aquí; no me parece que la actividad normal de un editor de wikipedia, sea o no bibliotecario, incremente considerablemente el riesgo en la vida. -- 4lex (discusión) 20:34 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: No 4lex, en los últimos años los ataques externos no han hecho sino hacerse más fuertes y todavía está bastante fresco lo sucedido con rebelión.org (sitio del cual yo también recibí aletazos por algo totalmente aleatorio). Si con tan poca información como mi ubicación pueden hacer daño, no me quiero ni imaginar que pueden hacer con información personal tan detallada, yo le propuse a Laura borrar completamente su página de usuario, pero me dijo que por ahora no le molestaba ese tema y la iba dejar igual, de todos modos también comparto la opinión de Cratón, aunque muchos bibliotecarios hagan caso omiso existen muchas personas maliciosas en Internet que tal vez en la vida real no se comportan de la misma forma por el llamado "poder del anonimato" utilizado para hacer daño, saludos Oscar_. ✉ 21:43 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: Estoy también de acuerdo hasta cierto punto que no debe tenerse una postura abierta en cuanto a los datos personales cuando uno tiene un cargo tan expuesto. Creo recordar (y ojalá me equivoque) que hubo un bibliotecario que publicó una foto de sus hijos fuera de wikipedia (pero de algún modo accesible desde aquí) y llegaron a amenazarlos (un descerebrado de los muchos que hay) de muerte por un quítame allá este artículo. Para ser bibliotecario, si vas a tomar las decisiones que de vez en cuando hay que tomar y lidiar con quien hay que lidiar, hay que tener una cierta precaución y una buena coraza psicológica. De ahí que, hasta cierto punto, no haber tenido, mediado o intervenido en conflictos sea algo que no permite valorar en su completitud una candidatura, porque no sabes en ese caso cómo puede reaccionar un candidato ante una situación tensa que por el nuevo cargo le puede llegar a ser relativamente habitual y a la que nunca se ha enfrentado. Lo mismo me sucede con los candidatos muy jóvenes: he visto insultos y amenazas a los bibliotecarios por ejercer sus funciones a las que, en mi opinión, los colaboradores menores de edad no deberían estar expuestos. Saludos, wikisilki 21:59 14 ago 2010 (UTC)

text: @Cratón y Oscar: Si mi identidad es un motivo de angustia para ustedes, dejo abierta la posibilidad de discutirlo ¿quizás el IRC? Sobre eso estoy de acuerdo con Ferbr1, pero no puedo ignorar las sugerencias de mis padrinos y que, además, son editores experimentados. Sugiero, si ustedes están de acuerdo, abordar el tema de mi identidad para nuestras páginas de discusión. Gracias por preocuparse de mi seguridad.--Laura Fiorucci (discusión) 23:04 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: @Febr1: No necesariamente se trata de que te vayan a pegar un tiro o quebrarte un brazo, pero un carta calumniosa a tu trabajo o a los medios puede ser suficiente. Yo tuve reacciones muy radicales en mi contra por el asunto de los actores de voz, por ejemplo, desafíos en Youtube incluidos. En este contexto toda precaución es poca, pero claro, también pude optar por no meterme con los actores de voz... --Cratón (discusión) 23:15 14 ago 2010 (UTC)
replies: text:  También depende de tu localidad. Recientemente recibí una llamada con amenazas, con datos específicos de mi familia y lo que querían hacer con ella. Todo el asunto había sido muy bien preparado, sin dudarlo, llame al CICPC y para calma mía pero preocupación de muchos, no era nada grave además de ser una situación común. Al parecer, presos de carceles locales llaman a las personas amenazandolas por un supuesto secuestro de un familiar para pedir dinero en tarjetas telefónicas. Sin embargo, este tipo de extorción, aunque pareciera inverosímil, ocurre a diario en la localidad en donde vivo. Como sea, lo que quiero decir con esto es que, los datos que colgamos en Internet (en este caso, wikipedia) pueden tener una repercución grave para quienes vivimos en países con altos niveles de impunidad, debemos cuidar la información que colgamos, es mi recomendación, mientras menos, mejor.  Wilfredor (discusión) 04:41 15 ago 2010 (UTC)
thread_title: Solos unas preguntas

message: Para la candidata:
*¿Por qué crees que debes ser Bibliotecaria?
*¿Qué crees que puedes aportar a la Wikipedia como Bibliotecaria que no puedas aportar siendo una usuaria?
Saludos,  --すけSuke  04:05 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: ¿Existe la necesidad de preguntar una y otra vez lo mismo? ¿Sobre todo cuando ya se ha emitido un voto, y reafirmado el mismo en esta misma discusión? Si solo soy yo, díganmelo, pero creo que estas dos últimas "preguntas" están sencillamente realizadas para colmar la paciencia del personal. Oscar_. ✉ 04:31 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: Sin entrar en lo que la gente guste preguntar, quiero dejar constancia de que aunque emití mi voto pronto sí he leído la evolución de la entrevista —no con gusto— y mantengo el sentido de mi voto, por las mismas razones que di. Por otro lado, pienso que el cómo reacciona un editor al interrogatorio/wikientrevista no es especialmente útil para saber si es digno de confianza de la comunidad y no va a armar un desaguisado, que es de lo que se trata. No se trata de una cuenta recién autoconfirmada, de la que haya que fiarse de lo que dice que haría en situaciones hipotéticas para imaginar lo que hará: se tienen miles de ejemplos de cómo edita en situaciones reales, las políticas son iguales para todos, y los botones de bibliotecario tampoco suponen una diferencia tan cualitativa, a mi entender, como para no poder juzgar basándose en datos y diffs, a disposición de todos. -- 4lex (discusión) 05:47 14 ago 2010 (UTC)
replies: text: He votado en contra. Tengo mis propios motivos y no me da la gana de explicarlos, estoy así de loco. Pero esto ya roza el acoso. Basta.  Ensada mensajes aquí 06:30 14 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Un par de preguntas 

message: ... Es que no. Estoy , de que sea elegida biblio, por las mismas razones de Poco2. estos son mis motivosD96  @¿¿que??@  18:51 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Dejando de lado eso, tal vez podrías explicarnos porque invitas a otros usuarios a votar en contra, Oscar_. ✉ 20:49 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Más bien, deberías explicarnos tú de dónde sacas eso de «en contra». --Camima (discusión) 20:54 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Parece bastante extraño que un usuario coloque un enlace a una votación en la discusión de otro usuario (sin la excusa de que le fue solicitado) y acto seguido, vote en el mismo sentido que el primero, tomando en cuenta que nunca había votado en ninguna otra votación, así que... ¿podrías permitirle la oportunidad de que exponga sus argumentos?  Oscar_. ✉ 21:55 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Yo NO induje Pipenolc a votar en contra, asi que, mucho cuidad con eso, ya que esa acusasión es falsa. Soy su hermano mayor, por 2 años, y obviamente, el, como todos los hermanos menores, les gusta imitar a sus hermanos mayores. Yo expongo mis motivos. Si alguien está de acuerdo, que lo exprese, pero repito: Yo no induje a nadie. Ten cuidado con lo que dices, porque yo lo dejñé para que votase como quisiera. D96  @post your message here@  22:09 21 ago 2010 (UTC)

text: Cierto, me falto la tilde xDD96  @post your message here@  22:10 21 ago 2010 (UTC)

text: Tu hermano vive en tu casa, comparten el mismo ordenador?Esteban (discusión) 22:12 21 ago 2010 (UTC)

text: Pero, ¿esto qué es? Pero, ¿no se os cae la cara de vergüenza? Primero uno acusa en falso a un usuario, luego el otro borra un voto con la excusa de la mentira de que proviene de una invitación (?) y ahora, para rematarlo, se inicia una investigación policial para intentar enredar el asunto y no reconocer el gravísimo error. Ni se te ocurra contestar, Daniel: no son quiénes ni para faltarte de esa manera al respeto, y ni mucho menos para meter las narices donde nadie les llama. --Camima (discusión) 22:21 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Camima, si a ti no te importa que el desempeño de una votación se vea afectado por este juego de niños, francamente no es mi problema, yo hice las preguntas y el usuario me ha dado la razón con su respuesta, aunque no veo necesario que se anule el voto, este tipo de actitudes son disruptivas en todo el sentido de la palabra, --Oscar_. ✉ 22:29 21 ago 2010 (UTC)

text: No estaba induciendo a votar en contra de nadie, que fue de lo que le acusaste tú desde el principio. Estaba ayudando a otro usuario a encontrar la página de las votaciones. Obviamente, es falso que eso esté muy mal visto. --Camima (discusión) 22:27 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: El problema es que el otro usuario vive en la misma casa en una habitación contigua, no me parece necesario avisarse via wiki se podría haber hecho personalmente, si hay consenso hacemos "la vista gorda" y restauro el votoEsteban (discusión) 22:32 21 ago 2010 (UTC)

text: Comparto en que no se ve bien el asunto (de lo contrario no habría todo este ruido) y agrego que las cosas empiezan a caldearse por eso; sin embargo, yo preferiría  no escalar la cuestión que bien puede ser a causa de una desprolijidad más que de un propósito avieso. Ruego que se revalide el voto cuestionado y que el asunto quede aquí. Después de todo WP:PBF debería ser parte de nuestro credo. --Cratón (discusión) 22:34 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ya lo restauro Camima pero para la próxima se avisan en forma personal estando en la misma casaEsteban (discusión) 22:39 21 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Mi opinion...