lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ine de Wessex

message: "muchos hombres libres eran proclives a luchar ya que una derrota solía suponer acabar como un esclavo"...perdona, ¿no querrás decir "reacios" en vez de "proclives"?... "Otra ley especifica que alguien acusado de un crímen, para ser condenado, requería al menos con la testificación en su contra de una persona de alto rango" no tiene mucho sentido, quizá deberías pensar poner "Otra ley especifica ERA que alguien acusado de un crímen, para ser condenado, requería al menos la TESTIFICAL en su contra de una persona de alto rango.--Marctaltor (discusión) 12:20 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ya he llevado a cabo ambos cambios, no sé como pude meter la pata. De hecho, me hizo gracia que los hombres libres no quisieran ir a luchar para no acabar en esclavos, y me sorprende haberme equivocado en esa frase en concreto. Por otro lado, "testificación" creo que es correcto, pues según la RAE es "Acción y efecto de testificar". En cualquier caso, no soy un experto en términos jurídicos, y si crees que "testifical" (según la RAE, "Perteneciente o relativo a los testigos.") es más correcto, se hace el cambio, puesto que seguro que sabes más que yo de esos temas :-) Acaso pudiera valer también la palaba "declaración". De un modo o de otro, quería darte las gracias, ya que he visto que has hecho algunos cambios y correcciones en el artículo, que no han hecho sino mejorar la entrada :-) ¡Un saludo, compañero! Edward the Confessor (discusión) 21:27 16 jun 2008 (UTC)

message: Acerca de testificación y testifical. En realidad, tienes razón en que ambas palabras son castellano correcto. Pero te explico porqué me parece más correcto testifical: dado que se trataba de un juicio, se trataba de arbitrar una prueba, o sea, lo que en derecho español es llamado "Prueba testifical",o, para resumir, testifical a secas. Nada más que por eso. Saludos.--Marctaltor (discusión) 07:58 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto. Cambio entonces "testificación" por "testifical", que sin duda es más correcto :) Respecto a lo dicho por Millars, me pongo a ello, revisaré punto por punto el artículo de nuevo. ¡A currar! ^^ Edward the Confessor (discusión) 20:10 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Dos consejitos: es suficiente que pongas sólo una vez el mismo enlace, aunque puedes ponerlo algunoa otra vez si el artículo es largo, lo digo porque hay muchos enlaces que se repiten muchas veces. Y el cambio de cite web por cita web no es sólo cambiar al e por la a, hay que cambiar el nombre de los parámetros también. Millars (discusión) 21:37 19 jun 2008 (UTC)

text: ¡Glups! Ya he cambiado los otros dos cite web al completo. Gracias por el aviso. Respecto a los enlaces, me parece bien, trataré de limitarlos a uno por apartado, por ejemplo, algo que facilite la navegación pero que tampoco estorbe con tanto azul y rojo. ¿Te parece bien así? :) Sigo revisándolo de nuevo, el problema es que hasta el lunes no termino los examenes de la universidad y no puedo wikipear más que a ratatos. ¡Un saludo! Edward the Confessor (discusión) 07:34 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Un pequeño detalle
Discusión:Ideal (periódico)

message: Estos son los datos del Diario Ideal:
© Ideal Comunicación Digital SL Unipersonal
C/ Huelva 2, Polígono de Asegra 18210 Peligros (Granada)
Tfno_958809809 CIF B18553883
Registro Mercantil de Granada Tomo 924 Libro 0 Folio 64 Sección 8 Hoja GR17840
Por favor, dejen el dato correcto.
:Dónde se encuentren físicamente las oficinas, rotativas, etc. del periodico es irrelevante. Lo importante es que Ideal es un periódico de Granada capital. ¿qué noticias aparecen en la sección "local"? Martingala (discusión) 22:29 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sede: Peligros 

message: * http://www.ojd.es/app/busquedas/result.asp?todo=1&codigo=1100051
Elvisor (discusión) 21:20 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Phirosiberia

message: ¡Hola, Phirosiberia! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?
: Se pueden emular muchas cosas, ya que estoy convencido de que el objetivo de los anteriores comités ha sido siempre trabajar por el proyecto. Creo además que se han rechazado varias resoluciones muy acertadamente, situándose como último y no como primer recurso ante un problema.
:Creo en cambio que habría que resolver con mayor rapidez y, principalmente, ateniéndose únicamente a la normas. No creo que los consensos entre miembros del comité sean extrapolables al resto de los usuarios, por lo que las resoluciones no deberían consistir en largos debates de opiniones entre los miembros acerca de los reclamantes o los reclamados, si no en aplicación de las políticas. Creo que este órgano no debe fallar en favor o en contra de la figura de determinados usuarios, ya que eso invita a un mal uso de él, siendo usado como plataforma desde la que derribar a otros. Las resoluciones deben atenerse a dar solución a sucesos y debates concretos.
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?
: En general, el tiempo de respuesta ante las reclamaciones y la relativamente poca transparencia del proceso. Creo que el debate puede ser abierto, sin recurrir a otros medios ajenos a la Wikipedia. Al fin y al cabo se trata de un órgano de la comunidad con miembros electos, y los usuarios tienen derecho a ver como está funcionando lo que han votado. Esto no significa que se deban aceptar interferencias de otros usuarios, ya que esto iría contra la independencia del comité.
; Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.
: Creo que en las otras dos respuestas ya he definido mi postura, por lo que refiero no señalar una actuación concreta, ya que de hacerlo, al fin y al cabo, estaría criticando la actuación de un usuario. Creo que este comité actua de una manera conjunta, y es ese conjunto lo que debemos tratar de mejorar. No creo que una canditatura sea un lugar para reproches, que en cualquier caso poco aportan.
De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:26 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por tu interés en el proceso.--Phirosiberia (disc. · contr.) 14:49 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tres preguntas (Candidatura al CRC)
Discusión:Triops

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Aniksosaurus darwini

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=9590&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/aniksosaurus.html 
Elvisor (discusión) 21:43 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Orientación (deporte)

message: Creo este artículo muy importante para el desarrollo de la orientación en españa. Se puede aumentar y compeltar este artículo para dar un buen lugar a este divertido deporte. Bien traduciendolo de otras wikis o añadiendo información novedosa.--jimbo (discusión) 14:47 15 jun 2008 (UTC)
Discusión:Herbert Marcuse

message: Marcuse murió en Starnberg, no en Berlín.
--87.221.54.137 (discusión) 16:10 25 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Muerte de Marcuse 
Discusión:Artemia salina

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://sn2000.taxonomy.nl/Taxonomicon/TaxonTree.aspx?id=33062  
* http://www.lander.edu/rsfox/310artemiaLab.html  
* http://www.portalpez.com/la-artemia-salina-vt2425.html  
Elvisor (discusión) 19:44 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Louis-Augustin Bosc d’Antic

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Guillaume-Antoine Olivier

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://books.google.com.ar/books?id=_GyUGwAACAAJ&dq=Entomologie,+ou+histoire+naturelle+des+Insectes&as_brr=0
Elvisor (discusión) 16:38 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Thomas Say

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Hoplocarida

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Meganyctiphanes norvegica

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Phyllocarida

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Derecho socialista

message: Definido como "derecho socialista en sentido ámplio" en el artículo, es un concepto nuevo para mi. En principio, lo descrito como tal es lo habitualmente conocido como desarrollo legislativo social o sociolaboral, lo que no quiere decir que algún(os) autores lo llamen derecho socialista, por lo que habría que intentar referenciar esto.
Para mi sorpresa, a pesar que siempre he entendido el "Derecho socialista" como equivalente a "Derecho soviético" (no equivalente a derecho de la Unión Soviética), estoy encontrando en el caso de Venezuela referencias a "Derecho socialista" en el "sentido ámplio" que desconocía, es decir, el conjunto de políticas relativo al campo social/sociolaboral. Ej:   REFORMA CONSTITUCIONAL:HACIA EL ESTADO DE DERECHO SOCIALISTA
Algo nuevo se aprende cada dia.
Shliahov (discusión) 06:41 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Derecho socialista en sentido ámplio
Discusión:Modulación (música)

message: #  No veo necesario la fusion de estos dos temas, la modulacion puede darse en tanto en musica modal como no modal.
#  Modo y modulación no es lo mismo. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 17:48 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión: modo y modulación 

message: La organización de la sección "Tipos" podría ser mucho mejor. Hice algunos cambios, pero todavía está el problema de la lista de "tonalidades vecinas" interrumpiendo la lista anterior y el detalle de las modulaciones, que además de alguna manera está repitiendo información dos veces. No encuentro como solucionar esto por ahora sin eliminar partes del texto, así que lo dejo como está actualmente. Tal vez se podría agregar otra sección con ejemplos, y usar la lista corta de tipos de modulación para dar un mejor contexto a todos los acordes que se nombran.
Por otro lado, la lista de tonalidades vecinas podría ser redactada en prosa y agregada a la modulación de pivote, que es la que más se enfoca en modular a tonalidades cercanas. NicoSkater97 (hablemos!) 17:04 18 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Tipos
Discusión:Kiwa hirsuta

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Macrocheira kaempferi

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Cito: "Según relatos de pescadores, estos animales devoran los cuerpos de los ahogados."
Opino que es un apunte que sobra, me parece una tontería hacer un comentario tan pobre y falto de contenido. Si se explicase con más profundidad y aportando más detalles, podría resultar interesante. --79.144.121.236 (discusión) 18:03 25 jul 2009 (UTC)
replies: text: - Frase eliminada. Xavier Vázquez (discusión) 18:13 20 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el cangrejo "[[devorador de hombres]]" 

message: No comprendo porqué en las fichas taxonómicas sigue apareciendo el término "crustacea" si es bien sabido que es una denominación parafilética. ¿No sería más conveniente evitarla o simplemente anotar el término "pancrustacea" que si es correcto? Juan Sebastian Ramirez Barbosa (discusión) 01:24 14 may 2023 (UTC)
thread_title:  Subfilo: crustácea
Discusión:Maja squinado

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Cancer pagurus

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ocypode

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Gonodactylus smithii

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Si es un estomatópodo no es un decápodo y viceversa. Xavier Vázquez (discusión) 18:45 17 nov 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www2.milenio.com/node/18917
Elvisor (discusión) 08:53 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones municipales de Chile de 1963

message: *Se agrega introducción y consecuencias políticas de esta elección--Animula vagula, blandula (discusión) 18:40 15 jun 2008 (UTC)
Discusión:El Sonido del Silencio (canción)

message: Amigos yo sugiero que este artículo sea fusionado con el artículo del álbum, perdemos un artículo pero se úede mejorar otro. 
--DAEGON (discusión) 18:49 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: --Bonnot discusión 20:30 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  De acuerdo con la fusión
Discusión:Stanley L. Jaki

message: Resulta curioso que todas las críticas sean argumentos ad hominem. --Hermann (discusión) 18:57 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ad hominem. Te pongo el enlace para que lo consultes.--LP (discusión) 19:36 15 jun 2008 (UTC)

text: Es posible que tengas razón. Anímate tú mismo a mejorarlo. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:25 27 mar 2009 (UTC)

message: Un saludo. Después de ver el artículo y los comentarios anteriores, pienso como una primera intervención reducir la sección de críticas (es la más amplia) para que el artículo quede más proporcionado, si parece bien.--Tenan (discusión) 07:14 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Reducir sección críticas 
Discusión:Agnostida

message: {{PR|Paleontología}}
{{PR|Artrópodos}}

message: * http://palaeontology.palass-pubs.org/pdf/Vol%2036/Pages%20785-806.pdf
Elvisor (discusión) 14:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virgulilla

message: me parece un poco apresurado decir que el signo se puede encontrar en AltGr + 4, yo tengo teclado en ingles y lo tengo en otro lugar. Quizas algun otro wikipedista tiene el teclado en chino, sanscrito o en jeringoso, no es acertado, para nada
[[Special:Contributions/190.18.228.172|190.18.228.172]] ([[Usuario Discusión:190.18.228.172|discusión]]) 20:07 15 jun 2008 (UTC)

message: Agregué "en el teclado español" y la frase pasó a ser verdadera. [[Special:Contributions/190.8.76.235|190.8.76.235]] ([[Usuario Discusión:190.8.76.235|discusión]]) 22:38 15 jun 2008 (UTC)

message: el problema es que no tendria que decir donde esta.
o acaso en el articulo de la letra S dice "es la segunda letra contando de izquierda a derecha en la linea del medio del teclado QWERTY"?
[[Special:Contributions/190.31.202.46|190.31.202.46]] ([[Usuario Discusión:190.31.202.46|discusión]])

message: dvorak dónde tiene virgulilla?

message: en el mismo lugar donde esta en telclado query, solo que se usa presionando shift.

message: tengo teclado en ingles y no lo he encontrado [[Usuario:Killkukusklan|mexican]] ([[Usuario Discusión:Killkukusklan|discusión]]) 02:25 25 oct 2009 (UTC)
La información es precisa, puesto que en el teclado es Español para Colombia la virgulilla aparece facilmente, utilizando la función Alt+126

message: Moción para eliminar comentario de AltGr + 4
--[[Usuario:Sully76|Sully76]] ([[Usuario Discusión:Sully76|discusión]]) 18:48 10 may 2012 (UTC)

message: Cola (o colita) de chancho.
--190.21.156.228 (discusión) 18:45 10 sep 2010 (UTC)
thread_title: tambien conocido como
Discusión:Peperina (disco)

message: Estaba bien hecho. ¿Por qué lo borraron?
--Breadface (discusión) 20:43 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¿Borrado? Yo lo veo ahí. doyle buzón 20:45 15 jun 2008 (UTC)

text: Lo hize de nuevo.--Breadface (discusión) 20:49 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: Como se explica aquí, se borró porque ya existe Peperina (álbum) con el mismo contenido. Por ello, voy a redirigir este a aquel. doyle buzón 21:05 15 jun 2008 (UTC)
thread_title: ¿Quién borró el artículo?
Discusión:Scorpio maurus

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Este artículo se contradice con la versión inglesa. Aquí se indica que este escorpión es el más venenoso del mundo (no lo parece porque su cola está dentro de los estándares normales, no es más grande) mientras que en la versión inglesa se expecifica que esta especie no es mortal y que no hay casos registrados de muerte por su picadura.
Por favor, corregid esta información.

message: * http://www.ionchannels.org/showabstract.php?pmid=9365987
Elvisor (discusión) 23:57 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ionchannels.org/showabstract.php?pmid=9365987
Elvisor (discusión) 04:38 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Accelerated Graphics Port

message: "Sin embargo, la primera semana de enero de 2008, PowerColor anuncia que lanzará la tarjeta mas poderosa que haya existido en la historia del AGP hasta la fecha. Se trata de la ATi Radeon HD 3850 AGP x8 con 512MB GDDR3, una frecuencia de 1660Mhz efectivos, interfaz de memoria de 256Bits y soporte para DirectX 10.1. Además destaca por ser la única, tarjeta de vídeo que puede mover DirectX10 de forma fluida. Actualmente también Club3D comercializa esta Ati Radeon HD 3850 con casi las mismas características." 
Además hay links a páginas de fabricantes que no vienen a cuento. En enero ya lo cambié pero ha vuelto a aparecer. Así que lo he cambiado. Saludos.
--Chalsito (discusión) 21:57 15 jun 2008 (UTC)
Discusión:Celtas Cortos

message: * http://web.archive.org/web/http://canales.nortecastilla.es/norterock/celtascortos/discografiaceltascortos.htm
Elvisor (discusión) 16:27 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿En qué se basa este artículo para decir que Jorge Arribas ha sido miembro del grupo?
Jorge Arribas ni siquiera se puede considerar un músico profesional.
:Según la biografía que aparece en la web oficial del grupo, lo ha sido.--Gorpik (discusión) 07:35 21 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Fuentes 
Discusión:Creep (canción de Radiohead)

message: Se dice que en Chile tocaron Creep por última vez "como forma de retribución a sus fans de Sudamérica, por ser la primera vez que realizaba una gira por región". No creo que sea objetivo decir eso, y a menos que encuentre fuentes que lo avalen, creo que lo mejor sería borrarlo para no terminar con la objetividad del artículo.
--KevinRD (discusión) 04:48 11 jun 2009 (UTC)
thread_title: Latinoamérica

message: "Creep" es tocable en Rockband, ¿no? 67.119.131.122 (discusión) 22:05 26 jul 2008 (UTC)
thread_title:  [[Rock Band]]
Discusión:Universidad ICESI

message: creo es necesario tener algo de fotos para mejorar este articulo. Ubiquitous (discusión) 15:46 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: Fotografias

message: * http://www.icesi.edu.co/icesi_primera_universidad_privada_acreditada_del_suroccidente_colombiano_.php
* http://www.icesi.edu.co/economia_negocios_internacionales/programa.php
Elvisor (discusión) 21:55 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se hizo una actualización de contenidos oficiales desde la Universidad y genera un error. Solicito por favor ayuda de un bibliotecario para desbloquear y poder guardar los cambios. Gracias. 
--Comunicaciones Icesi (discusión) 22:26 7 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Autorizar edición
Discusión:Reloj de sol

message: Hola. Visualizo en estos momentos que aquellas fórmulas matemáticas que están presentes en el artículo es posible volver a editarlas en LaTeX. Quien tenga la disposición para mejorarlas que lo haga, si fuera tan amable, por favor. De paso, no se vería tan mal incluir algo sobre el reloj de sol de los incas y el de los mayas, como ejemplo. Siempre y cuando no resulte mucha la molestia. Saludos y gracias, nos vemos.--Je7roi (discusión) 00:59 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ''Sugerencia'' 
Plantilla discusión:ABnominado

message: Saludos. Quiero saber por qué cambiaron el estilo de la plantilla, considerando que todas las demás plantillas de las páginas de discusión tienen un formato determinado. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:29 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Cambio en estilo
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Ecemaml

message: El CRC ha demostrado ser, en su última "legislatura", un órgano que no ha ayudado al propósito de wikipedia: construir una enciclopedia. Fundamentalmente ha incurrido, en mi opinión, en tres comportamientos desafortunados:
* Lentitud: las reclamaciones deben ser rechazadas, si procede, en un lapso corto de tiempo. Si no, se convierten en un instrumento más para guerritas personales.
* Adecuación deficiente a los propios principios del CRC, a la jurisprudencia acumulada y las políticas existentes.
* Deserción de algunos de los miembros del CRC por causas no justificables (para que quede claro, Mercedes SÍ dejó el CRC por motivos de causa mayor).
Ante ello, no puedo prometer más que tratar de solventar dichas deficiencias:
* Las reclamaciones tienen que rechazarse, si procede, en quince días como mucho. La reclamación al CRC es el último recurso, no el primero.
* La apelación al CRC debe ser el último estado de una resolución de conflictos. Si te han bloqueado y tu bloqueo se ha revisado, el CRC no es el sitio donde debes acudir.
* La vida es compleja (incluso hay vacaciones) y causas de fuerza mayor pueden obligarnos a abandonar el CRC. En todo caso, si debo abandonar el CRC, toda la comunidad lo sabrá. Si no es por causa de fuerza mayor, no incurriré en frivolidades como desaparecer sin dejar rastro y no dejar ni una nota de explicación.
Poco más. Un abrazo a todos. —Ecemaml (discusión) 08:30 16 jun 2008 (UTC)
Discusión:Cenotafio

message: en el articulo de andres Bello dice que en el panteon nacional (Caracas) se encuentra un Cenotafio de el, y aqui solo nombran el de Francisco de Miranda y el mariscal Sucre... propongo que sea agregado tambien Andres Bello--Mra0923 (discusión) 09:23 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: En la actualidad el artículo ya hace mención a Bello. --Ivanics (Res publica non dominetur) 10:57 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Panteón nacional 

message: El artículo necesita rehacerse porque está lleno de errores. Las tumbas de soldados desconocidos no son cenotafios como no lo son pirámides u otras tumbas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.72.37 ( • contribs • bloq). Ivanics (Res publica non dominetur) 10:57 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Una tumba ocupada no es un cenotafio
Discusión:Club Deportivo Zarautz

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=745&modo=datos&idtorneo=10&e=Zarautz%20Kirol%20Elkartea  
Elvisor (discusión) 06:19 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Villa General Belgrano

message: He agregado información nueva, y más precisa, a la sección de Historia así como modificado con apoyo de referencias el apartado relativo a la toponimia de la ciudad.--Gustavo Rubén (discusión) 19:17 21 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Nueva redacción 
Discusión:İslâm III Giray

message: Bueno, en primer lugar quisiera expresar que considero que este artículo posee relevancia, primero porque lo he hecho yo, y por último porque es digamos un resumen de la vida de un hombre que apoyó el levantamiento que cito en el artículo. Por otra parte, confío en que este artículo termine quedándo libre del cartel, ya que en Wikipedia en español no deberíamos subestimar un artículo escrito en varias lenguas (por pocas que sean), ya que ahora que estamos pisándole los talones a la wiki lusa lo que deberíamos hacer es "apretar" para conseguir adelantarla y darle un mayor reconocimiento a nuestra lengua (espero no haberme pasado con esa afirmación). Un saludo, P4K1T0 (discusión) 12:26 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No relevancia
Discusión:Alfonso Barasaque

message: Ignoro la razón por la que algo demasiado corto "merece" ser destruido. Cuando aporta algún dato, por pequeño que sea, puede merecer estar en una enciclopedia y esto aporta alguno más de lo que aparece en el Anexo:Obispos de Salamanca (nombre, cargo y fechas). Puede que alguien sepa más y añada información. --Nuticus (discusión) 12:29 16 jun 2008 (UTC)

message: Este señor no aparece como cardenal en ninguna de las fuentes mencionadas en el Anexo:Cardenales nombrados por Urbano V.--LTB (discusión) 16:32 1 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Cardenalato dudoso 

message: * http://www.lasedades.es/obra-2171.html 
* http://www.liceus.com/cgi-bin/tcua/sal1.asp 
Elvisor (discusión) 22:16 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.lasedades.es/obra-2171.html
Elvisor (discusión) 13:40 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos