Discusión:Vich/Archivo1

message: Supongo que soy la enésima persona que insiste en lo mismo, pero no hay razonamiento que justifique el uso de Vich. Simplemente, hace treinta años que no se usa. Ese nombre es una reliquia que en Cataluña no es reconocible de ningún modo. No está escrito así en ningún lugar ni ningun vigetano lo reconocería como propio. En la estación de tren pone con claridad Vic, y en todas partes donde se utiliza el castellano se escribe Vic. Este tipo de actitudes le resta a la wikipedia validez y seriedad.
Así aparece en la epistemowiquia: El nombre de este municipio se escribía antiguamente, y durante siglos, en la forma Vich, en grafía tradicional catalanooccitana. Desde principios de los años 1980, la ortografía oficial es "Vic", en aplicación de las normas ortográficas del Institut d'Estudis Catalans (Instituto de Estudios Catalanes), lo que deshace la unidad de grafía entre occitano y catalán. La grafía Vich se mantiene en el apellido Vich, usado por unas 3.000 personas. La forma Vich es la misma que llevan las poblaciones de igual nombre en Occitania y Suiza. [2]--Teogomez (discusión) 19:37 27 mar 2012 (UTC)
replies: text: «Mientras se sigan utilizando nombres que no se mencionan en ningún documento(...)» ¿Qué tal un vistazo a las seis (!) referencias que hay en el encabezamiento del artículo, comenzando por el mismísimo diccionario de la Real Academia de la Lengua? J.M.Domingo (discusión) 20:08 27 mar 2012 (UTC)
replies: text: De acuerdo con Teogómez, pero es verdad que en Wikipedia se tomó la decisión política de aceptar ese visión ultraconservadora de la lengua española y hasta que no se cambie seguirá teniendo estos nombres... risueños (por ser suaves). A favor de JMDomingo, una vez vi en en Vic (si Vic, nadie fuera de Wikipedia va a llamar a esta ciudad como Vich, ni siquiera en la página de discusión del artículo) una tapa metálica de saneamiento de la época franquista en la que decía "Vich". --Martinmartin (discusión) 10:08 21 oct 2013 (UTC)
replies: text: Sobra el juicio de "versión ultraconservadora" del idioma español. Si no te gusta, haz una propuesta distinta y gana el apoyo de los editores, y si no, evita juicios que no vienen al caso. Más incomprensible es que se llame así a una dictadura y veo menos beligerancia en ello. Petronas (discusión) 13:57 21 oct 2013 (UTC)
replies: text: "ultraconservador" digo yo unas cosas, "incomprensible" dices tu otras, algunos juicios son importantes y en este caso incluso verificables con fuentes. Expresar que no creo que tal política sea adecuada para Vic en la discusión de "Vich", está permitido aunque no tenga la fuerza política suficiente para cambiar la mayoría monolítica que frena lo que para el resto del mundo es el uso normalizado de la lengua. Tal vez si más vamos expresando nuestra disconformidad, dentro de unos años podamos acercar a Wikipedia a un uso más normal de la lengua. --Martinmartin (discusión) 08:16 22 oct 2013 (UTC)
thread_title: Vic o Vich

message: En el apartado Toponimia se justifica que Vic es la denominación actual en catalán, pero no justifica cuál es el topónimo en español, ya que las reglas de Pompeu Frabra no afectan a nuestro idioma, sólo al catalán, como es lógico. Para ello habría que consultar la RAE y el diccionario de Topónimos de Pancracio Celdrán (según las normas de toponimia de la Wikipedia), pero mucho me temo que si el topónimo Vich fue oficial hasta 1982 (que fue la época en la que se cambiaron los municipios del español al catalán), y durante la Segunda República  se llamaba Vic (época en la que los topónimos eran en catalán) mucho me temo (a falta de comprobarlo, puesto que yo no dispongo dichas fuentes) que el topónimo en español será Vich.
Pongo este comentario para que alguien lo compruebe.--87.217.56.140 (discusión) 14:43 21 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Toponimia 

message: Más allá de la discusión sobre Vich/Vic, lo que no tiene sentido y es incoherente (o malintencionado) es iniciar la entrada diciendo "oficialmente y en catalán Vic" (aunque sea entre paréntesis) y luego escribir Vich en todo el artículo. Aceptar que el nombre oficial es Vic, y luego persistir en escribir Vich es, cuando menos, una incoherencia.
--88.87.214.162 (discusión) 07:58 21 feb 2013 (UTC)
replies: text: Yo no encuentro ninguna incoherencia. En español se escribe Vich, Londres y San Sebastián. Y el artículo está escrito en español así que está bien. Si estuviera en otro idioma tendría que estar escrito en otro idioma. Véase este artículo de la Wikipedia catalana. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 12:50 21 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Incoherencia