Discusión:Esteban Bullrich

message: Tengo la leve sospecha, por el nombre del usuario de que este articulo es proselitismo
Ezarate (discusión) 21:40 23 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tranquilo ezarate,lo he revertido por eso y por que su versión no cumple con los estándares del Manual de estilo.Saludos  David0811 (Entra y Hablemos) 21:42 23 jul 2008 (UTC)

message: + Neutralícese. El colega  ha propuesto borrar este artículo debido a que "no es neutral, habla de todo lo positivo de la persona y no de los defectos, parece estar haciendo proselitismo". Es cierto que el artículo no es neutral, pero ello no significa que deba ser borrado. Esteban Bullrich es el presidente de un partido político importante de Argentina, por lo tanto se trata de información relevante. Lo que debe hacerse es neutralizar el artículo, sacando toda la información de tipo propagandística. Saludos a todos, -- Pepe  (UTC-3) 14:34 24 jul 2008 (UTC)
thread_title: Propuesta de borrado

message: Agreguen  y  que no habla tan a favor del señor y lo neutralizamos del todo. En una enciclopedia debe mostrarse, a mi parecer, lo bueno y lo malo. Ezarate (discusión) 16:03 24 jul 2008 (UTC)
thread_title: Neutralicen del todo

message: Me parece que la redacción del artículo en líneas generales es bastante confusa.  No hay una linealidad o cronología (con la que tampoco estoy de acuerdo en extremo). Transcribo lo que más ruido me hace: 
"El 10 de diciembre de 2007 asume como ministro de Desarrollo Social del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (a cargo del empresario Mauricio Macri, PRO). Originalmente, este ministerio lo iba a ocupar la especialista del PRO en estos temas, María Eugenia Vidal. Pero por motivos personales (licencia por maternidad), Vidal pidió no asumir hasta mayo de 2008. A partir del acuerdo electoral entre el macrismo y el sector de Recrear que responde a Bullrich, finalmente Macri lo designa por seis meses para ocupar el cargo hasta el regreso de Vidal.
Entre 2005 y 2007, Bullrich fue diputado nacional por el PRO y candidato a Vicepresidente por Recrear, quedando la fórmula que integrara con López Murphy en séptimo lugar con el 1,4% de los votos.
Bullrich, incursionó en política de la mano del mencionado Ricardo López Murphy. A la edad de 34 comandó la juventud del partido, luego ocupó la Vicepresidencia primera de Recrear Capital y fue secretario parlamentario del diputado nacional por Recrear, Hugo Martini.
Convertido en diputado nacional en 2005, integrando la lista del frente PRO, Bullrich se destacó por ser denunciante de hechos de corrupción, fundamentalmene la causa Skanska, junto con el diputado Pérez (Coalición Cívica)."
No sería mejor: "Esteban Bullrich incursionó en política gracias a Ricardo López Murphy ingresando al partido Recrear. A los 34 años fue el director de la juventud de dicho partido y luego ocupó la Vicepresidencia de Recrear Capital, al mismo tiempo de ser secretario parlamentario del diputado nacional por el mismo partido, Hugo Martini. Entre el 2005 y el 2007 fue diputado nacional por el PRO. En estas funciones, se destacó por ser denunciante de hechos de corrupción junto con el diputado Pérez (Coalición Cívica), fundamentalmente la causa Skanska.
El 10 de diciembre de 2007 asume como ministro de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires, durante 6 meses, en reemplazo de María Eugenia Vidal, quien por licencia por embarazo no asumió a su cargo hasta mayo de 2008." Me parece que evita confusiones y también hace más neutral la descripción. No lo modifico directamente, porque me parece necesario discutirlo ya que cambia sustancialmente el artículo. Además considero que es necesario agregar algo sobre la continuidad del Plan Sarmiento, pero antes quería consultarlo. --Tmaranda (discusión) 20:33 6 jun 2013 (UTC)
replies: text:  Pienso que se hace bastante difícil de leer el artículo por esto que mencionás... si a todos les parece lo puedo cambiar? Coonsulto porque leyendo discusiones de otros artículos hubo algunos inconvenientes con cambios que no fueron propuestos en las discusiones. --Elipalmo (discusión) 19:32 13 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: .26 al respecto reconoció que "si terminamos de afanar la guita que nos estamos llevando a los bolsillos podremos hacer las revoluciones en educación e infraestructura”.27
Totalmente tergiversado, se refirió a que la nación deje de afanar, no fue un reconocimiento ni mucho menos. En su discurso fue muy claro, cualquiera que haya 'mal interpretado' este, tiene un claro interés político. --elnegrojosé (discusión) 16:50 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: De interés político nada, WP:SV con las referencias correspondientes. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 16:50 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Tergiversado 

message: * http://www.facebook.com/BullrichEsteban
Elvisor (discusión) 21:19 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La sección "Críticas es enorme, casi tan grande como el resto del artículo, pero poco en ella es realmente significativo o correcto. A saber:
* "Actualmente se investigan sobreprecios en la compra de estas computadoras...", etc, etc. Eso fue en 2011. ¿Y bien? ¿Cuál fue el resultado de la investigación? El segundo link no funciona. 
* "En 2012 fue denunciado ante la justicia por mal desempeño de las funciones, debido a la implementación de un número telefónico gratuito (0800) para denunciar actividades políticas dentro de las escuelas, que fue declarado inconstitucional por la justicia." Es una mentira. La justicia no declaró tal inconstitucionalidad: Se denunció que sería inconstitucional, y la justicia determinó que sí es constitucional, ver aquí. Y no fue denunciado por mal desempeño, la justicia lo citó sólo para dar explicaciones. El denunciante le pidió a la legislatura que considere hacerle juicio político por mal desempeño (un asunto aparte), pero evidentemente no le dieron ni bola. 
* El tercer párrafo omite mencionar que los cursos que se fusionaban eran los que tenían menos de 15 alumnos, como puede verse aquí
* "respecto a las escuelas privadas se disminuyeron los subsidios un 30%". Redacción engañosa: No se disminuyeron los subsidios en un 30% a todas las escuelas privadas, se les disminuyeron a las escuelas privadas que cobraban más de $600 de cuota, las cuales son un 30% del total. 
* Bullrich puso su renuncia a disposición de Macri, pero falta indicar que éste no le la tomó, como indica la referencia. Falta indicar que 5000 familias ingresaron al sistema educativo gracias a la inscripción en línea, lo cual también se indica en la referencia. 
* Respecto a las aulas container, no se indica que se usaron precisamente como consecuencia de los alumnos sin vacantes mencionados con anterioridad. Ni tampoco se menciona la justificación brindada por Macri. Todo lo cual está en las referencias brindadas. Así como también una acotación de Ambito Financiero: "El magistrado, de conocidas resoluciones contra la administración de Mauricio Macri..."
* Y en el último párrafo, se dice que se hizo una denuncia, pero es una denuncia real, o sólo una queja? Añadamos, una queja en plena época electoral, cuando ese tipo de maniobras son típicas. ¿Duró la cobertura de esto aunque sea dos semanas, o fue una efímera nota del día? Cambalachero (discusión) 19:02 30 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Secciòn "Críticas" 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Esteban Bullrich. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016122720/http://m24digital.com/2011/05/13/macri-paga-tres-veces-mas-por-computadoras-para-alumnos-que-el-gobierno-nacional/ a http://m24digital.com/2011/05/13/macri-paga-tres-veces-mas-por-computadoras-para-alumnos-que-el-gobierno-nacional/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lmcordoba.com.ar/nota/215251_niembro-obtuvo-diez-contrataciones-directas-del-ministerio-de-bullrich
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:31 8 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La actual redacción dice:
"...Ese mismo año se vio envuelto en un procesamiento judicial [sic] a cargo del juez Roberto Gallardo, al verificar que fue incumplida una prohibición anterior ...".
Después está la supuesta referencia en que se basaría esta afirmación, que es este artículo. 
En realidad el artículo en que se pretende basar la idea de un procesamiento no menciona nunca semejante cosa. Es más, el juez Roberto Gallardo no era juez penal, sino juez en lo Contencioso Administrativo Tributario (juzgado 2) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La ciudad tiene un fuero Penal, Contravencional y de Faltas, al que Gallardo no pertenecía, cuando menos en ese momento (durante un lapso fue defensor general, pero nunca juez penal/contravencional).
El concepto de procesamiento no existe fuera del procedimiento penal.
Por lo tanto, tal como está la redacción, induce al error y debe ser editada.
En un plano mucho menos grave, las multas a las que se alude son en realidad sanciones conminatorias -las llamamos astreintes- que fija un juez para el caso de que se demore la ejecución de una de sus resoluciones. Son apelables y queda pendiente averiguar si en este caso fueron apeladas, confirmadas o revocadas.--Dardo Gilareddi (discusión) 15:17 10 dic 2017 (UTC)
replies: text: Yo considero que todo lo que sea falso y/o no tenga referencias o sus referencias sean incorrectas, debe ser retirado. -- Gastón Cuello (discusión) 20:28 15 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Información no veraz sobre "procesamiento" 

message: El nombre completo del biografiado es Esteban José Bullrich, como se ve en este decreto de nombramiento. Actualmente están puestos varios apellidos de ramas familiares que no son el nombre sino el árbol genealógico. Haré el cambio correspondiente. --Dardo Gilareddi (discusión) 13:33 10 jun 2019 (UTC)
replies: text: No se procede así, diciendo lo voy a cambiar porque como está, está mal. Hasta tanto se zanje la discusión, repongo versión anterior, convenientemente referenciada, por otra parte. Saludos. Osvaldo (discusión) 12:34 29 ago 2019 (UTC)

text: Cuál es el problema de mencionar los apellidos de las distintas ramas familiares? No entiendo. Salvando las distancias, es como si (antes de la ley de identidad de género) la biografía de una persona trans no pudiera mencionar el nombre autopercibido y tuviera que utilizarse pura y exclusivamente el nombre que figurase en la partida de nacimiento. O es como si a un jugador de fútbol no pudiera mencionárselo en Wikipedia por su apodo. Es un formalismo excesivo. 186.122.33.134 (discusión) 16:38 7 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre completo 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Esteban Bullrich. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150925105600/http://compactopolitico.com/nota.php?id=1540 a http://compactopolitico.com/nota.php?id=1540
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016090737/http://www.elintransigente.com/notas/2011/5/18/traje-medida-gobierno-macri-niega-sobreprecios-netbooks-compradas-clarin-83764.asp a http://www.elintransigente.com/notas/2011/5/18/traje-medida-gobierno-macri-niega-sobreprecios-netbooks-compradas-clarin-83764.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:37 21 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Esteban Bullrich. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180709044941/http://noticias.perfil.com/wp-content/uploads/2017/07/003_Bullrich.jpg a http://noticias.perfil.com/wp-content/uploads/2017/07/003_Bullrich.jpg
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 21 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Lo dicho 190.137.14.8 (discusión) 00:18 10 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de neutrlaidad. Se observa una tendencia a desprestigiar 

message: La información es un compendio de información (en general sin respaldo ni fuentes fiables) con el fin de agraviar a la persona en cuestión y ejercer proselitismo en favor de otro partido político. Entiendo que Wikipedia no debería permitir estas prácticas. 2800:810:52A:8127:406C:154E:29AA:D74 (discusión) 21:52 21 jun 2022 (UTC)
replies: text: Lo que te molesta es que se agravie (según tu punto de vista) y no la confiabilidad de la información. Sacate la careta 186.122.33.134 (discusión) 16:32 7 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Tendencia la información, no puede estar esto en Wikipedia 

message: Determinados links como "Página 12" y "El Destape" pertenecen a medios opositores cuyo objetivo no es informar sino denostar el perfil de algunos personajes públicos en procura de beneficios políticos. Gustavo (discusión) 21:46 20 oct 2022 (UTC)
replies: text: Noooooooooooooooo, hermano. Eso se llama "falacia ad hominem". Desvalorizás lo que dice tal o cual medio por SUPOSICIONES TUYAS: afirmás que "es tendencioso y falaz" en función de la persona que lo dice, en lugar de basarte en las cosas que dice. No llames "tendencioso y falaz" a determinadas publicaciones simplemente porque no coinciden ideológicamente contigo. Vamos al grano, a la cuestión de fondo: "lo que dice Página/12 ¿es cierto? ¿Está avalado por hechos o pruebas, o son meras elucubraciones?" Eso es lo que interesa, y no debería ser el eje de discusión el hecho de "si lo publicó Página/12". Porque con ese criterio, todas las notas de Clarín relativas a este político deberían descartarse, dado que "su objetivo no es informar sino ensalzar e inflar exageradamente el perfil de algunos personajes públicos en procura de beneficios políticos" 186.122.33.134 (discusión) 16:31 7 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Tendencioso y falaz