lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Andréi Zhdánov

message: Reconozco que no se ruso, pero ... ¿no es la misma consonante central que aparece en Брежнев (Brezhnev) y que siempre se translitera como "zh"? ¿Por qué en las wikipedias francesa e inglesa eligieron "zh", cuando el sonido /x/ siempre se transcribe a esos idiomas como "kh"? Recomiendo suma cautela antes de completar todos los cambios en los enlaces. Trataré de convocar a wikipedistas con Babel avanzado en ruso. --Filius Rosadis 15:37 16 mar 2006 (CET)
replies: text: Lo he confirmado en idioma ruso, la primera consonante de Zhdánov se llama en el alfabeto fonético internacional "zhe", mientras que el equivalente a nuestra "j" se escribe igual que nuestra X, y se denomina "ja". La transcripción Jdánov no es correcta. --Filius Rosadis 15:43 16 mar 2006 (CET)

text: Está perfecto ahora, es el mismo caso que Georgi Zhúkov. La que se suele transliterar como kh es la equis cirílica, pero en castellano como bien pusiste se pasa como jota. Por eso es Nikita Jrushchov y no Nikita Kruschev :). A todo eso, más que Georgi es Gueorgui, como se hizo con Gueorgui Malenkov. Saludos, galio hablemos  22:59 16 mar 2006 (CET)
replies: text: Perdón por el error; mi cirílico es endeble, y confundí Ж con Х. Lo siento. Sin duda, la seguridad de haber leído más veces "jdanovismo" que "zhdanovismo" me llevó a meter la pata. El problema está en que en castellano no tenemos como expresar [dʒ] a comienzo de palabra. Un saludo, Taragüí @ 11:33 17 mar 2006 (CET)
replies: text: Pronunciado en ruso no suena muy distinto a nuestra y griega rioplatense, a la cual me resigno a llamar ye como mandan las nuevas directivas. No es algo tan marcado como una doble ele, pero tampoco está muy lejos y definitivamente no suena a jota. A jota en inglés es posible. Claro que lo digo sólo a modo de comentario, no vamos a tergiversar acá las reglas de transliteración y menos so peligro de que un mexicano lea idanovismo :). Saludos, galio hablemos  22:23 17 mar 2006 (CET)
replies: text: Si, pero "ydanovismo" yo lo pronunciaría con i vocálica. Taragüí @ 22:49 17 mar 2006 (CET)
replies: text: ¿Shdanovismo? xD. --galio hablemos  23:11 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Jdánov???
Discusión:Localizador de recursos uniforme

message: Me quedaron demasiados enlaces a la WP en inglés. Cambiarlos a sus equivalentes en español. D. Hanbun 16:13 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Para corregir 

message: Se deberían unificar géneros como "Las URL..." y "El URL..", Please.
Decir la URL es tan incorrecto como decir el CIA para referirse a la Agencia Central de Inteligencia. --Sirgazil (discusión) 17:49 28 abr 2008 (UTC)
replies: text: En realidad, el núcleo de la sigla es "localizador". Entonces es "el URL" ("el localizador uniforme de recursos"). Biasoli ¡Escribime! 19:12 4 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Unificar géneros 

message: Porfa, quien tienga un tiempo, en español las siglas (URL, etc.) no se pluralizan poniendo una letra "s" minúscula al final (eso se usa en inglés). Quedaría simplemente "las URL", así como uno dice "las ONG". 
Ojo: otra forma de pluralizar abreviaturas es duplicando cada sigla, así: Naciones Unidas es NN.UU., en la escuela recibíamos clases de CC.NN. (Ciencias Naturales) y los Estados Unidos son los EE.UU.
Estas recomendaciones sobre siglas se pueden encontrar en el diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española de la lengua.--Sirgazil (discusión) 17:49 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Plurales en español 

message: En la oracion "Otro ejemplo de un URL HTTP se encuentra abajo." El enlace de la palabra abajo: 
"http://es.wikipedia.org/wiki/Localizador_Uniforme_de_Recursos#URLs_en_el_uso_diario" 
tiene una s de mas, deberia ser: 
"http://es.wikipedia.org/wiki/Localizador_Uniforme_de_Recursos#URL_en_el_uso_diario"
--Orion sae (discusión) 07:37 5 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace Incorrecto 

message: Los chistosos que editan maliciosamente el archivo con lenguaje soez deberían recordar que este espacio es "enciclopédico".
--201.239.199.164 (discusión) 22:12 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  "pico pichula y zorra 

message: * http://
Elvisor (discusión) 00:36 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Revolución de Ayutla

message: * http://rotonda.segob.gob.mx/P3t.html
Elvisor (discusión) 02:01 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Este artículo necesita ayuda. Varlaam (discusión) 21:45 26 oct 2018 (UTC)
thread_title:  «Santanistas o Mochos e Iglesia Católica» 

message: Me parece que el texto siguiente, del artículo, confunde las revoluciones de 1844 y 1855:
 "Cuando abandonó la capital, una multitud manifestó su repudio a Santa Anna. Desenterraron la momia de su pierna perdida (que unos años antes había sido sepultada con honores, incluidos los militares y un Te Deum), y la arrastraron por las calles de la Ciudad de México. Para concluir, llegaron a la plaza de El Volador, e hicieron trizas la estatua del dictador." 2806:288:1021:5651:0:4C:429E:7301 (discusión) 03:39 15 abr 2023 (UTC)
thread_title:  confusión con la revolución decembrina de 1844
Discusión:Misterios eleusinos

message: ¿En qué decreto exacto ordenó Teodosio I la clausura de los santuarios? No ve ninguna referencia o fuente de ello. 83.47.19.95 (discusión) 10:43 23 abr 2022 (UTC)
replies: text: Pues cuando tengas alguna referencia que informe del "decreto exacto" la aportas. Referencias a la prohibición de los misterios hay, por la web en menos de un minuto he encontrado la conferencia "Las dos diosas y los Misterios de Eleusis" donde efectivamente se menciona dicha disposición (página 371). Hay mucha bibliografía que consultar, así que a trabajarla... y, por favor, deja de mutilar las versiones estables de los artículos sin consenso: utiliza antes las páginas de discusión para cambios de calado importante. Estoy a punto de acudir al tablón de bibliotecarios, lo digo muy en serio, pero de momento estoy recurriendo a la virtud de la paciencia. PedroAcero76 (discusión) 14:15 23 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Clausura por Teodosio
Discusión:Manuel Godoy

message: He leído la cita: "Su oposición a los privilegios de la alta nobleza (de la que entra a formar parte como medio de desactivarla desde dentro)" que supongo que es involuntariamente cómico. ¿De verdad el articulista se lo cree? Biodramina (discusión) 10:47 24 may 2024 (UTC)
thread_title:  Hacerse noble
Discusión:Vicente Benavides

message: Me parece muy poco neutral este artículo. ¿crímenes y atrocidades? ¿Cómo se puede llamar "piratería" a las acciones de un bando en guerra? --Voj2005 02:35 17 mar 2006 (CET)

message: * http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=2676:la-independencia-en-la-region-de-concepcion-guerra-civil-ruina-y-destruccion-i-parte-&catid=13:memoria-historica&Itemid=57
Elvisor (discusión) 08:46 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Probabilidad

message: Traducido de :en:Probability. Paintman (¿hablamos?) 18:08 16 may 2007 (CEST)

message: mecánica cuántica que lleva a un error común, la suposición de aleatoriedad no es relevante, la descripción probabilística no proviene de la existencia de variables aleatorias del sistema sino de la incapacidad del sistema para hacer unas ecuaciones deterministas. Proviene de la conjugación de posición y velocidad y el concepto de orbital para definir una probabilidad debido a la incapacidad de poder conocer la trayectoria de una partícula con precisión.--84.123.160.59 15:26 26 may 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por las correcciones. Paintman (¿hablamos?) 16:21 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  Aleatoriedad VS indeterminabilidad 

message: Observo que la definición de probabilidad del artículo corresponde a la interpretación frecuentista. Sin embargo es oportuna una disquisición: las frecuencias relativas (correlato empírico de la probabilidad) constituyen una medida realizada a posteriori, es decir, después de realizado un experimento, o una vez realizado un conjunto de observaciones. La naturaleza de la medida probabilística es distinta, en el sentido que si decimos "la probabilidad que salga par al lanzar un dado es 1/2", estamos queriendo decir "la chance que salga par cuando lance el dado es de 1/2". Esto es, la probabilidad es una medida "a priori", antes que se realice la experiencia. No hay que confundir definición de probabilidad (ver teoría de la medida), con las formas de asignar probabilidad: clásica, o criterio equiprobable (favorables sobre posibles), frecuentista, o subjetiva.
--Joseluisla (discusión) 15:11 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la definición de probabilidad
Discusión:Masculino

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: Borré niño del "Véase también", ya que ese artículo se refiere a ambos sexos.
Quizás hay una confusión con el inglés:
:cauro = persona que no ha llegado a la pubertad, que quizás es de sexo masculino. 
:hombre = persona de sexo masculino (que no necesariamente es mayor de edad)
:child = persona que no ha llegado a la pubertad
:boy = persona menor de edad y de sexo masculino
:man = persona mayor de edad y de sexo masculino
En la Wikipedia :es:niño es :en:child y :en:boy no tiene traducción: lleva a :es:niño. 
Ejemplos de niño usado para ambos sexos
:Argentina http://www.fnuevomilenio.com.ar/cuidadosninio.htm
:Chile http://www.puc.cl/sw_educ/ninoquemado/
:España http://www.madrid.org/sanidad/ciudadano/consejos/ninos/cuidados.htm
:México http://www.mipediatra.com.mx/pediatras/nino-deportista.htm
:Uruguay http://www.terra.com.uy/canales/cuidadosdelnino/cuidadosdelnino.html
:Venezuela http://www.cuft.tec.ve/cgi-win/be_alex.exe?Descriptor=CUIDADOS+DEL+NI%d1O&Nombrebd=cuftb
NickelSpider 04:53 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Comentario sin título
Discusión:Femenino

message: Borré niña del "Véase también", ya que dicho artículo en realidad lleva a niño.
Quizás hay una confusión entre girl/man y niña/hombre
:niña = persona que no ha llegado a la pubertad, que (por accidente gramatical) es de sexo femenino
:mujer = persona de sexo femenino (que no necesariamente es mayor de edad ni necesariamente es menor de edad )
:girl = persona menor de edad y de sexo femenino
:woman = persona mayor de edad y de sexo femenino
No hay en castellano una palabra que signifique girl y el artículo de :en:girl lleva a :es:niño. Una alternativa más razonable es que llevara a :es:mujer.
NickelSpider 05:01 17 mar 2006 (CET)

message: El último párrafo me parece apología al sexismo y poco objetivo. No hay conceso de que las posturas y movimientos femeninos sean biológicos, y que sirvan sólo para ser atractivas al macho. Solicito su borrado o reedición.
--Aryekaix 20:28 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  APOLOGÍA AL SEXISMO 

message: He procedido a borrar ese párrafo tan increíblemente sexista. Si a alguien no le parece bien, que contacte conmigo. --Aryekaix 20:47 23 nov 2007 (CEST)
thread_title:  borrado de párrafo claramente sexista 

message: En sociología, citan a dos mujeres, una "maestre en Estudios de Genero" y a una Feminista 🤨
No lo sé, pero para que sea más creíble lo que está ahí, nos gustaría que citaran trabajos de personas no de izquierda y a hombres también en lo que respecta a ese ámbito, somo iguales, ¿no? 161.18.75.29 (discusión) 21:23 23 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Necesarias más fuentes.
Discusión:Zuzones

message: Muevo aquí este comentario que he encontrado "veo que los que han escrito ese cantar de los frailes de la vid no tienen ni idea de lo que es zuzones ni saben nada del monasterio de santa maria de la vid. en 1130 la villa de zozones fue
donada al monasterio asi como mas villas de la ribera del duero leel el becerro de las behetrias.
"
En mi opinión, la copla anecdótica sobre los frailes y las mocitas de Zuzones está bien traída  y colocada en un lugar adecuado: Anécdotas. Que conste que yo no la he puesto pero me ha gustado encontrármela porque me sirve como fuente para una investigación que estoy llevando a cabo en al Ribera. Las coplas son así y no hay por qué tomárselo al pie de la letra, y por supuesto lo mejor que pueden hacer las mocitas de Zuzones es reírse de ella, y preparar algunas otras sobre los pueblos de alrededor para cuando llegue algún idiota a decírselo a la cara. 
Lamentablemente no tengo a mano documentación para poner en limpio eso que dices, sobre la fundación de Zuzones, de tenerla completaría yo esa entrada, pero espero que alguien lo haga. 
Lo que he oído de buena fuente, pero sin documentación en mano que lo avale, es que el monasterio de La Vid fue en origen un cenobio mixto y que la parte femenina fue clausurada en la Edad Media por considerar las autoridades religiosas de entonces que la convivencia de religiosos de ambos sexos bajo el mismo techo era peligrosa. 
La importancia económica del monasterio que señoreaba varios pueblos de la zona nadie la pone en duda. Mariagarcia 12:38 17 mar 2006 (CET)

message: * http://www.diputaciondeburgos.es/poblacion.cfm?pdn=4&ine=09421
Elvisor (discusión) 03:45 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Educación obligatoria

message: --186.13.223.83 (discusión) 03:43 26 jun 2010 (UTC)

message: *Al ser un tema polémico (basta ver las líneas superiores) sería muy deseable el uso de referencias en cada párrafo (como hace la versión inglesa con compulsory education).
*He borrado una sugerencia de fusión con el artículo Educación Secundaria Obligatoria que redirigía a la explicación de un sistema en un país particular (España).
*La versión inglesa (compulsory education) trata temas que se abordan en la versión española en los artículos educación obligatoria y derecho a la educación. Creo que sería más razonable la fusión de estos dos últimos.
--Gato ocioso 18:15 9 ene 2008 (CET)
replies: text: Son dos temas distintos, no se puede fusionar. Nihilo (discusión) 04:25 28 may 2008 (UTC)
thread_title: Posible forma de organizar el artículo
Discusión:Humulus lupulus

message: Mi comentario es el siguiente:
Hay un uso del Lúpulo que no es mencionado en el artículo, y se refiere a la aplicación industrial de una sal de potasio y un ácido beta derivado del lúpulo, que se utiliza en las fábricas productoras de azúcar, tanto de remolacha como de caña, como Biocida.  Les agradecería mucho si pudieran ampliar ese tema.
--190.48.225.249 (discusión) 23:58 22 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Usos de Productos del Lúpulo 

message: En el párrafo de Lúpulos amargos se filtra la frase <<karen es la mejor de todas>>. 
1) No comprendo a qué se refiere ni quién es Karen.
2) Karen es un nombre propio por lo que debería ir con letra capital.
3) En caso de que no lo fuera, le antecede un punto seguido por lo que la regla debería aplicarse de todas formas.
Recomiendo revisar.
--201.255.242.201 (discusión) 04:04 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  ¿karen? 
Discusión:Jesús Cacho

message: La cita de "despido improcedente es del 2000, cuando el despido fue en 2011, por lo que hay algo mal. por favor corregirlo.
No entiendo que hace este señor en esta enciclopedia.
Alguien sabe quién es Jesús Cacho, al final en wikipedia habrán artículos sobre presidentes de escalera:
Pascual Garcia Esteller gran presidente de la escalera de mi casa, votado por mayoría absoluta consiguió dejarnos un año en paz con las derramas. Santovarón! Prades
Muy bueno, muy bueno. Sobre esa definición de presidente de escalera... ¿se puede hacer una plantilla o algo así para incorporarla a todas las biografía perfectamente prescindibles?
--P. L. Bello, a tu servicio 10:49 30 jun 2006 (CEST)

message: Un autor que ha vendido 150.000 copias de su primera obra y más de 75.000 de otra me parece muy relevante. Saludos.--Sebasgs (discusión) 11:51 7 jul 2008 (UTC)
replies: text: El artículo me parece totalmente correcto, ya que expone de manera objetiva los distintos trabajos que ha hecho, por lo que no creo que sea necesario hacerle muchas correcciones. A mí, y creo no equivocarme si digo que también a gran parte de la comunidad, sí me parece válido el número de libros vendidos, teniendo en cuenta además que los principales diarios de España han hablado de ellos.--Sebasgs (discusión) 12:12 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Montes Urales

message: pene
es rico en minerales como el hierro, cobre, bauxita, petroleo ect
En una parte del artículo en lugar de kasakhstania decía "MERMELADA" yo me ocupé de modificar esto basándome en el artículo de la wikipedia en inglés.
--190.191.247.193 (discusión) 19:02 11 jul 2011 (UTC)

message: * http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%20(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87.)/
Elvisor (discusión) 14:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tierra Santa (banda)

message: {{PR|Rock and Roll}}
Considero que la creación de nuevos artículos para cada disco del grupo es abusiva, se podrían agrupar todos esos datos en el mismo artículo. --[[Usuario:Edmont|Edmont]] [[Imagen:Flag es-la rioja 300.png|20px]] [[Usuario Discusión:Edmont|(disc.)]] 20:40 17 mar 2006 (CET)

message: Soy fan de Tierra Santa pero creo que esta referencia
"En el 2004 el escritor Rubén Parra y Martínez les dedicó su novela Mares de Leyenda, la cual estaba inspirada en la música de "La Canción del pirata".
podria no ser cierta ya que la cancion del pirata es una cancion de ellos
pero la letra es un poema de José de Espronceda. Me gustaria que se
viera si esta inspirada en la cancion de tierra santa o en el poema.
Gracias
replies: text: Lo pone en el principio de la novela.ISBN: 84-96292-01-0
**Tierra santa Power Metal?? ¿De donde salió eso? Yo lo pondría solo Heavy Metal, ya que de ahi no pasan...
_______________________________________________________________________________________________________________
tierra santa yo creo que se puede decir que es como ritmo musical un heavy, pero lus letras son totalmente power por eso creo que puede aclararse como una union de los dos generos
_______________________________________________________________________________________________________________
Sugiero cambiar power por epic ya que gran parte de su composicion trata de temas epicos.

message: * http://www.madridactualidad.es/tierra-santa-nuevo-disco-febrero/
Elvisor (discusión) 03:29 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cumbres Borrascosas

message: Si Cumbres Borrascosas es el nombre de la finca en la que suceden los hechos, ambas palabras forman un nombre propio, por lo que ambas deberían ir en mayúscula (como Ciudad Real o Ajuria Enea). Cuando las palabras de un título no son nombres propios basta la mayúscula en la primera (Orgullo y prejuicio). Cuando contienen nombres propios siguen las reglas normales de mayusculización (South Central, Cayo Largo, Los músicos de Bremen, Las alegras comadres de Windsor). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:50 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: RE: Completamente de acuerdo. No había caído hasta ahora. --Piradaperdida (discusión) 15:04 26 ene 2009 (UTC)
replies: text: Perdón por no haber actualizado esta discusión. Hemos encontrado más ediciones de la obra con el título con b minúscula que con B mayúscula. Aún no he hecho la búsqueda tan exhaustiva como para convencerme completamente por ninguna de las opciones.--usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 12:04 25 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nombre propio en mayúsculas

message: Ami me parece que el articulo quedaria mejor si se le agregaran una mas amplitidud,eso se podria lograr agregando una nueva seccion llamada reseñas que contenga comparaciones de varias reseñas.Eso no le quitaria neutralidad al articulo ya que no fue creado por sus editores.NOse yo no voy a mover un dedo{ o sea no voy a editar nada}Hasta que no se me den las correctas indicaciones de como hacerlo para no cometer ningun gazapo al escribir.Como mucha experiencia no tengo en editar articulos estaria mas segura en que alguien me indicara como hacerlo.Seria muy grato recibir ayuda.Le agradecer a todo aquel que coadyuve.--190.139.145.201 (discusión) 19:05 28 sep 2009 (UTC)
replies: text: La primera indicación es que te registres porque si no te registras, no hay forma de darte indicaciones. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 20:20 28 sep 2009 (UTC)
replies: text: Y como queres darme vos las indicaciones si yo no puedo reponderte a nada por que protegiste tu pagina.
--190.138.188.177 (discusión) 17:39 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: Cuando te registres podrás escribir en mi página.--Εράιδα (Discusión) 20:06 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: No creo que deba borrarse. Lo que necesita son más referencias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:24 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Reseñas 
Discusión:Distribución t de Student

message: No debería implementarse una política en wikipedia que mande a la "congeladora" (bloqueo) las IPs de usuarios anónimos cuya única y primera contribución es vandalizar? —Boninho 23:17 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  sin título 

message: En la sección "Historia y etimología", el primer párrafo da por cierta una explicación sobre el origen del pseudónimo de Gosset. En el tercer párrafo de la misma sección, dicha explicación aparece como una de varias posibles. Sugiero retirar la referencia a esta versión del primero párrafo. Argelouski (discusión) 14:53 12 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Párrafos contradictorios.
Discusión:La chorrera de Gocta

message: Chorreras es como llaman en los Andes a las cataratas. Desde Colombia hasta Bolivia, así que decir Chorrera de Gocta es lo mismo que decir Catarata de Gocta o  Salto de Gocta.--tequendamia 02:04 18 mar 2006 (CET)
thread_title:  Chorreras
Discusión:Pasaje secreto

message: Traduje este artículo del artículo original en inglés en esta versión. Aviso en caso de que alguien quiera comparar esta versión con la más nueva para ampliar o corregir la versión en español.--Pato apático 06:28 18 mar 2006 (CET)
Discusión:Mario Osbén

message: #Sin contenido suficiente que permita saber quién es la persona...
 Aliman5040 -> des questions? 11:03 18 mar 2006 (CET)
Discusión:Casa de Campo

message: Los estudios de RTVE están en Prado de Somosaguas, término municipal de Pozuelo de Alarcón, y no en la Casa de Campo.
¿pensais que sería mejor definirlo como parque, o espacio natural, en vez de como bosque? --Sarmo 17:10 29 jun 2006 (CEST)

message: Sobre el:
Puente del ferrocarril
 
El puente del ferrocarril, situado en la zona norte, fue construido en 1860. Es de ladrillo y granito con un arco de medio punto. Cruza sobre el camino de los Robles. No tiene pretil, pero debió tener unas barandillas que fueron arrancadas, ocasionando desperfectos en el granito.
un saludo. comentar que las barandillas fueron arrancada durante la guerra civil a partir del ataque directo a Madrid de noviembre de 1.936 por la Casa de Campo, seguramente para facilitar el paso de camiones de las tropas franquistas. similar a lo que le ocurrio a los pretiles del puente de la Culebra que acabaron en el rio hasta la restauracion de los 80.
Fuente: Antonio Morcillo presidente de Gefrema.
atte.
--193.146.123.226 (discusión) 17:11 16 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Puente del ferrocarril