lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pertinax

message: Se podría decir que a su muerte los pretorianos decidieron vender en subasta pública el cargo de emperador, que provoco un gran escandalo en el imperio y 5 años de dura guerra civil--81.38.91.223 (discusión) 17:58 25 mar 2008 (UTC)

message: Pertinax es también el nombre de un material aislante muy utilizado en la industria. De hecho forma parte de prácticamente todos los motores eléctricos de menos de 50 hp y hasta 660 volt, luego lo sustituyen por cerámicas. Claro que la población en general es probable que no lo haya oído nunca, pero tampoco creo que conozca de este emperador romano. Dado que todavía no existe un artículo para el material es vano impugnar su nombre, pero si sucediere habría que pensar bien como deberían llamarse cada uno. Para mostrar que no invento: http://www.google.com.ar/search?hl=es&source=hp&biw=&bih=&q=pertinax&btnG=Buscar+con+Google de las primeras 10 apariciones 2 son en Wikipedia, 5 del material y 3 del emperador.
Metrónomo (discusión) 02:34 26 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Otros usos
Discusión:Parque nacional Vicente Pérez Rosales

message: Existen ya, en castellano o en otros idiomas, articulos sobre diversas partes del PNVPR. Otros seran seguramente creados en el futuro. En el interes de la economia y consistencia enciclopedicas, me parece obligatorio no repetir lo dicho en tales articulos sino referirlo por enlace en el texto. El articulo sobre el PNVPR se enfocaria entonces sobre aquello que es propio del Parque y que integra los otros articulos dentro del articulo sobre el Parque: historia del Parque, definicion de sus limites, objetivos de la gestion, facilidades existentes, .... Hay ideas que sacar y otras que agregar. La tarea es mas bien larga y complicada y entiendo aplicarme a ella por pasos; tomará tiempo. Reconozco los siguientes articulos existentes enfocados en partes del PNVPR: 1. Lago Todos los Santos; 2. Volcan Osorno; 3. Volcan Puntiagudo; 4. Cerro Tronador; 5. Saltos del Petrohue (Petrohue waterfalls). La informacion sobre la vegetacion debera basarse en el articulo sobre bosque valdiviano. Entradas inexistentes que seguramente sera útil crear son: CONAF y Peulla.
--Frontinus (discusión) 18:20 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Edicion necesaria 
Discusión:Chieko Kawabe

message: Hace unos días traslade este articulo Chieko Kawabe a Chieco Kawabe (con c) ya que ese es el nombre bajo el cual la cantante ha editado su material, pero se ha trasladar a como estaba antes.
La razón para el traslado del articulo es que al romanizar correctamente su nombre es escrito con k (Chieko), pero el nombre artístico que es el que se puede ver en las portadas de sus singles  y que es el que ella utiliza en su blog  y pagina web oficial (la cual no esta disponible actualmente) es Chieco Kawabe.--Anton (discusión) 18:41 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado de artículo a Chieco Kawabe 
Discusión:Cráneo número 5

message: da 80.32.18.255 (discusión) 10:04 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  sd
Discusión:Xoel López

message: Dudo si es pertinente poner todo el detalle de canciones escritas para cada álbum, dirí apor lo que he visto en otras páginas de artistas que lo suyo es especificar el año y título de los álbumes de la discografía del músico, no? Espero un poco a ver si alguien opina más al respecto y si no procedo para dejarlo así, diría que es lo que toca... --Esenabre (discusión) 13:43 19 may 2008 (UTC)
thread_title:  Detalle de las canciones 

message: Buenas,
Estoy rehaciendo el artículo.
Voy a eliminar los enlaces externos en el cuerpo del artículo tal y como indica la política de WP y a añadir referencias.
A parte estoy organizando el contenido en secciones.
También he pensado en centrar el artículo en la banda Deluxe más que un artículo sobre Xoel López.
Un saludo. Aicart (Xavier) (discusión) 13:24 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Rehaciendo el artículo 
Discusión:Qué vida más triste

message: Voy a ser cortés. Pero intento presumir buena fe y me veo incapaz. Yo creé este artículo allá por 2006 o 2007 con esta cuenta. A las pocas semanas el artículo fue borrado por considerarlo "promoción de un videoblog personal", a pesar de que en él se enlazaban entrevistas y se incluían datos sobre la cantidad de espectadores que tenía esta serie antes de emitirse por televisión… Ahora no queda constancia alguna de que aquella página existió, que fue creada y modificada varias veces para ajustarla lo más posible a los criterios de calidad de Wikipedia. En aquel entonces sí presumí buena fe, pero encontrar este artículo vuelto a crear sin ninguno de los elementos de análisis que contenía el anterior, me parece una tomadura de pelo. ¿Por qué Wikipedia desprecia así el trabajo de los que la hacemos crecer? ¿Por qué no se reconoce siquiera en la página del historial el trabajo que ya se hizo? ¿o acaso hay algún interés en dar preferencia a unos wikipedistas frente a otros? ¿Por qué mi trabajo sí fue a la basura?
--Caco (discusión) 22:33 19 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Trabajo echado a perder
Discusión:Osvaldo Pugliese

message: Alguien puede agregar el dato de que trae suerte? Me parece importante. --190.225.137.192 (discusión) 19:47 25 mar 2008 (UTC)
replies: text: Creo que deberia ir acompaniado por una explicacion del concepto de "mufa", con ejemplos de los musicos de tango en particular que son considerados "mufa". En contraposicion, invocar el nombre de Pugliese se supone que es un antidoto anti-mufa, ademas de ciertos rituales anatomicos que lo acompanian.--BlopaGotan (discusión) 19:34 24 jun 2008 (UTC)
Discusión:Desfile de llamadas

message: Estaría bueno que alguien agregara más información.
--Svillamayor (discusión) 19:49 25 mar 2008 (UTC)
Discusión:Rafael Buelna

message: En la pagina de Rafael Buelna, en el parrafo relativo a la Revolucion se menciona lo siguiente: "...hasta que al momento de imponer Obregón a Calles como candidato a presidente se le rebelan las tres quintas partes del ejército, encabezadas por el entonces Gobernador de Sinaloa, el tenor Adolfo de la Huerta,..." quiero señalarles que Adolfo de la Huerta nunca fue Gobernador de Sinaloa; fue Gobernador de Sonora de 1919-1923 - --189.186.113.46 (discusión) 02:32 29 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://castanos.angelfire.com/mundo/viv_cap1.html
Elvisor (discusión) 01:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Delgado (militar)

message: Creo que el General José Delgado (tema de este artículo) y José C. Delgado (quien aparece a la izquierda de Victoriano Huerta en :Archivo:Delgado_Huerta_Ratner.jpg) podrían tratarse de diferentes personas. De acuerdo con una imagen muy similar que encontré en Corbis, la foto fue tomada el 12 de abril de 1915 a la llegada de Huerta a la ciudad de Nueva York. Si los datos del artículo son correctos, en esa fecha el general tendría unos 64 años, y la persona a su izquierda se ve más joven (particulamente en la foto de Corbis, que es más nítida.) Además, el José C. Delgado que aparece en la imagen era el secretario privado de Huerta, y el artículo no menciona una relación tan estrecha.  Además, para el año 1915 es general de división participando en la Convención de Aguascalientes y muriendo asesinado tratando de cruzar la frontera. ¿Alguien ha visto otra imagen del general? - Esteban Zissou (discusión) 13:21 11 dic 2009 (UTC)
thread_title: Problemas con la imagen
Discusión:Eulalio Gutiérrez Ortiz

message: Se ha insistido en modificar, en las distintas versiones (de idioma), el patronímico de Eulalio por el de Eulalio Martín. Debo aclarar que el correcto es Eulalio, sólo tuvo un patronímico. Si desean les hago llegar su acta de nacimiento o su hoja de servicios de la Secretaría de la Defensa Nacional que así lo acreditan.
Adicionalmente, en el cuadro relativo a su rango militar, se le considera incorrectamente como General de Brigada, siendo su grado el de General de División, como lo comprueba fehacientemente su hoja de servicios, que como menciono, está a su disposición. - 201.127.121.212 (discusión) 04:45 19 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Martín Luis Guzmán

message: La version de wikipedia en inglés de este artículo dice que su esposa se suicidó, cuando se enteró que él había fallecido. ¿Es cierto esto? ¿Alguien puede agregar más información al respecto?—Itzcuauhtli (discusión) 15:57 11 may 2011 (UTC)
thread_title:  Suicidio de su esposa 

message: * http://www.centenarios.org.mx/GuzmanMartin.htm
Elvisor (discusión) 16:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Raúl Madero

message: * http://www.familiamadero.com/genealogia/individual.php?pid=I2732&ged=Madero03Oct06.ged
Elvisor (discusión) 01:01 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Ver ficha personal en información profesional hay edición vandálica--Taba1964 (discusión) 23:44 10 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Atención algún administrador: Eliminar Vandalismo en información profesional 
Discusión:Manuel Medinaveytia

message: Es importante mencionar que el apellido de este Gral. es MADINABEITIA, segun nos consta en el acta de defuncion registrada en el D.F, en la partidaNo.72, juzgado 9, libro 9, foja 73, año 1947, en la que señala la fecha de fallecimiento 28 de octubre de 1947, lo que se comenta lo realiza un nieto de dicho General, asímismo, es menester señalar la problematica que la familia ha tenido en relacion con el apellido, ya que el mismo general en diversos recocimientos en los cuales aparece de diversa forma el apellido, no hace ningun modificacion. - --187.206.90.48 (discusión) 18:41 2 jul 2014 (UTC)
replies: text: Supongo que se podrán poner las diversas formas en que se ha escrito el apellido en la introducción; por ejemplo:  En todo caso, necesitaríamos fuentes fiables que confirmen el dato. Traslado a la discusión. Marcelo  (Libro de quejas) 19:03 2 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:José Rodríguez (villista)

message: En la foto encontramos "Nació en Satevó, Chihuahua, el 10 de abril de 1892". Esto es también en otros documentos. En el texto encontramos "... de 1870" Corregir? -- Jesi (discusión) 09:49 14 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Año de nacimiento
Discusión:Gildardo Magaña Cerda

message: Estaís seguro que el señor Magaña fue nacido ya en el año 1871? Muchas fuentes en el internet y tambien en Google Books dicen que estaba el año 1891. Y también las wikipedias en inglés, alemán y holandés tienen el año 1891. --El bes (discusión) 23:06 25 abr 2011 (UTC)
thread_title:  nacido en 1871
Discusión:Abraham Martínez

message: * es como si el artículo hablaran a la vez de dos personas. --&beer&love (discusión) 08:38 22 ene 2018 (UTC)
replies: text: Fue vandalizado hace ya casi cuatro años por algún chistoso.--Jordi (discusión) 00:33 28 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Algo raro
Discusión:Francisco V. Pacheco

message: ES MENTIRA QUE EL GRAL. FRANCISCO V. PACHECO  HAYA TRAICIONADO A EL GRAL. Y JEFE ZAPATA. QUIEN REALMENTE LO TRAICIONO FUE GENOVEVO DE LA O QUIEN LE GUARDABA UN RENCOR PROFUNDO A PACHECO YA QUE LO ACUSABA DE SER EL CAUSANTE DE LA MUERTE DE SU PRIMER ESPOSA. FUE DE LA O QUIEN LE INVENTO MENTIRAS A ZAPATA PARA DESQUITAR TODO ESE ODIO HACIA SU JEFE PACHECO Y ASI VENGAR SU CREENCIA ERRONEA. ESTO LO ESCUCHE  POR PLATICAS CON SU NIETO EL HISTORIADOR DELFINO GOMEZ PACHECO.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Antes que nada, un saludo a toda persona interesada en los orígenes de nuestra libertad de democracia de la que hoy gozamos. En bien es cierto que mi bisabuelo el Ministro de Guerra y Marina General de División Francisco Venustiano Pacheco nunca fue un traidor la causa de la Revolución. Lo que paso fue que en esos tiempos la causa de la envidia por la cual Genovevo de la O. y otros de subordinados lo traicionaron, fue porque era un indígena puro y a la vez el General de de la División del Sur más temido y preparado académicamente.
Mi bisabuelo el General Pacheco, fue el suriano junto con su compadre el profesos y General Otilio Montaño personas con visión a futuro, era tal su preparación recibida por los monjes y clérigos que hablaba y escribía en Latín, Castellano y lengua indígena.
Fue, él junto con Otilio Montaño y el General Zapata los creadores del Plan de Ayala. Esto que aquí relato en verdad lo vivió mi Abuela Materna Damiana Pacheco Vargas y se lo conto a mi Madre Jovita Acosta Pacheco y José Acosta Pacheco únicos descendientes vivos en línea Directa del Generalísimo Francisco V. Pacheco.
Yo su bisnieto Agustín Zamudio Acosta me pongo a disposición para mayor información inédita de estos personajes de nuestra Revolución Mexicana.
¡Ha!, se me olvidaba Señor Delfino Gómez Pacheco, por favor mo se haga pasar por descendiente directo de mi bisabuelo, mi Sra. Madre Jovita Acosta Pacheco está reconocida ante la Secretaria de la Defensa Nacional y acreditada como legitima Descendiente Directa del Ministro de Guerra y Marina General de División Francisco Venustiano Pacheco.
Para cualquier aclaración 
Mi cel. 012871067255
--Agustin96 (discusión) 21:34 24 abr 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Marciano Silva

message: https://es.slideshare.net/AntonioAvitiaHernnde/las-bolas-surianas-de-marciano-silvapdf Aquí aparece la imagen verdadera de Marciano Silva  201.103.107.162 (discusión) 01:14 8 feb 2023 (UTC)
replies: text: 201.103.107.162 (discusión) 01:27 8 feb 2023 (UTC)
thread_title:  La imagen de Marciano Silva Peralta no es la que se publica aquí. Es la que aparece en la siguiente liga
Discusión:Formalismo (arte)

message: * http://www.arteseleccion.com/ventanas/movimiento/movimiento.php?idioma=es&id=177&movimiento=
Elvisor (discusión) 13:30 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rosa Brítez

message: Hola, 
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» {{ #if: Rosa Brítez | al artículo [[Rosa Brítez]] en el que| a algunas de las contribuciones en las que}} has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los [[Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente|artículos sin relevancia aparente]] y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecario]]).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

message: Doña '''Rosa Brítez''' es un ícono de la artesanía paraguaya. Ha transmitido su arte manual a varias generaciones de compueblanos suyos, y ha recorrido el mundo mostrando lo que sus habilidosas manos pueden hacer.
En el Paraguay es una persona reconocida públicamente por su trayectoria artística.
En el artículo se ha pretendido reflejar el trabajo que desempeña esta incansable trabajadora del arte.
--[[Usuario:Hugo Diaz Lavigne|hdl]] ([[Usuario Discusión:Hugo Diaz Lavigne|discusión]]) 21:01 25 mar 2008 (UTC)

message: Se han hecho nuevos ajustes tratando de preservar el Punto de Vista Neutral. Como se incluye parte de una entrevista a esta artista que aún vive, algunos párrafos podrían malinterpretarse como no neutrales, pero no debe ser interpretado de esta manera, ya que es una biografía de una artesana muy importante, que aún vive.
--hdl (discusión) 21:52 2 abr 2008 (UTC)
thread_title: Punto de vista neutral
Discusión:Bombini

message: {{PR|Artrópodos}}

message: No existe una subfamilia Bombinae. La información correspondiente ya está en las correspondiente tribu y género. Debe ser borrado.Polinizador (discusión) 21:11 25 mar 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Cerro San Ramón

message: Hasta principios de los 80 del siglo XX era posible visitar un glaciar en su cumbre, pero debido al efecto del calentamiento global, este glaciar ha desaparecido
Eso no parece muy creíble y no cita fuentes. ¿Alguien puede citar una fuente confiable que lo avale? --Jbaranao (discusión) 21:44 25 mar 2008 (UTC)

message: Yo estuve ahí por primera vez en 1986 y, en efecto, había un glaciar. En 1991 aún estaba. Para 1993 -última vez que fui- era bastante más pequeño, pero aún estaba y se podía caminar entre grandes paredones de hielo azulino.
--201.241.149.77 (discusión) 13:27 30 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Glaciar
Discusión:Crítica (periódico)

message: Note que hace unos días, en , se eliminó información referenciada:
Y se cambió por este otro:
Coloco aquí el problema, porque supuestamente se dice que la "fuente no existe", sin embargo es una fuente caída. En todo caso, hay otras acciones que tomar, por ejemplo, con una sóla búsqueda resultó esta nueva referencia: .
En esta fuente se referencia que hubo un grupo armado del diario que disparó desde el balcón de la redacción (dato eliminado), que hubo otro militante fallecido (dato eliminado),  
Propongo reponer el texto borrado. Ahora ya correctamente referenciado.
Saludos. --Mans The problem is I got a lot of brains but no polish 00:01 15 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Párrafo eliminado 
Categoría discusión:Himnos nacionales

message: Invito a sumar opiniones a las que hemos intercambiado  y yo. Para mejor proveer, transcribo los mensajes desde nuestras respectivas páginas de discusión, con el agregado de algún enlace y algún ajuste de formato, para adecuarlo a esta nueva página. Tano ¿comentarios? 22:45 25 mar 2008 (UTC)

message: Mi preferencia personal es mantener el artículo titulado con el nombre de la canción, cuando este exista. En español, cuando sea conocido (vgr., La Marsellesa); si no, en su lengua original para los idiomas representables con caracteres latinos (God Save the Queen); y finalmente trasliterado cuando no se den los casos anteriores (Qaumi Tarana). Los casos en que la canción no tiene un nombre distintivo, aparecerán como Himno nacional de XX. Esto porque satisface los criterios de precisión enciclopédica y evita problemas y discusiones bizantinas sobre la denominación más correcta. Pero soy absolutamente conciente del grave problema que acarrea esta práctica: la categoría es ininteligible para el común de los lectores. Si bien una buena parte de los lectores sabrá que La Bayamesa es el himno cubano, muy pocos conocerán que As Salam al Amiri es el de Qatar; ¿Qué hacer entonces? Lo primero que se me ocurre es agregar luego del título, entre paréntesis, el nombre del país cuando esto no resulte obvio (así, As Salam al Amiri (Qatar) pero Himno Nacional Argentino), y clasificarlos no conforme al título sino al nombre del país (así, La Bayamesa (Cuba) irá a Cuba. Todavía no estoy del todo convencido de que sea una gran idea, pero empujo esta como para iniciar el debate. Cordial saludo de Cinabrium (discusión) 02:50 26 mar 2008 (UTC)
replies: text: Gracias, Cinabrium, por tu interés, veamos cómo se desarrolla el debate. Recibe otro cordial saludo, Tano ¿comentarios? 03:00 26 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pensando en este tema, propongo crear las redirecciones que dice Galio, Himno nacional de [país], con la precaución de clasificar en una categoría nueva, Categoría:Himnos nacionales por país. Por su parte, esta iría a :Categoría:Símbolos por país + :Categoría:Himnos nacionales. De esta forma tendríamos un índice accesible, ordenado y sin redundancias. Por su parte, Categoría:Himnos nacionales quedaría con el contenido que tiene ahora (+ la sub-categoría "buscador"). Queda planteado. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:34 27 mar 2008 (UTC)
replies: text: Auspicio. Saludos, galio... любая проблема? 07:30 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Analizando alternativas
Discusión:Tenacidad

message: Esta página confunde grande los conceptos en principio independientes de frágil / dúctil, flexible / rígido e incluso elástico. Creo que es bastante confuso en términos intuitivo, y desde un punto de vista claramente incorrecto. Davius (discusión) 18:15 6 sep 2008 (UTC)

message: Al parecer, la ecuación contiene un error, ya que la integral muestra entre paréntesis la variable (épsilon) multiplicada por la deformación. La misma página en Inglés, Italiano y Francés no contiene ese término. Amclaussen.
:Esa épsilon que dices NO multiplica, es el argumento de la tensión. --Davius (discusión) 06:18 7 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Tenacidad» (comentario) 

message: En este articulo se propone que un material o mineral puede ser: "Sectil (sectilidad): Cualidad de un mineral relativa a la facilidad para cortar en virutas delgadas con un cuchillo.", esta definición debe estar soportada con una ecuación que representa la manera de medir esta propiedad del material o mineral. No esta claro como se calcula o mide.
En una información recopilada de internet en una presentación indican o definen esfuerzo cortante o esfuerzo de cizalladura. Es acaso Sectil la misma definición que en otros documentos definen como cizalladura?
Estoy de acuerdo, la definición es pobre y tremendamente confusa. Además sería bueno a la hora de definir conceptos así darles un toque amplio: No sólo una definición útil desde el punto de vista de la minería si no de la ingeniería también.
--83.231.39.126 (discusión) 11:45 22 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Tenacidad» (comentario) 

message: Este artículo es un error desde los pies hasta la cabeza. Para empezar, el término "tenaz" puede usarse en varios ámbitos, no sólo en ciencia de materiales. Creo que sería totalmente comprensivo que un artículo tan mal hecho fuese reemplazado por una página de desambiguación que contuviese enlaces a artículos sobre usos de dicha palabra. Espero que apoyéis mi decisión, antes de que lo haga. -Rambard (discusión) 19:48 2 sep 2010 (UTC)
replies: text: Creo más bien que el artículo podría ser el germen de Propiedades mecánicas de los minerales o, mejor aún, convertirlo en Propiedades mecánicas que sería el artículo principal de la categoría :Categoría:Propiedades mecánicas de los materiales. En cualquiera de los dos casos, habría que mejorarlo y añadirle referencias. Luego habría que editar ex-novo el artículo sobre Tenacidad, incluyendo su uso en todos los ámbitos. --Armando-Martin 19:22 9 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:La guerra gaucha (película)

message: ¿No se supone que los títulos de obras de creación deben escribirse con mayúscula inicial?. Jorge Barrios (discusión) 02:43 28 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Título 

message: * http://www.acceder.buenosaires.gov.ar/es/buscador/subject:LA+GUERRA+GAUCHA
Elvisor (discusión) 01:05 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo tiene enlaces a los colaboradores pero reproduce la historia de cada uno, con lo cual repite la información que ya está en wikipedia y torna farragoso este artículo. ¿No habría que evitar tal redundancia? ¿Lo quitamos?--Marcel1968 (discusión) 18:25 28 jul 2018 (UTC)
replies: text: En realidad, no reproduce la historia de cada colaborador sino que hace una síntesis muy somera (7 renglones en total) pues las biografías de cada uno de ellos son mucho más extensas. La inclusión de esta sección obedece a la idea de informar muy sucintamente sobre la jerarquía que tenían estas personas que tuvieron un rol importante en los méritos de la película. La sección da una idea de conjunto indispensable para el conocimiento del filme y deja a criterio del lector usar los enlaces internos para profundizar sobre cada uno--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:46 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Colaboradores 