Discusión:Dinastía merovingia

message: He editado el texto de su ascendencia divina por las siguientes razones:
1. Se aludía a "textos" y a "historiadores" sin identificar los unos y los otros. En consecuencia, he suprimido estas alusiones hasta que alguien cite los textos en cuestión y los nombres de los historiadores.
2. Por motivos científicos, he sustituído la "ascendencia divina" por "el mito de la ascendencia divina", pues esa supuesta ascendencia es una patochada que no tiene el más mínimo fundamento científico. 
3. He aclarado que Aragunde es del linaje de los merovingios, que reinaban en Turingia--Deop (discusión) 09:13 8 mar 2008 (UTC)
thread_title: Edición sobre su supuesta ascendencia divina

message: He editado el artículo, cambiando "mito" por "hipótesis" por lo que luego explicaré. "Divina" por "de Jesús y María Magdalena" que me parece más preciso, pues esa es en concreto la hipótesis.
He modificado la implicancia de la referencia al análisis genético del que da cuenta el programa "Digging for the Truth" a lo que estrictamente este ha probado.
Para hablar de "mito" debería haberse probado que es ficticio, cosa que no ha hecho el mencionado programa "Digging for the Truth" del canal The History Channel.
Una hipótesis no necesita probarse. En tanto no se pruebe, continuará siendo una mera hipótesis.
Es muy importante distinguir entre ciencia y medios de comunicación. Claramente no es lo mismo.
http://diggingforthetruth.net/season2episode10.html
En mi opinión, en esta dirección, que recoge las partes relevantes del "Digging for the Truth" que nos ocupa, podemos ver que, en realidad, la mayor utilidad científica del análisis genético de Aragunde sólo atañe a esta esposa de Clotario I.
Desde que fueron reyes, el linaje merovingio se trasmitía por línea paterna, no por línea materna. Un rey sucedía al otro porque era el hijo del anterior, no por ser el hijo de su esposa. Entonces, el análisis debieron haberlo hecho en el hijo o la hija de un rey merovingio y no en la esposa de Clotario I.
Que "el DNA de Aregunde no tenga las marcas que cabría esperar de la población de medio oriente" no es una prueba concluyente para negar la hipótesis que nos ocupa, como el mismo programa lo reconoce.
Le faltaría para colmo de la confusión al programa analizar el DNA de Fredegunda, madre de Clotario II y que según el historiador Gregorio de Tours originalmente era una servidora de palacio que después se convirtió en concubina y luego tercera esposa de Chilperico I, y seguramente también encontraría que "no tiene las marcas que cabría esperar de la población de medio oriente". Claro, habiendo sido en principio una sirvienta de palacio, ¿qué cabría esperar? ¿Una princesa con ascendientes merovingios?
En síntesis, pienso que en el caso de Aragunde se ha utilizado un estudio que es útil en un sentido, para darle un significado completamente distinto del que verdaderamente tiene.
A mi entender el programa tampoco demuestra que Aragunde proviniera del linaje merovingio; se la considera merovingia por el sólo hecho de haberse casado con Clotario I quien sí era del linaje. Seria interesante que alguien aportara un árbol genealógico histórico que demostrara quiénes eran los ascendientes merovingios de Aragunde.
Dicho esto, agrego que aunque la hipótesis de la descendencia de los merovingios de Jesús y María Magdalena no está respaldada por documentos históricos o hallazgos arqueológicos que la hagan probable, es temerario afirmar que se la refutado completamente mediante un programa de un medio de comunicación que da cuenta de un estudio de ADN muy interesante pero cuyas conclusiones no sirven para el fin que se le quiere dar.--Earlymedievalduke (discusión) 07:02 11 mar 2008 (UTC)
thread_title: Edición sobre "mito" y otros cambios