Wikipedia discusión:Liga de Revisores

message: Disculpadme. Se me olvidó, mejor dicho, no supe poner el nombre de quien me invitó. Fue  Pho3niX Discusión. Pido disculpas y doy las gracias por la invitación.Saludos. Adolfobrigido   (Discusión) 22:48 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: , no te preocupes Adolfobrigido. Un saludo, Edslov (discusión) 22:52 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: Yo venía a decir eso mismo. También me invitó . ·×ald· 23:03 25 nov 2016 (UTC)
replies: text:  ;) Pho3niX Discusión 02:30 26 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Sin empezar y ya el primer fallo. 

message: No entiendo donde hay que poner la plantilla , por favor pido ayuda en esta liga.--MASTER+MATES (discusión) 10:20 26 nov 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas, ! Supongo que te refieres a cómo indicar en la página de nominaciones SAB que estás efectuando una revisión sobre un artículo. Solo tienes que dejar en esa página, bajo el nombre del artículo, #: ~~~~. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:14 26 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisiones 

message: Buenas. Intento revisar el artículo ASASSN-15lh, pero no me deja la página web de tools.wmflabs. Gracias.--MASTER+MATES (discusión) 11:50 27 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Me pasa lo mismo con Palacio Episcopal de Astorga. Saludos. Adolfobrigido   (Discusión) 17:51 27 nov 2016 (UTC)
replies: text: Disculpad las molestias,  y , Labs ya funciona correctamente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:11 27 nov 2016 (UTC)
replies: text: La página sigue sin funcionar: he intentado revisar las páginas Festival de la Canción de Eurovisión 2016 y Tres Valles, nominados y el servidor no deja con niguno de los dos. Luego lo intenté con Juegos Olímpicos de México 1968 y tampoco. Es un error de la página. ¿Podría alguien arreglar el problema? Gracias--MASTER+MATES (discusión) 18:21 27 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Hola, MASTER+MATES y Adolfobrigido. Acabo de corregir un error mío en el código (por elegir un nombre de variable que ya se usaba en otro lado) que impedía que se guardaran las nuevas postulaciones. Disculpen y comprueben por favor si ya les funciona. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:42 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Problemas en tool.wmflabs 

message: Les aviso que tras revisar el artículo Omar Cáceres y que el redactor corrigiera los errores encuentro que esta optima para ser aprobada, si alguien la quiere aprobar y ganarse los puntos, que lo haga.--AlexPotter <You're goddamn right > 00:33 29 nov 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buen trabajo, ! Concederemos un tiempo extra antes de hacerlo los propios administradores para que alguno de los participantes que cuente con un AB/AD pueda obtener los puntos por cierre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:11 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Un regalo 

message: Buenas compañeros, tan solo quiero comentar que he revisado el artículo Sweet Smell of Success del amigo Hans Topo1993 y que, aunque me parece correcto, pienso que no sigue del todo con el WP:QEUAB en lo que se refiere a que «Debe ser amplio en su cobertura». Lo siento El Ayudante si no coincido con tu opinión en este aspecto, aunque gracias por tu revisión. ¿Qué hacemos? Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 14:43 29 nov 2016 (UTC)
replies: text: Para nada Graph+sas, no hay ningún problema porque tengamos criterios diferentes, eres tu quien ha realizado la revisión SAB y si dices que el artículo está reprobado pues así lo está, ahí no entro, no interfiero. Pero por otro lado, en el concurso en sí, pues ya expliqué, como bien lo has hecho tú también que parece que tenemos discrepancia sobre la amplitud de una cobertura. Si quieres mi opinión un poco más extendida, pues puedo añadir que para el tema que trata el artículo el contenido si es bueno, me parece suficiente, y que en el artículo en inglés al que haces mención en la revisión si bien es un poco más extenso, tampoco tiene muchísimo más que ofrecer. Pero insisto, es mi opinión, en este caso de cara a los cauces oficiales de Wikipedia tu opinión es la que manda como revisor que has sido. En el concurso, pues lamento que no hayas conseguido los puntos, puede ser que otro administrador hubiera tenido otro criterio, pero poco más, solo agradecerte tu gran trabajo. Saludos. --El Ayudante-Discusión 22:35 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  [[Sweet Smell of Success]] 

message: ¡Hola ADMs! 
Pues esa es la duda que tengo. Realicé el cierre de Michael Jackson pero decidí ponerlo En espera para que el proponente pueda arreglarlo. ¿Se considera el "Cierre" o hay que esperar los 5 días de rigor para el puntuaje? Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 12:57 30 nov 2016 (UTC)
replies: text: El cierre supone aprobar o reprobar la candidatura SAB revisada por otro participante, no pasa nada porque concedas el margen que estimes oportuno para que el proponente haga los cambios indicados. Eso sí, la próxima vez que ocurra algo así, espera a aprobar o reprobar la nominación antes de "marcar" el cierre. ¡Saludos! ;) Pho3niX Discusión 14:19 30 nov 2016 (UTC)
thread_title:  ¿"En espera" se considera un "Cierre"? 

message: Ya me inscribí, y por error se fue la inscripción sin el nombre del usuario que me inscribio (Miguu). Cómo le doy crédito, post-inscripción? Gracias por los tips.--TuCove (discusión) 05:08 2 dic 2016 (UTC)
replies: text: , TuCove. Un saludo, Edslov (discusión) 05:14 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Me falto añadir el nombre de usuario que me recomendó. Puedo hacer algo? 

message: Saludos. Me he equivocado y puse a revisar la redirección, pero quería revisar Cultura maya (no la redirección). Cosa que ya he hecho y está sin validar y se puede ver en la página de discusión. --MASTER+MATES (discusión) 20:21 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Equivocado 

message: Buenas a todos. He visto que dan puntos e Insignias Heraldo por invitar participantes. Para que te de esos elementos, ¿el invitado tiene que haberse apuntado a la Liga o simplemente se dan puntos por poner la invitación?--MASTER+MATES (discusión) 10:34 3 dic 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! Para obtener puntos por esta vía, solo tienes que dejar invitaciones a wikipedistas no inscritos en el torneo en sus páginas de discusión. Cuando se registren, indicarán que tú les mandaste la invitación. A partir de ahí, solo tienes que esperar a que se valide su primera revisión para la liga. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:45 3 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Heraldo y las invitaciones 

message: He visto mi clasificación, aquí (que he llegado a los 8 puntos), pero ahora me pone que no tengo ningún punto. ¿Por qué pasa esto?--MASTER+MATES (discusión) 15:59 7 dic 2016 (UTC)
replies: text: Por un error en el sistema, hasta hace unos días, cada vez que los administradores validamos segundas o terceras postulaciones de revisiones sobre un mismo artículo, se validaban todas las anteriores. De ese modo, algunos participantes obtuvieron puntos por evaluaciones que habían sido rechazadas. El problema ha sido corregido, disculpad las molestias. Pho3niX Discusión 18:18 7 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Sin puntos, ¿por qué? 

message: ¡Saludos participantes! La Liga de Revisores llega a su fin tras un mes de competición, con unos resultados excelentes gracias a vuestro trabajo. Las cifras totales de la segunda edición son:
*Se han efectuado 95 revisiones (SAB, CAD, VECAD y RAD). De ellas, 57 han sido validadas por los administradores del torneo.
*33 candidaturas SAB cerradas en este periodo. 27 de ellas han sido evaluadas por participantes del torneo.
*A pesar de las nuevas candidaturas abiertas durante el desarrollo de la competición, la lista de nominaciones a AB se ha reducido de 51 a 33 artículos.
*Se han efectuado 30 evaluaciones de AD, incluyendo CAD, VECAD y RAD.
*Los participantes en la Liga han acumulado un total de 26 insignias.
*Los tres primeros puestos del ranking han logrado 64, 45 y 40 puntos.
Desde la administración os damos las gracias por vuestra implicación y esfuerzo. En pocas semanas, comenzará la segunda edición de la Liga de Autores. ¡Os esperamos! Pho3niX Discusión 03:57 24 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Boletín final de la Segunda Edición 

message: Buenos días a todos, como sabéis he sido Administrador de la segunda edición de LDR en sus inicios, pero debido a problemas personales, no he podido volcarme todo lo que habría deseado y quisiera pediros disculpas por ello. Por otro lado, quiero felicitaros por vuestro trabajo y por estos excelentes resultados que nos acaba de informar el compañero . Siempre es reconfortante saber que los esfuerzos obtienen buenos resultados. Aprovecho esta comunicación para desearos a todos una feliz Nochebuena y una feliz Navidad. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 09:52 24 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Disculpas y felicitaciones por los resultados de LDR2 

message: Os dejo un regalito a todos los Administradores que deseéis incorporar esta Userbox en vuestras páginas de usuario.  Gracias y saludos, Graph+sas | Dímelon... 10:52 24 dic 2016 (UTC)
replies: text: Si quieres que realice algún cambio dímelo, por favor. Por mi, sin problemas.  Graph+sas | Dímelon... 12:18 24 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Userbox ADM LdR2 

message: Hola, me invitó Isaacvp, pero no dejé constancia de ello. Y no se si estoy en el sitio correcto, ya que vengo desde la página de la Liga de Autores y me ha remitido a esta discusión de Revisores. E intento subir mi primer artículo y no encuentro el enlace para hacerlo... Saludos --Pacoperez (discusión) 11:53 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Invitacón a la liga de Autores