Discusión:Bill Gates

message: disculpen segun la revista forbes del 2012 gates tiene ahora 56 mil millones de dolares. aqui esta la prueba http://economia.noticias24.com/noticia/54291/en-infografia-dos-latinos-entre-los-10-hombres-mas-ricos-del-planeta/comment-page-1/#comment-25030.--Castejón (discusión) 21:03 10 mar 2011 (UTC)
thread_title: actualizacion de fortuna

message: Qué tal:
¿Es realmente importante la mención a la fundación que llevan? Normalmente, estas iniciativas tienen mucho más que ver con las reducciones impositivas que con el altruismo, por lo que, incluso, la redacción del párrafo donde la describe violaría el PVN. 
Saludos. --Ferbr1 01:27 13 mar 2007 (CET)
replies: text: La fundación tiene artículo propio, lleva su nombre, y ha recibido un Príncipe de Asturias por su labor. Si eso no es relevante, no sé lo que es. Por otra parte, las reducciones de impuestos solo son aplicables a las aportaciones hechas a fundaciones, no a su gestión (que por cierto lleva los padres de Bill Gates, no el mismo actualmente). El hecho es que los Gates tienen una fundación benéfica con un presupuesto muy alto, proyectos internacionales que están funcionando, y que recibe premios internacionales por sus actividades. Además, el párrafo a mi modo de ver no viola el PVN; es una fundación sin ánimo de lucro, y el texto está referenciado. Saludos, Richy 02:45 13 mar 2007 (CET)

text: Hola, Ferbr1. Creo que entiendo tu punto de vista. Sin embargo, el hecho es que no es la empresa la que tiene una fundación, sino el individuo. Eso es relevante en un artículo dedicado a dicho individuo (la fundación es una parte relevante de su historia / actividades), y más aún cuando parece ser que dicho individuo
Saludos. --Ferbr1 09:26 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fundación 

message: Pueden buscar dentro de la página de Bill y Melinda Gates foundation el término "abortion" y les dará uno o dos resultados de su apoyo a organizaciones promotoras, pero lo que hace evidente su participación es un artículo del diario inglés "the independient".--Coms23 (discusión) 02:52 11 may 2009 (UTC)
thread_title:  Fundación de Bill Gates apoya al aborto 

message: Creo que habría que revisar las partes en las que se sostiene que sus competidores opinan sobre las supuestas prácticas monopólicas de Microsoft. Hay sentencias al respecto, etc., y creo que sería mucho más preciso poner, donde se pueda poner, frases como "ha perdido juicios por prácticas monopólicas", o "ha recibido multas de los gobierno de x países por diversas prácticas monopólicas", etc.
Tal como está, en realidad viola el PVN, porque sobre esas prácticas monopólicas no opinan sólo sus competidores.
Saludos. --Ferbr1 09:29 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sobre las "opiniones" de los demás 

message: --)(Cö!dfirê)( 01:14 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: La última vez que lo miré, "oir hablar" no se consideraba una fuente verificable. Saludos, Richy - ¿comentarios? 11:31 27 may 2010 (UTC)
thread_title:  Ya no es el mas rico 

message: Primero, estoy totalmente deacuerdo con revisar el concepto de filántropo. Por otra parte, creo que convendría aclarar que el ratón y la interfaz gráficas fueron desarrollados por Douglas Engelbart. La compañía Xerox 'continuó' su desarrollo cuando su equipo fue a parar a Xerox, despues de que, debido a la falta de interés en sus inventos, perdiera los presupuestos para sus investigaciones.
Saludos.     18:06 1 Oct 2007 (CET)
replies: text: Es fundador y propietario de una fundación a su nombre dedicada a causas filantrópicas con presupuestos millonarios, y el hecho está referenciado con fuentes verificables en el artículo. ¿Porqué debe revisarse el uso de dicho adjetivo? Saludos, Richy - ¿comentarios? 23:38 19 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Algunos errores 

message: Según tengo entendido, Bill Gates, -además de estafador (una opinion, jeje)-, es agnóstico y no ateo. Que conste que es lo que se yo, en cualquier caso, si es ateo, es mejor prestar las referencias de que lo es... y si es agnóstico, también. Si las referencias no aparecen, e smejor no ponerlo en la categoría de ateos. --Josell 01:55 26 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Bill gates: ateo o agnóstico? 

message: Añadí el aviso de cita requerida junto a la frase que dice que padece síndrome de Asperger porque no encontré ninguna referencia clara al respecto y en la Wikipedia en inglés ni siquiera lo citan.
Yo siempre he creido que lo que tiene es dislexia, http://simple.wikipedia.org/wiki/Dyslexia se debería incluir información sobre su dislexia y como necesitó clases especiales sobre su infancia ,aparte de ser verdad ayudaría mucho a los que somos dislexicos.
:Por favor, elimine la frase. Es un error. :en:User:WillOakland 08:02 4 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Síndrome de Asperger 

message: "Lo que pocas veces se ha dicho es que por esos tiempos la madre de Gates, Mary Maxwell, era directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM, John Opel."
No. Se ha dicho con mucha frecuencia. Es verdad, pero la conclusión es incorrecta. Bill Gates obtuvo el contrato con IBM porque decidió negociar y Gary Kildall no. Todo el mundo quiere que la historia a ser más complicado, pero las investigaciones demuestran que no lo es. Esta frase no pertenece a la sección. :en:User:WillOakland 08:13 4 jul 2008 (UTC)
thread_title: "Lo que pocas veces se ha dicho..."

message: Simplemente quería corregir en esta frase "Bill Gates esta tercero en la lista anual de las mayores fortunas personales realizada por la revista Forbes" la tilde en "esta", pero parece ser que no se puede. Muchas gracias.--81.202.160.61 (discusión) 00:09 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: Creo que esas tildes fueron derogadas, por lo que no es necesario escribirlas a menos que se de una situación ambigua.Prietoquilmes (discusión) 00:11 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: De eso nada. Acabo de ponerla. Y, por lo que respecta a situaciones ambiguas, tú mismo has puesto una: "... a menos que se dé una ...".--Romanovich (discusión) 20:00 28 dic 2008 (UTC)
thread_title: Ortografía 

message: En la parte biografía, en la tercera línea, dice que a la semana de entrar en la escuela ya superó a su profesor. No hay una cita que verifique esto y podría ser información falsa; así que debería revisarse.
:Ese fenómeno ocurre actualmente. No me extraña nada que le ocurriera a Bill. Lo raro es que el "profesor" resistiera una semana.--Romanovich (discusión) 20:07 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Superación del profesor 

message: Pienso, bueno en nombre de muchas personas que este articulo debería agrandarse ya que su informacion es casi escasa y estamos hanlando de BILL GATES, un multimillonario, el segundo hombre mas poderoso actualmente. En estos casos de empresarios no le ponen atencion verdad? pero si a cantantes mediocres como Justin bieber, lady gaga o hasta a una actriz porno le ponen mas atencion y le agregan mas informacion.
POR FAVOR sean mas serios y complementenlo con mucha mas informacion hasta de la wikipedia en ingles.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Edgardo C -> acá escriba 00:35 27 may 2011 (UTC)
replies: text: Puede ser que tengas la razón respecto a la cantidad de información, creo yo, pero la edición de los artículos de Wikipedia no está restringida a «algunos». Solo es necesario ser valiente editando páginas para aportar. -Edgardo C -> acá escriba 00:35 27 may 2011 (UTC)
thread_title: Informacion pobre MUY POBRE!

message: Acabo de restaurar una referencia perfectamente válida que ha sido retirada en una guerra de ediciones. De acuerdo con la política oficial WP:PVN, se reflejará todos los posibles puntos de vista, y si existe una eventual contradicción entre ellos, se explica, se aporta la referencia y punto. --Technopat (discusión) 10:56 29 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Religión 

message: Buenas, error en la biografia de Bill Gates, en el recuadro donde dice "creencias religiosas" dice que bill gates es catolico, y bill gates no es catolico, el es agnostico, incluso esta en la lista de agnosticos famosos en wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Agn%C3%B3sticos,  tengo video donde el afirma ser agnostico https://www.youtube.com/watch?v=hjczNkocPCc ( segundo 47 en adelante ), yo no se quien modera el articulo pero siempre que regreso despues de un largo tiempo vuelve a mostrar lo mismo, que es catolico,tambien tengo otra fuente de referencia en ingles, esta se encarga de investigar puntos de vista religiosos y politicos de los famosos http://hollowverse.com/bill-gates/, mas referencias no les puedo dar, deberian estar pendientes de quien cambia la informacion, saludos y espero arreglen el error.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Bill Gates no es catolico 

message: En una entrevista dijo que estaba educando a sus hijos con la moral del catolicismo.
http://www.elcomercio.com/cartas/bill-gates-catolico-opinion-cartas.html
--189.216.123.94 (discusión) 12:45 13 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Bill Gates sí es católico 

message: Yo tenía entendido que era agnóstico y no era afiliado a ninguna religión. Pero en la plantilla de información personal, en religión dice que pertenece a la iglesia católica. No he podido modificarlo, dado que cuando intento colocarlo como agnóstico no se modifica y permanece como iglesia católica, pero si alguien pudiera hacerlo, se lo agradecería.
 En caso de que me equivoque y si pertenezca a la iglesia católica, sería bueno si pudieran agregar un enlace en donde afirme que pertenece a dicha religión. CekeWer (discusión) 14:37 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Iglesia católica?