lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Alzamiento de Yaroslavl

message: Hola, he observado que el editor principal del artículo ha creado otros artículos buenos sobre temas análogos. Pese a que en ellos no se han solicitado referencias en la introducción, pienso que siempre debería hacerse: la verificabilidad debe ser notoria en la totalidad del artículo, y en ediciones futuras otros usuarios podrían ir modificando la introducción, sin corroborar que las referencias ya colocadas en el resto del artículo satisfagan el nuevo contenido. Sugiero incluir referencias al inicio, para poder mejorar las posibilidades de aceptar el artículo como bueno. Muchos saludos, Farisori » 20:52 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: No habría demasiado problema ya que, siendo un resumen del cuerpo del artículo, las fuentes se pueden encontrar allí. Sería cuestión de repetirlas en la introducción. Pero no he visto dónde se exige que la introducción contenga también referencias. ¿Dónde aparece tal requisito? Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 21:27 6 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Me dispongo a aprobar el artículo como AB al entender que cumple todos los requisitos: bien escrito (de forma bastante estilosa, de hecho), verificable y con información suficiente, así como neutral. No resta mucho que decir. Mi enhorabuena al redactor. Un saludo, Alelapenya (discusión) 12:18 25 feb 2014 (UTC)
replies: text: Pues muchísimas gracias por la revisión. Acabo de cambiar algunos números que estaban en cifra a letras para seguir la recomendación de la Real Academia. Se me había olvidado hacerlo aquí. No sé si en algún caso no perdemos en claridad (sobre todo cuando se comparan números, donde que quizá resalte más la cifra que la letra), pero es lo recomendado. Gracias de nuevo.--Rowanwindwhistler (discusión) 19:43 25 feb 2014 (UTC)
thread_title:  SAB 25/2/2014
Discusión:Idioma nuosu

message: Hello, sorry to speak English but I do not know your language. This article should be metrged with Lenguas yi because both refer to the same language. Pamputt (discusión) 23:36 4 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Lenguas yi 
Discusión:Temporada 1983 de la CART IndyCar World Series

message: * http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1983
* http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1983
Elvisor (discusión) 00:37 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lucas Rincón Romero

message: * http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4117749.asp
Elvisor (discusión) 18:41 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones municipales de Rancagua de 2000

message: para que hacen artículos que no corresponden, si quieren hacer una información especifica de cada región
lo mejor seria haber echo el Anexo correspondiente, como no entiende alguna gente, --ROCKAN9OL 16 (discusión) 01:28 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: No sé aún si se justificará este artículo (que al parecer estaría bien referenciado, por lo que existen motivos para que se mantengan), pero hay que aclarar que este artículo no se refiere a las municipales en toda la región, sino que solamente circunscrito a la comuna de Rancagua. Por otra parte, le sugiero a ROCKAN9OL 16 que evite realizar comentarios que puedan considerarse como ofensivos o despectivos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:42 5 ene 2014 (UTC)

text: "como no entiende alguna gente" (sic) puede ser interpretado de varias formas, incluyendo las que señalé en mi comentario anterior. Dicho tipo de declaraciones no contribuye en nada al propósito de la discusión, que es sugerir mejoras o cambios en el artículo, así como un posible borrado si es que es debidamente justificado. Por el momento no he visto ningún fundamento de peso para que este artículo no exista. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:08 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  para que crearon este artículo????
Wikipedia discusión:Encuestas/2014/Encuesta preparatoria de la nueva convención sobre relevancia

message: Mi voto en la pregunta 3 fue:
Apoyo el texto "incluso fenómenos que no alcanzan a romper las barreras nacionales pueden llegar a considerarse enciclopédicos si resultan especialmente significativos o emblemáticos en su área temática", pero no el resto.
El ejemplo me parece muy confuso, no entiendo el significado. Y no sé mucho sobre Andorra. Más bien, el requisito de universalidad propuesto me parece mal definido.
Para mí, para que un tema tenga relevancia enciclopédica como para tener artículo propio, es necesario que el tema sea de interés público, o sea que le interesa a una cantidad considerable de personas. No digo interés general, que para mí significa que el tema le interesa o debería interesar a todos.
O sea, pienso que la Wikipedia no debería cubrir únicamente los temas universales. También debería cubrir temas locales de interés público. La cita de arriba es demasiado estricta, porque toma a los temas locales relevante como excepcionales y no comunes, pero es mejor que no poner nada. --NaBUru38 (discusión) 13:45 6 ene 2014 (UTC)
replies: text: Sería fantástico que propusieras una alternativa, NaBUru38. Gracias. Albertojuanse (discusión) 13:49 6 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta 3 

message: En la pregunta 4 para mi gusto hay más de una opción posible. Debo votar por una sola o pueden ser más? Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:58 11 ene 2014 (UTC)
replies: text: Pues no conozco la «jurisprudencia» al respecto, pero al ser una mera encuesta preparatoria y no la votación de la convención propiamente dicha, supongo que no es problema. Y hay quien lo ha hecho ya en algún punto. --Fremen (discusión) 14:05 11 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta
Discusión:Oscilación de Madden y Julian

message: No se entiende, excepto que lo lea un experto meteorologo y aún creo que es dificil que lo entienda el experto meteorologo, porque lo que se ha editado refiriendo a la Oscilación de Madden y Julian es un esbozo con datos incoherentes por ahora, mejor copiar los artículos de otras Wikipedias como el de la Wikipeida en inglés que es mucho más claro y completo.
En realidad lo hasta ahora editado creo que en Wikipedia se llama infraesbozo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.97.24 ( • contribs • bloq). GabrielG ¿mensajes? 07:00 10 feb 2014 (UTC)
Discusión:Dance Dance Revolution Extreme

message: Me he dado cuenta que a este artículo le faltan muchas cosas (encima sobre todo le faltan referencias, ya que ni se sabe de dónde se sacó todo esta información), por favor, si me permiten, arreglar al máximo este artículo.Gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 06:41 5 ene 2014 (UTC)
thread_title: Hola
Discusión:Emona

message: Emona was never a part of Roman province of Pannonia. At the beginning belonged to the Roman province of Cisalpine Gaul (Gallia Cisalpina) and later to the Italy (Italia).Brane.Blokar (discusión) 09:28 5 ene 2014 (UTC)
Discusión:IPhone 4s

message: Sólo he añadido el eslogan de ese año Jeg12y13 (discusión) 11:43 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Eslogan 

message: * http://iphoneate.com/la-s-del-iphone-4s-significa-siri-tim-cookpor
Elvisor (discusión) 02:31 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hespérides

message: Hola. He visto que se redirige la página de Hesperis a Hespérides. Hesperis era la madre de ellas junto a Atlas. De la misma manera que las Nereas eran las hijas de Nereo, las Danaides las hijas de Danao, o a Zeus los Titánes le llamaban Crónida para recordarle que era el hijo de Cronos, por lo que opino que está mal redirigida la página. Catibel(estoy en la gatera) 15:26 8 oct 2016 (UTC)
replies: text: He cambiado la redirección hacia Hésperis.--Dodecaedro (discusión) 15:33 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Hesperis 
Discusión:Esquerra Unida del País Valencià (1978)

message: Discusión heredada de :ca. No hay referencias para considerar a EUPV (h) como pancatalanista.--Coentor (discusión) 14:07 5 ene 2014 (UTC)
Discusión:Cupcake

message: Esto es una madalena de toda la vida. En español o castellano. --Dalori (discusión) 17:37 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Anglicismo innecesario 

message: * http://articles.cnn.com/2014-03-23/living/cupcake.craze_1_cupcake-craze-classroom-birthday-parties-chocolate?_s=PM:LIVING
Elvisor (discusión) 21:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Pedro Menéndez de Avilés

message: Hola editor, una pena que simplemente borras mi contribucion, ahora el lemma en engles lo pinta como el extremista religiosa que fue y en el español parece un heroe y santo. El extremismo religioso de P II ha costado muy duro a España, si P II no habia gastado tantos recursos defendiendo una iglesia tan corrupta la historia habia sido mucho mejor. Tambien los hispanohablantes tienen que aprender este realidad.
La arogancia con que se quita suggerencias sin hacer mas con ella ya ha causado que yo no contribuyo mas a la fundacion, tienen que tratar gente de buena fe con mas respeto, no borrar porque no ha sido en español.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.240.181.34 ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 19:23 5 ene 2014 (UTC)

message: Parece que el comentario anterior tiene la verdad absoluta de todas las cosas y nos quiere iluminar con frases como "..quien realmente fué..", o por ejemplo, "tienen que aprender esta realidad". 
Demuestra tener una visión etnocentrica de la historia, donde él tiene la verdad y los demás estamos equivocados. A parte de otros juicios muy subjetivos que se vislumbran en su comentario.— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.204.245 ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 15:49 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Visión anglo-centrísta de la historia. 

message: * http://www.carlistasaviles.blogspot.comg
Elvisor (discusión) 22:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Distrito de La Molina

message: * http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=140000X4&ID_PERIODO=28
* http://www.alianzamonterrico.org/web/)
Elvisor (discusión) 14:01 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He agregado la sección de la controversia que existe en la Molina sobre como se denomina correctamente a sus habitantes. --Edurod97 (discusión) 19:22 16 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Controversia sobre el gentilicio de la Molina
Discusión:Sosígenes

message: Leyendo fuentes acerca del calendario, descubro que en ninguna de ellas se dice que Sosígenes fuera alejandrino. El autor más antiguo que lo llama "de Alejandría" es Le Fevre de Morsan en: "Des moeurs et des usages des Romains" publicado en 1789. Creo que habría que buscar algún autor que trate el tema, hasta ahora solamente he encontrado un profesor de clásicas neozelandés en su blog, para enmendar el artículo. --Gustavo Rubén (discusión) 19:13 5 may 2022 (UTC)
thread_title:  ¿De Alejandría?
Discusión:Morelia spilota

message: * http://www.dse.vic.gov.au/CA256F310024B628/0/E9252A5B29C51751CA2570ED0001218E/$File/104+Diamond+Python+2000.pdf
* http://www.dpiw.tas.gov.au/inter.nsf/Attachments/JTIN-8TY75N/$FILE/Carpet%20Python_Risk%20Assessment%20pdf.pdf
Elvisor (discusión) 03:55 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Timothy Dalton

message: * http://news.google.com/newspapers?id=U1RSAAAAIBAJ&sjid=tzYNAAAAIBAJ&pg=4679,5129462&dq=timothy-dalton+italian&hl=en
* http://www.mi6-hq.com/sections/articles/bond_17_intro.php3/
Elvisor (discusión) 01:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luke Smith

message: Hola, Luke Smith. El artículo Luke Smith en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Ismaellancharro (discusión) 23:09 13 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Luke Smith]]
Discusión:Ferrocarril Transandino del Ecuador

message: Hello,
Sorry for english, but I am not spanish speaker. I created map of Ecuador railways and I would like to improve it, but I need some informations I hope some authors of this are able to provide:
I need informations:
* Sections of railway lines where tracks was completely removed
* Sections of railway where tracks are on place but are not passable
* Sections of railway with tracks in passable condition without any traffic
* Sections of railway with regular freight traffic
Thanks in advance
--Jkan997 (discusión) 00:11 6 ene 2014 (UTC)

message: Los ferrocarriles en Ecuador no son los únicos ferrocarriles a través de los Andes. Hay que tomar en cuenta también las líneas Los Andes-Mendoza (oficialmente "Ferrocarril Trasandino"), Lonquimay-Zapala (no finalizado, pero oficialmente llamado "Transandino del Sur"), Salta–Antofagasta (informalmente conocido como "Transandino del Norte"), de Antofagasta a Bolivia (FCAB), Arica-La Paz (FCALP), Mollendo-Arequipa-Puno, Lima-Huancayo y Buenaventura–Cali–Medellín. Por eso, humildemende propongo a sustituir el lema "Ferrocarril Transandino" por "Ferrocarriles Ecuatorianos". - Riggenbach (discusión) 21:33 23 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Diferentes Ferrocarriles Transandinos 

message: Estando revisando la descripción de los costos, no encuentro la referencia, por favor colocar las referencias completas SantiagoFreire91 (discusión) 22:04 19 may 2023 (UTC)
thread_title:  Costo e inversión de la rehabilitación del Ferrocarril
Discusión:Temporada 1984 de la CART IndyCar World Series

message: * http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1984
* http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1984
Elvisor (discusión) 14:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Departamento Penitenciario de Georgia

message: * http://web.archive.org/web/20060923182945/http://www.dcor.state.ga.us/pdf/FacilitiesDirectory.pdf
* http://www.dcor.state.ga.us/GDC/FacilityMap/html/ga_diag_class_pris.html
Elvisor (discusión) 02:05 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Citrus × tangelo

message: Desde mi punto de vista profano hay algo que no entiendo. Si es una especie, ¿puede ser a la vez un cruce?josemoya (buzón 11:25 6 ene 2014 (UTC)
thread_title: Duda
Discusión:Tyron Woodley

message: * http://www.tyronwoodley.com/tyron-woodley-bio.php
* http://boxing.nv.gov/2012%20Results%20Web/01-07-12%20MMA.pdf
Elvisor (discusión) 20:07 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Martín Ferres

message: I don't understand why my page keeps on being deleted. I'd be happy to discuss this... at least I know this is not self-promotion, because I'm not Martin Ferres, but even if I were, all other Bajofondo musicians should be deleted as well?
--BeowulfCluster2222 (discusión) 18:58 6 ene 2014 (UTC)
Discusión:Ciencias exactas

message: Aquí se discuten las ciencias empíricas y se señala que no pueden pretender ser exactas. Correcto, pero las ciencias exactas son la matemática y la lógica, también llamadas ciencias formales, no las ciencias empíricas. En mi Universidad «Ciencias Exactas» era el título de la carrera que en otras partes se llama Matemáticas. Lo mismo dice de esta expresión la RAE, y  es más en ese sentido en el que está desarrollado el artículo de la wikipedia en inglés.--LP (discusión) 07:11 7 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Sí hay ciencias exactas, y no son éstas
Discusión:Cromosoma Y

message: ¿Nadie controla que no se escriban cosas como ésta...Por filogénesis el cromosoma Y surge en la evolución con bastante posterioridad al cromosoma X, tratándose de una mutación de dicho cromosoma X (la pérdida de uno de los segmentos de X dio lugar a la forma estructural del cromosoma Y); así por lo general las dimensiones de los cromosomas Y son bastante más reducidas que las de los cromosomas X....?Se supone que los artículos tienen que tener base científica, no ideológica; y el problmea es que una de las reglas básicas de la filogénesis o de su herramienta principal y más aceptada, la cladística, si no la única regla importante en verdad, es que lo más simple siempre es anterior a lo más desarrollado. El Cromosoma Y es mucho más simple que el Cromosoma X, según es de todos conocido. El hecho de que el varón posea ambos cromosomas, lo hace apto, precisamente, para encabezar un linaje de X, de Y, o de XY. Pero, siendo que el cromosoma Y es simplísimo, como hemos indicado, solo puede subsistir apareado con uno X; es el X el que, siendo más suficiente por hallarse más completo, puede subsistir en par con otro X. Por supuesto, explicado en términos sencillos. Si quieren, se los pongo en difícil.Esto no significa que deba admitirse esta corriente como verdadera y ni siquiera como probada, frente a la tesis de Linneo; pero lo que no debe hacerse tampoco, es admitir lo que son puras hipótesis sin ningún sostenimiento fáctico como si fueran verdades demostradas. En las ciencias experimentales, lo que no se prueba primero, no se puede afirmar.¿Quieren saber el motivo de estas aberraciones "científicas"...? Simplísimo: No se quiere admitir que el par XY (varón) es tanto lógica como necesariamente anterior al par XX (mujer) y, lo que todavía es peor para lo "científicamente correcto", el par XY contiene forzosamente los cromosomas X, pero este no contiene los Y, de modo que si alguno de ambos tuvo que ser el "precursor", necesariamente tuvo que ser el varón. El cromosoma X es muy rico en variedad y en pares, pero pobrísimo en carga genética. Está compuesto por muchos segmentos de ADN repetitivo que no codifica para ninguna proteína. Se dice que únicamente el 1,7% del cromosoma codifica para proteínas funcionales pero son de baja longitud, si las comparamos con la media de longitud de un cromosoma Y. El cromosoma X es más grande y tiene mayor cantidad de regiones de eucromatina que su pareja, el cromosoma Y. Y esta versión proporcionada por el microscopio, es peligrosamente parecida al Libro del Génesis, lo que la convierte en algo que debe evitarse. Ese es todo el secreto.
:Te animo a que traigas referencias y mejores el artículo. Cuantos más seamos mejor. Un saludo, --Elboy99 (discusión) 10:34 7 ene 2014 (UTC)
Discusión:Fausto (cantautor)

message: Algunas fuentes citan a la ciudad de Medellín como su lugar de nacimiento, mientras que otras dicen que nació en el municipio de La Ceja. Este artículo cae en contradicción, pues el cuerpo menciona a La ceja mientras que su ficha biográfica dice que nació en Medellín. Agradezco aclarar esto a quienes tengan conocimiento cierto del lugar de nacimiento de Fausto.
--Alvabass (discusión) 20:24 6 ene 2014 (UTC)
thread_title: Ciudad de nacimiento

message: Fausto no estuvo en Sonolux hasta 1989. En 1984 publicó su disco "Tú Y Yo" como artista del sello español Hispavox, el cual era distribuído en Colombia por Codiscos.
--Alvabass (discusión) 20:01 6 ene 2014 (UTC)
thread_title: Sonolux
Discusión:Iglesia de la Inmaculada Concepción (Valladolid)

message: * Título: Iglesia de la Inmaculada Concepción (Valladolid)
* Introducción: Iglesia de San José Obrero 
* Plantilla: Parroquia San José Obrero y Nuestra Señora de Fátima
** Advocación: San Francisco de Asís
* Imagen: Iglesia-parroquia de la Inmaculada Concepción
--> voy a clarificar el artículo. --80.29.25.39 (discusión) 20:06 6 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Advocaciones
Discusión:Magento

message: Ya existe la versión 2.--Maximo88 (discusión) 18:23 1 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 
Discusión:Quiero (telenovela)

message: No se encuentra en la Web una referencia de esta telenovela, las que aparecen no se pueden consultar y los enlaces uno no existe y el otro es al portal de la televisora no del proyecto. Dado lo anterior dudo de la veracidad del artículo. Atentos saludos. Eduardosalg  (discusión) 21:42 6 ene 2014 (UTC)
thread_title: Referencias

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 00:14 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 04:27 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma moravo

message: En este artículo una tabla comparativa, aun cuando sea corta, mostrando formas del moravo y del checho estándar vendría pero que muy bien, --Davius (discusión) 22:45 6 ene 2014 (UTC)

message: Hola, creo que la página se debería rebautizar a dialecto moravo porque lingüísticamente no es un idioma sino un dialecto. Además de que se menciona en el propio artículo. Viajero del cantábrico (discusión) 13:09 12 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Título no del todo apropiado.
Discusión:Team Penske

message: http://www.mshf.com/index.htm?/hof/penske_roger.htm
--Nordschleife 00 20:39 7 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pozo

message: Parte de "Historia, intro".--Manlleus (discusión) 23:34 6 jun 2023 (UTC)

message: Tras limpiar unos códigos con normativa de edición en lenguaje pseudo html, hemos wikificado esta modesta entrada utilizando las mismas fuentes con las que anteriormente los usuarios MarisaLR y Milartino referenciaron entradas relacionadas y pasajes contextualizados en ambas entradas.--Latemplanza (discusión) 18:52 17 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Limpieza de error/? en esta página y origen de las fuentes añadidas en la entrada
Discusión:Instrumentos musicales folclóricos de Honduras

message: * http://musicclassceaddocumentos.blogspot.com/2011/09/instrumentos-musicales-autoctonos-de.html)
Elvisor (discusión) 01:05 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Torneo de Buenos Aires 2014

message: Al parecer, éste será el único torneo a celebrar en Buenos Aires en 2014. --83.213.165.182 (discusión) 17:02 10 feb 2014 (UTC)
Discusión:SolarCity

message: El artículo consiste en una traducción del que existe en la Wikipedia en inglés. Es una de las más importantes en América y además lleva a cabo algo que supone una novedad: el alquiler de placas solares , además de unir la electricidad renovable con la carga de vehículos eléctricos. También resulta muy interesante el uso que va a dar a las baterías de los vehículos eléctricos de Tesla, para almacenar electricidad renovable. --Diamondland (discusión) 07:45 7 ene 2014 (UTC)
replies: text: Coincido, Diamondland, en que no es promocional, más con las mejoras de redacción que has introducido. Ya está retirada la plantilla. Saludos. Petronas (discusión) 20:51 12 feb 2014 (UTC)
thread_title:  No promocional 
Discusión:Pugillus Plantarum Novarum Africae Borealis Hispaniaeque Australis

message: *Since I don't speak Spanish, I don't want to edit the article myself, but it might be useful to add that the book is freely available online: http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/FichaLibro.php?Libro=20 --141.84.65.116 (discusión) 13:05 7 ene 2014 (UTC)
Discusión:Historia de Carabanchel

message: Aunque no se note a simple vista porque el artículo sigue siendo una pesadilla para el lector, ha mejorado mucho con los aportes y correcciones hechos por EfePino y El extranjero. ¿Alguien más se anima? Lourdes, mensajes aquí 15:51 7 ene 2014 (UTC)
replies: text: Habibicb, tienes toda la razón, pero no solo eso, es que el artículo mete miedo y todos vamos huyendo de él. Por favor haz una poda donde lo veas necesario y lo reportas aquí para que quede constancia. Gracias por preocuparte. Lourdes, mensajes aquí 15:47 13 feb 2018 (UTC)
Discusión:Músculo abductor

message: 07/01/2014 SEGOVIA-ESPAÑA. 
   
 hola, y disculpen por las molestias, pero me parece que no ahy la información suficiente,   
cuando se vusca información sobre los musculos aduptores de un mejillón, yo en concreto, buscaba paraque sirve donde se localiza y que son, pero hay tan poca información que no me sirve,gracias por atender mi queja. Atentamente:
--81.172.73.160 (discusión) 16:16 7 ene 2014 (UTC)