Discusión:Marietta Santana

message: El artículo como está redactado actualmente tiene varios problemas: 
1. Muchas referencias no son válidas, está referencia  https://www.asieravenezuela.com/p/marieta-santana.html, es un blog y por lo tanto no es válida habría que borrarla y la información que sustenta también. Esta otra referencia es una fuente primaria https://grupotheja.com/noticias/marietta-santana-periodista/ y por lo tanto tampoco es válida (estas dos referencias se utilizan 13 veces). Me cuesta creer que siendo una periodista tan conocida no haya más referencias en periódicos o revistas de venezuela.
2. Se hacen muchos juicios de valor "conocida por su posición franca y directa contra las injusticias y los abusos de los detentores del poder" ¿quien dice eso? parece un juicio de valor o fuente primaria. Otro ejemplo "consolidando su estatus como una de las periodistas más emblemáticas de la televisión venezolana" y como eso hay mucho. Y la última parte "Reflexiones sobre su Legado" es para borrarlo directamente, a parte de que tiene faltas de ortografía en el uso de mayúsculas. 
Por esas razones: falta de neutralidad, lenguaje excesivamente elogioso, problemas con las referencias. He decidido añadirle la plantilla de borrado en 30 días, no lo suelo hacer pero creo que el artículo se puede neutralizar. Un saludo y perdona por las molestias, pero así son las normas de wikipedia Términus (discusión) 15:41 28 sep 2023 (UTC)
replies: text: Promocional: Esta formación académica la impulsó, Manteniendo su compromiso, La posicionó, Hitos significativos, Pionero programa, Subrayo su compromiso Verdadero con la discusion de Alto Nivel, Consolidando reconocimiento, Sirviendo como plataforma para el ciudadano comun, Programa critico independiente amplio y participativo, Fue recibida calurosamente, Especialmente, Sin embargo, etc. Usa fuentes no fiables, por ejemplo, https://everipedia.org/wiki/lang_en/marieta-santana. --Matriz inversa (discusión) 11:54 29 sep 2023 (UTC)
replies: text: Matriz inversa he retirado la referencia que comentas y también esos comentarios promocionales, avisame que otra cosa necesita ser cambiada. Gracias --Wilfredor (discusión) 13:31 29 sep 2023 (UTC)

text: Parece que los problemas de falta de neutralidad se han subsanado en su mayor parte, mi opinión es que se debería mantener. un saludo --Términus (discusión) 12:12 2 oct 2023 (UTC)
replies: text: He realizado una revisión final y he efectuado las modificaciones pertinentes. Agradezco mucho tu atención a detalle. Si encuentras aspectos que requieran mayor claridad o precisión, te invito a compartirlo sin reservas. Tu feedback es importante para mejorar el artículo. Wilfredor (discusión) 12:40 2 oct 2023 (UTC)

text:  Lamento la interrupción y espero estés bien. He trabajado en el artículo y he implementado una serie de correcciones para garantizar una redacción más neutral y acorde a las políticas de Wikipedia. Recordando tu comentario anterior donde mencionabas que se habían resuelto algunos de los problemas de neutralidad, ¿crees que es posible ahora reconsiderar y retirar la plantilla que señala al artículo como promocional? Me gustaría también invitar a  a revisar los cambios y aportar su opinión, con el fin de alcanzar un consenso y mejorar el contenido. Te agradezco de antemano tu tiempo y esfuerzo. Saludos. Wilfredor (discusión) 23:47 7 oct 2023 (UTC)
replies: text: Inicialmente el artículo tenía muchos problemas de falta de neutralidad y de referencias no válidas, pero tal como está ahora mismo yo creo que en su mayor parte dichos problemas se han solventado. Personalmente creo que se puede quitar la plantilla, aunque yo esperaría unos días por si más personas quieren opinar. Un saludo Términus (discusión) 15:46 9 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo con muchos problemas