Discusión:Ryszard Kapuściński

message: esta reseña es errónea, tendenciosa y ofensiva:
El Imperio, acerca del derrumbamiento de la Unión Soviética. Una vision personal y partidista sobre el pais soviético. De lirismo panfletario, no es un descripcion de la realidad, más bien un conjunto de impresiones muy personales, irracionales, sobre la realidad rusa. Otra obra auspiciada al calor de las potencias occidentales durante la guerra fría.
panfletario no es describir las inhumanas condiciones de vida de la mayor parte de rusos bajo el comunismo, panfletario no es mencionar a las cientos de miles de víctimas de las minas de oro de Magadan y las de carbón de Vorkutá, panfletario no es criticar un nacionalismo ruso agresivo, incentivado desde las altas esferas desde los tiempos de los zares hasta hoy, que para hacer olvidar al pueblo que no tenía un mendrugo de pan en la mesa les alimentaba con el vano orgullo de ser hijos del mayor país de la Tierra.
Yo he leído todo lo que hasta 2008 se ha publicado de K en castellano, y puedo asegurar que K nunca ha sido un agente al servicio de los intereses occidentales ni de las multinacionales ni de los neoliberales. Si por algo destaca K es por su compromiso con los débiles, con los que no tienen voz, si alguna ideología tenía era la del humanismo comprometido con la causa de los pobres. La mejor prueba de ello es que estos poderes económicos a los que denunciaba promovieron una campaña en su contra alegando precisamente que era un periodista del Partido (Comunista, se entiende) y que nunca se significó en contra del régimen. Ahora un nostálgico de los viejos tiempos de la Lubyanka le acusa de lo contrario. Me parece increible que alguien que se supone lector de K se haya atrevido a hacer semejante acusación. 
Aucilua (discusión) 15:09 29 abr 2008 (UTC)
thread_title: reseña tendenciosa

message: No entiendo la calificación de "panfletario" y "auspiciado al calor de las potencias occidentales" en referencia a EL IMPERIO de Ryszard Kapuscinski. Es un gran libro, basado en la verdad que supone la experiencia, y en la imparcialidad e inteligencia que caracterizan la obra de K. Leyéndolo se aprende mucho de lo que fue la URSS ,se entiende la situación actual en Rusia y los múltiples conflictos nacionalistas (Chechenia, Alto Karabaj,Abjasia,...) que han surgido tras la caída del imperio soviético. El comentario no es digno de Wikipedia.--88.7.10.106 (discusión) 21:39 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  el Imperio un gran libro 

message: Me parece increíble que todavía se de una visión idílica y altruísta de Guevara, llamándolo guerrillero y defensor de los más pobres. En esta reseña se habla que dicho terrorista comunista que, entre puro y puro, tenía el gatillo fácil para acabar con la vida de decenas de personas, se le siga denomiándo como aquel que "que inspiró a los jóvenes rebeldes de los países del Sur, desangrados por unos regímenes atroces y genocidas. Precisamente a ellos, a los que lucharon por la libertad de sus países y congéneres ya fuera en Oriente Medio, en América Latina, en Mozambique (...)".  Amparándose en la Teología de la Liberación, sólo ha traído grupos terroristas al estilo de las FARC (Colombia), Sendero Luminoso (Perú) y un largo etcétera. Finalmente, tal "idílico personaje" fue abatido a tiros en Bolivia por indígenas que ni entendían su lenguaje refinado de universitario ni soportaban que un blanco porteño les dijera qué habían de hacer con sus haciendas y sus vidas. --JIVE (discusión) 13:47 30 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Cristo con un fusil al hombro