lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Adela Micha

message: Le agregué un poco de formato al artículo, pero realmente no me metí con el contenido. Lo único que vale la pena comentar es que le quité la afirmación de que entrevistó a Henry Kissinger. No me consta, pero parece bastante ilógico que lo haya entrevistado, ya que dicho personaje murió cuando la periodista tenía 14 años... --Gomelendez (discusión) 19:56 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: * http://images.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../editoriales/empresas/673/1344380/default.shtm&subcategoriaid=505&categoriaid=6
Elvisor (discusión) 13:52 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Matías Vuoso

message: ¿¿¿ 98 goles con el America en 20 partidos ??? no sera al reves ???
Oigan estan mal sus goles ni siquiera jugo un solo partido con el manchester city no le agradaba al técnico mucho menos metio 50 goles porfa no manchen esta bien que es un jugadorazo pero hay limites.
Hacen falta muchas referencias en este artículo, en particular lo de los goles totales. Además, hasta donde tengo entendido, el colocar frases como "Versátil jugador en el ataque, de gran potencia al arrancar con el balón dominado; de gran remate de cabeza" está muy mal a menos que se tenga una fuente fidedigna (no que no lo sea, pero debemos colocar opiniones de periodistas, comentaristas, etc. para que información como esta pueda ser incluida en un artículo enciclopédico).--RonaldTT (discusión) 15:22 30 dic 2011 (UTC)
Discusión:Surfer Rosa

message: :*Creo que sería mejor si la sección de Personal quedara después de la de Reconociemientos. No? Saludos y felicitaciones, ha mejorado mucho ~  Camilo  {¿?¿Me dices?¿?} 16:15 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: Reubicado está. Saludos. Billy mensajes 17:23 18 jul 2009 (UTC)

message: La canción Gigantic no es la única en la que Kim es la voz principal en Pixies, Into the white , Caribou y Blown Away, así como en Bam Thwok al menos, aunque esta última creo que no está en ningún álbum oficial. En cuanto a "Havalina" yo diría que es Kim el 80% o algo más la que canta la canción,  aunque no es que haya mucha letra y es repetitiva así que no se si sería un "coro" cantado en repetición, es una de sus peores canciones en mi opinion. No recuerdo ahora mismo de mas porque hace tiempo k no escucho pero eran de mis favoritos durante los 90, pero estoy con que hay mas canciones donde ella es la voz principal,  tendría k volver a escuchar los Lps pero de fijo que no son las únicas, en Into the white y Blown Away estoy seguro que es ella la voz principal como he dicho y Caribou lo mismo aunque Francis cante un poco es ella casi todo el tiempo, si recuerdo alguna otra volveré a editar aquí. 
P.d: Creo que la confusión es que Gigantic es la única canción compuesta por Kim con The Pixies, aunque tampoco estoy seguro de esto me suena mucho que era así y que justo la única compuesta por ella era la favorita de Kurt Covain, puede ser??Ezkibela (discusión) 14:42 25 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Gigantic
Discusión:Modificación de conducta

message: * http://gymboree1.tripod.com/id51.html,
* http://www.amspw.org/spw/tripticos/pdf/ANEX-V.pd,
* http://www.psicopedagogia.com/modificacion-de-conducta,
* http://www.actaodontologica.com/ediciones/2005/2/tecnicas_modificacion_conductual_clinica_odontologica.asp,
* http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/9/Usr/lujose/tecnicas_conductistas.htm,
Elvisor (discusión) 23:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Fatah

message: La categoría es absurda. Los puntos son dos. Uno la consideración de terrorista de la organización, de lo cual se ha discutido bastante. El otro la temporalidad. La categoría Fatah entraría en "antiguas organizaciones terroristas". Se incluye a las "brigadas de los Martires" dentro de la categoria Fatah (por ende las Brigadas serian antiguos mov. terror.), pero al mismo tiempo estas Brigadas estan activas y siguen siendo consideradas terroristas por EE.UU. Es decir, no sería una antigua organización terrorista, sería una organización actual. Quizás estoy hilando demasiado fino, pero más allá de si corresponde la categoría "organización terrorista" a un partido político, nacido como movimiento de liberación nacional, el punto es que hay una incoherencia temporal no resuelta. De acuerdo a las fuentes israelies presentadas como referencia donde se cuentan los ataques palestinos, Tanzim no aparece como responsable, a diferencia de las "Brigadas", tal como se señala en el artículo Fatah. --Jcestepario (discusión) 23:11 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría antiguas organizaciones terroristas
Discusión:New Atlantis

message: Hola: le he dado un repaso a todo el artículo para quetarle el sentido "publicitario". Un saludo Txo (discusión) 21:03 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Rehago... 

message: He puesto una plantilla "otros usos" que lleve a La Nueva Atlántida. Pero me pregunto si "New Atlantis" no debería redirigir a la entrada sobre la obra de Francis Bacon y esta página sobre la empresa tener como título New Atlantis (empresa audiovisual) -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 10:47 21 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Renombrar y redirección? 
Discusión:Arctotherium

message: El apartado ¿Qué es un oso? que trata de los osos en general sería mejor pasarlo al artículo Ursidae, que además quedaría completado (es muy pobre). Xavier Vázquez (discusión) 15:53 27 may 2009 (UTC)
replies: text: La verdad es que esta página tiene demasiados apartados que sobran. No son un mal contenido, pero están fuera de lugar y dicen poco sobre el propio Arctotherium.--Rextron (discusión) 22:52 7 dic 2011 (UTC)

message: * http://www.yucatan.com.mx/20101104/nota-9/28707-%C2%A1osos-en-yucatan 
Elvisor (discusión) 07:55 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.milenio.com/node/569887
Elvisor (discusión) 01:25 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Onda Cero (España)

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 18:02 27 may 2009 (UTC)

message: En el apartado de Historia se dice en el segundo párrafo:
«Onda Cero fue propiedad de la ONCE hasta 1999, cuando Telefónica adquirió la cadena. Al asociarla a Antena 3 (no confundir con Antena 3 Radio, Onda Cero no tiene nada que ver con el desaparecido grupo Antena 3 Radio) grupo de comunicación del mismo nombre, Grupo Antena 3 (actualmente Atresmedia Corporación).»
Sin embargo, en el artículo Antena 3, apartado Historia, Inicios (1989-1992) se dice lo contrario:
«Antena 3 ya se había introducido en el mercado audiovisual el 4 de mayo de 1982 mediante una cadena de radio con el nombre de Antena 3 Radio y llevaba años ejerciendo presión para la apertura de la televisión en el territorio español.» 
Por tanto creo que ese inciso entre paréntesis (que yo he resaltado con negrita) hay que suprimirlo.
--Jfbu (discusión) 12:19 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Lío con Antena 3
Discusión:WWE Breaking Point

message: La suspensión de Rey Mysterio comenzó a correr el 2 de septiembre, por lo que la lucha siguen cambio: En las grabaciones de SmackDown! un día antes de su suspensión,Mysterio perdio el título en una lucha con John Morrison.  12:33 30 ago 2009 (UTC-6)
::Además, la lucha sigue estando en la página oficial.--Tech  (Diga "Patata") 18:06 30 ago 2009 (UTC)
thread_title:  John Morrison vs Dolph Ziggler 

message: --189.128.51.39 (discusión) 02:45 2 sep 2009 (UTC)
replies: text: Debería ser así... The Game, HHH (are you talking to me?) 02:52 2 sep 2009 (UTC)
thread_title: A

message: Pongan esta lucha k ya se ha anunciao oficialmnte i sera un singapore cane match, tambien pongan que significa singapore cane match porque hay personas que no saben
:Ya redirige la lucha a la explicación.
Hola a todos, antes que nada le digo al Wikipedista que bloqueo las ediciones de Breaking Point que no sea mala onda, ya que algunos queremos colaborar con esto y mejorar la informacion de este evento.
Por favor, toda la gente que busca la informacion detallada del evento y actualizada a la hora.
Ok?
No nos falles Wikipedista.
Saludos desde Mexico a todo el mundo Wikipedia.
:Se bloquea a las ediciones porque, a pesar de que no dudamos de la buena fe, pero muchos no lo hacen bien y nos dan más trabajo. Esa es una razón, otra es la abundancia de rumores que se ponen.--Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 08:55 15 sep 2009 (UTC)
thread_title: Kane vs Khali

message: Previamente, quiero aclarar que no estoy seguro cuál es el criterio sobre las cursivas en las palabras en inglés, por lo que no está dentro de mis motivos para reprobar el artículo. Pero si debo decir que me provocan dudas tantas cursivas. Vamos con mi evaluación:
*En la introducción hay varias cosas sin referencias.
*Ahí mismo, se colocan tipos de lucha entre comillas, y más abajo no. Además, no se explica qué es un "I Quit Match", ni se enlaza... cualquiera que no es conocedor de lucha libre simplemente no lo entendería.La enlace
** No se solucionó todo lo expresado en el punto, además, es un enlace flojo. Hunter (wanna try?) 03:18 16 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Luisa Zulema Ahumada

message: * http://asaweb.huh.harvard.edu:8080/databases/botanists?id=139008
* http://www.genres.de/CF/ipgri_cwr/demo/authors.cfm?searchVal=A
Elvisor (discusión) 16:14 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Remedios Loza

message: Pareciera que este esbozo fue escrito por alguien allegado a la persona de quien se trata en este artículo, ejemplo de ello es que nombran sin ninguna razón aparente a su hija como si se tratase de un personaje de especial relevancia.Arkham21 (discusión) 22:12 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sin neutralidad
Discusión:Propuesta Republicana

message: En la seccion en la que afirman de que el partido es de Derecha, las fuentes que proporcionaron hablan de Centroderecha, no de derecha Choripan2024 (discusión) 23:36 24 ene 2024 (UTC)
replies: text: Geom(discusión) 16:31 22 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Posicion 

message: PCplayerwiki (discusión) 00:59 11 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Presidente del partido político
Discusión:Maestros de la sospecha

message: La expresión "es uno de los clichés culturales de finales del siglo XX" requiere cita obigatoriamente ¿quien con las suficientes credenciales y rangos lo define así? ¿o es simplemente la "subjetividad" del que escribió el artículo.? 
:Acotemos el problema: supongo que lo de finales del siglo XX no se discute; lo de cultural no veo qué problema puede tener; lo de cliché, si se entiende peyorativamente, puede que sea algo poco neutral. ¿Estaría mejor usar la palabra tópico? Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:41 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:14 2 jun 2009 (UTC)

message: Justamente hoy recuerdo lo de las tríadas de pensadores, vengo al artículo de Wikipedia a verlo y me encuentro con que ha sido brutalmente mutilado, previo a poner un cartelito de fuente primaria, cuando esa enumeración simple es más que obvia en las corrientes. Menos mal que existe el historial para ver lo que fue destrozado.
:Hola. Sucede que Wikipedia no es fuente primaria de información, ni de lo obvio ni de lo no obvio. Saludos. -- JJM -- mensajes. --  03:51 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mutalación 

message: * http://www.elciervo.es/html/default.asp?area=articulo&revista=57&articulo=315
Elvisor (discusión) 14:44 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Unión-PRO

message: Propongo la fusión de los artículos, en vistas de que ambos refieren al mismo partido, pero con diferente denominación de acuerdo al distrito electoral donde se presentan. Incluso el contenido de los artículos es similar.Banfield (discusión) 23:42 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: se sabe quien es el presidente del "partido"? tiene presidente? puede un partido tener 3 presidentes?--Camr firmame el muro 05:28 12 jul 2009 (UTC)
thread_title:  presidencia 
Discusión:WWF Over the Edge

message: Al parecer la WWE ha liberado este PPV en la Network. Intento respetar el "no publicidad" en el articulo, pero no se como proceder para indicar que Over the Edge esta disponible en WWE Network.
Saludos.       Oakenfold | Discuteme!  00:01 24 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Over the Edge está disponible en WWE Network
Discusión:Louis Hjelmslev

message: En la cuarta oración del apartado Obra teórica, que actualmente reza:
Según su análisis, el signo es una forma, es decir: es posible describirlo empíricamente, pero su sustancia es ontológicamente especulativa (puede interpretarse de forma diferente a como quiso el emisor).
¿No se está confundiendo «sustancia» con «forma»? ¿No sería justo lo contrario de lo que se afirma? GonzalitoHJ (discusión) 18:06 21 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Posible error en "Obra teórica"
Discusión:Te Deum

message: ESTIMADOS: SIGUIENDO SEMANTICAMENTE LOS VERSOS BIBLICOS, LOS CUALES DEBERIAN ESTAR MENCIONADOS Y CITADOS EN EL ARTICULO. YA QUE ESTE HIMNO INCORPORA DISTINTOS VERSOS DE LOS LIBROS SALMOS, ISAIAS ETC.
CREO QUE LA CORRECTA TRADUCCION DE Dominus Deus Sabaoth ES SEÑOR DE LOS EJERCITOS.
AL IGUAL QUE In te, Domine, speravi non confundar in aeternum ES EN TI SEÑOR CONFIO NUNCA ME CONFUNDIRÉ
TAMBIEN Tu, devicto mortis aculeo CREO QUE ES TU ROMPISTE LAS CADENAS DE LA MUERTE.
TAMBIEN MENCIONO Paraclitum Spiritum debería decir Santo espiritú consolador.
RESPECTO A CHARPENTIER SE CONOCEN ADEMAS LOS TE DEUM H 145 146 147.
EL TE DEUM TAMBIEN ESTA DENTRO DE LITURGIAS DE OTRAS DENOMINACIONES CRISTIANAS Y NO SOLAMENTE EN LA IGLESIA CATOLICA ROMANA.
--Splendoribus (discusión) 04:41 28 may 2009 (UTC)

message: Acabo de hacer el cuadro que pone en dos columnas paralelas el texto original en latin y su traduccion al español. 
Sin embargo, sospecho que la traduccion no es correcta. Yo me limite a pasar el texto que habia antes abajo del original al lado del que esta en latin, bien; pero a medida que lo hacia, me di cuenta que muchas estrofas no coincidian y medio que hubo que forzarlas a que se "correspondan". Pero como no se latin, no estoy seguro que las "equivalencias" sean las adecuadas...
Invito a que quien este mas al tanto del tema retoque eso para que así haya una traducción fiel.
--El Fran SZ (discusión) 02:56 12 may 2010 (UTC)
thread_title:  Texto de la Traduccion
Discusión:Bobby Farrell

message: La traducción de este artículo es de muy mala calidad.
:La afirmación anterior es cierta en términos absolutos, pero ojalá éste fuera el nivel medio en Wikipedia. --85.85.81.57 (discusión) 08:55 31 dic 2010 (UTC)

message: Referencia para el articulo El País.com
--Corbu (discusión) 11:49 31 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia
Discusión:Lagunas de Puebla de Beleña

message: * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2006/l_259/l_25920060921es00010104.pdf
Elvisor (discusión) 09:59 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Emily Carr

message: * http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0001428
* http://collection.aggv.bc.ca/explore/results.aspx?newSearch=y&artist_search_type=Contains%2B&artist=Carr%2C+
Elvisor (discusión) 13:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José María Michavila

message: * http://www.elpais.com/artículo/espana/MICHAVILA_NUNEZ/_JOSÉ_MARIA/ascenso/colaborador/leal/dialogante/oposicion/elpepiesp/20020710elpepinac_27/Tes
Elvisor (discusión) 22:59 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plaza de las Tres Culturas

message: * http://dti.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=194
Elvisor (discusión) 20:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Isoterma

message: Si tiene la misma temperatura para anbas fases no es posible que sea una curva, debe de ser una linea recta.
:: Frase sin sentido, ademàs una recta no es màs que una curva cuya curvatura tiende al infinito. --Alfredobi (discusión) 17:17 29 may 2009 (UTC)
Discusión:Premio Café Gijón

message: No entiendo por qué no salen los finalistas. El premio Café Gijón no contempla finalistas, pero en unas pocas ocasiones (tres si no recuerdo mal) la calidad de las obras ha hecho que destaquen un finalista además de la obra ganadora. Creo que merecen estar en esta lista, pero si añado los nombres me los quitan. ¿Por qué? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. I Am Weasel (discusión) 18:12 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Porque tu única intención y la de Cristinagorriz parece ser el intentar promocionar a Alberto Torres Blandina, pues fue el único nombre que añadiste a la lista (de hecho, fue Cristinagorriz quien lo hizo). Este escritor no es lo suficientemente relevante para estar aquí, y tu(s) cuenta(s) parece(n) ser de propósito particular. --I Am Weasel (discusión) 18:12 28 may 2009 (UTC)
Discusión:Temporada de huracanes en el Atlántico de 2009

message: Desde el 28 de Mayo de 2009 da inicio la temporada ciclónica del Atlantico Norte con
la depresión tropical Nro 1 --Antoniorl (discusión) 16:53 28 may 2009 (UTC)
thread_title:  Comienza ya la temporada 

message: * http://www.newsmeat.com/news/meat.php?articleId=57679943&channelId=2951&buyerId=newsmeatcom&buid=3281
Elvisor (discusión) 15:07 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Felipe Fuentes García

message: He leído el artículo y su redacción me parece correcta en sus diferentes apartados, así como la veracidad de sus enlaces y referencias. No obstante, agradecería que se indicara más explícitamente la forma en que pudiera subsanar sus deficiencias.
:No son tanto las deficiencias en sí, sino el hecho de que el personaje en cuestión merezca un artículo per se en la wikipedia. Además, después de ver el pseudónimo suyo, reafirma mi postura. Billy mensajes 21:45 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Lo consultaré con algún Wikipedia:Bibliotecarios. Saludos Billy mensajes 23:04 28 may 2009 (UTC)

message: * http://www.ffuentesg.tuars.com/premios/iextremo.html
* http://ambitonpoesia.p.ht/
* http://ebooksnpoesia.p.ht/
Elvisor (discusión) 16:24 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Orcheta

message: * http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
Elvisor (discusión) 22:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Battlefield 1942

message: Sin acritud: la redacción del artículo es nefanda. Hace falta una reescritura completa, cosa que trataré de llevar a cabo en los próximos dias. Hasta entonces me parece incorrecto borrar o modificar cualquier cosa, la siguiente versión será mi correción de estilo. ¿Necesito poner ejemplos de lo que he llamado "nefanda"?, si es así no tendré problemas de copiar pegar cosas como: El juego cuenta con un importante fallo, y es que los bots controlados por el ordenador no son un auténtico rival, ni un auténtico compañero, en comparación con los jugadores humanos(Salvo, en USA, que la mayoria obedece las órdenes).  Este es un ejemplo de una pésima redacción hasta el punto de no saber a que se refiere el autor.  Saludos
:Adelante, eres totalmente libre de realizar cualquier mejora en cualquier artículo de wikipedia. Si alguien plantea problemas a una correción de estilo positiva el problema sera suyo no tuyo. Morza (sono qui) 23:25 28 may 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Lenore

message: ;Ortografía: Sí  
:  Solo un error leve como "terrorifica" que quedó sin acento, que sería una esdrújula. Pero a tinte general cumple perfectamente.
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.Firmado: --Jembot (discusión) 22:21 27 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por CoroneldelNorte.Firmado: --Jembot (discusión) 01:21 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 02:21 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Heterosis

message: * http://gears.tucson.ars.ag.gov/book/hybrid.html
* http://oregonstate.edu/dept/hort/233/index.htm
* http://www.nwfsc.noaa.gov/publications/techmemos/tm30/lynch.html
Elvisor (discusión) 05:11 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escuque

message: Soy nacido alli en la llamada tierra de nubes, cabe acotar que en la actualidad, tambien existen poblaciones como la urbanizacion fray ignacio alvarez, media luna, la palma,las delicias y otros, tambien es importante reseñar los platos tipicos de la region y sus costumbres de todas maneras nos sentimos satisfechos por toda la informacion que se expresa a traves de esta pagina ,--190.79.73.88 (discusión) 02:07 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  ... 
Discusión:Mario Poggi

message: * http://elinfomano.com/cosmopolitico/mario-poggi-no-me-gusta-ser-pobre
Elvisor (discusión) 20:08 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Castro de Baroña

message: Segun la ley vigente el unico toponimo correcto para referirse a un luegar de Galicia es el gallego,y vamos no es que lo diga yo esq es una ley aprobada en el parlamento
:Véase WP:CT. La ley se refiere únicamente al uso de topónimos por parte de instituciones oficiales. felipealvarez (paliquear) 21:30 12 jun 2009 (UTC)
Discusión:Leonardo Dantés

message: Por favor, borren este artículo. Es un personaje insignificante y ridículo, que no ha contribuido nada interesante. Pido a la comunidad wikipedista su borrado.--62.204.192.247 (discusión) 16:49 29 may 2009 (UTC)
replies: text: Para pedir a la comunidad su opinión puedes seguir los cauces pertinentes: Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. Morza (sono qui) 02:08 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Petición de borrado
Discusión:Web social

message: * http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=tinf031&s=est&c=9215
Elvisor (discusión) 02:58 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=tinf031&s=est&c=9215
Elvisor (discusión) 06:28 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Deutsches Requiem

message: Hola, ¿Por qué no proponer (a falta de fuentes) como hecho factible que podría tratarse de un personaje verídico de la Historia real, el jerarca fascista Otto Dietrich []aunque este no fuera 'zur Linde?--207.249.136.254 (discusión) 17:16 29 may 2009 (UTC)
replies: text: Porque a falta de fuentes podríamos proponer cualquier cosa y Wikipedia no puede permitirse eso. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:34 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Posible personaje real