Discusión:Juan Antonio Reig Pla

message: Algunas de las partes que se han eliminado no estaban referenciadas y por tanto podría proceder su eliminación. Sin embargo hay otras que sí que lo estaban y no creo que las referencias indicadas sean dudosas. Creo por tanto que algunas de las partes eliminadas deberían ser devueltas. Revisar aquí cada una de los puntos sería probablemente lo apropiado. --⟨ RoberPL Dígame ⟩ 15:36 27 jul 2012 (UTC)
replies: text: Sí. Pero no basta que esté referenciado. Hay que ser escrupulosos con WP:BPV. --Hermann (discusión) 15:59 27 jul 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que alguna parte necesitaba revisión pero la eliminación total me parece drástico. En un personaje público cuyas apariciones en los medios han venido caracterizadas por la polémica. Unos dirán que justificada y otros que improcedente, pero eso es  habitual. Hay otros personajes que también han traído polémica por alguna declaración y no se ha eliminado esa parte de su biografía, fíjate, por ejemplo en Pepe Rubianes, ¿borramos también toda la sección "Polémicas" o esperamos a que muera (como Rubianes) para devolver lo borrado?. Insisto en que hay que devolver las partes borradas con referencias, discutiendo posibles neutralizaciones. Eliminar toda la sección teniendo en cuenta que esta persona es conocida por muchas personas solamente por sus polémicas me parece en su mismo una falta de neutralidad. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 16:14 27 jul 2012 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Juan Antonio Reig Pla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130420194307/http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/comision-episcopal/apostolado-seglar/subcomision-familia-y-vida.html a http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/comision-episcopal/apostolado-seglar/subcomision-familia-y-vida.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130406041221/http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/apostolado-seglar.html a http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/apostolado-seglar.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:41 13 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Antonio Reig Pla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130623204222/https://www.ucv.es/jpii/default.asp a https://www.ucv.es/jpii/default.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:18 1 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es una reflexión que me hago en el caso de este artículo y en el de muchos otros de religiosos, máxime cuando se trata de obispos o altos cargos de la Iglesia. Digo esto en relación con las declaraciones homófobas (ver definición de "homofobia") de Reig Pla, comentadas en multitud de medios. Por lo menos, si alguien discrepa, se podría entablar una discusión o debate y no censurar unilateralmente. Yo al menos en mis ediciones he intentado argumentar algo, cosa que no he percibido en quienes sólo se dedican a deshacer aportaciones. Estoy abierto a escuchar opiniones en contra, aunque las declaraciones dejan bastante claro la actitud negativa, ofensiva y desfavorable hacia ese colectivo sólo por su condición sexual. PedroAcero76 (discusión) 11:01 4 nov 2019 (UTC)
replies: text: En contra, si no hay fuentes sobre el término, se omite.--Tenan (discusión) 16:25 4 nov 2019 (UTC)

text: El argumento es que mientras no se diga explícitamente en la voz que la persona ha sido acusada de esto y se indiquen fuentes que lo sostengan, no se pone una categoría de este tipo. Y es bueno leer bien: no dijo que están en el infierno, sino que viven un infierno (como viven un infierno tantos parados que no llegan a final de mes: es un modo coloquial de describir lo que sufren ciertas personas...).--Tenan (discusión) 09:05 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Los religiosos en Wikipedia tienen un estatus especial o de privilegio?