lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Deep learning super sampling

message: Tras realizar la redirección me he dado cuenta de que este artículo precede al otro (redactado por el mismo usuario). Puesto que ya he editado el otro artículo (y no lo voy a repetir por falta de tiempo), prefiero que se quede así (este artículo redirigido al otro), pero lo dejo a vuestra discreción. De todos modos notar que el nombre del artículo debería estar en mayúsculas (a diferencia del artículo original en inglés) ya que es el nombre que se ha dado por NVidia a esta tecnología. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:35 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Acción
Discusión:Bandera mundial

message: Hay un error en el apartado de "Disposición de las banderas", ya que se ha puesta la bandera talibán actual de Afganistán. La creación de este bandera mundial es de 2011, muy anterior al cambio de bandera de dicho país.--194.224.97.65 (discusión) 05:51 6 mar 2022 (UTC)
thread_title: Afganistán
Discusión:Camargue (raza bovina)

message: ¿Alguna fuente fidedigna que justifique el traslado a camargués? ¿Y por qué el toro de Camargue se llama camargués y el caballo de Camargue, no? Pido referencia. --Capucine8 (discusión) 23:24 5 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Duda sobre nombre de la raza en español
Discusión:Andrés Arauz

message: En 2021-02-18 su "Trayectoria" empieza, "Es Bachelor of Science en Economía por la Universidad de Michigan (2010)https://www.senescyt.gob.ec/consulta-titulos-web/faces/vista/consulta/consulta.xhtml y máster en Economía del Desarrollo por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO (2010)."
¿Es correcto?
¿Bachelor por U. de Michigan y máster por FLASCO en el mismo año, 2010?  
Es posible pero raro.  
Y ¿cuándo obtuvo su doctorado?  ¿2018? ¿2017? ¿2019? ¿2020? 
Gracias, DavidMCEddy (discusión) 23:14 18 feb 2021 (UTC)
replies: text: Efectivamente había un error al escribir la biografía, según las fuentes el título de la Universidad de Michigan es de 2005. Ya está corregido. Muchas gracias! mboix (discusión) 19:40 19 feb 2021 (UTC)
replies: text: Gracias a usted.  No pude encontrar estas fechas en revisando las fuentes. DavidMCEddy (discusión) 19:47 19 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Bachelor y máster en el mismo año, 2010?   

message: Dos preguntas más:  
# ¿Podría alguién proporcionar documentación del año 2010 quando obtuvo el máster de FLACSO?  No pude encontrarlo.  
# ¿Está todavía "doctorando" a la Universidad Nacional Autónoma de México o ya tiene su PhD?  El artículo sobre Arauz en inglés dice que ya lo tiene el doctorado.  Pero no veo documentación, y lo que veo sugiere que tal vez esto todavía está en proceso.  
Gracias, DavidMCEddy (discusión) 20:09 19 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿fuente para máster en 2010 y "doctorando" o "doctorado"?   

message: En la prensa y redes sociales, se han levantado dudas respecto a su país de nacimiento. Sería importante resolver estas dudas, junta con las dudas respecto al financiamiento de su campaña. Por otro lado, ¿por qué su hijo no se llama Arauz?   Bio-CLC (discusión) 13:31 10 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre su origen  

message: Compañeros modifique al señor Arauz en el lugar donde dejo la Presidencia de fuerza social le puse el sucesor que es Raisa Corral Mercedes Piñas (discusión) 02:53 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Aclaración
Discusión:25 de octubre

message: Hice un pequeño cambio, ya que quien posteo la abdicacion de Carlos I puso Carlos V de Alemania, siendo lo correcto Sacro Imperio Saludos Fernandez de Cordoba (discusión) 16:16 25 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Modificacion de nombre
Discusión:Bonifacio del Vasto

message: Bonifacio murió entre 1125 y 1132. Esto es lo que veo cuando hago una comparación entre las versiones de este artículo en inglés, italiano, español, portugués y francés. La fecha de muerte tiene que ser corregida.
ICE77 (discusión) 21:37 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de muerte inconsistente
Discusión:Marquesado de Saluzzo

message: Si Manfredo I fue marqués entre 1125 y 1175 no tiene sentido que la fecha en la introducción y arriba a la derecha muestren "1175-1548". Además, la fecha de la donación de Bonifacio del Vasto a su hijo Manfredo I del 1175 no tiene sentido porque Bonifacio murió entre 1125 y 1132. Le versión en portugués dice que Manfredi I obtuvo el título de marqués en 1125 por el emperador Federico I.
ICE77 (discusión) 22:13 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fechas inconsistentes
Discusión:Módulo de torsión

message: Al comienzo del artículo se menciona el "ángulo girado" refiriéndose al giro de una sección respecto de su posición inicial. Es sabido que la derivada del ángulo girado respecto de la coordenada longitudinal (perpendicular a la sección) es lo que se llama giro unitario. Convencionalmente se usa la letra "tita" para referirse al giro unitario, pero acá está usada para el ángulo girado, lo que podría producir confusión. Propongo que se use la letra "alfa" en su lugar, para lo que ángulos de giro de secciones se refiere.
Obsérvese que en la fórmula en cuestión aparece la longitud "L", pues la relación entre el ángulo girado y la longitud de la barra resulta en el giro unitario.
Ivalogic (discusión) 02:52 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Ángulo girado y giro unitario
Discusión:A todo motor

message: Hola,
Parece que el enlace http://www.atodomotor.com.ar/ ya no está activo. ¿Deberíamos eliminarlo? 
Saludos, User:gaccardo.
200.233.41.2 (discusión) 20:56 27 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre link a sitio oficial
Discusión:Judá ben Dama

message: Hola, tengo dudas acerca de la relevancia de este personaje, pues revisando las otras versiones del artículo, no varían mucho de esta, y parece que lo único meritorio que ha hecho es morir. Quedo atento a comentarios. --Jose363 (discusión) 15:30 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Relevante?
Discusión:Adenocarcinoma del saco anal

message: Contiene varios errores de traducción, está sin wikificar y determinados términos no se utilizan en español, por ejemplo aminobifosfonatos, que parece hacer referencia a bifosfonato que sería la denominación correcta. --Posible2006 (discusión) 19:18 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Errores de traducción
Discusión:Clase Almirante Kuznetsov

message: creo que aqui falto el ins vikramaditya de la india
:Negativo, el   (antes tuvo los nombres Baku y Admiral Gorshkov) es el cuarto buque del Proyecto 1143 Krechyet o clase Kiev, aunque era considerablemente diferente a los otros tres buques de la clase, tanto que se le asigno el numero de Proyecto 11434.
:El Vikramaditya es considerablemente más pequeño que los dos buques de la clase Kuznetsov (284*61 del buque hindú en comparación con los 305*72)
: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:36 9 feb 2021 (UTC)
thread_title: Falta
Discusión:Club Agrupación Gimnasista

message: Hola, Club Agrupación Gimnasista. El artículo Club Agrupación Gimnasista en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar Categoría:Planetas del Sistema Solar al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia. 
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Argentina Hostil (discusión) 22:44 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Categorías en «[[Club Agrupación Gimnasista]]» 

message: Hola, Club Agrupación Gimnasista. Se ha revisado la página «:Club Agrupación Gimnasista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla  para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
* A4: Página sin  interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
* A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Argentina Hostil (discusión) 22:47 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:Club Agrupación Gimnasista]]»
Discusión:Club Deportivo Concón National

message: hay que diferenciar entre los niveles: Concón nacional ha disputado la tercera, cuarta y quinta categoría en su historia. Sucede que la Tercera División B de Chile fue la 4ta categoría hasta 2011, pero después fue modificada a la 5ta categoría, entonces, son dos cosas totalmente diferentes. Elías (discusión) 21:31 1 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Club Deportivo Moguer

message: Buenas. Solicito un periodo de siete días para discutir la relevancia enciclopédica del artículo, que se enmarca dentro del Wikiproyecto:Huelva (provincia). Son artículos que están pendientes de ampliación, ya que hemos priorizado su creación, y en varios casos proceden de la cuna del fútbol español y son de los más antiguos que quedan, por lo que corresponde una revisión más profunda que un mero borrado rápido. Además, la mera falta de presencia en primera o segunda división no supone la falta de relevancia ipso iure, como se concluyó en la Encuesta sobre relevancia. Un saludo --  Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 13:13 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: He añadido datos sobre la participación en Tercera División y la Copa del Rey, por lo que el artículo cumple los requisitos para su permanencia.   Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 14:32 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Discusión sobre relevancia 

message: es el mejor de huelva 83.39.51.79 (discusión) 02:57 9 feb 2022 (UTC)
thread_title:  el mejor equipo de la provincia
Discusión:Virginia Marta Velásquez

message: Hola. Justifico la plantilla debido a frases como "Mucho antes de que se promulgasen las leyes que penalizan la violencia doméstica, ellas se organizaron para advertir a los agresores cuanto tenían conocimiento de un caso de violencia de género. Con gritos como “¡Somos las autoridades que detienen la violencia doméstica! ¡Si no detiene el abuso, lo vamos a meter a la cárcel!”, consiguieron detener numerosas agresiones. Velásquez marchaba por las calles con un megáfono: “Queremos informar a las mujeres que, si su marido les pega, pueden denunciarlo”.", además de que una buena porción de las referencias hablan acerca de la situación de la violencia contra la mujer en Honduras, pero no sobre la biografiada. Con estas deficencias alguien pudo haberlo marcado para borrado rápido. --Jose363 (discusión) 12:30 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola . La persona sí se ve relevante, pero a lo que me refería con el borrado rápido es que a muchas personas que revisan el contenido no les vale el tipo de logros que ha logrado la biografiada; de todos modos sugeriría incluir más referencias en la sección Activismo. Saludos. --Jose363 (discusión) 12:37 10 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Justificación de la plantilla PVfan
Discusión:Escuela de Ingeniería (Universidad Autónoma de Barcelona)

message: Hola. Tengo dudas ya que el artículo fue borrado hace poco tiempo debido a falta de relevancia y otro criterio que no logro recordar. Sin embargo, ahora fue creado por un editor bienintencionado, no como en la anterior ocasión. Entonces queda la duda. --Jose363 (discusión) 13:02 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: Me refería al autor de la versión duplicada que va a ser borrada. --Jose363 (discusión) 13:23 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: Con "editor bienintencionado" me refería a que no es una cuenta de propósito particular --Jose363 (discusión) 13:29 9 feb 2021 (UTC)
replies: text:  Ahora que vi que este artículo está duplicado tengo aún más dudas respecto a la legitimidad de estos artículos. --Jose363 (discusión) 13:23 9 feb 2021 (UTC)
replies: text:  Bien, resulta que los anteriores comentarios, excepto el primero, los hice en la discusión de la página que va a ser borrada, por lo cual puede no entenderse su sentido. --Jose363 (discusión) 14:49 9 feb 2021 (UTC)
replies: text:  Otro comentario: Si el otro artículo, que es de facto el mismo que este,  va a ser borrado por que ya se había eliminado, ¿Por qué no se borra este también?. Nota: hago ping a  quien fue quien marcó la otra para borrarla.  --Jose363 (discusión) 14:49 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Dudas
Discusión:Centro médico

message: Estoy en contra de solo dejar las páginas que se refieren a televisión, ya que estas no tienen nada que ver con el verdadero significado de las palabras. Cabe mencionar que es común que de forma local a las instituciones que llevan el nombre de Centro Médico se les denomine brevemente de esa manera. Siguiendo el ejemplo de la misma página de Wikipedia para desambiguación, es correcto dejar todas las acepciones citadas en este artículo.
--Jpablo cad (discusión) 14:34 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Acepciones para céntro médico
Discusión:El castillo de las mentes prodigiosas

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 08:04 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:Desprendimiento de glaciar en Uttarakhand en 2021

message: Al igual que la página en Inglés, creo que el nombre del artículo debería cambiar a "Inundaciones en Chamoli de 2021" o un nombre similar, al menos hasta que se determine la causa. --Mike (discusión) 16:04 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Primera Federación

message: la Primera RFEF va a ser categoria profesional ya que tendra mas fuentes de ingresos y ser mas competitiva, sera profesional al igual que la League One (3ra division inglesa) --XENEIZE195 (discusión) 19:54 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Primera RFEF es profesional 

message: Mientras que la Copa Federación o Copa RFEF recibe en Wikipedia el nombre de "Copa Real Federación Española de Fútbol", los artículos sobre las nuevas ligas organizadas por la Federación son llamados "Primera División RFEF", "Segunda División RFEF" y "Tercera División RFEF". ¿Habría alguna forma de intentar unificar esto? HermanHn (discusión) 02:22 2 sep 2021 (UTC)
replies: text: Opino igual, es nombre más utilizado a la hora de referirse a ellas es "Primera Federación" o "Segunda Federación", y concordaría con la "Copa Federación" y similares que ha dicho HermanHn. --  Brgesto 08:04 2 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Según las bases de las dos ediciones jugadas hasta la fecha, se considera Campeón de la categoría al equipo vencedor de la final entre ganadores de grupo.
En las normas reguladoras de Primera RFEF 2021/22 dice:
Además, no se hace referencia a la existencia de trofeos de campeón de grupo:
CIRCULAR N.º 96 Normas Reguladoras y Bases de Competición de Primera División RFEF - Temporada 2021-22
Para la temporada siguiente, las normas reguladoras de Primera Federación 2022/23 dicen:
Al igual que la temporada anterior, no se hace referencia a la existencia de trofeos de campeón de grupo:
Normas Reguladoras y Bases de Competición de Primera Federación - Temporada 2022-23
Si se compara, por ejemplo, con las normas de Segunda Federación 2022/23, en ellas dice:
Es decir, en este caso hay cinco campeones.
CIRCULAR N.º 150 Normas Reguladoras y Bases de Competición de Segunda División B (Segunda Federación) - Temporada 2022-23
Por otra parte, si lo comparamos con las normas de Segunda División B ya en la época donde había final entre campeones de grupo, dice:
Es decir, en este caso había cuatro campeones de grupo y un campeón absoluto.
CIRCULAR Nº4 - TEMPORADA 2015/2016
CIRCULAR Nº4 - TEMPORADA 2018/2019
Por todo lo expuesto parece claro que sólo hay un Campeón de Primera Federación, que es el que recibe el trofeo que le acredita como tal en la final de ganadores de grupo. Jorges65 (discusión) 01:00 12 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Campeón
Discusión:Anthony Sowell

message: Dice el texto, bajo el epígrafe Bibliografía, refiriéndose al autor del segundo libro citado, que es "autor de crímenes". Ante la posibilidad de que sea un error lamentable, llamo la atención para que se revise este extremo. --85.85.142.166 (discusión) 08:49 10 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Autor criminal?
Discusión:Casa Colón (Huelva)

message: La UNESCO reconoce la Casa Colón como parte de los Lugares Colombinos de Huelva, por lo tanto está dentro de la Lista Indicativa del Patrimonio de la Humanidad. Incluso se ha quitado lo de Catálogo General de la Junta de Andalucía cuando también es así. Edu López (discusión) 16:12 3 sep 2023 (UTC)
thread_title:  La Casa Colón está en Lista Indicativa
Discusión:Río Cusiana

message: El nacimiento del Río Cusiana se localiza en la zona rural  de Sogamoso en la Vereda de Las Cañas y en las alturas montañosas del Páramo de La Sarna.
Mi nombre es César Rodríguez Granados, de profesión periodista, vivo en Sogamoso, en la Unidad Residencial Campoamor. Calle 14 A # 8-31. Tel. 3125341383. 186.84.88.17 (discusión) 15:59 10 feb 2021 (UTC)
thread_title:  En realidad, el Río Cusiana nace en el Páramo de La Sarna en Jurisdicción del Municipio de Sogamoso.
Discusión:Anuel AA/Archivo Noviembre-2020

message: Pienso que se debería poner su altura y peso ya que muchas de las personas representadas en la wikipedia la tienen y es un dato al fin y al cabo curioso de culquier celebridad. Gracias espero ser respondido, un saludo. Pablokoloko ([[Usuario Discusión:Pablokoloko|discusión]
ANUEL SE RETIRA SEGÚNhttps://www.cibercuba.com/noticias/2020-11-23-u198484-e198484-s27065-anuel-aa-retira-musica-mi-hijo-quiere-cante-quiere-este
:  Strange3  03:36 24 nov 2020 (UTC)
thread_title:  La altura y peso del cantante puertorriqueño
Discusión:Línea Zafra-Huelva

message: Como el artículo me ha parecido bastante pulido, he hecho los cambios que he visto convenientes para cumplir los requisitos de los AB. Resumo aquí las modificaciones, para que se tenga en cuenta para revisiones posteriores:
*Espacios duros en números de cinco cifras o más y entre %.
*Simplificar oraciones para mejorar la redacción. Ejemplo: "se otorgó una concesión a la sociedad Sundheim & Doetsch, al frente de la cual sobresalía el empresario hispano-alemán Guillermo Sundheim" -> "se otorgó una concesión a la sociedad Sundheim & Doetsch, con el empresario hispano-alemán Guillermo Sundheim al frente".
*Hay gerundios que sí proceden, pero otros son gerundios de posterioridad ("La concesión definitiva de la línea férrea se otorgó el 20 de agosto de 1881, contando con una subvención").
*Pasar los números bajos de formato numérico a escrito.
El cambio más destacado que he hecho puede ser el cambio del nombre de la sección Etapa reciente por Siglo XXI (no sé dentro de cuánto tiempo seguirá siendo 2005 reciente, o incluso si ahora lo es). De forma similar, he cambiado algunos tiempos verbales en las últimas secciones para evitar las referencias a la actualidad. Si no estás de acuerdo con cualquier cosa, lo puedes cambiar o argumentar sin ningún problema. He intentado respetar el estilo de redacción, pero digo lo mismo, si algo no te encaja no hay problema.
En cuanto a los requisitos de los AB, considero que:
*Está bien redactado, aunque se repitan palabras a lo largo del texto es inevitable por la naturaleza del artículo, y dentro de lo posible se ha atajado este asunto bien.
*Es preciso, las referencias se asientan sobre una bibliografía extensa y en cada afirmación se indica la página concreta de donde proviene o el sitio web.
*Es amplio en su cobertura.
Por tanto, apruebo el artículo. Enhorabuena a , ¡estás haciendo un trabajazo como editor! Un saludo, --Anidae  (discusión) 18:17 12 feb 2023 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 12 de febrero de 2023
Discusión:Escultura asiria

message: *En la introducción todas las referencias usadas no se repiten en el cuerpo del artículo, la entrada debe resumir lo que dice el resto del artículo y aquí entra en duda si eso sucede y luego se confirma por al buscar la información solo por poner un ejemplo la ofensiva de Al-Shirqat solo se menciona en la entrada. Corregir esto.
: Me pondré a ello
*Las referencias deben ahora cumplir el estilo correcto como las citas Harvard y aquí eso no sucede.
*Hay referencias que no cumplen esto.
:
*En Bibliografía tampoco de usa las plantillas adecuadas como esta y debe usarse junto con estas plantillas para ordenar este apartado.
:
El artículo se encuentra bien en general el problema que veo son las referencias y es algo que se debe arreglar. Lo dejaré en espera para ver que sucede. Irwin キリト 01:14 13 jul 2021 (UTC)
replies: text: Ha cumplido el tiempo de espera y lamentablemente no se realizaron los cambios que pedía. Es una lástima porque era algo muy sencillo de realizar, era solo arreglar las referencias y lo que se afirma en la introducción aparezca en el cuerpo del artículo. Veo que no se hizo porque se ven problemas en las referencias como la 75 que no te lleva a nada o referencias que no enlazan, se repiten referencias como la 5 y la 38 que deberían estar agrupadas. Hay algunos detalles más para corregir de todas formas estaré encantado de revisar el artículo si lo vuelven a nominar. Irwin キリト 04:51 20 jul 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión. -- Dorieo (discusión) 12:56 20 jul 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:Inquisidor

message: Observo que la tortura, el método infalible de la inquisición para arrancar confesiones, no se menciona en este artículo. Eso no me parece objetivo. Tampoco se menciona el el hecho tantas veces mencionado en la literatura, de que todos los bienes de lis declarados culpables pasaban a las manos de la inquisición, por lo que no pocas veces el inquisidor trataba de encontrar alguna sombra de herejía en la vida de personas muy ricas par quedarse con su fortuna. Germangim (discusión) 09:37 22 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Y la tortura?
Discusión:Agricultura regenerativa

message: No sabía que poner una cebolla o un hueso de aguacate en un vaso con agua en la ventana para que eche raíces -cosa que se hace muy frecuentemente con niños- fuese una técnica de agricultura regenerativa y se llamase pomposamente «jardín de regeneración residual» o «jardín urbano de recrecimiento». Esta sección es más propia de una revista que de una enciclopedia, prueba de ello las fuentes que lo referencian: vídeos caseros de Youtube. Lo siento, pero creo que estamos haciendo el ridículo con esta sección en este artículo. Propongo eliminarla y buscarle otro lugar en Wikipedia. --Capucine8 (discusión) 09:03 3 jun 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Jardín de regeneración residual? 

message: ¿"los argumentos están expuestos en la página de discusión"? Agradecería al usuario que pide esta fusión que exponga sus argumentos.
 Por mi parte me opongo a esta fusión. Son dos conceptos y técnicas muy bien diferenciados como se puede comprobar en cualquier fuente. --Capucine8 (discusión) 11:18 22 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Petición de fusión