lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Liguilla Pre-Libertadores de Chile

message: Se agrega fotografía correspondiente a la final de la Liguilla 1985: Universidad Católica 2-1 Rangers y referencia estadística que comprueba la realización del minitorneo.
:: La Liguilla se terminó el 2001. El 2002 hubo una definición por el 3º cupo a la Libertadores entre Palestino y Cobreloa, no una Liguilla. Fuente: http://www.rsssf.com/tablesc/chile01.html
--Random009 (discusión) 20:43 3 sep 2009 (UTC)

message: Estimo necesario diferenciar las ediciones efectivamente creadas de los enlaces que llevan al resumen por temporada donde generalmente sólo aparecen las tablas. Sin duda que es util contar con esa información, pero, tal como se hace en otros artículos, lo correcto es poner en negrita sólo los años donde el enlace lleva al artículo correspondiente, ejemplo Liguilla: 1985, 1991, 1994, etc.--Columna de Razta (discusión) 20:29 7 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Ediciones creadas de la Liguilla por temporada 

message: Creo que ganar esta liguilla no otorga un título de "campeón", ya que es prácticamente un premio de consuelo para aquellos equipos que no fueron campeones del campeonato nacional. Propongo cambiar "campeón" por "ganador". Juan25 (discusión) 21:35 29 ene 2014 (UTC)
replies: text: Entonces procederé a cambiarlo. Juan25 (discusión) 17:49 2 feb 2014 (UTC)
replies: text: Recuerdo que en los 90' se denominaba "campeón" de la liguilla (minicompetencia) al equipo que la ganaba, aunque con su logro era el subcampeón del torneo nacional (campeonato). Esta referencia que adjunto es actual y aclaratoria:  Este fin de semana habrá campeón de la Liguilla y del Fútbol joven Columna de Razta  (discusión) 22:06 5 sep 2014 (UTC)
replies: text: Yo recuerdo que se decía por ejemplo "Católica ganó la liguilla", no "Católica fue campeón de la liguilla". Sin embargo son solo recuerdos, tú tienes referencias, por lo que entonces debemos dejar la palabra "campeón" (aunque no me guste). Juan25 (discusión) 22:31 5 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Campeón??
Discusión:Vuelta a España 1985

message: "La colaboración entre José Recio y Pedro Delgado fue muy discutida, siendo considerada por algunos como antideportiva y nacionalista."
No fue la colaboración entre los dos que fue antideportiva y nacionalista, fue la colusión entre los directores deportivos españoles para pedir y obtener del equipo Zor que Francisco "Pacho" Rodríguez no trataria de conquistar la camiseta amarilla, siguiendo dócilmente el escocés Robert Millar, totalmente a la deriva y así, perdiendo al mismo tiempo la Vuelta.--Toïlev (discusión) 17:38 17 jun 2008 (UTC)

message: Deberían cambiar el nombre del ciclista Ruiz Cabestany que aparece en el artículo Pello por su nombre real Peio. Los nombres propios no se traducen, sino ¿por qué no ponen también Roberto Millard? por poner un ejemplo. --Xosé Antonio (discusión) 16:33 12 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Nombres propios 

message: * http://www.lavuelta.com/08/espanol/historia/index.html?a=1985&e=6
Elvisor (discusión) 12:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Blue (revista)

message: Pienso que una revista con más de 180.000 lectores es relevante, por lo que no veo necesidad alguna de borrar el artículo, además incluye algunas referencias actualmente.--Elcaballodeatila (discusión) 18:27 7 jul 2008 (UTC)

message: * http://www.bandt.com.au/search.asp?txtSearchTerm=blue%20magazine  
Elvisor (discusión) 01:21 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jorge Teillier

message: Hace unos minutos añadí a la bibliografía de Jorge Teillier el poema "Invoco Un Nombre: Pablo", publicado en la ciudad de Lima como plaquette en 1997 por la editorial Arteidea y con nota del poeta peruano Juan Cristóbal. Eso porque yo tengo la plaquette en mi biblioteca, y siempre me acordaba de ese poema porque soy amigo de Cristóbal, quien me obsequió dicha publicación, y porque fue editado a los pocos meses de haber fallecido Teillier, siendo dicha plaquette presentada en un homenaje a Teillier (al que asistí) en un pub de Lima. Pues bien, leyendo en el dedicado blog Teillier Aleph  el mencionado poema no figura como escrito por Teillier. Así que me doy con la sorpresa después de muchos años, de que el poema fue escrito por el poeta Enrique Valdés, como se podrá comprobar leyendo el artículo "Un Teillier Que No Es Teillier" publicado el 24 de septiembre de 2007 en el siguiente enlace . En el mismo texto de Valdés se podrá entender todo el embrollo sobre el mismo. El mismo texto con el enriquecido añadido de la correspondencia entre los implicados se puede leer en el enlace anterior. Si desean leer el poema en cuestión pueden ir a este site  de otro tan despistado como yo. Espero me disculpen los admiradores del gran Teillier por el desliz. --Andesaa (discusión) 20:15 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el poema "Invoco Un Nombre: Pablo" 
Discusión:Lorenzo Domínguez Villar

message: --Fcolavita (discusión) 20:27 17 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.lorenzodominguez.com/CATALOGO/INDEX.HTM)Esta
* http://www.lorenzodominguez.com/TEXTOS/DIARIOISLADEPASCUA/PDF/DiarioIDP.pdf),
* http://www.easterislandstatueproject.org)
* http://ioa.ucla.edu/eisp/)
Elvisor (discusión) 15:34 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Peter Leibing

message: Saqué la imagen, ya que el link no existe.--LordNaz (discusión) 20:35 17 jun 2008 (UTC)
thread_title: Imagen

message: Agregué ambas Alemanias para aclarar de donde y hacia donde huía Schumann--LordNaz (discusión) 20:35 17 jun 2008 (UTC)
thread_title: Alemania Oriental/Occidental
Discusión:Pool de siembra

message: Sos un adelantado, Pepe, pero ¿estás seguro de que van a ser "uno de los principales y más redituables negocios en la década del 2010?"
No me animo a cambiarlo por década de 2000, así que te lo dejo a vos.
Un abrazo, --Marcelo (discusión) 22:39 17 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.inta.gov.ar/extension/finan/tool/fondos.htm
Elvisor (discusión) 23:22 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ben Nevis

message: Sólo un par de cosas: ¿se podría añadir la sección de la destilería que está en el artículo en inglés? y no se porque en español hay una referencia menos, he encontrado dos que no están porque no funcionan, y cuatro que son de la sección que falta, pero hay una que no se por qué. Nada más. Millars (discusión) 13:14 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: Añadido el párrafo procedo a aprobarlo. Millars (discusión) 09:24 22 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 
Discusión:Genética humana

message: Le falta mucho para que pueda ser artículo bueno:
*En primer lugar y lo más importante, está incompleto. Secciones como "Rasgos humanos con modelo de herencia simple" o "X-Linked and Y-Linked Inheritance" incluso lo afirman. También hay cosas sin traducir y todavía está puesta la plantilla de traducción en curso.
*Las referencias no se adaptan a Wikipedia:Referencias.
*No termina de cumplir con el manual de estilo, ya que le faltan enlaces internos y hay algunas faltas.
Por el momento es todo, y no poco creo, pero cuando se acabe y arregle puedes volver a presentarlo. Saludos y suerte  Vëon (mensajes) 08:51 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación AB 

message: * http://www.science.edu.sg/ssc/detailed.jsp?artid=4862&type=6&root=4&parent=4&cat=40
Elvisor (discusión) 03:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antisuero

message: Muy buenas. El artículo carece prácticamente por completo de referencias. Por tanto, no puede ser AB en estas condiciones. No basta con decir que se ha traducido de la wiki inglesa, ya que una wiki no es una referencia válida. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:59 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Además que para indicarlo no se usa esa plantilla, ésa es para indicar que la traducción esta en proceso, para indicar una traducción finalizada se pone aquí en la discusión la siguiente plantilla:
 Poromiami 03:00 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación AB 18-6-2008 

message: * http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/08/04/135812881-aprueba-eu-antidoto-contra-veneno-de-alacran-desarrollado-por-unam 
Elvisor (discusión) 06:52 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geotrupidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Scarabaeoidea

message: {{PR|Artrópodos}}

message: No se puede hacer corresponder el castellano «escarabajos» con un grupo determinado de coleópteros. Por ejemplo, Fernández de Oviedo lo usa para el cocuyo (Historia general y natural de las Indias, 1535-1557, v. II, p. 85) y cita Corominas: «cicindela es vna manera de escarauaios que vuelan de noche y volando reluzen» (Alonso Fernández de Palencia, Universal Vocabulario en latín y en romance, Sevilla 1490). LP (discusión) 07:43 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Escarabajos
Discusión:Trogidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.aemnp.eu/PDF/49_1/BezdekHajek.pdf
Elvisor (discusión) 23:39 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dynastes hercules

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Scarabaeidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Nuestra Señora del Buen Aire

message: Por el 1300 es anacronistico hablar de italianos en Cagliari "...que era conocido con el nombre de "Bonaria" por los italianos ..." MrCazzuola (discusión)
Ok, lo corrijo, pero...¿por qué no lo hacés vos mismo? Gracias. Ruper (discusión) 13:13 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: Iglesia del Buen Aire
Discusión:Austral (moneda)

message: Estoy trasladando todos los artículos sobre monedas (salvo excepciones, como el euro, franco CFA, etc) a otro título del estilo "nombre-gentilicio" (austral (moneda) → austral argentino), para estandarizar los títulos. Saludos, Saul_ip  Allô ? 14:40 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Es absolutamente incorrecto. El gentilicio es parte del nombre la moneda. Y nunca exisitió una moneda llamada "Austral argentino". niqueco ✍ 05:47 12 jul 2008 (UTC)

message: Existió el billete de 1.000.000 de australes, no estoy loco. No encontré una sola imagen en la web, pero sí referencias:
http://www.periciascaligraficas.com/v2.0/resultados.php?contenidosID=14
http://www.idaes.edu.ar/papelesdetrabajo/paginas/Documentos/Roig.pdf
Seria copado que alguien la suba, no? Gracias
:Estás equivocado, hubo billetes de hasta 500 mil australes, solamente el peso ley 18.188 llegó hasta el valor de 1 millón
Efectivamente: El billete de mayor denominación fue el de 1 millón de pesos ley. El primer link que aporta está caído, y el segundo, habla del billete de un millón según el recuerdo de Horacio Liendo, varios años más tarde. Tal vez fue un plan de emisión que no llegó a concretarse. Lo cierto es que no existe ninguna referencia oficial de la existencia de este billete. Sí existieron billetes resellados, lo que le da a la época las características de "festival de los billetes" (algo que no se volvería a repetir hasta la emisión de los bonos en los años 2001-2003). http://www.billetesargentinos.com.ar/--Pablei (discusión) 00:44 4 dic 2015 (UTC)
thread_title:  1000000
Discusión:Edwin Borboa

message: RECUERDEN QUE PACHUCA ESTA ADQUIRIENDO AL JUGADOR QUE LLEVA DOS CAMPEONATOS EN PRIMERA DIVISION Y EL ULTIMO EN LEON DE PRIMERA A EN FORMA CONSECUTIVA SUMANDO TRES CAMPEONATOS. COSA QUE MUCHOS JUGADORES DE MUCHA TRAYECTORIA EN PRIMERA DIVISION NO HAN LOGRADO.
NO DUDEN QUE EL PROXIMO CAMPEON DE PRIMERA DIVISION SEA PACHUCA.--RUBEN PAREDES (discusión) 14:53 18 jun 2008 (UTC)
Discusión:Visión artificial

message: Esta seccion deberia ser eliminada, ya que no corresponde al campo de estudio de la vision artificial.
== Sobre el articulo en general. ==
A mi parecer el artículo no refleja los conceptos básicos de la visión artificial ya que carece de un hilo conductor. Se debería reorganizar el artículo por completo, siendo éste el artículo base, que enumere y resuma las distintas fases de la visión artificial y generar posteriormente las páginas referentes a las distintas operaciones de ésta disciplina. De hecho hay material para hacer una categoría de visión Artificial.--LM Domínguez Peinado (discusión) 11:24 8 jul 2011 (UTC)
thread_title: Microscopia digital

message: A mi parecer el artículo no refleja los conceptos básicos de la visión artificial ya que carece de un hilo conductor. Se debería reorganizar el artículo por completo, siendo éste el artículo base, que enumere y resuma las distintas fases de la visión artificial y generar posteriormente las páginas referentes a las distintas operaciones de ésta disciplina. De hecho hay material para hacer una categoría de visión Artificial.--LM Domínguez Peinado (discusión) 11:24 8 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre el articulo en general.
Discusión:PlayStation Portable Slim & Lite

message: Es incorrecto afirmar como característica que posee cámara de fotografía o vídeo, ya que esto es un accesorio adicional.
--Sully76 (discusión) 16:04 18 jun 2008 (UTC)
Discusión:Jimmy Cliff

message: --80.35.119.189 (discusión) 16:17 18 jun 2008 (UTC)

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: No  
:  no
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 04:21 9 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Solo una palabra siendo la del mes junio en la sección Discografía que podría estar mal, que está escrito con J mayúscula
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.Firmado: --Jembot (discusión) 05:21 9 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 9 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Fuerza Aérea de Cuba

message: Este artículo, aparte de exagerado, carece de referencias realmente válidas, siempre y cuando éstas sean neutrales, deban siempre su información a fuentes creíbles; y que sean consistentes con la verdad.
Faltan datos tan importantes como  su inventario actual de aeronaves (que para nadie es un secreto que es muy reducido), su comandante actual, bases e instalaciones, en fin... le falta lo que uno busca verdaderamente y que en otros artículos muy similares si se encuentra...
 Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 11:53 15 jul 2012 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Me he tomado al libertad de poner las referncias después del signo de puntuación, y de unificarlas en una sola. Si alguien no está de acuerdo, siempre puede revertirlo.
Shliahov (discusión) 18:18 18 jun 2008 (UTC)
thread_title: Sin título

message: Cuba no posee al F-22, solo Estados Unidos lo posee. - 201.233.175.89 (discusión) 01:23 5 dic 2011 (UTC)
replies: text: ¿Referencias? Rubpe19  12:55 13 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El articulo tieneun número considerable de errores, desde los nombres en el caso de Fuerza Aerea Revolucionaria(FAR) aparece DAR Defensa Aérea Revolucionaria. hay otros errores que reflejan un desconocimiento total del tema, como el caso del modelo de los aviones usados en la invasión de Playa Girón, se refleja el Douglas B-26 Marauder,este modelo de avión de la II Guerra Mundial fue retirado de servicio al terminar el conflicto, además de no ser fabricado por Douglas, los aviones que participaron en la invasión era Douglas A-26B "Invader".
Otro error garrafal es el número y modelos de aviones con que cuneta la FAR, en el aparece un avión, por citar un ejemplo, el AN-225 que solo se fabricaron dos ejemplares, actualmente solo uno vuela y le achacaron a la FAR la tenencia de 20 aviones de este tipo. No quiero extenderme, el articulo es irracional y muy alejado de la realidad.
Quiero enmendarlo y por las herramientas que Wikipedia tiene establecida para estos casos le enviaré una nueva versión del mismo. - 200.55.181.151 (discusión) 04:42 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://secretoscuba.cultureforum.net/informacion-militar-f4/que-dispone-la-fuerza-aerea-cubana-hoy-dia-t3975-30.htm/Foro:
Elvisor (discusión) 12:41 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aragua de Barcelona

message: --190.76.42.255 (discusión) 18:21 18 jun 2008 (UTC)

message: :Wikipedia no es un tablón publicitario --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  18:47 19 abr 2011 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es un blog ni un sitio para ensayos personales. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  18:47 19 abr 2011 (UTC)

text: Wikipedia no es un blog ni un sitio para ensayos personales. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  18:47 19 abr 2011 (UTC)

text: Wikipedia no es un blog ni un sitio para ensayos personales. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  18:47 19 abr 2011 (UTC)

text: Wikipedia no es un blog ni un sitio para ensayos personales. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  18:47 19 abr 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://aragua-anzoategui.gob.ve/
Elvisor (discusión) 12:58 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guatapé

message: A solicitud de un usuario en flickr, he cambiado la licencia de las fotos:
http://www.flickr.com/photos/restrepo/227475699/
http://www.flickr.com/photos/restrepo/227404328/
Para su uso en este artículo
--Rescolo (discusión) 18:33 18 jun 2008 (UTC)

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/guatape.jpg
Elvisor (discusión) 11:42 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ocotal

message: * http://www.radiosegovia.net/noticias.php?formEnviar=1&id=264
* http://www.nortedenicaragua.net/
Elvisor (discusión) 19:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yo, argentino

message: Este artículo habla sobre una expresión que se usa en Argentina (una búsqueda en google da 27.000 resultados) y lo que se incluye ya está respaldado por dos referencias y un enlace externo. Thialfi (discusión) 22:38 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¿Nunca escuchaste "La argentinidad al palo" de la Bersuit? Belgrano (discusión) 21:25 8 jul 2009 (UTC)
Discusión:ARC Gloria

message: Hay paginas de otros barcos de armadas, no veo porque quieren borrar esta, despues de todo es una nave insignia de un pais. Creo hay razon suficiente para no borrarla. Ubiquitous (discusión) 01:59 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Gloria

message: No existen fotos del buque Gloria con la bandera totalmente desplegada, como en esta foto ? --190.251.135.30 (discusión) 01:28 15 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Fotos del buque con la bandera 
Discusión:Luz de navegación marítima

message: Esta frase del artículo no se entiende:
Los buques destinados a tareas de dragado exhiben además por la banda que obstruyen la navegación dos luces rojas todo horizonte y dos verdes de igual característica por la banda que se los puede franquear.
Aclarar por favor.Ruper (discusión) 02:01 19 jun 2008 (UTC)

message: yo agregue al final las luces de navegación utilizadas por la aviación pero la sección no respeta el sentido del articulo, por lo que creo que sería bueno realizar un nuevo articulo llamado luces de navegación con un enlace a un articulo mas especializado llamado luces de navegación marítima.
saludos --Mistwalker7 (discusión) 07:53 17 ene 2010 (UTC)
thread_title: sentido del articulo

message: * http://www.navcen.uscg.gov/mwv/navrules/rotr_online.htm
Elvisor (discusión) 14:05 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Histeridae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Hydrochara caraboides

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Hydraenidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Silphidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Dermaptera

message: En La Rioja les llamaban cortapichas cuando yo era pequeño. Ignoro si sigue siendo el caso, pero estaría bien confirmarlo para agregarlo.
: También en algunos pueblos de Jaén se les conoce así, aparte de cortatijeras. Yo creo que es un nombre extendido. 85.136.252.138 (discusión) 08:52 3 jun 2021 (UTC)
replies: text: En Terrassa (provincia de Barcelona, España) también se les conoce popularmente como "cortapichas" 185.232.49.146 (discusión) 00:12 1 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Cortapichas
Discusión:Zugarramurdi

message: El escudo de Zugarramurdi resulta ser igual al de Baztán. Zugarramurdi es un municipio que se segregó del valle, porque realmente no forma parte de él.
He encontrado el escudo real de zugarramurdi, pero al ser nuevo en esto no se como ponerlo,si alguien me explicase como lo puedo hacer estaria encantado de ponerlo.--xagu (discusión) 18:57 25 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.enciclopedianavarra.biz/navarra/zugarramurdi/19163/1/
Elvisor (discusión) 07:35 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Liohippelates

message: Recomiendo trasladar Guasasa al título que identifique al taxón al que se refiere, el cual posiblemente aún no tenga artículo. En caso de tenerlo, entonces fusionarlo a él. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:39 29 jun 2013 (UTC)
replies: text: . Aunque no me fue fácil encontrarlo... Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:50 2 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Recomiendo trasladar
Discusión:Drosophilidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Sarcophagidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Eristalis alleni

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Eristalis gatesi

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Syrphidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Willi Hennig

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Nematocera

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Municipio de Ojinaga

message: Retiro la etiqueta fusionar porque no son la misma cosa. Uno es el artículo sobre el municipio y otro es el artículo sobre la cabecera de dicho municipio. Gran Coyote  no muerdo, o si... 12:11 19 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=mpob93&c=3839&e=08
Elvisor (discusión) 13:22 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:ISO 690

message: bssnd dbc c c dñslajs{w{´sfh
eignv.e;wvepw[1hel4[3]3]'cJ'
,F'FD;'\\N
HB"BdG.WUF.F
ROTEJKE.F'WO2;EE
[[R
]] — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.239.38.28 ( • contribs • bloq). 23:39 25 jul 2019 (UTC)
thread_title:  .l,,,+{E,VFE
Discusión:Fernando San Emeterio

message: * http://www.baskonia.com/es/miembro_equipo.asp?id=124&id_plantilla=9
Elvisor (discusión) 17:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chebsaurus algeriensis

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6X1G-4GVGTPN-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=bf19203cfe368cb970e9ee8aa7b114b6
* http://web.archive.org/web/http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=6256&Itemid=67
Elvisor (discusión) 02:14 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fundición gris

message: la verdad es que si la aliacion y con relacion a hierro fundido es  igual da la  misma impresion,lo que puede caracterizar ambas espresiones como validas para el modernismo si es fundicion,aliacion o hierro fundido--201.222.15.22 (discusión) 15:25 19 jun 2008 (UTC)

message: He traducido el articulo de la Wikipedia en ingles, si alguien puede poner las referencia se lo agradezco ya que no se como hacerlo , 3:43:24 Jue 23 de Jun Remux 20:29 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción del ingles 
Discusión:Buenaventura Codina y Augerolas

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Saludos, 88.19.10.97 (discusión) 15:50 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Buenaventura Codina y Augerolas | en [[Buenaventura Codina y Augerolas]] | en recientes contribuciones}}