lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Santa Cruz Operation

message: Favor la página es comercial, leer la página en wiki en ingles, no mezclemos el antes y el despues. Es como borrar a Data General, por que despues la compró EMC. O borrar a AT&T por que le vendió UX a Novell, etc..--MRK2001 (discusión) 16:06 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Sí, estoy de acuerdo. La verdad no conocía ninguna de las compañías, y entendí por la redacción del artículo que se trataba de la misma Compañía, sólo con un cambio de nombre. Además en el artículo se habla sólo de Tarantella, no de Santa Cruz Operation como compañía. Quité de todas formas la plantilla de fusión, y corregí la que pusiste de Spam. Saludos! --Farisori (discusión) 16:25 3 mar 2008 (UTC)

message: genial, me alegra ver que un artículo mejore tanto en tan poco tiempo.. eso me hace pensar en la entropía y el afán que tenemos por aminorarla, y en otras challas que no van al caso jeje pero todo bien, felicidades MRK2001 y a todos los colaboradores :) --Farisori (discusión) 15:11 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  sobre las correcciones
Discusión:Sintagma preposicional

message: "Durante" y "mediante" aparecen mencionados como preposiciones, pero en la siguiente línea vuelven a ser citados como elementos de carácter preposicional. ¿Es esto correcto?
 06:53 10 sep 2012
:Lo he arreglado por la vía rápida. --Jotamar (discusión) 18:00 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Incoherencia?
Discusión:Mike Patton

message: He cambiado el género de Mike Patton, luego de leer el articulo de Wikipedia acerca de las vanguardias, por el hecho de que me resulta más acorde con el artista. El experimentalismo figura como una de las vanguardias, la más semejante a la música de Mike Patton.
Por otro lado, los términos "Rock de Fusión" y "Rock experimental" me resultaban poco convincentes y redundantes. Tengo entendido que este artista odia el concepto de "rock" (Archivo de la banda Fantomas).
Desde ya, espero que mi cambio sea considerado correcto.  
:Los hipervínculos que pusiste direccionaban a conceptos no-musicales vanguardismo o inexistentes experimentalista. Varano (discusión) 17:31 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Uuuuuy ké mal rollito... 😂 89.128.26.31 (discusión) 02:38 14 ene 2023 (UTC)

message: * http://X%20Edición%20del%20Festival%20Espárrago%20Rock
Elvisor (discusión) 21:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Crónica (diario argentino)

message: Che, no lo quieren mucho al diario, no? Yo estoy en general de acuerdo con los editores, pero ¿se puede intentar un W:PVN? Es difícil, ya sé, pero ¿un poquiiito..?
--Marcelo (discusión) 18:34 3 mar 2008 (UTC)
Categoría discusión:Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980

message: Esta categoría es una subcategoría de "Terrorismo en Argentina". </br>
¿Hay alguna justificación para esto? </br>
Según la ONU y el Derecho Internacional, hay diferencias insalvables entre uno y otro.</br>
Según esta propia enciclopedia: 
 
Si no hay ninguna objeción, realizaré el cambio por una categoría superior, es decir "Crimen en Argentina". G M os digo que no soy... 05:13 29 sep 2011 (UTC)
replies: text: No me parece GM, el terrorismo de Estado es una variedad de terrorismo. De hecho, es el verdadero terrorismo. Creo que beneficiaría a los defensores de la minoritaria teoría de ser una guerra de contrainsurgencia con "algunos excesos".  Falerístico.- 05:19 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Categorización
Discusión:Rodrigo Fresán

message: Me parece un poco arriesgado poner dentro de una definición de la escritura de Fresán, un aparte como:
"Este lugar, repleto de acontecimientos mágicos y misteriosos bien podría ser el Macondo de la nueva generación de narradores latinoamericanos, la que combina el realismo mágico con la cultura pop"
me parece arriesgada porque como Fresán lo ha dicho en varias entevistas, él no es un cultor como tal del realismo mágico, sino de una trasgresión parodizadora de ese realismo mágico llamada "irrealismo lógico". Compararlo como el escritor que hace el "realismo mágico" de la nueva generación, es llevarlo a ser una copia de algo existente, mientras que los escritos de Fresán se basan en la Tradición/Traición de la Historia y la Literatura Latinoamericana y Norteamericana de finales del siglo XX e inicios del XXI.
--190.158.137.13 (discusión) 20:59 3 mar 2008 (UTC)
Discusión:Departamento Río Cuarto

message: ¿Capital alternativa? ¿De dónde salió eso?
--Marcelo (discusión) 22:18 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Marcelo, fijate que el tema ya se discutió en Discusión:Provincia de Córdoba (Argentina)# ¿Capital alterna Rio Cuarto? y se puso en conocimiento la ley provincial N° 8.780 que declara a Río Cuarto como capital alterna. Saludos.Nerêo (discusión) 00:33 4 mar 2008 (UTC)
Discusión:Cratón

message: Este artículo debería fusionarse con Escudo. Son, geológicamente hablando, sinónimos.--PePeEfe (discusión) 22:40 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: La discusión sobre la fusión se ha encaminado a Discusión:Escudo (geología). Para seguir la discusión ir allí. PePeEfe (discusión) 20:12 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión con "Escudo (geología)"
Discusión:Saga de Hrafnkell

message: * http://sagnanet.is/saganet/?MIval=/ManuscriptSagasB&STitle=Hrafnkels%20saga%20Freysgo%F0a&language=english
Elvisor (discusión) 11:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Evaluación RAD. El proponente es el mismo revisor. Aceptada.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 23:53 26 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 05:51 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 
Discusión:Kono Minikuku mo Utsukushii Sekai

message: Revisando la políticas de wikipedia sobre -Convenciones de Titulo- dice: "El título debe redactarse en español." más adelante dice "Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana."  Lo que me parece más apropiado cambiar el nombre a "Este Feo y Bello Mundo" ya que es más conocidas por los hispanohablantes que la romanización del titulo actual (Además el titulo estaba mal escrito.). Es por eso que propongo a la comunidad Wikipedia que tenga interés por este articulo Si aprueban o No mi sugerencia de cambiar al nombre a "Este Feo y Bello mundo" o sino para llegar un consenso con el título.Problemas con la matrix? (discusión) 15:07 14 mar 2008 (UTC)
thread_title: Sobre el Nombre
Discusión:Aparato urinario humano

message: estoy expandiendo el contenido
Mmm, ya: pero si expandes por favor trata de no dejar sólo la mitad del contenido y sin formato alguno.----Antur----  (mensajes) 03:44 4 mar 2008 (UTC)
replies: text: Uno, los artículo no se firman. Dos, me parece bien que quieras añadir información, pero añadir no es quitar la introducción, ni romper la estructura. Por favor, leete el Manual de Estilo y otras páginas de ayuda antes de hacer cambios tan profundos. Morza (sono qui) 11:49 5 mar 2008 (UTC)
Discusión:Auditorio Nacional (México)

message: En diciembre de 1973 o 1974 (no recuerdo el año exactamente) se montó una Feria del Juguete en el interior del Auditorio en la parte frente al foro, de donde fueron retiradas las butacas. Aunque tuvo muy poca afluencia del público, lo interesante es que con frecuencia una persona tocaba música navideña y clásica en el Organo Monumental, que las personas que estábamos ahí todo el día (atendiendo los puestos de venta de juguetes) disfrutábamos. El contacto frecuente creó confianza y en los últimos días a veces el organista me dejaba pararme junto a él cuando tocaba, e incluso en un par de ocasiones yo mismo toqué algunos acordes en el órgano (yo tenía como 18 o 19 años entonces). Creo que este pequeño evento debería ser añadido a la cronología, si es que alguien conoce la fecha exacta. Aacini (discusión) 04:48 8 feb 2016 (UTC)
replies: text: @Aacini ¿Y en los sesenta hubo allí un teatro del IMSS, con una fachada similar a la del Centro de Convenciones IMSS del CMN Siglo XXI? Debemos investigar toda esa interesante historia. Muchas gracias y saludos. Correogsk o Gustavo (discusión) 20:15 18 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Hubo una Feria del Juguete en 1973 o 1974 

message: En los artistas mexicanos que se han presentado en el auditoria falta pxndx, que se presento en 4 fechas: 25 y 26 de noviembre del 2006 y 3 y 4 de abril del 2008.--189.165.139.55 (discusión) 18:27 4 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Pxndx en el auditorio. 

message: He wikificado conforme a convenciones de estilo, pero pregunto ¿es útil tener la lista por país de quienes se han presentado y tener un desglose tan detallado sobre los eventos? Consideraría más útil información sobre datos técnicos, arquitectura, la remodelación y no sólo un artículo innecesariamente prolongado sólo sobre quienes se han presentado. --Ivan (discusión) 18:47 11 sep 2009 (UTC)
thread_title: Calidad del artículo

message: * http://www.facebook.com/AuditorioNacionalmx
Elvisor (discusión) 03:41 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cártel de Juárez

message: * http://www.eluniversal.com.mx/nacion/169859.htm
Elvisor (discusión) 18:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Dicen que Los Linces y La Línea traicionaron al Cartel de Juárez y como La Línea era más poderosa que El Mismos Cartel de Juárez la mayoría de Células y Divisiones de Unieron a la Linea y le pusieron el Nuevo Cartel de Juárez Las Células y Divisiones que se unieron Fueron Los Zetas de Juaritoz, Los Rojos, Los Azules, Los Linces, La Línea, Grupo Citron ElGoto3507 (discusión) 08:05 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  La Linea
Discusión:Lobsang Rampa

message: lei bastante a rampa y me parece un tanto injusto lo escrito en esta pagina, no se dice nada del libro caverna de los antepasados, o el cordon de plata y otras excelentes libros habria, segun mi humilde entender, que hablar sobre sus investigaciones, de avanzada para su epoca etc. gracias
                            Nicolas Saavedra
               Ing Civil y docente universitario de Argentina
Hola,yo tambien leo los libros de Rampa,logicamente los que nada saben de lo espiritual,menos
los que no tienen ninguna intencion de aprender,mal pueden hablar de lo desconocido,mas aun si
es que solo estan cumpliendo con su supuesto trabajo de expresar una critica.No podemos esperar
que alguien que nunca cocino,se le invite a una degustacion y pretenda hablar de como se cocino
ese excelente buffet.
Para hablar de la obra de Lobsang Rampa,se le tiene que pedir opinion a aquellos que ya tienen 
conocimientos o experiencias extrasensoriales.Yo soy uno de ellos,yo se fehacientemente que el
cuerpo astral existe y por lo tanto la separacion de este,viene a ser un viaje astral,lo se 
desde muy pequeño,tambien he experimentado la telepatia,puedo discutir con cualquiera sobre este
medio de comunicacion.
Es solamente la tonteria de lo exponentes de la ciencia tradicional,que sienten que su mundo se
les tambalea,y hacen sus pataletas,vayan a la Facultad de Ciencias paranormales de algunas 
Universidades,enterense,ilustrense.
                           Luis Kuroyama
Yo leí el Tercer Ojo. Sí fue un buen libro, pero es importante también leer la biografía del autor. En el mismo libro se dice algo sobre "mentir en algunas secciones para (no me acuerdo qué)", y ahora sé que el autor NO es tibetano NI un lama. Eso lo pone en perspectica. Y la descripción del Tercer Ojo según Lobsang no es la que yo tengo sobre mis propias experiencias del Tercer Ojo (es más real y menos "trippy")... pero eso ya es "investigación personal", esto es una enciclopedia.--Esteban Barahona (discusión) 02:57 23 ago 2008 (UTC)

message: El artículo contiene las plantillas de las siguientes categorías: Budistas fictíceos y engaños literarios. Me gustaría saber porqué se lo considera tal, y si no es argumentado, quitarlo. Es necesario crear la sección de bibliografía debido a que es amplia. Recuerdo que wikipedia no es un foro.eHelper (discusión) 15:16 29 nov 2008 (UTC)
thread_title: Categorías adecuadas?
Discusión:Pump It Up (serie de videojuegos)

message: Pienso que este artículo tiene una mala redacción. Intentaré reescribir el artículo, sin perder contenido, en unos dias.
Xidane (discusión) 05:03 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Mala Redacción 

message: yo queria saber si se podia poner el pump it up the prex 4 ya que en mi ciudad hay uno que se llama asi y ya que tiene todo y el logo de andamiroFrancisco6261 (discusión)
-
Fransisco6261:
Esa es una maquina pirata, es una maquina con sistema MK3 o MK5 modificado, estas son las llamadas Prexceed modificadas (Prexceed es debido a que el sistema MK3 aparecio en la versión The Prex 3, y el sistema MK5 en la versón Exceed.)
Perdon, pero creo que alguien deberia cambiar y redactar el articulo, ya que esta mas como un tipo de parodia o insulto en la actualidad. Gracias--190.10.225.230 (discusión) 09:27 12 dic 2012 (UTC)
thread_title:  pump it up the prex 4
Discusión:Festival Internacional de Benicasim

message: Tengo intención de modificar o eliminar completamente la sección de 'Críticas'. El asunto de la polémica por el valenciano pensaba eliminarla, y lo de la internacionalización lo tengo menos claro pero creo que tampoco es relevante. 
El usuario Eisbar, principal valedor de la 'polémica' sobre el valenciano, ha sido expulsado de la Wikipedia (me puedo imaginar por qué...), y dado que era el único usuario que defendía esa sección creo que es buen momento para modificarla.
Si alguien quiere iniciar alguan discusión al respecto ahora es el momento.
NaSz (discusión) 19:33 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  2013 - Modificación / eliminación de la sección 'Criticas'  
Discusión:Guerras sicilianas

message: Lamento no saber editarlo. La llamada a Amílcar en "bajo la dirección del general Amilcar" lleva a Amílcar Barca.
:Tranquilo, está correctamente enlazado con Amílcar Magón. De todas formas, gracias por la obesrvación ;). Saludos.  Dorieo ¡Homerízate! 13:03 4 mar 2008 (UTC)

message: Hola, si la frase «Las Guerras Sicilianas o, más bien Guerras Griego-Púnico, ...» es consensual, el artículo debe ser traslado a Guerras Griego-Púnico (por favor, no cree un artículo nuevo por copiar y pegar).--Jkbw (discusión) 22:22 4 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Discusión sobre el título del artículo 

message: Muchas batallas en el exterior de Sicilia! Por favor, volver a la versión anterior(Guerras Griego-Punico). Gracias
--95.252.57.93 (discusión) 21:53 16 ene 2012 (UTC)
thread_title: El título no significa nada

message: Selinous y el tìtulo
Invitación a leer la versión en Inglés o Italiano de la duración y los detalles de las guerras; El titulo guerras sicilianas no significa nada..--79.6.217.43 (discusión) 13:02 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Repetir
Portal discusión:Actualidad/4 de marzo de 2008

message: Bueno, en el tema del Crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela de 2008 no podemos hacer que la wikipedia asuma una posición, por más que los medios de comunicación tomen tal o cual posición (los medios colombianos, a favor de Colombia, los Ecuatorianos por su lado y así) Así que hay que usar el lenguaje apropiado al redactar los titulares en el portal. Ya existe WP:PAE que es parte del manual del estilo y WP:VER, es bueno profundizar en las políticas de wikipedia. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)10:40 4 mar 2008 (UTC)
thread_title: Respetar la Neutralidad de Wikipedia
Discusión:Castillo de San Fernando (Alicante)

message: Sería necesrio cambiar el nombre a esta página por Castillo de San Fernando (Alicante) para diferenciarlo del Castillo de San Fernando (Figueras). Quizás creando la nueva página, trasladándolo allí y dejando Castillo de San Fernando como página de desambiguación.--Pla (discusión) 11:31 4 mar 2008 (UTC)
replies: text:  También hay un castillo homónimo en Castillo de San Fernando (Santa Marta), Colombia. --83.57.155.127 (discusión) 13:57 4 may 2008 (UTC)
thread_title:  Cambiar el nombre 
Discusión:Saladar

message: El interwiki al inglés lleva a "Salt marsh" que es más bien marismas, ¿Son los saladares lo mismo que las marismas?--Feministo (discusión) 12:07 4 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me da toda la impresión que marisma salina y saladar son lo mismo, sugerí fusión desde Marisma salino a este artículo. Pertile (te leo) 14:24 13 ene 2022 (UTC)
thread_title: Interwiki
Discusión:Roberto Ríos

message: Ríos lleva acento en la i.
:Corregido. Gracias por el aviso.--Sebasgs (discusión) 12:41 15 mar 2008 (UTC)
Discusión:Dr. Atl

message: Siguiendo aquello de que los artículo deben llevar el título o nombre más común, éste debe llamarse Dr. Atl y no Gerardo Murillo. Hago la propuesta de que se cambie el título. Dejen sus opiniones.
kauderwelsch (discusión) 22:27 6 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: * http://www.senado.gob.mx/medalla_belisario.php?lk=docs/1956.html
* http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/86143-ique-paso-con-los-murales-del-casino-de-la-selva-en-cuernavaca
Elvisor (discusión) 22:19 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Placencia de las Armas

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1420906599_L1.htm?d=1646&e=376
Elvisor (discusión) 00:31 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salvador Montes de Oca

message: Que horror de trabajo debería ser eliminado la mayor parte es embuste.
Ojo a quien lo utilice
--Gustava Morela (discusión) 16:30 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y este quies es? 
Discusión:Parque Grande José Antonio Labordeta

message: El monumento del Batallador AUN NO HA SIDO INAUGURADO por diversos cambios políticos....Mejor información....no edito,pero algún buen informado debería escribir esa anécdota porque es bastante curiosa.
: Es más, si el parque se inaugura en 1929....la estatua en 1925 ¿? raro,raro... · 
:: La anterior edición (4 mar 2008), fue vandálica, en el sentido de no firmada; y de que borra de la edición anterior: justo su firma (Mutari). Wikifico (recupero), y le añado su plantilla:no firmado. Ciao. --Pla y Grande Covián (discusión) 04:50 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  sin título 

message: Añado que la reconquista de la ciudad tuvo lugar en el año 1118. 81.36.48.92 (discusión) 11:37 14 jul 2009 (UTC)
replies: text: Toma de Zaragoza (1118) + también en web: <U>zaragoza.es</U> · En diciembre de 1118, Alfonso I, rey de Aragón, conquista Zaragoza. El 18 de diciembre de 1118 Alfonso I, el rey batallador, entra en la ciudad y visita la Aljafería y al día siguiente toma posesión de la Azuda o palacio del gobierno que estaba adosado a la muralla. ::: 4 dic 2018. <SMALL><SMALL><SMALL>Visibilizo ese año 1118, como ya se hizo arriba (el día 14 jul 2009).</SMALL></SMALL> Ciao. --Pla y Grande Covián (discusión) 04:50 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  [[Toma de Zaragoza (1118)|Toma de Zaragoza]] ([[1118]]) 

message: Simplemente he añadido que el nombre del Puente 13 de Septiembre conmemora la fecha del pronunciamiento de Primo de Rivera porque en el monumento al Batallador que se cita a continuación, se explica su significación.--ABEJARUCO (discusión) 15:31 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  13 de septiembre 

message: Por favor cambien el chirriante nombre del articulo 81.36.48.92 (discusión) 11:35 14 jul 2009 (UTC)
thread_title:  El Parque Primo de Ribera se llama oficialmente Parque Grande desde hace media década 

message: ¿Está confirmado lo del cambio de nombre oficial? En la web del Ayuntamiento de Zaragoza aparece como "Parque Primo de Rivera" en el directorio de parques y jardines.
De todas formas, si finalmente se cambia el nombre del artículo a "Parque Grande" (que para mi sí que es "chirriante"), habría que eliminar o reescribir el primer párrafo, porque ha dejado de tener sentido. 
:Efectivamente necesitamos un documento oficial. Normalmente estos cambios se deciden en sesión plenaria. En todo caso, el título en wikipedia no debería cambiar mientras el nombre más conocido siga siendo "Parque Grande". A este respecto recuerdo que la política de títulos de wikipedia no dice que sea el nombre oficial el que deba llevar el título, sino el más conocido.Escarlati - escríbeme 18:42 22 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre Oficial 

message: * http://www.ibotanika.com/place/69871/parque-grande
Elvisor (discusión) 23:36 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Uso político de la historia

message: Decía Arturo Jauretche que sólo conocía dos usos posibles para la historia: como divertimento o literatura, y para hacer política. Política en el sentido que se le quiera dar a esa palabra, desde política educativa y sanitaria, por ejemplo, hasta política partidaria. La historia presente o reciente sólo puede tener un uso político, aunque más no sea aprender de los errores del pasado.
Este artículo pretende que hacer política con la historia está completamente mal, y tal vez parta de la suposición de que todo lo que sea política es malo.
Propuesta: o bien se neutraliza este punto de vista, o el artículo debe ser eliminado.
Por otro lado, tal vez sea un plagio. Pero claro, copiar de un autor es plagio, copiar de más de uno es investigación. 
--Marcelo (discusión) 16:57 4 mar 2008 (UTC)

message: Tenemos que fusionar este artículo huérfano con: Políticas de la memoria
Zezen (discusión) 03:50 7 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Es lo mismo que Políticas de la memoria
Discusión:Sajonia-Meiningen

message: Según la wikipedia en inglés, hay un Ducado Sajonia-Hildburghausen que después es absorbido por un ducado Sajonia-Meiningen. Por tanto, creo que se podría borrar este artículo y sustituirlo por ¡otros dos infraesbozos!
Por otro lado, en la página sobre los ducados ernestinos no veo enlaces a este artículo.--josemoya (buzón 17:38 4 mar 2008 (UTC)
replies: text: De momento he trasladado y pulido el artículo, creo que en él se entiende perfectamente que Hildburghausen fue un añadido posterior. De hecho, el resto de wikipedias lo nombran sólo Sachsen-Meiningen. Un saludo. Ketamino (Dime) 08:59 9 dic 2008 (UTC)
thread_title: Creo que se podría borrar
Discusión:El Puente (periódico de Indiana)

message: Según lo que dice el artículo, no se trata de El Puente del Congosto. Pero en el INE no encuentro otro municipio de ese nombre en Salamanca. ¿Quizá el INE no tiene constancia de la segregación del municipio? ¿13 años después? Parece extraño.--josemoya (buzón 18:04 4 mar 2008 (UTC)
thread_title: ¿Es un municipio? 

message: * Por favor, trasladar El Puente a El Puente (Salamanca), según WP:CT. Además no he encontrado ninguna referencia a esta posible división adminitrativa española. Además que en su momento, se "sustituyó" el contenido del artículo pasando del periódico a esta supuesta división adminitrativa. --80.29.19.114 (discusión) 23:51 3 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Traslado