Discusión:Marie Curie

message: Hola. Gracias por realizar la traducción de este artículo. Tengo algunas dudas al respecto de ciertos contenidos. Por ejemplo, ¿la radiactividad es una teoría? 
También creo que la redacción necesita un amplio repaso:
* Afirmaciones como que "tomó una posición como institutriz" son construcciones extrañas. 
* "El descubrimiento del polonio había sido relativamente fácil: químicamente se asemeja al bismuto, y el polonio era la única sustancia parecida al bismuto en el mineral". Esta frase no se entiende. No hay una relación directa entre la sencillez del descubrimiento y la semejanza con el bismuto, y de hecho la segunda frase es aún más confusa. 
* En 1910, se aisló el radio en su estado puro. - Se aisló solo?
* Si bien no tuvo éxito en el aislamiento del polonio, logró que tuviera una vida media de 138 días. - En la siguiente frase parece que lo hubiera hecho sola, y además, no se entiende lo de "logró que tuviera una vida media". ¿Se puede manipular la vida media de los minerales?
* "Entre 1898 y 1902, los Curie publicaron, de manera conjunta o por separado, un total de 32 trabajos científicos," - exceso de comas que entrecortan la lectura
Sugiero darle un buen repaso a la traducción, y no limitarse a los puntos que aleatoriamente he descrito aquí. Saludos. —Ganímedes (discusión) 01:27 13 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ok. Revisaré todo nuevamente. + Jarould 02:34 2 jul 2017 (UTC)

text: No. Su madre falleció el 9 de mayo de 1878 y Marie cumplía los 11 en noviembre de ese mismo año. Jarould 02:12 11 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Algunos comentarios... 

message: Tras haber revisado el artículo, compruebo que la edición actual es estable y dispone de una buena redacción y ortografía. Veo que la versión actual procede en buena parte (aunque no totalmente) de una traducción de la wiki inglesa, siendo una traducción correcta y aproximada a los estándares del español. Dado el carácter del artículo, está adecuadamente dividido en secciones y bien redactado. También cuenta con imágenes. La bibliografía seleccionada es especializada y en su conjunto el artículo está adecuadamente referenciado. En lo que a las fuentes de internet se refiere, son fiables y están en un formato estable.
Compruebo además que ya pasó una revisión previa de Ganímedes, y de otros autores...con un trabajo acumulado de muchos meses. La verdad es que yo no he tenido que hacer muchos cambios. Dado que cumple con los criterios recogidos en WP:QEUAB, procedo a aprobarlo. Felicidades al autor. Manuchansu (discusión) 01:59 23 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión 23/07/2017 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Marie Curie. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/nobelprize_facts.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gwiazdapolarna.com/czytaj.php?nr=813&cat=4&art=04-01.txt
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080909194335/http://bjr.birjournals.org/cgi/reprint/71/852/1229.pdf a http://bjr.birjournals.org/cgi/reprint/71/852/1229.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cyf.gov.pl/historia_ang.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:28 10 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, 
No entiendo por qué no poner el símbolo de Premio Nobel en la ficha, como todos los demás ganadores. ¿Alguien tiene una explicación válida? Gracias,
Juangatti (discusión) 22:49 2 nov 2018 (UTC)
replies: text: Esa misma explicación exijo a los que quieren colocar ese ícono en este artículo: ¿en dónde dice que es obligatorio que aparezca en la ficha? Ya se ha discutido bastante como para llegar a la conclusión que 1) el ícono (que a simple vista no indica que se trate de un premio Nobel) obviamente no es parte del nombre de la persona (el parámetro  es únicamente para eso); 2) es innecesario por ser repetitivo (la  ya tiene el parámetro  para enlistar los galardones); 3) frecuentemente se enfatiza un solo galardón y se deja de lado otros premios importantes (Marie Curie recibió más galardones, que ya aparecen en el parámetro ). Además, en la entradilla del artículo ya está explicadísimo que ganó dos premios Nobel, por lo que una ayuda visual en la ficha es redundante. Mientras no esté explícitamente establecido en una política, convención o el manual de estilo, ese ícono no es obligatorio en este ni en otros artículos. Jarould 01:10 3 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Premio Nobel

message: *Pierre no aceptó recibir el premio Nobel si no se reconocía también el trabajo de Marie...- La imagen localizada en la sección de "Primeros Años en Francia" con los datos anteriores esta realmente fuera de lugar, teniendo sus aclaraciones casi 2 secciones después. Ademas de falta de explicación del reparto del premio recibido entre los 3 físicos. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1903/summary/
Se puede entender que la salud de Marie estafa afectada por la radiación, pero falta la mención de su estado de salud mas a detalle como por ejemplo la mención de su anterior aborto.
*...cayó bajo las ruedas, lo que le produjo una fractura mortal en el cráneo.31​85​ Su viuda quedó muy afectada,86​ pero quería seguir con sus trabajos...- Es una fuerte falla, ya que no están escritos de forma correcta los sujetos a quienes se refieren. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1903/pierre-curie/biographical/
*Legado- Incluso podria ser considerado parte de su legado sus mismas hijas y como recibieron el trabajo de sus padres y continuar ese mismo legado. Ève Curie Irène Joliot-Curie --Katic M (discusión) 18:17 8 mar 2019 (UTC)
replies: text: Las descripciones de las imágenes solo son texto complementario. Los detalles deben aparecer en el texto del artículo. He movido lo de que no aceptó el premio a otra imagen. En la sección legado ya están enlazados los artículos de las hijas, a donde corresponde la información referentes a ellas y si continuaron ese mismo legado.  Jarould  mensajes aquí  06:03 9 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Marie Curie. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120911201944/http://www.staff.amu.edu.pl/~zbzw/ph/sci/msc.htm a http://www.staff.amu.edu.pl/~zbzw/ph/sci/msc.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:43 5 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No puedo hacer el cambio al estar el artículo semi protegido, pero creo que es importante.
Pone:
fue la primera persona en recibir dos premios Nobel en distintas especialidades —Física y Química—,
Vale, correcto. Pero también fue la única persona en recibir dos premios Nobel en distintas ciencias —Física y Química— (es decir, dejando aparte el Nobel de la Paz)--Calypso (discusión) 19:22 12 ago 2019 (UTC)
replies: text: Ese dato se ha añadido en la nota D para no sobrecargar el texto de la entradilla.  Jarould  +  01:58 25 ago 2019 (UTC)
thread_title:  primera, pero también única 

message: La fecha de nacimiento y la de fallecimiento habría que meterla como un texto no como (Varsovia, 7 de noviembre de 1867-Passy, 4 de julio de 1934). Un ejemplo para comparar es este http://es.wikipedia.org/wiki/Leslie_Howard_(actor). 
:No. Debe utilizarse este modelo ampliamente aceptado para biografías.   + Jarould  17:40 30 may 2020 (UTC)
thread_title:  La fecha de nacimiento 

message: En Marie Curie#Primeros años en Francia, en la oración del segundo reglón, que dice «y prosiguió con sus estudios de Física, Química y Matemáticas en la Universidad de París», «física», «química» y «matemáticas» no deben ir en mayúsculas, al ser que no son un nombre propio, solo un sustantivo común. --Typos Checker (discusión) 20:05 14 sep 2020 (UTC)
replies: text: Al tratarse del nombre de estudios o materias regladas de una universidad, deben escribirse con iniciales mayúsculas .  + Jarould  18:45 7 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Mayúscula innecesaria.  

message: En el artículo se dice "No pudo inscribirse en una institución regular de educación superior porque era mujer, así que junto a su hermana Bronisława ingresó en la clandestina «universidad flotante»". Por más que he buscado sobre este tema, no he encontrado ni un solo dato fiable que confirme que estaba realmente prohibido el acceso a la universidad a las mujeres, solo afirmaciones que repiten otras afirmaciones sin fuentes fiables. El problema más bien parece que era por la ocupación y exterminio de la cultura polaca por parte de los soviéticos, que ponían trabas a los ciudadanos polacos, en general, no solo a las mujeres, y por eso tanto mujeres como hombres (todos polacos) iban a la Universidad Flotante. 
Ni en las referencias, ni en el artículo sobre esta universidad en Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Varsovia, ni tampoco en la versión polaca de dicho artículo https://pl.wikipedia.org/wiki/Uniwersytet_Warszawski , ni en la web oficial de dicha universidad https://www.uw.edu.pl/ , aparece absolutamente nada de la prohibición a las mujeres. ¿Alguien se ve capaz de aclarar definitivamente este tema? Yo me rindo, no puedo confirmar ni desmentir este dato. --Kuronokoneko (discusión) 11:43 14 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Acerca de la prohibición de mujeres en la Universidad Imperial de Varsovia (1870-1915).  

message: Dice año de nacimiento de Pierre 1895 y es 1859 186.48.45.123 (discusión) 23:35 15 nov 2021 (UTC)
replies: text: Antes mira con detenimiento lo que dice el texto. En ese año ambos se casaron.  + Jarould  06:01 18 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Nacimiento de Pierre 

message: Corrijanlo, por favor. 94.73.48.135 (discusión) 21:34 11 feb 2023 (UTC)
thread_title:  No es la única persona que ha recibido dos premios Nobel. Hay 4 personas más. 

message: Perdonen.
Un saludo 94.73.48.135 (discusión) 21:55 11 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Me corrijo. Había leído mal. Exceptuando a Linus Pauling, es la única persona en recibir dos Premios Nobel en categorías diferentes. En el caso de Curie, ambas categorías son científicas. 

message: Donde dice "El curio (símbolo Ci), una unidad de radiactividad, fue nombrado en honor a ella su marido" no sé si no estoy entendiendo el enunciado o si falta una "y". ¿No debería ser "fue nombrado en honor a ella y su marido"?
No puedo modificarlo porque está protegido.
¡Saludos! Piracalamina (discusión) 22:22 13 abr 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por el aviso. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:04 13 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Edición menor