Discusión:Alan Turing

message: Creo que es un error llamar a Turing como el padre de Ingeniería informática y lo correcto deberia ser de las ciencias de la computación. Hay una enorme diferencia entre las 2 areas. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.212.100.134 (discusión • bloq) 
:Concuerdo y por eso lo cambie. Al parecer originalmente el articulo decia ciencias de la computación pero algun con una opinion algo subjetiva lo cambio y nadie lo noto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gettingintune ( • contribs • bloq) con fecha 2 de junio de 2007. 
:: Informatica es algo completamente distinto a las Ciencias de la computación....concuerdo con la opinon de arriba alan turing es el padre de las ciencias de la computación y no de la informatica. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.233.225.133 (discusión • bloq) 
::: creo que alan Turing era un ingeniero mecanico por la maquina que realizó no hay que eliminarle ese título, matemático, pensador, ingeniero y teórico. 190.30.2.77 (discusión) 01:32 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Ingeniería informática? 

message: thumb|Alan Turing at the ration Club, between 1949 and 1954.
There is a new image available of Alan Turing. Maybe your are interested. Good luck - :en:User:Mdd -- 86.85.125.106 (discusión) 23:25 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  A new image available 

message: Considero que esta categoría no es a lugar por lo siguiente: la única justificación de por qué sería adecuado colocarla, es por el hecho que Alan Turing fue homosexual, y luego procesado por ello. Sin embargo, este criterio de categorización vendría siendo más bien del tipo de las subcategorías de :Categoría:Biografías por causa de muerte, en cuyo caso sería más correcta :Categoría:Ejecutados o alguna de sus subcategorizaciones. Creo que la :Categoría:LGBT en el Reino Unido (y todas las análogas) deberían utilizarse únicamente para los activistas, o personas que han influido conscientemente en vida en el LGBT. El caso de Alan Turing evidentemente no es tal. De lo contrario, la :Categoría:LGBT se encargaría de categorizar a todos los homosexuales, lo que nos haría preguntarnos por qué no crear también entonces la :Categoría:Heterosexuales, por ejemplo. Desconozco si ya se ha conversado, pero la :Categoría:Personas homosexuales por ejemplo me parece que está de más. Saludos, Farisori » 19:47 12 sep 2009 (UTC)
replies: text: Este tema se ha debatido en la Wikipedia inglesa. Allí se llegó a la conclusión de que en efecto tanto esta categoría como la mención a la orientación sexual de un biografiado no tienen por qué incluirse sistemáticamente, sino únicamente cuando tienen carácter enciclopédico por resultar relevantes en la faceta pública por la que el personaje es famoso. En el caso de Turing esto es indudable, precisamente porque fue procesado por su homosexualidad; fue un capítulo desgraciadamente definitorio que causó su muerte, así que lo inadecuado sería no incluir la categoría LGBT. En cualquier caso su homosexualidad fue relevante para mucho más que su muerte: sus biógrafos señalan que su propia ideología, sus ideas filosóficas sobre la naturaleza de la inteligencia y de los ordenadores, el test de Turing... todos están influenciados por el aislamiento social y su sentimiento de diferencia que le produjo su orientación sexual. TuringTest (discusión) 21:30 12 sep 2009 (UTC)
replies: text:  Veamos: primero,  a todo lo último que dijiste. Segundo, las Wikipedias utilizan políticas y convenciones distintas para los temas de categorización: en la Wikipedia en alemán, por ejemplo, existe la "Categoría:Mujeres" y "Categoría:Hombres"... obviamente no todos son ejemplos buenos a seguir. El argumento que das, sin embargo, nos obligaría a categorizar, siguiendo el mismo criterio, a todos los homosexuales de la edad media (un intervalo de mil años de historia) en esa categoría, pues en esa época estaba penado. Mi opinión es que la concepción de lo que debe estar en :Categoría:LGBT está en general rotundamente equivocada, pues se ha convertido en una posesión sistematizada de todos los homosexuales para dejarlos agrupados bajo un argumento tan poco enciclopédico como es su tendencia sexual. Más que un "reconocimiento" o una conducta liberal, se ha convertido en una auto-segmentación inconsciente. Como ya te dije, entonces pongámonos también a categorizar a los heterosexuales, ¿y con eso qué conseguiríamos? pues nada más que particionar todo el conjunto de biografías existentes. Así como van, lo único que se logrará será duplicar todo un tremendo subconjunto de la :Categoría:Personas... en fin, tampoco quiero caer en una guerra de ediciones por algo como esto; pero que quede registrado aquí mi descontento al respecto. Muchos saludos, Farisori » 23:55 12 sep 2009 (UTC)
replies: text: Amén a lo primero, la referencia es Alan Turing. El hombre que sabía demasiado de David Leavitt, ISBN:9788495348302. Más adelante la añadiré He añadido al artículo citando los fragmentos en particular que soportan lo que mencionaba. Sobre el uso de la categoría:LGBT, quizá cometes el error de suponer que estas etiquetas categorizan personas. En la Wikipedia, las etiquetas categorizan artículos, por lo que la etiqueta indica "este es un artículo de interés para la comunidad, portal y proyecto LGBT". Por tanto la categoría crea una partición de los artículos de Wikipedia, que es exactamente el propósito de las categorías. Por eso me parece un uso correcto. TuringTest (discusión)  ~~ 15:59 13 sep 2009 (UTC)
replies: text:  Ok pues, todo saldado ;) Saludos, Farisori » 20:31 13 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría:LGBT en el Reino Unido 

message: "Delito penal" (última línea del epígrafe "Procesamiento por su homosexualidad y muerte de Turing") es una redundancia. Todos los delitos son penales, y no hay delitos que no sean penales. No lo corrijo yo mismo por desconocer la forma de hacerlo. 
=eldiluvi= 23-6-2012 — El comentario anterior fue realizado desde la IP 95.169.242.38 (discusión • bloq) 
En el artículo de Wikipedia Delito aparecen tanto el delito penal como el delito civil.
--Tomy-Juan-Dani (discusión) 07:57 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Redundancia 

message: Hola, solo quería decir que me gusta mucho esta página y que voy a editarla estos días. Gracias. Dimitar Malamov. WWE Y ECW (discusión) 11:40 25 sep 2012 (UTC)
replies: text: Gracias. Por favor presta mucha atención a las políticas existentes antes de hacerlo, y también a este y este otro enlace. Muchos saludos, Farisori » 19:41 29 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: * http://www.swintons.net/jonathan/turing.htm 
Elvisor (discusión) 23:42 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola. En el apartado referente a la muerte y homosexualidad de Turing se comenta por un lado:
"Dos años después del juicio, en 1954, Turing falleció debido a la ingestión de una manzana contaminada con cianuro en un contexto que indica un posible suicidio".
Y dos párrafos después se dice algo muy parecido:
"Dos años después del juicio, en 1954, murió por envenenamiento con cianuro, aparentemente tras comerse una manzana envenenada que no llegó a ingerir completamente."
Espero que mi aporte sea de ayuda.
Un saludo.
--C.glez.az (discusión) 21:29 5 abr 2015 (UTC)
replies: text: Toda la razón, ya lo he corregido. Muchas gracias y saludos, Farisori » 13:34 27 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Redundancia en el apartado sobre la muerte de Turing 

message: He creado una nueva sección con la info sobre Turing como corredor de maratón, pero he eliminado la mención de esto que había en la entradilla pues no está relacionado con la relevancia científica ni social del personaje --Xtquique (discusión) 09:42 25 oct 2015 (UTC)
replies: text: ahora se dice se fuera "ultramaratonista", pero sin cita; que yo sepa no fue así: él corrió maratones en serio (véase por ejemplo grunge.com o weebly.com), pero no se mencionan distancias ultras. Propongo de remover el "ultra" y también la categoría asociada. De verdad, me parece raro llamarle un "maratonista" en la primera frase del artículo, dado que no es conocido por eso. Me parecería mejor mencionar el asunto solamente en una frase (o quizás un párrafo) en la sección dedicada a la biografía. --Qcomp (discusión) 17:31 17 feb 2022 (UTC)
replies: text: En efecto, no es relevante para la entradilla. Si alguien ve la forma de integrarlo en su biografía (por ejemplo, mencionar cuándo comenzó su afición por este tipo de carreras), perfecto; pero, de momento, lo he eliminado de la introducción.--Gorpik (discusión) 18:03 17 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Corredor de maratón 

message: Investigando sobre este científico de la computación, hemos encontrado varios extractos, en los cuales se indica que, aparte de todas sus contribuciones al campo de la informática y la lógica, estableció una nueva manera de investigación: La investigación transversal. Este tipo de investigación supuso un gran avance en las ciencias del siglo XX, alejándose de la investigación en solitario y creando una interconexión entre las ciencias previamente nunca vista, es decir, conocimientos aplicados a una sola rama de la ciencia fueron puestos en común con las demás ramas para el desarrollo mutuo, dando origen a diversos equipos de investigación de científicos de todo tipo, los llamados equipos multidisciplinares. Por ejemplo, cabe destacar el inicio de la biología matemática, en la cual Turing mezclaba las rayas de las cebras con las ecuaciones de reacción-difusión (morfogénesis). También, más adelante, gracias a sus aportaciones, se estableció una relación, basada en la ecología, entre las células cancerígenas (consideradas especie alóctona dentro del ecosistema, el cuerpo) y las células sanas del individuo.
:Otra característica destacable es la unión de la parte teórica y práctica dentro de una misma investigación, haciendo visibles las hipótesis teóricas mediante la práctica, durante el desarrollo de ésta.
:Por otra parte, Turing contribuyó a esta nueva ciencia con su tipo de pensamiento, muy influenciado por el idealismo platónico.
:Su manera de solucionar problemas se alejaba de los caminos y principios convencionales, mostrando una complejidad de pensamiento distinta a la de los demás.
:Este tipo de pensamiento fue, más adelante, denominado "pensamiento lateral" por parte de Edward de Bono  , que marcó una era, no solo dentro del campo de los computadores, sino también dentro del pensamiento en general y seguido por una gran cantidad de científicos.
::Por parte de Turing un ejemplo de este tipo de pensamiento es su deducción en la que para obtener miel, lo único que había que estudiar era el trayecto de las abejas, a partir del cual se puede obtener el punto de intersección donde se encuentra el panal.
::Un ejemplo posterior de este pensamiento es el siguiente acertijo:
::"Un hombre yace muerto en un prado. Cerca de él hay un paquete cerrado. No hay ninguna otra criatura en el prado. ¿Cómo murió?". La solución es que el hombre había saltado de un avión pero su paracaídas no se había abierto (paquete cerrado a su lado).
Como conclusión, tal y como se muestra en el artículo, Turing fue otra víctima más del pensamiento retrógrado de la época por su homosexualidad. Pero en sus años de vida, consiguió marcar un hito en una gran cantidad de materias, no solo en la computación, sino también en el pensamiento, investigación, etc, logrando un cuantioso número de avances. Siempre nos quedará la duda de qué otras aportaciones hubiera realizado de no haber sido por su triste final y de que si esas posibles aportaciones han sido logradas o no. 
:Este tema nos ha parecido bastante interesante de abordar y de añadir a esta discusión. -- JuanGC JaimeAV (discusión) 20:10 28 feb 2017 (UTC)
thread_title: Alan Turing, una nueva manera de hacer ciencia