Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Nosequeelegir

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Mi voto en contra ==
Al momento de lanzar su candidatura, el candidato sólo se ha comunicado 1 vez con otro usuario para darle una wikiestrella, no ha tenido ediciones en los tablones o el café, no tiene actividad en combatir el vandalismo o patrullar las páginas nuevas. De momento al usuario le parece faltar experiencia, especialmente en el área que se espera que los bibliotecarios se desempeñen. Por todo lo anterior mi voto es contra. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:27 28 jul 2021 (UTC)
replies: text: El problema no es por qué se vota en contra, sino por qué dejan que se abran este tipo de candidaturas, por qué no se vota de una vez un mínimo lógico de ediciones en según qué espacios, participación en según qué páginas del proyecto, etc. Si ni siquiera tiene derecho a votar en candidaturas paralelas pues no alcanza el mínimo de ediciones. Recuerda un poco a los niños que interpretan en películas con límite de edad (+16, etc.) y luego no pueden acudir a la inauguración de su propia película. Lo que ocurre en este tipo de candidaturas es que el candidato, que desconoce los umbrales manejados aquí, ve tanto voto negativo que entiendo que pueda perjudicar la moral (por eso entiendo a los que votan positivo para que tenga también votos de este tipo). A nadie le gusta ver que le votan en contra, sobre todo cuando no has hecho nada, sencillamente te has postulado para apoyar el proyecto (cosa positiva) sin conocer la historia de este tipo de votaciones y lo que se suele exigir. Lo que se debería hacer es establecer lo antes posible unos mínimos, y aquí paz y después gloria. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:09 28 jul 2021 (UTC)
replies: text:  hace unos meses se abrió un hilo parecido a raíz de candidaturas similares, pero como siempre, el hilo se archivó y no salió nada concreto de ahí. --ZebaX2010  [PRESS START] 01:56 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Sí, hace unos meses, y hace un año, y hace dos años... Que se abran hilos o se mencione este tema (casi siempre cuando hay una candidatura de estas características), no es nuevo. Puede que algunos sean de la opinión que limitar candidaturas va en contra del espíritu de Wikipedia, pero es solo lógico que para un puesto de responsabilidad haya requisitos mínimos, esto existe en todo proyecto, por más gratuito y abierto que sea. Y obviamente es más amable hacia candidatos que desconocen la dinámica de las candidaturas, porque yo preferiría que me impidieran presentarme que leer comentarios como "ni en sueños" o "ni en un millón de mangos". Y uno comenta "Esta es la segunda CAB así en el año. ¿Qué pasa, Dios mío?" Pues lo que pasa (dejando a Dios al margen) es que un editor relativamente novel no tiene ni idea de que si es la segunda o la tercera, ni siquiera se entera de que él mismo no podría votar en su propia candidatura (o sea que las reglas y limitaciones sí que existen, no es que sean algo ajeno a Wikipedia). Mañana una de estas IPs del Café que se creen que el anonimato hay que recompensarlo, se quejará del por qué una IP no puede ser admin. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:00 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Aprovecho de mencionar que existe una encuesta en preparación sobre este tema. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:25 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:52 31 jul 2021 (UTC)

text: «a dónde quiera que vayas, no importa el clima, siempre ilumina el día». Un saludo, --Galahad (sasageyo!)(esvoy) 23:43 30 jul 2021 (UTC)
replies: text: Aunque la candidatura es obvio que no saldrá, la idea de mi voto a favor es no desmotivar al usuario, para que un futuro decida emprender acá y contribuya de buena manera. Cosa que a la larga será beneficioso para el proyecto y quizás pueda postularse nuevamente.Bradford (discusión) 05:03 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Solo por si Jalu se le ocurre preguntarme lo mismo que a Galahad y Bradford. Yo también voté por las mismas razones que ellos para no desmotivar al usuario. Saludos. Irwin キリト 15:15 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Dado que es un usuario novato, lo mejor es dar por cerrada la votación; para evitar más votos en contra, porque esto solo lo desalienta, y es algo que no debería pasar, porque actualmente sigue activo, pero no está tan al tanto de esto (¿desconocimiento de todo quizás?).Bradford (discusión) 20:59 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  El problema es que (si no me equivoco) no hay una norma para cerrar la votación, él es quien debe retirarla, y creo que ya se le ha ofrecido esta opción. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:01 31 jul 2021 (UTC)

text: El usuario ya ha respondido. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:13 2 ago 2021 (UTC)
replies: text:   de cerrar la CAB. Por cierto, parece que no se llegó a acuerdo cuando abrí hace algunos meses un hilo en el café de políticas sobre CABS abiertas por usuarios nuevos o poco conocidos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 2 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Al momento de lanzar su candidatura, el candidato sólo se ha comunicado 1 vez con otro usuario para darle una wikiestrella, no ha tenido ediciones en los tablones o el café, no tiene actividad en combatir el vandalismo o patrullar las páginas nuevas. De momento al usuario le parece faltar experiencia, especialmente en el área que se espera que los bibliotecarios se desempeñen. Por todo lo anterior mi voto es contra. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:27 28 jul 2021 (UTC)
replies: text: El problema no es por qué se vota en contra, sino por qué dejan que se abran este tipo de candidaturas, por qué no se vota de una vez un mínimo lógico de ediciones en según qué espacios, participación en según qué páginas del proyecto, etc. Si ni siquiera tiene derecho a votar en candidaturas paralelas pues no alcanza el mínimo de ediciones. Recuerda un poco a los niños que interpretan en películas con límite de edad (+16, etc.) y luego no pueden acudir a la inauguración de su propia película. Lo que ocurre en este tipo de candidaturas es que el candidato, que desconoce los umbrales manejados aquí, ve tanto voto negativo que entiendo que pueda perjudicar la moral (por eso entiendo a los que votan positivo para que tenga también votos de este tipo). A nadie le gusta ver que le votan en contra, sobre todo cuando no has hecho nada, sencillamente te has postulado para apoyar el proyecto (cosa positiva) sin conocer la historia de este tipo de votaciones y lo que se suele exigir. Lo que se debería hacer es establecer lo antes posible unos mínimos, y aquí paz y después gloria. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:09 28 jul 2021 (UTC)
replies: text:  hace unos meses se abrió un hilo parecido a raíz de candidaturas similares, pero como siempre, el hilo se archivó y no salió nada concreto de ahí. --ZebaX2010  [PRESS START] 01:56 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Sí, hace unos meses, y hace un año, y hace dos años... Que se abran hilos o se mencione este tema (casi siempre cuando hay una candidatura de estas características), no es nuevo. Puede que algunos sean de la opinión que limitar candidaturas va en contra del espíritu de Wikipedia, pero es solo lógico que para un puesto de responsabilidad haya requisitos mínimos, esto existe en todo proyecto, por más gratuito y abierto que sea. Y obviamente es más amable hacia candidatos que desconocen la dinámica de las candidaturas, porque yo preferiría que me impidieran presentarme que leer comentarios como "ni en sueños" o "ni en un millón de mangos". Y uno comenta "Esta es la segunda CAB así en el año. ¿Qué pasa, Dios mío?" Pues lo que pasa (dejando a Dios al margen) es que un editor relativamente novel no tiene ni idea de que si es la segunda o la tercera, ni siquiera se entera de que él mismo no podría votar en su propia candidatura (o sea que las reglas y limitaciones sí que existen, no es que sean algo ajeno a Wikipedia). Mañana una de estas IPs del Café que se creen que el anonimato hay que recompensarlo, se quejará del por qué una IP no puede ser admin. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:00 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Aprovecho de mencionar que existe una encuesta en preparación sobre este tema. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:25 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:52 31 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: A mí me interesaría conocer los motivos de Galahad y Bradford para votar a favor. Eso ayudaría. --Jalu (discusión) 22:47 30 jul 2021 (UTC)
replies: text: «a dónde quiera que vayas, no importa el clima, siempre ilumina el día». Un saludo, --Galahad (sasageyo!)(esvoy) 23:43 30 jul 2021 (UTC)
replies: text: Aunque la candidatura es obvio que no saldrá, la idea de mi voto a favor es no desmotivar al usuario, para que un futuro decida emprender acá y contribuya de buena manera. Cosa que a la larga será beneficioso para el proyecto y quizás pueda postularse nuevamente.Bradford (discusión) 05:03 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Solo por si Jalu se le ocurre preguntarme lo mismo que a Galahad y Bradford. Yo también voté por las mismas razones que ellos para no desmotivar al usuario. Saludos. Irwin キリト 15:15 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Dado que es un usuario novato, lo mejor es dar por cerrada la votación; para evitar más votos en contra, porque esto solo lo desalienta, y es algo que no debería pasar, porque actualmente sigue activo, pero no está tan al tanto de esto (¿desconocimiento de todo quizás?).Bradford (discusión) 20:59 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  El problema es que (si no me equivoco) no hay una norma para cerrar la votación, él es quien debe retirarla, y creo que ya se le ha ofrecido esta opción. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:01 31 jul 2021 (UTC)

text: El usuario ya ha respondido. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:13 2 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Votos a favor 

message: Ante la falta de normas en nuestras políticas, la falta de respuestas del usuario es necesario llegar a un consenso sobre todo entre los votantes y aplicar WP:MILLON para cerrar en forma anticipada esta candidatura, Esteban (discusión) 11:33 2 ago 2021 (UTC)
replies: text:   de cerrar la CAB. Por cierto, parece que no se llegó a acuerdo cuando abrí hace algunos meses un hilo en el café de políticas sobre CABS abiertas por usuarios nuevos o poco conocidos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 2 ago 2021 (UTC)
thread_title: Cierre de CAB por [[WP:MILLON]]