Discusión:Mercadotecnia

message: es una guerra comercial, y que estrategia proviene de estratego, general. Pero colocar este término como de universalmente aceptado al principio de la pagina llamadoa Mercadotecnia (Marketing) como su definición es simplemente un insulto a quienes tratamos de subirle el nivel a esta WIKIPEDIA.
Yo cree la pagina llamada "Warketing" y traslade el contenido (sin cambiarlo) de esta págiana a la nueva , dejando un hipervinculo.
Atte
Roderick W. Plant Pavlov
rplant@usach.cl 
Profesor Roderick Warketing  es mas que eso pero esta cerca del concepto .... Gracias por su preocupación  Sergio I. Gajardo Ugás --190.8.79.154 (discusión) 15:58 27 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Warketing, (me imagino proveniente de War, guerra), que escriban y vendan libros. De hecho yo enseño que el marketing 

message: __________________________
Como concepto basico esta muy bueno
, es falto de algunos terminos y conceptos que enriquecen la definicion de mercadotecnia pero eso va a variar y depender de lo que el interesado necesite definir y que es lo que busca. No hay ya un concepto universal de lo que es mercadotecnia pero si una definicion basica ya que la mercadotecnia corre a la par de los nuevos procesos por ende se actualiza igual de rapido que la tecnologia y las necesidades de quienes la utilizamos.
por tal situacion este articulo puede ser enriquecido con nuevos terminos pero no calificarlo como malo, pobre o etc. seria bueno que sus criticos ayudaran a hacer un mejor articulo imprimiendole mas y nuevos conceptos y no solo pararse a criticar y tildar. 
Un servidor 
Yadir Torres
yadir04@hotmail.com
Claro, crea valor de manera indirecta, ya está muy debatido por la AMA (asociación americana de marketing) en su definición más actualizada del 2017:
Marketing is the activity, set of institutions, and processes for creating, communicating, delivering, and exchanging offerings that have value for customers, clients, partners, and society at large. (Approved 2017)
'técnicamente' no "agrega valor al producto" pero se habla de "crear ofertas que tienen valor para los consumidores" — El comentario anterior sin firmar es obra de Vidalruta ( • contribs • bloq). 15:50 23 jun 2023 (UTC)
thread_title:  La Mercadotecnia no agrega valor al producto. 

message: Creo que el concepto de mercadotecnia (en adelante MKT) no queda suficientemente explicado para alguien que no sepa del tema u quiera informarse sin querer entrar en las definiciones poeticas te doy una definición que considero algo más acertada. Y doy la razón al wikipedista que dice que hay tantas definiciones como enfoques
"Es el proceso de planificación y ejecución de una relación de intercambio, a corto o largo plazo, de forma que sea lo más satisfactoria posible para las partes que intervienen. De esta manera MKT desarrolla, valora, distribuye y promociona aquellos productos, servicios e ideas que la otra parte necesita"
El Marketing si que agrega valor, agrega valor cuando selecciona un canal u otro, agrega valor cuando decide que características debe tener un producto o servicio, agrega valor porque comunica un hecho diferencial que el consumidor va a tener en cuenta y a valorar. Decir eso es como decir que la funcion financiera o la de calidad no agregan valor. Es probable que tus profesores no hayan captado tu pregunta.
--88.3.70.75 16:52 29 mar 2006 (CEST)
thread_title:  concepto de mercadotecnia y  ¿la mercadotecnia no agrega valor? 

message: Estimados Wikipedistas.como pueden decir que no agrega valor el marketing, cuando la persona de marketing investiga los deseos de los consumidores para luego tomar decisiones de precio , de producto, de logística y comunicación lo que esta haciendo es agrega valor al producto.
Lo unico que no tiene valor agregado son los commodities y hasta por ahí nomás.
Soy consultor de marketing, y precisamente mi trabajo consiste en aumentar el valor del producto permanentemente, aunque solo sea el la cabeza del cosumidor.jamperbil@mixmail.com
:Yo también estoy de acuerdo con que el Marketing o Mercadotecnia agrega valor al producto. Precisamente se trata de eso, de hacer valioso un artículo a los ojos del comprador para incitar a la compra. Los consumidores deben ser conscientes de estos hechos y comprar razonadamente. Pero las empresas pretenden vender cada vez más.--Madalberta (discusión) 11:34 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  La Mercadotecnia , No agrega valor??? Estan equivocados 

message: Los artículos Mercadotecnia y Mercadeo son exactamente iguales, excepto algunos cambios en la redacción. Creo que debería eliminarse mercadeo y solo dejar mercadotecnia que es el nombre correcto. En ese caso, poner solamente un redireccionamiento de mercadeo a mercadotecnia pero se me hace tonto que esten los 2 artículos separados si dicen exactamente lo mismo. --Tlacuache (discusión) 14:56 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Mucho me temo que ni mercadotecnia es igual a mercadeo, ni muchísimo menos mercadotecnia es el nombre correcto, en el caso de que el punto uno fuese cierto (que no lo es) lo cierto es que la mercadotecnia es el conjunto de conocimientos prácticos del mercadeo. --Rolf Obermaier 12:38 15 nov 2006 (CET)
thread_title:  Mercadotecnia y Mercadeo son exactamente iguales 

message: Estimados wikepedistas, soy nuevo en esto (wikepedista), sin embargo no soy nuevo en el Marketing (llevo alrededor de 8 años dictando cátedras del tema, de pre y post grado, en la Universidad de Santiago de Chile).
Necesito su opinión y colaboración sobre el siguiente tema:
*1.se usa indistintamente los conceptos de Mercadotecnia, Marketing, Mercadeo y Comercialización, lo que es incorrecto.
*2. Creo que si deseamos hacer un aporte serio, debemos indicar un camino.
Que termino usar (en todos los artículos) para referirnos a la disciplina científica y que termino usar para el área funcional de la empresa.
Marketing 
Es el termino original para identificar a la ciencia que estudia al mercado..., se usa y cada vez más. Revisando paginas web en español con google, el término marketing entrega 5.040.000 resultados contra 1.390.000 de mercadotecnia, esto tendencia se repitió usando varios filtros de búsqueda, academia, postgrados,  gerencia etc., revisando los títulos de libros y textos a partir del año 2000 se utiliza Marketing en vez de Mercadotecnia, incluso en nuevas ediciones de textos donde se usaba mercadotecnia en las ediciones anteriores, y así puedo seguir. La tendencia de uso por la globalización creo que va por Marketing incluso en español, sin embargo su uso en términos de lenguaje es incorrecto (un anglicanismo)
Mercadotecnia
Es la traducción oficial, reconocida incluso por la real academia de la lengua española, sin embargo la de menor uso. Además a mi juicio la traducción no es del todo correcta ya que sugiere la idea de técnicas para... y no disciplina científica.
Mercadeo
Su significado dado por la academia es "acción y efecto de mercadear" (similar que comercialización) lo que sugiere función (área funcional). En Internet está más difundido que comercialización excepto en "Gerencia..." y "Gerencia de..." y en el ámbito académico.
Comercialización
Su significado dado por la academia es "accion y efecto de comercializar". en Internet esta más difundido en "Gerencia...", "Gerencia de..." y en el ámbito académico.
 
Aquí solicito su opinión y consejo
Sugiero:
*1) Utilizar Mercadotecnia para referirme a la disciplina o ciencia, adjuntando la palabra Marketing entre paréntesis inmediatamente después, ej. "Mercadotecnia (Marketing)".
*2) Usar los termino Comercialización y Mercadeo indistintamente como sinónimos, para referirnos a la función o área funcional de las empresa.
Estimado profesor (desconozco su nombre, factor que para la venta de un intangible -su idea-no recomiendo). Estoy muy de acuerdo con usted en el 90% de sus opiniones, y me alegra saber que poseen un fundamento analizado e investigado.
Quisiera acotar solo dos detalles:
El primero, es que considero, siendo licenciada en Marketing y consultora, que el Marketing debe ser inserto en dos categorías: El Marketing cual disciplina, que implica herramientas y conocimientos aplicables al desarrollo, evolución y agregado de valor de las empresas, a los ojos del cliente. Y como Filosofía Empresaria, ya que debe ser una única manera de ver a la empresa: generador de "satisfactores de deseos", concepto que debe manejarse desde la alta gerencia, hasta el cadete.
Otra acotación que me interesa hacer, es que los marketineros no debemos ser vistos como "comercializadores", ya que, como ha aclarado el profesor, no esel arte de vender. 
Por último, debería dejar de haber tantos términos de esta disciplina/filosofía, ya que solo manifiesta desconocimiento y confusiónj. El marketing debería ser llamado MARKETING en cualquier parte del mundo, lamentablemente, no todas las leyes nacionales, de lso diferentes países, lo permiten.
Saludos.
Lic. Soledad Pereyra
Licenciada
Primero mis respetos y luego mis disculpas por no presentarme.
Soy Roderick W. Plant Pavlov, Ingeniero Comercial, licenciado en Administración, MBA y candodato a Doctor de la Universidad de Sevilla. profesor de la Universidad de Santiago de Chile. mi correo electrónico es rplant@usach.cl.
¿Como llamar a esta disciplina que me apasiona y hasta cierto punto me da de comer?
Ya podemos llamarle ciencia o disciplina cientifica, la UNESCO la reconoce como tal, "Ciencia Económica", subclasificacion "organización y direccion de empresas", subclasifica a su vez como "Marketing (comercialización)".
Este término Marketing se refiere a tres conceptos.
1) La discipina cientifica.
2) La función y área funcional respectiva dentro de una organización, y
3) La orientación al mercado (market) o al cliente, como modelo o filosofía de negocios.
Ate
Roderick W. Plant Pavlov
rplant@usach.cl
----
me dijeron q tenia q estudiar marketing para ser agente de modelos es cierto?
o q carrera devo estudiar?
Estimado colega: le llamo así, pues toda mi vida profesional estuvo dedicada al Marketing.Lo estudíé tras una Licenciatura, en mi país, en una época en que los anglicismos estaban proscritos, por lo que mi diplomatura fué en "Mercados y Ventas". Era la España de los años 60, !sin comentario! trabajé años, como Director de Ventas y Director Comercial, di clases en Organismo Oficial del Ministerio de trabajo. Y en la Universidad. Siempre me referí al Marketing como vocablo intraducible, y a la Mercadotecnia como una aberración , entrañable, provocada por la traducción realizada por hermanos hispanos. Todo el mundo utiliza el vocablo "football", y todo el mundo sabe a que nos referimos. Porque no hacer lo mismo con Marketing?. En España, puedo asegurarle que todos los centros de nivel dedicados a la enseñanza del Marketing y sus técnicas, no emplean otra forma de expresión.
jobera@msn.com
El artículo debería llamarse marketing, termino más acuñado, y no puede trasladarse, debido a que hay un error en la redirección. --Compu Mundo Hiper Mega Red 22:15 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Mercadotecnia, Marketing, Mercadeo o Comercialización

message: Qué tal:
Por favor, miren un poco WP:ME. El uso de negritas, etc., que están desarrollando no se corresponde con el estilo de Wikipedia. Intuyo que están trasladando el estilo propio de los profesionales de esto al artículo, pero no es la forma que tenemos para escribir los artículos. Ferbr1 16:02 16 ago 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:ME]] 

message: Trasladar a marketing. --Compu Mundo Hiper Mega Red 19:04 2 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Trasladar 

message: Este apartado parece que pertenece a un artículo sobre gestión empresarial, más general que marketing. Yo lo borraría porque no aporta nada y creo que puede confundir.
--Madalberta (discusión) 15:14 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Objeto de estudio de la mercadotecnia 

message: las 4P son Producto, Precio, Plaza y Promocion
pero encontre el modelo de las 6P
es uno de los modelos mas aterrizados, es el que propone una nueva mezcla comercial con 6P.
las dos nuevas P en realidad son una division de relaciones publicas en
a) relaciones publicas con las autoridades o politica y
b) relaciones publicas con el resto del auditorio, o public relations.
Este nuevo modelo aparece a partir de la globalizacion comercial en el mundo. Los gurús de la mercadotecnia aseguran que para tener exito comercial hoy en dia en cualquier pais del mundo debe empezarse por hacer politica con las autoridades del pais anfitrión. el siguiente paso consiste en hacer relaciones publicas (public relations)con el resto del auditorio involucrado en el pais anfitrión, y finalmente, el tercer paso se refiere a la aplicacion de las estrategias delas 4 P establecida en el pais de origen.—Al3xs (discusión) 20:10 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: Las nuevas tendencias apuntan hasta las 7P, que le suma a lo anterior el "Packaging". Personalmente, separaría las 4P de las 7P, por lo menos de forma histórica, añadiendo las tres nuevas P's en un subapartado. Además creo que se debería cambiar el el nombre "Plaza" por "Distribución" ya que en ningún libro aparece como "Plaza", --Vitenmarti (discusión) 11:43 2 dic 2012 (UTC)
thread_title:  las 4 Ps 

message: Es la primera vez que participo en wikipedia, pero me veo obligado a hacerlo.
Se expresa al comienzo del articulo que: "El marketing se funda en la construcción virtual de una necesidad hipotética en los posibles consumidores, para así apoyarse en un discurso que al mismo tiempo que lo crea lo utiliza como medio de justificación para vender el producto en cuestión. Es entonces como se construye un espacio de "necesidad" en cierto grupo social al cual va dirigida la estrategia de marketing, haciéndole no solo creer, sino también sentir que al consumir el producto va a satisfacer sus necesidades."
Existe sobrada literatura académica en cuanto que el Marketing no construye necesidades como para no tener que aportar mucho más, sino sugerir que se elimine todo ese párrafo por inexacto y falaz. Su redacción parece la de un sociólogo ideologizado y no la de un profesional o académico del Marketing.
--Bardilu (discusión) 16:47 20 may 2010 (UTC)
replies: text: Puedes modificar la introducción como te parezca oportuno. Eso sí, es más recomendable que indiques esas obras académicas que manejas para que se pueda verificar la información. Montgomery (Do It Yourself) 17:12 20 may 2010 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Sería la traducción del anglicismo marketing.  , , ... --Diamondland (discusión) 10:07 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Mercática 

message: ¿ Qué es el marketing profesional ?. --Diamondland (discusión) 10:07 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Marketing profesional 

message: En el caso de la sección marketing gastronómico fue agregada por un autor que ha estado autopromocionándonse en diversos artículos de wikipedia y por lo cual he retrocedido sus ediciones en los artículos Gastronomía del Perú y ahora lo pienso hacer en este artículo. No me gusta dejar el vacío de esta información pero todos sabemos que lo correcto sería incrementar la información y dejar una referencia confiable. Espero que subsanemos el vacío prontamente.--Sayri (discusión) 23:57 10 dic 2011 (UTC)
thread_title:  sobre marketing gastronómico 

message: Estoy tratando de recortar partes que hacen que este artículo sea un mero texto de autoayuda para reconvertirlo en un auténtico artículo enciclopédico. También estoy quitando lo que me parecen redundancias claras - no es necesario, por ejemplo, decir cincuenta veces que el marketing consiste en satisfacer las necesidades de los clientes.
Hay mucho más que corregir, por supuesto. Algunos giros vagos e imprecisos como «algunos creen que», o normativos como «deben estar enfocados a...», pueden ser apreciados en libros de estrategia comercial y de inspiración para futuros genios del mercadeo, pero poco valor tienen aquí en Wikipedia. Sabbut (めーる) 09:44 14 oct 2012 (UTC)
thread_title:  De libro de autoayuda a artículo enciclopédico 

message: También la he visto como Mercática. --Diamondland (discusión) 07:22 11 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Mercática 

message: Es una pena que este artículo se haya modificado tanto con ideas que no emanan de alguna publicación seria, lamentablemente mis colegas y la industria en general modifica conceptos, los re-empaqueta y crea conceptos "novedosos" para que suenen más mnemotécnicos con el objetivo de que el autor del concepto tenga más relevancia, venda más libros o lo contraten más como conferencista.
Lamentablemente en este medio, una vez egresas de la carrera, muchos colegas afirman que conocen todo y pretenden catalogar y etiquetar conceptos sin haber leído un artículo científico del tema echando por la borda la ardua labor de los académicos que se dedican a realizar publicaciones serias y a investigar para comprobar las diferentes hipótesis que existen en este mundo del marketing.
Haré lo posible por agregar referencias a las afirmaciones que existen en este artículo, sin embargo, sugiero que los subtemas tales como "warketing", "endomarketing", etc. aún teniendo relevancia mediática en páginas de noticias especializadas, no se agreguen a menos de que sean abordados de una manera seria en algún artículo de alguna revista de corte científica y con revisión de pares, tal como "journal of marketing", "Journal of retailing", "Harvard Business Review" etc... (por ejemplo, el concepto "warketing" lo busqué en la base de datos de EBSCOhost y no me arrojó ningún resultado)
Existen muchos conceptos "novedosos" que en lugar de facilitar el marketing a todos empeoran la difusión y hacen que el marketing parezca un tema para personas "pretenciosas", este tipo de cosas hacen alejar a la gente del marketing, crea confusión en los estudiantes, en la industria y en todos.
A continuación agregaré una tabla para ejemplificar algunas publicaciones relevantes con su factor de impacto (se pueden consultar de ISI Web of Knowledge, Elsevier u otras páginas de bases de datos académicas)
Publicación                                   	ISSN     	Factor de impacto (2017)
Journal of Marketing                          	0022-2429	7.338
Journal of Retailing                          	0022-2429	5.480
Journal of interactive Marketing              	1094-9968	3.864
Strategic Management Journal                  	0143-2095	5.482
Journal of Marketing Management               	0267-257X	2.229
Journal of Business Research                  	0148-2963	2.509
Journal of Destination Marketing & Management 	2212-571X	3.667
Journal of the Academy of Marketing Science   	0092-0703	8.488
Industrial Marketing Management               	0019-8501	3.678
International Journal of Research in Marketing	0167-8116	2.593
International Business Review                 	0969-5931	2.754
Marketing Science                             	0732-2399	2.794
Marketing Theory                              	1470-5931	2.466
Journal of Business Research                  	0148-2963	2.509
Journal of Retailing and Consumer Services    	0969-6989	2.919
Managing Service Quality                      	0960-4529	3.1 (2016)
--MDM Vidal Durazo (discusión) 17:38 15 oct 2018 (UTC)
replies: text: Esto es correcto. El articulo está lleno de fuentes no confiables. Es indispensable mantener el estandar enciclopédico con referencias confiables. Los cambios que acabo de hacer responden a la recomendación de @Vidalruta  MexFin (discusión) 09:28 20 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo modificado por ideas ajenas a la corriente académica 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercadotecnia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140709204356/https://www.ama.org/AboutAMA/Pages/Definition-of-Marketing.aspx a https://www.ama.org/AboutAMA/Pages/Definition-of-Marketing.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120628082114/http://www.revistadircom.com/redaccion/rse/125-ahora-son-7-las-qpqs-de-la-mercadotecnia-enfoncada-a-la-responsabilidad-social.html a http://www.revistadircom.com/redaccion/rse/125-ahora-son-7-las-qpqs-de-la-mercadotecnia-enfoncada-a-la-responsabilidad-social.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:28 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He estado haciendo varios cambios a este artículo y quiero explicar mi justificación. Este artículo tienía una inmensa cantidad de información sustentadas por fuentes no fiables, especialmente blogs corporativos o personales. Ver por favor WP:FF. También contiene una gran cantidad de ideas originales que no se encuentran sustentadas. Wikipedia no es el sitio para ideas originales. Ver por favor WP:FP. Como comentó antes @Vidalruta , es indispensable usar fuentes fiables ya que específicamente en el caso de marketing, muchas agencias ponen blogs corporativos para atraer tráfico publicando cualquier cosa.  MexFin (discusión) 05:10 28 abr 2023 (UTC)
thread_title:  El artículo contiene información que no está validada por fuentes confiables