Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/3coma14

message: Hola Pi. Antes de nada, te felicito por tus contribuciones sobre arquitectura, un área que has mejorado mucho. Como no he tenido la oportunidad de verte interactuar con otros editores me gustaría hacerte un par de preguntas sobre resolución de conflictos entre dos editores. Últimamente se ha comentado el efecto dañino que está teniendo para el proyecto esa práctica tan hispánica del amiguismo o compadreo. Si llegas a ser bibliotecario, ¿intervendrías en la resolución de un conflicto entre dos editores llevado al TAB si uno de ellos fuera un editor al que consideras un amigo o por el que sientes cierto afecto? En caso afirmativo, ¿crees que podrías ser neutral? Y por último, ¿crees que es justo para el otro interesado (el que no es amigo tuyo) que seas tú el que resuelva el conflicto cuando es conocida tu relación con la otra parte, más aún cuando la resolución termina en bloqueo para él? Gracias y suerte con tu candidatura, tyk (discusión) 22:34 19 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola. No creo que sea prudente intervenir como mediador cuando alguno de los usuarios en conflicto pueda tener alguna relación de amistad conmigo, pero no por que dude de mi neutralidad, sino precisamente por las suspicacias que podría levantar una hipotética solución favorable a "mi amigo". Sería una situación a evitar en lo posible, aunque me doy cuenta de que en una comunidad relativamente pequeña como la nuestra, si en las solicitudes del tablón uno o varios de los usuarios en conflicto son biblios o usuarios veteranos, es muy difícil encontrar algún biblio sin relación con los implicados. De ahí la conveniencia de justificar cualquier decisión en base a las políticas que rigen la wikipedia, si bien tampoco éstas pueden aspirar a ser un código civil y recoger toda la casuística posible: después de todo, esto no deja de ser una enciclopedia, y aquí venimos a editar artículos. La conclusión a la que uno llega es que nada de lo que hagamos, independientemente de las políticas y protocolos que adoptemos, tiene posibilidades de prosperar sin una buena dosis de buena voluntad por parte de todos. Saludos π (discusión) 23:28 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Tres preguntas para el candidato 

message: Viendo el voto
no me queda más que preguntar. ¿Es esto correcto? Es decir, ¿porqué no votara favor y esperar a la respuestas a ver si cambia? (lo cual también está mal). ¿O porqué no simplemente no votar el primer día y esperar a que uno tenga una decisión y opinión formada? (como debería ser). 
Como no tenemos aún una opinión, juzgamos en contra por defecto hasta que nos convenzan (en vez de esperar a formarnos el criterio para votar de una u otra forma). Bonita forma de asumir buena fe. --drini 04:17 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: La verdad a mí me parece muy poco educado y un poquito de ganas de llamar la atención. résped   ¿sí? 04:44 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Más que de "correcto" o "incorrecto" yo hablaría de "me parece bien" o "me parece mal". Creo que es un matiz importante como punto de partida. En cuanto a si me parece bien, depende de la intención del usuario: si con ello pretende ilustrar que para ser bibliotecario tengo que ganarme la confianza de la comunidad, me parece bien, y si lo hiciese con intención de notoriedad (que no creo), me parecería mal. Cuestión intrascendente, en cualquier caso, pues no estamos aquí para hacer amigos (aunque pueda ser un agradable efecto secundario), sino para construir una enciclopedia. Aquí llego al último punto, que sí es importante: ¿esa forma de actuar es buena para la wikipedia? pues viendo que puede generar malentendidos o suspicacias, no parece la forma más prudente de actuar, y en ese sentido quizá habría sido mejor abstenerse de emitir un voto, pero lo importante es que cuando termine la votación, el usuario haya puesto su voto en donde, en conciencia, crea que debe estar. Lo demás es accesorio. π (discusión) 07:27 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: ...y releyendo la pregunta, veo que no estaba dirigida a mí. Bueno, ahí queda de todas formas 8-/ π (discusión) 09:41 20 abr 2010 (UTC)

text: Hola, no fue mi intención emitir el voto en contra, creo que sería bueno que abrieran una sección de votos neutros ¿No lo creen? para que nos den tiempo para conocer al candidato, no conozco a toda la comunidad de Wikipedia me imagino que son miles, salvo unos cuantos Wikis. Les ofrezco mis mas sinceras disculpas, no se volvera a repetir, como muestra de mi gratitud, voy a votar a favor de vuestro cantidato. Saludos y cuidensen.—Skadia  ¿Te puedo ayudar? 15:11 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Pues salimos de Málaga para ir a Malapeor. Al igual que con el voto negativo por defecto, no entiendo tampoco este cambio de voto por gratitud, al igual que no entiendo el cambio que hiciste en la otra candidatura en curso, que argumentaste diciendo «Espero conocerlo más, su manera de escribir demuestra que es un Wiki encantandor. Gracias.» Las candidaturas a bibliotecario no son un concurso de popularidad, y si uno no conoce al candidato y su trabajo en el proyecto, antes de votar en el sentido que sea hay unos criterios, expuestos en la política correspondiente, que debería valorar. Saludos, wikisilki 16:47 20 abr 2010 (UTC)

text: Pero como vas a votar a favor, si no lo conoces. Saludos.—Skadia  ¿Te puedo ayudar? 18:11 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Simplemente te abstienes hasta leer las respuestas del candidato, y si todavía no se han colocado tú misma las puedes colocar, así de sencillo. Nixón (wop!) 18:30 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Es que nadie ha dicho que haya obligatoriamente que votar en una CAB, Skadia. Lo que sí hay es que valorar al candidato «en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia incluyendo artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera», todo lo cual puede analizarse en su historial de contribuciones y su página de discusión. En ese sentido, tan poco adecuado es votar negativamente por defecto, como votar positivamente por motivos que no tengan que ver con su trabajo en el proyecto, porque se desvirtúa el sentido de una CAB, que es valorar si el candidato tiene la confianza de la comunidad en su buen hacer en el proyecto. Saludos, wikisilki 18:47 20 abr 2010 (UTC)

text: Yo no regaño, Skadia, informo, que es algo muy distinto. Lo que te digo es lo que indica la página de candidaturas. Lamento si mi tono te ha podido parecer poco amigable, pero es que esto es algo que creo que hay que tomar en serio. Saludos, wikisilki 19:12 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Votos temporales 

message: Hola Pi, te quiero hacer una pregunta, has hecho un excelente trabajo con la política de remoción de bibliotecarios, te felicito, pero después de varias semanas dedicando muchos esfuerzos a la política de remoción de bibliotecarios aceptas ser candidato a bibliotecario, el trabajo de un bibliotecario puede llegar a ser muy duro, porque has aceptado ahora y no te has tomado unas merecidas vacaciones? creo que harás un excelente trabajo como biblio pero quiero saber si tanto trabajo seguido no es demasiado para ti. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 11:50 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Como dicen los políticos, "me alegro de que me hagas esa pregunta", pues me permite exponer un tema que considero importante aclarar. En primer lugar, he aceptado ahora porque me lo han propuesto ahora. Ni más, ni menos. En mi opinión, tener los botones no implica la necesidad de andar usándolos constantemente, e igual que tengo el flag de reversor desde hace bastante, y hay épocas en que lo he usado con frecuencia y épocas en que no lo he usado nada en absoluto, con el flag de biblio sucede tres cuartos de lo mismo. Otra cosa es que probablemente termine haciéndolo, pero ¿obligación? ninguna: si pensase que cualquier flag otorgado me fuese a obligar a usarlo todos los días, como si estuviese entrando en una oficina, no me acercaría a ellos ni con un palo de tres metros. A quienes utilizan el argumento de "¿necesitas los botones?", con todo mi respeto hacia su postura, les digo que no. Pero vamos, para nada. La pregunta la interpreto completamente al revés: "¿quieres ayudarnos con los botones?", y la respuesta es "sí". Luego queda la cuestión de si la comunidad considera que estoy preparado para usarlos, y de ahí la votación, pero eso no debería tener implicaciones demasiado severas en mi actividad diaria. Simplemente pienso que puedo contribuir mejor disponiendo de esos botones extra, y por eso acepto. Por ejemplo, no tendré que marcar para borrado artículos no válidos, sino que podré borrarlos yo mismo, o no tendré que acudir al tablón para avisar de un vándalo recurrente, sino que podré bloquearlo yo mismo, o podré prestar ayuda en tareas de mantenimiento que precisen botones, pero ya está. Por supuesto, igual que yo acudo a otros biblios cuando lo necesito, si me otorgasen el flag probablemente empezarían a venir otros usuarios a pedirme ayuda a mí. Eso es algo que me obligará a dedicar menos tiempo a editar del que tenía antes, y es un "sacrificio" que asumo al aceptar la candidatura a biblio, pero no me olvido de que esto es un trabajo voluntario, y mientras nadie me pague por estar aquí, el día que me estrese, me pongo a editar artículos (o me voy de copas con mi mujer) y ningún problema. Así que no; no me parece que sea mejor o peor momento. Por otra parte, sería en cualquier caso un biblio novato, por lo que sea como fuere, mis primeros pasos irían muy despacito, y acribillando a preguntas a los más veteranos. No veo problema :) Un cordial saludo. π (discusión) 12:56 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Excelente respuesta. Me has convencido, por lo que votare a favor. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 14:26 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Política de remoción de bibliotecarios