Discusión:Tofu

message: Realmenete la forma más correcta de romanización del japones es tōfu (la usada en la versión francesa), a no ser que la palabra tofu se considere una palabra española y venga en los diccionarios en cuyo caso podría usarse la segunda. Aun así prefiero la forma romanizada tōfu pero realmente no se cual es la más adecuada ¿que opinan? Haitike (cd /Discusión/) 14:37 1 abr 2006 (CEST)
replies: text: Me inclino también por tōfu, ya que por lo que se no existe la palabra española "tofu", o al menos la rae no hace referencia a ella. Mejor que sea la versión romanizada. --kErosEnE ¿Algo que decirme? 23:56 31 mar 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo, voy a trasladarla. Haitike (cd /Discusión/) 14:37 1 abr 2006 (CEST)
replies: text: Tofu existe en el dicccionario de la RAE. 77.225.45.62 (discusión) 10:50 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿tōfu o tofu? 

message: creo que debo discutir esta oracion, si bien , es usado en la cocina japonesa (que me gusta) tambien lo usamos mucho en la comida china, de hecho yo se muchas recetas que me ha enseñado mi padre, y que son muy populares en Hong kong, pero poco conocidas en occidente, deberian aclarar que "esta mas difundido por su uso en la comida japonesa" me parece mas correcto, ya que su uso tiene igual difusion en la comida china, como en la japonesa (he de imaginar que tambien en la comida koreana) por lo tanto hare el cambio, y si no les parece pueden revertirlo.--Noisefloriblu (discusión) 20:08 12 jun 2010 (UTC)
thread_title: "el tofu suele ser usado más bien en la cocina japonesa"

message: El budismo no es una religión, sino un sistema de creencias (o filosofía), por si lo queréis cambiar. --Dhidalgo (discusión) 20:10 12 dic 2008 (UTC)
replies: text: Disiento de ello. El budismo es una religión. No teísta, pero una religión de todos modos. Saludos. Akhran (discusión) 17:31 1 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Budismo es un sistema de creencias o filosofía 

message: Insisto con las categorias (Tanto va el cantaro a la fuente que al final se rompe):Si tofu esta en la categoria tofu, entonces cada articulo tendra su categoria, por ejemplo queso categoria queso, inutil categoria inutil abusurda categoria absurda, etc. etc. etc.¿alguien me puede dar una explicacion?Lo agradeceria sinceramente.Saludos--190.137.82.141 (discusión) 00:09 27 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Insisto con las categorias (Tanto va el cantaro a la fuente que al final se rompe) 

message: La palabra leche en una de sus acepciones en el diccionario de la Real Academia Española refiere (y lo ha hecho desde hace mucho tiempo) el término literalmente así:
3. f. Jugo blanco obtenido de algunas plantas, frutos o semillas. Leche de coco, de almendras
Por lo tanto no debería entrecomillarse la expresión "leche de soja", al no tratarse ni siquiera de un coloquialismo, si no de un uso correcto, en toda regla.
De hecho, saliendo de lo absolutamente cierto y entrando en el terreno de la suposición razonable, sobre la entrada en wikipedia "leche de soja" donde se refieren a ella como "bebida de soja" cabe añadir que el hecho de intentar desvincular la palabra leche de las leches vegetales no es más que un invento de la industria láctea (principalmente vacuna) por cuestiones de mercado. No digo que haya que cambiar eso, sólo que es una pena que haya calado tan hondo ese movimiento de "markenting".
--77.27.147.87 (discusión) 05:41 28 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Entrecomillado