lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Chat

message: El artículo habla de que la RAE reconoce la acepción informática de "chatear", pero buscando en su versión online, a fecha actual, solo encuentro la relativa al vino. ¿La han quitado de ahí o la versión online no está actualizada respecto a la impresa? En cualquier caso creo que tal vez debería comentarse este tema en el artículo. Akhran (discusión) 16:51 14 sep 2009 (UTC)

message: Borré la siguiente sección, ya que la palabra chatear ya no presenta dudas. Cualquiera puede buscarla y encontrarla en la página de la RAE: . Fridek (discusión) 16:23 27 feb 2013 (UTC)
replies: text: A raíz del uso de la palabra chat, posteriormente entre los usuarios se originó la palabra chatear para indicar la acción de establecer una cibercharla. Aun así, chatear no fue reconocido por la Real Academia Española como verbo relacionado con la informática sino hasta junio del 2007, cuando se reconoce como una comunicación por Internet (hasta entonces, chatear indicaba, en el DRAE, únicamente la acción de tomar chatos (de vino). Similar actitud asume el Diccionario panhispánico de dudas 2005 (publicado por la Real Academia Española y la Asociación de Academias de Lengua Española), que asienta el uso del verbo chatear, definiéndolo como "mantener una conversación mediante el uso de mensajes electrónicos" (véase el documento de editorial Espasa).
Es una comunicación escrita ínter o intranet
 Inmabvalor (discusión) 22:46 18 oct 2016 (UTC)
thread_title:  El verbo ''chatear'' 

message: La dignidad es innata a la persona, nadie nos la puede quitar Inmabvalor (discusión) 22:40 18 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Que es la dignidad
Discusión:Catalina Labouré

message: Hay que borrar el contenido de esta página y convertira en una redirección hacia
http://es.wikipedia.org/wiki/Catherine_Labouré
--Rodripf (discusión) 17:04 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Ya he puesto la plantilla de fusionar. No obstante, pienso que ninguno de los títulos es el correcto, sino que debería ser Catalina Labouré. Joane (discusión) 19:56 24 ene 2010 (UTC)

message: * http://magnificat.ca/cal/engl/11-28.htm  
Elvisor (discusión) 01:05 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://magnificat.ca/cal/engl/11-28.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.filles-de-la-charite.org/en/catherine_laboure.html
Elvisor (discusión) 19:46 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Blanco y Negro (revista)

message: Quería Informar, que Blanco y Negro, se convierte en Suplemento Dominical de ABC denuevo el 6 de Marzo de 1988, no en el Año 1986 como apuntais ahí.
Podeis ratificar esto, en la hemeroteca gratuita digital de ABC.es 
Un Saludo.
Gracias. Modificado --Sarmo (discusión) 10:53 15 sep 2009 (UTC)

message: Hola,
En el primer texto de la sección «Etapas» se dice que la revista pasa a llamarse XL Semanal en 2002.
Pero si seguimos leyendo, vemos que en la sección «Cuarta etapa (2002-2005)» pone que a partir de 2002 se llama «Blanco y Negro Cultural» y luego «ABCD Las Artes y Las Letras» en 2005. «XL Semanal» ni está mencionado.
Hay dos informaciones diferentes, sin fuentes.
La ficha Worldcat confirma el periodo 2002-2005 para Blanco y Negro cultural, y esta otra el periodo 2005-2010 para ABCD las artes y las letras (además, pone abajo en la ficha que tiene Blanco y Negro cultural como otro nombre).
Y finalmente, la ficha de XL Semanal indica que empezó en 2005 y no indica ninguna información relacionada con Blanco y Negro.
Sugiero que se quite la mención de XL Semanal y que se considere la fecha de fin de la revista a 2002 cuando cambia por Blanco y Negro cultural ; a 2005 cuando cambia por ABCD las artes y las letras ; o a 2010, cuando acaba ésta.
Cordialmente, --Daehan (discusión) 11:07 19 sep 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Nombre de la revista a partir de 2002?
Discusión:Buenavista (Cuba)

message: He cambiado la ficha por la que estaba desde un principio ya que creo que por orden cronologico y de jerarquia Buenavista es primero una Reserva de la Biosfera y despues un sitio Ramsar.--Yazle (discusión) 18:13 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola Yazle. El problema es que "Reserva de la Biosfera" y "Patrimonio de la Humanidad" no es lo mismo. Te invito que sigas el enlace que aparece en la propia ficha,  donde dice Nombre como está inscrito en la Lista del Patrimonio de la Humanidad. Es un enlace a la lista oficial de la UNESCO. Verás que en Cuba hay nueve lugares, y BuenaVista no es uno de ellos. Tú mismo dices que fue declarado patrimonio de la humanidad en la XXIV sesión (año 2000). Aquí tienes el informe final y Buenavista no aparece. Sí aparece otro enclave natural de Cuba, Archaeological Landscape of the First Coffee Plantations in the Southeast of Cuba (1008) bajo los criterios (iii) y (iv), que obviamente no es éste, pues se encuentra en el otro extremo de la isla. Mientras no tengas datos que demuestren lo contrario, no puedes poner la ficha de Patrimonio de la Humanidad a este artículo. Un saludo —Echani (discusión) 19:05 14 sep 2009 (UTC)

message: * http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-26-45-86  
Elvisor (discusión) 00:04 2 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-26-45-86
Elvisor (discusión) 02:19 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-26-45-86
Elvisor (discusión) 05:57 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Casete

message: En el apartado "Características" hay una descripción confusa sobre la velocidad de la cinta. Habla de las velocidades que grabación de los magnetófonos, ¿pero no del casete?. Por otro lado, en el artículo "magnetófono" no dice nada de la velocidad. Según http://www.audio-restoration.com/cassette.php la cinta del "Compact cassette" va a una velocidad de "1.875 inches per second" o sea, "47.625 milímetros por segundo". --Kuronokoneko (discusión) 11:48 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la velocidad de la cinta 
Discusión:José Néstor Pékerman

message: No se ha confirmado [a esta hora] que Jose Pekerman sea el seleccionador de la seleccione de Costa Rica.
Jose Pekerman no esta, ni estuvo vinculado en ningun momento al club Universidad San Martin de Peru tal como presume la pagina.
Tilde en Pekerman (O Pékerman)
¿El apellido es una palabra grave o esdrújula?. Pienso que tiene el acento en "Pe", pero en varios medios (y acá) no tiene tilde --Jandres1 (discusión) 01:16 6 ene 2012 (UTC)

message: Donde está en el cuadro principal toda la trayectoria de él con las Selecciones juveniles de Argentina y la de mayores?. Creo que esa es una carta de presentación enorme para Pékerman. Su trayectoria y sus palmarés está en su mayoría reflejado por su trayectoria en las Selecciones, mas que en los clubes. Así que creo yo, debe ser resaltado. Un saludo. --186.28.98.241 (discusión) 23:23 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Y el resto, qué? 

message: * http://admin.milenio.com/node/173939/
Elvisor (discusión) 13:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sierra Brava de Badaya

message: El autor dice que "dispone del bosque de encinas mas septentional de todo el planeta". Considero que esta afirmación no es correcta. Existen bosques de encinas más septentrionales al menos en Vizcaya (Urdaibai) y Cantabria (ría de Tina). ---Joseba (discusión) 19:39 14 sep 2009 (UTC)
thread_title: Bosque de encinas septentrional
Discusión:Efecto halo

message: Unir esta pagina a: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Halo
--200.10.148.5 (discusión) 19:57 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. --résped   ¿sí? 16:01 26 feb 2011 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Tank

message: Ayuda con el editor
ayudado XD mira aqui : Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos te sugiero firmes tus mensajes :) he colocado los enlaces tal como los dejaste aunqe no los he comprobado--Irbian (discusión) 15:37 17 sep 2009 (UTC)
Discusión:Carmen granadino

message: Importante, los cármenes no se crean después de la expulsión de los moriscos. Ya existían.
En las descripciones de al-Jatib puede verse, al igual que en otros autores.
Las zonas anejas a la ciudad estaban cubiertas por estos 'karm'. El problema deriva de la propia palabra, que también se traduce por viñedo, lo cual lleva a una conclusión en las propias fuentes ¿se habla de cármenes como fincas de recreo? o ¿se refieren a espacios de producción de la vid? Es muy posible que no hubiera una distinción entre ambos tipos de espacio.--Grimelhausen (discusión) 21:35 14 sep 2009 (UTC)

message: Hola: He hecho una revisión del artículo, con más datos y fuentes. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:24 12 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión del artículo 

message: Hola. Iba a mover este artículo a Carmen (vivienda) porque no me consta que el nombre «correcto» sea Carmen granadino sino carmen a secas. Mi duda es si «vivienda» es «mejor» que «finca» o si puede haber otro término más adecuado. Saludos, --Technopat (discusión) 10:21 27 abr 2012 (UTC)
replies: text: Sí, creo que "Carmen granadino" no es en absoluto un buen título, pues no es preciso aclarar su localización, ya que no existen en otro lugar. Yo pondría "Carmen (vivienda)", porque en todo caso el carmen es una vivienda. Saludos.--Pepepitos (discusión) 21:11 1 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Mover?
Discusión:Juan Aparicio Belmonte

message: No estoy dado de alta como usuario, así que no puedo hacerlo, pero habría que cambiar el título de la página por Juan Aparicio Belmonte (sin guión), ya que es su nombre auténtico.--83.58.52.14 (discusión) 21:58 14 sep 2009 (UTC)
thread_title: Nombre

message: * http://www.elcultural.com/blogs_comentario/Cuenta_140/25/129157/Premio_Nobel
* http://siruela.com/catalogo.php?id_libro=2159&completa=S
* http://www.elcultural.com/revista/letras/Ante-todo-criminal/36976
Elvisor (discusión) 21:37 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ayuntamiento de Jaén

message: En mi opinión creo que se debería cambiar el nombre del artículo a "Casa consistorial de Jaén" ya que ayuntamiento se refiere mas bien al equipo de gobierno de la ciudad mientras que la importancia del artículo deberia estar en torno al palacio que acoge el ayuntamiento, por su valor arquitectónico.--Xapi (discusión) 23:42 14 sep 2009 (UTC)
thread_title: Posible cambio de título del artículo

message: * http://www.20minutos.es/resultados-elecciones-autonomicas/andalucia/2008/parlamento/municipios/jaen/jaen/
* http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU0123905099_L1.htm?d=993&e=594
Elvisor (discusión) 13:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Urbión

message: Hay documentación, que acredita que esta en Covaleda si es cierto que muy cerca del limite con los otros pueblos. El acceso natural es por Covaleda y a partir del cortado empiezan los otros pueblos. Recientemente se coloco un escultura en termino de Covaleda que atestigua la propiedad, si bien es reciente siempre ha habido carteles de madera allí que con el tiempo se han deteriorado y reenplazando.
Si bien es cierto que durante años esta pagina ha estado errónea y paisanos de Duruelo han descuvierto que estaba en su pueblo, en contra lo que les han dicho toda vida en casa.
Tema totalmente irrelevante dado que si tienen mejor acceso a la cumbre y no tiene ningun valor economico
Covaleda no tiene mejor acceso a la cumbre, tiene su acceso como los demás pueblos que para ellos es el mejor, por otra parte la ruta más habitual parte desde la laguna negra , por el municipio de Vinuesa Hanstopo (discusión) 17:12 1 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Pico de urbion 

message: ¿Que documentación acredita que el pico de urbión está en el término municipal de covaleda?
De palabra no vale nada, vale documento, tampoco lo acredita la escultura colocada hace pocos días lo único que sirve es para enfrentar más a dos pueblos ya enfrentados que por otra parte no es legal Hanstopo (discusión) 23:56 4 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Pico de urbion
Discusión:El pensador

message: La Divina Comedia del Dante Alighieri no es un poema épico sino un poema alegórico.ferbr1 (discusión) 08:02 15 sep 2009 (UTC)

message: "Existen más de veinte versiones de la escultura en diferentes museos alrededor del mundo. Algunas son versiones ampliadas del original; otras, de diferentes proporciones. Una de ellas está en el Museo Soumaya de México, y se ha expuesto en el Museo de Arte Italiano."
Creo yo que esa aclaración marcada en cursiva era totalmente irrelevante. No porque una escultura esté en México es más especial que las demás. Por lo tanto, borro esa aclaración ya que es irrelevante. -Rambard (discusión) 20:29 30 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Y esto? 

message: No se si será confusión mía, pero creo que el texto no está demasiado claro.
Dice "Rodin hizo un primer modelo de la escultura en yeso en 1880, aunque la primera escultura a gran escala se culminó en 1902", y más abajo "El Pensador está fundido en bronce y fue terminado en 1880".
¿Cuándo fue terminada? ¿En 1880 o en 1902? 190.30.106.4 (discusión) 14:03 25 sep 2010 (UTC)
thread_title:  ¿La fecha en que fue terminado? 
Discusión:Carmen Salinas

message: Aún no hay medio fidedigno que confirme la muerte de Carmen Salinas. Sería bueno revertir la edición hasta confirmar totalmente el suceso --Biz004 (discusión) 01:11 15 sep 2009 (UTC)

message: Técnicamente queda solo activa hasta el año presente (2021) ya que ya no puede despertar del coma y por ende ya no estaría activa 2806:104E:1A:4F98:2917:BD86:9727:FD68 (discusión) 18:44 14 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Cambiar fecha de años activa 

message: Pongan su fecha de defunción 177.238.154.55 (discusión) 06:20 10 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Falleció ya Carmen Salinas.
Discusión:Sucesión apostólica

message: Y además viola WP:PVN. La doctrina de la sucesión apostólica está mejor explicada en la wikipedia en inglés:
Y no tiene que ver directamente con la Iglesia católica como sucesora de los apóstoles, etc. sino de los obispos como sucesores de los apóstoles... Sería de rehacer de acuerdo con la doctrina católica y cristiana tradicional. También dudo mucho que el derecho a cita sin violar copyright permita citas tan largas del texto de Ireneo. Roy Focker 08:34 15 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola. Estoy de acuerdo con RoyFocker, la cita de Ireneo es muy larga. Recomendaría parafrasearla y citar solamente lo sustancial, además la cita se centra principalmente en la sucesión del obispado de Roma, sin embargo más adelante, en el mismo texto, Ireneo cita la sucesión de otros obispados como el de Antioquía. En materia de estilo, sería adecuado quitar los enlaces contenidos en los títulos y en todo caso agregar las plantillas «Véase también» o «Artículo Principal». Para mantener neutralidad yo recomendaría agregar lo referente a la doctrina de la S.A. en otras Iglesias cristianas. Salvador Alc    (Discusión) 19:01 25 oct 2009 (UTC)
replies: text: Lo importante no es si la cita de Ireneo es muy larga, sino si esta extención de la cita es permisible en Right, tampoco afecta que el propio Ireneo hable de la sucesión de otros obispados, esto solo ratifica la práctica de la doctrina misma en la primitiva Iglesia, me parece correcto referirse al parecer de la misma según otras confesiones. Quien esté bien informado puede editar también. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 13:45 26 oct 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo Rubens, a lo que me refería con lo del obispado de Antioquía, es que la misma fuente puede usarse para probar más extensamente la sucesión apostólica de cualquier sede episcopal y no solamente la del obispado Romano. Saludos. Salvador Alc    (Discusión) 17:19 26 oct 2009 (UTC)
replies: text: Todo Bien! quien pueda y quiera, edite para bien del artículo. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 03:05 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Este artículo está mal 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=9141&cat=historiaiglesia
Elvisor (discusión) 12:47 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Power8 Stadium

message: ¿Cornellá-El Prat debería sustituir a Barcelona en el nombre del Club?
Sí, el club blanquiazul lo hará cuando el Manchester United F.C. cambie su nombre por Old Trafford United F.C. ¿O cambiaría usted en el DNI la ciudad de nacimiento por la de donde reside?
Hola. Quiero responder al usuario anteror, la comparación que hace no es válida ya que Trafford Park es a todos lo efectos Manchester al igual que Salford, por poner otro ejemplo, yo soy abonado al Manchester United FC y la correspondencia que recibo del club, en la dirección del remitente es Sir Matt Busby Way, M16 0RA, Manchester, Great Britain o United Kingdom (hay ocasiones que ponen Gran Bretaña y otras Reino Unido). --84.77.199.63 (discusión) 15:30 28 may 2010 (UTC)

message: En la ficha de la derecha de la página en el apartado Equipo diseñador aparece el nombre Joan Tusquets cuando deberia ser Joan Tusell, arquitecto que participó en el diseño y gestión del proceso constructivo en calidad de representante del RCD Espanyol. - 88.11.1.189 (discusión) 18:20 13 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola, soy periodista. Hablando con Xavi Salvatella, director de comunicación del RCD Espanyol me informó que el coste real del estadio fue 62M€ por el Estadio en sí más 20M€ para la urbanización de terrenos. Por lo que no son 75 en total, sino 82M€.
:Los datos deben poder ser verificados mediante fuentes fiables. El testimonio oral de una persona a un colaborador de Wikipedia no es considerado como "fiable". Montgomery (discusión) 13:11 30 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Coste real del Estadio 

message: Seria conveniente cambiar el nombre de la siguiente página https://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_Cornell%C3%A0-El_Prat por el de Power8 Stadium por motivo de patrocinio se firmó un acuerdo con el club hasta el 2021 http://www.rtve.es/deportes/20140613/estadio-del-espanyol-pasa-llamarse-power8-stadium-hasta-2021/953920.shtml --Jmsolerb (discusión) 23:58 24 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Cambio nombre estadio
Categoría discusión:Plantas invasoras

message: ¿La Myrica faya es una planta invasora? ¿Dónde?
--Marianne (discusión) 09:10 15 sep 2009 (UTC)
replies: text: En Hawaii seguro y probablemente en otros sitios, aunque es cierto que falta esta información en el artículo.Aleuze (discusión) 18:48 15 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Faya invasora?
Categoría discusión:Flora de Canarias

message: Con sorpresa veo que Dracaena marginata, una planta de Madagascar, está incluida en esta categoría, cuando que yo sepa ni es endémica ni es común salvo como planta ornamental, doméstica e introducida.
¿Cuál es el criterio para que una planta esté aquí?
--Marianne (discusión) 09:14 15 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Criterio para inclusión en esta categoría 

message: Propongo reordenar esta sección, listando las especies no directamente sino en una subcategoría y en el Anexo:Especies vegetales de Canarias de forma que las cosas sean más fáciles de encontrar.
--Marianne (discusión) 19:28 24 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Ordenar la sección un poco
Discusión:Pterocliformes

message: Según la clasificación de Clements (Clements, J. F. 2007. The Clements Checklist of Birds of the World, 6th Edition. Cornell University Press. Downloadable from Cornell Lab of Ornithology), que por consenso es la adoptada para la wikipedia española por el Wikiproyecto:Aves, las gangas pertenecen al orden Pterocliformes y a la familia Pteroclidae (no Pteroclididae). Xavier Vázquez (discusión) 10:15 15 sep 2009 (UTC)
Discusión:El Adelantado de Segovia

message: * http://www.eladelantado.com/noticia/local/81163/EL-ADELANTADO-DE-SEGOVIA-refuerza--su-liderazgo-indiscutible-en-esta-provincia
Elvisor (discusión) 03:30 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.eladelantado.com/noticia/local/81163/EL-ADELANTADO-DE-SEGOVIA-refuerza--su-liderazgo-indiscutible-en-esta-provincia
Elvisor (discusión) 06:58 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Administrador de la NASA

message: #La tabla con los administradores no corresponden a un anexo? 
:Respondo más abajo.
#Al ser traducción de la inglesa hay que poner la licencia .
:No. No es necesario, sí recomendable y puesto en la discusión.
#los cargos no se ostentan se ocupan, El que más tiempo ha ostentado el cargo 
Es lo único que encontre, el artículo es completo, la versión inglesa es destacada, decidimos que hacer con las tablas y lo apruebo. Esteban (discusión) 13:07 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola Esteban. No creo que las tablas tengan que ser un anexo. Creo que los anexos, tal cual los explica el intento de política que tenemos, deben complementar a un artículo cuando la información de soporte es muy grande. Por ejemplo, Anexo:Tabla de bariones complementa a Barión. Sin embargo, en este caso, como en Sargento Mayor del Cuerpo de Marines, Divisiones de las Waffen-SS y otros, no complementa, sino que da información específica del tema del artículo. Por lo tanto, creo que está bien como está. Gracias por tomarte tiempo en revisar el artículo. Un abrazo,  Lucien ~ Dialoguemos... 22:06 17 sep 2009 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:San Cristóbal (Bogotá)

message: Segun entiendo la ubicación de las calles. San Cristobal no puede limitar con Mártires al oeste, pues este limita con Santa Fe por la caracas mucho después de la décima, corregiría esto poniendo que limita al oeste (Noroeste) con Antonio Nariño y Rafael Uribe
--Eduardo (discusión) 12:35 15 sep 2009 (UTC)

message: * http://www.shd.gov.co/publicaciones/economicas/localidades/archivos_adjuntos/recorriendo_san_cristobal.pdf
* http://www.bogotaturismo.gov.co/turismo/productos/panorama/A1-Ficha%20San%20Crist%F3bal.pdf
* http://www.dapd.gov.co/www/resources/LISTABARRIOS%2020_08_2004%20POR%20UPZ%20POR%20LOCALIDAD.xls
Elvisor (discusión) 14:28 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luján

message: Disculpen mi ignorancia, pero no entiendo por qué este artículo está semiprotegido. Si se tratase de alguna biografía o programa de TV lo entendería, pero realmente no comparto la decisión que tomaron acerca de la edición de este artículo. Si alguno puede explicarme las razones de ello, lo escucharé atentamente. En caso contrario, solicito que se elimine la semiprotección y sea un artículo normal. Gracias!!--190.173.0.216 (discusión) 20:29 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Semiprotección 

message: En la parte de barrios que la conforman faltan dos barrios mas, serian 44. Jose Maria Jauregui y Las Acacias.
No se permite editar esa pagina. 
Gracias.
Enviado por: Negritoka (discusión) 22:28 1 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Traído desde [[Wikipedia:Informes de error]] 

message: La sección sobre la Basílica no tiene un link al artículo en cuestión. 
:Bueno, no es "error", es una simple omisión. :)   Ya agregué el enlace, gracias. --Rúper (discusión) 02:21 1 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Hola! Al principio del artículo aparece la palabra "dulía", ni idea qué quiere decir. Lo busqué en google y apareció esta página de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Dul%C3%ADa  Sería bueno agregar un link desde este mismo artículo. Gracias. 
:¡Gracias! Ya lo hice.
:Yo tampoco sabía que es "dulía". 
:Rúper 0_0 (discusión) 18:39 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Recomendación 
Discusión:Second Life/Antes 2009

message: ¿Alguien sabe bajo qué licencia está hechas las "tomas" de paisajes de Second Life que se han incluido como ilustraciones? Porque si, como sospecho, Linden Labs tiene algún derecho sobre ellas, habrá que eliminarlas.--Ignacio Egea 14:09 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Ilustraciones de Second Life
Discusión:Quiscalus mexicanus

message: La persona que escribió la descripción lo hizo sin orden, sin referencias y sin separar las oraciones. Separé el párrafo de 26 oraciones continuas y lo ordené un poco, pero aún faltan muchas referencias.  Editandoeditor (discusión) 16:21 5 abr 2023 (UTC)
thread_title:  La descripción es demasiado larga, sin orden, y sin referencias