lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mercenario

message: Por lo que veo es una traducción de la wiki en inglés, pero hay un error al comienzo:
:"participa en un conflicto bélico por su beneficio personal, normalmente compartiendo ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando para el que lucha."
:"or engages in warfare primarily for private gain, usually with little regard for ideological, national or political considerations."
"Little regard of" se puede traducir como "poca estima/aprecio/consideración de". Voy a substituirlo, porque creo que ha sido una errata al traducirlo. Maldoror (dime) 02:58 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  corregido: error de traducc 

message: Creo que, en vista de los circunstancias actuales en Libia en la que están participando mercenarios extranjeros, me parecería apropiado actualizar o, mejor dicho, hacer mención aquí a ese hecho.--Ateosolitario (discusión) 03:37 20 mar 2011 (UTC)
thread_title:  actualizar el artículo 

message: Un mercenario puede ser cualquiera que luche en un conflicto por dinero, asi sea una cuestion local, o un conflicto en una nacion, por ejemplo en las guerras civil de EUA, y por ello el requisito de que para ser mercenario se debe luchar por una nacion extranjera es equivocado. 2806:105E:12:5F20:1858:F46A:51E9:1533 (discusión) 01:16 15 may 2024 (UTC)
thread_title:  Los mercenarios no son participan en conflictos nacionales
Discusión:Citrus × paradisi

message: El artículo en inglés explicitamente dice que esta frunta no es pomelo y provee una cita veridica donde se confirma el enunciado. Dice así:
When found, it was named the "forbidden fruit";[2] and it has also been misidentified with the pomelo or shaddock (C. maxima), one of the parents of this hybrid, the other being sweet orange (C. × sinensis).[3]
C maxima es la pamplemusa, talvez en inglés a la pamplemusa se le diga pomelo pero este SI es el pomelo (depende del país) Nehuen Rodríguez (discusión) 11:14 8 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Esta frunta no es Pomelo 

message: El artículo utiliza a la vez dos unidades de medida (metros y pies), y eso resulta confuso: "...  de 5 a 6 m de altura, con la copa redondeada, el ramaje poco denso y el fuste ancho, alcanzando varios pies de diámetro ...".
Arreglado, era innecesario Nehuen Rodríguez (discusión) 10:50 27 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Unidades de medida
Discusión:Agricultura

message: --81.208.60.200 20:01 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hola. He matizado la entrada general, que no era directa. He ampliado tres detalles sobre los tipos de agricultura y lo he separado en una sección propia.--JoSongoku 00:37 28 abr 2007 (CEST)

message: ¿Alguien sabe en qué año se empezó a cultivar el Cáñamo/Cannabis Sativa, y si puede entrar en la lista de primeras plantas cultivadas junto a los cereales? Yo creo que sí. De hecho, no se sabe apenas sobre la historia de estas plantas separada del ser humano.--JoSongoku 00:39 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Cáñamo 

message: que en realida seria un resumen sobre la agricultura, la plantacion por ejemplo yo en la escuela estoy viendo la sociedad pero están de acuerdo en que no solo es plantar simples plantitas, es cuidar, proteger, etc. Alguien que cultiva, ve su fruto crecer y uno que solo dice simplemente la agricultura pónganse a pensar no es solo eso es la base de todo lo fundamental para la subsistencia de la sociedad.
== Agricultura en España ==
Se echa de menos un artículos sobre Agricultura en España -. --Mac (discusión) 11:10 19 sep 2008 (UTC)
replies: text: Lo mismo para ¿Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay y otros países más?. Conviene agregar estos artículos, aunque también no está mal la idea de mejor dejarlos como Anexos en Wikipedia. Un saludo.--Je7roi (discusión) 02:01 17 sep 2015 (UTC)
thread_title: = RESUMEN 

message: Se echa de menos un artículos sobre Agricultura en España -. --Mac (discusión) 11:10 19 sep 2008 (UTC)
replies: text: Lo mismo para ¿Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay y otros países más?. Conviene agregar estos artículos, aunque también no está mal la idea de mejor dejarlos como Anexos en Wikipedia. Un saludo.--Je7roi (discusión) 02:01 17 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Agricultura en España 
Discusión:Ingeniería financiera

message: Con el tema del formato no me defiendo bastante bien. Tengo la necesidad de incluir una tabla muy amplia con instrumentos financieros. La enumeración final está incompleta y entiendo que no queda demasiado estético. Help me!!
--anarquico 12:01 24 dic 2005 (CET)

message: Nueva petición de ayuda con relación a la tabla de formato. Insisto, preciso ayuda
--anarquico 22:05 4 ene 2006 (CET)
thread_title:  Nueva petición 

message: Se pone al inicio una cita de "Galitz, L" solo que no aparece en referencias, que alguien minimo ponga su nombre completo
atte: 
LEW XXI (discusión) 04:01 13 may 2010 (UTC)
thread_title:  cita
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Caso Fresno

message: * ¿Cómo funcionan estas votaciones?. Soy nuevo, y no he sabido encontrar el reglamento.
* ¿Tengo derecho a votar?. Me he registrado hoy mismo y no tengo más contribución que esta...
* ¿Los criterios de irrelevancia, quién los marca? 
** ¿Simplemente se propone para su votación por un único ususario? 
** ¿Es este un hecho independiente - y no quiero decir que sea el caso - de que a alguien se le cruce un artículo por no ser "neutral"?
** ¿En qué línea argumental se basa el promotor de la votación? Tampoco la he sabido encontar.
*** ¿Quizás en que no ha visto discusión alguna en periódicos o televisiones de una tendencia concreta? 
*** ¿ Serían estos medios " neutrales " ?
**** Puedo asegurar que  en los medios de la tendencia opuesta - y si queréis " no neutrales " -  ha sido una noticia ( o grupo de noticias) relevante/s.
--Aspabil 13:42 24 dic 2005 (CET)
thread_title: Preguntas

message: Te contesto en tu página de usuario Platonides 13:54 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  Respuestas 

message: Como no puedo votar (me parece muy sensato que no pueda hacerlo ya que me he registrado hoy mismo como nuevo ususario), trataré de documentar la "relevancia" del caso, a través de vínculos a noticias al respecto. Si a pesar de ello seguís creyendo que el artículo no es relevante, yo creeré que la "no neutralidad" del artículo, en un tema además muy conflictivo, es lo único en que se sustenta la propuesta de borrado del mismo.
=== En español ===
*
*
*
*
*
*
*
=== En inglés ===
*
*
*
* Argumentando sobre otras selecciones catalanas en base a lo acontecido en Fresno
=== En catalán ( ¡¡¡ Cuidado !!! Se trata de páginas "obviamente" no neutrales )===
*
*
* (parcialmente en español)
* De un periódico ""no neutral""
*
* con ironia y humor tendenciosos...
Saludos
--Aspabil 16:11 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  Argumentos 

message: *
*
* (parcialmente en español)
* De un periódico ""no neutral""
*
* con ironia y humor tendenciosos...
Saludos
--Aspabil 16:11 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  En catalán ( ¡¡¡ Cuidado !!! Se trata de páginas "obviamente" no neutrales )
Discusión:Roberto Payró

message: El artículo habla de "otros escritores socialistas, como Leopoldo Lugones". Que yo sepa Lugones era corporativista y hasta redactó proclamas y discursos para Uriburu, militar fascista si los hay. ¿Me estoy perdiendo algo? --galio hablemos  16:58 24 dic 2005 (CET)
replies: text: Sí, te estás perdiendo algo. FYI, Lugones fundó el primer centro socialista en Córdoba y entre 1896 y 1903 tuvo activa militancia en el Partido Socialista, junto con Payró, Alberto Gerchunoff, Manuel Ugarte y José Ingenieros. En 1903 es expulsado del PS, y hacia mediados de la década de 1910 hace su "viraje a la derecha". Cinabrium 17:13 24 dic 2005 (CET)
replies: text: Sí, ahora que me decís sabía que había pasado por el PS, pero su carrera política la hizo más que nada en el fascismo tirando por la borda todo lo previo, de ahí que sea lo primero que siempre se dice de él. Un Mussolini vernáculo, salvando las distancias, ¿no? :). De todos modos, ¿no correspondería sacarlo de la lista? Porque tener que aclarar "y el por entonces socialista" ya sería irse de tema, y también catalogarlo como socialista con las cosas que dijo, hizo y escribió después, es un insulto a los escritores socialistas. Los socialistas independientes también apoyaban a Uriburu, pero los escritos de Lugones de esa época no son ni socialistas, ni independientes. --galio hablemos  18:49 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  ¿Lugones socialista? 

message: * http://www.robertopayro.com/
* http://albertomoya.blogspot.com/2011/10/presentan-el-libro-de-moya-y-escobar.html#more
Elvisor (discusión) 15:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sexo seguro

message: Este artículo parece haber sido copiado de algún folleto informativo.  Creo que es necesario realizar ciertas correcciones de estilo:
* cambiar la redacción de segunda a tercera persona;
* cambiar enfoque de folleto a uno más enciclopédico (p.ej. prevención de... en lugar de cómo prevenir...);
* eliminar denominaciones informales y referencias a marcas; 
* wikificar.
Avanzaré en estas tareas en la medida que tenga el tiempo para hacerlo. rbonvall 21:37 24 dic 2005 (CET)

message: Muy buenas, he cambiado este apartado porque no soporto que aún haya creencias como esa y mucho menos que se digan en Wikipedia, de donde se supone que podemos sacar información actual y verdadera.No he leído el resto sinceramente porque sólo buscaba una información concreta, pero seguro o al menos espero que el resto esté genial! Espero que mi aportación sirva.--Laoayllon (discusión) 08:41 19 sep 2009 (UTC)
thread_title: Un pequeño matiz
Discusión:Fidias

message: El artículo de Arquímides, que enlaza aquí, referencia a su padre Fidias. Éste, dice, era astrónomo. ¿Son la misma persona? Parece ser que no.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dibujon ( • contribs • bloq). 
En la cronología (431 adC) dice que murió en atenas en el 431 adC, y en el artículo que en olimpia en el 430. Donde y cuando murió realmente? — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.212.44 ( • contribs • bloq). 
:Hay diferentes versiones sobre su muerte, que he tratado de resumir al final de la sección de su biografía.--Dodecaedro (discusión) 22:00 13 jul 2016 (UTC)

message: He retirado la frase de que Polignoto era considerado su maestro. En principio me producía extrañeza por la condición de Polignoto de pintor, no de escultor, ya que pese a que Plinio dice que Fidias se formó primero como pintor, él no alude a Polignoto como maestro suyo. Por ello he tratado de encontrar la fuente y he visto que la procedencia de esa frase es del artículo de Fidias de la enciclopedia Británica de 1911 pero no he hallado ninguna otra fuente fiable que avale esa extraña asociación. Puedo estar equivocado, pero sospecho que en esta ocasión el dato que ofrece la enciclopedia Británica sea una interpretación antigua que ya no se defiende en la actualidad.--Dodecaedro (discusión) 22:00 13 jul 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Polignoto era su maestro?
Wikipedia discusión:Votaciones/2005/Sobre la aceptación de varias propuestas pendientes

message: Pasé la fecha de cierre al 12 de enero.
# Les permite participar a los que se tomaron vacaciones en diciembre
# A los que se las tomaron en el período navidad-reyes
# Da un poco más de tiempo para reflexionar sobre algo tan importante como seis políticas oficiales
# Les da tiempo a quienes no vienen siguiendo el Café, o se perdieron el anuncio, pero vienen siguiendo Wikipedia:Votaciones.
Lamentablemente me perdí la previa porque el autor decidió tampoco anunciarla en Wikipedia:Votaciones (hay una sección justo para votaciones en preparación). Probablemente por las mismas razones por las que no anunció la votación (?). Pero como ya ha votado gente, no voy a proponer volver a ese período de discusión. Discutiremos en la misma votación, si hay que discutir algo :-/. --angus (msjs) 11:52 25 dic 2005 (CET)
thread_title: Escondida

message: :Quisiera sugerir que en esta votación si el consenso en una opción es inferior al 75%, que se haga ua segunda ronda, con un intermedio para reorganizar y escuchar nuevas opiniones, porque como dijo angus arriba, el período de discusiones estuvo bastante escondido de las votaciones.--Taichi 2.0 (あ！) 06:25 26 dic 2005 (CET)
replies: text: Me parece de lo más razonable hacer segundas vueltas cuando no haya mucho consenso. Ya veremos en qué resulta cada propuesta. Taragüí @ 19:08 10 ene 2006 (CET)
thread_title: Sugerencia
Discusión:Tarsius

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: ¿Tarsio? La palabra tarsio no existe en español, sino una traducción mala del latín tarsius, que designa a una parte de las extremidades posteriores, el tarso. Los animales a los que se refiere el artículo se llaman tarseros, y si acaso (de forma coloquial) "magos" espectrales o de las Célebes.
Tienes razón no aparece en la rae, pero sí la he visto en libros de zoología, más o menos reputados y en alguna que otra enciclopedia. De todas formas, siguiendo tu razomamiento, podría considerarse una castellanización (más que traducción) del término para el nombre de la especie(que seguro, seguro que es ése), como por ejemplo estafilococo, que en su día estaría en las mismas circunstancias.
Gaudio 20:13 28 dic 2005 (CET)
replies: text: Entonces redirijo al nombre científico del género y evitamos polémicas.--Hossmann 00:42 15 ene 2006 (CET)

message: Según una noticia de Reuters : "A juicio de algunos expertos se creían extintos, científicos observaron por primera vez en más de ocho décadas a un tarsio pigmeo vivo, en una de las nubosas cumbres de la isla indonesia de Sulawesi. Su peculiaridad entre los primates es que poseen garras en vez de uñas en sus dedos." ACA: http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/espectaculos_indonesia_primate (19/11/08) . No sé si hace un apartado por este Tarsius pigmeo y mencionar algo de la noticia...  —Sefer (discusión) 12:40 20 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Tarsius pigmeo , eran extintos 
Discusión:Escándalo Faurisson

message: Hay una violación del punto de vista neutral en este fragmento:
«Werner Cohn publicó en 1985 (con una reedición diez años después en que añadiría algunos datos más) un libro contestando a las alegaciones de Chomsky en su defensa en este escándalo. Cohn intentó con él demostrar no sólo que Chomsky era antisemita sino que sus relaciones con los neonazis franceses iban mucho más allá de Faurisson. En cuanto al argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que no ha sido tan comprometido».
La frase final «En cuanto al argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que no ha sido tan comprometido» va contra el espíritu de la enciclopeida pues está dando al lector una opinión y no exponiendo un hecho. No es enciclopédica esa redacción. Propongo cambiarla por: «Sobre el argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que según su opinión no ha sido tan comprometido».
--AlGarcia 12:19 26 dic 2005 (CET)
replies: text: Se cambió hace tiempo ya. --AlGarcia 00:06 23 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Violación del punto de vista neutral 
Discusión:Montemayor de Pililla

message: {{PR|Valladolid|importancia=|calidad=|revisión por pares=0}}
Los datos historios fueron sacados de http://www.montemayordepililla.com/contentid-7.html y liberados para wikipedia, tienen el permiso del autor. Para dudas contacten con el autor de dicha web: webmaster AT montemayordepililla DOT com

message: :Esto no funciona así. Por favor leer [[Wikipedia:Copyrights]] y [[Wikipedia:Autorizaciones]]. Un saludo. --[[Usuario:Dodo|Dodo]] 09:32 4 feb 2006 (CET)
Discusión:Villalmanzo

message: Se nota un poquito de animadversión al alcalde. --Opinador 15:18 26 dic 2005 (CET)

message: Lo siento pero el alcalde recoge lo que ha sembrado; estoy de acuerdo con lo que han escrito en el artículo.
Y creo que sale muy bien parado, teniendo en cuenta que podrían haber puesto muchas más cosas:
1.- Se hace alcalde para conseguir un puesto en la Diputación que no tendría si hubiera sido por oposición.
2.- Gestiona el pueblo sin el pueblo; hace y deshace lo que quiere.
3.- Trata de engañar a la gente; es un pico de oro que lleva a la gente por donde quiere. Se parece mucho a ZP a pesar de ser de otro partido.
4.- No deja la alcaldía porque el PP de Burgos le quitaría el puesto en la Diputación.
5.- ¿Por qué le cuesta dinero la prueba ciclista al pueblo cuando la Diputación da bastante dinero? ¿Dónde va a parar ese dinero que da la Diputación?.
6.- Albergue.
7.- Casualidad que pretende asfaltarse su calle habiendo otras en el pueblo sin asfaltar.
8.- Piscinas sin terminar.
9.- Frontón no utilizado por el precio de la entrada. Además no hay luz.
10.-Nos hemos quedado sin eras.
11.-Carretera de santa Inés ¿arreglada?; parece que no va mucho por ella; aunque dijo públicamente que la había arreglado.
12..... ¿Seguimos?
::Lee por favor Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Artículo claramente no neutral (diría que hasta difamatorio). --Ernesto Graf (discusión) 15:34 11 ene 2006 (CET)
thread_title:  El alcalde sólo se merece eso.
Discusión:Catarroja

message: He redactado los nombres de los barrios, fallas, etc. en Español para seguir con lo establecido por el Manual de Estilo de Wikipedia.--Docureporter (discusión) 10:08 23 abr 2024 (UTC)

message: He intentado modificar la tabla de alcaldes pero no se actualiza.
Buenos dias, en Catarroja la actual alcaldesa es del PP, al igual que el anterior alcalde Francisco Chirivella. Y la que fue alcaldesa M Angeles López es de UV. Si en este ultimo caso no se recoge que fue un gobierno de 4 partidos (UV, PSPV,EU y BLOC), en los dos primeros casos (Soledad Ramon y F Chirivella) deberia ser igual.
Entiendo que se debe ubicar a la persona en su partido, independientemente de si es un gobierno de coalición. Si se quiere explicar que es de coalición, deberia recogerse que en la legislatura 2003-2007 gobernaron los partidos antes mencionados.''
Muchas gracias, 
--193.144.127.11 (discusión) 11:25 2 jul 2010 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. Qoan (¡cuéntame!) 07:11 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Cómo se modifica el alcalde. 
Discusión:Mágreb

message: He visto por toda la red el texto con el que comenzaba la anterior versión de este artículo, donde se sostiene que Mágreb es un participio. Esto es un error. ¡No todo lo que comienza con "ma" es participio! En el caso, se trata de un nombre de lugar. Por ejemplo, mádrasa, de dárasa/estudiar: lugar donde se estudia, escuela; máktab, de kátaba/escribir: lugar donde se escribe, oficina u escritorio. Mágreb ( مغرب ) es el lugar donde se pone el sol, además de ser el nombre de Marruecos en árabe. No se trata del agente activo ni pasivo de una acción (en árabe existen participios activo y pasivo). --Filius Rosadis 22:42 26 dic 2005 (CET)
thread_title: ''Mágreb'' no es un participio

message: Hola, A ver si podemos aclarar lo de la tilde en ésta palabra. En principio según la rae va sin la tilde (ver entrada magrebí en www.rae.es) y eso encaja con la regla de que si las palabras extranjeras no están adaptadas al castellano, se escriben según la grafia de su lengua de origen. Ahora bien, al tratarse de una palabra árabe por eso no se acentuaría ya que el acento tónico varia en llano o agudo, según el interlocutor . Creo que estamos pues en un error al escribir Mágreb. Lo mismo para Máshrek!. Por favor, aclararmelo, igual estoy viendo mal el diccionario--SanchoPanzaXXI 13:35 31 oct 2006 (CET)
replies: text: Según el panhispánico de dudas: Magreb = Forma tradicional española del nombre del área del norte de África (...) No deben usarse en español las grafías Maghrib o Maghreb empleadas en inglés y francés (...) Debe evitarse hoy el uso de la variante anticuada Mogreb. Procedo pués a reenviarlo a su origen.--SanchoPanzaXXI 19:14 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Ortografía Mágreb -> correcta: Magreb
Discusión:Saladino

message: Qué tal. Solo quería decir que el link que debería conducir al hijo de Saladino lleva a alguien que vivió y hasta murió antes que este. Buena semana.--181.31.146.172 (discusión) 13:28 19 mar 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por avisar. Aunque parece que se debería completar o ampliar la frase, de momento he dejado el enlace rojo (ahora no existe el artículo), no sé si con el título completamente correcto, pero de momento no induce a error. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:52 19 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Enlace interno hijo Saladino 

message: He corregido un error, Saladino sustoituyó al califato Fatimí, no al Abasí.
:Eso ponía antes. Saladino acabó con doctrinas alejadas de los abasíes (es decir, con fatimíes y sectas yemeníes). --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 06:17 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Corrección de un error. 
Discusión:Karl Bühler

message: Agregué la plantilla de "traducción del alemán" con la idea de empezar ya que el artículo, en la versión alemana, está mucho más desarrollado y completo, pero prefiero que lo haga otro que tenga un buen nivel del idioma. A ver si alguien se anima. --Whatsupchap (discusión) 08:37 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:U-Boot

message: La fuente que constaba en este artículo como: ("Lucha y muerte de la Kriegsmarine", Arístides Herrera Cuntti, Chincha, Perú, 2005), ha sido retirada como consecuencia de las dudas razonables sobre la existencia de un derecho de autor precedente en la obra Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, de Cajus Bekker, publicado en su tercera edición por la editorial Luis Caralt de Barcelona, 1960. --petronas 10:27 24 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de fuente del artículo 

message: Karl Dönitz en sus menorias (10 años y 20 días,2005,Ed. La Esfera de los Libros,Madrid,p.119, ISBN - 84-9734-457-X) escribe lo siguiente:
"El 30 de octubre de 1939 el comandante de del U-56(capitán de fragata Zahn) me envió desde alta mar el siguiente mensaje:
 '10 horas.dodney, Nelson, Hood, 10 destructores, cuadrícula 3492,240º. Lanzados tres torpedos. Fallaron.'
La tripulación del submarino oyó, estando el barco sumergido, que las descargas de los tres torpedos hacían blanco en el Nelson. Los torpedos no estallaron.(...)
Llegamos a enterarnos de que en el momento de ocurrir este hecho, Churchill se encontraba a bordo del Nelson."
Son palabras que hablan por sí mismas. Una acción que pudo cambiar  la Historia al poco tiepo de la azaña en Scapa Flow del U-47 comandado por Günther Prien. ¡Ni más ni menos que Winston Churchill estaba en el flamante acorazado  Nelson!
No es de extrañar, que años más tarde, W. Churchill escribiera que lo que verdaderamente le asustó durante la IIGM fue la amenaza submarina. - 89.131.178.31 (discusión) 05:36 15 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:El problema final (cuento)

message: Hay que mejorar la redacción y si puede ser contar algo menos del argumento.
Tubet ¿algo que decir? 16:23 27 dic 2005 (CET)
Discusión:Arianna Puello

message: He editado un poco la foto de Ari. si veis que tal la subis que yo no tengo ni zorra: http://img285.imageshack.us/img285/5182/ariannapuello0cp.jpg --Efremigio 17:41 27 dic 2005 (CET)
replies: text: Pues yo soy el que subió la foto y la verdad es que no tengo ni puta idea de cómo modificarla. ¡Por favor, alguna ayuda! --Steve-o 22:21 27 dic 2005 (CET)
replies: text: Lo que hay que hacer es subir la foto modificada a commons con el mismo nombre que la que ya está, entonces la sobreescribirá. --Edub (discusión) 19:07 28 dic 2005 (CET)
Discusión:Ermua

message: Yo si buscara esta población lo buscaría siempre sin acento y eso que soy castellano-parlante Lourdes, mensajes aquí 18:31 27 dic 2005 (CET)
replies: text: O tal vez no... habrá que investigar más, pero desde luego en los últimos años nadie dice Ermua con acento. Digo yo que esa es la evolución... Lourdes, mensajes aquí 21:28 27 dic 2005 (CET)

message: La última aportación es copia de http://www.100cia.com/enciclopedia/Ermua--Txo (discusión) 01:12 18 jun 2006 (CEST)
thread_title: Copivio de la última aportación