Discusión:Imperio español/Archivo2

message: Agregué la Capitanía General de Yucatán, debido a que es mencionada por varios libros de texto no mexicanos con su respectiva referencia bibliográfica para soporte de información. ¿comentarios? Inri (discusión) 18:16 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Capitanía General de Yucatán 

message: Querría hacer unas preguntas acerca de los mapas del Imperio Español, en concreto acerca del mapamundi del apartado "Consideraciones generales". Primero; en la leyenda de color rojo se puede leer  "El Imperio español en su cúspide territorial alrededor de 1790". Creo, por muchas discusiones sobre posesiones que haya, que cualquier historiador cualificado afirmaría que la máxima extensión del Imperio Español fue durante el reinado de Felipe II, y no en el de Carlos IV. Segundo; en la leyenda siguiente, de color rosa, se lee "Regiones de influencia (exploradas y/o reclamadas pero nunca controladas) o colonias en disputa o de corto control". Disculpen mi ignorancia, pero si fuera un lector nuevo interesado en el Imperio Español, creo que en vez de aclararme las ideas con todas las explicaciones "políticamente correctas" (véase también la definición de Imperio Español en la que hasta se incluye la teoría de un historiador llamado Henry Kamen), me haría la siguiente pregunta "¿En qué quedamos?". Con respecto a dicha leyenda ¿a qué se refiere? ¿regiones controladas? ¿no controladas? ¿sólo reclamadas? ¿sólo reclamadas y/o exploradas pero sin suficiente peso en la historia? ¿quizá pasó algún español por ahí alguna vez?... Las contradicciones abruman al lector y no crean más que confusión. Tercero; las regiones del Imperio Español parecen haber sido coloreadas sin medida o regla alguna. Me pregunto, por ejemplo, qué es lo que hace el Reino de Nápoles y Sicilia coloreado de rojo si este color sólo se utiliza para los territorios españoles (o reclamados y/o explorados por España) en 1790. Quizá se pensó, erróneamente, que Carlos III era tanto rey de España como de Nápoles y Sicilia, ya que lo fue de este reino antes de serlo de España. Aún así, en 1790, no reinaba Carlos III, sino su hijo Carlos IV. Ya ni hablar de los territorios portugueses gobernados por España por unión dinástica entre 1580 y 1640 por los reyes Felipe II, III y IV; en los que los territorios de la Península Arábiga y Persia (Bahréin, Queixome, Julfar, Ormuz o Qalhat entre otros) parece habérseles olvidado ponerlos a los creadores de dicho mapa, y también a los del mapa de la "columna definición" del principio, en la parte derecha del artículo. También es dudoso que simplemente se coloree la costa de los territorios africanos, cuando se sabe que, por ejemplo, la ciudad de Tete (a más de 400 km. de la costa) en Mozambique pertenecía a las posesiones portuguesas. Tampoco aparecen los territorios de Guayana Francesa, Guayana y Surinam, que fueron descubiertos por Colón en 1498 y que pertenecieron al Imperio Español hasta principios del siglo XVII. Sin embargo en el mapa de la "columna definición" sí que aparecen como parte del imperio.
Volviendo a la definición del Imperio, creo que no estaría mal un repaso ante las cosas verdaderamente importantes y las que sólo conducen a confusión. Si, por ejemplo, la tesis de que los Países Bajos pertenecían al Imperio Español es mayoritaria en los Países Bajos y en España, y estamos en la Wikipedia en español, creo que sería mejor poner la tesis mayoritaria en España y poner las otras mil especulaciones de otros historiadores sobre la pertenencia de los Países Bajos al Imperio Español en otro apartado, pero no en la definición del Imperio.--Vejen (discusión) 13:23 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Mapas del Imperio Español