Discusión:Caída de Constantinopla

message: Pues este artículo está plagado de datos erróneos, o si más no dudosos al no coincidir con otras fuentes fiables.
:Sugiero, entonces, que indiques cuáles son los datos erróneos, comprobemos esas fuentes fiables y, si procede, modifiquemos el artículo. --rupert de hentzau (discusión) 20:39 19 ene 2006 (CET)
replies: text: No. Los seléucidas eran en efecto los descendientes de Seleuco I Nicátor, que rigieron el Imperio Seléucida hasta la conquista romana en el siglo I adC. Los selyúcidas o selyuquíes, turcos musulmanes, fueron el poder más importante en Asia Menor hasta el siglo XIII. --rupert de hentzau (discusión) 17:25 12 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Datos erróneos 

message: Hay referencias a los seléucidas que no se entienden. Son Selyuquies. Y las comas, están para poder entender alguna cosa porque no se entiende bien. Los parentesis, están porque llega un momento en que no se sabe de quién se está leyendo.También puede ser que sepa poco, pero he creído que así era más agradabe la lectura.  (Hortografia 16:27 15 jun 2006 (CEST)
replies: text: Quise revertir unas ediciones anónimas y las tuyas cayeron igualmente en la bolsa. Ya mismo intento arreglarlo.--Damifb 16:35 15 jun 2006 (CEST)
thread_title: ¿Vandalismo?

message: El enlace al nombre de Genadio, el nuevo patriarca constantinopolitano tras la conquista turca, lleva a San Genadio, monje del siglo V, evidentemente, un personaje distinto. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Octavio (mensajes acá) 19:36 21 jun 2006 (CEST)
replies: text: Arreglado.--Damifb 19:52 21 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Genadio 

message: A parte de las tropas genovesas de Giustiniani Longo y de los venecianos, no estaría de más mencionar que había una guarnición catalana al mando de Pere Julià encargada de defender el Palacio Bucoleon. La Corona de Aragón mantenía relaciones diplomáticas y comerciales con Bizancio desde el s. XIII y tenía un consulado en la Ciudad: en efecto el cónsul Joan de la Via y los hijos de éste fueron ejecutados por orden del Sultán tras la caída de Constantinopla. --Quirinus (discusión) 08:19 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Pere Julià 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caída de Constantinopla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222124553/http://190.15.199.66:8081/Biblioteca/LenguayLiteratura/R/Runciman,%20Esteven%20-%20La%20Caida%20De%20Constantinopla.doc a http://190.15.199.66:8081/Biblioteca/LenguayLiteratura/R/Runciman,%20Esteven%20-%20La%20Caida%20De%20Constantinopla.doc
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:43 3 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el párrafo "Asalto final" dice"<Sin su liderazgo, los soldados romanos>. Yo he leído varios libros sobre este asedio y en ellos se menciona siempre la existencia de defensores griegos (los descendientes de los griegos que estuvieron en la fundación de la ciudad, y que la gobernaban), los venecianos los genoveses. A estos dos últimos, los griegos los llamaban, despectivamente, "los latinos". Pero de que hubiera soldados romanos no lo menciona ninguno. También es verdad que a Constantinopla se la llamaba "Capital del Imperio Romano" al haber pertenecido en la antigüedad, con el nombre de Bizancio, a dicho Imperio. Pero de ahí a llamar romanos a sus defensores hay un abismo histórico. Germangim (discusión) 18:23 4 mar 2023 (UTC)
replies: text: Olvidé poner a las tropas catalanas. Al parecer no eran muchos y no tuvieron gran influencia en la batalla final. Germangim (discusión) 18:29 4 mar 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Soldados romanos?