lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Catedral Metropolitana de Chihuahua

message: La fotografía que se presenta como principal para el tema "Catedral Metropolitana de Chihuahua" (enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Chihuahua), es en realidad la Catedral de Ciudad Juárez, Chihuahua, no de la ciudad de Chihuahua capital. Al pie de la fotografía se indica: "La Catedral de Chihuahua en 2023", pero no la es en realidad.
La Catedral Metropolitana de Chuhuahua debe presentarse tal como aparece en la página de Internet de la ciudad de Chihuahua capital (enlace: https://visitachihuahuacapital.com/historia-de-la-catedral-de-chihuahua/). 
Sin embargo, la fotografía que está bajo la sección "El exterior", sí es representativa de la Catedral Metropolitana. Subsiguientes fotografías son correctas para las diferentes tomas de la Catedral misma. 
No tengo los derechos de ninguna fotografáa reciente de la Catedral Metropolitana de Chihuahua, por lo que me retraigo de modificar la fotografia y/o inlcuir una nueva. Espero poder realizar la modificación correspondiente en cuanto me sea posible. Paperjerry (discusión) 16:39 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Fotografía equivocada de la Catedral de Cd. Chihuahua
Discusión:Catedral de Ciudad Guzmán

message: * http://www.zapotlan.gob.mx/zapotlan/verimagen.aspx?idfotografia=47  
Elvisor (discusión) 01:26 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.zapotlan.gob.mx/zapotlan/verimagen.aspx?idfotografia=47
Elvisor (discusión) 22:21 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral metropolitana de Durango

message: * http://www.indaabin.gob.mx/dgpif/historicos/catedral%20basilica.html  
Elvisor (discusión) 01:20 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.indaabin.gob.mx/dgpif/historicos/catedral%20basilica.html
Elvisor (discusión) 20:38 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral metropolitana de Hermosillo

message: * http://www.indaabin.gob.mx/dgpif%5Chistoricos/catedral%20nuestra%20senora%20de%20la%20asuncion.html  
Elvisor (discusión) 01:28 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.indaabin.gob.mx/dgpif%5Chistoricos/catedral%20nuestra%20senora%20de%20la%20asuncion.html
Elvisor (discusión) 02:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Huajuapan de León

message: * http://diocesishuajuapan.org.mx/modules/news/article.php?storyid=37  
Elvisor (discusión) 01:28 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://diocesishuajuapan.org.mx/modules/news/article.php?storyid=37
Elvisor (discusión) 03:51 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral basílica de Mazatlán

message: En la descripcion de inicio menciona que es estilo barroco, y posteriormente mencionan estilos Neogoticos y Eclecticos.
La catedral es de estilo Eclectico con elementos Neogoticos.
Revisar definicion de estilo barroco. 187.149.28.5 (discusión) 15:54 21 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Estilo Arquitectonico
Discusión:Catedral de Querétaro

message: * http://dondeweb.com.mx/qro/site.php?id=9  
Elvisor (discusión) 01:32 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://dondeweb.com.mx/qro/site.php?id=9
Elvisor (discusión) 15:44 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral de Tampico

message: * http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica)  
* http://www.indaabin.gob.mx/dgpif/historicos/catedral%20nuestra%20senora%20del%20refugioa.html  
Elvisor (discusión) 01:44 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.indaabin.gob.mx/dgpif/historicos/catedral%20nuestra%20senora%20del%20refugioa.html
Elvisor (discusión) 20:30 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Tula

message: * http://www.tulahidalgo.com/archivos/catedral_antiguo.jpg  
Elvisor (discusión) 01:45 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.tulahidalgo.com/archivos/catedral_antiguo.jpg
Elvisor (discusión) 08:51 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral metropolitana de Tuxtla

message: Favor de citar la fuente de información de este artículo, y es la siguiente:
Libro: Bosquejos Históricos de Tuxtla Gutiérrez. autor: José Luis Castro Aguilar.  - --189.132.178.42 (discusión) 15:54 17 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Gormogons

message: No se si es un copia y pega, pero el 80% del artículo coincide coma por coma en lo expuesto aquí http://colectaneamasonica.blogspot.com/2009_02_01_archive.html.--Nº9 (discusión) 11:38 21 jul 2009 (UTC)
Discusión:Cerveza El Águila

message: * EN CONTRA. Es interesante tener la historia previa a su adquisicón por Amstel en un artículo separado. --YonDemon (discusión) 12:00 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión con Amstel 

message: * http://www.fundacioncruzcampo.com/biblioteca/revista-blanco-y-oro/revista-blanco-y-oro-n%C3%BAmero-14/el-%C3%A1guila-una-historia-centenaria.aspx
Elvisor (discusión) 20:33 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juan Vicente Herrera

message: Tras calificarse de gamberrismo mi edición de una opinión personal (la noticia dice que se presentarán mociones, no que sea ya persona non grata); de todos modos en wikipedia se pretende mostrar información relevante, no sesgada, como la de la referencia aportada; y menos aun unilateral, pasando por alto que sicho grupo no representa ni el 40%.
Por ello, se considera vandalismo el poner noticias como ciertas, cuando todo cuanto se dice es que un grupo político va a presentar una moción. Que, por comparar es como decir que Zapatero se ha enfrentado a una moción decensura, porque algunos medios informativos dijeron que el PP lo iba a presentar... La información tiene que ser cierta y con aseveridad del 100% (si no del 120%). De ahí que toda reversión extra, para volver a poner información sesgada, supondrá una denuncia de vandalismo ante un bibliotecario, para que tome cartas en el asunto.Galandil (discusión) 13:20 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo vs. Gamberrismo 
Discusión:Buzz Aldrin

message: Creo que sería conveniente cambiar Buzz Aldrin, nacido como Edwin... por Edwin Eugene Aldrin, apodado Buzz Aldrin... ¿Qué opináis?
paula (discusión) 13:31 21 jul 2009 (UTC)
thread_title: Buzz

message: Creo que esto se ha dejado en inglés. Quizá se podría poner comandante de la U.S. Air Force Test Pilot School (Escuela de Pilotos de pruebas de la Fuerza Aérea). No lo hago porque no tengo ni idea de astronáutica y al ser articulo destacado y estar ahora en la portada, dejo a los que la han trabajado esta sugerencia para su consideración. Saludos cordiales, --Basquetteur (discusión) 06:56 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: , saludos. -- Link58   18:17 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  comandante de la U.S. Air Force Test Pilot School 
Discusión:Acción militar del 22 de febrero de 1812

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/26934\?docPos=4 
Elvisor (discusión) 19:01 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/26934?docPos=4
Elvisor (discusión) 19:15 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jaime Alguersuari

message: PIDO AYUDA: ¿Alguien puede poner la numeración de las diferentes carreras de las World Series en negrita y con un fondo más oscuro, al igual que aparece en el tercer GP? Muchas gracias. --Van Der Spiegel (discusión) 21:12 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  World Series 

message: * http://www.grandprixactual.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2622:jaime-alguersuari-qes-cien-por-cien-seguro-que-volvere-en-2013q&catid=1:formula-1&Itemid=2
Elvisor (discusión) 02:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Os dejo aquí el balance de compañeros en su paso por la Formula 1, por si se pudiera añadir como si lo tienen Fernando Alonso o Carlos Sainz en sus páginas por ejemplo.
- 2009 | Q: Buemi 7-1 Alguersuari | 
Race: Buemi 1-1 Alguersuari | Puntos: 3-1 
- 2010 | Q: Buemi 11-8 Alguersuari 
Race: 6-6 | Puntos: 8-5 
- 2011 | Q: Buemi 12-7 Alguersuari
Race: 6-6 | Puntos: 15-26 
Via StatsF1. ¡Gracias! Byxelized (discusión) 23:18 24 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Balance resultados con compañero (F1) 

message: Os dejo aquí el balance de compañeros en su paso por la Formula 1, por si se pudiera añadir como si lo tienen Fernando Alonso o Carlos Sainz en sus páginas por ejemplo.
- 2009 | Q: Buemi 7-1 Alguersuari | 
Race: Buemi 1-1 Alguersuari | Puntos: 3-1 
- 2010 | Q: Buemi 11-8 Alguersuari 
Race: 6-6 | Puntos: 8-5 
- 2011 | Q: Buemi 12-7 Alguersuari
Race: 6-6 | Puntos: 15-26 
Via StatsF1. ¡Gracias! Byxelized (discusión) 23:18 24 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Balance resultados con compañero (F1)
Discusión:Crol

message: perdon por la novates, pero creo que seria importante que se mencionara que el estilo crol, no es en si (estilo libre) creo que en i Natacion lo mencionan en estilo crol.--Rigo 16:50 21 jul 2009 (UTC)
replies: text: Se que es viejo, pero por si alguien más viene a esta discusión: estilo libre no es lo mismo que crol. La FINA da unas reglas básicas sobre el estilo libre (página 10, sección SW 5 FREESTYLE). Ej, una vez Michael Phelps nadó estilo mariposa en 50m libre. --Ni.cero <discusión ~ contribuciones> 15:56 27 ene 2022 (UTC)

message: * http://www.uclm.es/profesorado/xaguado/ASIGNATURAS/DOCTORADOS/Toledo/Bibliograficos/Natacion.pdf)
* http://www.ugr.es/~swimsci/SwimmingScience/page4/page18/files/2007JORDATELLA.pdf)
Elvisor (discusión) 21:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:La Encina (Villena)

message: Creo que se debería cambiar el título de artículo. Debería ser La Encina, en lugar de Estación de La Encina. 
:Supongo que si el nombre oficial de la pedanía es La Encina, se cambie. Es el que utiliza los censos del INE —exactamente ENCINA (LA)—, pero ignoro si eso le da validez de oficial. Qoan (¡cuéntame!) 19:56 21 jul 2009 (UTC)
replies: text: Sinceramente creo que ha habido una confusión desde el principio: no se ha separado los conceptos del poblado llamado La Encina (por mucho que fuese un poblado ferroviario) del de la estación de ferrocarril de La Encina. Por lo que he visto en el Historial, se han mezclado la descripción del poblado con el de la estación y se ha incluido primero una ficha de estación de ferrocarril y después de localidad de España. Lo más lógico es que fuesen dos artículos distintos: por un lado La Encina (Alicante) (que es el que se describe ahora) y por otro Estación de La Encina, que realmente sólo quedó descrita en una antigua ficha que ya no está en el artículo. Sonsaz (discusión) 10:25 25 jul 2009 (UTC)
replies: text: Estoy preparando una artículo sobre la estación de La Encina (con su historia,instalaciones,...) pero no sé si crear un nuevo artículo llamado La Encina y trasladar allí todo lo que hay en esta página actual (que trata sobre la pedanía), y así en esta poner el artículo que estoy preparando. O si hay otra solución mejor...--Ivanher (discusión) 10:36 25 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.loscaminosdelaplata.com/v_portal/apartados/pl_basica.asp?te=30
Elvisor (discusión) 15:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Isla Grosa

message: Este es el último, mañana, todavía sigo por Murcia.
Si pertenece al término municipal de San Javier es de la Comarca del Mar Menor, no del Campo de CartagenaDecreto N.º 102/2006. y lo dice la Comunidad autónoma de Murcia213.99.237.118 (discusión) 11:47 23 ago 2009 (UTC)

message: En Wikidata está catalogada como montaña. Benjavalero (discusión) 22:04 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Montaña o isla
Discusión:Acción Antifascista

message: * http://web.archive.org/web/http://www.antifa.se/index.php?sida=4#1990-1995
* http://web.archive.org/web/http://www.antifa.se/index.php?sida=3#platform
* http://web.archive.org/web/http://www.antifa.se/index.php?sida=3
* http://web.archive.org/web/http://www.antifa.se/index.php?sida=8
Elvisor (discusión) 05:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Isabel Ordaz

message: * http://www.laguiatv.com/actualidad/noticias/35072/general/joaquin-kremel-isabel-ordaz-recogeran-domingo-los-premios-melia-recoletos-temporada-teatral-valladolid.html
Elvisor (discusión) 21:02 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cruz Alta (Córdoba)

message: --201.250.140.12 (discusión) 02:09 7 nov 2009 (UTC)

message: Faltaría indicar que esta localidad formaba parte del "camino real" que iba de Buenos Aires a Lima, por eso fue tan visitada desde tiempos remotos.--Susvin (discusión) 19:12 6 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Camino real
Portal discusión:Sistema solar

message: Me parece buena la idea del portal, pero me parece demasiado sobrecargado y largo, ademas de un poco desorganizado. Por otro lado no se que hacen las categorías de Astronautica y Astronomos por pais, que creo están demás, y corresponden a otros portales. La idea del portal es centrarse específicamente en el Sistema Solar. Demasiadas cosas marean. Shooke  (Discusión) 22:01 21 jul 2009 (UTC)
replies: text: Te apoyo, el portal habla de más que el sistema solar (La vía láctea, la estructura del universo, los eclipses y cosas por el estilo que no están relacionadas en gran medida con el sistema solar sobran). Además no respeta la estructura básica de un portal (Introducción, una imagen destacada, artículo destacado, etc.) en su lugar el portal parece un artículo embellecido con columnas y tablas. Propongo que sea reestructurado para que cumpla con los estándares de los portales. Álvaro   Al buzón 22:20 31 jul 2009 (UTC)
thread_title: Bastante sobrecargado y largo

message: Yo no estoy registrado y no soy experto, por eso no me atrevo a editar, pero opino que es muy extenso y que sus contenidos son de astronomía, que tiene un portal. Alguien debería arreglarlo.
Adiós.—81.60.176.174 (discusión) 12:37 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: Este portal no es buena idea

message: Al contrario de lo que dicen los antiguos mensajes, el portal me parece ahora bastante centrado, aunque eso si, para mi gusto le sobran las secciones del final (Portales y Wikimedia).Rwheimle (discusión) 15:58 14 may 2017 (UTC)
thread_title:  Centrados
Discusión:Ángel Nieto

message: ¿Y con todo lo que ganó como es que colocan referencias? --Jalu (discusión) 01:16 16 oct 2013 (UTC)
replies: text: Efectivamente algunos datos no eran correctos. La plantilla de falta de referencias estaba correcta. He repasado y referenciado. Todavía falta mucho detalle, eso sí, de un largo currículum hasta su muerte.mboix (discusión) 20:07 3 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Ángel nieto se ha muerto Edusab5 (discusión) 17:45 3 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento 

message: El 1 con el 3, como decía Don Ángel Nieto, no debería de salir en este artículo por respeto hacia él por el inmenso cariño que esta persona tiene, no sólo en España. Que lo primero que vea la gente sea lo de que tenía triscaidecafobia me parece fuera de lugar.  Juanguijo (discusión) 17:25 19 sep 2017 (UTC)
replies: text: He hecho un cambio a ver si así podemos incluir la información sin perder la esencia de la que hablas. --Politges13 | ¿Hablamos? 17:36 19 sep 2017 (UTC)
replies: text: Esto es una enciclopedia, no un blog. En ninguna página se esconde un dato objetivo o referenciado para favorecer o por respetar un biografiado, por mucho que sus seguidores no estén de acuerdo. Voy a llevar el caso al TAB para que terminen con esta guerra de ediciones. Si son 13 se pone 13 --Geom Discusión 17:46 19 sep 2017 (UTC)
replies: text:  La verdad es la mejor opción, gracias. --Politges13 | ¿Hablamos? 17:55 19 sep 2017 (UTC)
replies: text: ¿Por qué piensan que la opinión de un bibliotecario cualquiera representa el “modo correcto y enciclopédico” de nada? Las cuestiones editoriales plantéenlas en el Café. Saludos. --angus (msjs) 13:55 21 sep 2017 (UTC)
replies: text: ¿Entonces tres reversiones no es guerra de ediciones no es motivo de denuncia en el TAB? --Geom Discusión 14:00 21 sep 2017 (UTC)
replies: text: Eso sí, si hubiera seguido. Pero vos no fuiste al TAB para eso, tus palabras fueron: “Solicito que se indique cual es el modo correcto y enciclopédico de ponerlo.” Saludos. --angus (msjs) 14:15 21 sep 2017 (UTC)
thread_title:  12+1 
Discusión:Sense and Sensibility

message: Dado que hay divergencias en la traducción del título del libro, el artículo debería levar el título en inglés y se deberían aplicar redirecciones.--Luke in spanish (discusión) 01:44 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pedido y hecho, realizadas las redirecciones Luis1970 (discusión) 03:56 22 jul 2009 (UTC)
Discusión:Scary Kids Scaring Kids

message: A partir de hoy el artículo se encuentra bajo la supervición del wikiproyecto: Rock and Roll. 
Esto significa una constante revisión y mejoramiento del mismo. La intención no es otra que la de facilitar la lectura no sólo de éste, sino de todos los artículos que forman parte del proyecto. 
Solicitamos a los usuarios aportar ideas y sugerencias para  corregir cualquier posible error cometido durante la redacción o algún dato equivocado.
Asimismo  se les pide moderar el lenguaje, manteniendo el respeto para con todos los usuarios y  lectores de Wikipedia.
Agradezco de antemano su colaboración--Locopunkie (discusión) 02:50 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  A los lectores 
Discusión:Tanagra (ciudad)

message: La polis de Micaleso  fue sometida por tebas y a principios del siglo IV formaba parte del territorio de Tebas. Si pueden confirmar su pertenencia al territorio de Tanagra y en que periodo seria de mucha utilidad.--HETAROI33 (discusión) 04:29 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: En relación a este tema, la fuente que menciona que Micaleso era parte de su territorio es Estrabón, por lo que hace un tiempo añadí este dato. Señalaré ahora que es un dato de su tiempo.--Dodecaedro (discusión) 16:34 1 ene 2016 (UTC)

message: * http://www.statistics.gr/gr_tables/S1101
Elvisor (discusión) 17:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me da que es una errata, que va a ser Tanagraios. He encontrado esto por si sirve. En todo caso, lo pondría en una nota al pie. No parece muy relevante. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:14 27 dic 2018 (UTC)
replies: text: Puede ser una confusión, efectivamente. De todos modos me parece que la forma «Tanagraios» en el enlace que has puesto es un gentilicio (que se transcribiría en español como «tanagreos»), no un topónimo. Creo que si de aquí a unos días no se aportan referencias que confirmen el topónimo será mejor quitarlo.Dodecaedro (discusión) 14:38 27 dic 2018 (UTC)
replies: text: He retirado la forma Tanagraois del artículo.Dodecaedro (discusión) 09:50 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Tanagraois
Discusión:Colegio Mayor de San Bartolomé (Bogotá)

message: Hola a todos, 
Acabo de corregir el estilo de la reseña histórica del Colegio, adicionalmente cite algunas fuentes que no estaban en el texto y retire las inexistentes, actualice cargos que pido el favor no vandalizar y cambie las fotografías por unas actuales. 
Saludos. --Seferaz (discusión) 22:05 15 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección de estilo, ortografía, datos, actualización de citas y fotografías
Discusión:Sur de California

message: * http://www.dof.ca.gov/HTML/DEMOGRAP/ReportsPapers/Estimates/E1/documents/e-1press.pdf/small
* http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/1116517/
Elvisor (discusión) 21:06 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pseudacoridium

message: *En Kew figura como sinónimo de DendrochilumVéase--MILEPRI (discusión) 09:05 22 jul 2009 (UTC)

message: * http://orchids.wikia.com/wiki/Pseudacoridium
Elvisor (discusión) 19:37 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Erithacus rubecula

message: En el artículo asturiano correspondiente, se lee "Ye un cantu que se defín como una riestra variada y nidia de frases curties", y en éste artículo se leía "Es un canto que se define como una orquesta variada y llena de frases curtidas".
Creo que está mejor ahora.--Wikielwikingo (discusión) 18:01 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el apartado "Canto" 

message: Añado un enlace a un estudio científico por si alguien se anima s añadir (redactar) éste contenido al artículo. Jcfidy (discusión) 07:28 24 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Estudio científico
Discusión:Federación Costarricense de Fútbol Americano

message: quien quiera ayudarme a editar es bienvenido. necsito mas datos.
--Millertheinc (discusión) 16:14 22 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.vueltaenu.co.cr/index.php?option=com_content&task=view&id=10915&Itemid=
Elvisor (discusión) 01:05 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Felidae

message: Los acinoniquinos deben clasificarse como una subfamilia, y no como un género dentro de los felinos. Piero71 (discusión) 14:43 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: Según Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (editors). 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed). Acinonyx es de la subfamilia Felinae. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:24 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: Sin embargo, en la wiki en inglés ()), la clasificación que muestra con la misma referencia que citás, incluye los acinoniquinos en una subfamilia aparte, aunque mas abajo muestra otra clasificación hecha en base a estudios genéticos... Piero71 (discusión) 17:18 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: Es obvio que la clasificación que aparece en la wiki inglesa no está basada en la referencia que cita ("Mammal Species of the World"). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 23:15 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: Habrá que pedirles que la corrijan :) Por otro lado, en una enciclopedia que tengo, los acinoniquinos figuran como subfamilia, pero es de edición anterior... Piero71 (discusión) 21:00 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Clasificación de los acinoniquinos 
Discusión:Matrimonio grupal

message: Desde el punto de vista de la antropología del parentesco, el matrimonio grupal no existe como tal. Esto lo sostiene, por ejemplo, Claude Lévi-Strauss dice 
Entonces habría qué aportar fuentes que apoyen la definición dada en este artículo sobre lo que los autores entendieron como matrimonio grupal, y habrá que matizar el lenguaje con el que se habla de los casos expuestos. yavi : : cáhan 14:26 27 may 2010 (UTC)
thread_title:  Discutido
Discusión:Joseph Priestley

message: Intro retocada para destacar sus hechos científicos que son a la postre, por los que la sociedad recuerda a este investigador.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:35 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: Restauraré tu edición ya hayamos (Fernando y yo, Spirit) terminado el texto. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ¿Dissênsiônis? 13:30 26 jul 2009 (UTC)
Discusión:Danilo Di Luca

message: Creo que deberíamos trasladar el artículo a Danilo Di Luca, que es como está en la Wikipedia inglesa y la italiana. ¿Qué os parece? Un saludo. --Satordi (discusión) 19:46 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: , --Caskete (discusión) 16:07 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Danilo di Luca VS Danilo Di Luca 
Discusión:Bernardo Tambohuacso

message: no fue HACENDADO, fue un KURAKA
(contrariamente el lucho contra los hacendados, terratenientes, colonizadores, etc.) - rene 191.97.53.53 (discusión) 05:18 17 nov 2020 (UTC)
replies: text: Que haya luchado contra los hacendados españoles no implica que él no fuera hacendado: en Hacienda colonial decimos El propietario de una hacienda era generalmente llamado «hacendado». En todo caso no es un error, se puede tratar en la discusión del artículo. Esperamos y deseamos su colaboración allí, gracias por el aviso. Kirchhoff (discusión) 05:52 17 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Tengo referencias no certificadas que de trata de un personaje que luchó por la causa de la Independencia. Tengo un busto apoyado sobre una chacana, con una placa con el nombre de ESPITITU PUMAYALI.
 Tambohuacso esta ligado a un personaje PUMAYALI. Por favor proporcionarme datos. Mi celular es 995192722. Soy CARLOS RAMON NORIEGA TORERO, autor del libro SOMOS QUISPE
2800:200:E440:822:548C:54A9:447F:4625 (discusión) 01:44 18 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Quien fue Espiritu Pumayali