Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Política de votaciones

message: Ahí va mi propuesta para mejorar los procesos de cambios de políticas:
:Para cada nueva política (o cambio no trivial en una ya existente) deberá hacerse un informe previo, que consistirá en un artículo de estilo enciclopédico dentro del espacio de nombres "Wikipedia:", en el que se informará a la comunidad de los detalles de la propuesta o propuestas, la situación previa, qué se pretende conseguir, los pros y contras de la propuesta, las referencias utilizadas, y enlaces de interés para ampliar la información. 
:Este informe se redactará de forma comunitaria como un artículo más de Wikipedia, excepto que en los apartados que reflejen distintos puntos de vista se podrán poner (opcionalmente) los nombres de wikipedistas que defiendan ese punto de vista. Los debates previos deberán llevarse a cabo en la discusión de esa página, llevándose los datos y opiniones al informe. 
:La votación no podría realizarse hasta que hubiera un mínimo de wikipedistas que consideraran que la votación es realmente necesaria y el informe está ya completo.
Esto obligaría a que hubiera una reflexión y debate previos a la votación; serviría para que los votantes pudieran evaluar la situación de forma más informada y rápida a la vez; y aseguraría que ninguna votación empezara sin estar la propuesta madura. --Comae (discusión) 22:18 8 jul 2006 (CEST)
replies: text: Me parece interesante, sobre todo la parte de exigir un mínimo de apoyos. Si la propuesta es mínimamente viable, contará con más de un wikipedista que apoyara la votación, y esto evitaría votaciones inútiles --jynus (discusión) 12:17 27 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exigir un informe previo 

message: Estaría por proponer el Método de Condocert para las votaciones (uno de los más justos que existen), pero creo que me echarían de wikipedia directamente si lo hiciera :). Sobre todo quien cerrara la votación... --jynus (discusión) 12:14 27 jul 2006 (CEST)
replies: text: Pues yo esty de acuerdo con emplear Condorcet-Schülze (obviamente, cuando hay más de dos opciones a votar). Cinabrium 19:22 7 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Métodos de votación alternativos 

message: Creo que lo que se deseaba votar aquí era simplemente porcentajes y modus operandi, pero según ha surgido la discusión, parece que es deseable fijar temas relacionados con la votación que sean un poco más amplios. ¿Os parece si postponemos un poco la votación y redactamos una buena política, más completa? Yo acepto colaborar en la redacción, para no tirar la piedra y esconder la mano --jynus (discusión) 17:28 9 ago 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo con jynus --Fergon discusión 18:27 9 ago 2006 (CEST)

text: Viendo las 3 alternativas.... desde luego Yrithinnd (/dev/null) 00:20 10 ago 2006 (CEST)

text: Si, mejor esperar y que salga una buena política y estable. Sin embargo, es deseable que no sea tan sencillo el borrar artículos etc sólo por una cuestión de mayorías. También debe de ser claro y sencillo el método para así agilizar el proceso y que todos puedan participar. Ese es mi punto de vista  Dark512 (✉ Escríbeme) 23:14 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Idea general 

message: Sería interesante que se votase también un artículo para que las votaciones en curso se anuncien en la parte superior de todas las páginas (de la misma manera que recientemente se anunciaba la posibilidad de realizar donativos a la Wikimedia Foundation), ya que las votaciones son muy importantes y pasan desapercibidas para la mayoría de los usuarios.--Darz Mol (enviar un mensaje) 13:01 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Anuncios de las votaciones