Discusión:Mariano Rajoy/Archivo1

message: Dentro del articulo de Mariano se cita el desastre del Prestige como desastre natural que enlaza con el articulo de igual "expresion", ahí podreis encontrar una definición de lo que no es una expresión sino un concepto mal utilizado en el artículo de Mariano. Que por favor cambienlo por desastre ecologico que es una expresión que si hace honor a la verdad y no entra en el juego político.
Pincelada a pincelada pintamos la realidad como nos gustaría que fuera.
----
*He cambiado desastre natural por desastre ecológico que parece más apropiado.--Tláloc (discusión) 21:12 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Desastre natural? 

message: Según informa la prensa de hoy, 19 de junio de 2008, uno de los primos hermanos del actual presidente del PP, ha sido detenido durante la operación de rescate del secuestro de un empresario en Almonte, Huelva. Creo que es de interés público añadirlo en el artículo. A Dios.
He eliminado el último recuadro contenido en el bloque de fondo azul al final de página, dedicado a los cargos públicos que ha ostentado Rajoy, porque considero que ser líder de la oposición ni es un cargo público en sí mismo ni se hace honor al resto de formaciones políticas que también hacen oposición al Gobierno de España y que tienen sus propios líderes.--Politiconomicon (discusión) 04:36 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: Lo he vuelto a poner, al igual que está en el artículo de José Luis Rodríguez Zapatero. Creo que has malinterpretado el significado deLíder de la oposición. HUB (discusión) 14:15 22 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Detención de un primo por los GEO en la liberación de un empresario secuestrado 

message: ¿Qué tiene que ver Gürtel con Rajoy? Pienso que debe ser eliminado este apartado. ¿Acaso en el perfil de ZP pone lo de Faisan, caso de ERES, junta de andalucia, y demás robos del PSOE? NO, pues no mezclen porque en este país existe presunción de inocencia y sobra mezclar a Rajoy con GURTEL porque primero ha de demostrarse que hay algo, donde rajoy no tiene nada que ver, que ni siquiera está imputado.
No se pone lo siguiente o es que molesta:
En septiembre de 2011,el juez Pedreira archiva la causas contra importantes altos cargos del PP (Jesús Merino, Luis Bárcenas y Gerardo Galeote )por falta de indicios, estimando en algún caso  que "hubo precipitación en cuanto a su imputación por parte de la Policía, de la Fiscalía y del instructor Baltasar Garzón". "Todas las sospechas se diluyeron en su declaración con los documentos que aportó" [3]
¿Como puede evitarse mencionar la Gurtel en un articulo sobre Rajoy? La Gurtel la monta Pablo Crespo, secretario de organización territorial del PP gallego cuando lo presidia Rajoy, era su mano derecha. Habria que aplicarle, como minimo, la responsabilidad In vigilando que el PP adjudica a cualquier ministro que no pueda evitar un fraude en su ministerio. Es mas, Luis Bárcenas, el tesorero del PP procesado fue nombramiento directo de Rajoy, y las contrataciones ilegales se hicieron para financiar la campaña de las generales dirigida por Rajoy. ¿es creible que el responsable de las contrataciones no supiera como se hacían?  Se puede hacer la biografia de un politico ocultando fallos garrafales omo este?  Cheveri (discusión) 15:24 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Por favor, lee WP:BPV. Cheveri (discusión) 15:23 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Gürtel 

message: Saludos. Os emplazo a opinar en este tema abierto en el Café sobre la pertinencia de colocar el cargo no oficial "líder de la oposición" en las fichas de autoridades:http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#L.C3.ADder_de_la_oposici.C3.B3n --cheveri(discusión) 07:28 14 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Líder de la oposición 

message: En el apartado "La política gallega" en el séptimo párrafo pone "El 4 de septiembre de 1989, José María Aznar (hasta entonces presidente de la Junta de Castilla y León) fue elegido candidato a las elecciones generale, a propuesta...". A ver si alguien puede corregir "generale" por "generales".
 Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:41 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: : Tocará editar ya ¿no? --Yandrak (discusión) 12:27 21 nov 2011 (UTC)
replies: text:  No me extraña que la Wiki en español esté como esté, a la cola en tantas cosas. ¿Qué hace este artículo capado? ¿Es Rajoy un político de Saint Kitts y Nevis, o algo así?. Pero si hasta la wiki en portugués ya los resultados electorales. Vamos hombre, despertad.Zarateman (discusión) 13:06 21 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Hay que poner que es el presidente electo.--Altorrijos (discusión) 13:46 21 nov 2011 (UTC)
replies: text: Es que hay que tener ciudado. No puede ser que se esté poniendo que ya es Presidente del Gobierno cada 2 minutos.Cheveri (discusión) 15:59 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Elecciones 2011 

message: Este artículo, ¿se podrá editar algún día de estos o va a seguir secuestrado con algún incomprensible criterio por tiempo indefinido? ¿Qué clase de wikipedia es esta? ¿Algún bibliotecario puede dar una explicación coherente?. Zarateman (discusión) 20:16 21 nov 2011 (UTC)
replies: text: Pues si es por cuestiones ideológicas (me cuesta creerlo), entonces la cosa sería realmente grave. Yo he votado al partido diametralmente opuesto al de Rajoy, pero me pregunto qué tendría que ver una cosa con la otra, y más en Wikipedia. Zarateman (discusión) 20:21 21 nov 2011 (UTC)
replies: text: ¿Qué tiene que ver eso con las cuestiones que estoy planteando? Lo que estoy pidiendo es que el artículo se abra de nuevo para que cualquier usuario edite lo que considere oportuno editar, ya que el artículo esta pobre y necesita mucha mejora informativa, amén de actualización urgentísima. Y si hay errores, incorrecciones o vandalismo, pues se revocan, como se hace con cualquier artículo. El mero hecho de escribir esto aquí ya me parece de perogrullo. Zarateman (discusión) 20:32 21 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Ah, vale, no entendí el sentido de tu comentario. Ahora lo veo. Veo que estamos de acuerdo. --Zarateman (discusión) 20:37 21 nov 2011 (UTC)
replies: text: Vamos a ver. De censura nada de nada, vamos a dejarnos de boberías. Si miras el historial, se le dio una protección corta de 3 días, porque se estaba poniendo que era ya presidente, cuando lo único que ha pasado es que el PP ha conseguido más votos. Nada más: ni electo ni no electo. Cheveri (discusión) 22:20 21 nov 2011 (UTC)

text: La arbitrariedad (3 días!) está bien. Pero aún está mejor la argumentación de la arbitrariedad. "Ni electo ni no electo". Tan solo, que el PP "ha conseguido más votos, nada más". Desde luego, una mera anécdota sin trascendencia, el resultado del 20-N. ¿En qué cabeza cabe censurar que Rajoy sea presidente electo, cuando esta es la semántica empleada ahora mismo por todos los medios y por todo el mundo?. Eso es como negar que Zapatero es ya un presidente en funciones. Pues mucho me temo que esta surrealista situación, con un trasfondo ideológico puramente personal inmediatamente detectable, lo único que está consiguiendo es dañar la imagen de la Wiki en español. 3 días sin tocar este artículo es de una desidia y una desconexión con la actualidad informativa (y más de esta trascendencia) verdaderamente alarmantes. ¿Qué imagen estamos dando al mundo y a nuestra propia comunidad de usuarios hispanoparlantes?. Si cosas así pueden llegar a pasar en circunstancias como estas, entonces, francamente, esta wiki tiene un problema serio. Es mi opinión --Zarateman (discusión) 22:57 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Página capada 

message: Ya le podriais cambiar la foto, que esa que habeis puesto a parte de que no se le ve bien por el contraste de la luz, es que no le favorece nada.
A mi me parece que es mejor esta: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mariano_Rajoy_Catalunya.jpg
--Laura83 27 (discusión) 23:27 11 dic 2011 (UTC)
replies: text: Me ha parecido mejor esta otra que he podido encontrar: .Cheveri (discusión) 23:36 11 dic 2011 (UTC)
thread_title: Foto

message: http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/GaleriasFotograficas/Presidente/2011/23122011FotoprimerConsejoMinistros3.htm Saludos!!! Podriais poner la foto de familia del nuevo Gobierno. Yo es k ahora paso d la politica, estoy mas en apartados deportivos. Un saludos y FELIZ AÑO NUEVO!!!!
--CAMPEONES_2008_Y_2010 20:53 27 dic 2011 (UTC)
replies: text: Si estuviera en Commons... Cheveri (discusión) 20:57 27 dic 2011 (UTC)

text: Parece que es de dominio público, bien; a ver dónde se puede incluir. En cuanto a la información personal que nos das, gracias, pero ya se puede leer en tu comentario anterior. Por otra parte, tu firma debe llevar un enlace, como mínimo, a tu página de discusión. Un saludo,Cheveri (discusión) 16:43 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Foto de Gobierno