Discusión:Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja

message: La etimología de los topónimos es uno de los puntos más débiles de la Wikipedia en español. No tiene ningún sentido decir que el topónimo Villarcayo es griego, entre otras cosas porque los griegos nunca estuvieron en Villarcayo. La etimología correcta es la segunda que da el artículo. --Desaprofitat 19:55 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Si el nombre es así, aunque sea largo, no veo inconveniente, hay más topónimos de varias palabras. El caso de El Burgo de Osma, quizás lo suyo sería trasladar a El Burgo de Osma-Ciudad de Osma, si es el nombre registrado. --Rodelar (hablemos) 20:44 30 ago 2014 (UTC)

message: * http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20071207tc.pdf
* http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20071203tc.pdf
* http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20071203tc.pdf
* http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20071203tc.pdf
* http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/20071203tc.pdf
Elvisor (discusión) 23:41 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Barruso ni es ni ha sido nunca pueblo. Es y ha sido siempre un barrio de Fresnedo.
Ver: fresnedo. Notas históricas de un concejo de la más vieja Castilla. Autor: M. López Rojo. Venta en la Librería García de Villarcayo - --62.99.39.251 (discusión) 11:27 6 feb 2016 (UTC)
replies: text: Dado que este mismo informe ha sido trasladado a la página de discusión del artículo, doy por supuesto que los editores de ese artículo han leído ese informe y que no han estado de acuerdo contigo. Por consiguiente, no es indiscutible lo que afirmas, y no lo podemos considerar sin más un error. Traslado tu mensaje a la página de discusión, para que también sea tenida en cuenta la fuente que aportas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:46 6 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Creo que el municipio de "Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja" y su capital "Villarcayo", el núcleo de población en el que vive la mayor parte (75%) de los habitantes del municipio, deberían tratarse en artículos separados de la enciclopedia --Seletotsir (discusión) 12:33 14 sep 2022 (UTC)
replies: text: No veo a primera vista que se estén confundiendo ("Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja es un municipio español" y "Su capital es la villa de Villarcayo"). En otro orden de cosas, en wikipedia en español, en artículos sobre entidades de población españolas, es habituabilísimo que el municipio y la capital municipal, especialmente pero no solo cuando el nombre es el mismo (y quizás el que la capital acumule la mayor parte de la población sea posiblemente un motivo que empuje más hacia juntar la localidad con el municipio que a separarla de él...), se traten en el mismo artículo (convencionalmente el del municipio, si bien suelen iniciarse con fórmulas del estilo de "Nosecual-Lugar es un municipio y localidad española"). Dicho esto, siéntete de crear un artículo independiente a la capital municipal (WP:SV), nadie te lo impide. strakhov (discusión) 14:54 14 sep 2022 (UTC)
replies: text: Ahora no se confunden ambos topónimos porque hemos incluido ya -hoy mismo- el capítulo Entidades de población donde se cita a "Villarcayo" como una unidad poblacional que es capital de su municipio, casi homónimo, "Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja". Pero antes no se hacía distinción alguna y de hecho el artículo habla más de la localidad que del municipio, dejando algunas cosas en el aire... Como en este caso no podemos empezar la definición con eso de "municipio y localidad española" porque no hay homonimia, parece más conveniente separar lo relativo a la localidad en una entrada nueva (que se llevaría buena parte del texto actual), dejando aquí sólo lo que hace referencia al municipio. Seletotsir (discusión) 20:20 14 sep 2022 (UTC)
thread_title:  No se puede confundir ''municipio'' con ''unidad poblacional (pueblo)''