lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cultura Alamito

message: La imagen que pusieron sobre la escultura suplicante de la cultura Alamito, es una recreación.
Hay muchas fotos de las originales que podrían ser colocadas en su lugar ya que confunden al lector. 
atte.
--Monisalvo (discusión) 23:12 2 abr 2009 (UTC)
replies: text: Si conseguís una que no tenga derechos de autor o esté autorizada, adelante, hacé el cambio. Saludos.Nerêo (discusión) 04:23 3 abr 2009 (UTC)

message: La cronología que figura al pie del mapa no es la correcta para la cultura Alamito, aproximadamente se desarrolla entre el 250 dC al 450/500dC. Ver trabajos de Nuñez Regueiro o Nuñez Regueiro y Tartusi. - 163.10.199.46 (discusión) 18:53 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mariana Carcelén

message: Este artículo necesita que se incluya información de Mariana Carcelén posterior a la muerte de su esposo e incluso entre este suceso y la muerte de su hija, tomando en cuenta que la marquesa contrajo matrimonio con el general Isidoro Barriga y que la muerte de Teresita se pretende que tiene relación con él y aún se encuentra bajo un velo de misterio.
Definitivamente, el artículo está incompleto.
--San José de Urcuquí (discusión) 23:34 2 abr 2009 (UTC)
thread_title: El general Barriga

message: Quien escribió esta nota tomó directamente el texto del la página web del Diccionario Biográfico de Ecuador y colocó en forma deficiente las referencias, así que hice las correcciones de redacción necesarias.
--Ramjar (discusión) 16:07 16 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo Incompleto y deficiente 
Discusión:Distrito de Túcume

message: * http://wwww.inei.gob.pe
* http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=130000X4&ID_PERIODO=28
Elvisor (discusión) 01:46 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Tucumán

message: Encontré un par de errores en el texto. Principalmente cosas secundarías, pero que confunden. Primero que faltaba aclarar que la segunda columna de caballería era la de los famosos "Patriotas Decididos" de Eustoquio Díaz Vélez, en la cual militaba Dorrego. Lo otro era justamente que fue esa el ala que en medio del desorden y la oscuridad encontró el parque de Tristán. Todo está muy bien detallado en el tomo número dos de José María Rosa, en su "Historia Argentina".
Rodolfo M. Lemos, Río Tercero, Córdoba, Argentina.--200.49.125.198 (discusión) 02:27 3 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.diarioepoca.com/notix2/noticia/319351_una-deuda-de-doscientos-anos.htm
Elvisor (discusión) 01:33 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Señor : la cita tenía una fuente incompleta. Durante 41 minutos, Ud. dejó la cita sin referencia. Lo que correspondía hacer era esto en un solo paso, no lo que Ud. hizo.
Sobre mi tocayo, no tengo el gusto de conocer a todos los Marcelos del mundo. Que de mi generación son muchísimos —por influencia al parecer de don Marcello Mastroianni. Si la pregunta es si soy yo, la respuesta es que no; mi apellido ni siquiera es italiano. Saludos, y que comience bien el año. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:16 1 ene 2019 (UTC)
replies: text: Es una lástima que no pueda entender ni siquiera lo que está tan claramente escrito. Veo que necesita ayuda con eso, de modo que traduzco del castellano al castellano: como a la gran mayoría de los Marcelos, tampoco conozco a este. O quizá deba resumir aún más, a ver si esta vez entiende: . Y agrego: es la primera vez en mi vida que leo ese nombre y apellido. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 04:26 1 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Fuente
Discusión:Masacre antisij

message: * http://www.rediff.com/news/2001/may/09sij.htm
* http://www.sacw.net/i_aii/WhoaretheGuilty.html
* http://www.rediff.com/news/2001/may/09sij.htm
Elvisor (discusión) 18:43 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Street Fighter: The Legend of Chun-Li

message: Saludos:
He modificado el inició 
Así estaba:
Street Fighter: The Legend of Chun-Li es una próxima película y la segunda película de acción en vivo basado en la serie de juegos de video Street Fighter . De ello se desprende la búsqueda del personaje de Street Fighter Chun-Li, que será interpretado por la estrella de Smallville Kristin Kreuk. 
Así lo he dejado:
Street Fighter: The Legend of Chun-Li es la segunda película de acción en vivo basado en la serie de juegos de video Street Fighter . De tal se desprende la búsqueda del personaje de Street Fighter Chun-Li, que es interpretado por la estrella de Smallville Kristin Kreuk. 
He quitado esta parte:
Sin ninguna duda, una buena adaptación. Lo que se podia decir que fue mejor es Bison, ya que la adaptacion de ir creando un pequeño imperio (Shadowloo curiosamente) en vez de buscar el guerrero definitivo fue muy acertada, ya que el campeonate Street Fighter aun no se habia celebrado.
Pues me ha parecido más una opinión personal que información objetiva. 
Por último en la sección Curiosidades borré "Un gran acierto" del segundo punto puesto que también me parece una opinión personal en vez de objetiva.
Si los cambios que he hecho han sido erroneos, me disculpo con el autor del artículo. Un saludo, Covi (¿Dime?) 00:25 9 jun 2009 (UTC)

message: Estoy intentando mejorar el artículo en cuanto a redacción, referencias, ortografía, etc. Espero que podamos ir discutiendo aquí los cambios y tal.
Un asunto delicado, y que ya comentaba Lord Altarf, es el tema de las opiniones personales, recordad que debemos referenciar todo y en mi opinión hay bastante fuente primaria, no ya en el sentido de un mero punto de vista sobre la cinta sino de, digamos, definiciones o conceptos: ¿las libertades de una obra adaptada de un autor se pueden considerar fallos?, ¿o solo libertades y adaptaciones? ...cuestiones de este tipo. Como digo, creo que no dejan de ser impresiones personales. Si no hay mayor problema iré comprobando o adaptando las afirmaciones.
Un saludo, Covi (¿Dime?) 00:25 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: Me voy a permitir retirar -o adaptar un poco- esta frase en la sección de libertades del filme:
La bola de energía (Kikouken) que Chun-li hace en la película para nada es así, sino que su técnica original,asi como la version mejorada y mas fuerte de esta : el Kikousho, se centra en liberar la energía de golpe.[...]
¿Puedo asumir que no necesita justificación el retirarla?
La dejo así:
La técnica de bola de energía (Kikouken) que Chun-li emplea en la película no se corresponde del todo con el videojuego y no la aprende de Gen, sino que es una técnica propia. Un saludo, Covi (¿Dime?) 00:57 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Eliminar o cambiar¿?
Discusión:Arantza Quiroga

message: Lo de que Quiroga no habla correctamente el euskera no es una opinión, es un hecho.
Por otra parte, es innegable que antiguamente Navarro y Vasco eran casi sinónimos. O más bien, eran como la parte y el todo, o sea que forman parte del solar vasco (junto con otros seis territorios llamados históricos) y no solamente, como se pretende, los del norte, pues hay pruebas suficientes que sitúan el límite del euskera mucho más abajo, hasta la ribera por lo menos, esto es, casi la totalidad de Navarra (y más totalidad si hablamos de porcentaje de población).
:Wikipedia no es un foro de debate ni una tribuna para pontificar. Podemos discutir sobre si los navarros y los vascos son dos presencias de un mismo pueblo, tipo trinidad cristiana, si son dos pueblos diferentes, si el sur de Navarra fue absorbido por la cultura castellana... pero no corresponde hacerlo en la página de discusión de este artículo, que ni siquiera trata sobre ese asunto más que tangencialmente. Sobre la fluidez de la sra. Quiroga con la lengua vasca, en su discurso de toma de posesión (quizás habría que reflejar esto en el artículo, yo lo añadí a en.wiki) hizo un esfuerzo en un área cuyo dominio ella misma reconoció como deficiente, y más de un político nacionalista reconoció que lo habló de forma muy correcta. Habbit (discusión) 16:04 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ejem 

message: * http://www.elpais.com/especial/protagonistas/arantza-quiroga.html
* http://www-es.rtve.es/noticias/20090331/arantza-quiroga-una-mujer-del-ala-conservadora-del-frente-del-parlamento-vasco/256746.shtml
Elvisor (discusión) 20:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estado de derecho

message: Este artículo tiene un enfoque en extremo jurídico, siendo el Estado de Derecho más vinculado con las ciencias políticas que las ciencias jurídicas. Así que mientras vaya recopilando información, iré borrando esos malos puntos de vista, por razones de que crean confusiones en las mentes, y crean sugerencias que podrían acabar con el Estado de Derecho - si estas sugerencias se basan en el Derecho-. Estoy informando.--Momoelf (discusión) 16:47 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Visiones
Discusión:Mariano Peña

message: "aunque también ha doblado a diversos personajes animado, el más destaco como el maestro"
Entiendo que habléis como os dé la gana, pero los plurales en castellano se hacen añadiendo una -s al final, y los adjetivos deben concordar con los sustantivos. Por cierto, lo de "el más destaco" no tiene sentido. 
:Lleva menos tiempo corregir esa nimiedad que escribir aquí un comentario ofensivo. En cualquier caso, ya me he ocupado de cambiar lo que señalas. Saludos Vëon (mensajes) 13:06 13 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Andaluces 

message: Mariano Peña nació el 1 de febrero de 1960, no el 7 de abril. En esta web, aparece registrada su fecha correctamente: http://www.biografias.es/famosos/mariano-pena.html
Para evitar futuras confusiones, se agradecería que realizarais el cambio.
--ANC6 (discusión) 10:17 8 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Error fecha de nacimiento 
Discusión:SIDUNEA

message: Quisiera proponer el cambio de nombre de la página, el nombre correcto debería ser SIDUNEA ya que se trata de una página en español.
--41.194.60.4 (discusión) 18:01 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: Sabbut (めーる) 14:45 28 mar 2017 (UTC)
Discusión:Sonic the Hedgehog (videojuego de 2006)

message: La sección curiosidades y Referencias carece de objetividad. Ruego que lo solucionen cuando puedan. --84.122.41.33 (discusión) 18:13 3 abr 2009 (UTC)
Discusión:Cloruro de benzalconio

message: "Es utilizado como desinfectante y antiséptico" [..] "No debe ser usado como antiséptico, pues.."
Ni sí ni no ni todo lo contrario. Quien sepa que lo corrija, por favor.
--GAt0 (discusión) 18:48 3 abr 2009 (UTC)

message: segun mi entender no es corrosivo llevado a PH 7 aplicandolo como biocida.Mucho menos que el cloro, iodo, peroxidos.
ATTE CFVALANK
Me gustaria agregar algunos otros usos que se le ha dado al cloruro de benzalconio a pesar de ser toxico y corrosivo como se ha mencionado anteriormente--Lacrthxx14 (discusión) 23:16 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  usos 

message: * http://www.feriadelasciencias.unam.mx/anteriores/xviiferia/23.pdf  
Elvisor (discusión) 05:22 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.feriadelasciencias.unam.mx/anteriores/xviiferia/23.pdf
Elvisor (discusión) 00:58 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pene

message: Como todas las discusiones se referían al pene humano, y se ha creado una página específica sobre dicho tema, las traslado a su página de discusión específica. Para los que pretenden cambios en el artículo Pene humano, no deben editar en esta, sino en la página de Discusión:Pene humano; en este artículo (y esta página de discusión) solamente se trata sobre los penes en general, fundamentalmente los de los animales. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:48 13 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Traslado de las secciones hacia un artículo específico 

message: Veo que el artículo está en construcción, pero... ¿no sería adecuado poner una sección sobre el pene humano con su correspondiente fotografía? Cheveri (discusión) 22:39 2 mar 2013 (UTC)
replies: text: Creo que no. Ya desde el encabezado se redirecciona a las personas que quieren saber sobre el pene humano al artículo correspondiente. A sólo un click tienen imágenes de penes de hombres y texto que cubre todos los puntos de vista sobre el tema. Por las características del tema, en este es preferible darle una orientación biológica-zoológica, así se evita que se sume imágenes e información relacionada con el otro. Igualmente, es mi opinión, si se llega a un consenso aquí, no me opondré, claro está. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:21 3 may 2013 (UTC)
replies: text: Me parece razonable, Chucao; estoy de acuerdo con cómo está. Un saludo, Cheveri (discusión) 19:30 3 may 2013 (UTC)
thread_title:  Pene humano 

message: Hay un error en la proporción del pene del percebe, hace tiempo unos científicos demostraron que es tan sólo de 1'5 veces su tamaño, no del 40.
http://www.20minutos.es/noticia/287644/0/percebe/pene/grande/
http://unpaseoporlazoologia.blogspot.com.es/2012/08/animal-con-el-pene-mas-grande-del-mundo.html
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2007/10/06/00031191690446894207.htm
--Yuna mierdapati (discusión) 10:48 4 may 2013 (UTC)
thread_title:  Error en percebe
Discusión:Manchester terrier

message: Gracias por crear este artículo, llevaba mucho tiempo planteándomelo yo mismo pero nunca conseguía reunir, ni ganas, ni información suficiente para hacerlo. GRACIAS
--Saber es Poder (discusión) 19:43 3 abr 2009 (UTC)

message: El pie de foto dice "Un Manchester terrier mostrando sus orejas erectas tiene una apariencia acorde a su temperamento." Esta cita debería tener al menos una referencia, pues es información subjetiva. --201.157.166.46 (discusión) 02:20 6 ene 2015 (UTC)
thread_title: Información subjetiva

message: * http://www.fci.be/nomenclatures_detail.asp?lang=sp&l=M&file=group3&name=Manchester+Terrier
* http://www.ukcdogs.com/WebSite.nsf/e63329fac2fcceaa8525735c0061eb4d/bdcd578a43c736078525741600537067?OpenDocument
Elvisor (discusión) 23:40 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Departamento Luján de Cuyo

message: La ubicacion en el Google earth esta equivocada, esta en la Provincia de Cordoba, y no de Mendoza como debería estar.
: Si puedes conseguir las coordenadas correctas, déjamelas en User talk:Drini para que lo marque correctamente. -- m:drini  20:33 3 abr 2009 (UTC)
Discusión:Avellanes-Santa Liña

message: Un nombre inventado durante el franquismo, y que parece que sólo se usó en los censos de 1970 y 1981 se considera "topónimo tradicional en castellano"? --81.38.183.196 (discusión) 20:24 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: Fue inventado durante el franquismo uniendo dos topónimos no inventados en el franquismo "Avellanes" y "Santa Liña", no sé dónde ves lo franquista.  Jaime29306 (discusión) 19:56 20 ago 2021 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p02.opcions?cod=2503710007&via=1&web=&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=2503710007
Elvisor (discusión) 02:39 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Josá Tuixent

message: El nombre està mal, se debe renombrar el artículo a Josa i Tuixent --81.38.183.196 (discusión) 20:37 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: El toponimo es Tuixén, no sólo en castellano, en catalán tampoco puede escribirse Tuixent. Así lo ha dictaminado el IEC. Cameta (discusión) 11:51 19 ene 2012 (UTC)

text: Me he equivocado según el INE: Entre el Censo de 1981 y el anterior, aparece este municipio porque se fusionan los municipios 25116 (Josá del Cadí) y 25236 (Tuxent) [1]  En este Censo se denominaba Josá Tuixent 
En castellano es Tuxent o Tuixent.Cameta (discusión) 12:13 19 ene 2012 (UTC)

message: * http://www.bisbaturgell.org/index.php?view=venueevents&id=77:esglesia-de-sant-esteve-de-tuixent&option=com_eventlist&Itemid=100241&lang=es
Elvisor (discusión) 20:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bizarro (personaje)

message: ¿Es correcta la expresión luego de?  Si no es así, habría que corregirlo.--Carcediano (discusión) 20:56 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: Creo que en parte de Latinoamérica es la forma habitual, igual que en España decimos después de. Aquí dice que es propio de Argentina y México. Saludos, Gons (¿Digame?) 13:32 4 abr 2009 (UTC)
replies: text: Entonces, ¿habría que modificarlo?  Lo digo porque la corrección me la han echado para atrás.--Carcediano (discusión) 17:42 19 abr 2009 (UTC)
replies: text: No, el consenso en estos casos es respetar la edición original. Un saludo, Gons (¿Digame?) 20:23 22 abr 2009 (UTC)
replies: text: Pero, ¿si es incorrecto?  Bueno, no es incorrecto del todo, pero se busca el poner algo más genérico.  Además, lo que se aducía es que había demasiados "de" en el texto, y eso no es cierto.--Carcediano (discusión) 23:17 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  "Luego de" y "Después de"
Discusión:Constitución Política del Perú de 1993

message: Este articulo comenzara a ser pulido. 
Parrafos como:
"Según una publicación de BIR, se cuestiona la legitimidad de la Constitución de 1993 por su origen controvertido, e inclusive se exige su reforma en puntos sobre el regreso a un sistema bicameral, la introducción de elecciones parlamentarias intermedias, un cambio en el tamaño del congreso, la introducción de mínimo de votos requeridos para que los partidos tengan participación en el Congreso y la disminución de los requisitos legales para votar."
El BID no tiene ninguna autoridad sobre la soberania peruana. Ademas una opinion de un organismo financiero no puede ser usada para tratar temas sobre constituciones.
"Según el artículo 307 de la Constitución de 1979 del Perú, la Constitución de 1993 es un documento apócrifo, lo que significa que no es legítimo. La razón de esta falta de legitimidad es que el artículo 307 de la Constitución de 1979..."
Me parece gracioso que los partidarios de la Carta del 79 escriban barrabasadas basandose en la carta derogada del 79. El pueblo peruano mediante un referendum (aprobado por organismos internacionales) le dio el SI a la Carta Maga del 93. Ademas personas antifujimoristas como el expresidente Alejandro Toledo ratificaron la Constitucion del 93. Incluso el presidente Ollanta Humala continua gobernando bajo la constitucion del 93. 
Wikipedia solo se limita a informar en los articulos, no es foros donde puedan pones textos sin sentido, ni referencias.
--Edhu9 (discusión) 17:51 14 sep 2011 (UTC)
thread_title: Limpieza y edición

message: * http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/27365.pdf
* http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/27600.pdf
* http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/26470.pdf
* http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/28607.pdf
Elvisor (discusión) 16:55 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Elimine una reforma 2021 que no existe. ViendoLey de reforma que impide postular a sentenciados en primera instancia por delito doloso [Ley 31043], y cito "El 15 de setiembre de 2020 se publicó la Ley 31042 en el diario oficial El Peruano. Sin embargo, el día 20 del mismo mes se publicó una fe de erratas, mediante ella se aclaró que en realidad se trata de la Ley 31043, hubo un error en la numeración de la ley de reforma constitucional"  — El comentario anterior sin firmar es obra de JorgeGG ( • contribs • bloq). 15:23 10 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Error en REforma 2021
Discusión:Guerra de Cochinchina

message: Quisiera comentar que el motivo por el que España no tuvo ni un sólo enclave en Cochinchina fue porque Napoleón III no quiso, tal como lo anunció.Si hay disidencias, escríbeme en mi Dscusión:Usuario Antonio Ros--Antonio Ros (discusión) 22:08 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  FUE UNA EXPULSIÓN, NO UNA RENUNCIA 

message: Leo en el artículo " la presencia de España en Asia era casi irrelevante" ¿pero este hombre qué dice? Por favor, defina "relevante". España, junto con Portugal eran los únicos que tenían presencia algo relevante. Había misioneros en Asia, ¿hace falta recordar a san Francisco Javier?, Guan era española, parte de la isla de Borneo también y sobre todo Filipinas. Los que tenían una presencia casi irrelevante eran Francia y Gran Bretaña, los Países Bajos algo más. Es más, fueron las tropas filipinas y los mandos españoles, conocedores de la lucha en las junglas asiáticas, quienes tomaron la iniciativa y guiaron a los franceses de Napoleón III. Cambiaré eso, pero dejaré el cartel hasta no estudiar a fondo el texto. --Zósimo (discusión) 15:40 8 may 2016 (UTC)
replies: text: Por lo que he visto, los errores han sido corregidos en dos ocasiones y un ex "bibliotecario" ha vuelto a restaurar la versión incorrecta una y otra vez sin referencias de ningún tipo. Esta vez está referenciado. Veremos a ver cuanto tarda en reponer toda esa sarta de errores sin fuentes. --Zósimo (discusión) 20:34 8 may 2016 (UTC)
thread_title:  Presencia casi irrelevante 
Discusión:Vilanova de Segriá

message: Estaba por hacer tu misma edición, Xavigivav, pero hay algo que no me quedaba del todo claro. La única variación entre el nombre oficial y el que tuvo hasta 1981 fue en el acento en Segrià. ¿Puede considerarse una transliteración al castellano? A mí me parecen tan catalanes el uno como el otro, y si es ese el caso, debería primar el oficial. ferbr1 (discusión) 23:26 3 abr 2009 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=2525160009&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=2525160009
Elvisor (discusión) 18:06 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Katsuni

message: Porque esta dentro de los nacimientos de 1983 y en su biografia indican como año de nacimiento 1979? 
:La biografía está dentro de la categoría Nacidos en 1979. ¿Te refieres a otra cosa? Edmenb  ( Mensajes ) 00:20 4 abr 2009 (UTC)
Discusión:Municipio de Atenco

message: Hay que ser objetivos en lo que escribimos, debemos dejar la mezquindad al utilizar la poca verdad que tenemos para inducirla en favor de un sector u otro, si su estuviste y viviste el evento, pues escribelo pero no aqui, sino en alguna página que no sea de este tipo de información; noto tramos de verdad inteligentemente acomodados para inducir una idea y faltantes de realidad para balancear la verdad.--201.127.244.99 (discusión) 00:55 4 abr 2009 (UTC)
Discusión:John Schneider

message: * http://doonbythemovie.com/)
Elvisor (discusión) 03:09 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Star-Spangled Banner

message: Luego conquistar debemos cuando nuestra causa sea justa
NO, lo siento pero no..una cosa es DEFENDERSE de ATAQUES y otra CONQUISTAR...ahi se ve el IMPERIO..
--85.55.28.34 (discusión) 04:09 4 abr 2009 (UTC)

message: Yo siempre lo he visto traducir como "La bandera tachonada de estrellas".--Eiaccb (discusión) 15:29 7 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Traducción del título 

message: 1.- He traducido "O say" como "Oh, decid". El plural se ajusta mejor al carácter colectivo de un himno, y es también empleado en la versión en español de Scott en el penúltimo verso de la estrofa (que también he acomodado aquí).
2.- Aunque las versiones americanas en español traducen "lo que tanto aclamamos", lo cierto es que lo que aclamaban era la bandera (cuyas "estrellas y franjas flotaban ayer"), y como el sustantivo en español es femenino, el pronombre que lo sustituye debe ir en femenino, y no en neutro.--Solitarius2 (discusión) 19:46 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción primer verso 

message: * http://uscode.house.gov/uscode-cgi/fastweb.exe?getdoc+uscview+t33t36+1643+6++%28%29%20%20A
Elvisor (discusión) 17:02 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 