Discusión:Edad Media

message: Creo recordar que la "temprana edad media" y la "alta edad media" son periodos diferentes, haciendo 3 períodos totales 
:Desgraciadamente, se ha eliminado la tabla cronológica de los periodos históricos, que evitaría estas dudas. Puedes ver la discusión más arriba. En cuanto a la duda en concreto, la periodización entre Alta y Baja es la más usual. El término temprana suele ser resultado de intentar traducir literalmente del inglés :en:Early Middle Ages, sin diferencia ninguna con el Alta. También es posible que quieras referirte al término Antigüedad tardía (:en:Late Antiquity, que se suele emplear para un extenso periodo de transición entre la Edad Antigua y la Edad Media. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:17 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Etapas 

message: Sería correcto que feudalismo japones enlace con Período Edo o sería mas confuso que útil?? --Irbian (discusión) 16:44 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Lo idóneo sería un artículo separado, porque feudalismo japonés, más que un periodo, es un concepto historiográfico que pretende establecer paralelismos entre la historia de Europa con la de Japón. Sería algo así como si enlazáramos revolución industrial japonesa con Periodo Meiji; no es del todo correcto.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:43 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Ok--Irbian (discusión) 18:00 3 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Feudalismo japones 

message: Según la RAE es un reto, hay entonces una diferencia entre riepto y desafío o son sinonimos y podemos ovbiar el enlace? --Irbian (discusión) 17:25 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Independientemente de lo que diga el DRAE (riepto: De reptar1 1. m. desus. reto reptar1: Del lat. reputāre, imputar 1. tr. desus. Desafiar, retar a alguien), riepto es una forma codificada de desafío que tiene una definición jurídica propia en la Edad Media. No conviene obviar el enlace; habrá que esperar a hacer el artículo. Si te interesa, échale un vistazo a alguno de estos 7450 resultados en google books. Por cierto, gracias por la revisión de este artículo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:47 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Ok, en cuanto a la correción del artículo espero no haber enlazado nada mal. Saludos --Irbian (discusión) 18:00 3 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Riepto 

message: Tenemos un artículo llamado Plena Edad Media y un apartado del mismo nombre en este artículo que parecen idénticos. Habría que:
:a) Reducir el apartado Plena Edad Media en una brevisima reseña y completar el articulo principal de ser necesario, manteniendo el link de "Plena Edad Media" o
:b) Fusionar el contenido de Plena Edad Media (incluidos historiales y algunas referencias que parece no estan en Edad Media, con el apartado, eliminando el articulo principal
Opiniones? --Irbian (discusión) 16:59 22 oct 2010 (UTC)
replies: text: Si hay que elegir, pues entonces b), dado que a) significa la desmembración de este artículo; lo que indicas de las referencias no lo veo necesario (sí están en este artículo), lo del historial supongo que sí. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:00 22 oct 2010 (UTC)
replies: text: En efecto, la referencia ya existía. Mirando con calma las diferencias solo han sido dos frases (mis últimas dos). Voy a pedir la fusión de historiales y dejar la redirección. --Irbian (discusión) 18:39 22 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Plena Edad Media 

message: Un vistazo superficial nos muestra los siguientes artículos:
*Historia medieval de España
*:Edad Media en Cantabria
*:Toledo#Historia_medieval
*Escocia#Historia_medieval
*Historia medieval de Belgrado
*Historia medieval de Hungría
Planteo que deberían estar enlazados desde aquí (el de cantabria y toledo quizá NO directamente desde aquí). La duda es si ponerlos en alguna sección concreta del artículo o en el véase también. Así mismo, considero que dada la temática de los siguientes artículos se presta a ponerse en el véase también:
*Arqueología, Historia y Viajes sobre el mundo medieval
*Jornadas de Historia Medieval de la Universidad Autónoma de Madrid
Opiniones? --Irbian (discusión) 14:44 28 oct 2010 (UTC)
replies: text: Aunque no soy muy experto en el tema "Categorías", me parece que tu primera sugerencia debe resolverse a través de ese recurso (Ayuda:categoría). De lo contrario habría que prever un véase también gigantesco con todos los países y regiones posibles. En cuanto a tu segunda sugerencia, relativa a una revista histórica y un ciclo de conferencias, hay un problema: incluirlas como fuentes no es conveniente a no ser que se hubieran utilizado como fuentes; si de lo que se trata es de considerarlos como artículos relacionados con la Edad Media, sería de aplicación el argumento de las categorías. Resumiendo, mi opinión es no a ambas sugerencias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:31 28 oct 2010 (UTC)
replies: text: Quizá enlazando entonces :Categoría:Historia. Sin embargo es demasiado amplia, sería mejor una categoría :Categoría:Historia medieval que no existe (aunque sí :Categoría:Historia medieval de (nombre país). Con respecto a lo segundo, nadie ha dicho nada de usarlas como fuentes. Por otra parte, no veo como una categoría puede relacionar esos artículos. Comentaré en el café el asunto para recabar una segunda opinión. --Irbian (discusión) 15:44 28 oct 2010 (UTC)

text: Me permito poner ":" a tu texto donde es necesario, porque si no se hace así, además de no aparecer en el texto visible, el enlace a categoría queda como si esta discusión fuera categorizable. En cuanto a la categorización de ambos artículos, parecen bien hechas: la del primero (Categorías: Revistas de España (–) (±) (–) (±) | Revistas de Historia (–) (±) (–) (±) | Revistas científicas (–) (±) (–) (±) | (+)) y la del segundo  (Categoría: Universidad Autónoma de Madrid (–) (±) (–) (±) | (+)). Podrían mejorarse. Repito que no sé mucho de categorías, pero si hubiera una :Categoría:conferencias o :Categoría:congresos o quizá una :Categoría :medievalismo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:47 28 oct 2010 (UTC)
replies: text: Sin problema. En cuanto a la Categoría Edad Media, también estoy algo perdido. Quizá desde el café nos puedan ilustrar algo.--Irbian (discusión) 18:26 28 oct 2010 (UTC)

text: Más o menos. Mi planteamiento iba más no por enlazar subapartados, sino en general, la idea de enlazar artículos de otras "Historia medieval de" aquí. Entiendo que la solución pasa por tu punto tres, crear una plantilla de navegación. Miraré tu ejemplo a ver como puede plantearse. Por otra parte, ¿qué opinas sobre los otros artículos de temática relacionada? Saludos --Irbian (discusión) 10:35 29 oct 2010 (UTC)
replies: text: Lo mismo: :Categoría:Desiertos agrupa alfabéticamente todos los temas y también puede usarse (si alguien lo desea) como página para organizar los artículos según otro criterio (en ese ejemplo, geográficamente pero hay otros casos donde se usan criterios cronológicos o temáticos). Magister 21:50 29 oct 2010 (UTC)

text: Tú, o yo, podemos pensar lo que queramos. Wikipedia tiene que contar en sus artículos lo que cuenta la bibliografía; y es lo que hace: Su comienzo se sitúa convencionalmente en el año 476... Actualmente los historiadores del periodo prefieren matizar esta ruptura entre Antigüedad y Edad Media de manera que entre los siglos III y VIII se suele hablar de Antigüedad Tardía, que habría sido una gran etapa de transición en todos los ámbitos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:45 23 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Enlazando 

message: Si bien durante la Plena Edad Media (parte de la Baja Edad Media) se conservó el sistema feudal, no se expandió, como indica el artículo, si no que por el contrario, retrocedió. Crecieron las ciudades, que se liberaron del poder de los señores feudales; creció la población y la productividad del campo, lo que le permitió a muchos sievos comprar su libertad; y (como dice el artículo, pero sin analizar lo que significa) se colonizaron las tierras no cristianas y/o no occidentales al este del Rin, lo que provocó que más sirvos (en este caso colonos) quedaran fuera del poder de los señores feudales (sobre estos temas, leer "Historia económica y social de la Edad Media", de Henry Pirenne).
Además, durante esta época creció el poder real frente al poder señorial, y se centralizó el poder (se puede tomar como ejemplo a dos grandes reyes franceses, en cuyos reinados la monarquía francesa se centralizó y el Rey consigió mayor poder: Felipe Agusto y Luis IX, El Santo).
--Joaco (discusión) 16:10 6 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Baja Edad Media, ¿expansión del sistema feudal? 

message: Dentro del apartado Otras cristianizaciones medievales, en la frase " por intervención del joven emperador germánico Otón III acabaron con la incertidubre que envolvía a ese basto terreno pagano en la Cuenca de los Cárpatos". Aquí evidentemente la palabra debería ser "vasto".
:Muchas gracias por la advertencia. El error proviene de una edición que me había pasado desapercibida. Además de ese problema, tenía otros. Lo he simplificado (conservando la fuente citada). Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:25 6 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección error ortográfico 

message: Hola. Bueno pienso que deberían editarla poniéndole el dato de que duró 1016 años, sería un buen dato ;). También si en los nombres marcados con negrita, podrían escribir que otra manera de llamarle Edad Media sería Época Medieval. Eso es todo :).
--TCErnesto (discusión) 02:17 24 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Años que duró la Edad Media 

message: Un saludo. Vi algunas partes de la voz y encontré frases formuladas según el lenguaje típico de algún ensayista, pero tales frases no están entre comillas (pueden haber sido copiadas pero no consta claramente). Pongo un ejemplo:
:"El miedo era inherente a la violencia estructural permanente del feudalismo, que aunque se encauzara por mecanismos aceptables socialmente y estableciera un orden estamental teóricamente perfecto, era un permanente recuerdo de la posibilidad de subversión del orden, periódicamente renovado con guerras, invasiones y sublevaciones internas. En particular, las sátiras contra el rústico eran manifestaciones de la mezcla de desprecio y desconfianza con que clérigos y nobles veían al siervo, reducido a un monstruo deforme, ignorante y violento, capaz de las mayores atrocidades, sobre todo cuando se agrupaba".
Al final de las frases se cita un libro de U. Eco, pero las frases no llevan comillas. ¿Alguien tiene el libro para controlar si se trata de un copiado? Y hay otras frases que también parecen copiadas de libros, blogs, etc. Gracias.--Tenan (discusión) 13:38 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: La redacción de ese párrafo la hice inicialmente yo (hace años, de modo que puede incluso que haya sido retocada más de una vez por cualquier otro usuario, pero en líneas generales me suena). No es copia literal de ningún párrafo de la fuente citada en la nota, sino un resumen del sentido general de lo que allí se trata. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:38 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: Entonces, si se trata de un resumen de un libro, habría que iniciar con algo así como "Según X", etc., pues el texto que resumiste es una clara valoración y con expresiones POV (por ejemplo, "violencia estructural permanente") que desde luego son admisibles si se indica quién las usa. Gracias.--Tenan (discusión) 06:14 4 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Sospechas de plagio o textos copiados 

message: Disculpad, pero es que deberías corregir, el apartado de: órdenes feudales, he corregido otras páginas con el mismo error, los bellatores, no eran solo nobles y no todos los nobles, eran bellatores.--87.216.169.234 (discusión) 11:20 29 sep 2014 (UTC)
replies: text: Lo que dice es cierto, una cosa es un guerrero, que lo eran tanto nobles como plebeyos y otra cosa eran los militares, que solo eran nobles, al ser los únicos que tenían el poder económico suficiente para permitirse esa profesión,  por eso pido por favor que lo corrijáis. 90.174.5.196 (discusión) 12:56 19 oct 2014 (UTC)
thread_title:  [[Sociedad estamental]] 

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/civilizaciones/contextos/8657.htm
* http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=987&mode=&order=0
* http://web.archive.org/20020302204634/www.geocities.com/Vienna/Choir/7652/carmina/texto.htmhttp://webs.ono.com/jgarciailla/doc/carmina.pdf
* http://www.elhilodeariadna.org/articulos/volumen9/art03_letras_completo.asp
* http://ec.aciprensa.com/d/devocionmaria.htm
* http://www.ernestoferrero.it/esp/testo_completo.asp?IDARTICOLO=52
* http://departamento.us.es/dhmcthus/
* http://www.imf.csic.es/web/esp/dptos/depto-estudios-presentacion.asp
* http://www.uva.es/opencms/portal/paginas/contenidoDinamico?funcion=D_direccion&idEdificio=038&carpeta=/contenidos/departamentos/historiaAntiguaMedieval/
* http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/castellano/
* http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/index.htm?content=general/index.htm&frame=adicional/indice.xml%3Fid%3DE125
Elvisor (discusión) 15:55 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Creo que esta página debería contar con un índice, para facilitar la navegación en la misma, debido a que es muy extensa.
Tails miles the prower 2 (discusión) 02:46 11 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Índice  

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 15 en Edad Media. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060719230513/http://www.aall.ufl.edu/EMC/ a http://www.aall.ufl.edu/EMC/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cafedeartistas.com/estanteria/e_barbaros.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/milan313/barbaro.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://ec.aciprensa.com/s/sanursu.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cgcu.net/imase/islam_science_philosophy.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/urunuela23/moreta/moreta.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/contextos/6206.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www3.ub.uni-freiburg.de/index.php?id=3035
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-54551999002100056&script=sci_arttext
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.la-semyr.es/presentacion.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/cont4.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/cont5.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/916.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/1334.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://members.aol.com/tmatrust/home.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:46 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Como no se admite en el artículo porque se condideró "hacer bibliografía", aquí, donde se discute como mejorar el artículo, en opinión de quien firma, quedaría mejor si se mencionara en alguna parte este artículo mío, o alguna de sus conclusiones o propuestas:
* 
Deisenbe (discusión) 16:33 19 ene 2018 (UTC)
thread_title:  No hubo una edad media española 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Edad Media. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080709021328/http://www.cervantesvirtual.com/historia/textos/medieval/alta_edad_media1.shtml a http://www.cervantesvirtual.com/historia/textos/medieval/alta_edad_media1.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070906200802/http://www.elhilodeariadna.org/articulos/volumen9/art03_letras_completo.asp a http://www.elhilodeariadna.org/articulos/volumen9/art03_letras_completo.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071025043301/http://www.arc3d.net/doc.php?op=noticia3&id=24 a http://www.arc3d.net/doc.php?op=noticia3&id=24
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080803224340/http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/hmedieval/ a http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/hmedieval/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/milan313/MEDWEB.HTML
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:47 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Edad Media. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080511204326/http://www.artehistoria.jcyl.es/civilizaciones/contextos/8657.htm a http://www.artehistoria.jcyl.es/civilizaciones/contextos/8657.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110813144337/http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=987&mode=&order=0 a http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=987&mode=&order=0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080918081034/http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/hmedieval/especifica/cuadernos/ a http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/hmedieval/especifica/cuadernos/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090105233225/http://departamento.us.es/dhmcthus/ a http://departamento.us.es/dhmcthus/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131015040244/http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/index.htm?content=general%2Findex.htm&frame=adicional%2Findice.xml%3Fid%3DE125 a http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/index.htm?content=general%2Findex.htm&frame=adicional%2Findice.xml%3Fid%3DE125
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080529043210/http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/castellano/ a http://centros.uv.es/web/departamentos/D210/castellano/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080514154124/http://www.imf.csic.es/web/esp/dptos/depto-estudios-presentacion.asp a http://www.imf.csic.es/web/esp/dptos/depto-estudios-presentacion.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221150053/http://ocw.unican.es/humanidades/historia-urbana-medieval a http://ocw.unican.es/humanidades/historia-urbana-medieval
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221150057/http://ocw.unican.es/humanidades/historia-de-la-baja-edad-media-1 a http://ocw.unican.es/humanidades/historia-de-la-baja-edad-media-1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:27 16 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Edad Media. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070310235751/http://blogs.periodistadigital.com/jeronimopaez.php/2006/05/30/ibn_jaldun_auge_y_decadencia_de_los_impe a http://blogs.periodistadigital.com/jeronimopaez.php/2006/05/30/ibn_jaldun_auge_y_decadencia_de_los_impe
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:36 18 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me parece impropio mencionar la teoria de perry anderson como el consenso historiografico, sin enmarcarlo en sus debates e imputaciones (brenner, wickham), e incluso sin mencionar que forma parte de la historiografia marxista. Teniendo en cuenta lo caldeado del debate entre medievalistas, me pareceria apropiado dejar el parrafo para un apartado especifico sobre estas discusiones, o directamente eliminarlo. Tphist (discusión) 02:16 1 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Borrar párrafo sobre modos de producción de Perry ander 

message: Creo que es más apropiado llamar a las cosas por su nombre y conquista es más certero que descubrimiento Pumukitofrito (discusión) 14:45 10 may 2024 (UTC)
thread_title:  Conquista de América en lugar de descubrimiento