Discusión:Cristina Fernández de Kirchner

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cristina Fernández de Kirchner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161009221832/http://www.indec.gov.ar/ftp/cuadros/economia/emi-serieh_base2012.xls a http://www.indec.gov.ar/ftp/cuadros/economia/emi-serieh_base2012.xls
*Se añadió la plantilla  a http://www.perfil.com/politica-la-corte-publico-la-denuncia-completa-de-nisman-contra-cfk-y-timerman-0120-0068.phtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:04 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Este artículo es un listado de logros y exitos que mas que una enciclopedia parece un panfleto militante. No se menciona nada de la inflación, déficit fiscal y crisis economica que dejó su gobierno. Se dice que la intervención del INDEC fue "supuesta". No se menciona el deterioro que sufrieron las estadisticas en su gestion, ni el ocultamiento del indice de pobreza. No se mencionan las cifras del congreso o de la UCA en materias como la infación y la pobreza. No se menciona el Default producto de la crisis de deuda con los fondos buitre. Me parece que la versión en inglés del articulo es mucho mas neutral.--NapoliAzzurro 17:47 20 may 2020 (UTC)
thread_title:  Articulo totalmente sezgado 

message: Este artículo, como muchos otros sobre política argentina no es para nada neutral. Se enunmeran sólamente aspectos positivos de la gestión y no se menciona nada negativo. Todo lo contrario sucede en el articulo de Macri. Hay temas que ni se tratan en el artículo, o se los minimiza. La manipulación de estadísticas, las causas de corrupción, el memorandum con Irán, los índices de inflación, pobreza, devaluación y déficit fiscal en su gobierno, el intento de reforma judicial, por nombrar algunos casos. Creo yo, que tanto como se resumen los principales logros de gestión en el encabezado, también se debe incluir un parrafo sobre los aspectos criticables de su gobierno. Tomemos como ejemplo el artículo de Hipólito Yrigoyen, en el encabezado se ponderan tanto logros de gestión como críticas. Intento hacer modificaciónes al archivo, pero son revertidas, y mis comentarios en la discusión borrados. Se supone que esto es una enciclopedia, donde los artículos deben ser neutral y donde todos podemos participar.
- No se menciona ninguna medición de la pobreza de la UCA durante su gobierno, siendo que las cifras del INDEC fueron muy cuestionadas. En el Artículo de Mauricio Macri se citan fuentes de la UCA que midieron la pobreza. Por que el tratamiento es distinto entre uno y otro artículo?
- No se menciona nada sobre el memorandum con Irán en la sección de política exterior.
- No se menciona el nivel de inflación ni el déficit fiscal en la sección de política económica.
- Tampoco se hace mención sobre la evolución del nivel del dolar, ni la presión impositiva, cosas que sí se hacen en el artículo de Macri.
- No se habla tampoco de las políticas de control de cambio
- En política en justicia no se menciona el proyecto de reforma judicial
--NapoliAzzurro 02:32 21 may 2020 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo con estas observaciones, el hecho de que nadie haya respondido, es evidencia de que este problema es veraz. Espero que se actualice la información de las causas por corrupción en las que está involucrada, especialmente las relacionadas con estafas al Estado mediante el direccionamiento de obra pública a Austral Construcciones. Hbocci (discusión) 14:40 19 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo no Neutral 

message: Debe incluirse que la denuncia que se menciona contra Bonadío y otros dio lugar a la :Causa dólar futuro y en 2018 fue sobreseida declarándose que en los hechos denunciados no había existido conducta delictual alguna. --Héctor Guido Calvo (discusión) 19:44 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Pues redactá el párrafo u oración y lo incluimos, ; los hechos son hechos, y este es relevante. Después quizá te lo discuta (viste cómo soy yo), pero eso será después. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:08 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Gracias Marcelo.
--Malvinero1 (discusión) 12:03 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Debe incluirse (pido a bibliotecario, atento a la protección) 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Cristina Fernández de Kirchner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.presidencia.gov.ar/images/stories/documentos/diagnostico.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140624115934/http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/25/noticia_0035.html a http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/25/noticia_0035.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171022085940/http://www.infonews.com/2014/05/30/politica/146831-desde-manana-aumenta-la-tarifa-de-los-taxis-en-la-ciudad-y-no-descartan-nuevos-incrementos.php a http://www.infonews.com/2014/05/30/politica/146831-desde-manana-aumenta-la-tarifa-de-los-taxis-en-la-ciudad-y-no-descartan-nuevos-incrementos.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171022090315/http://www.infonews.com/nota-202222/ypf-lidera-el-mercado-de-ventas-de-naftas-premium a http://www.infonews.com/nota-202222/ypf-lidera-el-mercado-de-ventas-de-naftas-premium
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130514095812/http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/11/noticia_0071.html a http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/11/noticia_0071.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170507105123/http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm a http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.perfil.com/politica-la-corte-publico-la-denuncia-completa-de-nisman-contra-cfk-y-timerman-0120-0068.phtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:13 14 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Alguien me explica porque en la parte de conflictos dice "supuesta intervencion del indec" Es un HECHO que le indec se intervino por la patota de guillermo moreno. Editenlo pronto, gracias!
--181.22.129.149 (discusión) 20:36 15 ago 2020 (UTC)
thread_title: Supuesta intervencion del indec 

message: El artículo da la impresión para quien es extranjero que pareciera ser la San Martín del siglo XXI, mientras que la de Macri parece ser el de un inepto. Claramente acá hacen la vista gorda a todos los aportes que no sean de acusación. Se aprovechan de las normas para eliminar cualquier argumento que se oponga a lo que piensan. Como son mayoría ganan. Digan lo que digan sobre mí, en esto al menos tengo razón, ¿no? Saludos, 2802:8010:5004:1B00:F1D3:A769:A517:3C1D (discusión) 22:56 11 oct 2020 (UTC)
replies: text: No, no tenés razón. Ahora, esta es una página para aportar propuestas para mejorar el artículo; ¿cuál es tu propuesta? --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:01 11 oct 2020 (UTC)
replies: text: ¿Digan lo que digan sobre ti? ¿Tú quien eres? Si estás editando anónimamente, como van a ir a por ti. ¿Cómo son mayoría ganan? ¿Qué te pensaste que era esto? Como ya te han dicho, haz una propuesta seria, déjate de quejas personales y de críticas sin sentido. Geom (discusión) 23:48 11 oct 2020 (UTC)

text: No, estimado , el único propósito de la página de discusión es proponer y debatir sobre mejoras del artículo. Ver WP:PDD. Un saludo, Malvinero10 05:22 6 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Perfecto, ahora Wikipedia es hogar del oficialismo 

message: Recientemente estuve trabajando en el artículo en español e inglés del Instituto Patria, fundado por CFK en 2016. Según lo que logré encontrar, no hay referencia alguna a esta organización en todo el artículo de CFK en español. Creo que sería necesaria al menos una línea que mencione al instituto y sus actividades.- SantaCrabby (discusión) 22:25 13 ago 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Añadir referencia al Instituto Patria? 

message: No se hace referencia a la escaces de gas que se genero durante su presidencia, siendo uno de los principales factores la NO busqueda de gas. Recertido con el gobierno de Cambiemos que comezo a exportar gas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/07/110704_argentina_gas_vs  10:26 17 oct 2021‎
:No te olvides que otro de los principales factores de esa diferencia fue que durante el gobierno de Macri el precio del gas a los consumidores se elevó tanto que su consumo se desplomó: si se consume menos gas dentro del país, se puede exportar más, aún sin extraer más. Cuando agregues esa información que decís que falta con fuentes, por favor no olvides agregar este detalle. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:03 17 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Política energética 

message: Tal como nos informó  en diciembre de 2019, en el diario chileno La Tercera apareció el 8 de diciembre de 2019 un artículo sobre las causas pendientes de CFK (). Aprovecho esa lista para actualizar el estado actual de esas causas:
# Obras públicas: juicio oral en curso, causa derivada de los cuadernos.
# Dólar futuro: el 13 de abril de 2021 la Cámara Federal de Casación Penal dictó el sobreseimiento definitivo de todos los acusados, ver.
# Pacto con Irán: la causa fue cerrada por «inexistencia de delito» con el sobreseimiento de todos los imputados, el día 7 de octubre de 2021, cinco años y medio después de haber sido cerrada en primera instancia por el juez federal Rafecas, ver.
# Hotesur: la causa fue cerrada con el sobreseimiento de todos los imputados en noviembre de 2021, por el Tribunal Oral Federal N° 5, ver.
# Los Sauces: unificada con la anterior, sobreseida junto con ésta.
# Cuadernos de la corrupción: continúa abierta y se ha ramificado en varios tramos, entre ellos algunas de las causas aquí nombradas. Por el tramo que corresponde al supuesto lavado por parte de Ernesto Clarens, fue sobreseída en mayo de 20222, ver. Por el caso de los supuestos pagos de los empresarios Valenti y Pescarmona fue sobreseída en octubre de 2022, ver.
# Subsidios a trenes: continúa abierta, causa derivada de los cuadernos, ver.
# Uso de aviones oficiales: cerrada en mayo de 2022, por la Cámara de Casación, con anulación de su procesamiento, ver.
# Documentos históricos: cerrada en agosto de 2020, sobreseída y documentos devueltos a CFK, ver.
# Cartelización de la obra pública: causa derivada de los cuadernos, sobreseída por el juez Ercolini en mayo de 2022, ver
# Corredores viales: fue procesada por Bonadio y ese procesamiento fue revocado: ver.
# GNL: a raíz de un peritaje de septiembre de 2021 que afirmó que no hubo sobreprecios, el juez Ercolini sobreseyó el 13 de abril de 2022 a Cristina Kirchner, De Vido y Baratta.
# Subsidios al transporte en ómnibus: le fue dictada la falta de mérito:aquí y aquí.
# La "ruta del dinero K": ya no tiene imputada a CFK, ya que en noviembre de 2018, el juez Casanello le dictó la falta de mérito, ver aquí y aquí.
Si alguien se anima a ir completando las causas faltantes en el artículo, está invitado a hacerlo, por supuesto. Saludos a todos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:00 30 nov 2021 (UTC)
replies: text: Última actualización: 26 de mayo de 2022. --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:52 26 may 2022 (UTC)
thread_title:  Actualización de las causas en su contra 

message: En términos objetivos, me parece inaceptable que ni siquiera se hable del déficit fiscal consolidado del 7% del PIB que dejó en 2015, del déficit de balanza de pagos energética, la cual pasó de 4,1 (miles de millones de USD) a -6,9 en 2013, y -4,6 en 2015. O el incremento de demandas por cortes de luz. Es que vamos, ni siquiera se hace una mínima mención al boom de los commodities (mejores términos de intercambio de la historia argentina). Tampoco se habla del cepo ni de la brecha cambiaria, del dólar paralelo. Muy sesgado en mi opinión Agusbuso (discusión) 17:40 22 ene 2022 (UTC)
replies: text: El articulo tiene como prioridad la biografía de Cristina Fernández de Kirchner y no la economía de Argentina. --Wilfredor (discusión) 14:28 3 mar 2022 (UTC)
replies: text: Deberian tomar como referencia el art en ingles de wikipedia EN. Saludos 191.97.159.73 (discusión) 16:08 4 jun 2022 (UTC)
replies: text: De ninguna manera: si este está sesgado para un lado, aquél está mucho más sesgado aún, aunque para el otro lado. Mejor trabajemos aquí lo que se pueda cambiar aquí. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 18:45 4 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo sesgado 

message: No sé escribe presidentA . Es presidentE corrijan el error. Gracias 186.111.158.38 (discusión) 22:46 17 abr 2022 (UTC)
replies: text: Falso: el término correcto es «presidenta»; consultá el diccionario de la Real Academia. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:58 17 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Error gramatical 

message: Cristina Fernández de Kirchner no es presidenta 131.255.12.29 (discusión) 15:36 24 may 2022 (UTC)
replies: text: , y el artículo no dice que lo sea. Es la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado de la Nación, pero no es presidenta. Quizá te confunda la imagen inicial, cuyo pie de imagen es "Cristina Kirchner como presidenta de la Nación", que es una foto de 2010, época en la cual sí era presidenta. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:55 24 may 2022 (UTC)
thread_title:  No es presidente 

message: ¿Por qué insisten en llamarla Fernández de Kirchner si su marido ya murió? La forma correcta es Fernández viuda de Kirchner.
2803:9800:B888:842E:286C:863D:6F0:97D3 (discusión) 00:20 28 jul 2022 (UTC)
replies: text: Porque es el nombre por el que es más conocida. Gracias por tu consulta. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:44 28 jul 2022 (UTC)
replies: text: Sigue sin ser una razón justa. Ya que al ser una biografía, la misma debería ser imparcialmente descriptiva. Entonces los sobrenombres deberían estar entre comillas, y evitar la asociación de un apellido del cual se desligó legalmente al enviudar. O bien, en todo caso, hacer la aclaración de ser viuda. Así como se evita el vandalismo, les corresponde evitar el adoctrinamiento, lo cual no hacen al seguir alimentando estas descripciones sin ningún tipo de aclaración y argumentando respuesta para nada imparciales. Insisto, deben cambiar el detalle en el nombre. 200.115.25.72 (discusión) 01:00 8 may 2023 (UTC)
replies: text: Ajá, según vos, cumplir con las normas de la enciclopedia es adoctrinamiento. Contate otro. --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:52 8 may 2023 (UTC)
thread_title:  Error en el apellido 

message: Gracias CaminitoDeGuarenas (discusión) 21:23 8 ago 2022 (UTC)
replies: text: Porque ha sido protegido contra las ediciones de novatos y anónimos, debido a la enorme cantidad de vandalismos que recibe cada vez que es desprotegido. Sin embargo, sí podés dejar los datos que creas que faltan y los errores que creas que se cometen -en todo lo posible, con fuentes que los respalden- en esta misma página, donde otros usuarios podrán utilizarlos para mejorar el artículo. Sólo recordá que la función de esta página es ayudar a mejorar el artículo, no opinar acerca de CFK. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:05 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Por que no puedo editar esta entrada? 

message: Debería modificarse la foto, por una con el bastón y la banda presidencial, para dar más trascendencia y formalidad a su presidencia 181.171.71.170 (discusión) 13:27 18 ago 2022 (UTC)
replies: text: Se podría hacer, pero sólo si hay consenso. No hace tanto tuvimos una guerra interminable por la foto de la ficha, en que cada uno la cambiaba porque le parecía. De hecho, tenemos una sola foto con bastón y banda, que es ésta: . Si opinan que debe ser repuesta (estuvo allí bastante tiempo), la cambiamos. Y si no, pues no. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:51 18 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Actualizar causa Baez y austral.
Los fiscales luciani y mola pidieron 12 años de prision. Lucasseyer (discusión) 21:59 22 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Agregar en causa baez austral. El pedido de 12 años de prision por los fiscales luciani y mola 

message: ¿El problema del TOF 9 no es solamente que no estaba habilitado al momento del procedimiento, sino que, fundamentalmente, está integrado por jueces del fuero ordinario que fueron convertidos en federales por una controvertida ley. La conversión se realizó por el voto de la mayoría simple del Consejo de la Magistratura, es decir, 7 miembros, y sin concursos?  No solo no es neutral todo lo que se afirma en esa sección sino todo lo que se omite. Está redactada para hacerla quedar como una víctima del poder judicial y eso viola WP:PVN por donde se lo mire.--Jalu (discusión) 10:49 24 ago 2022 (UTC)
replies: text: De acuerdo. B.B. 15:51 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Violación del PVN 

message: O yo no estoy entendiendo algo, o este enlace y este otro se usan para hacer múltiples afirmaciones favorables hacia su gestión y no llevan a ninguna parte relacionada al contenido del artículo. Juanuwuwu (discusión) 23:49 27 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Referencia 131. 

message: ¿Por que continúan llámándola como si su marido no se hubiera muerto?
2803:9800:B888:842E:6D28:A43F:E5E6:2456 (discusión) 22:10 10 sep 2022 (UTC)
replies: text: Porque ese sigue siendo el nombre más común para llamarla. Por lo demás, desde la época de mi abuelita no se considera adecuado recordarles permanentemente la muerte de su esposo o esposa a las personas: casi nadie es llamado/a "viudo/a de Tal". --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:29 10 sep 2022 (UTC)
replies: text: El apellido de las mujeres no cambia por la muerte del esposo, mientras no contraiga otro matrimonio o union convivencial, salvo que ella lo decida (art. 67 CCCN). -- Pepe Mexips 05:53 11 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Es Viuda de Kirchner no de Kirchner

message: No lo van a poner?? 170.51.110.100 (discusión) 21:31 6 dic 2022 (UTC)
replies: text: No... porque ya lo pusieron. --Marcelo  (Mensajes aquí) 21:37 6 dic 2022 (UTC)
replies: text: Que el día 6/12/2022 fue juzgada por corrupcion e inhabilitacion de por vida para ejercer cargos públicos 190.19.15.123 (discusión) 01:12 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: ¿Vos decís de repetir una información que ya está en el artículo? ¿O es que no lo leíste, nomás? --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:13 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Dos líneas nada más pusieron. Esto es un panfleto kirchnerista. Aunque sea pongan que le dieron 6 años, ni eso pusieron. Todo lo "bueno" lo destacan y reproducen por mil. Todo lo inmensamente malo lo esconden o le agregan dos palabritas para que nadie más pueda desarrollarlo como corresponde. Esto es, lisa y llanamente, desinformación y la mentira, es PROSELITISMO. 2800:40:3A:747:5CF5:D6BD:6BC2:7B85 (discusión) 12:45 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Condenada por corrupción 

message: No me parece la mejor descripción, deberían cambiar ya que está manchada de opinión política de algún usuario poco responsable. Niconano (discusión) 14:09 7 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Corrupta 

message: El aclarar que fue condenada es necesario pero hacerlo a través de un: “condenada por CORRUPTA” me parece poco neutral y profesional.
Lo correcto debería ser: “condenada el día X del año 2022 por los cargos de corrupción por administración fraudulenta del Estado” 167.116.53.218 (discusión) 14:17 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Coincido e "inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos" Solo repetir el texto exacto de la sentencia sin adjetivar. 2800:810:599:2149:5407:3DEC:B4E5:3946 (discusión) 15:58 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Hay, en este momento, un vándalo editando el elemento de Wikidata asociado a este artículo, agregando un texto que describe inapropiadamente la situación judicial. Lo he revertido ya varias veces, pero revierte casi automáticamente. Y los biblios de Wikidata, si es que hay alguno que vea esto, miran para otro lado. Otra de las maravillas de Wikidata. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:15 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Estás sesgados defendiéndola 190.225.246.116 (discusión) 17:43 7 dic 2022 (UTC)

text: La condena es por «administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública»:
-- Pepe Mexips 17:10 7 dic 2022 (UTC)
replies: text:  Tal vez podríamos incluir en la ficha el parámetro « |cargos criminales = (lo que sea exacto) ». Creo que de ese modo la edición de la ficha prevalece sobre lo que se haya incluido en wikidata.--Silviaanac (discusión) 18:04 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: El delito es «administración fraudulenta», que es un tipo de fraude. La categoría «administración fraudulenta» no está disponible, así que puse «fraude». No hay una categoría disponible más adecuada.-- Pepe Mexips 00:43 8 dic 2022 (UTC)
replies: text: Esta noticia sola, por la trascendencia que tiene, debería ocupar un largo porcentaje de todo el artículo. Por primera vez se condena a una vicepresidenta en funciones, es inédito en toda la Historia Argentina. Está probado que robaron en forma sistemática miles de millones de pesos. ¿Cómo puede ser que a algo así le dediquen solo tres líneas? Esto evidencia FALTA DE NEUTRALIDAD. 2800:40:3A:747:5CF5:D6BD:6BC2:7B85 (discusión) 12:48 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Neutralidad y profesionalidad faltante. 

message: . 191.95.147.28 (discusión) 16:35 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: En ningún lado, porque no fue condenada por corrupción. Leé la sentencia; tenés un recorte justo arriba, en el mensaje de Pepe. --Marcelo  (Mensajes aquí) 17:34 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: CONDENAR a CRISTINA ELISABET FERNÁNDEZ DE KIRCHNER a la PENA DE SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUAPARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS, ACCESORIAS LEGALES Y LAS COSTAS DELPROCESO, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (arts.12, 19, 20, 29 –inc. 3°-, 40, 41, 45 y 174 –inc. 5° y último párrafo- en función del 173 –inc. 7°- del Código Penal de la Nación; y 403, 530 y 531 del CódigoProcesal Penal de la Nación) 200.124.51.75 (discusión) 23:30 7 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Donde de encuentra la condena por CORRUPCIÓN? 

message: Se seleccionan exclusivamente medios "generosos" con la señora kirchner. Nunca se menciona sus amenazas hacia la justicia, tampoco la condena a seis años de prisión, sino que sin nombrarlo pretende aclarar que la sentencia no está firme y el el fiscal el que va a apelar dado que pidió 12 años. Nada de eso se menciona. Este artículo es una media verdad meticulosamente seleccionada para hacer sutiles las actitudes del personaje al cual se alude. Muy sesgado, cada artículo seleccionado es de un autor un un medio que recibe dinero del Kirchnerismo. Es absurdo no poder editar algo que es evidentemente falso. 138.121.106.122 (discusión) 23:30 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente es una persona condenada por la justicia y debería decirlo en la primer linea. 200.124.51.75 (discusión) 23:32 7 dic 2022 (UTC)
replies: text: Debería ser lo primero que se lee al entrar al artículo, exactamente. Qué fue condenada por ROBAR al Estado, aún ejerciendo sus funciones como vicepresidenta. Algo inédito en toda la historia de Argentina. 2800:40:3A:747:5CF5:D6BD:6BC2:7B85 (discusión) 12:50 8 dic 2022 (UTC)
replies: text: Fue presidenta de la Nación durante ocho años, diputada y senadora durante muchos años, y lleva tres años como vicepresidenta, ¿y lo primero que informaríamos es una sentencia en primera instancia, que ni siquiera está firme? Después hablame de sesgos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:38 8 dic 2022 (UTC)
replies: text: Esta noticia justamente debería estar al principio de todo porque ella usó durante 8 años su presidencia como máscara para el robo más grande que vivió la Argentina perpetrado desde lo más alto del Estado. Y eso está ya recontra probado por un Tribunal, es oficial. Y acá solo se ponen dos líneas al final de una disimulada sección denominada "Causas en curso" y en las cuales encima se dice que la sobreseyeron del cargo de asociación ilícita y que no hay nada firme, restándole toda importancia. Todo este artículo de Cristina Kirchner debería tener la mitad de extensión y equilibrados mucho mejor los contenidos 2800:40:3A:747:5869:907D:9CF3:4BC1 (discusión) 16:05 10 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo sesgado 

message: El martes 06 de diciembre de 2022 el Tribunal Oral Federal N.º 2 (TOF 2) condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a la pena de 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El mismo Tribunal también, junto a otros de los imputados en la Causa Vialidad, (Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti), dictó la absolución en perjuicio del delito de asociación ilícita.
Desde el inicio de las sesiones en esta causa de primera instancia, la vicepresidenta insistió con que la sentencia ya estaba escrita y denunció que el Juez Julián Ercolini no era competente para encabezar la causa. También destacó fraternales relaciones que el expresidente de la Nación Mauricio Macri, el Fiscal Diego Luciani y el presidente de ese Tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu, sostienen entre si mediante un equipo de fútbol y que no son debidamente imparciales para juzgarla.
Desde el conocimiento de la sentencia, la vicepresidenta asegura estar proscripta e inhibida para presentarse a las próximas elecciones, aunque esto no es cierto. La vicepresidenta sí puede presentarse en una lista política en las elecciones próximas mientras que distintos sectores sociales reclaman que debería hacerlo y desde hace tiempo que se lleva a cabo un «Operativo Clamor» para que Fernández de Kirchner sea presidenta nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mateo Pugliese ( • contribs • bloq). 21:07 6 may 2023 (UTC)
thread_title:  Condena por causa Vialidad 

message: Falta una parte importante , hay que renovar la informacion , fue declarada culpable en el año 2022 por delinquir y estafar al pueblo argentino durante su cargo presidencial . 190.103.210.24 (discusión) 11:17 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Renovar la informacion 

message: Falta agregar que fue declarada culpable del delito de defraudación al estado argentino y condenada a seis años de prisión e inhabilitacion perpetua para ejercer cargos públicos. Se ordenó el decomiso de 85.000 millones de pesos ( 280 millones de dólares) sobre su patrimonio, que es lo que se calcula que Cristina Kirchner le robo al pueblo argentino 190.194.174.150 (discusión) 12:05 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Condena penal por defraudación al estado argentino 

message: Durante su último mandato presidencial fue asesinado el Fiscal Federal Alberto Nisman tres días antes de que éste fuera a denunciar a Cristina Kirchner ante el Congreso por el delito de traición a la Patria al haber pactado con Irán la impunidad de quienes perpetraron el más grave atentado terrorista que sufriera la Argentina, que fue la voladura de la mutual israelita Argentina AMIA, con más de ochenta muertos y cientos de heridos. 190.194.174.150 (discusión) 12:10 8 dic 2022 (UTC)
replies: text: Durante su último mandato presidencial, fue acusada por el fiscal Nisman de una serie de supuestos delitos, que nunca se pudieron probar, y terminaron años más tarde en el sobreseimiento de la causa. Mientras tanto, el fiscal fue llamado a declarar en el Congreso de la Nación, pero días antes de presentarse, apareció muerto en su propio domicilio, por un tiro de un arma que estaba en su poder, sin que nadie hubiese presenciado el ingreso al edificio de ninguna persona desconocida, con la puerta de su departamento cerrada desde adentro y con el cadáver apoyado sobre la puerta del baño en que murió. Hay un juicio en curso, para determinar si fue asesinado (causa menos probable, por lo dicho), o se suicidó (por mucho, la causa más probable). Mientras tanto, nosotros no podemos publicar ninguna de las dos opciones, porque ninguna es segura. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:44 8 dic 2022 (UTC)
replies: text: Quería precisar que las víctimas del atentado a la AMIA fueron 85 personas, y además murió el terrorista que la causó, nunca identificado por la investigación. Es una falta de respeto a las víctimas dar un número aproximado, como hace la IP que abrió este hilo.-- Pepe Mexips 16:04 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Asesinato del fiscal Nisman 

message: la vicepresidenta Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitada de por vida para ocupar cargos públicos luego de que la Justicia la encontró culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, por favorecer al empresario patagónico Lázaro Báez en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz. Fue absuelta, en cambio, por el delito de asociación ilícita, la otra figura por la que había sido acusada. Se trata de la primera vicepresidenta en ser condenada por corrupción mientras ejerce su cargo.
El tribunal dispuso el decomiso de 84.835 millones de pesos actualizados al momento en el fallo en que quede firme. Ese dinero es el monto de “los efectos del delitos”.
Cristina Kirchner no irá presa y podrá seguir siendo funcionaria y candidata en las próximas elecciones al cargo que desee, ya que la sentencia queda firme y tiene aplicación, cuando -según el nuevo Código Procesal Penal Federal parcialmente en vigencia-, se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión. Es decir, cuando la Corte Suprema de Justicia rechace el último recurso de la imputada. Soy la historia (discusión) 21:24 28 ene 2023 (UTC)
replies: text: según los registros de edición, el usuario "ANGEL DURANTE 91" borro esa información, si podes, reportalo para que le prohíban editar 45.172.108.174 (discusión) 06:37 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  No figura que fue CONDENADA por defraudación al Estado en la causa Vialidad.   

message: Posible vándalo de este articulo, tengan vigilada la sección que habla de la cauda vialidad 45.172.108.174 (discusión) 06:35 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Cuidado con "ANGEL DURANTE 1991" 

message: Hola, me gustaría informar que el comienzo del artículo donde decía que Cristina Fernández de Kirchner fue presidenta de la Nación Argentina fue cambiado de lugar y alguien puso que es vicepresidenta de la Nación al comienzo, cronológicamente primero fue presidenta y después vicepresidenta, se agradecería que vuelvan a dejar el comienzo del artículo a la edición anterior.saludos cordiales Juan Pablo Rouges (discusión) 03:45 13 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio arbitrario al comienzo del artículo  

message: Hola, el día de hoy, un usuario ha agregado el siguiente texto, que yo he retirado, y explicado por qué:
Nótese que se aclara que el señor Castro es "médico neurólogo", con lo que se quiere autorizar su palabra como la de un médico especialista. Pero el hecho es que el señor Castro jamás atendió a la señora Fernández como paciente, de modo que lo que pueda decir de ella proviene no de un análisis científico cuidadoso, sino de otras razones —en mi opinión, de sus opiniones negativas previas acerca de CFK, pero eso es sólo mi opinión. Lo que sí es seguro es que sus afirmaciones no tienen ningún asidero médico ni científico —y, puesto a opinar, enunciarlas siendo médico es una terrible irresponsabilidad: es como si hubiese diagnosticado su cáncer de garganta a partir de una fotografía. Es decir, que si no ha tratado ni atendido, ni consultado a la paciente, lo que pueda decir no es una conclusión científica, sino la opinión personal de uno cualquiera entre 46 millones de habitantes que tiene la Argentina.
No podemos ir agregando las opiniones sin fundamento de cada argentino, porque no caben 46 millones de opiniones en el artículo. No corresponde agregar una opinión cualquiera de un ciudadano cualquiera (que no sería una opinión cualquiera si hubiera atendido a la paciente, pero no es el caso). Y menos aún debemos agregar ese tipo de opiniones con comentarios que conduzcan a la confusión, como el dato de que es médico neurólogo; sin haber atendido a la paciente, el comentario no es del neurólogo Nelson Castro, sino del periodista —y notorio opositor— Nelson Castro. Saludos.   --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:59 21 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Una opinión personal que se hace pasar por diagnóstico médico 

message: Me encantaría que aparezcan los resultados CFK✌️ Felipe andrez 69 (discusión) 09:18 10 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Resultados electorales  

message: En el articulo se lee:
Asimismo, el 24 de marzo del 2023, la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) confirmó través de un comunicado que la vicepresidenta Cristina Kirchner percibe una doble pensión vitalicia por haber sido mandataria y por ser la viuda de Néstor Kirchner, lo cual es equivalente a 124 jubilaciones mínimas y 158 pensiones mínimas
Sin embargo, esa noticia falsa fue desmentida casi inmediatamente por ese organismo:
En su carácter de ex Presidenta constitucional durante dos mandatos (2007 - 2011 y 2011 - 2015) le corresponde por la Ley N.º 24.018 el derecho a una asignación vitalicia equivalente a la que cobran quienes han integrado como magistrados la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fuente:
https://www.ambito.com/politica/anses-nego-que-cristina-kirchner-posea-una-doble-pension-privilegio-n5682440 200.63.3.35 (discusión) 11:12 17 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminar informacion falsa en el articulo 

message: Buenas tardes @Jaluj. Quería aclarar que la edición que hice  sobre los resultados de la elección del 2011 y la modificación que hice sobre lo que estaba escrito con anterioridad. No creo que haya sido algo falso mi edición porque no puse que fue la presidenta más votado. Lo que si puse fue que fue el resultado de la primera vuelta de la elección del 2011 fue el porcentaje más alto que hubo en dicha instancia desde la elección de 1983 a la actualidad. Espero que la aclaración sirva. Saludos. Verent (discusión) 19:08 21 nov 2023 (UTC)
replies: text: Poner en la introducción que es la presidenta más votada desde la vuelta de la democracia es falso. El presidente más votado desde la llegada de la democracia en votos y porcentaje es Milei, nos guste o no.  La fuente que repusiste es antigua, quedó desactualizada. como se puede ver en   o en .  Milei presidente con el porcentaje más alto desde 1983 o    Javier Milei es el presidente electo más votado de la historia argentina  o      Javier Milei fue el presidente más votado en toda la historia de la Argentina. Era un dato relevante cuando era la que había tenido mas votos, ya no, Milei sacó más votos que ella, entonces el dato deja de ser relevante como para ponerlo en la Intro. a no tiene valor. Ponerlo en la introducción,. además, es tendencioso y promocional y viola el PVN. Si querés meter ese dato en el cuerpo del artículo no me molesta pero no debe aparecer en la presentación porque es sesgado ya que intenta hacernos creer que fue la presidenta más exitosa y más votada cuando  no fue así. --Jalu (discusión) 19:25 21 nov 2023 (UTC)
replies: text: No puse que fue la presidenta más exitosa ni la más votada desde la vuelta de la democracia en ningún lado, en ningún momento dije eso ni en la edición que realice ni en esta página de discusión. Solo puse que la elección del 2011 en la que CFK fue electa en primera vuelta fue la que resulto con el porcentaje más alto en dicha instancia desde el 83 a la actualidad, dejando las referencias ya presentes en el artículo. No voy a tocar dicho tema pero me parece importante dejar en claro lo hecho y dicho. Saludos.--Verent (discusión) 19:49 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: Hay que modificarlo CarlosVelert (discusión) 15:05 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Desde el 10 de diciembre de 2023 ya no es Vicepresidenta de la Nación 

message: Ella oficialmente y constitucionalmente ya no es vicepresidenta de los argentinos ahora es la doctora villarual Juan pablis mini (discusión) 19:30 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Ya es la exvicepresidenta de argentina 

message: Estimados bibliotecarios. Encarecidamente les pido que si cierran el articulo, al menos lo modifiquen correctamente.
# El cambio que si o si tienen que hacer es eliminar el "(electa)" posterior al nombre de la dra. Victoria Villarruel. Ya que la doctora es la Vicepresidente EN FUNCIONES.
# Sugiero que el cargo que primero deberia aparecer en el artículo de la Sra. Fernández Wilhelm de Kirchner es el de Presidente de la Nación y luego el de Vicepresidente de la Nación. Como en los demas articulos de Presidentes y Vicepresidentes.
Saludo atentamente. Yiyicarre (discusión) 15:15 14 dic 2023 (UTC)
replies: text: lo primero, y  en lo segundo, aunque mejor esperemos a que haya un consenso más claro, por favor. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:57 15 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Correcciones necesarias 

message: Estimados bibliotecarios, nuevamente me dirijo a ustedes para pedirles que mantengan actualizado el artículo si lo van a restringir contra "vandalismo".
Por eso mismo, solicito que eliminen que la Presidencia de la Nación emplea a la señora Fernández de Kirchner porque ya no es así.
Además, el tratamiento de "excelentísima señora vicepresidenta" y "señora presidenta" cuando preside el senado nacional. Ya que éstos tratamientos hoy corresponden a la doctora Victoria Villarruel, vicepresidente de la Nación.
Saluda cordialmente, Yiyicarre (discusión) 17:12 24 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: El 26/11, a las 4:49, el usuario Choripan 2023, no se si adrede o sin querer, borró el indice. No se como se arregla. Choripán 2023 - Joaquin89uy (discusión) 11:17 4 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Indice 

message: En la sección Distinciones, bajo uno de los bullet points no se proporciona el año en el cuál el siguiente evento sucedió: "Ese año los investigadores del Conicet [...]", el concepto de 'este año' es ambíguo y poco enciclopédico a menos que sea una cita, pero no se proporciona fecha tampoco, solamente dentro del enlace de la referencia. Chuchoslover (discusión) 13:40 24 ene 2024 (UTC)
replies: text: --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:18 24 ene 2024 (UTC)
thread_title:  No se proporciona el año 

message: En la seccion de sus presidencias hay varios parrafos duplicados. Por favor corregir. Ademas, el texto no es nada neutro ideologicamente. Ale rc310 (discusión) 15:03 13 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Informacion duplicada 

message: note que se nombra que fue senadora por Santa Cruz en el periodo 97 pero en el cuadro de carrera política no figura, también que en los cargos de presidenta pro tempore del mercosur figuran 3 periodos pero en la página de los presidentes pro tempore figuran 4 periodos. Faltaria el primero. 186.128.158.21 (discusión) 18:35 11 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Inconsistencia en datos