Discusión:Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2014

message: No se quien es quien actualiza este Wiki, pero yo había hecho las demás estadísticas: Máximos Asistentes, Arqueros Menos Batidos, incluso Jugadores con más terjetas.
El que arregle esta wiki, ¿Puedo hacerlos de nuevo, pero que no me las borren?— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Yo borre las estadísticas. Lo hice por falta de fuentes que respaldaran la información. En primer lugar ya de por sí no debe haber investigaciones propias en wikipedia, pero incluso dejando esto de lado, sería muy dificil actualizar todas las estadísticas. Quizás ahora es fácil porque se han jugado pocos partidos, pero no lo será en un futuro. Sientase libre de colocar las estadísticas que le parezcan relevantes, siempre y cuando tengan su sustento en fuentes fiables. Saludos.—Nuno93 (discusión) 14:31 15 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¿Y hacer únicamente las asistencias? -- FernandoNiñoTorres (discusión) 23:12 2 jun 2012 (UTC)
replies: text: Si se tienen fuentes fiables e imparciales, si.—Nuno93 (discusión) 02:23 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Demás Estadísticas 

message: Colombia va a jugar todos sus partidos en barranquilla actualizen eso por dios.
Si mal no tengo entendido, los partidos de Argentina se van a jugar en varios estadios de distintas provincias. Sin embargo, en el fixture aparecen todos como a jugarse en Buenos Aires, salvo contra Bolivia en Mendoza (única sede confirmada).
De dónde obtuvieron el dato de que el resto se va a jugar en River? --Enzoacerrutti (discusión) 20:29 9 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Sedes de los partidos 

message: ¿No podríamos empezar a poner los partidos más detallados? Es decir, con las plantillas que se hacen en muchas de las competiciones importantes, no solo detallando quién hizo los goles y quién ganó. Creo que se poría hacer un Anexo para cada fecha de 4 partidos. —Nicoelmuta (discusión) 13:34 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Yo tambien estoy de acuerdo en que se coloque los detalles de los partidos, pero pienso que seria mejor incluir las 18 fechas en un solo anexo.--pichon (discusión) 21:47 10 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Partidos 

message: Esto a modo de sugerencia, como se hace en otros artículos sobre campeonatos, aquí también se podría añadir una tabla para describir la trayectoria de cada selección a lo largo de las 18 jornadas. A ver qué opinan. Cordial saludo para todos. HaZaÑa17 22:58 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: La verdad no me gusta para nada esa compleja tabla de evolución de posiciones que realmente, no aporta nada. En desacuerdo.-- Futbolero (Mensajes) 23:00 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: ¿Por qué compleja? Consiste simplemente en anotar la posición en la que ha finalizado cada equipo al término de cada ronda, hasta llegar a la decimoctava y última. Para mí es importante conocer (de eso se trata una enciclopedia) la forma cómo fue surgiendo la clasificación definitiva, reflejando los altibajos, ascensos y descensos de los equipos. Por ejemplo, si fuera un dato irrelevante y que no aporta nada, ¿por qué razón la FIFA recordaría en varios de sus tantos artículos el hecho de que Paraguay fue líder de la competición preliminar para el Mundial 2010, si al final de cuentas acabó tercero? Y repito, ¿dónde le encuentra lo complejo usted a dicha escala? Con argumentos si es posible, por favor. No con un simple y llano no me gusta. HaZaÑa17 23:43 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: En mi opinión estaría bien, lo encuentro interesante, pero dejando los colores de clasificación y repesca los mismos utilizados en las eliminatorias anteriores.—Nuno93 (discusión) 00:22 25 ago 2011 (UTC)
replies: text: De acuerdo, Nuno. Sé que el color rojo de eliminación se ha preferido no utilizar. Eso lo entiendo. Otra cosa, que cada cuadro señale el número de ubicación correspondiente, no solo el color. Saludos. Espero más opiniones. HaZaÑa17 02:15 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Evolución de posiciones 

message: {| bgcolor="#f7f8ff" cellpadding="3" cellspacing="0" border="2" style="font-size: 95%; border: gray solid 1px; border-collapse: collapse;text-align:center;"	
	Clasificado
	Repesca
	Eliminado
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  	  	  	  	  	  	
::La verdad no me gusta para nada esa compleja tabla de evolución de posiciones que realmente, no aporta nada. En desacuerdo.-- Futbolero (Mensajes) 23:00 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: ¿Por qué compleja? Consiste simplemente en anotar la posición en la que ha finalizado cada equipo al término de cada ronda, hasta llegar a la decimoctava y última. Para mí es importante conocer (de eso se trata una enciclopedia) la forma cómo fue surgiendo la clasificación definitiva, reflejando los altibajos, ascensos y descensos de los equipos. Por ejemplo, si fuera un dato irrelevante y que no aporta nada, ¿por qué razón la FIFA recordaría en varios de sus tantos artículos el hecho de que Paraguay fue líder de la competición preliminar para el Mundial 2010, si al final de cuentas acabó tercero? Y repito, ¿dónde le encuentra lo complejo usted a dicha escala? Con argumentos si es posible, por favor. No con un simple y llano no me gusta. HaZaÑa17 23:43 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: En mi opinión estaría bien, lo encuentro interesante, pero dejando los colores de clasificación y repesca los mismos utilizados en las eliminatorias anteriores.—Nuno93 (discusión) 00:22 25 ago 2011 (UTC)
replies: text: De acuerdo, Nuno. Sé que el color rojo de eliminación se ha preferido no utilizar. Eso lo entiendo. Otra cosa, que cada cuadro señale el número de ubicación correspondiente, no solo el color. Saludos. Espero más opiniones. HaZaÑa17 02:15 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Evolución de las posiciones 

message: Y los puntos?
¿Qué puntos?Juan Pablo, El Genio (discusión) 11:28 12 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Y los puntos? 

message: colombia deberia de estar en 2º lugar ya qe tiene 3 partidos jugados y argentina 4. - 190.108.11.97 (discusión) 01:09 13 nov 2011 (UTC)
replies: text: . La cantidad de partidos jugados no es un factor a tener en cuenta para las posiciones. Incluso así, Argentina tiene mayor diferencia de goles.—Nuno93 (discusión) 05:18 15 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hace unas horas revisé que pusieron algo nuevo en la parte inferior de la tabla EVOLUCIÓN DE LAS POSICIONES y en donde aparecia la bandera del país que cada fecha descansaba. Me pareció muy útil esa parte, además que no ocupaba ni mucho espacio ni le quitaba al diseño su estructura. Pero ahora veo que lo han eliminado, desde mi punto de vista me parece desacertado que hayan borrado eso ya que, como lo dije es muy útil para saber que país no jugara dos partidos en cada fecha. Me corrijen si esto viola alguna política de wikipedia o por favor explíquenme porque la borraron. Saludos --Jhalvico (discusión) 03:41 16 nov 2011 (UTC)
replies: text: No se eliminó. "Moví" las banderas a la parte de arriba y puse un pequeño texto que aclara. De la forma en que estaba antes no quedaban bien alineadas con las columna de cada fecha.—Nuno93 (discusión) 15:43 16 nov 2011 (UTC)

text: En la edición de Juan Pablo quedaban desalineadas. Igualmente, acabo de arreglar para que si quedaran bien alineadas. Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:50 16 nov 2011 (UTC)
thread_title:  País que descansa 

message: Podrían actualizar la pagina, ya pasaron los partidos del 15 de noviembre y la tabla cambio, he querido actualizarlo y no he podido—186.140.71.34 (discusión) 17:21 17 nov 2011 (UTC)
replies: text: El artículo ya está actualizado a la 4a fecha.—Nuno93 (discusión) 18:01 17 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: corrijan en partidos y goles anotados,en partidos va 16 de 72 y en goles va 46(contando con el de Venezuela)y tienen que poner 2,875(o preferible 2 o 2,8 o 2,87por partido)ok? muchas gracias - El4delacancha (discusión) 16:10 17 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hay que marcar a los 4 clasificados y al quinto q se esta llendo a un repecheaje en la tabla de posiciones... eso hice =) 
--'Fedany'  Todo Bien?  22:32 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Repecheaje,.. 

message: En muchos tipos de pantallas (comunmente en computadoras portátiles), el ángulo de visión afecta las tonalidades, de modo que aquellos colores muy parecidos pueden parecer idénticos. Propongo realizar cambios sutiles que mejoren el contraste, en todos los articulos de esta competición. Spooler (discusión) 06:13 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: A mi me sucede en mi portátil, es difícil distinguir los colores, para mejorar su diferenciación, propongo este color(quedaría así): 
Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif
      	10 	5 	3 	1 	1 	11	4 	7
      	9  	5 	3 	0 	2 	9 	10	-1
      	8  	4 	2 	2 	0 	10	4 	6
      	8  	5 	2 	2 	1 	4 	4 	0
      	7  	4 	2 	1 	1 	5 	4 	1
      	6  	4 	2 	0 	2 	5 	6 	-1
      	4  	4 	1 	1 	2 	3 	6 	-3
      	3  	4 	1 	0 	3 	4 	7 	-3
      	1  	5 	0 	1 	4 	4 	10	-6
No varia mucho, es entendible para el lector, y no complica a nadie.  Darwin Vega(¿?) 06:39 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: El verde me parece un color más apropiado, el que se habia elegido en el cambio del usuario Spooler tenía incluso menos contraste. Lo que es seguro es que quitando tonalidades de azul y poniendo verde, no va a haber problema alguno.—Nuno93 (discusión) 06:46 4 jun 2012 (UTC)
replies: text:   En mi PC no se distinguen. --  FernandoNiñoTorres 23:07 7 jun 2012 (UTC)

text:  Un cambio simple y resuelve el problemita --Jyon (discusión) 03:28 8 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Problemas con las tonalidades de ciertos colores 

message: Yo creo que los Partidos Jugados no son relevantes en la tabla, solo los goles y minutos jugados. Así que propongo dejar la tabla así:
Jugador          	Selección	 	
Luis Suárez      	         	6	437'
Gonzalo Higuaín  	         	4	428'
Christian Benítez	         	3	346'
Lionel Messi     	         	3	450'
Paolo Guerrero   	         	3	450'
Sergio Agüero    	         	2	106'
Charles Aránguiz 	         	2	267'
Diego Forlán     	         	2	321'
Diego Lugano     	         	2	348'
Dorlan Pabón     	         	2	378'
Pablo Escobar    	         	2	391'
Marcelo Martins  	         	2	411'
Matías Fernández 	         	2	427'
Cristian Riveros 	         	2	450'
Fuente: Central de datos de las Eliminatorias de FIFA
--  FernandoNiñoTorres 16:09 23 jun 2012 (UTC)
replies: text: Me parece relevante la cantidad de partidos jugados y es poco el espacio que esto ocupa.—Nuno93 (discusión) 21:17 23 jun 2012 (UTC)
replies: text:  Es necesario saber los partidos.  Darwin Vega(¿?) 21:59 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Goleadores 

message: Propongo que se programe la semiprotección permanente de este artículo, o por lo menos cada vez que haya fecha de eliminatoria; le verdad es desgastante estar revirtiendo ediciones de fanáticos irresponsables, que se incrementan por estos días ¿que opinan? --Jyon (discusión) 15:59 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: Que pereza la gente que llega a ladrar órdenes ¬¬ --Jyon (discusión) 02:31 13 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Semiprotección 

message: Solo es para decirle a alguien que pueda arreglar que en la parte de evolución de las posiciones hay un pequeño error, pues las fechas dicen: 10-11-15-13-14-15; se les agradecería que se arreglara esto. Gaporigo (discusión) 01:06 12 sep 2012 (UTC)
replies: text: Corregido, gracias por avisar. Saludos. Spooler (discusión) 04:08 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Perú tiene 4 partidos perdidos, no 3 como esta en la tabla.
2 PG - 1 PE - 4 PP
: Corregido, gracias por avisar. Saludos. Spooler (discusión) 05:49 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Error en partidos perdidos de Perú 

message: Ahora que Colombia está de líder veo que hicieron una edición remarcándolo en amarillo como el 'líder del torneo'. Como wikipedista pienso que esto no da a lugar porque esto no es un campeonato sino un clasificatorio, por lo que los puestos del 1° al 4° son iguales, y como colombiano pienso que hay que ser modestos en la victoria. Un saludo. --Jyon (discusión) 23:20 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  'Lider del torneo' 

message: Hola, me estuve fijando bien y Bolivia y Paraguay quedaron sin chances de clasificación directa, podríamos a los dos marcarlos con un color, es bueno que la gente sepa bajo que condiciones está la tabla, si clasificó, si quedo eliminado, etc.  --Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:35 6 jul 2013 (UTC)
replies: text: Por remotas que sean, Paraguay y Bolivia aún tienen posibilidades de clasificar al mundial, al menos por repesca. De igual forma, yo estoy en contra de agregar esos colores. Saludos. -- Darwin Vega(¿?) 08:19 6 jul 2013 (UTC)
replies: text:  Darwin Vega, la tabla quedaría en la incógnita de no agregar esos colores, nadie dijo que Paraguay y Bolivia se quedaron sin posibilidades, solamente se dijo que no tenían posibilidades de ir directamente. --Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 12:46 20 jul 2013 (UTC)
replies: text:  En la tabla aclaratoria de los colores dice en rojo "Sin posibilidades de clasificar". Además de que esto de agregar colores a los eliminados ya se ha discutido en otras ocasiones y se llega al punto de que no se debe hacer. -- Darwin Vega(¿?) 21:31 20 jul 2013 (UTC)

text: No tiene ningún sentido discutir si Paraguay o Bolivia están eliminados o si todavía tienen chances, eso hay que calcularlo matemáticamente, no discutirlo. Lo que tiene sentido debatir es qué hacer cuando un equipo efectivamente ha quedado sin chances de clasificar. La tabla de arriba puede estar equivocada en cuanto a haber utilizado a Paraguay como ejemplo, pero el debate no es ese. De todas formas, Darwin Vega(¿?) tiene razón cuando menciona que este tema ya ha sido discutido en varias oportunidades y se ha llegado a la conclusión de que no es apropiado el cambio propuesto, motivo por el cual se me ocurre que si hay intenciones contrarias, debieran plantearse en las dicusiones existentes, luego de haberlas leido y de conocer los argumentos de quienes opinan distinto. Saludos, Spooler (discusión) 01:09 21 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Marcar con un color 

message: He visto en otras ediciones de las eliminatorias de la Conmebol, y la letra en cursiva en la tabla de posiciones indica que fue la seleccion que partició en la repesca, y aquí Bolivia, aparece en Cursiva, y lejos está de clasificar a la repesca, quiero entender que lo pusieron para dar a entender que ya quedó eliminada, pero ni siquiera hay referencias, yo lo quise arreglar, pero no se puede, espero lo arreglen.  Niconicoochoa | (Mensajes) 23:51 9 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Arreglar 

message: La selección de Colombia ya esta clasificada al mundial matemáticamente. tiene 26 puntos a falta de dos partidos y sus rivales directos Chile(24), Ecuador(22) y Uruguay(22) tienen que enfrentarse entre si en las siguientes dos jornadas haciendo imposible que las tres selecciones sumen 6 puntos y eliminen a Colombia. Si Ecuador gana sus dos partidos tendría 28 puntos, con esto Uruguay solo pueda sumar 3 puntos (25) ya que estas dos selecciones se enfrentan en la 17va fecha, el mismo caso de Ecuador es para Uruguay y Si gana Chile sus dos partidos tendría 30 puntos, con esto Uruguay solo pueda sumar 3 puntos (25) ya que estas dos selecciones se enfrentan en la 18va fecha.
:Lamentablemente no has considerado esta posibilidad: Ecuador y Uruguay empatan, pasan a 23 pts cada uno. Chile le gana a Colombia, quedan con 27 y  26 respectivamente. Última fecha, Paraguay le gana a Colombia y esta termina con 26 puntos, Uruguay le gana a Argentina y llega también a 26 puntos, y por su parte Ecuador le gana a Chile y también llega a los 26 puntos. Triple empate, se define por diferencia de gol. En este aspecto es casi imposible que Colombia quede eliminado porque tiene buena ventaja en cuanto a goles, pero matemáticamente no está clasificado. Saludos, Spooler (escríbeme) 05:15 11 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Colombia ya esta clasificada 

message: podrian editar en colores amarillo los clasificados y en rojo los que ya están eliminados como en las demas asociaciones que hay publicada en wikipedia.
:No me parece necesario. Como yo lo veo, Wikipedia no es un sitio de noticias, sino una enciclopedia, y cuando esta competición finalice, la tabla de posiciones no cambiará nunca más, quedando sin rojo y sin amarillo. Es decir que ponerle colores es hacer cosas que después se tienen que deshacer. Por otra parte, ya existe una sección en donde se colocan los equipos ya clasificados, ¿qué sentido tendría tal sección, si por otro lado estaríamos diciendo lo mismo en la tabla de posiciones, mediante el uso de colores y leyendas?. Así como está me parece suficiente. Es sólo mi opinión. Saludos, Spooler (escríbeme) 19:23 12 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Clasificados 

message: Hola, quería señalar que agregué en este artículo información que explica por qué los nombres de Argentina y Colombia aparecen en negritas y los de los otros tres países con opción de clasificar en cursivas (si la misma se borra la gente no tiene cómo saber qué significan y debería adivinar, sinceramente no entiendo por qué la sacan). Esta info es algo que mucha gente busca saber hoy en día, y si la misma no se especifica: el cuadro resulta incompleto. La verdad es que las 5 clasificadas ya están prácticamente determinadas, solo que la que acabe última deberá ir al repechaje. Matemáticamente 4 selecciones están eliminadas (incluso Venezuela, porque ya no le queda ni un partido por jugar).
No borren esta información y menos sin explicar claramente por qué lo hacen. La información brindada con los colores para señalar: "En zona de clasificación", y "En zona de repesca" está incompleta a esta altura de la disputa y hasta me parece que resulta innecesaria pero la dejo debido a que es el estándar de Wikipedia y quedará luego de que acabe esta clasificación el mismo día de hoy. La idea es contar lo principal de la mejor manera posible, y no de manera incompleta.
Saludos...
Arandu Y.M. (discusión) 18:27 15 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Clasificados y eliminados 

message: * http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/46/87/56/2014fwc_drawprocedures_southamerica_es.pdf  
Elvisor (discusión) 01:47 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131101195001/http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/47/38/17/regulationsfwcbrazil2014_sp.pdf a http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/47/38/17/regulationsfwcbrazil2014_sp.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:27 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La acumulada esta errada. De hecho, la suma total de los goles a favor y en contra deben ser iguales y no es el caso. El numero de goles a favor de Bolivia tiene 2 tantos de más. Por ende, su diferencia de goles tambien esta errada. Compara por ejmeplo, con el artículo en Inglés. Aavargasp (discusión) 14:16 7 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Tabla de Posiciones errada