lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Wayne Rooney

message: Quien fue el que le puso El Pokemon a Wayne Rooney? hasta para mi es una ofensa que a un jugador tan habilidoso como el le digan Pokemon, asi que me vi obligado a quitarle ese apodo tan avergonzante y embarasozo y le puse uno que le queda muy bien a su imagen y es muy usado por los reporteros, periodistas y analistas de ESPN: El Niño Malcriado.--Drogba Soulja (discusión) 23:19 11 oct 2008 (UTC)
thread_title: Quien Fue???

message: Muy buen artículo, para mí AB claro. Me he limitado a corregir algún enlace y alguna tontería. Un placer leerlo Rastrojo  Quémame 18:03 21 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 21 de enero de 2010 

message: hola ablando de los apodos tambien le pondrian poner el pelé blanco porque en los ultimos partidos del manchester los narradores y aficionados le estan diciendo el pelé blanco y le queda perfecto el apodo o no? --CR7 Mexico COA large.svg 17:13 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  apodo 

message: * http://web.archive.org/web/20090326120800/http://dps.twiihosting.net/manutd/doc/content/doc_10_139.pdf
* http://web.archive.org/web/20130708193926/http://www.thefa.com/Competitions/FACompetitions/TheFACommunityShield/pastwinners/2008-manunitedvportsmouth
* http://web.archive.org/web/20130708194026/http://www.thefa.com/Competitions/FACompetitions/TheFACommunityShield/famatchcentre/2009/chelsea_v_manutd/manutd_chelsea_report_090809
Elvisor (discusión) 15:30 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arturo Montiel Rojas

message: Edición
Elimine la siguiente parte:
Es un corrupto de primera y ojala y que el no sea el candidato aunque de los dos no hay ni a cual irle los dos son bien corruptos es mejor Andres Manuel Lopez Obrador
Esto es una enciclopedia, no un lavadero.--
--Czacarias 22:58 18 oct, 2005 (CEST)
:Pero una Enciclopedia publica todas las verdades, le gusten a quien le gusten,  por eso mejor se retiró, ya cargado de dinero público; a poco iba a decir que la Tierra es plana y la evolución no existe, para complacer a la Iglesia Católica Romana.-- ¿Y que me dicen de su pariente Hank Röhm?-- MX--AGS--(--Dagofloreswi (discusión) 20:44 13 oct 2010 (UTC)

message: El Lic. Arturo Montiel Rojas, no vive ni ha vivido el Luxemburgo.
Radica en Toluca, Estado de MExico, en el fracc. los encinos - 189.211.61.18 (discusión) 19:23 28 abr 2011 (UTC)
replies: text: Ese dato fue agregado por  un editor bastante confiable. Le comentaré al respecto para que nos de su versión. Gracias. Salvador alc   (Diálogo) 16:44 29 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.expansion.com.mx/nivel2.asp?cve=946_49&xsl=print.xsl&y=1  
Elvisor (discusión) 20:29 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Arturo Montiel nunca ha sido presidente municipal de Naucalpan como lo dice en el articulo... - --200.38.124.40 (discusión) 17:05 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://El%20Castillo%20de%20Montiel
* http://Acuerdo%20entre%20Versini%20y%20Montiel
Elvisor (discusión) 11:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Aviso médico/Archivo 01

message: ¿No debería ser la m de médico una minúscula (Wikipedia:Aviso médico)? --Xatufan (Mi discusión) 21:42 4 sep, 2005 (CEST)
Ciertamente ! No se que mania hay en poner mayusculas alli donde no deben haberlas. En todo caso Xatufan, parece que ya esta cambiado.No se si deberiamos borrar esta discusión.
--DarkEndymion 20:18 23 oct 2006 (CEST)

message: Me parece que se deberían incluir algunas correcciones en el artículo como no tratar de usted al lector y cosas como "responsabilidad de ti, el lector.". Un saludo. C. París. (discusión) 12:31 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  Correcciones
Discusión:Vicente López (Buenos Aires)

message: Propongo que se fucione con Vicente López (partido). --Fedejr712 00:00 5 sep, 2005 (CEST).
:De hecho este artículo tiene que ser trasladado a Vicente López (Argentina) y debe tratar sobre la localidad estrictamente hablando, esa que está entre Olivos y la General Paz. Por el contrario, el partido y sus estadísticas incluyen también a Olivos, La Lucila, Munro, Carapa, etc... --Galio 01:35 6 nov, 2005 (CET)
Me parece bien fusionarlo con el articulo Vicente López (partido) ademas siendo ese articulo el mas antiguo (por poco), corresponde.
Veo que en la parte de generalidades el articulo que mencionas esta mas completo que el que yo inicié, pero en la parte histórica tengo unas cuantas cosas mas que todavía no volqué a la página, si te parece me ocupo de acomodar los datos históricos en Vicente López (partido) y así juntamos todo.
--Sergiojareno 05:02, 8 noviembre 2005 (CET)
:Perfecto, cuando puedas andá pasando lo que falte en el otro. Hablando de cosas que faltan, estaría bueno contar con alguna foto del parque estilo soviético que hay en la costa, pero se puede dejar para más adelante. Una vez que no haya nada que perder acá lo movemos a Vicente López (Argentina) y vemos qué podemos decir en detalle sobre la localidad. Villa Adelina es más reciente y menos poblada que VL, y mirá sin embargo el pedazo de artículo que tiene :). --galio hablemos  00:09 9 nov 2005 (CET)

message: Me parece que sería más conveniente cambiar «localidad» por «barrio», ya que el partido en sí es una ciudad oficialmente. --JoshuaPers (discusión) 19:19 21 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Barrio 
Discusión:Canal C:

message: * http://web.archive.org/web/20010202080000/http://canalc.com/  
Elvisor (discusión) 04:56 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema de planificación de recursos

message: Lo que voy a escribir se basa tan sólo en mi experiencia personal. Es tan sólo una visión elaborada a lo largo de los años, y no pretende ser "la" verdad ni, aún menos, dar pie a una fútil "guerra de religiones".
¿Qué es un ERP?
- ¿Un "programa único" que obedece a un diseño técnico coherente, planificado, bla, bla, bla?
Quienquiera que haya tenido el dudoso placer de aventurarse en los fuentes COBOL que aún HOY corren (disimulados bajo el aspecto de modernísimas GUI) en numerosas instancias de estos ERP sabe que no sería esta una buena definición. Y no me refiero a pequeños ERP "de nicho", hablo sin ir más lejos de R/3 (mal llamdo SAP) o de PeopleSoft. Similar conclusión podrían sacar quienes hayan analizado en detalle las tablas de las bases de datos.
- ¿Un "sistema único" que obedece a un diseño funcional coherente, planificado, bla, bla, bla?
Oracle "e-Business suite" nació de "Financials"; PeopleSoft, de su módulo de gestión de RRHH; R/3, de un pequeño conjunto inicial de módulos de gestión. Con el tiempo, estos productos fueron incorporando funcionalidad adicional la cuál, en no pocas ocaciones, se adicionó "comprando" módulos de gestión de terceras partes que eran exitosas en su nicho funcional. Sin duda, los esfuerzos de integración fueron enormes y muy dignos no sólo de mérito, sino también del subsiguiente éxito comercial que obtuvieron bajo el rótulo de "ERPs". Sin embargo, bajo la seda del cliente (sea este "delgado" o "gordo"), se notan visiblemente las "costuras" entre telas heterogéneas.
- ¿Un "concepto de marketing" con el que, muy efectiva e ingeniosamente, se "reposicionó" (catapultándolo al estrellato) al otrora llamado "integrado de gestión"?
Humildemente, creo que por acá va la cosa. Después de todo, ¿Cuántas veces hemos comprado o vendido "vino nuevo en odres viejas" quienes llevamos más de dos décadas en este mercado?
A favor de Fusionar con Planeación de Recursos Empresariales, en la literatura academica es mas usado..luego envio referencias --Sachavir 17:42 2 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Qué es un ERP? 

message: Se debe a un error mio; no me dí cuenta de que Abbaaccddc estaba fusionando ambos artículos, así que lo revertí. Y luego he re-revertido mi reversión, para que no pareciera una guerra de ediciones. Lo especifico aquí, para que no haya confusión posible sobre la persona de Abbaaccddc, que es un santo varón (o santa fémina, según corresponda), y también para que quede constancia de mi patanismo y para mi eterna vergüenza. Doy fé, y así lo firmo, Richy 18:19 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Doble reversión por mi parte
Discusión:Contenido abierto

message: ¿Libre o Abierto?
Sobre la fusión del artículo (contenido libre), con el artículo (contenido abierto).
He visto varias wikipedias, y en ellas están los dos términos.
Creo que aunque comparten mucho entre los dos, no son exactamente iguales. Contenido abierto no implica necesariamente una libertad total, solo indica que puede ser visto libremente. Contenido libre parece indicar libertad absoluta.
--GermanX 07:23 5 sep, 2005 (CEST)
Mejor 'abierto', por traducción directa, creo que aquí no cabe recurrir a 'libre' para explicar el concepto (a diferencia con lo que sucede con software libre o gratis). --Esenabre 22:12 13 dic 2007 (CET)

message: ¿y por que no "contenido libre y abierto"? ambos artículos son esbozos... se podrían fusionar y hacer un sección de "contenido libre" y otra de "contenido abierto"; si no son tan distintas no hay razón para que existan 2 artículos casi iguales.--Esteban.barahona 23:26 18 ene 2008 (UTC)
thread_title:  fusión de [[Contenido abierto]] con [[Contenido libre]] 

message: Contenido abierto y libre no es equivalente. Contenido abierto incluye la posibilidad material de generar a partir de él otro contenido, es decir, obra intelectual derivada, siempre en función de las condiciones de la licencia. Está relacionado con el modelo Open Source y con la prestación del autor de parte de sus derechos morales y patrimoniales. El contenido libre solo tiene relación con lo gratis, es un término abstracto. El contenido abierto es concreto y con un aspecto tecnológico que lo define: incorpora medios para ser copiado, distribuido y reutilizado y/o reelaborado. Por ejemplo, los contenidos de la wikipedia son contenido abierto, pero no son libres porque estás obligado a citar al autor y compartir tu nuevo contenido si lo generas a partir de éste. --OCWUA (discusión) 08:20 23 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Contenido abierto equivale a Open Content 
Discusión:La Atalaya (revista)

message: La fecha que aparece en Wikidata es el año 1909. Es de dominio público que dicha revista fue fundada en 1879, cuarenta años antes de lo que aparece. Favor corregir colosal error.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎186.167.244.6 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:50 2 abr 2017 (UTC)
replies: text: ¿Puedes aportar una referencia de alguna fuente fiable? Gracias --Jcfidy (discusión) 05:50 2 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Fecha de fundación de la revista 
Discusión:Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario

message: ¿No fue el 22 de octubre, y no el 22 de noviembre? --DailosTamanca (discusión) 01:24 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Fecha de fundación 

message: * http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_156_045.pdf
* http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_160_151.pdf
* http://www.domingodelpino.com/index.php?id=575
* http://www.lavozdelanzarote.com/spip.php?article5029
Elvisor (discusión) 19:27 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Santa Faz

message: Hay dos artículos que tratan sobre el mismo objeto, este titulado "Santo Rostro" y el de "Santa Verónica", cuyos contenidos tratan sobre lo mismo. Yo pienso que se podrían fusionar estos artículos.—Darktonny 20:24 11 jul 2007 (CEST)
replies: text: Sin ser filólogo me quedo más con Berenice, por la sencilla razón que mezcla dos idiomas: verum es latín y Eikôn, griego. Parece un caso claro de etimología inventada o mixtificada, que hay muchos a partir de la Edad Media (en San Isidoro bastantes), en el artículo Santa verónica lo atribuye a etimología popular, pero popular no parece el caso . Supongo que lo mejor es añadir lo otro, dejando ésto. Gracias por la intervención. Anímate a registrarte y colaborar en wikipedia.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:29 11 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Estatuto de Autonomía de Segovia

message: Buenos días, creo que, leyendo el artículo, el título no se ajusta en absoluto a la realidad de los hechos. Segovia nunca tuvo un Estatuto de Autonomía, y ni siquiera un proyecto estatutario, sino que solo inició el proceso autonómico sin llegar a completarlo. Debería renombrarse a "Intento fallido de autonomía de Segovia" o algo así. Si alguna persona no estuviese muy al tanto del asunto y no llegase a leer el articulo completo, podría llegar a pensar que alguna vez Segovia fue autónoma, lo cual es rotundamente falso. 83.32.26.58 (discusión) 07:07 12 oct 2020 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que se trata de un título poco oportuno. Valga como argumento que la palabra "estatuto" no es utiliza en ningún momento del texto del artículo. No sé cuál sería el título correcto, pero seguramente algo en la línea de "Proyecto autonómico de Segovia", que de a entender que no tuvo un resultado en firme, pero no es tan agresivo como "intento fallido", que a mí, personalmente, me suena a intentona separatista o algo similar. Lo mejor sería buscar cómo lo llaman los libros de historia u otras referencias serias, para no tener que inventar nosotros. --Kakahuete (discusión) 12:43 6 dic 2021 (UTC)
replies: text: El título actual confuso, sería más claro y correcto "Proyecto autonómico de Segovia" o "Proyecto de para Autonomía de Segovia". PatriaDeTodos PDT (discusión) 13:18 6 dic 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Estatuto de Autonomía de Segovia?
Discusión:Teorema de los ceros de Hilbert

message: Como primer tema principal, deseo exponer la necesidad de darle un formato adecuado a las ecuaciones que en Teorema de los ceros de Hilbert aparecen.
Agradecería a los que TeX y LaTeX sepan que hagan una aparición.
'PD: ¿Es lícito que aparezca lo que al inicio de esta discusión aparece?'
SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 02:48 22 feb 2016 (UTC)
thread_title: Presentación de ecuaciones
Discusión:Pasión de gavilanes

message: Por algún motivo la página no me permite crear un nuevo tema por lo que lo trato aquí:
Los créditos de banda sonora son erróneos. El compositor es Nicolás Uribe y la intérprete de fiera inquieta (y de todo en lo que sale listada Zharick León como cantante) debería ser Ángela  María Forero. Es bien conocido que a Zharick León  se le solicitó hacer "lip sync". De la participación de Danna García no hay muchos datos. A continuación los enlaces que soportan estas correcciones: www.eltiempo.com/amp/archivo/documento/MAM-1008499 y https://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2005/516/1125784818.html
Los bots no permiten hacer correcciones pues lo detectan como vandalismo.
¿La hermana "mayor" no es Norma Elizondo? Creo que le sigue Sara y luego Jimena, ¿no?.
el orden por edad es Norma Jimena y Sarita...
Creo que la hermana mayor es Sarita, la sigue Norma y luego Jimena.
Y de los hermanos Juan es el mayor, le sigue Franco y luego Oscar.
El más pequeño es Franco se ha dicho más de una vez en la novela y además está clarisimo.
De las hermanas siempre he tenido mis dudas pero Jimena parece la más pequeña.
--79.157.26.201 (discusión) 14:09 30 jul 2010 (UTC)

message: He modificado en la información sobre este personaje la palabra "inválido", y la he sustituido por "minusválido", siendo la primera de carácter bastante despectivo a cualquier persona, aun siendo un personaje de ficción.
--Fenix 22:05 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Martín Acevedo
Categoría discusión:Wikipedia:Wikificar

message: Hmm porqué esto esta en la categoría Psicología? o.O Sarasa (¿Jooj?) 01:07 10 feb 2006 (CET)
replies: text: Puedes mirar (y apuntarte si quieres) en Wikiproyecto:Wikificar. Maldoror (dime) 18:47 4 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola, soy nuevo por aqui, ya llevo 3 wikificados. Espero hacer mas :)
--Jorge. (discusión) 17:26 27 mar 2008 (UTC)
replies: text: Bien hecho, 3 menos sobre 9900, entre todos podemos !! Saludos, Eric - Contact 17:34 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevo. 

message: Hola, wikificando articulos me dio por irme a wikificar alguna biografia, por eso os pido que si podeis ayudarme a wikificar Biografias iriamos tal vez ams deprisa,porque la cifra desmoraliza a cualquiera (2.834). Saludos --Jorge. (discusión) 08:18 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pásate por el Wikiproyecto:Wikificar para este tipo de dudas, allí es más probable que la gente lea las preguntas y responda. Wikificar biografías no siempre es fácil, una buena idea es ver otras biografías que ya estén bien, busca la de algún personaje conocido con una página buena, y seguro que te da ideas de cómo arreglar otras. Habitualemente con poner en la introducción una breve descripción y luego algunas secciones convenientes, quedan bien, aunque un montón de recursos a usar, y ahí es donde conviene que mires artículos que ya estén bien. Saludos, Eric - Contact 14:46 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  AYUDAAA!!!!
Discusión:Paipa

message: * http://www.paipa-boyaca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=mTxx-1-&m=f
* http://www.paipa-boyaca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=mIxx-1-&m=T
Elvisor (discusión) 15:10 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sopelana

message: En mi opinión este artículo era totalmente parcial, probablemente escrito por un concejal del equipo de gobierno; más preocupado en enumerar las diferentes y variadas actividades culturales realizadas por el ayuntamieto que en subir los archivos de la bandera y el escudo.
He intentado hacerlo más neutral, pero viendo que los párrafos 3º y 4º eran tan panfletarios he pensado que las diferentes soluciones serían o modificarlos completamente o borrarlos. He optado por una tercera: dar una opinión resumida de la opinión que tienen los disidentes del pueblo al respecto.
Aun así, algunos fragmentos me siguen pareciendo parciales e invito al que piense como yo a que lo marque como no parcial y lo modifique.
--Pello 18:19 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralidad 

message: benetako hedadura 840 hektarea dira eta hori ez da 8,42km koadro 8400km koadro baizik--62.99.78.218 (discusión) 09:36 2 oct 2012 (UTC)
replies: text: El comentario anterior arguía que la extensión indicada en el artículo era errónea, pero es correcta (un kilómetro cuadrado equivale a cien hectáreas). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 21:53 11 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Sopelanako hedadura gaizki dago 

message: La versión actual del artículo dice que Sopelana es la capital de la comarca de Uribe, sin citar una fuente (la sede de la Asociación de Desarrollo rural está en Munguía) . --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 21:43 11 sep 2015 (UTC)
thread_title: ¿Capital de la comarca de Uribe?

message: Tal y como está referenciado, hace tiempo que Sopelana se denomina oficialmente Sopela. Ya está actualizado en otras Wikipedias. Si no hay argumentación en contra, procederé en breve a renombrar el artículo a Sopela.--Xabier (discusión) 13:37 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Renombramiento a Sopela 
Discusión:Primer Grito de Independencia en la Villa de Los Santos

message: Se debería explicar si es que se llama así oficialmente a esta fecha y alguna cosilla más porque para los que somos ignorantes suena más a panfleto que a otra cosa (me refiero al título o entrada). Lourdes, mensajes aquí 16:02 6 sep, 2005 (CEST)
:Pues sí que es el nombre oficial de la fecha (y para colmo hay que aclarar de la Villa de los Santos, porque El Salvador también denomina Primer Grito de Independencia a su fiesta patria). Eso sí, lo de heroica sobra. Ya lo traslado. Taragüí @ 16:27 6 sep, 2005 (CEST)
Gracias Taragui, no hay como preguntar para aprender. Lourdes, mensajes aquí 16:29 6 sep, 2005 (CEST)
pues el grito se llama grito de independencia de la villa de lo santos y fue realizado por rufina alfaro--190.32.83.19 (discusión) 00:27 6 nov 2014 (UTC)
Discusión:Alpes del Sur

message: Pienso que el título debería ser "Alpes Meridionales"
Hice una busqueda en Google:
"alpes neocelandeses" 47 hits in Google 
"alpes neozelandeses" 417 hits in Google
"alpes meridionales" 944 hits in google
Voya realizar el cambio dentro de 2 semanas si nadie tiene protesta.
--Lautaro2k (discusión) 03:50 21 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Club de Fútbol

message: Ruego a quien haya quitado el enlace externo del "Foro libre del Uni " ( http://www.ulpgccf.com ), lo vueva a dejar en el sitio que le corresponde. Saludos // Mykel
:¿Y por qué cree usted que le corresponde ese sitio? Wikipedia no es lugar para promocionar ninguna página web. La sección enlaces externos se usa para sitios oficiales y fuentes utilizadas en el artículo. Saludos. --Edub (discusión) 23:09 7 sep, 2005 (CEST)
Ese foro es un sitio de publicación de las noticias del equipo y además usado por los propios dirigentes del club para dar comunicados. Por lo que, aun no siendo oficial (no existe un foro oficial del Universidad LPGC CF de todas formas...) está vinculado al club casi completamente. No veo porque hay que quitarlo de los enlaces, pues es un sitio de referencia a los datos que se ilustran aqui en la wikipedia.
Un saludo EvoFutbol.
:Wikipedia no tiene interés en recoger todos los sitios que existen sobre este club. Sólo se permiten enlaces a sitios oficiales (éste no lo es, y si lo es ya tendrá enlace en la página oficial del club así que no lo vamos a enlazar dos veces), que hayan sido utilizados como fuente o aquellos que complementen la información del artículo. Saludos. Edub (discusión) 19:42 19 ago 2006 (CEST)
replies: text: Hola, voy a obviar sus comentarios porque no los entiendo, pero puede consultar la política sobre enlaces externos de wikipedia para más información. Saludos --Edub (discusión) 23:57 20 oct 2006 (CEST)

message: * http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=215
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=212
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=224
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=226
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=245
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=249
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=251
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=253
* http://uniclubdefutbol.com/home/?page_id=255
* http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=17775&leng=esp
Elvisor (discusión) 21:58 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Galos (pueblo)

message: :que el breton actual tenga más del gales que de galo no quiere decir que los bretones no desciendan de los galos, en otras palabras la pequeña bretaña no se latinizo siguió formando parte del área lingüísticamente celta se vió afectada por la evolución lingüística de ésta e incluso acogió a refugiados celtas de la gran bretaña cuando se produjeron las invasiones germánicas quedando más unida a gales que a francia en lo lingüístico pero no me creo la historia oficial francesa de que primero se latinizo y luego los habitantes locales fueron expulsados por los antepasados de los actuales bretones.
::Estás equivocado los bretones son claramente descendientes de algunos pequeños grupos que se establecieron en Bretaña y demográficamente llegaron a ser numerosos, pero en esa área si había galos o se latinizaron, o emigraron o se aculturaron a los bretones. No digo que los actuales bretones no tengan ni un gen galo, pero esencialmente los bretones en la edad media eran descendientes de hombres bretones que emigraron desde las islas británicas. Davius (discusión) 15:04 5 sep 2011 (UTC)
Discusión:Edgar Morin

message: el pensamiento complejo en ante todo,cuales serian las prinsipsles principios la teoria y tendencia contemporanea(CONOCIDO COMO PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD )— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Feministo (discusión) 19:00 17 sep 2008 (UTC)
thread_title:  antidoto para el pensamiento complejo 

message: Me parece importante hablar de la colaboración de Edgar Morin con el documentalista Jean Rouch. Después de todo, CHRONIQUE D'UN ÉTÉ marca el nascimiento del movimiento del cinéma vérité en Francia! --Maniototo (discusión) 14:48 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Edgar Morin y el Cinéma Vérité 