Discusión:Iván Duque

message: Ivan Duque no propuso la ley para el aumento de las semana de licencia de materinidad, la propuso la representante a al camara Tatiana Cabello, tambien del centro democratico
--La punkñora (discusión) 14:56 21 mar 2018 (UTC)

message: El párrafo "controversia" es totalmente mentiroso, sesgado y lleno de propaganda.
En la sección de controversias se presenta información mentirosa, con sesgo político y que falta a la verdad con el motivo de desprestigiar al señor Iván Duque. Adicionalmente, se mencionan investigaciones judiciales del expresidente Álvaro Uribe que no tienen nada que ver con las actuaciones del candidato Iván Duque. Se solicita corregir esa información. Fernando07175 (discusión) 20:27 27 mar 2018 (UTC)
replies: text: Hola .He revisado la sección aludida. Encuentro problemas de neutralidad que trataré de resolver a lo largo del día, me encuentro en proceso de neutralización y ampliación del artículo :Eutanasia y conexos. Para neutralizar este artículo, deberé suspender la edición de aquel e iniciar investigación para este.Atentamente;--David ¡Escríbeme! 16:27 1 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sesgo en la redacción del párrafo controversia 

message: En la biografía se presenta a Iván Duque como exalumno de la Universidad de Harvad (aparece en la sección de alma máter), cuando en realidad sus estudios allí corresponden a una certificación ejecutiva (no una especialización, como se indica en el primer párrafo de la biografía). De acuerdo con la política de la Harvard Kennedy School of Government, estas cetificaciones dan status de "HKS executive education alumni" más
no de alumno de la Universidad de Hardvard, como se está presentando.
--sgiraldoa (discusión) 00:07 6 abr 2018 (UTC)
replies: text: Gracias  --David ¡Escríbeme! 15:35 29 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Presentación engañosa de educación 

message: Aún persiste información desvirtuada en la sección de controversias pues mencionan al señor Gustavo Petro con afirmaciones sin asidero y con el ánimo de crear confusión.  Fernando07175 (discusión) 03:36 1 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Controversias  

message: No se tiene porque  mencionar al señor Gustavo Petro en el artículo de Iván Duque. Eso es totalmente sesgado y no tiene relevancia. Solicito remover toda información alusiva al señor Gustavo Petro. Fernando07175 (discusión) 03:26 2 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sesgo político en controversias 

message: La plantilla es totalmente neutral y sí es controvertido llamar "Castrochavista" y acusar a una persona de promover el :Socialismo del Siglo XXI cuando eso no es cierto. :Gustavo Petro no es Socialista ni mucho menos Comunista, porque el modelo que él quiere introducir con sus propuestas es Progresista y sí es lo más cercano a lo que promueve la oposición Venezolana. Les recuerdo que los Partido de la oposición Venezolana se llaman Movimiento Progresista de Venezuela y Avanzada Progresista. Este ultimo apoya a al líder de oposición :Henrique Capriles. Incluso :Leopoldo López se ha autoproclamado Progresista en varios discursos. El partido político de :Gustavo Petro se llama Movimiento Progresistas porque precisamente es Progresista, no Socialista como lo afirma Iván Duque en sus discursos y los demás integrantes de su partido político  Centro Democrático. Les puedo mostrar varias fuentes donde ellos llaman a :Gustavo Petro Socialista cuando su modelo económico es totalmente lo contrario al :Socialismo del Siglo XXI. Siendo así el siguiente texto estaba totalmente correcto y neutral. No debió ser borrado:
 «cuando lo cierto es que Petro pregona un modelo económico Progresista muy alejado del mencionado :Socialismo del Siglo XXI y por lo contrario muy cercano a la oposición Venezolana.»
Ahí no se esta diciendo algo que no sea cierto, por lo tanto pido que se restaure el texto. Les aconsejo leer el Articulo sobre :Progresismo en Wikipedia, ese mismo articulo puede servir como fuente.
--Dalkon (discusión) 04:03 3 abr 2018 (UTC)
replies: text: Hola He sido yo, el abajo firmante, quien retiró la frase «cuando lo cierto es que Petro pregona un modelo económico Progresista muy alejado del mencionado :Socialismo del Siglo XXI y por lo contrario muy cercano a la oposición Venezolana.» Tiene usted razón para decir que no es falsa y que, por sí sola es nuetral. Pero siendo el artículo sobre la vida y obra de Iván Duque Márquez, no cabe, ni es pertinente aclarar la postura de Gustavo Petro. El texto del párrafo «Varios integrantes del partido Centro Democrático, incluido Duque, han afirmado que la posible llegada al poder de Gustavo Petro llevaría a que “Colombia se convirtiera en una segunda Venezuela” y “Petró traerá el socialismo del siglo XXI a Colombia”.» da a entender que el Centro Demócratico e Iván Duque Márquez han encendido alarmas sobre, lo que según ellos, son las intenciones secretas de Petro, según mi parecer lo saben porque son capaces de leer mentes; en la referencia están las pautas  de cómo debe ser redactada la oración para que tal capacidad clarividente quede expresa, también puede guiarse por otras fuentes. Esta gente cae en lo que en Wikipedia se conoce como  bola de cristal, ellos están adelántadose a los hechos y quieren hacer creer a sus partidarios que saben de antemano lo que Petro planea hacer si acaso llega a ser presidente, que para saber si será el ganador de la contienda sus habilidades de clarividencia no les da. Mientras el texto de esa oración no sea modificado, no cabe defender y menos explicar el programa de Petro.Le agradezco su defensa a la sección «Controversia» sus argumentos son también válidos. Pero debo señalar que, sólo la comunidad de Wikipedia podrá determinar si es relevante o no, independientemente de lo que aquí se diga, pues Wikipedia no es una democracia y la relevancia se demuestra con referencias y redacción objetiva. Si la comunidad determina la irrelevancia, pues será eliminada tal sección. No es necesario que nos recuerde nada para sostener la necesidad de la sección, lo que es necesario y urgente en este caso, es que la redacción mejore para que quede claro lo controversial. He dicho en la sección Plantilla 《No neutral》 que lo controversial ha sido la forma en cómo el Centro Democrático desprestigia a como dé lugar a Petro y cómo Iván Duque se adhiere a tal táctica, la controversia se ha dado en los diarios y noticieros, que han reportado tal asunto. Por favor, realice una investigación más detallada y exhaustiva al respecto para ampliarla. Por el controvertido estilo del Centro Democrático y porque Iván Duque les sigue el juego y además por ser candidato a la presidencia, el artículo de Duque es relevante enciclopédicamente, de lo contrario habría sido borrado. Por favor, deje claro cuánto es el desespero del Centro Democrático por cubrir la inexperiencia de Duque con la cortina de humo «castrochavista» y cómo hasta se han juntado con el sicario Jhon Jairo Velásquez Vásquez alias Popeye con tal de ganar votos. Puede también redactar un párrafo que hable sobre cómo la campaña del Centro Democrático trata distraer la atención sobre la situación real de Colombia al enviar a Marta Lucía Ramírez (como puede verse aquí y en otros) a constatar la crisis humanitaria en Venezuela, cuando bien pudo ir a la Guajira a hacer exactemente lo mismo, y hasta criticar a Duque desde allá... sobran los comentarios personales aquí. Los periodistas están informando sobre esta actitud rampante del Centro Democrático y también de las desacertadas declaraciones para la prensa de Iván Duque, muestra de su inexperiencia. Es controvertido por donde se le mire. Está en sus manos, si lo desea, mejorar la redacción tras extensas lecturas de noticias que le ayudarán a confeccionar la redacción que sea sustento para preservar la sección.Para cualquier ayuda no dude en contactarme en mi página de discusiónAtentamente;--David ¡Escríbeme! 06:30 3 abr 2018 (UTC)
thread_title:  No hay sesgo en la sección "Cortroversias" y por el contrario se promueve la neutralidad del articulo. 

message: Se elimino del articulo el fragmento donde se hacia referencia a los pagos que hizo  :Odebrecht por concepto de pasajes y hotel porque en la referencia citada no se hablaba de eso. Es totalmente cierto que esa referencia no mencionaba dichos pagos, pero por las declaraciones que ha dado Duda Mendonça ante la justicia Brasilera y por las declaraciones del mismo :Daniel García Arizabaleta, esos pagos si se efectuaron. Cabe recordar que :Daniel García Arizabaleta sirvió como intermediario entre :Odebrecht y la campaña de :Oscar Ivan Zuluaga. El mismo :Alvaro Uribe admito que :Daniel García Arizabaleta le menciono dichos pagos. Tengo problemas para citar referencias en el articulo y ademas no quiero hacer ediciones sin permiso, pero dejo a continuación la fuente de :La FM donde Alvaro Uribe habla del asunto:
https://www.lafm.com.co/noticias/uribe-anuncia-centro-democratico-presentara-proyecto-ley-anticorrupcion/
Les agradecería enormemente si alguien puede restaurar el fragmento donde se hace mención de los pasajes de hoteles pagados por :Odebrecht citando la anterior fuente y dando un toque de presunción, ya que esos hechos todavía son parte de investigaciones por parte de la justicia Colombiana y la justicia Brasilera. Podría ir así:
 «Por otro lado se le ha acusado de tener vínculos con :Odebrecht. Investigaciones relacionadas con el :Caso Odebrecht confirmaron que Ivan Duque estuvo reunido con el polémico empresario :Duda Mendonça, reunión en la que también estuvo :Oscar Ivan Zuluaga y por la cual este ultimo enfrenta un proceso judicial. Según declaraciones dadas por Duda Mendonça y  :Daniel García Arizabaleta, quien sirvió como conexión entre la campaña de :Oscar Ivan Zuluaga y el conglomerado :Odebrecht, los gastos por pasajes y hoteles los pago :Odebrecht. El caso es materia de investigación por cuenta de la justicia colombiana y la justicia brasilera.»
Con esta redacción se esta siendo lo más neutral posible en cuanto a la información relacionada con el :Caso Odebrecht e Iván Duque. Se estaría hablando de información veras, referenciada y sin hacer a un lado el hecho de que esos hechos se manejan con presunción, ya que es materia de investigación. Dejo mi aporte sin editar nada en el articulo para ser lo más transparente y neutral posible.
--Dalkon (discusión) 14:57 3 abr 2018 (UTC)
replies: text: Gracias  por su aporte.Le recuerdo que no es necesario pedir permiso si, a su parecer, usted mismo ha logrado ser neutral y referencia sus ediciones. Si se equivoca, no se preocupe, pues aquí en la Wikipedia en español siempre hay que presumir buena fe de parte de los editores. Sus acciones no son vandálicas ni disrruptivas y, su redacción logró ser neutral así que podía proceder a editar sin temor. Le invito a que sea valiente al editar páginas, este proyecto necesita editores, los cuales no deben sentirse cohibidos de hacerlo si la razón les acompaña.Atentamente;--David ¡Escríbeme! 01:24 4 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Odebrecht si pago el hotel y pasajes (Dejo la referencia) 

message: Lo que no se entiende porque deben  ser mencionar al señor Gustavo Petro en la biografía de Iván Duque. Además sólo muestran lo que les conviene, ya que hay evidencias de la cercanía de Chávez con Petro; otra cosa es que por estar en campaña diga lo contrario. Invito a que revisen los artículos de prensa y los tuit del señor Petro pero es claro que los redactores de Wikipedia no son objetivos.   Fernando07175 (discusión) 18:13 3 abr 2018 (UTC)
replies: text: Hola Comprendo que no entienda por qué ha de ser mencionado el Sr, Petro en este artículo en una biografía que no le corresponde. La inclusión de Gustavo Petro, como la de Álvaro Uribe Vélez, Iván Zuluaga y demás debido a que el Sr. Duque Márquez se encuentra vinculado a ellos. En el particular de Petro, es de forzada inclusión pues ha sido parte de la campaña electoral de Duque Márquez, que tanto él como el Centro Democrático insisten en mencionar en cuanta oportunidad se les presanta. Esa ha sido una de las características controversiales de su campaña. Son los asesores de Duque y el mismo Duque quienes, por su accionar, han dado pie a que en esta biografía sea mencionado.En aras de mejorar el artículo y de evitar que esta página de discución termine siendo una tribuna de opiniones, le invito a que, por favor, indique aquellos aspectos que, según usted, están siendo omitidos al respecto de Duque, puesto que aclarar la cercanía de Petro con Chávez sólo tiene lugar en el artículo sobre Gustavo Petro. Si de alguna manera Iván Duque tiene cercanía con Chávez, habría que mencionar y enlazar este artículo con aquel. Si Petro está contradiciéndose en sus cercanías con Chávez, nuevamente, eso sería parte del artículo de Petro y no de Duque. En el párrafo anterior, he aclarado el por qué ha de ser incluida una mención especial a Petro en este artículo. También puede revisar la sección Plantilla 《No neutral》 de esta página de discusión para ver lo que ya se ha debatido al respecto.Por lo anterior, no cabe revisar los trinos de Petro porque no vienen al caso. Aquí se presentarán los diferentes análisis de los politólogos al respecto de Duque, como también las noticias que sobre él existan, positivas y negativas, además de lo relevante de su plan de gobierno como la propuesta de simplificar la corte, que podría ser negativo para su imagen o su propuesta de desarrollo económico, que podría ser positiva, toda vez que sea relevante para evitar incluir todo el plan de gobierno; puesto que lo que se busca es informar y no ofrecer el artículo de Wikipedia como una plataforma de campaña política gratuita para equis o ye candidato. Nótese que el señor Duque tiene poca trayectoria política y sólo vino a figurar con relevancia desde que fue elegido como el candidato a la presidencia en representación del Centro Democrático. Esto último es altamente relevante debido a la crítica situación del partido y sus múltiples integrantes o ex integrantes bajo investigación judicial.Finalmente, los editores no podrán ser neutrales, cada uno ofrecerá su punto de vista desde su criterio y con referencias. La colección de todos los puntos de vista es lo que hace al artículo neutral, que no a los aportantes. La redacción del corpus del artículo tendrá que ser neutral. Nuevamente, el proyecto de Wikipedia no es una tribunal para campaña electoral, es una plataforma de conocimiento, al cual se llega apreciando el tema desde varios puntos de vista.Cualquier duda o comentario en cuanto a la neutralidad del artículo, podrá hacerlo aquí o en la sección antes dicha para que evitemos repetir los argumentos en cada sección de esta página de discusión y así unamos esfuerzos para lograr la neutralidad del artículoAtentamente;--David ¡Escríbeme! 05:13 4 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sesgo político 

message: Es claro que todo lo que diga Iván Duque  para ustedes los petristas es "controversial" pero lo que diga Petro no lo tienen en cuenta. Por lo tanto, en  ese artículo no hay nada de neutralidad. Por último, no voy a discutir más al respecto porque es un asunto perdido.  Fernando07175 (discusión) 18:17 4 abr 2018 (UTC)
replies: text: Hola Que desafortunada conclusión a la que usted ha llegado. Es lamentable para la nuetralidad del artículo que no contemos con sus aportes para mejorar el mismo. Le invito nuevamente al debate argumentando el por qué no debe ser incluida la mención a Gustavo Petro. También le invito a evitar asignar calificativos tales como «petristas» a la generalidad de editores, pues en este artículo han participado editores totalmente neutrales por ser de países distintos a Colombia. Con eso en mente, reitero mi invitación para que se una al diálogo que ya ha dado comienzo entre varios editores, para que tal conversación desemboque en un artículo neutral.--David ¡Escríbeme! 19:14 4 abr 2018 (UTC)
replies: text: Adendum:  como ya ha notado el artículo se encuentra semiprotegido, lo que impide la edición a varios de los editores que se unen recientemente a la Wikipedia incluido usted. Es por eso que he ofrecido mis oficios para editar el artículo conforme a lo que los editores novatos vayan aportando en esta página de discusión. Le agradecería mucho que aporte ideas o sugerencias sobre cómo abordar el tema de la sección «Controversia». --David ¡Escríbeme! 19:39 4 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Sesgo político 

message: Hola ;
El abajo firmante ha retirado la plantilla aludida en el encabezado de esta sección, debido a que no sólo recuperé la referencia a la biografía de la página oficial de Iván Duque, sino que agregué cuatro más de diferentes diarios de Colombia, con lo que queda subsanado la falta de referencias adicionales. Hubo una modificación al texto en el corpus del artículo debido al asunto de estudios en Harvard que estaban incluidos en la versión anterior a la fecha de 4 de abril de 2018, he agregado el enlace al archivo en Web Machine con fecha 3 de abril; seguidamente agregué las referencias a los reportajes sobre la permanencia del Sr. Duque en Harvard y el hecho de que no llegó a completar la especialización. El enlace a Web Machine fue necesario pues antes del 3 de abril de 2018 tales afirmaciones figuraban en la biografía oficial del cabellero biografiado.
Solicito, de la manera más cordial, que, por favor, se sirva explicar esta parte de su resumen de edición «Y usad el formato de referencias correcto, por favor.» (sic), como se ve en el resumen de edición de , pues no me es claro el por qué la sección «Referencias» no se ajusta al formato sugerido en Wikipedia. La única diferencia existente es que se hace uso de la opción para que aparezcan en dos columnas.
Atentamente;
--David ¡Escríbeme! 22:28 4 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Retiro de plantilla de mantenimiento «Referencias adicionales» 

message: Señores, la referencia https://www.lafm.com.co/noticias/uribe-anuncia-centro-democratico-presentara-proyecto-ley-anticorrupcion/ se refiere a los pasajes de García Arizabaleta, no de Iván Duque, espero que el editor encargado muestre un poco de imparcialidad y corrija las muchas falsedades del articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.140.164.135 ( • contribs • bloq). 16:21 16 abr 2018‎
:No hay ningún encargado de editar el artículo, lo puede hacer cualquier usuario autoconfirmado e incluso imparcial. --Geom Discusión 14:47 16 abr 2018 (UTC)
replies: text: Concuerdo con el usuario anónimo, este artículo requiere algunas modificaciones para mejorar su neutralidad. --Sociologianoesciencia (discusión) 19:45 16 abr 2018 (UTC)
replies: text: El problema es que ya lleva varias guerras de edición por ese tema y por eso se ha protegido. --Geom Discusión 20:00 16 abr 2018 (UTC)
replies: text: Así es, y con buena razón para evitar vandalismo. Te agradezco a ti, Geom, por estar pendiente de la edición de este artículo. Saludos --Sociologianoesciencia (discusión) 20:23 16 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Múltiples falsedades en el articulo 

message: Como dice el título propongo a los editores que sean usuarios autoconfirmados que se agregue la plantilla "No neutralidad" a la sección "Controversias" para que se debata más a fondo en la página de discusión que tan relevante y neutral es la información que allí se presenta. Saludos. --Sociologianoesciencia (discusión) 19:48 16 abr 2018 (UTC)
replies: text: Por favor antes de quitar la información espera a que varios editores esten deacuerdo o no, se haga una votación o se llegue a un consenso.Roboting (discusión) 21:34 27 abr 2018 (UTC)
replies: text:  Concuerdo con la propuesta, también teniendo en cuenta lo que menciona Leoncastro sobre los asuntos que pueden tener una trascendencia mayor en el contexto político colombiano, más allá de los comentarios que se hacen entre candidatos. Esto se podría complementar con lo que propone Roboting más adelante en esta página, las intervenciones de JJ Rendón en este escenario.C3r098 (discusión) 19:27 6 may 2018 (UTC)
thread_title:  Proposición para agregar la plantilla "No neutralidad" a la sección "Controversias" 

message: Me parece importante agregar esta informacion http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/la-respuesta-de-ivan-duque-a-jj-rendon/20180412/nota/3736460.aspx donde el mismo JJ Rendon aseguro que colabora en la campaña de Ivan Duque para desprestigiar Gustavo Petro.
Fuentes:
# https://www.elespectador.com/elecciones-2018/noticias/politica/jj-rendon-le-declara-la-guerra-gustavo-petro-articulo-749639
# https://www.lafm.com.co/politica/jj-rendon-ocupe-de-piedad-de-las-farc-y-voy-hacer-todo-para-que-petro-pierda/
# http://www.elpais.com.co/elecciones/elecciones-presidenciales/revuelo-por-declaraciones-de-jj-rendon-sobre-campana-presidencial-en-colombia.html
# https://www.las2orillas.co/reaparece-j-j-rendon-metiendo-mano-en-la-campana-presidencial-colombiana/
# http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/la-respuesta-de-ivan-duque-a-jj-rendon/20180412/nota/3736460.aspx
# http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/entiendo-que-ha-habido-financiacion-del-gobierno-venezolano-a-petro-jj-rendon/20180417/nota/3738515.aspx
# https://www.youtube.com/watch?v=sjn463G52bA
Roboting (discusión) 14:13 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  JJ Rendon aseguro que colabora en la campaña de Ivan Duque

message: Yo sé qué más de uno no quería a ese candidato pero Wikipedia debe ser neutral. Por favor no vandalizar. Se los dice un Petrista que por lo menos desea proteger la wikipedia que exige respeto. Dannybalanta (discusión) 22:44 17 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Wikipedia neutral en elecciones 

message: Pienso que ya debe actualizarse el articulo con menciones a su victoria en las elecciones presidenciales y lo que está realizando ahorita como Presidente electo hasta que tome posesión del cargo, el 7 de agosto   --Masterbermudez10 (discusión) 16:51 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Debe actualizarse el artículo. 

message: Es la Universidad Americana (Washington, D.C.) y no Universidad Americana de Paraguay — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.169.38.160 ( • contribs • bloq). 17:39 21 jul 2018‎
:--Geom (discusión) 15:41 21 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Universidad Americana (Washington, D.C.) 

message: Que alguien quite el "hubieron 3000 asistentes" ya que es "hubo 3000 asistentes" en la posesión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.234.181.245 ( • contribs • bloq). 14:43 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Corregir 

message: Hola, 
acá dice estudio en Harvard. Pero cómo me acuerdo, hubo discusión, y al final Duque dijo, que era solamente un diplomado. Y eso tampoco lo verificaron una vez. o no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.245.211.217 ( • contribs • bloq). 20:50 15 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Evaluación de su estudio en Harvard?  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iván Duque Márquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612143445/http://eldiario.com.co/seccion/POL%C3%8DTICA/senador-duque-presenta-su-visi-n-de-pa-s1703.html a http://eldiario.com.co/seccion/POL%C3%8DTICA/senador-duque-presenta-su-visi-n-de-pa-s1703.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:29 8 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La parte de gestion inicia diciendo "El gobierno de Ivan Duque en su primer periodo", lo cual parece suponer a que tendra un segundo periodo. Ademas continua el parrafo hablando como si el periodo ya hubiera acabado. Propongo cambiar eso y poner algo mas como: El gobierno de Ivan Duque ha estado caracterizado...
--Ivan duque marquez (discusión) 19:39 25 nov 2019 (UTC)
thread_title:  "En su primer periodo" 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Iván Duque Márquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180705010729/http://foro2017.andeg.org/speaker/ivan-duque/ a http://foro2017.andeg.org/speaker/ivan-duque/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180807111705/http://www.caraotadigital.net/internacionales/la-lujosa-banda-presidencial-que-usara-ivan-duque-en-su-toma-de-posesion/ a http://www.caraotadigital.net/internacionales/la-lujosa-banda-presidencial-que-usara-ivan-duque-en-su-toma-de-posesion/
*Se añadió la plantilla  a http://www.caraotadigital.net/internacionales/mike-pence-converso-con-ivan-duque-sobre-la-necesidad-de-restaurar-la-democracia-en-venezuela/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:37 22 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: es un partido que nos ha hecho daño ..
Parece que alguien ha querido hacerse el gracioso y en vez de Centro Democrático ha puesto Centro Demoníaco, alguien lo puede cambiar, no encuentro dónde se puede hacer, gracias. Crystian07 (discusión) 09:30 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Partido político: centro demoníaco? 

message: En el tercer párrafo del inicio del artículo, se menciona que uno de los motivos por los que su gobierno ha sido criticado, ha sido "la muerte de 18 niños en un bombardeo militar". Mucho cuidado con esa información, porque parte de la polémica de ese dato, es que fue dado por un medio llamado Noticias Uno, luego de haber entrevistado a los pobladores en la zona:
Video original de la noticia en la cuenta oficial de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=aqWLtxTPw_g
Otros medios que lo reportaron así:
https://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/cifra-de-menores-que-murieron-tras-bombardeo-en-caqueta-ascenderia-a-18-segun-testigos/20191112/nota/3977643.aspx
https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/versiones-encontradas-por-bombardeo-en-caqueta-en-que-murieron-menores-432634
https://www.pulzo.com/nacion/entre-16-18-ninos-habrian-muerto-bombardeo-caqueta-noticias-PP798066
https://www.pulzo.com/nacion/3-ninos-sobrevivientes-bombardeado-caqueta-fueron-rematados-noticias-PP798062
Sin embargo, las cifras oficiales que han sido dadas por la Fiscalia y Medicina Legal, eran de 8 muertos:
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/en-el-bombardeo-en-caqueta-murieron-ocho-menores-no-siete-revela-la-fiscalia-articulo-889859
https://www.las2orillas.co/la-prueba-de-los-siete-ninos-bombardeados-en-el-caqueta/
https://verdadabierta.com/ninos-bombardeados-en-caqueta-otro-caso-fallido-de-prevencion-del-riesgo/
https://www.elheraldo.co/colombia/los-pormenores-del-bombardeo-en-caqueta-679390
https://www.univision.com/noticias/america-latina/ministro-de-defensa-de-colombia-renuncia-en-medio-de-escandalo-por-la-muerte-de-8-menores-en-un-operativo-militar
Entonces, el tema acá es que es la versión oficial dada por dos instituciones, contra la versión dada por los pobladores de la zona. Por cierto, no aseguro nada ni tomo parte de algún bando político, sólo lo miro desde la parte de neutralidad.
Enviado por:  191.95.170.41 (discusión) 22:04 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iván Duque Márquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200112144932/https://www.semana.com/nacion/articulo/corte-suprema-allano-las-instalaciones-estrategicas-del-ejercito/647809 a https://www.semana.com/nacion/articulo/corte-suprema-allano-las-instalaciones-estrategicas-del-ejercito/647809
*Se añadió la plantilla  a https://wwww.hispantv.com/noticias/colombia/408954/ivan-duque-dialogos-paz-eln-atentado
*Se añadió la plantilla  a http://www.caraotadigital.net/internacionales/mike-pence-converso-con-ivan-duque-sobre-la-necesidad-de-restaurar-la-democracia-en-venezuela/
*Se añadió la plantilla  a https://wwww.hispantv.com/noticias/venezuela/438518/maduro-tension-colombia-eeuu
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 7 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Esta página ha sido escrita con gran sesgo, se evidencia manipulación de fuentes (muchas de las fuentes llevan a artículos con noticias engañosas o datos que han sido transgiversados negativamente en el artículo), la foto de Iván Duque no es apropiada para un Presidente de un país y el artículo irónicamente ha sido protegido contra vandalismo (cuando el artículo en si es una marca de vandalismo). Adicionalmente, el artículo no expone muestra alguna de la gestión que ha liderado el Presidente Duque.
Las siguientes son fuentes oficiales de donde se puede extraer información verídica de Iván Duque:
https://www.ivanduque.com/biografia
https://id.presidencia.gov.co/gobierno/presidente-ivan-duque - Sr Justicia (discusión) 16:48 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Propongo cambiar el nombre de artículo de Iván Duque Marquez (título actual) a simplemente Iván Duque.
La razón es que el nombre Iván Duque casi siempre hace referencia al actual presidente de Colombia, no a sujetos que podrían ser objeto de ambigüedad (que parece que el único objeto de ambigüedad es el padre del presidente, al que casi siempre se hace referencia como Iván Duque Escobar para evitar ambigüedades). Sr. Knowthing [cita requerida] 00:16 3 may 2021 (UTC)
replies: text: Parece bastante evidente, de acuerdo --Plank (discusión) 12:12 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. --CamiloB4 | Discusión 20:38 5 may 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. --BartocX (discusión) 00:09 6 may 2021 (UTC)
replies: text: , saludos. --Geom (discusión) 00:18 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Buenas, seré corto y conciso ya que no preciso mucho de tiempo.
Mi inquietud aquí --con dos preguntas--: ¿Por qué están solamente los "sucesos malos" en esa sección mencionada? ¿No parece un tanto inadecuado eso?. Por si les queda alguna duda sobre si es algún tipo de fanatismo político mío: no soy ni colombiano, ni me gusta demasiado la política, solo que lo veo un tanto inadecuado y además todo esos textos ya se encuentran en el artículo de Gobierno de Iván Duque. Es una simple observación, o si me equivoco les agradecería si me aclaran el porqué debe seguir así. Cesareqq (discusión) 17:54 15 may 2021 (UTC)
replies: text: No lo plantearía de esa manera, me parece que simplemente el artículo está muy mal redactado y contiene muy poca información. Debería referirse a las políticas del Gobierno en materia fiscal, ambiental, educativa, de gasto público y gasto social, a su relación con la oposición, etc, pero se refiere solamente a unos cuantos hechos mediáticos particulares (los paros, su programa de tv, etc). El artículo debería redactarse de nuevo completamente --JoacoCanal (discusión) 23:08 18 may 2021 (UTC)
replies: text: Es justamente eso , con esto has especificado mejor mi inquietud. Saludos cordiales. Cesareqq (discusión) 08:32 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sección Presidencia (2018 - Actual) 

message: No se si sin ideas mias, pero creo que hace tiempo (no muy largo) había una seccion de controversías, pero ya no esta, además en esa seccion hablan sobre el paro 2021 y con imagenes de esa, pero ya no estan. ¿Mi pregunta es que paso con esa sección y si se eliminó entonces porque? Dreno stars (discusión) 12:12 6 sep 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Donde esta la secciòn de controversias? 

message: Nose reconoce la labor del gobierno de Iván Duque en este artículo. 
Por ejemplo no hay cifras y gráficos de el crecimiento económico y educación John Reyes Caraballo (discusión) 13:43 7 dic 2021 (UTC)
replies: text: Hola, . Este artículo es sobre la biografia de la persona. Para eso que sugieres está el artículo específico sobre el Gobierno de Iván Duque. Saludos. Geom (discusión) 14:39 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento 

message: Es mentira lo de la continuación del proceso de paz y diálogos con el ELN, soy Colombiano y en cuanto Iván Duque cogió el poder, saboteó todo diálogo de paz, creándose así las disidencias de las FARC. 181.63.80.16 (discusión) 14:42 16 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Es errónea la información de que dió continuidad a los procesos de paz 

message: Desde el inicio del Gobierno, mencionó que que no se tolerará a quienes deshonren el uniforme o realicen prácticas contrarias a la ley, por lo que adelantó una rigurosa investigación de labores de inteligencia de últimos 10 años. --Smartpall93 (discusión) 01:44 18 mar 2022 (UTC)
thread_title:  El comentario citado en Wikipedia, respecto al espionaje ilegal por parte del Ejército es falso. 

message: Actualmente Gustavo Petro es el nuevo presidente de Colombia Ckdkkxmxx (discusión) 23:20 19 jun 2022 (UTC)
replies: text: , Gustavo Petro es el presidente electo. Hasta que tome posesión, el presidente sigue siendo Iván Duque. Tector (discusión) 23:26 19 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Presidente de Colombia 

message: Ivan Duque ya el 7 de agosto NO es el presidente, y pasa a ser un expresidente, así lo dice la ley, la posesión es un acto netamente simbólico Daniel David Martínez Avilez (discusión) 05:08 7 ago 2022 (UTC)
replies: text: ¿Y es que la toma de posesión fue a media noche? No me di cuenta. Él sigue siendo presidente de manera oficial hasta que finalice la ceremonia de toma de posesión. Dejen tanto afán. Es lo mismo que hace cuatro años con Juan Manuel Santos. Esperen a que las cosas pasen. Tector (discusión) 05:13 7 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Solicitud de cambio 

message: Hola. El resumen dice: "Durante su gobierno, dio continuidad a la implementación de los acuerdos de paz con las FARC-EP, firmados por el Gobierno antecesor.", lo cual a mi juicio no es exacto. Propongo la siguiente versión: "Durante su gobierno, dio continuidad a algunos elementos de los acuerdos de paz con las FARC-EP, firmados por el Gobierno antecesor." ¿Alguien estaría en desacuerdo? Pedro Felipe (discusión) 15:14 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio en el resumen