lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora)

message: * http://www.cineymas.com.ar/Musica/BSO/Harrypotter5/index.htm
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=337&cfgn=Albums&cfn=Top+Soundtracks&ci=3085164&cdi=9324003&cid=07%2F28%2F2007
Elvisor (discusión) 14:04 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Unión de Estudiantes Secundarios

message: El último aporte al artículo, de Elpibedelavía, son cuatro links a blogs de cuatro sedes o subagrupaciones de la Unión de Estudiantes Secundarios, blogs de interés político actual, por su contenido. Sin embargo, la redacción del artículo Unión de Estudiantes Secundarios es en tiempos pretéritos, desde su fundación hasta 1976, y las únicas referencias (Gambini) son respecto a los tiempos de su fundación, pero no figuran datos contemporáneos o recientes que indiquen si esta Unión de Estudiantes Secundarios fue refundada, tuvo existencia continua, o qué fue de ella, digamos, entre 1976 hasta hoy. Se agradecen aportes al respecto. Un saludo, Siger 23:41 11 may 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Existencia actual o pretérita de la ''Unión de Estudiantes Secundarios''? 

message: * http://uesecundarios.blogspot.com/
Elvisor (discusión) 09:51 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paula Vázquez

message: bajo la foto pòne que nacio en 1960 y al principio en 1974 en que quedamos?--80.30.81.143 (discusión) 15:35 28 ene 2009 (UTC)
Discusión:Ácido fórmico

message: ESTOY INTERESADO EN SABER MAS SOBRE ACIDO FORMICO Y ESPECIALMENTE PARA QUE SE UTILIZA
GRACIAS 
Uno de sus usos es como disolvente para el nylon. Con ello y añadiendo nanopartículas de sílice o ferromagnéticas se crean composites sorbentes para análisis de laboratorio.
Te dejo un link:
http://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/14745/2017000001579.pdf?sequence=1
PEDRO 
:Concuerdo con tu sugerencia de incluir información sobre los usos del Ácido Fórmico en el artículo. Recuerda que Wikipedia no es un foro, firma tus comentarios e intenta no abusar de las mayúsculas en las páginas de discusión, saludos. --IvanStepaniuk (discusión) 16:49 28 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Usos 

message: * http://revista.cnic.edu.cu/revista/files/CQ-2002-2-087-094.pdf
* http://ull.chemistry.uakron.edu/erd/Chemicals/7000/6527.html
Elvisor (discusión) 17:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Agave fourcroydes

message: La palabra agave es correcta. Ágave (con acento) no existe en castellano. Consultar en duda el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española--Flodoro (discusión) 17:19 28 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=4928823 
Elvisor (discusión) 22:47 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dance Dance Revolution (serie)

message: Soy jugadora de dance dance revolution desde hace 9 años y es un juego divertido y que me ayuda a mantenerme en forma:d   
Tormenta--190.76.12.106 (discusión) 17:31 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: Recuerda que wikipedia no es un foro, saludos.--IvanStepaniuk /mensajes 17:33 28 ene 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Acabo de revisar el DDR supernova 2 y el arcade tiene el AAA+ como nota mas alta hasta el momento.
Clasificaciones:
* AAA+
* AAA
* AA
* A
* B
* C
* D
* E
de todos modos ya edité para mostrar el AAA+ en vez del AAA.
VR0 (discusión) 23:41 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Clasificaciones de letras 
Discusión:Galemys pyrenaicus

message: 80.30.32.234 (discusión) 14:39 1 jun 2022 (UTC)
Discusión:Silicon Valley

message: El artículo empieza con "El Valle del Silicio (en inglés, Silicon Valley)", y nombra al Valle del Silicio en el resto del mismo. Me queda la duda de si no debería ser al contrario, y la versión en español una aclaración del significado. Si bien hasta donde yo sé no es un nombre oficial, tampoco me parece correcto traducirlo compulsivamente. Por ejemplo, en Miami Beach no ponemos "Playa de Miami" a lo largo del artículo. Se que este es un tema acaloradamente debatido en varios artículos, y entiendo que en algunos casos existen traducciones y -deben- utilizarse (ej: Venezia - Venecia). Pero este caso me parece particularmente curioso. --Ivan Stepaniuk /mensajes 18:21 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: Silicon Valley es el nombre más común y aplicando WP:UNC se lleva cabo el traslado. --Jean 70000 (discusión) 18:53 16 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Valle del Silicio - Silicon Valley 
Discusión:Juan Somavía

message: El 28 de enero de 2009 se encontró lo siguiente en esta página:
***
Llevo solicitando ayuda a las organizaciones nacionales e internacionales con mi caso laboral que se tramita desde el 22 de Febrero del 2007, en el Puerto de Veracruz Mexico relacionado con el pago de mis salarios desde esa epoca, me encontraba al
mando de un buque nombrado Fiesta Casino, y los duenos lo abandonado sin liquidar salarios.
Lasautoridades mexicanas nada han hecho al respecto apesar de mis demandas, el Inspector local de la ITF en Veracruz MX
ha hecho lo que esta a su alcance, lo cierto es que el barco se va ha hundir y mis salarios quedaran en el fondo del puerto de Veracruz llevamos 23 meses en el conflicto.
Que me puede usted decir gracias
Capitan Eddy N. Gomez
tele +001 786 564 4667
Email: eddyship@yahoo.com
***
Fue removido por no ser pertinente. 
:Gracias por el aviso. Un saludo, Santiperez discusión 23:11 28 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Entrada editada
Discusión:Alemania Occidental

message: Propongo cambiar el nombre a Alemania Occidental, el nombre actual es demasiado largo y por su nula diferencia los buscadores te redirigen al artículo de la actual Alemania, artículos sobre países divididos, que no existen y que también formaron parte de la contienda por la Guerra Fría ya tenemos: Yemen del Norte, Vietnam del Sur. --LLs (discusión) 19:33 8 ene 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, por ser el nombre más común y, con razón, el que usa la mayoría de wikipedias. La alemana obviamente no, ya que en alemán el nombre de común uso son las siglas BRD, además el artículo alemán es distinto pues se titula "Historia de la republica alemana hasta 1990", es decir la misma que ahora pero su historia hasta la unión, que tiene sentido distinto al título en español y otras Wikis. Dicho esto, hay que tener en cuenta que el artículo cambió de título en 2018, habrá que ver por qué. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:53 8 ene 2021 (UTC)
replies: text:  Estoy de acuerdo, el nombre actual hace poco por diferenciar con la actual Alemania (que tiene el mismo nombre oficial) por lo que eso junto al uso común que tiene (como esta fuente por ejemplo hace que sea mejor renombrar el artículo. --2x2leax (discusión) 05:53 10 feb 2021 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, es mucho más común Alemania Occidental, la propia introducción del artículo lo dice. wikicorrector 19:59 27 feb 2021 (UTC)

text:  No hay problemas al cambio de nombre a Alemania del Oeste, sigue siendo un nombre común a comparación de República Federal de Alemania (1949-1990), saludos. --LLs (discusión) 03:58 21 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar artículo
Discusión:John Rambo

message: --Rmmv (discusión) 23:33 28 ene 2009 (UTC)

message: Con el permiso del autor he agregado un apartado que se titula "resumen de su vida". Puede mejorarse. Gracias.--Shemar (discusión) 02:07 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  RESUMEN DE SU VIDA
Discusión:Siete arcángeles

message: ===A favor===
*Podría ser parte de arcángel y las citas de los nombres de los arcangeles por los varios autores, hacerlo en un anexo aparte.--eHelper (discusión) 02:39 29 ene 2009 (UTC)
thread_title: Propuesta de fusión

message: *Podría ser parte de arcángel y las citas de los nombres de los arcangeles por los varios autores, hacerlo en un anexo aparte.--eHelper (discusión) 02:39 29 ene 2009 (UTC)
thread_title: A favor

message: *Existe una tradición específica para los "Siete Arcángeles". En el terreno de mi interés, la pintura, hay cuadros y series dedicados a ellos, conocidos de este modo. En cualquier caso, el artículo debería ser mejorado.--Enrique Cordero (discusión) 23:06 18 ago 2009 (UTC)
thread_title: En contra

message: En el articulo se menciona una cita Enoch I y no existe tal Libro en la Biblia --Jainkoaren (discusión) 19:51 3 feb 2012 (UTC)
replies: text: Enoch I es el Libro de Enoc, ya está aclarado en la entradilla. --Alf (discusión) 16:02 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Enoch I 

message: En el artículo sobre Uriel, los nombres de los arcángeles son diferentes en algunos de ellos: Uriel y los otros seis son nombrados en el apócrifo Libro de Henoc (20:1-8): Uriel (20:2) es el primero en la lista de siete, seguido de Rafael, Raguel, Miguel, Sariel, Gabriel y Remiel. https://es.wikipedia.org/wiki/Uriel Manfariel (discusión) 11:30 31 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Listado
Discusión:Redondilla

message: Hola, . El artículo Redondilla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lucastwg (discusión) 16:14 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Redondilla]]»
Discusión:Escultura románica

message: Hola a todos!! Gracias por el artículo, está genial!!!!
he añadido este fragmento con el resumen de la Ley de adaptación al marco.(Focillon)
Me gustaría hacer esa entrada a nivel general con algunos ejemplos. A ver si tengo un rato....
--Fonso666 (discusión) 07:48 29 ene 2009 (UTC)
Wikipedia discusión:Olimpiadas/edición 4/inscripción/Cantabria

message: Pues parece que ya está lleno el grupo, que bien. Creí que en esta edición iba a jugar sólo debido a que me tengo que ir a mitad de la prueba, pero al final ya vereis como ganamos medallas. Ya queda poco para empezar y creo que deberíamos pensar en una estrategia para ganar algo, ¿que os parece? Por supuesto hay que hacer artículos con calidad suficiente para que ganan individualmente alguna medalla pero a parte de eso creo que deberíamos centrarnos en la sección de copyedit, que aunque muchos harán lo mismo hay que intentarlo... vanbasten_23 (discusión) 08:05 29 ene 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Yo nunca he participado en esto. Como soy del wikiproyecto esoterismo, ya amplié varios artículos y he hecho varias cosas. Dan medallas por colocar referencias y la plantilla referencias? Si mejoro algún artículo, me gano una medalla? Voy a tratar de dar lo mejor de mi, no se preocupen. Arriba, Cantabria!! --Solange le Poil, por una Wiki mejor (discusión) 20:43 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Bienvenidos 

message: Como bien dijo Vanbasten, necesitamos una estrategia. Yo me podría centrar en la categoría traducciones y copyedit. Creo que cada uno debe hacer lo que hace mejor, y a la máxima velocidad posible. Algo más: cada vez que vayamos a "agarrar" un nuevo artículo, hay que marcarlo con la plantilla enobras, así no nos ganan el artículo. Si es posible, que los artículos sean de interés común, de paso ayudamos a gente que quiere buscar información sobre el tema. Si alguien tiene otra propuesta, bienvenida sea. Ánimo! --Solange le Poil, por una Wiki mejor (discusión) 21:06 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Estrategia 

message: Por el momento, es de este equipo del que menos he encontrado qué opinar. Los artículos que ya fueron terminados están bien hechos, salvo que en Tatyana Ali hay 3 referencias colocadas incorrectamente. En Sándor Kocsis y Porsche 550 sería bueno reducir los enlaces externos para convertirlos en referencias.
Saludos, ·×α£đ · 17:06 8 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Henri Focillon

message: Hola a todos!!
Muchas gracias por el artículo original!!
He añadido esto, espero que lo encuentren correcto!!!
"En "El año mil", Focillon plantea una crisis milenarista que debió envolver a Europa a finales del siglo X y que tuvo como repercusión una iconografia apocalíptica y una profundad religiosidad. Ésta fue causada por el miedo que anticipa el libro de San Juan que profetiza que en mil años había de suceder el Apocalipsis.
 La Ley de Adaptación al Marco y la Ley del Esquema Geométrico  [editar]Destaca la enunciación de dos leyes fundamentales para la crítica del arte medieval. La primera, la Ley de Adpactación al Marco, sostiene que la escena escultórica se adapta sin reparos al propio espacio que la arquitectura había dejado a tal fin, ya sean tímpanos, arquivoltas o capiteles. Hemos de relacionar este hecho con la visión neoplatónica que del Arte tiene la Edad Media, sobretodo la Escolástica y San Agustín, que piensan que representar el mundo sensible es un veleidad herética, ya que todo lo sensible no es más que un engaño a nuestros ojos. La segunda norma que propone Focillon es el sometimiento a un Esquema Geométrico, de manera que las escenas quedan siempre encuadradas en marcos o esquemas que responden a formas geométricas sencillas. Todo esto debe ser entendido como una consecuencia de imitar modelos artísticos, sobretodo persas y bizantinos, y no de una experimentación sobre el modelo natural que será lo que hagan los artistas góticos. Así en el Románico, no se producen las obras para un goce sensible, si no que se trata de incidir sobre el intelecto a través de esquemas racionales."
--Fonso666 (discusión) 08:13 29 ene 2009 (UTC)
Discusión:Palmeral de Elche

message: * http://www.spain.info/TourSpain/Arte%20y%20Cultura/Monumentos/K/AW/0/Palmeral%20de%20Elche?Language=ES
Elvisor (discusión) 05:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Royal Academy of Music

message: Por favor mantengan la lista de ex-alumnos ordenada alfabéticamente. La RAM ha edudcado a muchos músicos, sin embargo no todos merecen estar en una lista de alumnos "relevantes" o "conocidos", por tanto no añadan alumnos irrelevantes. Gracias --Karljoos (discusión) 10:53 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de ex-alumnos
Discusión:Camelus dromedarius

message: Parte de "Genética e híbridos".--Manlleus (discusión) 02:00 24 nov 2022 (UTC)

message: Ver esta página de discusión. Saludos! --LidZeppelen (discusión) 23:12 22 jul 2014 (UTC)
thread_title: Fusión

message: * http://www.academia.edu/download/30426122/Dromedarii.pdf
Elvisor (discusión) 21:40 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el primer párrafo aparece la siguiente afirmación: 
"Es similar al camello bactriano (Camelus ferus), [...]"
Sin embargo, Camelus ferus es la especie camello salvaje o camello bactriano salvaje. Camello bactriano, a secas, se identifica como Camelus bactrianus.
Esto puede derivar en un error de entendimiento por parte de los lectores. — El comentario anterior sin firmar es obra de JacoboMoral ( • contribs • bloq). 07:29 8 abr 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Camello bactriano o salvaje?
Discusión:SBAS

message: Quería corregir el dato que dice que el tiempo que tarda en reportar un error de satélite es entre 15 y 30 minutos para el sistema GPS, pero no sé cómo se referencia, no quiero dejarlo sin corregir y ahora no puedo buscar cómo se hace, así que lo dejo aquí para que quien sepa lo corrija. En el libro que referencio abajo, indica que ese tiempo es entre una hora y media y dos horas.
* 
--Ignaciome (discusión) 11:20 29 ene 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por tu colaboración. Ya he agregado la referencia. Tony Rotondas (discusión) 12:40 30 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Mauricio Israel

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Samuel1982 (discusión) 14:56 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Mauricio Israel | en [[Mauricio Israel]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Fauna de España

message: Creo que debe distinguirse la fauna ibérica, fauna canaria y fauna de Baleares, destacando la diferencia que suponen las islas no por su caracter político como Comunidades Autónomas sino por sus características geográficas.
Tampoco estoy seguro de que la página fauna ibérica deba redirigir a Fauna de España ya que creo que es más importante la unidad geográfica de la Península (p.ej. aislamiento de cuencas) que la diferencia(!?) con Portugal continental.
Propongo una página breve en fauna de España que nombre las tres regiones principales que afectan al Estado (Islas Canarias, Islas Baleares y península ibérica) y una página extensa para cada una de ellas.--Aleuze (discusión) 10:16 29 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hecho el cambio: Fauna de España no es lo mismo que Fauna ibérica. Ahora hay que mejorar ambos artículos con ayuda de los anexos de vertebrados ibéricos. Aleuze (discusión) 10:39 8 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Fauna ibérica o española? 

message: Incompleto y parcial. Los ejemplos no aportan información útil a esta sección. Debería hablar de superficie total protegida, tipos de parques, historia de los PN de España, etc.--Aleuze (discusión) 11:52 29 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Espacios protegidos: parques naturales y nacionales 

message: * http://www.grupocordobes.com/clientes/juanvi/general.phtml?cte=6&libro=1
Elvisor (discusión) 20:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alexander Escobar Gañán

message: Por qué no se habla de su manchada vida personal cuando huyo po estar vinculado en el delíto de  Trafico de Personas?--saber de futbol (discusión) 16:02 29 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/alex-escobar-se-despide-con-sus-amigos-216349-216349.html
* https://vimeo.com/62403944
Elvisor (discusión) 16:57 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿A quién se le ocurrió la genial idea de poner la foto de un cartel en lugar de la del jugador en cuestión? Debería ser eliminada.--GORTIZR (discusión) 07:38 15 abr 2016 (UTC)
thread_title:  FOTO 
Discusión:Contingencia

message: No creo que "contingencia" (como adjetivo y cualidad de una cosa) deba ser entendido de la misma manera que "contingente" (la cosa en sí misma, con la cualidad antes mencionada). Así considero que contingente es la cosa (tal como hecho o como sustancia) que posee la característica de contingencia. Ya, si no es por motivos filosóficos, sí deberían ir en artículos diferentes aunque sea por motivos lingüísticos o sintácticos.
:Efectivamente, contingencia y contingente no son lo mismo. Pero no por eso habría que dejar de hacer la fusión. En efecto, si hubiera un sólo artículo, sería MUY fácil y natural explicar que contingente es aquello con la característica de contingencia. No veo cuál es la necesidad de duplicar los artículos. --LFS (discusión) 21:27 12 feb 2010 (UTC)
replies: text: Pienso que LFS tiene razón. Con decir que contingente es todo aquello que tiene la propiedad de la contingencia está dicho prácticamente todo lo que hay que decir. Puesto que son los conceptos lo que explican la realidad, mi opinión coincide con mantener contingencia y fusionar el contenido de contingente.MONIMINO (discusión) 15:54 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Gran Premio de Gran Bretaña

message: Estre artículo y todos los relacionados deberían pasar de llamarse "Gran Premio del Reino Unido" a "Gran Premio de Gran Bretaña". Hay tres razones: el nombre oficial es British Grand Prix, o sea "Gran Premio Británico" (en inglés, a diferencia de otros idiomas, el país se usa como adjetivo y no como sustantivo); prácticamente todas las otras wikipedias usan "GP de Gran Bretaña"; y la propia prensa del automóvil usa esta denominación. De yapa, Google Search muestra que "GP de Reino Unido" es aún menos habitual en internet que "GP de Inglaterra", un nombre totalmente incorrecto. --NaBUru38 (discusión) 17:06 29 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo tambien creo que deberia renombrarse el artículo. --JORJUM | Mensajes 12:04 15 may 2013 (UTC)

text: , creo que sería lo mas apropiado. shaGuarF1 17:51 15 may 2013 (UTC)
replies: text: Esperemos unos dias para más opiniones y luego llevemos el tema al tablón de los biblios. Mi pregunta es, que pasa con todos los artículos del gran premio, habria que cambiarle el nombre a todos? con un bot supongo.--JORJUM | Mensajes 08:55 16 may 2013 (UTC)
replies: text: Si, también habrá que arreglar los enlaces para que no haya redirecciones. shaGuarF1 17:10 16 may 2013 (UTC)
replies: text: Las redirecciones, que es lo de menos, podria hacerse tambien con bots. Voy a llevar el tema al tablón de los bibliotecarios. --JORJUM | Mensajes 16:16 20 may 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Implantación del embrión humano

message: Él artículo debería comenzar con una definición de implantación, de lo contrario le falta algo fundamental. --Polinizador (discusión) 17:22 29 ene 2009 (UTC)
Discusión:Frank Hannon

message: Ambos artículos son iguales. De hecho ambos parecen haber sido traducidos automáticamente desde el artículo en ingles (aunque luego el artículo en ingles ha sufrido algunas modificaciones).
El artículo Frank Hannon tiene menos fallos ortográficos y de gramática que Hannon Frank.
Creo que en español los artículos deben ser del estilo Nombre Apellido, en lugar de como ocurre en ingles que comunmente son Apellido Nombre. Por ello creo que es más l´çogico mantener el artículo Frank Hannon.
Como no he visto que haya diferencias entre los artículos, probablemente se podría solucionar con una simple redirección ya que no tiene información adicional (creo).
--Caronte.Rules (discusión) 17:49 29 ene 2009 (UTC)
thread_title: Fusión entre Hannon Frank y Frank Hannon