Discusión:Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011

message: cambio el dato de que el Bloque por Asturies obtuviera un escaño en 2010 ya que no hubo elecciones en Asturias en ese año. Un diputado abandonó el grupo por el cual fuera elegido creando el Grupo Mixto pero no obtuvo ningún escaño. 
Añadiría a Democracia Nacional, ya han empezado a hacer campaña, su candidato es Álvaro Peñas y su lema "nuestra gente lo primero". En su web www.democracianacional.org se han visto ya varias acciones de precampaña 
Visto que hay algunos interesados en que su partido aparezca en el artículo y lo enmascaran en "partidos sin representación" o en que a nivel estatal si tienen representación y sería absurdo borrarlo para que al cabo de poco estos interesados simplemente le den a deshacer lo que he borrado, he decidido que o todos o ningún, de tal modo que a partir del 26 de abril que es cuando apareceran las listas definitivas ire ingresando en "partidos sin representación" tooooodooooos los partidos políticos. Que pensais?COPERNICO24 (discusión) 15:34 17 abr 2011 (UTC)

message: No entiendo el motivo de retirada de dos sondeos aunque puedo comprenderlo.
El de Asturbarómetro para El comercio establece porcentajes pero no numero de diputados. El de BA-UNA establece porcentajes y diputados pero sólo en la circunscripción central. 
:Usted lo ha dicho. Quizá no me expliqué bien en el resumen de edición. Supongo que habrá muchas más de aquí al 22-M. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:42 19 abr 2011 (UTC)
replies: text: . Roberto Colunga es diputado desde el 2010, porque iba el 7º en la candidatura de IU-Bloque-Los Verdes refª. Hasta esa fecha ningún militante del Bloque era diputado. Por tanto es incorrecto decir que el Bloque obtuvo un escaño en 2007.  Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:01 7 may 2011 (UTC)
thread_title:  Sondeos 

message: ¿De verdad son trascendentes tantas fechas absurdas (por no usar otra palabra más malsonante) (proclamacion de candidatos por sus partidos, publicacion de decretos, dias de campaña electoral, presentacion de candidaturas ante junta electoral...) Esta frase me ha dejado acojonado: La fecha de las votaciones fue el 22 de mayo, cuarto domingo del mes de mayo, de acuerdo a la Ley 14/1986, de 26 de diciembre, sobre régimen de Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias. ¿De verdad hace falta tanta, al final lo digo sin tapujos, gilipollez????
Y esto ya es de traca: Las votaciones se efectuaron en un total de 1 643 mesas electorales distribuidas en 662 locales electorales por toda Asturias.
El censo electoral, tras las reclamaciones efectuadas, está compuesto por 987 013 asturianos, de los que 901 905 residen en el Principado de Asturias y el resto, 85 118 personas, lo hacen en países extranjeros.28 De los residentes en el extranjero, sólo 8 477 solicitaron el voto con antelación, condición necesaria para poder votar. ¿mesas electorales??? ¿Ley 14/86?? ¿¿Locales electorales (o sea, colegios electorales de toda la vida)???? ¿¿8.477 votos por correo??? ¿901.905 residentes????
Y por ultimo, ¿son necesarios los datos de participacion de cada circunscripcion tambien??? Yo lo pondría como en el articulo de las elecciones vascas de 2009 y punto lo de las circunscripciones. ¿por que no hacemos tambien un anexo con los resultados de cada concejo?? Por favor, un poco de seriedad, que una cosa es que el articulo tenga muchos datos y otro es sea la casa de tocame roque... Que para datos detalladisisisisismos ya estan las web oficiales, a las cuales enlazamos y referenciamos... Menos tonterias por favor... Mañana cuando me siente le voy a pegar un repaso espantoso a este articulo, y espero que nadie se rasgue las vestiduras, porque es que esto es de traca...--Macalla (discusión) 21:19 10 sep 2011 (UTC)
thread_title: Número, fechas, datos... 

message: Ambos (Macalla y LMLM) os merecéis un bloqueo por haber mantenido una guerra de ediciones que, como poco, nos lleva a principios de agosto, así que me lo pensaré. No soy siquiera capaz de encontrar la versión no "guerreada" y seguramente me tendré que remontar a junio. Espero que si no hay bloqueo resolváis la disputa en breve plazo, y si lo hay, también. Si no sois capaces de entenderos, buscar un mediador. Petronas (discusión) 15:40 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Petronas, tu has seguido mis ediciones en los articulos de las elecciones autonomicas, y si bien no hay una norma, entre todos a lo largo de todo este tiempo hemos llegado a unos canones para editarlos. Pues aquí el señor LMLM no los cumple, y al no haber una norma sobre la ediciones de tales articulos cree que todo vale de acuerdo con su capricho, y no es así. Hay multitud de aspectos para los que no hay norma (ni falta que hace, no hace falta tener todo reglado legalmente), pero sí unos canones a la hora de editar en los otros 154 (creo) articulos de demas elecciones autonomicas, todo para satisfacer su ego y su capricho. Si hace falta pediré una mediacion porque este señor no tiene ninguna razon en la mayor parte de sus ediciones en este articulo.--Macalla (discusión) 15:48 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Macalla, he eliminado una frase innecesaria de tu exposición que considero un ataque personal. Petronas (discusión) 18:37 23 sep 2011 (UTC)

text: Como ya le he comunicado a Petronas los votos recogidos en la edición actual (protegida) son inexactos, pues dan por definitivos los provisionales. Puede verse en la Bibliografía. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:53 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Creo que está adecuadamente explicada la dificultad de encontrar una edición no totalmente desactualizada que no haya participado de la guerra de ediciones, pero que sea donde se ha protegido no significa nada en absoluto. Petronas (discusión) 17:10 23 sep 2011 (UTC)
replies: text: Error mío. Mil disculpas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:15 23 sep 2011 (UTC)

text: Petronas, no creas que me he olvidado de este tema. Pero sinceramente, ahora mismo tengo otro articulo en el que trabajo (y su entorno), que me preocupan más que uno de unas elecciones concretas de una region. Cuando termine eso retomare esto, y pedire un mediador, no lo dudes. A ver si el ejemplo que estamos dando en ese articulo que estoy ahora de trabajo, cooperación y consenso sirve porsteriormente cuando se dirima este asunto frente a la 'persona' (llamemoslo así, porque lo es y porque no le voy a llamar otra cosa...) que tiene ese empeño tan pecualiar con él.--Macalla (discusión) 00:54 9 oct 2011 (UTC)
replies: text: Espero que el bloqueo por tu falta de respeto hacia el usuario te haga reflexionar. Petronas (discusión) 09:43 9 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones, protección y más 

message: ¿Los partidos no deberían aparecer ordenados por cantidad de votos, en lugar de por cantidad de escaños? --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 21:07 9 oct 2011 (UTC)
replies: text: Si, de hecho es el criterio que se usa en la mayoría de publicaciones oficiales.--Aciz (discusión) 22:02 12 nov 2011 (UTC)
replies: text: Discrepo. Por ejemplo, en el BOPA para los resultados de escrutinio aparecen según el orden de presentación de candidaturas: http://www.asturias.es/bopa/2011/07/07/2011-13762.pdf. Personalmente creo, que si hablamos de elecciones, el criterio debe ser el de diputados elegidos. Las votaciones son un medio para las elecciones. De hecho, las fuentes consideran a la candidatura de Cascos como la ganadora (a pesar de no tener más votos) (poniendo "Cascos gana" en Google creo que hay suficientes ejemplos). Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:15 14 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Creo que todos estamos de acuerdo en que el orden de presentación de candidaturas no es el más lógico para publicar los resultados. Si hablamos de elecciones el criterio debe de ser el de votos; si hablamos de composición de la Junta el criterio sería el de diputados. El SADEI ordena los resultados por votos, al igual que el Ministerio del Interior.--Aciz (discusión) 10:45 15 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Yo también estoy de acuerdo en que el orden del BOPA no es el más lógico. Pero es el único documento oficial (de resultados). Sadei no es un organismo oficial y el Ministerio de Interior no publica resultados de elecciones autonómicas. Personalmente opino que es más lógico que el ganador aparezca el primero, pero si nadie más lo opina pues sea. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:53 15 nov 2011 (UTC)
thread_title: Orden de los partidos en la tabla

message: Hace ya tiempo que nadie participa en la discusión, parece oportuno por lo tanto eliminar el banner de inicio avisando de existencia de desacuerdos.--Aciz (discusión) 15:44 26 sep 2012 (UTC)
replies: text: El usuario Macalla dijo que se retomaría "esto" el 9 de octubre de 2011. En caso de que no lo haga en un plazo razonable, haré los cambios necesarios para eliminar la plantilla de discutido. Mientras tanto, la repongo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:11 6 dic 2012 (UTC)
replies: text: LMLM, haz que te dé la real gana con el artículo. No es mi problema, allá Wikipedia si quiere permitir que un usuario se adueñe de un articulo y lo considere patrimonio suyo... Yo tengo cosas mejores que hacer y muchos artículos en los que contribuir sin tener que pelearme con nadie.--Macalla (discusión) 09:01 7 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Desacuerdos 

message: * http://www.lne.es/asturias/2011/05/15/psoe-aventaja-puntos-pp-pactase-foro-tendria-mayoria-absoluta/1074935.html)
Elvisor (discusión) 03:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110507111818/http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-autonomicas-municipales/foro-asturias-clave-formacion-gobierno-asturiano_2011050402148.html a http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-autonomicas-municipales/foro-asturias-clave-formacion-gobierno-asturiano_2011050402148.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:57 8 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120308195104/http://www.cope.es/espana/14-04-11--el-psoe-seria-el-partido-mas-votado-seguido-del-pp-y-del-foro-asturias-de-cascos-238931-1 a http://www.cope.es/espana/14-04-11--el-psoe-seria-el-partido-mas-votado-seguido-del-pp-y-del-foro-asturias-de-cascos-238931-1
*Se añadió la plantilla  a http://www.lne.es/asturias/2011/05/15/psoe-aventaja-puntos-pp-pactase-foro-tendria-mayoria-absoluta/1074935.html)
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110905153255/http://www.eleccionesasturias2011.es/content/download/300/1564/file/Ley%2014-86.pdf a http://www.eleccionesasturias2011.es/content/download/300/1564/file/Ley%2014-86.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904110100/http://www.eleccionesasturias2011.es/resultados2011/asturias/03pdf/FTOP_L1.htm a http://www.eleccionesasturias2011.es/resultados2011/asturias/03pdf/FTOP_L1.htm
*Se añadió la plantilla  a http://asturias.cope.es/noticias/25-05-11--el-voto-emigrante-no-cambia-los-resultados-del-22-m-en-asturias-244631-1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:31 6 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.lne.es/asturias/2011/05/15/psoe-aventaja-puntos-pp-pactase-foro-tendria-mayoria-absoluta/1074935.html)
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eleccionesasturias2011.es/resultados2011/asturias/03pdf/FTOP_L1.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120626023649/http://www.juntaelectoralcentral.es/jelect/ASTURIAS_2011_Resultados.pdf a http://www.juntaelectoralcentral.es/jelect/ASTURIAS_2011_Resultados.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:16 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones a la Junta General del Principado de Asturias de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120104235425/http://www.rtpa.es/asturias:El-diputado-Roberto-Colunga-(BA)-deja-el-grupo-de-IU-y-pide-su-pase-al-Mixto_111279101064.html a http://www.rtpa.es/asturias:El-diputado-Roberto-Colunga-%28BA%29-deja-el-grupo-de-IU-y-pide-su-pase-al-Mixto_111279101064.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.lne.es/asturias/2011/05/15/psoe-aventaja-puntos-pp-pactase-foro-tendria-mayoria-absoluta/1074935.html)
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:59 14 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados