lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Casa de doña María la Brava

message: Hola Lourdes . He leido tu inicio del artículo María Rodríguez de Monroy. Preguntarte, tal y coma está me parece no contextualizado, es un episodio de la historia de Salamanca del s. XV, y en relación (su enciclopedización) a la guerra de los dos bandos (partiddarios de Don Álvaro de Luna y de los infantes de Aragón) ¿no?. Me parece que estaría mejor dentro de un artículo en relación a la Casa de María La Brava (daría más la biografía de esta señora?), que creo , si no me equivoco, que es monumento salmantino. No sé, me gsutaría que lo revisaras, a ver qué opinas?.Joseaperez (Discusión) 19:22 13 nov 2005 (CET)
replies: text: Mírate la Casa de doña María la Brava, por cierto preciosa, por ahí creo que podrás incluir todo este artículo. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 19:44 13 nov 2005 (CET)

text: El señor está servido: Casa de doña María la Brava. Quiero tu visto bueno. Lourdes, mensajes aquí 17:17 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  María Rodríguez de Monroy 

message: Hola Jariego, tengo idea de que vives en Salamanca, ¿es así?...necesito hacer una pregunta. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:30 15 nov 2005 (CET)
replies: text: Acabo de terminar la página Casa de doña María la Brava. Hay dos cosas que me gustaría completar o que alguien las completara: 
*Qué destino tiene ahora dicha casa o si sigue siendo de los farmacéuticos.
*Más información sobre la guerra de los bandos, cuándo empezaron realmente y algún detalle que no consigo encontrar en ningún sitio. 
No hace falta que me lo digas, si tienes información al respecto y no te parece mal, la añades. Lo único malo es que con esto te obligo a leer el artículo, pero no es muy largo. Gracias por contestar. Lourdes]], mensajes aquí 19:15 15 nov 2005 (CET)
replies: text: Hola Lourdes, en un principio estas luchas eran las mismas que surgieron en otros puntos del Reino de León entre los partidarios de Don Álvaro de Luna y de los infantes de Aragón. La verdad es que debo informarme mejor, lo que sé es de haberme leído algún algún libro sobre la Salamanca medieval y moderna, y primero tengo que encotrarlo. Mañana hago una foto para ponerla.--Jariego 20:40 15 nov 2005 (CET)

text: Yo creia que doña María pertenecía al bando de santo Tomé, al menos la iglesia estaba en la zona de su casa... Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí 20:34 15 nov 2005 (CET)
thread_title: Pregunta
Discusión:Mozilla Public License

message: Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización comercial no libre del software si el usuario así lo desea, y da mucha más libertad al usuario al no restringir la reutilización del código ni el relicenciamiento bajo la misma licencia.
esta frase puede no ser muy neutral teniendo en cuenta que establece un prejuicio sobre la definición de libertad. Hay una discusión del concepto de libertad entre partidarios de licencias GPL y licencias estilo BSD (o entre partidarios de software libre y codigo abierto). En función de como se defina el concepto libertad se puede decir que la MPL es más libre que la GPL o lo contrario. Yo creo que se debería reflejar esta cuestión y utilizar una frase más neutral, por ejemplo:
Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización comercial no libre del software, si el usuario así lo desea, sin restringir la reutilización del código ni el relicenciamiento bajo la misma licencia.
inicio la discusión sin marcar la pagina como sospechosa de no respetar la neutralidad del punto de vista hasta finalizar la discusión (o que no se produczca discusión alguna)
== MORA ES FEA CUELERA--2800:810:511:85B5:89F2:6EA6:2A8:ED6B (discusión) 01:38 15 sep 2020 (UTC)
Discusión:Tasa de bits variable

message: Bitrate variable... NO es un codec.... y por lo tanto no puede entrar en la categoría de códecs de audio... SI esta relacionado, pero tambien esta relacionando incluso con video, y no por eso entra en la categoria de códecs de video...
Solo por estar relacionado no siginifica que pueda entrar en esa categoría... el bit rate constante y el bitrate promedio tambien están relacionados y no por eso son códecs de audio...
Al entrar en la categoría de CODECS DE AUDIO... espero ver eso... todos los codecs de audio... pero si por ejemplo no supiera absolutamente nada, lo primero que pensaría al verlo en esa categoría es que Bit rate variable ES un codec, cosa que es totalmente incorrecta....
Por poner otro ejemplo, Spectral Band Replication también es usado (relacionado) en códecs de audio y no por eso entra en la categoría codecs de audio.... así como muchas otras tecnologías...
--JorSol 18:01 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  VBR, códec
Discusión:Helvetica

message: El texto es muy difícil de leer con tantas de ellas, la mayoria son innecesarias.--AdonisEuropeo (discusión) 18:23 28 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Cursivas 

message: El nombre de la tipografía es «Helvetica» según su web oficial, entonces ¿por qué el artículo se titula «Helvética», con tilde, si el nombre no tiene una transliteración oficial al español? Según WP:CT debería respetarse el nombre oficial, y cito textualmente: «Excepcionalmente, se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.» Dicho esto, si nadie más está en contra, propongo trasladar la información del artículo a «Helvetica». CarlosEduardoPA (dime) 00:53 14 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Quiebra

message: Un comentario... La quiebra es un "estado" (jurídico) en que un deudor, sea persona física o jurídica se ve en la imposibilidad para responder de sus obligaciones (concurriendo ciertos requisitos), que requiere de declaración judicial (en un procedimiento llamado en general "juicio de quiebras") y que genera determinadas consecuencias (legales) --Yakoo (discusión) 01:38 17 nov 2005 (CET)

message: En este tema debplátanoemos considerar la diferencia entre el concepto de quiebra y de suspensión de pagos, situaciones de insolvencia ambas, siendo la segunda de carácter temporal. En cualquier caso ambos conceptos han sido suprimidos, y es la tendencia internacional, por el concepto más amplio de "concurso".
--anarquico 01:18 25 dic 2005 (CET)
thread_title:  Modificaciones legales 

message: Me gusta el pequeño trabajo que esta elaborado en este tema pero considero que la definción es muy técnica, me parecía mas correcto colocar también una definción más sencilla.
--andresgs 00:49 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Definción de quiebra 

message: ¿Podría alguien poner referencias a las leyes citadas en el artículo? Gracias.--Kekkyojin (discusión) 21:36 31 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Apartados legales 

message: * http://online.wsj.com/article/SB123834539068966773.html?mod=2_1362_middlebox
Elvisor (discusión) 00:59 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fósforo

message: He leído que el fósforo arde con el agua, pero no sé si es verdad. --80.26.224.124 (discusión) 16:24 17 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Reacción con H<sub>2</sub>O 
Discusión:Gráfico de Nolan

message: Hola. He cambiado todos los "libertario" por "libertariano", por las razones que explico en el texto, y que amplío en la página "libertariano" que he creado. Randroide 11:15 17 nov 2005 (CET)

message: EL EJE DE LA FRACE ESCRITA PIENSO QUE ESTA EN SU VERDADERA REALIDAD 
168.181.122.8 (discusión) 23:07 28 oct 2022 (UTC)
thread_title:  EZER ABISAI ESTRADA PADILLA
Discusión:Trainspotting

message: Quiero empezar diciendo que en varios sitios se considera como del género de la comedia. No sé si los responsables de la película la han catalogado así y se reconoce de esa manera. Para mí es más bien una película de drama y así aparece en otras páginas de cine en internet. En la película puede recurrirse a la exageración para suscitar la sonrisa, como en la voz que dice: "El peor retrete de Escocia", aunque bien podría serlo. También podría parecer cómica la escena en la que los excrementos de uno son lanzados sobre la familia de la chica con la que está tras el forcejeo para quedarse con las sábanas para lavar. Pero opino, sin ser un experto crítico de cine ni mucho menos, que el hecho de que se recurra en momentos concretos al humorismo no quiere decir necesariamente que la película sea una comedia entendida como una obra dramática, teatral o cinematográfica, en cuya acción predominan los aspectos placenteros, festivos o humorísticos y cuyo desenlace suele ser feliz. En general, por la situación de precariedad económica en la que se encuentran, las muertes que se producen y la propia percepción que los protagonistas y familiares tienen de los sucesos que acontecen, creo que la película también o más bien puede encajar en un drama, entendido como obra de teatro o de cine en que prevalecen acciones y situaciones tensas y pasiones conflictivas. Incluso no sé si podría considerarse como una tragicomedia, obra dramática con rasgos de comedia y de tragedia, aunque el final no sea funesto para algunos protagonistas. --Dvssolidaridad 04:17 18 sep 2006 (CEST)
thread_title: ¿Género comedia?
Discusión:Imnos eis tin Eleftherían

message: The corrrect title of the hymn is: Ύμνος εις την Ελευθερίαν. (Imnos is tin Eleftherian) see: http://www.presidency.gr/en/ethn_Ymnos.htm.
The article should be moved to the correct title.
TRASLITERACIÓN
En cuanto a la trasliteración, no tenemos reglas en wikipedia (o no las encontré), pero en griego clásico, esto se hubiera trasliterado:
Hymnos pros ten eleutherian.  Me parece mejor ya que recoge la ortografía helénica incluso la moderna.
--Lagarto 20:33 24 ene 2006 (CET)

message: 1- Obviamente, el griego de Solmos era dimotikí, ajeno a la época helenística y propio de una época posterior a la dominación otomana.
2- Si bien no existe una romanización concreta para el griego moderno, teniendo en cuenta que la pronunciación no dista mucho de la española podríamos transcribirlo así:
Se gnoriso apó tin kopsi
tu spaziú tin tromerí
se gnoriso apó tin opsi
pu me biá metrá ti yi.
Ap'ta kókala bgalmeni
ton elinon ta yerá
ke san prota andriomeni
jere o jere elefzeriá.
Resulta practicamente igual que en griego, si bien deberíamos puntuar que los sonidos fricativos griegos, más frecuentes que en español no se marcan. Por eso la B se suele transcribir con V y no con B. La Z también la he transcrito como S por la misma razón
3- Y una crítica para terminar: ¿Por qué en el artículo ponen una bandera grandota de Grecia si el himno es tan oficial en Grecia como en Chipre? ¿Y por que la η la transcriben con h, si en griego es una vocal?--Psittakos (discusión) 23:21 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  El aporte de Psittakos 
Discusión:Taifa de Toledo

message: {{PR|Al-Ándalus}}
La conquista de Toledo corrió principalmente a cargo de tropas leonesas, no castellanas. En ese momento los leoneses llevaron a Toledo una organización institucional similar a la suya, bastante alejada de la tradición comunal de Castilla. Aparte de eso, los toledanos conservaban su "ius solis", siendo juzgados en Castilla según las leyes de Toledo, y no las leyes de Castilla. Decir que Castilla conquistó o se anexionó Toledo es un error.

message: Toledo formo parte de Castilla (no de León) con Sancho III,Alfonso VIII (el de las navas),Enrique I y Fernando III.
'''Tras la conquista del Reino de Toledo, la Corona de Castilla pasó a ser más poderosa y dio pie a la inversión de fuerzas entre cristianos y musulmanes''' 
'''La Corona de Castilla, como entidad histórica, comienza en el siglo XIII, cuando el rey Fernando III el Santo'''.
Te contradices tu solo, en el articulo hay una laguna de tiempo considerable de Alfonso VI a Fernando III.
Haria falta mas hechos y menos teorias en el articulo.
--[[Usuario:Truor|Truor]] ([[Usuario Discusión:Truor|discusión]]) 15:31 3 mar 2006 (CET)

message: El reino de Toledo (entendido como entidad cristiana) enmarcaba también a Cuenca, nunca fue parte del Reino de Valencia(entendido como entidad cristiana no como Taifa, algo que algunos parecen confundir continuamente), por tanto creo conveniente enmendar ese error.
--[[Usuario:Palomarejos|Palomarejos]] 23:58 20 mar 2006 (CET)
Discusión:Akira (manga)

message: Este artículo combina el manga y la película en uno solo. Debería separárselos para hacer una descripción más detallada de los mismos. --JackPier (discusión) 03:20 2 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Separación de artículos 

message: Hola,el articulo se refiere a una mezcla rara entre el guión de la película,con un final diferente.No es así para nada.si el articulo específica que se refiere al manga,quien lo ha escrito NO lo ha leído.El argumento que explica ni se parece al argumento del manga,mas bien es el de la película,modificado con algunos datos buscados por internet acerca de las diferencias entre las 2 obras.Faltan muchos personajes,y la trama no es así.Una vergüenza de articulo para la que considero es una de las mejores obras jamás concebidas por el hombre.un saludo - --213.143.45.87 (discusión) 22:41 20 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Resolución del Golfo de Tonkin

message: Aunque las expresiones del editor original del artículo puedan despertarme alguna simpatía, creo que la falta de neutralidad es obvia, lo que es casi una consecuencia natural de la escasa información y contenido del texto. No sugerí borrarlo porque me parece que puede hacerse un artículo interesante sobre este tema, lamentablemente no tengo la oportunidad de hacerlo personalmente, la presencia del esbozo quizás ayude a encontrar un voluntario. --Patricio (Pizarra de mensajes) 00:59 18 nov 2005 (CET)
Discusión:Blake Edwards

message: {{Wikiconcurso medalla de|bronce|1|Marb}}

message: Mucha de la información que hay ahora aquí ahora, luego será trasladada a la página del artículo de la película correspondiente, por eso, vereis muchos enlaces y datos repetidos. Eso lo arreglo luego. Primero acabo con todo y luego ya doy formato ''más adecuado''. [[Usuario:Marb|Marb]] 01:45 18 nov 2005 (CET)
Discusión:Tren de cercanías

message: Esto en Argentina se llama tren urbano o suburbano, en contraposición a los interurbanos que van entre ciudades distantes del interior y los de larga distancia que hacen recorridos largos, muchas veces de más de 1000 km. Lo de tren de cercanías me parece que es un localismo ferroviario que sólo se usa en España, y no se entiende lo que significa a la primera; ¿no creen que hablar de trenes o servicios urbanos es algo más universal y que no se presta a confusión o incomprensión? --galio hablemos  03:09 18 nov 2005 (CET)

message: En el listado de redes de tren de cercanías no aparece la ciudad de Alicante y en cambio sólamente aparece la ciudad de Murcia en referencia a la línea de cercanías de Alicante y Murcia. En ese mismo caso esa misma línea une dos capitales que son una de provincia de la Región Valenciana que es Alicante y la capital de la Región de Murcia. Yo solicito que en el listado de redes de servicios de tren de cercanías de España en lugar de colocar sólamente Murcia coloquen Alicante y Murcia o Alicante-Murcia, ya que es la única red de cercanías que conecta dos ciudades de dos regiones diferentes y en ese caso son dos capitales, una de provincia pero además es también una ciudad inmpotante que es Alicante y la otra de autonomía que es Murcia. - Isaías Ledesma (discusión) 20:38 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Esta lista la considero inutil, para algo existe el anexo de sistemas de cercanías........
--France N. Roseau (discusión) 16:15 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Lista de sistemas de cercanías en países de habla hispana 
Discusión:Muro de las Lamentaciones

message: He estado este año en Jerusalem, y he visto que se tocaba con cierto entusiasmo una serie de hierros o piezas metálicas, acabadas en una bolita, que estaban adheridas al interior del muro. ¿Alguien me puede explicar que simboliza dichas piezas? Gracias de antemano
:¿Puede ser que estas hablando por la Mezuza? --Jjulio Milagros Ccesar (discusión) 21:32 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  Hierros 

message: * http://www.institutosevilladelrimac.org/el-kotel-hamaaravi.htm
Elvisor (discusión) 16:20 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Antonio Fernández Ortiz

message: ¿¡Quién dijo que el Dipló es marxista?! Está bien que tiene posturas de izquierda y que al fin y al cabo gran parte de la izquierda es/fue influida por el marxismo, pero de ahí a catalogarlo abiertamente como marxista, hay un trecho muy largo --galio hablemos  14:14 18 nov 2005 (CET)
Discusión:Roland Barthes

message: Habría que señalar que su maestro fue Algirdas Julien Greimas, base de la semiología o semiótica francesa, gracias sobre todo a su obra cumbre, Sémantique Structurale, que desarrolla, a través de bases hjemslevianas, los conceptos de lexema, monema, sema, semema y fonética, en su relación con la significación, es decir los procesos de creación de sentido, en las lenguas naturales (sic), hallando una diferenciación entre nivel semántico y nivel semiológico. --62.14.21.68 14:20 18 nov 2005 (CET)
Discusión:Douglas MacArthur

message: Voy a traducir la version inglesa del articulo en las proximas semanas. Davidsevilla (dime, dime) 17:31 18 nov 2005 (CET)
thread_title:  Traduccion de :en 

message: En este artículo se ha procedido, sin consulta previa de ningún tipo, al borrado de gran parte de los datos que contenía. Espero que se tratase de un error.
Lord Nelson 23:15 12 jun 2006 (CET)
thread_title: ¿El Hampa en Wikipedia?

message: Las secciones controvertido y trayectoria son anómalas al inicio. Controvertido podría ir al final de su biografía; trayectoria se podría resumir como parte de la introducción (si es que no está ya resumido allí...).--Tenan (discusión) 07:46 29 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Secciones iniciales 
Discusión:Frank Capra

message: Voy a traducir la version inglesa del articulo en las proximas semanas. Davidsevilla (dime, dime) 17:31 18 nov 2005 (CET)
thread_title:  Traduccion de :en 
Discusión:Gerolamo Cardano

message: Voy a traducir la version inglesa del articulo en las proximas semanas. Davidsevilla (dime, dime) 17:32 18 nov 2005 (CET)
thread_title:  Traduccion de :en 

message: El artículo de Girolamo Cardano cuenta prácticamente lo mismo que este con otras palabras, no amplía la información, que sería de biografía exclusivamente. Yo optaría por eliminarlo más que fusionarlo con este. —Bardeluc 11:38 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo. Girolamo Cardano tiene algo más de información acerca de su vida, aunque poca. Yo trasladaría aquí esa información (en concreto lo referente a sus otros inventos, como la junta cardan) y pondría en ese artículo una redirección a éste. Almendro 19:09 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Pero redireccionar el otro implicaría mantenerlo, ¿no?. ¿Para qué tener dos artículos que cuentan exactamente lo mismo?. Concuerdo con trasladar la información extra como la junta cardan que mencionas, pero el resto lo eliminaría. —Bardeluc 23:19 10 may 2007 (CEST)
replies: text: Si se pone una redirección en Girolamo Cardano, al acceder a ese artículo se aparecería en éste. Es decir, se mantendría el artículo pero sin ninguna información. Eso ocurre, por ejemplo, en Pitagoras, que redirige a Pitágoras (fíjese en la primera línea, debajo del título). Su único contenido es la redirección. Almendro 21:26 11 may 2007 (CEST)
replies: text: De acuerdo pues. Si nadie se opone, que se haga así :) —Bardeluc 21:45 11 may 2007 (CEST)
replies: text: Bien hecho. Por cierto, he añadido una frase del otro artículo que no estaba en éste. Almendro 15:27 14 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Fusión?
Discusión:Éric Rohmer

message: Hola amigos, acabo de crear este artículo pero me es imposible subir una foto. Si alguien sabe, por favor, hágalo. Saludos y espero que agregen y corrijan datos. Såludos, --gerkijel 04:09 19 nov 2005 (CET)
Discusión:Grado (polinomio)

message: Creo que el articulo tendria que tener esta estructura:
*Grado de un polinomio en una variable
*Grado de un polinomio en varias variables
*creo que debe estar mejor explicado, con mejores ejemplos para que la persona pueda entender mejor y algunos ejercicios para realizar por ésta
*Una vez que el grado esta definido para todos los polinomios, el grado de una ecuacion (polinomica) es simplemente el grado del polinomio que figura en ella.
Por otra parte, como se va a hablar de la definicion de grado para polinomios y ecuaciones (aunque una se derive de la otra) a lo mejor se puede trasladar el articulo para que tenga un nombre que englobe a las dos. Yo sugeri "grado (matematicas)" pero no me convence mucho ahora. Opiniones? --Davidsevilla (dime, dime) 16:55 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Estructura del articulo
Discusión:Wichita (Kansas)

message: Bueno, gracias por wikificar el artículo. Ya creo entender un poco mejor lo que quería decir ese término. Intentaré hacer mis artículos de esa manera en el futuro.
-Xalapa 17:47 21 nov 2005 (CET)
Discusión:Partido de Lanús

message: Agregado que también limita con Quilmes (solo figuraba Lomas de Zamora y Avellaneda)--190.173.221.195 (discusión) 08:10 22 sep 2008 (UTC)
thread_title:  == Limites de Lanus == 

message: No quiero vandalizar, pero "Lanús es un partido de la provincia argentina de Buenos Aires, ubicado en la zona sur del Gran Buenos Aires, con la cual limita por el Riachuelo." No es correcto, ya que limita por el riachuelo con la Ciudad de Buenos Aires y no con el "Gran Buenos Aires".
--gerkijel 18:55 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Comentario sin titulo de usuario Gerkijel 

message: Borré toda la parte de deportes porque habla de Club Atlético Lanús. Además, Talleres de Córdoba también ganó la Conmebol, cosa que no sabe quien hizo el artículo tan parcial.--Gerkijel (Gerkijel) 06:00 26 nov 2005 (CET)
thread_title:  Club Atlético Lanús 

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/07000C22.xls
Elvisor (discusión) 11:53 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lanús está dividido en 6 localidades (no 5 como figuraba) según la página oficial de la municipalidad.
Son localidades y no ciudades como figuraba anteriormente. Gcricardo (discusión) 11:46 25 may 2024 (UTC)
thread_title:  Localidades
Discusión:Arturo Zamora Jiménez

message: ¿Por que quieren borrar la pagina? hasta donde yo se apenas la inicie, saque la informacion de la pagina de Arturo Zamora, si alguien desea contribuir con algo ya sea positivo o negativo sientase libre de hacerlo, pero con el debido respeto, y evitense las palabras tales como "ratero".
Gracias.
201.130.208.149 19:00 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  '''¿Borrado?''' 

message: Arturo  zamora, Texto Porpagandistico.
--202.54.61.99 (discusión) 17:57 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Hoy 

message: Dejaré el artículo con la plantilla "Sin referencias", en caso de no colocarlas se pondrá la plantilla "destruír" por ser fuente primaria. Cordialmente δk... Antonio se fue pal río, Antonio se fue a nadar...  18:26 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sin referencias
Discusión:Aire

message: como se puede estila el aire para obtener los gases que residen en ella: se puede lograr atrabes de un lucuefaccion del air y luego detilarlo
¿Es el aire un Dieléctrico?  --adrruiz   \(discusión) 14:00 17 mar 2006 (CET)

message: Viene listado dos veces, como "componente secundario" y como "contaminante". Pienso que esta separación es incorrecta, no puede ser las dos cosas al mismo tiempo: debería figurar solo como "componente secundario". Sobretodo teniendo en cuenta el punto en que se dice y que antes se ha descrito lo que es un "contaminante" (el "ozono bueno" y el "ozono malo")
--Pko66 (discusión) 18:08 17 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Dióxido de carbono 

message: La suma de los porcentajes estaría dando mayor al 100% (ya con el porcentaje del Ne da 100,000818 %). ¿O es un error por redondeo? Ai Leen! (discusión) 19:37 4 oct 2017 (UTC)
thread_title: Composición del aire