Plantilla discusión:Ficha de vía de transporte

message: Debéis saber que puede que la numeración_inicio que generalmente es 1, hace apuntar al año 1... Habrá que corregirlo.
--A ver (discusión) 22:20 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla con errores =

message: *Creo que no se debe fusionar ya que cada país cuenta con sus carreteras y sus indentificaciones.
--GPO Morning (discusión) 15:51 2 may 2009 (UTC)
replies: text: Y eso qué? todos los países cuentan con sus actores y sus respectivos nombres, y aún así sólo tenemos Ficha de actor. Ya quedan muy pocas fusiones de carreteras. Mejor colaboremos para que esto termine pronto. Saludos, Farisori » 21:40 2 may 2009 (UTC)

text: Te estaría enormemente agradecido :-) Aquí te dejo un ejemplo de cómo serían más o menos los reemplazos en este caso. Salutes! Farisori » 00:58 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Otros 

message: La plantilla en italiano es "Template:Infobox autostrada". -- 146.133.9.162 (discusión) 08:14 9 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Italiano 

message: :Me gustaría saber que piensan con cambiar el look de la ficha, en mi opinión, y no sé los demás, pero se ve muy simple la plantilla y vieja, en el sentido de que debería ser algo parecida a la ficha de estación, o por que no parecida a [], que en mi opinión se ve mucho mejor, y no me refiero a implementar los parámetros, si no a el look, con las barritas intermedias, como información, intersecciones, ubicación, y siguientes vías, algo así. Ya que al estar todos los parámetros en la izquierda, los nombres largos aparecen mal, y mas ahora que empezare un nuevo proyecto de carreteras de EEUU, y se crearan masivamente, pero me gustaría que se vieran mejor. --Vrysxy  ¡Californication! 22:46 31 jul 2011 (UTC)
replies: text: La plantilla se podría ver mejor fácilmente si se usara unos colores mejores (a la inglesa) y reduciendo el ancho de las etiquetas. También creo que es innecesario tener un sistema de colores personalizables, esa opción permite a los editores crear colorines bastante curiosos. --Locos epraix 00:28 1 ago 2011 (UTC)

text: También se especifica un padding personalizado, a mi parecer demasiado grande. No sé porque lo agregue en su momento. --Locos epraix 00:30 1 ago 2011 (UTC)
replies: text: Me parece igual que talvez un color bastaria, el verde por lo general es usado en las carreteras, yo por eso use verde en este articulo que acabo de hacer Carretera de Nebraska 1.--Vrysxy  ¡Californication! 00:34 1 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Ficha de vía de transporte 

message: Ya no hay ningún articulo enlazado con esa ficha, ya sustituí todos los articulos por esta ficha. --Vrysxy  ¡Californication! 00:57 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¿? ya fusioné la plantilla, y traje hasta acá la discusión que estaba en la ficha de carretera.. está más arriba. Farisori » 00:58 23 oct 2011 (UTC)

text: Hola, sobre lo primero no me parece tan buena idea, porque también es bastante anti-estético colocar una etiqueta de descripción demasiado larga en la izquierda, puesto que esta reduciría considerablemente el lado derecho donde van los datos. Si te fijas por la documentación, ya alcanza el espacio para escribir por ejemplo Ancho de calzada, lo que ya es bastante largo. Si se quisiera algo más largo que eso, como el ejemplo que propones, yo recurriría o bien a cambiarlo por algo más corto, o bien a escribirlo todo entre . El mapa de localización lo he incluido en la  (aquí está el uso corregido), sin embargo, no veo que en una ficha de vía de transporte corresponda, pues no se trata de puntos geográficos sino de "líneas" en el espacio... no sé si me doy a entender en esto último. Saludos, Farisori » 09:58 23 oct 2011 (UTC)

text: Ah, perdón, sobre las secciones, dinos qué división propones :-) Farisori » 10:03 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Ficha de carretera 

message: Hace tiempo que queria que remodelaran la ficha, pero ya pude hacerlo, me parece que se ve esteticamente mejor asi.. El color no se si el color azul que le puse o un verde le quedaria mejor porque es el color mas usado en las rotulos de carreteras, deje algunos parametros en blanco para que se le pueda agregar otros parametros.. --Vrysxy  ¡Californication! 15:55 13 may 2012 (UTC)
thread_title:  Remodele la ficha 

message: No conozco lo suficiente acerca de la plantilla para buscar la causa, pero desde la última vez que visité Ruta Nacional 62 (Colombia), veo que la sección de "Cruces" se repite; aparece una vez después de "Inicio", y de nuevo después de "Fin". Agradecería si alguien le pudiera echar un vistazo y corregir el error (si es un problema de markup en el artículo en cuestión, agradecería la información). De antemano gracias. --Aardila (discusión) 16:46 6 oct 2017 (UTC)
replies: text: Aardila. Creo que ahora ya no se repite. Creo que introduje yo la repetición por error. Lo siento.--Asqueladd (discusión) 18:05 31 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Sección de "cruces" se repite 

message: Buenas a todos. El usuario Metrónomo me aconsejo poner esto aquí... El caso es que estoy trabajando en el artículo del Bosque de Arenberg y me he percatado de que no hay parámetros adecuados para el ciclismo. Creo que sería conveniente meter el parámetro de "carrera" y "inclusión en la ruta" o "inclusión", sin más, a la ficha de vía de transporte. La wikipedia francesa tiene la primera opción (https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou%C3%A9e_d%27Arenberg). Por ahora, de manera provisional, tengo puesto "inauguración: 1968" en el artículo antes mencionado. La idea es añadir esos parámetros para constatar a que carrera pertenecen aquellas cotas, vías etc... y en que año fueron incluidas a la ruta. Muchos de esos tramos, están cerrados a vehículos y solo se utilizan para carreras en ruta. Los tramos, cotas etc.. son reconocidos por su vinculación al ciclismo, no es que sea, por ejemplo, la Gran Vía, que no tiene relevancia con el ciclismo aunque por ellas se disputen anualmente 2 etapas... Los sectores a los que me refiero tienen especial vinculación al ciclismo, véase el mismo Bosque de Arenberg (utilizado única y exclusivamente para la París-Roubaix), el Muur-Kapelmuur (parte de el solo se utiliza en el ciclismo), Kemmelberg, Paterberg... y así muchos otros... Gracias por leerme. Saludos a todos :) -- Alpha_09  (discusión) 16:44 1 feb 2018 (UTC)
thread_title:  "Ciclismo" en la ficha de vía de transporte 

message: Creo que sería de interés añadir el parámetro «Proyectista» para listar la autoría del diseño de la vía en cuestión. Si bien en la mayoría de vías el diseño es obra colectiva del personal de las consultoras, existen algunos casos concretos de carreteras y calles históricas que sí tienen a un autor concreto que merecería la pena poder mencionar. Ce Ele 415  ¡Hablemos! 18:52 12 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Proyectista