Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Poco a poco/3

message: === PPN ===
Poco a poco es el creador del PPN. El PPN ha traido muchas cosas positivas, pero también muchas negativas. De momento no sé como posicionarme. Paintman (discusión) 21:42 25 may 2009 (UTC)
replies: text:  Comparto tus reticencias sobre el PPN. Yo mismo señalé en su momento muchas de sus disfunciones. Sin embargo, creo que, por una parte, Poco a poco ha tomado nota de dichas disfunciones y ha tratado de corregirlas. Por otra parte, creo que las disfunciones del PPN son también, y sobre todo, una responsabilidad de toda la comunidad. Mira, el PPN tiene una virtud enorme: "centraliza" la labor de patrullaje (independientemente de que no se necesite ser patrullero para hacer seguimiento y mantenimiento). Precisamente desde ese proyecto es posible que los editores y vigilantes experimentados detectemos y corrijamos dichas disfunciones... Y es nuestra responsabilidad. Quizá en lugar de echar la culpa al PPN de haber matado a Manolete, deberíamos ser sus críticos los que señalásemos ahí qué se está haciendo mal. Creo que es injusto no apreciar el ingente trabajo que ha hecho Poco a poco en el PPN, corrigiéndolo cuando ha sido necesario (una muestra de flexibilidad no muy habitual) y, al mismo tiempo, acusarle en exclusiva de los problemas que pueda causar el proyecto sobre todo teniendo en cuenta que Poco a poco ha tratado de enmendarlos. Obviamente es mi opinión. —Ecemaml (discusión) 22:16 25 may 2009 (UTC)

text: Yo considero que el PPN es en cierto modo elitista ya que pareciera entender que para hacer labores como esa debes estar registrado en ese proyecto. Para hacer patrullaje no necesita uno estar inscrito, toda la Wikipedia es un proyecto voluntario, cualquiera es libre de hacer su trabajo, mientras esté enmarcado en las políticas. Además se ha visto que ese proyecto prefiere poner plantillas a casos obvios de borrado rápido, y como prueba está las ediciones de Groucho Marx quien tuvo que cubrir todos los descuidos del PPN mandando a borrar inmediatamente muchos artículos que debían ir por el camino del borrado rápido. Taichi - (〠) 21:59 25 may 2009 (UTC)

text: Yo siempre he entendido que cuando algo es mejorable; sean páginas, políticas, proyectos, conductas, etc., se considera una buena práctica, el dialogarlo, llegar a un consenso, arreglarlo, pero no denostar y menospreciar lo que con esfuerzo, buena fe y trabajo se hace. He seguido sus contribucioones desde antes de su primera postulación, y he notado además de su talante conciliador, de cómo ha sabido encajar las críticas y su capacidad para aprender de ello y de sus errores, y que ha demostrado en su andadura en Wikipedia, sobre todo, está su pronta disposición a ayudar a quien se lo pida, su buen y sereno trato con aquellos a los que desconoce y le exigen explicaciones. Si le agobian, a mi no me da la sensación de que lo transmita. Yo veo mano firme y serena, y buen trato por parte de este usuario bienintencionado, que a mi entender tiene madera de biblio, y que si sale elegido, no defraudará a la comunidad. Dorieo (discusión) 23:28 25 may 2009 (UTC)
replies: text: Respondiendo a Ecemaml, ya él (Poco a poco) conoce mi posición crítica desfavorable, por lo que ya el pedido está hecho. Y no es que no contradiga, sino que no sabía que se tuviera que enmarcar un "modus operandi" según este ensayo creado por el candidato en donde da un sentido figurado especial a un patrullero ("tener madera de patrullero" específicamente) y cuando vamos a la realidad, vemos que ese modus operandi ha generado una cola que ha tenido que ser cortado por usuarios que no son del proyecto (ej. Groucho). Taichi - (〠) 06:41 26 may 2009 (UTC)
replies: text: Taichi, ese ensayo se creó precisamente para concienciar a aquellos (como yo en su día) que quieren patrullar sin estar mínimamente preparados. Creo que todos somos conscientes del peligro que eso supone para el proyecto, y ese documento es un documento de referencia que usamos para hacer reflexionar a algunos usuarios. Te doy la razón en que el título no es el adecuado y puede malinterpretarse, si tienes alguna sugerencia, somos todo oídos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:46 26 may 2009 (UTC)

text: elemaki (discusión) 00:55 29 may 2009 (UTC)

text: A petición del propio candidato le expliqué un poco más el sentido de mi voto en su propia página de usuario.Un saludo.elemaki (discusión) 21:17 29 may 2009 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: Poco a poco es el creador del PPN. El PPN ha traido muchas cosas positivas, pero también muchas negativas. De momento no sé como posicionarme. Paintman (discusión) 21:42 25 may 2009 (UTC)
replies: text:  Comparto tus reticencias sobre el PPN. Yo mismo señalé en su momento muchas de sus disfunciones. Sin embargo, creo que, por una parte, Poco a poco ha tomado nota de dichas disfunciones y ha tratado de corregirlas. Por otra parte, creo que las disfunciones del PPN son también, y sobre todo, una responsabilidad de toda la comunidad. Mira, el PPN tiene una virtud enorme: "centraliza" la labor de patrullaje (independientemente de que no se necesite ser patrullero para hacer seguimiento y mantenimiento). Precisamente desde ese proyecto es posible que los editores y vigilantes experimentados detectemos y corrijamos dichas disfunciones... Y es nuestra responsabilidad. Quizá en lugar de echar la culpa al PPN de haber matado a Manolete, deberíamos ser sus críticos los que señalásemos ahí qué se está haciendo mal. Creo que es injusto no apreciar el ingente trabajo que ha hecho Poco a poco en el PPN, corrigiéndolo cuando ha sido necesario (una muestra de flexibilidad no muy habitual) y, al mismo tiempo, acusarle en exclusiva de los problemas que pueda causar el proyecto sobre todo teniendo en cuenta que Poco a poco ha tratado de enmendarlos. Obviamente es mi opinión. —Ecemaml (discusión) 22:16 25 may 2009 (UTC)

text: Yo considero que el PPN es en cierto modo elitista ya que pareciera entender que para hacer labores como esa debes estar registrado en ese proyecto. Para hacer patrullaje no necesita uno estar inscrito, toda la Wikipedia es un proyecto voluntario, cualquiera es libre de hacer su trabajo, mientras esté enmarcado en las políticas. Además se ha visto que ese proyecto prefiere poner plantillas a casos obvios de borrado rápido, y como prueba está las ediciones de Groucho Marx quien tuvo que cubrir todos los descuidos del PPN mandando a borrar inmediatamente muchos artículos que debían ir por el camino del borrado rápido. Taichi - (〠) 21:59 25 may 2009 (UTC)

text: Yo siempre he entendido que cuando algo es mejorable; sean páginas, políticas, proyectos, conductas, etc., se considera una buena práctica, el dialogarlo, llegar a un consenso, arreglarlo, pero no denostar y menospreciar lo que con esfuerzo, buena fe y trabajo se hace. He seguido sus contribucioones desde antes de su primera postulación, y he notado además de su talante conciliador, de cómo ha sabido encajar las críticas y su capacidad para aprender de ello y de sus errores, y que ha demostrado en su andadura en Wikipedia, sobre todo, está su pronta disposición a ayudar a quien se lo pida, su buen y sereno trato con aquellos a los que desconoce y le exigen explicaciones. Si le agobian, a mi no me da la sensación de que lo transmita. Yo veo mano firme y serena, y buen trato por parte de este usuario bienintencionado, que a mi entender tiene madera de biblio, y que si sale elegido, no defraudará a la comunidad. Dorieo (discusión) 23:28 25 may 2009 (UTC)
replies: text: Respondiendo a Ecemaml, ya él (Poco a poco) conoce mi posición crítica desfavorable, por lo que ya el pedido está hecho. Y no es que no contradiga, sino que no sabía que se tuviera que enmarcar un "modus operandi" según este ensayo creado por el candidato en donde da un sentido figurado especial a un patrullero ("tener madera de patrullero" específicamente) y cuando vamos a la realidad, vemos que ese modus operandi ha generado una cola que ha tenido que ser cortado por usuarios que no son del proyecto (ej. Groucho). Taichi - (〠) 06:41 26 may 2009 (UTC)
replies: text: Taichi, ese ensayo se creó precisamente para concienciar a aquellos (como yo en su día) que quieren patrullar sin estar mínimamente preparados. Creo que todos somos conscientes del peligro que eso supone para el proyecto, y ese documento es un documento de referencia que usamos para hacer reflexionar a algunos usuarios. Te doy la razón en que el título no es el adecuado y puede malinterpretarse, si tienes alguna sugerencia, somos todo oídos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:46 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  PPN 

message: Hola a todos, dado que la discusión está discurriendo esta vez por unos cauces distendidos y abiertos al diálogo, espero se me permita contar un poco sobre Poco a poco (¿y la biblioentrevista?), sobre porqué acepté esta tercera postulación cuando la segunda no queda tan lejos, y sobre el PPN (que aunque no sea quien se presenta a biblio, siempre parece ser el tema favorito en mis CABs).
Hace años que uso Wikipedia como fuente de información, pero siempre había sido la versión inglesa, porque vivía en los EE. UU. y me interesaba por los temas de allí y porque, en temas técnicos (que es lo que solía consultar), era mucho más amplia que la wiki en español. Un día, hace año y medio, me quise hacer una idea mejor de esta wikipedia y me sorprendió el retraso respecto a la inglesa, tanto que decidí hacer todo lo que estuviera en mi mano por cambiarlo, y desde entonces puedo afirmar que mi horario wikipédico es mayor que mi horario laboral (no, no trabajo a media jornada ). Comencé a patrullar muy pronto (al de 11 días como wikipedista), y claro, lo hice fatal, plantilleando como un loco, dejando avisos automáticos a diestro y siniestro, creé plantillas inútiles (véase la famosa plantilla sincat), hice las cosas de forma mecánica,... Tampoco fue todo patrullaje, también he redactado unos 120 artículos, entre ellos 3 buenos y uno destacado, he colaborado en otros wikiproyectos, he servido de tutor general a nuevos usuarios, he revertido a menudo y denunciado a muchos en el VEC, he mejorado muchas plantillas de mantenimiento y fichas, participo mucho en el café (a ver cuando dar medallas por la cantidad de propuestas ;-) y ayudo en revisiones y traducciones. 
Desde el comienzo tuve claro uno de los motivos por los que nuestra wiki estaba tan retrasada: falta de usuarios que se dedicaran al mantenimiento, y también falta de organización. Esa fue la motivación para crear, junto a varios otros usuarios, el "famoso" PPN. Recalco lo de "varios otros usuarios" porque me duele cuando se otorga todo el mérito (o demérito, según quien lo vea) únicamente a mi persona. El PPN es un grupo de ilusionados y dedicados usuarios con muchas ganas de colaborar y que se han puesto unas metas muy altas (no conozco otra wiki que revise y mejore cada artículo nuevo). Gracias al PPN conseguimos, en mi humilde opinión, 4 metas:
*captar más usuarios que se dedicaran al mantenimiento en general que no exclusivo a PN (la mayoría también nos dedicamos a cambios recientes o colaboramos en otros wikiproyectos de índole parecida). Tenemos un programa de tutoría, en el que yo soy muy activo para ayudar a usuarios menos expertos;
*buscar pautas, objetivos y convenciones para homogeneizar el patrullaje, con el objetivo de mejorar la calidad del mismo y el mayor beneficio del proyecto;
*optimizar los escasos recursos coordinándonos mediante el patrullaje de franjas, de forma que todos los artículos sean revisados por un usuario, evitando, a la vez, que varios usuarios revisen los mismos contenidos;
*mejorar la calidad de los artículos nuevos hasta un nivel mínimo (en artículos más extensos, al menos el comienzo, a modo de ejemplo) siguiendo el lema, si puedes evitar "plantillear" un artículo trabajándolo en menos de 5 minutos, mejóralo.
El comienzo no fue fácil, aprendimos, a base de palos (Roy, Drini, ...), pero aprendimos, y creo siempre aceptamos las críticas de la comunidad, y seguiremos haciéndolo.
Hemos revisado cada artículo nuevo desde julio del año pasado, separando la paja del grano y desde hace medio año introduciendo mejoras en los mismos. Ahora mismo lo hacemos con un retraso considerable respecto a la fecha de creación (unos 24 días), y es por eso que os podéis encontrar de todo entre las páginas nuevas creadas antes de esos días (creo, Taichi, que ese es el ámbito de acción de , dicho sea de paso, títere de Drini). Ayer, para ilustrar con un ejemplo, encontré cantidad de plagios, SRAs y demás contenidos no aceptables que llevaban 25 días en Wikipedia, y lo mismo les ocurre, a menudo, a los demás que patrullan esas franjas. Si la cantidad de basura que retiramos y las mejoras que introducimos a esos artículos no es un resultado claro del beneficio del PPN en Wikipedia, entonces no sé cómo. 
La verdad es que se me quitaron las ganas de pasar por una CAB tras lo acontecido en la última. Lo motivos que me ha movido a intentarlo de nuevo, y además sin esperar demasiado han sido varios: discusiones que he tenido con usuarios que hasta la última CAB se mostraron contrarios a mi postulación, el hecho de que, 2 de mis padrinos son los que más en contra se mostraron en mi última CAB, el haber madurado más desde la última CAB, el haber seguido aprendiendo cosas (derechos de autor, derecho de cita, imágenes bajo el umbral de originalidad, páginas enlazadas, gadgets en java...), las numerosas ofertas que he tenido para postularme, el buen resultado de las CABs de usuarios cercanos (que pena por Saloca...), y claro, el quitarme una espinita clavada desde esa última CAB.
Si la comunidad decide darme los botones, creedme que haré un buen y frecuente uso de ellos, y trabajaré para ganarme también el respeto de aquellos que votan en contra. 
Desde aquí mi agradecimiento a quienes me han propuesto a bibliotecario tanto en esta CAB, como en pasadas, no sólo por el hecho de hacerlo, sino, sobre todo, por hacerlo con pleno convencimiento, y a todos aquellos que me han apoyado en mi camino wikipédico, que no han sido pocos y eso es lo que me ha mantenido aquí pegado al monitor a pesar de las dificultades.
Saludos cordiales, Poco a poco...¡adelante! 12:37 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  Poco a poco y sus motivaciones 

message: Hola, no quisiera que se malinterpretara el comentario que dejé en la discusión de  y que ha motivado el voto en contra de . Por eso traigo aquí su comentario:
:elemaki (discusión) 00:55 29 may 2009 (UTC)
replies: text: A petición del propio candidato le expliqué un poco más el sentido de mi voto en su propia página de usuario.Un saludo.elemaki (discusión) 21:17 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el voto de Elemaki 

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Hola a todos, si me eligen bibliotecario pienso utilizar los votonesbotonesGracias por el aviso 333 para hacer lo que vengo haciendo (o mejor, solicitando) hasta ahora, pero con mejores herramientas y sin tener que cargar de trabajo a otros biblios: eliminar artículos donde aplica el borrado rápido, semiproteger o proteger artículos, bloquear a usuarios en lugar de denunciarlos en el VEC o editar los documentos que sean menester y que están protegidos (ej. plantillas). Además colaboraría en tareas que no me eran posible antes cómo atender a solicitudes de otros usuarios en las diferentes secciones del tablón (no descarto ninguna de ellas) o revisar los artículos que requieren mantenimiento al de un mes.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Los miles de artículos en los que he introducido mejoras.
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: A día de hoy son puras anécdotas, pero sí, Roy, Tano y Drini me "agobiaron" en su día. La última CAB tampoco fue fácil. Creo que siempre he sabido reaccionar con prudencia y educación, y que he aprendido de los errores cometidos.
:4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
::R: Ayudar al proyecto y velar por las políticas.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Además de lo descrito en el punto 1, también he creo artículos de vez en cuando (sobre todo traducciones), reviso y mejoro artículos nuevos, reviso artículos o traducciones de todo el que me lo pide, tutoreo a usuarios menos experimentados, creo o mejoro plantillas, revierto vandalismo y vigilo algunos de los artículos más visitados y participo a menudo en el café (sobre todo políticas, propuestas y ayuda), entre otras cosillas.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: Sí, en varios conflictos de edición así como acoso a usuarios que me solicitaron mediación, ninguna baja 
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Todo es mejorable. Tampoco entiendo del todo que tiene que ver esta pregunta con los biblios, pues sin serlo, tras el debido consenso, he "metido mano" a unas cuantas políticas. Las tareas pendientes son quizás: consenso para unificar términos en las secciones de referencias, abrí un hilo en el café que se hizo infinito y no llegó a ningún sitio, también ansío al menos unas pautas que ayuden en la política de relevancia, pero ahora mismo parecen misiones imposibles.
Un saludo —Ecemaml (discusión) 05:54 27 may 2009 (UTC)
replies: text: Espero haber aclarado un poco más el papel de Poco a poco en esta wikipedia. Gracias por todo y cualquier duda que podáis tener, no dudéis en plantearla en esta discusión, más tarde puede que me niegue a responder  saludos cordiales de Poco a poco...¡adelante! 18:17 27 may 2009 (UTC)
replies: text: Con lo único que no estoy de acuerdo es con lo de los "votones" :S ---  3   3   3 ---   08:35 28 may 2009 (UTC)
replies: text: ejem, espero que no se haya dado cuenta nadie  Poco a poco...¡adelante! 11:18 28 may 2009 (UTC)
replies: text: No, no lo hemos visto  de que hablais? No he visto error alguno... by Màñüé£†¹5  (m†¹5™) 02:17 5 jun 2009 (UTC)
replies: text:  ¿Los votones son para votar...? ;) Pedro Felipe (discusión) 17:35 5 jun 2009 (UTC)
replies: text: Eso debió ser, que estaba pensando en votos  a todo esto, me alegra que la comunidad sea tan votona en la CAB  Poco a poco...¡adelante! 19:16 5 jun 2009 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato