Discusión:Monsters (película de 2010)

message: El texto de este artículo pare provenir de una mala traducción, o de una traducción automatizada. Intentaré mejorarlo. 
De las mejoras realizadas al artículo anoto:
* agrego fechas de estreno
* quito plantilla de evento futuro. La película ya fue estrenada, tanto en festivales cómo en salas
* la sinopsis parece tomada de un texto promocional, (incluso en peliculas yonkis está el mismo texto... aunque ignoro si lo copiaron de wikipedia) redacto de nuevo.
* elimino la sección "elenco" redundante con la información del cuadro.
* dejo el dato de 250 mil libras como presupuesto. Estoy seguro de haber leído en las últimas horas eso en algún lugar de la red... pero no lo logré hallar. Espero que alguien lo encuentre y referencie en buen modo.
* mejoras generales en la redacción, eliminando anglicismos como "locación" por "exteriores" y dándole una redacción enciclopédida (o al menos lo intento)
--Hardland|comunícate conmigo  05:08 11 oct 2010 (UTC)

message: # "de" y no "del" en la fecha. El usuario Shootgunners corrijió todas las apariciones de fecha colocando "del" (que es incorrecto) en lugar de "de", que es la forma correcta. Correjiré esto. Para que nadie tenga dudas, puede consultarse al respecto por ejemplo en http://www.elcastellano.org/de2000.html
# enlace quitado. Quitó un enlace a una revisión crítica de la película, que incluí por parecerme un lugar que podría ser de utilidad para el visitante. Volveré a reponerlo, ya que sigo creyendo en su utlidad. Por favor, si hallan que erro, discutan el tema y no lo eliminen simplemente, salvo que esté yo incumpliendo inadvertidamente por mi parte alguna política o cosa similar.
# texto difícilmente comprensible. Parte del texto parece provenir de una traducción automática, y se transforma en algo difícilmente comprensible. Lo que hallé fuentes que lo respaldase, o aquello que se lograba entender, lo corregí. Lo incomprensible, lo quité. Si se suministra la fuente en otra lengua que conozca, estoy dispuesto a buscar la forma correcta de decirlo en castellano. Pero reponer un texto incomprensible sólo para que halla más texto... no me parece buena práctica.
# sección elenco. Revisando artículos de varias películas, hallo que no existe una sección "elenco", sino que el mismo está en el cuadro. Eliminaré por tanto nuevamente dicha sección.
# Cannes No he hallado datos de exhibición de esta película en Cannes, por lo que elimino lo que se dice al respecto.
# términos poco académicos. Decir que tales son las "estrellas" es una expresión más propia de un sitio promocional o de una página de fans. Yo comparto totalmente que la actuación de ambos es muy buena, sin lugar a dudas. Pero ni mi opinión ni la de cualquier otro wikipedista es lo que tiene que ser reflejado, sino un punta de vista imparcial, y siempre de materiales que podamos sostener como diferentes a una investigación original. Por ello intentaré que el lenguaje sea más neutro.
--Hardland | comunícate conmigo  06:15 12 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Nuevas ediciones 

message: Ante la insistencia de Shootgunners en agregar una sección Elenco, decido revisar más profundamente el Wikiproyecto Cine, y hallo una cierta forma acordada para los artículos sobre películas, que incluye una sección "Reparto". Por ello, reveo mi criterio que contravenía lo dispuesto, y ya no lo quito. Sin embargo, cambio el nombre de "Elenco" a "Reparto" para mantener la homogeneidad.
Un usuario identificado con IP agrega más información sobre los personajes. Otra vez parece una mala traducción del inglés, así que la mejoro. 
Además desde la edición de Shootgunners decía "Fulano es Mengano", lo que no es correcto, ya que Fulano siempre será Fulano: es simplemente un actor que interpreta el papel del personaje Mengano. Por lo que afino la redacción a ese respecto.
Invito a los que colaboran en este artículo a fundar sus correcciones en la discusión, ya que así es más fácil trabajar juntos. --Hardland | comunícate conmigo  18:25 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Sección Reparto 

message: Según comentan en "El País" (importante periódico español), el tema de los 15.000 € de presupuesto no es cierto.
Cita:
"Aunque se ha difundido que la película ha costado tan solo 15.000 dólares (unos diez mil euros) el propio director reía y negaba con la cabeza esta misma mañana cuando se le preguntaba por el presupuesto del filme"
Artículo de "El País" donde se puede leer sobre esta película (segunda parte del artículo) y está contemplada la cita indicada:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Mucho/porno/pocas/nueces/elpepucul/20101014elpepucul_11/Tes
: En IMDB habla no de 15 mil euros... sino dólares. A mi me parece también disparatadamente poco. Por eso dejé otra cifra (250 mil) que recuerdo haber leído... aunque olvidé donde, en la esperanza de que alguien lo recordase. Sin embargo, estando citada las cifra de 15 mil en IMDB parecería que no es "rumor" la expresión, cambiaré por "se dice" --Hardland | comunícate conmigo  03:50 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  15.000 € ? 

message: Se han hecho mejoras en esa sección. Pero la información sobre alienígenas y la sonda está "escrita" al inicio, no es parte del argumento, sino de un cierto background, por lo que creo no corresponde. Al final, por otra parte, no son "rescatados, por lo que sería mejor o decir que ella muere o está gravemente herida -cómo se ve en las imágenes iniciales- o decir menos y no "revelar" lo que pasa. Intentaré redactar para que quede mejor.--Hardland | comunícate conmigo  03:55 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Sinopsis 

message: Ediciones recientes reiteraban cosas ya escritas, y utilizaban giros difícilmente castellanos, sino que parecen fruto de algún traductor automático. Procedí a ordenar y corregir dichos giros.--Hardland | comunícate conmigo  04:13 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Estreno