Discusión:Sífilis

message: "La sífilis es una enfermedad de transmisión sexual (...) Es la única de este tipo de enfermedades que puede ser adquirida congénitamente, es decir, de la madre al feto". No soy médico, pero ¿LA ÚNICA? ¿Y que pasa con el HIV-SIDA? También es una enfermedad de transmisión sexual y puede contagiarse congénitamente. Mauro. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 21:30 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  La sífilis no es la única ETS adquirida congénitamente 

message: Hola. He visto el espléndido trabajo que estás haciendo con el artículo. Sería interesante, para ir mejorándolo, que se adecuara al formato del wikiproyecto enfermedades. Así mismo, sería recomendable poner los personajes que padecen o han padecido sífilis en un anexo tipo anexo:Personajes históricos que padecieron sífilis y añadirlo a enlaces internos. Por lo demás, felicidades y muchas gracias. Un saludo ;) gustavocarra Antibióticos aquí 15:43 25 ene 2008 (UTC)
thread_title: Formato y anexo

message: En este artículo hay imágenes, excesivamente explícitas, por la apariencia de los órganos. Principalmente creo, que no hay que mostrar ciertas imágenes, que pueden herir la sensibilidad de los lectores del artículo, ya porque sean menores de edad, personas muy sensibles, o cualquier otro motivo. Si es posible reemplazar las imágenes por otras menos impactantes, dibujos explicativos, o algún que otro objeto multimedia, sería de agradecer, seguramente por la comunidad.--79.155.28.154 (discusión) 04:57 19 mar 2010 (UTC)
replies: text: Las imágenes deben ilustrar el artículo; de nada sirve decir una cosa en el texto y luego que en las imágenes se vea una deformación de la realidad. --Camima (discusión) 18:02 19 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: en la subseccion "teoria precolombina" hay un error de cita, que no se arreglar.--Acratta (discusión) 15:31 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  error de cita 

message: La ciudad de Nápoles no fue sitiada en 1494 por los alemanes sino por este rey (más bien, en 1495). Y epidemia hubo por esos años no solo en Nápoles, sino en varias ciudades (principalmente puertos) del Mediterráneo. Creo que si se arregla eso, se puede retirar esa plantilla que encabeza la sección. Para referenciar la teoría misma, se pueden quitar las referencias rotas y poner en cambio esta nota de prensa de la Emory University con un estudio reciente que pretende volver a respaldarla. Gracias y saludos 217.232.136.165 (discusión) 16:48 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola, soy el único que cree que el texto no es imparcial/neutral?. Lo digo por la parte en que habla de Estados Unidos, ¿está comprobado o son solo acusaciones? ¿Lo admitió/negó el gobierno estadounidense?. Si es que está comprobado, las citas no ayudan. Davidavidb (discusión) 03:55 21 ago 2012 (UTC)
thread_title: Imparcialidad en el texto

message: Es lamentable que no se haya mencionado la obra del médico y arqueólogo Julio Cesar Tello «La antigüedad de la sífilis en el Perú» Allí se muestran casos de sífilis en restos óseos y representaciones de cerámica en los andes prehispánicos-- 04:33 25 may 2013 (UTC)
thread_title:  Sífilis precolombina y Julio C. Tello 

message: http://www.pbs.org/wnet/secrets/case_syphilis/interview.html
http://web.archive.org/web/http://www.pbs.org/wnet/secrets/case_syphilis/interview.html
--behemot  (Pregúntame aquí) 20:42 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Entre hoy y mañana intentaré avanzar algo más en la revisión de referencias.  Gracias--behemot  (Pregúntame aquí) 01:37 6 ago 2017 (UTC)
thread_title:  en desarrollo