Discusión:Acentuación de las mayúsculas

message: Como es un debate, he trasladado el artículo a la discusión de éste que está mucho más ordenado.
===Posturas en cuanto a la regla===
Con respecto a poner acentos en las mayúsculas, son posibles cinco posiciones:
# Siempre van. Esta posición, algunos argumentan, es insostenible, ya que está lleno de libros, diarios y letreros sin acentos. Los partidarios de esta posición tienen que opinar que los escritos mencionados tienen faltas de ortografía. Lo anterior, por supuesto, se refiere al uso habitual, ya que la Real Academia Española dice: “El empleo de mayúscula no exime de poner tilde sobre la vocal que deba llevarla”.
# Hay razones para no ponerlos. Los más estrictos sólo aceptarán razones técnicas: que las letras disponibles no tengan acentos. Bajo este supuesto, los letreros pintados escritos en mayúsculas siempre deberían llevar acentos, al igual que los textos manuscritos. Su común ausencia se explicaría como un error muy difundido. Los más liberales aceptarán que la estética es una razón válida para omitir los acentos en las mayúsculas. Como un ejemplo, en algunas fuentes de impresoras antiguas las mayúsculas con acentos eran levemente diferentes de las versiones sin acentos, por razones de uso del espacio vertical. A continuación se muestran las cinco vocales en versión normal, y con poco espacio vertical disponible: PRÁCTICO, PRÁCTICO; CÉNTRICO, CÉNTRICO; PRÍSTINO, PRÍSTINO; TRÓPICO, TRÓPICO; PÚLPITO, PÚLPITO. Algunas personas encontrarán que en este caso es válido suprimir los acentos en las mayúsculas; otras dirán que las letras resultantes no son tan feas como para no usarlas. En algunas imprentas la diferencia es tan grande, que por ejemplo se lee algo similar a TRóPICO. En este caso habrá más consenso en que el resultado es tan feo como para preferir TRÓPICO.
# Es voluntario usarlos. Los partidarios de esta posición opinan que está tan generalizada la costumbre de escribir sin acentos en las mayúsculas, que incluso si la máquina utilizada para escribir los posee, es cosa de cada uno si se usan los acentos o no. Por ejemplo, en el reverso del billete de 1000 pesos chilenos dice “CHILE A SUS HEROES” (y no HÉROES), pese a que esa parte del billete es dibujada.
# Es costumbre no usarlos. A diferencia de los partidarios del punto anterior —que dicen que el uso de acentos en las mayúsculas es cosa de gustos— quienes suscriben este punto dicen que al usar acentos en las mayúsculas se está violando una antigua costumbre tipográfica. En otras palabras, los acentos en las mayúsculas —según esta posición-- sólo se usan cuando hay razones específicas, como en un diccionario, o en el logo de una empresa. En todo caso, no se puede negar que esta costumbre está cambiando desde que los computadores y las impresoras láser eliminaron las restricciones técnicas. Esto se debe a que en el pasado los partidarios de las posiciones 2 o 3 se confundían con los partidarios de la posición 4, por razones técnicas. Hoy la mayoría de los que quieren usar acentos en las mayúsculas pueden usarlos.
# No deben ir. Otra posición que muchos consideran insostenible. Por ejemplo, al mirar en el diccionario de la Real Academia Española, se ve que las definiciones de “africano” y “ursulina” utilizan las palabras África y Úrsula, con acento. Los partidarios de esta teoría se basan en el mito urbano de que la Real Academia alguna vez dijo que las mayúsculas no se acentúan. En el punto uno se transcribió exactamente lo que dice la Academia al respecto.
Lugares donde se omiten los acentos en las mayúsculas
Son muchos: la señalización caminera y de tránsito (al menos en Chile); la palabra NOTARÍA en virtualmente todas las notarías de Santiago de Chile; la mayoría de los partes de matrimonio y tarjetas de visita; las letras de bronce o en bajo relieve a la entrada de los edificios; las monedas y billetes; las guías telefónicas; las cuentas de servicios básicos; el estado de cuenta de los bancos; los menús escritos a mano en las ventanas de las fuentes de soda (costumbre chilena); los logos de marcas y empresas como el diario El País, la librería Lápiz López, Pontificia Universidad Católica de Chile, Lloyd Aéreo Boliviano.
===Siempre van===
"Esta posición es insostenible, ya que está lleno de libros, diarios y letreros sin acentos. Los partidarios de esta posición tienen que opinar que los escritos mencionados tienen faltas de ortografía". ---
No entiendo la razón por la que esta posición es "insostenible", puede argumentarse que las mayusculas siempre deberían llevar sus correspondientes acentos y que es un error muy generalizado no ponerlos.
Mi opinión es que deben llevar siempre acento las palabras en mayúsculas escritas por pintores,en textos en computadora, etc. Siempre cuando se pueda debe colocarse la tilde; Si no, no podríamos diferenciar por ejemplo: SóLO COMO ESTAS (en referencia a comer unas galletas y otras no) de SOLO COMO ESTÁS (de estar solo. JCW
-------------------------------------------------
No puedo evitar dar mi opinión. Es realmente cómodo pensar que la tildación de las mayúsculas queda a criterio personal. La tilde cumple una función desambiaguadora:
 REVÓLVER
REVOLVER 
Y la "estética" no es un buen argumento para transgredir esta norma.
--Kazahana (discusión) 19:40 7 abr 2006 (CEST)
thread_title: DEBATE SOBRE ACENTUACIÓN DE LAS MAYÚSCULAS

message: "Esta posición es insostenible, ya que está lleno de libros, diarios y letreros sin acentos. Los partidarios de esta posición tienen que opinar que los escritos mencionados tienen faltas de ortografía". ---
No entiendo la razón por la que esta posición es "insostenible", puede argumentarse que las mayusculas siempre deberían llevar sus correspondientes acentos y que es un error muy generalizado no ponerlos.
Mi opinión es que deben llevar siempre acento las palabras en mayúsculas escritas por pintores,en textos en computadora, etc. Siempre cuando se pueda debe colocarse la tilde; Si no, no podríamos diferenciar por ejemplo: SóLO COMO ESTAS (en referencia a comer unas galletas y otras no) de SOLO COMO ESTÁS (de estar solo. JCW
-------------------------------------------------
No puedo evitar dar mi opinión. Es realmente cómodo pensar que la tildación de las mayúsculas queda a criterio personal. La tilde cumple una función desambiaguadora:
 REVÓLVER
REVOLVER 
Y la "estética" no es un buen argumento para transgredir esta norma.
--Kazahana (discusión) 19:40 7 abr 2006 (CEST)
thread_title: Siempre van

message: No hay impedimentos en el manuscrito ni en la imprenta para tildar las mayúsculas: TRÉBOL, SUDAMÉRICA, CAFÉ
--Crom 16:49 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Impedimentos inexistentes 

message: No le quiten el acento a sólo en "Origen del mito" puesto que se refiere a sólo de solamente y no solo de soledad y necesita el acento diacrítico que lo distinga precisamente. Gracias.
--Roberto1010 (discusión) 18:52 11 dic 2009 (UTC)
replies: text: Léete la Ortografía de las Academias de la Lengua Española, concretamente el apdo. 4. 6. 4. a). Gracias. Escarlati - escríbeme 20:06 11 dic 2009 (UTC)
thread_title:  No le quiten el acento a sólo en "Origen del mito" 

message: La página debería llamarse "Tildado de las mayúsculas". Toda palabra tiene acento, algunas llevan tilde.
--Dogor (discusión) 23:53 8 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre