Plantilla discusión:Destruir/Discusiones pasadas

message: Tengo una una sugerencia: que opinan si en ves de poner (en el código fuente): 
 Motivo: 
ponemos
 Motivo: no especificado
o algo por el estilo, para que cuando alguien ponga tan solo

aparezca:
Motivo: no especificado
en lugar de
Motivo: 
O también se podria poner
 Motivo: 
para que aparezca vacío.
Saludos.
*FrancoGG (disc.) 01:48 3 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Motivo 

message: Estoy a favor de la sugerencia de FrancoGG.
*ArgMachine 21:42 1 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Re:Motivo 

message: Me tomé la libertad de hacerles caso. Realmente no se veía bien el .
*Skiel85 21:23 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  Re: Motivo 

message: Me pregunto si los usuarios no bibliotecarios, cuando pongamos la plantilla destruir es obligatorio poner el motivo o el porque. Bucho Dis Mail 12:40 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Motivo 

message: Pienso que sería una buena idea incluir  al final de la plantilla para que se tache todo lo que el artículo a borrar relata, de esta manera se le advierte aún más al usuario inexperto que entró justamente en un artículo a borrar, que les parece ? —AchedDamiman 01:45 24 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Tachado 

message: Sugiero que se agregue a la plantilla un pequeño texto que aclare que no debe retirarse la plantilla sin consultar al usuario que la puso, puesto que muchos autores la terminan sacando.--Fernando 18:49 31 oct 2007 (CET)
thread_title:  Agregar 

message: Buenas, tengo una propuesta ¿que os parecería introducir (igual que en el resto de plantillas de banda roja) el mensaje:
:Si lo consideras oportuno, copia y pega este código en la página de discusión del creador del artículo:  ~~~~
en la plantilla ? (véase como ej. )
Sería un recordatorio sobre un posible aviso en la página del autor. En mi opinión, este mensaje, podría ser de ayuda para los usuarios que no sepan que existe esta plantilla y quisieran hacer uso de algo así, y también sería útil para los usuarios que no usen la botonera (un copy+paste bastaría). En muchos casos no es necesaría (ej. artículos ofensivos, de media frase, autopromoción pura y dura, totalmente irrelevantes,...), pero, en los casos en los que el autor tenía buenas intenciones, pero el artículo se sometió a la política de borrado rápido (ej. artículo duplicado) podría ser de 
utilidad, ¿qué opinión os merece el tema?, saludos a todos, --poco@pocoBaang!! Baang!! 21:23 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Mensaje adicional en la plantilla? 

message: Quisiera cambiar "nuestro asistente" por "el asistente para la creación de artículos", una redacción menos separatista, como en otras plantillas. Y sería bueno implementar la sugerencia de poco_a_poco acá arriba (el recordatorio del aviso al usuario). ggenellina ¿mensajes? 06:43 28 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: «Esta página ha sido marcada para destruir».
¿No creen que el uso de la palabra «destruir» es un poco... intimidante —y en especial para los novatos—? Considero que podríamos mejorar el wording de esta plantilla un poco. ¿Ideas? Saludos —Fitoschido [grita[[Special:Contributions/Fitoschido|sigue] ]] @ 30 diciembre, 2011; 12:24
:«Esta página no cumple los criterios de relevancia o calidad enciclopédica para Wikipedia y satisface los criterios de borrado rápido, por ende será borrada en breve por un blibliotecario. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en lo que Wikipedia no es y en la política de borrado...»
:¿Algo así? :D --Jorge, Escríbeme  00:59 31 dic 2011 (UTC)
replies: text: ¿Que tal?--Jorge, Escríbeme  02:29 2 ene 2012 (UTC)
replies: text: Parecido a lo que ya dije en el café, no estoy a favor de tales complicaciones. Recuerda que la plantilla destruir no siempre se usa en artículos, y falta de relevancia o calidad enciclopédica no son siempre los motivos de borrado. La palabra destruir es demasiado agresiva, y no indica a que puede ser deshecho. En mi opinión el verbo borrar quedaría mejor. Savh  dímelo 15:30 4 ene 2012 (UTC)
replies: text: Cierto Savh :), no solo se colocan en artículos, entonces, quedaría así «Esta página ha sido marcada para borrarse y un bibliotecario lo hará en breve...» ¿Queda bien? y sobre el texto que sale cuando no se dan argumentos, ¿que sugerencias das? De hecho podemos quitar el texto de «La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido:» cuando no se dé argumento y quitar el texto rojo, o dejarlo como está, no se =S,  --Jorge, Escríbeme  20:55 4 ene 2012 (UTC)
replies: text: "Ha sido marcada para ser borrada", no "para borrarse". Sí, creo que hay que quitar el texto rojo, no hay ninguna obligación de añadir un motivo de borrado. Pero, por favor, no edites la plantilla tan frecuentemente, pruebas afectan a todos los artículos marcados. Savh  dímelo 09:58 5 ene 2012 (UTC)

text: Solo agregar que hace unos días ya lo había cambiado a No se ha especificado ningún criterio de borrado rápido. Porque no obliga a poner ninguno y sirve de información para el editor novato. Tanto para quien escribió el artículo como para quien puso la plantilla. —Metrónomo  (tic-tac) 02:21 6 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Palabras