Discusión:Homosexualidad

message: Partiendo de que el término homosexualidad es la orientación de atracción hacia personas del mismo sexo incluyendo a hombres y mujeres, no entiendo porque se especifica una diferencia al realizar nombramientos o tipificar la orientación sexual de hombres y mujeres homosexuales, diviendo "homosexualidad y lesbianismo" cuando esto redunda totalmente, tomo unos ejemplos:
Homosexualidad:
"Gay: suele emplearse para referirse a los hombres homosexuales, y el término lesbiana para referirse a las mujeres." - Faltaría completar, a las mujeres homosexuales y de igual manera acotar que el termino gay se utiliza también para las mujeres homosexuales, tanto en inglés como en español.
De ningún modo me parece correcto lo que dices, el término gay, no se utiliza también para las mujeres homosexuales. 
".....lucha pacífica contra la violencia hacia los hombres homosexuales y hacia las mujeres lesbianas" De igual manera, diferencian o se hace notar que la palabra homosexualidad es concepto unicamente de hombres homosexuales y no para las mujeres homosexuales.
"ninguna persona homosexual o lesbiana es exclusivamente "activa" ni "pasiva". Se recae en lo mismo indicado anteriormente.
Esto lo digo ya que en muchos articulos de wikipedia se puede notar esta divergencia de términos, recuerdo que homosexualidad abarca a hombres y mujeres de igual forma que bisexualidad y transexualidad, y también deberian de colocar imagenes representativas de mujeres homosexuales en este articulo, asi se dará a conocer la "visibilidad lésbica o de mujeres gays". 
Aprendamos a utilizar hombres y mujeres homosexuales, para generalizar y asi el sexo femenino no "queda" por fuera del contexto y tampoco se le otorga la palabra homosexualidad unicamente al sexo masculino.
Suerte y espero que en Wiki tomen en cuenta estos conceptos gramaticales.
Referencias: 
http://www.angelfire.com/jazz/pornaturaleza/mhomos.html
http://www.sexoconseil.com/es/sexualidad-preguntas/homosexualidad-mujer.html— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Redacción reparada, te invito a que colabores con wikipedia editando tu mism@ la sección o articulo que necesite de ello, recuerda que todos podemos colaborar y no debes tener 'miedo' a equivocarte pues lo importante es trabajar de buena fe. Si en el articulo hay otras diferencias indebidas con el termino gay, puedes aclararla tu miss@. Saludos.  AS990  Escríbeme!   16:29 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Términos 

message: Se extralimita en este parrafo: "Los homosexuales se encontraban entre los grupos que fueron exterminados en el Holocausto nazi, aunque no hubo ningún esfuerzo sistemático para eliminar a todos los homosexuales (como sí se hizo, en cambio, con los judíos o con los gitanos)"
¿Esto en qué tiene que ver con el artículo de homosexualidad? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecelan ✆ 19:03 14 abr 2009 (UTC)
replies: text: Coloca en contexto lo que ocurrió durante el Holocausto nazi con los homosexuales. Ecelan ✆ 19:03 14 abr 2009 (UTC)
thread_title:  El artículo se extralimita 

message: Che, la foto de los tipos en cueros y con pantalones de guerra es muy estereotipante e innecesaria. Se podría poner una foto de dos manos de hombres juntas, sin necesidad de mostrar de qué manera se visten o cuál es su estética. Espero que lo tengan en cuenta. :) Y lo digo con la mejor onda, soy puto y les digo que puede no estar bueno para alguien que está en conflicto encontrar en la enciclopedia esa imagen de homosexual, porque es estereotipante.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. wikisilki·iklisikiw 11:56 20 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la foto 

message: El siguiente párrafo:
Esta en el articulo y es evidentemente importante pero carece de cita, alguien podría decirme de donde salio? Si nadie lo sabe pues deberíamos removerlo.  AS990  Escríbeme!   02:36 16 may 2009 (UTC)
replies: text: Puedes leer un poco más del tema en Sexualidad en grados (Kinsey). Ecelan ✆ 06:04 16 may 2009 (UTC)

text: No se puede añadir como referencia un artículo de wikipedia, deberías quizás convertirlo en una nota, y colocar el enlace interno en "véase también". Pero una referencia no es, es más información. Saludos. wikisilki·iklisikiw 01:39 17 may 2009 (UTC)
thread_title:  Párrafo muy importante pero sin referencia alguna 

message: " En contra del planteamiento de cambios en la legislación se hallan los sectores conservadores de la sociedad (la iglesia tanto católica como protestante y ortodoxa, principalmente), así como de los partidos políticos que defienden sus ideales y/o los modos de vida tradicionales (los de ideologías conservadoras, nacionalistas o de extrema derecha) y organizaciones del mismo entorno. "
Conozco personas que defienden el matrimonio heterosexual y que no son de "extrema derecha", ni siquiera "conservadoras". Ahí estamos escribiendo una enciclopedia. No hay que dar opiniones personales.El franchute (discusión) 20:46 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  ¿ Qué hace eso en una enciclopedia ? 

message: De acuerdo con que en el diccionario pone "homofóbico" y no "homófobo", pero ¿de dónde vienen las palabras? Las palabras las inventan las personas, y no una palabra se usa porque lo ponga un librito escrito por unas cuantas personas. Si la inmensa mayoría de la gente dice "homófobo" y no "homofóbico" yo creo que es razón de más para afirmar que esa palabra sí existe.
Si existe en el diccionario de la rae ver aquí https://dle.rae.es/?id=KbYEmv9 --181.95.73.232 (discusión) 10:12 9 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Homófobo SÍ existe 

message: Propongo agregar Homosexualidad y judaísmo, Homosexualidad y unitarismo universalista, Homosexualidad y taoismo y Homosexualidad y sintoísmo. También, en los wikienlaces, los nombres de las religiones islam, budismo e hinduismo deben ser en minúsculo, como se escriben en los títulos de los artículos enlazados. Al mismo tiempo, tal vez debemos poner las religiones en orden alfabético. Peter Chastain (discusión) 17:37 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: WP:SV ;) Ecelan ✆ 17:52 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: Gracias, Ecelan, por el bienvenido y el consejo. Siendo protegida la página, quiero llegar al consenso antes de pedir la desprotección. Peter Chastain (discusión) 23:46 11 ago 2009 (UTC)
replies: text: Ya lo ha hecho . Es mejor no desporteger el artículo porque suele sufrir mucho vandalismo. Ecelan ✆ 17:38 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Religiones 

message: He creado una barra de navegación que quiero añadir en esta página. Es solo poner en el inicio dos líneas de código (que no puedo mostrar aquí porque se transforman directamente en el contenido). El resultado es:
Orientación sexual
Orientaciones
Asexual ·  Bisexual ·  Heterosexual ·  Homosexual · Pansexual ·  Polisexual
Conceptos alternativos basados en el género
Sexualidad humana femenina ·  Sexualidad humana masculina ·  Intersexualidad ·  Tercer sexo ·  Doble alma
Investigación
Biología ·  Demografía ·  Ambiente ·  Escala de Kinsey ·  Grados de Klein ·  Neurociencia ·  No-heterosexual ·  Psicología ·  Estudios Queer ·  Sexología ·  Tabla cronológica de orientación sexual y medicinaAnimales no humanos:Comportamiento homosexual en animales (Lista)
Categoría:Orientación sexualPortal LGBT
:Antes de incluir esa plantilla en otros artículos, te recomiendo que leas Ayuda:Plantillas, Wikiproyecto:Plantillas/Wikipedia:Plantillas, Wikipedia:Política de borrado de plantillas y Wikipedia:Guía para el borrado de plantillas. Es muy probable que se borre esa plantilla por contravenir las políticas de Wikipedia en español. Ecelan ✆ 12:56 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Para añadir esto? 

message: Si usas la plantilla , no tendrás problema:
A propósito, por mí genial, buen trabajo.
Soy nueva y por eso no sé qué falla. He modificado la parte del <noinclude> que no sabía cómo hacer hasta ahora. Pero ahora no sé si ya cumple las reglas para ser aceptado...--Lilleskvat (discusión) 21:17 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Usa la plantilla adecuada 

message: En cuanto a que "solo existen 2 sexos", recomendaría que leyesen intersexualidad. Ecelan ✆ 16:16 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿orientacion sexual? 

message: Aunque al principio del artículo se puede leer: "Desde entonces, la homosexualidad se ha convertido en objeto de intenso estudio y debate", es falso que exista un INTENSO ESTUDIO acerca de la homosexualidad. ¿Se podría dejar sólo que es objeto de intenso debate?
Añadir que, aunque existe debate, en éste intervienen rara vez los científicos. Además, no se aportan hallazgos definitivos sobre determinantes físicos de la homosexualidad (salvo en 3 casos, y es debido al mal funcionamiento de glándulas). Más bien, todo lo contrario. A medida que la genética y la neurociencia avanzan, se observa más claramente el peso definitivo de los procesos psicológicos en las conductas homosexuales.
:¿Y que científico y que estudio afirma eso del mal funcionamiento de las glándulas si puede saberse? o una pregunta más sencilla ¿qué glandulas? --Osado (discusión) 21:05 13 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Estudio de la homosexualidad 

message: FREUD escribió en varios artículos que el ano es una zona erógena (como la boca, que tampoco es un órgano sexual) y que es utilizado durante las relaciones sexuales no sólo para la penetración y, además, no es de uso privativo de los homosexuales (te recuerdo).
--Jalu (discusión) 08:31 10 dic 2011 (UTC)
thread_title: ¿Discutible?

message: En el último párrafo del apartado "PUNTO DE VISTA NEUROBIOLOGICO", sección "ESTUDIO ACADEMICO DE LA HOMOSEXUALIDAD" se lee lo siguiente:
"También se mencionan otros factores importantes, como el estrés y el consumo de tabaco durante el embarazo, que se relacionan con cambios en la futura orientación sexual del producto"
No me queda claro por qué se eligió un término tan poco apropiado como "producto" para referirse a un sujeto humano. No creo que la objetividad necesaria en la redacción de un artículo serio necesariamente pase por hacer desaparecer la dimensión humana de los asuntos tratados.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 02:05 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Término mal empleado 

message: LAS SIGUIENTES CITAS NO CONTIENEN UN ENCALCE QUE LAS RESPALDE,TAMPOCO SON POSIBLES DE VERIFICAR
Para los psicoanalistas kleinianos la homosexualidad era una «identificación a un pene sádico» o un «trastorno esquizoide de la personalidad».
Algunos psicoanalistas poskleinianos consideraban la homosexualidad un trastorno Borderline.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Qoan (¡cuéntame!) 07:30 14 jun 2012 (UTC)
thread_title: Citas y afirmaciones sin respaldo

message: "Algunos psiquiatras aplicaron la terapia reparativa. En la década de 1940, Sándor Rado afirmaba que la homosexualidad era un trastorno fóbico hacia las personas del sexo opuesto, por lo que la consideraba susceptible de ser tratada como otras fobias. En los años sesenta, Irving Bieber y otros psiquiatras, partiendo del análisis derivado de la experiencia de trabajar con un considerable número de homosexuales, afirmaban que la homosexualidad era un trastorno psicológico derivado de relaciones familiares patológicas durante el período edípico. En esa misma década, Charles Socarides defendía, por el contrario, la tesis de que la homosexualidad se originaba en una época pre-edípica y que, por lo tanto, resultaba más patológica de lo que se había pensado hasta entonces. La posterior relativización y negación de esos juicios médicos procedió de médicos sexólogos como Alfred C. Kinsey, cuyas tesis fueron severamente criticadas por la ciencia psiquiátrica de aquel entonces".[24]
LA REFERENCIA NO EXISTE, HE INVESTIGADO ACERCA DE LOS TRABAJOS DE SÁNDOR RADO E IRVING BIEBER Y NO HE ENCONTRADO REFERENCIAS QUE RESPALDEN AL ANTERIOR CITA, NI SIQUIERA LA HOMOSEXUALDIAD HA SIDO UNA TEMATICA DE SUS ESTUDIOS PSICOLOGICOS.POR FAVOR SI ALGUIEN ENCUENTRA REFERENCIAS QUE LA COLOQUE SINO QUE SE ELIMINE EL TEXTO. Comunicacionsocial (discusión) 05:30 8 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Cita dudosa 

message: Hola. He notado que existe cierta vulnerabilidad en la fiabilidad de las referencias, no sólo cuando se utilizan incorrecta o fraudulentamente, sino que podría suceder que alguien utilice una versión vieja del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales para distorsionar la verdad señalando falsamente que la homosexualidad es una enfermedad.
Si les interesa, abrí una nueva sección en Propuestas del Café.
Saludos.
Ariel Becker (Canopus49) -  Clic aquí para decirme algo 01:07 8 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta en el Café relacionada con este tema 

message: Al final del parráfo acerca de ese informe puede leerse:
"De la misma manera, sólo una minoría aún más pequeña puede considerarse completamente bisexual y se establecieron diversos grados de bisexualidad. Estudios posteriores han querido demostrar que el informe de Kinsey había exagerado la prevalencia de la bisexualidad en la población; pero todavía su idea goza de una gran aceptación".
El informe tiene una gran aceptación por parte de la comunidad científica no solo en EEUU, sino tambien en el resto del mundo, creo que afirmar:"Estudios posteriores han querido demostrar que el informe de Kinsey había exagerado la prevalencia de la bisexualidad en la población; pero todavía su idea goza de una gran aceptación" sin poner una cita que respalde tal dicho carece de sentido. Por mi parte he investigado y no he encontrado estudios científicos que nieguen o hablen de una exageración en el informe kisney o de errores metodológicos en dicho estudio. Si alguien peude referenciar la frase lo agradecería. Comunicacionsocial (discusión) 02:24 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Informe kinsey 

message: Hola, soy lector asiduo de la obra de Carl Jung desde hace muchos años, y decir que este consideraba la homosexualidad como una anormalidad con connotación patológica me pareció un disparate. Poco habla Jung de la homosexualidad, pero se define con precisión su pensamiento; Jung engloba algunos tipos de homosexualidad (como el afeminamiento) al complejo materno y NO la considera per se una patología, de hecho intenta sacarlo del concepto meramente patológico:
 
Para su época, y mas aun cuando la iglesia, la religión y la moral estricta eran la base de toda autoridad, la homosexualidad era considerada una enfermedad. Para Jung la homosexualidad nada tiene que ver con enfermedades sino con procesos psicológicos naturales.    
Un saludo, atte Jplauriente (discusión) 14:37 9 dic 2012 (UTC)
replies: text: Seguramente que  tendrá algo para responderte, mientras tanto y hasta que se logre consenso respecto de tu edición la dejé como estaba antes. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:46 9 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Jung y la homosexualidad 

message: La sección Punto de vista psicológico la escribí casi toda yo. Ahora voy a crear un artículo propio sobre este tema y para que no se superpongan (porque se repiten conceptos) pienso reescribir lo dicho aquí y hacer un breve resúmen para que no sea tan largo. Espero que no haya objeciones. --Jalu (discusión) 19:39 5 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Punto de vista psicológico 

message: Hola, en discusiónes sobre este artículo anteriores, se menciona la idea de introducir los distintos puntos de vista sobre la homosexualidad y las religiones. Actualmente aparecen el artículo en: "Vease también", pero creo que sería necesario integrarlo de manera más solida en el artículo y en el texto. No creo que fuera necesario extenderse mucho debido a que ya hay varios artículos muy interesantes sobre el tema, pero creo que habría que incluirlos como Artículo Principal, y hacerles una entradilla a cada uno.--Euroescritor (discusión) 18:49 22 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Homosexualidad y Religión 

message: Por qué este artículo no es imparcial, solo presenta una visión del tema como la correcta y desacredita cualquier otra idea mínimamente crítica? 
:¿Critica a qué? y ¿basándose en qué referencias? Que yo sepa lo que no se ha admitido hasta ahora son valoraciones personales impropias o puntos de vista minoritarios/no científicos. Si quieres una respuesta tendrás que concretar. --Osado (discusión) 21:59 23 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Imparcialidad 

message: Me pregunto por qué se le da relevancia al estudio Kinsey en el artículo. Entre los que trabajamos en investigación como profesión, es por todos conocido y consensuado que el informe Kinsey es un estudio mal formulado. La medición que se supone realizo partió de categorias o constructos forzados, y de una escala que se diseño para obtener un resultado que es sin dudas contrario al sentido común y a las observaciones de las mas diversas fuentes. Kinsey estratifico siguiendo criterios caprichosos, y es el único de la gran cantidad de estudios sobre prefeencia y conducta sexual que da esa cifra de homosexualidad. Todos los demás rondan entre el 1 y el 3% de la población. Y la diferencia en los resultados se debe a la metodologia del estudio Kinsey que lo invalida, sin dudas.
Sugiero que se retire del articulo este informe, y se lo sustituya por una sintesis de diversos autores y sus hallazgos. Wikipedia es una enciclopedia, no un elemento de propaganda para unas u otras posturas acerca del tema.
--190.191.196.235 (discusión) 00:58 13 ene 2011 (UTC)
replies: text: Totalmente en contra. El informe Kinsey tiene la relevancia histórica de ser el primero, con sus aciertos y fallos. ¿Todos los demás dicen...? ¿Donde? ¿referenciado con qué? --Osado (discusión) 21:23 16 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe Kinsey 

message: Hola, da explicaciones en esta discusiçon, al borrado de lo que pongo, pues es certero y corroborable, Asqueladd. Gracias. --77.229.73.153 (discusión) 14:32 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Hola. El usuario Asqueladd ya te ha explicado en tu página de discusión sus razones, que yo comparto plenamente, por las que se ha retirado tu edición en este artículo. Puedes verlo aquí. Gracias, --Foundling (discusión) 19:36 24 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Asqueladd 

message: El artículo sobre la sexualidad humana de esta enciclopedia está encabezado por estas palabras: "... La sexualidad humana representa el conjunto de comportamientos que conciernen la satisfacción de la necesidad y el deseo sexual..."
Resulta chocante que en los varios artículos como éste, dedicados a la sexualidad humana no heterosexual, se aborden abundantemente aspectos sociales e históricos ("externos"), mientras que se omite el fundamento ("íntimo"): la satisfacción.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:20 24 jun 2014 (UTC)
replies: text: Bienvenido a la multidimensionalidad del sexo. Como en el ejército el valor, la satisfacción en el sexo se presupone. Siempre y cuando no te culpabilicen, criminalicen, te consideren un enfermo o maten por ello, algo que se suele hacer con mucha más frecuencia que con la sexualidad homosexual que con la heterosexual. --Osado (discusión) 21:02 25 jun 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por tu amabilidad,Osado. Ruego me disculpes si insisto en que la satisfacción es un aspecto relevante que debería tratarse y no darse por supuesto. Dentro de la propia heterosexualidad, lo no heterosexual suele darse como una satisfacción "transitoria" (como aprendizaje o alivio) o "parcial" (restringida al placer), motivo por el cual, puede (suele) ser considerada una satisfacción "inferior". La clave es aquello que decía Miguel de Unamuno, "... porque lo necesito, es...", lo que en este caso supone que lo no heterosexual debe alcanzar la misma dignidad que lo heterosexual porque satisface el impulso sexual de manera igualmente plena. Un saludo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:57 26 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Satisfacción 

message: La adopción igualitaria tiene una visión errónea ante la sociedad, ya que varias personas se  han negado  a la adopción igualitaria pensando que seria un problema para los niños y que su crecimiento y su sexualidad se inclinaría igual que sus padres, a esta idea se le han sumado muchos contras y muchos pro, es un tema de mucha discusión por lo que no tendremos una opinión concreta. El LGBTI ha intentado por mas de 60 años la adopción igualitaria pero aun no lo a conseguido ya que se han opuesto muchos países por que piensan que afecta en el desarrollo de los niños, lo cierto es que se han echo estudios y estas conclusiones han sido muy diferentes a la de las personas ya que se ha dicho que no tiene nada que ver que sean padres homosexuales o padres heterosexuales pues se ha dicho que un homosexual nace no se hace por lo que no tendría sentido que los homosexuales no pudieran adoptar.
--190.85.51.28 (discusión) 14:11 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Adopción igualitaria 

message: * http://www.startribune.com/local/125537288.html
* http://www.necn.com/07/14/11/Gay-lesbian-households-increase-in-Okla/landing_politics.html?&apID=aebfe9933c274365a694d062894d773c
* http://ancienthistory.about.com/libr...suetcaesar.htm
Elvisor (discusión) 16:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La denominación de la RAE "inclinación erótica hacia individuos del mismo sexo" me parece impecable. Podría incluirse una adaptación de la misma entre las definiciones iniciales.--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:49 9 jun 2016 (UTC)
replies: text: En cambio a mi me parece pobre y simplista, apta para un diccionario. --Osado (discusión) 19:58 9 jun 2016 (UTC)
replies: text: La inclinación, o como escribió Ortega y Gasset, "la pendiente del espíritu", entiendo que es una imagen, una metáfora muy acertada de lo que sucede en nuestra mente: estar situado en una superficie en pendiente implica imposibilidad de estar en reposo; moverse hacia donde pide la superficie en la que nos encontramos (que es nuestra naturaleza), como le sucede al agua de un río sobre la ladera de una montaña. En definitiva, tender al movimiento en lugar de a la quietud, pero a un movimiento en una dirección y en un sentido determinados. Así que poética, lacónica, pero en absoluto pobre o simplista.--Sannicolasdeugarte (discusión) 00:30 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Inclinación erótica 

message: Leo con disgusto el nuevo apartado dedicado a la piratería. Se pasan por alto en él siglos y lugares, como si la piratería fuera una institución universal homogénea y estática.--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:50 4 oct 2016 (UTC)
thread_title: Piratería

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 12 en Homosexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.news-medical.net/news/2006/10/23/20718.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.startribune.com/local/125537288.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://westchesterrealestateinformation.com/same-sex-couples-numbers-soar-in-ny-2010-census-finds/
*Se añadió el archivo https://archive.is/20130130091511/http://www.necn.com/07/14/11/Gay-lesbian-households-increase-in-Okla/landing_politics.html?&apID=aebfe9933c274365a694d062894d773c a http://www.necn.com/07/14/11/Gay-lesbian-households-increase-in-Okla/landing_politics.html?&apID=aebfe9933c274365a694d062894d773c
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110727052503/http://www.wnyc.org/blogs/wnyc-news-blog/2011/jul/15/spike-number-same-sex-couples-city/ a http://www.wnyc.org/blogs/wnyc-news-blog/2011/jul/15/spike-number-same-sex-couples-city/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sigla.org.ar/nombres_de_la_homosexualidad.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://weblogs3.nrc.nl/swaab/2009/02/24/homosexuality-not-a-choice
*Se corrigió el formato o el uso para http://fundaciontriangulo.es/educacion/Sexualidad/capitulo6.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.islaternura.com/APLAYA/HOMOenHISTORIA/HomoGrecia.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.angus-reid.com/admin/collateral/pdfs/polls/EUROBAROMETER_66.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sexualidad.es/index.php/Identidad_sexual
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:34 21 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Homosexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120523040848/http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content&task=view&id=6803&Itemid=1926 a http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content&task=view&id=6803&Itemid=1926
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141228075805/http://www.uaemex.mx/antropoformas/documentos/capitulosantro1/4LafamiliaenelCaribe.pdf a http://www.uaemex.mx/antropoformas/documentos/capitulosantro1/4LafamiliaenelCaribe.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.geocities.com/asociacion_no_discriminacion/infancia_conjunto.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:23 23 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Homosexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content%5d
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070704232236/http://www.androphile.org/preview/gay_espanol/cultura/Greece/greece.htm a http://www.androphile.org/preview/gay_espanol/cultura/Greece/greece.htm
*Se añadió la plantilla  a http://ancienthistory.about.com/libr...suetcaesar.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160804003820/http://www.cermi.es/es-ES/ColeccionesCermi/Abyectos/Lists/Coleccion/Attachments/2/TripaHomodefjunio2008.pdf a http://www.cermi.es/es-ES/ColeccionesCermi/Abyectos/Lists/Coleccion/Attachments/2/TripaHomodefjunio2008.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070711211118/http://www.cristianos.com/2005/02/la-rae-niega-el-uso-de-%C2%ABmatrimonio%C2%BB-para-uniones-gay/ a http://www.cristianos.com/2005/02/la-rae-niega-el-uso-de-%C2%ABmatrimonio%C2%BB-para-uniones-gay/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:57 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En estas lineas el color es incorrecto:
:
:
7FBCFF debería ser 9900CC, y FF00FF > CCCCCC
Kwamikagami (discusión) 17:08 21 jul 2019 (UTC)
thread_title:  solicitud de editar 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Homosexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090419195945/http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf a http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20(1).pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121013225547/http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/advocacy/brief.pdf a http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/advocacy/brief.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:03 28 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Homosexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/10/05/mundo/la-homosexualidad-ha-existido-siempre-en-africa-lo-occidental-es-la-homofobia@obra=Noticias
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120304014552/http://www.iub.edu/~kinsey/resources/bib-homoprev.html a http://www.iub.edu/~kinsey/resources/bib-homoprev.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:29 22 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: se pasan desapercibidos las aportaciones y los nombres de personas homosexuales que causaron impacto en el mundo, al igual que se omite la información acerca de los castigos tan barbáricos a los que se les sometía por el echo de ser homosexual --Citlali Regueira (discusión) 00:24 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Estimado/a/e . Puedes agregar la información faltante (Wikipedia es una obra en permanente construcción), cuidando de aportar tambien las fuentes serias de donde tomaste la información. Adelante!-- Pepe Mexips 02:43 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: PD: Fíjate también que hay un artículo dedicado enteramente a la Historia LGBT.-- Pepe Mexips 02:45 17 feb 2021 (UTC)
thread_title: Importancia histórica

message: Abro esta sección para debatir una cuestión relacionada con el relato bíblico de Sodoma y Gomorra, la palabra sodomita como fue usada en los últimos siglos en Occidente y la homosexualidad, a partir de una queja que el colega  dejó en mi PD y yo transcribo aquí.
Paso a responder al estimado colega TZubiri. El texto en cuestión decía lo siguiente:
Cómo puede verse en el texto en cuestión, la historia de Sodoma y Gomorra menciona explícitamente algunos actos sexuales (violación de ángeles y ofrecimiento de entrega sexual de hijas a un grupo de hombres por parte de un padre), pero no hace mención de actos entre varones o entre mujeres. Esto es así, porque la asociación de Sodoma con las relaciones sexuales entre hombres o entre mujeres, y otras prácticas sexuales no reproductivas, surgió muchos siglos después, ya bien entrada la era cristiana y recién se estableció en los últimos siglos.
Pero esta situación no se veía reflejada en el texto escrito por el colega TZubiri. Todo lo contrario, el texto da la sensación de que siempre se asoció Sodoma con homosexualidad. Llega a decir que «es implicado por esa oferta que la homosexualidad es un pecado mayor que la violación». ¿Es «implicado»? ¿Quién implica? Y sobre todo, ¿cuándo implica?
Recién hice una nueva redacción del párrafo, aclarando la situación expuesta. Aprovecho para mandarle un saludo cordial al colega TZubiri y expresarle mis respetos.-- Pepe Mexips 20:56 12 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Relación con Sodoma y Gomorra 

message: Hay que agregar esto ... "Tras la Revolución de 1917, los bolcheviques abolieron las leyes zaristas, legalizando el divorcio incausado, el aborto y la homosexualidad. La tipificación de la homosexualidad como delito fue retirada en los códigos penales de Rusia de 1922 y 1926,[26]​ aunque la homofobia social seguía presente. Así fue posible que Gueorgui Chicherin se convirtiese en ministro soviético de Asuntos Exteriores de 1918 a 1930, aunque tuviese que cesar prácticamente sus relaciones con otros homosexuales y fuera enviado a partir de 1925 a diversas clínicas para tratar de «curar» su homosexualidad."
17:17 5 abr 2021‎ - 
::Muchas gracias por el aporte. Revisaré la información disponible y de resultar correcto lo haré. Cordialmente.-- Pepe Mexips 20:05 5 abr 2021 (UTC)
replies: text: -- Pepe Mexips 20:24 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Rusia 

message: la homoSEXUALidad y la atracción SEXUAL hace referencia al sexo y no al género el sexo a diferencia del genero es algo que, no se puede cambiar. Josejuan25222 (discusión) 16:54 16 jul 2021 (UTC)
thread_title:  atracción sexual por el sexo no por el género 

message: Quien puede volver a pintar en el mapa mundi a Bilivia de nuevo de azul normal de unión civil, además recordar que la unión civil en este país ya es legal pese que se reconoció por primara vez a una perja que luchó después de 10 u 11 años de convivencia, además que ya hubieron algunas parejas que registraron también su unión y en algunos casos también hubo rechazos, que fueron denunciados por discriminación por algunos jueces. Quien puede responde--200.12.255.197 (discusión) 13:04 26 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa mundi y Bolivia 

message: La cita 51 hace referencia a un libro que vaya a saber que evidencia creerá tener, pero la evidencia empírica demuestra lo contrario. He leído esta afirmación en otros lados, y no parece ser más que una teoría sin ninguna evidencia empirica alguna concluyente, casualmente nunca se menciona una evidencia clara. Lo que dice esta cita es que un homosexual hombre antes de nacer desarrolla un cerebro de mujer. Sin embargo, sabemos que los cerebros de hombres y mujeres tienen diferente tamaño y forma, lo que lleva a que hombres y mujeres tengan diferente forma y tamaño de cráneo. Esto deberia cambiar si lo que dice la cita 51 fuera cierto, pero no cambia.  Los homosexuales tienen un craneo (y por ende cerebro) con forma y tamaño de hombre, y las lesbianas tienen un cráneo (y por ende cerebro) con forma y tamaño de mujer. Jamás un forense confundió un homosexual con una mujer o una lesbiana con un hombre por su forma de craneo (y por ende cerebro). 
:¿Dónde se habla de "tamaños de cerebros", o de todo lo que usted menciona? Solo se menciona la influencia biológica de diversos factores prenatales, como las hormonas (entre otros). La fiabilidad científica proviene de que el autor del libro es catedrático universitario de genética y la referencia es, por tanto, fiable según los estándares de Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 12:09 2 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Lo que dice la cita 51 es falso 

message: Hola quien puede crear el mismo mapamundi para wikipedia en Español, para la propia información ya que todo lo que está en wiki en inglés, el mapa no hace coincidir con lo que la versión en español ya lo tiene. Es decir solo hecho para wikioedia en español.--190.109.235.228 (discusión) 12:47 15 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Mapamindi