lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mushing

message: Se eliminan los calendarios de competición para evitar "conflictos" innecesarios de gente que no tiene Wikipetiqueta y porque en otros deportes no existen enlaces a calendarios de competición tal cual. Asimismo, en los propios enlaces externos "oficiales" existen dichos enlaces de forma "oficial" --McMalamute (Mensajes) 14:55 8 ene 2008 (CET)
thread_title:  Calendario competición
Discusión:Valor (axiología)

message: En '''Valor''' no hay nada que valga la pena traer. En cambio '''axiología''' es el mismo material que éste.--[[Usuario:Héctor Guido Calvo|Héctor Guido Calvo]] 11:55 3 nov 2007 (CET)
"Axiologia" es diferente netamente a quizas la axiologia tiene mucho que ver con el valor pero no son lo mismo el valor o lo valorable es el motivo de estudio de la axiologia no pueden estar fusionados.
re mitirse a frondizi que son los valores {{no firmado|200.118.11.129}}
la auxiologia no es solo los valores, tambien estudia el obrar humano, podran tener relacion más no son sinonimo, la fusión es idea errada... (dalia vásquez, 13 años de edad)

message: No estoy de acuerdo con las características del valor... el propio artículo se contradice, porque lineas más abajo pone: Existen dos tipos de concepión: valor objetivo , y valor subjetivo.
Entonces no se puede poner que el valor es objetivo antes. digo no, esto es una rama de la filosofía o de la teología?

message: #La Objetividad: El valor es objetivo, es decir, es independiente del sujeto. No se confunde ni con las cosas ni con las impresiones que se tienen de las cosas y puede ser descubierto por quien quiera captarlo.
#La Polaridad: Todo valor tiene su contravalor. El valor está en una gran estima o en un gran rechazo.
#El Grado: El valor se caracteriza porque lo experimenta o vive en diversa intensidad, en una escala representada por una escala continua.
#La Jerarquía: Los valores tienen jerarquía. Unos valores son superiores y otros son inferiores.
Darío Br (discusión) 00:54 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Características del Valor
Discusión:Raffaella Carrà

message: {{PR|Mujeres}}
<div class="messagebox standard-talk"> '''Aviso:''' En http://biografiasdelosgrandes.blogspot.com/2007/11/biografia-rafaella-carr-actrizcantante.html se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. No ha sido posible enviar un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide esta información. [[Usuario:Gusgus|Mercedes <small>(Gusgus)</small>]] [[Usuario Discusión:Gusgus|mensajes]] 13:29 26 may 2009 (UTC)</div>
Debería agregarse en 1980 el nombre de la película que filmó en Argentina. El nombre de esa película es Bárbara.
¿BBC española? juassssssssssssssssssssss
Muy enciclopédico decir "las décadas pasadas", por otra parte, no sé cómo se pone lo de las citaciones requeridas, pero aquí faltan centenares, para empezar lo de "la diva italiana"
La cantante española Roser, tambien hizo un homenaje y versionó los temas de Raffaella en 2006 con el album "Raffaella"

message: ¿Y el documento??, ¿y la información??? ¡No hay nada sobre Raffaella! Es una página en blanco...

message: Su historia comienza asi:
"1943-1969: Infancia, juventud y comienzos profesionales (vivió en Argentina)"
Sin embargo, al leer el artículo completo no se encuentra ninguna referencia de que haya vivido Argentina, sólo referencias generales de haber hecho espectáculos en Argentina, lo mismo que en otros países latinoamericanos. Pero de que vivió en Argentina, no encuentro nada. No entiendo el sentido de esa frase en ese título. Germangim (discusión) 14:25 21 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿A que viene lo de " vivió en Argentina"?
Discusión:Mercado de Vegueta

message: Por lo que veo en el artículo, es un edificio suficientemente antiguo e importante el la historia de las islas Canarias. No creo que merezca la etiqueta de "No relevancia". Y menos aun su borrado. Saludos. Wilfreddehelm 17:17 3 nov 2007 (CET)
thread_title:  Defendiendo su relevancia 

message: Para ello el corregidor José Eguiluz tuvo la iniciativa de aglutinar en un rincón de la población a buena parte de los mercaderes, sobre un mismo punto de venta, en la margen izquierda de la desembocadura del barranco de Guiniguada.
¿Es un fallo o se movió posteriormente al margen derecha donde está ahora? ¿Alguien puede contestarme?   81.61.120.208 (discusión) 12:06 21 jun 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Margen izquierda o margen derecha?
Discusión:Club Balonmano Torrevieja

message: * http://www.nostresport.com/balonmano/Balonmano/muestraNoticia.html?id=10882
Elvisor (discusión) 04:55 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Emirato de Córdoba

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/5999.htm
Elvisor (discusión) 11:04 30 nov 2015 (UTC)
replies: text: a 217.9.26.63 (discusión) 09:15 17 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zona de habitabilidad

message: Nada qué objetar, al contrario se trata de un artículo muy bien trabajado, con una redacción impecable y un tratamiento excepcional para tratarse de un término meramente técnico. ¿Estaría de acuerdo el redactor en proponerlo en WP:VAD, o permitir que lo proponga yo mismo en cualquier caso? --Link58  15:41 27 may 2015 (UTC)
replies: text: Me parece bien, por supuesto. Gracias por todo Link, un saludo.---- (discusión) 16:32 27 may 2015 (UTC)
replies: text: Perfecto, . Procedo a abrir la VAD en cuestión entonces. Saludos y gracias a ti por tu estupendo trabajo en la Wikipedia. Un placer. --Link58  18:34 27 may 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: La Zona de Habitabilidad o Zona Habitable (ZH) es la región alrededor de la estrella donde los planetas pueden tener agua líquida sobre su superficie. Dentro de la definición no está incluido el poder albergar vida, pero sí es un primer paso para buscarla. No se debe confundir con el concepto de habitabilidad, que es simplemente donde hay agua líquida, sin considerar la distancia a la estrella. De momento, nuestra búsqueda se restringe al agua, no se tienen en cuenta otras sustancias que puedan albergar vida, ni otras formas de vida distintas a las que conocemos.   
La ZH está calculada con modelos de una dimensión, está basada en la radiación estelar sobre el planeta y es válida sólo para un planeta similar a la Tierra. Aunque la mayoría de las características planetarias que afectan a la habitabilidad, incluso en la Tierra, no estén cubiertas por los modelos unidimensionales con los que está calculada la ZH, ésta no se “descartará por ser un concepto reducido”, como se comenta en esta entrada. Estamos en los primeros pasos de este campo y es un punto de partida para buscar planetas similares al nuestro. Sí se debe con urgencia invertir en modelos más complejos, mejorar el cálculo de la ZH (que será un concepto “preciso”) y ampliar nuestro conocimiento para cubrir todo tipo de ambientes y características planetarias. 
Siendo una entrada de enciclopedia, y no un ensayo, pienso que sería más adecuado presentar únicamente la teoría de manera detallada incluyendo referencias científicas, y no incluir interpretaciones personales de la misma, las cuales, si bien sean relevantes y sea muy importante discutirlas, encuentran un mejor espacio en otras plataformas. IGomezLeal (discusión) 12:42 1 may 2023 (UTC)
thread_title:  Definición de Zona de Habitabilidad
Discusión:The Vandals

message: * http://wc02.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:hcfuxqt5ldke
Elvisor (discusión) 23:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fudbalski Klub Vojvodina Novi Sad

message: * http://www.fss.rs/sr/news/newsArchive/story/3478/%D0%9E%D0%B4%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%98%D0%B5+%D0%A4%D0%A1%D0%A1.html
Elvisor (discusión) 22:51 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Personas vivas

message: solo hay 200 habitantes en el mundo o qué? xD, a ver si nos expresamos bien 
:No, es que sólo se muestran 200 por página. Para ver más haz clic en (200 siguientes). —Mercenario (Sugiera aquí)  21:03 27 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo pienso que no. -- drini [meta:] [commons:]  21:52 9 nov 2007 (CET)

text: Estoy de acuerdo con Paintman. Categorías poco útiles se crean en todas las wikipedias, como la de Mujeres en :de, pero imitarlas me parece ya excesivo. Retama 21:55 9 nov 2007 (CET)

text: A mi me parece innecesaria, pero lo que es realmente innecesario e inexplicable es el estar escribiendo cada día cuantos artículos hay en la categoría, borré eso. -Chien (Ôô) 05:20 12 nov 2007 (CET)

text: Pienso igual, habria que llevarlo a Wikipedia:Café... Chewbacca Tomacco 16:48 7 ene 2008 (CET)

text: Pienso igual, es innecesaria. --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 21:28 4 feb 2008 (UTC)
replies: text:  No entiendo. La categoría mayor sería ¿"personas"? y de esa ¿seres vivos?. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:41 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Comparto, esta categoría es totalmente irrelevante para mi gusto. -- Gonchibolso12 (discusión) 05:45 12 jun 2009 (UTC)

message: Aunque a muchas personas los cambios no les gustan, principalmente porque les da lata, creo que esta categoría podría perfectamente subdividirse en múltiples categorías para cada país, así, personas vivas chilenas, o chilenos vivos, personas vivas argentinas, etc., creo que sería mejor para que la categoría no sea tan grande sino más bien una contenedora y para que cada wikipedista pueda revisar más fácilmente las personas de su categoría. Claro que es solo una idea. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?] 03:19 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Dividirla
Discusión:Venenosaurus dicrocei

message: Pongan una imagen
:Es que el bicho no quiso posar... --85.84.57.238 (discusión) 12:18 19 jun 2017 (UTC)
replies: text: Se añaden imágenes cuando algún usuario facilite una que cumpla con los estándares mínimos de estética y precisión científica, además de tener una licencia de Creative Commons que garantice su libre uso. De momento no es el caso con este dinosaurio.--Rextron (discusión) 06:14 20 jun 2017 (UTC)
thread_title:  PONGANLO
Discusión:Santiago Feliú

message: * http://www.trovamundo.blogspot.com/
* http://www.santiagofeliu.blogspot.com
Elvisor (discusión) 16:49 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geografía de Castilla-La Mancha

message: * http://www.jccm.es/ces/pdf/gestion_agua/3_2_4.pdf
* http://hispagua.cedex.es/documentacion.php?c=detalle&pg=0&localizacion=Noticias%20de%20prensa&id=10786
Elvisor (discusión) 13:12 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mira tú

message: Entiendo que es imposible que este programa haya sido transmitido el 2002 porque en su primer capítulo, La Moneda, muestran la puerta de morandé 80, que fue re-abierta por el Presidente Lagos, el 11 de septiembre de 2003, al cumplirse 30 años del último Golpe de estado que ha habido en Chile. Por si acaso, acabo de ver el capítulo, así que supongo que están repitiendo la serie. 
ALE 3 nov 2007 19:49 CEST
: Es importante aclarar que la serie tuvo un periodo de 2 temporadas, y el capítulo de La Moneda pertenece a la última, estrenada en 2004. Al parecer no estuvo escrito en el artículo antes, pero lo aclaro por si las dudas.--TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 19:36 29 ene 2020 (UTC)
Discusión:Arresto

message: * http://unjobs.org/authors/travis-hirschi  
Elvisor (discusión) 23:57 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://unjobs.org/authors/travis-hirschi
Elvisor (discusión) 22:40 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://unjobs.org/authors/travis-hirschi
Elvisor (discusión) 03:37 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Caudillismo

message: "Maduro solo ha sido una fachada civil para consolidar al poder militar. Se trata de la culminación del proyecto que inició Chávez: la refundación de caudillismo, la reinvención del autoritarismo latinoamericano." (Alberto Barrera, en EL País de hoy). --Ángel Luis Alfaro (discusión) 05:56 18 feb 2016 (UTC)
thread_title: Por si es útil
Discusión:Groucho Marx

message: ¿Quien es BoB?--Fernando Suárez 02:32 4 nov 2007 (CET)
thread_title: BoB
Discusión:Cara oculta de la Luna

message: Vendría bien una fotillo. El que entienda de fotografía astronómica, que elija la que más le guste. --212.183.255.180 03:23 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Este fenómeno no sólo no es casualidad, sino que ocurre en muchas más lunas del Sistema Solar. Se debe a un efecto a largo plazo de las fuerzas gravitatorias sobre el satélite conocido como "tidal locking". Así, aunque la Luna tuviese un período de rotación mayor que el de traslación sobre la Tierra, se fue frenando poco a poco a lo largo de millones de años, hasta la configuración actual. Aquí puedes ver una lista de satélites que presentan la misma cara al planeta sobre el cual giran. Saludos. —Thin Man (discusión) 10:55 31 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.astronautix.com/)  
* http://www.lagranepoca.com/22831-mision-grial-nasa-revela-lado-oscuro-luna  
Elvisor (discusión) 07:40 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.astronautix.com/)
Elvisor (discusión) 16:09 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bowling for Soup

message: Este articulo fue marcado como Mal traducido y ha sido corregido por --:::Sergio Nava::: 03:55 4 nov 2007 (CET)
thread_title: Re-editado

message: Me dispongo a wikificar correctamente este artículo. Pido, por favor, que nadie edite sin avisar. Gracias. Alex Naga 21:16 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Re-wikificado
Discusión:Zambo (casta)

message: En especial, el penúltimo apartado afirma que los zambos son llamados garífunas en Honduras y lobos en México. Sin embargo, habría que sostener ambas afirmaciones con fuentes verificables. Los garífunas son un grupo étnico que habita en Honduras, Belice y Nicaragua, y aunque son descendientes de indígenas y negros, no es lo mismo una categoría de clasificación racial que una categoría de clasificación étnica. Por otra parte, lo de los lobos mexicanos, creo que está rotundamente equivocado: los descendientes de indígenas y africanos de Oaxaca y Guerrero son llamados afromestizos (definidos así incluso por la ley del estado de Oaxaca), y yo nunca he escuchado el término lobo para referirse a este grupo de personas. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 08:15 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Artículo discutido 

message: El artículo da por hecho versiones históricas consideradas como revisionistas o imprecisas por la historiografía moderna, como el supuesto sistema de castas o la calificación de colonias a los virreinatos. Guarandu (discusión) 21:52 3 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Parcialidad indigenista
Discusión:Vivares

message: Todos aquéllos que veáis que falta el pueblo del que procedieron vuestros padres o vuestros abuelos podéis incluirlos antes del "etc.". Vivares los construyeron nuestros mayores haciendo buenos cimientos, ahora nos toca a los jóvenes seguir construyendo un pueblo mejor, también desde la red de redes, dando a conocer la historia de nuestro pueblo. --Serch 10:19 4 nov 2007 (CET)

message: * http://vivaresjunior.com
Elvisor (discusión) 20:57 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa de la Ciudad (Barcelona)

message: *Josep Bover i Mas--MarisaLR 11:19 4 nov 2007 (CET)
thread_title: Artículos nuevos a partir de la Casa de la Ciudad de Barcelona

message: Había puesto "o Ayuntamiento de Barcelona", por que en realidad no deja de ser el Ayuntamiento y mucha gente lo llama así, como ya había , como tu bien dices, el artículo creado del ayuntamiento (en plan mas bien político) pues ya pensaba que quedaba claro. Aademas si miras en Edificio aclaro que se trata de la sede, si tu crees que está mejor explicarlo en la introducción, pues se pone, también me parece bien, era por no repetir mucho. La fecha también la pongo en la construcción, como coincide con la creación del "ayuntamiento" o "consell de cent" pues... no se que decirte, también sería repetir mucho .Verás a mi las introducciones me gustan cortas , directas y claras. Lo pones y vemos como queda ¿Te parece?--MarisaLR 16:04 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Para mutari 

message: Y encima de lo bien que va, esas afoticos tan buenas... Enhorabuena, Marisa. Lourdes, mensajes aquí 20:56 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Las fotos todo un arte de Mutari ¡es un lujo!!--MarisaLR 23:06 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Articulazo 

message: Quiero agradecer la gran colaboración de Mutari en las fotografías que tuvo a bien realizar "in situ" y a la gran paciencia de Lourdes en su repaso final.MarisaLR 17:11 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Reconocimientos  
Discusión:Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar

message: Los efectos del calentamiento global señalan problemas en toda la costa de La Manga en su costa mediterránea y por tanto en los aledaños del Mar Menor.
Uno de los problemas que afecta al parque es la existencia del puerto. Este puerto tiene una antigüedad de casi cien años, pero en los últimos se ha realizado una ampliación del mismo.
El principal problema radica en que facilita la erosión de las dunas, ya que los espigones alteran el movimiento natural de la arena.
Se trata nuevamente del choque entre los intereses medioambientales y el desarrollo turístico ya que la ampliación se debe principalmente al asentamiento de puertos deportivos, más que al servicio a barcos pesqueros o de transporte de sal.
Se puede encontrar más información en Pais asi como en Verdad.
Información relevante aportada por ANSE se puede encontrar en Discusión:Playa de la Torre Derribada
--Nioger 16:53 4 nov 2007 (CET)
replies: text: El término "Parque Nacional" aparece en relación a la categoría II recogida en Categorías de áreas protegidas de la IUCN. No debería confundirse con el término legal, probablemente derogado, que existía en España antes de las tranferencias en medio ambiente a las comunidades autónomas españolas. El término legal asignado por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia es "parque natural" como aparece reflejado en la misma ficha, posiblemente otras comunidades hayan empleado una nomenclatura algo diferente. Se sigue aquí por consiguiente la nomenclatura internacional de la IUCN con sus definiciones de nivel. --Nioger (discusión) 09:07 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Problemas de conservación 
Categoría discusión:Antigua Grecia

message: Estoy metiendo en subcategorías todos los artículos que hay sueltos en esta categoría (y son muchos!); estoy abierto a cualquier comentario o crítica, pero no creo que haya que dejar todos estos artículos sin "subcategorizar", sobre todo teniendo tantas subcategorías y tan precisas. Jmorbla 16:29 13 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Limpiando categoría principal
Discusión:Marioneta

message: --ZooTiteres (discusión) 08:41 7 abr 2010 (UTC)

message: Un Titere NO ES LO MISMO que una marioneta
Titere:Se maneja con la mano
Marioneta:Se maneja con hilos - 189.153.7.75 (discusión) 17:58 2 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Leo en esta discusión un conjunto de valiosas informaciones, referencias y posturas enciclopédicas suficientes para hacer propuestas de trabajo concretas. Por mi parte, intentaré ir reuniendo los materiales relacionados con el mundo de los títeres en la entrada Teatro de títeres. Cualquier ayuda positiva será bienvenida.--Latemplanza (discusión) 15:27 25 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Información muy interesante. Propuesta de trabajo 

message: He empezado a trabajar en la unificación de contenidos, estilo y revisión y ampliación de fuentes en algunos de los artículos principales de la categoría. Es un trabajo bastante laborioso, amén de ingrato y delicado, por lo que pido paciencia a los editores principales que todavía hagan seguimiento de su entrada. También me disculpo por las posibles diferencias de criterio que puedan estimarse. Estoy procurando ser ecuánime con el conflicto de nominación/identificación, claro e irreversible, y seguir del modo más ajustado -sin incurrir en copy- las fuentes de que dispongo.
Entenderé que, una vez realizados los ajustes (me llevará unos días), los editores principales u otros que se consideren autorizados por su conocimiento del tema, o de la esencia wiki, realicen a su vez las mejoras oportunas.--Latemplanza (discusión) 11:15 19 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Unificación y mejora 

message: El conflicto de denominación había producido en Wikidata algunos desajustes que creo haber mejorado. Me pareció sospechoso que la entrada "Títeres" (en plural y con un escaso horizonte por muy exacto y técnico que sea el término -no nos engañemos-) tuviera muchos más -casi el doble- enlaces que la entrada de "Marioneta", término mucho más común en Wikipedia (no sólo en WP-Español). Como se podrá comprobar, tras ajustar definiciones e interwikis respetando no solo el diccionario sino tambien la lógica de uso popular de los términos, ahora 'Marioneta' aparece mejor y más enlazada con otras WP-idiomas. Consignado y aceptado ese hecho, que no va a cambiar -y menos nosotros-, considero que aunque no se ajuste a la teoría de la definición de marioneta, esta entrada debe contener suficientes materiales como para resultar útil a esa inmensa mayoría de usuarios que llegarán a ella en busca de información antes que a 'Títeres' (posiblemente más visitada por una minoría de usuarios expertos en el tema y una cierta mayoría de usuarios hispanoamericanos, a tomar muy en cuenta, no obstante los baremos estadísticos). Y en eso estoy. Y como decía en el hilo anterior, me llevará un tiempo. En principio voy a evitar en lo posible poner plantillas en-obras para no afear la entrada. Y de verlo necesario -para evitar conflictos de edición- procuraré ponerlas en las secciones sobre las que vaya trabajando, aunque me resulte más incómodo y ralentice el proceso. --Latemplanza (discusión) 16:47 19 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Wikidata
Discusión:La Catrina

message: He querido pedir cita para la sección "Perspectivas"
Me parece que el articulo esta redactado de forma muy libre, por favor agreguen referencias que estén en algún libro, no se vale que el articulo se trate sobre la opinión de una persona acerca de "La catrina".
Si no hay referencias para lo escrito por favor sírvase borrar esos párrafos pues estárian de mas.
: De acuerdo. La sección ha sido eliminada. Gracias por sus comentarios. Jaontiveros (discusión) 17:47 3 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Sección Perspectivas