Discusión:Copa Libertadores 2018

message: Hola soy de Bolivia y se sabe que Bolívar sera Bolivia 2 en la Libertadores.
Christopher bernard (discusión) 18:08 4 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Acá América del Sur no parece una isla. 
 
Además este mapa permite hacer la localización a través de coordenadas lo cual lo vuelve mucho más práctico.  Barú Sanchezpérez 15:32 29 nov 2017 (UTC)
replies: text: Interesante  ¿Podrías agregarle los equipos para ver cómo queda? Saludos. Osvaldo (discusión) 04:06 30 nov 2017 (UTC)

text: A mí me parece bien usar este mapa, es más completo y más claro. Invito a los que se opongan al cambio a expresar su opinión. Saludos. Osvaldo (discusión) 00:54 5 dic 2017 (UTC)
replies: text: Las virtudes de este mapa van más allá de la claridad. Para empezar, elapa existente no considera a Centroamérica y eso es un error que no puede permitirse tener una enciclopedia. Saludos.  Barú Sanchezpérez 13:14 6 dic 2017 (UTC)
replies: text: Por eso digo que es más completo. Osvaldo (discusión) 00:24 7 dic 2017 (UTC)
replies: text:  De acuerdo con ambos. --Genericool (discusión) 02:15 21 dic 2017 (UTC)

text:  De acuerdo. Es un error hasta grosero si me apuran. ¿Quién hace el cambio? -- Futbolero (Mensajes) 03:46 21 dic 2017 (UTC)
replies: text:  No creo que el otro mapa sea tan malo, pero este es mucho mejor sin dudas. NZF  | Discusión 15:49 26 dic 2017 (UTC)

text:  Si les gusta el modelo que está en la versión en inglés, yo puedo hacer el cambio. -- CARPFER9214 01:33 27 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Ese mapa tiene un error, La Plata no pertenece al Gran Buenos Aires.Osvaldo (discusión) 09:32 27 dic 2017 (UTC)

text:  Al principio no me convencía ya que el otro estaba en uso, pero al ver el uso de coordenadas me parece bien. No creo que sea necesario (ya que en sí su objetivo es ubicar las ciudades de los clubes participantes y el mapa anterior cumple con ese objeto ya que no busca precisión geográfica a nivel mundial con respecto a Sudamérica) pero viéndolo bien me parece un cambio perfecto que debe replicarse en todos los artículos de la Copa Libertadores y Sudamericana que usen el mapa anterior. --2x2leax (discusión) 05:35 27 dic 2017 (UTC)

text: Pero como dijo otro votante a favor de la encuesta, el otro mapa cumple con su propósito de ubicar a las ciudades de los clubes dentro de sus propios países dentro de América del Sur. Este es un artículo de fútbol, no de geografía, por lo tanto el querer reemplazar un mapa por otro porque parece una isla no tiene relevancia como tampoco lo tiene el hecho de que si Panamá y/o Trinidad y Tobago aparecen o no. De todos modos no veo la necesidad de que me respondas, si he votado a favor del cambio de mapa más que nada porque el uso de coordenadas me parece perfecto, sin contar que el mapa es más nítido que el que se quiere reemplazar. --2x2leax (discusión) 14:14 5 ene 2018 (UTC)
replies: text: Objeción: el tema principal del artículo es de fútbol. El tema de la sección dentro del artículo es de geografía, por eso se llama Distribución geográfica de los equipos participantes. La sección tiene que ser correcta en ambos aspectos: los clubes que participan, sus nombres, la ubicación dentro del mapa y el propio mapa. --Genericool (discusión) 16:01 5 ene 2018 (UTC)

text:  . Además esto es una enciclopedia, no un semanario deportivo. Me parece muy penoso tu comentario considerando que aquí muchos de nosotros nos tomamos el tiempo para intentar hacer las cosas bien. Barú Sanchezpérez 03:57 16 ene 2018 (UTC)
replies: text:  No entiendo a qué te referís en tu comentario anterior. ¿Qué es lo penoso del comentario de quién? ¿A quiénes de nosotros que nos tomamos el tiempo para intentar hacer las cosas bien estaría afectando, y en qué sentido? ¿Quién no entraría en ese grupo "selecto"? ¿Podrías ampliar tus expresiones? Saludos. --Osvaldo (discusión) 01:50 15 ene 2018 (UTC)

text: Bueno, ahora sí. Deberías haberlo dejado en claro poniendo un ping. Hay que tratar de ser precisos, porque si no se producen errores de comunicación. A todo esto, el destinatario de tu crítica, que comparto —el usuario , al que le hemos hecho varias reversiones— no se ha dado por aludido. Cordiales saludos. --Osvaldo (discusión) 14:07 15 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Sudamérica no es una isla 

message: Si no estoy mal, Santa Fe ayer clasificó a la Libertadores aunque va a competir con Millonarios por cuál cupo se queda (si por ser campeón o ser el mejor ubicado en reclasificación). Yo lo editaría pero me quedan las dudas. ¿Algún colombiano lo podría confirmar?--Fabboss (discusión) 00:37 11 dic 2017 (UTC)
replies: text: Santa Fe clasifica a Libertadores si Millonarios clasifica a la final del Torneo Finalización. En ese caso, entre los dos equipos decidirían quien va a fase de grupos y quien a fase 2. Pero si América de Cali es el clasificado y derrota a Santa Fe en la final, Santa Fe irá a Copa Sudamericana. Saludos. --CodeMars04 (discusión) 01:19 11 dic 2017 (UTC)
thread_title:  (Colombia) Puedo estar equivocado pero Santa Fe ya clasificó a la Libertadores 

message: , con el que nos hemos enfrascado en una guerra de ediciones, quiere consignar como "Campeón Sudamericana" y "Campeón Libertadores" a los dos clasificados por los torneos anteriores. Yo veo en eso varios cuestionamientos: 1) Faltas ortográficas, ya que la palabra campeón debería escribirse con minúscula. 2) Errores sintácticos, ya que el idioma castellano exige el uso de artículos y preposiciones, y escribirlo como él pretende es, claramente, una forma tomada del idioma inglés (un anglicismo), que prescinde de esos elementos. 3) El cambio de la expresión "campeón vigente", que es la manera en que se ha nombrado anteriormente al ganador de la edición anterior, es innecesario y redundante, porque no hace falta aclarar que se trata de la Libertadores, ya que el artículo es sobre el mismo torneo. Por todo eso, mi propuesta es poner: "campeón de la Copa Sudamericana", por un lado, y "campeón vigente", como se ha usado hasta aquí, por el otro. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:44 16 dic 2017 (UTC)
replies: text: En cuanto a cómo funciona Wikipedia podemos charlar un buen rato, . Más allá de que veo que estás conforme con la redacción última, me gustaría dejar claras algunas cosas: 1) Que yo quiera o no salirme con la mía es una cuestión subjetiva tuya, que no aporta nada a ninguna argumentación. Y, por otro lado, roza con la falta de etiqueta. 2)Interesa que se ponga o no en minúscula, porque así lo dictan las normas de la RAE, aceptadas en el manual de estilo. 3) No dije que fuera un error ortográfico, sino sintáctico. Y anglicismo no es "coger prestada una palabra de otro idioma", es bastante más, y no de cualquier idioma, sino del inglés: anglicismo. 4) Es absolutamente irrelevante cómo escriban en la web y en los documentos de la Conmebol, en la medida que no respeten las normas, que están por encima del lenguaje y los modos de escritura empleados por algún agente de prensa. 5) No es cierto que el idioma "español castellano" acepta la omisión de artículos y preposiciones. Es más, la Academia recomienda enfáticamente su uso, evitando caer en giros y construcciones sintácticas propias de otro idioma (p. e. el inglés) en cualquier lugar en que se usen, no solo en "párrafos". 6) Nunca dije que no hubiera que detallar a los 2 campeones, probablemente hayas entendido mal. Ah, y hace rato que el campeón de la Sudamericana tiene cupo en la Libertadores (claro que no extra, es verdad). 7) Escribir sobre fútbol no te exime de cumplir con las recomendaciones del manual de estilo y de la RAE, en última instancia. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:44 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Campeones clasificados 

message: Más que un error es una sugerencia. 
¡Podría ser posible que pongan al lado de los clubes, en donde se ubican los bombos de la fase de grupos y las fases previas, el puesto que cada club ocupó en el ránking de la conmebol
Para la Copa Libertadores 2017 en Wikipedia aparece el ranking de cada club, lo que aclara la posición de cada equipo y por qué está en el bombo en el que está. Gracias! - --222.152.59.216 (discusión) 05:48 18 dic 2017 (UTC)
replies: text: --Osvaldo (discusión) 16:23 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Observando el Anexo:Fase 1 de la Copa Libertadores 2017, me encuentro con plantillas como estas:     . En la edición de este año, no se están usando. ¿Sabe alguien si esto obedece al resultado de una convención de estilo, o si es simplemente una casualidad? ¡Saludos!--RH10 (discusión) 13:38 23 ene 2018 (UTC)
replies: text: . De hecho no se pueden usar porque el Wikipedia:Manual de estilo lo prohíbe. (Ver acá: Además, y también con carácter general, deberá evitarse que el propio símbolo contenga a su vez un enlace que dirija a aquello que representa, pues es posible que el lector no lo perciba como tal, privándole de la oportunidad de navegar a otros artículos. Junto a cada símbolo aparecerá, si es pertinente, el enlace en azul que dirija al artículo correspondiente.). No veo la importancia de diferenciar a cada jugador. En mi opinión bastaría con marcar al portero con una P y al capitán con una C. Barú Sanchezpérez 01:40 8 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Pequeñas plantillas 

message: Buenos días wikipedistas, en la sección 'Distribución geográfica de los equipos participantes' se utiliza un mapa que ya ha sido tema de debate en esta discusión. Sin embargo, en el  debate anterior no se tuvo en cuenta que el mapa de localización utilizado corresponde a Sudamérica y no a los países miembros de la Conmebol, organizador del torneo.
Por lo anterior, realizo el cambio del mapa base para la ubicación de los equipos en el articulo. A continuación se encuentra la comparación con el mapa de América del Sur y el mapa de la Conmebol.
Con mapa de Sudamérica	Con mapa de Conmebol
                      	
--Carlos Acosta (discusión) 17:25 22 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Conmebol o América del Sur? 

message: Buenas tardes wikipedistas, pongo a consideración de ustedes el incluir un cuadro clasificatorio en la sección 'Fases Clasificatorias' como aparece a continuación:
===Cuadro Clasificatorio===
====Llave G1 (Clasificatorio al grupo 4)====
====Llave G2 (Clasificatorio al grupo 6)====
====Llave G3 (Clasificatorio al grupo 5)====
====Llave G4 (Clasificatorio al grupo 8)====
Igualmente, colocaré esta propuesta en la Discusión del Wikiproyecto Futbol donde espero sus opiniones. --Carlos Acosta (discusión) 21:26 22 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Cuadro clasificatorio para primeras tres fases 

message: ====Llave G1 (Clasificatorio al grupo 4)====
====Llave G2 (Clasificatorio al grupo 6)====
====Llave G3 (Clasificatorio al grupo 5)====
====Llave G4 (Clasificatorio al grupo 8)====
Igualmente, colocaré esta propuesta en la Discusión del Wikiproyecto Futbol donde espero sus opiniones. --Carlos Acosta (discusión) 21:26 22 feb 2018 (UTC)
thread_title: Cuadro Clasificatorio

message: Igualmente, colocaré esta propuesta en la Discusión del Wikiproyecto Futbol donde espero sus opiniones. --Carlos Acosta (discusión) 21:26 22 feb 2018 (UTC)
thread_title: Llave G4 (Clasificatorio al grupo 8)

message: Bueno... Contra todo pronóstico —porque si no recuerdo mal hasta el sorteo se hizo con las denominaciones tradicionales— la Conmebol pareciera haber modificado el nombre de los grupos, dejando de mencionarlos con números y pasando a usar letras, como hacen usualmente en la Champions League, en la Eurocopa, y campeonatos de FIFA como la Copa del Mundo y la Copa Confederaciones. En fin, sin avanzar en la edición para evitar disconformidad entre los usuarios, me parecería correcto comenzar a renombrar los nombres con los que titulamos a cada zona de la fase de grupos. ¿Coinciden? 
Pueden corroborar lo que comento en el link de la página oficial haciendo click aquí.
Abrazo a todos! — Zeneico — Consultas aquí 00:08 1 mar 2018 (UTC)
replies: text: En efecto. Tanto la fuente oficial (Conmebol) como el canal de TV oficial (Fox Sports) están utilizando letras en lugar de los tradicionales números para nombrar a los grupos. Como por ejemplo se puede apreciar aquí y aquí. -- HaZaÑa17 00:59 1 mar 2018 (UTC)
replies: text: Es así. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:47 1 mar 2018 (UTC)
replies: text:  Hágase el cambio sin más espera. Barú Sanchezpérez 04:23 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ''Grupo 1, 2, 3...'' ó ''A, B, C...'' 

message: Equipo: Un equipo es un grupoDesam de dos o más personas que interactúan, discuten y piensan de forma coordinada y cooperativa, unidas con un objetivo común.
Club: Los clubes son asociaciones de recreo.
:Club deportivo: Un club deportivo, club de deportes o club atlético, es un club dedicado a la práctica del deporte. Algunos clubes poseen equipos que compiten en torneos oficiales, en tanto que otros clubes se limitan a actividades lúdicas. Un club posee instalaciones —un equipo no— destinadas a la práctica del deporte; se denomina club multideportivo cuando se practican múltiples deportes. No todos los equipos deportivos son clubes asociados. A nivel amateur hay equipos informales, es decir sin personería jurídica. En el deporte profesional, algunos equipos son empresas con fines de lucro. Por otra parte, las federaciones deportivas suelen organizar selecciones deportivas, es decir equipos que cuentan con los mejores competidores de su país o clubes afiliados.
Creo que quienes se clasifican y son «invitados» a participar son los clubes como instituciones en si, estas se encargarán de gestionar la parte administrativa, logística y de contratar un equipo que los represente en los partidos. Si participaran equipos, entonces como se explicaría que estos pagaran sus viajes, alquilaran estadios o que pagaran las sanciones que se les impone. 
Barú Sanchezpérez 04:30 1 mar 2018 (UTC)
replies: text: Bueno, yo pensé que, desde que murió mi padre a mis 42 años (de esto hace ya más de 20), ya nadie me iba a reprender en ciertos términos. Pero la vida te da sorpresas.Por otra parte, suele darse con frecuencia que las personas que reclaman algo de los otros suelen carecer de ello (dicho esto por lo de sentido común).En cuanto al tema, son muy loables las definiciones que das, pero no queda claro cuál es el argumento por el que debería ponerse "clubes" y no "equipos" participantes. De lo mismo que citás se infiere que los equipos son presentados por los clubes, por lo tanto son ellos los que participan de la competencia, en representación de las instituciones a las que pertenecen, de ahí que estas les proporcionen todo lo que se menciona para dar forma a esa representación. Pero los que entran a la cancha, es decir los que participan, son los jugadores que integran los equipos. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:31 1 mar 2018 (UTC)

text: Que vos no encuentres un motivo claro no es razón para que edites sin más, sobre todo si el tema está en discusión. Eso es una edición arbitraria.El motivo es que no tiene sentido y entorpece la visualización del artículo un cúmulo de cuadros, tablas y listados sin dato alguno. Por otra parte, en varias partes del artículo está explícito cómo sigue el torneo después de la fase de grupos. Saludos. P/S: Sí, participar es nada más y nada menos que eso: entrar a la cancha (en representación del club respectivo, es más que obvio que no lo hacen por las de ellos).Osvaldo (discusión) 18:12 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Equipos o Clubes 

message: Hola, amigos. ¿Qué les parece agregar una tabla con la evolución de las posiciones de cada equipo en la fase de grupos en cada anexo correspondiente? Les dejo como ejemplo el del grupo H:
=== Evolución de las posiciones ===
Equipo / Fecha	1  	2	3	4	5	6
Alianza Lima  	2.º	 	 	 	 	
Boca Juniors  	2.º	 	 	 	 	
Junior        	4.º	 	 	 	 	
Palmeiras     	1.º	 	 	 	 	
Saludos.   Nico  8A  18:12 9 mar 2018 (UTC)
replies: text:  No lo veo útil y no sé qué información importante agregaría. Para mí es más trabajo de edición y sobre todo de vigilancia en artículos altamente vandalizados. --Genericool (discusión) 19:43 9 mar 2018 (UTC)
replies: text:  Partiendo del criterio mencionado por Genericool, entonces habría que quitar la evolución de posiciones de los torneos de liga, puesto que tampoco agregaría información de relevancia. No obstante, ahí están, y si están en ese lugar, ¿por qué no agregarlas a fases de grupos de un campeonato determinado? Me parece una buena idea. De hecho, la estaba pensando implementar en otros torneos. -- CARPFER9214 05:37 10 mar 2018 (UTC)

text:  Por lo que dijo Genericool y porque son solo 6 partidos, basta con mirar los resultados para ver cómo evolucionaron las posiciones. Osvaldo (discusión) 07:04 10 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Evolución de las posiciones 

message: Equipo / Fecha	1  	2	3	4	5	6
Alianza Lima  	2.º	 	 	 	 	
Boca Juniors  	2.º	 	 	 	 	
Junior        	4.º	 	 	 	 	
Palmeiras     	1.º	 	 	 	 	
Saludos.   Nico  8A  18:12 9 mar 2018 (UTC)
replies: text:  No lo veo útil y no sé qué información importante agregaría. Para mí es más trabajo de edición y sobre todo de vigilancia en artículos altamente vandalizados. --Genericool (discusión) 19:43 9 mar 2018 (UTC)
replies: text:  Partiendo del criterio mencionado por Genericool, entonces habría que quitar la evolución de posiciones de los torneos de liga, puesto que tampoco agregaría información de relevancia. No obstante, ahí están, y si están en ese lugar, ¿por qué no agregarlas a fases de grupos de un campeonato determinado? Me parece una buena idea. De hecho, la estaba pensando implementar en otros torneos. -- CARPFER9214 05:37 10 mar 2018 (UTC)

text:  Por lo que dijo Genericool y porque son solo 6 partidos, basta con mirar los resultados para ver cómo evolucionaron las posiciones. Osvaldo (discusión) 07:04 10 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Evolución de las posiciones 

message: El conglomerado del Gran Buenos Aires es la megaciudad que comprende la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su conurbación sobre la provincia de Buenos Aires. Decir Buenos Aires es referirse solo a una parte de la aglomeración urbana, a la que únicamente pertenecen Boca y River, ya que los otros equipos se encuentran fuera de ella, es decir en el conurbano bonaerense. Racing e Independiente están en Avellaneda y Banfield en la ciudad homónima. Entendido así, no corresponde llamarlos "equipos de Buenos Aires", sino "equipos del Gran Buenos Aires". Saludos. Osvaldo (discusión) 02:05 5 jun 2018 (UTC)
replies: text: No creo que debamos poner Gran Buenos Aires, ya que no es una entidad como lo es CABA o los partidos que componen el área metropolitana antes mencionado. Debido a que la mayoría no llama a las ciudades por el área metropolitana (ejemplo: nadie usa el término Gran Asunción fuera de Paraguay) es preferible que, mediante el precedente de esta política, sea mejor usar "equipos de Buenos Aires", ya que los extranjeros no usan el nombre de la conurbación. Saludos. --2x2leax (discusión) 18:32 18 ago 2018 (UTC)
replies: text: En Argentina sí se usa, y está definido por distintas leyes cuáles son los partidos de la provincia de Buenos Aires que lo integran. Por otra parte, su alcance está claramente explicado en esta publicación del Indec. Qué tiene que ver que no se use en otros países. Una cosa no invalida la otra. Y tampoco es un título. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:42 18 ago 2018 (UTC)
replies: text: Que se use en Argentina no significa que en el resto de países hispanohablantes se use, y según una recomendación de Wikipedia, es preferible que no haya un sesgo regional en los artículos. Varios artículos periodísticos usan el nombre de "Buenos Aires" para referirse al destino que clubes extranjeros van cuando deben jugar contra los clubes argentinos en el Gran Buenos Aires, como este, este y este por mencionar unos ejemplos. Además de que en este mapa se aplica lo mismo que en el caso que estamos debatiendo pero con los clubes Rionegro Águilas e Independiente Medellín en Colombia, donde pese a que ambos clubes pertenecen a ciudades diferentes que en su conjunto forman parte de un mismo área metropolitana, usaron la ciudad de Medellín para ubicar a ambos clubes en el mapa. --2x2leax (discusión) 19:13 18 ago 2018 (UTC)
replies: text: No hay ningún sesgo, es solo llamar las cosas por su nombre correcto, y no es correcto llamar Buenos Aires a un partido del conurbano. Lo que digan los artículos periodísticos o lo que hagan con Medellín no interesa. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:30 18 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Buenos Aires y Gran Buenos Aires 

message: Buenas noches. Hoy entré a wikipedia a revisar a que hora empezaba el partido River Racing y me encontré con que empieza 19:30 Hora Argentina. Yo soy argentino y son las 19:38 en este momento. Me extrañó y modifiqué el resultado a "vs.". Agradecería que editaran los resultados cuando finalice el partido, desde ya muchas gracias. Saludos, UnEstateItaliana (discusión) 22:39 9 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: Hola, quería saber a qué se debe el orden de las llaves de los octavos y cuartos de final, dado que es distinto al orden del Cuadro de desarrollo. Desde ya, muchas gracias.   Nico  8A  16:21 29 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Orden de las llaves 

message: Buenas. Por mera curiosidad... ¿en qué momento se acordó que se alteraran el orden de las llaves del cuadro? Que yo recuerde, al momento del sorteo, la primera llave del cuadro era la de River vs. Racing. Para colmo, el cambio pareciera que se hizo con el fin de establecer los cruces dejando al que define de local en el renglón de arriba, algo a lo que no le veo utilidad teniendo en cuenta que se visualizan también los números de orden. En fin, ¿hubo consenso para hacer ese cambio? Gracias, saludos — Zeneico — Si me equivoqué, por acá ando, pero no me pegues, soy Giordano D: 05:38 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Llaves alteradas en Cuadro de desarrollo 

message: ES UNA TABLA QUE INDICA LAS ESTASDISTICAS DE CADA EQUIPO DURANTE SU PARTICIPACIÓN EN LA COPA, POR EJEMPLO:
Pos.	Equipo              	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG 	Pts.	Resultado final
1   	River Plate         	14	7 	6 	1 	19	9 	+10	27  	Campeón
2   	Boca Juniors        	14	6 	6 	2 	24	14	+10	24  	Subcampeón
3   	Grêmio              	12	8 	2 	2 	24	7 	+17	26  	Semifinalistas
4   	Palmeiras           	12	8 	2 	2 	22	8 	+14	26  	Semifinalistas
5   	Cruzeiro            	10	4 	3 	3 	18	9 	+9 	15  	Cuartofinalistas
6   	Independiente       	10	4 	3 	3 	10	7 	+3 	15  	Cuartofinalistas
7   	Atlético Tucumán    	10	4 	1 	5 	9 	13	-4 	13  	Cuartofinalistas
8   	Colo-Colo           	10	3 	2 	5 	7 	11	-4 	11  	Cuartofinalistas
9   	Cerro Porteño       	8 	5 	1 	2 	9 	10	-1 	16  	Octavofinalistas
10  	Corinthians         	8 	4 	1 	3 	13	7 	+6 	13  	Octavofinalistas
11  	Atlético Nacional   	8 	4 	1 	3 	10	5 	+5 	13  	Octavofinalistas
12  	Libertad            	8 	4 	1 	3 	12	10	+2 	13  	Octavofinalistas
13  	Flamengo            	8 	3 	4 	1 	8 	6 	+2 	13  	Octavofinalistas
14  	Racing Club         	8 	3 	3 	2 	12	9 	+3 	12  	Octavofinalistas
15  	Estudiantes (LP)    	8 	3 	2 	3 	9 	7 	+2 	11  	Octavofinalistas
16  	Santos              	8 	3 	2 	3 	6 	7 	-1 	11  	Octavofinalistas
17  	Peñarol             	6 	3 	0 	3 	8 	5 	+3 	9   	Transferidos a la Copa Sudamericana
18  	Millonarios         	6 	2 	2 	2 	7 	4 	+3 	8   	Transferidos a la Copa Sudamericana
19  	Nacional*           	10	5 	3 	2 	12	8 	+4 	18  	Transferidos a la Copa Sudamericana
20  	Bolívar             	6 	2 	2 	2 	6 	9 	-3 	8   	Transferidos a la Copa Sudamericana
21  	*                   	10	4 	5 	1 	13	6 	+7 	17  	Transferidos a la Copa Sudamericana
22  	Junior*             	10	4 	2 	4 	9 	10	-1 	14  	Transferidos a la Copa Sudamericana
23  	Vasco da Gama*      	10	4 	2 	4 	13	14	-1 	14  	Transferidos a la Copa Sudamericana
24  	Defensor Sporting   	6 	1 	1 	4 	5 	7 	-2 	4   	Transferidos a la Copa Sudamericana
25  	Delfín              	6 	2 	1 	3 	6 	9 	-3 	7   	Eliminados en fase de grupos
26  	Real Garcilaso      	6 	1 	3 	2 	2 	7 	-5 	6   	Eliminados en fase de grupos
27  	Deportivo Lara      	6 	2 	0 	4 	5 	16	-11	6   	Eliminados en fase de grupos
28  	Universidad de Chile	6 	1 	2 	3 	2 	11	-9 	5   	Eliminados en fase de grupos
29  	Monagas             	6 	1 	0 	5 	5 	14	-9 	3   	Eliminados en fase de grupos
30  	The Strongest       	6 	1 	0 	5 	3 	13	-10	3   	Eliminados en fase de grupos
31  	Emelec              	6 	0 	1 	5 	3 	11	-8 	1   	Eliminados en fase de grupos
32  	Alianza Lima        	6 	0 	1 	5 	1 	13	-12	1   	Eliminados en fase de grupos
33  	Jorge Wilstermann   	4 	2 	1 	1 	8 	7 	+1 	7   	Transferidos a la Copa Sudamericana desde la fase 3
34  	Banfield            	4 	0 	3 	1 	5 	6 	-1 	3   	Transferidos a la Copa Sudamericana desde la fase 3
35  	Guaraní             	4 	1 	1 	2 	6 	2 	+4 	4   	Eliminados en fase 3
36  	Santiago Wanderers  	4 	1 	1 	2 	3 	6 	-3 	4   	Eliminados en fase 3
37  	Olimpia             	4 	2 	1 	1 	4 	3 	+1 	7   	Eliminados en fase 2
38  	Oriente Petrolero   	4 	1 	1 	2 	6 	7 	-1 	4   	Eliminados en fase 2
39  	Deportivo Táchira   	4 	0 	3 	1 	3 	4 	-1 	3   	Eliminados en fase 2
40  	Carabobo            	2 	1 	0 	1 	1 	6 	-5 	3   	Eliminados en fase 2
41  	                    	2 	0 	2 	0 	3 	3 	0  	2   	Eliminados en fase 2
42  	Melgar              	2 	0 	1 	1 	1 	2 	-1 	1   	Eliminados en fase 2
43  	Chapecoense         	2 	0 	0 	2 	0 	2 	-2 	0   	Eliminados en fase 2
44  	                    	2 	0 	0 	2 	0 	6 	-6 	0   	Eliminados en fase 2
45  	Universitario       	2 	1 	0 	1 	3 	3 	0  	3   	Eliminados en fase 1
46  	Macará              	2 	0 	2 	0 	1 	1 	0  	2   	Eliminados en fase 1
47  	                    	2 	0 	1 	1 	0 	2 	-2 	1   	Eliminados en fase 1
*Nota: *se cuenta las estadisticas de las  fases previas de Nacional, Independiente Santa Fe, Vasco da Gama y Junior pero no modifica su posición en la clasificación de estos equipos en la fase de grupos
ES UNA TABLA INFORMATIVA DE LAS ESTADISTICAS EXACTAS QUE SE SUMAN A LA TABLA HISTORICA DE DICHA COPA, UN SALUDO POR FAVOR SOLO QUIERO INFORMAR NO ENGAÑAR,ESTA TABLA DEL 2018 NO LA HICE YO SOLO LE HICE UNAS MODIFICACIONES,PERO HARE LA DE LOS DEMÁS AÑOS. SI HAY ALGO QUE PUEDO MEJORAR DE ESTA TABLA PARA QUE SE VEA MEJOR ACEPTO DETALLES, SALUDOS LIBRE CONOCIMIENTO (discusión)
:Todas las tablas de este tipo, con una elaboración propia de datos estadísticos presentados de una manera arbitraria, son el paradigma de la fuente primaria, ya que no están publicadas oficialmente por el ente organizador de la competencia, en este caso, Conmebol. Ni siquiera tienen el respaldo de haber aparecido en algún medio, por lo que carecen de fuentes para ser usadas como referencias, requisito fundamental para cualquier edición. No tienen cabida.
:Por otra parte, ofrecen una visión tergiversada del resultado de la competencia, ya que la misma no se dirime por puntos. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:48 16 abr 2019 (UTC)
thread_title:  CLASIFICACION GENERAL DE COPA LIBERTADORES 

message: Buenas tardes, el segundo gol de River es de Gonzalo Martinez, no de Izquierdoz en contra. En el mismo partido, el gol de Abila, pega en Armani, en el piso y se mete. ¿Se lo dan a Armani en contra? En 1986, en la bombonera, el segundo de Alonso de tiro libre, se desvía totalmente en la barrera, pero todos se lo dan a Alonso, no en contra. En el monumental, en 2004, el gol te Tevez se desvía en un defensor y se clava arriba, pero se lo dan a Tevez, no en contra. Sean coherentes, no camiseteen, y unifiquen criterios. Saludos.
:Ya te contesté en anteriormente. El gol fue de Izquierdoz en contra tal como lo indica la página oficial de Conmebol (fuente).--Overviews (discusión) 16:09 17 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Final Copa Libertadores 2018. Bombonera