lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Reproducción

message: nada que 
yo digo que si las suban por que así eso no seria pornografía eso seria ayudar mas de todos modos si compran una monografía hay imágenes aci
cierto...
no creo que no sería mala idea sobre poner algunas imágenes, si es tanto la preocupación por la supuesta "imagen" que WIKIPEDIA pueda dar a conocer (como ya antes mencionado...pornografía), pues solo pongan imágenes animadas (dibujos), y no sería mala idea sobre poner un vídeo sobre este tema (la reproducción)....como dije antes......solo hagan animaciones..
porno — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.192.78.163 ( • contribs • bloq). 10:11 10 may 2019 (UTC)
thread_title:  Solución
Discusión:Sonido estereofónico

message: Se supone que esto es una enciclopedia en idioma español o castellano. ¿Podrían expresarse en ese idioma, con una mínima corrección? Supongo que, cuando ustedes escriben esto, pretenden que alguien lo lea y lo entienda. --Corrector1 (discusión) 08:39 29 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Mande? 

message: Fantasia no es exactamente la primera película con sonido estéreo, ya que el sistema que usaba, Fantasound, no utilizaba dos canales de sonido, sino tres canales más uno de control, cuatro canales en total. Sí que sería la primera no realizada en mono, pero no la primera en estéreo. --Manbemel (discusión) 17:51 12 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Fantasía no estereofónico
Discusión:Regalo

message: Un regalo también puede ser un talento especial o habilidad que no fue ganada tras práctica difícil pero en lugar se le viene al regalado con facilidad. Un regalo en este sentido se puede considerar dado por Dios o por la naturaleza
Obviamente esta parte fue traducida de la versión en inglés, pero ¿es coherente? En México, a lo que se refiere el párrafo se le conoce como don.--Fito déjame un mensaje acá 09:37 23 mar, 2005 (CET)
Y que es un "regalo griego"?
Odalcet 17:35 29 oct 2007 (CET)

message: Que es la origin de la palabra "regalo"... ¿es lo un palabra en Latin?  ¿Qual lengua?
:Proviene de del latín regelāre (Diccionario Real Academia Española) AlessandroOdo (discusión) 02:45 20 may 2011 (UTC)
thread_title:  Origin
Discusión:Cafetería

message: De hecho, soy Estadounidense y le doy las gracias por corregirme en esto. Debido a la semejanza que comparte esta palabra con cafeteria del Inglés, pensé que era igual. Después de enterarme a través del diccionario DRAE, entiendo que Vd. tiene razón. Lo corregiré inmediatamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Orgullomoore ( • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:51 30 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Tiene razón 

message: Ver artículos sobre "Café" en inglés y alemán.  Esto se acerca más a la tradición de mi país, al menos, donde el "café" es un lugar de reunión. Entiendo que en España es así también, ¿no?  Ha sido un lugar común en Bs. As. suponer que un café es atendido por inmigrantes españoles, específicamente gallegos
--Lagarto 20:58 27 ene 2006 (CET)
thread_title:  Café 

message: Debería quitarse lo referente a lo que significa "cafeteria" (por cierto sin acento) en inglés. No tiene nada que ver con la wiki de lengua castellana, es una palabra de la lengua inglesa.  Eso es porque alguien habrá traducido una parte del artículo "cafeteria" de la wiki inglesa por error. Exagerando un poco es como si en el artículo "nevera" se hablase de lo que es "never".
Además no debería existir el enlace entre el artículo "cafetería" de la wiki en castellano y "cafeteria" en la inglesa, sencillamente porque son cosas diferentes.
:: No estoy de acuerdo con eso, porque al menos en México también tiene el significado que se aduce en el artículo. ¿Posible aculturación? sí,casi seguro, pero el significado aplica. --Sethi (discusión) 14:59 2 abr 2008 (UTC)
thread_title:  "cafeteria" en inglés 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.grupoamt.es/restaurante-navarra.php
Elvisor (discusión) 20:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lengua aglutinante

message: El ejemplo del japonés es bastante dudoso.
Dice: amarisamukunakattadeshoo ka.
Sin embargo, 'amari' es una palabra independiente, y en cierta medida también lo son 'deshou' (que en cierta medida puede funcionar independientemente) y 'ka'.
samukunakatta a secas, en cambio, si que es un ejemplo del japonés como lengua aglutinante. 
<BR>
De acuerdo con lo de las palabras independientes en la versión anterior (a pesar de que al menos la gramática tradicional japonesa sí tiende a incorporar deshou como parte de sus sistema de conjugación para la forma oral o contemporánea de la lengua). Pero al grano.
Hay que decir que el ejemplo que se encuentra actualmente (12-12-2018) en el artículo (omoshirokunakatta) deja mucho que desear, no en cuanto a su selección como ejemplo, sino en cuanto al análisis morfológico de su estructura. Por ejemplo, "-kunai" no es un morfema. Como mínimo son dos, según el enfoque, y ku es en todo caso parte del adjetivo o bien se añade a la raíz omoshiro del mismo modo que la i de los adjetivos, solo que aporta otras funciones (adverbial, por ejemplo). De hecho, i no es parte de la raíz omoshiro, a secas, que existe también, sino una cópula adjetiva común a todos los llamados adjetivos "i". Considerar que también en el caso de shiroi, existe el sustantivo shiro (el qué se considera raíz y qué no puede variar según la importancia que se le dé al concepto de productividad y otros). Dejando de lado el hecho de que la raíz omoshiro es compuesta, y para centrarnos en el adjetivo Omoshirokunakatta, este se puede analizar como Omoshiro-k.u-nak(.u)-at-ta. La u (hay originalmente dos, pero la que va en nakatta se suprime por asimilación y la dejo entre paréntesis) la pongo tras un punto para indicar que ese morfema (la cópula adjetiva) tiene su propia inflexión (las formas son (k)i y (k)u), básicamente, ya que las otras tienen el auxiliar aru, que se asimila fonéticamente al tema). En efecto, tampoco se consideran los cambios fonéticos que han ocurrido en el proceso (no hablo de algo puramente diacrónico), como que nakatta es en realidad nak.u y at-ta, etc.
Partiendo de la raíz adjetiva (no considerando la formación de omoshiro + ku ni la de omo + shiro), tenemos la raíz o tema omoshirok(i/u) y hasta tres auxiliares ("negativo" + "cópula auxiliar" + "pasado"):
Omoshirok.u - nak(.u) - ar.i - ta(r-u) 
Aunque para efectos de lo que se quiere mostrar, yo lo pondría más o menos así: Si tomamos la raíz adjetiva, quedan al menos dos auxiliares (na.ki/u) y a(ru), con sus respectivas conjugaciones:
Omoshiroku-nak(u)-at-ta
RAÍZ        NEG    PAS
o bien
Omoshiroku-nak(u)-atta
RAÍZ        NEG    PAS
Por supuesto, se respeta el hecho de que puede haber un grado de discrepancia en cuanto a los criterios utilizados y que eso genera cierta variedad de respuestas en los análisis, pero ruego que al menos presenten el análisis basándose en fuentes serias, etc.--Quinceps (discusión) 21:09 12 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Japonés
Discusión:La flauta mágica

message: Creo que la entrada ha de ser La Flauta mágica. Lo otro será muy culto, pero es alemán.
*Alberto Salguero 13:47 23 mar, 2005 (CET)
En ninguna biografía se prueba que Mozart fuera masón, ello es posible, pero no para ponerlo de esta forma tan tajante.
:Ya hace varios años que está puesta la advertencia que va arriba sin que nadie aportara datos irrecusables o fuentes fidedignas que acrediten que Mozart ingresara en la masonería. Como era un buen católico es muy poco probable que hiciera algo así, así que en breve removeré dicha afirmación por falta de sustento.
No soy capaz de poner el el cuadro del primer estreno en la linea de los personajes, antes de la sinopsis. Si alguien sabe que me ayude.
:Elimino última edicion por plagio. Dorieo (discusión) 18:15 12 may 2009 (UTC)
Discusión:Orfeo

message: Por lo que veo, este personaje es el mismo al que llaman "Orfeo de Tracia".
Sería bueno poner el nombre de esta manera para que sea fácil de encontrar con el buscador.
gracias a los k lo meten pork me ha ayudado mucho para cultura clasica.
Considero que todo esta muy bien aunque faltan partes de la historia para que sea mas entendible; como en el momento que Eríde sale del árbol y conoce a Orfeo, etc.
--190.1.222.61 00:20 25 abr 2007 (CEST)
thread_title: Orfeo de Tracia

message: Faltaria mencionar la película Orfeo Negro (Palama de Oro en Cannes en 1959). La música es de Luiz Bonfá.El director fue Marce Camus. La música ha dejado temas inolvidable como manha de carnaval. Creo que es una adaptación del mito de Orfeo en versión negra y con importantes valores. Leo Segarra
:Para eso está la página de desambiguación que se indica justo al principio de este artículo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:42 29 ago 2009 (UTC)
thread_title:  El Orfeo Negro 

message: No puedo ponerlo, porque no tengo referencias de importancia, pero según lo que he leído, Orfeo fue con Jasón y los Argonautas a por el vellocino de oro y evitó que fueran arrastrados por las Sirenas tocando él mejor... Si alguien tiene referencias, que lo ponga. Gracias. --88.7.96.195 (discusión) 10:22 15 jun 2011 (UTC)
replies: text: He recuperado una parte del texto que inexplicablemente había sido suprimido en 2006. Ahí aparece la parte en la que Orfeo participa en la expedición de los Argonautas. He añadido también todas las referencias que he podido y ajustado el texto a ellas. En la sección de la muerte de Orfeo he decidido suprimir un párrafo del que no he encontrado referencia en ningún sitio acerca de una versión en la que su muerte era debida al ruido tan horrendo que provocaba. --Dodecaedro (discusión) 14:18 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Orfeo y los Argonautas
Discusión:Pacto de Puntofijo

message: ¿Por qué queda fuera del pacto el Partido Comunista? ¿Cuáles fueron las consecuencias de esto? --Jdiazch 02:58 24 mar, 2005 (CET)
*La redacción en cuanto a la influencia de los EEUU en la no inclusión del Partido Comunista en el pacto es equívoca, pues la revolución cubana triunfa después de 1959 y el Pacto se firmó en 1958.
::Rafael Caldera, en su libro De Carabobo a Punto Fijo afirma que: "El Pacto de Punto Fijo fue acordado para un período de gobierno, es decir, para el quinquenio 1959-64. Fue complementado al cierre del proceso electoral, con una declaración de principios y un programa mínimo de gobierno, suscritos por los candidatos presidenciales de los tres partidos [AD, Copei, URD] y del Partido Comunista, a saber, Rómulo Betancourt(A.D.), Wolfgang Larrazábal (U.R.D. y P.C.V.) y Rafael Caldera (COPEI)".--Klausmeyer 04:56 1 oct 2006 (CEST)
thread_title: Partido comunista

message: Esta información no está en el artículo y muchas personas pueden confundir que se realizó en Punto Fijo estado Falcón, mientras yo creo y tengo entendido que se realizo en la casa de Rafael Caldera que se llamaba Punto fijo, hay que aclarar esto por favor..se firmo en un papel sobre una mesa  --Xillegas-san (discusión) 14:47 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ¿en donde se consolidó el pacto? 

message: * http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2966108.asp
* http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2966108.asp
Elvisor (discusión) 23:33 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Eso de 40 años de puntofijismo es mas una opinión que un hecho AlanMeneses152004 (discusión) 16:41 21 may 2022 (UTC)
thread_title:  Copei se salio en 1967
Discusión:Alfred Wegener

message: Yo he hecho algunas correciones en el párrafo "deriva continental" Uhmmmm!
Me parece que el artículo es muy incompleto y hay cosas que no las he encontrado en ningún lado como lo de "Rey de los Hunos". Sugiero traducir el artículo en inglés de la Wikipedia que es muy explicativo de la vida y obra de este genio. (ROBC)
:Cuando el artículo crezca, convendría añadir la recepción que tuvo su hipótesis en los círculos científicos. A pesar de las variadas, asombrosas e ingentes cantidades de datos que aportó como prueba de la deriva de los continentes, el hecho de que hasta los 60 (en los 50 ya se comenzó a sospechar) no se conocieran todavía los mecanismos de la tectónica de placas, hizo que, durante la vida de Wegener, no faltaran científicos que directamente lo ridiculizaron. A pesar de todo Wegener persistió y encontró la muerte en 1930 en Groenlandia en su encomiable e infatigable búsqueda de evidencias. --82.198.250.67 (discusión) 11:24 9 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Hice correcciones 

message: SE PUEDE SABER COMO MURIO. TENGO ENTENDIDO QUE MURIO DE FORMA TRAGICA EN GROENLANDIA. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.209.109.3 ( • contribs • bloq). 14:12 20 ago 2019 (UTC)
replies: text: insuficiencia cardiaca 212.81.196.52 (discusión) 09:11 13 dic 2023 (UTC)
thread_title:  MUERTE
Discusión:Estado Libre de Fiume

message: El artículo lleva a confundir ambos conceptos. La entidad creada por D'Annunzio y sus "legionarios" irredentistas al tomar Fiume en 1919 fue La Regencia de Carnaro, que reconocía y defendía exclusivamente la italianidad de Fiume. El gobierno italiano, en cambio, se abstuvo de ocupar la zona en cumplimiento de lo acordado por las naciones aliadas tras la primera guerra mundial. En 1920 D'Annunzio fue expulsado de la ciudad por las tropas italianas permitiendo la constitución del Estado Libre de Fiume, de carácter multi-étnico (italiano, eslavo y húngaro) según lo acordado en el Tratado de Rapallo con el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (futura Yugoslavia). D'Annunzio no aceptó jamás la creación del Estado Libre de Fiume ni reconoció los derechos nacionales de la minoría eslava. Por todo ello ambas entidades, la Regencia y el Estado Libre, son en gran medida antagonistas y no hay evolución sino ruptura entre ambas. Enya003 (discusión) 11:19 2 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Confusión entre las entidades "Regencia de Carnaro" y "Estado Libre de Fiume"
Discusión:Director supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata

message: A partir de allí, la conducción de la Provincias Unidas fue ejercida por los Gobernadores bonaerenses.
Me parece que esto es falso: se carga la presidencia de Rivadavia y de Vicente López y exagera el papel posterior de los gobernadores que, como mucho, eran encargado de las relaciones exteriores...de las provincias que les hacían caso User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 00:10 6 ago 2006 (CEST)
Discusión:Conocimiento libre

message: Hola, Creo que, en términos generales, estoy de acuerdo con el texto que se presenta en el apartado "fundamentos". Sin embargo creo que lo allí expuesto entra en contradicción con lo que se expone en el apartado "libertades del conocimiento libre", pues, reconociendo que no son más que la extensión de las planteadas en el software libre, colocan la idea del conocimiento libre en otro plano distinto al que se plantea antes. En otras palabras, si el conocimiento es originariamente libre, ¿cómo es que esa libertad está condicionada por elementos que no son atribuibles a su naturaleza y que, además, pertenecen -casi de modo estricto- a un entorno visto con mirada economicista?
Por otro lado, creo que se privilegia -quizás de un modo excesivo- la FIAP como fuente, ¿no?
Saludos.
--200.8.18.101 (discusión) 21:34 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Alguna contradiccion?
Discusión:Manuel Ávila Camacho

message: Como en el caso de Juan Andrew Almazán, en este artículo se hacen afirmaciones sobre fraude, intimidación pública y asesinatos que parece necesario justificar con fuentes incuestionables, así como dar la versión de la "otra parte". Agradeceré que los editores de estas modificaciones aporten las referencias en que se basan para sostener sus afirmaciones. Independientemete de ello, la redacción precisa de varios ajustes (que no he hecho en procura de resolver el problema principal, que es el de las referencias). Cinabrium 04:20 17 dic 2005 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: --200.79.198.71 19:23 15 may 2007 (CEST)
thread_title:  Texto de titular 
Discusión:Humor hacker

message: Pues si tiene sentido, ¿pero es enciclopédico?--Fito déjame un mensaje 01:34 27 mar, 2005 (CET)
* En mi opinión sí, el principal problema que le veía era la gran cantidad de comentarios al 
margen en tono informal que puso el autor original, y que esos sí, nada tenían que hacer en una enciclopedia. Por lo demás, no veo porqué este tema pueda ser menos enciclopédico que los centenares de Pokémon que empiezan a rondar por aquí. --Ivan.Romero 01:37 27 mar, 2005 (CET)
* Es interesante, pero por ahora el artículo está acotado a los RFC, hay muchas otras cosas más: por ejemplo: los huevos de pascua por ejemplo. adrruiz   \(contáctame) 12:24 16 dic 2006 (CET)

message: Creo que esta entrada debería estar más en la frikipedia que en la wiki.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:No. La frikipedia trata asuntos enciclopédicos con humor. Este artículo trata sobre un tipo de humor, desde el punto de vista enciclopédico. Es decir, en la Frikipedia podemos encontrar humor hacker, en este artículo debe hablarse sobre ese tipo de humor.<DIV align="right">Eloy ♂ () 21:00 21 may 2008 (UTC)
thread_title:  Humor friki
Discusión:Atila

message: Soy novato en la WP por eso no me atrevo a corregir este artículo, pero encontré que en la ficha de presentación figura como fecha de nacimiento el año 395 y en la sección Orígenes la fecha de nacimiento es el año 406, podría alguien corregir esto, gracias.--Dragón70 (discusión) 04:52 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Inconsistencia en fecha de nacimiento 

message: * http://ccat.sas.upenn.edu/jod/texts/priscus.html  
Elvisor (discusión) 17:06 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Colonización de los Estados Unidos

message: A este articulo le falta agregar almenos las historias colonización de Cánada, México y Groenlandia, sino este articulo debería de renombrarse a Colonización de los Estados Unidos.
::Creo que es necesario, en ese caso, que este articulo, o otro que sera hecho, debiera de ser nombrado Colonización de los Estados Unidos, dado la importancia de los Estados Unidos en eventos internacionales (especialmente en Francia) despues que 1776.
::Weatherguy1033 02:01 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  América del Norte no es Estados Unidos 

message: Artículo renombrado : )
Ralphloren171 21:07 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Resuelto 

message: Articulo re-renombrado--189.142.154.227 (discusión) 16:26 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Resuelto otra vez
Discusión:Fuentes de León

message: Me llamo José Antonio Bonilla Uceda y soy el autor de la página web que indico en el artículo sobre la localidad de Fuentes de León y por lo tanto dicho artículo lo he extraido de mi página web personal.
Un saludo y gracias.
:No es suficiente la autoría, debe autorizarse la copia, modificiación y distribución incluso con fines comerciales de la licencia GFDL para poder publicarse. Yrithinnd (/dev/null) 00:26 18 oct 2006 (CEST)

message: Me parece alucinante que a estas alturas de la pelicula aún no exista un artículo sobre este pueblo de Badajoz. En cuanto pueda me pongo manos a la obra.--Escipion el africano (discusión) 15:33 28 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Me parece alucinante
Discusión:Partido Republicano (Estados Unidos)

message: El partido republicano es de la derecha, un partido que promueve la invasión de otros países no puede ser calificado de centrista, además el partido demócrata también es derechista aunque menos radical, pero derechista al fin y al cabo, en el siglo XXI el liberalismo (ideología que promueven ambos partidos gringos) está claro que es una ideología de derecha, ya ha pasado muchos siglos como para considerar a los liberales de centrista. Se debería considerar que ambos partidos gringos son derechista, en Estados Unidos no hay izquierda, ni centrismo visible en el sistema político.  En fin siganle haciendo un flaco favor a la wikipedia agregando sesgo político en el artículo para confundir los electores y dejar que la credibilidad de la enciclopedia se vaya a pique.--83.44.54.24 14:55 28 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Derecha 

message: ¿Alguien puede añadir el logo del Partido Republicano de los Estados Unidos que es un elefante?--Danrolo (discusión) 20:07 26 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Imagen del logo 
Discusión:Fundación (novela)

message: Anacreon? En la version española (Almenos en la mia) se llama Anacreonte, a diferencia de la version original u otras.-Buedo-~28/3/2005~~2:31~
Cierto es correcto. Es Anacreonte, la traducción correcta del inglés Anacreon. J (dime argo) 13:45 7 dic 2005 (CET)
thread_title: Anacreon

message: El ciclo de Tránto, o la trilogía de la Fundación, en realidad la forman siete libros y no cinco como se cita en la descripción.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Me temo que te has confundido. Se refería realmente a los cinco capítulos del libro Fundación y no a los siete libros de la trilogía. Las cinco secciones que se incluyen en el artículo se corresponden a los cinco capítulos del libro Fundación. Tengo en mis manos la última edición de la Factoria y corroboro que es así:
:#Primera parte: Los psicohistoriadores.
:#Segunda parte: Los enciclopedistas.
:#Tercera parte: Los alcaldes.
:#Cuarta parte: Los comerciantes.
:#Quinta parte: Los príncipes comerciantes.
Si quieres ver la referencia a los siete libros debes remitirte al artículo Trilogía de la Fundación, apartado 1.3. Ciclo de la Fundación.
Saludos. --Xabierlozano 13:22 5 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sobre libros y capítulos

message: Por no permitirse su utilización como fuente ni enlace externo.
--Naturopata (discusión) 10:31 17 may 2008 (UTC)
thread_title: Eliminados datos provenientes de Leelibros en Bibliografía
Discusión:Malice Mizer

message: ::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 10:05 1 ago 2011 (UTC)

message: Opino que deberiamos poner una foto del grupo, y no una foto de gente haciendose pasar por el grupo...
O foto del grupo o nada, pero no eso. --AdriánnnIII (discusión) 05:33 27 may 2010 (UTC)
thread_title:  Foto del grupo 

message: Hola, estoy re haciendo todo el articulo, por ahora solo pude trabajar en la era de Tetsu, inserto plantilla "en obras" y pido no hacer ningún cambio sin consultarlo primero en mi pagina de discusión mientras estoy en el proceso de trabajo gracias! -- J~David...   Tus quejas aquí!  08:12 11 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo 

message: Hola, quería informar sobre el cambio que realice en los géneros musicales de la banda, ya que no pertenece a tantos géneros como lo indicaba, el J-Rock, el Rock progresivo y el Metal gótico son géneros sobrantes.
Como no se sabe con exactitud los géneros que componía Malice Mizer se deben poner los mas adecuados a su sonido, la era de Tetsu tenia clara influencia de rock sinfónico y rock gótico (pero como el rock gótico perduro durante toda la existencia de Malice Mizer, lo mas adecuado es incluir el rock sinfónico), en la era de Gackt, paso a tener un sonido mas J-Pop y Synth pop, por lo tanto el synth pop también debe ser incluido, y en la era de Klaha Malice Mizer volvió al común sonido del rock gótico y también hubo mucha influencia de música barroca, pero en esta etapa sobra el metal gótico, por que las canciones que tenían influencias de metal eran muy pocas como para categorizar a la banda con el metal gótico.--Roberto Matsuura Tadashi (discusión) 22:38 23 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Géneros musicales 
Discusión:Joseph Merrick

message: Hola. Me pregunto si podrían enlazar este nombre al artículo, en las fuentes se dice que hubo una confusión entre su nombre y este otro, por si la gente se equivoca a la hora de buscar. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 22:55 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  John Merrik 