Discusión:Legionarios de Cristo

message: Lo pongo aquí al inicio, pues no sé si exista alguna plantilla para este tipo de indicaciones. Hay varios textos de discusión sin firma y sin fecha. Esto crea confusión o dudas a la hora de leerlos. ¿Cómo se puede remediar esto? Una solución un poco drástica sería ir borrando lo que aparece sin firma ni fecha indicando el motivo, para que los interesados, si lo desean, vuelvan a poner sus textos con firma y fecha. Pero no sé si esto sería correcto. Lo dejo aquí por si alguien tiene otras ideas.--Tenan (discusión) 07:05 5 oct 2011 (UTC)

message: ¿Alguien me puede decir por qué esto se considera en "no neutralidad"?, es cierto que se mencionan los escándalos pero no da veredicto final respecto a ellos.
SI no son los escándalos ¿cual es la parte tendenciosa?
:El cartel lo puso usuario:Byj2000. Puedes preguntarle directamente la razón y pedirle que lo exprese en esta página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 14:37 11 ene 2006 (CET)
replies: text: Lo dice la edición. Me puse a contrastar información entre la Wikipedia en español y en inglés y vi que no pegaban. No tengo el menor interés en ponerme a investigar el tema, ni tengo recursos para saber quién dice la verdad ni quien miente, pero ante la disparidad que había puse el aviso para prevenir a los lectores (ni a favor ni en contra, simplemente prevenir y estar atentos a la posibilidad de una manipulación, aquí o allí, allí o aquí). No había vuelto por la página ni me acuerdo bien a estas alturas de qué iba el tema, pero las diferencias me parecieron entonces demasiado importantes. No tengo criterio formado ni sobre el grupo ni sobre esta cuestión particular, así que el aviso de no neutralidad está puesto desde un punto de vista abolutamente externo e ignorante de la cuestión (el de un usuario que llega a la wikipedia y encuentra una contradicción). Si alguno tenéis recursos para dilucidar entre las dos versiones arreglar la equivocada o trasladar el aviso a la Wiki inglesa. Por mí no preocuparos, que me habéis pillado en medio por mero accidente. Si alguno sois el del mensaje anónimo en mi discusión, voy a borrarlo, porque además de anónimo no sé lo que quiere decirme.byj (discusión) 21:07 19 may 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Por qué no neutral? 

message: Actuciones económicas de los legionarios de cristo(en españa) como la campaña un kilo de ayuda que consiste en vender imanes para frigoríficos en diferentes hipermercados(seguro que los habéis visto)con la excusa de recaudar dinero para el tercer mundo;cuando gran parte del dinero que recaudan va para una cartera de valores de los propios legionarios.--Elena015 (discusión) 01:11 21 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Se puede añadir al artículo 

message: Como estaba haciendo fotos por Valéncia, me he pasado por el Colegio Cumbres y he sacado dos fotos para alegrar el artículo.--Un valencià (discusión) 17:24 28 may 2008 (UTC)
thread_title: Fotos

message: "Personas públicas" no es demasiado correcto. Dado el contenido del epígrafe, creo que sería más correcto "Personajes públicos", ya que como se puede apreciar aquí está más acorde con lo que se quiere decir. Pero me abstengo de cambiarlo, dejandolo a la elección del/los redactor/es.--Marctaltor (discusión) 00:32 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Precisión 

message: A todos los que están interesados en este artículo, les recuerdo que aquí se está hablando de la Legión de Cristo. No hay que mezclar los temas para mantener en orden el texto. Evitemos las guerras de ediciones. Yavi 22:45 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Llamado 

message: El artículo sin duda presenta muchos problemas que deben de ser arreglados los más pronto posible.
Primero que nada, hago notar que el artículo está escrito en torno al fundador y no a la legión en sí. Poco más de la mitad del artículo está enfocado a los crímenes cometidos por Marcial Maciel. Si bien esto debiera ser una parte fundamental del artículo, este no debe girar únicamente en torno a ello.
Como ya se ha mencionado antes, el punto de vista que sigue el artículo, no es neutral ya que está escrito mayoritariamente en forma de crítica, no cita referencias en los lugares apropiaods y utiliza frases y palabras que pudieran ser sacadas de contexto o malinterpretadas. Es necesario aclarar los hecho de la mejor manera posible, citando las fuentes necesarias y sin dejar lugar a la especulación.
Es evidente que las opiniones son bastante encontradas respecto al tema, por lo que debemos de tener cuidado de manter un punto de vista neutral. 
Si bien es cierto que la Legión de Cristo se ha visto envuelta en una serie escándalos, principalmente por los crímenes del fundador, así como por otras denuncias de abuso sexual, también es cierto que la Legión maneja muchas obras de caridad e instituciones educativas.
Por otra parte falta información acerca de la Legión en sí, tal como su carisma, su organización, sus miembros, historia, etc.
El artículo en inglés Legion of Christ está mucho mejor escrito y sería bueno proponer una traducción del mismo, o reescribir el artículo completo en español.
Por mi parte estaré colaborando con algunas mejoras al artículo.
--Luisfego (discusión) 06:03 22 jul 2011 (UTC)
replies: text: Sí, sería bueno reorganizar el artículo pues parece que está centrado en las noticias de los últimos tres años. Parecería normal iniciar con una sección de historia. Es un trabajo un poco arduo, pero vale la pena. No sé si podré ayudar. Veamos si más gente se anima. --Tenan (discusión) 06:32 23 jul 2011 (UTC)

text: Bueno, después de más de un año empecé a hacer algo... Más adelante pongo otras ideas.--Tenan (discusión) 10:42 21 sep 2012 (UTC)
replies: text: Voy poco a poco... Si puedo, más adelante reduzco la introducción y paso datos de la misma a otras secciones.--Tenan (discusión) 15:31 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Reescribir el artículo 

message: No es neutral que toda la bibliografía sea negativa. -Franco68 (discusión)
Lo que he visto en otras voces es que no se permite poner listas bibliográficas, sino que sólo se recoge, como bibliografía, aquello que ha sido usado para la voz. Quizá con este criterio se podría quitar lo que acaba de ser puesto como bibliografía.--Tenan (discusión) 08:37 21 ene 2012 (UTC)
replies: text: Lo que NO se usó para escribir el artículo, o bien se omite totalmente, o bien se pone en otra sección separada como dice Wikipedia:Estructura de un artículo#Bibliograf.C3.ADa_utilizada. Gabriel ¿mensajes? 08:45 21 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Bibliografía NO neutral 

message: La declaración atribuida a mons. Elizondo no entra con el tema de la voz, sino que toca un tema general(se refiere a los sacerdotes en general). Por eso la quité, y propongo de nuevo volver a quitarla.--Tenan (discusión) 10:22 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre Elizondo 

message: Un saludo. Empecé la reorganización. Pensaba, si puedo, simplificar el inicio y pasar datos del mismo a la sección de historia que acabo de empezar. Como se ha visto en la discusión, el artículo peca un poco de "actualismo" (recoger datos recientes) y faltaba una visión general. Es un inicio. Quizá ponga el cartel de "en obras", pero no soy muy práctico...--Tenan (discusión) 10:43 21 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Reorganización 

message: No entiendo el cartel/aviso de falta de referencias, el artículo está abundantemente referenciado, con fuentes variadas, de todo tipo y a mi entender bastante fidedignas. Procedo a quitar ese aviso, los demás los dejo igual. saludos,--Flizzz (discusión) 02:19 19 mar 2013 (UTC)
thread_title: Referencias

message: El título es incorrecto. El nombre oficial de creación es "Congregación es los Legionarios de Cristo" y el nombre oficial que utiliza la congregación y que también es el más usado es "Legionarios de Cristo". Aquí pueden verse las Constituciones de la Congregación.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 18:23 14 feb 2016 (UTC)
replies: text: Sí, parece que ese es el nombre, oficial, pero se alterna con el otro nombre (Legión de Cristo) como puede verse en su página (http://legionariosdecristo.org/). Por cierto, los cambios hechos crean problemas verbales (sujeto en plural con verbos en tercera persona singular...).. Sería mejor cambiar el nombre inicial (e incluso mover la voz a Legionarios de Cristo), pero manteniendo el doble uso. Donde se ponga el plural el verbo debería ir el plural.--Tenan (discusión) 08:23 15 feb 2016 (UTC)
replies: text: Me parece que se aplican las reglas sobre nombres propios en plural, como por ejemplo Testigos de Jehová. Voy a leer un poco.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 19:50 15 feb 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente. Es la misma regla que se aplica también a nombres como "Estados Unidos" y "Naciones Unidas". La regla dice que la persona del verbo lo marca el uso o no del artículo plural. Si se usa el artículo, corresponde decir "los Estados Unidos entraron en guerra". Si no se usa el artículo corresponde decir "Estados Unidos entró en guerra".-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 21:43 15 feb 2016 (UTC)

text: Agradezco la atención. Algunos cambios se podrían mejorar. Se ve raro poner "Los Legionarios de Cristo" con "Los" en mayúscula si antes no hay punto (Los no es parte necesaria del nombre). Se ve también raro poner "Legionarios de Cristo" en solitario sin "los". Y los verbos después irían en plural (a no ser que se ponga Legión de Cristo, que es un uso admitido, como se ve en el enlace copiado arriba). También sería bueno distinguir entre legionarios de Cristo (como miembros, y entonces iría en minúscula, como salesianos o jesuitas van en minúscula)) y la congregación de los Legionarios de Cristo (y entonces iría en mayúscula).--Tenan (discusión) 08:35 16 feb 2016 (UTC)
replies: text: Raro o no raro, , tenemos que atenernos a las reglas de la RAE y de Wikipedia. Para mi es un caso idéntico a los Testigos de Jehová. El nombre legal es "Legionarios de Cristo". El nombre más usado también es "Legionarios de Cristo". Lo que hay que usar es entonces "Legionarios de Cristo", sin el "Los" en mayúscula, que como bien decís es incorrecto en el idioma castellano. También me parece adecuado lo que decís al final, pero sólo cuando no se refiere a toda la congregación: del mismo modo que se dice "un grupo de testigos de Jehová visitaron una casa", es correcto decir "los legionarios de Cristo de México se consideran a sí mismos como el grupo fundador de los Legionarios de Cristo". Te mando un saludo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 10:17 16 feb 2016 (UTC)

text: Espero haber entendido. Hice algunos cambios y aproveché para retoques. El nombre legal está claro. Sigue siendo bueno usar otros posibles nombres que circulen (como Legión de Cristo), como se indicó antes.--Tenan (discusión) 11:30 16 feb 2016 (UTC)
replies: text: Si , me parece perfecto. Te mando un abrazo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 17:23 16 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Título incorrecto 

message: * http://www.legrc.org/regnum_db/archivosWord_db/Presencia_en_el_mundo1mb.pdf
* http://www.milenio.com/node/393681
* http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703
Elvisor (discusión) 04:26 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legión de Cristo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100331214346/http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703 a http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:09 5 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Legión de Cristo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100810034940/http://www.milenio.com/node/393681 a http://www.milenio.com/node/393681
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090228033442/http://zenit.org/article-30086?l=spanish a http://www.zenit.org/article-30086?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100401093030/http://www.zenit.org/article-19268?l=spanish a http://www.zenit.org/article-19268?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071223141206/http://www.manoamiga.com.mx/ a http://www.manoamiga.com.mx/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:34 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados