Discusión:Baltasar Garzón

message: La foto no me parece más bien de una noticia que de una enciclopedia, donde simplemente debe aparecer una imagen representativa del personaje, sin sonreir... ¿Qué opináis? ¿Buscamos otra?
: Mientras no haya otra... --Ecemaml (discusión) 23:23 17 jun 2007 (CEST)
replies: text: Un juez sonriendo parece poco serio, ¿no es eso? Si no se le muestran las puñetas parece una persona normal.--Gorigori (discusión) 17:11 10 nov 2009 (UTC)
replies: text: Estoy deacuerdo, la foto no es adecuada. Recomiendo el uso de esta otra foto por ejemplo http://elocho.files.wordpress.com/2008/10/baltasar-garzon-1888gh.jpg. --83.37.231.161 (discusión) 19:23 9 abr 2010 (UTC)

text: Qué ganas de buscarle tres pies al gato... la foto que hay es perfecta. Rastrojo  Riégame 08:18 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  foto adecuada? 

message: En esta sección sólo se citan algunos casos recientes.
Creo que hay muchos más casos interesantes de Garzón. Especialmente interesante, según mi punto de vista, és la acción que tomó contra Terra Lliure antes de los Juegos Olímpicos. ¿Alguien podría añadir un apartado respecto éste caso?
También sería interesante incluir el caso Telecinco (todos los imputados, entre los cuales se encontraba Silvio Berlusconi, fueron absueltos) y el caso de los narcos gallegos (37 imputados por él, 20 absueltos).
""Vamos a ver, o esto lo escribe un jurista o una persona muy aséptica y desde un punto de vista estrictamente cronologico. En esta seccion se dice que "promovió una orden de arresto contra Pinochet"; al margen de que está mal expresado, en España no hay "orden de arresto", y él no hizo nada. El art. 65.4 LOPJ establece que es competencia de la Audiencia Nacional la tramitación de las órdenes de extradicion (los Juzgados Centrales de Instrucción), por eso, Garzón sólo tramitó (algo "burocrático") una orden de extradición remitida por el Gobierno Chileno. Precisamente por eso luego Pinochet fue a Chile, donde, por razones de edad, no pudo ser juzgado. Si Garzón hubiese solicitado la extradición de Pinochet, le hubiese juzgado la Audiencia Nacional. Da igual lo que diga un periódico, cita o artículo de internet. Argumento: la LOPJ y la lógica. Entiendo que no es una página de discusión, pero esto debiera estar en la pagina principal.
Además, las fechas son "extrañas". Si se licenció en 1979, sacarse la oposición en 1981 es algo extraño (en el BOE no he encontrado datos de esa convocatoria); sea como fuere, para ascender a la categoria de magistrado han de haber transcurrido, lo menos, tres años de ejercicio efectivo como Juez (LOPJ: sistemas de ascenso; art. 311.2); por eso, como pronto, accedió a la categoria de magistrado en 1984.  En la ley 42/74 de 28 de noviembre de Bases de la justicia es un plazo mínimo de 5 años para acceder a la categoria de magistrado. Osea, que es imposible, totalmente (porque la LOPJ del 80 remite a la ley 11/1978, que no deroga la regulación anterior en la materia). Si no hay fechas coherentes, mejor no ponerlas. Por su parte, la indicación de que tuvo diversos trabajos carece de fundamento y no he visto en ninguna parte información al respecto.--88.9.96.4 (discusión) 20:13 31 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Casos más relevantes  

message: La parte relativa a la cacería en Jaen es completamente subjetiva y faltan citas para avalarla. Por favor, que algún editor corrija esto. ¿Qué hace un texto como éste en la Wikipedia? : "De ser cierta esta actuación de Garzón en Jaen, dice muy poco de él como persona, y quedaría su honorabilidad por los suelos."
: He eliminado todo el texto que violaba el punto de vista neutral, en total han quedado 2 lineas, le he puesto la plantilla de  --Ravave (discusión) 11:32 14 feb 2009 (UTC)
replies: text: El texto en el que se hace mención a su posible participación en una cacería esta en este articulo en la sección criticas, tan solo se le quito texto que violaba el punto de vista neutral, solo falta referenciarla, aquí tenéis una noticia.  ponerla donde sea correspondiente. --Ravave (discusión) 12:53 18 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: La estructura de la sección "Otros casos en España" está rota. Comienza hablando del GAL, luego de ETA y abre dos puntos listando una serie de investigaciones relacionadas con ETA. Después se han añadido dos puntos sobre Gürtel y sobre Santa Coloma y Badalona, pero deberían quedar fuera del listado anterior, relacionados con ETA. Hace falta reestructurar completamente la sección y ordenarlo mejor, y añadir algún caso relevante que falta como es el Caso Faisán. Simeon (discusión) 21:52 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Otros casos en España 

message: A ver, lo que opine Gustavo Bueno y Sánchez Dragó sobre Garzón puede que sea muy interesante, pero no tiene cabida en un artículo de una enciclopedia. Y eso de "garzonadas" no parece muy neutral que digamos. Que alguien arregle esto por favor. Si no en los próximos días lo haré yo cuando tenga más tiempo.
Para Gustavo Bueno se trata de una decisión sucia e inoportuna de un magistrado que tiene un complejo de Jesucristo para juzgar a los vivos y a los muertos.Al preguntarse el filósofo sobre las razones que han llevado a Garzón a ser víctima de este complejo en su especialidad de juez juzgador, que entiende van más allá de un simple afán de protagonismo. La ilusión por un Tribunal Universal de Justicia contrasta con la dilación de sus poderes judiciales y su fracaso dentro del poder ejecutivo. Gustavo Bueno, El complejo de Jesucristo de Baltasar Garzón, El Catoblepas 79:2, 2008
«...Para procesadores, Garzón, que se cree Jesús de Galilea y dentro de poco, al paso que va, dictará orden de detención contra Poncio Pilato, Caifás, el Sanedrín en pleno y Judas. Éste último por malversación de fondos. ¡Y hale, todos, también, en el mismo saco! Me he desayunado esta mañana con la noticia de que el susodicho juez quiere investigar lo sucedido en Madrid, Sevilla, Córdoba y Granada durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo. ¿Por qué no, ya puestos, también los del segundo? Igual averigua por fin cómo, por qué y a manos de quién fue asesinado García Lorca. Seguro que a Ian Gibson le inquieta la noticia. ¿Qué dirán Hugh Thomas, Stanley Payne y Paul Preston? ¡Este Garzón!...»|Fernando Sánchez Dragó, garzonerías.El blog de Fernando Sánchez Dragó » DRAGOLANDIA: Decíamos ayer
Jtspotau (discusión) 06:48 9 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Gustavo Bueno y Sánchez Dragó 

message: He retirado una sección entera que atentaba claramente contra WP:BPV, y además daba como ciertas unas acusaciones que eran, cuando menos, tendenciosas. Espero que se tenga en cuenta antes de volver a introducir párrafos similares, pues pueden constituir una violación grave de las políticas de Wikipedia. Goldorak dime 21:26 14 abr 2010 (UTC)
replies: text: Te he informado en tu página de discusión de las irregularidades que estás cometiendo en este artículo, no obstante, te repito que una biografía de Wikipedia no es una colección de opiniones negativas sobre una persona, sino de hechos verificados y contrastados de su vida, por lo que vuelvo a rogarte que leas las políticas. Goldorak dime 14:46 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Sección retirada 

message: ...sería de agradecer a cualquiera que contribuya en el artículo, amén de respetar las políticas generales, que tuviera en cuenta a la hora de hacer sus aportaciones el resto del artículo ya redactado, respetando los tiempos verbales para evitar la existencia de presentes y pasados que existe ahora, y que obliga a otros editores a revisar todo el artículo para evitar esta situación. Gracias. Goldorak dime 04:35 16 abr 2010 (UTC)
thread_title:  En general... 

message: José Mariano Benítez de Lugo, Presidente Honorario de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, opina:
...Dada la atípica personalidad del magistrado Garzón, activista judicial por excelencia, cúmulo en sus actuaciones de luces y sombras, de méritos (sus actuaciones contra ETA) y deméritos (como por ejemplo, su recientemente declarada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos manifiesta falta de imparcialidad en la instrucción del caso Vera, aspecto éste gravísimo y por cierto silenciado cuidadosamente por sus panegiristas), seguirá produciendo manifestaciones de filias y fobias pasionales que son justamente lo contrario de lo que deber ser un sereno debate sobre su actuación en el caso por el que se le enjuicia. Lo demás, sus antecedentes históricos más o menos remotos, han de servir para hacernos una idea de su persona como juez, pero no deben mezclarse con los concretos hechos por los que ahora es investigado; tanto la manía, como el fetichismo o adoración de personas impiden ponderar  en su justa medida los casos, pues el calor de los debates sofoca los argumentos racionales. Y en eso estamos y por eso, como ha dicho Ronald Dworkin, rechazamos las manipulaciones aun cuando los valores que pretenden proteger o instaurar sean los míos propios.Garzón, contra las cuerdas--Jtspotau (discusión) 20:58 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: No creo que debamos basar la línea del artículo en la personalísima opinión de un individuo en particular. Aquí no estamos para juzgar a Garzón, sino para reflejar en un artículo toda la información posible sobre su persona, y referenciada desde medios con distintos puntos de vista. Para empezar, el título del apartado "contra las cuerdas" ya nos da una idea de su intención. Honestamente, la importancia de la opinión de Mario Conde es nula con respecto a la redacción de este artículo. Esto más bien parece un foro Goldorak dime 22:22 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: No es sólo que tú o yo lo creamos, Goldorak, es que lo dicen las políticas. No te falta razón: Eso de arriba es un mal uso de la página de discusión por parte de Jtspotau. Procedo a advertirle y a colocar el cartel de "No es un foro" en la cabecera. Tirithel (discusión) 23:55 16 abr 2010 (UTC)

text: Después de repasar el artículo veo que ese supuesto alejamiento del mismo al PVN se debe a tu total animadversión hacia el personaje. Tus únicas aportaciones al mismo han sido para reflejar una versión muy sesgada sobre sus actividades, y eso, evidentemente, dista mucho de la neutralidad. Ten por cuenta que si tus ediciones se ajustan a las políticas, difícilmente serán borradas sin explicación. Goldorak dime 12:23 17 abr 2010 (UTC)
replies: text: Os ciega la pasión por defenderlo. El Artículo en la actualidad no tiene prácticamente nada mio. Los ejemplos expuestos anteriormente no son mios. Lo mio o lo he retirado o lo habeis podado tanto que no se siquiera si existe. Entendería vuestra postura, si la aplicarais a la hagiografía en que habeis convertido el artículo.--STGM (discusión) 12:36 17 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Garzón, contra las cuerdas 

message: Saludos. Creo que la información que actualmente se encuentra en la introducción no resulta la más importante. Garzón es mucho más conocido internacionalmente por sus investigaciones sobre delitos contra los DDHH en muchos países, además de España. Por tanto, el que se incluya en la información introductoria su fugaz paso por el PSOE (aunque resulte algo reseñable) dejando fuera su actividad judicial (principalmente, pero también como conferenciante y activista) en favor de los DDHH me parece, bien desacertado desde el punto de vista de la relevancia, o bien tendencioso. Ruego se estudie la cuestión de, si no reemplazar el contenido citado, al menos añadir lo que es verdaderamente importante en la biografía de este juez/magistrado. Desde la indiferencia que profeso hacia este personaje que no conozco personalmente, espero que prime el aspecto enciclopédico, una vez más. --cheveri (discusión) 13:06 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Llamar a este sindicato ultraderechista es un abuso a las normas de la Wikipedia. 
Esta definición no es una referencia valida. Los artículos periódisticos que califican a este sindicato por las posturas políticas de sus lideres siguen sin ser referencias válidas.
Ejemplo de lo mismo en distinto sentido, el diario Público ha sido calificado en diarios liberales como comunista, o troskista y no por ello Wikipedia lo califica así.
En consecuencia entiendo que esta descripción de ideología sobra si se pretende un punto de vista objetivo.
:Hola. A la Wikipedia no le interesa la Verdad, sino la verificabilidad. En este sentido, se admiten todos los puntos de vista sobre un tema siempre que vayan acompañados de fuentes fiables e independientes (del tema en cuestión). Para más información sobre este tema: Wikipedia:Punto de vista neutral. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:53 1 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Manos Limpias. ¿ Ultraderechista ? 

message: La referencia ↑ a b c d EFE (13 de agosto de 2007). Yahoo! Noticias (ed.): «Baltasar Garzón. Biografía». Consultado el 16 de abril de 2010. que se cita en varios pasajes bastante importantes ha desaparecido o nunca ha existido. Por favor, les agradecería que alguien le echara un ojo. Un saludo y gracias por contribuir en Wikipedia 83.32.49.115 (discusión) 14:43 10 feb 2012 (UTC)
thread_title: Referencia importante

message: Sentencia completa de inhabilitación del juez Garzón donde se puede comprobar que no todo es tan bonito como se pinta en esta entrada.
Ruego sea añadida a las fuentes y se modifique la entrada en la parte correspondiente a su instrucción del caso Gürtel puesto que los únicos hechos veraces son los que figuran en la sentencia como hechos probados.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/09/sentencia_garzon_gurtel.pdf 
:A efectos enciclopédicos una sentencia, aunque sea firme, no constituye la base de los "los únicos hechos veraces". Una sentencia judicial es una sentencia judicial. Montgomery (discusión) 16:53 11 feb 2012 (UTC)
replies: text: Conviene añadirla (y así lo hago), mucho más que las «opiniones» hagiográficas de tanta gente como se ve en el artículo. — KETAMINO ☞ Discusión 01:31 10 ene 2013 (UTC)
thread_title: Fuente muy importante

message: Considero que el artículo, particularmente en la larguísima sección titulada "trayectoria judicial", tiene una estructura compleja y de difícil comprensión. En dicha sección se mezclan la trayectoria de Garzón como juez, con referencia a algunos de los casos notorios que ha instruido, con los procesos que se han abierto contra él. Aunque los tres procesos abiertos contra Garzón guardan relación con otros tantos procesos instruídos previamente por él, se trata de cuestiones diferentes. Sugiero que se reestructure el artículo y se coloquen en secciones diferentes la trayectoria de Garzón como juez y la trayectoria de Garzón como acusado (con las debidas referencias recíprocas, naturalmente). Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:08 29 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Estructura del artículo 

message: Creo que en la trayectoria del juez Garzón se debería mencionar que archivó la querella contra Santiago Carrillo por las Matanzas de Paracuellos 80.39.196.66 (discusión) 19:52 5 ago 2012 (UTC)
replies: text: Ya se menciona. Creo que antes de comentar hay que leerse el artículo, ¿no? Saludos, wikisilki 14:04 12 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Querella contra Carrillo 

message: Al cumplirse 20 años de la llamada "Operación Garzón", Llibertat.cat hizo un documental sobre los hechos de tortura que padecieron los detenidos en aquella megaoperación, conocidas por Garzón según los testimonios y él mismo, que participa del documental. Hace la referencia audiovisual a la sentencia del TEDH contra España por no investigar dichas torturas.
http://www.nabarralde.com/es/munduan/8543-operacion-garzon-contra-el-independentismo-catalan-se-estrena-el-sabado-en-olot
--Walter69 (discusión) 15:53 2 oct 2013 (UTC)
thread_title: Operación Garzón contra el independentismo catalán

message: Si editan lo referente a las torturas de Barcelona 92, evidentemente quedará un relato muy bonito de este ex juez, pero muy alejado de la verdad y la verificabilidad (esto último, de especial importancia para wikipedia)....--Walter69 (discusión) 15:56 2 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Y las torturas de Barcelona 92? 

message: Más o menos lo que he contado en el resumen de edición. He retirado un hasta "hasta su condena por prevaricación en 2012". Se explica unas pocas líneas más abajo este hecho, en concreto... unas seis, en mi resolución de pantalla. Aun así, si alguien quiere discutirlo, abierto estoy por supuesto, no me parece tan importante, pero repetir dos veces lo de "2012"+"condenado"+"prevaricación" se me antoja un tanto innecesario para la introducción. Saludos, Strakhov (discusión) 00:07 27 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: * http://www.diariodenavarra.es/20071221/nacional/garzon-acusa-liberado-guantanamo-integracion-organizacion-terrorista.html?not=2007122102525954&dia=20071221&seccion=nacional&seccion2=terrorismo
Elvisor (discusión) 06:35 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100409032328/http://es.noticias.yahoo.com/16/20070813/tso-baltasar-garzon-9b37dc8.html a http://es.noticias.yahoo.com/16/20070813/tso-baltasar-garzon-9b37dc8.html
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/9/20090528/tes-baltasar-garzon-en-el-punto-de-mira-7a47d0e.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:07 5 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150516203047/http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110404/sociedad/operacion-necora-fraude-20110404.html a http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110404/sociedad/operacion-necora-fraude-20110404.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150518093616/http://www.diariodenavarra.es/20071221/nacional/garzon-acusa-liberado-guantanamo-integracion-organizacion-terrorista.html?not=2007122102525954&dia=20071221&seccion=nacional&seccion2=terrorismo a http://www.diariodenavarra.es/20071221/nacional/garzon-acusa-liberado-guantanamo-integracion-organizacion-terrorista.html?not=2007122102525954&dia=20071221&seccion=nacional&seccion2=terrorismo
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/9/20090528/tes-baltasar-garzon-en-el-punto-de-mira-7a47d0e.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:26 11 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100422210207/http://www.spainview.com/people/biog_garzon.html a http://www.spainview.com/people/biog_garzon.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:45 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222222354/https://es.scribd.com/doc/177941686/ABC-05-05-1998-pagina-024 a http://es.scribd.com/doc/177941686/ABC-05-05-1998-pagina-024
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100505153538/http://www.larazon.es/noticia/2919-la-fiscalia-rechaza-las-acusaciones-de-garzon-contra-el-juez-varela a http://www.larazon.es/noticia/2919-la-fiscalia-rechaza-las-acusaciones-de-garzon-contra-el-juez-varela
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306101448/http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/879/879poliGamarra.html a http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/879/879poliGamarra.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:19 12 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002185523/http://www.perfil.com/contenidos/2012/11/30/noticia_0004.html a http://www.perfil.com/contenidos/2012/11/30/noticia_0004.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:46 8 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baltasar Garzón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140307231028/http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=147117 a http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=147117
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:32 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Este artículo es uno de los peores que he encontrado en Wikipedia. Muy mal estructurado y con información tendenciosa y politizada. El artículo está centrado principalmente en las polémicas (algunas bastante dudosas y de marcado origen político) que en el trabajo objetivo del magistrado y la enorme importancia en la reciente historia de España. 91.117.2.27 (discusión) 09:40 18 jun 2023 (UTC)
thread_title:  El artículo está mal estructurado, es tendencioso y politizado