Discusión:Filiberto Ojeda Ríos

message: Saludos, este articulo tiene referencias o fuentes de lugares no objetivos o imparciales, tal como lo es www.latinaamericanstudies.org que es mantenida por un profesor de extrema derecha en los Estados Unidos, deberían revisar mejor sus fuentes, ya que los revolucionarios legítimos, no son terroristas. Y el que escribe el articulo del robo a la Wells Fargo (citado como referencia aquí) en la página mencionada es un hombre que escribía en el periódico La Crónica Gráfica, que era el órgano informativo de la ultra-derecha cubana terrorista como lo es el terrorista y recientemente homenajeado por la corrupta legislatura de Puerto Rico el cubano Julio "Julito" Labatut.
*Eso no es razón para vandalizar documentos en Wikipedia. Se ha pedido un tranque para eliminar cambios anónimos. Si usted tiene diferencias con la información en este artículo el procedimiento correcto es discutirlo aquí para llegar a un consenso. --Flybd5 02:11 9 may 2006 (CEST)

message: Los enlaces a las noticias de su asesinato en el periódico 'El Nuevo Día', no están funcionando, ya que son noticias viejas, y se guardan automáticamente en el archivo digital llamado ADENDI. (Archivo Digital El Nuevo Día Interactivo). Y para accesarlas hay que suscribirse y pagar. 
Me pregunto si lo podrían solucionar.-NJEG
*Eso hay que mencionárselo a ENDI. No dejan acceso a los archivos sin pagar. —Flybd5 03:42 7 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces Rotos de ENDI 

message: El artículo debería decir "Responsable General", ya que el "General Responsable" es una adaptación que hicieron cuando tradujeron este artículo del WIKI en Inglés. Por ejemplo y cito: "Filiberto Ojeda Ríos (April 26, 1933 – September 23, 2005) was the "Responsible General" of the Boricua Popular Army, or Ejército Popular Boricua – Los Macheteros, a clandestine paramilitary,". El adjetivo "Responsable General", era el que aparecía en los comunicados oficiales de los Macheteros, y el que Filiberto Ojeda Ríos, se adjudicaba, ya que nunca se quiso llamar un General, o Comandante...etc. Creo justo y correcto que se deba corregir, para futuras referencias este error. Muchas Gracias.-NJEG
*De acuerdo. No afecta la neutralidad. —Flybd5 03:42 7 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Error en llamarle "General Responsable". 

message: La redacción de este artículo, tiene diferencias notables al que ha sido redactado en WIKIPEDIA en inglés. Una de las diferencias es que en el artículo anglosajón, menciona que "Los Macheteros is an ultra-minority political group which, through violent means, campaigns, supports, and promotes the independence of Puerto Rico from what they characterize as 107 years of oppressive U.S. colonial rule." Mientras que en el castellano, dice: "Los Macheteros, una organización clandestina ultra minoritaria con base en Puerto Rico y agentes en los Estados Unidos y otros países que apoya la independencia de Puerto Rico de los Estados Unidos mediante el uso de tácticas paramilitares y actos terroristas.". Es a esto de actos terroristas que pende la discusión. El redactor cambió de alguna manera el significado de "through violent means" por "actos terroristas". El dar un puño no necesariamente es terrorismo, pero sí es violento,(Los Macheteros no dieron puños, sino escopetazos). Al haber diversidad de pensamiento, en que la gente cuestiona la utilización de las armas para los objetivos políticos mientras que otros la favorecen, debemos respetar, la norma de neutralidad, al redactar los artículos en enciclopedias, que lo leerán personas que no c0onocen de la historia, ni el tema, por eso acuden a la eciclopedia. No debemos tomar posiciones a favor ni en contra de lo que se escribe aquí, pues el lector debe llegar a su propio jucio y luego exigir, discutir y analizar las circusntancias históricas. Espero que pueda ser discutido ampliamante.-NJEG
*Neutralidad no significa que hay que tapar los hechos con palabras bonitas. El hecho es que Ojeda Rios era un terrorista. Muchas personas inocentes murieron como resultado de los actos de violencia que llevó a cabo Los Macheteros bajo la dirección de Ojeda, incluyendo dos niños que perdieron a su padre, un empresario pequeño norteamericano que nada tenía que ver con la política en Puerto Rico, la noche en que los dos celebrarían su cumpleaños. ¿Se merecen esos muchachitos que nosotros pintemos las acciones de un terrorista de color rosa? No creo que eso esa correcto. Es más, lo consideraría una acción muy immoral y una falta de respeto a la historia de Puerto Rico.—Flybd5 03:42 7 oct 2006 (CEST)
replies: text: Lo que se escribe en este artículo sobre Filiberto Ojeda no es opinión personal. El gobierno estadounidense y el gobierno puertorriqueño, y la gran mayoría de los mismos puertorriqueños, lo consideran un terrorista por las acciones que el decidió llevar a cabo. Es un simple hecho, como de igual manera los que lanzaron aeronaves contra el World Trade Center también son también terroristas. La historia debe reflejar los hechos como son, no como quisieran ser. Vuelvo y repito, punto de vista neutral no significa tratar de suavizar las cosas por razones ajenas a los hechos. Si hay evidencia que indique que las conclusiones del FBI sobre Filiberto Ojeda y Los Macheteros son incorrectas y no son terroristas, aquí hay mecanismos para presentarla. Finalmente, lo que yo escribí aqui como respuesta a lo que originalmente se comentó no se puede interpretar como una falta de respeto. Yo no insulté a nadie, ni le falté el respeto a nadie, ni veo razón alguna para que nadie se ofenda por mis palabras. —Flybd5 06:20 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Diferencia en redacción con WIKI en inglés 

message: Me gustaría conocer lo mas pronto posible, porque "Flybd5" no ha respondido a mis planteamientos y preocupaciones anteriores. Según "Flybd5" el procedimiento para llegar a un consenso es escribir y discutir aquí las ideas; sin embargo no me responde. No quiero que se torne en una guerra fraticida de comentarios, sino, que lleguemos a un consenso y brille la verdad. Neutral.-NJEG
*Yo no tengo tiempo para leer todas las discusiones. Ahi tiene su explicación.—Flybd5 03:42 7 oct 2006 (CEST)
thread_title: Respuesta a planteamientos...

message: Este artículo es un verdadero DESASTRE. Parece una discusión de adolescentes en un foro de música punk. No solo es tendencioso, además está mal redactado, es incoherente, y chorrea veneno de punto a punto. Lo más decente que deberían hacer -si, como se ve, no pueden ser mínimamente serios- es quitarlo de la enciclopedia.
--190.137.30.146 (discusión) 04:38 8 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Una vergüenza. Un desastre