lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orden de la Legitimidad Proscrita

message: Parece ser que los dos términos son igual de validos aunque son mayoría en los que aparece el término Proscrita.
*Proscrita , , , , 
*Proscripta 
Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:11 28 may 2016 (UTC)
replies: text: ¿Acaso me conoce usted de algo para afirmar que yo soy tal cosa u otra? Aparentemente es usted un nuevo usuario, pero casualmente tiene las mismas obsesiones y emplea el mismo lenguaje, forma de editar, guerras de edición, y le interesan los mismos artículos que al usuario más de 5 veces bloqueado y finalmente expulsado de Wikipedia AndreuNin1937. Con la excusa del ridículo cambio de Proscrita a Proscripta (o viceversa) está usted revirtiendo párrafos enteros y no sólo la dichosa letra. Las guerras de edición no son una buena forma de empezar. Como bien dice Tarawa, ambas ortografías son correctas para el nombre de la Orden histórica, aunque una de ellas es arcaica. En estos casos se emplea la palabra Proscrita sin la p intercalada: El carlismo en el novecientos español (1876-1936), El coronel, Historia de España, Cuadernos hispanoamericanos.--Raderich (discusión) 14:43 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Proscrita o Proscripta? 

message: 1. Después de leer las citas que ha colocado Raderich en la página de discusión solamente a posterioridad de mi bloqueo así como de fijarme en un periódico de época, tengo que reconocer que el uso de la denominación sin P tiene más antecedentes de lo que pensaba.
2. Insisto en que es más correcto sin P. Fue la denominación original, que aparece en la carta de creación. Actualmente de las "dos" ordenes que reivindican su continuidad, una utiliza la P, la más activa o la única con actividad propia. Si las "dos" usasen la denominación sin P sería otra historia.
3. He creado esa página aportando diversas fuentes como   . De buenas a primeras, sin aportar entonces ninguna referencia en ese sentido, a pesar de que se lo solicite, Raderich trasladó toda la información a otra página y ahí empezó todo. No tengo ningún problema con sus aportaciones, pero ya que cree la página y aporte citas, desearía una explicación sobre porque es más correcto el uso sin la P que con la P.
:No es "más correcto". Es más tradicional. El lenguaje cambia y evoluciona, y aferrarse ciegamente a antiguas usanzas es un ejercicio de lo inútil. Los latinoamericanos por lo menos, hemos abandonado casi totalmente el uso de la P en estos casos, y como somos mayoría es cosa de tiempo antes de que caiga en desuso en España. ¡Saludos!
:Korosuke (discusión) 19:35 22 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Es más correcto con P 

message: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Orden_de_la_Legitimidad_Proscrita&diff=91708593&oldid=91670582
Dice consultar fuentes y miente después...
CarlesMoore (discusión) 12:03 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Agradecería que Raderich explicase esto, no es una persona honesta 

message: 1. Me tiene aburrido el bot, revierte permanentemente mis ediciones.
2. Acabo ahora mismo de borrar mi última aportación porque tengo pendiente de confirmar si la información está completa o no.--Tanufu2 (discusión) 22:39 7 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Dos cosas
Categoría discusión:Nacidos en Villanueva de la Serena

message: Es curioso que la historia se cuente según nos convenga.pero es difícil cambiar la historia real de las cosas pues cuando se mira con perspectiva siempre saldrá la verdad.
Me refiero a estos dos ilustres villanovenses 
Antonio de Miguel-Romero  Moreno
Y al célebre  alcalde Antonio de Miguel-Romero Gil de Zuñiga Ldemiguelromero (discusión) 14:18 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  Villanovenses que hicieron historia
Discusión:Angélica Navarro

message: Al leer el libro de Naomi Klein "this changes everything" me encontré con el nombre de Angelica Navarro, al no encontrar información, y luego de infructuosamente tratar de incluso contactarme con ella, subo la pagina de forma inconclusa, esperando que alguien que este mas informado me ayude.--Rafapetunia (discusión) 18:03 28 may 2016 (UTC)
Discusión:Pensamiento de Norea

message: Hola, Pensamiento de Norea. El artículo Pensamiento de Norea en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AveFenix1 (discusión) 21:29 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Pensamiento de Norea]]»
Discusión:Santuario de la Virgen del Toro

message: Buenas, tras haber colocado una plantilla indicando que faltaban referencias, la IP 88.10.81.65 añadió referencias que enriquecieron el artículo. Sin embargo, el formato no de estas no era el correcto; por ello he arreglado el formato.
Sin embargo, aún hay contenido que necesita referencias. He buscado si se hace alusión a la Tradición de la aparición mariana (por ejemplo) y no he visto que los documentos que se han usado sirvan como referencia a ese contenido. Si nadie se encarga de ello, cuando pueda indagaré en el asunto, para que esté completo y correcto.
Informo de esto en la página de discusión del artículo por si el usuario que añadió las referencias entra de nuevo, pero con una IP distinta. Además, animo a todo aquel que quiera colaborar añadiendo referencias a los artículos que lean la política de referencias. Poco a poco conseguiremos que los artículos tengan mayor valor al tener sus correspondientes referencias.
Saludos,  Ivanhercaz |  Discusión  23:44 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  Corrección del formato de las referencias; aún faltan referencias
Discusión:Luis Francisco Urquizo Cuesta

message: Si busco «Francisco Urquiz» en Google, encuentro muchas referencias al mexicano Francisco L. Urquizo y muy pocas al pintor ecuatoriano. Pero la redirección Francisco Urquizo enlace el artíulo presente. ¿Debemos cambiar la redirección para enlazar el otro? Creo que dependería en si Luis Francisco Urquizo comunmente se conoce como Francisco en lugar de Luis o Luis Francisco. Y no sé la respuesta a esto. Peter Chastain (discusión) 04:16 29 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál artículo debe recibir la redirección de «Francisco Urquizo»?
Discusión:Batalla del fuerte Eben-Emael

message: Hola , voy a echarle un ojo al artículo. De entrada, te recomendaría ir aumentando/creando en otros artículos los enlaces a este artículo, porque creo que es un artículo que reúne esas condiciones y merece la pena. Por ejemplo, en este artículo y da para muchos más. Luego te comentaré mis impresiones.--Manuchansu (discusión) 13:56 30 may 2016 (UTC)
replies: text: Hola Manuchansu, gracias por iniciar la revisión de este artículo. He enlazado la entrada a varias páginas más, como has sugerido. Quedo a la espera de tus valoraciones. Un saludo. Alonso de Mendoza  19:53 31 may 2016 (UTC)
replies: text: Pues no me queda nada más que decir, enhorabuena por el trabajo hecho. Ya es AB.--Manuchansu (discusión) 11:08 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Cerdo ibérico

message: En el artículo sobre cerdo ibérico he visto varios errores.
1- La montanera. Su duración es inferior. Se estima que trascurre entre primeros de diciembre hasta primeros de marzo.
2- La alimentación durante el resto del año puede ser, como dice el artículo, de piensos compuestos. Tradicionalmente fue de legumbres y cereales cultivados en la misma dehesa (tengo 72 años y soy de familia ganadera en encinar en la provincia de Badajoz. Lo he vivido desde mi niñez)
3- Las razas ibéricas pertenecen al tronco ibérico. No son variedades, como erróneamente afirma el articulista. Ningún parecido existe entre un lampiño o un torbiscal o un manchado de Jabuco.
4- Otro error. Dice que las madres ibéricas solo tienen camadas de 6 lechones como máximo. Es mucho más habitual de 8 a 10.
Menos mal que en internet escriben gente más preparada. No he leído exhaustivamente y encuentro muchos errores.
Quien ha escrito el artículo está muy lejos de las razas de cerdo ibérico.     
Enviado por: Luis Domínguez De la Concha 90.169.62.49 (discusión) 17:53 5 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Torneo Apertura 2016 (México)

message: Dejen de poner que el Santos juega en Saltillo en el mapa, cuando la realidad es que juegan en Torreón ¬¬
J4im31000 (discusión) 17:30 29 may 2016 (UTC)
thread_title:  Localización del Club Santos Laguna 

message: http://www.ligamx.net/cancha/tablas/tablaGeneralClasificacion/
La liga anterior esta rota, cambienla!
RubenCS00 (discusión) 04:11 28 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 
Discusión:Jorge Gnecco Cerchar

message: Hola, solicito amablemente sea borrada la página de JORGE GNECCO CERCHAR, Mi fallecido padre.
Si bien, en el transcurso de vida, estuvo sometido a persecución política, nunca pudieron comprobarle los delitos.
Me llamo Jorge Gnecco y soy empresario: al tener homonimia en el nombre, wikipedia me afecta con la publicación, pues las personas piensan que soy yo.
Jorge Camilo Gnecco. - --Jorge Camilo Gnecco Espinosa (discusión) 16:35 27 may 2016 (UTC)
replies: text:  nosotros no nos basamos en sentencias judiciales sino en verificabilidad a través de fuentes fiables, independientes y publicadas. Y no eliminamos artículos a pedido de personas interesadas en proteger la imagen propia. No obstante, paso a mejorar el artículo, pidiendo referencias para todos los párrafos que no las tienen -y además ocultándolos- en virtud de nuestra política de biografía de personas vivas; tratándose de una persona fallecida pero con particularidades que pueden afectar al resto de su familia, de la que se habla a lo largo de todo el artículo, entiendo que corresponde guiarse por esa política. Por cualquier duda, traslado a la página de discusión del artículo. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 17:28 27 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Molly Nilsson

message: Una IP proveniente de Berlín anduvo editando la fecha de nacimiento de Nilsson, posiblemente haya sido ella misma, hecho que no tiene nada de malo pero, ¿esa IP podría dar alguna fuente de la fecha de nacimiento?. --Gelpgim - disc. Vamos a buscar la luz. 19:57 29 may 2016 (UTC)
Discusión:Claudio Fabián Tapia

message: Lamentablemente al ser elegido presidente de la AFA empezaron las vandalizaciones, si alguien quiere ayudar, por favor sigan el artículo así volvemos atrás los cambios indebidos --Barrabas11 (discusión) 01:24 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Vandalizaciones 

message: Faltan algunos datos biográficos pero creo que la base está cubierta --Barrabas11 (discusión) 03:14 31 may 2016 (UTC)
thread_title:  Biografía 
Discusión:Ingrid Coronado

message: En la información de hijo(s) aparece Fernanda Martínez Coronado lo cual es incorrecto ya que solo tiene 3 hijos varones que son Emiliano, Luciano y Paolo - --187.227.23.34 (discusión) 16:00 25 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Departamento Colón (Córdoba)

message: el texto dice que el dpto. colon tiene 14 municipios y 6 comunas, y cuando vas al detalle hay 13 municipios y 7 comunas... - --190.137.15.56 (discusión) 09:50 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Francisca Bohigas Gavilanes

message: --Maríajoséblanco (discusión) 06:02 31 may 2016 (UTC)
Discusión:Turismo LGBT

message: Entiendo que es un error esto que aparece en este artículo: "... El turismo gay no debe confundirse con el turismo sexual, debido a que el propósito no es necesariamente tener relaciones sexuales a cambio de dinero..." 
Cuando se trata de sexo, se trata todo sexo, incluyendo la heterosexualidad, la homosexualidad, etc. Aunque los medios de comunicación, en sus afanes y sus prisas, han ligado el turismo sexual a la prostitución, e incluso a la prostitución infantil, en realidad el término "turismo sexual" debe rescatarse para denominar todo turismo que tiene por finalidad principal la práctica del sexo. Después habrá que diferenciar el turismo sexual de prostitución, el turismo sexual de prostitución infantil, o el turismo sexual, a secas, en el que cabe este "turismo homosexual".
Y para que quede claro exactamente a qué me refiero con "turismo sexual" en general, deseo remitirme a un ejemplo: "paraíso", de Ulrich Seidl.--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:04 31 may 2016 (UTC)
replies: text: Precisamente, sexo es sexo como bien dices, sin embargo, el término se presta para malinterpretaciones, debido a que lo "homosexual" corresponde algo más allá del acto sexual, pudiendo también existir "turismo sexual homosexual", sin embargo, el artículo incluyen los aspectos culturales, sociales, artísticos y de otra índole vinculados a la cultura LGBT. --Ultrafreiheit (discusión) 06:55 22 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Es turismo sexual
Discusión:Capitalización continua

message: Esta mal la cuenta del pagare.ConnanelBarbaro (discusión) 14:52 31 may 2016 (UTC)

message: ;Ortografía: Sí  
:  Todo parece estar en orden.
;Gramática: Sí  
:  Sin fallos apreciables.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
:  Concepto típico de matemáticas financieras, conciso pero aparentemente adecuado. El artículo en sí es susceptible de importantes mejoras, pero no creo que haya razón para que se mantenga la plantilla .
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 03:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 03:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 05:21 6 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación 
Discusión:Conjunto generador de un grupo

message: Considero que la introducción de este artículo podría editarse para que sea menos liosa, forzada y repetitiva. Por ello planteo una introducción alternativa mencionando la correlación entre los conceptos de grupo generado y conjunto generador.
: En teoría de grupos, existen los conceptos de conjunto generador de un grupo y, recíprocamente, el de grupo generado por un conjunto. Ambos conceptos están intrínsecamente relacionados.
: Dado un grupo G, un conjunto generador de éste será un subconjunto S \subset G de manera que todo elemento de G se puede obtener como resultado de una cantidad finita de operaciones entre un conjunto finito de elementos de S. Análogamente, se dirá que G está generado por S.
: Más generalmente, dado un grupo G y un subconjunto arbitrario S \subset G siempre es posible contruir el grupo generado por S el cual se denota como <S> \leq G. Si tomamos la notación multiplicativa, tenemos que el subgrupo generado viene dado explícitamente como sigue:
:: <S> \ \ = \big\{s_{1}^{p_{1}} s_{2}^{p_{2}} \cdots s_{n}^{p_{n}} / n \in \mathbb{N}, s_{i} \in S, p_{i} \in \mathbb{Z}, \forall i \in \{1, 2, \dots, n\}\big\}
: Puede probarse además, que <S> es el menor subgrupo en G que contiene al conjunto S. Es por esto que se toma como equivalente la definición que sigue (la cual además justifica que S = \emptyset genere al grupo neutro):
:: <S> \ \ = \bigcap_{S \subset H \leq G} H
: Si un grupo G es generado por un único elemento; es decir, G = <\{x\}>, se dirá que G es un grupo cíclico. Recíprocamente, todo subgrupo generado por un único elemento será cíclico.
Obviamente la mía admitirá seguramente mejoras (visuales o de redacción); pero antes de hacer ningún cambio creo conveniente consultarlo.
Saludos, --DavosMat (discusión) 15:14 31 may 2016 (UTC)
thread_title:  Introducción mejorable
Discusión:Almudena Ramón Cueto

message: Enlace a la discusión en el café sobre la falta de neutralidad del artículo: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/06#Preocupada_por_el_artículo_Almudena_Ramón_Cueto
--Tximitx (discusión) 16:52 31 may 2016 (UTC)
replies: text: He realizado cambios en la estructura, introducido referencias, añadida una sección de polémicas para neutralizar el contenido... ¿Consideráis que se pueden quitar ya las plantillas de mantenimiento?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 01:45 20 jul 2016 (UTC)
replies: text: La plantilla de falta de referencias creo que sí se puede quitar, pero la de falta de neutralidad en mi opinión debe permanecer puesto que la redacción y el contenido sobre las polémicas es bastante suave respecto a la gravedad de dichas controversias. Su trabajo no es que haya tenido algunas polémicas o que haya sido cuestionado por algunas personas, sino que está rodeado de diversas polémicas graves y lo raro es encontrar expertos que la defiendan. Yo no dudo de que sea una científica experta en la materia, pero sus métodos son absolutamente rechazados por la comunidad científica e incluso su ética está seriamente cuestionada, puesto que parece que busca más la fama que el realizar un trabajo serio. --Tximitx (discusión) 20:57 20 jul 2016 (UTC)
replies: text: Quito entonces la de referencias. Sobre la neutralidad, plasmé lo que las fuentes señalaban; si consideras que es suave te invito a que lo modifiques de acuerdo a tu criterio :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:25 20 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Rodelar por la edición. Yo también soy partidaria de mantenerse la plantilla de falta de neutralidad que al menos advierte de que hay un problema con el contenido del artículo. Saludos --mboix (discusión) 20:53 5 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad del artículo 
Discusión:El rito (canción)

message: Un tal "Mordeckaiii", quien no vaciló en dejar su firma directamente en el artículo, añadió detalles acerca del significado de la letra. Su hipótesis me parece muy interesante, pero está claramente infundada. No provee referencias ni citas de ningún tipo. Es más, él mismo escribió lo siguiente como descripción de su cambio:
 básicamente uní los hilos de cuando se generan los primeros rumores de cuando se conocieron Cecilia y Gustavo. paginas de google, biografía de Cerati y el disco *el rito*
Es necesario mejorar esta sección.
Kernel83 (discusión) 17:54 31 may 2016 (UTC)
thread_title: Significado de la letra infundado
Discusión:Ingreso por domiciliación

message: No estoy de acuerdo que el artículo se haya trasladado con otro nombre, y mucho menos que se haya borrado los demás términos con los que se conoce en otras regiones que hablamos español, me parece que el término "Ingreso por domiciliación" que habéis puesto al artículo sólo es conocido en España, no encuentro referencias del término que no sea de instituciones financieras españolas, no se trata de imponer un término, debería proponerse el cambio antes de realizarlo de acuerdo a las políticas y convenciones. Rito-kun  (discusión) 23:42 31 may 2016 (UTC)
replies: text: Tienes razón. ¿Cómo se dice en tu país? He encontrado que en Argentina ver domiciliación bancaria (cargo automático de recibos en tu c/c) es débito automático. Así que en este caso podría ser crédito automático. Aunque este concepto en la práctica es más comúnmente usado para el pago de nóminas (España) o salarios a los empleados, llamándose domiciliación de nóminas. Un apartado de Nomenclatura o Término según el país, estaría bien. El caso que depósito directo me sonaba demasiado estadounidense aunque en UK tb existe  ¿Qué nombre ponemos? Esto es como computadora, ordenador... Perdona el traslado sin consenso. Erschallet (discusión) 08:36 1 jun 2016 (UTC)
replies: text: Aquí también se conoce como "débito automático" al término de domiciliación bancaria (hace falta agregar al artículo); pero no existen muchas referencias en español sobre direct debit, y usé "depósito directo" basándome en este boletín bancario para crear el artículo, otros términos que pude encontrar son "planilla de pagos", "deposito directo en planilla" que pertenecen a los usos que se le da al Ingreso por domiciliación, después todos los términos provienen del inglés. Rito-kun  (discusión) 01:09 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre el traslado 
Discusión:El Bronx (Bogotá)

message: Cambié de opinión y no voy a editar el artículo por las razones que he expuesto en las páginas de discusión de los usuarios interesados. --Pedro Felipe (discusión) 23:03 4 ene 2017 (UTC)
replies: text: Tector me jaló las orejas por haber retirado las plantillas rojas. Creí que al llegar un consenso se podía proceder de esa manera. Pero me equivoqué y reconozco mi error. --Pedro Felipe (discusión) 12:45 5 ene 2017 (UTC)
thread_title: Desisto
Discusión:Curl de bíceps

message: No estoy de acuerdo en que el curl martillo sea para pesos medios o ligeros. El curl con barra o el curl con mancuernas con agarre supino si puede ser para pesos medios o ligeros, pero precisamente el curl martillo es más eficaz con pesos de medios a grandes.
Por otra parte la "necesidad" de usar "faja" (imagino que se refiera al cinturón de fuerza) para el curl con barra es una leyenda urbana.
El artículo es bastante malo en su forma actual.
--Cometo (discusión) 07:50 1 jun 2016 (UTC)
Discusión:Harmodio y Aristogitón

message: Lo más habitual es el orden Harmodio y Aristogitón, como demuestra la comparación hecha con Google NGram Viewer; en la actualidad la proporción es de 15 a 1. Cambio el orden en el título. --Pompilos (discusión) 09:13 1 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Orden de los nombres
Discusión:Hoopa

message: Queria informar de que la informacion acerca de la obtencion de Hoopa no esta actualizada debido a que ya ha habido un evento con el que se puede conseguir dicho pokemon.Muchas gracias.(seguro que Marcelo lee esto) - --85.60.77.5 (discusión) 21:22 27 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Artesanía y arte popular en Jalisco

message: Hola,
acabo de hacer algunos cambios menores en la ortografía y en la redacción de algunas partes del artículo, además coloque un enlace interno. --FerEdit (discusión) 20:28 24 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Actualización de los enlaces internos
Discusión:Ava Addams

message: Usuario:Sexyman: Where can I find her Facebook page? I'd like to read about that aspect but I can't find an official Facebook page. --SamWinchester000 (discusión) 20:55 1 jun 2016 (UTC)
thread_title:  To a user in Englisch 
Discusión:Wat Rong Khun

message: ¿Cuál es la fuente que indica que este templo es budista e hinduista? En internet solo encuentro webs, generalmene de turismo, con textos exactos al de este artículo o con leves variaciones, no se si ellos tomaron esto como referencia o viceversa. Además solo se menciona al comienzo del artículo pero luego solo se habla de budha o se hace referencia al budismo. Saludos --Gary Garcia (discusión) 03:28 2 jun 2016 (UTC)
Discusión:Corona (tocado)

message: Trasladada galería heráldica a Corona (heráldica), Corona (tocado) galería coronas físicas, sin ejemplos mezclados de coronas y sus representaciones.  El contenido de las galerías queda de esta forma ajustado a título de su correspondiente artículo.--Heralder (discusión) 04:45 2 jun 2016 (UTC)
thread_title: Trasladadas galería de coronas heráldicas a su artículo correspondiente