lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pachycormiformes

message: Si solo tiene una familia, debería existir un solo artículo, Pachycormiformes o Pachycormidae, pero no los dos. Xavier Vázquez (discusión) 16:55 24 feb 2010 (UTC)
replies: text: La paleontología es una ciencia en contínuo desarrollo: donde hoy hay una sola familia mañana puede haber varias. Creo que es mejor dejarlo como está.--Alfredalva (discusión) 23:45 24 feb 2010 (UTC)
replies: text: Los dos artículos son calcados; insisto, uno debería fusionarse al otro; si aparecen más familias, se recupera y listo. No tiene sentido que hayan dos artículos que digan lo mismo. Xavier Vázquez (discusión) 10:31 25 feb 2010 (UTC)
replies: text: Es cierto que casi dicen lo mismo, como no puede ser de otra manera al ser un orden unifamiliar. Al haber dos, la gente puede buscar y encontrar ambos. Además, en otros idiomas pasa lo mismo.--Alfredalva (discusión) 02:54 26 feb 2010 (UTC)
Discusión:Modelo estándar de la física de partículas

message: Los Imágenes en el Artículo son trabajos originales. 141.108.19.101 (discusión) 17:00 24 feb 2010 (UTC)
thread_title: Imágenes 

message: La idea es estructurar el artículo de la siguiente manera:
- Precedentes del model estándar.
- Equivalencia de una simetría con un principio de conservación (Teorema)
- Origen de las fuerzas como conservación de una magnitud.
- Bosón de Goldstone: La aplicación de una simetría necesariamente introduce un bosón.
- Generación de masa: Los mecanismos por los cuales las partículas adquieren masa: bosón Z, mecanismo de Higgs, mecanismo see-saw.
- Teoría electrodébil: leptones y hadrones. Teorema de los 4 fermiones
- Cromodinámica cuántica: carga de color
- Predicciones confirmadas del ME
- Extensiones al ME
Otros Asuntos.
- El modelo de "partículas de materia" y "partículas de fuerza" no es del todo correcto. Por ejemplo la masa de la materia surge de los bosones, no de los fermiones.
- ¿La clasificación de partículas según sus números cuánticos es asunto del ME?. ¿Debería estar en otro artículo?.
Matías 22:42 21 ago 2016 (UTC)
replies: text: Amí me parece una gran idea esta forma de estructurarlo, especialmente si se hace sin eliminar nada de información (sólo reordenaciones, aclaraciones y añadiduras), --Davius (discusión) 01:05 24 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Cambios al artículo 
Discusión:Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús

message: Me parece una falta de respeto en la parte de la definición donde se habla de prostitutas.
EXIJO QUE REVISEN BIEN ANTES DE PERMITIR QUE CUALQUIERA ESCRIBA.
Gracias por la atencion
 
El acto vandálico fue corregido, gracias por su observación --Francisco (discusión) 20:50 1 mar 2010 (UTC)

message: Los cambios en Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús han sido revertidos por dos razones principales:
*Cuando se agregue información nueva en un artículo, se haga con sus respectivas referencias, es decir, el libro, la revista, o documento permitido por Wikipedia. Para ello le recomiendo leer el Manual de la Wikipedia. 
*Los datos que se colocaron sobre la vida de Benito Menni, en la sección de personajes, deben ir en su biografía (tiene artículo propio), no en el artículo de la congregación por él fundada. El lector que desee saber más sobre él, simplemente debe dar click en el nombre que tiene enlace a su página propia en Wikipedia. Fraychero (discusión) 07:36 15 may 2018 (UTC)
thread_title:  Razones por las que revertí las últimas modificiaciones 
Discusión:Liferay

message: La redacción del artículo no es enciclopédica; decir que algo es "lider en el mercado de portales Open Source" no es propio de una enciclopedia, sino de un folleto publicitario, y esto sólo es la punta del iceberg (¿"impresionante cantidad de descargas"? Eso es una mera opinión). Tampoco tengo nada claro el sentido la sección de partners, parece más una sección de propaganda que otra cosa; me imagino que partners como los que hay en la lista habrá muchos, y Wikipedia no es un directorio de empresas, ni puede, ni debe serlo. El artículo en inglés (sin ser ninguna maravilla) es claramente superior en todos estos aspectos; quizá un buen primer paso sería traducirlo.
Por otra parte, hay bastantes faltas de ortografía y gramática; pero eso ya no es tan grave. --Comae (discusión) 18:42 24 feb 2010 (UTC)
replies: text: Acabo de retirar la lista de partners, por los motivos expuestos en el párrafo anterior. --Comae (discusión) 18:47 24 feb 2010 (UTC)
thread_title: No neutral
Discusión:Baia Sprie

message: --Nachosan (discusión) 19:02 24 feb 2010 (UTC)

message: Durante la traducción aprovecharé para poner nuevos datos ya que puedo consultar a una persona natural de este municipio.
--Nachosan (discusión) 19:16 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Aportaciones
Discusión:Aguilar de Codés

message: Afirmar con tanta rotundidad que la redacción es impresentable, da motivo para decirle al que tal tan tajantemente afirma que se saque las manos de los bolsillos y redacte presentablemente.  --Afilador (discusión) 19:57 24 feb 2010 (UTC)
Discusión:Cathay Dragon

message: * http://www.dragonair.com/icms/servlet/template?series=131&article=2993&lang=eng
Elvisor (discusión) 22:32 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Piotr Ilich Chaikovski y Los Cinco

message: Con perdón porque el artículo en general es muy completo y referenciado, pero para ser un destacado me parece muy malo el primer párrafo de la introducción. Antes me queda la duda si está bien el título del artículo ¿no debería ser algo así como Polémica entre Chaikovsky y Los Cinco? Si no lo entiendo como si Chaikovsky y Los Cinco fueran un grupo que se reuniera a menudo. Mi sugerencia con el primer párrafo (disculpen la ignorancia): Piotr Ilich Chaikovski y Los Cinco es el nombre con el que se conoció a un grupo de compositores de Rusia de mediados y finales del siglo XIX que constituyeron un importante contrapunto respecto a la forma de tratar la música clásica rusa; mientras que Los Cinco preferían las técnicas nativas Chaikovsky se inclinaba por las occidentales. A su vez no me queda claro y no tengo idea cómo redactar qué es lo importante de este asunto, si la atracción que suscitó en ese momento, la atracción actual por el tema o sus consecuencias. Una vez más disculpen mi ignorancia pero me parece importante que la introducción sea clara para quienes son ajenos a este tema. Saludos. --Pertile (te leo) 15:47 20 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Introducción
Discusión:Caradhras

message: La etimología del mundo real podría ser el griego χαράδρα/χαράδρη (kharádra/kharádrē), 'torrente, lecho de río, garganta/barranco/cañón'; Tolkien podría haber cambiado la calidad de las consonantes oclusivas: kh-d a k-dh. Manfariel (discusión) 21:26 12 may 2023 (UTC)
thread_title:  Etimología real
Discusión:Rockin' Robin

message: El recuadro de información es confuso, mezcla los datos de The Jackson Five con los de la versión original de Bobby Day. Además, dice que el autor de la canción es Michael Jackson (¡¿?!), a todas luces erróneo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.148.52.40 ( • contribs • bloq). 17:06 7 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Información mal redactada
Discusión:Reina del Festival de Viña del Mar

message: Deberian colocar un encabezado sobre controversias, y una de esas fue durante el piscinazo de Tonka Tomicic, que según decían, Rocio Marengo, pagó a unos niños para que se lanzaran a la piscina, para acompañar a la Reina, como también le ocurrió a Pilar Ruiz, que trató de perjudicarla, quitándole la corona. Danilo Andres Ramirez (discusión) 00:22 25 feb 2010 (UTC)

message: * http://www.terra.cl/entretencion/especiales/2009/verano/index.cfm?seccion=vina_aldia&id_cat=3067&id_reg=1115100
Elvisor (discusión) 11:01 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aarón Dian Darias Scheithe

message: Si se elimina el artículo se estarán incumpliendo consensos alcanzados en el Wikiproyecto:Fútbol. Ver la discusión, donde se aprecia claramente que el hecho de jugar en Segunda División es sobradamente relevante de artículo. --Dilema (discusión) 01:22 25 feb 2010 (UTC)

message: * http://www.eldia.es/2012-07-13/jornada/10-Aaron-Darias-ya-es-Marino.htm 
* http://www.eldia.es/2012-07-19/jornada/13-Aaron-Darias-regresa-Tenerife-seguir-carrera-CD-Marino.htm 
Elvisor (discusión) 21:05 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juanma Barrero

message: Si se elimina el artículo se estarán incumpliendo consensos alcanzados en el Wikiproyecto:Fútbol. Ver la discusión, donde se aprecia claramente que el hecho de jugar en Segunda División es sobradamente relevante de artículo. --Dilema (discusión) 01:24 25 feb 2010 (UTC)
Discusión:Paraíso florido

message: Mmmm me parece que no tiene sustentación enciclopédica este artículo. --Yodigo (discusión) 01:25 25 feb 2010 (UTC)
Discusión:Epicuro

message: Hay varios parrafos que requieren revisiones sintácticas.
...pero tiene razón el usuario anónimo que editó esto. Habría que rehacer casi toda la página, está mal redactada, usa términos poco exactos y cae en errores bastante graves. Yo podría intentarlo, pero no soy muy experto ni en la wikipedia, ni en epicuro, y además no tengo ahora mismo demasiado tiempo (exámenes, y eso...)--Anonimominona (discusión) 22:56 17 may 2010 (UTC)
replies: text: Estimado, soy el anónimo que hizo esa edición. Este artículo demuestra que en Internet los "nombres anónimos" de cada usuario eliminan las diferencias de cada uno. Entonces la opinión de un catedrático de filosofía, que cita textualmente libros en español e inglés y fuentes en latín, es automáticamente eliminada alegando cuestiones de formato. --201.252.57.113 (discusión) 23:23 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  No son maneras, pero... 
Discusión:Sindicato de Futbolistas Profesionales de Chile

message: * http://sifup.cl/06/sifup-premio-a-los-mejores-en-inedita-gala-del-futbol/
Elvisor (discusión) 04:44 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caso Degollados

message: Cambié "policía" por "Carabineros" para que quede más claro, porque al leer la introducción podría pensarse que la policía civil estuvo involucrada.--Enormaz (discusión) 07:28 25 feb 2010 (UTC)
Discusión:Upernavik Kujalleq

message: Holá.
Soy de Dínamarca y no me entiendo exactamenta como puedo introducer este images en el artículo.
También más imagen en commons:Category:Upernavik Kujalleq. --Slaunger (discusión) 11:42 25 feb 2010 (UTC)

message: * http://www.arktiskebilleder.dk/siulleq/album/sted_7002509_1.html
Elvisor (discusión) 16:21 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toma de posesión del estrecho de Magallanes

message: Hola amigos, creo haber terminado con el texto del artículo y ahora desearía que algún experto en imágenes agregara una buena del Estrecho, la que puse no tiene los nombres de los lugares geográficos y otra que hay en Commons los tiene, pero equivocados y no sé como corregirlos: Por lo menos debería figurar puerto del Hambre.
También habría que colocar imágenes del General Bulnes, de la goleta Ancud, del intendente Espiñeira, del capitan Guillermos, de Philippi, del Fuerte Bulnes y si ubicáramos alguna del teniente González, de Mabón y Carlos Miller ya sería un gran logro.
¿Es mucho pedir? ello ayudaría a mejorar el artículo. Muchas gracias. Jorval  (Chao.) 12:39 25 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Agregar imágenes al artículo 

message: Hola amigos. ¿Por qué coloco en todo el artículo Juan Guillermos en lugar de John Williams Wilson? porque él se hacía llamar así y es tanto que en el Acta de toma de posesión se hizo poner Juan Guillermos. Saludos. Jorval  (Chao.) 15:32 25 feb 2010 (UTC)
thread_title:  John Williams Wilson - Juan Guillermos 
Discusión:Semana Santa en Murcia

message: Hola. Estoy procediendo a la reforma de la página para poder cumplir con el formato wiki que el anterior modelo no cumplía. También procedo a trasladar mucha de la información a nuevos artículos específicos para cada una de las cofradías murcianas.
Como el trabajo es muy pesado estoy yendo poco a poco, pero mi objetivo es terminarlo poniendo referencias y enlaces a todos los artículos creados. Esto lo aclaro ante los mensajes que he recibido en los que se me piden referencias o ante borrados injustificados que han sufrido algunos de los artículos nuevos. Si alguno tiene dudas sobre mis actividades en wikipedia que se meta al artículo de historia de murcia.
Un saludo.--Gregorico (discusión) 13:51 25 feb 2010 (UTC)
thread_title: Reforma de la página y creación de nuevos artículos

message: Respecto a esta sección, comentar que en la Procesión del Silencio no se marca el paso. Prefiero no tocar nada si hay gente trabajando. Por cierto que os agradezco mucho a los dos el trabajo que estáis haciendo, ¡y la alegría que me he llevado al ver que habíais creado Cofradía del Santísimo Cristo del Refugio (Murcia)!, procesión en la que soy mayordomo... Un saludo, Gons (¿Digame?) 15:51 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Detalle 

message: Para cada procesión, sería interesante poner un enlace hacia Google Maps con el itinerario de la misma. --Diamondland (discusión) 07:51 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Itinerario
Discusión:Hermanos Hildebrandt

message: * http://www.pen-paper.net/rpgdb.php?op=showcreator&creatorid=3441
* http://www.pen-paper.net/rpgdb.php?op=showcreator&creatorid=2965
Elvisor (discusión) 20:39 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francesinha

message: La francesinha no lleva chorizo, lleva linguiça que es un embutido diferente. Y yo realmente nunca he visto a nadie comerse una francesinha a las 9 de la mañana despues de un dia de fiesta... Creo que lo ves tanto a medio día como por la noche de cena (aunque es muy pesada).--188.80.56.45 (discusión) 15:40 25 feb 2010 (UTC)
Discusión:Marquesado de Salobreña

message: ...protegeré el artículo. No puede, repito, no puede, andar paseando de WP en WP todo el día. Consensuen, editores, entre ustedes, que de esto se trata el juego. Emilio - Fala-me  12:53 26 feb 2010 (UTC)
replies: text: No es logico que una persona identificada con una IP introduzca la etiqueta de un wikiproyecto: una IP no pertenece a ningun wikiproyecto. Me pregunto quien tiene que controlarse... No es una guerra de ediciones sino una reversion rutinaria. El articulo y todo su texto lo cree yo en su dia, y yo pertenezco a esos wikiproyectos, el usuario identificado con una IP no pertenece a ninguno, de ponerse alguna etiqueta deberia ponerse la de los wikiproyectos que de verdad hacen o han hecho algo en el articulo, no el que una IP quiera promocionar o hacer identificar con un articulo, porque le apetezca. En cuanto al articulo, cambiar "rey" por "su magestad", va en contra de las politicas y recomendaciones de la Wikipedia. En cuanto a la categoria que suprimi al revertir, no repare en que la IP habia introducido un dato valido, por eso se fue con la reversion. En cuanto lo he visto he recolocado la categoria. PD. Disculpen que no use las tildes pero tengo un problema transitorio con mi teclado. Fdo. Jándalo (discusión) 15:19 26 feb 2010 (UTC)
replies: text: No hay problema. Ya que tú sí estás identificado, dejaremos que el artículo pertenezca al WP que corresponde. Si el amigo anónimo sigue cambiándolo de sitio, semiprotegemos y sanseacabó, porque el periplo permanente afea el artículo y lo convierte en incoherente (al rato está en un sitio, al rato otro, ese nomadismo es horrible). Saludos y gracias por tu explicación. Emilio - Fala-me  15:22 26 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Si no se controlan...
Discusión:Órbita de la Luna

message: No puede ser que la no esfericidad de la Tierra influya en la órbita de la luna, debido a la ley de Gauss. La Tierra actúa gravitacionalmente como si su masa estuviese concentrada en su centro de gravedad. Por tanto considero que la afirmación del artículo a este respecto es errónea. 81.39.135.176 (discusión) 16:35 23 jun 2016 (UTC)

message: En el artículo, subtítutlo "Desviaciones" afirma que la luna se aleja de la tierra a 38mm/año, y lo explica como consecuencia de las fuerzas de marea.  Ésto no es factible, dado que de entregar energía a la tierra, la luna debería disminuir su radio de giro y no aumentarlo.  El verdadero motivo es la influencia del Sol. 
En realidad, el artículo afirma que la transferencia de energía es tal que la tierra se iría deteniendo (o las consecuencias de las mareas) de tal modo que la luna se aleja al ganar energía.  Considero que debería buscarse fuentes publicadas con referato, y eliminarse la afirmación en caso de no existir ninguna.
--Guilloip (discusión) 14:23 15 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Explicación del alejamiento de la Luna respecto a la Tierra
Discusión:Mikel Laboa

message: San Sebastián, según la propia Wikipedia, el nombre oficial es Donostia-San Sebastián.
Lequeitio, ¿el criterio es el idioma o la oficialidad? Porque si es por idioma, ¿me podrían indicar en qué lugar aparece Lequeitio como castellano?
Vizcaya, además de la misma pregunta que para Lequeitio, oficialmente y desde hace varios siglos Vizcaya es Territorio Histórico de Vizcaya. Por lo menos desde la democracia. Por tanto sería incorrecta la denominación.
Porque si no no deberíamos de hablar de Mikel Laboa, tendríamos que hablar de Miguel Laboa.
Lo mismo que cuando se escribe "euskera" habría que disponer "euskera batúa" que es como la RAE dispone.  
Lo mismo que El Diario Vasco - Sociedad Vascongada de Publicaciones, S.A. en vez de El Diario Vasco.
Baga, biga, higa. El original no es con la Orquesta. Esa es una reinterpretación.
Cuando se dice "pasaitarra" evidentemente es un gentilicio en lengua vasca, por tanto habrá que utilizar "nacido en Pasajes"
Curiosa la forma de filtrar de las personas que han ido elaborando los textos.
Soy todo oídos.
PD. Aquello de citar siempre tus fuentes de información, queda un poco en el aire al leer frases como:
"se identificaría a sí mismo con el rol de «artista político»"
"como máximo exponente de la denominada «nueva canción vasca»"
Desde mi opinión, son opiniones o referencias que no he logrado encontrar en las entrevistas realizadas a él. Creo que Wikipedia no se basa en las opiniones, así tan gratuitamente.
::Veamos, en principio muchos de los casos que expones se explican a partir de la convención que usamos para los títulos que indica usar el nombre más común (Mikel Laboa o Diario Vasco). Por otro lado, los topónimos son un tema muy debatido y se debe emplear los nombres en español siempre que sea posible (vease: la página de la política. Por eso en el artículo se lee San Sebastián y demás. Por último, sí, faltan fuentes de información, eres bienvenido a aportarlas y a mejorar el artículo respetando esas políticas, por ello no tiene sentido cambiar S. Sebastián sino trabajr en mejorar la redacción y el contenido. Un saludo, espero haber aclarado tu requerimiento y aprovecho para indicarte que no todo se debate.Wikiléptico (discusión) 22:41 7 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Dudas a debatir
Discusión:Condado de Barnstable

message: * http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf  
Elvisor (discusión) 23:43 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf
Elvisor (discusión) 10:38 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Rafael Lucio Nájera

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4202588&_dad=portal&_schema=PORTAL
Elvisor (discusión) 14:08 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vértebra torácica

message: Aunque en el artículo se lee que las vértebras torácicas se denominan T1, T2, etc. es común encontrar en los informes que acompañan a los diagnósticos por imagen la nomenclatura D1, D2, etc., supongo que por “dorsal”, quizá por influencia de la literatura médica francesa. A veces se usan las dos nomenclaturas en distintos párrafos de los informes. Sería interesante que alguien con criterio aclarara este asunto y se incluyera una nota aclaratoria. Yo solo puedo mostrar la evidencia de los informes y la siguiente referencia: https://sites.google.com/site/caduceusnewsletter/medical-reference/ann-s-acronyms-t-versus-d---by-ann-wiles
Un saludo,--Mcovas (discusión) 12:06 7 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura de las vértebras
Discusión:1080p

message: Aunque aparentemente el término Full HD designa a los televisores mejor preparados para la alta definición, la normativa europea especificó para ello el término HD ready 1080p en el 2007 en contraposición al Full HD que se venía usando por algunos fabricantes. 
Esto es debido a que la señal HD standard actual de 1920 x 1080 progresivo en un televisor HD ready 1080p, se muestra sin ninguna adaptación en la pantalla, mientras que en algunos Full HD la señal de 1080p es tratada digitalmente para adaptarla a su pantalla de resolución superior, cosa que no mejora la señal sino que al contrario puede hacer perder calidad en el visionado.
El aumento de la calidad en la recepción y el visionado de la señal de televisión han obligado a introducir variaciones en la denominación de los sellos. En el año 2007 se crean los logotipos “HDReady1080p” y “HDTV1080p”. La presencia de la cifra “1080p” indica al usuario una característica añadida: 
la capacidad de decodificar y visualizar señales progresivas en alta definición a una resolución de 1920x1080. Esta tecnología se conoce comercialmente como FULL HD, aunque es necesario precisar que esta etiqueta no responde a una clasificación oficial.--83.33.102.232 (discusión) 18:36 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Full HD vs. HD Ready 1080p
Discusión:Esternón

message: • En el lado izquierdo paraesternal del apéndice xifoides podrás sentir el latido ventricular derecho.
• La contracción al movimiento de inclinación a mirada para abajo fuerza la opresión pulmonar para hacer sentir la zona estomacal y ampliar la respiración en el enderezado del cuerpo. Jorgitoelbuxito (discusión) 13:33 15 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Técnicas de ayuda