Discusión:Madrid/Archivo3

message: En el apartado 13.3 , Ferrocarriles , ¿No debería cambiarse el enlace [Renfe] a Renfe-operadora en lugar de Red Española Nacional de Los Ferrocarriles?
--Marianodm (discusión) 03:58 11 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Renfe 

message: 18:46 9 ene 2009 Pla y Grande Covián (discusión | contribuciones) (172.025 bytes) (Añado la categoría: Capitales nacionales.) 
Posteriormente, veo que existe como subcategoría de: Capitales nacionales, la categoría que estaba muy bien elegida: Madrid
¿ correcto (...lo hecho) ?. Fijándome en esa categoría no lo veo claro. ¡Ahora debo dejar, esto!. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:12 9 ene 2009 (UTC)
thread_title:  añadí categoría, ¿...pero? 

message: Acabo de comprobar que algunas de las ciudades hermanadas que aparecen en la página no están bien (por ejemplo, sobra Estambul que está hermanada con Barcelona, o falta Abu Dhabi.
En la página de munimadrid.es 
    * Inicio > Madrid Global > Ciudades hermanadas >  Mapa Mundi de las ciudades hermanadas
(http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.f4bb5b953cd0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=285cea336ba9a110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=1ccd566813946010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&idCapitulo=4590335&iniIndex=20)
aparece un listado que entiendo debe ser oficial y correcto.
Me gustaría de disponer del tiempo y conocimientos necesarios para hacer los cambios yo mismo, pero me tengo que conformar con dejar aquí esta información.
Alch29 (discusión) 07:22 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Ciudades hermanadas 

message: Creo que sería interesante incluir aquella vez, en el siglo XII si no recuerdo mal, en que el dominio de Madrid-Ciudad Real fue cedido por el rey Juan de Castilla a León de Armenia, llegando éste a instaurar su corte en Madrid hasta que el pueblo se reveló para recuperar su estatuto castellano. No tiene mucha más relevancia histórica que la curiosidad, ya que duró unos meses o año y poco, no recuerdo, pero de todos modos, Madrid llegó a ser capital del Reino de Armenia. --Dagane (discusión) 11:54 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: El que el rey Juan cediese el señorío de Madrid a León de Armenia y que este se instalase aquí (sin corte, ya que llegó enfermo y pobre a Castilla; y sin Estado, ya que el reino de Armenia Menor había sido arrollado por los mamelucos) no hace a Madrid capital de nada. —Ecemaml (discusión) 22:52 24 abr 2009 (UTC)
replies: text:  No es lo que leí, no obstante, creo que debería estar en alguna parte, es parte de la historia, o en artículo a parte. --Dagane (discusión) 08:34 25 abr 2009 (UTC)
replies: text: Si, como tu mismo admites, no tuvo "más relevancia histórica que la curiosidad", no sé por qué "debería estar en alguna parte". Al menos no en el artículo principal de Madrid, como si fuese información de primer orden. Y más, tratándose como te han comentado, de una curiosidad histórica "fabricada". El exilio de un rey sin estado a Madrid difícilmente pudo convertir a esa ciudad en su capital.--Phirosiberia (disc. · contr.) 00:24 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: Lo que no sé con certeza, pero sí se suele admitir, es que fue la capital. Ahora bien, lo que SÍ se sabe es que en ese momento Madrid dejó de pertenecer al reino de Castilla, de tal manera que el pueblo de Madrid terminó rebelándose para volver a la ciudadanía castellana. Eso sí me parece relevante, ya que dejó de pertenecer a los reinos españoles. --Dagane (discusión) 08:48 26 abr 2009 (UTC)

text: Imposible, dado que la afirmación "lo que SÍ se sabe es que en ese momento Madrid dejó de pertenecer al reino de Castilla, de tal manera que el pueblo de Madrid terminó rebelándose para volver a la ciudadanía castellana" es simplemente mentira. Madrid simplemente pasó de ser una villa de realengo a serlo de señorío (con León de Armenia como señor), lo cual, obviamente, no gustó nada al concejo madrileño, que hizo todo lo que pudo para volver a ser de realengo, lo que hizo que Juan I prometiera que la situación era provisional, hasta la muerte o marcha de León de Armenia, lo que ocurrió en 1392 (realmente esto es lo realmente relevante, que durante unos años, la villa pasase a ser de señorío lo cual causó la natural indignación de Madrid, que quería seguir siendo de realento; así aparece, por ejemplo, en Madrid. Historia de una capital, de Santos Juliá, David Ringrose y Cristina Segura, ISBN 84-206-3600-2, Madrid, 2006) —Ecemaml (discusión) 21:35 26 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Capital de Armenia 

message: En el artículo pone que el nombre de Madrid viene del árabe "Magrit" o "Mayrit" pero no pone qué significan estas palabras, si alguien lo sabe, lo puede poner? —68.94.239.236 (discusión) 14:15 23 may 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Miraos el historial....................... lo mejo es protegi la pagina--Ssola (discusión) 19:28 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Protegi 

message: Me gustaría comentar una cosa acerca del artículo. En el capítulo "Democracia", sólo hay un apartado específico, que es el de "terrorismo". Yo creo que los atentados del 11-M y otros que Madrid ha sufrido son algo que hay que destacar, pero me parece un poco pesimista y hasta de cierto mal gusto que el único capítulo de los más de 30 años de democracia que se destaque sea éste. Repito que no creo que haya que minimizar lo grave de esas acciones criminales, pero también ha habido cosas muy destacables y no tan malas que se podrían enumerar y detallar. Saludos,--Flizzz (discusión) 00:59 27 jun 2009 (UTC)
replies: text: No es el único apartado. Hay tres párrafos antes. Que sea la única subsección diferenciada no significa que de lo demás no se dé información. ¿Que la información que da esa subsección es un poco, digamos, aleatoria? Pues la verdad es que sí, porque "ni son todos los que están ni están todos los que son" (es una frase hecha para ilustrar un poco; nadie la tome a la literalidad, por favor). ¿Que a lo mejor destaca demasiado? Pues no lo sé, pero no es el único punto que trata el apartado "Democracia". Sonsaz (discusión) 09:58 27 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Es un asunto menor, pero resulta impreciso en este apartado adjudicar a ETA el atentado de la Calle del Correo cuando la autoría nunca fue aclarada. --213.0.92.93 (discusión) 15:47 15 sep 2009 (UTC)
thread_title: Sugerencia

message: Encuentro más adecuado cambiar la frase inicial del artículo por las dos siguientes propuestas:
*Actual: Madrid es la capital de España, de la Comunidad de Madrid y de la provincia homónima. 
**Propuesta 1===>  Madrid es una ciudad española situada en el centro de la península ibérica. Es la capital de España, de la Comunidad de Madrid y de la provincia homónima.
**Propuesta 2===>  Madrid es una ciudad situada en el centro de España. Es la capital de España, de la Comunidad de Madrid y de la provincia homónima.
:Para empezar, decir Comunidad de Madrid y provincia de Madrid (o provincia homónima) es lo mismo, hoy por hoy es redundar en un mismo concepto. Por lo demás, creo que es mejor tal como está ahora, explica exactamente lo mismo, decir que es la capital es decir también que es una localidad y un municipio y la situación ya se explica más adelante. Sonsaz (discusión) 17:14 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio línea de inicio 

message: Me gustaría añadir un enlace en el apartado de "enlaces externos":
Una web donde aparecen los eventos gratuitos que hay cada día en Madrid.
:En realidad no cualquier enlace relacionado tiene cabida en enlaces externos. Ese espacio es para artículos que permiten ampliar la información mostrada en el artículo.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 18:31 28 dic 2009 (UTC)
thread_title:  enlaces externos :::::::::::::::::eventos en madrid