lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Ficha de espacio natural

message: Me gustaría que se agregue soporte para la Plantilla:Map draw en el campo "mapa" de esta ficha, actualmente se muestra la imagen generada por Map draw, pero como está hecho para una imagen, aparece el wikimarkup de imagen 280px|alt= arriba de los mapas generados con Map draw. O bien si existe una recomendación para omitir ese wiki markup, también se los agradezco. --Roqz (discusión) 01:26 14 abr 2021 (UTC)
replies: text: Agregué un ejemplo de Map draw en Parque nacional Barbilla, que se puede contrastar con la ficha equivalente en inglés del mismo artículo en :en:Barbilla National Park, que se muestra correctamente. --Roqz (discusión) 01:35 14 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Soporte para Plantilla:Map draw
Discusión:Caso partitivo

message: ¿Por qué no se menciona en este artículo el caso partitivo (o semipartitivo) en castellano? Así se comprende perfectamente en qué consiste.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:47 20 abr 2015 (UTC)
thread_title:  El caso partitivo en castellano
Discusión:Diítrefes

message: Había dos citas requeridas desde hace tiempo en este artículo, pero como eran dos afirmaciones  que parecen discutibles, he decidido suprimirlas:
*Lo de que la estatua de Diítrofes mencionada por Pausanias fue descubierta en 1890 creo que parte de un error del artículo original en catalán, cuya fuente principal parece ser esta página del Proyecto Perseus que habla más bien de que lo que se ha hallado es la basa de una estatua con una inscripción (véase artículo Cresilas) y que no contiene ninguna fecha del hallazgo. Aparte de que la fuente de referencia de Perseus es un diccionario de 1849, resulta que la mencionada inscripción debe ser IG I³ 883, que se fecha, aunque con interrogante, hacia el año 440 a. C., por lo que la identificación del Diítrofes de la inscripción con el del artículo es poco o nada segura.
*Aparte, lo de que el Diítrofes que cita Tucídides en VIII,64 es probablemente distinto que el de VII,29, es cierto que lo pone en la fuente del Perseus, pero por ejemplo en la edición de Tucídides de Francisco Romero Cruz (ediciones Cátedra) se distinguen dos Diítrofes, uno de ellos el padre de Nicóstrato que figura en III,75 y el otro, que sería el de este artículo, al que se identifica como el mismo en VII,29 y VIII,64.--Dodecaedro (discusión) 15:02 20 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Dos asuntos a aclarar
Discusión:Centro de Investigaciones en Geodinámica y Astrometría

message: Me parece que no es correcto redireccionar Observatorio de Calern a CERGA porque mientras el primero sigue existiendo, CERGA no. En todo caso habría que hacerlo al revés o crear artículos independientes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 18:31 20 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Redirección al revés
Discusión:Metilotrofo

message: El tema de este artículo ya existe, pero lleva otro título, en realidad es el mismo, en otra traducción. Ver Metilotrofos creado en 2006, que cuenta con escasos 833 bytes. Sugiero fusión ya que el presente contiene más información y un encuadre diferente.--Sanador2.0 (discusión) 19:55 20 abr 2015 (UTC)
replies: text: he preparado ambos artículos y he pedido la fusión, al nombre más extendido en castellano que es metilotrofo. Esteban ♒    じゅうさん土さん の 告白 ! :) 22:11 21 abr 2015 (UTC)
thread_title: De Trofos a Tropos
Discusión:Exiles Cable Club

message: No está comprobado que este club fuera el primer equipo de fútbol de la historia. Se tiene constancia de que existía en 1895 por su aparición en la prensa, pero ni mucho menos en 1874 como se dice en este artículo. - --79.156.74.208 (discusión) 03:28 12 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Palacio de Montarco

message: Estoy esperando la aprobación del email que mandé sobre los derechos de autor. Por favor les agradecería si pudiesen revisarlo para poder seguir editando mi artículo. 
Gracias.
Un saludo. - --83.32.104.4 (discusión) 12:42 4 feb 2015 (UTC)
replies: text: Desde aquí  podemos hacer nada, pero traslado tu mensaje a la página de discusión del artículo. --Marcelo  (Libro de quejas) 13:23 4 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Viaducto Provincial

message: * http://161.58.185.77/historico/63309-consorcio-colombo-mexicano-hara-viaducto-de-la-novena
Elvisor (discusión) 22:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maratón de Boston

message: Hola a todos. Estoy trabajando actualmente en este artículo, traduciéndolo de la página en inglés. Iré actualizando por partes. --Kyokko (discusión) 09:30 21 abr 2015 (UTC)

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/2013/04/15/mundo/varias-personas-heridas-en-la-maraton-de-boston-por-dos-explosiones-en-la-meta
Elvisor (discusión) 03:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Taquito militar

message: Considero que atento de lo que resulta del balance de opiniones dadas en el Café sobre el tema corresponde suprimir la mención que se hace de este blog por no ser WP:FF. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:09 21 abr 2015 (UTC)
replies: text: No comparto, Héctor. Esto me parece mal. Todos los participantes del café participan solo tres personas que expresamente dicen que "no conocen el tema". Por lo tanto es claramente insuficiente, por cantidad de personas y por falta de conocimiento. Para darle validez en esta página, el debate debería producirse aquí mismo, o en cualquiera de las otras dos páginas involucradas, para dar oportunidad a participar a los editores/as que conozcan el tema.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 16:52 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información proveniente del blog del Profesor Chiarenza 
Discusión:Eduardo Kimel

message: Considero que atento de lo que resulta del balance de opiniones dadas en el Café sobre el tema corresponde suprimir la mención que se hace de este blog por no ser WP:FF. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:29 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información proveniente del blog del Profesor Chiarenza 
Discusión:Hotel Bristol

message: Considero que atento de lo que resulta del balance de opiniones dadas en el Café sobre el tema corresponde suprimir la mención que se hace de este blog por no ser WP:FF. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:30 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información proveniente del blog del Profesor Chiarenza
Discusión:Asalto al IES Joan Fuster en Barcelona

message: Dado que solo ha muerto una persona, el término "masacre" es incorrecto para referirse a este incidente, se trata de un asesinato.
Aunque bien podía haberlo sido, no se puede calificar este acto de masacre. Coincido con el comentario de arriba. Solo hubo una victima. Quizá "Atentado" o "Asalto". --RaVaVe  Parla amb mi 11:02 6 may 2015 (UTC)
thread_title:  Título improcedente. 
Discusión:Villanueva de Viver

message: El PP no existia en 1979, este partido se funda en 1989, tal vez se trate de Alianza popular, creado en 1977 o las sucesivas coaliciones que forma este partido como en las elecciones locales de 1983 con AP-PDP-UL-UV --Carbonell1972 (discusión) 17:44 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Fecha erronea de partido en Alcaldía 
Discusión:Marcha Patriótica (movimiento político)

message: * http://www.marchapatriotica.org/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=6&Itemid=93
Elvisor (discusión) 21:47 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Planeta superhabitable

message: * http://iopscience.iop.org/0004-637X/801/1/41/
Elvisor (discusión) 03:58 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Distrito de Belice

message: ¿Cuál es el nombre oficial de este distrito beliceño? En inglés es Belize, pero ¿en español cuál es? -- sion8  Discusión 00:37 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Distrito de Belmopán o Belize?
Discusión:Anamari Gomís

message: Contrariamente a == Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anamari Gomís» ==
Hola, Anamari Gomís, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Anamari Gomís en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  198.208.159.17 (discusión) 10:18 22 abr 2015 (UTC)
Discusión:Museo de Orsay

message: Buenos días. En el artículo se dice que aquí se encontraba el Palacio y jardines de la Reina Margot (Margarita de Valois). Pero, no he encontrado referencias que lo reconfirmen y sí muchas fuentes que dicen que dicho palacio se hallaba cerca de Saint-Germain-des-Prés (p.ej, http://www.etudeshistoriques-rea.com/pdf/pe_publications_troisvolets.pdf). 
Por otra parte, la Wikipedia francesa afirma que en Bogota, por orden de Napoleón I), aquí se construyó el llamado Palais d'Orsay y unas "écuries" (establos).
Dejo estas líneas para que se den fuentes que corraboren lo del Palacio de Margarita de Valois o se proceda a la corrección.
Un saludo--Castelao (discusión) 11:43 22 abr 2015 (UTC)
Discusión:Uzo

message: Hay una crítica contundente, como es la de no tener tarifa plana.--Lagoset (discusión) 13:40 22 abr 2015 (UTC)
replies: text: La forma en la que está escrito no parece ser una crítica. Parece ser un listado de planes como se encuentra en un sitio web de un proveedor de servicios. Sería buena idea reescribirlo para explicar que es algo a lo que la gente se opone de alguna manera, con referencias fidedignas que lo respalden. Si no las hay, es difícil justificar la lista de precios en el artículo. --Lagrange Cinco 12:40 6 may 2015 (UTC)
thread_title:  Elogios
Discusión:I spit on your grave

message: Queda sin traducir adecuadamente el cargo Director of Public Prosecutions. Entiendo que viene a ser como un Fiscal General del Estado, pero no estoy segura. --Irene Alonso (discusión) 15:23 22 abr 2015 (UTC)
Discusión:Galaxia espiral

message: Parte de "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 22:36 20 sep 2022 (UTC)

message: Las órbitas están teóricamente relacionadas con los campos magnéticos que produce un agujero negro, una estrella u otro objeto en el universo. Es difícil explicar órbitas del tipo Lin Shue por lo que posiblemente, las órbitas son elípticas y escalonadas. Las estrellas se van situando simplemente a diferente altitud. Cuando la galaxia envejece, se contrae y las estrellas ocupan las órbitas elípticas cercanas al centro de la misma. --Pegaso2005 (discusión) 16:54 22 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Orbitas de la galaxia
Discusión:Davey Havok

message: Excelente información solo te falta incluir su incursión como escritor con su primer libro Pop Kids.--187.237.165.84 (discusión) 17:00 22 abr 2015 (UTC)
Discusión:John Demjanjuk

message: El primer párrafo del apartado "Crímenes de guerra" está redactado de tal manera que parece que Demanjuk es Iván el Terrible. Y no lo es. Se supone que  Iván el Terrible acabó uniéndose a los partisanos de Tito en Yugoslavia. Demajanjuk y Marchenko eran trawnikis diferentes.
Los prisioneros llamaban Iván el Terrible a un guardia del campo de Trebinka. Iván Demjanjuk es según los tribunales alemanes un guardia del campo de Sobibor. Por tanto no puede decirse que Iván Demanjuk sea Ivan el Terrible. Es un error del que escribió el artículo, el autor ha confundido los campos de exterminio de Trebinka y de Sobibor. Por otro lado, el Tribunal Supremo Israelí, juzgó a Iván Demjanjuk y lo absolvió por que entendieron que Iván el Terrible se llamaba Iván Marchenco, no se llamaba Iván Demjanjuk. Debe cambiarse el artículo, donde indica que era conocido por lo prisioneros de Sobibor como Iván el Terrible, y por supuesto, deben de cambiarse todos los enlaces que llevan a esta página cuando pones en el buscador "Iván el Terrible".--95.16.148.173 (discusión) 18:34 30 jun 2015 (UTC)
Discusión:Muerte de Adolf Hitler

message: Me parece un trabajo imparcial el cual no tiene en cuenta posibles huidas u otros fines que pudo llevar a cabo Adolf Hitler junto a otros altos cargos nazis.
:Otros altos cargos sí huyeron y aparecieron en España, años después en la propia Alemania u otros países de Sudamérica, pero de que Adolf Hitler hiciera esto no hay evidencia sólida y por ello no se refleja en el artículo. --El Ayudante-Discusión 21:40 22 abr 2015 (UTC)
replies: text: Esto no es concluyente pero, crudamente, todas las pruebas presentadas no pueden confirmar la muerte de Adolf Hitler en el Führerbunker, con la reciente confirmación de que la prueba fotográfica de un tal Adolf Schrittelmayor junto a Philip Citroen, en Tunga, Colombia (1954), es cierta y además con el encuentro de la fotografía original, que corrobora su originalidad. Liberator of expression. (discusión) 08:46 2 nov 2023 (UTC)

message: hay una imagen de este artículo desactualizado en Wikipedia:Vandalismo, ¿Quien fue el que lo agregó y a que horas?, hay muchas ediciones como para buscarlo. Lenis Felipe (discusión) 16:21 13 oct 2022 (UTC)
replies: text: La página fue restaurada.  + Jarould  17:57 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Imagen de vandalismo capturada
Discusión:Generación del 900

message: Modifiqué el dato del principio sobre las fechas de nacimiento de los integrantes de la generación (que indicaba que estas iban de 1868 a 1870), dado que la más joven de ellos, Delmira Agustini, nació en 1886, siendo la epígono del grupo.
--167.61.71.14 (discusión) 22:30 22 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Fechas de nacimiento
Discusión:Dinastía carolingia

message: Hola, Dinastía carolingia. El artículo Dinastía carolingia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 181.67.156.33 (discusión) 03:32 23 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Dinastía carolingia]]»
Discusión:Estado Nacional Legionario

message: Tras haber leído concienzudamente las fuentes disponibles en línea y haber realizado algunos cambios en la redacción, considero que el actual artículo cumple con los estándares exigidos en WP:QEUAB al tener una muy buena prosa, una más que correcta referenciación, un tono neutral y contar con imágenes. Por todo ello, considero que el artículo debe tener el grado de AB. Un saludo, Alelapenya (discusión) 10:48 27 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por la revisión y las correcciones!--Rowanwindwhistler (discusión) 11:32 27 abr 2015 (UTC)
thread_title:  SAB 27/04/2015
Discusión:Científico de la información

message: "Informatólogo" es un concepto que no aparece en la bibliografía especializada en español ni inernacional. De la misma forma, "informacionista" tampoco se utiliza. Ambos términos fueron usados en alguna bibliografía cubana, a inicios de la década de 2000, y no han sido adoptados ni tenido continuidad en el campo científico al qque se dirigen. Debe eliminarse su inclusión. Tramullas (discusión) 10:17 23 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¿Seguro que no es "informático"? --167.58.106.24 (discusión) 18:03 9 mar 2017 (UTC)
Discusión:Libertinismo

message: Me gustaría saber si esta página corresponde y se puede enlazar a la página francesa Libertin o es necesario crear una nueva bajo el nombre de "libertinaje" y no "libertismo". Muchas gracias.-- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 19:08 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Edición enlaces 

message: No logro enlazar la página con Libertine francés y las demás. Que alguien lo solucione.--Jlsmrx (discusión) 13:14 9 dic 2015 (UTC)
thread_title:  No se logra enlazar a interwikis 
Discusión:Viktor Barna

message: * http://odnb2.ifactory.com/view/article/65067?&docPos=41
Elvisor (discusión) 14:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Convento de San Basilio (Cuéllar)

message: Queridos amigos valoro mucho vuestra información y por eso creo debo advertiros del error. El convento de los basilios de Cuellar  nunca pudo ser fundado por Basilios en el Siglo XIII. Los Basilios españoles fueron una comunidad eremitica que no recibió la Regla basilia hasta el Siglo XVI. Se desconoce si hubo Basilios en España con anterioridad a la invasión musulmana . Si los hubiera habido desaparecierno practicamente de toda Europa ( y tambien de España) en el Siglo VIII. Solo quedaron en Sicilia y en Grottaferrata. Hasta el Siglo XVI no vuelve a haber en España Monjes Basilios.Muchas gracias - --80.28.111.228 (discusión) 09:59 15 abr 2015 (UTC)
replies: text: Mi impresión es que hubo un convento fundado en el siglo XIII junto al río Cega, que posteriormente pasó a manos de los monjes basilios, que en el siglo XVII edificaron un nuevo convento, que es el edifico de que habla el artículo. Pero no puedo acceder a la bibliografía, de modo que sólo me he basado en consultas a fuentes marginales, blogs sobre todo, que tampoco dejan el asunto muy claro. Habría que consultar la Historia de Cuéllar de Velasco Bayón —citada al pie del artículo— para dilucidar el asunto. De modo que traslado a la discusión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:12 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Vilanova del Vallés

message: Pues yo creo que debería ser Villanueva del Vallés.
Vilanova del Vallès es el nombre oficial y real (entiéndase en uso actualmente también en escritos en castellano). Los topónimos no se traducen: si usamos Gerona y no Girona en castellano es porqué ambas denominaciones evolucionaron del latín Gerunda. Por lo tanto, las traducciones actuales no tienen sentido, salvo si son transcripciones de idiomas con grafías diferentes que se adaptarán a letras latinas (siguiendo criterios oficiales).--Technoiapetus (discusión) 00:54 17 sep 2015 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0890240003
Elvisor (discusión) 21:29 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Josep Maria Huertas Clavería

message: * http://w3.bcn.es/V01/Serveis/Noticies/V01NoticiesLlistatNoticiesCtl/0,2138,124044670_124048651_2_616641190,00.html?accio=detall&home=
Elvisor (discusión) 02:53 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La entradilla:
Sigue:
El artículo no respeta el Punto de vista neutral, está lleno de alabanzas (sin fuentes que las respalden) y no tiene referencias concretas. Al final pusieron una serie de enlaces que no son referencias porque no sabemos qué están referenciando. Negritas por todos lados que no sirven para nada. Hay que respetar el manual de estilo de Wikipedia. Necesita una revisión exhaustiva. --JALU  ♀  23:59 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 
Discusión:Counting Cars

message: * http://www.history.com/shows/counting-cars/bios/danny-the-count
* http://www.history.com/shows/counting-cars/bios/kevin
* http://www.history.com/shows/counting-cars/bios/horny-mike
* http://www.history.com/shows/counting-cars/bios/roli
* https://www.history.com/shows/counting-cars/bios/big-ryan
Elvisor (discusión) 12:26 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tazón de la Libertad de 1968

message: * http://www.olemisssports.com//pdf7/83758.pdf?SPSID=82783&SPID=737&DB_OEM_ID=2600
* http://www.olemisssports.com//pdf7/83758.pdf?SPSID=82783&SPID=737&DB_OEM_ID=2600
* http://www.olemisssports.com//pdf7/83758.pdf?SPSID=82783&SPID=737&DB_OEM_ID=2600
* http://www.olemisssports.com/ViewArticle.dbml?SPSID=87067&SPID=737&DB_OEM_ID=2600&ATCLID=1134765
Elvisor (discusión) 07:04 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Samuel Joaquín Flores

message: La edición de wikipedia era para mí punto de vista una pagina seria pero me sorprendió ver que su información no es verás usted está inventado información que puede llevarlo a la cárcel por difamación asegure su información por favor Isaicapistran (discusión) 04:43 16 ene 2017 (UTC)
replies: text: En wikipedia es primordial que toda la información que se plasma aquí debe estar referenciada, por tal motivo, no se está inventando nada, la información cuenta con referencias y por eso esta aquí. Usted insiste en redactar de una manera no neutral y por falta de tiempo, no he agregado otras informaciones que se tienen acerca de la persona que se trata el artículo, pero que están perfectamente referenciadas en medios de comunicación serios.--Isaacvp (discusión) 05:17 16 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Información errónea  
Discusión:Leonel Maciel

message: * http://www.artenucleogaleria.com/ArteN_files/Imagenes/Artistas/CV/MACIEL
* http://www.revista.agulha.nom.br/ag44maciel.htm
Elvisor (discusión) 19:58 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carmen Carrillo de Antúnez

message: :Fuentes
Hola. Me encantó su artículo, justamente estaba buscando información de la Sra. Carmen Carrillo de Antúnez. Pero algunas de sus fuentes, bibliográficas y fotográficas no me quedan claras y me encantaría consultarlas. Saludos. --Restauradora Luisa (discusión) 04:51 24 abr 2015 (UTC)

message: * https://revistas.inah.gob.mx/index.php/gacetamuseos/article/.../1184
Elvisor (discusión) 19:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 