Plantilla discusión:Ficha de videojuego/respaldo

message: Quiero proponer la inclusión del campo director(es) en esta plantilla de videojuegos, ya que existe el de productor, diseñador,... creo que sería muy apropiado. A ver qué os parece. --Eoder (discusión) 14:27 10 may 2008 (UTC)
thread_title:  Campo director 

message: Debería incluirse el campo de programador (es) en la plantilla, es muy importante en u videojuego. Jorghe'-X 04:04 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Ya existe y se llama desarrollador que es un término equivalente.. — LordT, Discusión  07:47 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Campo Programador 

message: Yo recomiendo que saquemos eso, por que en el wikiproyecto no van a subir una imagen de un videojuego con copyright --Pablo323  (Discusión ) 05:50 6 sep 2008 (UTC)
replies: text: Eso esta puesto por si algien quiere solicitar la creación de un dibujo por ejemplo de aun personaje de un videojuego o algún logotipo representativo que al ser creado tendría licencia libre. ¿Donde esta el problema con el copyright? — LordT, Discusión  09:02 6 sep 2008 (UTC)
replies: text: ah!! ni cuenta me di de eso, gracias por la aclaración, saludos --Pablo323  (Discusión ) 06:40 13 sep 2008 (UTC)
thread_title: Solicita [[PR:TG/P|una imagen para este artículo]]

message: Se podría incluir este campo, pues todos los videojuegos tienen una resolición nativa, que suele interesar para compatibilidad con pantallan y demás.
--Petabyte (discusión) 16:35 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Agregado, pero no sé cómo cambiar la documentación. $kippan  20:12 13 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Campo Resolución nativa 

message: No hay un campo para poner el editor del juego... --Petabyte (discusión) 18:46 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Campo "Editor" 

message: Por que no lo ponemos como el de la wiki en inglés? sin esos colores violetas (:en:Template:Infobox VG) yo lo hago --Pablo323  (Discusión ) 04:45 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  aspecto de la plantilla 

message: No me opongo a los cambios de la plantilla pero si eliminan la imagen previa, pero si es un fastidio no visualizar como es realmente la plantilla. No me dice nada que diga nada mas "Ficha de videojuego".--Deméter (discusión) 19:01 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: ¿Y para que? La plantilla ya está desarrollada y no es necesario estar editandola continuamente, ademas ya está convertida a plantilla "hija" de  por lo que su código se vuelve mucho más sencillo. Locos epraix ~ Beastepraix 19:13 17 jul 2009 (UTC)

text: Los interwikis y categoría ya están en la subpágina de documentación. Locos epraix ~ Beastepraix 19:15 17 jul 2009 (UTC)

text: Simplemente me opongo a que ya no disponga de una imagen previa. Que bueno ya esta la imagen previa, porque si no vamos a llegar una guerra de ediciones.--Deméter (discusión) 15:16 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, para eso está la documentación ;). Locos epraix ~ Beastepraix 22:06 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Porque eliminan la vista previa de la plantilla completamente. 

message: Hice algunos cambios. Saqué esos horribles colores y dejé el gris que queda más sobrio. Añadí un parámetro "fondo título" para especificar el color de fondo del título que predetermina al color "#fdd", que es un rosa claro. Aumenté el ancho de la tabla poniéndolo a 32%. Eliminé el parámetro "última_versión" (y por lo tanto "fecha_última_versión") ya que hacía lo mismo que "versión". A este último le cambie la etiqueta por "Última versión", y le añadí un parámetro "versión fecha" para especificar la fecha de lanzamiento. Cambié el parámetro "última_versión_prueba" y "fecha_última_versión_prueba" por "versión desarrollo" y "versión desarrollo fecha" que tienen la etiqueta "Última versión en desarrollo". Le saqué el ancho de 8em a las etiquetas (era innecesario). Biasoli ¡Hablame! 17:00 29 ago 2009 (UTC)
replies: text: Pero eso deja los parámetros anteriores inservibles. Locos epraix ~ Beastepraix 17:53 29 ago 2009 (UTC)

text: Ya devolví la compatibilidad con los antiguos parámetros. Locos epraix ~ Beastepraix 18:23 29 ago 2009 (UTC)
replies: text:  La idea es reemplazar los parámetros obsoletos por los nuevos. El ancho dejalo en 32%, sino queda muy compacto, que es justamente lo que quería evitar. Añadí otro parámentro para especificar si el o los desarrolladores son independientes. Biasoli ¡Hablame! 19:41 29 ago 2009 (UTC)
replies: text: Pues si se van a reemplazar pide a un bot que los reemplaze antes de dejar los párametros como no funcionales. El ancho de la ficha ya viene definido en  y la idea es tener cierta estandarización entre las fichas. Locos epraix ~ Beastepraix 20:07 29 ago 2009 (UTC)
replies: text: Se podria cambiar ese rosa por otro color? o ninguno?--Pablo323   (Discusión ) 05:35 30 ago 2009 (UTC)
replies: text:  Seguro, habría que buscar un color realmente atractivo; también se podría dejar la plantilla monocroma, toda en gris, dejando de todas maneras la posibilidad de elegir el color con el parámetro "fondo título". Por otra parte, Locos epraix tiene razón, dejemos el parámetro "saga" para que no se pierda información en los artículos. Respecto a los otros parámetros obsoletos que reemplazé, ya me estoy encargando de buscarlos y cambiarlos por los nuevos, pero puedo asegurar que no eran muy usados. Biasoli ¡Hablame! 19:26 30 ago 2009 (UTC)

text: No hay que dejar el termino saga, Biasoli, solo hay que pasar un bot para que reemplace saga por serie --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 23:46 30 ago 2009 (UTC)
replies: text:  Deméter no entendiste, no se quiere dejar el parámetro "saga", solo es para que haya compatibilidad con los artículos que lo usan. Hasta que se usa el bot, la información en los artículos se pierde, por eso es mejor dejarlo, y una vez que se reemplazaron todos los "saga" por "serie", ahí sí quitarlo. Este es un parámetro muy usado. Respecto a los colores, si ese rosa claro es agresivo, entonces no sé que adjetivo podemos usar para ese horrible violeta que quieren dejar. Y por último, el parámetro "independiente" es útil, así no habría que ocupar espacio en la celda de los datos con información que se puede aclarar en la celda de la etiqueta. Biasoli ¡Hablame! 00:15 31 ago 2009 (UTC)

text:  ¿Para que se borra el parámetro mientras no se ha pasado el bot? Locos epraix ~ Beastepraix 01:15 31 ago 2009 (UTC)

text: Bueno, ya pasé el bot, pocos cambios. Locos epraix ~ Beastepraix 02:12 31 ago 2009 (UTC)
replies: text: Tambien pase mi bot, y ahora que recuerdo hace poco mas de un mes pase el bot a hacer ese mismo cambio... solo que quedaron algunos articulos --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 02:50 31 ago 2009 (UTC)

text: A proposito de eso  02:52 31 ago 2009 (UTC)

text: Biasoli es usted el que no entiende. Usted insiste en continuar utilizando el termino Saga en la plantilla, siendo que en la votación del wikiproyecto videojuegos quedo anulado, argumentando usted que varios artículo todavía queda el termino saga. Afortunadamente han externado en utilizar un bot para la modificación de dicho termino que es muy bueno.--Deméter (discusión) 02:59 31 ago 2009 (UTC)
replies: text: Demeter, lo que intenta explicar Biasoli es que en la plantilla ambos parametros (saga y serie) iban a estar disponibles hasta que un bot reemplazara los "saga" restantes --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 03:00 31 ago 2009 (UTC)

text: (ed) El nombre del parámetro es algo de poca importancia, lo que importa es que la etiqueta que se muestra al lado de la información sea la correcta, en este caso "serie" (según consenso). Incluso yo hubiera abogado a dejar ambos parámetros disponibles pero como ya fueron reemplazados ya no es necesario. Locos epraix ~ Beastepraix 03:05 31 ago 2009 (UTC)

text: Perfecto, buen trabajo con los bots. Tomá Deméter, a lo mejor esto te sirve: Comprensión lectora. Y esto a lo mejor también. Biasoli ¡Hablame! 07:38 31 ago 2009 (UTC)
replies: text: No me insulte señor biasoli, no voy a leer el vinculo que me da.--Deméter (discusión) 15:33 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: ¿Qué les parece si dejamos el color de fondo del título, que actualmente predetermina al color "ccf", en transparente, como hizo Locos epraix en la plantilla Ficha? De todas maneras, si se escribe el parámetro "fondo título" en un artículo, incluso si no se le pasa un valor, el fondo del título se ve en el gris claro del resto de la ficha. Biasoli ¡Hablame! 00:48 5 sep 2009 (UTC)
replies: text: la verdad no se... se ve muy... gris --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 01:03 5 sep 2009 (UTC)
replies: text: No tiene sentido cambiar el color del titulo ¿algunos videojuegos son más importantes que otros o que?--Pablo323   (Discusión ) 01:57 13 sep 2009 (UTC)
replies: text:  No, algunos videojuegos se identifican con un color mejor que otros. No creo que los colores influyan en la importancia del artículo. Desde ese punto de vista, para mí son todos iguales. Biasoli ¡Hablame! 02:51 13 sep 2009 (UTC)

text:  Es imposible que sepas si nunca se van a usar. Cada uno se dedica a mejorar lo que quiere. Si alguien quiere mejorar las plantillas, que lo haga. Si alguien quiere mejorar los artículos, que lo haga. Son todas iguales de importantes las contribuciones. Vos no podés decirle a nadie que hacer, ni mucho menos podés despreciar las contribuciones de los demás. Biasoli ¡Hablame! 19:22 13 sep 2009 (UTC)

text: Dime que funciones se ha aprovechado en los nuevos cambios de las plantillas??? lo que se hace es confundir a las personas quieren contribuir.--Deméter (discusión) 23:20 13 sep 2009 (UTC)
replies: text:  Más allá de que en ningún momento especificás cuales son los cambios de los que estás hablando, que no se haya usado hasta ahora no significa que no se vaya a usar nunca. Todos los parámetros son opcionales. Se pueden obviar. ¿Cómo puede confundirse una persona con algo que se puede obviar? Por último, los parámetros están todos documentados. Cada uno tiene su explicación en la documentación. Si alguien tiene problemas, que pida ayuda en esta página de discusión, que para eso está. Biasoli ¡Hablame! 02:13 14 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Color de fondo del título 

message: Pregunto, ¿de verdad son necesarios los parámetros "estilo" que definen el ancho (width)? Qué utilidad tiene el ponerlos, ¿algún ejemplo?
Otras fichas de informática (que he modificado para adaptarlas a la famosa fichaV2) se mantienen con los valores de tamaño estándar sin definir estilos en el código y la información cabe lo suficientemente bien. Es, o quitar los parámetros aquí, o arreglarlos en la ficha madre para que funcione bien.
Esta ficha así como está, afecta el renderizado de contenido para micronavegadores como Opera Mini o en navegadores para equipos de escritorio como las últimas versiones de Google Chrome, Safari de Apple e Internet Explorer (la 8 se ve afectada si usa el modo compatibilidad con IE7 para Wikipedia. En modo estándares funciona bien). Esto perjudica a usuarios con pantallas pequeñas como en netbooks o en PDAs y teléfonos celulares. Hay que pensar en la interoperatividad, chicos.
Ejemplos de fichas con mucho contenido y a su vez, delgadas en todos los navegadores:  y el artículo Ubuntu. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 14:09 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo, la verdad no se para que tan ancha si todas las fichas son delgadas (se supone que buscamos una estandarizacion) --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 14:29 18 sep 2009 (UTC)

text: Ya lo había quitado antes, no sé porque fue puesto de nuevo, removido. Locos epraix ~ Beastepraix 18:47 18 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Ancho de la ficha (parámetros estilo*=width) 

message: En la parte de lanzamiento me gustaría que existiese una parte plegable que permitiera poner otras fechas de lanzamiento. Algo parecido a la ficha de Naruto en la sección editorial tiene un plegado de otras editoriales. En el artículo w:PlayStation 3 tiene plantilla que despliega mas contenidos. Pero esta propuesta seria en lanzamiento. ¿Qué opinan?--Deméter (discusión) 19:49 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: Pues, yo se lo he pueso manual a Final Fantasy VII, por mi esta bien si la plantilla ya vieniese integrada a la ficha, la plantilla es  --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 20:11 18 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta en lanzamiento