Discusión:Celta

message: El término celta es de origen griego (keltoi), quienes pudieron haberlo tomado prestado de íberos o ligures. Los celtas se han llamado siempre a sí mismos "galiain", o sea: galos (derivados: "gálata", "gallego", "galaico").
Galaico deriva de Kallaeci, y este del indoeuropeo *kall- 'bosque' (ver etimología de galaicos en wiki) a través de un sufijo locativo -aeko 'los del bosque'. No tiene absolutamente ninguna relación con los Galli, que presentan una raiz indoeuropea *gal- 'fuerza, poder'. 
:En el pasado no existian las letras C y G delante de los nombres,  de hecho la palabra Celt se escribia Kelt, tampoco esta de mas saber esto: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2006/10/20/teoria-investigadores-italianos-situa-galicia-cuna-mundo-celta/0003_5211444.htm
Prehistoria e Historia de los pueblos celtas:
Es muy difícil, si no imposible, distinguir los pueblos celtas o gaélicos entre los primeros grupos de indoeuropeos que penetraron en Europa central. Sin embargo es prácticamente seguro que participaron, junto a otros pueblos, en la rápida y espectacular expansión de la Cultura de los Campos de Urnas del siglo XIII a.C., asentándola en Europa occidental. En esta primera expansión, descendieron por la margen derecha del Ródano ocupando Languedoc, Cataluña y el bajo valle del Ebro. Otra línea de expansión celta les llevó a Bélgica y al SE británico.
A partir del siglo VIII a.C. los celtas participaron junto a los ilirios de la cultura de Hallstatt (Hierro-I), extendiéndose en esta fase por el interior de la península ibérica (s. VII). En el siglo VI perdieron, sin embargo, el noroeste ibérico a manos de los íberos, quedando así los celtas de Iberia aislados de sus compatriotas continentales.
Desde el siglo IV a.C., los celtas continentales inauguran la culutra de La Tène, específicamente celta (Hierro II). En esta fase los celtas acabaron de ocupar el norte y centro de Francia (la Galia) así como la mayor parte de las islas británicas. También se extendieron por los Balcanes, alcanzando incluso una comarca de Asia Menor que sería conocida como Galatia. En esta época se construyen importantes villas fortificadas (lat. "oppidae"), que sirven de centros comerciales y políticos. Es también en este período cuando el druidismo, descendiente de los antiguos cultos megalíticos de Gran Bretaña e Irlanda, se introduce entre los celtas de las islas, pasando posteriormente al continente. 
A partir del siglo II a.C. los celtas acusan la creciente presión militar de los germanos por el norte, y, algo después, la de los romanos por el sur. En pocas décadas "toda la Galia está ocupada", excepto Irlanda. La presencia romana en Gran Bretaña, no obstante, fue de escasa duración, lo que permitió a las lenguas celtas de esta isla (galés) sobrevivir y, más tarde, regresar al continente (Bretaña francesa). 
Todavía en el siglo VII d.C. los celtas llevaron a cabo su quizá última expansión: los Scotos irlandeses invadieron Caledonia, de cuyo gentilicio deriva el actual nombre de Escocia. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:05 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre los celtas 

message: Por que el mapa de la expansion celta en la version inglesa de Wikipedia es tan distinta de la version espanyola? Segun el mapa de la version espanyola, los celtas tambien se establecieron en el Pais Vasco, pero no en Lusitania o en el centro de la península. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:07 23 jun 2008 (UTC)
replies: text: Los celtas no parecen haberse asentado masivamente en el país vasco, aunque si aparecen en la parte occidental algun asentamiento, pero en el pirineo desde luego nunca. En cambio por Portugal si que se asentaron y por el centro de la península también. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:07 23 jun 2008 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo con la discordancia de los dos mapas en cuanto a la influencia o extensión de la cultura celta en Europa -sobre todo en lo que se refiere a la península ibérica. Por favor, que lo explique alguien más versado, o que supriman el mapa erróneo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:10 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el mapa de la expansión celta 

message: Estaría bien que también se comentara algo sobre los celtas en España, no veo practicamente ninguna referencia unicamente el mapa. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:08 23 jun 2008 (UTC)
replies: text: No, ese apartado no lo redacté yo. De hecho intenté mantener el artículo pero lo dejé porque algunas ediciones eran un despropósito. Se ha desvariado mucho en algunos párrafos y no existen ni citas ni referencias serias por ninguna parte. De hecho fui yo quien puse la plantilla de discutido. Si vas a meterle mano yo que tu borraría entera esa sección y empezaría desde cero citando las fuentes que uses. Tony Rotondas (discusión) 09:54 18 mar 2009 (UTC)

text: Comentar que fue un anónimo el que expresó su opinión. Yo solo me limite a indicar la ip que no firmó. -=BigSus=- (Comentarios) 12:49 23 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre los celtas en España 

message: Las villas fortificadas se llamarían (en plural) "oppida", no "oppidae". — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:10 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Oppida, no oppidae 

message: ¿Los celtas construyeron el monumento megalítico de Stonehenge? Que yo sepa se le atribuye a la cultura de Wessex, anterior a la de Haltstatt que es la que da lugar a los celtas y que por cierto no es del Hierro I sino del Bronce Final. Hay cuatro periodos de Halttsat: A,B,C y D. Pues bien solo C y D son del Hierro I.--83.37.32.75 22:02 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Megalito de Stonehenge 

message: No tiene sientido. COmo que es uno de los pueblos que convivieron con Campos de Urnas de origen indoeuropeo. Que yo sepa PROVIENE de la cultura de los Campos de Urnas, que a su vez más cercanos a la cultura de Halttstat. No es que convivieran es que vienen de ahí. Pero ya lo de Stonhenge es para matar a quien haya escrito el artículo.--Pochoshan 03:02 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  El orgien de los celtas en el artículo es del todo absurdo 

message: (Pego una aportación mia en otra página de discusión): Arqueológicamente hablando, y haciéndolo de forma estricta, no hay "celtas", porque es una categoría creada desde la Lingüística para definir una familia determinada de lenguas, tomando su denominación del término keltoi que los clásicos asimilaban a los extranjeros (algo así como bárbaro). Posteriormete, arbitrariamente se incorporó el término a la Arqueología, adscribiendo a esa categoría supuestamente cultural los materiales hallados en La Tene, encontrados sin contexto (en el fondo de un lago). La extensión del término "celta" en la Arqueología es un fenómeno historiográfico tremendamente interesante en sí, más allá de su contenido, ya que la extensión del término en un marco escenográfico, de mercadotecnia, con fuertes connotaciones políticas presentistas, ha provocado un turbio debate alrededor de lo celta, que para la Arqueología queda muy bien resumido en un trabajo de Alfredo González Ruibal, publicado en la revista Complutum de la UCM que, bajo el título de "¿Para qué sirven los celtas?, plantea lo inerte de este debate, como factor destacado para provocar el atraso en la investigación (interpretación y descripción densa) de áreas arqueológicas como el Noroeste peninsular (para los galaicos o los astures, por ejemplo) en el que el debate se centró en aspectos cronológicos y culturales que absorvieron toda la atención de los autores implicados, oscureciendo las interpretaciones arqueológicas interesantes de estas comunidades indígenas: sociedad, formas de vida, identidad, cuestiones de género, cuestiones espaciales.--AsturSalas 17:13 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Muy interesante tu aportación. Tal vez podrías escribir un apartado en el artículo que exponga este razonamiento. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:09 8 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Celtas y Arqueología 

message: Respecto a lo de "no hay celtas porque es una categoría creada desde la Lingüística para definir una familia determinada de lenguas, tomando su denominación del término keltoi que los clásicos asimilaban a los extranjeros" invito a leer el primer parrafo de la guerra de las Galias de Julio Cesar en el que dice que una de las tres partes en que esta dividida la Galia esta habitada por "los que en su lengua se llaman celtas y en la nuestra galos". Aqui Julio Cesar, testigo presencial, los define como un pueblo concreto. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:16 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra de las Galias 

message: el ke scribio esto de los celtas no era mas ke un jiringao, solo hace falta buscar en la enciclopedia "celta" y ya tienes una informacion mucho mejor ke la de este articulo, tios, ke os cuesta informaros un poco y no poner kualkier tonteria ke ncontreis por ai?
Yo tambien estoy de acuerdo en ese patetismo del artículo. Parece escrito por alguien con fóbia a lo celta. No tiene nada de articulo enciclópedico, mas bien tiene pinta de ser un panfleto escrito por alquien al que le molesta mucho que gran parte de España fuese de cultura celta hace mas de 2 milenios. Menos mal que hay la otros idiomas en la wiki, y sobre todo, otras enciclopedias y estudios históricos sobre el tema.
: Tony Rotondas 11:32 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  patetico 

message: Vine redirigida desde Runas, que dice que los celtas usaban runas... las runas a las que se refiere no son ni siquiera las del Ogham (único medianamente comparable a las runas del futhark escandinavo). Que yo sepa (en mis 10 años de estudio rúnico), hay muchisimas teorías sobre el origen de las Runas, pero de ahí a que fueran originadas y utilizadas por los Keltoi...digamos que es algo que ni siquiera se dice, es ridículo, un error garrafal que veo que se repite en muchas páginas. Las Runas fueron utilizadas por los habitantes de Germania, la "Germania de Tácito". Si alguno piensa lo contrario, por favor que me saque de mi error. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tony Rotondas (discusión) 08:01 23 jun 2008 (UTC)
thread_title: Runas??

message: Este artículo está muy mal redactado y no proporciona ninguna referencia sobre muchos aspectos que son discutidos. El último apartado creo que directamente debería desaparecer. Sugiero rehacerlo completamente sobre la base del artículo celts de la wikipedia británica.--Assar (discusión) 20:50 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues nada, adelante. -=BigSus=- (Comentarios) 21:45 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Volver a redactar el artículo 

message: Propongo que se haga una sección con una lista de todas las trubus celtas registradas. Por lo personal desconozco cuales son, pero
creo que seria buena idea y util para el articulo
--Graudlugh (discusión) 01:52 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Tribus Celtas 

message: En el articulo pueblos galos se menciona a las lenguas finoungúricas como si fueren parte de los galos, parece ser que es un error, puesto que si entramos en lenguas ugrofinesas no vemos ninguna relación.
Así mismo esa página de pueblos galos se podría incorporar o fusionar con la de celtas, por ser basicamente lo mismo.--Museomamut (discusión) 18:05 9 feb 2010 (UTC)
thread_title:  mover a pueblos galos

message: Muy extraño que la confusión en cuanto a los etnónimos sea atribuida a César. El lo que escribió fue: “Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur” (B. G. 1,1). Es decir, que los habitantes de la Francia Central (o sea la que queda restando Bélgica y Aquitania) se denominaban ellos mismos ‘Celtas’, mientras que los romanos los llamaban ‘Galos’. Este último término también parece ser de origen celta, pero César no lo dice. M mazaev (discusión) 16:32 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  El nombre 'Galli' en César  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Celta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121019095352/http://hedatuz.euskomedia.org/1460/1/23457486.pdf a http://hedatuz.euskomedia.org/1460/1/23457486.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:47 11 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La presencia celta en el actual país vasco es una hipótesis, ponerlo en el mapa como si estuviese confirmado es de chiste. 88.10.43.223 (discusión) 11:17 29 may 2023 (UTC)
thread_title:  Expansión celta