Discusión:Isoptera

message: El título "isoptera" debiera tener tilde en "isóptera", ya que es esdrújula.
:Estimado anónimo; lamento contradecirte, ya que Isoptera es latín (latinizado del griego) y el latín no usa tildes; isóptero (castellanización) sí lleva tilde porque es esdrújula. Salud. Xavier Vázquez 19:37 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Xavier, no sé hasta qué punto es incorrecta la argumentación que esgrime ese usuario anónimo. El DRAE le da la razón. Yo, personalmente, siempre opté por el término en latín (sin tilde), y así lo he usado para mis diversos menesteres. Pero, a la vista del aval de los Académicos de la Lengua Española, quizás —y sólo digo quizás, a la espera de discusión— debería existir (sólo) una redirección en nuestra muy apreciada Wikipedia, desde el término castellanizado femenino plural como adjetivo femenino singular, por si las moscas, y, por supuesto, manteniendo el actual como título de la entrada, que es indudablemente correcto. Y digo esto porque también hay que tener en cuenta que en los corpora académicos hay tres ocurrencias del término en latín Isoptera (en el CREA, no en el CORDE), pero no del alternativo. En mi humilde opinión, que, pudiendo ser errónea, se perfila y sostiene teniendo todo lo susodicho en cuenta, quizás no deberíamos obcecarnos en rechazar de plano ninguno de los dos términos, y considerarlos con más detenimiento. O quizás no... De todos modos, considéralo un disparo a la oscuridad, a la espera de tu valiosa opinión. Saludos. Tirithel  (tú dirás...) 16:57 17 sep 2008 (UTC)
replies: text: Hola, usuario anónimo y Tirithel, en Wikipedia en castellano existe una convención para nombrar cada taxón con su nombre científico, así, tenemos Panthera leo y no león, Plantae y no plantas e Isoptera y no isópteros. Sin embargo, no hace daño la redirección que siempre ayuda para los enlaces internos. La voy a crear ahora. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:58 17 sep 2008 (UTC)
replies: text: Isoptera, aunque acabe en "a" no es femenino, sino plural; por supuesto, me parece correcta la redirección Isóptera, como dice Tirithel, "por si las moscas", no sea que a alguien se le ocurra crear un nuevo artículo para Isóptera, con tilde. Pero sería una labor interminable crear redirecciones con tilde para todos los taxones (Coleóptera, Porífera, Proboscídea, y un interminable etc.) Xavier Vázquez (discusión) 18:43 17 sep 2008 (UTC)
replies: text:  Uy. Exacto. Fue un lapsus (lapso) mental... jejeje tacho y corrijo. Un saludo. ; ) Tirithel  (tú dirás...) 18:50 17 sep 2008 (UTC)

text: Es una idea extraña ver isóptero (o mamífero) como adjetivos, pero en el fondo tiene sentido al considerar que cada miembro del taxón puede calificarse de "isóptero" por cumplir las características inherentes a su taxón. No le demos tantas vueltas, ya existe la redirección. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:04 18 sep 2008 (UTC)
replies: text: Bien! Ahora sí a quedado claro y la redirección isóptera es claramente necesaria. Xavier Vázquez (discusión) 05:57 18 sep 2008 (UTC)
replies: text: Lin linao, normalmente se usa como adjetivo sustantivado, haciendo función de sujeto (Este isóptero ha fenecido), o de objeto directo (Aplasto el isóptero), de ahí que lo veamos tan raro en construcciones como las anteriores. Pero bueno, lo dicho, dejemos de darle vueltas... hecha la redirección nos curamos en salud... Saludos! Tirithel  (tú dirás...) 08:21 18 sep 2008 (UTC)
thread_title: Título

message: Alguien debería hacer los artículos de las demás especies de termitas que se nombran al final de éste.
:Adelante; busca información e inténtalo tu; y firma tus comentarios. Xavier Vázquez (discusión) 15:06 17 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Hacer artículos sobre las demás especies de termitas 

message: Hola, Rikimaru123. En primer lugar, quería darte las gracias por iniciar la ampliación del artículo. No obstante, aún no ha alcanzado el nivel requerido para ser considerado bueno. El artículo no es verificable, pues carece de las suficientes referencias (y las que existen, como la de los explosivos, no están correctamente citadas), y está poco desarrollado. Echo de menos una buena taxonomía, filogenia, ecología, morfología, etología, etc. Además, hay frases sin sentido, como por ejemplo que «Las termitas se alimentan de la celulosa contenida en la madera y sus devirados, la que sintetizan gracias a la acción de los protozoos de su sistema digestivo, con los que viven en simbiosis», justo al comienzo del artículo.  Retama 14:47 6 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB