Discusión:Por qué existe algo

message: La redacción de este artículo es pésima y desinformativa. Pido por favor que o bien se redacte adecuada e informadamente o bien se elimine el artículo.
Cómo (mínimas) fuentes, recomiendo:
* Las cuatro causas de Aristóteles
* Quinque viae
* Gottfried Leibniz
* Argumento cosmológico Kalam
Repito, estas fuentes son mínimas, pero lo propio sería buscar información adecuada y fidedigna sobre las filosofías de Aristóteles, Tomás de Aquino, Leibniz, Bertrand Russell, etc. (y esto sin tener en cuenta siquiera los errores de los artículos proporcionados). 84.121.89.57 (discusión) 17:16 19 ene 2024 (UTC)
replies: text: Puedes editar como has hecho hasta ahora, pero no - no se va a eliminar un artículo bastante relevante. Tampoco puedes forzar a otros usuarios a editar el artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:43 19 ene 2024 (UTC)
replies: text: Entiendo que la temática del artículo en sí misma sea relevante, pero eso lo vuelve aún peor si la redacción es un despropósito, como la de este artículo. Un saludo. 84.121.90.55 (discusión) 16:02 20 ene 2024 (UTC)

text: Lo que quiero decir es que precisamente para ser tan relevante, no parece que los redactores se lo tomen en serio. 84.121.90.55 (discusión) 17:02 20 ene 2024 (UTC)
replies: text:  Todos aquí son voluntarios, te he dicho lo que tienes que hacer si quieres ayudar, aquí no hay "redactores", hay colaboradores que aportan de su tiempo, empeño, conocimientos traducciones de otras wikis, etc. Cada uno puede tener su opinión, y si quiere colaborar, bienvenido. Pero sin órdenes, sin "redáctese", sin "bórrese", si a esto has venido, no es el lugar. Si estás aquí para colaborar, perfecto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:51 20 ene 2024 (UTC)
replies: text: Me parece perfecto. El único "problema" que había detectado era el hecho de que, debido a ediciones que violaran determinadas pautas de edición de Wikipedia, se me borraran párrafos enteros de edición manual en lugar de simplemente las partes incorrectas. Un saludo. 84.121.90.55 (discusión) 21:31 20 ene 2024 (UTC)
replies: text: (Como en el caso de este artículo). 84.121.90.55 (discusión) 21:33 20 ene 2024 (UTC)
replies: text: Haber leído los comentarios en la PD de ese artículo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:07 20 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Pésima redacción 

message: Respecto al tercer párrafo de la sección Argumento de que "nada" es imposible, creo que la redacción no es muy clara pero no lo he escrito yo y no quiero eliminar arbitrariamente contenido redactado por otros usuarios. Sin embargo, pediría que se hiciera un esfuerzo por aclarar el contenido que se quiere expresar. Por ejemplo; a qué se refieren con "verdad lógica" en este contexto específico, y por qué lo relacionan con la existencia tal como se está intentando definir aquí; pues creo que el ejemplo proporcionado de la serie matemática no es especialmente claro en este contexto. Gracias. 84.121.88.138 (discusión) 12:19 21 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Sección "Argumento de que "nada" es imposible". 

message: Copio aquí por si acaso la justificación proporcionada sobre el enlace en la edición en cuestión:
En el enlace se justifica extensamente lo explicado en el texto y, sobre todo, se explican también las fuentes primarias y secundarias (difíciles de encontrar) de las que están extraídas las explicaciones.84.121.89.202 (discusión) 17:30 17 feb 2024 (UTC)
thread_title:  (Justificación enlace YouTube (cita 18) en Discusión).