lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:El nacimiento de Venus (Botticelli)

message: no menciona que tambien fue hecho por miguel angel
La luz no viene del horizonte, viene del costado derecho de la pintura.
:Miguel Ángel no intervino en esta pintura, ninguna fuente lo menciona.--Canaan (discusión) 18:02 3 sep 2018 (UTC)
thread_title:  no menciona que tambien fue hecho por miguel angel 

message: Estupenda aportación este artículo sobre una obra maestra de la pintura. Está bien escrito, con una prosa clara y fluida que no rehuye el uso de los tecnicismos necesarios, es preciso en los detalles, la información es perfectamente verificable gracias a las abundantes referencias y a la generosa bibliografía empleada, que se lista de forma pertinente al pie, su punto de vista es totalmente neutral y contiene las imágenes necesarias en alta resolución. Cumple todos los requisitos y por ello paso a aprobarlo como Artículo Bueno. Enhorabuena Carlos. Alonso de Mendoza  14:30 10 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: El artículo describe los árboles como naranjos, pero probablemente se trata de mandarinos. Los mandarinos simbolizaban a la familia Médici en una alegoría que utilizaron diversos pintores, incluyendo al propio Boticelli en otras obras como La Primavera.
El nombre que aplicaba la ciencia al mandarino en aquella época era Medica mala (manzana medicinal), lo que permitía aprovechar la sinonimia para establecer la simbología. A los Médici les debió complacer esa enseña, ya que cultivaron profusamente la especie en los jardines de Villa dí Castello, la mansión rural en que se colgaría esta obra. 
La pintura de Boticelli es extremadamente simbólica. Nada de lo representado es puramente ornamental o circunstancial; todo debe ser interpretado. Es el caso por ejemplo de los juncos del ángulo inferior izquierdo, que no solo encarnan armonía y flexiblidad ante las condiciones adversas, sino también dibujan la letra V de los Vespucci. Boticelli, tan espiritual en su obra, debió tener también un acusado perfil mercantil y sabía cómo complacer a sus mecenas. JMM (discusión) 14:49 3 ene 2024 (UTC)
replies: text: ¿Tienes referencias?--Canaan (discusión) 17:44 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Naranjos o mandarinos?
Discusión:Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática de la UNED

message: Procederé a retirar a gran parte del contenido actual, ya que se trata de datos sin ninguna relevancia enciclopédica y que los interesados podrán encontrar en la página web de la propia escuela. Asimismo, dado que la Wikipedia no es un directorio, retiraré la mayoría de los enlaces externos que sobran. --Technopat (discusión) 15:39 30 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo enciclopédico o página web de la propia escuela? 
Discusión:Trastorno bipolar I

message: Debería fusionarse con trastorno bipolar. Rosarinagazo (discusión) 18:06 30 nov 2012 (UTC)

message: Es una enfemedad siquiatrica considerada grave porque afecta a todas las areas de la vida de una persona.
Por lo general al menos lo que a mi corresponde uno se siente extraño frente a los demas.
Y les cuesta admitir que uno muchas veces diferente .Dado que tienes falencias como puede ser en la sociabilidad con los otros y como organizar las cosas en tu propia vida.Y sientes una tendencia a ver los aspectos feos o negativos de las situaciones.Supongo porque uno vive muchisimo tiempo con melancolia 
Hay que aclarar que esto no es voluntario asi trabaja nuestra cabeza.como tambien tenemos periodos de un cierto entusiasmo para hacer y hacer como si estamos muy entusiados por algo y de repente lo dejamos como si ,sin mostrar que te sucedio ni porque.Asi funcionamos.
Lo peor es la discrimunacion que se siente esta es tambien mas profunda que en la mayoria o sea en los normales
Lo mas feo es esto, la incomprension o falta de empatia que se percive a flor de piel.
Y si decis que tenes bipolaridad te estigmatizan  como una persona perversa mala y que estalla siempre en arranques de furia descontrolada .Pero esto nos tan asi suempre.
Mi pregunta es por que las personas normales son tan hipocritas y dicen que te comprenden pero no aeptan que tenes diferencias que son producto en parte de la enfermedad y tu historia de vida y el contexto que moves.
No tengo todas las respuesta......... espero que aparezcan por lo menos algunas...Pablosteinberg (discusión) 11:31 8 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Bipolaridad 
Discusión:Tolypeutes tricinctus

message: Seria Interesante Mencionar o Vincular Ambas Paginas dado el Valor Geografico, Etnico y de Identidad Cultural que Representa Este Armadillo, Y Su Relacion con la Mascota Creada Para los Juegos Olimpicos de Brazil en el Año 2014. --Khian Toshiya (discusión) 19:27 30 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Mascola Olimpica Brazil 2014
Discusión:Código de Procedimiento Penal de Chile

message: * http://www.dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/58306.pdf
* http://www.themis.umich.mx/mambo/media/antologias/AntologiaDerechoProcesalPenal.pdf
* http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-27.3154682349
* http://www.mgpp.cl/wp-content/uploads/2011/04/CASO23.pdf
Elvisor (discusión) 03:27 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Código Civil de Chile

message: El texto del artículo es deficitario, porque sólo incluye el derecho patrimonial de obligaciones y contratos, pero el de familia, es omitido salvo decir que fue modificado, lo que es lo mismo a no señalar nada.
En la misma línea, no hay principio de interés superior del niño, no hay principios en materia sucesoria. 
El texto parece dar cuenta sólo de principios de obligaciones y contratos, como si expusiera sólo del texto vigente de 1856, lo que es incorrecto, a menos que sea una entrada histórica, lo que tampoco corresponde, porque para ello está la entrada del Código Civil de 1856, y tampoco corresponde, porque tampoco expone las materias derogadas.
Es un mal texto y tiende a confundir al lector de lo que está tratando y leyendo. 2800:150:113:103:6020:63D:115C:25DF (discusión) 05:10 23 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Entrada deficitaria o insuficiente
Discusión:Código Penal de Chile

message: * http://web1.educa.ucn.cl/claroline182/claroline/backends/download.php?url=L1RyYWJham9fZ3J1cGFsL2xhX2NvZGlmaWNhY2lvbl9lbl9DaGlsZV8xODExLTE5MDcucGRm&cidReset=true&cidReq=DC
Elvisor (discusión) 11:40 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Código del Trabajo de Chile de 1931

message: * http://poder-popular.org/?p=310
Elvisor (discusión) 04:01 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: 50 años? · por 1978, [1983, 1987].
: Vemos tres referencias:
# El Código del Trabajo de la República de Chile de 1931 fue un cuerpo legal ... por un período de 50 años, hasta 1978
# El código del trabajo de 1931 “mantuvo su estructura básica por más de 50 años: hasta el 15 de junio de 1978”,
# <SMALL>... este código marcó un hito en su creación. Otro punto a favor fue</SMALL> su duración de 50 años en el ordenamiento jurídico chileno.
* 1978, son 47 años· son menos de 50, <SMALL>las tres referencias que se hacen a esta fecha como que la ley del 31 dura 50 o más años, como mínimo sería inexacto [por no decir frase falsa] ¿pensamos, sea: un error?. He pensado en la sustitución de 1978 por 1987 (al menos en alguna de las</SMALL> dos ocurrencias).
** 1983, es otra fecha (releyendo... estos temas) me ha parecido ver que la refería (...); en fin ... entonces: serian 52 años.
* 1987, son 56 · y aquí, sí, existe: Código del Trabajo de Chile de 1987
<SMALL>Nota: aunque son tres las referencias (he citado) al tema, sólo en las dos <SMALL>primeras se cita [en la misma frase </SMALL>al año 1978], <SMALL>o sea que las ocurrencias</SMALL> son dos, y no tres.
<SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 21:20 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  3 refª a que ¿son [más de] 50 años? por 1978, desde 1931 

message: Promulgación · 1931 (13 de mayo); publicación · 1931 (28 de mayo); en vigor · 1931 (29 de noviembre) 
<BR>Derogación · 6 de julio de 1987
<BR>Código del Trabajo de Chile de 1931, Código del Trabajo de Chile de 1987, Código del Trabajo de Chile de 1994
<BR>--Pla y Grande Covián (discusión) 21:20 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  ¿hacerlo? ¿en las dos ocurrencias? (sustituir 1978 por 1987)
Discusión:Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales de Chile

message: * http://www.poderjudicial.cl/PDF/InfoInstitucional/cortesupremadejusticia.pdf
* http://www.poderjudicial.cl/PDF/InfoInstitucional/cortesupremadejusticia.pdf
Elvisor (discusión) 14:55 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Greatest Hits: The Ultimate Video Collection

message: * http://www.capif.org.ar/Default.asp?CodOp=ESCV&CO=6
* http://www.afp.org.pt/top.php?qano=2010&top=topdvd&sem=46
* http://www.rianz.org.nz/rianz/chart.asp?ChartNum=1747&ChartKind=D
Elvisor (discusión) 15:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bethlehem Steel F.C.

message: Hola! Este artículo no debería estar en Bethlehem Steel Football Club? Allí quedó un bulo de redirección además, pero no quise redirigir a Bethlehem Steel F.C. porque creo que es al revés, habría que redirigir desde Bethlehem Steel F.C. hacia aquí. Saludos. Zamba (hmaglione10)   Su inquietud no molesta 01:21 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: Tienes razon, lo voy a mover. Saludos!--LidZeppelen (discusión) 21:22 2 dic 2012 (UTC)
thread_title: Nombre completo
Discusión:Hormona liberadora de hormona adrenocorticotropa

message: .
. 
Véase si hay que hacer fusión de este artículo con el titulado "Factor liberador de corticotropina". --Wikielwikingo (discusión) 01:28 1 dic 2012 (UTC)

message: El artículo es el resultado de una fusión.
Carece de secciones.
El 20% de las Referencias carecen de enlaces. Sanador2.0 (discusión)
::El artículo ha sido corregido y aumentado.
::Se agregaron secciones de nivel.2 y nivel.3 con texto.
::Han sido incluidas imágenes nuevas, inéditas para WPCommons.
::El artículo tiene ahora Referencias posteriores a 2016  y 65x65px|.Sanador2.0 (discusión) 18:00 22 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Hormona liberadora de hormona adrenocorticotropa en el 2022

message: El tema es importante y significativo en el campo, pero no necesariamente fuera de él.
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena Sanador2.0 (discusión) 22:46 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Hormona liberadora de hormona adrenocorticotropa en el 2022
Discusión:Pedro Delgado Campaña

message: Un funcionario público, ¿qué relevancia enciclopédica posee? ---- ★ e ★ 03:29 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: Por convención, en Wikipedia los presidentes de los bancos centrales de las naciones tienen artículos. --Sageo ] W - 23:01 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: ¿Puedes enlazarme tal «convención»? ---- ★ e ★ 23:12 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: Cuando en Wikipedia se habla de "las convenciones" no son políticas escritas, son WP:USC. Pero veamos de ejemplos :Categoría:Presidentes del Banco Central de Chile, :Categoría:Gobernadores del Banco de España, Banco de la República de Colombia#Gerentes del Banco, Banco Central de Reserva del Perú#Administración.--Sageo ] W - 23:25 1 dic 2012 (UTC)

text: Nota: retiré el cartel porque tu petición es inapropiada (WP:NSW), supongo que por falta de experiencia. Pero si quieres discutirlo está bien. --Sageo ] W - 23:26 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: No puedes comparar el caso ecuatoriano con el de otros países. Como sabrás las funciones del Banco Central del Ecuador fueron cercenadas luego de la dolarización que ha regido al país los últimos 13 años. No hay otro presidente del Banco Central del Ecuador en wikipedia y eso basta para poner en duda su relevancia, sobretodo por el hecho que Pedro Delgado no ha tenido otro cargo significativo -a menos que consideres significativo ser «intendente» o «gerente»-. PD: Si inicio el uso de la página de discusión, pongo una plantilla de mantenimiento y te indico en tu página de discusión sobre la duda, es porque deseo discutir la relevancia del artículo. Por favor, presume buena fe, no hagas ataques personales, guarda el lenguaje cívico y no violes la política WP:SRA. Tómalo como una advertencia. ---- ★ e ★ 01:20 2 dic 2012 (UTC)
thread_title: SRA

message: El Sr. Delgado no ostenta título académico de Economista por lo tanto indicar en profesión Economista es informar erróneamente, de igual forma la clasificación de Economistas de Ecuador es errada, su propio artículo de Wikipedia indica las revocaciones respectivas a sus supuestos títulos académicos no logrado el de pregrado y mal habido el de postgrado y ya revocado. - --99.67.93.181 (discusión) 06:07 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Auki Tituaña

message: Se ha divulgado en varios medios de comunicación del Ecuador que Auki Tituaña fue el primer alcalde indígena del Ecuador en 1996. Sin embargo, esto no es verdad, el primer alcalde indígena del Ecuador y Latinoamérica es Mariano Curicama según las siguientes fuentes:    . Procederé a ingresar esta aclaración. ---- ★ e ★ 05:36 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: Si el supuesto rumor que se ha divulgado no estaba mencionado y actualmente no está referenciado como un tema popular en los medios (¿quién dice que los medios dicen que fue el primer alcalde indígena?) para qué dedicarle espacio a una réplica contando la historia de otra persona. Eso puede considerarse una falla de estilo. --Sageo ] W - 23:30 1 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Aclaración sobre «El primer alcalde» 
Discusión:Exhumación de Yasir Arafat

message: En virtud de que hasta el momento no se han obtenido los resultados, su relevancia será cada vez mayor, independientemente del propio dictamen de los forenses. Me propondré darle el valor enciclopédico requerido para que sea contemplado como un artículo más. Usuario:Reynaldo Villegas Peña  discusión 01:14 1° dic 2012 (UTC)
:Respuesta.—Diego Leandro 20:53 2 dic 2012 (UTC)
replies: text: Respuesta 2.--Diego Leandro 19:59 3 dic 2012 (UTC)
thread_title:  La relevancia se obtendrá con el tiempo 
Discusión:Balanza de Kibble

message: Título del artículo
Considero que no es correcto referirse a este dispositivo como balanza de Watt, que implica alguna (inexistente) relación con James Watt. Se llama watt's balance porque usa potencia eléctrica (corriente y voltaje) para hacer mediciones. Más correcto sería balanza de vatio (o watt en América). Larean57 (discusión) 13:56 1 dic 2012 (UTC)
Discusión:Club de Rugby Arquitectura Técnica

message: Este artículo ha sido creado por JonnyJonny, pero por alguna razón que desconozco no ha podido ingresar en su cuenta de usuario, y en el historial constará como creador su dirección IP. -- 95.125.214.236 (discusión) 19:14 1 dic 2012 (UTC)
replies: text: Solucionado. -- JonnyJonny (discusión) 19:24 1 dic 2012 (UTC)

message: * http://www.ferugby.com/n_documento_index.php?fichero=/noticias/historial/palmares.pdf&imagen_cab=/img/tt_hist_palmares.jpg&titulo=
Elvisor (discusión) 15:40 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Michel Onfray

message: Me parece que se intenta una guerra de ediciones para eliminar la crítica sobre el concepto de Anarquía de Onfray, acción sin duda tendenciosa que atenta contra el objetivo enciclopédico 
de ilustrar el asunto de la controversia sobre sus publicaciones.
Réplica al comentario de arriba: 
No se intenta eliminar la crítica. Pero se trata de ser justos. En esta página faltan una inmensidad de críticas de todas las que ha recibido el filósofo por su obra y sus declaraciones. Por ejemplo, no están las críticas que Elisabeth Roudinesco le hizo por la controversia que creó el libro sobre Freud. Incluso la autora publicó un libro atacando todo lo que Onfray sostenía. Onfray, por su parte, ha sacado otro libro contestando a todas las acusaciones y críticas que se le hizo sobre el libro que desmitificaba a Freud.
Por lo tanto, no es justo que todo esto no aparezca, y que se incluya una crítica que supuestamente es una carta abierta, pero que sólo está publicada en una Web en castellano, que curiosamente nunca le llegará a Onfray. Curiosa carta cuyo destinatario principal no la va a recibir; todos verán el contenido menos el. Y es injusto poner al autor de la carta, desconocido en Europa aunque le pese, como libertario de izquierdas, cuando habla de liberalismo y sus artículos se publican en una Web anarcocapitalista, ideología que, siendo mínimamente cuidadosos con el espíritu y las bases anarquistas, no tiene nada de anarquismo. Además, esta carta está fundamentada en un fragmento de 11 minutos de una conferencia de Michel Onfray, llamada "el postanarquismo explicado a la abuela", de la cual recientemente ha publicado el libro en francés. Por lo tanto, es una crítica muy insustancial, muy poco fundamentada y que, sinceramente, no comprende al autor. 
Personalmente, no comparto algunas de las cuestiones que trata Onfray. La que se menta, es una crítica de la anarquía, mientras el autor habla de su perspectiva para construir un postanarquismo. Pero por encima de todo en una enciclopedia como ésta creo que se debe ser honesto. Creo que es algo que no se tiene en cuenta a la hora de escribir, y que la acción tendenciosa es, realmente, el deseo de que aparzcan las cosas según la ideología del que lo escribe. Curiosamente, los dogmas son algo que critica Onfray. Y en esta enciclopedia libre, se plasma el conservadurismo y liberalismo de las sociedades, y la actividad de alta intensidad en la red de los anarcocapitalistas, anarquistas de mercado, liberales libertarios o como se quieran llamar, como síntoma que parte de una frustración y de querer acaparar la totalidad de la información y la comunicación en estos lugares; parecido a la propaganda nacionalsocialista y fascista. 
--Paskug2 (discusión) 15:00 25 ene 2013 (UTC)

message: * http://www.philomag.com/lepoque/dialogues/nicolas-sarkozy-michel-onfray-confidences-entre-ennemis
* http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/michel-onfray-jean-soler-l-homme-qui-a-declare-la-guerre-aux-monotheismes
Elvisor (discusión) 23:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anastasiya Petryk

message: Please take away "Igorevna" from the name of the article, the common shortest name is just Anastasia Petryk. (Also "Igorevna" is Russian version of her patronymic; the Ukrainian one is "Ihorivna").--Dƶoxar (discusión) 23:23 1 dic 2012 (UTC)
thread_title: Name
Wikipedia discusión:Modelo de discografía

message: Propongo que el orden de las secciones de la discografía esten de acuerdo a la ficha. Es decir, primero los de estudio, luego los en directo (si los hay), recopilatorios, etc., hasta los álbumes tributos para darle uniformidad a las discografías. Lo menciono porque anexos buenos como Anexo:Discografía de Metallica no parecen seguir orden alguno y sería bueno tipificar esta recomendación. --Felix (discusión) 00:53 2 dic 2012 (UTC)
replies: text: A mí me parece buena idea, Felix. Saludos, --Moraleh  05:49 2 dic 2012 (UTC)
replies: text: Me parece bien también. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 04:10 3 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Orden de secciones 

message: Revisé algunas discografías y ninguna tiene este tipo de modelos, las tablas de información son muy diferentes. Necesito saber si todavía se utiliza este modelo o se ha cambiado por el que se usa actualmente.Luis fragar (discusión) 16:11 22 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola, Luis. Si te topas con discografías que usen un mejor formato que este modelo, eres libre de seguir el que te parezca mejor. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:54 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Modelo vigente?
Discusión:Municipio Sotillo (Monagas)

message: Solicito que este artìculo sea eliminado, ya que existen 2 municipios llamados "Sotillo", en Venezuela... uno en el estado Anzoátegui y otro en el estado Monagas. @keonda2 (discusión) 17:58 23 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Solicitud
Discusión:Blanca de Portugal (1259-1321)

message: Se dice que ingresó en el Monasterio de las Huelgas de Burgos según carta de su tío el rey Sancho IV el Bravo,el 15 de abril de 1295, carta que se recoge. Sin embargo, esta carta lleva fecha de 15 de abril de 1233.¿?. FOL  de Corrubedo. - --79.157.100.52 (discusión) 12:37 17 nov 2012 (UTC)
replies: text: Arreglado. Faltaba una "C" para que fuese ERA 1433, que después de restar 38, es el año 1395.--Maragm (discusión) 19:20 15 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Monasterio (Stradivarius)

message: Hola. En el Anexo:Instrumentos Stradivarius hay una mención del Madrileño, tocado por Ricci. Se supone que se refiere a este instrumento, pero a falta de referencias, ... Si alguien tiene datos para colocar la referencia correspondiente. Saludos, --Technopat (discusión) 11:18 2 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Dudas a falta de referencias
Discusión:Cinemax (Latinoamérica)

message: ¿Estamos promocionando un canal de TV o estamos brindando un artículo enciclopédico? 
Hay secciones que parecen ser una copia de la publicidad, más que información.
No sé que les puede parecer.
--Tabarez (discusión) 13:20 2 dic 2012 (UTC)
thread_title: ¿Esto es publicidad o es Wikipedia?

message: Este canal con el que se había lanzado en la ciudad de Caracas, Venezuela desde mediados de 1994 cambió sus oficinas mudándose el día 18 de marzo de 2016 a la ciudad de Bogotá, Colombia.  01:41 10 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Cambio de sucursal
Plantilla discusión:Ficha de cargo

message: Propongo añadir un apartado de suelo/salario.--Aero  (d) 14:47 2 dic 2012 (UTC)
replies: text: Añadido. --Paintman (discusión) 20:23 16 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Añadir salario 

message: Propongo añadir el campo notas al pie, tal y como aparece en las demás Wikipedias.--BoldLuis (discusión) 08:20 19 ene 2021 (UTC)
replies: text: @BoldLuis, un ejemplo más concreto sería más revelador, pues aunque veo que la versión en inglés tiene el parámetro  no muestra ningún ejemplo usando el mismo. Y tras revisar la documentación de esta plantilla en varias versiones (árabe, aragonés, asturiano, catalán, inglés, francés, gallego, neerlandés, portugués y ruso), sigo sin ver ningún ejemplo con las notas. -- Leoncastro (discusión) 14:55 19 ene 2021 (UTC)
replies: text:  un caso puede ser para indicar el partido político al que pertenece el cargo (por ejemplo un Presidente de Gobierno o de un Parlamento. --BoldLuis (discusión) 15:06 19 ene 2021 (UTC)
replies: text:  @BoldLuis, dije «un ejemplo más concreto» y me referí al parámetro ... El de formación parece obvio que será como cualquier otro parámetro; el de notas quisiera evaluar el modo de uso. ¿Conoces algún artículo donde se use? -- Leoncastro (discusión) 15:10 19 ene 2021 (UTC)
replies: text:  Más bien de los casos donde no se ha podido utilizar y es importante. A modo de ejemplo, es importante saberlo para los Presidentes de las comunidad autónomas (regiones) en España. Este dato aporta bastante información con la que el lector no podrá contar --BoldLuis (discusión) 15:18 19 ene 2021 (UTC)
replies: text:  El caso es que propones un campo de notas «tal y como aparece en las demás Wikipedias». Pero no se puede estar a favor si no se sabe cómo aparece en las demás wikipedias. -- Leoncastro (discusión) 15:27 19 ene 2021 (UTC)
thread_title: Notas
Discusión:Pecadora (canción)

message: * Trasladar Pecadora a Pecadora (canción) --79.158.198.22 (discusión) 15:16 2 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Título 

message: * http://www.billboard.com/charts/world-music-songs#/charts/world-music-songs?begin=11&order=position
* http://www.gaonchart.co.kr/main/section/search/
Elvisor (discusión) 03:48 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grupo Exxel

message: Dedicado a Jose luis cabezas por haber destapado la olla Vjiced (discusión) 15:16 2 dic 2012 (UTC)

message: * http://www1.hcdn.gov.ar/curriculums/pdf/IV%209%20Exxel.pdf
Elvisor (discusión) 23:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo no dice qué ocurrió con el grupo ni los fondos de inversión, ni sus ejecutivos, nada. Sólo menciona la creación de fondos de inversión. Hay mucho para decir de éste grupo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elazar.Pimentel ( • contribs • bloq). 16:48 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enriquecer el Artículo