Discusión:Tercera Guerra Mundial

message: Entre las referencias de Manga y Anime, esta Code Geass, no creo que corresponda ya que la cronologia de Code Geass es una Ucronía que cambia la historia humana desde el siglo 18 aproximadamente, por lo tanto, en dicha cronologia, es posible que la primera y la segunda guerra mundial jamas hayan ocurrido (y por lo tanto seria impreciso hablar de una tercera guerra mundial en el universo de Code Geass)
¿No creen que los Juegos del Hambre deberian ir en literaturas para un posible mundo apocaliptico despues de una IIIGM?
Correción hecha.—Andresrf123 (discusión) 07:46 24 mar 2011 (UTC)

message: He retirado esta película porque no aparece listada en IMDB: Spielberg y Howard. Resultados con World War III y World War 3. Si el IP tiene algún enlace que confirme esa película sería bueno de incluir. Maldoror (dime) 14:30 29 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de película 

message: Que yo sepa las enciclopedias no hablan del futuro... Nachosdick 15:43 1 sep 2006 (CEST)
replies: text: ¿Cuántas consultaste? --angus (msjs) 23:08 22 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Esto es enciclopédico? 

message: Decir que la guerra fría es la III GM, no me parece bien aunque murieron 23 millones de personas en todo el mundo a causa de los enfrentamientos por esas ideologías, como no hubo casi ni una conexión entre ellos no se considera el mismo gran conflicto. Estaríamos hablando de III GM si se hubiese producido enfrentamientos militares en casi todo el globo por parte de EUA y URSS, si alguno de ellos hubiese cruzado el telón de acero. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 20:40 23 abr 2007 (CEST)
thread_title:  La Guerra Fría no fue la tercera guerra mundial 

message: deberíamos incluir, aunque ya sea impocible, la frase de Albert Einstein: "No sé como sera la tercera guerra mundial, pero sé que la cuarta sera con palos y piedras"
--Lekxter7 04:30 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  propocición 

message: *No se si se puede considerar a la Guerra Fria como III Guerra Mundial, pero despues del 11 de septiembre creo que es el nombre más apropiado (Iran, Siria, Sudan, Somalia, Libia, asi hasta 32 paises). Lo que necesitamos es tiempo y efectivos. Ellos saben que no tienen tanques pero si hijos. Les importa una mierda sus propios hijos, esa es nuestra desventaja
*Y mas cuando un pais (Iran) les paga a sus familias para sacrifricarse por el Islam (Hezbola)
*Antes lo hizo Arabia Saudi en colaboracion con Estados Unidos, apoyando a los Hermanos Musulmanes, el niñato de Bin Laden. En la guerra de Afganistan.--Fernando Suárez 04:50 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Discuta sobre el artículo, no sobre su tema, por favor. Y no necesita firmar varias veces: con una sola al final de su mensaje es suficiente Thialfi 17:11 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  11 de septiembre 

message: Perdón, pero han hecho vandalismo en este artículo, dice que no habrá Facebook.91.117.96.251 (discusión) 19:14 22 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Yo pienso que este artículo debería ser borrado porque hasta la fecha desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta hoy no ha ocurrido un suceso (en este caso una guerra) llamado realmente Tercera Guerra Mundial. Por más guerras que hayan sucedido, la Guerra Fría, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Guerra Irán-Irak, la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak, y muchas más, todas estas nunca han sido llamadas Tercera Guerra Mundial.
--AndrM58 (discusión)
:Perdón, pero, ¿leíste aunque sea la introducción del artículo antes de proponer su borrado? Habla de algo totalmente distinto. Y ni siquiera se mencionan esas otras guerras. GabrielG ¿mensajes? 02:44 6 abr 2013 (UTC)
thread_title:  El artículo debería ser borrado 

message: Un saludo. Es natural que haya defensores del artículo. Lo que no es correcto es una gran cantidad de párrafos con informaciones no referenciadas. Quienes deseen defender el artículo deberían avalar cada una de esas afirmaciones, de lo contrario habrá que ir borrándolas una a una hasta reducir el artículo a aquel material que sí este referenciado. Para empezar el trabajo de limpieza quito ya un párrafo. Gracias.--Tenan (discusión) 07:28 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Trabajar en serio por referencias 

message: Tal vez podría incluirse una 'profecía' del "Nostradamus alemán" Alois Irlmaier que dice lo siguiente:
*"Todo lo que pide la paz. Shalom! A continuación, tendrá lugar – una nueva guerra en Oriente Medio de repente se enciende, las grandes fuerzas navales se enfrentan a la hostilidad en el Mediterráneo – la situación es tensa. Pero la chispa de fuego real se prendió en los Balcanes. Veo un ‘grande’ que cae, una daga ensangrentada yace a su lado. Dos hombres matan a un tercio de alto rango. Ellos fueron pagados por otras personas. Uno de los asesinos es un hombre pequeño, negro y el otro un poco más alto, con el pelo de brillantes colores. Creo que va a estar en los Balcanes, pero no puedo decir exactamente dónde. [...] Inmediatamente la venganza llega a través del agua de gran tamaño. Sin embargo, el dragón amarillo invade en Alaska y Canadá, al mismo tiempo. Pero no viene ahora. Y luego llueve un polvo amarillo en una línea. Cuando la ciudad de oro se destruye, se empieza…"
Dadas las condiciones actuales en Siria, y con el envio de fuerzas navales por parte de EE.UU. y Rusia al Mediterráneo Occidental, pareciera que esto podría hacerse realidad. ~ 05:48 2 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Predicciones sobre una tercera guerra mundial 

message: Buen día
En que criterios se basan para decir que la III Guerra Mundial es un conflicto actualmente en curso??? 
SubSevenMoRpHeEuS (discusión) 02:54 16 jul 2015 (UTC)
thread_title:  III Guerra Mundial conflicto actualmente en curso??? 

message: Buenas noches, acabo de descubrir el artículo al verlo, casualmente, en la sección de "cambios recientes". Es un artículo que puede dar mucho de sí a nivel informativo -por desgracia-, pero lo que más me ha llamado la atención, antes de profundizar en los temas expuestos y referencias, es que la sección "tratamientos artísticos", que a final no dejan de ser "curiosidades", ocupa un 70% o un 80% del artículo... ¿no es demasiado? ¿no se debería limitar esa cantidad enorme de referencias curiosas y centrarse más en el artículo que, sinceramente, tiene posibilidades? O quizá otra opción sería pasar ese montón de datos curiosos a un anexo, lista... viendo que el mundo del entretenimiento seguirá generando más y más referencias. Por supuesto, este comentario que estoy escribiendo no lo digo con ánimo de ofender a nadie, ni menospreciar el tiempo de nadie. Es una reflexión y, naturalmente, puede que esté equivocado. ¡Saludos! --Umigarasu (discusión) 22:57 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  ¿No creen que se debería delimitar  el uso de la sección "tratamientos artísticos" (o trasladar)? 

message: Desde hace unas semanas se ha abierto una nueva sección: Tercera Guerra Mundial en el yihadismo (no oficial por el momento). Es un elenco de datos. No sé si sea oportuna. El añadido "no oficial por el momento" es bastante extraño.--Tenan (discusión) 08:17 10 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Duda nueva sección 

message: Hola no se puede incluir el caso de amenazas que se han hecho durante este periodo
DexterSanJuanReyes (discusión) 01:34 25 abr 2017 (UTC)
thread_title:  El caso de Amenazas 

message: Creo que se debería hacer mención en la expansión futura del artículo de la ciberguerra. Esta fuente de El Mundo podría ser un buen comienzo . El ataque ramsonware, pone en evidencia que se pueden tumbar países, empresas y manipular votaciones con recursos informáticos y no solo armamentísticos.--Maximo88 (discusión) 18:53 12 may 2017 (UTC)
thread_title:  Ciberataque. Tercera Guerra Mundial digital 

message: Apoyo el restablecimiento de esta reversión de Ip anónima cuando se pueda referenciar y retocar, lo cual considero sencillo. Creo (y hoy solo digo creo) que es correcto incluirlo en el artículo. . --Maximo88 (discusión) 04:30 7 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Edición revertida sin referencias  

message: actualmente es muy aburrida y carece de contenido al final, yo solo quiero agregarle más contenido para y que sea más interesante. Jesús Eduardo Oviedo Otálora (discusión) 00:56 15 ene 2022 (UTC)
thread_title:  difusión en la cultura popular 

message: Sólo tiene la opinión de Einstein y quiero agregarle la opinión de muchas otras personas. Jesús Eduardo Oviedo Otálora (discusión) 01:05 15 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Opiniones 

message: Para mi deberían añadir en la parte de la introducción la invasión de Rusia a Ucrania porque acá en Latinoamérica también lo toman como el comienzo de una tercera guerra mundial. Jaimesutayacaque (discusión) 16:53 15 mar 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Tan así es que hasta Putin y otros importantes personajes rusos (y no rusos) han hablado de una tercera guerra mundial derivada de la actual invasión a Ucrania. Es un escenario bastante  probable, más allá de si se desencadenará realmente o no. Petrix (discusión) 06:11 13 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Invasión de Rusia a Ucrania 

message: https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/03/18/65f8164dca47419c208b456d.html Mat 293 (discusión) 00:48 19 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Amenaza de Putin a la OTAN con hacer la Tercera Guerra Mundial