lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Atlautla de Victoria

message: * http://www.sanmiguelatlautla.com.mx  
Elvisor (discusión) 17:14 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tepotzotlán

message: Decía:
* El nombre de Tepotzotlán es de origen náhuatl; está compuesto por los vocablos tepōtzoh, "joroba" y tlan, "entre o junto". La traducción sería "junto al jorobado", probablemente en alusión a que este lugar se localiza frente a unos cerros que semejan jorobas. Sin embargo, "tlan" es el locativo abundancial (ver Toponimia de México). Hago el cambio en el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.194.241.175 ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 21:26 26 nov 2013 (UTC)

message: * http://www.mexicodesconocido.com.mx/notas/5028-Tepozotl%E1n
Elvisor (discusión) 13:28 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Teotihuacán

message: Aunque existe información de INEGI que indica que ambos son localidades distintas, en mi opinión las dos localidades en realidad son la misma   --XemDenots (discusión) 15:03 23 ene 2012 (UTC)

message: No concibo que se pretendan fusionar los artículos de San Juan Teotihuacán y Teotihuacán de Arista. El municipio, de acuerdo con la Ley Orgánica Municipal del Estado de México, en su artículo sexto, enuncia que el municipio recibe por nombre Teotihuacán y su cabecera es Teotihuacán de Arista. Ambos son diferentes. Inlcusive, sugiero redireccionar el artículo del municipio, porque su nombre no es San Juan Teotihuacán. Atte, Ivylooy8540 (Escríbeme).
:A pesar de que no conozco muy bien el artículo, concuerdo en que no se fusionen. Ya que en México el municipio es la entidad subnacional y la cabecera (o capital) es la localidad, que por lo general lleva el mismo nombre que el municipio, pero no son lo mismo. Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 23:46 29 may 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 
Discusión:Municipio de Huehuetoca

message: Buenas noches.
Soy habitante del municipio de huehuetoca y solo creo que hay un error en lo de pdte municipal, efectivamente es Juan Manuel Lopez Adan pero el año es ( 2009 - 2012 ) y no  ( 2006 - 2009 ) - 201.122.15.211 (discusión) 03:57 27 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Se ha retirado texto copiado de varias páginas. 1, 2,3. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 15:30 26 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Texto retirado 

message: Ya no coloqué la información aquí contenida y mucho estoy haciendo con tratar de areglar el artículo, no soy experto en el tema y si una persona sabe o tiene el dato correcto pues podría areglarlo, de hecho yo lo hago cuando encuentro faltas de ortografía o datos que no están actualizados en artículos que no he editado, porque entiendo que esto es la enciclopedia libre ¿O acaso, ya dejó de ser libre la Wikipedia para convertirse en una enciclopedia comercial?.--Marrovi (discusión) 06:21 9 mar 2016 (UTC)
replies: text: Me he perdido, ¿a que te refieres? Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:53 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Texto sobre Huehuetoca
Discusión:Municipio de Jilotepec (Estado de México)

message: * http://elsenordelhospital.blogspot.mx/2010/08/tarimbaro-michoacan-hermanada.html/
Elvisor (discusión) 02:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema Único de Boleto Electrónico

message: Parece un folleto de publicidad... Veré si lo puedo modificar hoy. RNL89 (discusión) 01:09 10 may 2010 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: La parte de lineas provinciales y municipales se separan por empresas, voy a ordenarlas por orden numerico al igual que las nacionales. Nicomax10 (discusión) 04:09 16 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Líneas 

message: Estaba busanco por todos lados: Donde se encuentra el reglamento del sistema SUBE y las condiciones de uso del sistema? --194.95.119.139 (discusión) 09:10 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Reglamento del sistema SUBE 

message: * http://www.tarjebuschaco.com.ar/
Elvisor (discusión) 20:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Acolman

message: * http://teotihuacanenlinea.blogspot.mx/2007/11/convenio-ecatepec-acolman-para.html/ 
* http://www.edomexico.gob.mx/newweb/Gobierno%20en%20internet/PAGMUN/Mun_Acolman.asp 
Elvisor (discusión) 22:12 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/EMM15mexico/municipios/15002a.html
Elvisor (discusión) 14:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Polis

message: Este artículo tiene contradicciones con el correspondiente al Oikos griego, ya que aquí dice que no hubo tensiones entre los dos estratos organizativos y en aquél señala a la tragedia como representando esta conflictividad.
Alguien que lo tenga más claro que yo podría resolverlo.--Almamora (discusión) 01:25 10 may 2010 (UTC)
Discusión:Carnaval de Riosucio

message: * http://www.rgs.gov.co/noticias.shtml?x=8714  
Elvisor (discusión) 04:13 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.rgs.gov.co/noticias.shtml?x=8714
Elvisor (discusión) 14:22 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Salmo (género)

message: Se indica que noruega es el mayor productor actualmente, lo que no corresponde a una enciclopedia.
No sé si deberia editarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.162.108.235 ( • contribs • bloq). AVIADOR ¡A tus órdenes! 22:40 9 may 2012 (UTC)

message: distribuidos por los océanos y mares de casi todo el mundo excepto el Océano Pacífico!! es falso, el salmón vive también en el pacifico, la pesca del salmón en Alaska es muy importante! El Salmón vive en el hemisferio norte, en aguas frias. 
http://www.fishex.com/seafood/salmon/alaska-salmon.html
--Dreveses (discusión) 11:27 9 may 2012 (UTC)
replies: text: , todas las especies del Pacífico que se llaman salmón y trucha son también salmónidos, pero pertenecen al género Oncorhynchus; es uno de los típicos problemas derivados de la menor precisión de los nombres comunes de animales y plantas. --PePeEfe (discusión) 18:55 10 may 2012 (UTC)
thread_title:  excepto el Océano Pacífico
Discusión:Fibra textil

message: hey estaria buena una ampliacion de cada fibra sobre los procesos de produccion textil, cultivos, y eso...
si keres te puedo pasar esa info ya que en internet no se encuentra mucha y estaria bueno que figurara.--200.42.104.137 (discusión) 07:40 10 may 2010 (UTC)

message: Como no encuentro la clasificación que hay ahora en el artículo, estoy pensando en cambiarla y poner referencias. Admito sugerencias.--Madalberta (discusión) 19:20 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Fibra sintética 
Discusión:Galleta marinera

message: Sorprende mucho que este artículo se llame Hardtack y se refiera casi exclusivamente a la variante inglesa del fenómeno comúnmente denominado "galleta" en español (también galleta náutica o marinera), es decir, el "pan sin levadura, que se conserva mucho, que se lleva en los barcos" (definición extraída del Diccionario de Uso de María Moliner). En los artículos en otros idiomas (alemán, neerlandés, francés, sueco, polaco) se utilizan los términos vernáculos, sin siquiera mencionar el vocablo inglés (sólo lo hacen los italianos, por lo que veo).--84.39.31.166 (discusión) 11:15 29 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Galleta, sin más 

message: Nada que ver aunque lo parezca, se distinguen en lo que respecta al origen (Inglés y Español), al uso tradicional (Militar en la Marina Británica y de soporte a los Jornaleros andaluces). Puede que uno sea derivado de otro, eso es algo que no he investigado a día de hoy, y que reconozco es interesante. Pero sin referencias sólidas no se puede aceptar esta afirmación. Tamorlan (discusión) 12:50 10 may 2010 (UTC)
thread_title:  Hardtack / Regaña
Discusión:Batalla de Montiel

message: AVISO: este artículo contiene (en 10 de Mayo de 2010) demasiados errores. Leer, para la corrección, López de Ayala, Crónica de Dom Pedro, año de 1369, capítulos V y VI.Jorge alo (discusión) 15:45 10 may 2010 (UTC)

message: hola, qué tal. he editado parte de la redacción y del contenido del artículo porque contenía incoherencias y contradicciones realmente sorprendentes, como confundir a uno de los comandantes de ejército trastámara con el de pedro el cruel. pero lo más sangrante fue el tener que leer que una de las fuerzas combatientes fueron los marroquis. por todos los dioses del olimpo, ¿marroquis? ¿quién ha redactado este artículo, mohamed VI?
Buenas, añado otra queja referente a la última frase del artículo si bien no sería conveniente borrarla sin más. http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Montiel#Consecuencias
"A pesar de los temores de que se vengara de los moros y judíos que habían luchado por su hermano y contra él, Enrique se reveló como un monarca justo y progresista que perdonó a todos y les permitió vivir en paz en adelante." Aunque parezca el final de El hombre de la máscara de hierro lleva algo de razón, pero convendría que alguien ducho en la Historia escribiera un par de líneas corroborables. --77.225.52.129 (discusión) 01:11 30 may 2012 (UTC)
thread_title:  pequeño desastre 

message: ASESINATO del rey  Pedro I
Todo lo escrito es pura invencion: Du Guesclin  NO ESTABA en Montiel esa noche pero, tan "caballero" de la época, asumio su responsabilidad por ser el jefe
Existen varias versiones del asesinato y no se sabe quién dio la vuelta al rey Pedro I , que llevaba la ventaja, y el ASESINO, el BASTARDO-hermanastro, Enrique de Trastamara (que habia vendido Leon-Castilla a los frabceses) pudo matatarle
"A quién beneficia el crimen ?"
De los "npbles" presentes solo dos-que yo sepa- se "beneficiaron": Pierre Le Begue fué nombrado Conde de Ribadeo ... pero -creo- fué para compensarlo ya que perdio el derecho al rescate que podia pedir al haber hecho prisionero al Rey (segùn la costumbre de la época)
El màs sospechoso es el mercenario y oscuro visconde geronés, que tenia su castillo en ruinas y construyo uno nuevo (hoy casino)... su posicion en la corte del conde de Barcelona cambio y fué embajador ... su mujer llevaba botones de brillantes y era conocida por su lujo ... 
... otro "detalle" es que volvio  a proponerse como mercenario al rey-FRATICIDA Enrique II ... que rechazo ...  - --92.160.18.168 (discusión) 21:49 20 nov 2014 (UTC)
replies: text: Este mensaje no es un mensaje de error. Existen muchos autores que han opinado que DuGuesclin sí estaba allí. Otros —entiendo que minoritarios— opinaron que no estaba. Desde esta página no vamos a resolver esa disputa, ni decidir qué debe decir y qué no debe decir. Para eso están las páginas de discusión de los artículos, de modo que traslado tu mensaje allí. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 22:30 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mike Pohjola

message: * http://www.johnnykniga.fi/kniga/index.jsp?c=/author&id=1033&categoryId=
* http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=4372
Elvisor (discusión) 23:40 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Madrid (diario)

message: Existen referencias a este periódico desde 1788 (que antes se denominaba "Diario Noticioso"), puede verse tal referencia en el libro de Andrés Amorós,Manuel Camarero titulado Antología comentada de la literatura española, (pag: 119). Podrían aclarar si se trata del mismo periódico o de una versión del mismo. De todas formas las fechas actuales de comienzo de tirada en 1939 deberían revisarse. Un saludo Tamorlan (discusión) 18:51 10 may 2010 (UTC)
thread_title:  Fechas y periódico
Discusión:Levantamiento de Solís

message: El siguiente texto está copiado de www.galiciadigital.com: 
"Cando a situación xa estaba baixo o control dos insurrectos, Solís dirixiulle unha arenga os seus soldados. Nesta alocución fai unha moi breve referencia á situación do pobo, e a intención do alzamento atópase claramente expresada no final do discurso:
Gallegos: españoles todos: ¡Viva la Reina libre!, ¡Viva la Constitución!, ¡Fuera extranjeros!, ¡Abajo el Dictador Narváez, ¡Abajo el sistema tributario!
Lo hago constar por aquello del copyvio, para que proceda quien tenga más conocimiento que yo de la es.wp. Saúdos. Xoacas (discusión) 19:46 10 may 2010 (UTC)
Discusión:LZW

message: El artículo debe renombrarse a Algoritmo LZW para mantener la coherencia con la nomenclatura dada a tantos y tantos artículos.
NEBIRE (discusión) 19:42 27 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Renombrar artículo 

message: * http://www.compression-links.info/LZW
Elvisor (discusión) 15:31 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nissan Sentra

message: Me parece un error estrafalario el colocar que el Sentra es llamado Tsuru en México. En México existen tanto el Sentra, como el Tsuru, como lineas independientes, siendo el Tsuru un auto esbelto, de poca calidad y barato, y el Sentra mas robusto, llegando al tamaño medio, de calidad baja a media (dependiendo del modelo especifico) y de precio semi-barato a medio. MaryBlackstar (discusión) 08:03 20 ago 2011 (UTC)
thread_title: Tsuru en México?

message: En la Ficha de automóvil agrego al Renault Mégane III como relacionado ya que comparten alguos componentes estructurales y de mecánica.
Palameida (discusión) 18:06 19 feb 2013 (UTC)
thread_title: Relación con Renault Megane III

message: Estoy restaurando una b11 84 versión Japón 1.6 el problema es que no sale en ninguna parte de la historia los 1.6 dos puertas sunny encontrado en internet 1.5 -1-7 pero 1.6 caja 5 no busco saber su procedencia para buscar repuestos fotos para así dejarla lo más orijinal posible Hernando 2019 (discusión) 04:16 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Necesito ayuda 
Discusión:Reino visigodo

message: ¿Cuando…? ¿En base a que, el mapa incluido muestra Cantabria como "territorio suevo"…?
No existe prueba alguna de tal cosa. Ni documental, ni arqueológica… ¿Se escapó acaso de la manga de alguien en un descuido…?
Seamos serios por favor… 88.11.44.37 (discusión) 19:01 9 oct 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Suevos en Cantabria? 

message: Esta página tiene muchas inexactitudes así como muchos huecos bibliográficos. Sería conveniente hacer una revisión profunda y aportar las referencias académicas que apoyen su validez. Declamados (discusión) 18:04 31 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias primarias
Discusión:Canal del Bajo Guadalquivir

message: * http://www.elcorreodeandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170097095099098097424170
Elvisor (discusión) 00:42 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:7-Eleven

message: * http://www.eluniversalsanantonio.mx/15177.html
* http://elporvenir.mx/240-empresas/511658-abrira-7-eleven-75-tiendas-en-2012
Elvisor (discusión) 20:10 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Misisipi

message: * http://factfinder.census.gov/servlet/SAFFPopulation?_event=Search&geo_id=01000US&_geoContext=01000US&_street=&_county=&_cityTown=&_state=04000US28&_zip=&_lang=en&_sse=on&ActiveGeoDiv=geoSelect&_useEV=&pctxt=fph&pgsl=010&_submenuId=population_0
Elvisor (discusión) 03:08 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toxicity

message: Les pido el favor de volver a montar la imagen de la portada del CD de este album, pues yo lo había montado hace aprox 3 semanas y por alguna razón fue eliminada. Favor volver a Subir la Caratula del Álbum
--Andresau93 (discusión) 22:41 10 may 2010 (UTC)
thread_title: Sobre la imágen de la portada

message: * http://www.eonline.com/Reviews/Facts/Music/RevID/0,1107,2422,00.html
Elvisor (discusión) 00:37 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Barroco andino

message: Barroco es un periodo estilístico, artístico, arquitectónico, etc., que abarcó varias ciencias y artes. Si nos circunscribimos a lo andino, pues entonces abarcamos no sólo Arequipa y el lago Titicac, pues otros grandes centros urbanos de los andes del período barroco fueron Quito, La Paz, Chuquisaca (hoy Sucre), inclusive Salta. Bueno, viendo eso hay mucha información por recopilar creo. --Sayri (discusión) 23:37 10 may 2010 (UTC)
thread_title: Mayor información
Discusión:Matrix

message: Mala popularidad.
Acabo de editar el articulo, decia algo como ``La trilogia de Matrix es Malisima´´ y lo cambié quitandole ``Malisima´´ el que creo el articulo debe ser expulsado de Wikipedia ¿Como se atrevio? 
¿Qué piensan sobre mencionar la influencia de Ghost in the Shell en Matrix? 
:No hay problema, siempre que se añaden referencias que lo verifiquen. Vëon (mensajes) 12:12 19 ago 2010 (UTC)

message: * http://thematrix66.blogspot.com.es/2010/09/descripcion-de-personales.html
Elvisor (discusión) 05:55 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Creo que debería cambiarse «Hermanas Wachowski» por The Wachowski «Brothers», ya que, en 1999, ambas directoras aún eran varones: el cambio de sexo lo realizaron posteriormente a este estreno. Saludos, 88.25.47.110 (discusión) 22:27 7 abr 2021 (UTC)
thread_title: Hermanas Wachowski
Discusión:Pedro Sabat

message: Hola ¿No creen que deberíamos agregar al artículo info sobre las recientes declaraciones? Hay videos en youtube y noticias en la web. 
Video de youtube
Artículo Radio Bio-bio
Slds. --Smoken Flames (discusión) 23:53 10 may 2010 (UTC)
replies: text: Ok. Se puede borrar palabra "errores"... ¿Tiene alguna palabra mejor que poner? Si es así puede editar y ponerla ya que wikipedia la hacemos todos.--Ciberprofe_cl (discusión) 01:35 17 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Presuntas agesiones 

message: * http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hbp0u0jcDeT36XBUZvrmICpAnxDw?docId=1693596
* http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1992/municipales/comunas/candidatos/total/4125.htm
* http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1989/diputados/distritos/candidatos/total/421.htm
* http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1996/municipales/comunas/candidatos/total/4125.htm
* http://elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2000/municipales/comunas/candidatos/total/4125.htm
Elvisor (discusión) 00:37 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guayanilla

message: * http://www.directoriodepr.com/pueblos/guayanillaGuayanilla
Elvisor (discusión) 08:04 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pelirrojo

message: Una cosa curiosa, según la Real Academia de la Lengua Española existe la palabra "pelirrojo", pero no existe la palabra "rutilismo". ¿Así pues, no sería más correcto que esta entrada se llamase "pelirrojo"? --Kuronokoneko (discusión) 17:25 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo bastante incompleto  

message: Propongo hacer una seccion de galeria con fotos de personas pelirrojas ya que tambien hay tipos de cabello rojizos y seria bueno graficarcos de forma simple Hastengeims (discusión) 21:04 5 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Falta seccion
Discusión:Lepus europaeus

message: No solo en el norte de España hay, en el resto de España también hay 
:No, la distribución de la liebre común en España, como se indica en el artículo, se limita a una parte del noreste peninsular. Las liebres que habitan en el resto de la Península pertenecen a otras especies: la liebre de piornal (Lepus castroviejoi), restringida a parte de Galicia, Asturias y Castilla y León; y la liebre ibérica (Lepus granatensis), en la mayor parte de la Península salvo la zona noreste. --Foundling (discusión) 00:02 12 abr 2014 (UTC)
thread_title:  No solo al norte de España hay 
Discusión:PKA

message: Creo que el artículo debería titularse Proteína quinasa A ya que según WP:CT los títulos no deben ser siglas ni  acrónimos. Xavier Vázquez (discusión) 06:35 11 may 2010 (UTC)
Discusión:Vicente de la Fuente

message: Hay una discrepancia respecto al segundo apellido. En la Academia de la Historia aparece como "Bueno". Y en un par de libros: 
* http://books.google.es/books?id=MLXEPQAACAAJ
* http://books.google.es/books?id=poo1HAAACAAJ
--Hermann (discusión) 18:28 1 oct 2010 (UTC)
thread_title: Segundo apellido
Discusión:Islas Vírgenes de los Estados Unidos

message: En el inglés el nombre oficial de esta dependencia estadounidense es Virgin Islands of the United States y por eso lo cambié en la parte que dice «(en inglés:...» -- Sion8 (discusión) 22:50 28 mar 2014 (UTC)
replies: text: Perdón no me di cuenta -- Sion8 (discusión) 07:25 21 ene 2015 (UTC)
thread_title:  El nombre oficial de estas islas en inglés no es «United States Virgen Islands» 

message: * http://www.governordejongh.com/
* http://www.usvitourism.vi
Elvisor (discusión) 17:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kansas

message: * http://www.kslegislature.org/bills/2008/2050.pdf
Elvisor (discusión) 12:28 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nueva Jersey

message: * http://www.census.gov/geo/www/guidestloc/pdf/34_NewJersey.pdf
Elvisor (discusión) 05:59 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rhode Island

message: He intentado introducir un cambio fundamental, pues wikipedia busca ser un referente en la calidad de la información. Se publica que el 11% de la población es latinoamericana, cuando el informe al que hace referencia denota que son hispanos o latinos de cualquier raza. Y por hispanos también serían personas de España, que no son latinoamericanos. Se está desvirtuando un uso que no es el adecuado. 
                                                                                                                    Comentario sin firmar.
Es usual en los Estados Unidos, usar el término hispanic (hispano) para hacer referencia a la población originaria de América Latina y a eso hace referencia la fuente. Como en español no existe ese uso del término, el redactor de esa sección ha cambiado, inteligentemente, el hispanic del informe por latinoamericano, que es lo que quiere decir. En este caso la calidad de traducción es muy buena.--Gustavo Rubén (discusión) 14:12 27 may 2017 (UTC)
thread_title:  Latinoamericano no es sinónimo a latino 
Discusión:Vermont

message: Vermont y sus conversaciones sobre la seguridad social http://www.truthdig.com/eartotheground/item/vermont_makes_history_passes_universal_healthcare_20110430 --Irbian (discusión) 14:49 2 may 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias posibles 

message: * http://factfinder.census.gov/servlet/STTable?_bm=y&-context=st&-qr_name=ACS_2006_EST_G00_S0501&-ds_name=ACS_2006_EST_G00_&-tree_id=306&-redoLog=false&-_caller=geoselect&-geo_id=04000US50&-format=&-_lang=en
Elvisor (discusión) 04:52 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el texto actualmente se puede leer: 
:«Su nombre se pronuncia, en español e inglés, "ver-MÓNT", con acento en la última sílaba al derivar del francés vert mont...». 
Bien, creo que debería decir «Su nombre se pronuncia, en inglés, "ver-MÓNT"...». 
En español se pronuncia tanto aguda como llana y es esta última la forma hablada más habitual. Cuando se pronuncia con la prosodia inglesa o francesa (en este último caso pronunciada sin la "nt" final y con la "o" nasalizada), nuestra lengua ha de seguir el método de toda la vida para señalar palabras agudas que no terminan en vocal, "n" o "s": con la tilde, o sea, Vermónt. Esta forma es menos común en textos pero está atestiguada suficientemente. Resumiendo: en español, tanto Vermont como Vermónt se refieren al mismo sitio, pero no se pronuncian igual. --95.16.216.146 (discusión) 23:49 12 ene 2018 (UTC)
replies: text: Por cierto, que el que se pronuncie en inglés con el acento en un sitio, no significa que en español haya de hacerse obligatoriamente lo mismo, así, por ejemplo, no decimos "Flórida" ni ellos dicen "Florída", aunque la palabra provenga originalmente de nuestra lengua. --95.16.216.146 (discusión) 23:59 12 ene 2018 (UTC)
replies: text: Fe de erratas: Tacho mi primer cometario porque Vermont ha de pronunciarse aguda y Vérmont llana... Un cortocircuito mental que he tenido y del que me acabo de percatar. Perdón. --95.16.216.146 (discusión) 00:08 13 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Pronunciación 