Wikipedia discusión:Encuestas/2013/Creación de un grupo de usuarios con permisos relacionados con la protección, exclusión y restauración de contenido - I. Permisos

message: (Trasladado desde la página principal)
Antes de hacer toda esta encuesta deberían incluir la pregunta ¿Desea la creación de un nuevo de grupo de usuarios, con los permisos de (...)?, y en caso afirmativo se incluyen todas las demás preguntas, porque pueden haber usuarios que no esten de acuerdo con este hipotético nuevo tipo de usuario. 
:A esta encuesta le falta la primera pregunta que toda encuesta o votación debe tener: ¿Estás de acuerdo con crear un nuevo grupo de usuarios? Y que todo lo demás quede subordinado a eso. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 06:24 23 may 2013 (UTC)
replies: text: Aunque la idea final sea crear un grupo de usuarios, como este no está definido, no se puede preguntar si se quiere crear o no. Por ello se pregunta por permisoso por separado. En cada permiso se puede votar por no, por lo que la posibilidad de rechazar la idea de escindir los permisos de los grupos actuales existe. . Saludos — JJM -- mensajes. --  11:14 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Pregunta número 1 

message: En realidad, todos los permisos por los que voté que sí, no los entregaría juntos sino por separado (uniendo quizás los de borrar, desborrar y redirigir borrando). O sea, mi opinión es que hay que ponerlos "a disposición del público" en general, no necesariamente hacer un grupo de usuarios que los tengan todos. --angus (msjs) 07:41 23 may 2013 (UTC)
replies: text: Cuando armé la encuesta reparé en la posibilidad de que, dependiendo de la distribución de los votos, podría llegar a ser deseable crear más de un grupo de usuarios, algo similar a lo que planteas. Vamos a tener una visión mejor cuando dispongamos de los resultados finales. — JJM -- mensajes. --  12:10 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Permisos separados 

message: Existe una página especial que lista automáticamente todas las páginas de Wikipedia que nadie tiene en su lista de seguimiento, por lo tanto, son especialmente vulnerables al vandalismo, ya que, si el daño no es detectado en cambios recientes, puede pasar mucho tiempo antes de que alguien lo corrija. Con el fin de evitar que algún vándalo aproveche la lista como una "lista de blancos fáciles", hoy sólo pueden ver su contenido los bibliotecarios. Para aumentar la protección a dichos artículos, creo que lo ideal es que el nuevo flag otorgue también la posibilidad de ver la Lista de páginas sin vigilar y así maximizar la protección de dichas páginas. Como no está contemplada la pregunta, se podría votar aquí abajo por esta propuesta. Saludos. --CHUCAO (discusión) 22:59 25 may 2013 (UTC)
replies: text: He sumado la propuesta a la página principal. Saludos. — JJM -- mensajes. --  18:07 26 may 2013 (UTC)
replies: text:  Solo un pequeño comentario. Esa lista no sirve de nada. Me explico. Sí efectivamente es un listado de páginas sin vigilar pero está planteada de tal forma que su utilidad es nula porque recorrerla y sacar algo útil de ella requiere la paciencia del santo job. Realmente habría que modificarla de raíz para que sea algo más que una lista en bruto. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:05 2 jun 2013 (UTC)
replies: text: ¿Es algo simlar a lo que vemos cuando editamos una lista de seguimiento en crudo? — JJM -- mensajes. --  23:43 2 jun 2013 (UTC)
replies: text: Es como Especial:Lo que enlaza aquí, solo que entre paréntesis te pone un enlace directo para que vigiles la página. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:55 4 jun 2013 (UTC)
replies: text: Igualmente, yo sí le encuentro utilidad, pues si somos muchos, la dejaremos rápidamente en cero, yo adopto 500, tú otros 500, y así, en especial sobre los temas de nuestro interés. Lo raro es como ocurre que ni un sólo editor los tengan en sus listas, ni siquiera sus propios creadores. ¿O suma la totalidad de los que crean ips?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:19 4 jun 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, pero uno puede configurar para que no se vigile automáticamente las páginas que creaste; como hago yo, que una vez que les quito la plantilla de  las dejo en paz. Si viene otro editor y quiere reformularlo por completo, que lo haga. Y si alguien lo vandaliza, para mí no es diferente a cualquier otra página. Así es como la lista crece tanto. Pero sí, ese uno de los permisos que me gustaría que se reparta un poco. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:31 6 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta: sumar a la encuesta el otorgar la posibilidad de ver la [[Especial:Unwatchedpages|Lista de páginas sin vigilar]]  

message: He propuesto un nombre nuevo para llamar al cargo pues los que se están proponiendo significan para los hispanohablantes cargos totalmente distintos a las tareas que tendrán los usuarios que sean designados al efecto. Lo ideal es no confundir a los lectores; por poner un ejemplo irreversible, al igual que la peli, ya no podremos dar marcha atras con el nombre "bibliotecario", el cual es en realidad una carrera que se estudia fuera de WP... Tenemos la posibilidad de no sembrar más confusión con otro nombre ya pre ocupado (no hago caso a las nuevas reglas por obvias razones ;). Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:03 31 may 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre nuevo para el cargo