Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Archivo 3

message: Aprovechando ahora que nadie ha preguntado, voy a abrir de manera provisional la lluvia de ideas para el próximo wikiconcurso. De mi parte ya he elaborado algo previamente, pero pueden proponer otras ideas o hacer comentarios. El enlace Usuario:Taichi/Wikiconcurso 15. Esto tan solo es un borrador de una idea, si alguno no le agrada puede presentar su alternativa diferente. —Taichi - (*) 23:52 24 oct 2007 (CEST)
replies: text: A ver voy a meter baza. Primero que todo, la idea no me parece mal, aunque al ser eliminativa igual me gustaría más por parejas o tríos, ya que si durante dos días uno no puede trabajr no hay remedio, te eliminan. Lo que me parece es que es demasiado pronto, si el día 2 acaba el 14, sólo 9 días después empieza el otro. Creo que debería esperarse algo más de tiempo, antes tardaban mucho más incluso 2 o 3 meses. Además entre tanto puede ser un buen momento para que la gente participe en otros proyectos. Lo de que las semifinales sea la traducción de AD de otras wikis, la verdad es que los que no sepan idiomas ahí los has matado, podría ponerse lo de AD originales en la final, pero en semifinales dejar que también pudieran ser originales. Además, yo dejaría que pudieran ser creados, y no necesariamente ser ampliaciones de esbozos. Taichi, ten en cuenta que las dos competencias que se han hecho por rondas, el WC 12 y las Olimpiadas I, la gente acabó un poco cansada de tanta ronda, me parece bien que lo sondees antes. Yo como participante que fue de las Olimpiadas aviso que el sistema de uno contra uno a la gente no le gustó mucho, y tal vez sería mejor hacer como en la primera ronda. Por ejemplo, si hay 12, los 6 mejores pasan. De la forma de cruces se tiene el riesgo de dejar fuera a alguien que ha trabajado mucho y que pase alguien que no ha hecho casi nada, porque por ejemplo su rival no ha trabajado, porque ten seguro que habrá gente que a mitad se lo dejará, ojalá no, pero hay papeletas. Millars 10:38 25 oct 2007 (CEST)

text: Lo del tiempo lo hice para dejar un tiempo de vacaciones al wikiconcurso, porque si lo alargo, es posible que no haya tiempo de descanso en la temporada de wikiconcursos. Lo que puedo hacer para disminuir es hacer tres rondas, donde la ronda intermedia sería un cuadrangular (o sea 4 concursantes se enfrentan entre sí y pasan directo a la final a la ronda de 3). Pero bueno, como dije esto es un borrador.—Taichi - (*) 21:35 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: He creado otra propuesta alternativa: Usuario:Taichi/Wikiconcurso 15a. Opiniones.—Taichi - (*) 21:05 29 oct 2007 (CET)

text: Ambas propuestas son muy interesantes Taichi, pero realizar un nuevo wikiconcurso tan solo 9 días después de la finalización del anterior y cuando puede que, a mi opinión seguramente debido al gran número de artículos, todavía ni siquiera estén dados los resultados del 14, lo único que puede hacer es sobrecargar a la gente. ¿No sería mejor dejar un tiempo de descanso o por lo menos esperar a que se den los resultados del 14? Saludos. BL2593  (discusión). 19:10 31 oct 2007 (CET)
replies: text: Opino lo mismo, en dos dias acaba el concurso y está bien que la gente descanse un poco para asegurar participación. Lo suyo sería esperar a que se den los resultados antes de proponer la nuevo  fecha. Haitike (cd /Discusión/) 22:56 31 oct 2007 (CET)

text: Se que lo que dije arriba fue duro, pero es que yo tenía programado esto desde hace mucho, el problema está en que nadie ha querido proponer algo de momento, y eso está retrasando la fecha. De todos modos ya estaba pensando en correr el inicio del WC 15 en una semana más, pero así será.—Taichi - (*) 21:39 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Si consideras muy importante hacerlo justo en el día de su aniversario pues hazlo, yo no encuentro el inconveniente de que inicie aunque no se hayan terminado las calificaciones del anterior. Lo que se necesita es una planeación de mucho tiempo atrás, por ejemplo tener seis wikiconcursos al año y planear exactamente su fecha de inicio.  ---  3   3   3 ---  21:43 1 nov 2007 (CET)

text: Creo que sí es mejor empezar el 18 de noviembre, porque voy a ausentarme los próximos dos días (por cuestiones de fiesta nacional). Entonces, va a haber un ligero retraso, así que mejor asuman que el concurso empieza el 18 (en mis dos propuestas).—Taichi - (*) 19:25 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Al final me da igual cual de las dos se realice, la que prefiera la mayoría de gente, aunque me decanto más por la segunda opción, la 15a. Millars 22:02 2 nov 2007 (CET)

text: Por lo que veo hay poca oposición a las propuestas, entonces vamos a esperar lo que resta de esta semana y si no hay novedades, la próxima semana levantamos el concurso 15.—Taichi - (*) 21:09 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Algo que se me olvidó y que Millars me recordó (gracias), es las valoraciones del jurado, en esta ocasión, se aconsejará que el jurado puntue en la primera ronda, el mismo sistema de evaluación de los concursos de wikificar ("aplica" o "no aplica"), en el caso de las otras rondas (excepto la final) que se evalúe de 0 a 5. Obvio que la ronda final se sigue el mecanismo que expliqué.—Taichi - (*) 23:37 8 nov 2007 (CET)
replies: text: ¿Que fue de toda aquella hiperactividad de la gente que hubo durante la preparación del WC14? En fin, por mi todo bien. Haitike (cd /Discusión/) 12:58 9 nov 2007 (CET)

text: Bueno chicos, como veo que no hubo mucha oposición, pues la propuesta final que irá es la "propuesta 15a" y los votos serán de 0 a 5, excepto en el de wikificar. Así que a partir de ahora procedo con los traslados correspondientes.—Taichi - (*) 23:31 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Wikiconcurso 15

message: Hola. Estuvimos hablando BL y yo y comentamos de poner en marcha la próxima edición del wikiconcurso. También se lo comenté a Taichi, quien ha organizado en su mayoría los últimos concursos y le pareció bien. EStuvimos hablando del tema y se comentó de hacer uno de traducción de artículos buenos de otras wikipedias, algo que hasta ahora nunca se ha hecho. Para ello y para facilitar la tarea de búsqueda se intentará tener unas tablas con los ABs de al menos los tres idiomas con ABs más "traducibles", inglés, francés y alemán. Se ha propuesto que sea por equipos, de tres, con dos "veteranos" como mucho, y de 15 días de duración. Se aceptan otras propuestas, sugerencias, críticas, apoyos, lo que sea. Si a la gente le parece bien igual se podría empezar en una semana. ¿Que opinan? Millars (discusión) 14:20 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: Aquí tenéis un borrador. BL  (discusión). 14:43 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: Me parece fabuloso, pero hay que recordar que serían imprescindibles tales listas. Y su actualización por supuesto. ---  3   3   3 ---   15:05 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: Las listas ser, no son imprecindibles, uno va a la página de AB en ese idioma (si va a traducir es que sabe leerlo) y el que le guste puede ver su tamaño en español (no cuesta tanto), sin embargo le pedí a Chabacano que hiciera las listas de en, fr y de (en una semana estarían). Millars (discusión) 16:13 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: Me parece muy bien la idea.----Antur----  (mensajes) 16:34 4 abr 2008 (UTC)

text: Excelente propuesta Mauro,  soy todo oídos  23:24 4 abr 2008 (UTC)

text: Millars, claro que es imprescindible la lista de AB en otros idiomas, así podemos buscar con mayor facilidad los que están por acá, de otra manera sería enterno el buscar cada interwiki si es que la hay. ---  3   3   3 ---   23:44 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya digo que en principio las de los principales idiomas estarán para el concurso. Hacerlos de todos es un trabajo que tampoco tiene demasiado sentido, pero que si alguien se anima... Millars (discusión) 07:54 5 abr 2008 (UTC)

text: Tengo una duda, los artículos que participan tendrían que ser forzosamente traducciones o se podría mejorar el articulo por propia cuenta hasta dejarlo de calidad de AB?-Grizzly Sigma (Disc).  23:56 4 abr 2008 (UTC)
replies: text: No se. ¿Alguien tiene alguna idea? Yo creo que debe ser AB en otro idioma, eso sí se puede ampliar por cuenta propia todo lo que quieras, faltaría más. Millars (discusión) 07:54 5 abr 2008 (UTC)
replies: text: Para participar un artículo debe ser AB en otra wikipedia, pero a partir de ahí eres tú quien lo amplias. BL  (discusión). 08:40 5 abr 2008 (UTC)
replies: text: Algo que no me queda del todo claro: si ya existe el artículo aquí (sin importar el tamaño) y se toma la versión de otra wiki donde sea AB para ampliarlo/mejorarlo, ¿es válido? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:52 5 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es que en principio es eso lo que se pide, que se haga la traducción de un AB de otro idioma, aunque es mejor si se amplia y se mejora más que aquel, ya sea con trabajo propio o con otros idiomas. Por cierto, no es válido cualquier artículo, no debe superar un cierto tamaño en la wiki en español. Es la misma dinámica que cuando ha sido traducción de destacados, pero ahora de buenos. Ah, y yo dejaría que el máximo de artículos fuera de 12 o incluso de no poner límite, y que el tamaño del artículo en español (en caso de que ya exista) no exceda de 4 kbs en lugar de 5 como se indica (tamaño inicial, claro). Millars (discusión) 20:59 5 abr 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto, gracias por aclarármelo. Dudaba que sólo pudiese trabajarse con artículos que aquí no existieran. Guille (¿Me hablas a mí?) 21:07 5 abr 2008 (UTC)

text: Opino igual que Millars, no debería de haber límite, pero opino que debería existir la restricción de trabajar en cierta cantidad como máximo, digamos que solo marcar 3 artículos simultáneamente, así no se acapara y se evitan falsas expectativas. Pero quien quiera traducir 30 artículos buenos adelante. ---  3   3   3 ---   02:06 6 abr 2008 (UTC)
replies: text: No me parece mala idea, aunque no se si haría falta lo de prohibir marcar más de 3 artículos. Nunca se ha hecho y tampoco ha dado problemas. Yo por mi no pondría límite de artículos a trabajar, hay AB relativamente cortos, se pueden hacer bastantes en dos semanas. Millars (discusión) 20:33 6 abr 2008 (UTC)

text: A bueno, yo también, y para que no haya suspicacias, que sepais ya que participo con BL y que el jurado está comprado XD XD XD. Millars (discusión) 15:14 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Wikiconcurso 17 

message: Vistas las notas　que se anadieron hoy por parte de Morza creo que la evaluacion ha sido muy positiva. Creo que ha tenido muy en cuenta las referencias por encima de todo ya que tengo articulos completos pero sin referencias con un 5 y he visto otros un poco justos pero con referencias mucho mejor puntuado. Gracias y a ver　si　el　resto　se　anima.　Hasta　pronto.　vanbasten_23 (discusión) 09:43 15 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Wikiconcurso18