Discusión:Concepción (Chile)/respaldo1

message: Creo que el artículo de la comuna de Concepción necesita urgéntemente establecer las normas de estilo de Wikipedia. Soy relativamete nuevo en esto, pero ya estoy aprendiendo. Espero se discutan algunos aspectos, para dar validez a la edición (no pretendo armar todo usando sólo mi criterio).
Nota: un llamado a los penquistas que manejan información, para que colaboren.
--Leocasas 06:08 3 jul 2006 (CESTç
  --Barbacoa 25
Mi nombre es Pablo soy de Talcahuano, inclui una lista de alcaldes de la comuna desde 1900 hasta la actualidad, esta sacado directamente de la base de datos de la municipalidad de concepcion con todos los permisos correspondientes.
Número de Habitantes
creo que hay un error en la población de concepción, ya que estube recién comparando la población en concepción y temuco y al multiplicar la densidad con los km cuadrados dan cifras distintas y busqué en otra web y me arrojó este dato
:Concepción (800.000 habitantes) http://www.hostelling.cl/chile%20tour_esp.htm pero es poco preciso al parecer
::La cifra en el artículo representa la población de la comuna y viene del Censo. El número de habitantes de Gran Concepción es alrededor de 900.000 y incluye las comunas de Talcahuano, Hualpén, San Pedro de la Paz y otras. --GringoInChile 13:14 14 ago 2006 (CEST)
replies: text: Creo que este artículo hay que separarlo en ciudad de Concepción, llevandose los vinculos históricos  del asentamiento y el transporte de la ciudad y en la comuna dejar solamente los datos administrativos internos como alcaldesa y concejo, más algunos hitos.
Saludos--Elkan76 12:09 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Comuna de Concepción 

message: no creen q hay muchos enlaces innecesarios? diaro la cronica por ejemplo =P. recomiendo una limpieza en los links.--Mr.Conker  (Contactame) 02:50 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Can you give me the coordinates for the Cerro Caracol and the Torro Bismarck for Google Earth? Thank you! -- Simplicius 12:56 30 oct 2006 (CET)
thread_title: Torro Bismarck

message: Aunque pedí la vectorización de la bandera y el escudo de la ciudad, al verlos se pueden descubrir varias "imperfecciones". Mientras se solucionan, y para no llevar a confusiones a la gente, creo que hay que ocupar, por mientras, :Image:Flag of Concepción, Chile.png para la bandera y :Image:Escudo Concepción.png, y aunque no es de mucha calidad, por lo menos son versiones más "exactas" de la bandera y escudo de Concepción. Saludos. Crisneda2000   PR:GC (¿Cachái?) 02:36 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Escudo y Bandera 

message: Creo que en la sección "Autoridades de Concepción" se confunden las autoridades de la ciudad/comuna de Concepción con las de la antigua provincia de Concepción ("antecesora" de la región del Biobío), la actual provincia de Concepción y la Región del Bio-Bío. Por otro lado, se comete un error al no distinguir el régimen de gobierno interior (intendente) y administrativo (gobierno regional) de las regiones (ver Organización territorial de Chile. En todo caso, dicha materia corresponde al artículo VIII Región del Biobío y, en su caso, al de la Provincia de Concepción...
Todo ello, sin perjuicio del interés histórico que pueden tener tales datos (que pueden ir en la sección "Historia"), por la calidad de capital que tuvo y tiene Concepción...
Saludos, Yakoo (discusión) 02:48 12 dic 2006 (CET)
replies: text: Hola Yakoo. Yo también pensaba lo mismo, por eso corregí la redacción y trasladé información al artículo de la Provincia de Concepción (Chile). Por otro lado, la sección correspondía más en Administración >> Historia, ya que corresponde a la historia de la administración penquista.
Ahora estoy recuperando del historial los últimos intendentes y gobernadores provinciales para trasladarlo a los artículos de la Región del Biobío y la Provincia de Concepción (Chile) respectivamente. Saludos. Crisneda2000   PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 15:44 15 dic 2006 (CET)
thread_title: Autoridades de Concepción

message: Me pregunto a qué se refieren con este concepto "ciudades hermanas", ya que no creo que seamos hermanos con La Plata,Rosario, Cuenca,Belén,Cascavel y Belén  de otros países.--Penquista  (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:14 26 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Ciudades Hermanas 

message: ¿Para qué poner "La segunda ciudad en importancia" si quieren ser los primeros? Ah?
Segun uds. es conocida "popularmente" así , si le preguntaran a un Ariqueño, Copiapino o Coquimbano, dirían otra cosa. Además ¿para qué poner como referencia un libro de alguien que seguramente es penquista(con todo lo que eso significa;nadie en todo el país es mas subido que uds.)si es conocida "popularmente" vuelvo a insistir, osea de que es por convención?.Dejo la interrogante. --190.82.23.95 18:28 26 jun 2007 (CEST)
thread_title:  "La Secundona" 

message: La sección de "Historia" dentro de la "Administración" es muy extensa y debiera reducirse, por cuanto hace más bien un resumen de la historia de la administración político-administrativa de Chile. Se supone que es un resumen de la administración sobre Concepción como ciudad, no sobre la provincia o región. 
El resumen debiera girar en torno a la figura colonial del Cabildo, municipalidad y comuna, mencionando en qué casos Concepción fue cabecera o capital de la intendencia, provincia, departamento, subdelegación, región, etc., siendo superfluo mencionar los límites de estas últimas o sus subdivisiones (salvo que se relacionen directamente con esta ciudad). Buena parte de la información aquí señalada es más propia de la Región del Bíobío y la Provincia de Concepción (como antecedentes históricos)... 
Saludos, --Yakoo (discusión) 02:27 13 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Historia/Administración 

message: Hola. Creo que el artículo de esta ciudad ya está bastante completo y lo he postulado como artículo bueno. Su nominación está aquí, en la sección de Geografía. De paso, y como un wikipedista que haya intervenido de forma importante en el artículo de Concepción no puede calificarlo, ruego a los integrantes del PR:GC que hayan hecho importantes colaboraciones a no votar, y esperar que otros wikipedistas valoren el artículo y lo califiquen. En todo caso, sí podemos participar en alguna eventual discusión respecto al artículo. Saludos. Crisneda   PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 22:37 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Concepción como Artículo Bueno 

message: El artículo es obvio que es bueno, y que está bien desarrollado y con un índice claro. Lo único que veo que se puede añadir es una explicación de la heráldica del escudo.--Petogo 23:25 13 sep 2007 (CEST)
thread_title: Artículo bueno

message: Recomiendo consultar libro "Concepción, Vivir su historia" publicado por la Sociedad de Historia de Concepción , artículo sobre el escudo de concepción.
Allí se establece el orígen y aspecto más aproximado a la realidad que debe tener el blasón y se muestra además una fotografía tomada de dibujos del original existente en el Archivo de Indias.
El Libro se encuentra en la Biblioteca Municipal de Concepción.
 Por 200.104.178.93 que olvidó firmarlo y que además puso mal el enlace. Nello 03:45 25 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ESCUDO 

message: Saludos a todos. El artículo dice textualmente "En la Plaza de Armas de Concepción, se firmó la declaración solemne de la independencia nacional el 1 de enero de 1818.[5] Desde ese momento, la Plaza de Concepción pasó a llamarse Plaza de la Independencia, la única Plaza de Armas que se denomina de esa forma en todo el país". Hasta donde yo sé, la independencia de Chile fue firmada en Talca (de ahí "Talca, París y Londres") y no en Concepción (a pesar del monolito que hay en la plaza de armas). Tengo entendido, que se firmó en Talca pero en la hoja se puso "Concepción" para hacer creer que el avance de las tropas era total o por lo menos, muy avanzado (algo típico chileno), ya que Concepción era un centro importante del sur de Chile (aunque ha ido decayendo). Bueno,"He dicho, Caso cerrado" :P. Saludos nuevamente.Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 21:09 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  Firma del acta de la independencia 

message: No es negativo tener todas las comunas juntas en la misma categoría organizada en orden alfabético ... el grueso de los usuarios no está familiarizado con la org territorial chilena, y se necesita una categoría donde esten todas las comunas juntas. Además, las categorías en este caso cumplen funciones distintas, no son redundantes. a) Comunas de Chile, poner en el mismo lugar todas las comunas del país, en orden alfabético; b) Comunas de la Región X, poner en detalle que comunas pertenecen a cada Región. Saludos.--Jcestepario (discusión) 21:57 15 ago 2009 (UTC)
replies: text: Esa es una discusión que no va acá... debería ir en el Café. Por lo que recuerdo, esto se discutió hace mucho y se estableció que era redundante, al ya estar incluido en la categoría superior. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:58 15 ago 2009 (UTC)
replies: text:  Justamente. B1mbo está en lo cierto. No se saca nada con tener más de 400 artículos en la misma categoría. Para eso justamente se crean categorías más específicas. No se trata, entonces, de incluir este artículo en Comunas de Chile así como los demás, sino de quitar los demás, dejándolos únicamente en sus subcategorías correspondientes. Si alguien no está familiarizado con la org territorial chilena (lo que será evidentemente el caso para casi cualquier extranjero) entonces siempre puede utilizarse la  en la categoría general. Farisori » 22:25 15 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría 

message: Farisori ha protegido este articulo por la GDE que ocurrió... la verdad que no era necesario llegar a tanto por tan poco. Vixoo es un usuario novato y no es la primera vez que hace algo parecido... hago un llamado a la calma y si no se llega a un acuerdo basado en fuentes la verdad que el camino es bastante facil, devolver la pagina al sentido anterior. MilO  Iñche allkütun 02:43 25 jun 2010 (UTC)
replies: text: Protegí el artículo sólo por 1 mes. Espero los implicados utilicen esta discusión para llegar a los acuerdos que sean pertinentes. Sin embargo, no habrá mejor argumento que una buena referencia que avale el contenido. Muchos saludos, Farisori » 05:40 25 jun 2010 (UTC)
replies: text: Así es y se agradece, aunque no veo esfuerzos del user vixoo por hablar calmadamente y ofrecer referencias... Propongo que si no se llega a acuerdo se mantenga la edicion como estaba antes de la GDE. Saludos (que bueno ver que algunos sigen tan eficientes como antes).MilO  Iñche allkütun 03:57 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones