MediaWiki discusión:Spam-blacklist/Agenda2012

message: Cordial Saludo, lo que pasa es que me sale Bloqueada la Pagina de los Líderes de la República de Colombia, el problema es por nuestra dirección web: www.lideresrepublicadecolombia.co.cc, no es Spam y necesitamos tener esta Pagina ya que contiene buen información acerca de los Líderes de la República de Colombia, activen nuestro Sito Web para colocarlo en Enlaces Externos de Líderes de la República de Colombia, Muchas Gracias por su atención.
:Por la forma en la que escribe (nosotros) y el nombre de su cuenta es evidente el conflicto de interés y un cierto interés especial que no es recomendable si desea seguir editando en Wikipedia. Respecto a la página en cuestión, la he visto y no hay nada en ella que haga pensar que es necesaria como enlace externo, ni parece que contenga información enciclopédica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:03 15 oct 2012 (UTC)
thread_title:  [[Líderes República de Colombia]] 

message: Hola, he visto que se ha añadido a la lista negra la web regmurcia.com y no entiendo porqué. La web es muy útil para añadir referencias de diversos temas de la Región de Murcia como historia, gastronomía o deportes, no veo dónde puede haber spam.
20px Brian Clough | Discusión 12:13 10 dic 2011 (UTC)
replies: text: Ya Savh la ha quitado de la lista negra, pero el problema es que independiente de su utilidad se incorporaba masivamente a los artículos en forma de enlace externo, sin ningún otro valor adicional. --Andrea (discusión) 13:23 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hola, no sé si debo escribir aquí, pero como soy de la zona (achopijo jajaja), tan sólo quería comentar que es lógico, pues regmurcia.com es "el portal de referencia de la Región en Internet" "Está estructurado en áreas temáticas tales como Arte y Cultura, Naturaleza, Fiestas, Historia, Ocio-Tiempo libre o Deportes" Fuente: http://servicios.laverdad.es/servicios/web/internetextra05/suscr/nec8.htm Saludos a todos, acho. --Angus mcgyver (discusión) 16:37 9 ago 2012 (UTC)
thread_title:  regmurcia.com 

message: ¿Podeis revisar www.albelda.info y darme informacion de poque esta en la lista negra?
Gracias.
:Ya está resuelto gracias a otro compañero. El problema venía de otra lista negra para el conjunto de los proyectos. Había un enlace con un nombre muy similar que hacía saltar el bloqueo a el enlace que indicas. Montgomery (discusión) 18:45 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Direccion de la lista negra 

message: Es necesario que verifiquen su lista negra pues el sitio taringa.net aparece marcado dentro de la misma y el siuiente post taringa.net/posts/imagenes/4133009/Un-paseo-por-el-Palacio-de-Versalles.html contiene información de hace más de dos años que prácticamente ha sido calcada para la creación del siguiente artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_Versalles el cual fue creado en abril del 2011 y que ya he marcado como plagio.
Gracias.Jango Lancourtt 01:22 16 ene 2012 (UTC)
replies: text: Ya taichi lo ha revertido: el artículo de Wikipedia es anterior, por lo que taringa es un espejo. Saludos. --Andrea (discusión) 12:19 16 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Palacio De Versalles 

message: Estoy intentando archivar mi discusión, con todas aquellas discusiones anteriores a 2012 y me salta la protección contra spam cuando intento grabarla. No tengo ni idea de cual de los enlaces de tanto tiempo puede estar en la lista negra. ¿Alguien me puede orientar sobre qué hacer? --Osado (discusión) 15:45 20 ene 2012 (UTC)
replies: text: Aparentemente se trata de bubok\.es aunque podría haber otros. Intenta romper el enlace y entonces archivar. Montgomery (discusión) 16:09 20 ene 2012 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. También daba problemas un enlace google book, lo detecté grabando a trozos. --Osado (discusión) 18:06 23 ene 2012 (UTC)
replies: text: Al final del aviso del filtro generalmente te muestra la dirección que activa el filtro, pero al principio si no estás acostumbrado es difícil visualizarlo. --Andrea (discusión) 15:24 26 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Archivo 

message: ¿Porqué si tengo cuenta y escribo, cuando alguno de mis compañeros con mi misma IP (estoy en un Instituto) vandalizan las páginas, y después quiero contribuir con mi cuenta y no puedo? Creo que eso no debería hacerse así.  Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 15:20 26 ene 2012 (UTC)
replies: text: Porque la cuenta está ligada a la IP, y sospecho que debe ser estática. Solución: impídeles a tus amigos que vandalicen. Saludos. --Andrea (discusión) 15:23 26 ene 2012 (UTC)
replies: text:  Con todos los respetos, eso es castigar a uno por los pecados de otros. Si adultos supuestamente responsables de sus actos no dudan en vandalizar páginas sobre equipos de fútbol, organizaciones o políticos que no piensan como ellos ¿son culpables sus compañeros de trabajo de que ese adulto responsable tenga menos neuronas que un skinhead? Pedirle a un chaval que convenza a los de su clase de que con eso no la tienen más grande, sino más estúpida me parece tan irrealizable como que un enfermo de Parkinson logre hacer una reproducción de la pirámide del Louvre con cartas en equilibrio... y tan acertado como la decisión en su día de Symantec de incluir todas las IPs de Telefónica en una lista negra por la legión de zombis de sus usuarios. Si el usuario se dedica a vandalizar bloquéalo o expúlsale, pero que pague sólo por lo que él haga y no por lo de un tercero. Algo que a la vista de sus contribuciones parece no hacer (vandalizar). Museo8bits (discusión) 21:04 27 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Bloqueo a IPs con cuenta 

message: Estaba editando el art. Anexo:Asesinos antes de 1900, pero el editor anti-SPAM no me dejó guardar los cambios aparentemente porque ya había agregado demasiados enlaces hacia una pagina web, aunque tampoco pude guardar el contenido restante, siendo un listado es necesario agregar una referencia por cada elemento que aparezca en la lista y TruTV (la página bloqueada) es una publicacion acreditada respecto al tema. 
--Molm. (discusión) 14:54 16 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Bloqueo equivocado

message: La página negro (persona) está bloqueada. No es posible hacer las ediciones necesarias. Saludos desde el DF. --Gustavo (discusión) 02:32 30 abr 2012 (UTC)
replies: text: ¿A qué te refieres? La última semiprotección de la página venció en 2009. --Andrea (discusión) 02:59 30 abr 2012 (UTC)

text: Insisto, la página no está protegida. Coloque los datos bien referenciados (sin referencias a otros enlace wiki) o háblelo en la discusión del artículo. Pero "bloqueo", no tiene. --Andrea (discusión) 14:34 15 may 2012 (UTC)
thread_title: Bloqueo de [[negro (persona)]]

message: No se puede editar la página negro (persona) Y por tanto no se puede cambiar la cifra de personas negras en el mundo, mil doscientos millones es una cifra muy conservadora pero aún así constantemente la vuelven a rebajar a 1000 millones sospecho que para que sea inferior a la de las personas blancas. Si alguien no se cree la cifra de 1.200.000.000 que lo argumente muy seriamente o se arriesga a una denuncia en Wiki. Sólo en África hay más de 950 millones de personas negras ya que naciones Unidas estima el número total de africanos en cerca de 1070 millones vayan a: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_poblaci%C3%B3n y véanlo abajo, a esto hay que descontar los países del norte de África y aún así en esos países hay un 30% de población negra. En América hay cerca de 200.000 millones también según Naciones Unidas http://www.afrodescendientes-undp.org/ y luego hay que añadir las personas negras de Europa y de Asia que no pueden ser menos de 150 millones porque sólo en la India hay cerca de 100 millones, al final va a resultar que somos más de 1400 millones.
:Insisto, la página no está protegida. Coloque los datos bien referenciados (sin referencias a otros enlace wiki) o háblelo en la discusión del artículo. Pero "bloqueo", no tiene. --Andrea (discusión) 14:34 15 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Bloqueo de cifras? 

message: Se bloquea http://x u r l . e s que permite acortar los enlaces. Algunos enlaces, como en el caso de los que tiran de webs diseñadas con bases de datos, resultan muy largos e incomprensibles, por lo que ya suelen ser bloqueados como posible spam. Solicitaría que se desbloquee ésta.--Tfeliz (discusión) 22:03 19 may 2012 (UTC)
thread_title:  Bloqueo de http://x u r l . e s 

message: Pido que se desbloquee la página www.enciclopediadelecuador.com/ dado que esta es una de las pocas páginas que en las que se encuentra información confiable del Ecuador. Además fue hecha por Efraín Avilés Pino, miembro de la Academia Nacional de Historia del Ecuador. 
Esta página es súper necesaria para poner fuentes a la historia del ecuador puesto que no existen en la web páginas en las cuales uno pueda confiar como fuentes.
Gracias.
--Starman20005 (discusión) 04:47 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Enciclopedia el Ecuador 

message: La página de Nuestra Señora de Guadalupe (México) está bloqueada para no editarla en algunas secciones, pido que se desbloqueen ya que tiene información falsa sin citas y sin referencias. Gracias.
Zangoru (discusión) 04:54 6 jun 2012 (UTC)
thread_title: Bloqueo de nuestra señora de Guadalupe (Mexico)

message: por favor su ayuda, desbloqueando la página www.notybookcity.com Es una página de noticias y si bien se ha referenciado es porque contiene elementos valiosos de información, citados y que ofrecen toda la credibilidad que implica su uso en un artículo de wikipedia... 
:La página fue incluida en la lista negra por la insistencia de hacer spam por parte de IP y de CPP. --Andrea (discusión) 17:44 19 jun 2012 (UTC)
thread_title: notybookcity

message: Tras hacer --supongo-- pruebas un usuario en este artículo en sus referencias, quize deshacer la edición, pero este filtro me detuvo porque una página de Google que se cita (en específico Book, con información libre --y lo digo por si cabe duda--) la considera spam. ¿Qué se puede hacer en este caso?-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:33 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Pachuca de Soto 

message: Deberían desbloquear esa web, no es spam, la quería poner en los enlaces externos del artículo de Reino Unido con el título Imágenes en 360° del Reino Unido 
Por favor, si la desbloquean para ponerla en el artículo (creo que es muy útil) avísenme en mi discusión. -- George Miquilena 17:28 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Quitar la web * www.england-360.co.uk de la lista negra 

message: Saludos, estuve editando durante varias horas una entrada nueva sobre Gabriel Cano Villegas, un periodista colombiano que fue director del diario El Espectador, pero a la hora de hacer la publicación final, sale una aviso de que ha sido bloqueada por spam. Todos los enlaces son correctos y la información es completamente verificable. No sé por qué aparece eso. Rafa XII (discusión) 04:10 25 ago 2012 (UTC)
replies: text: Bueno, ya pude solucionar el problema por mí mismo. Rafa XII (discusión) 04:38 25 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Entrada de Gabriel Cano Villegas 

message: Podrian desbloquear esta seccion?, he conseguido datos mas actualizados de buenas fuentes que sin duda pueden aportar a este articulo
:Esta sección es para pedir desbloqueo de enlaces, no de artículos. Eso debes tratarlo en la discusión del propio artículo, con referencias de fuentes fiables que respalden lo que dices. --Ganímedes (discusión) 18:12 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Entradas vendidas en Cinco Grandes del futbol argentino 

message: w.aluminiumleader.com/en/serious/industry/
Una pagina con información de aluminio .......  --Walawala (discusión) 23:43 28 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Desbloquear pagina 

message: Al artículo Pápulas perladas se le agrega persistentemente  [eliminarlaspapulasperladas.com este spam]. Recomiendo que se lo sume a la lista negra. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:37 19 oct 2012 (UTC)
replies: text: --Ganímedes (discusión) 09:12 19 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Y ahora, en el mismo artículo [nomorepapules.com/whatishirsutiespapillarisgenitalis.html  este otro.] Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:12 20 oct 2012 (UTC)
replies: text: , de nuevo. Si persisten habrá que proteger unos días. --Ganímedes (discusión) 00:24 20 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Agregar persistente spam 

message: Cada cierto tiempo se crean (y eliminan) artículos sobre una supuesta lista de ventas de discos en Chile, que en realidad es un blog sin ningún carácter oficial. Artículos como Chile Top 100, Chile Singles Chart, Chile Top 100 Charts, Chile Top Singles, o el reciente Chile singles chart. Ya se ha tratado el tema en múltiples ocasiones: , , , y recientemente . 
Además de crearse los artículos, se espamean por doquier enlaces al blog en cuestión: http://top100chile . blogspot.com. Los artículos se van borrando, pero persisten los enlaces. En ocasiones se crean secciones enteras en artículos para hacer referencia a ese blog (ejemplo). He ido retirando muchos de esos enlaces, pero aún quedan todos estos. Creo que habría que considerar incluir ese blog en la lista negra, porque no parece que haya otra forma de evitar que sigan proliferando. Supongo que es mejor esperar a eliminar todos los enlaces antes de añadirlo, pero dejo el aviso ahora para que se pueda comprobar la magnitud del problema. --DJ Nietzsche (discusión) 21:17 25 oct 2012 (UTC)
replies: text: . Yo protegí varios de esos artículos Top nosequé y tengo otros tantos en vigilancia, pero no sabía lo de los enlaces. Sobre los 65 enlaces que restan, veré si puedo darte una mano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:57 25 oct 2012 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. Creo que ya están todos retirados del espacio principal. --DJ Nietzsche (discusión) 23:09 25 oct 2012 (UTC)
thread_title: Chile Top Singles, etcétera

message: perdón por las molestias pero mi web no es spam solo queria dar mas  información  con mi pagina web http://www.elchihuahuaazaul.xunem.com/blog/ gracias
:La web es un blog y no contiene información enciclopédica, solo promociona la venta de perros, así que sí es spam. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:10 28 dic 2012 (UTC)
thread_title:  porque me sala mi web como spam