Discusión:Glycine max

message: El artículo está sumamente desorganizado; falta por completo la descripción botánica, la explicación de su cultivo y una sección sistemática sobre su valor nutricional. Taragüí @ 10:14 6 abr 2006 (CEST)
thread_title:  HAMBURGUESA DE SOYA

message: Cuando la soja que comenzo a surgir y tentar a los grandes productores agricolas, y se comercializo su semilla, el estado de la misma ya era transgénica, asi en este pais no se conocio la soja natural o sea como se viera nacer en china sino ya modificada geneticamente.--200.123.163.145 (discusión) 23:20 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  primeras importaciones de semillas en la argentina 

message: En la mayoría del contenido del artículo faltan referencias. Se hacen aseveraciones que no están respaldadas por ningún estudio o en otros casos cuyos resultados son controvertidos. Por ejemplo dice:  "Es usada para una infinidad de productos que pueden reemplazar a otros de origen animal", "su uso en la alimentación humana es sumamente importante" pero no se da ninguna case de datos, hay otros párrafos en que también faltan citas. Hace poco tiempo yo hice una modificación y por un pequeño error fue unmediatamente borrado.Lo más adecuado sería reescribir todo el artículo.
Skywiki (discusión) 13:40 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo de Soja 

message: Agregué algunas cosas que faltaban, características físicas y químicas, y algo sobre valores nutritivos
Saludos    Skywiki (discusión) 01:56 20 jun 2009 (UTC)
thread_title: Cambios en el artículo 

message: En particular con lo perjudicial que es la soja no fermentada y su derivados  a la salud humana. En todos los panfletos (artículos) de wikipedia que he leído se defiende a brazo partido la soja. Publicidad mal intencionada de veganos. LA SOJA PROCESADA TIENE SUSTANCIAS CANCERIGENAS... PUEDE PRODUCIR CANCER. Y eso NO SE DICE en ningún artículo sobre la soja y sus subproductos. Al menos acá en la wikipedia. Les invito a informarse como es debido y no de fuentes poco fiables. Que tu comida no sea el subproducto de una industria "verde". INFORMATE, CONOCE.
:Bueno, ¿y por qué no proporcionas fuentes al respecto? Al mismo tiempo que tú críticas el artículo como "publicidad mal intencionada de veganos", lo que tú comentas facilmente se puede catalogar de publicidad mal intencionada de la industria cárnica.  —88.9.43.131 (discusión) 11:48 26 jul 2014 (UTC)
thread_title: Falta parcialidad en el artículo

message: Gramatical: 'falta parcialidad', significa que: 'no es suficientemente parcial', 'que no tiene suficiente sesgo', lo que parece querer decir el autor del comentario es que al artículo le faltan datos en contra de la Soja. La soja contiene unos productos del grupo de los: 'Fito-estrógenos', de los cuales suele señalarse la Genisteína, a los que se atribuyen efectos beneficiosos en las mujeres, no tan claros en los varones; sugiero alguna referencia de Entrez PubMed, como PMID 24331293, PMID 24284485, PMID 23661994, y también PMID 23201836 y PMID 22302614. En PMID 23756170 se describen los efectos negativos de algún pesticida que podría llegar a contaminar algún lote de Soja, pero eso es un contaminante, no la propia Soja. En los años 80, hubo en Barcelona unas epidemias repentinas e intermitentes de casos de asma graves, que afectaban también a gente que iba por la calle y causaron alguna muerte, y resultaron debidas a que durante la descarga de barcos de soja en el puerto, se producían una nubes de polvo de soja que la brisa arrastraba hacia dentro de la ciudad; si el alérgeno era la propia soja, o algún elemento contaminante más conocido como alérgeno, por ejemplo los hongos del género: 'Aspergillus', que causan la 'Aspergilosis broncopulmonar alérgica'; en la fabricación o la composición de la salsa de soja entra un: 'Aspergillus sojae', es algo que ignoro.
No es bueno ser muy radical en ciertas cosas, más cuando, como en este caso, la acusación de que la soja es cancerígena se basaría más en una confusión que en datos reales. Salut †--Jgrosay (discusión) 21:45 30 jul 2014 (UTC)
thread_title: ¿Errores de forma y fondo en: 'Falta parcialidad en el artículo'?

message: ¿No se supone que los artículos se titulan por el nombre más común, o hay alguna excepción para este?. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:03 12 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Título 

message: El artículo refiere que "por ser una leguminosa la planta de soja tiene la capacidad de fijar el nitrogeno del aire enriqueciendo de esta manera suelos degradados por las gramineas como el sorgo o el maíz." En realidad la capacidad de fijar Nitrógeno del aire (Fijación Biológica de Nitrógenoo o FBN)no es de las leguminosas en sí, si no de una bacteria simbiótica de la familia Rhizobiaceae, presente en algunos suelos (no en todos). Cuando esta bacteria formadora de nódulos en las raíces no se encuentra presente en el suelo que se implantó, hay que agregarla, proceso que se llama "inoculación". Esta práctica (que obviamente cuesta dinero) es evitado en muchos casos, sobre todo por los grandes pooles de siembra de la Argentina, con lo cual el cultivo NO fija ningún Nitrógeno del aire y utiliza grandemente el del suelo, promoviendo su degradación si no se hacen rotaciones de la soja con los ciclos ganaderos.
Pretender que la soja "per se" favorece la fertilidad del suelo no sólo es falso porque no "enriquece los suelos degradados", si no que hasta peligroso, porque intenta instalar la "bondad" del monocultivo de esta planta.
--Obegimenez (discusión) 17:17 22 feb 2013 (UTC)
replies: text: lo que decís no es totalmente exacto: la simbiosis soja/rizobio fija N atmosférico en la mayor parte de lso suelos de Argentina y lo hace por asociación con cepas silvestres de la bacteria. El uso de incoulantes conlleva el uso de bacterias más efcientes en la nodulación o más eficaces para fijar nitrógeno. Lo que si es claro es que, pese a la fijación del N2, el sistema termina extrayendo más nitrógeno del que aporta, por lo que termina siendo deficitario. Para ello están los ciclos ganaderos, las rotaciones con gramíneas que usualmente se fertilizan (maíz) o la fertilización del propio cultivo de soja. --CASF (discusión) 23:03 22 feb 2013 (UTC)
thread_title:  (IN)CAPACIDAD DE LA SOJA DE APORTAR NITROGENO EL SUELO 

message: * http://www.grr.org.ar/articulos/INTA_sustentabilidad.pdf
* http://www.inta.gov.ar/manfredi/info/documentos/docsuelos/impamonosoja.htm
* http://www.eol.org/taxa/16434614
Elvisor (discusión) 15:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: "Usado para la alimentación humana y alienígena" ??? 
 Saludos. --Foundling (discusión) 16:49 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Sin encabezado 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Glycine max. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.grr.org.ar/articulos/INTA_sustentabilidad.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090326095343/http://www.nsrl.uiuc.edu/news/nsrl_pubs/sbr1995/ArticleID.pdf a http://www.nsrl.uiuc.edu/news/nsrl_pubs/sbr1995/ArticleID.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124001119/http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/den243v1 a http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/den243v1
*Se añadió la plantilla  a http://www.eol.org/taxa/16434614
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:49 30 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, propongo usar «soya» en vez de «soja» por una simple razón: es la palabra más usada en todo el conjunto hispanohablante:
* 101 millones de personas dicen soja (22%)
* 370 millones de personas dicen soya (78%)
Fuente: Anexo:Países hispanos por población. Yo soy de España y digo soja, o sea no defiendo mi dialecto, pero considero que la mayoría debe ganar. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 16:59 22 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hola El Mono ¿De qué fuente has sacado ese resultado de milllones? Porque ya sabes que wikipedia no sirve de referencia. Tampoco veo ninguna fuente en el mapa que has añadido al artículo, así que... Anna (Cookie)  19:13 22 jun 2021 (UTC)
replies: text: Si me das un tiempo te busco las referencias que me pides. Un saludo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 16:03 23 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Uso de «soya» en vez de «soja» en este artículo