Discusión:Revisionismo histórico

message: Lei el artículo y me sorprendió la falta de neutralidad, los datos azarosos y la falta de objetividad puesta en este artículo. Si alguien me ayuda, propongo darle una limpieza general y dejarlo un poco mas objetivo, sin juzgar si ideológicamente estoy o no de acuerdo. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 14:43 28 feb 2007 (CET)
replies: text: No me parece que el artículo tenga problemas de neutralidad. Pero un punto me llamó la atención. En el párrafo sobre el revisionismo académico pseudocientífico se dice “la actividad de revisar el pasado la puede practicar cualquier periodista o investigador aficionado y está protegida por la libertad de pensamiento y expresión”, lo cual se contradice algunas líneas más adelante explicando el caso del Holocausto de la Segunda Guerra. Para evitar confusiones, propongo eliminar esa frase y modificar la siguiente de modo tal que el párrafo comience de esta manera: “La historia es un terreno fecundo para la controversia política pues la legitimidad de las apuestas políticas del presente se fundamenta en trayectorias históricas del pasado, y en no pocas ocasiones la revisión histórica ha estado cargada de polémica. (v. Uso político de la historia).”----Pedro Felipe 01:56 4 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Me parece muy acertada tu propuesta, aunque creo que se podría simplificar un pelín la redacción (peccata minuta). Espero unos días a que lo hagas. Si no ocurre nada, copio y pego. Saludos, A.V.Vázquez 00:33 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: He leído este artículo y he de agradecer el buen tono del mismo y su muy práctica información sobre el tema.  En cuanto a los comentarios de que no es objetivo o de que hay que realizar una 'limpieza general' me preocupan. Pero más allá me parece fundamental destacar que el verdadero problema de fondo con el revisionismo en su acepción peyorativa es que es una visión fundamentalmente a-histórica. 
El tema central sobre el revisionismo no es la objetividad o falta de ella de un historiador, así como tampoco de un periodista.  He leído a muchos  historiadores de derechas (de hecho, es lo común en estos medios) que sin embargo, son capaces de presentar su punto de vista sin deformar la naturaleza de los hechos hasta hacerlos irreconocibles.  Lo mismo sucede con los buenos periodistas, sean de derechas o no.  Presentar un punto de vista es de hecho la verdadera función de ambos, por ello, las acusaciones de falta de objetividad o de neutralidad al juzgar unos hechos no son apropiadas en éstas disciplinas, pues eso es precisamente lo que se les pide.  El problema reside en pretender insuflar una nueva vida a un evento histórico, o presentarlo de manera tal que en el mismo se produzca un cambio cualitativo de interpretación (usualmente dotado de una carga valorativa no histórica, sino moral, política o ideológica), el cual oculta una verdadera intención cuya naturaleza es ajena al interés de esclarecer, comprender o ampliar el conocimiento sobre un hecho.  Esto es lo que llamamos revisionismo en su sentido peyorativo.  Ciertamente que el mismo puede ser producto de la academia como de escritores noveles.  No sé si suele darse con mayor tendencia en los últimos, pero ciertamente cuando se da en ellos es más fácil señalarlos y neutralizarlos (dado que cuentan con menos respaldo de sus pares). Este tipo de revisionismo peyorativo, ha ocurrido también dentro de la academia.  Ejemplos de ello abundan: apologías del colonialismo y las políticas imperiales británicas (como Tiempos Modernos de Paul Johnson); defensas esencialistas y culturalmente preferenciales de ciertos pueblos sobre otros (La riqueza y la pobreza de las naciones de David Landes); así como otros mucho más tenebrosos y viles actos de manipulación ideológica como los de David Irving, el cual es un buen ejemplo de la dificultad de diferenciar a priori entre escritores aficionados e historiadores. Sirva de ejemplo, la siguiente cita del Dr. Richard J. Evans:
"It may seem an absurd semantic dispute to deny the appellation of ‘historian’ to someone who has written two dozen books or more about historical subjects. But if we mean by historian someone who is concerned to discover the truth about the past, and to give as accurate a representation of it as possible, then Irving is not a historian. Those in the know, indeed, are accustomed to avoid the term altogether when referring to him and use some circumlocution such as ‘historical writer’ instead. Irving is essentially an ideologue who uses history for his own political purposes; he is not primarily concerned with discovering and interpreting what happened in the past, he is concerned merely to give a selective and tendentious account of it in order to further his own ideological ends in the present. The true historian’s primary concern, however, is with the past. That is why, in the end, Irving is not a historian." 
Como vemos, Irving es uno de los casos que ameritan el que la comprensión de este fenómeno vaya más allá de la metodología empleada o de la reputación que le ofrecen sus pares. Existe un elemento cualitativo que sólo puede ser apreciado en conjunto. La intención de efectuar un cambio ideológico en el presente utilizando el estudio del pasado sólo como herramienta y no como fin en sí mismo. 
Es decir, el verdadero interés del historiador, el cual debe ser mejorar la comprensión de su objeto de estudio, queda supeditado en el revisionismo a una mera relación instrumental de la historia como fuente de justificación polémica de una agenda política o de una postura ideológica previamente determinadas.  Por todo ello, el método del historiador revisionista, en lugar de ser cónsono con el principio científico de la búsqueda de la verdad, resulta ser esclavo de su intención de convencer a otros de una “verdad” previamente elegida. Desde la vieja perspectiva marxista, se caería aquí en la ideología propiamente dicha, aunque más allá de Marx esto puede servir otros fines distintos al mantenimiento del statu quo. Evidentemente, un simpatizante nazi no está tratando de defender “el sistema capitalista de explotación”, sino una visión alterna a él.  A veces el interés revisionista está dirigido a un objetivo mucho más reducido que el mantenimiento o cambio de un sistema económico. Buen ejemplo de ello puede serlo la lucha político-partidista, clave en el revisionismo español actual.  Este es, a mi modo de ver, el caso del revisionismo de César Vidal, Pío Moa y otros ‘historiadores’ revisionistas al presentar su heterodoxa visión de la Guerra Civil Española o del Franquismo. 
Att. Prof. Carlos R. Tirado
::Me parece muy pertinente su comentario; usted sería la persona idónea para abordar ese punto en el artículo.--Pedro Felipe 02:00 4 ago 2007 (CEST)
replies: text: Muchas gracias al profesor Carlos R. Tirado por sus valiosísimas aclaraciones. Muy atentamente, A.V.Vázquez 00:36 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la naturaleza del revisionismo histórico: la neutralidad no es el problema, tampoco la falta de objetividad

message: Por alguna razon si buscamos: "Revisionismo Histórico", sucedera que Wikipedia nos dira que el articulo aun no existe (siendo que la unica diferencia entre estos es la "H" mayuscula"), si hubiese alguna otra razon por la que no se redireccionen a este articulo en comun, favor de comentarlo.--Zero spartan 21:11 13 feb 2008 (UTC)
replies: text: Debido a que no hubo ninguna objeción al respecto, este "problema" ya se corrigió.--Zero spartan 05:03 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Relacionar articulos 

message: Veo que en el listado de corrientes revisionistas se incluye en negacionismo del Holocausto, definido por no ser una revisión histórica correcta, lo cual es un poco incoherente. Dado que ya se menciona la existencia de esta corriente pseudocientífica que pretende legitimarse bajo el amparo del revisionismo, considero poco acertado incluirlo en la lista de corrientes revisionistas. Por otro lado, creo que si alguien dispone de información sobre revisionismo de la segunda guerra mundial debería consignarse, para demostrar que se puede revisar cualquier período o acontecimiento histórico sin caer en la demagogia del negacionismo del Holocausto. saludos. --Wikisilki (discusión) 15:42 19 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Negacionismo como revisionismo 

message: Please add the following Interwikis:
: da:Revisionisme (historie)
: no:Historierevisjonisme
: pt:Revisionismo histórico
Thanks. PanchoS (discusión) 00:13 10 ene 2010 (UTC)
replies: text: , wikisilki 00:18 10 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Interwikis 

message: He detectado que en el párrafo de España se pone que hay revisionismo histórico en algunas comunidades gobernadas por nacionalistas. Como este caso es bastante polémico he puesto la plantilla demostrar en esa afirmación, ya que creo que no es una cosa que se pueda decir a la torera. Esperamos unos días para que se pueda demostrar y si no propongo borrado de dicha afirmación.--Agustín (discusión) 15:39 15 sep 2010 (UTC)
thread_title: revisionismo en España

message: Vamos a ver aunque los negacionistas pudieran estar acertados algunas cuestiones, el revisionismo histórico es pseudicientífico por sus métodos y pretensiones. Independientemente que la posterior investigación histórica revelara que ciertos hechos fueran exagerados y no estaban justificados, eso no anula el hecho de que los métodos usados por los revisionistas en general son bastante defincientes, --Davius (discusión) 23:07 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe Rudolf 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Revisionismo histórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100428044832/http://www.holocaust-history.org/revisionism-isnt/ a http://www.holocaust-history.org/revisionism-isnt/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.juanmanuelderosas.org.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:52 2 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revisionismo histórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051226194457/http://www.dribbleglass.com/Jokes/history.htm a http://www.dribbleglass.com/Jokes/history.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:04 20 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revisionismo histórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060426180019/http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=432&id=16644 a http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=432&id=16644
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:46 26 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revisionismo histórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060128031106/http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/432 a http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/432
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:43 26 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados