Discusión:América precolombina

message: Me tomé la libertad de agregar algunos datos ,entre ellos algunos sitios monumentales en Bolivia y Perú (la mayoria mencionados eran mesoamericanos) y explicar muy simplificadamente la división hecha por el autor del articulo entre "altas culturas" y el "resto". No he tocado el resto de sus referencias, salvo agregar algunos enlaces a palabras que pueden hallarse en otros lugares de Wikipedia
 
Pregunto: ¿existe consenso sobre relacionar las culturas precolombinas con la cultura china antigua? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 14:02 29 abril 2008 (UTC)
De momento no se ha abierto debate en tal sentido. Yo personalmente apoyo la teoría, es decir, personalmente la creo pero independientemente de lo que yo crea pienso que debe estar porque muchos historiadores la defienden (aunque no está demostrada). Obviamente hay que añadirle las correspondientes referencias. ---jps- (discusión) 05:24 6 mar 2009 (UTC)

message: *yo digo que no se debe de fusionar ya que se confundiria la informacion de uno y de otro
Claro que No!
*no para nada y lo digo yo que soy una estudiante de 8 y necesito buena información y bien clasificada
* me parece que es una falta de respeto por que na no tiene que ver nada con la otra
(-.-)
* NO ME PARECE, PUES UN TEMA ES UN TEMA Y EL OTRO ES EL OTRO; POR TANTO NO ES NECESARIO, NI DEBIDO FUSIONAR 2 TEMAS DIFERENTES... E IGUAL SE CONFUNDIRÍAN LOS TEMAS... COMO ME PASÓ A MI QUE ESTOY BUSCANDO LA HISTORIA DE AMERICA PREHISPANICA--Obernal22 (discusión) 13:05 13 nov 2011 (UTC)
thread_title: YO CREO QUE NO

message: América precolombina es una etapa de Historia de América que debe ser fusionada total o parcialmente con ese artículo. -- Pepe 13:51 20 abr 2007 (CEST)
thread_title: Fusionar

message: Ya quite los datos improbables y solo deje las pruebas concisas e innegables.
No es COPYVIO, ya que no es el texto exacto. 
SHALOM
*en la página del Nuevo Diario pone: «Se han encontrado restos de naufragios de barcos chinos en las costas de Quiver (sur de Alaska) y anclas redondas de piedra de embarcaciones sacadas del fondo marino de Palos Verdes»
*en el texto retirado de esta Wikipedia ponía: «Se han encontrado restos de naufragios de barcos chinos en las costas de Quiver (sur de Alaska) y anclas redondas de piedra de embarcaciones sacadas del fondos marino de Palos Verdes»
A mí me parece bastante literal: El Nuevo Diario (c) 1998-2005 --Un saludo, Locutus 16:41 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Información 

message: El artículo es lo suficientemente extenso para ser separado de Historia de América y Prehistoria de América. De ésta última, América precolombina no es sinónimo. En todo caso lo sería de Periodo Posclásico de América o Prehispánico y, puesto que éste es el nombre más común, son esos artículos los que deberían ser fusionados en éste. Además son mucho menos extensos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 13:35 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Por qué no fusionar 

message: Hola Phirosiberia. No hay problema en dividir los artículos en cuántos subtemas se precisen (ej. poblamiento, paleolítico, posclásico, etc). Lo que no es bueno es que existan dos o tres artículos sobre el mismo tema. "Prehispánico", es todo el tiempo anterior al 12 de octubre de 1492. "Precolombino" es un sinónimo, todo el tiempo anterior al 12 de octubre de 1492. "Posclásico", para mí es un concepto histórico mucho más preciso, que los sinónimos "prehispánico" y "precolombino", y abarca desde la consolidación de los grandes imperios, hasta su caída con la conquista española. Para mí, no hay dudas que prehispánico y precolombino deben ser fusionados (aclarando en todo caso las similitudes y diferencias de ambos términos). A partir de allí hay dos soluciones: 
*O ambos artículos fusionados se incluyen como subtítulo, explicando su significado, en Prehistoria de América;
*O se mantiene un solo articulo con ambos fusionados, que se puede llamar Prehispánico o Precolombino, con redirect del otro y explicación de ambos términos, y a su vez una muuuy breve explicación del perído que abarca, sus diferencias con Prehistoria de América y luego una remisión a Prehistoria de América. De lo contrario vamos a tener tres artículos repitiendo el 95% de la información. Saludos, -- Pepe /UTC-2;  14:09 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Por qué sí fusionar 

message: Vergonzoso que con la ciencia histórica tan avanzada sigamos aceptando el eurocentrismo que implica el uso del término Precolombino y prehispánico.  --Ivan (discusión) 23:48 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre Precolombino 

message: mesoamerica se extendio de mexico a america del sur 
--Ire.1988 (discusión) 00:59 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  culturas  

message: Una lectura cuidadosa del artículo y la investigación, llevan a entender y comprender las razónes por las cuales la fusión no es conveniente, porque no es lo mismo la prehistoria americana que la época precolombina. Esta última se refiere al estado de los pueblos americanos a la llegada de los europeos, especialmente de las civilizaciones a partir de la época formativa americana, mientras que la prehistoria es un tiempo aún más antiguo que por lo general se tiene como aquel en el cual no había evidencias de escritura. Si bien en muchas fuentes los dos términos tienden a generalizarse, una observación más atenta lo cuestiona, porque no es lo mismo la cultura nasca, que la tolteca. Por eso los dos artículos no se pueden fusionar. --viajero paisa 09:13 24 jun 2007 (CEST)
replies: text: Error: América precolombina engloba a toda la historia de América antes de la colonización europea. Prehistoria es un concepto que se aplica para la historia del Viejo Mundo, donde hubo historia escrita, cosa que sólo unos pocos pueblos americanos desarrollaron y que conocemos poco por la destrucción de los documentos o por el paso del tiempo. yavi : : cáhan 03:06 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Prehistoria y época precolombina no son lo mismo 

message: * Antes de la fusión, había una línea de tiempo con la cronología de las principales culturas. Ahora desapareció, ¿qué pasó? 
* Lo mismo con la sección "Pueblos que sobreviven", desapareció. Gabriel ¿mensajes? 06:14 14 ene 2012 (UTC)
replies: text: La línea del tiempo tenía varias fechas erróneas y era muy incompleta. Por eso la borré, pretendo hacer una más apropiada. La sección "pueblos que sobreviven" estaba fuera de lugar, porque este es un artículo sobre el período prehispánico, no sobre los amerindios. En todo caso, era una lista muy subjetiva donde estaban incluidos los nombres de algunos pueblos, dejando del lado otros que incluso son más conocidos o más numerosos. yavi : : cáhan 13:12 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión incompleta 

message: * http://www.caralperu.gob.pe/trascendencia.htm 
Elvisor (discusión) 05:27 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las dataciones me parecen excesivas. Se han buscado fuentes extremas y no creo que las más fiables. La prueba sólida más antigua es Monte Verde con 14.800 años. (http://whc.unesco.org/en/tentativelists/1873/) --Maulucioni (discusión) 03:07 8 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo no neutral 

message: * http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EARLIEST_AMERICANS?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Elvisor (discusión) 05:16 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en América precolombina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EARLIEST_AMERICANS?SITE=MOSTP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150103134028/http://www.arqueomex.com/S2N3nSanLorenzo87.html a http://www.arqueomex.com/S2N3nSanLorenzo87.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:16 1 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en América precolombina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080226021509/http://argoperu.perublog.net/ a http://argoperu.perublog.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en América precolombina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070208122225/http://www.cabrillo.edu/~crsmith/bering.html a http://www.cabrillo.edu/~crsmith/bering.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:07 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados