lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Dionisio

message: Como tarea pendiente, habría que ir completando la lista. Podría tomarse como referencia la versión en inglés. Ketamino (Díme) 16:23 26 may 2007 (CEST)

message: Nietzsche hace mención a Dioniso en sus textos, ¿a quién se refiere exactamente? Creo que eso podría señalarse en la relación que tiene Wikipedia.
Maritza
Junio 03 de 2008
14:50 h.
--201.230.40.186 (discusión) 19:52 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: In fact, Nietzsche hace referencia al dios Dioniso (no Dionisio), hijo de Zeus y Semele, al que se hace referencia en la sección Véase también del final de esta desambiguación ;). También se alude a la interpretación nietzscheana en la sección Interpretaciones modernas del artículo sobre Dioniso. Ketamino (Dime) 12:32 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Dioniso
Discusión:Resident Evil (videojuego)

message: El usuario con IP 201.122.57.1, ha cometido un acto vandálico en este artículo, que ya ha sido revertido a una edición buena anterior.
Si se repite, habrá que avisar a algún bibliotecario para que tome cartas en el asunto.
Saludos,
--Sermed (discusión) 19:50 9 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo enmendado, 09 sep 2009 
Discusión:A priori y a posteriori

message: El artículo hace referencia a que en la Edad Media usaban el término "a priori", ojalá subieran también la referencia bibliográfia, quién, cuándo. --conejo (discusión) 22:48 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: Según la "enciclopedia concisa de filosofía y filósofos", los términos a priori y a posteriori fueron introducidos en el último periodo escolástico para traducir dos frases técnicas de la teoría del conocimiento de Aristóteles. Este distinguía lo que es anterior es el orden de la naturaleza o más fundamental, de lo que es anterior en el orden del descubrimiento o conocido antes por nosotros. --Alejogfc (discusión) 02:56 17 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Falta justificar argumentos:
Discusión:Bauxita

message: Parte de "Formación".--Manlleus (discusión) 18:28 11 sep 2022 (UTC)

message: ¡ Hola ! Empiezo una revisión a fondo de este artículo, en el que se confunden alegremente las propiedades de la bauxita (roca) y del aluminio. Parte de la información que aparece aquí en realidad se tendría que mover a la página que trata de ese elemento. Adrian198cm (discusión) 20:27 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: La bauxita es una roca sedimentaria con alto contenid en alumnio y con composición variable (como todas las rocas). En cuanto lo pueda referenciar lo cambio en el ar´ticulo.
--NachosanTodo oídos 19:28 10 feb 2019 (UTC)
replies: text: Cambiado a "roca". --NachosanTodo oídos 21:51 10 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Roca o mineral
Discusión:Noche y niebla

message: Al contrario de lo que el editor anterior aseveró, el decreto "Noche y Niebla" y la "Solucion Final" no son la misma cosa. El decreto "Noche y Niebla" tenia como objeto los opositores políticos al regimen y los miembros de la resistencia en los territorios ocupados. Se trata de la invención de las "desapariciones" en el sentido moderno de la palabra: es decir, el asesinato compuesto con la destrucción de toda traza del paradero de la victima - con fines psicológicos, esto es. La "Solucion Final" fue el asesinato de más de cinco millones de seres humanos clasificados bajo el código 08 ("Juden"). 
Ahora bien - para aumentar la confusión - "Noche y niebla" no habla del decreto "Noche y niebla", sino de los campos de concentración - con un énfasis en aquellos situados en Alemania misma, lo cual era común en la época en la cual la película fue hecha. La "Solucion Final" fue puesta en práctica por el gobierno alemán en los territorios ocupados del este. Katadreuffe 20:04 26 may 2007 (CEST)

message: Bueno, a veces nos equivocamos, gracias por corregir el artículo.
--Bonnot 20:13 26 may 2007 (CEST)
thread_title: Respuesta al mensaje anterior
Discusión:Death Cab for Cutie

message: * http://www.misformusic.com/index.php/2011/07/death-cab-for-cutie-codes-and-keys-review/  
* http://www.videoville.org/wiki/index.php/Death_Cab_for_Cutie  
Elvisor (discusión) 20:02 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Míchigan

message: Procedo a trasladar el nombre del artículo y a corregir la grafía del nombre las veces que aparece en el mismo, pues al igual que Oregón, Míchigan debe llevar acento, tal como establece la Real Academia en su diccionario panhispánico de dudas:
""Puesto que el nombre de este estado de los Estados Unidos de América y del lago homónimo no plantea problemas de adecuación al sistema gráfico del español, puede incorporarse plenamente a nuestro idioma colocándole la tilde que le corresponde como palabra esdrújula.""(diccionario panhispánico de dudas: Míchigan)    --Furado (discusión) 11:47 1 may 2008 (UTC)
replies: text: Quisiera llamar la atención sobre un aspecto, no solo de los topónimos, sino de cualquier palabra. La palabra es su sonido. Otra cosa es cómo escribirlo, y ahí cada alfabeto y cada idioma se las componen como buenamente pueden. Con el español, tenemos la suerte de no tener que aprendernos de memoria todas las palabras, ya que la grafía es muy sencilla. Con respecto a la castellanización, en los ejemplos de arriba sobran algunos: el nombre de Nueva York está castellanizado, como también Nueva Jersey, pero no Oregón ni Míchigan. Intentamos pronunciarlos (en un principio) como lo hacían ellos, y, para mayor fidelidad, nos servimos del truco de la tilde para respetar el mismo acento. --85.84.90.15 (discusión) 11:26 13 jul 2016 (UTC)
thread_title:  El nombre correcto es con acento 

message: * http://www.Míchigan.gov/documents/hal_lm_MiB_156795_7.pdf
* http://www.Míchigan.gov/documents/hal_lm_MiB_156795_7.pdf
Elvisor (discusión) 06:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Piratas del Caribe

message: En este sentido, creo que hay información que no está repetida así que se podría mirar para incorporarlo a dichos artículos independientes. Por otra parte, sé que al inicio de este artículo la referencia a cada entrega sí que eran escuetos argumentos más apropiados, pero ya sabeis que pasa siempre: la gente llega y empieza a añadir y añadir y añadir sin mirar un poco qué hay o qué se ha establecido.
Si se me permite, añadiré un aviso pues ;)
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:00 7 ago 2007 (CEST)
thread_title: Arreglos

message: al parecer en la peli se queda la chica a esperar a Will pero dos semanas despues se va con Sparrow 
:No entiendo a qué te refieres... ¿podrías... no sé? ggg Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:30 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  el final de la tercera parte 
Discusión:Ironic (sencillo)

message: Hoy mismo he hehco un gran artíuclo de Ironic sobre lo interesante del tema de la canción precisamente por lo no irónico de su letra y ha sido borrado, siendo una traducción correcta de la traducción inglesa, exijo saber por qué se ha procedido a borrarlo. --axlito-manson 02:31 27 may 2007 (CEST)

message: Vamos a ver, creo que tienes algunos conceptos algo enturbiados sobre lo que el termino objetividad y subjetividad se refiere. permíteme aclararte algunos puntos de mi antiguo artículo.
1. la traducción era directa de la wikipedia inglesa, donde nadie puso quejas.
2. las opiniones de un profesional, siguen siendo opiniones, y seguirían siendo subjetivas, hoy en dia el conocimiento ha dejado de regirse, al menos en la wikipedia, por argumentos de autridad.
3. las opiniones siempre son subjetivas, pero si dentro de un artículo objetivo se da a entender las principales posiciones respecto a un tema, en un parrafo distinto al de la definición objetiva, y dejando claro que son opiniones subjetivas, no solamente no infringes la pol´tiica de wikipedia, sino que das una pincelada de riqueza cultural. (ejemplo, en el artículo de ETA, se deja claro que para algunos es una banda terrorista, y, para otros, un grupo armado).
Por estas razones sigo creyendo que tus actos han sido, desde mi punto de vista, no muy agudos, sin contar claro, que podrías haber tenido el detalle de avisar y preguntar en la página de discusión antes de relaizar ningún cambio, gracias y espero que encontremos un consenso común.--axlito-manson 05:51 28 may 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el término objetividad
Discusión:Eliseo Martín

message: En efecto, por lo que puede leerse, este atleta es de buena carrera. Sin embargo, el artículo cuenta con datos no enciclopédicos (y a mí de qué me sirve saber el peso de la persona, que puede cambiar de una fecha a otra) además de verse que esto fue escrito por una persona ligada al atleta de cierta manera (ha sido una carrera realmente dura). Si todo lo que se dice sobre él es cierto, se soluciona con wikificarse, pero si no lo es, elimínese por favor. Saludos,--Cobalttempest 04:56 27 may 2007 (CEST)

message: Entiendo tu enojo. Sí, tal vez no me expresé con claridad, lo que dije es que el formato wiki no se respetaba, pero creo haber dicho que tal vez el atleta tuviera buenos logros (personalmente no lo conozco), solo que parecía más un artículo de autopromocíon. Jamás dije que el atleta fuera de poca importancia.
Ya no te encuentro, Tomás Galindo, entre los usuarios de Wikipedia, así que no puedo ponerme en contacto contigo. Lo que sí te insisto es que no lo tomes a mal. No quiero malinterpretaciones ni peleas que no lleven a ninguna parte. Pero si deseas pelearte, con mucho gusto puedes buscar a alguien más, porque yo no estoy dispuesto a discusiones bizantinas.
Saludos, Cobalttempest 00:58 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Como este señor, Tomás Galindo, ya se retiró y no hay más personas que aboguen por lo contrario, regreso la plantilla  al artículo. Estaremos de acuerdo en que el peso del atleta es irrelevante (mas que para él) y una carrera deportiva "larga y dura" no es inusual en cualquier deportista.
Saludos, 
Cobalttempest Dialoguemos 23:37 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  "Con calma y nos amanecemos" 

message: Al fin pude arreglar este artículo a convenciones de estilo. Por fin, adios a la no-neutralidad!
Saludos,  Cobalttempest   Dialoguemos  07:16 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Wikificando y neutralizando
Discusión:Cessna 336 / 337 Skymaster

message: Solicito que se renombre el artículo a Cessna 336 y redireccionar Skymaster, para poder homologar el artículo con la categoría Cessna.
—Elkan76 05:48 27 may 2007 (CEST)
replies: text: Done --Cratón  05:55 27 may 2007 (CEST)

message: * http://www.tc.gc.ca/aviation/applications/cawis-swimn/awd-lv-cs1401.asp?lang=E&rand=
Elvisor (discusión) 22:25 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Christell

message: Esto no corresponde a un artículo enciclopédico, está lleno de subjetivismos y diminutivos, además de faltas ortográficas y de redacción. --wasabo 06:02 27 may 2007 (CEST)
replies: text: Parecería material promocional del sello, si no fuera porque los diminutivos hacen pensar que en realidad lo publicó un familiar directo (jaja). No, hablando en serio, no es enciclopédico. Le voy a poner una etiqueta de no neutral. Y paso a borrar algo del lenguaje admirativo. Saludos.--Carrilano 21:32 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: Y aunque parezca chiste... En la biografía de este personaje no debiera estar fuera el episodio del video en que es obligada a trabajar y la llamada Ley Christell.Carrilano 21:40 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: No se deben borrar las páginas de discusión. Un saludo. --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 18:40 30 ene 2008 (UTC)

message: * http://icarito.tercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5688_109235004,00.html  
Elvisor (discusión) 22:52 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://icarito.tercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5688_109235004,00.html
Elvisor (discusión) 21:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:No neutralidad/doc

message: Hay dos páginas iguales, ésta y  Plantilla:Noneutralidad/uso. Supongo que ésta última es la que se debería conservar, mientras que la página que el lector está leyendo se debería eliminar. Hasta que alguien con mayores conocimientos informáticos (y wikipédicos) que yo lo haga, introduzco la explicación que faltaba. --Mikemoore 07:30 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla:No neutralidad/uso y Plantilla:Noneutralidad/uso
Discusión:Tercer ojo

message: Bueno, yo diría que en las culturas orientales (y en la biología moderna cuando es referida a reptiles) el tercer ojo es la glándula pineal, y en la antigua Grecia es la hipófisis León Montier (discusión) 01:00 2 abr 2008 (UTC)

message: Estoy convencido de que el ano no tiene cabida en la desambiguación de "Tercer ojo". En España, aunque esa expresión exista y se utilice, no deja de ser un vulgarismo, y sólo tendría cabida en la Wikipedia como tal, no como expresión culta. eHelper (discusión) 16:33 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Posibles acepciones
Discusión:Ninjutsu (Naruto)

message: oye ak colaboro con algo que encontre:
Kokuanguou no Jutsu Mediante este complicado genjutsu se nubla la mente del contrario creando una falsa oscuridad. De esta forma, para el enemigo todo su alrededor estará a oscuras y no podrá ver a sus oponentes, que quedarán totalmente envueltos en las sombras, y de esta forma podrán atacar por sorpresa a su rival.  
verifico si es asi exacta pero aqui se los dejo; esta tecnica fue utilizada en la pelea de sarutobi y orochimaru
:Me suena que sí, pero no recuerdo si es el nombre. Cuando lo verifiques, puedes añadirla tú mismo donde corresponda, siguiendo el mismo esquema de las demás. Saludos, Eric - Contact 19:39 1 oct 2007 (CEST)
thread_title: Jutsu nuevo
Discusión:Robert Wise

message: No es una pelicula?--85.55.71.74 (discusión) 02:01 5 mar 2009 (UTC)
replies: text: Solucionado y creado el articulo de la película Luis1970 (discusión) 04:49 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Quiero Vivir enlaza a la cancion de Lilian Garcia!
Discusión:Precámbrico

message: el Precámbrico no es un super eón  es una era  y solo hay dos eones para el Precámbrico que son el Arcaico y Proterozoico - 83.63.128.112 (discusión) 07:21 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Brook Taylor

message: Respecto al último parrafo, nose quien lo puso, pero justo estoy leyendo el articulo de donde lo extrayeron. El texto es "IMPACTOS DEL ANÁLISIS ARMÓNICO" Tomado de Miguel de Guzmán, Impactos del Análisis Armónico, Discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Madrid, 23 Marzo 1983).
Acá el link: http://www.mat.ucm.es/catedramdeguzman/drupal/migueldeguzman/legado/historia/impactosDelAnalisisArmonico.
La verdad es que está mal puesto en ese lugar, no se respeta el orden cronológico, aunque es interesante mas que nada por eso de "Taylor obtiene en su lenguaje propio, un tanto distinto del nuestro..." pues marca algo creo yo importante. A saber, la matemática no se escribe solamente en LaTeX, se puede escribir en texto, como poesia, como diagrama, con tal de que se exprese bien un razonamiento lógico esa es la condición necesaria y suficiente.
En fin, es mi primera colaboración en wiki, nose como se edita, asique bueno les dejo el dato.
--Qfun (discusión) 04:42 12 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Último parrafo
Discusión:Draugluin

message: Draugluin creo más bien es un personaje y no tanto un lugar por lo cual agregue una pequeña entrada acerca de eso, el uso como lugar no creo conocerlo pero sería bueno buscar y leer más al respecto.
Por lo pronto vote en contra del borrado y espero que se salve.—Kamui99 11:56 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  Draugluin Personaje
Discusión:Ejército del Raj británico

message: Al crear el artículo le puse el título de "Ejército Indio Británico", me pareció el más correcto ya que es el que más me parece concordar con la "India británica" y similares. Sin embargo ahora tengo la duda si no sería más correcto "Ejército Británico de la India" o "Ejército de la India Británica". ¿Soy sólo yo o las 3 denominaciones me parecen traducciones correctas del inglés "British Indian Army"? Artuditu 12:43 27 may 2007 (CEST)
thread_title: Denominación más correcta?
Discusión:Taxus baccata

message: me gustaria saber cual es la sustancia que da color a las plantas
:clorofila Zaka  (¡Escupe! 17:09 23 ago 2007 (CEST)

message: Puede leerse en el artículo que las hojas del tejo "... se agrupan en espiral sobre el pedúnculo...", afirmación que parece un error, pues como bien puede apreciarse en la imagen incluida en este articulo, las hojas se agrupan en espiral alrededor de la rama. Con el debido respeto, procedo a la correspondiente modificación.--Sannicolasdeugarte (discusión) 06:47 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Pecíolo 

message: Hola, alguien sabría diferenciar taxonomicamente la parte comestible del tejo...
Gracias 6r1n60 (discusión) 18:28 7 jul 2019 (UTC)
replies: text: gfhtyv5jc 4j u5vhtunbvfjujicjujuj8uj9,vg9kif 88.2.187.175 (discusión) 09:31 19 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Parte comestible
Discusión:Inodoros en Japón/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (4-9)
;Propuesto por: R. J. Fumado  (dímelo en la calle) 16:55 27 may 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#Gizmo II ¿Eu? 20:28 27 may 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* En serio... si os mirais el artículo teneis que votar a favor por pura lógica wikipédica :P. R. J. Fumado  (dímelo en la calle) 17:05 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  [[Inodoros en Japón]]
Discusión:Piano Bar

message: Con que liviandad opina esta persona!
Este articulo deberia ser removido
Había un error, este cd no contiene el tema "cancion para mi muerte", ya lo arreglé
:en realidad si incluye "Canción para mi muerte", lo se porque lo tengo en mis manos ahora. Pero yo tengo una reedición (bastante fea, por cierto) de 2004 y no tengo idea si vendría en la edición original de 1985. --Gonzalo Rivero (discusión) 22:00 9 abr 2011 (UTC)

message: Como todos sabemos, esta es una página con información, no con opiniones. Por tal motivo, saqué el análisis subjetivo de las letras de las canciones. --Breadface (discusión) 20:09 12 oct 2009 (UTC)
thread_title: Opiniones
Discusión:Elecciones

message: * "es un proceso de toma de decisiones" no es correcto, pues eso sólo pasa en el caso del Referendum. Por lo general, en elecciones se selecciona una persona o grupo que será el que tome decisiones posteriormente. --Libero (discusión) 13:50 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Sugiero que la sección cronograma electoral del 2009 no es importante para el artículo en sí y en todo caso si podría ir en un anexo en la categoría elecciones, ya que algo de constante actualización y sino este artículo se terminaría convirtiendo en una lista de procesos electorales que degradaría la calidad del propio artículo.
--Jorge c2010 (discusión) 21:49 9 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Cronogramas electorales 

message: Adolfobrigido  (Discusión) 10:25 19 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Virus de la hepatitis C

message: He traído el artículo de la wiki en inglés y lo he traducido. Xavier Vázquez 19:04 27 may 2007 (CEST)

message: El artículo está muy bien en general pero actualmente está desfasado y tiene algunas contradicciones. Por ejemplo, en el apartado de genotipos menciona que existen 5 genotipos y en el párrafo siguiente habla del genotipo 6. Tampoco se menciona nada de la estructura del virus, de su ciclo viral o de los antivirales de acción directa que, teniendo página en wikipedia, como telaprevir, Boceprevir, Papritaprevir o Daclatasvir por poner ejemplos, podrían enlazar en este artículo. Es evidente que el artículo hace tiempo que no es editado, y por tanto, merecería una revisión exhaustiva ya que es un tema que de manera recurrente es de actualidad.
:Buen trabajo, .  Te ayudaré con las referencias, para dejarlas en el formato estándar de citas de publicaciones. --behemot  (Pregúntame aquí) 12:59 10 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Algunas cosas para mejorar 
Discusión:Serie A (Italia)

message: He trasldado el artículo a Serie A (Italia), ya que la primera div. de fútbol de Brasil también lleva oficialmente este nombre y ambas son igual de importantes como para que una vaya sin especificación y la otra sí. 
Se tendrá que crear la respectiva pág. de desambiguación, digo yo
Leonprimer 21:06 27 may 2007 (CEST)

message: Del párrafo principal del artículo se habla mas de la Juventus que de la propia serie A, creo que no es transcendente en este artículo que la Juventus sea el sexto equipo que mas títulos internacionales tiene o el tercero de Europa, si se pusiera la misma información de la AS Roma, Inter Milan, Nápoles, Torino este artículo se llenaría de información que no es del artículo, pero lo más grave es que de las 6 referencias para sustentar estas ediciones, 4 son notas escritas por el mismo autor de las ediciones sin que estas enlacen a ninguna fuente y las 2 restantes enlazan a la portada de la página de la UEFA sin concretar dicha información, espero comentarios.....--Josetxus (discusión) 18:25 22 ago 2009 (UTC)
replies: text: Adelante con los cambios necesarios para corregir la neutralidad de la información, se nota que está muy cargado. -- Futbolero (Mensajes) 23:52 22 ago 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Adelante con las tijeras. Y de paso, habría que revisar eso que "El clásico italiano se disputa entre la Juventus y el Inter de Milán". Hay varios más, no? Electro07 (discusión) 00:13 23 ago 2009 (UTC)

text:  He editado dicha sección incluyendo aquella de los "clubes de renombre mundial". Lo que no entiendo es el comentario sobre el Derby d'Italia (Juventus v Inter), a menos que, como ocurre en Alemania, no exista un encuentro de fútbol que sucite el interés de todos los italianos...--Danteelperuano (discusión) 01:55 23 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Serie A o Juventus FC? 

message: Hola, en la sección "Historial" están las banderas de la región de cada equipo, en vez de los colores de los equipos como en la sección "Palmarés". Se ve bastante raro. --SuperSardus (discusión) 20:50 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Escudos de los equipos (y no banderas regionales) 
Discusión:Kisame Hoshigaki

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: No  
:  le falta un repaso, contexto, prosa,... (ver por ejemplo segundo párrafo en "descripción" -> uso reiterativo de palabras, etc)
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Un poco más de trabajo en redacción (gramática) sobre todo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Yeza.Firmado: --Jembot (discusión) 07:21 13 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes notorios.
;Gramática: No  
:  Requiere Repaso.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 21:21 13 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 05:21 14 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Juan Valdivieso

message: La hija de Juan Valdivieso ha aclarado que la fecha correcta de nacimiento es 6 de mayo, algunos reportajes publicaron mal la fecha (como 8 de mayo) y probablemente esa haya sido la fuente del error. [
https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentZoom&TicketID=907082] -- drini [meta:] [commons:]  21:49 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  Fecha de nacimiento 

message: * http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20070505/pasadas/3219/47362
Elvisor (discusión) 14:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 