Discusión:Democracia líquida

message: El artículo solo tiene una sección con referencias, de las cuales la mayoría corresponde a los sitios oficiales o a blogs, que no son independientes y que tampoco son fuentes fiables dado que son autopublicaciones. El resto del artículo era (ya lo arreglé) una copia del sitio oficial de Democracia líquida, que si bien tiene una licencia compatible, y además de tener redacción promocional, es una autopublicación y no es independiente del sujeto de interés del artículo. Por lo tanto, hay solo un par de referencias y que solo soportan los partidos políticos, no el texto general planteado aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:57 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Puedes referenciar a las políticas concretas?--Aero  (d) 12:59 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Por supuesto:
 Si necesitas más información con gusto te la proporciono. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:16 24 dic 2012 (UTC)

text: Por cierto, dado que Democracia líquida es la propia web oficial y es una wiki, ni es independiente de la materia ni es fuente secundaria, así que seguimos en el tema de que no tiene referencias válidas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:20 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Democracia líquida es un tipo de democracia, no hay nada oficial que lo represente. Por tanto, esa ni ninguna web será la oficial de ese concepto. No es una empresa. Y esa web no es un wiki (lo puedes editar?), es una web que ha realizado un partido político, basándose en unas fuentes que en este caso no detalla. --Aero  (d) 14:48 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Independiente no es desde el momento en que lleva el nombre del propio objeto del artículo y fue creada por unos de los partidos involucrados. Como dije, siguen faltando fuentes secundarias independientes, no relacionadas con esa democracia que avalen lo que se dice y que demuestren su relevancia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:10 24 dic 2012 (UTC)

text: Qué mejor fuente que un partido político legal que defiende ese concepto? Cualquiera, que no tenga relación y menos que "defienda" el concepto. Como podría ser independiente? --Ganímedes (discusión) 16:22 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: En cada edición cambias de argumento (sobre lo de oficial,wiki, autopublicación, etc) para que esa fuente no sea válida. Qué importa que defienda el concepto, si hay otra fuente que esté en contra se hace un apartado de críticas.--Aero  (d) 16:27 24 dic 2012 (UTC)

text: Yo no te he descalificado, y en tus cambios de argumentaciones me baso en esto que has escrito: «Por cierto, dado que Democracia líquida es la propia web oficial y es una wiki, ni es independiente de la materia ni es fuente secundaria, así que seguimos en el tema de que no tiene referencias válidas». Ya es la segunda vez que creo que te equivocas sobre un tema ([]), pero antes que reconocerlo cambias de argumentación o evitas responder. Es evidente que solo hay una fuente, la de democraciadigital.org como puse en bibliografía, el resto de links solo son enlaces relacionados.--Aero  (d) 16:43 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Vale, no es una wiki. Ok. Sigue sin ser independiente. Y si las otras son webs relacionadas pero no referencias deberían ir a Enlaces externos, con lo que nos quedamos con http://www.democracialiquida.org/, que es la única fuente y no es independiente. Seguimos en lo mismo. Te preguntaré nuevamente: puedes conseguir referencias que no estén relacionadas con el concepto que avalen lo que se dice aqui y demuestren que es relevante? --Ganímedes (discusión) 17:04 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Yo opino que es independiente. Tengo pensado mejorar el artículo más adelante leyendo el pdf que hay ya en el artículo linkeado y otras wikis. De todas formas, puedes buscar "Delegate Democracy", "liquid democracy", verás si es o no relevante esta variante de democracia encontrando más fuentes, e incluso hasta puedes colaborar en el artículo.--Aero  (d) 18:17 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Pues yo opino que no. Y de hecho he colaborado bastante reestructurándolo, reescribiéndolo y mejorando buena parte de su contenido. --Ganímedes (discusión) 18:19 24 dic 2012 (UTC)

text: Pediste que referenciara las políticas y lo hice. Tu mismo dijiste que el artículo tiene una sola referencia que es una web con el mismo nombre que la materia en cuestión y que está redactada por un partido político que la defiende, mientras que los demás enlaces son solo relacionados. Entonces, no veo como levantar la plantilla. En todo caso, siempre se puede recurrir al Café para buscar más opiniones, si no estás conforme. Si hay tantas referencias de fuentes fiables independientes, cual es inconveniente en colocarlas? --Ganímedes (discusión) 18:27 24 dic 2012 (UTC)
thread_title: Referencias

message: El enlace de "Democracia delegativa" dice: https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_delegativa
Pero redirige, sin dar opciones, a https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida , "Democracia líquida", que es un concepto totalmente diferente.
Acerca de la "Democracia delegativa", en la web hay una publicación de O'Donnell:
http://www.uaq.mx/contraloriasocial/diplomado/biliografia-modulo3/odonnell.pdf , que no sé si se puede usar, aunque igual habría que resumirlo mucho.
Si pudiera, yo haría el artículo, pero realmente no me animo.
Saludos y gracias.
Ana Alves - --Anabeluy (discusión) 17:10 6 dic 2014 (UTC)
replies: text: Enteramente de acuerdo. La solución sería redactar el artículo Democracia delegativa explicando allí qué es eso, y no redirigiendo a Democracia líquida, que —tal como se explica en el artículo— refiere a la democracia delegativa revocable. Si nos salteamos lo de "revocable" puede parecer que es lo mismo, pero son cosas completamente distintas. Mientras que cuando los mandatos son revocables se puede considerar que se trata de una forma de democracia directa, sin la revocación de mandatos se trata de una forma de democracia representativa, donde los electores son representados por delegados para cada discusión específica.Traslado a la discusión, por si alguien se anima a hacer ese nuevo artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 17:38 6 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Un saludo. Aunque algo ha salido en las discusiones, si se compara esta voz en español con la respectiva en inglés se notan grandes diferencias. Habría que repensar esto. Tal como esta la voz en español ahora, parece que se alude a una propuesta concreta y no a la noción general de democracia líquida o delegativa.--Tenan (discusión) 16:23 24 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Democracia líquida o delegativa: ver inglés 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Democracia líquida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130913223157/https://agoravoting.com/ a https://www.agoravoting.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:57 4 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Democracia líquida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140424124704/http://www.madrilonia.org/2011/10/%C2%BFtodavia-no-sabes-que-es-la-democracia-4-0/ a http://www.madrilonia.org/2011/10/%C2%BFtodavia-no-sabes-que-es-la-democracia-4-0/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 13 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Democracia líquida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120702110219/http://www.democraciarealya.es/blog/2011/10/26/sumemonos-a-democracia-4-0/ a http://www.democraciarealya.es/blog/2011/10/26/sumemonos-a-democracia-4-0/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:16 16 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Aquí se diferencia la democracia líquida de la democracia directa presencial, pero al mismo tiempo señala el voto revocable como una diferencia con la democracia deliberativa. Pero creo que esto es mentira, ya que en la wikipedia en inglés (Del mismo artículo en concreto) tampoco tienen una definición de la «democracia deliberativa» tomando como referencia este tipo de voto por internet (es decir, un sinónimo con la democracia líquida). さよさま (discusión) 00:49 10 sep 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es la democracia deliberativa?