lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Geografía de América del Sur

message: == '''
Saqué la plantilla de Contextualizar. Creo que este artículo si tiene relevancia, le falta agregar más información, eso sí. Además de eso, posee una versión en inglés y en alemán, y ha sido un artículo pedido.
La parte de Hidrografía que agregué, lo copieé directamente desde América del Sur, espero poder complementarla mucho más, junto a uds obviamente.
--Santiago Matamoro 10:04 26 sep 2006 (CEST)

message: En realidad, Ushuaia comparte el podio de ciudad más austral del mundo.  Puerto Williams, la ciudad chilena, está al "frente" de Ushuaia, y creo por lo que he visto en atlas europeos que Puerto Williams está un poco más al sur que Ushuaia. Pero como no se ha podido dirimir a totalidad el conflicto, creo que lo justo es mencionar a las dos ciudades como las más australes y no sólo a Ushuaia. Saludos. Crisneda2000   PR:GC (¿Cachái?) 00:29 28 sep 2006 (CEST)
replies: text: Efectivamente Puerto Williams está más al sur que Ushuaia. Ushuaia es indiscutiblemente una ciudad mientras que Puerto Williams por su tamaño se discute que lo sea, siendo más de 10 veces menor que Ushuaia. Según Google Earth Ushuaia está entre 54º 47' y 54º 51' y Puerto Williams está a 54º 56' S. Puerto Toro (55º 05'S 67 07'O), Chile, tiene unos 50 habitantes y se considera el poblado más austral del mundo (sin considerar como poblados las bases antárticas). Ver Poblados más australes. --Gi 05:18 23 may 2007 (CEST)
thread_title:  Ciudad más austral del mundo 

message: Hace falta una descripción de la historia geológica de América del Sur puesto qie au+i no se hace referencia ni siquiera a la existencia de la formación de la orografía, la existencia del antiguo mar interior de América del Sur, sobre como abarcaba desde el Río de la Plata hasta sus límites en lo que hoy en día es el Mar Caribe, y ni siquiera el origen de los Andes.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 18:44 25 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Historia Geografíca y Geológica de América del Sur
Discusión:Amparo Carballo Blanco

message: Parte de este texto ha sido extraido de La Enciclopedia Libre Universal.-rafax (Dime cosas) 10:55 26 sep 2006 (CEST)

message: * http://www.iessacolomina.es/images/Departaments/Castella/T._8._POESA_TRAS_LA_GUERRA_CIVIL.pdf
Elvisor (discusión) 14:12 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Esade

message: He estado buscando el verbo "rankear" en el diccionario y no aparece por ningún lado. Creo que en castellano podemos encontrar una palabra o expresion sinónima. Un saludo
Según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), ranking significa "clasificación de mayor a menor, útil para establecer criterios de valoración"  --Politiconomicon (discusión) 03:43 6 may 2008 (UTC)
Discusión:Nemesis (Resident Evil)

message: Creo que este artículo debiera situarse en Nemesis (Resident Evil), ya que Nemesis es un personaje de dicha saga y no un videojuego. Sin embargo, sí existe un videojuego de nombre "Nemesis", el cual cuadra mucho mejor en el artículo Nemesis (videojuego).
Un saludo --MetalMind 14:27 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Situación del artículo
Discusión:Línea I (subte de Buenos Aires)

message: Si el orden citado es geográfico (es decir, por orden de sucesión de estaciones) Pedro Goyena no podría estar después de Directorio y Rivadavia, ya que es una Avenida que se encuentra ENTRE ambas...
Habría que citar también la fuente de estos datos, aunque imprecisos, ya que sino cualquiera de nosotros puede idear su propia red de subterráneos y publicarla aquí. No sería serio.
Saludos
.·´¯`·->alejandro™<-·´¯`·.
:Hay que revisar lo que decís, en cuanto pueda lo hago y aporto fuentes. Si no me equivoco quienes crearon los artículos lo hicieron partiendo de las leyes que dispusieron la construcción de las líneas. Saludos, galio... любая проблема? 23:31 26 sep 2006 (CEST)

message: En teoría, la línea, después de Plaza Italia continuaría hasta Ciudad Universitaria.
== "a(v)enida del libertador" ==
a la pagina que vincula a tal estación le falta una V corta. ElectricaltWK (discusión) 23:04 4 dic 2022 (UTC)
thread_title: Longitud

message: a la pagina que vincula a tal estación le falta una V corta. ElectricaltWK (discusión) 23:04 4 dic 2022 (UTC)
thread_title:  "a(v)enida del libertador"
Discusión:Decemberunderground

message: Artículo bueno que cumple con los requerimientos para ser catalogado como un AB: es completo, bien referenciado, bien escrito y no posee lagunas de contenido aparentes. Muy buen artículo, por cierto: yo sopesaría la decisión de que lo postularan como artículo destacado (WP:CAD), dado su cumplimiento exitoso de todos los criterios de calidad ahí estipulados. Saludos. -- Link58   19:27 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024
Portal discusión:España

message: ¿Qué diferencia hay entre este portal y el portal España alternativo? ¿No se podrían unificar? --Ibérico 16:11 26 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ninguna. El alternativo es sólo una prueba de edición. Antes el Portal era más feo y utilicé esa página para diseñar el actual. Gracias por recordármelo. ¡Borrado! — Kokoo !! 17:41 26 sep 2006 (CEST)

message: Sinceramente yo soy nuevo en Wikipedia, y estoy interesado en saber dónde puedo entrar o cómo a algún portal o Wikiproyecto que hable sobre el problema que tenemos en la política española sobre los separatismos; ya que he visto que en los artículos se le trata a este problema como inexistente. Si alguno de vosotros me informase, os lo agradeceré sobremanera. Vubo (discusión) 16:13 14 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola Vubo, échale un vistazo a Portal:Portada, ahí encontrarás los enlaces a los portales sobre nacionalismo catalán, vasco y gallego. También hay un Portal:Euskal Herria, pero trata más bien de temas culturales, anque igual encuentras algo que te sirva. Saludos --Tyk (discusión) 09:40 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Separatismos 

message: Hola tal vez algún wikipedista de este proyecto pueda en colaborar mejorando o referenciando el siguientes artículos. Es un libro español, con repercusión en todos los países hispanoparlantes, con amplias reedicones: «Introducción a la filosofía», y «De cómo me encontré con el demonio en Vigo»; un saludo y desde ya gracias a quien atienda esta solicitud.----Marinna (discusión) 11:50 20 nov 2014 (UTC)
replies: text: Hola si algún wikipedista de este proyecto desea puede dejar su comentario en consulta de borrado sobre el libro: «Introducción a la filosofía», un saludo. Marinna (discusión) 15:28 12 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Libros 

message: ¡Hola!</br>
Please note this important . --Максим Пе (discusión) 10:50 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  La leyenda negra y la verdad histórica
Discusión:Calentado

message: Si, hay que conocer, por eso se incluye la etiqueta para el traslado de la RECETA, sí, de la RECETA, nadie dice nada en contra del artículo.
Hay que leer... --Nueva era 04:59 27 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Conocer 

message: Puede que "recalentado" sea más lógico, pero por lo menos en toda Colombia se dice "calentao", no "recalentado", una simple búsqueda en Google lo demuestra (141.000 resultados para "calentao", 15.000 para "recalentado", la mayoría no relacionados con el tema), o, para más pruebas, revisen este siti de restaurante: http://www.calentao.co/, o cómo se refieren al plato en Perú: Historia del tacu tacu, un “calentao” preparado por manos morenas, o, para mayor contundencia, fíjense que el DRAE registra "calentado" (http://lema.rae.es/drae/?val=calentao) y no "recalentado". Ojo que la caída de la d de "calentado" es simplemente un localismo fonético. Espero que se revierta el cambio de nombre para no caer en una nueva desinformación de la Wikipedia española. Wikipedia debe reflejar lo que hay, lo que se usa, no lo que es más lógico para unos, eso sería trabajo/investigación/aporte personal, algo que está prohibido por las políticas del proyecto. --JD (discusión) 16:53 19 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Calentao
Discusión:Unión civil en Argentina

message: El nombre del articulo no condice con lo que ocurre actualmente en Argentina (por lo menos en Buenos Aires y la prov. de Rio Negro). Alli hay union civil, pero no matrimonio como dice el titulo. Habría que redirigir a Unión civil (Argentina). --Ellibriano2 -mensajes- 18:23 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Título del articulo. 

message: La unión civil y el matrimonio tienen efectos diferentes (por ejemplo la vocación sucesoria). Asi es que no es recomendable redireccionar a algo que no es lo mismo y puede llevar a mayores confusiones.
--200.16.86.36 (discusión) 15:50 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ...no es lo mismo. 

message: El artículo no deja claro si todavía existen, al hablar en presente da a entender que si. ¿Dejaron de tener valides cuando se aprobó el matrimonio igualitario? ¿Se pueden seguir realizando?--190.224.66.253 (discusión) 05:48 23 jul 2011 (UTC)
thread_title:  ¿La unión civil en Argentina todavía existe? 

message: * http://www1.rionegro.com.ar/diario/2008/02/03/20082v03s01
Elvisor (discusión) 19:05 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Europa de los Pueblos (2004)

message: Definir a EA como un partido de "izquierda" es, cuando menos, novedoso, pués no creo que ni ellos mismo se vean como tal.
*Eusko Alkartasuna.. "Euskal Sozialdemokrazia". Así se ven.
Tengo una duda, el PSOE de Andaluzia se autodenomina nacionalista independentista?--Hatedrix 10:53 19 jul 2007 (CEST)
Discusión:Catedral de San Pedro de Jaca

message: Cambio de la denominación de catedral por seo en primer lugar, por corresponder a la denominación en castellano correspondiente a los territorios de la Corona de Aragón. Adición de referencias para justificar esta denominación y uso
::Eso qué quiere decir? cuál es el nombre oficial por el que la catedral se da a conocer. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 08:13 15 jun 2021 (UTC)
thread_title:  La seo de San Pedro de Jaca 

message: Las gentes cuando se refieren a la catedral de Zaragoza, hablan unánimes de la seo de Zaragoza; en cambio cuando se trata de la de Jaca le dan el tratamiento de catedral. Basta con dar un paseo por esta ciudad y preguntar.
Por otra parte, si se va al epígrafe de "Bibliografía" del artículo sobre la catedral de Jaca se comprueba que todos los estudios la titulan como catedral y ninguno de ellos le confiere el tratamiento de seo...
--Lozano Manzanedo (discusión) 17:06 25 ago 2021 (UTC)
thread_title: La seo de Zaragoza, la catedral de Jaca
Discusión:Macizo de Brasilia

message: Creo que el artículo debería fusionarse en «Cratón amazónico». Sin embargo la descripción de este artículo («Macizo de Brasilia») es tan confusa y con tantos errores conceptuales que no queda claro a qué se refiere exactamente. --PePeEfe (discusión) 08:49 2 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: Horrible este término, en Brasil no se usa más esto, es viejísimo así como sus conceptos. Quisiera tener tiempo y eliminar esto y poner lo que es correcto. No existe Macizo de Brasilia, lo que existen son diversas províncias geológicas de diferentes génesis y edades. Pero sugiero fuertemente que ELIMINEN esto y pongan las provincias que corresponden. Gracias.  PePeEfe (discusión) 07:50 6 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Sin título
Discusión:Campeonato Mundial de Bádminton de 2006

message: Leonprimer, he visto que estás añadiendo bastante información en este artículo. Me alegro de que haya más gente interesada :-) .
He cambiado la plantilla de los cuadros que habías puesto a una igual a la del inglés, de manera que se pueden poner los sets sin que descuadre por alto, además de que al ser igual que en inglés y alemás (las dos wikipedias que tienen más artículos), es mucho más fácil coger la información para traducirla de un idioma a otro. Creo que además de más práctico es más estético, aunque esto último va más por gustos.
Espero que te parezca bien, sinó sólo tienes que decirlo.
Un saludo.
MontanNito 19:21 26 sep 2006 (CEST)
thread_title: Plantillas de cuadros
Discusión:Mirandés (asturleonés de Tierra de Miranda)

message: Añado un ejemplo. Tal vez podría traducirse al asturiano y al leonés para comparar las lenguas del bloque astur-leonés.—Bardeluc 19:24 26 sep 2006 (CEST)
replies: text: La verdad, no sé a qué responde la inclusión del ejemplo en andalú. Es entendible que esté en extremeño por los evidentes rasgos asturleoneses que aún conserva, pero ¿el andalú?—81.9.223.93 (discusión) 22:01 25 jun 2008 (UTC)
Discusión:Biorresonancia

message: Este artículo describe un estudio que muestra eficaz en el tratamiento de depresión: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8892610/ Lisapaloma (discusión) 12:51 22 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Un artículo publicado en el sitio de los National Institutes of Health
Discusión:Torre de Juan Abad

message: Buenas tardes:
Desconozco en parte el motivo por el cual habeis clausurado este apartado, aunque supongo a que se debe a algún conflicto con las sección de fiestas de dicho apartado (Torre de Juan Abad). Por mi parte cabe decir que ese texto lo he obtenido de un folleto turístico de esta población, y que en el cual no indica en ningún momento que quede prohibida su reproducción. Por otra parte que Alberto Hidalgo Romero (creador de www.torredejuanabad.org) incluya en su web información sobre las fiestas es fruto de esa libertad de reproducción de dicho folleto. Toda esta información la pueden contrastar con Alberto Hidalgo (webmaster@torredejuanabad.org) si así lo desean. 
Gracias y espero que se solucione el problema cuanto antes.
En una de las imágenes aparece "Castillo de Montizón" de Torre de Juan Abad. No tengo referencias que lo aseguren, pero me parece que el Castillo de Montizón pertenece a la localidad vecina de Villamanrique, de hecho es el ayuntamiento de este pueblo el que se ha ocupado de poner los horarios de visitas (como ejemplo) 89.131.230.244 (discusión) 02:49 22 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.organotorredejuanabad.net
Elvisor (discusión) 15:34 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sandra

message: Hola a todos.
He deshecho esta edición porque considero que esta página es un artículo del nombre «Sandra», no una página de desambiguación. Tampoco debería contemplarse que esta página pudiese servir para ambas cosas a la vez, pues una cosa es un artículo de consulta, y otra simplemente una página de desambiguación sin otro cometido que el de desambiguar. Ambas páginas reciben dos categorías diferentes y separadas.
Así, al menos, se considera en Wikipedia al existir Pedro y Pedro (desambiguación), Rafael (nombre) y Rafael (desambiguación), María (nombre) y María (desambiguación), Manuel (nombre) y Manuel (desambiguación), etc.
«Sandra» no tiene por el momento página de desambiguación. Si le hiciera falta una, que se cree, pero no pretendamos categorizar como página de desambiguación un artículo por ser más cómodo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:26 4 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Esta página es un artículo
Discusión:Cuadrado latino

message: Por favor, revisar este artículo. Se menciona en él que el cuadrado latino es una matriz cuadrada (nxn), y en la definición también se repite este detalle (cada fila y cada columna... etc.), mientras que se incluye como ejemplo una matriz (propiamente) rectangular, que no concuerda con la definición.
:Gracias por el aviso. Un usuario anónimo había convertido el cuedrado en rectángulo. Ya está arreglado.  23:10 26 sep 2006 (CEST)
Discusión:Telefonía Rural por Acceso Celular

message: Los TRACs analógicos, permitían conexión a internet mediante módem aproximadamente a 4800 bps o 7200 bps. Los TRACs analógicos están siendo sustitiudos, o bien por TRACs digitales GSM/GPRS que permiten acceso mediante modem a 48000 bps aproximadamente, o bien por otras tecnogías, como LDMS, WiMax, par de cobre, satélite, ... --Roper 23:40 26 sep 2006 (CEST)

message: Hola. Aunque personalmente estoy de acuerdo con que las líneas TRAC son un dolor, esto es Wikipedia, y es necesario apoyar los artículos con hechos y referencias, así como fundamentar las opiniones mostradas en obras ya existentes. Observo que este artículo muestra un sesgo en contra de la compañía que da el servicio y no lo fundamenta en datos, de forma que le he puesto la etiqueta necesaria. Saludos Cvalda 23:46 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  No neutralidad 

message: No digo que no tengas razón, en realidad pienso que la tienes. Pero es impracticable buscar información sobre el TRAC en otro lugar. Más ahora que desaparece sustituido por LMDS o WiMax Los técnicos no sueltan prenda y la propia compañía a duras penas ofrece una descripción genérica. El artículo lo reformé en una tarde cansado de la dificultad para encontrar información al respecto precisamente. Personalmente preferí que hubiese información criticable por subjetiva a que no hubiese información en absoluto o esta fuese falsa. --Xiromoreira (discusión) 15:31 9 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Puede ser
Discusión:Emmanuel Milingo

message: El Sr. Milingo, hoy "reducido" por el Vaticano al estado laical,  ha sido formado teológicamente en Roma. 
Más allá de sus condicionamientos culturales africanos, donde el chamanismo brujeril y el animismo marcan la relación con los buenos y malos espíritus, adolece de rasgos psicológicos que lo inclinan a contrariar lo establecido convencional y ser original protagonista tipo chamán, con cantos y bailes del género, y entablar luchas personales con los demonios a través de exorcismos. Esta atipia ritual genera histerias colectivas en los concurrentes a sus misas y actividades ministeriales, por lo que sus resultados evangelizadores son, al menos, cuestionables. 
Más que una nueva "reconversión espiritual" lo beneficiaría un adecuado abordaje psicoterapéutico.--190.225.209.30 (discusión) 06:10 2 abr 2010 (UTC)
thread_title: Personalidad de Milingo
Discusión:New Super Mario Bros.

message: En el apartado "escenarios" (que creo que se tendría que llamar "Mundos y niveles") donde se explica qué hay en cada mundo, está hecho un poco mal y como si lo hubiera hecho un niño de escasa edad. Se tendría que corregir. --88.13.92.40 (discusión) 18:00 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Un poco infantil en un apartado.
Discusión:Pedro Santana

message: * http://www.bibliotecapolitica.com/media/4724/juicio%20al%20general%20pedro%20santana.pdf
Elvisor (discusión) 13:48 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:.hack

message: Le faltan las referencias, alguna imagen que ayude a ver la gama completa de la serie de .hack. Superzerocool (mis mensajes) 05:03 27 sep 2006 (CEST)

message: Shervin embrahimi 70000 186.6.141.246 (discusión) 00:28 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Shevin EmBraHimi
Discusión:Mahō Sensei Negima!

message: Falta varias cosas básicas, como lista de seiyu, plantillas y cumplir con los formatos del wikiproyecto. Superzerocool (mis mensajes) 05:22 27 sep 2006 (CEST)
replies: text: Esta "cosa rara" la voy a convertir en artículo en futuros meses, tal como está... --SM Baby Siabef 20:34 7 ago 2007 (CEST)

message: No es por nada, pero parece un poco redundante el hecho de la existencia de un apartado "capítulos" indicando un listado de capítulos, habiendo ya un apartado "episodios" con un anexo con un listado de capítulos. ¿hay alguna razón para ello? -- Neoprogram (Disc.) 03:55 30 oct 2007 (CET)
replies: text: Creo que no, pero no he decidido editar aún debido a que un usuario estaba editándolo hace varias semanas. De presentarse inactivo unos días más, haré unos arreglos en este artículo. マイケル   (C? C!) 04:14 30 oct 2007 (CET)
thread_title:  ¿Capitulos = Episodios? 

message: Hola, esperaba un artículo más completo, y al ver las fechas de edición, con más razón ¿hay alguien editando Negima? ¿Se conoce a perfección la diferencia entre las diferentes versiones de programa?
--Joey Kaye (discusión) 13:11 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Edición? = Todo 

message: Ya que están los episodios del primer anime, también deben incluirse los del segundo anime.
:¿Cuantos hay? Roldan cuevas (discusión) 21:12 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Episodios 

message: ¿Porque dice 26 capítulos en la ficha, pero mas de 100 en el texto? Roldan cuevas (discusión) 21:25 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Numero de capitulos 

message: Acabo de agregar unas plantillas para que se mejore el artículo.
*Las secciones o afirmaciones no poseen referencias, no desaprovechen las que hay en la wikipedia en inglés.
*Más texto no significa que sea un buen artículo, por el contrario, se está volviendo extenso y posiblemente sea un spoiler de la historia que lo pueden alejar de ser enciclopédico y perjudicial para el lector que no conozca el título.
*Recomiendo «mover» los resúmenes respecto a los arcos en un nuevo "Anexo:" si es que no existe ya un Anexo adecuado, y que sirva de soporte enciclopédico.
*Agregar un resumen corto de los personajes en el artículo principal.
*Agregar referencias de webs, libros, citas, etc a los anexos.
Todo esto para que sea un artículo y anexos aceptables o buenos en la escala de calidad del Wikiproyecto Anime y Manga. Saludos. --Rito-kun  (discusión) 01:55 29 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Unas plantillas para mejorar el artículo
Discusión:Medio Cudeyo

message: y santiago que??!!
y el alcalde Fredo Madrazo? q yo sepa lleva más de 3 años Juan Jose Perojo, tambien del PRC, en coalicion con el PSOE. Alfredo Madrazo es el alcalde del municipio vecino de Riotuerto(para el q no le suene lo de Riotuerto, La Cavada)
:Ya está correjido. Corso (discusión) 20:32 3 oct 2006 (CEST)

message: * http://www.elpais.com/comunes/2011/elecciones/municipales/Medio-Cudeyo/39/042/
Elvisor (discusión) 04:38 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Edad de los Metales

message: El artículo ha sido rehecho completamente de cero, no hay copyvio--Locutus Borg έγραψα 17:26 19 nov 2006 (CET)

message: En algún lugar que no recuerdo he leído que los nativos americanos conocían el bronce, de hecho la página inglesa sobre la Edad del Bronce: Bronze Age asegura que el bronce era conocido desde los tiempos de la cultura Chavin, en el 600 adC. Además muestra una imagen como ejemplo de trabajo en bronce chimú, aunque tardío (siglo XIV de nustra era) y que no pongo aquí por no estar en Commons: .
Siento no haber podido escribir nada al respecto porque ningún libro a los que he tenido acceso me ha confirmado esa información, así que agradecería cualquier ayuda en ese sentido. Un saludo--Locutus Borg - έγραψα 00:23 10 nov 2006 (CET)
thread_title:  Bronce en América 

message: Se trata de este texto sobre el bronce es en el 4500 a.C., en  Bang Chieng, Tailandia. No discuto que sea cierto o no, pero sin referencias verificables de una fuente fiable no se puede poner.Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:14 6 abr 2009 (UTC)
thread_title: Elimino aportación sin referencias

message: Muy buenas! En el texto se dice que esta pieza es artificial, sin embargo aquí se considera que es de hierro meteorítico. ¿Alguien sabría aclararlo? Saludos BRONSON77 (discusión) 08:54 7 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Daga de hierro de Alaça Hüyük 

message: Pudiera ser que la cueva de Shanidar se encuentre en los Montes Zagros pero en el lado iraquí?
Saludos Miguelerr (discusión) 16:30 26 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Shanidar
Discusión:Mars Exploration Rovers

message: Las fechas, en castellano no admiten mayúsculas. Los símbolos del SI no admiten puntos, ni abreviaturas, en ninguna Gramática. El ":" habilita para seguir en minúsculas (el uso de la mayúscula como si el ":" fuera "." es un error gramatical, en Ntra. lengua. Rosarinagazo 13:54 27 sep 2006 (CEST)