lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Reacción aldólica

message: Dándole una mirada al artículo y a los comentarios cuando fue candidato a destacado, lo que se me ocurre es:
* hay que pulir la traducción, incluída la de las imágenes (esto lo está haciendo )
* quizá sería bueno escribir un resumen histórico, o favorecer un poco más ese enfoque a lo largo del artículo frente al enfoque del libro de química
* en el mismo sentido, quizá le iría bien una sección sobre la importancia actual/histórica de la reacción: ¿qué productos de la vida cotidiana han tenido una reacción aldólica en su historia? ¿qué se sabe de los procesos análogos que ocurren en la química de la vida? Creo que esto se trata de forma escueta en la entradilla, pero no he visto que se desarrolle en el artículo, y sería un buen complemento al excelente tratamiento que se hace del enfoque científico/académico.
* hay que revisar la entradilla hasta que sea accesible a cualquiera con una formación preuniversitaria de química, esto creo que es importante; por otro lado, a mi entender conviene que la entradilla sirva de introducción o resumen simplificado de lo más importante de entre lo que viene a continuación
* me ha parecido que algunas de las cosas más básicas no están apoyadas en fuentes; como para un lector no especialista ni siquiera estos datos son obvios, quizá se puede escoger un buen libro de texto que un editor tenga a mano y hacer referencia a las páginas correspondientes, a fin de hacer que el artículo sea verificable
4lex (discusión) 15:16 15 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Entradilla y enfoque histórico 
Discusión:Zettámetro

message: Muchos enlances deletrean la palabra simplemente como Zetametro, sin la doble T, lo cual es logico por que no tiene ningun sentido escribirla con doble T puesto que en español no causaria ninguna diferencia fonetica. El bart089 (discusión) 07:31 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: ¿Referencias? HUB (discusión) 19:24 5 jun 2009 (UTC)
thread_title: Zetametro
Discusión:Yottámetro

message: Muchos enlances deletrean la palabra simplemente como Yotametro, sin la doble T, lo cual es logico por que no tiene ningun sentido escribirla con doble T puesto que en español no causaria ninguna diferencia fonetica. El bart089 (discusión) 07:32 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: ¿Referencias? HUB (discusión) 19:27 5 jun 2009 (UTC)
thread_title: Yotametro
Discusión:Attómetro

message: Muchos enlances deletrean la palabra simplemente como Atómetro, sin la doble T, lo cual es logico por que no tiene ningun sentido escribirla con doble T puesto que en español no causaria ninguna diferencia fonetica. El bart089 (discusión) 07:33 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: El prefijo correcto es «atto-». HUB (discusión) 18:29 5 jun 2009 (UTC)
thread_title: Atómetro
Discusión:Sebastián Yepes

message: El articulo era demasiado extenso, sin categorias y tenia demasiada información sin relevancia. Espero añadir las referencias pertinentes cuando se den más noticias del lanzamiento del disco, ya que ahora no hay mucho que decir sino lo que el articulo dice. --Avatar X (discusión) 23:11 14 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Articulo arreglado
Discusión:Juan Oró

message: En todos los libros de texto que tengo en los que se menciona Oró, viene como "Juan Oró", también por ejemplo en http://www.biografiasyvidas.com/biografia/o/oro.htm, en cambio en http://www.portalciencia.net/geniosoro.html viene como Joan. Podría parecer que es simplemente otro problema idiomático/nacionalista más, pero hay curiosidades como que en http://www.sac.cat/crearPdf2.php?idioma=es&idCat=230&nomCat=Roqu%C3%A9%20Margenat,%20Josep%20Maria viene como Juan pese a ser un documento catalán, y como dato que creo relevante, en las páginas internacionales que he encontrado (por ejemplo http://www.media.rice.edu/media/NewsBot.asp?MODE=VIEW&ID=283&SnID=2 o http://www.uh.edu/uhtoday/2004/09sept/92304joroobit.html) viene como Juan (en la última como "John `Juan´ Oro"), por lo que yo me decantaría por Juan, pero dejo esto abierto un tiempo por si hay más datos o para discutirlo (esperando que esto no se transforme en otra pelea nacionalista más, no es mi intención, sólo quiero que la Wikipedia sea lo más exacta posible, y que esto sea independiente de ideologías o  intereses políticos).
¿Hay alguna prueba o referencia del nombre que venía en su DNI/Pasaporte o de cómo le gustaba a él que lo llamaran? Porque eso acabaría con cualquier tipo de discusión. Lázaro Muñoz 12:14 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, tras casi un mes, nadie ha dicho nada ni aportado dato alguno, así que, viendo por ejemplo que en el libro de 2º de Bachillerato de Ciencias de la Tierra y el Medio Ambiente de la editorial Oxford viene como Juan Oró, y teniendo en cuenta sobre todo el Real Decreto en el que le concedieron el título de Marqués (http://www.boedirecto.com/real-decreto-8192003-23-junio-concede-titulo-marques-oro-don-juan-oro-florensa), en el que se especifica claramente que su nombre es Juan, procedo al cambio. Lázaro Muñoz 11:38 10 mar 2009 (UTC)

text: Hola. Sin ánimo de ofender, a mí personalmente que se llamara Juan, Joan o Pepito me importa poco, por mí como si en su casa se referían a él como "el chache", lo que me importa de él es su trabajo como científico. Yo simplemente he intentado mantener en el artículo los estándares de la Wikipedia, actuando en base a la información publicada que se puede encontrar al respecto. Si dices que eres de su familia y que la familia lo llamaba Joan, pues que se refleje así en el artículo, por mí perfecto. Un saludo. Lázaro Muñoz 17:55 20 may 2009 (UTC)
thread_title: ¿Joan o Juan?
Discusión:Camino (libro)

message: ¿No habría sido más económico y útil llamar a este artículo "Camino (libro)"? Porque es que el título actual se las trae... 84.121.25.149 (discusión) 14:54 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pues tienes razón, voy a trasladarlo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:29 15 feb 2009 (UTC)
Discusión:Los Sims 3

message: Estoy a favor de su importancia pero su valoración estoy en contra. Merece una valoración de Esbozo porque todavía no está definida su estructura y mantiene una plantilla plegable que aun no está aun permitida en los artículos en español. Además, no le dice al lector de que trata el juego, solamente menciona su especificaciones técnicas.--Deméter (discusión) 06:41 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: La información que había se borró porque era copiada de la página oficial de EA, que tenía copyright, con lo que no se puede copiar su información aquí en la Wikipedia. Un saludo. Adriv145 (discusión) 20:11 22 feb 2009 (UTC)
replies: text: Gracias, no había leido la web ni la razón, a ver si nos ponemos a formar una descripción.--Rubentrf (discusión) 23:15 22 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Bastante incompleto 
Discusión:Monte San Giorgio

message: * http://www.mendrisiotourism.ch/contenuto.asp?cid=2&lid=3&nid=12
Elvisor (discusión) 16:47 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Chapelle-sur-Oreuse

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=77
Elvisor (discusión) 00:53 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Chapelle-Vaupelteigne

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=78
Elvisor (discusión) 23:21 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Charbuy

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=79
Elvisor (discusión) 17:37 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Charentenay

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=80
Elvisor (discusión) 19:50 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Charmoy (Yonne)

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=81
Elvisor (discusión) 00:52 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Resistance: Fall of Man

message: por favor, al editar un artículo, no es necesario agregar detalles importantes del final ni de la trama, porque le quita la emoción a la gente de jugar este título del ps3.  Menos aún si no se coloca la línea de "contiene detalles importantes de la trama".  —§êsshô (discusión) 13:46 23 feb 2009 (UTC)
thread_title:  no es necesario... 
Ayuda discusión:Plantillas/Plantillas de demografía

message: La evolución de la población no se puede representar mediante un histograma, más si se hace como en la mayoría de los gráficos, que hay saltos de 10 en 10 años y en la última década se representan todos los años. Así se le está dando el mismo valor a un periodo de una década que de un año, cuando el primero es 10 veces mayor. La evolución demográfica tiene que representarse de forma contínua, no con un gráfico de barras, sino lineal, de modo que se vean verdaderamente los periodos de aumento y descenso de la población. Para entendernos, en el EXCEL sería un gráfico de dispersión, y no de columnas. Muchas gracias. --84.120.241.51 (discusión) 16:38 15 feb 2009 (UTC)
thread_title: Representación incorrecta de la evolución demográfica

message: Existe la plantilla  que hace lo mismo y es más sencilla de utilizar. Por ejemplo

produce:
—Juan Mayordomo (discusión) 20:04 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Plantilla Gráfica de evolución
Discusión:Licor de café

message: Veo que el artículo en inglés enlazado desde aquí, :en:Liqueur_coffee, no habla exactamente del licor de café sino de cócteles alcohólicos elaborados con café (no es lo mismo, ya que el licor de café tiene una etapa de maceración, mientras que en los cócteles simplemente se mezcla café con otros ingredientes y se sirve).
Quizá debería eliminarse dicha entrada de la lista de traducciones.  (El artículo en francés sí parece coincidir, pero el ruso parece ser similar al inglés aunque no entiendo el idioma y no sé decir a ciencia cierta).
El artículo correcto, que no existe todavía, sería :en:Coffee_liqueur (si bien sí que existe :en:List_of_liqueurs#Coffee_liqueurs).
—Cousteau (discusión) 18:58 22 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Otros idiomas
Discusión:Chassignelles

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=83
Elvisor (discusión) 19:12 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chastellux-sur-Cure

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=85
Elvisor (discusión) 16:44 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Châtel-Censoir

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=86
Elvisor (discusión) 01:44 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Airbus Helicopters H125

message: Hola, propongo cambiar el nombre del artículo a "Airbus Helicopters H125 Ecureuil", si no se está de acuerdo con la propuesta, entonces hago una redireccion pero creo que lo mas conveniente es hacer un traslado, en este caso, saludos. alecbarrio (discusión) 01:09 5 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Eurocopter AS365 Dauphin

message: * http://www.ainonline.com/ain-and-ainalerts/aviation-international-news/single-publication-story/browse/0/article/helo-makers-find-market-in-iran/?no_cache=1&tx_ttnews%5Bmode%5D=1&tx_ttnews%5Bstory_pointer%5D=5
Elvisor (discusión) 15:12 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Quibdó

message: Según el DANE, la población total de Quibdó (Urbana y rural) para 2009 asciende a 114.210 habitantes.
--Nicomans (discusión) 17:23 15 feb 2009 (UTC)
thread_title: población

message: HOLA, LA CARRETERA QUE USTEDES MENCIONAN DE  NUQUI-LAS ANIMAS-LA MANSA  NO EXISTE, LA UNICA FORMA DE IR A NUQUI DESDE QUIBDO O LAS ANIMAS ES POR AVIÓN.
GRACIAS. - --190.252.160.67 (discusión) 15:26 19 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Chaumot (Yonne)

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=89
Elvisor (discusión) 15:58 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chemilly-sur-Yonne

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=91
Elvisor (discusión) 04:08 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Composición musical

message: Modifiqué un párrafo que resultaba confuso y ponía el acento en el efecto y no en la causa. Pues se decía que 'normalmente' es 'imposible' escribir una buena composición musical sin un diploma, pero sin embargo 'no siempre es así' porque también hay excepciones. 
Pero esa manera de expresarse hace depender la buena composición del diploma cuando lo que importa no es el diploma sino los conocimientos. Además decía primero que es 'imposible' y luego que hay excepciones, lo cual es una contradicción. Y sin bien el 'normalmente' justificaba en parte la incohorencia, el conjunto resultaba poco claro. --190.247.193.164 (discusión) 23:31 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Texto confuso 

message: --Dr epf (discusión) 05:30 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Valoración y Complemento 
Discusión:Vittorio Monti

message: En Youtube está interpetado, ya por un estudiante de violin norteamericano, ya por un conjunto estudiantil, ya por una orqesta con una violinista como solista.--190.252.8.198 (discusión) 23:36 25 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Desean escuchar Czardas?
Discusión:Cheney (Yonne)

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=93
Elvisor (discusión) 20:14 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nosema bombycis

message: Nosema bombycis no es un hongo, es un protozoario, causante de la enfermedad "pebrina" que atacaba a los gusanos de seda.
:Estoy de acuerdo, al menos según ESTA BÚSQUEDA de Britannica Online, donde pone (protozoan) en el nombre del artículo, aunque entrando a dicho artículo no menciona a qué reino pertenece. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:02 29 ago 2011 (UTC)

message: En realidad, para la ciencia contemporánea actualizada Nosema (sinónimos Brachiola/Anncaliia) bombycis, es parte de un grupo basal de hongos (Fungi), formado por parásitos obligados denominados (Microsporidios), que se estima por estudios de genética que descienden de organismos unicelulares similares a las rozelas Rozellomycota.
Se puede leer en Britannica. 
Sanador2.0 (discusión) 22:26 2 abr 2024 (UTC)
thread_title: ''Nosema bombycis'' está clasificado como un hongo
Discusión:Chevannes (Yonne)

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=92
Elvisor (discusión) 00:26 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chichée

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=99
Elvisor (discusión) 22:21 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chigy

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=101
Elvisor (discusión) 00:24 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=101
Elvisor (discusión) 05:01 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chitry

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=101
Elvisor (discusión) 14:35 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cisery

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=103
Elvisor (discusión) 23:16 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=103
Elvisor (discusión) 04:05 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Les Clérimois

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=104
Elvisor (discusión) 19:30 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Collemiers

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=106
Elvisor (discusión) 00:35 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.yonne-communes.org/ma_commune/carte_plus.php?selville=106
Elvisor (discusión) 05:09 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zoe Drake

message: Digo que no deberían poner suposiciones,además,¿cuándo se confirmo esa tercera temporada?.Borro eso del beso,por irrelevante,si me equivoco,pues,pónganlo de nuevo.
Edito: Se me olvidó firmar --186.58.33.19 (discusión) 20:48 8 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Supuesto beso
Discusión:Maksim Venguérov

message: Sé que la castellanización del ruso al español es discutible pero creo que el nombre del artículo debería ser Maxim en lugar de Maksim, el texto mismo del artículo lo tiene escrito Maxim, como es lo más usual en todo el mundo. ¿Alguna objeción en que se cambie? --Darolu (discusión) 08:40 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre ¿Maksim?
Discusión:Villeta (Paraguay)

message: El territorio de Villeta tiene una extensión de 995 km2 y no de 888 km2 como aparece en el artículo.--Yoryichem (discusión) 20:00 15 feb 2009 (UTC)
Categoría discusión:Política de Castilla y León

message: Si se estipula como componente político el regionalismo castellano o castellanismo, también habría que indicar la existencia del regionalismo leones o leonesismo. Ademas, ya existe dicha pagina en la wikipedia, asi que sólo habría que enlazarlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Leonesismo
Si se mantiene englobado en "Politica de Leon" habria que englobar el primero en "Politica de Castilla", entendiendo que se habla de regiones y no de meros reductos municipales.
OestePurpura--212.183.244.250 (discusión) 20:21 15 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Si existe uno existe otro
Discusión:Bionicle

message: Hola, en base a un informe de error he revisado la historia que se contaba en esa sección. No sólo no tiene referencias, sino que no encuentro fuente alguna que respalde esas ediciones. La fuente que encontré (esta) cuenta un esbozo de historia que no tiene mucho que ver con el material agregado entre noviembre y diciembre de 2015.
Por consiguiente, he ocultado el material para que se busquen fuentes fiables que respalden esa edición, y en ese caso se repongan con referencias. --Marcelo  (Libro de quejas) 23:11 9 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Re-lanzamiento de Bionicle para el 2015 
Discusión:Arte visigodo

message: Hace falta mencionar el conjunto de iglesias de Sant Pere, Sant Miquel y Santa Maria en Terrassa que tienen restos visigodos. También debajo la plaza del rey in Barcelona como parte del Museo de la Historia de la Ciudad queda algunos fundaciones del conjunto episcopal visigodo
Tambien falta mencionar bien como era el arte en esa época
5.225.232.127 (discusión) 17:33 8 feb 2021 (UTC)
Discusión:Oxyuranus microlepidotus

message: Hola
Hice la traducción del artículo sobre el taipán del interior que está en la wikipedia en inglés. Por favor, si desean cambiar alguna cosa o corregir parte de la traducción les agradeceré la ayuda.
Skywiki (discusión) 22:51 15 feb 2009 (UTC)
Discusión:Funcionalismo lingüístico

message: Creo que es un buen resumen.
Pero me parece que has olvidado citar el texto donde lo sacaste: Ducrot, Oswald. Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje, México : Siglo XXI, 2006  (al menos es la edición que yo tengo)
Y además me parece que hay bastante citas textuales del libro como para no ser citadas como tales.
Creo que nunca esta demás reconocer autoría de las ideas ¿no crees?
:Bueno, si es un resumen, como dices al principio, no podría considerarse una violación de los derechos de autor. En todo caso, el artículo solo sigue al Diccionario de Ducrot en los apartados, no en la introducción. Por lo demás, sí es cierto que el artículo debería consignar el uso de esa fuente. Gracias por la apreciación. --Camima (discusión) 17:14 16 feb 2009 (UTC)
thread_title: !Violación de derechos de autor!
Discusión:Pablo Sarasate

message: ¿Por qué si entro con "Sarasate" se me redirige a "Pablo Sarasate"? Sarasate es, también, una localidad del municipio de Iza, en Navarra.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:09 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: Porque ese artículo no existe todavía. Si tienes interés, puedes redactarlo tú mismo y después añadir la siguiente plantilla en la parte de arriba de este mismo artículo: . En cualquier caso, la redirección es adecuada puesto que dicha localidad debe de tener unas pocas decenas de habitantes, a lo sumo, con una importancia enciclopédica claramente menor que la de Pablo Sarasate. Un saludo.   Greenny | ¡cuéntame! 22:32 1 jul 2015 (UTC)
thread_title: Redirección
Discusión:Pirámide de La Danta

message: Realicé una limpieza y edición general del artículo, pues se encontraba en un muy pobre estado, usando lenguaje no enciclopédico y términos mal empleados. Si van a agregar referencias, favor de leer el manual de wikipedia acerca de la fiabilidad de las mismas, ya que no se permiten usar ni enlazar blogs ni foros por su carácter informal. De acuerdo con lo que dice RonyRodriguez He agregado la etiqueta de renombrar, puesto que el nombre me parece más apropiado que el actual.  Saludos Soparamens (discusión) 05:49 15 jun 2010 (UTC)
thread_title: Limpieza y edición

message: soy arquitecto guatemalteco, mi opinion hacia esta piramide conlleva a ser la estructura arquitectonica mas monumental del mundo maya asi como la de mayor altura con 170 metros superando la piramide de keops de egipto con 146.60 metros, por su reciente descubrimiento por arqueologos norteamericanos, pone en la cima a la cultura maya entre la mas poderosa de america 
Arq. Melvin Estuardo Noriega 
telefono: (502) 5439626 
Facebook: CI Arquitectos 
:La fuente que citan para decir que es la pirámide más alta del mundo, dice que mide 70 metros, no 170 metros. Por lo que veo, no es la pirámide más grande del mundo. ¿Por qué esciben eso? Pero en muchos lados también dicen que lo es. Pero no encuentro sus fuentes para tal dato. Estoy investigando y no encuentro fuentes que digan cómo o quienes sacaron estas medidas. ¿Alguien tiene información más fidedigna?
:Gustavo Rivas 
::Hola Gustavo. Gracias por el aviso. Eliminé el texto incorrecto que incluía los 170 metros. La fuente citada menciona una altura de 72 metros y viene del arqueólogo Richard D. Hansen. Hansen fue director del proyecto El Mirador y puede ser considerado una fuente fiable. --Arjuno (discusión) 00:59 19 mar 2015 (UTC)
thread_title: Altura pirámide

message: * http://www.naturalezabierta.com/interna.php?id=44
Elvisor (discusión) 15:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:PlayStation Network

message: For reference: List of PlayStation applications and PlayStation Network. ThePowerofX (discusión) 14:19 7 may 2015 (UTC)
thread_title:  PlayStation Network 

message: * http://uk.gamespot.com/news/6193898.html?sid=6193898&part=rss&subj=6193898
Elvisor (discusión) 18:37 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pump track

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Nubeiro (discusión) 11:13 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Pump track | en [[Pump track]] | en recientes contribuciones}}