Discusión:Colonización europea de América

message: La referencia 5 está mal, el autor de "1491" es Charles Mann, no Thomas Mann. Un saludo.
: Gracias por el aviso. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 02:12 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Error en referencias 

message: El que está editando la colonización junto conmigo, agregue una parte sobre la colonizacion de los portugueses e ingleses si considera importante esa información. Pido esto pues yo considero importante mucha información que sé que existe pero de la cual carezco.
Aprovecho para dar una opinión negativa al respecto de fusionar el artículo con el de conquista de américa, pues considero que la conquista fue un proceso diferente a la colonización y que se merecen páginas aparte.
En todo caso debería crearse una página de título "descubrimiento, conquista y colonizacion europea de américa" fusionando los tres artículos. --dalmiant 00:39 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  No fusionar 

message: El mapa que aparece al inicio no me parece fiable ya que no tiene referencias y no muestra las colonias de potencias más pequeñas. También se ha omitido el impacto de los vikingos a un enlace, cuando ellos son los primeros en explorar estas tierras. Tampoco se mencionan las colonias establecidas por Escocia, Gales y Curlandia en el continente. 利用者:Taichi - (会話) 21:35 13 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Imperfecciones 

message: Creo que no se debería fusionar los artículos Conquista de América y Colonización europea de América, los motivos:
*No establece un marco más homogéneo,
*Por que son procesos muy distintos, 
*Un mejor artículo más referenciado.
¿Acuerdo? Si no se está de acuerdo, coloquen la plantilla correspondiente: . Rodriguín 15px (Discusión) 18:35 6 nov 2007 (CET)
thread_title:   No Fusión 

message: La Colonizacion y La Conquista son 2 periodos diferentes que claramente no deberian ser fusionados or la genmte jjjajaajja
khd xvhdsnm hsg  nbvvnvbh jev  v}}čĐÉéĄęĜĝĢ.
Y el tema Conquista y colonización de América deberia ser borrado ya que divide a 2 temas haciendo a éste poco informativo ya que no los abarca profundamente, mejor ver cada uno por su lado más ampliamente.
--Sotcr 01:22 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  No Fusionar 

message: Me encontraba realizando el proceso de fusion entre este articulo y Colonización europea de América en el otro articulo, como ya esta sugerido en ambos archivos, y cuando empiezo el proceso , deshacen los cambios que hice y dicen que debo volver a sugerir la fusion cuando ya esta sugerida hace mucho tiempo. Por ese motivo, desisto con seguir la fusion solicitada.
--YColipan (discusión) 19:25 8 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Proceso de fusion con "Conquista y colonización de América" 

message: Estimados colegas: El mapa incluido en el artículo es erróneo, porque considera "territorio" de diversas potencias europeas, territorios que nunca fueron conquistados y que permanecieron en poder de las culturas indígenas hasta luego de la independencia de las colonias, como sucedió con la Patagonia, el Gran Chaco, el Matto Grosso, el Beni, la Amazonia, el Darién, las grandes planicies norteamericanas, Alaska y Groenlandia.
Si nadie se opone, lo saco. Saludos, -- Pepe /UTC-2;  11:17 23 ene 2008 (UTC)
thread_title: Mapa erróneo

message: Existe un artículo que se llama Conquista de América y otro que se llama Colonización europea de América. Este artículo no debería de existir. Debería de tomarse la información de aquí que no se encontrase en los artículos nombrados y colocarla ahí.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 18:17 9 jul 2014 (UTC)
replies: text: CarlosVdeHabsburgo. Yo aún diría más. Si no se enfoca de una forma diferente, el de conquista de América tampoco tiene muy justificada una existencia independiente al de Colonización europea de América.--Asqueladd (discusión) 19:15 21 mar 2016 (UTC)
replies: text: Concuerdo con . Habría que fusionar la información de Conquista de América, Colonización europea de América y Conquista y colonización de América y suprimir dos. Que haya tres es un desperdicio inútil de esfuerzo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 19:58 21 mar 2016 (UTC)

text: No estoy de acuerdo con la fusión. El proceso de "conquista de América" se refiere puntualmente a los acontecimientos ocurridos posterior a 1492, a partir del descubrimiento de América. En ese sentido, se encuentra directamente asociado, tal como dice en los artículos, a los conflictos bélicos y políticos surgidos con el fin de establecer los imperios coloniales en América, principalmente el español y portugués, como luego también los territorios americanos del británico, francés y neerlandés, por ejemplo. Esto se encuentra asociado más bien al establecimiento de fortificaciones y de movimientos de soldados, más que una colonización en sí. El artículo hace referencia a procesos de poblamiento y urbanización del continente. En algunos casos va de la mano con la etapa de conquista, pero en otros no, como es el caso de Klein-Venedig, parte de la colonización alemana de América, vinculada más a razones económicas que militares propiamente tal, así como la colonización de territorios en el continente posterior a la conquista. Esto desde el punto de vista historiográfico se puede entender como en muchas historias de países de América Latina se habla de "la conquista" y "la colonia" de manera separada. Igallards7 (discusión) 23:41 19 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Fusion con "Colonización europea de América" 

message: </u>
Con respecto al tema de la catástrofe demográfica sufrida por los pueblos originarios de América, me tome la libertad de agregar una cita procedente del libro Maya "Chilam Balam", que muestra dicha hecatombe desde el punto de vista nativo. Si no te agrada el cambio , por favor , siéntete en la libertad de borrarlo. Muchas gracias --El-piterpan71 (discusión) 13:37 7 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Una cita 

message: Es muy llamativo, en todos los textos en el cual se hace referencia a cualquier intervención de España en América es denominada como CONQUISTA ESPAÑOLA DE AMERICA, en cambio los Ingleses, franceses, holandeses, portugueses etc, ellos COLONIZARON, es decir ¿los únicos que entraron en esos territorios  a sangre y fuego fueron los Españoles? sería conveniente modificar el término, ello no implica que yo no sea crítico con muchas de las intervenciones  de España en América. 85.136.99.108 (discusión) 10:52 21 may 2023 (UTC)
thread_title:  Conquista Española versus Colonización Inglesa, Francesa, etc...