lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Himno de Alicante

message: Buenos días, la música del Himno de Alicante no fue compuesta por Luis Torregrosa, sino por Juan Latorre. Luís Torregrosa compuso el pasodoble humorístico "Les Fogueres de San Chuán" 84.123.105.244 (discusión) 10:42 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  compositor de la música del Himno de Alicante
Discusión:Padre Manuel Acuña

message: El tono empleado parece estar fuertemente sesgado a favor del sujeto del artículo, como se evidencia en la cita destacada, el lenguaje utilizado para describir su labor ("continúa transmitiendo conocimiento"/impacto significativo en su campo/trabajo en exorcismos). No se proporcionan citas para muchas afirmaciones destacadas. Las fotos y todo el artículo fueron creados recientemente por un único usuario. AlbusWulfricDumbledore (discusión) 12:16 15 abr 2024 (UTC)
replies: text: Las citas están correctamente proporcionadas, si bien es cierto que debe usted leer todo lo que se detalla en dicha página citada para contrastar la información con el organismo correspondiente, ya sea la Escuela de Exorcistas Europa o la página de Luteranos. El lenguaje utilizado es descriptivo, pues literalmente «continúa transmitiendo conocimiento» ya que ejerce como docente y sigue ejerciendo como exorcista y emprendiendo organizaciones con el fin de llegar a más personas.  DavidBarberá (discusión) 12:12 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Instrumentalización de la educación por parte de Sendero Luminoso y el MRTA durante la época de terrorismo en el Perú

message: En la versión actual de este artículo (15/04/2024), existen algunas deficiencias y mejoras posibles:
* El título es demasiado largo
* La introducción necesita ser wikificada siguiendo las convenciones de la enciclopedia
* Y la más importante: Casi todas las referencias que se ofrecen corresponden a una única fuente (el libro de Jara sobre la biografía de Guzmán). Por un lado, basar un artículo casi en una única fuente es desaconsejado en la wikipedia. Por otro, es todavía más cuestionable en este caso, puesto que el libro en cuestión es sobre todo una biografía de Abimael Guzmán más que un estudio sobre la educación peruana. Recomiendo sobre todo los capítulos del Informe Final de la CVR y los trabajos sobre educación en el Perú para hacer más confiable este artículo. Saludos.
Nawabaonbake (discusión) 16:38 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Mejoras posibles
Discusión:Batalla de Chacaltaya (1814)

message: Buenas, propongo el cambio de nombre del artículo para que incluya el año en que se realizó, debido a que existe otra batalla con el mismo nombre, llamada Batalla de Chacaltaya (1809), que incluso sucedió cinco años antes que la de éste artículo. Este cambio de nombre sería solo para especificar el año y así poder diferenciar entre ambas batallas, debido a la importancia de ambas. Quedo atento a sus opiniones al respecto. Ingaviano (discusión) 19:21 15 abr 2024 (UTC)
replies: text: Invito a los usuarios @Vicentemovil y @Jdurbo para que puedan dar sus opiniones al respecto de esta propuesta. Saludos. Ingaviano (discusión) 15:16 26 abr 2024 (UTC)
replies: text: Estoy absolutamente de acuerdo con lo sugerido por Ingaviano. En consecuencia apoyo el cambio de nombre en los términos que él ha mencionado.-Jdurbo (discusión) 16:20 26 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Propuesta para cambiar nombre a Batalla de Chacaltaya (1814) debido a batalla homónima
Discusión:Jorge Marcos Pino

message: Este artículo cumple con el principal criterio de relevancia establecido en las pautas generales de relevancia, el cual indica que "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante". Existen varias fuentes que mencionan la relevancia de esta persona, a continuación pongo enlaces a varias de ellas:
Noticias del diario el Universo
* https://www.youtube.com/watch?v=SD3zhGMRu9Q
* https://www.eluniverso.com/2003/12/11/0001/262/AB968DD4A4B540899157C8F2773B9FCC.html/
* https://www.eluniverso.com/2005/06/29/0001/262/9BAC4B14E18F429CA16FF1840D5C1DDC.html/
Noticia del diario El Telégrafo
* https://www.espol.edu.ec/sites/default/files/docs_escribe/La%20carrera%20de%20Arqueolog%C3%ADa%20resurge%20despu%C3%A9s%20de%2022%20a%C3%B1os%20en%20la%20Espol.pdf
Noticia del diario El Comercio
* https://www.elcomercio.com/tendencias/cultura/jorge-marcos-pino-arqueologia-coja.html
Noticia del diario La Hora
* https://www.lahora.com.ec/secciones/jorge-marcos-expondr-sus-conocimientos-en-arqueolog-a/
Noticia de la ESPOL
* https://www.espol.edu.ec/es/noticias/jorge-marcos-personaje-clave-en-la-historia-arqueol%C3%B3gica-de-ecuador-y-am%C3%A9rica
Noticia del MET
* https://www.metmuseum.org/toah/hd/real/hd_real.htm
SimonLuzuriaga (discusión) 19:52 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Relevancia del artículo
Discusión:Sally Face

message: en fin , no argumentaron bien la historia de la idea y todo eso 2800:484:B383:C0B0:6047:2D90:A1AD:5403 (discusión) 22:12 15 abr 2024 (UTC)
replies: text: estoy de acuerdo , por ejemplo no cuentan la pesadilla de donde salió o surgió Sally Face 2800:484:B383:C0B0:6047:2D90:A1AD:5403 (discusión) 22:13 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  yo digo que esta muy bien el concepto que se tiene de Sally face . Pero me parece que no cuentan bien de donde surgió la idea de su creación y de Steve Gabry , no cuentan bien todo lo que paso Steve Gaby mientras creaba Sally Face
Discusión:Los chicos crecen (película de 1942)

message: Il testo ambientato in Argentina del 1942 ha dato ad Eduardo lo spunto, per trasportarlo ed adattarlo nel 1976 a Napoli, intitolando la Sua Grande Opera Filumena Marturano. 37.100.234.19 (discusión) 22:50 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Origine e Coincidenze
Discusión:Juan Bustamante Dueñas

message: El 28 de junio del 2021, @LucyMarquez1 trasladó la página de "Juan Bustamante Dueñas" a "Túpac Amaru III". A todas luces, ese traslado parece injustificado. No solamente se realizó sin acuerdo previo con otros wikipedistas, sino que se trata de un nombre absolutamente no usado por la bibliografía contemporánea respecto del personaje. Los mayores especialistas en el personaje, que han publicado libros sobre él, como José Luis Rénique, Sergio Tejada y Nils Jacobsen, no lo usan sino para anotar el dato. Por tanto, estoy revirtiendo el traslado y colocando un banner. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 01:30 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Túpac Amaru III
Discusión:Vuelo 601 de SAM Colombia

message: El aeropuerto de Medellín de la época 1973 era el enrique olaya herrera en medellin....el jose maria cordeba en rionegro aun no se construía 181.32.146.191 (discusión) 03:01 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Aeropuerto
Discusión:Copa de la Coronación

message: A pesar de que en la actualidad, la RFEF no reconoce oficialmente este trofeo como parte del palmarés histórico de la Copa de España, sí que fue reconocido como tal en el momento de la fundación de la RFEF como así se reflejaba por ejemplo en el Anuario de la RFEF de 1927.
Kepabenidorm (discusión) 09:07 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Pues que lo hablen con ellos. De momento, no Lost in subtitles (discusión) 09:13 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: De momento sí, porque ya fue reconocida esa copa desde 1913, año de fundación de la RFEF. Mientras no haya una negativa oficial de la RFEF, ya ha sido reconocida, independientemente de si lo reflejan en su web actual, ya que hay registros previos que lo atestiguan. Kepabenidorm (discusión) 11:05 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: No es oficial y la RFEF lo ha dejado claro en varias ocasiones: ese título no cuenta en el palmarés oficial de la RFEF, quizá sí para el Athletic, pero para la RFEF no. Elías (discusión) 23:54 16 abr 2024 (UTC)

text: El club bilbaíno celebró este sábado su 25ª Copa del Rey, pero en el palmarés oficial de la RFEF se apunta a que es la 24ª Un conflicto que viene desde 1902. Elías (discusión) 23:58 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento oficial como Copa de España
Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2024-25

message: No entiendo por qué el Inter de Milan no puede ser asignado ya al bombo 1 de la Fase Liga, tal y como lo está ya el Real Madrid. Si se hacen los calculos se ve claramente que  está matemáticamente asegurado que quede entre los 9 primeros del coeficiente UEFA al final de la temporada. Albertisman2404 (discusión) 10:27 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Inter Milan Bombo 1 

message: No importa quien gané (R. Madrid o B. Dortmund), el lugar del actual campeón pasa al mejor clasificado de los campeones de las asociaciones 11 al 55. Es decir, no se agrega un lugar a España o Alemania. Según ranking de los que ahora estarían saliendo campeones de esas asociaciones, es el Shaktar Donetsk de Ucrania. Ignacioiglesias08 (discusión) 01:31 9 may 2024 (UTC)
replies: text: A ustedes no le da la cabeza para leer artículos oficiales de la UEFA, verdad? Por más que el Dortmund gane la Champions, no se agrega otro lugar para la Bundesliga. Por otro lado, Atalanta no esta clasificado en este momento, esta a 6 puntos la Roma. Tercero, el Twente acaba de quedar 3ero. Ignacioiglesias08 (discusión) 15:45 19 may 2024 (UTC)
thread_title:  Clasificado si el campeón ya clasificó por su liga nacional 

message: Dejen de poner noticias falopas y viejas. Esta citado el sitio oficial de la UEFA y más actualizado. Ignacioiglesias08 (discusión) 00:48 10 may 2024 (UTC)
thread_title:  Clasificados a la próxima Champions 

message: En la página oficial de la UEFA , pone que el Shakhtar y el Benfica ya están clasificados para la Champions por el reajuste del campeón de la propia Champions y de la Europa League. No sé, si se deberían poner ya como clasificados.   Epikzimbabwe (discusión) 10:05 22 may 2024 (UTC)
thread_title:  Benfica y Shakhtar clasificados
Discusión:Partido Socialista Peruano

message: Dado lo breve de este artículo y que varios de los datos se repiten en ambas páginas, estoy sugiriendo que este artículo se fusione en Partido Comunista Peruano. Como se sabe, el PSP cambió de nombre a PCP en 1930. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:22 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión con "Partido Comunista Peruano"
Discusión:Línea T4 (Canelones)

message: El color verde lo mantendría únicamente en las líneas suburbanas, dado que en Montevideo están identificadas con dicho color. 
En el caso de las líneas urbanas de Canelones, al carecer de un color identificatorio, las mantendría con el color de sus compañías. 
Invito a que podamos  discutir e intercambiar sobre este tema dado que somos los principales colaboradores en los artículos de transporte de Montevideo. @Gardenflow @VMatias7
Aguardo sus comentarios, 
JacobinoWunsh 
(discusión) 18:59 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Tiene logica, pero dado a que ya lo edite casi todo con el verde, amenos que lo editemos en conjunto, seria dificil volver a poner con los colores de las compañias. o quiza también podriamos elegir nosotros un color identificatorio @JacobinoWunsh VMatias7 (discusión) 20:01 16 abr 2024 (UTC)

text: @JacobinoWunsh nosotros en conjunto volvemos a poner los colores de las compañías en las urbanas dd canelones, te parece? VMatias7 (discusión) 20:09 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Color verde
Discusión:Golpe de Estado en Perú del 27 de octubre de 1948

message: He trasladado el título de la página de "Golpe de Estado en Perú de 1948" a "Golpe de Estado en Perú del 27 de octubre de 1948". Como se sabe y como también se reseña en esta misma página, ese mismo mes y ese mismo año ocurrió un Golpe de Estado fallido el día 3. Si bien el "levantamiento del Callao" por ahora no posee un artículo propio, considero que su mera existencia hace recomendable que el título de este artículo especifique la fecha del golpe. Nawabaonbake (discusión) 20:48 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Especificación de la fecha en el título
Discusión:Senado de la República del Perú

message: La reciente edición de la página denota un claro sesgo y mala redacción. La bicameralidad 'no se conforma por', sino que es una característica del sistema parlamentario peruano. Además, establecer que la reforma fue criticada por varios motivos no debe ir en la parte introductoria de lo que es el Senado como institución, sino en el desarrollo de la Historia.
Otro punto, es Senado, no 'Cámara de Senadores'. Así lo establece la Constitución. Es una formalidad, pero nos debemos sujetar a la objetividad y rigurosidad máxima.  Andrucorom (discusión) 22:36 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Estimado @Andrucorom, por favor revise nuestra política de neutralidad y nuestra política de verificabilidad antes de calificar arbitrariamente una edición de sesgada. Si piensa que las críticas a la reforma deben ser incluidas en el desarrollo de la Historia, no la elimine ya que esta cuenta con referencias. La acción virtuosa es reubicarla como usted propuso y no hizo. Asimismo, antes de deshacer ediciones y eliminar contenido referenciado, procure entrar en diálogo, considere leer esta política también: Etiqueta. Finalmente, tenga en cuenta esta última política: Cuenta de propósito particular. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 23:09 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Estimado Felino Volaro, le sugiero que usted haga lo mismo que recomienda, dado que fue usted quien borró inicialmente parte del texto que puse y estaba citado. Andrucorom (discusión) 13:17 17 abr 2024 (UTC)
replies: text: @Andrucorom, falso, en este (diff) se puede ver que la entrada tenía dos párrafos sin referencias: el primero y el tercero. En mi primera edición, modifiqué el primer párrafo sin referencias, agregándole dos. Asimismo, corregí las dos referencias que usted había incluido. Elimine el tercer párrafo que no tenía referencias al ser fuente primaria. En su edición posterior, elimino mis contribuciones referenciadas argumentando que tenían sesgo y que habían errores gramaticales y ortográficos. Esta es una enciclopedia virtual colaborativa: los errores gramaticales y ortográficos no se eliminan, se corrigen. Felino Volador (discusión) 14:29 17 abr 2024 (UTC)
replies: text: Estimado Felino Volador, sí borró las partes de las atribuciones que, evidentemente, no estaban citadas. No busco una discusión con usted y le pido disculpas si las modificaciones que realicé y la discusión le ofendieron, no fue esa mi intención. Lo invito a que continúe contribuyendo a armar la página del Senado sin mi intervención ni modificaciones. Es un tema que me apasiona e intenté separar a la institución de la coyuntura política, para tener una página del Senado que sea lo más institucional posible, similar a la del Senado estadounidense. Le agradezco por sus comentarios y reitero mis disculpas. Andrucorom (discusión) 14:46 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Mala redacción y sesgo.
Discusión:Token Black

message: Considero que el titulo del articulo debería cambiarse de Token Black a Tolkien Black, ya que el canon de la serie ha fijado este ultimo como el nombre correcto del personaje. En otros idiomas el articulo ya ha sido renombrado de dicha manera. 186.116.92.51 (discusión) 02:42 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de titulo del articulo
Discusión:Crisis hídrica de la sabana de Bogotá de 2024

message: Hola buenos días, me gustaría ayudar en la edición de este artículo. Quiero implementar una serie de secciones: 
1.Plan de gestión del agua en Bogotá: Describir las diferentes políticas públicas que se llevaron a cabo para la conservación del recurso, cuáles fueron las problemáticas que se llevaron para realizar estas.  
2.Material gráfico que dé cuenta de la crisis del agua y la explique. 
3.Cuáles son los diferentes procesos y métodos que se llevan a cabo para extraer agua en las reservas hídricas.  
Las razones por las que quiero incluir estas secciones son:
1.Evidenciar las diferentes maneras en las que las administraciones de la ciudad han gestionado el agua ,las distintas metodologías.
2. Explicitar de una mejor manera la crisis del agua, tomar el gráfico como una herramienta para ilustrar como se ha vivido en la ciudad la crisis.
3. Dar cuenta de los diferentes procesos que se utilizan para extraer agua en las reservas naturales, para esclarecer el funcionamiento de estas a los lectores.
~~~Astronatas123 Astronatas123 (discusión) 15:17 10 may 2024 (UTC)
thread_title:  Propuesta de secciones
Discusión:Hyper Velocity Gliding Projectile

message: Sin ninguna duda "Proyectil deslizante de hipervelocidad" hay que traducirlo por 
"Proyectil planeador de hipervelocidad" de lo contrario habrá q cambiar planeador por DESLIZADOR!!! Mcapdevila (discusión) 07:25 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Proyectil deslizante de hipervelocidad?
Discusión:Senderista

message: He cambiado la página de una de desambiguación a una simple redirección hacia Senderismo. Cuando solamente se distingue entre dos significados, no es necesaria una página de desambiguación. Wikipedia no es un diccionario. Sí es recomendable que alguien se ocupe de la página correspondiente en el Wikcionario. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 16:36 17 abr 2024 (UTC)
replies: text: Tras la evaluación de un bibliotecario, se ha decidido mantener la página. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 18:38 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de desambiguación a redirección
Discusión:Demetrio Paredes

message: El autor de la Historia de la Fotografía es Eduardo Serrano Rueda 186.84.88.6 (discusión) 17:13 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Corrección  

message: Por favor incluir en lista de fotógrafos a Demetrio Paredes (Colombia) 186.84.88.6 (discusión) 17:15 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Demetrio Paredes debe ser exaltado como fotógrafo colombiano en la lista que ustedes tengan
Discusión:Polo Lugones

message: Leopoldo "Polo" Lugones (h) NUNCA torturó a su hija Susana "Pirí" Lugones. Eso jamás sucedió. Sí se sabe por testigos que Pirí Lugones ya secuestrada y en la sala de tortura les gritaba a sus captores que eran unos "flojos" por no poder torturarla con mayor "eficacia" mientras le aplicaban descargas eléctricas en todo su cuerpo y que ése "método" (la picana) lo había inventado su padre. Dato inexacto, ya que la misma ya se usaba en Europa y Lugones hijo fue quien la introdujo en la Argentina como método de tortura especialmente aplicado con los detenidos políticos del régimen de Uriburu. 2800:AF0:140C:50DA:10D3:B7E0:45B4:7BD2 (discusión) 01:19 18 abr 2024 (UTC)
replies: text: El dato está referenciado dos veces. Si el dato es incorrecto, hay que citar referencias que sean tan o más serias que las que estan ahí. Mientras tanto, lo referenciado no tiene porqué cambiarse ni sacarse del artículo. Chalo(✍) 13:23 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Susana "Pirí" Lugones nunca fue picaneada por su padre Leopoldo "Polo" Lugones.
Discusión:David M. Rodriguez

message: Existe la posibilidad de saber si alguien se está haciendo pasar por David Rodríguez. Hay alguien llamado Nicholas Rodríguez en facebook que se presenta con sus fotos y rangos militares. Solicito información 170.81.228.249 (discusión) 01:37 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Robo de identidad
Discusión:Formaciones Rocosas en la Sierra de Pachuca

message: Considero que este articulo Formaciones Rocosas en la Sierra de Pachuca y Sierra de Pachuca, se deben fusionar, ya que los dos se pueden complementar y no existe necesidad de su separación. EL listado de las formaciones rocosas solo contiene datos de altitud, vegetación, geología, actividades a realizar; información que puede llegar a ser repetitiva ya que varias formaciones comparten la misma vegetación, geología y actividades. Todo esto se puede integrar al articulo de la sierra ya que es prácticamente la misma información, y se puede crear un sección en el articulo a especie de tabla donde se menciona la altitud de cada formación y alguna característica como su forma o leyenda.
La separación de las formaciones con su propia, no tiene mucho caso ya que incluso información detallada de cada formación es muy poca, toda la información habla en forma general ya sea del parque nacional el chico o de la sierra de Pachuca. Hay que considerar que la Sierra tampoco es tan extensa como para poder separarla en múltiples artículos, un articulo completo sobre la Sierra de Pachuca es mejor que dos separados a medias y repetitivos. A mi consideración quizas hay algunas formaciones que debido a su importancia podrían llegar a tener su propio articulo como lo son Los Frailes y las Peñas Cargadas, pero nada mas.RubeHM (discusión) 08:25 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: A mi parecer, no es necesario fusionar ambos artículos debido a que no existe una razón para complementar ambas wikis, el artículo sigue en expansión para complementar la información de las formaciones, razón por la cual puede parecer repetitivo.
Sierra de Pachuca a mí parecer se enfoca más en la cordillera y su geografía mientras que F.R.S.P. se enfoca en la geología de la sierra. Esta wiki trata de información distinta debido a su enfoque en la geología de la sierra.
Serial Designation V (discusión) 02:05 23 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Oposición a fusionar [[Formaciones Rocosas en la Sierra de Pachuca]] con [[Sierra de Pachuca]]
Discusión:15 cm Kanone 18

message: La propia denominación alemana original (Kanone) indica que se trata de un cañón; si fuera un obús su nombre habría sido Haubitze. Por otra parte, en el artículo sobre este tipo de pieza se indica que una de sus características es la longitud del cañón, entre 15 y 25 calibres, mientras que está tiene una longitud de 55 calibres. Ángel Matilla Candás (discusión) 10:14 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  No es un obús
Discusión:15 cm Kanone 16

message: La propia denominación alemana original (Kanone) indica que se trata de un cañón; si fuera un obús su nombre habría sido Haubitze. Por otra parte, en el artículo sobre este tipo de pieza se indica que una de sus características es la longitud del cañón, entre 15 y 25 calibres, mientras que está tiene una longitud de 43 calibres. Ángel Matilla Candás (discusión) 10:17 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  No es un obús
Discusión:Cina

message: Es molesta re pesada mal y cuando se lo decis de amable manera para buscar una solucion y convivir mejor te putea y te maldice, me hace sentir mal y lloro.
Espero que su sistema pueda solucionar este error, Saludos y buenas tardes 152.170.34.17 (discusión) 16:04 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  MALA AMIGA
Discusión:William Mitchell

message: Solo a modo de comentario. La figura de W.M. merece una muy larga pagina dedicada a sus acciones y a sus predicciones. Ambas hablan de una mente privilegiada. 2800:300:6A72:D0F0:A96B:E266:F9CB:48BB (discusión) 19:58 18 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Visionario.
Discusión:Fernando Altamira

message: Está página la creé para dar una biografía imparcial de la persona que estoy informando, que debido a que recibió una consagración episcopal, es una persona pública a la que juzgué oportuno que tuviese una página. Para que las personas que quisiesen saber de la persona en cuestión pudiesen obtener datos básicos de él sin necesidad de entrar a sitios web sedevacantistas o tradicionalistas, por lo que cosas como el objetivo de su ministerio, o el significado de su escudo episcopal ya son asuntos propios de su persona, por lo que describirlas acá caería en auto promoción, algo que es totalmente prohibido en una enciclopedia. Wikipedia es una enciclopedia imparcial. Por lo que no toma ningún bando sobre si esto o aquello es el que tiene la razón. Por lo que no es correcto describir con tanto detalle si se opone a las reformas litúrgicas que hubo en la Iglesia Católica después de clausurado el Concilio Vaticano II. Al ser la persona en cuestión sedevacantista, es algo que ya se tiene inferido￼ ya que el sedevacantismo tiene esas posturas (a los cuales se redirige si se hace clic en sedevacantismo al describir sus posturas). N.A.Higuera (discusión) 23:17 20 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Propósito de la página 

message: Pido direcciones de como poner el escudo en el formato correcto para que no sea removido. Lo pueden encontrar aquí: https://www.capillasanpioxblog.net/ Juan Peña 357 (discusión) 15:32 3 may 2024 (UTC)
thread_title:  Escudo