lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marshmello

message: Marshmello salio al éxito por su canción malvadisco estrenada el 2 de julio del 2016 hizo un sencillo con bad bunny llamado la trece — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.159.118.165 ( • contribs • bloq). 01:18 14 may 2019 (UTC)
Discusión:Alejo Paleólogo

message: En el cuadro informativo, indica que su madre fue "Aspa", mientras que si se va a la web de Jorge Paleólogo (su padre), se puede ver que su padre se caso con Ana Ducaina y que tuvo como hijo a Alejo Paleólogo, por lo que a mi entender aquí debería figurar como madre "Ana Ducaina" - Algoran 188.86.27.102 (discusión) 09:14 14 abr 2023 (UTC)
replies: text: Este es uno de los muchos casos en los que hay serias contradicciones entre la información que aparece en el cuerpo del artículo y la que aparece en la ficha: pese a que el nombre del padre es el mismo, se ve que hay confusión entre dos personajes del mismo nombre: según el texto del artículo, Jorge Paleólogo, un general, que aparece en la ficha, sería un antepasado del verdadero padre, que también se llamaría Jorge Paleólogo, pero habría ocupado otro cargo (gran heteriarca). En este caso parece claro que el enlace al padre proporcionado en la ficha es erróneo, así como varios de los enlaces que aparecen en el artículo del general Jorge Paleólogo. Con respecto a la madre de Alejo Paleólogo, en el cuerpo del artículo se dice que su nombre no es conocido, con referencia, mientras que en la ficha se aporta el nombre de Aspas, sobre el que veo que en la entrada en wikidata también se aporta una referencia, aunque ignoro su fiabilidad. Como todo es un poco confuso, aviso al usuario , que fue el creador de los artículos aquí mencionados así como de otros muchos de cultura bizantina, por si puede aportar luz, y coloco plantilla de trasladar tema.Dodecaedro (discusión) 07:58 17 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Antonina

message: Todo el artículo, cuya única fuente es Garland (autor que no he leído) se inspira, a veces "verbatim", en la Historia Secreta de Procopio de Cesárea: una obra polémica que usa ha sido desacreditada por la investigación histórica. He hecho algunos arreglos en la introducción pero el artículo debería ser reescrito. Gustavo Rubén (discusión) 12:35 30 nov 2017 (UTC)
replies: text: ¿Hay fuentes accesibles en internet de autores modernos para esta mujer? Si me las indicases, me pondría con ello. Lo que sí propondría es trasladar el artículo al nombre sin desambiguar en vista de las otras acepciones: . Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:51 30 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Libelo
Discusión:Arcadio

message: ¿Qué pruebas hay de que Arcadio nació en Hispania cuando su padre se la paso permanentemente en campaña, fuera de la península? Eso es otro invento español. 152.170.183.2 (discusión) 17:41 18 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discusión:Asclepigenia

message: He quitado la referencia a Theagenes. Aquí hay una confusión, dado que existen dos Asclepigenias. Según Marinus, la hija de Archiadas y Plutarche (femenino) se casa con Theagenes. Sin embargo, Asclepigenia (la filósofa) es la hija de Plutarco (masculino) y nació una generación antes. Archiadas fue un discípulo de Plutarco.--I.Ariza (discusión) 21:03 3 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Hija de Plutarco
Discusión:Epidemia de crack

message: ¿U Óscar? Varlaam (discusión) 01:00 24 jul 2017 (UTC)
thread_title:  [[Oscar Danilo Blandon]] 
Discusión:Joaquín García Labella

message: No tengo una opinión formada sobre la obra citada, pero es una fuente, al fin y al cabo. ¿Se puede plantear una solución de compromiso incluyendo en nota y contextualizado "según el estudio del autor Eduardo Molina Fajardo... y ver cómo avanzar constructivamente a partir de ahí?--Asqueladd (discusión) 16:53 24 jul 2017 (UTC)
replies: text: Sobre García Labella, están los trabajos de Ian Gibson (cuya obra se ha ido actualizando con el tiempo, a diferencia de Molina Fajardo), José Antonio Ferrer Benimeli (en lo referente a la Masonería), José Aquiles Pettenghi Lachambre (Detrás del silencio. El trágico destino de los gobernadores civiles de Cádiz en la II República), Leandro Álvarez Rey (Los Diputados por Andalucía de la Segunda República, 1931-1939) y en menor medida Paul Preston (El Holocausto Español. Odio y Exterminio en la Guerra Civil y después). La obra de Molina Fajardo la he leído y me parece vomitiva en cuanto al juego macabro de manipular y echarse el muerto (literalmente) entre unos y otros, aparte de ciertos datos que o bien oculta o bien manipula, para que la Falange no saliera manchada. Y García Labella entró dentro de ese juego: los camisas viejas de Granada que, una semana antes, tuvieron que tragar el registro domiciliario de la familia Rosales y que les fusilaran a uno de sus protegidos (García Lorca), no se callaron con García Labella. Se puede citar a Molina Fajardo? Sí, pero a ser posible, que sea tras pasar por las manos de un historiador que sepa diferenciar la historia de la propaganda. Manuchansu (discusión) 17:11 24 jul 2017 (UTC)
replies: text: Aún así trata de ser por lo visto una especie de estudio. Creo que tratar de encontrar la forma de incorporar el nuevo contenido debidamente atribuida la fuente —al menos como nota— sería conveniente. Si se citan esos otros autores sobre García Labella, tanto mejor, pues será más fácil identificar la controversia historiográfica y a partir de ahí discutir cómo plasmarlo con una redacción adecuada, que el diablo está en los detalles.--Asqueladd (discusión) 22:42 24 jul 2017 (UTC)

text: Molina Fajardo era un periodista de provincias, siento decirlo. Hay datos que sólo he visto en su obra, y mira, eso todavía puedo entenderlo. Pero algo como el crepúsculo de la vida de este señor y su asesinato, como que no me es muy fiable. Si las fuentes principales fueran las que he dejado caer (la de José Aquiles Pettenghi Lachambre es bastante completita)...podría pasar, pero en modo alguno basar la fuente principal en Molina Fajardo. Manuchansu (discusión) 23:15 24 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hombre, pasarlo a una nota no es hacerlo la fuente principal, casi por definición es lo contrario. De todas maneras, a ver si se pasa Perspicuo a comentar y a ver si se identifican los puntos de tensión historiográfica entre las fuentes. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 23:50 24 jul 2017 (UTC)
replies: text: Ya, ya, perdona: entiendo y acepto tu propuesta . No te veo usando las memorias de Ramón Serrano Suñer para respaldar lo guapo, bondadoso, democráta y buena gente que era. Manuchansu (discusión) 00:47 25 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Grutas de Yungang

message: Varlaam (discusión) 02:02 13 sep 2017 (UTC)
thread_title:  ¿846,809998 ha? 
Discusión:Distrito de Cochas (Yauyos)

message: Estimados Señores de Wikipedia, primeramente deseo agradecerles infinitamente por ofrecer de manera gratuita ésta, su página de Wikipedia, que personalmente considero de lo mejor que se puede encontrar en el internet y que continuamente consulto para conocer palabras, términos y datos de libros o documentos desconocidos por un servidor.
Por otro lado, quiero informarles que hoy, 24 de julio del presente año, un mensaje en el se me imputa una edición, seguramente inválida, o por mala o por inconveniente. Ante esta situación, les quiero asegurar plenamente que yo no he hecho tal cosa y de hacerla les mostratraría mis datos personales, ya que en el mensaje en cuestión, aparecen solo ciertos números que supongo son de la dirección IP de este teléfono.
Para terminar, deseo manifestarles mi intención de leer, de escribir, entender y hacerme entender lo mejor posible y si encuentro en lo que estoy leyendo, algo que no entiendo, es cuando acudo a su página. 
Por su amable atención, mil gracias.
Atentamente
Elmer Campos Rivera Elmer Campos Rivera (discusión) 15:11 24 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Asunto: Aclaración 
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Texto

message: ...para ser un bibliotecario? ¿O se refiere a otra cosa?  Super Dro  (discusión)   17:31 24 jul 2017 (UTC)
replies: text: No, eso mismo dice: "Se exige que para el correcto ejercicio de las funciones de bibliotecario ... tengas una cuenta de correo habilitada ... para que otros usuarios puedan ponerse en contacto contigo." Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:06 25 jul 2017 (UTC)
replies: text: Ah, vale. Muchas gracias por la respuesta. Saludos.  Super Dro  (discusión)   10:15 25 jul 2017 (UTC)
thread_title: ¿Es obligatorio tener el correo habilitado...
Discusión:Jornada de ocho horas

message: Me parecería de rigor incluir como el verdadero 'inventor' de la jornada de ocho horas a Felipe II, tal y como se muestra aquí
https://hispanida.wordpress.com/2017/08/06/la-jornada-de-ocho-horas-y-felipe-ii/
Estamos hablando de 1593, dos siglos antes — El comentario anterior sin firmar es obra de Othon Von Salza ( • contribs • bloq). 20:09 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Primera jornada de 8 horas: Felipe II 

message: Uruguay fue el primer país en tener la jornada de 8hs en 1915 2800:A4:3082:C200:9885:791D:BB7E:EC9F (discusión) 13:46 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Primer país en implementar la jornada de 8 hs fue Uruguay en 1915
Discusión:Nadie oyó gritar

message: No recuerdo haber leído nunca una opinión formal de Wikipedia como institución en uno de sus artículos. En esta película se permite hacerlo en forma de crítica, refiriéndose a sí misma en primera persona del plural. Curioso... --85.87.51.52 (discusión) 18:09 24 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Opinión wikipédica
Discusión:Ifigenia Martínez

message: Hay datos equivocados como la fecha de su nacimiento, durante el movimiento estudiantil de 1968 era directora de la Escuela Nacional de Economía y por la redacción pareciera que era estudiante. También hay errores de redacción. - --189.146.115.77 (discusión) 19:36 13 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Damnatio memoriae

message: Creo que la "vaporización" de Franco del mural de Salamanca merece una mención aparte. Se trata de una aplicación importante de la Ley de Memoria Histórica, ya que no supone simplemente la retirada de una estatua o una pintura sino su modificación, en el más puro estilo orwelliano.
83.61.163.207 (discusión) 09:59 26 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Mural Salamanca
Discusión:Instituto de Investigación de Patología Molecular

message: Hello, I only speak English and cannot edit this article, but I can see from names in the text that is is outdated. Could anyone update the article? I have recently done so for the English version (https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Institute_of_Molecular_Pathology). I can be reached on the English Wikipedia. Thank you! -Biophil23 (discusión) 06:26 25 jul 2017 (UTC)
Discusión:Roberto Quieto

message: La detención de Quieto se produjo durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón. Durante ese período, Albano Harguindeguy no fue ministro y era general de brigada. Sí era jefe de la Policía Federal desde enero del año '75, si mal no recuerdo. En la "orga", por su lado, se sostenía que Quieto había desertado y el Gobierno le había dado una cobertura nueva en recompensa, junto con algún dinero importante. Esto motivó su condena a muerte, pero nunca se supo si fue ejecutado o no por los Montoneros. En la militancia se decía que sí.
Todo lo demás es un sainete bastante entretenido, pero muy poco veraz.
: Hola. En ningún lugar de la página se dice que Harguindeguy fuera ministro. Sin duda fue entrevistado por Perdía en su carácter de General. También se aclara que Isabel Perón era la presidente. Sin duda la orga lo condenó a muerte (con el desacuerdo de muchos de nosotros) pero no ejecutó al negro Quieto. Nunca más se supo de él. No sé en que niveles de "militancia" se dijo semejante cosa. No me parece que el artículo sea un sainete (aclaro que tuve muy poco que ver en su redacción). Te pediría que señales los puntos que no te parecen veraces, para poder debatirlos y corregirlos si corresponde. Saludos. (hendrix (discusión) 13:18 25 jul 2017 (UTC)
replies: text:  ¿Y con qué seguridad podés afirmar que a Quieto no lo ejecutaron los montoneros si en el mismo párrafo decís que no se sabe como murió y nunca más se supo nada de él? Usuario: Alberto, 11/06/2019.- — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.157.46 ( • contribs • bloq). 00:07 12 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Errores sospechosos 
Discusión:Termómetro de resistencia

message: No estoy de acuerdo. 
Para empezar un RTD no es un termómetro es un sensor que por el solo no es capaz de medir la temperatura, necesitaría el uso de un indicador que lo alimente y sea capaz de hacer la conversión del valor de la resistencia a temperatura.
Por otro lado, son conceptos diferentes. Un RTD es un SENSOR DE TEMPERATURA basado en resistencia, pero un sensor de temperatura por resistencia no implica que sea un RTD. Los termistores también son sensores basados por resistencia. 
Si fusionáis esas 2 páginas debéis fusionar los termistores en la misma, es decir fusionar 3 páginas en una. Pero eliminar los artículos de RTD y Termistores me parece absurdo. Es como decir, vamos a fusionar medios de transporte con coche y motocicletas.Tazguy00 (discusión) 08:45 25 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión RTD y Termómetro de resistencia
Discusión:Copa Intercontinental 1990

message: Olimpia había marcado un gol.  Blizzhub66 (discusión) 14:27 25 jul 2017 (UTC)
thread_title:  El resultado está mal  

message: Informo los nombres y números de jugadores en el banquillo y no utilizados por ambos equipos:
Milán: 12) Rossi 15) Salvatori 16) Agostini
Olimpia: 12) Coronel 17) Brugada 18) Franco
Fuente: La Gazzetta dello Sport del 10 de diciembre de 1990 en página 3. VAN ZANT (discusión) 09:01 28 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Jugadores en el banquillo
Discusión:Civilización pyu

message: Parte de "Trasfondo".--Manlleus (discusión) 18:51 23 oct 2022 (UTC)
Discusión:Temporada de huracanes en el Pacífico de 2002

message: Aun no termina la temporada de huracanes pero la verdad tendré que poner resumenes de los ciclones tropicales y referencias.--FranciscoOrtizLemus 04:07 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  No ha terminado la temporada por completo 
Discusión:Temporada de huracanes en el Pacífico de 2017

message: Tendré que enlazar todas las páginas de las huracanes Hilary e Irwin.
--FranciscoOrtizLemus 04:09 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Huracanes Hilary e Irwin 
Discusión:Trabajo sexual

message: Creo que debería deshacerse el traslado y dejar el título Trabajador sexual. Entiendo que es una posible fórmula de lenguaje no sexista, pero es la primera vez que veo aplicado este criterio en Wikipedia y debería ser debatido antes de aplicarlo. --MarioGom (discusión) 17:27 22 abr 2018 (UTC)
replies: text: Igual que tenemos Prostitución (no Prostituto o Prostituta), probablemente este artículo debería llamarse Trabajo sexual. --MarioGom (discusión) 17:31 22 abr 2018 (UTC)
replies: text: Habiendo enfocado el artículo desde Persona (significante del género femenino) más su noción colectiva histórica del concepto relacionado con este género y considerando que de esta manera no resulta ni más ni menos sexista, no veo por qué debería tener de título "trabajador" en género masculino. Por cualquier confusión haría falta una redirección sólamente (trabajador sexual >> trabajadora sexual) y en todo caso lo debatible me parecería la diferencia entre el trabajo sexual en sí y las personas que lo ejercen; podrían ser un artículo unificado o dos separados. Pero bajo ningún concepto considero que el traslado deba simplemente deshacerse, conllevó una revisión de redacción que de alguna forma hace más inclusivo y verdadero su contenido. u v u l u m (discusión) 18:35 22 abr 2018 (UTC)
replies: text:  Si se hace un renombrado lo correcto es titularlo de la forma más genérica posible, por tanto "Trabajo sexual" es mejor que "Trabajador sexual". He deshecho el renombrado y las ediciones hacia el género gramatical femenino porque en este tipo de trabajo participan personas de ambos sexos y distintas orientaciones sexuales. De momento la gramática española no contempla la modificación de la desinencia gramatical para el género neutro, que tampoco está establecida de forma clara por ningún criterio "no sexista", por lo tanto se debe respetar lo más básico. Si no, mañana llegará alguien "más valiente" y según su criterio personal cambiará todas las desinencias neutras a "les trabajadores sexuales", o a "lxs trabajadorxs sexualxs", o a "l@s trabajador@s sexual@s" o incluso alguien desde un criterio masculinista tan válido (o poco válido) como cualquiera puede querer cambiarlas a " los trabajadoros sexualos"--Linuxmanía (discusión) 09:02 7 sep 2019 (UTC)
replies: text: A favor de renombrarlo a Trabajo sexual por lo expuesto por MarioGom y Linuxmanía. Luego habría que modificar la primera frase de la entradilla acordemente. Miaow 22:38 7 sep 2019 (UTC)
replies: text: Favorezco que sea traslado a trabajo sexual y que el cuerpo del artículo sea reformado al nuevo título Polisofik (discusión) 05:47 13 sep 2019 (UTC)
replies: text: Listo el texto por ahora, esperando el borrado rápido de Trabajo sexual para proceder con el traslado. Saludos.~ u v u l u m | (discusión) 07:37 13 sep 2019 (UTC)
thread_title: Traslado a ''Trabajadora sexual''
Discusión:Cillero (Vivero)

message: He puesto cita requerida en lo de la pesca al pincho, porque por lo que yo sé, en Gran Sol, no se ha pescado al pincho en la vida, sino al palangre, que es distinto modo de pesca y aparejo. He estado dieciséis años en la mar, unos ocho de ellos pescando la merluza al pincho y no he tocado el palangre en la vida... Marinero en tierra (discusión) 19:24 19 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Pincho
Discusión:Julián Mateos

message: Me gustaría que la biografía de Julián Mateos tuviera una fotografía, gracias! L.u.t.Rio (discusión) 16:11 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Fotografía de perfil  

message: Hace tiempo os pedí subir una fotografía de JULIÁN a su biografía, no me habéis contestado, decidme si hay alguna posibilidad de hacerlo, saludos y feliz Navidad ! L.u.t.Rio (discusión) 21:02 21 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Foto de Julian Mateos
Discusión:Medcezir

message: Por accidente puse lo del elenco en trama. Ahora en la explicación de la serie, está el elenco y encima de forma incorrecta. Traté  de corregir mi error pero no pude hacerlo porque Wikipedia me decía que eso era Vandalismo . Intenté 5 veces pero no hubo caso. Quiero corregir el error ya que ahora la página se encuentra desordenada.
¡¡Por favor ayuden me y contesten me!! Tomi24L (discusión) 17:17 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Corregir algo que hice mal. 

message: Por favor. Dejen de eliminar el elenco de medcezir que yo pongo todos los días pq me lo cambian. Estoy dos horas por dia corrigiendo eso, y cansa. Sean buenos y  respeten un poco el trabajo de los otros. Tomi24L (discusión) 19:45 27 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Elenco 
Discusión:Estadio Ciudad de Vicente López

message: Segun el articulo, la capacidad total del estadio es de 32.000 espectadores. Pero sumando las capacidades de las tribunas del propio articulo, la capacidad queda en 31.000.
Tampoco estoy muy seguro como es que la tribuna Cozzi tiene un 35% más capacidad que la Goyeneche, teniendo medidas similares. Ferny1987 (discusión) 17:47 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Capacidad Real Estadio
Discusión:Xavier Castellsagué

message: Se ha etiquetado este artículo para que sea borrado, pero no veo ninguna razón para ello. El artículo está bien redactado y con referencias. No tengo conocimientos de la temática, pero en principio parece importante, si alguien con conocimientos en la temática puede citar alguna razón se lo agradeceríamos. vanbasten_23 (discusión) 21:07 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado
Discusión:Religión en la Antigua Roma

message: No es adecuada; la religión romana, aunque influenciada por la religión griega, tiene suficientes peculiaridades como para merecer un artículo propio. --scutum (discusión) 20:17 1 may 2022 (UTC)
replies: text: Concuerdo con el comentario anterior, no parece apropiada la fusión tratándose de una concepción sociocultural (y, por tanto, de un artículo enciclopédico) con una entidad y una especificidad propias tan acusadas como este. El artículo Religión grecorromana aborda un tema distinto y también tiene entidad propia, aunque algunos aspectos del primer artículo puedan estar contenidos en este último. Pero abordan temas diferenciados. Ocurre lo mismo con otros artículos que tratan sobre conceptos o relaciones con entidad propia, como la entrada Judaísmo y cristianismo, etc. PedroAcero76 (discusión) 23:24 1 may 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Teoría de la selección r/K

message: Saludos. Recientemente se ha creado el artículo vinculado a esta página de discusión, tomando como base la versión de la Wikipedia en inglés. Ya existían los artículos Selección r y Selección K, pero considero que el artículo Teoría de la selección r/K es un escrito más comprensivo y verificable, que incluye toda la información de los otros dos, con mejores referencias, y de manera contextualizada en el papel que desempeña la teoría de la selección r y K en el marco de la biología en general. Por eso propongo que se realice la fusión desde Selección r y Selección K hacia Teoría de la selección r/K. En esta página podemos discutir el mejor método para llevar la fusión a cabo, o las razones por las que no debería realizarse este proceso. Gracias. Linguaphonia (discusión) 02:02 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Propuesta de fusión desde "Selección r" y "Selección K"
Discusión:Selección r

message: He adelantado la propuesta para la fusión de este artículo y Selección K en Teoría de la selección r/K. La discusión de esta propuesta se está llevando a cabo en Discusión:Teoría de la selección r/K. Gracias. Linguaphonia (discusión) 02:06 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Notificación de propuesta de fusión
Discusión:Selección K

message: He adelantado la propuesta para la fusión de este artículo y Selección r en Teoría de la selección r/K. La discusión de esta propuesta se está llevando a cabo en Discusión:Teoría de la selección r/K. Gracias. Linguaphonia (discusión) 02:07 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Notificación de propuesta de fusión
Discusión:Piso 21

message: Piso 21, es la unica banda, personaje, libro etc. que existe en el arte del entretenimiento, podrian renombrar la página, Gracias.--ctrøns (discusión) 04:31 27 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Renombrar 
Discusión:Ladysmith (Sudáfrica)

message: "... Unos 3.000 soldados británicos murieron durante el asedio..." ¿Esto significa que no murió ningún Bóer?--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:26 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Víctimas

message: El artículo necesita referencias en algunos puntos, así como una redacción más acorde con el contexto enciclopédico. Por ejemplo: "... La Represa de Qedusizi trajo fin al sufrimiento en Ladysmith que así cumple con su nombre zulú el que significa "el final del sufrimiento"..."--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:30 27 jul 2017 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Cabo Vidio

message: No es Cabo Vidio, sino Cabo Vidío--79.159.239.113 (discusión) 18:09 27 jul 2017 (UTC)
Discusión:SOUND VOLTEX III GRAVITY WARS Konami Game Station

message: La tabla todavía se encuentra inconclusa. No es posible saber si las misiones en el juego son las mismas que su contraparte arcade. De momento, la sección se irá completando poco a poco conforme se tenga más información como sea posible.
N°	Misión                                                       	Requisitos
1 	レーダーの操作に慣れるために1TRACKプレーせよ！                                   	Jugar una canción y completarla.
2 	バグを検知するためGRAVITY WARSで追加された曲を1回クリアせよ！                        	Jugar cualquier canción de los archivos del videojuego en carpetas y completarla.
3 	SCORE GRADE A以上を3回達成し大量のバグを協力して除去せよ！                         	Jugar tres canciones y superarlas con una nota A o superior.
:Según en comparación con este enlace y las misiones del videojuego al inicio, al menos en la primera tabla, estas no coinciden. --VíctorPines •  07:04 28 jul 2017 (UTC)
thread_title: Misiones