Discusión:Real Club Recreativo de Huelva

message: 


Está copiada de www.tarso.com/Recre.html por mi, porque soy el autor de la página, claro :-)
--tarso 12:53 1 nov, 2004 (CET)
replies: text: Correcto. Como no hay información de licencia n www.tarso.com, te envío un mensaje para que me respondas desde allí dado tu permiso. Es así como debe hacerse. ¿Te parece? --Dodo 13:13 1 nov, 2004 (CET)

message: Copio aquí el intercambio de mensajes:
replies: text: From: Dodo <XXXX@gmail.com>

text: To: tarso@ctv.es

text: Date: Mon, 1 Nov 2004 13:17:48 +0100

text: Subject: Copia de http://www.tarso.com/Recre.html

text: Buenos días.

text: Te escribo para informarte que un usuario que afirma ser tú mismo ha subido a la Wikipedia (es.wikipedia.org) el contenido de la página http://www.tarso.com/Recre.html, de la que tu dirección aparece como contacto.

text: Respóndeme por favor confirmando tal extremo, para evitar problemas de derechos de autor.

text: Un saludo, Dodo.
replies: text: :From: Juan Cuesta <tarso@ctv.es>

text: :To: Dodo <XXXX@gmail.com>

text: :Date: Mon, 1 Nov 2004 13:20:19 +0100

text: :Subject: RE: Copia de http://www.tarso.com/Recre.html

text: :

text: :He sido yo, efectivamente.

text: :

text: :Saludos

text: :

text: :Juan Cuesta

text: :www.tarso.com
Así que entiendo que, a partir de ahora, no debe haber ningún problema con que tarso suba textos que aparezcan en http://www.tarso.com/, al ser él su autor. Retiro el cartelito de copyright. Un saludo. --Dodo 13:27 1 nov, 2004 (CET)

message: Hay una nueva web para mejorar la comunidad del recre que es www.vivamirecre.com
Hay que revisar ese tema. Hay que tener especial cuidado con el enlace a www.recre.org que lo he visto en distintos formatos que en realidad pertenecen al mismo.
Del mismo modo, el blog de mi propiedad www.ozeike.blogspot.com ha sido eliminado sin saber el por qué, cuando se habla perfectamente del Recreativo de Huelva partido a partido.
Debo recordarles a todos que los enlaces a blogs no estan permitidos, porque wikipedia no es una colección de enlaces externos a blogs ni nada por ese estilo. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:10 26 jun 2006 (CEST)
replies: text: Pues exceptuando que también se deje un enlace a una peña, la eliminación es correcta. Esos enlaces no aportan nada que no tenga el artículo y no esté en la página oficial. Conviene recordar que Wikipedia no es almacén de enlaces ni el lugar más idóneo para publicitar páginas personales o foros. Gothmog (discusión) 20:09 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces Externos 

message: Perdona "Nueva era": El echo de cambiar de nombre no hace que el Club desaparezca o cambie de ser (¿si tu te cambias el nombre dejas de ser tu?), y el por otra parte el Recreativo sólo ha cambiado su nombre de "Huelva Recreation Club" a "Real Club Recreativo de Huelva" al españolizar el nombre (no cambiarlo realmente) y ponerle el título de Real, y cuando (a mi entender equivocadamente) una junta directiva decidio cambiarle el nombre durante una pocas temporadas a Onuba F.C., volviendo un poco más tarde otra vez a su nombre anterior y actual, vamos que sólo a cambiado en realidad una vez de nombre y de manera temporal. El Recreativo nunca se ha llamado Titán, ya que el Titán era otro Club de Huelva diferente al Recreativo, estás equivocado. Y por favor, no sigamos con la divagación del Riotinto, que como club de fútbol no esta datado ni documentado que se crease antes que el Recreativo. Que quede claro: El primer Club de Futbol fundado oficialmente y con acta fundacional y que por tanto es el más antiguo de españa es el Real Club Recreativo de Huelva, Decano del Futbol Español, y quien diga lo contrario que de datos de verdad y documentación fiable, que hablar es muy fácil. El Recreativo ya certificó en su momento que era el primer Club de fútbol de España (cosa que no tiene discusión posible), no se por que tantas especulaciones ahora. Este artículo sobre el Recreativo parece más uno sobre el Riotinto (tierra y club al que quiero enormemente) o incluso sobre el Sevilla . No me parece que se este haciendo un buen trabajo con este artículo, que creo que es muy pero que  muy parco en datos (cosa que no entiendo), ¿tan poco sabe quien escribe del Recreativo?, por otra parte parece que quien escribe aquí primero no es del Recreativo, no conoce muy bien la historia del mismo y parece incluso que le mueven otros intereses diferentes a informar sobre el Recre. Si alguien lee este artículo logícamente tendrá una información incorrecta sobre el Recreativo y pensará que es buena ya la Wikipedia parece que es una fuente fiable ¿?.  Una pena...
Fdo. Riotinto (Huelva) -> Cuna del Fútbol Español.
:Digo... ¿y a qué viene ese comentario tan hiriente? XD --Nueva era 00:18 8 mar 2007 (CET)
thread_title: Club

message: El recre no es el club mas antiguo de España, es el club mas antiguo de existencia ininterrumpida de España (y la peninsula).
El club mas antiguo, fue el Riotinto Foot-ball Club, fundado en 1878, lo que pasa es que ha sufrido uniones, refundaciones, etc. Es decir, el club actual no es el mismo que el antiguo y por tanto el actual club mas antiguo es el recre. Lo voy a poner.
--Cahli 01:17 26 ago 2006 (CEST)
replies: text:  No amigo, el club de gimnasia fue fundado en 1886, pero el club de futbol no se creo hasta 1914. Hasta 1917 no empezo a competir. El recre es, con diferencia, el club de futbol mas antiguo de existencia ininterrumpida, y el riotinto foot-ball club el primer club de futbol del que se tiene constancia en España. Puedes verlo aqui: Gimnàstic de Tarragona y Fútbol (en su sección de historia del furbo). --Cahli 20:16 15 oct 2006 (CEST)
replies: text: Sería bueno citar una fuente confiable, WP:VER. --Nueva era 21:06 15 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Vamos a ser justos. 

message: He añadido un par de referencias externas sobre la fundación del riotinto en el lugar donde uno puso "se necesitan referencias". Cuando tenga tiempo pondré alguna de bibliografía impresa. La polémica de los que querían quitarle el decanato al recre nunca ha estado en el riotinto football club (sino en algún equipo canario o vasco), la fundación de éste como primer club de España no entraña ninguna duda, pero después desapareció y es aquí cuando el recre adquiere su categoría de decano.
--Cahli 15:00 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  Rio tinto y recre 

message: Aquí dejo la lista:
Años 	 --       Presidente
1889-1902 	Charles Adams
1903-1906 	Alejandro Mackay
1907-1918 	Manuel Pérez de Guzmán
1918-1928 	José Pérez Pernil
1928-1930 	W. Bronw
1931-1939 	Ramón López García
1939-1940 	Arturo López Damas
1940-1942 	Juan Estefanía
1943 	Víctor Revilla y A. de la Corte
1943-1944 	J. Maján y A. Minchón
1944-1945 	Luis Vela Hidalgo
1945-1946 	Pedro Morón Blanco
1947-1955 	Jerónimo Rodi García-Soria
1955-1957 	Ramón López García y gestora
1958-1960 	Arturo López Damas
1960-1961 	Luis Pérez Quevedo
1961-1964 	José Luis Díaz González
1964-1967 	José Luis Martín Berrocal
1968-1969 	José Luis Díaz González
1969-1970 	José Luis Martín Berrocal y gestora
1970-1971 	F. Díaz Ortega y J.L.García
1971-1975 	José Luis Martín Berrocal
1975-1978 	José Martínez Oliva
1978-1979 	José Martínez Oliva y gestora
1979-1984 	José Antonio Muñoz Lozano
1984-1988 	J. A. Mancheño Jiménez
1988-1991 	Juan Andivia Sardiña
1991-1992 	Antonio Pereira Lagares
1992-1993 	Miguel Galardi Cobos
1993-1994 	Miguel Galardi Cobos y gestora
1995-2000 	Diego de la Villa Ortiz
COMO SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA
Años --	Presidente
2000-2001 	José España Prieto
2001 	Francisco Mendoza
--Miguel Ángel "fotógrafo" 14:00 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  El rece ha tenido presidentes ininterrumpidamente 

message: Si quieres usar esta plantilla en tu página de usuario
añadelo así: 
La plantilla se puede actualizar, hay jugadores que ya no estan. --80.58.205.99 22:35 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla Recre 

message: He ampliado el artículo de historia poniendo la fecha desde la que es "Real", pero al agregarle una nota sobre dónde saqué la información solo se grababa parte del artículo y se perdía la otra parte. Por eso hice tantos cambios. Creo que ahora está bien pero no he podido agregar la cita. Ésta es: "José Medel Ortega, artículo en el libro "Historia del Real Club Recreativo de Huelva. Huelva Información, 1983". Si alguien sabe agregarla hará un gran favor. --Calapito 16:36 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: Faltaba ponerle el apartado Referencias, entra a editar y verás como es. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 17:30 9 ago 2007 (CEST)
thread_title: Nota sobre "Real"

message: La persona que ha ampliado el artículo el día 5 de diciembre de 2007 a plagiado directamente de la web del recre y no ha wikificado. Esa parte tiene que ser borrada, no obstante guardo aquí la tabla, que es correcta, para agregarla después.  Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 11:28 5 dic 2007 (CET)
thread_title: Plagio

message: Es histórico, puesto que es el club mas antiguo de España, el decano, pero no ha estado mucho en primera, por tanto su estancia en primera es histórica.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 23:10 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Ah no, yo creí que era que el club había ganado algo con esas plantillas, eso les da mucha relevancia, pero ¿estar en primera división? Eso es solo una anécdota, sea el equipo que sea, esas plantillas se van. Muchas gracias. PD: Además no tienen fuentes ni están wikificadas. --Nueva era 23:17 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Ud. eso de consenso y buenas maneras ¿como que no sabe lo que es no? En un momento le dejo referencias, y como yo también tengo opinión, daré la mía, y la mía dice que no estoy de acuerdo con lo que dice Ud. y si creo que es importante, pero Ud. además lo dice de forma autoritaria. Las plantillas son históricas por lo comentado anteriormente, le parezca a Ud. o no. Discutamos aquí antes de imponer.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 23:23 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Es tan sencillo como decir que no es ni siquiera necesario el concenso porque es de simple sentido común establecer que es relevante y que no. Así fuera las plantillas del mismísimo Boca Juniors, son irrelevantes si no han cumplido un papel histórico, que por lo menos es haber ganado algún título, así como se muestra, por ejemplo, en el artículo Club Deportivo Guadalajara. Llevo un año y un poco más en este asunto y creame que puedo determinar bajo el sentido común qué es y qué no es, además que va y que no va según los estandares del Wikiproyecto:Fútbol. No es que a mi no me parezca, es que es apenas obvio. Saludos. --Nueva era 00:25 6 dic 2007 (CET)

text: Se puede tener toda la razón del mundo pero perderla en las formas. ¿Le parece bien que por ejemplo las tres plantillas son las de los ascensos, y una de ellas es la plantilla campeona de 2 división de hace dos año, eso en España, aún es un título que da la LFP, que yo sepa.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 00:29 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Ah pues es otra cosa, yo si digo que una sola plantilla de esas ganó el título, el campeonato o como se le llame, es relevante e histórico, pero si es solo la que ascendió en cola ¿Qué de histórico tiene? Una simple anécdota. No, el cuento es que si ganó algo es histórico, pero si no ganó nada y se quedó ahi como que "ah bueno, subimos porque fuimos segundos o terceros", no tiene nada más que ser un apartado no más. Eso creo, creo que es obvio. --Nueva era 00:34 6 dic 2007 (CET)

text: Ahora no puedo ponerlo exactamente, tengo que coger los diarios y fuentes de que dispongo, pero si una plantilla gano el campeonato Nacional de 2ª División de España, le otorgan trofeo oficial, ¿si puede incluirse?  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 00:38 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Tiene toda la razón señor Miguel Ángel, la del título es la que más vale, las otras son claramente anécdota dentro de la historia del club, la relevante, la histórica es la que gana algo. --Nueva era 05:14 6 dic 2007 (CET)

text:  Enlace a la plantilla del ascenso a primera y campeonato de segunda: Aquí. ¿Es una fuente válida?, lo cierto es que he encontrado poca información pues no aparece nada en la página del club.  Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 16:20 6 dic 2007 (CET)
thread_title: Plantillas

message: Coloco cartel de artículo en discusión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sevilla_F%C3%BAtbol_Club#Primeros_pasos_del_Sevilla_FC_.281890-1905.29
--Bridgeoflondon 23:49 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Ese trozo no está discutido y es mas, está perfectamente referenciado, por favor no se traiga aquí discusiones de otros artículos. Mire todo el trozo, está plagado de referencias. Por tanto no hay discusión. Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 02:21 26 dic 2007 (CET)
replies: text: Personalmente no entiendo que en la página del Recre se dediquen 2-3 parrafos a intentar infructuosamente relacionar el Sevilla FC con los primeros partidos que juega el Recre, para así aumentar la percepción de antiguedad del otro equipo. Es información nada relacionada, indirecta y hasta malintencionada --Mvilla (discusión) 23:37 23 ene 2009 (UTC)
thread_title: Enfrentamientos con el club inglés de Sevilla

message: Traigo aquí este comentario puesto en el artículo. Que es donde se debe de poner.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 12:49 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  Traslado 

message: ¿Podrían crear alguno de ustedes el artículo Frente Onuba para colaborar con el Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España?.Un saludo y gracias--sony9 (discusión) 20:11 3 mar 2008 (UTC)
thread_title:  [[Frente Onuba]] 

message: Me parece un grandísimo trabajo lo que a echo la persona o personas creando esta página, ayudará a la publicidad del club.
Francisco Mendoza. Peresidente del Real Club Recreativo de Huelva SAD.
:: Gracias. Es trabajo de unos cuantos que amamos al Recre.  Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 14:47 18 may 2008 (UTC)
replies: text: ¿De veras es el presi del Recre? Ojalá fuese verdad. Saludos y ¡¡¡viva er rere!!!  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 15:00 18 may 2008 (UTC)
thread_title:  gran página 

message: No estoy de acuerdo con que se fusionen ambos artículos. El equipo B está en tercera y puede tener suficiente información como para tener su artículo, además de que así no cargamos demasaido este. Eso sí, una reseña sí que debe constar en el del club. Millars (discusión) 11:00 18 dic 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Millars y por los mismos motivos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 13:24 23 dic 2008 (UTC)
replies: text:  También en desacuerdo. Creo que pueden ser dos artículos autónomos.  Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 18:34 23 dic 2008 (UTC)
replies: text: Bien, procedo a retirar la plantilla de fusión. Millars (discusión) 19:35 23 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Recreativo B 

message: Creo que este artículo deberia estar en articulo bueno o incluso en destacado--Animalessueltos (discusión) 21:49 25 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Gracias por tu opinión. Yo, que he colabora en gran parte de él, me planteé prepararlo para nominarlo, pero aunque extenso y referenciado creo que puede ser polémico para algunos. Si crees poder contribuir en él para una nominación te lo agradecería.  Un saludo.  Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 22:10 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: Aun siendo yo también un pco parte implicada y estando de acuerdo en su contenido, no puedo por menos que decir que necesita una revisión profunda su redacción, ya que quizás le falte algo de neutralidad, y eliminar el tono tan defensivo que tiene el texto. Yo creo que se podría hacer un esfuerzo por mejorar ese aspecto y estoy seguro que podría ser destacado, pero sinceramente, no me veo capacitado. Un saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 22:40 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo bueno 

message: En los próximos días se va a proceder a realizar una profunda revisión de la sección titulada "Fundación y primeros años (1889-1893) en la que se eliminará casi toda las menciones que se realizan sobre el club de fútbol que existió en Sevilla y que se enfrentó al Huelva Recreation. Se va a editar un artículo titulado: Orígenes del fútbol en Sevilla, y será en ese artículo donde se escribirá toda la información que sea verídica y constrastada sobr esa época. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:13 15 ene 2011 (UTC)
thread_title: Propuesta de mejora

message: Leyendo detenidamente la documentación de las crónicas aparecidas en esa época de los partidos jugados entre los equipos de Huelva y Sevilla, carece de rigor, nominar al club de Sevilla como Club inglés de Sevilla, ya que las crónicas siempre se refieren al club de fútbol de Sevilla, y solamente en un aporte poco significativo es donde aparece el término Club inglés de Sevilla, por lo que para ser riguroso con la historia se va a suprimir donde aparezca el término Club Inglés de Sevilla, y se va colocar en su lugar Sevilla Football Club, que no tiene nada que ver con el Sevilla Fútbol Club fundado en 1905, ya que del anterior equipo no hay constancia de que estuviese registrado como sociedad deportiva en ningún organismo oficial. Pero si que en las corónicas y en la invitación inicial figura como Sevilla Football Club. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:47 23 ene 2011 (UTC)
thread_title: Club inglés de Sevilla

message: Voy a editar este dato (totalmente desactualizado) tomando como base unas declaraciones que hizo el presidente hace pocos meses, pues no hay ninguna otra referencia por cualquier sitio. De la misma forma, procedo a actualizar el número de peñas, tomando como referencia la web oficial de la Federación de Peñas del Recreativo y una noticia con la creación de una nueva recientemente.--Pezayo (discusión) 09:49 7 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Número de abonados y peñas 

message: Elimino la información relacionada con dicha posible ampliación, pues no hay señal de que vaya a realizarse (se trataba más bien de una promesa electoral) y menos aún con los tiempos de crisis que corren para el club y su entorno.--Pezayo (discusión) 09:26 7 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ampliación del Nuevo Colombino 

message: * http://www.federacionrecre.com/2009_/04.php
* http://www.racingclubferrol.net/Noticias/+noticias.htm
Elvisor (discusión) 09:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Real Club Recreativo de Huelva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.betisweb.com/FOOTBALL_SEVILLANO_1890-1893.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/ActualidadCastilla1213/1330112978623/noticia/Cronica/2-2:_El_Castilla_gana_en_los_penaltis_la_primera_edicion_del_Trofeo_Decano.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101102210002/http://www.federacionrecre.com/2009_/04.php a http://www.federacionrecre.com/2009_/04.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070908185815/http://www.racingclubferrol.net/Noticias/+noticias.htm a http://www.racingclubferrol.net/Noticias/+noticias.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:26 4 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados