lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tachyeres pteneres

message: Hola amigos, el pato a vapor es "a vapor" y no "vapor" a secas. "A vapor" porque al deslizarse va dejando una estela blanca como si fuera vapor. "vapor" a secas de la idea de que está cocinado en vapor o es para cocinar al vapor. ¿Qué opinan? Saludos. --Jorval  (Chao.) 16:25 29 feb 2012 (UTC)
replies: text: En temas de nombres vulgares no hay mucho que discutir. Si lo llamaran "puma" también tendríamos que colocarlo. En este caso no se refiere a que su nombre es así «porque al deslizarse va dejando una estela blanca como si fuera vapor» sino porque al deslizarse va dejando unas marcas de burbujas blancas (no una estela) separadas por sectores sin burbujas (azules), de igual manera en que lo hacen las paletas de los originales barcos a vapor o vapores, los buques vapores de ruedas fluviales, como los que circularon por los estadounidenses Misisipí y Misuri. Las referencias que encontré son por "pato vapor" simple traducción de "Steamer duck". Saludos CHUCAO (discusión) 18:41 29 feb 2012 (UTC)
replies: text:  Jorval, el nombre en inglés “steamer duck” es el oficial en inglés (ellos sí pudieron crear una lista oficial). Es muy empleado en ese idioma, incluso es el que titula el artículo en la Wikipedia en inglés. Estoy seguro que Robert Fitz Roy, que navegó las aguas del Beagle y de toda la Patagonia en ambos océanos vió tanto estos patos como esos barcos en Inglaterra (lo del Misisipí es porque eran más famosos los de allí). Lo de las burbujas lo agregué yo para clarificarte como cortaban el agua tanto las paletas de esos barcos como las patas de esos patos al correr sobre el agua. El origen del nombre vulgar es conocido por todos los ornitólogos del cono sur... Aquí tienes lo mismo, y por aquí también. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:49 1 mar 2012 (UTC)
replies: text:  Jorval, hay una página que se denomina google.com, allí en el cajón de búsqueda, puedes colocar cualquier nombre que quieras buscar, y te dará miles de resultados. Consulta allí "Steamer duck" y verás que es el nombre oficial en inglés y casi el único usado para este grupo de 4 especies. Allí podrás también ver que "Pato vapor" o "Patovapor" se los denomina en castellano, en los libros y páginas web internacionales, como lo es Wikipedia... Saludos. CHUCAO (discusión) 15:44 1 mar 2012 (UTC)

text: Bueno, yo sí los he visto y filmado muchas veces, aunque todavía no a la especie endémica de Malvinas. En la Argentina los llaman "patos vapor" especialmente los ornitólogos relacionados con turismo del hemisferio norte, pues lo traducen del nombre en inglés. Ellos seguramente transmiten esos nombres a personas no relacionadas con las aves, y así lo difunden. El nombre oficial en español es "Pato vapor", el cual fue definido en España. El nombre en Chile que más pude oír fue "quetru". El nombre oficial en la Argentina es similar: "quetro", definido en la lista patrón de 1995, de Navas. Saludos. CHUCAO (discusión) 06:02 2 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ''Pato vapor'' versus ''Pato a vapor''
Discusión:Archaeidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.Américanarachnology.org/JoA_free/JoA_v31_n1/arac-31-01-0122.pdf 
Elvisor (discusión) 05:40 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.Américanarachnology.org/JoA_free/JoA_v31_n1/arac-31-01-0122.pdf
Elvisor (discusión) 16:36 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alberto Hurtado

message: * http://www.bibliotecafundamentos.cl:90/images/documentos/hurtado/hurtado-pais-catolico.pdf 
Elvisor (discusión) 03:33 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:MTV Unplugged/Música de fondo

message: Hola una pregunta, según la página el disco es certificado por 450,000 ventas, pero recientemente los músicos en sus redes sociales anunciaron que el disco es certificado por 2 discos de diamante, 1 disco de platino y 1 de oro, y me pregunta es si esa fuente es real o confiable El mexicano 1986 (discusión) 06:01 17 mar 2022 (UTC)
replies: text: Efectivamente, la fuente es totalmente confiable, ya que es directamente del sitio web de AMPROFON quien certifica los álbumes en México; sin embargo, no estaba actualizado a la nueva certificación que se le dio en 2018 en la página de Wikipedia; sin embargo, he verificado y efectivamente el disco fue certificado con 2 discos de diamante, 1 de platino y 1 de oro lo cual con base en la certificación son más de 690 000 discos vendidos, fue añadido al artículo la actualización. Mr. Dimentio (discusión) 08:26 26 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Certificación del Disco
Discusión:Kavi Pradeep

message: Hola. Tal vez te intertese usar la Ficha de artista musical para completar más el artículo. Un saludo.--Ileana n (discusión) 02:18 1 mar 2012 (UTC)
thread_title: Ficha
Discusión:Huarache (comida)

message: El texto dice textualmente: " el cual rellenó con frijoles..."
Pero mas adelante se contradice: " a diferencia del tlacoyo no está relleno de frijol"
¿Cual versión es la correcta?--chimalli (discusión) 22:29 26 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Contradicción
Discusión:A&W Restaurants

message: * http://www.awrootbeer.com/hist_hist3.htm 
* http://66.102.9.104/search\?q=cache:FhwqsX5wKbgJ:www.bworld.com.ph/OnlineExclusives/franchise/inside.php%3Fid%3D001+A%26W+restaurant+Philippines&hl=en&ct=clnk&cd=8 
* http://www.awthai.com/html/ 
* http://www.kfc.de/de/mehr_aw/a-und-w.html 
Elvisor (discusión) 20:25 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Oreopithecus bambolii

message: Es necesario reemplazar el cladograma por uno correcto. Por ejemplo géneros y especies deberían estar en cursivas. --Polinizador (discusión) 19:37 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Cladograma defectuoso 
Discusión:Kenyapithecus

message: * http://64.233.167.104/search?q=cache:VnLGT_wKX8gJ:rcp.missouri.edu/carolward/pdfs/quotezimmer.doc+Kenyapithecus+wickeri&hl=en
Elvisor (discusión) 21:53 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alfonsadas

message: He escrito lo siguiente en la página de discusión del editor que está trabajando en este artículo:
:Te pido que corrijas el artículo Alfonsadas, porque parece demasiado promocional. Quita las menciones al creador de la iniciativa, a lo sumo que aparezca una sola vez en todo el artículo. Saludos, --Rosarino (discusión) 02:22 25 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Este artículo parece una broma
Discusión:NoSQL

message: Ufff, por favor, no utilicéis traductores automáticos porque el resultado es pésimo!
--83.37.86.76 (discusión) 12:14 24 jun 2015 (UTC)

message: Sugiero simplemente borrar esa sección. Las bases de datos NoSQL tienen también soporte por parte de empresas, y de hecho yo creo que no hay ninguna, salvo las que se ejecutan en la nube, que no sea de código abierto (y en estos casos tienen también componentes abiertos) Jjmerelo (discusión) 08:55 23 dic 2016 (UTC)
thread_title:  No POV evidente 
Discusión:Polígono simple

message: Este tipo de letra no permite añadir correctamente el acento:
: 
   \mathit{Poligono}
: 
   \mathit{Pol}\acute{i}\mathit{gono}
¿Hay solución? --Jeruus|A mi no me grite 12:28 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: wat?@ 187.136.255.9 (discusión) 00:32 12 abr 2022 (UTC)

message: * http://www.kalipedia.com/glosario/poligono-concavo.html?x=2872
Elvisor (discusión) 17:00 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Giovanni Pierluigi da Palestrina

message: Hace unos días encontré un retrato de Palestrina realizado hacia el siglo XVI, por lo que históricamente es más próximo que la litografía que hay actualmente. He tratado de añadir el cuadro pero me revierten por "cambiar la imagen por mis propios gustos estéticos", cosa que no es mi intención.
De todos modos, dejo aquí constancia de que en Commons se encuentra este cuadro por si algún otro usuario le quiere eschar un vistazo y tratar de incluirlo mediante consenso.
--79.145.162.217 (discusión) 16:59 8 feb 2022 (UTC)
replies: text: Por cierto, enlazo aquí el retrato citado y aquí enlazo con mi última edición en la que añadí el cuadro y en donde también expliqué que el cambio se debe a su ubicación cronológica más que a gusto propio, por si se requieren para revisar. 79.145.162.217 (discusión) 17:03 8 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Pottermore

message: * http://www.pottermorenews.com.es/
Elvisor (discusión) 23:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Peter Green

message: Añadí nominación en revista Rolling Stone, en la lista de los 100 guitarristas más grandes de todos los tiempos.
Saludos,   Akiji (discusión) 17:30 1 mar 2012 (UTC)
Discusión:Plesiadapiformes

message: La introducción pretende que los primates están incluidos en el taxón Plesiadapiformes... y más tarde se explica lo contrario, que hoy en día se considera a ambos taxones como grupos hermanos. Esto último es lo correcto. Corrijo pues ese enorme error. Kintaro (discusión) 14:16 9 ago 2013 (UTC)
replies: text: Me he equivocado en mi primera lectura del artículo. El problema radicaba en la ambigüedad del texto. Me he limitado, pues, a conservar las mismas afirmaciones, pero reemplazando ambigüedades por un lenguaje más claro. Kintaro (discusión) 14:21 9 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Grave error en la introducción
Discusión:José Fuentes Mares

message: * http://www.uacj.mx/UEHS/Documents/CDI/Cuadernos%20de%20Invgestigaci%C3%B3n%20No%207.pdf
* http://www2.uacj.mx/IIT/CULCYT/Enero-febrero2008/6%20Art_3%20Culcyt%2024.pdf
Elvisor (discusión) 01:08 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cruz invertida

message: En el artículo se puede leer lo siguiente: "Se debe dejar claro, que contrario a lo que popularmente se cree, la cruz invertida solo es satánica si esta tiene una imagen de Cristo de cabeza. En las películas y libros siempre se representan como símbolos del satanismo cruces invertidas sin una imagen de Cristo, lo que es incorrecto, pues entonces estarían evocando el símbolo de San Pedro".
No hay ninguna referencia que apuntale esas afirmaciones, y además me parecen simples opiniones y para nada verdades absolutas. ¿De verdad una cruz invertida "solo" es satánica si lleva al cristo bocabajo porque si no "estarían evocando el símbolo de San Pedro"? ¿Tiene la patente el Pedro ese y los satanistas la respetan cuando usan la cruz "normal" simplemente volteándola (pero sigue siendo la misma cruz)? ¿Si en las películas y libros "siempre" se representan cruces invertidas como satanistas no será por alguna razón que no quiere ver el articulista? A no ser que el editor que ha puesto semejante afirmación sea Satán en persona y esté dictando la biblia negra a sus seguidores, me parece muy atrevido afirmar categóricamente cuál es el símbolo de los satanistas y cuál no, por lo que sería mejor corregirlo no vaya a peligrar su alma inmortal. :-)
--Serpyke (discusión) 14:36 8 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Concepción satanista.
Discusión:Exaltado

message: Se necesitan imagenes para este topico, quien pueda hacerlo, haganos el favor :) -- Licostenia (discusión) 01:32 2 mar 2012 (UTC)
replies: text: Por el momento no creo que haya imágenes que puedan tener relación con este artículo. El fair use es propio de otras wikipedias, como la anglosajona. Por otro lado la palabra «tópico» se escribe con tilde y no traduce la palabra inglesa topic, al menos no en el contexto en que, creo, la has usado, Licostenia. Un saludo. Kintaro (discusión) 21:54 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Imágenes
Discusión:Toma de La Calera

message: En el articulo original se mencionaba erroneamente a la localidad de Villa General Belgrano (en el valle de Calamuchita), cuando los sucesos acontecieron en el Barrio Villa Belgrano de la ciudad de Cordoba.
Tambien se elimino la foto de Villa General Belgrano.
192.55.55.39 (discusión) 02:39 2 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Cambio: referencia a Villa General Belgrano por Villa Belgrano
Discusión:Escuela de Deportes para la Infancia y la Juventud

message: * http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B/
Elvisor (discusión) 04:54 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Trampas en videojuegos

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 22:21 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Tras realizar numerosas correcciones durante la revisión, todo parece estar en orden.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por -jem-.Firmado: --Jembot (discusión) 23:21 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 23:22 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Icteridae

message: * http://www.smcm.edu/users/jjprice/PDFs/Price%20&%20Lanyon%202002a.pdf
Elvisor (discusión) 21:45 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Línea de flotación

message: En el artículo se ve una imagen que dice textualmente: "Esquema del acorazado Roma mostrando la línea de flotación como una banda negra".
Dicha banda negra considero que es una línea de carga operativa Buque a plena carga operativa. Sería comparable a la prolongación a ambas bandas de la línea que divide en dos partes el Disco Plimsoll o Marca de Francobordo en los buques civiles. La línea de flotación es la intersección del plano del agua(mar como un espejo o mar en plena calma)con cada banda del buque y no va pintada en ninguna parte del casco. 
Los buques(barcos) se pintan con dos colores.La parte del casco que está  en contacto con la mar, lleva varias capas de pintura especiales para evitar la corrosión y otros factores que aumentan la resistencia hidrodinámica (colores como el rojo,azul cielo,gris,...son frecuentes en la última capa). La parte del casco que no está en contacto se pinta(las últimas capas) de colores muy diversos. Es muy común ulilizar el gris para los buques de guerra,blanco para muchos cruceros, negro para los petroleros, naranja para los buques de salvamento...
En ocasiones como en el acorazado Roma,  se pinta una línea de unos 25mm sobre la muy tenue línea que separa las dos pinturas antes descritas.
Creo que hay muchas imágenes mejores que aclararían mejor el concepto. - 85.53.53.116 (discusión) 23:13 14 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Bo Diddley

message: No pude encontrar referencia al artículo The 50 Greatest Artists of All Time (Los 50 artistas más grandes del todo el tiempo) de la revista Rolling Stone, que se supone incluye uno de sus temas.
Si alguien sabe dónde está, que incluya la referencia.
Saludos,   Akiji (discusión) 13:16 2 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.rollingstone.com/music/lists-of-all-time-19691231/bo-diddley-19691231  
Elvisor (discusión) 01:41 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.rollingstone.com/music/lists-of-all-time-19691231/bo-diddley-19691231
Elvisor (discusión) 19:58 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Enrique Peña

message: * http://www.playerhistory.com/player/38662/
Elvisor (discusión) 01:06 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.playerhistory.com/player/38662/
Elvisor (discusión) 05:07 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Monotipia

message: Ha habido un error en este articulo. Para el concepto desarrollado aqui tenemos el artículo Monotipo, Monotipia es la composición tipografica con una maquina de monotipos, de la empresa Monotype. 
En la wiki inglesa se ve claramente: Monotype (disambiguation) 
Voy a desarrollar el articulo referente a la tipografía
--Bea.miau (discusión) 13:31 2 mar 2012 (UTC)
thread_title: Error

message: * http://disenopreimpresionmalpartida.wordpress.com/tag/monotipia/
Elvisor (discusión) 06:41 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No veo la necesidad de mantener en este artículo los contenidos sobre el tipo de impresión artesanal llamada monotipo, que debería tener el suyo propio. --2A02:2E02:E072:AC00:3477:463E:FBDC:C41A (discusión) 20:37 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Monotipia/monotipo 

message: La mayoría de esta página se refiere al tema del página «Monotype»: se refiere a una máquina o sistema tipográfico y a la empresa que las fabricó.
Un párrafo se refiere a un grupo de técnicos artisticos que son tratados más adecuadamente en el página «Monotipo».
Probablemente, el contenido aquí debe ser incorporado en aquellas páginas, y esta página debe ser reducida a unas pocas referencias, o quizá eliminada. Vease la página de desambiguación en inglés: []
Maletu (discusión) 03:06 21 mar 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Página redundante? 

message: El ISBN correcto del libro.
El libro y sus orillas: tipografía, originales, redacción, corrección de estilo y de pruebas de Zavala Ruiz es: 9683622178 Hvillanu1 (discusión) 08:37 27 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección en referencia: Zavala Ruiz, R. (1991).
Discusión:Parque de la Villette

message: Los parques más grandes de París son el Bois de Vincennes (995 hectáreas) y el Bois de Boulogne (846 hectáreas).
--Tatvs discusión 14:34 2 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Parques parisinos 
Discusión:Voxxi

message: Portal de internet, fundado en 2011, en general nada relevante en este artículo! Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 15:28 2 mar 2012 (UTC)

message: Hola Jmvkrecords: he revisado el contenido del artículo (que he terminado por acortar y editar), he visto también las políticas de Wikipedia sobre relevancia enciclopédica y, por último, he vuelto a chequear las fuentes en las que se basa.
En mi opinión el artículo no debería ser borrado. De todos modos, entiendo que, la fecha de reciente creacion de Voxxi (2011) sea un dato que -leído así rápidamente- despierte alguna inquietud y/o preocupación por su relevancia. Creo que la relevancia del artículo estriba en ser el primer medio de comunicación específicamente enfocado hacia latinos "integrados" o "aculturados" y por tanto, angloparlantes. 
Con respecto a las fuentes, todas son medios de comunicación lo suficientemente conocidos. Pensé en agregar más fuentes -que las hay- pero sencillamente pienso que el asunto no pasa por ahí. Por experiencia sabemos que citar una larga cantidad de fuentes no significa necesariamente dotarle mayor relevancia enciclopédica. 
Espero tus comentarios y eventualmente alguna sugerencia más específica sobre el asunto de la relevancia enciclopédica (puesto que aunque son comprensibles las pautas generales, luego cada caso tiene sus matices).
Un cordial saludo,
--Kalificado (discusión) 16:45 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hola Kalificado, las referencias son correctas, Entiendo que el portal tiene una misión importante y que es hecho para el beneficio de una comunidad muy grande, la hispana de Estados Unidos. Sin embargo, me parece que el portal por ahora no goza de suficiente renombre, justamente por aquello de que a penas están empezando. A menos que tengas cifras que demuestren una utilización importante del portal por parte de la población latina en USA, creo que lo mejor es esperar que el sitio coja más vuelo. De todas formas si consideras que me equivoco, puedes pedir a un bibliotecario (tercera opinion) que verifique si el artículo es suficientemente relevante. Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 17:24 10 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Relevancia del artículo
Discusión:Manuel Rojas (revolucionario)

message: Por favor cambian el titulo de este articulo. Manuel Rojas no fue un "politico", nunca tuvo un cargo politico. Este titulo lleva a que la gente lo confundan con otro Manuel Rojas, como el de Chile, que si fue un politico. Manuel Rojas fue un gran revolucionario venezolano y asi se debe reconocer. Este Manuel Rojas fue el Comandante del Ejército de Liberación de Puerto Rico. Por lo tanto el titulo correcto debe de ser "Manuel Rojas (revolucionario)". Gracias 63.3.3.1 (discusión)(Tony "El Marine" Santiago) 16:06 2 mar 2012 (UTC)
replies: text: Yo estoy de acuerdo. Cambio del título efectuado por Mercy11 (discusión) 14:42 4 mar 2012 (UTC)
thread_title: Por favor

message: * http://lavozprcconline.org/cpdhpr/?p=24
Elvisor (discusión) 07:50 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Xenaro Carrero

message: * http://entrada.egu.es/egu_xunta/html/index.php?op=ver&id=29787&pantalla=efemeride
Elvisor (discusión) 02:46 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kapingamarangi

message: Esta tierra podría ser de soberanía española, ya que aunque España nunca ejerció derecho alguno ni la reclamó por escrito como territorio suyo, el territorio nunca entró en ningún tratado de cesión con otro pais. La nación que actualemnte obstenta su control lo hacer a título fiduciario.
Este dato debiera agregarse al artículo para completar la información del mismo. --Foundling (discusión) 21:26 1 ago 2012 (UTC)
replies: text: En la wiki inglesa lo pone.--Nauki (discusión) 01:19 24 nov 2012 (UTC)

message: Bien, he añadido una fuente respecto al nombre dado cuando se descubrió, se trata de Coroa, dada su latitud, ya que de Pescadores no se indicó absolutamente nada, y se trata de otra isla más alejada.
La fuente que he puesto, más o menos lo explica bien. Ya sé que es un artículo de un blog, pero es que en este caso nada es riguroso. Hay un artículo del ABC que no es más que una copia de un foro...
Aquí se trata de explicar las cosas para reflejarlas lo más fielmente posible.
Un saludo!  Salva. --Foundling (discusión) 21:26 1 ago 2012 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero los blogs no son considerados por Wikipedia como una fuente fiable por ser fuente primaria, por lo que he desecho tu última edición. Gracias, --Foundling (discusión) 21:26 1 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Coroa 
Discusión:Chamacocos

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/557/55703706.pdf  
Elvisor (discusión) 02:34 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.bvp.org.py/ficha.php?cod_libro=75
* http://web.archive.org/web/http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/557/55703706.pdf
Elvisor (discusión) 01:33 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 