lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Minoru Tanaka

message: * http://www.purolove.com/ajpw/profiles/minoru.php
* http://www.puroresucentral.com/Z1Energy08.html
* http://www.puroresucentral.com/BattlARTS6.06.html
Elvisor (discusión) 12:04 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Quiñonería

message: El alcalde de la Quiñoneria es "Diego Tena Hidalgo" desde las últimas elecciones. - --83.53.114.191 (discusión) 17:23 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * https://ssweb.seap.minhap.es/portalEELL/consulta_alcaldes
Elvisor (discusión) 03:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yoshihiko Noda

message: * http://www.rpp.com.pe/2011-09-02-nuevo-gobierno-de-japon-toma-posesion-ante-el-emperador-noticia_399999.html
Elvisor (discusión) 22:16 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ejército Paraguayo

message: El nombre del artículo ¿no debería ser Ejército Paraguayo, del mismo modo en que se llaman los artículos de las otras fuerzas de este país: la Fuerza Aérea Paraguaya y la Armada Paraguaya?. 
Saludos. CHUCAO (discusión) 00:28 27 mar 2012 (UTC)
replies: text: A juzgar por las inscripciones en los escudos de cada fuerza y por los títulos de los sitios webs, los nombres son: Fuerza Aérea Paraguaya, Ejército Paraguayo y Armada Paraguaya. Saludos.--Nerêo | buzón  02:52 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Circuito de Baloncesto de la Costa del Pacífico 2012

message: * http://www.cibacopa.org/page.php?section=article&id=945
Elvisor (discusión) 05:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diego Arnedo

message: Ahí mejoré el articulo en su totalidad y coloqué referencias que comprueban su veracidad.--Adriel Ricardo Morales (discusión) 22:05 19 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Arreglos 

message: El propio Mollo desmiente que la banda haya tomado el nombre por una frase de Luca Prodan: https://www.youtube.com/watch?v=A8hg7UCa_Yg. Saludos. Marcos C 2803:9800:9801:BCD4:6432:C7C2:37C6:3B9A (discusión) 14:05 7 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Divididos las pelotas
Discusión:Rudolf Schuster

message: * http://www.miskolc.hu/oldal.php?menupont_id=30&PHPSESSID=be541d32f4d63df3c693bf33c5e77591
Elvisor (discusión) 22:30 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Game Developers Conference

message: * http://www.gamespot.com/news/6120449.htmlobra=Gamespot.com
Elvisor (discusión) 12:48 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Madres del Desierto

message: Espero no haber cometido algún error con el conflicto de edición. --Mjblanco (discusión) 09:51 27 mar 2012 (UTC)
replies: text:  Ningún error. A veces suceden superposiciones involuntarias en el momento de editar. Gracias por tu artículo. --Gabriel (discusión) 11:23 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: * http://sofia.ugr.es/materiales/textos/Kung.Hans_La-Iglesia-catolica.pdf
* http://caminocisterciense.blogspot.com/2011/10/madres-del-desierto.html
Elvisor (discusión) 14:43 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:María Luisa Pavlovsky

message: He wikificado y referenciado, creo que lo suficiente. Cumple WP:VER y WP:FF, únicos criterios objetivos para juzgar la relevancia. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:19 27 mar 2012 (UTC)
replies: text: La fuente principal es un blog... Pero yo me pregunto si tan destacada es esta escritora ¿Por qué no figura ninguna de sus obras en el artículo? Bernard - Et voilà! 12:41 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Sí, sin duda no creo haya destacado demasiado, se me había pasado el "notable" del texto original. Las referencias dejando de lado el blog (cuya referencia podés retirar, en cuyo caso habría que agregar solicitud de referencia al párrafo) confirman sólo que fue una escritora y empresaria y que se suicidó. Fue menos relevante profesionalmente que el padre y que la hija y en lo personal me resulta muy poco interesante, pero bueno, cumple WP:VER y WP:FF, el resto es subjetivo, por lo que no creo debiera ser eliminada. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:55 30 mar 2012 (UTC)
replies: text:  Además todo apunta a que la entrada en el blog es posterior. Le quitaré la plantilla. Si alguien mantiene dudas sobre la relavación quizás proceda un consulta de borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:37 30 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.losandes.com.ar/includes/modulos/imprimir.asp?id=65128&tipo=noticia
Elvisor (discusión) 22:59 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comisión (mafia estadounidense)

message: Sciccareddu (discusión) 16:37 27 mar 2012 (UTC)

message: * http://articles.nydailynews.com/2011-04-16/news/29453013_1_joe-waverly-gambino-boss-joseph-massino
Elvisor (discusión) 18:43 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Turismo del Carchi

message: El tema no amerita un artículo aparte y perfectamente cabe como sección en el artículo principal , es decir Provincia de Carchi, en cuya discusión se advierte que inicialmente se propuso allí pero al no cumplir normas de la Wikipedia fue retirado por lo cual para evadir ese control fue creado este artículo que como ya se advierte en la plantilla no cumple normas sobre referencias , enlaces internos y redacción. Por lo pronto voy a borrar una sección que no es pertinente al tema y que es objeto de artículos propios en la enciclopedia como es  el santuario de Las Lajas, Ipiales y Valle del Chota y que no pertenecen al Carchi.--Wikichasqui (discusión) 17:03 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre fusión
Discusión:Los catadores de vinagre

message: Las tres personas son Confucio a la derecha, Buda en el centro y Laozi a la izquierda. Su atuendo es idéntico lo que indica una unión. En el centro
superior aparece una gran estrella blanca cuyo centro es Buda. En la parte inferiorr una tinaja negra de barro cocido. El cuadro habla de la muerte y del nacimiento representado por los dos colores dominantes, blanco y negro. Las figuras son tres y esto lo relaciona con la trilogía católica y el Islam.
A la derecha se observa un círculo similar a los calendarios aztecas que conecta con el Sol y los sacrificios humanos. Es un cuadro realizado para advertir a otros creyentes de otras religiones. Aparecen dos dedos índices y una mano con el dedo índice y corazón posiblemente apoyado sobre la túnica de Buda. Los colores de las túnicas son rosados y rojizos, el mismo color de las bacterias bacilos Gram Negativas utilizadas para fermentar el vino o la manzana y producir vinagre.
--77.209.224.124 (discusión) 17:03 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Otra interpretación
Discusión:Milenio de Plata

message: ==Untitled==
En mi opinión, el Cristal Dorado no debe ser incluido aquí, ya que no pertenece al Milenio de Plata sino al Reino Dorado. Para mí, habría que crear un artícuo titulado "Reino Dorado" y poner allí toda a info del Cristal Dorado y de Helios (guardián del Cristal Dorado y de Ilusión/Reino Dorado), que juntas ya son bastante, así como un poco del príncipe Endymion y los Cuatro Reyes Celestiales. ¿Qué opinan?190.229.79.72 (discusión) 18:25 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Cristal Dorado 

message: En mi opinión, el Cristal Dorado no debe ser incluido aquí, ya que no pertenece al Milenio de Plata sino al Reino Dorado. Para mí, habría que crear un artícuo titulado "Reino Dorado" y poner allí toda a info del Cristal Dorado y de Helios (guardián del Cristal Dorado y de Ilusión/Reino Dorado), que juntas ya son bastante, así como un poco del príncipe Endymion y los Cuatro Reyes Celestiales. ¿Qué opinan?190.229.79.72 (discusión) 18:25 27 mar 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bLxmv4ZxttQJ:dialnet.unirioja.es/servlet/extart%3Fcodigo%3D2663526+http://dialnet.unirioja.es/servlet/extart%3Fcodigo%3D2663526&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ar
Elvisor (discusión) 01:24 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Palacio Güell

message: Otro gran artículo sobre una obra de Gaudí. Bien escrito, bien referenciado. Si tuviera que ponerle un pero sería que hay veces que es algo laudatorio hacia Gaudí o hacia su obra. Lo dejo como mero apunte. Por lo demás, solo me queda felicitar al redactor. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:42 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 1 de abril de 2012
Discusión:Fundación Kovacs

message: La página está sesgada, informando de la NRT como una técnica demostrada cuando presenta múltiples detractores a nivel internacional que deberían tener llamada bibliográfica también. 
Se comentan artículos y estudios no referenciados ("Este grupo acometió la realización del primer proyecto íntegramente español que incluyó el desarrollo de un ensayo clínico controlado, aleatorizado y a doble ciego de gran rigor, no promovido por el interés comercial de entidades con ánimo de lucro. Posteriormente fueron incorporándose otros investigadores, llegando incluso a trascender al ámbito internacional.") - 85.155.173.148 (discusión) 20:14 25 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Monika Ertl

message: El artículo es bueno en el fondo, pero pareciera ser el resultado de una mala traducción. Hay varias frases incompletas y otras que carecen de sentido, lo que hace algo complicada su lectura. Muchas gracias.
--------------------------
Exactamente lo creo yo. Soy extranjero con un entendimiento basico de la lengua española, y ya me di cuenta que esta lleno de errores de gramatica y de la sintaxis. Yo pienso que la persona que ha contribuido el articulo sobre Monika Ertl utilizó algun programa de traduccion en vez de realmente entender lo que escribió. Es lamentable por que eas una historia muy interesante y conmoviente.
Es una verguenza por Wikipedia tener articulos tan descuidados. 
Saludos 194.187.160.95 (discusión) 11:39 11 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Correcciones de forma
Discusión:Remington Steele

message: * http://web.archive.org/20050527232040/homepage.mac.com/lauraholt/rspics.htm
Elvisor (discusión) 00:28 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/20050527232040/homepage.mac.com/lauraholt/rspics.htm
Elvisor (discusión) 05:04 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He puesto bien los capítulos de las temporadas y se me ha revertido sin razón.
88.9.197.20 (discusión) 22:49 22 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Reversión injustificada
Discusión:Orden de Monte Gaudio

message: Añado listín de bibliografía, muy interesante, pero que no está nada claro que se haya leído. Si fuera así y se hubiera consultado para algo, el movimiento se demuestra andando. 
*Blázquez, A. (1917). "Bosquejo histórico de la Orden de Monte Gaudio". Boletín de la Real Academia de la Historia, 71:138–72. 
*Canal Sánchez-Pagín, José María (1983). "El conde don Rodrigo Álvarez de Sarria, fundador de la orden militar de Monte Gaudio". Compostellanum, 28:373–97. 
*Delaville Le Roulx, J. (1893). "L'Ordre de Monjoye". Revue de l'Orient Latin, 1:42–57. 
*Forey, Alan J. (1971). "The Order of Mountjoy". Speculum, 46(2):250–66. 
*O'Callaghan, Joseph F. (1969). "Hermandades between the Military Orders of Calatrava and Santiago during the Castilian Reconquest, 1158–1252". Speculum, 44(4):609–18.
. strakhov (discusión) 11:30 11 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:La violación de Lucrecia (ópera)

message: El que viola a Lucrecia en la foto no es Tarquinio el Soberbio, sino su hijo Sexto Tarquinio
: Efectivamente, tienes toda la razón, paso a corregirlo. Gracias por tu aportación.Ealmagro (discusión) 06:19 28 mar 2012 (UTC)

message: * http://arts.guardian.co.uk/fridayreview/story/0,,734488,00.html
Elvisor (discusión) 07:50 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fire and Blood

message: He retirado la nominación porque el artículo no cumple con los requisitos mínimos. La traducción y la redacción son mejorables, véase como ejemplo este párrafo (correcciones/sugerencias entre corchetes):
Por otro lado, hay secciones ampliables como la dedicada a las críticas (por ejemplo, con esta). Un saludo, Renly (discusión) 15:26 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: * http://www.vh1.com/news/articles/1666003/game-of-thrones.jhtml
Elvisor (discusión) 02:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Shane Mosley

message: ¿Alguien sabe por qué la tabla de la sección «Récord profesional» no se muestra completa?; solo aparecen las primeras entradas (hasta Joseph Murray, cuando su récord ya era de 21–0) y las últimas (a partir de John Bryant, cuando su récord era de apenas 12–0). AVIADOR ¡A tus órdenes! 00:45 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ya está Aviador, gran trabajo el tuyo. vanbasten_23 (discusión) 08:15 5 abr 2012 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias, Vanbasten! (tanto por el piropo como por arreglar el problema ). Saludos cordiales. AVIADOR ¡A tus órdenes! 13:19 5 abr 2012 (UTC)

message: * http://wbcboxing.com/wbcVers/index.php?option=com_content&view=article&id=2609&Itemid=80
Elvisor (discusión) 04:15 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Indervalle (equipo de baloncesto)

message: * http://fecolcesto.es.tl/Equipos-y-Estadistica.htm
Elvisor (discusión) 03:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Supercopa de Fútbol de Colombia 2012

message: Por error no me fije en el titulo necesito que un usuario de mayor rango lo modifique a Supercopa de Colombia de Futbol --Sir Joe adams I (discusión) 03:43 28 mar 2012 (UTC)

message: Ya existe una pagina llamada Supercopa de Colombia pero solo habla de la competición en si; esta ya trata mas específicamente de la del 2012; por eso el nombre de Supercopa de Fútbol de Colombia 2012. Si tienen opiniones  no duden en comentarlas, la idea es hacer un excelente articulo.
Lo que quiero dar a entender es que debe existir una pagina con la información propiamente dicha de la competición, osea historial, palmares, clubes con mas títulos, goleadores, en fin toda la historia que aparecerá de este año en adelante.
Por el contrario debe existir una pagina dirigida a cada copa, es decir una para la supercopa del 2012 otra para la del 2013 y así sucesivamente
Ok ya vi la pagina me dedicare a modificar el evento de la supercopa col 2012 pero entonces quiero que borren este articulo --Sir Joe adams I (discusión) 19:11 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Propuestas de Mejoria
Discusión:Estímulo

message: Creo que en el apartado "propioceptores", donde dice sinestesia (http://es.wikipedia.org/wiki/Sinestesia) debería decir "Cinestesia", "cinesteysia" o "quinestesia" (http://es.wikipedia.org/wiki/Cinestesia)--Yomimmo (discusión) 10:16 28 mar 2012 (UTC)

message: Creo que el concepto debería abordarse de forma más ámplia, no meramente dentro del área de la fisiología. Y, aún dentro de ésta, no debería centrase tanto en los vertebrados.--Fremen (discusión) 22:52 21 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Amplitud del concepto 

message: El concepto de estímulo es amplio, pero creo que también lo suficientemente unívoco como para no multiplicar en wikipedia los artículos relacionados con él. Entre otras cosas, estos artículos existentes son tan cortos que más bien parecen un glosario. Lo mejor es redactar un buen artículo sobre el concepto de estímulo, y redirigir al él o a sus apartados los artículos existentes.--Montealto (discusión) 00:38 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  A favor de la fusión
Discusión:Universo constructible

message: No estoy seguro de que esté bien decir que el paso alfa+1 esté formado de esa manera respecto al conjunto del paso alfa... ¿algún matemático lo puede confirmar, o corregir, o redactar con mayor claridad? 
:Es una manera «intuitiva» de describirlo, recogida en la referencia aportada. Obviamente, el artículo es solo un esbozo, de momento. kismalac 12:39 28 mar 2012 (UTC)
Discusión:Amadou Toumani Touré

message: Frases como éstas, que le atribuyen grandes logros como acabar con la guerra, erradicar enfermedades y trabajar por la paz, han de ser confirmadas con referencias. De lo contrario, es lógico sospechar que el artículo peque de imparcialidad:
-Es conocido por su carácter afable, modesto y sensible a los padecimientos de las poblaciones sin recursos.
-Se dedicó a varias campañas de prevención e higiene, encarando el problema de las enfermedades endémicas causadas por los parásitos.
-Resolvió el conflicto armado con los cuatro movimientos y frentes de Azawad.
-Encabeza el programa gubernamental de erradicación de la dracunculosis.
-En un claro espíritu de conciliación, y fiel a su ejemplo, forma un gobierno incluyendo a varios de sus rivales políticos.
--Wiki erudito (discusión) 14:02 28 mar 2012 (UTC)
thread_title: Neutralidad
Discusión:Atilio Cremaschi

message: * http://www.glamorama.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_198397316,00.html  
Elvisor (discusión) 17:06 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Es indudable que fue un gran jugador, pero creo qu  no tiene un punto de vista neutral. Yo inicié el artículo, pero de forma neutral. Juan25 (discusión) 19:54 24 ene 2014 (UTC)
replies: text: ¿Que parte específicamente? Lo de las características técnicas estaba en el artículo antes de modificarlo, podría eliminarse pues ni siquiera aporta un carácter enciclopédico. --MarcosEscalier (discusión) 21:13 24 ene 2014 (UTC)
replies: text: Justamente me refería a "características técnicas", ese párrafo podríamos borrarlo. Juan25 (discusión) 23:15 24 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 02:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Región Amecameca

message: El mapa es incorrecto, representa a la región Tejupilco. La región amecameca está situada en el extremo opuesto del mapa, en el occidente del estado.. fuente: https://copladem.edomex.gob.mx/sites/copladem.edomex.gob.mx/files/files/pdf/Planes%20y%20programas/Regionalizacion_2017_2023.pdf 2806:10B7:3:604E:462:A8F4:7CFC:ABE7 (discusión) 19:47 3 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discusión:Guachené

message: Se refiere a Guachene como uno de los 39 municipios del Cauca, realmente el Departamento tiene 42 municipios.
Falta mucha información para describir completamente al municipio. --186.27.175.78 (discusión) 13:46 5 mar 2013 (UTC)

message: Salvando los dos primeros párrafos, (Básicamente, las dos primeras líneas) el resto del artículo parece más un panfleto de propaganda política que un artículo meramente enciclopédico. Lo dejo a consideración de wikipedistas caucanos, pero creo que debería suprimirse toda esta información y, de ser posible, reemplazarla con información realmente útil y enciclopédica sobre el municipio: Historia, lugares de interés, cultura, etc.
Tector (discusión) 17:00 6 may 2015 (UTC)
thread_title:  Redacción 
Discusión:Porriño

message: Si bien en la Comunidad autónoma de Galicia son cooficiales los idiomas castellano y gallego, el Estatuto de autonomía de Galicia deja claro que el idioma propio de Galicia es el gallego. Mientras que la Ley de normalización lingüistica y otras regulaciones relacionadas con la toponimia oficial toma siempre la naturaleza gallega de los nombres de los lugares.
Aunque resulta entendible una doble acepción lingüistica para aquellos topónimos en los que les sea natural tal aplicación, caso de Tui/Tuy; se mantienen tanto al margen de la oficialidad como de las cuestiones etimológicas las pseudotraducciones al castellano. Ejemplos de esto último: Porriño, sin artículo determinado masculino, o Puenteareas en lugar de Ponteareas.
Es por ello que sugiero que se revise el uso de los diferentes topónimos citados en el presente artículo tal y como se recoje en las normas oficiales. Para aquellos en los que sea entendible el uso del castellano, que se haga notar de forma correcta; por ejemplo: Valle de A louriña y no Valle de La Louriña, en lugar del original Val da Louriña.
Esa normativa sólo es de aplicación en Galicia y para documentos oficiales y cartelería. Sería curioso que una norma gallega le dijera a los hispanohablantes del Universo cómo tienen que usar el castellano. Para lo que pretendes está la RAE y dudo mucho que, además, sea de obligado cumplimiento.
Escribe a la RAE a ver si convences allí o vete a la wikipedia en gallego y les explicas que Xerez da Fronteira no existe y no se deben traducir esas cosas... (Me temo que no vas a hacer ni lo primero, que te va a resultar inútil por absurdo y ni lo segundo que sería seguir tu absurda argumentación.
Saludines o saludiños si te gusta más... e invierte tu tiempo en algo más productivo como, por ejemplo, entender que el castellano, fuera de documentación oficial, no está sujeto a ninguna norma, ni gallega, ni argentina ni australiana.
--Play creole (discusión) 00:01 29 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=44&id_idioma=1&pral=municipios
Elvisor (discusión) 23:15 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos

message: * http://www.specialtylabs.com/books/display.asp\?id=47 
Elvisor (discusión) 05:13 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catemu

message: otro de los sectores de catemu considerados importantísimos es El Arrayan y no aparece señalado en este articuloGambitlebeau (discusión) 01:02 29 mar 2012 (UTC)

message: ¿Sólo tres concejales municipales?
--146.155.241.164 (discusión) 16:04 28 dic 2012 (UTC)
thread_title: Concejales
Discusión:Escapulario del Carmen

message: * http://www.ocarm.org/pls/ocarm/consultazione.mostra_pagina?rifi=guest&rifp=guest&id_pagina=520
* http://www.ocarm.org/pls/ocarm/consultazione.mostra_pagina?id_pagina=648
* http://www.acts1.info/e_books/GARMENT%20OF%20GRACE.pdf
Elvisor (discusión) 19:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Cómo es posible que la mayoría de las referencias esté en inglés?
Sobre este tema hay infinidad de referencias posibles en español (preferente para esta Wikipedia), si se traduce un artículo se pueden (y deben) investigar referencias en español. "Ponerse la medalla de hacer un artículo" no es lo mismo que "hacer un artículo". Mejoremos
--Editorialix (discusión) 13:48 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Canal U (Argentina)

message: Elimino los comentarios porque son no neutrales. Si se desea agregar contenido respecto a la línea editorial por favor hacerlo sin frases tendenciosas ni adjetivos calificativos. Alakasam  13:04 29 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Presentadores 

message: Mencionar la línea editorial de una agencia de noticias es dable, pero decir que defiende a CFK y critica a De la Sota no es apropiado para una enciclopedia.--Juliog87 (discusión) 16:32 9 sep 2013 (UTC)
replies: text: , corregido. Gracias por el aviso. Banfield - Reclamos aquí  16:47 9 sep 2013 (UTC)
thread_title: Parcialidad
Discusión:Autovía de Sierra Nevada-Costa Tropical

message: He modificado en el articulo de la autovía A-44 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias (algunos enlaces están rotos). Queda pendiente de modificación todas las referencias en la tabla de Tramos para vincular con la hemeroteca edición impresa del periódico Ideal, en cuando pueda, lo realizaré esta modificación en un futuro.--Autopistero20502020 (discusión) 09:18 9 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificadas referencias
Discusión:Ursus dolinensis

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VJ3-43C5CVK-9&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=cb10d66d5eed4688dc9cf6406cb39308
Elvisor (discusión) 19:20 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos