Discusión:Declinación (astronomía)

message: Me opongo frontalmente a fusionar el artículo de Declinación con el de  Latitud eclíptica, ya que son conceptos totalmente diferentes e independientes.
La declinación es el ángulo que forma un astro con respecto al plano del Ecuador terrestre, mientras que la latitud eclíptica es el ángulo que forma un astro respecto al plano de la Eclíptica. El ecuador y la eclíptica distan unos 23º 27', con lo que ambas coordenadas celestes son completamente diferentes. La única excepción es el Punto Aries y el Punto Libra (puntos de intersección de ambos planos), en que ambas coordenadas coinciden en valer 0º.
Assdl 11:42 21 dic 2006 (CET)

message: Aparte de ser dos conceptos distintos, como ya se ha dicho, ni siquiera pertenecen al mismo sistema de coordenadascelestes. La Latitud pertenece sólo al sistema de coordenadas eclípticas mientras la declinación pertenece a las coordenadas horarias y ecuatoriales.  Xgarciaf 22:48 18 may 2007 (CEST)
thread_title:  Oposición a la fusión 

message: Son cosas distintas con nombres distintos. (GS3 13:53 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Me opongo a la fusión por las razones ya mencionadas. 

message: NO se pueden fusionar. Como ya se ha dicho, la declinación (Sistema de Coordenadas Ecuatoriales) es el ángulo que forma el astro con el ecuador celeste (es importante notar que es con el ecuador celeste y no con el ecuador terrestre como se ha dicho).
La Latitud celeste (Sistema de Coordenadas Eclípticas) es el ángulo que se forma con la eclíptica.
La eclíptica es la órbita descrita por la tierra en su movimiento alrededor del sol.
El ecuador celeste es la proyección del ecuador terrestre en la esfera celeste.
En esta imagen se ve bastante clara la diferencia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Celestial_Equator.gif
Tal y como apuntan, debido a la inclinación del eje de rotación de la tierra el ecuador celeste tiene una inclinación de ~23.5° con respecto a la normal al plano de la eclíptica.
Por otro lado, lo que podría tener más sentido pero que en ningún caso tampoco podría ser fusionable es la declinación (Sistema de Coordenadas Ecuatoriales) y la latitud (Sistema de Coordenadas Geográfico).
A diferencia de la latitud celeste, la latitud geográfica es el ángulo que se forma con el ecuador terrestre (aquí si es el ecuador terrestre y no su proyección).
Aunque en este caso sí que son "casi" totalmente comparables en ningún caso son lo mismo. Serían cosas comparables pero con significado distinto.
En resumen, NO.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
:*Pero vamos a ver, si los ecuadores celeste y terrestre son coplanarios, el ángulo que forma el segemento 'centro terrestre - astro' es el mismo se mida con respecto al ecuador que se mida!!
:Sobre la comparación con la latitud geográfica, me temo que sobra. Tanto declinación como latitud geográfica es simplemente la coordenada esférica que da el ángulo con el plano ecuatorial, tomado como positivo hacia el Polo Norte. ¿Qué importa si el punto descrito está sobre la superfície terrestre o a otra distancia del centro de la Tierra? Simplemente se usa un nombre u otro para la misma coordenada según el campo de aplicación.--Andrestand (discusión) 16:22 2 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión sin sentido 

message: :*Opino que si es común el uso de la abreviatura 'dec' empleada en el artículo, esto se debe especificar a su inicio, antes de usarla en los ejemplos de la declinación del ecuador o del polo... por ejemplo.--Andrestand (discusión) 16:23 2 jun 2009 (UTC)
thread_title:  'dec'