Discusión:Carlos María de Alvear

message: Saludos, me he permitido la libertad de corregir el artículo sobre el uso del segundo nombre "María". El hecho de que haya perdido su madre María nunca lo hizo usar su nombre. En el artículo he puesto referencia a un enlace cuyo texto lo escribió el señor Cresto quien es presidente de la Academia Argentina de Historia actualmente.
Tuve que clonar el artículo sin las partes sobre el porque del nombre "María" (porque no tienen por ahora referencia alguna) en este nuevo artículo  Carlos Antonio Alvear.
Espero que no se enoje conmigo, esto no es una puja personal y estoy dispuesto a charlarlo con Ud. :o)
--Suizo 00:51 5 feb 2007 (CET)
replies: text: Hasta hace unos días estaba seguro de que Alvear firmaba sólo Carlos. Pero un artículo en un libro de homenaje me sacó del error, citando al menos media docena de veces que firmó Carlos María, y varias veces en que se lo llamó así en documentos oficiales, entre ellos el despacho como general y el nombramiento como Director Supremo. Por eso lo volví a dejar como Carlos María.--Marcelo 05:11 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Carlos Antonio Alvear 

message: Si se compara la edición del usuario Adam Fields (que es por el estilo muy semejante a la del anónimo con IP 190.16.82.216) se notan enormes diferencias en relación a las ediciones previas.
Wikipedia en estos casos tiene como política la neutralidad y exigir la cita de las referencias y fuentes acreditadas sean en pro sean en contra.
Saludos.
-- José   "¿y usted qué opina?" 05:10 5 sep 2007 (CEST)
thread_title: Art. Carlos de Alvear en la versión del 4 de septiembre de 2007 

message: ::La foto de Alvear no aparece ¿alguien sabe por qué?
::--Marcelo 00:56 6 oct 2007 (CEST)
replies: text: Bueno, parece que lo solucioné. Todos los días se aprende algo nuevo.--Marcelo 02:19 6 nov 2007 (CET)
thread_title: Problema técnico

message: Me he tomado la libertad de revertir las ediciones de un señor que firma como Emilio de Alvear. El estado en que estaba el artículo es el resultado de varias discusiones, no corresponde borrar párrafos enteros de otros editores porque a uno de ellos no les gusta lo que está escrito. Le pido por favor que agregue, pero para borrar le pido que lo discuta con los otros editores. Es perfectamente posible que parte de lo editado sean opiniones personales, pero me gustaría que lo discuta con los editores, como por ejemplo, sin ir más lejos, el qiue escribe esto.
Lamentablemente he borrado el último párrafo, proveniente al parecer de alguien que antes firmaba como Adam Fields. Si le interesa conservarlo, amigo, cópielo del historial e inclúyalo. Aunque no estoy de acuerdo con las opiniones que se vierten allí, que son sólo eso, opiniones.
Y por favor, si no le gusta lo que los demás opinan sobre lo que hizo su antepasado, mi amigo, respete al menos a los demás y no borre sus contribuciones.
Saludos, --Marcelo 13:07 29 ene 2008 (UTC)
thread_title: Nueva reversión

message: * http://d2075144.u35.worldispnetwork.com/downloads/AlvearPrimeraParte.pdf  
* http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/independencia/primeros_gobiernos_patrios.php)  
Elvisor (discusión) 05:02 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://d2075144.u35.worldispnetwork.com/downloads/AlvearPrimeraParte.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/independencia/primeros_gobiernos_patrios.php)
Elvisor (discusión) 15:56 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Por qué es importante conocer los nombres de los ancestros de está persona? Parece una lista de nombres sin sentido como de guía telefónica, no aporta nada a diferencia de los árboles genealógicos de miembros de casas reales que sirven para ver la importancia de los ancestros, grados de parentesco entre los padres (consanguineidad), origen y aclaraciones de pleitos dinásticos. Aquí no lo veo para nada necesario, además no creo que sea enciclopédico. Cronista de Historias (discusión) 08:34 19 oct 2020 (UTC)
replies: text: En mi opinión, más allá de sus padres, la información es superflua. No obstante, dado que está oculta al final del artículo (es decir, no interrumpe la lectura), no parece que cause daño alguno. Hay gente para la cual esos datos resultan importantes, me inclino por dejarlos ser felices con eso. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:57 19 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Ancestros 

message: Cosa que me molesta es tener que ir de artículo en artículo para obtener una fecha de algo que se cita en un párrafo. Una enciclopedia debe tener fechas precisas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diosverde ( • contribs • bloq). 21:44 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Falta de fechas en los párrafos