Discusión:30 Seconds to Mars/Archivo Abril-2013

message: * http://bloody-disgusting.com/news/3221050/30-seconds-to-mars-to-release-new-single-and-you-cant-hear-it/ 
Elvisor (discusión) 22:14 11 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Desde el 20 de abril se han estado eliminando dos géneros musicales de forma arbitraria: emo y pop rock. Sin embargo, si se consultan la fuentes usadas, estos son fácilmente verificables. Todas la referencias son de Allmusic; se tomaron en cuenta, tal y como me indicaron arriba, sólo el apartado «styles» y el texto de la crítica.
En la revisión del álbum homónimo se indica (el énfasis es mío):
En la revisión de A Beautiful Lie (el énfasis es mío): 
Y más claro en la revisión de This is War (enfasis mío):
En esta última revisión, en el apartado «styles» se listan, entre otros, los géneros: Alternative Pop/Rock y Emo-Pop. Además en la revisión de Love, Lust, Faith and Dreams (aquí) se encuentra Adult Alternative Pop/Rock.
En resumen, los géneros musicales emo y pop rock son correctos. --Gusama (debate racional) 17:50 24 abr 2013 (UTC)
replies: text: En realidad está editando sin un punto de vista neutral (leer WP:NPOV). Está utilizando fuentes no confiables y está haciendo vandalismos. Utiliza la página de discusión y búsqueda de consensos. When they were mining a post-grunge or nu metal or emo vein, this was a liability, but now that they’ve shifted their music with the shifting times significa que la banda ya no es emo, post-grunge o nu metal. emo outfit no significa que la banda es emo. pop rock no es citado en los comentarios, Adult Alternative Pop/Rock y Alternative Pop/Rock y Emo-pop son diferentes de pop rock y emo.--Eraser100 (discusión) 12:35 26 abr 2013 (UTC)
replies: text: 1) Creo que estás totalmente confundido con el punto de vista neutral. Si una banda posee muchos géneros y sólo incluyes algunos, estás tomando una posición parcial. Si revisas las diferentes fuentes verás que se citan diversos géneros, y dado que Wikipedia no es una fuente primaria, se debe incluir lo que las fuentes especializadas indican. Todos y cada una. 2) No señalas porque no son fuentes no confiables, el el Wikiproyecto:Rock and Roll se muestra a Allmusic como una fuente «completisima» y viable. 3) Fijate más arriba, ya hay consenso, y claro que estás en tu derecho de debatirlo, por la vía de la argumentación y no por la de la acción. 4) La frase que sitas indica la evolución del sonido de 30STM, alejándose, del sonido nu metal, o emo, de esto claramente se entiende que ellos lo tocaban, y la ficha debe indicar tanto los géneros presentes y pasados; además como señalé antes, en la revisan de This Is War el género se cita. 5) No sólo se tomó como referencia la crítica sino también el apartado «Styles» y si ves de nuevo más arriba, verás que también hay consenso. 6) Los géneros que Adult Alternative Pop/Rock y  Emo-pop se pueden desglosar, en pop alternativo, rock alternativo, emo, y por rock; fijate bien en el significado de «/» y «-». 7) Todos tenemos una opinión, al principio de esta discusión hay muchas, yo creo que la banda se define mejor por rock alternativo y rock neoprogresivo, considero que emo aplica quizá sólo un poco al A Beautiful Lie y que después se torna más electrónico; también creo que metal progresivo es erróneo; pero las fuentes así lo indican y por tanto se anotan, así funciona Wikipedia, es una política oficial y estás actuando en contra de ella. Creo que el gran problema es el género emo, a muchos no les gusta; pero no no por serlo o no serlo aumenta o reduce la calidad de la música de la banda; pero lo importante es que las fuentes así lo señalan. --Gusama (debate racional) 17:26 26 abr 2013 (UTC)

text: Escribe la sección «Género y estilos musicales» pero elimina las fuentes no fiables.--Eraser100 (discusión) 12:54 30 abr 2013 (UTC)
replies: text: ¿Cuáles son esas fuentes no fiables y por qué? --Gusama (debate racional) 17:19 30 abr 2013 (UTC)

text: En está Wikipedia se acostumbra mucho incluir los géneros y sus referencias en la ficha, me parece más accesible para los lectores. Sin embargo en la Wikipedia en inglés, la ficha es de carácter orientativo y se detallan los géneros en otra sección, pero es menos accesible y en general provoca un ligero sesgo al cortar la información en dos partes. Ambas formas son correctas, pero la inclusión de todos los géneros  en la ficha es más completa y considero que es la mejor opción. De cualquier forma, como señaló Ferni, la información debe ser incluida, y si es que alguna de las fuentes no es fiable (como pasó con la de Billboard más arriba) se corrige o se elimina; pero para ello se requieren evidencias. --Gusama (debate racional) 19:50 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios arbitrarios en el género musical