Discusión:Queísmo

message: Artículo duplicado:
Antidequeísmo y Queísmo
No está duplicado, es que no son lo mismo, al menos etimológicamente, el antidequeísmo (el no uso de de que)sería una variante del queísmo (preferencia de que a secas con la preposición que de u otras). Gaudio 11:27 22 oct 2006 (CEST)

message: No es admisible, lingüísticamente hablando, que algo sea correcto o incorrecto porque la Real Acedemia de la Lengua así lo determina. Si esto fuera así muchas estructuras y vocabulario del habla "culta" peninsular serían considerados incorrectos (por ejemplo el laísmo y leísmo tan predominantes en España, el uso innecesario de la preposición "a" con complementos directos, etc.) Lo que nosotros los lingüístas (que estudiamos la lengua desde un punto de vista puramente científico) decimos es que tal o cual estructura o palabra se usa en un dialecto particular sin emitir juicios de valor como el autor del artículo hace.
:Pero la Real Academia Española es la autoridad para regular el idioma, y es la que prescribe la norma culta, por lo tanto sí se puede decir qué es correcto y qué no. Y el laísmo por ejemplo aunque esté extendido en algunas regiones de España, se considera un vulgarismo según la norma culta. Es una cosa la gramática descriptiva de lo que tú hablas y la gramática normativa o prescriptiva, ambos puntos de vista valen. Por ejemplo es obvio que a un extranjero que estudie la lengua española, no le van a enseñar que el laísmo es como se debe hablar, precisamente porque es incorrecto, y tampoco van a hablar así en los medios de comunicación. Una persona culta con estudios, sea de cualquier parte de habla hispana, no va a decir "la digo a ella", así como tampoco va decir "cantastes" o "vivistes". --Mex plática 09:10 30 ene 2008 (UTC)
thread_title: Comentario anónimo copiado aquí

message: Dice el artículo: «En otras lenguas, como en francés, o en inglés no se considera incorrecto decir Je suis sûr que tu vas venir, I'm sure that you are going to come' (Estoy seguro de que vas a venir) y por tanto suprimir la preposición de u of; pero en castellano instituciones como la Real Academia Española no admiten esta construcción.»
Diría yo incluso que este ejemplo de inglés es más correcto que si incluyera ese "of", y no sólo "no incorrecto" así... "I'm sure of that..." para mí es seriamente malsonante... A lo mejor es igual en el caso del ejemplo francés también: "Je suis sûr de que..." tampoco me suena muy natural, pero el francés no es mi idioma materno, así que me reservaré la opinión respecto a ése.  Djcartwright (discusión) 22:40 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ejemplo citado de inglés 

message: Que es posible ver si se comete el error reemplazando "Que" por "eso" y ver si tiene sentido. Fíjense, pueden corroborarlo. :D
--Alanriemer (discusión) 17:25 19 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Faltaría agregar 

message: ...que, a no tardar, la mismísima RAE tendrá que admitir como válido, si no preceptivo, el queísmo, habida cuenta de su proliferación en los medios hablados. Últimamente está habiendo demasiada gente "segura que...". Cosas veredes. --85.87.51.52 (discusión) 19:11 2 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Mucho me temo... 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Queísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141231014940/http://www.ateneacorrecciones.com.ar/index.php?place=buscar_deque a http://www.ateneacorrecciones.com.ar/index.php?place=buscar_deque
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:15 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados