Discusión:The Catcher in the Rye

message: NO EXISTE SINOPSIS!!! El artículo se limita a hablar de los personajes. Si he entendido bien, creo que un usuario borró parte del artículo, y no se ha repuesto dicho contenido completamente.
Cito texto del usuario IdleLoop:
"Diversas ediciones debidas a "200.62.154.226" en "12 ene 2009", eliminaron gran cantidad de contenido, como por ejemplo la parte que existía de personajes, y parte del argumento.
Como no ha dejado explicación de tal edición agresiva, sugiero revertir sus cambios, a menos que aporte aquí una justificación. Saludos."
Es muy necesaria la sinopsis del libro en el artículo. No la hago porque creo que otros podrían hacer un mejor trabajo, si conocen muy bien el libro.
192.168.1.101 - Pachuca, Hgo. México. 13/Marzo/2011 — El comentario anterior sin firmar es obra de MiguelAlanCS ( • contribs • bloq). 11:30 7 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Urge Sinopsis 

message: que le falta algo de neutralidad. El libro estaba muy bien, y como crítica a la sociedad y a muchos estereotipos está perfectamente relatado. Incluida la crítica a Holden. El escritor de este artículo me parece demasiado crítico, de verdad.
Pedro
Estoy de acuerdo, este artículo lo han escrito desde un punto de vista demasiado objetivo para considerarlo "enciclopédico". --Allie 09:30 8 jun 2009 (UTC)
thread_title:  No sé, pero me parece... 

message: Cuando el autor del artículo cuenta el argumento dice, en el último párrafo, que Holden decidió internarse. No sé si se refiere a que decidió internarse en la ciudad de Nueva York o en el Hospital; de ser esta última alternativa creo que es incorrecto decir que Holden decidió internarse ya que al comienzo del relato el narrador dice, al menos en una edición en español que leí, lo siguiente: "Sólo voy a hablarles (...) antes de que me quedara tan débil que tuvieran que mandarme aquí a reponerme un poco".
Bueno, perdón si incurrí en un error de interpretación o si es sólo un detalle.
--Ervyc (discusión) 21:07 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Pienso que si hay que añadir una referencia desde el artículo al asesinato de John Lennon; puesto que es parte de la historia. La historia relaciona el libro con la muerte de J. Lennon.
Quizás fué algo lamentable; pero la objetividad del artículo puede depender de esto: pensando que el nombre de la obra podría ser "manchado" con lo relacionado a la muerte de Lennon, estamos violando la objetividad del artículo.
Claro que estamos violando la objetividad del artículo!. Estamos hablando de literatura, no creo que aporte nada significativo. Angie
--franbaenar (discusión) 23:12 16 nov 2008 (UTC)
thread_title:  En cuanto a Lennon 

message: Faltaría una referencia que confirmara eso.  La primera vez que oí hablar del libro fue en la película Conspiración, en la que aparecía Mel Gibson.  Y nada en las clases de literatura.--Carcediano (discusión) 22:10 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Una de las obras más importantes del s. XX? 

message: Diversas ediciones debidas a "200.62.154.226" en "12 ene 2009", eliminaron gran cantidad de contenido, como por ejemplo la parte que existía de personajes, y parte del argumento.
Como no ha dejado explicación de tal edición agresiva, sugiero revertir sus cambios, a menos que aporte aquí una justificación. Saludos.  --idleloop (discusión) 21:01 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Ediciones agresivas de "200.62.154.226" en "12 ene 2009" 

message: Ya lo he wikificado, supongo que puedo retirar la plantilla Sarajevo (¿Quieres decirme algo?) 18:42 14 ene 2010 (UTC)
thread_title:  wikificado 

message: Realmente no entiendo porque lo han substitulado: ``El guardian en el centeno´´ u ``El Cazador oculto´´ Ya que la primera vez que lo vi (Debo confesar que fue en la pelicula Chapter 27) Pense que se trataba de Una novela de Thriller, me parece que el nombre deberia ser (como su traduccion lo explica) El Que Agarra El Centeno, o Bien El Atrapador del Centeno.
:No son subtítulos sino los nombres que lleva el libro en sus traducciones al castellano. No son traducciones directas —muchas veces los títulos de libros o películas no lo son—. Ahora, sólo hablando a título personal, El guardián en el centeno me parece adecuado; después de todo The Catcher in The Rye se refiere a que el protagonista dice que le gustaría ser el guardián que espera en el campo de centeno y evita que los niños caigan en un precipicio (los agarra antes de que caigan, de ahí el catcher).Mircalla (discusión) 02:49 26 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ``The Catcher in The Rye´´ 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Catcher in the Rye. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110812020317/http://weblogs.clarin.com/revistaenie-enminuscula/2010/01/28/salinger_el_guardian_de_los_titulos_que_se_bifurcan/ a http://weblogs.clarin.com/revistaenie-enminuscula/2010/01/28/salinger_el_guardian_de_los_titulos_que_se_bifurcan
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:13 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados