Discusión:Mercadona

message: Muevo aquí el trozo sobre el whois de la IP del ordenador que borró todo el contenido sobre los conflictos laborales de la empresa repetidas veces. El único objetivo es mantener un poco de orden, ya que todo esto aparecía encima del índice y por tanto no salía en él. Espero que no se lo tome nadie mal...
Lo que había arriba, copiado tal y como estaba, es lo que sale bajo la línea horizontal.--84.121.224.218 (discusión) 00:28 7 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Mercadona manipula su artículo en wikipedia 

message: Queria preguntar por que se elmininan siempre los enlaces de Mercadona?
:Se borran porque son irrelevantes para el artículo. Personalmente no considero que un enlace al club Mercadona sea necesario para complementar el artículo.  Saludos.  --Jordi Vaca 22:53 19 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Borrado de enlaces 

message: Elimino TODOS los enlaces duplicados, al no es necesario el link en el texto del articulo, para ello existe la sección Enlaces externos.
En honor a la verdad debemos ser imparciales con nuestros escritos.
:Mejor lo pongo con notas al pie, así la referencia acompaña a la información dentro del artículo pero sin que el enlace aparezca dos veces; es una forma mejor para hacer llamadas a notas al pie.
→JMB (Hablemos) 19:46 10 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Seamos legales y justos. 

message: Marco como no neutral: que el contenido sobre la empresa sea tan extenso como el dedicado a los conflictos laborales es un claro sesgo. --Dodo 23:06 2 jul 2007 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: Por favor, un apartado que se cita las sentencias firmes de altos tribunales no se puede considerar sesgado, máxime cuando se trata de derechos fundamentales que tienen las personas que forman Mercadona, como es la tutela judicial, derecho a huelga, sindicación, etc. Del conflicto laboral se trata de una empresa que ostenta el record de tener la huelga más larga de la historia de Cataluña, creo que no es cualquier cosa como para omitirla.
La empresa no sólo la forman los números, sino también la historia que genera en un país, a un colectivo de trabajadores, personas, etc. Eso no se debe omitir o calificar de sesgado mientras sea casos tan notorios como las sentencias, batir records de maltrato a sus trabajadores, etc. Farconeti 05:30 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sesgado? 

message: Mercadona sí tiene supermercados en Ceuta (dos) y en Melilla (uno). 80.26.214.41 (discusión) 16:44 3 sep 2019 (UTC)
thread_title: Esto es una enciclopedia

message: Desde hace varios días veo que aparece en la enciclopedia una frase que afirma que "Mercadona es una empresa considerada de éxito por sus clientes y competidores", y se agrega una referencia que es un blog autopublicado, es decir, una fuente cuya fiabilidad es muy escasa y que según las normas de wikipedia no puede constituir una referencia para nada. Quise eliminar dicha frase para cumplir las políticas, y vi que otro usuario me revirtió con graves faltas a la etiqueta además, ya que me acusó de "tener problemas personales con la empresa" y estar "molestando". Mi intención únicamente fue mejorar el artículo, no veo motivos para ser tratado de este modo. Por ello, me gustaría hacer una pregunta: ¿hay alguna razón para poner en el artículo una frase no verificable según las políticas de wikipedia? --207.192.69.165 (discusión) 00:51 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: Por favor  basta, empecemos porque estás expulsado, y si tienes problemas "ideológicos" con la empresa aquí eso no importa ni un poquito. Con  acordamos sería temporal la referencia que no es lo que nos importa enlazar, sino el contenido del artículo tomando en cuenta que es una de las empresas más exitosas del rubro. No es un tema polémico ni de conflicto, así que puede esperar, quien consiga una mejor referencia bienvenida.Nihilo (discusión) 15:15 23 ene 2009 (UTC)
replies: text: El blog ha sido reemplazo por otra referencias y se ha agregado una nueva sección. He de recordar que enlaces de amenazas y difamatorios (acusaciones no verificables) tampoco son fuentes. Saludos. Nihilo (discusión) 16:48 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Un blog no es una referencia 

message: Abro este hilo para discutir por qué no puede añadirse esto, ya que no veo claros los motivos. Inicialmente se dijo que un blog no era una referencia válida, por lo que se sustituyó la fuente original (es triste que CNT Cádiz no tenga otra web aparte de un blog, pero es así) por una más fiable y que las políticas permiten enlazar. También ha habido oposición. Por lo tanto, quisiera que se aclararan los motivos por los que no se puede añadir la información sobre la sentencia histórica contra Mercadona a su artículo.
:Hablas de sentencia histórica (apuesto a que eres afiliado a la CNT), yo no veo lo histórcio ni la relevancia a que una empresa que tiene más de 60.000 empleados se la condene a re contratar a 1 empleada. Y en cuanto a las referencias, en WP:REF se recomienda encarecidamente no referenciar en las páginas de los directamente afectados, y menos si no mantienen la neutralidad. Frases como: Contundente victora de CNT en Mercadona, de meses de acoso, La sentencia crea un precedente bastante importante, etc. no son neutrales. Y ahora que leo la noticia con detenimiento, si ni siquiera la tienen que indemnizar, sólo pagarle el lucro cesante. Si no ves que no tiene ninguna relevancia enciclopédica, lo siento por ti. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:43 18 feb 2009 (UTC)
replies: text: Es que no se puede referenciar con blogs, en eso no hay duda. Luego la referencia de la CNT, otro error. Y después escribes aquí, me obligas a investigar y te contesto. Y no, no tengo nada que ver con Mercadona, ¿tú con la CNT? Gons (¿Digame?) 00:21 19 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Nueva sentencia 

message: Aprovechando la petición de mejora existente me he puesto a ello al entender que su sistemática era confusa, se omitian datos importantes y existian incorrecciones evidentes. Para ello aproveché lo válido del artículo anterior pero realizando una edición en profundidad que comprendió el reordenamiento del artículo y el ofrecimiento objetivo de los datos más importantes y disponibles públicamente de la compañía. 
Espero que os guste.
--Fernanpa (discusión) 11:48 6 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Nueva redacción 

message: El uso que se dá aquí a "marca blanca" es incorrecto, puesto que mercadona tiene "contramarcas" y no marcas blancas (ya que no existe la marca "Mercadona" como tal, sino que tienen otros nombres como "Bosque verda...ect), pero entiendo que la mayoría de la gente no conoce el segundo concepto y se usa vulgarmente el primero, por lo que podria especificarse, así se utilizarían términos adecuados para una enciclopedia a la vez que se enseña la diferencia de significados.
Te ruego que firmes en la discusión. Lo de contramarca es la primera vez que lo oigo y mira que llevo años en este mundo. La definición de Marca Blanca que en esta misma enciclopedia se señala es perfectamente aplicable a lo señalado en este artículo. --Fernanpa (discusión) 22:49 11 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Error de concepto 

message: No voy a discutir si son la misma lengua, si una es un dialecto de la otra, etc... Para esos temas, la propia discusión en el artículo sobre el valenciano. En cualquier caso, conforme se dice allí, y como legalmente está aprobado en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, el catalán hablado en Valencia se denomina "valenciano". Así que rogaría no volvamos a lo mismo que es muy pesado corregir lo mismo continuamente. --Fernanpa (discusión) 00:57 17 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Valenciano o catalán 

message: He corregido el primer párrafo, porque decía que Mercadona tiene sede y origen en la ciudad de Valencia, cuando en realidad es en el municipio de Tavernes Blanques. Más que nada porque compro en ese Mercadona (o compraba, antes de que abrieran Consum) y cuando voy lo veo. Así que no creo que esto se pueda discutir. Además, lo pone en su web.
--81.202.211.58 (discusión) 19:49 13 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Sede y origen 

message: La sección  historia es un copy and paste de aquí: http://www.franquiciashoy.es/noticias/286729/analisis.asp 
:Más bien Franquiciashoy copió el texto del artículo. Nótese que la noticia es de febrero de 2010 y en esta edición, de diciembre de 2009, la sección Historia es la misma que la de la noticia. Sabbut (めーる) 11:14 17 jun 2012 (UTC)
thread_title:  La sección Historia está copiada 

message: El comercio de proximidad se caracteriza en primer lugar per estar cerca de donde viven los ciudadanos de una región. El caso de Mercadona se ubica normalmente en polígonos industriales, ya que se trata de una gran superfície. 
El comercio de proximidad además, es pequeño comercio, y el trato personalizado y su filosofía es muiy diferente a la del Mercadona. 
:Aun arriesgándome a salirme del tema de esta discusión, la verdad es que hace falta un artículo sobre el comercio de proximidad que indique, basándose en fuentes, cuáles son las características de ese tipo de comercio. De todas formas, la primera foto es de un supermercado más pequeño en las inmediaciones de lo que parecen unas viviendas, por lo que posiblemente pueda considerarse comercio de proximidad. Si el supermercado típico de Mercadona es mucho más grande y está situado en un polígono industrial u otra zona más o menos apartada (cosa que no me extrañaría) no veo problema en quitar el calificativo de «comercio de proximidad». Pero en cualquier caso haría falta alguna referencia al respecto. Sabbut (めーる) 18:07 5 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Mercadona no tiene nada de comercio de proximidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131031104827/http://convenios.juridicas.com/convenios/mercadona-2006-2009.html a http://convenios.juridicas.com/convenios/mercadona-2006-2009.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090323035755/http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article688 a http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article688
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:23 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160404020220/https://www.webcapitalriesgo.com/dos.php?activo=m1&pagina_noticias=oct-dic-2008%2F121208b1.htm a http://www.webcapitalriesgo.com/dos.php?activo=M1&pagina_noticias=oct-dic-2008%2F121208B1.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:54 27 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170606135532/http://cnt.es/mercacoso a http://www.cnt.es/mercacoso/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180211131849/http://www.cnt.es/node/462 a http://www.cnt.es/node/462
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:12 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180615163311/https://www.20minutos.es/noticia/3167498/0/marcas-blancas-espana-alimentacion-consumo-distribucion-porcentaje/ a https://www.20minutos.es/noticia/3167498/0/marcas-blancas-espana-alimentacion-consumo-distribucion-porcentaje/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:49 3 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No los he actualizado, puesto que es un artículo protegido.
Los datos actuales son los siguientes: Ingresos: 24.649 millones de euros. Beneficios Netos: 727 millones de euros.
Ref: https://cronicaglobal.elespanol.com/ranking-15000-empresas-espanolas.html
Saludos.Jandro087 (discusión) 13:09 19 sep 2021 (UTC)
replies: text: Hola  dónde dice el año? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 16:00 3 mar 2022 (UTC)
replies: text: Hola. Realice la búsqueda con datos de 2020 y encontré ese listado. Jandro087 (discusión) 02:58 6 mar 2022 (UTC)
replies: text: En este sitio se indica una cantidad ligeramente inferior (24.555.981.000 €) y aparece datado de 2020 (además incluye la procedencia de sus datos). Si estamos de acuerdo podemos poner esta – El Mono 🐒 (disc., contr.) 19:22 6 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Actualizar ingresos y beneficios netos (2020)