Discusión:Pop de España

message: Es mi idea? o hay una discusión acerca de la fecha de unos cantantes, en el artículo mismo?
dónde quedó la seriedad?
la credibilidad de Wikipedia baja por culpa de cosas así

message: saqué esto del artículo:
Nena Daconte y David Bisbal no son de los 90... son del 2000
por favor vean que hacer con esto, yo no se del tema. 
replies: text: Gracias por arreglarlo; saludos :) --Fernando H (discusión) 12:40 20 mar 2010 (UTC)

message: Esto no es serio. De hecho es una auténtica barbaridad.
'''El término "pop-rock" no nace en los 60's ni se aplica por primera vez a los Beatles y al tipo de música que ellos y otros grupos de la época hacían'''. La expresión "pop-rock" como tal sólo existe en español. De hecho, surgió en España, a mediados de los 80's, en la prensa pseudomusical menos rigurosa (que es la que continúa empleándolo de forma acrítica e indigente). Hasta ese momento, y como sigue ocurriendo en el resto del mundo, los términos Rock, Rock'n'Roll y Pop eran perfectamente intercambiables y hacían referencia a la música y a los movimientos juveniles surgidos tras la eclosión del primer rock'n'roll a mediados de los 50. Es más, '''en inglés no existe un término parecido'''. Los anglosajones usan (y con no demasiada frecuencia, todo hay que decirlo) la expresión "Pop/Rock" (escrita de esa manera, sin guión pero con barra) con un sentido muy diferente. En inglés no tiene una acepción diferenciadora y clasificadora. En realidad se trata de todo lo contrario: es un término '''ACUMULATIVO'''. En esa expresión engloban todos los estilos musicales juveniles surgidos tras el nacimiento del Rock'n'roll y que, de una u otra manera, se derivan de él, por muy diferentes que sean y por muy alejados que estén de la fuente original (todos los tipos de rock, todo el pop en sentido restrictivo; y hasta corrientes tan aparentemente "ajenas" como el Techno, el Dance, el Disco, el Funk, el Hip-hop, la Electrónica, etc).
Este artículo, tal como está planteado, desarrollado y escrito, no tiene ningún sentido. Si a los rockistas recalcitrantes (lectores del Rock Estatal y similares) se les abren las carnes de ver, en una misma lista o enumeración, juntos y revueltos a grupos como Mecano y a Barón Rojo, o a La Oreja De Van Gogh y Marea, el problema es suyo (bueh... Y del resto de aficionados a los que, por inaudito que les parezca, no nos gustan ni los unos ni los otros). No pueden reescribir la historia ni inventarse divisiones categóricas basadas en sus propios gustos y en sus personalísimas percepciones; y cuya único ámbito válido es la conversación de barra de bar y la autoafirmación identitaria o tribal. Todos estamos de acuerdo en que Barricada y Radio Futura no hacían el mismo tipo de música y en que sus influencias, intenciones y estilos eran muy diferentes (aunque no su momento ni su generación). Pero ambas eran bandas de Rock (o de Pop en el sentido general y sociológico de la palabra, porque el término es intercambiable en ese ámbito) y pueden ser mencionadas en una lista de la época o en una historia del género (el Rock, el Pop o el Pop/Rock en el sentido inglés -y real- de la palabra). Luego, lo de las divisiones y matizaciones en razón de estilos, influencias, estéticas y movimientos ya es otra cuestión. Perfectamente válida y razonable, desde luego; pero que no justifica una compartimentación fundamentalista, talibánica, empobrecedora y errónea.
Por último, incluir en un artículo sobre el ''pop español'' (aun en el sentido restrictivo y erróneo que se le está dando) a intérpretes como David Bisbal y similares no hace sino confirmar todo lo que he argumentado antes: los autores de este artículo desconocen por completo el tema del que supuestamente están hablando (e, insisto, me hace pensar que son, en realidad, teóricos del "rockismo", fans de Extremoduro y Marea -con todos mis respetos tanto hacia las bandas como hacia sus seguidores-, cuya principal fuente de información se encuentra en las revistas dedicadas al Heavy Metal en sus distintas variantes y a ese rock que en ellas suele denominarse "transgresor" y que no es sino la evolución del viejo Rock Urbano español y del Hard Rock clásico de los 70). Que quede claro: Intérpretes como Bisbal y similares no tienen nada que ver -ni espiritual, ni musical, ni estéticamente- con el Pop (como estilo, como movimiento, como derivado del primer rock'n'roll) ni tomando el término en un sentido amplio e integrador (que es el que yo creo más oportuno), ni manejando el más restrictivo, limitador y quisquilloso (que es el que manejan los autores de este artículo). Bisbal y otras figuras como él son los sucesores directos (sin solución de continuidad, con independencia de su mayor o -como es el caso- peor calidad) de los cantantes melódicos, populares o "ligeros" (término que ya no se usa, pero que los definía muy bien) que vienen  existiendo en todo Occidente desde, al menos, finales del siglo XIX y que reinaban en las radiofórmulas y los medios de masas justo antes de la llegada del Rock'n'roll (y siguieron prosperando después). 
Para entendernos: Si el Rock'n'roll no hubiese surgido en los 50, jamás habrían existido Barricada, Los Suaves, Marea o Extremoduro. Ni tampoco Nacha Pop, Los Secretos, Radio Futura o Alaska y Fangoria. '''Pero podemos estar totalmente seguros de que sí existirían (tal como son ahora) David Bisbal, Pablo Alborán, Malú o David Bustamante.'''
Y nada más. Sólo insistir en que considero que la existencia de este artículo no tiene ningún sentido por ser radicalmente inexacto, erróneo y tendencioso. A lo que se suma la total ausencia de referencias (cosa lógica, por lo demás).--[[Usuario:Stephen Strange|Stephen Strange]] ([[Usuario Discusión:Stephen Strange|discusión]]) 10:25 28 ene 2015 (UTC)

message: * http://www.noticiasmusicales.wix.com/MusicaliaHertfelder)
Elvisor (discusión) 16:15 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos