Wikipedia discusión:Propuestas de borrado

message: En la política se dice que si no se está de acuerdo con el borrado se elimine la plantilla dejando una explicación en el resumen de edición: si no se hace así, ¿se repone la plantilla? Al notificar a los autores de un artículo nominado puede darse el caso de que se limiten a eliminarla sin mejorar, lo que obligaría a abrir consultas. Quizá convendría una mejor explicación del proceso, sobre todo para información de usuarios nuevos. Mercedes (mensajes) 10:50 3 ene 2008 (CET)
thread_title:  Impugnado de una propuesta de borrado 

message: No me doy cuenta como hacer todo esto. Hay artículos que merecen ser borrados y ojalá que alguien simplifique esta tarea porque así yo no lo hago. --Polinizador (discusión) 15:12 10 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Demasiado complicado 

message: no le entiendo muy bien , pero al buscar esto fue lo unico que encontre de este tema buscandolo por el titulo, ojala pueda mejorarse gracias.--189.201.108.139 (discusión) 01:56 1 jun 2011 (UTC)
thread_title:  no lo borren 

message: En el primer párrafo se lee:
¿No debería decir lo siguiente?
Porque si no son controvertidas y tampoco califican para un borrado rápido creo que estaríamos hablando de artículos que a lo sumo merecen una plantilla amarilla.
ProgramadorCCCP  Responder 22:37 24 sep 2015 (UTC)
thread_title:  ¿No son controvertidas? 

message: ... ¿se merece borrado rápido? Por ejemplo, en Santiago Armesilla Conde, propuesto a borrado por ser publicidad e inadecuado para Wikipedia, pasaron los siete días y ahí sigue. ¿Se cambia propb por destruir (en este caso g3) o se deja? --Goodlucksil  (¿Algo útil?)  10:55 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Expira la propuesta, nadie dice nada... 

message: Buenas. Más que un reclamo, esto que quiero expresar es una queja y puntualmente por el accionar de un usuario en particular. Días atrás, me encuentro con que este usuario pidió borrar el artículo Juan José Suárez de mi autoría, con un fundamento poco claro. Según él por haber corrido en categorías (a su criterio) zonales y por no haber tenido resultados de relevancia había que borrar el artículo, o sea un fundamento diría carente de propios fundamentos. Ahora bien, si de resultados pobres se trata, me he encontrado que tanto él como otro usuario también escribieron artículos sobre otros pilotos de trayectoria casi nula o aún peor, con menos resultados en comparación con Suárez, pero a ellos no les hacen lo mismo que me han hecho a mí, de borrarme artículos amparándose en ese fundamento tan falto de propios fundamentos. Desde ya y a diferencia de él, no soy quien para juzgar que merece o no tener su espacio en Wikipedia, como tampoco recurro a esta clase de actos para desalentar a los que buscan engrandecer el contenido de esta enciclopedia, o bien destruir el trabajo que habrá costado horas de investigación a otro usuario. Desde ya, muchas gracias por su atención. --Diego HC (discusión) 22:49 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Esta no es la discusión donde escribir esto, nadie te va a leer acá, Diego HC. Nordschleife 00 00:17 10 jun 2020 (UTC)
replies: text:  y : Ahí se los pasé al Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para que se continúe con el tema. XxAlanEZExX/Discusión  22:49 15 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Juan José Suárez