Discusión:Jack Chick

message: Estoy absolutamente de acuerdo en que este fragmento del articulo debe ser eliminado y se debe revisar el resto.
"No solo debemos de fijarnos en los problemas que tiene este hombre... ya que es el unico evangelista que muestra a Jesucristo en forma de historieta haciendo así que las personas que lean este tratado llegen a los pies de nuestro señor Jesucristo, ... este hombre hace algo que ni ustedes ni yo hacemos, llevar a la humanidad a que conosca de Jesucristo como señor y salvador de una manera grata."
Tú fuiste la misma persona del cuadro. Te felicito por mejorar tu ortografía, aunque todavía tienes muchos errores. Sin embargo, lamento informarte que Wikipedia no está hecha para apologías fundamentalistas. Permíteme informarte que Wikipedia no puede expresar puntos de vista. Ésto no es algo que esté sujeto a discusión, ni a tí ni a mí me toca decidir esto. Así es Wikipedia y no podemos cambiar las reglas, de lo contrario es vandalismo. Si quieres ser un fundamentalista cristiano, véte a conservapedia.com, una enciclopedia en línea hecha especialmente para gente como tú. Además, si tanto crees en Chick, debes creer también en la Biblia, y en la Biblia dice que no debes relacionarte con personas o entidades no cristianas, como lo es Wikipedia. Otros errores que tienes además de los ortográficos y gramáticos son:
1 No es el único EVANGÉLICO (evangelista es aquel que escribe un evangelio, lo cual sería sacrilegio, blasfemia o apostasía para los cristianos) que muestra a Jesús en sus historietas (mostrar a Jesús en forma de historieta sería decir que Jesús es una historieta).
2 Eso de llegar a los pies... Fíjate bien en lo que dices.
3 "este hombre hace algo que ni ustedes ni yo hacemos" Ni tenemos por qué hacerlo, a nadie le importa si tú lo haces, y si no lo haces ¿Por qué no empiezas por hacerlo tú mismo, antes de juzgar a los demás? Acuérdate de lo que le pasa a los que juzgan.
4 Créeme que decirte que si no eres un cristiano heterosexual que habla en inglés (porque Jack Chick dice que la palabra de Dios está sólo escrita en inglés y en ningún otro idioma) te vas al infierno no tiene nada de grato.
Tú no contribuyes en nada en Wikipedia. Mejor véte de aquí porque ni siquiera tienes conocimientos académicos, sólo opiniones retrógradas e imparciales. Y si vuelves a comentar -y lo vas a volver a hacer- ten la cortesía de firmar con tu nombre. Alejandro.
Es una pena que se utilice una pagina asi para atacar opiniones ajenas. Alejandro dice que esta pagina "no es para dar opiniones" sin embargo suelta un gran rollo de opiniones, que aunque exprezadas con mucha bilis pueden ser respetadas.
Es importante entender que toda persona tiene el derecho de defender lo que cree, sin que esto signifique atacar a quienes no piensan lo mismo, por que eso revela una pobreza de caracter y la inseguridad de poder persuadir a los demas de mis propias ideas. Que tengan un buen dia! 
--190.187.9.188 (discusión) 01:49 24 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Total falta de neutralidad 

message: asi es tienen ojos y no ven  oidos y no oyen.... la palabra de dios no es para discucion amigos el cristianismo no es una religion es una forma de vida asi lo enseño jesus con su ejemplo y para entender el punto de vista de jack es necesario saber de la palabra de dios y entender el llamado que el sintio..... no es facil hablar de la palabra de dios en un mundo gobernado por satanas pero asi sera hasta que el ultimo hombre conosca sobre la palabra y despues el volvera por todos los que creimos en el y nos arrepentimos de nuestros pecados (si para todos los que no creen en el pecado lastima) en el dia del bien goza del bien y en el dia de la adversidad reflexiona dios hizo tanto lo uno como lo otro a fin de que el hombre nada sepa despues de el..........
Este espacio no es para promover proselitismo religioso menos aun si es en la forma de spam es para opinar sobre el articulo y su objetividad, y recuerde firmar si no es mucha molestia.--189.216.220.248 (discusión) 05:56 26 jul 2010 (UTC)
thread_title:  tienen ojos y no ven 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jack Chick. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.luxdomini.com/chick.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070311052253/http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qn4159/is_20030706/ai_n12744201 a http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4159/is_20030706/ai_n12744201
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20041204161618/http://www.rotten.com/library/bio/religion/jack-chick/ a http://www.rotten.com/library/bio/religion/jack-chick/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:14 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jack Chick. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070604022846/http://www.luxdomini.com/chick.htm a http://www.luxdomini.com/chick.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:39 9 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados