Discusión:Ana Orantes

message: Puedo llegar a entender que para cierto medios de comunicación y ciertos públicos, detalles como «Orantes, sentada en un sillón elegantemente vestida y luciendo un favorecedor peinado...» o «... con las sabanas secas y dobladas,...» o frases como «Orantes acababa de cometer el mayor error de su vida» o «... comenzó el descenso a los infiernos para Ana,...» tengan cierta interés. Pero no son propios de una enciclopedia, por lo que he vuelto a retirarlos. Por mucho que estén [debidamente] referenciados. --Technopat (discusión) 16:00 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica y estilo enciclopédico 

message: Desde hace aproximadamente dos meses estoy haciendo aportaciones a la biografía de la mencionada mujer. Cuando leí por primera vez esta entrada en la wikipedia me pareció que había muy poca información, ya que estaba muy resumida e incluso encontré algunos detalles inexactos.
Desde ese entonces comencé a realizar aportaciones mucho más extensas y detalladas porque, me di cuenta que en casi cualquier otra página web, que se publicaban en las fechas próximas al 20 aniversario de su asesinato, incluían una mayor información, más exacta y actualizada del caso Orantes.
Pues bien, desde la mañana del 5 de octubre de 2018 un usuario, o tal vez administrador, denominado Technopat, se está dedicando a eliminar casi toda la información que había escrito hasta la fecha. Bajo el pretexto de que es información excesiva e irrelevante para una enciclopedia, que hay faltas de ortografía y de estilo o las referencias mencionadas no se ajustan en el uso enciclopédico. Tras tratar de revertir mis cambios, corriendo los errores cometidos de ortografía y de estilo, Technopat no para de desahacer mis cambios alegando que son datos irrelevantes. 
Al eliminar mis aportaciones, se está omitiendo información que puede ayudar a comprender el lector aspectos importantes como el contexto de este parricidio y sus repercusiones y lo más importante, ha borrado todo los detalles que Ana diría en la entrevista, cuando está información si que es relevante por la transcendencia social que llegaría poco después de su muerte!. E incluso dicho sujeto, induce algún que otro error, de menor relevancia sí, pero que da lugar a inexactides cuando afirma: "para dar testimonio de su situación ANTE TODO EL PAÍS", lo cual es parcialmente falso ya que en un primer momento, la entrevista televisada se emitió inicialmente en Canal Sur, televisión pública de la Comunidad autónoma de Andalucía. Posteriormente a su muerte fue cuando el contenido de dicha entrevista se iría conociendo poco a poco en el resto del país.
¿Qué debo de hacer en esta situación? ¿realmente en una wikipedia no se pueden realizar aportaciones extensas y detalladas siempre y cuando la información cargada estén relacionados con el tema a tratar?--Titanetrina88 (discusión) 16:32 5 oct 2018 (UTC)
replies: text: Hola Titanetrina88: Gracias por tratar este tema aquí. Tus comentarios requieren algunas puntualizaciones:
* No dudo de «que en casi cualquier otra página web, que se publicaban..., incluían una mayor información, más exacta y actualizada...». Sin embargo, eso no concierne a Wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia. Eso no presupone que no haya «algunos detalles inexactos» que deben ser corregidos ni que no se puede ampliar y/o actualizar el artículo. Lo que sí presupone es que el contenido debe ceñírse en todo momento a un estilo enciclopédico y, por supuesto, contar con referencias de fuentes fiables.
* Respecto a tu comentario de que yo no paro de «desahacer» (sic) tus cambios, ese «bajo el pretexto» tuyo sobra. Por si no tienes claro el significado de «pretexto», he aquí la definición del Diccionario de la lengua española: «Motivo o causa simulada o aparente que se alega para hacer algo...». Espero que entiendes que todos los ejemplos que puse arriba pueden incluirse bajo la descripción de «irrelevante para una enciclopedia». Así mismo, espero que entiendes las correcciones que he tenido que realizar respecto a la ortografía y el estilo. Así que, de «pretexto», nada.
* En cuanto a tu afirmación de que «dicho sujeto» —que supongo que te refieres a mí— «induce algún que otro error,... que da lugar a inexactides cuando afirma: "para dar testimonio de su situación ANTE TODO EL PAÍS".», me temo que no son mis palabras, sino el texto que ya estaba. Dado que he tenido que dedicar mucho tiempo en asegurarme de que el artículo sea mínimamente enciclopédico, entre otras consideraciones porque te empeñas en restaurar una versión en muchos aspectos inaceptable, ni siquiera he tenido la oportunidad de cerciorarme de que las referencias son correctas. Espero que, una vez que hayas entendido los problemas que te he señalado, tanto aquí como en tu página de discusión, podemos dedicarnos a resolver los problemas pendientes.
* Para terminar, el asesinato de Ana Orantes y el tema del maltrato en general son temas demasiados serios como para admitir frivolidades como las que retiré del artículo, algunas de las cuales señal2o al principio de esta página de discusión (p.ej. «Orantes, sentada en un sillón elegantemente vestida y luciendo un favorecedor peinado...», etc.). Al menos en lo a un artículo en Wikipedia se refiere. Si las consideras relevantes, posiblemente sería mejor plantearte incluirlas en un bloq, foro u otro tipo de medio social. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:47 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones en la biografía 

message: Pues si retiro esos comentarios que usted mismo me acaba de restaltar, que según usted son más bien propios de otros medios de comunicación, ¿tendría la amabilidad de no borrar todo lo demás que se aportó-  --Technopat (discusión) 16:00 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Correcciones de estilo por parte de Technopat 

message: Veo que, a pesar de numerosas indicaciones al respecto —ver mi primer comentario al respecto en esta página y las largas intervenciones sucesivas—, Titanetrina88 sigue aportando/restaurando términos como «enemigo» o «Fruto de la sacudida, la legislación española evolucionó...», el uso de nombres de pila en lugar de apellidos, u otros detalles no enciclopédicos. En fin, insiste en usar un estilo que, en general, es inadecuado para una enciclopedia. Como también veo que han intervenido  ya otros usuarios en el artículo que han intentado hacer que el artículo sea más acorde con los fines de una enciclopedia, solicito la intervención de la comunidad para revisar a fondo este artículo. --Technopat (discusión) 18:15 10 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Estilo enciclopédico... 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ana Orantes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181117233658/http://nuriavarela.com/ana-orantes-quince-anos-despues/ a http://nuriavarela.com/ana-orantes-quince-anos-despues/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:58 24 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados