Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 15

message: Creo que las fechas están mal porque el 18 de Noviembre es domingo y el 24 de Noviembre sábado.--Renegro 08:53 13 nov 2007 (CET)

message: Y que pasa con ellos, son considerados o no? Xexito (disc. · contr.) 21:14 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Anexos 

message: Olvidaron programar a un robot para que retire la plantilla del wikiconcurso anterior. Se debio empezar por eso antes de iniciar un wikiconcurso nuevo ¿no? --Amor 11:17 18 nov 2007 (CET)
thread_title: Wikiconcurso

message: ¿Despues de wikificar un articulo, hay que quitarle la plantilla de wikificar? Janopo 15:59 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Ya me di cuenta que si. Janopo 16:08 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Pregunta 

message: ¿Es válido un artículo si lo wikifico y, para que llegue a los 3 KB, traduzco parte del artículo en otro idioma? Ale Flashero  - Discuta!  17:35 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues no creo. Lo siento lei mal la pregunta XD, Obviamente es válido traducir de otras wikis.  Xexito (disc. · contr.) 17:46 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Si se puede! Donde dice que no? La unica ronda que dice que no se pueden traducir articulos exactamente de las otras wikipedias es en la 3, no en las otras 2. Janopo 18:21 18 nov 2007 (CET)
replies: text: No es lógico que no se puedan ampliar los artículos. Estariamos diciendo que los que ahora no tienen ese tamaño no se pueden trabajar, lo que iria en contra de la filosofía del concurso. Lo lógico es que se puedan ampliar. Millars 18:28 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Ok, gracias. Ale Flashero  - Discuta!  19:52 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola a todos, yo el entro a este wikiconcurso, pero la verdad es que no se que es wikificar o mas bien no le entiendo, si alguien puede  explicarme se los agradeceria... por favor!!! Un saludo--Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 23:30 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Buenas Skipe linkin. Podes chequear la guía para wikificar de Xexito. Saludos. Ale Flashero  - Discuta!  23:53 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  SOY UN TONTO =( 

message: En la primera parte del concurso solo sirven los artículos que estan en esa lista??? porque haciendo algunos encontre paginas que también estaban sin wikificar pero no sabía si esas también entran en el concurso?? Alefisico 22:03 19 nov 2007 (CET)
replies: text: Entran todos los wikificares que estén marcados hasta antes del inicio del Torneo, después no cuenta. Superzerocool (el buzón de msg) 04:09 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Artículos 

message: Porque se parece tanto en tematica a una Wikipedia:Olimpiadas. jejeje. Gustoso me inscribo. MilO  Iñche allkütun  23:12 19 nov 2007 (CET)
replies: text: No todo en la vida tiene un porque... ¿Por que WikiMedia aún no quiebra?... ¿Por qué existimos y luego morimos?... Complejo!!!!... Bueno, gracias por tu participación, y ya veremos como te va ;) Superzerocool (el buzón de msg) 04:10 20 nov 2007 (CET)
replies: text: En este caso Superzerocool, si hay respuesta, es mi culpa :P, Para más información mira esto Xexito (disc. · contr.) 17:40 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  No se porque 

message: Hola, me nació una disyuntiva a partir de la lista de artículos en curso. ¿Incluímos los anexos como lista de posible Wikificares?, ya que le pueden colgar el cartel, pero el "artículo" es una lista o información anexa. ¿Qué opinan? Superzerocool (el buzón de msg) 18:41 20 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues me opongo, generalmente los anexos son meras listas de cosas. MilO  Iñche allkütun  21:31 20 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues podrían haberlo avisado porque vaya trabajo que estaba haciendo para nada. De todas formas es trabajo que debe hacerse y debería haberse indicado antes. Millars 22:31 20 nov 2007 (CET)
replies: text: Ya está aclarado. No es por ser listas o no listas, sino porque en la página del concurso dice "artículos". Luego no cuentan. Millars 22:44 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Anexos y otros... 

message: Hola quiero partícipar pero luego de enterarme cuantos kb tienen mis artículos ya me estoy desanimando. Por ejemplo, pueden ver densidad relativa, sobre la densidad relativa no hay mas que hablar, en libros cientificos solo se dice eso porque no hay mas vueltas que darle y el artículo no llega a los 3 kb, entonces ese artículo no sirve??? Aclarenmelo por favor, no creo que el tamaño importe (jajaj) si no el contenido. Alefisico 20:27 20 nov 2007 (CET)
replies: text: depende, si no hay mas que agregar, se te considerara el trabajo y la calidad de el. MilO  Iñche allkütun  21:32 20 nov 2007 (CET)
replies: text: En este caso el sistema para evaluar, usado por el Torneo Wikificar podría funcionar. Xexito (disc. · contr.) 22:31 20 nov 2007 (CET)
replies: text: Pero si es asi, entonces que tipo de enciclopedia queremos hacer?, resaltando solo lo importante (con pocos kb) o metiendole marañas y cosas para rellenar y perder el tiempo???. Mi opinion es que la calificación no deberia para nada basarse en el tamaño del artículo, más bien en su utilidad. Alefisico 22:06 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sobre los 3 kb 

message: Me ponia a revisar la lista de los artículos que supuestamente ya estan wikificados y encontre muchos que no lo están y solo esta con la etiqueta del concurso, eso es válido???, si no miren Batalla de Fornovo Alefisico 22:17 21 nov 2007 (CET)
replies: text: No entiendo a que te refieres, a ese articulo no se le ha quitado el letrero, pero lo hare para que no  aparesca en la lista. MilO  Iñche allkütun  22:25 21 nov 2007 (CET)
replies: text: Sucede que el que le coloco la etiqueta del concurso lo esta resevando para wikificarlo despues y que nadie lo haga por mientras. Janopo 20:38 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sobre la lista 

message: Esatería bueno que haya una lista de admitidos como había en el wikiconcurso 14. Creo que la creó Siabef. Me refiero a esto: Usuario:Siabef/WCTablaA. Leandroidecba 22:03 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Eso es obvio pues es agotador hacer la tabla a mano :(, Xexito (disc. · contr.) 22:12 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Desgasta recursos, ademas seria una lista muy extensa para ser fabricada a mano. Se que estamos para trabajar por ustedes (los participantes, pero... eso seria mucho.) Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 22:35 22 nov 2007 (CET)

text: Supongo que lo dicen en broma, pero esa lista está hecha por un bot. Jeje ;) —Leandroidecba 01:26 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Lista de admitidos 

message: Hola. Veo que falta poner el espacio para los premios al usuario que más ha grabado en audio y al que más artículos perfectos haya redactado, según lo que se indica en la página del proyecto. ¿No estaría bien haber un premio al que más artículos haya hecho? ¿o serían ya demasiados premios? Millars 13:32 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Exceso de premios, ya que hay premios de toda índole. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:20 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Vale, pero eso no quita que antes de empezar y aún es así, se indique en la página que hay unos premios que no aparecen en la parte inferior, a saber, el que más haya grabado y el que más "artículos perfectos" haya hecho. Millars 10:45 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sobre los premios 

message: Creo que sería bueno que se diera más plazo a los jurados, han echo un buen trabajo, pero queda mucho por calificar. MilO  Iñche allkütun  22:51 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Alefisico, al inicio de la tabla de calificación se puede observar lo enlaces en que cada jurado intenta explicar los motivos de las decisiones. En lo personal valoro el cambio realizado, la segmentación de los textos, inbox completos y en el lugar que corresponde, espacio de nombre y posición de las plantillas. Con respecto al tamaña, el mínimo exigible eran 3 Kb. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:03 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Alefisico, como pretendes que valoremos un copyedit??, si encontrabas que el artículo es un plagio o un copyedit, deberías haberlo marcado como tal y haber retirado la plantilla , debes usar el sentido común. Xexito (disc. · contr.) 17:30 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Si, entiendo todo lo que proponen, pero esta primera parte decia wikificar, y yo me base en el artículo, como wikificar y ahi decia que todo eso. A lo que me voy, es que bien o mal, el trabajo de buscar si es violacion, de fusionar o de pedir el borrado de paginas, a mi concepto y lo que lei en esa pagina, es justamente wikificar. Tal ves no debería tener la misma valoración de otros artículos que han hecho mucho mas, claro, pero que eso también es wikificar, tambien lo es. Y con lo del tamaño, yo insisto, que hay artículos en donde no hay mas que acotar, que es eso y punto, como en densidad relativa, no hay mas, y ese artículo no tenia los 3kb, y todo lo mucho o poco que hice no cuenta. Bueno a mi parecer, creo que dejare de lado estos concursos y me dedicare solo a mejorar los artículos que considero que deberían ser mejorados. Igual gracias por los comentarios. Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 18:46 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Plazo 

message: Cuando empiezo? se que se supone que deberia empezar hoy, pero como no veo por ningun lado que ya esten los grupos hechos, y los antiguos articulos siguen en la lista, no se si empezar.
Tengo que esperar a que se saquen los antiguos? a que se haga la tabla? o empiezo ya? Janopo 19:41 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Hombre empieza a crear nada más ;), los grupos se harán después, ya que no influye en nada que estén o no los grupos. Pero de todas formas los haré ahora. Xexito (disc. · contr.) 18:18 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Y ¿cuando terminará? ¿La fecha que se dijo al principio o se alargará un día o dos? lo digo porque al no decirse los grupos yo al menos no daba por empezada la fase, y de hecho Taichi dijo que se retrasaría. Millars 20:49 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Los grupos nunca fueron requisitos para empezar la fase, ya la finalidad de estos es sólo dejar a tres usuario, además ya estaba claro que estos se ordenarían por orden alfabético, entonces técnicamente los grupos ya estaban formados creo yo. Xexito (disc. · contr.) 16:39 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Cuando empiezo? 

message: Bueno como parece que si clasifique, mi pregunta es si solo sirven los artículos vitales de esa lista o también la de inglés, porque mi campo es más la fisica y no hay muchos artículos de esos en esa lista. Pero comparando con la lista de vitales de ingles, si hay algunos que puedo aportar de fisica que tienen menos de 3kb. Ademas me uno a la aclaración anterior para saber quienes mismo clasificamos y cuales son los grupos y todo eso. Gracias Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 20:01 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Considerando que la lista de Chabacano viene de la versiín inglesa, si falta el artículo en la lista de Chabacano, pero está consignado en la lista en inglés es aceptable, pero debes comentarlo en su debido momento (evaluaciones) que proviene de dicha lista. No sé que opinan lo sotros jurados. Superzerocool (el buzón de msg) 21:02 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Articulos Vitales 

message: Hola, es posible que simplemente para que nadie me gane el artículo ponga la etiqueta del wikiconcurso en todos los que quiera para luego editarlos???. Porque si no, yo estaba editando Espectro visible cuando antes de ir ni en la mitad, me entero que Tano ya habia puesto la etiqueta como artículo suyo. Eso es posible??? Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 23:52 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Puedes poner la plantilla con anticipàción, en eso no hay problemas. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:44 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Es posible?? 

message: Para los jueces, solo les digo que segun su lista de los artículos de la Enciclopedia Encarta, habia un Jadadish Chandra Bose, y cuando comence a investigar era Jagadish Chandra Bose, por lo que modifique la lista para hacer ese cambio y ponerme a realizar el artículo. Saludos Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 22:37 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Jadadish Chandra Bose  

message: Hola, y perdon por todos los mensajes que pongo, ahora estoy revisando que artículos puedo hacer y encontre que origen del universo era posible según la enciclopedia encarta, pero cuando entre vi que esa pagina habia sido borrada y ahora tiene un enlace a cosmología que considero absurdo. No importa??, sigo haciendola?? Saludos y perdon por tanta pregunta jaja Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 19:28 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Origen del Universo 

message: Creo que sería bueno depurar la lista "en curso" porque hay artículos de la fase anterior. Por cierto todo el concurso corre bien? Dado que el jurado se retrasó unas horas en el plazo, pues ahora todo queda bajo en contra de los participantes redactores.—Taichi - (*) 20:07 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo mis artículos de la primera fase ya les retiré la plantilla, invito a todos los demás a hacer lo mismo y al jurado a revisarlo. Un saludo. Millars 21:04 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo acabo de quitar las plantillas de la primera fase. Saludos Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 21:30 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Alguien quito todas las plantillas de mis artículos en competencia!!!! Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 23:27 10 dic 2007 (CET)

text: Fue Usuario:PaintBot . MilO  Iñche allkütun  23:48 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Paintbot revirtió en todas las plantillas, así que aquellos que estaba trabajando sus artículos en la segunda ronda, reviértanlo. Es que el bot tomó a todos por igual.—Taichi - (*) 23:57 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Perdón por el error. Fue un fallo de entendimiento entre Taichi y yo en el IRC. Creo que ya está solventado. Paintman (¿hablamos?) 00:09 12 dic 2007 (CET)

text: Sí, fue un fallo de la comunicación entre los dos, así que pido disculpas a los concursantes.—Taichi - (*) 00:13 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Limpieza de artículos 

message: Me bajo del concurso, hice todo lo posible en la primera fase, pero justo tengo que rendir materias... Mis disculpas al jurado y a los concursantes. Leandroidecba 00:01 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Me bajo 

message: Propongo que se extienda un día más la segunda ronda, ya que como todos saben el jurado completó resultados de la primera ronda con horas de retraso, entonces los concursantes no supieron hasta el día 6 de enero diciembre quienes eran sus rivales de grupo. A ver qué opinan el jurado.—Taichi - (*) 20:04 12 dic 2007 (CET)
replies: text: un dia mas??, noo gracias, si ya estoy cabezon por todo lo que tengo que hacer hasta el 15, un dia mas para pensar en otro artículo, nooooo. Bueno, obviamente respetare lo que opine la mayoria. Saludos Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 20:10 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo opto por la idea de Taichi, pero una duda entonces el plazo para evaluar se mantiene, retrasando la última fase ó se conservan las fechas ya dichas dejando un día menos para evaluar? Xexito (disc. · contr.) 21:02 12 dic 2007 (CET)

text: Bueno yo la verdad pienso que dependerá de cuántos artículos se hagan en esta ronda. Si son muchos, mejor mover todo un día.—Taichi - (*) 21:26 12 dic 2007 (CET)
replies: text: ¿Pero no ha dicho Alefisico que no? Millars 22:46 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Bueno yo dije que de mi parte no me gustaria, pero si el jurado dice lo contrario, pues bueno, un dia mas para crear algo. Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 22:50 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Pero eso debería haberse dicho el primer día de la segunda fase, y deberían decirlo los tres, y no uno sólo a dos días del final. Las cosas así no se hacen bien. Si se hacen menos artículos pues bueno, ya se harán más en otro. Esa es mi opinión. Millars 22:52 12 dic 2007 (CET)

text: Recuerda que todo el retraso fue culpa del jurado que entregó los resultados y anunció los grupos prácticamente al filo del 5 y en el día 6. Sólo ellos son responsables si aceptan la propuesta o no.—Taichi - (*) 22:55 12 dic 2007 (CET)
replies: text: bueno eso si no lo creo, porque concuerdo con que hubo confusión al principio por lo de los grupos, pero dados los resultados era obvio que los doce primeros teniamos que comenzar a crear artículos o por lo menos buscarlos, no creo que se perdió tiempo ahi. Y bueno si los jurados extienden el tiempo yo propongo entonces que se deberia revisar todos los tiempos, ya que en la tercera fase, un artículo destacado en 10 dias???, a mi me parece poco. Saludos Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 23:00 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Debo decir que fui el primero en pedir un día más debido a que hubo confusión en los resultados (yo ni aparecía y cuando aparecí tenía los puntos mal), no sólo que no se marcaran los grupos (que eso sí era lo de menos), por lo que un día sí que se pudo haber retrasado. Lo que ocurre es que recuerdo que Xexito me dijo que no a la propuesta alegando que no había habido retraso y me encuentro con que ahora le parece bien, y no deja de sorprenderme. Por mi no habría problema en alargar un día, pero si a otros usuarios no les parece, deberían ser consecuentes con las fechas de la página del concurso. Millars 23:16 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Millars, yo nunca dije que no había retraso, sino que señale que los grupos no eran necesarios para continuar con la segunda etapa. Por otra parte he cambiado de parecer por una situación puntual que no había percatado, el de hecho de que las plantillas siguieran en los artículos de la primera ronda, y posteriormente ocurrió la limpieza de estas, que retraso a más de alguno de los participantes. Xexito (disc. · contr.) 21:17 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Vale, aclarado. Pero decidanse ya y si es que se decide ampliar un día avisen a todos los usuarios. Millars 22:05 13 dic 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo, me parece buena idea. —C'est moi Parlez 22:21 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Perdon, que te parece buena idea??. Y no se, para mi lo que no se pudo hacer en 9 dias, no se lo va a hacer en uno, pero si quieren alargar, bueno. Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 22:26 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Sin embargo hay algo que no entiendo, puesto que el día de retraso fue para todos no le veo demasiado sentido, todos fuimos perjudicados por igual. Está bien alargar un día porque se harán más artículos, pero igual un día que dos o que un mes, tiene el mismo sentido bajo mi punto de vista. Millars 22:37 13 dic 2007 (CET)

text: Ya no entiendo nada, por otra parte los demás participantes tampoco dan su opinión. ¿Qué podemos hacer al respecto? Xexito (disc. · contr.) 19:23 14 dic 2007 (CET)
replies: text: Ahi si a mi también me dejaron loco, porque bajo mi opinion lo que no se hizo en 9 dias no se va a hacer en uno solo. Y cuando recibi un mensaje de que dos de los tres jurados decidieron eso, pense que ya lo habian hablado, pero veo que Xexito tampoco lo sabia. Que mismo???? Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 20:03 14 dic 2007 (CET)

text: Gente, ya cerró la 2nda fase? Ale Flashero  - Discuta!  06:30 16 dic 2007 (CET)
replies: text: Como extendieron solo 1 dia, si. Janopo 14:57 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  Extender un día más 

message: A tan solo pocas horas de terminar el tiempo de calificar, parece que el jurado a duras penas ha podido calificar unos pocos artículos en los 9 días. Comprendiendo que estamos a fin de año y hay muchas ocupaciones, lo mejor es que el jurado piense en suspender de momento la ronda final, hacerla o no, o si tienen una mejor alternativa. Ya que tampoco sería justo que el jurado calificase a lo rápido.—Taichi - (*) 17:24 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Tiene que haber tercera ronda. Lo que se deberia hacer es extenderles algunos dias. Porque REALMENTE les falta mucho. Janopo 18:17 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Claro que debe haber tercera ronda, porque si no la hay quien ganaría este wikiconcurso? Yo creo que deberia cambiarse las fechas nada mas. O si no que los jueces no tengan navidad y pasen todo la noche calificando jajaja, no una broma. Felices fiestas. Saludos Ale  - (Yo no fui!!) 18:32 24 dic 2007 (CET)

text: Por eso dije, suspender de momento, no permanentemente; sería irónico empezar el 25 si no han calificado; aunque sinceramente, me gustaría que dirá el jurado ya que ellos son los que pueden mover la fecha y aprobarlo.—Taichi - (*) 18:35 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Lo que es yo, terminaré hoy, cumpliendo con el programa, pero debo mi atraso al hecho de esperar los resultados de la PSU y también el hecho de buscar una carrera, una universidad, y también postular en ella, para seguir mi estudios universitarios, además con esto de las fiestas mi familia ha salido a pasear y tengo que acompañarlos, espero que entiendan mi demora en la evaluación. Pero si los demás jueces no terminan de evaluar hoy, lo mejor sería dejar la tercera ronda para después de las fiestas creo, yo. Xexito (disc. · contr.) 18:42 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Espero que hayas tenido suerte con el acceso a la universidad Xexito. Bueno, yo simplemente lo atrasaría hasta lo que tarden los jueces, si es un día un día, si sin dos, pues dos. Y felices fiestas. Millars 18:54 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Aquí cuenta un juez que ya está listo... del francés no he tenido noticias... (C'est), esperaremos hasta mañana (26 a las 0.00 UTC) sino, declaramos desierto el tercer jurado, ¿les parece? Superzerocool (el buzón de msg) 02:42 26 dic 2007 (CET)
replies: text: Apoyo la moción de Superzerocool porque ya es mucho tiempo con la espera. Y una pregunta de paso, como es la evaluación total porque habemos concursantes que hicimos mas artículos que otros y no se si solo se promedian o que pasa. Saludos y gracias por las respuestas Ale  - (Yo no fui!!) 18:46 26 dic 2007 (CET)

text: Bueno Alefisico, simplemente, se suman todos los puntos y pasan los que tengan el puntaje más alto por grupo. Xexito (disc. · contr.) 19:35 26 dic 2007 (CET)
replies: text: Pido mis más sinceras disculpas por mi tardanza. Si ya han decidido eliminar esa columna, cargo completamente con la responsabilidad de mi tardanza. Empero, ya ha empezado, terminaré y ustedes deciden. Nuevamente, reitero mis disculpas. —C'est moi Parlez 19:54 27 dic 2007 (CET)

text: Prosigue... no hay peor tarea que se empieza y no se termina Superzerocool (el buzón de msg) 20:02 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Calificación de la segunda fase 

message: Hola a todos, para que un artículo sea un esbozo debe tener esa plantilla??, cuanto es la extensión máxima de un artículo para llamarlo esbozo. Pueden decirme si CERN es esbozo?? porque sobre el cern se puede hacer un artículo destacado pero no se si tiene la extensión para comenzar a trabajar en el. Es para la tercera ronda. Saludos Ale  - (Yo no fui!!) 18:48 28 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo diría que no, su tamaño es mayor a 6000 bytes. Creo que deberían indicar el tamaño máximo del artículo elegible, creo que 4 o 5 kb estaría bien. Millars 19:03 28 dic 2007 (CET)
replies: text: Si yo se que tiene 5800 kb y que seria dificil esbozo, pero nada pierdo con preguntarlo. El problema es que un artículo sobre el cern debería ser minimo bueno. Bueno si otros dicen que no igual, seguire buscando un artículo. Ademas, al artículo que comencemos a trabajar debemos poner la plantilla del wikiconcurso o no? (perdon por tanta pregunta, es mi primer wikiconcurso) Ale  - (Yo no fui!!) 19:09 28 dic 2007 (CET)
replies: text: Estoy como tu, pero sí, al artículo en el que trabajemos (recuerda que sólo debemos trabajar uno esta ronda) debemos añadirle la plantilla, pero yo me estaba esperando a que dijeran lo del tamaño máximo o alguna otra cosa. Millars 19:14 28 dic 2007 (CET)
replies: text: Si deberían los jurados ampliar un poco sobre el tamaño del artículo. Si se que solo debo trabajar en uno, por eso estoy buscando cual. Gracias y buena suerte en el wikiconcurso Millars. Ale  - (Yo no fui!!) 19:21 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Esbozo 

message: No sé si será por cuestiones del tiempo, pero creo que al jurado se le olvidó poner medallas a los mejores artículos de la segunda ronda.—Taichi - (*) 19:39 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Medallas? 

message: Hola a todos, solo que me invade una pregunta.. alguien le dijo a Humberto, Mex que esta en la final, porque veo que aun no pone a ningun artículo la plantilla y no esta trabajando en ninguno en especifico. Bueno por curiosidad no mas, porque si no para mi ya tendria minimo la de plata jajaja. Saludos. Ale  - (Yo no fui!!) 18:34 3 ene 2008 (CET)
replies: text: Creo que el abandono continua por parte de los jueces, creo que tocara a nosotros mismos condecorarnos jajaja. Saludos y felicidades! Ale  - (Yo no fui!!) 19:08 22 ene 2008 (UTC)
replies: text: Como organizador y creador, puedo ser juez emergente para esta ocasión ya que no pasé a la final. Pienso que como Humberto no se enteró de la final, fue un retiro involuntario; por ende el premio de bronce queda desierto. Aún si los jueces opinasen lo contrario, ya Millars es el ganador.—Taichi - (*) 23:14 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: Taichi, te respeto mucho, pero eso de autonombrarse "juez emergente", ejem. Creo que deberían ser los jueces los que tomaran esa decisión, sino, puesto que no se estipulaba nada en las normas, Humberto merece el bronce hasta que se diga lo contrario. De todas formas, gracias por confirmar "mi oro", yo sólo puse las medallas ya que eran bastante "obvias", faltan las medallas de los artículos. Un saludo. Millars 23:31 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Final