Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Vitamine/1

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta:
Dialogar con ámbos usuarios para llegar a un acuerdo advirtiendoles de un posible bloqueo del artículo. En caso de no respetarse mi advertencia bloquear el artículo preventivamente hasta que se calmen y pueda desbloquear.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta:
Revertir el vandalismo y avisar al usuario en su discusión, si reincide le daría una última adevertencia tipo 
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta:
En el caso de que el usuario no añada la procedencia del texto como reconocimiento tal y como exige la licencia GFDL.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta:
Siempre que sea realmente vandalismo y reincida, (si es una ip se tendrá en cuenta que sea en el mismo día y en corto plazo de tiempo para evitar el cambio de host y bloquear a un inocente)
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta:
Indicarle un enlace a WP:E y si continua ponerlo en manos de un bibliotecario o denunciarlo en vandalismo en curso.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta:
Miraría sus contribuciones para ver si hay vandalismos recientes y procedería según el caso, de no proceder con el bloqueo, lo tendría vigilado un tiempo prudencial para asegurarme de que no vandaliza de nuevo.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta:
Si bien en la subpágina de donde se extrae el texto no indica nada, la página principal del sitio está protegida con derechos de autor por lo que el contenido de todo el sitio está bajo este mismo derecho y debe borrarse. La segunda url, está bajo derechos de autor y debe borrarse también.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta:
Lo borraría por promoción tanto de usuario registrado como de ip, pero al usuario registrado le explicaría el motivo del borrado o bien le dejaría la chuleta de bienvenida en caso de no tenerla para que tenga a mano las políticas y pueda comprender por qué se le borró.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta:  1-Borrado por vanidad
*Tomate Púrpura: Respuesta: 2-Contextualizar porque el autor escribe asumiendo que el lector conoce el tema.
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: 3-Borrado por tonterías y falsedades (vandalismo)
*Cjetamot: Respuesta: 4-Trasladar el contenido a la página de usuario del usuario, borrarla del espacio principal y explicarle a dicho usuario lo que ha ocurrido, en caso de ser una ip invitarle a registrarse comentandole las ventajas.
*Trascendencia: Respuesta: 5- Enviar al wikcionario.
*Carolina Gouverneur: Respuesta: 6- etiquetar con sin relevancia aparente porque aunque el texto esté escrito con juicios de valor, podría ser relevante y así el artículo tendría oportunidad de reescribirse y permanecer.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: No conozco las tareas de bibliotecario porque nunca lo he sido, pero me ofrezco a ayudar en lo que sea, normalmente me gusta mucho revertir vandalismos y detectar plagios, pero que si hay que hacer otra cosa se hace.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Es lo que más hago pero no lo único como algunos creen
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: Estoy orgulloso de las que son contribuciones.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Me parece que si respondo esta pregunta me extendería demasiado y que ya todos conocen la respuesta. Ahora sólo puedo decir que puedo comprometerme a no cometer los errores que cometí en el pasado aunque sea tarde.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Dark 23:58 15 nov 2007 (CET)
replies: text: Aquí no existen los periodos de tiempo y lo sabes Lin, para votar en contra, tanto como a favor, sólo tienes que votar, unos por un motivo, otros por otro, pero con los diffs en mano el tiempo se congela, de todos modos te agradezco los consejos.-Vitamine (Dime cosas) 01:52 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Lin Linao en los aspectos que acaba de mencionar. No es nada personal contra este usuario y el motivo principal de mi voto en contra - como el de la gran mayoría de los que hasta el momento lo han hecho - ha sido no la de marginar al usuario y cuando hablamos de tiempo, estamos hablando de hechos recientes, tanto como una semana atrás. Lo he reconocido muchas veces y nunca tuve problema en admitir que es un gran editor pero, para ser respetado, hay que saber respetar a los demás. Las opiniones de otros son tan válidas como las de cualquiera y siempre se puede discrepar con otro usuario por lo que sea, incluso por lo más mínimo, pero siempre es aconsejable mantener la calma y seguir las coordenadas del respeto, mutuo de ser posible. Ésto no me ha gustado mucho pero es bueno saber que, tras el debido consejo por parte de , se ha dado cuenta de que tal comentario sobraba. No obstante, es tan reciente como el mes en el que estamos y por todo lo que he dicho más arriba, siempre dejando en claro que no tengo nada en contra de este usuario, pero que sus modos no son compatibles con los adecuados para un editor moderado, y menos para un bibliotecario. En fin, saludos y suerte, dentro de todo. GuS - ¡Dialoguemos! 8px 02:11 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Por curiosidad, ya que nadie está obligado a justificar su voto, me gustaría saber a qué se refiere mushii cuando dice que aun recuerda lo sucedido en el irc con el cambio de nick. Lo digo porque yo no recuerdo ningún incidente ni nada, cambié la firma, Cest moi me preguntó que por qué, le comenté que en realidad quería cambiar de nick pero que habia visto en las instrucciones que era molesto y que por eso no lo solicité y él me dijo que no había problema y me cambió el nick. Sinceramente, me sorprende que en cada candidatura me gano votos en contra por detalles de este tipo, porque si llego a saber que por cambiarme el nick, me van a votar en contra, doy fe de que me quedo con el anterior, además de que nadie puede puntualizar el motivo del cambio, ahora soy yo el que ruega WP:PBF. En fin, lo dicho, cada cual vota por el motivo que quiere.-Vitamine (Dime cosas) 02:27 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo siento, pero dije lo que vi y comentas, y el hecho que me importa no es cambiar el nick, si no el hecho de que al otro día, algunos usuarios en el IRC, entre ellos Tomatejc y Beto29, si la memoria no me falla, te preguntaron puntualmente por el motivo del cambio. Esto me llamó poderosamente la atención, ya que a un usuario común y corriente no se le cuestionaría algo así. Pero luego, al enterarme de que un cambio de nick borra mágicamente los registros de bloqueos, me pareció extraño. Reconozco que soy un poco difícil personalmente confiando en las personas cuando veo algo que me hace dudar. Pero no podrás negarme mi derecho a contemplar la posibilidad de no confiar ciegamente a una persona a la cual se ha bloqueado anteriormente, y con comentarios bastante fuertes como los expuestos por kordas y demás. Lo lamento si no lo entiendes, pero es mi punto de vista.  Mushii (hai?) 03:13 16 nov 2007 (CET)

text: Vitamine: debiste haber esperado un tiempo más prudente antes de presentar una candidatura a bibliotecario (lo que todo el mundo te está diciendo :S). Recuerda lo que hablamos en IRC el otro día: se pueden perdonar las faltas (personalmente por lo general lo hago), pero debe pasar un tiempo antes de que eso suceda, y durante ese tiempo no pueden cometerse más. ¿Cómo quieres que la gente olvide tus anteriores faltas de respeto, cuando sigues cometiéndolas esporádicamente? Vamos, primero intenta durar unos cuantos (varios!) meses (no días, ni semanas; meses) sin molestar a alguien por WP:E, y luego sí podrías... En fin, te deseo mucha suerte. --Racso ¿¿¿??? 02:29 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo personalmente creí que ya lo era, bueno de todos modos diré que en Wikipedia no es difícil perder la paciencia por a o b motivo, y con absoluta buena fe. Además historiales de bloqueo o conflictos pasados en sí no deberían ser argumento de voto en contra si hay un cambio de actitud y un compromiso público, ya que eso no significa que influya en su labor biliotecaria. A mi me parece que hace un excelente labor editorial y que de una otro forma podría comprometerse a no faltar la etiqueta y a ser comprensivo en los conflictos, la idea que es que con botones no se convierta luego en un tirano y que quite armonía al proyecto... esa es la idea no?. Por el momento me abstengo. Recomendaría al usuario candidato intervenciones breves o bastante claras y contundentes. --Nihilo 03:07 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Es que no hay cambio de actitud. Y así como está la cosa, sí influiría esa actitud, Nihilo. Una persona que no respeta un pilar de wikipedia simplemente no puede exigirle a otros que los respeten. Además, el botoncillo de "Bloquear" (...usuarios :P) trae problemas si no se usa con buen criterio. --Racso ¿¿¿??? 03:31 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Jaja, dímelo a mí :P, por lo que creo entender plenamente el peligro que representa darle poder coactivo a personas no adecuadas con su actitud. Pero yo no cuestiono esas reservas por demás totalmente legítimas (y cómo desearía en su tiempo haber participado en las votaciones de alguna de estas candidaturas), lo que cuestiono es el enfoque de las críticas creo que no van al punto de si serviría como biblio o no. En su intención quieren ser criterios objetivos que no cuestiono, pero en su exposición terminan pareciendo más resentimientos particulares. --Nihilo 03:36 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo que intento decirte es que las críticas a las faltas van directamente relacionadas con el punto de si sirve o no como biblio. No olvides que un biblio no es sólo borrar basura y revertir vandalismos. ¿Te imaginas que un biblio bloqueado hace 2 semanas por faltas (graves) a WP:E bloquee a alguien por faltar a la etiqueta? ¿Qué tanta seriedad podría tener eso? --Racso ¿¿¿??? 04:03 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Quizas, mejor vayas calmandote, porque si no vas a recibir tu cuarto bloqueo. Lo del cambio de Nick no lo note, pero eso de decir coloquianismos, nombre. Igual con Racso, el biblio no es solo combatir vandalismo, sino también respetar todas las políticas, como WP:PBF, WP:NAP, WP:E, entre otras. Bucho Forum 16:07 16 nov 2007 (CET)

text: Es que es muy ocurrente el chaval, realmente no veo que nadie necesite calmarse. Y bueno Vitamine, ya sabes, para el año que viene inténtalo de nuevo que seguro quedas, nadamás no vuelvas a romper WP:E, aunque pienses que está justificado. Si mi hijo le rompe la cabeza a alguien porque el otro le escupió, mi hijo va a ser regañado más que el otro. (Si fuera adulto hasta va a la cárcel y el otro no.) ---  3   3   3 ---  20:54 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Es que al otro no le han regañado por escupir, vaya analogía macho :D Lo que sí te puedo decir es que a un gordo le ofenderá más que le digas gordo que otra cosa y es que a cada cual le ofende lo que le ofende. Tú por si acaso, enseñalé a tu hijo a no escupir a los otros. :D Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 21:07 16 nov 2007 (CET)
replies: text: No se preocupen por Bucho que nadie le entiende las cosas que dice. En fin, Rafax, creo que -tal y como te lo manifesté en el IRC- tu CAB no está funcionando muy bien. Creo que deberías esperar y "portarte bien" demostrándonos que se puede confiar en tí. Por ahora, sin embargo, creo que será mejor simplemente cerrar la CAB, ya que necesitarías como 150 votos a favor para convertirte en bibliotecario. Un abrazo. Bolt (Discusión) 16:54 19 nov 2007 (CET)

text: Aunque por tu parte no me lo merezco, muchísimas gracias ensada.-Vitamine (Dime cosas) 16:38 16 nov 2007 (CET)

text: Sí, es cierto, y una muy buena pregunta. Pese a que quizás no cambien muchos los resultados considero que sería importante saber qué tal opina el usuario respecto a las políticas, no porque vaya a cambiar mi voto sino porque a otros les puede interesar saber cómo piensa y trabaja Rafax. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 8px 18:01 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues yo creo que eso tiene poca importancia a estas alturas gustavo, la mayor parte de la comunidad ya ha dejado claro que ese no es un factor determinante y que esos pormenores se pueden aprender sobre la marcha. Además, yo mismo, siendo fiel a mis principios, lo más seguro es que hiciese lo mismo y votase en contra a alguien como yo independientemente del buen resultado de un test que puede practicamente copiarse de otras candidaturas y que no va a borrar mi historial ni decir mucho a mi favor. Pero mira, como lo tengo hecho desde el primer día, lo voy a contestar para no ser completamente descortés hombre. Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 19:55 16 nov 2007 (CET)

text: Disculpa Vitamine, pero me abtengo por igual. Soy partidiario de que haya más biblios en la güiqui, pero recién te conocí a través de la Cab de .José y la impresión no fue la mejor. A pesar de ello, cuando vi tu candidatura me puse a conocer un poquito tu historial de coribuciones y caray! vaya cifras y vaya partcicipación!; sin embargo, también leí tus comentarios y respuestas en varias páginas y me quedé con el temor de que se pueda repetir la historia que ahora está pendiente en los archivos del CRC. Todavía no se acaba la votación y mi intención de voto puede cambiar, pero, por ahora, aún en contra de mi deseo biblio-proliferacional, me mantengo neutro. Buenas noches.Rallyfreak / Libreta de ruta 21:21 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Hola. Vitamine, pienso que no es el momento de presentar tu candidatura, visto que hasta fechas tan recientes como la semana pasada (candidatura de .José) has seguido cayendo en las salidas de tono que a lo largo de tu trayectoria en Wikipedia han empañado tus grandes aportes como editor. Puede que hacerlo ahora haga que las críticas hacia ti aumenten e incluso que se lleguen a exagerar tus defectos y por eso me parece una imprudencia perjudicial para tu bienestar que te postules tan pronto. Recuerdo que una vez tuvimos un problema por un cartel de sin relevancia y eso fue una de las causas de que no salieras elegido bibliotecario, con el paso del tiempo a mí me parece que te has moderado y ya no es tan frecuente que te tomes mal los consejos o las críticas, pero por alguna razón has caído una y otra vez en apreciaciones inadecuadas sobre los candidatos a bibliotecarios, temo que en alguna clase de revanchismo del tipo "A mí me votaron en contra por eso, ¿por qué a ti no?". No sé si la gente olvidará los problemas anteriores, yo no, pero tengo mucha confianza en que tú vas a saber superarlos y a comportarte de forma respetuosa con los demás en todo momento. Cuando unas los conocimientos de políticas y técnica que ya tienes con el trato adecuado hacia los demás, será el momento adecuado. Y por favor, no digas ahora que alguien te "castiga" por tus errores pasados o que ser bibliotecario no es un premio a la buena conducta, yo voto en contra no por el pasado, voto en por el temor de que en el futuro cercano, en un arranque de rabia bloquees a quien te lleve la contra en algo. Deseo  que seas bibliotecario, porque tienes capacidades en mantenimiento y conoces bien las políticas, pero te pido un tiempo de garantía, un periodo largo "portándote bien" que muestre que cosas como los diffs aportados por los compañeros están de verdad en el pasado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:31 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Aquí no existen los periodos de tiempo y lo sabes Lin, para votar en contra, tanto como a favor, sólo tienes que votar, unos por un motivo, otros por otro, pero con los diffs en mano el tiempo se congela, de todos modos te agradezco los consejos.-Vitamine (Dime cosas) 01:52 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Lin Linao en los aspectos que acaba de mencionar. No es nada personal contra este usuario y el motivo principal de mi voto en contra - como el de la gran mayoría de los que hasta el momento lo han hecho - ha sido no la de marginar al usuario y cuando hablamos de tiempo, estamos hablando de hechos recientes, tanto como una semana atrás. Lo he reconocido muchas veces y nunca tuve problema en admitir que es un gran editor pero, para ser respetado, hay que saber respetar a los demás. Las opiniones de otros son tan válidas como las de cualquiera y siempre se puede discrepar con otro usuario por lo que sea, incluso por lo más mínimo, pero siempre es aconsejable mantener la calma y seguir las coordenadas del respeto, mutuo de ser posible. Ésto no me ha gustado mucho pero es bueno saber que, tras el debido consejo por parte de , se ha dado cuenta de que tal comentario sobraba. No obstante, es tan reciente como el mes en el que estamos y por todo lo que he dicho más arriba, siempre dejando en claro que no tengo nada en contra de este usuario, pero que sus modos no son compatibles con los adecuados para un editor moderado, y menos para un bibliotecario. En fin, saludos y suerte, dentro de todo. GuS - ¡Dialoguemos! 8px 02:11 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Por curiosidad, ya que nadie está obligado a justificar su voto, me gustaría saber a qué se refiere mushii cuando dice que aun recuerda lo sucedido en el irc con el cambio de nick. Lo digo porque yo no recuerdo ningún incidente ni nada, cambié la firma, Cest moi me preguntó que por qué, le comenté que en realidad quería cambiar de nick pero que habia visto en las instrucciones que era molesto y que por eso no lo solicité y él me dijo que no había problema y me cambió el nick. Sinceramente, me sorprende que en cada candidatura me gano votos en contra por detalles de este tipo, porque si llego a saber que por cambiarme el nick, me van a votar en contra, doy fe de que me quedo con el anterior, además de que nadie puede puntualizar el motivo del cambio, ahora soy yo el que ruega WP:PBF. En fin, lo dicho, cada cual vota por el motivo que quiere.-Vitamine (Dime cosas) 02:27 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo siento, pero dije lo que vi y comentas, y el hecho que me importa no es cambiar el nick, si no el hecho de que al otro día, algunos usuarios en el IRC, entre ellos Tomatejc y Beto29, si la memoria no me falla, te preguntaron puntualmente por el motivo del cambio. Esto me llamó poderosamente la atención, ya que a un usuario común y corriente no se le cuestionaría algo así. Pero luego, al enterarme de que un cambio de nick borra mágicamente los registros de bloqueos, me pareció extraño. Reconozco que soy un poco difícil personalmente confiando en las personas cuando veo algo que me hace dudar. Pero no podrás negarme mi derecho a contemplar la posibilidad de no confiar ciegamente a una persona a la cual se ha bloqueado anteriormente, y con comentarios bastante fuertes como los expuestos por kordas y demás. Lo lamento si no lo entiendes, pero es mi punto de vista.  Mushii (hai?) 03:13 16 nov 2007 (CET)

text: Vitamine: debiste haber esperado un tiempo más prudente antes de presentar una candidatura a bibliotecario (lo que todo el mundo te está diciendo :S). Recuerda lo que hablamos en IRC el otro día: se pueden perdonar las faltas (personalmente por lo general lo hago), pero debe pasar un tiempo antes de que eso suceda, y durante ese tiempo no pueden cometerse más. ¿Cómo quieres que la gente olvide tus anteriores faltas de respeto, cuando sigues cometiéndolas esporádicamente? Vamos, primero intenta durar unos cuantos (varios!) meses (no días, ni semanas; meses) sin molestar a alguien por WP:E, y luego sí podrías... En fin, te deseo mucha suerte. --Racso ¿¿¿??? 02:29 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo personalmente creí que ya lo era, bueno de todos modos diré que en Wikipedia no es difícil perder la paciencia por a o b motivo, y con absoluta buena fe. Además historiales de bloqueo o conflictos pasados en sí no deberían ser argumento de voto en contra si hay un cambio de actitud y un compromiso público, ya que eso no significa que influya en su labor biliotecaria. A mi me parece que hace un excelente labor editorial y que de una otro forma podría comprometerse a no faltar la etiqueta y a ser comprensivo en los conflictos, la idea que es que con botones no se convierta luego en un tirano y que quite armonía al proyecto... esa es la idea no?. Por el momento me abstengo. Recomendaría al usuario candidato intervenciones breves o bastante claras y contundentes. --Nihilo 03:07 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Es que no hay cambio de actitud. Y así como está la cosa, sí influiría esa actitud, Nihilo. Una persona que no respeta un pilar de wikipedia simplemente no puede exigirle a otros que los respeten. Además, el botoncillo de "Bloquear" (...usuarios :P) trae problemas si no se usa con buen criterio. --Racso ¿¿¿??? 03:31 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Jaja, dímelo a mí :P, por lo que creo entender plenamente el peligro que representa darle poder coactivo a personas no adecuadas con su actitud. Pero yo no cuestiono esas reservas por demás totalmente legítimas (y cómo desearía en su tiempo haber participado en las votaciones de alguna de estas candidaturas), lo que cuestiono es el enfoque de las críticas creo que no van al punto de si serviría como biblio o no. En su intención quieren ser criterios objetivos que no cuestiono, pero en su exposición terminan pareciendo más resentimientos particulares. --Nihilo 03:36 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo que intento decirte es que las críticas a las faltas van directamente relacionadas con el punto de si sirve o no como biblio. No olvides que un biblio no es sólo borrar basura y revertir vandalismos. ¿Te imaginas que un biblio bloqueado hace 2 semanas por faltas (graves) a WP:E bloquee a alguien por faltar a la etiqueta? ¿Qué tanta seriedad podría tener eso? --Racso ¿¿¿??? 04:03 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Quizas, mejor vayas calmandote, porque si no vas a recibir tu cuarto bloqueo. Lo del cambio de Nick no lo note, pero eso de decir coloquianismos, nombre. Igual con Racso, el biblio no es solo combatir vandalismo, sino también respetar todas las políticas, como WP:PBF, WP:NAP, WP:E, entre otras. Bucho Forum 16:07 16 nov 2007 (CET)

text: Es que es muy ocurrente el chaval, realmente no veo que nadie necesite calmarse. Y bueno Vitamine, ya sabes, para el año que viene inténtalo de nuevo que seguro quedas, nadamás no vuelvas a romper WP:E, aunque pienses que está justificado. Si mi hijo le rompe la cabeza a alguien porque el otro le escupió, mi hijo va a ser regañado más que el otro. (Si fuera adulto hasta va a la cárcel y el otro no.) ---  3   3   3 ---  20:54 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Es que al otro no le han regañado por escupir, vaya analogía macho :D Lo que sí te puedo decir es que a un gordo le ofenderá más que le digas gordo que otra cosa y es que a cada cual le ofende lo que le ofende. Tú por si acaso, enseñalé a tu hijo a no escupir a los otros. :D Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 21:07 16 nov 2007 (CET)
replies: text: No se preocupen por Bucho que nadie le entiende las cosas que dice. En fin, Rafax, creo que -tal y como te lo manifesté en el IRC- tu CAB no está funcionando muy bien. Creo que deberías esperar y "portarte bien" demostrándonos que se puede confiar en tí. Por ahora, sin embargo, creo que será mejor simplemente cerrar la CAB, ya que necesitarías como 150 votos a favor para convertirte en bibliotecario. Un abrazo. Bolt (Discusión) 16:54 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  No es el momento 

message: He votado a favor porque es un usuario muy util, y como se comento en la candidatura de José, si hay diferentes usuarios, ha de haber diferentes biblios. Aunque las hemos tenido gordas, espero que sean las ultimas y que los botones le sirvan para calmarse un poco y pensar las respuestas, porque me temo que el problema de Vitamine es que contesta en caliente y luego pasa lo que pasa. Ensada ! ¿Digamelón? 07:04 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Aunque por tu parte no me lo merezco, muchísimas gracias ensada.-Vitamine (Dime cosas) 16:38 16 nov 2007 (CET)
thread_title: Voto, boto y reboto

message: El usuario no contesto a la entrevista todavía? Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos -  17:01 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Sí, es cierto, y una muy buena pregunta. Pese a que quizás no cambien muchos los resultados considero que sería importante saber qué tal opina el usuario respecto a las políticas, no porque vaya a cambiar mi voto sino porque a otros les puede interesar saber cómo piensa y trabaja Rafax. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 8px 18:01 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues yo creo que eso tiene poca importancia a estas alturas gustavo, la mayor parte de la comunidad ya ha dejado claro que ese no es un factor determinante y que esos pormenores se pueden aprender sobre la marcha. Además, yo mismo, siendo fiel a mis principios, lo más seguro es que hiciese lo mismo y votase en contra a alguien como yo independientemente del buen resultado de un test que puede practicamente copiarse de otras candidaturas y que no va a borrar mi historial ni decir mucho a mi favor. Pero mira, como lo tengo hecho desde el primer día, lo voy a contestar para no ser completamente descortés hombre. Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 19:55 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿Por qué... 

message: No voto a favor porque no creo que el usuario esté preparado aún pues muchos diffs ofrecidos por Kordas y otros usuarios son recientes, que hacen que a pesar de que posee casi 20000 ediciones (un número realmente envidiable) no esté preparado.
Tampoco voto en contra porque mi voto no cambiaría en nada el curso de la votación y sólo contribuiría a agrandar el wikilinchamiento, que siempre es estresante y/o entristecedor para todo wikipedista, incluso para el mejor de todos. Por eso le mando un saludo muy grande al candidato, que ojalá en un futuro se le dé la oportunidad (siempre que lo merezca) y que no se desanime. Mauro,  soy todo oídos  20:51 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Disculpa Vitamine, pero me abtengo por igual. Soy partidiario de que haya más biblios en la güiqui, pero recién te conocí a través de la Cab de .José y la impresión no fue la mejor. A pesar de ello, cuando vi tu candidatura me puse a conocer un poquito tu historial de coribuciones y caray! vaya cifras y vaya partcicipación!; sin embargo, también leí tus comentarios y respuestas en varias páginas y me quedé con el temor de que se pueda repetir la historia que ahora está pendiente en los archivos del CRC. Todavía no se acaba la votación y mi intención de voto puede cambiar, pero, por ahora, aún en contra de mi deseo biblio-proliferacional, me mantengo neutro. Buenas noches.Rallyfreak / Libreta de ruta 21:21 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Me abstengo

message: No tengo absolutamente nada contra este usuario, pero me parece que no conoce bien las normas de Wikipedia, por lo que, a mi juicio, no es un candidato adecuado para ser elegido bibliotecario.
--Bonnot 02:33 18 nov 2007 (CET)
thread_title: ¿Qué tendrá que ver el [[vandalismo]] con la [[WP:E]]?