lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Biosíntesis proteica

message: Pienso de igual forma que otros usuarios: La síntesis proteica es un proceso muy complejo que abarca desde la transcripcion de uno o mas genes desde el DNA a una molecula de mRNA hasta que la proteina funcional (ya glicocilada, hidroxilada, plegada, etc) es exportada desde la red trans-Golgi (como en la mayoria de los casos). La traducción (genética) es un proceso que abarca unicamente la sintesis de una cadena de aminoacidos (estructura primaria de una proteina) tomando como molde la secuencia de codones en un mRNA, llevada a cabo en un polirribosoma. Son articulos diferentes, pero uno (traduccion) va dentro del otro. Sugiero que no sean fusionados, pero si hacer mas profundo el articulo Traducción (genética), dado que al ser un proceso mas pequeño, se podria ahondar mas en detalles. Saludos, M.Mallol (manuel.mallol@usach.cl)
Este artículo debe fusionarse con traducción (genética), mucho más amplio y detallado. Esperaré unos días por si alguien tiene otra opinión. Xavier Vázquez (discusión) 11:10 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Podría mantenerse el artículo si se ampliasen los apartados activación de los aminoácidos y Asociación de varias cadenas polipeptídicas y se pusiese menos énfasis en el proceso de traducción, explicado detalladamente en traducción (genética). Xavier Vázquez (discusión) 08:00 15 may 2008 (UTC)

text: El comentario no es mío, sino de , que no lo firmó. Al César lo que es del César. Aunque comparto su opinión. Natrix  (Contacta conmigo) 15:48 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Veo que hay muchas opiniones sobre el artículo pero que nadie se decide. Según un libro de bioquímica que tengo a mano la síntesis de proteínas puede dividirse en "traducción" y "modificaciones postraducción". Existe un artículo bastante completo sobre traducción (genética), por lo que aquí solo se deberían dar unas pincelades de este proceso y centrarse en las modificaciones postraducción. De acuerdo? Xavier Vázquez (discusión) 12:41 28 oct 2009 (UTC)
thread_title: Remodelación del artículo
Discusión:Cristina Narbona

message: Según la entrevista de Elena Pita en "Magazine", suplemento de "El Mundo":
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2006/346/1147456740.html
P. Sus padres emigraron a Roma cuando usted tenía 12 años y regresan en el 75, ¿aquello fue un exilio o un destino voluntario?
R. Fue una emigración de lujo. Mi madre era la corresponsal del diario Pueblo y mi padre, de Radio Nacional y TVE. Vivir 12 años en aquella ciudad maravillosa y aquel país fue un privilegio para mí, sobre todo teniendo en cuenta lo que había en España.
P. ¿Eran personas afectas al régimen?
R. Eran personas conservadoras, y de ahí que el régimen les diera la responsabilidad de una corresponsalía; pero tenían un talante liberal, no eran carcas. Yo no me eduqué en la ideología de izquierdas en mi casa, con el ejemplo de mis padres, sino fuera. Mi madre aún es una persona extraordinariamente abierta y liberal, aunque no de izquierdas.
O sea que de exilio durante la dictadura franquista nada de nada, más bien hija de cargos de confianza del régimen...
Traicionero pasado...  El comentario anterior es de 84.18.30.115 que no quiso, no supo u olvido firmarlo. petronas 19:52 12 ago 2006 (CEST)

message: * http://tagororachinech.bitacoras.com/archivos/2005/11/23/cristina-narbona-las-energias-renovables-son-el-unico-futuro-posible-de-la-humanidad
* http://www.unaf.org/Medioambiente/ministra_presentacion.pdf
Elvisor (discusión) 16:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nicolás Salmerón

message: El artículo dice: «El 7 de septiembre de ese mismo año, Salmerón presentaba la dimisión alegando su negativa a firmar las condenas a muerte de unos militares que habían sido juzgados por colaborar con los cantonalistas.» Eso me parece absurdo. Los presidentes NUNCA firman ni dejan de firmar penas de muerte, que son firmadas por los tribunales. Lo que puede hacer el presidente es conceder el indulto o denegarlo. No entiendo qué necesidad tenía de dimitir. Siendo presidente, ¿no tenía potestad para indultar dichas penas de muerte, conmutándolas por reclusión? Por otra parte, ¿qué ocurrió con dichas penas de muerte? ¿Fueron ejecutadas (siendo su sucesor el que denegaría el indulto)? ¿Qué se sabe de este asunto?
83.40.232.94 (discusión) 09:02 15 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Penas de muerte
Discusión:Fragile (álbum de Saron Gas)

message: esto debería ser borrado. Clouded 20:02 12 ago 2006 (CEST)

message: * http://www.oneworld.co.za/ProductSpecific.asp?uref=&ProductCode=CDMUS300&OrderID=&AffiliateID=
Elvisor (discusión) 22:49 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.oneworld.co.za/ProductSpecific.asp?uref=&ProductCode=CDMUS300&OrderID=&AffiliateID=
Elvisor (discusión) 01:03 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mezcal

message: No hay problema.--robotkarel 23:38 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Promoción eliminada 

message: --Jorge.balaguer (discusión) 19:58 31 ene 2010 (UTC)
thread_title: No neutralidad

message: Wikipedia no es una fuente original por lo que la mención a futuros estudios de los estudiosos Kent Hirth, Mari Carmen Serra Puche y al mentado libro de la misma no tienen lugar en el artículo... al menos presentándolos de esa forma, como simple publicidad. Si tales investigaciones han sido adelantadas, ha de redactarse acerca de ellas, no solo su título. Es más, el título de las obras solo debiera aparecer en la bibliografía del artículo o en las fuentes (en este caso particular). Si no han sido discutidas aún en la comunidad científica, constituyen una fuente original, por lo que no caben en Wikipedia. Puesto que el primer párrafo, sin los siguientes dos, carece de sentido, retiro el capítulo 'Casas de artesanos' y paso a ubicarlo en la discusión (con el mismo título) para que sea corregido antes de incorporase al artículo. Gracias, un saludo--Judas Ali-Qu (discusión) 16:50 26 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Primera fuente 

message: En la región sur de Zacatecas conocida como los cañones, se utiliza el agave azul para elaborar mezcal (NOM-070-SCFI-1994).
E.L.E.I.--189.167.217.167 (discusión) 05:13 4 dic 2014 (UTC)
thread_title:  El Juanito
Discusión:Inti Muñoz Santini

message: Yo he trabajado con Inti Muñoz. Es un error que el editor afirme que las iniciativas que impulsó "no prosperaron en el congreso". Las iniciativas que se mencionan y que fueron impulsadas por Inti, SI se aprobaron en el congreso. La Ley del Libro fue, sin embargo, vetada por Fox, pero no se ha deshechado y podría ratificarse en culaquier momento. La reforma al art. 226 de la Ley del ISR para favorecer al cine nacional, también fue aprobada. Sin embargo, el gobierno de Fox hizo lo posible por retrasarla un año. Actualmente se aplica con mucho éxito (casi se duplicó el número de películas mexicanas al año).
Ignacio Martínez
: Un gusto que participes en Wiki, tu hiciste la modificación y la aclaración es pertinene. En lo personal yo admiro a Inti y Pablo Gómez, seria bueno poder tener la oportunidad de conocerlos, saludos--Clow1989 00:41 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  aclaración
Discusión:Galeorhinus galeus

message: El artículo menciona que en México se consume un tiburón al que se le llama "erroneamente cazón".  ¿Por qué es erróneo llamarle así?  Ni siquiera ofrece un link o referencia en la que aclare de qué pez está hablando, o para poder ver la diferencia entre ambas especies.
200.23.6.133 (discusión) Sin fecha
(Contribución sin firmar. Firma editada)
Algo similar ocurre con la mención a la gastronomía venezolana. Seguramente no se trata del pescado del artículo. Deberíamos trabajar en la desambiguación en Wikipedia de estos casos, tal vez por geografías, ya que un mismo nombre comercial o común de un pescado (o marisco) se puede referir a especies distintas incluso en localidades apenas separadas unos kilómetros. Un ejemplo, en el sur de España, lo constituye el diferente uso de denominaciones como gambas, langostinos, gambones, carabineros, camarones o quisquillas en el sur de España.
JaviPrieto (discusión) 10:28 1 jun 2014 (UTC)

message: He eliminado el párrafo que decía "La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, en sus siglas en inglés) se clasifica a este pez como 'vulnerable' (VU) pero no 'en peligro de extinción' (EN)". Si entramos a la página de la Lista Roja que se enlazaba tras el mencionado párrafo (y también en la tabla al comienzo del artículo) vemos que, en realidad, el cazón está clasificado en la categoría "en peligro crítico".
https://www.iucnredlist.org/species/39352/2907336 Becquer 1980 (discusión) 06:44 10 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Peligro crítico
Discusión:Ignatius Farray

message: el correcto es:
https://www.imdb.com/name/nm1942006/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
: Geom (discusión) 18:59 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  el enlace de imdb está mal 

message: ¿Quién escribe este artículo? ¿Él mismo? Porque su redacción es desastrosa... --85.251.28.128 (discusión) 07:20 23 jul 2023 (UTC)
replies: text: ¿Puedes darnos algún ejemplo de esa redacción desastrosa? Es mejorable, como casi todo, pero creo que hay infinidad de artículos peor redactados que este. Gorpik (discusión) 09:15 23 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Redacción del artículo
Discusión:Estado Libre del Congo

message: * http://www.elpais.es/articulo/elpepspor/20060129elpepspor_2/Tes/portada/Amo/senor/Congo
Elvisor (discusión) 14:14 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zona de Fresnel

message: Buenas,
Creo que la fórmula de la zona de fresnel genérica es erronea. La fórmula dada permite calcular la 1ª zona de fresnel a cualquier distancia del radioenlace. Para que sea totalmente genérica (no solo para la primera zona de fresnel) debe haber una constante N (donde N es el número de zona de fresnel) dentro de la raiz.
Saludos.
--79.150.195.54 (discusión) 12:11 20 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Error en la fórmula de la zona de fresnel genérica
Discusión:Fuenmayor

message: ¡Hey! me he currado el cuadro de datos de Fuenmayor y veo que Edmont me lo ha redirigido Fuenmayor y no se han guardado los datos.
--Deivid 12:53 13 ago 2006 (CEST)

message: Acabo de revertir unos cambios realizados por un usuario anónimo por ser texto copiado de la página del ayuntamiento de fuenmayor. --BigSus (Comentarios) 18:31 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Retiro copyvio 

message: Acabo de cambiar la altura sobre el nivel del mar. Es de 434 metros, y lo he encontrado cambiado incorrectamente en dos ocasiones.
:¿y de donde sacas ese dato? Según el gobierno de La Rioja (ver) es de 419. Hasta recibir nuevos comentarios lo dejo como estaba. -=BigSus=- (Comentarios) 11:56 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Altitud 

message: Hola! he cambiado la foto del principio por esta que se ve un poco más nítida aunque también es menos panorámica. Un Saludo (Que se me olvidó firmar)--Bea.miau (discusión) 12:07 15 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: * https://ssweb.seap.minhap.es/portalEELL/consulta_alcaldes
Elvisor (discusión) 21:21 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juan Bautista Cabral

message: * http://www.siempreformosa.com.ar/?p=36255
Elvisor (discusión) 11:36 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Es correcto poner la insignia del Ejército del siglo XXI en un soldado del sigxlo XIX?--Usuario:Gran Chaparral (discusión) 16:41 3 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Rango 
Discusión:Fórmula 3

message: Creo que sería más correcto usar para los títulos de los artículos de campeonatos de Fórmula 3 el formato "Campeonato XXX de Fórmula 3" (XXX adjetivo) en lugar de "Campeonato de XXX de Fórmula 3" (con XXX el sustantivo del país). ¿Qué opinan? --NaBUru38 (discusión) 16:08 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Títulos de artículos de campeonatos de Fórmula 3 
Discusión:Bandera de la Raza

message: Tengo entendido que, en términos de heráldica, el color púrpura tiende a representarse o bien como gules (rojo) o bien como azul.--Miwipedia (discusión) 11:07 23 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Color púrpura 

message: El artículo dice que la Conferencia Panamericana de 1933 adoptó como bandera la Bandera de la hispanidad. Se trata de un error evidente, porque la Conferencia Panamericana porque está integrada por todos los países de América.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 04:22 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Error no es. Se aprobó por resolución unánime con fecha 23 de diciembre de 1933, en sesión plenaria. En prensa escrita, se encuentra refelejado, por ejemplo en "El Comercio", San Rafel (Mendoza), 28 de julio de 1935:Fue adoptada por la VII Conferencia Internacional Americana, reunida en Montevideo en diciembre de 1933, con el voto unánime de la República Argentina, Brasil, Uruguay, Cuba, Venezuela y de todas las repúblicas americanas, sin excepción alguna. Y, mas o menos lo mismo, en "El Eco", Buenos Aires, 4 de julio de 1935; "La Opinión", La Plata, 23 de julio de 1935; "El Norte", Buenos aires, 31 de julio de 1935, etc.--Banderas (discusión) 07:06 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Ok, es raro, ¿no?, porque según lo que decís la bandera de la Hispanidad es la bandera Panamericana (y no la hispanoamericana como podría esperarse), incluyendo por lo tanto a países no hispanos, como Brasil, EEUU, Canadá, Haití y Jamaica. Y de ser así, también habría que sacarla del artículo Hispanoamérica, porque no habría sido elegida por las naciones hispanoamericanas, sino por todas las americanas.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 11:36 19 abr 2015 (UTC)

text: Ok. De todos modos lo que queda claro según la referencia es que no es fue elegida como bandera de Hispanoamérica sino de la Unión Panamericana.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 21:27 19 abr 2015 (UTC)

text: Corresponde entonces renombrar el artículo como Bandera de la Raza. La denominación "Bandera de la Hispanidad" es fuente primaria de Wikipedia.-- Pepe Robles (¡¡Vamos Pumas!!) 18:23 8 nov 2015 (UTC)

text: Obviamente, teniendo en cuenta que una sencilla gráfica nos muestra que la denominación «Bandera de la Raza» es la denominación más usada por la bibliografía, y no por blogs o sitios espejos de Wikipedia.  Trasamundo (discusión) 18:58 8 nov 2015 (UTC)
replies: text: El término Bandera de la Hispanidad es usado de forma habitual y fuentes externas a Wikipedia lo confirman. Desde luego, es más usado y frecuente que el término de “Bandera de las Américas”, que se otorgó de forma oficial en la VII Cumbre Panamericana y que nadie usa, como se puede comprobar:1. Velociraptor23 (discusión) 14:38 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Error: bandera de la hispanidad
Discusión:Primer ministro

message: El Jefe de Gabinete argentino no ejerce las funciones de un primer minsitro. Primeramente, Argentina funciona bajo un sistema presidencialista de gobierno, en el que el ejectivo se elige de manera separada del legislativo, y es el presidente el que ejerce todas los derechos, resonsabilidades y prerrogativas del poder ejecutivo de la nación como jefe de estado y jefe de gobierno al mismo tiempo. Por lo tanto no existe el concepto del primer minsitro (de los sistemas parlamentarios) como jefe de gobierno (con funciones directas) en oposición al presidente (como jefe exclusivo de estado con funciones representativas o ceremoniales con poder executivo nulo o limitado).  Además, el jefe de gabinete argentino no proviene del parlamento, ni es designado por éste. Sus funciones son las de un Secretario de Estado, o Secretario de Gobernación, y no las de un primer ministro.  --Alonso 20:02 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Listo ;) --Yakoo (discusión) 21:10 11 ene 2007 (CET)
Discusión:Misil de crucero

message: voy a colgar las fotos del misil DIY de mr. Bruce Simpson, acabo de recibir permiso para usar su material fotografico de su pagina--Tomassino 21:56 13 ago 2006 (CEST)
Discusión:Manresa

message: Sigue poniendo una distancia incorrecta a Barcelona. La cambio.
--79.151.187.7 (discusión) 14:34 7 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Distancia a Barcelona 

message: La bandera es incorrecta, la oficial esta "dividida" en vertical, no en horizontal 999ф (discusión) 12:01 29 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Bandera
Discusión:Mondragón

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1420905599_L1.htm?d=300&e=376
Elvisor (discusión) 06:35 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Karl Jenkins

message: Alejandro24 00:16 15 ago 2006 (CEST)
Discusión:Tamaraceite

message: Me gustaría saber por qué quitaron la referencia a la Radio de Tamaraceite.
Sería bueno que todo lo histórico y lo actual que se hace en este barrio apareciera.
Todos los datos que se puedan recabar serían realmente interesantes.
:Por irrelevante. Parecía una información promocional. --Edub (discusión) 21:04 14 ago 2006 (CEST)
replies: text: Vale. La idea era poner todos los recursos, no por información promocional. Me parece correcto. --ithel 00:27 23 ago 2006 (CEST)

message: Han sido numerosas las discusiones que se han generado en este proyecto en referencia al patronazgo de Canarias y, después de un tiempo de tranquilidad, aburre un poco tener que discutir acerca de esto, pero la patrona de Canarias es la Virgen de la Candelaria. Por si fuera poco, ese hecho ha sido refrendado en dos ocasiones. Ya en 1559 el Papa Clemente VIII nombró Patrona de Canarias a la Virgen de Candelaria, luego el 12 de diciembre de 1867 el Papa Pío IX la declaró patrona principal del archipiélago canario. Esto no me lo invento yo, en esta página del cabildose comprobará. Además aporto otras dos referencias, esta de la "Gran Enciclopedia Virtual Interactiva de Canarias", un proyecto financiado en gran medida por el Gobierno de Canarias y esta de la Consejería de Educación también del Gobierno de Canarias. Un saludo, Gran Coyote  no muerdo, o si... 17:02 8 ago 2008 (UTC)
thread_title: Patrona de Canarias
Discusión:Bond (banda)

message: Bond no es de estilo new age, su estilo mas es de musica clasica ambientada a lo moderno hasta eso dice en el articulo de bond, crossovers clasicos esta como genero y no new age, bond no es como Era, Enigma, o E Nomine; por lo tanto Alejandro24 quiatre el proyecto new age de la pagina de discusion de bond --HeraklinosFaint (discusión) 08:15 2 oct 2011 (UTC)
thread_title: New Age?

message: Ella es una de las primeras integrantes del grupo y es nombrada solo como una aparicion.....
Haylie Ecker es el primer violín del cuarteto de cuerdas Británico/Australiano bond, es de Perth, Australia y ha recibido un primer grado de honor en clases y un postgrado en Estudios Avanzados del Colegio Guildhall de Música y Drama. Ha tocado su música alrededor del mundo como solista y recientemente dentro del grupo musical bond. Ella conoció a Tania Davis, la violista del grupo antes de que éste se originara.
http://es.wikipedia.org/wiki/Haylie_Ecker - 190.84.167.246 (discusión) 17:12 18 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Capercaillie

message: Alejandro24 00:17 15 ago 2006 (CEST)
Discusión:New age (música)

message: Alejandro24 00:28 15 ago 2006 (CEST)

message: Bond no es de estilo new age, su estilo mas es de musica clasica ambientada a lo moderno hasta eso dice en el articulo de bond, crossovers clasicos esta como genero y no new age, bond no tiene el mismo estilo de Era, Enigma, E Nomine o Enya; por eso eliminare este grupo de la lista de representantes --HeraklinosFaint (discusión) 08:29 2 oct 2011 (UTC)
thread_title: Bond?

message: Opino que se debería borrar la lista de exponentes. En todo caso se deberá completar el artículo argumentando quienes fueron exponentes y por qué, pero no incluir una lista dónde no se sabe ni por qué son relevantes (exponentes) ni su grado, además de que me parece a mi que no debe ser demasiado acertada (¿El Cirque Du Soleil es un exponente de la música New Age?). Si no hay inconveniente y consigo acordarme lo haré yo mismo pasado un tiempo prudencial. NaSz (discusión) 00:55 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Borrar lista de exponentes
Discusión:Suzanne Ciani

message: Alejandro24 00:17 15 ago 2006 (CEST)
Discusión:Deep Forest

message: Alejandro24 00:17 15 ago 2006 (CEST)
Discusión:Dead Can Dance

message: Alejandro24 00:18 15 ago 2006 (CEST)

message: hola, creo que habría que introducir la referencia "grupo de música" en la introducción. --Sarampión 14:52 15 ene 2007 (CET)
thread_title:  grupo de MÚSICA 
Discusión:Enigma (proyecto musical)

message: * http://www.enigmasocialsong.com/lang/es/
Elvisor (discusión) 19:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lisa Gerrard

message: Alejandro24 00:18 15 ago 2006 (CEST)
Discusión:Consuetudines Cartusiae

message: LA NOTA ES MUY BUENA PERO INCOMPLETA COMPARADA CON LA DE LOS BENEDICTINOS
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc Habla con la fruta  01:24 14 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Texto de titular 

message: * http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h_ZeaLilgJoJ:www.cartuja.org/dialogos/txt/008.htm+consuetudines&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es
Elvisor (discusión) 23:43 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h_ZeaLilgJoJ:www.cartuja.org/dialogos/txt/008.htm+consuetudines&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es
Elvisor (discusión) 04:27 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Contrato

message: * http://www.suprema.gov.do/codigos/codigosrC.asp  
Elvisor (discusión) 03:50 28 ene 2014 (UTC)
replies: text: --Aldana (hable con ella) 13:11 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
El articulo está super completo pero es un despelote.
Hay que considerar que los lectores podrán conocer algo sobre el tema, ser neófitos o ignorantes, y como está configurado el artículo el que entre a leer que es un contrato no entenderá nada.
Luego de una introducción genérica o en sentido lato, se tendrá que agregar una definición estricta o bien formalizada, o algunas en caso de haber diferencias; luego podrá agregarse la formación y elementos del contrato; siguiendo con los tipos de contrato....continuando con tópicos según importancia.
Pero todo el rollo histórico entre mezclado y las teorías o doctrinas, que están muy bien, se colocan a lo último. Entonces el lector ya con leer la primer hoja, o un par, puede darse una idea aceptable del tema que quiere conocer.
Como ejemplo de lo que digo tómese el artículo Sociedad (derecho) o Administración , donde lo histórico y las teorías están, como, en una segunda parte bastante extensa pero no entremezclados por todo el texto, donde el que no sabe del tema no va a entender nada.
Sldos. Setincho (discusión) 18:12 6 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Bodrio
Discusión:Mamá Ladilla

message: -Creo que es necesario editar la redacción del texto, por lo menos en lo que corresponde a la primera maqueta. Es recurrente la expresión "de modo que", lo cual genera molestia al leer y puede verse como un tema de falta de estilo.--186.84.24.102 (discusión) 18:38 27 may 2015 (UTC)

message: Aunque ellos se definan a si mismos como punk-rock progresivo y zafio, en la tabla voy a poner que tocan punk-rock unicamente, y la definición de su estilo según ellos mismos la dejo en el artículo principal. --Ziggypuss (discusión) 22:13 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo
Discusión:Huracán Wilma

message: Los "mb" no deben usarse más, van los hPa Rosarinagazo 05:10 14 ago 2006 (CEST)
Discusión:Floyd Landis

message: "Los análisis determinaron, sin embargo, que el positivo era debido a testosterona sintética, por lo que, de ser cierto su testimonio, sería el primer ser humano transgénico" - noto una finísima ironía  no neutral, ¿no? --jynus (discusión) 05:28 14 ago 2006 (CEST)