Discusión:Paleogeografía

message: A raíz de varias ediciones y reversiones de usuarios anónimos y registrados (incluyéndome a mí mismo) creo que es conveniente aclarar de forma explícita que la paleogeografía se estudia desde la Geología (Estratigrafía, Geofísica, etc.), no es una subdisciplina o rama de la Geografía: la geografía de cualquier momento del pasado no puede observarse directamente, hay que inferirla del registro geológico. Esto sólo puede hacerse con las herramientas y presupuestos teóricos y lógicos de la Geología. Otros datos se toman también de la Paleontología, disciplina independiente con cuerpo de doctrina propio aunque relacionada, parcialmente, con la Geología.
La caracterización de los paleoambientes sedimentarios (por ejemplo fluviales, lacustres, deltaicos, laguna arrecifal, talud continental, etc.) es propia de la sedimentología aplicada a medios antiguos (registros estratigráficos). Estos estudios exigen conocer las facies sedimentarias que caracterizan y definen cada uno de ellos, así como los procesos diagenéticos que alteran, deforman, compactan y litifican los sedimentos (petrología de rocas sedimentarias), la reconstrucción de cuencas y restitución de estructuras tectónicas (plegamientos, cabalgamientos, etc.).
A escala global la ubicación absoluta y relativa de masas continentales necesita la integración de infinidad de datos de la geología regional: facies metamórficas de los orógenos, reconocimiento de las rocas procedentes de suturas de placas tectónicas (p. ej. ofiolitas), datos de paleomagnetismo, datos de distribución de los organismos del pasado (paleobiogeografía: invasiones y barreras geográficas), etc.
Con todo esto quiero mostrar que las reconstrucciones geográficas del pasado de la Tierra (Paleogeografía) son producto exclusivo, por necesidad, de los estudios geológicos y disciplinas asociadas. --PePeEfe (discusión) 19:01 27 jun 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con el anónimo, la paleogrografía no se tiene porque solo referir al modelado y geología previas de un lugar si no también a otros aspectos en los que la geología media menos como composición vegetal, paisaje, etc. Como tantas otras cosas referidas a la geografía se estudia desde diferentes disciplinas: geología, geografía, botánica...  y ninguna de ellas tiene la exclusiva. Voy a quitar lo de la Paleogeología, porque creo que no son sinónimos y el término bien podría tener su propio artículo (en la inglesa lo tienen) Erfil (discusión) 16:55 7 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Geografía o Geología 

message: Wikipedia no es un editor de pensamientos originales, véase: Wikipedia no es una fuente primaria. Por lo tanto en esta página de discusión se puede opinar; no así en el artículo, donde todo lo que se escriba debe estar acompañado de una referencia válida. Los usuarios registrados acatamos esto, y los no registrados deben valorarlo. Gracias por su comprensión. --Alf (discusión) 18:34 11 abr 2012 (UTC)
thread_title:  [[Lo que Wikipedia no es]] 

message: ¡Hola! 
Creo que este párrafo podría reescribirse. Pienso que más que ramas son todas fuentes de la Paleogeografía, y no estaría mal subordinarla en el inicio del texto a la Geología/Geología Histórica.
Se consideran ramas de la paleogeografía especialidades como la paleoclimatología, la paleobiogeografía, la paleopedología y la paleohidrología. Son utilizados metodológicamente elementos de ciencias geológicas como la estratigrafía, paleontología,  y sedimentología, pero también de ciencias biológicas como la botánica y la palinología. Obviamente también entra dentro del ámbito paleogeográfico el estudio de los mares y océanos tanto en la superficie líquida como en los fondos y la composición de la atmósfera.
¿Qué opinan al respecto? 
Saludos,
KD (discusión) 20:38 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Ramas - Podría reescribirse