Discusión:Acrónimo recursivo

message: Y la Wikipedia no es una fuente primaria, luego no debería andar con innovaciones idiomáticas. Se debería trasladar a "acrónimo recurrente". --AlGarcia 12:24 1 abr 2007 (CEST)
replies: text: Como muestra la palabra recursión no aparece en el diccionario de la RAE. ¿debemos renombrar recursión? Referencia:  -- m:drini  03:27 12 ene 2008 (UTC)

text: Así mismo, decir que una palabra no existe por el sólo hecho de no estar registrado en la RAE es una MENTIRA, ya que, como Verdad lógica, una vez que una palabra es usada y reconocida como tal, existe. Esa argumentación de que la palabra no existe es falaz y estúpida. Davod (discusión) 00:30 19 dic 2009 (UTC)
thread_title:  [http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=recursivo Esta palabra no existe] 

message: He visto en varios artículos la misma discusión a cerca de la RAE como la ÚNICA autoridad para registrar palabras. El DRAE se alimenta del idioma y de lo que hablamos los hispanoparlantes, NO al reves.
En Informática y sobre todo en la Jerga informática hay muchos términos derivados del inglés que no existen en la RAE, pero existen y la gente suele usar a diaria, y no por eso son inválidas en un artículo enciclopédico.
Así que si no saben o no conocen de informática, por favor piensen en el significado y el contexto de cada palabra antes de opinar si existe o no en la RAE, y mucho menos discutir su existencia, y más, si debemos o no usarlas.Davod (discusión) 21:31 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Si no saben de Informática NO opinen de Gramática 

message: Es cierto que la RAE no es dueña del lenguaje pero si es una autoridad reconocida cuyo principal objetivo es mantener el idioma "entendible" para todos los hispanos parlantes. Cada día surgen nuevas palabras y la RAE, en su debido momento, después de mucho análisis las incorpora a nuestro idioma. Son muchos los países que hablamos el mismo idioma, cada país tiene sus regiones y en todas existen diferencias en cuanto al lenguaje y si cada una de esas palabras regionales se incorpora al idioma sería el caos. Creo que es oportuno y muy acertado la existencia de una organización como la RAE que ejerce una función reguladora para evitar precisamente ese caos. Por otro lado, el hecho de que una palabra sea de uso popular no debe ser un pasaporte para incorporarla a nuestro vocabulario. Un ejemplo de esto es "haiga", la he escuchado miles de veces y gracias a dios no es aceptada aunque la usan tantas personas. Con respecto a un comentario de alguien que dijo que si no saben de informática no hablen de gramática. Al parecer la informática es quien ahora dirige y gobierna nuestra lengua. Yo soy informático y lo que sucede es que muchas veces por facilismo, ignorancia o simplemente por seguir la corriente (como todos los demás lo dicen...) llevamos palabras técnicas del inglés al español sin detenernos a analizar que esa palabra tiene un equivalente en español y que es precisamente ese equivalente el que debemos utilizar, no nuestro "invento". Aquí se utiliza mucho la palabra frizó para referirse a una computadora que se ha bloqueado, con perdón de los demás informáticos eso ni es español ni es inglés ni es nada, es tan solo un disparate repetido por ignorantes. No, no creo que la lengua española deba subordinarse a ninguna especialidad. Para terminar, lo popular no siempre es lo correcto y si nos dejamos llevar por las opiniones o comentarios de muchos nuestro idioma al final será como una canción de reggaetón.
Jorge Antonio
:Lo que dices es cierto, pero NO hay que confundir los Anglicismos usados a diario, en especial la jerga informática, con palabras que la gente no encuentra una traducción y las inventa. Por ejemplo, como mencionas, NO es lo mismo Firzió (cuyos sinóninos son congelar, se quedó pegado o se bloquea, etc, en el ámbito informático) que Acrónimo recursivo, computador y muchas otras palabras que son usadas, y por lo tanto existen; decir que una palabra no existe por el simple hecho de que no esté en la RAE es absurdo, es ir en contra de los Primeros principios, o dicho de otra forma, en contra de la Regla 34. Es como decir que la "Ñ" no existe por que no existe en el anglosajón, pero sí en el castellano.
: Es lo mismo con los modismos de otros paises. Por ejemplo, en paises de Latinomaérica usan muchas palabras que no usan en España y no están reconocidas por la RAE, y no por eso significa que no existen. Lo mismo en Estados Unidos; el inglés que usan los estadounidences es muy diferente al que usan los británicos.
: Por cierto, los Comentarios se firman con dos guiones y cuatro virgulillas (--~~~~). ¡¡¡No olviden firmar!!! --Davod (discusión) 22:35 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informática como rectora de la lengua española ¡¡¡Qué absurdo!!! 

message: Actualmente al buscar el término 'recursivo' en el diccionario de la RAE aparece como avance de la vigésima tercera edición. Creo que esta discusión ya no tiene mucho sentido. --Row (discusión) 15:19 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  La RAE ya ha aceptado el término 

message: * http://acronyms.thefreedictionary.com/Pine\+Is+Not+Elm 
Elvisor (discusión) 23:36 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.nagios.org/faqs/viewfaq.php?faq_id=2
* http://web.archive.org/web/http://acronyms.thefreedictionary.com/Hird+of+Unix-Replacing+Daemons
Elvisor (discusión) 01:48 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acrónimo recursivo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150101002528/http://joe-editor.sourceforge.net/manpage.html a http://joe-editor.sourceforge.net/manpage.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.nagios.org/faqs/viewfaq.php?faq_id=2
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:47 30 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados