lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Agrupación Escolar Tradicionalista

message: ¿Qué en la actualidad existen activas dos Agrupaciones de Estudiantes Tradicionalistas en Sevilla y Salamanca? Cualquiera que visite los blogs de esas dos supuestas Agrupaciones verá que hace tiempo que se no actualizan (2 años en el caso de Sevilla, 1 en el de Salamanca) y que las escasas noticias de los últimos años eran comunicados de la dirección de la CT sixtina: ningún anuncio o crónica de actividad específica de estas supuestas AA.EE.TT. tan activas (salvo alguna misa de algún sacerdote afín). Tener actividad política es mucho más que tener un blog mediomuerto, seamos serios y no utilicemos Wikipedia para hacer propaganda o publicidad de chiringitos particulares...--El corneta de Lasala (discusión) 08:57 10 ago 2020 (UTC)
replies: text: Se ha cambiado lo de "Actualidad" por "Época reciente". Si quiere, puede añadir la Plantilla:Fuente cuestionable, pero no hace falta borrarlo, porque quizá se pueda encontrar una fuente mejor. La AET ha estado activa en Salamanca hace unos años y ha realizado actividades académicas de interés. Si quiere borrar cosas superfluas del artículo, empiece por lo que no tiene ningún tipo de fuente, como lo del Che Guevara y todo eso.--Raderich (discusión) 10:14 28 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Actualidad (ahora Época reciente)
Discusión:Comunión Católico Monárquica (1977)

message: Subí el dato, perfectamente referenciado en prensa, de que Carlos Ibáñez figuró en la junta directiva de la Comunión Católico-Monárquica.
Sin embargo el usuario Raderich lo ha borrado.
No entiendo la razón de que se quiera ocultar que el futuro presidente de la Comunión Tradicionalista Carlista anteriormente fue directivo de la Comunión Católico-Monárquica.
:Ha hecho muchos otros cambios no referenciados. Por favor, no olvide indicar la procedencia todas y cada una de las nuevas informaciones que aporte. Por otro lado, su redacción no era muy correcta, pues hacía girar todo el artículo entorno a una persona concreta, que no era sino un directivo más de este partido. He vuelto a incorporar el dato pero tratando de evitar la descontextualización.--Raderich (discusión) 02:55 29 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Carlos Ibáñez, directivo de la Comunión Católico-Monárquica
Discusión:Tradicionalismo político (España)

message: No sé entiende claramente en qué consiste el tradicionalismo político. El lenguaje usado es muy técnico y no ayuda al lector común interesado en política o historia en brindar mayor contexto. Tampoco ayuda en algo añadir definiciones citando a diccionarios, siendo un tema historiográfico que requiere mucha más profundidad. 
Podríamos adaptar está definición de la Wikipedia en inglés con ligeros retoques, pues resume muy bien el tema tan solo en el párrafo introductorio. --Bankster (discusión) 01:48 18 mar 2023 (UTC)
replies: text: Reconozco que no me termina de gustar cómo dejé la entradilla, pero copiar a ese autor de la Wikipedia en inglés no me parece la solución. Tiene demasiada investigación original. Hay que tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria y todo lo que se afirme debe estar respaldado por fuentes fiables. Por otro lado, me gustaría que se ampliase el artículo en sí, no solo la entradilla. ¿Tenemos fuentes?--Raderich (discusión) 11:56 18 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Introducción
Discusión:Alf-Inge Håland

message: Leyendo el artículo de Roy Keane se ve que dicha entrada no fue la causante de su retirada (se retiró por lesiones en su rodilla izquierda cuando la entrada fue sobre la pierna derecha) y ni siquiera le llegó a lesionar ya que debió acabar el partido.
No he investigado nada, pero uno de los dos artículos nones correcto y yo diría que es este. Davidbf81 (discusión) 15:13 11 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Lesión por entrada de Roy Keane
Discusión:Alicia Maguiña

message: Cuando vino de Ica a Lima no estudió en el colegio Sophianum si no en el Santa Úrsula. 2800:4B0:4011:1A2C:B590:4A59:4056:FE4F (discusión) 13:02 2 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Estudios
Discusión:Fiesta de los Mártires de la Tradición

message: Gracias por tus aportaciones, Libertad 17. Leyendo el primer párrafo que has añadido, me parecía redundante, pues no hacía más que repetir lo mismo y ahondar en lo expresado en la cita textual de Franco; sin embargo, los otros párrafos me han resultado de bastante interés. Ahora bien, se trata de una fiesta de más de un siglo de historia, por lo que no tendría sentido centrar casi todo el artículo en los años del primer franquismo. He estimado oportuno ponerlo como una sección con título propio ("Apropiación franquista de la fiesta"), pero propongo no seguir ampliándola en tanto que no se amplíe lo demás. Luego he hecho algunos ligeros cambios estilísticos. Por ejemplo, he quitado «..., afirma Zira Box» porque me parecía una forma periodística de expresarse que no pegaba aquí mucho, sobre todo porque todo lo que se pone en Wikipedia debe tener su fuente. (Y, en cualquier caso, ¿quién diantres es Zira Box?). He eliminado también lo de que la fiesta no se añadió al calendario oficial, porque se contradecía con una afirmación posterior (que puse yo, indicando la fuente) que decía exactamente lo contrario. Otra cosa que he cambiado es lo de "las consecuencias se pusieron de manifiesto", que no se entiende bien, por "La disconformidad de muchos carlistas con esta apropiación se puso de manifiesto". He hecho también algún otro cambio, pero si hay algo que no te parezca bien, lo podemos debatir por aquí. Muchas gracias.--Raderich (discusión) 11:55 18 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con todos los cambios. Yo mismo había pensado crear esa misma sección. Zira Box es profesora de la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Su libro es realmente muy interesante. Le dedica todo un apartado, muy documentado, a la Fiesta de los Mártires de la Tradición. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 12:43 18 mar 2021 (UTC)
thread_title: Añadidos sobre la época franquista
Discusión:Alberto Iglesias (actor)

message: Lo digo aquí por primera vez y lo repetiré donde sea necesario. Decir "ha actuado en tal obra" o "en obras de Shakespeare" no tiene ningún valor si no se sabe quién fue el director. Puede haber sido en el instituto, en una agrupación aficionada de barrio, o en un teatro renombrado. Y ahí reside la diferencia entre un artículo que es un simple CV y otro que demuestra que la persona en cuestión merece figurar en una enciclopedia. Este último caso es el de Alberto Iglesias, así que recomendaría a los autores del artículo que no nombraran "todos" los montajes en los que ha actuado y se limitaran a los más importantes, que son unos cuantos, por haber sido dirigidos por directores destacados. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:47 25 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Títulos de espectáculos con su director
Discusión:Andrés Llinás

message: La referencia únicamente menciona que tiene pasaporte español pero no que posea la nacionalidad española. Casisgaal (Discusión) 14:37 28 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Roberto Querejazu Calvo

message: Le exijo que respete mis actualizaciones debido a que soy boliviano y conozco sobre la literatura histórica de Roberto Querejazu. No existen practicanente enlaces sobre este personaje. Pero me encargaré de conseguirlos para contribuir en el articulo. JOVENPITITA (discusión) 17:26 25 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Mensaje para quien revirtió mi publicación
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Cleopatra Selene I

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
El artículo está bien referenciado. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: El artículo está bien referenciado. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Bien. : Comentario de , trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: He introducido bastantes pequeñas mejoras, pero el artículo necesita una revisión gramatical profunda; suena demasiado a inglés. Esto se nota especialmente en la forma de citar en el cuerpo del texto a historiadores actuales: en español somo mucho más sobrios.  --scutum (discusión) 16:36 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Necesita una revisión. Resulta confusa y hay incorrecciones. El original inglés no ayuda: concentración de demasiados datos en pocas frases que hacen que la lectura sea penosa. Los nombres de los reyes no son completos: no aparecen sus apodos, lo que ayudaría a la comprensión. : Comentario de , trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: Aunque la estructura es algo reiterativa, lo que se debe a su directa dependencia del original en inglés, es aceptable. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: Se agradecería ampliación del contexto histórico, apenas esbozado. Ayudaría a la comprensión. Tampoco se habla del papel de Roma. : Comentario de , trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: De acuerdo con Caligatus. Se agradecería simplificación. : Comentario de , trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 2 

message: La traducción debe ser revisada; hay muchos anglicismos. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1 

message: No está mal pero hay demasiadas torpezas. : Comentario de , trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 2
Discusión:Aperol

message: Se debería eliminar la frase "Aunque sabe y huele muy similar al Campari". Ambas bebidas son amargas pero ni saben ni huelen parecido. Aunque ambos están en el grupo de bitters (son amargos), Aperol tiene un regusto a cítrico, que no tiene Campari, que es menos ácido y más dulce.
--Jonal (discusión) 08:26 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Aperol ni sabe ni huele muy similar al Campari
Discusión:Russula virescens

message: *Considerada una de las mejores setas comestibles por quién 
*La sección Notas debe ir separada de Referencias, y Referencias debe ser una sección y eliminar la sección "Fuentes" 
eso es todo Esteban (discusión) 15:00 13 dic 2021 (UTC)
replies: text: Hola los cambios han sido corregidos. Betancourt A tus órdenes 18:08 13 dic 2021 (UTC)
replies: text: Pusiste una referencia pero no aclaraste quien la considera una de las mejores setas comestibles en el texto Esteban (discusión) 19:46 13 dic 2021 (UTC)

text: Aclarado el asunto con Iván, procedo a aprobar Esteban (discusión) 12:09 14 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 13 de diciembre de 2021
Discusión:Arturo Huizar

message: Hola, acabo de quitar algunas palabras que tenga estás son
siendo recordado por formar parte de la alineación más sólida de dicha banda...
Arturo Huizar saltó a la fama...
incluía cuatro piezas clásicas del heavy metal...
La calidad de producción del disco...
aunado a la gran capacidad técnica de los músicos...
las letras poéticas de Huizar y sobre todo, su poderosa voz...
Son juicios de valor que rayan en la autopromoción y publicidad que no están permitidas en Wikipedia. No sé sabe si se quitará ese problema. También no andén vandalizando páginas ya sean usuarios anónimos o usuarios con su propia cuenta, o sino los bibliotecarios los bloquearan.
Saludos Raymond356 (discusión) 18:38 23 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Publicitario o autopromoción
Discusión:Barak (grupo ecuatoriano)

message: Barak es una agrupación con treinta años de trayectoria en Ecuador. No se ha incluido contenido autopromocional en el mismo. De todos modos, se ha hecho una edición eliminando párrafos que desde la perspectiva de ciertos analistas de Wikipedia pudieran parecer promocionales o carecer de referencias bibliográficas acreditadas.Davidnikolalde (discusión) 03:53 15 may 2022 (UTC)
thread_title:  No hay contenido autopromocional en el artículo 

message: Barak es una agrupación con treinta años de trayectoria en la escena musical ecuatoriana. El artículo está apoyado en referencias, no emplea valoraciones subjetivas ni opiniones personales de aficionados o miembros de la agrupación, por lo que no encuentro motivo para ser considerado como irrelevante. Saludos. Davidnikolalde (discusión) 12:46 10 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre relevancia del artículo
Discusión:Andrés Tulipano

message: Hola Valdemar
:
Buenos días, tu me enviaste un mensaje y pusiste un cartel en una página que yo escribí en Wikipedia. Me gustaría poder entender lo que está mal ya que no soy esa persona y esa idea de "promoción o auto-promoción" es incorrecta.
Qué debería modificar?
Gracias y saludos
--Leticia Yáñez (discusión) 15:18 27 ene 2020 (UTC)
replies: text: He realizado correcciones de estilo, entre otras, y sobre todo he eliminado el contenido no enciclopédico, no neutral o irrelevante. Falta referenciar adecuadamente. Pero ya no tiene contenidos que puedan ser considerados no neutrales o promocionales.--Fixertool (discusión) 20:22 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Mensaje
Discusión:Abandono de basura

message: El artículo en otros idiomas no refiere a la basura abandonada en entornos naturales sino a cualquier tipo de basura descartada por fuera de los espacios convenidos. Por ejemplo, la basura en la calle también entra dentro de este artículo, así como los basureros ilegales o la quema de basura. Quizás un título como "basura (contaminación)" sería más apropiado. En francés se llama "abandono de basura" y en euskera "basura en espacios públicos" Lmalena (discusión) 18:46 28 feb 2022 (UTC)
replies: text: En todo caso, "basuraleza" sería una sección de este artículo. Lmalena (discusión) 18:54 28 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Título y rango del artículo
Discusión:Lámina precordal

message: He contextualizado y añadido información con fuentes fiables, por lo que le pido a  que retire la plantilla de infraesbozo (desconozco si puedo hacerlo yo). --Leptospira (discusión) 16:56 27 ene 2020 (UTC)
replies: text: he retirado la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:16 27 ene 2020 (UTC)
thread_title: Retirada de [[Plantilla:Infraesbozo]]
Discusión:La isla de las tentaciones

message: Hola, ¿por qué llamáis "galas" a cada capítulo? La web oficial se refiere a cada emisión como "programa", por ejemplo: programa 1, programa 2... Sugiero cambiarlo.
Saludos,
--Sevi95 (discusión) 18:25 27 ene 2020 (UTC)
thread_title:  ¿"Galas"? 

message: Hola, La isla de las tentaciones. El artículo La isla de las tentaciones en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
*Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Sergitxuu (discusión) ==
Nada Sergitxuu (discusión) 12:58 28 dic 2020 (UTC)
thread_title:  == Varias mejoras necesarias en «[[La isla de las tentaciones]]» 

message: Ya no ponen los videos de las ceremonias de expulsión de los tentadores durante los programas. Veo absurdo que se siga poniendo "expulsado episodio 3" cuando no se ve ahí, y muchas veces no se sabe cuando ocurre. Es especulativo porque dejan de aparecer.
Voy a cambiarlo por algo que refleje más la realidad. Uruflick (discusión) 00:46 7 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Tentadores expulsados.
Discusión:Bernueces

message: De acuerdo con el Diccionario toponímico del concejo de Gijón https://drupal.gijon.es/sites/default/files/2018-11/DICCIONARIO%20TOPONIMICO%20DE%20GIJON.pdf (página 83, página 43 del documento PDF) el nombre de Castiello puede provenir tanto de la existencia de un castillo o fortificación como de una referencia metafórica a las características del terreno. Por otro lado, Bernueces no proviene de "Vernocius". Su origen es desconocido, aunque podría haber derivado de Bernutius. Wilhelm-von-Trier (discusión) 20:55 9 oct 2022 (UTC)
replies: text: Lo he corregido en el artículo. Wilhelm-von-Trier (discusión) 20:13 10 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Origen del topónimo 

message: Añadí que también limita con Vega, como se puede ver aquí: https://drupal.gijon.es/sites/default/files/2018-11/REGLAMENTO%20DISTRITOS.pdf Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:04 10 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Límites de la parroquia
Discusión:Isabelle Pasco

message: Vubo (discusión) 00:21 28 ene 2020 (UTC)
Discusión:Podemos Perú

message: Todas las referencias que he encontrado la etiqueta del partido como de la derecha o de centro-derecha del espectro. Si mal no recuerdo, siempre se prefieren las referencias de terceros a las referencias de terceros. La referencia citada actualmente en el artículo tampoco menciona el populismo de izquierda, a pesar de ser utilizado como referencia para ello. HapHaxion (discusión) 02:05 1 feb 2020 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Cambiaré la posición del partido y agregaré las referencias brindadas por ti con la excepción de Sputniks News. Un saludo. --Bankster (discusión) 02:16 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Posición
Discusión:WrestleMania 36

message: Pienso que hay mucha información no colocada Alan tessore (discusión) 07:50 30 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Añadir información 

message: Falta las criticas al evento.--Workalot (discusión) 02:49 14 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Y la recepción?
Discusión:Antonio David Flores

message: Parece ser que la fecha de nacimiento de Antonio David Flores, que figura por internet, en todos los sitios es el año 1976. Sin embargo en el artículo figura el año 1975 ¿Podrías revisarlo?. Gracias --79.145.11.66 (discusión) 23:43 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de Nacimiento
Discusión:Actias gnoma

message: Hola, Actias gnoma. El artículo Actias gnoma en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. 158.99.5.137 (discusión) 12:28 28 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en «[[Actias gnoma]]»
Discusión:Adultocentrismo

message: Una vez más un palabro sacado por el eurocentrismo para hablar de problematicas que solo le afectan a ell@s.
Este termino, por mucho que Unicef lo emplee, es una aberración contra el concepto de educación y coeducación.
Observemos como se educa en grupos culturales de Africa, Asia, etc... y entenderemos la tontería enorme que significa ese palabro de adultocentrismo.ç
 Y la opresión emocional que sufren los niños de (7,8,9,10 y 11 años)  por parte de sus referentes más inmediatos, que o sorpresa no son sus padres sino l@s jovenes y adolescentes cercanos, de los que emulan comportamientos, pernicioso para su salud mental y psicologica. Separemos a los niños totalmente de los adolescentes y jovenes, y ya de paso a las chicas de los chicos, para que no haya ningun tipo de opresión patriarcal - machista.
: Wikipedia no es un foro. No estamos aquí para emitir juicios de valor, ni entrar en confrontaciones ideológicas.
: Te remito al siguiente enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOFORO--Cleptuno (discusión) 16:11 15 jul 2020 (UTC)
Discusión:Calupoh

message: En México solo existía los cholos, que eran más pequeños que los actuales y se criaban cómo coballas para comer. Nunca existió un perro lobo prehispánico... 
por otro lado era típico en España cazar lobos, para luchar por el espacio para los rebaños, cuidados por mastines, y era habitual, mezclar cada cierras generaciones a los mastines, para darles un poco de variedad genética, y hacerlos más capaces contra los lobos, especialmente cuando los perros eran de escasa calidad... por tanto se podría hablar de una práctica, ciertamente antigua, cuando empezó a haber ovejas y cabras, cuidados por pastores y perros españoles. 2806:2F0:9101:934F:396C:3224:5A7:56B1 (discusión) 22:12 18 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Falso
Discusión:Alberto Lopo

message: El Deportivo no ha ganado ninguna Intertoto, y por tanto Lopo, en el Deportivo en 2008, tampoco puede haberla ganado.--81.37.13.89 (discusión) 16:56 29 ene 2020 (UTC)

message: ￼lopo ha nacido en Hospitalet de Llobregat, no en Barcelona como ponía. Hospitalet no es Barcelona! 90.166.13.65 (discusión) 21:19 14 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discusión:Vía de Cintura

message: Llevo todo el verano en un proceso de mejora del artículo e investigación sobre la Vía y tiene pinta de que se dilatará en el tiempo. Por ello, podrían verse temporalmente lagunas de contenido, incoherencias o comentarios en el mismo, ruego se disculpen y que se me contacte personalmente antes de emprender ningún cambio relevante para así poder consensuar la cosa. ¡Muchas gracias! 
Saludos Ce Ele 415  ¡Hablemos! 23:24 28 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Actualización y corrección del artículo
Discusión:Ley de segunda oportunidad

message: Los enlaces de la cita 3 y 4 son puro spam... si no los has puesto tú, por favor, quítalos...
Gracias El horizonte es hacia arriba... (discusión) 21:44 29 ene 2020 (UTC)
Discusión:La Resistencia (canción)

message: Solicito a  que explique la plantilla que  el 3 de noviembre, y también le notifico por aquí a quien inició el artículo (), pues lo ideal es que sea informado. Luis Alvaz (discusión) 02:05 1 dic 2022 (UTC)
replies: text: Concuerdo con la petición. La canción ha sido traducida a tres idiomas diferentes y cantada durante varias manifestaciones, por los que tiene relevancia enciclopédica. --NoonIcarus (discusión) 11:22 1 dic 2022 (UTC)
thread_title:  SRA