Discusión:Tiempos de arroz y sal

message: El artículo que he escrito está basado en mi lectura de la obra en inglés y por lo tanto, no sé muy bien cómo se han traducido algunos términos en la edición en español de Minotauro. He puesto estos entre dobles interrogaciones ¿¿*??. Tampoco sé cómo se han traducido en español cada uno de los títulos de los diez libros que forman la novela, de modo que dejo los títulos en inglés. Agradecería que si alguien ha leído esta novela en español corrigiera las lagunas que yo he dejado y que añada lo que le parezca. Los resúmenes de cada uno de los libros podrían ser más explícitos de lo que son pero he decidido que es mejor no destripar muchos hechos para posibles lectores futuros. Por cierto, si a alguien le ha picado la curiosidad al leer el artículo, la recomiendo completamente. Es una novela larga y puede resultar difícil si no se sabe mucho de otras culturas pero yo la he encontrado excelente... y fascinante- Piolinfax 04:49 2 ene, 2004 (CET)
Yo tengo la edición en castellano, así que cambié algunos de los nombres de personajes y capítulos por los que les dieron en esta edición. También cambié el párrafo citado por el de la edición en español (es una lástima, porque la traducción de Piolinfax quedaba mejor!). Me base en la edición argentina de 2004, ed. Planeta, pero el texto es el mismo que el de la edición de Minotauro de 2002.--Aonikenk 05:05 4 sep 2007 (CEST)

message: Sobre los "errores" históricos...
-Se resalta que el germen de la revolución industrial ya era presente en la Inglaterra del siglo XIV.
-Se indica que en los reinos cristianos de Al-Ándalus del siglo XIV ya existía la inquisición. Esto es falso. La inquisición comenzaría más de 100 años después.
-Los hodenosauníes (Nativos Americanos) presentan la costumbre de cortar la cabellera a sus enemigos, a pesar de que esta costumbre fue, de hecho, introducida por los conquistadores europeos.
¿Acaso no era una realidad alternativa? ¿cómo pueden ser "errores" históricos?
-Históricamente los mogoles (musulmanes) conquistaron la India, por lo que es extraño que en este libro la India derrote a los musulmanes, cuando en este libro los musulmanes eran aún más fuertes y poderosos.
Ésta última parece una opinión personal.
No entiendo el sentido de ésta sección--186.125.116.36 (discusión) 09:04 16 abr 2011 (UTC)
replies: text: Mentira, la inquisición la creó el Papa Inocencio III en el siglo XIII, y entró en la Península Ibérica con el rey Jaume I de Aragón. Cita tus fuentes antes de inventarte las cosas.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 190.224.56.143 (discusión) 18:46 30 may 2011 (UTC)
replies: text:  La ip había cuestionado esa información, el que se la inventó fue el usuario "Eric", en agosto del 2006.--190.224.56.143 (discusión) 18:46 30 may 2011 (UTC)
thread_title:  La sección "Críticas Históricas" 

message: Después de haber leido ambos artículos de la wikipedia tengo serias dudas sobre la categorización del libro como ucronía... Especialmente teniendo en cuenta que en la versión inglesa de la wikipedia el libro es mencionado dentro del artículo referente a las historias contrafactuales... --Jordeep (discusión) 17:55 30 mar 2013 (UTC)
thread_title: ¿[[Ucronía]] o [[historia contrafactual]]?

message: María Sacristán (discusión) 01:21 4 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto China