lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Suelo pegajoso

message: El artículo hace referencias a múltiples datos que están demostrados sobradamente por los estudios con perspectiva de género, solo hay que pararse un poco a analizar los datos. 
Es verdad que podría añadir más fuentes oficiales, que existen, como datos del INE o del propio Ministerio, por ejemplo. Así que poner en duda que este artículo está basado en datos científicos, sin demostrar nada, solo demuestra una visión sesgada de una persona ofendida por la realidad aquí descrita. 90.94.122.21 (discusión) 09:48 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo con la falta de neutralidad de este artículo
Discusión:Subsecretaría de Ciencia

message: Tienen relevancia enciclopédica para aquellas personas que estudian derecho (sobretodo derecho administrativo) o bien están interesados en la política. Las páginas webs de los ministerios son un fastidio (en el sentido de que están desorganizadas y no ofrecen información suficiente) y, si bien mucha de la información se encuentra en el BOE, no todo el mundo sabe utilizarlo, por lo que estas páginas son un medio más simple de conocer la información básica de cada órgano de la Administración General del Estado.
Además, tampoco se están creando todos y cada uno de los órganos, sino hasta el nivel de Dirección General, pues más abajo (subdirecciones, vicesecretarías, gabinetes...) ya no tienen relevancia enciclopédica pues sus funciones son meramente de soporte a los órganos superiores.
TheRichic (discusión) 15:38 16 jul 2018 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica
Discusión:Dirección General para la Igualdad de Trato y No Discriminación y contra el Racismo

message: Tienen relevancia enciclopédica para aquellas personas que estudian derecho (sobretodo derecho administrativo) o bien están interesados en la política. Las páginas webs de los ministerios son un fastidio (en el sentido de que están desorganizadas y no ofrecen información suficiente) y, si bien mucha de la información se encuentra en el BOE, no todo el mundo sabe utilizarlo, por lo que estas páginas son un medio más simple de conocer la información básica de cada órgano de la Administración General del Estado.
Además, tampoco se están creando todos y cada uno de los órganos, sino hasta el nivel de Dirección General, pues más abajo (subdirecciones, vicesecretarías, gabinetes...) ya no tienen relevancia enciclopédica pues sus funciones son meramente de soporte a los órganos superiores.
TheRichic (discusión) 15:39 16 jul 2018 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica
Discusión:Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura

message: Tienen relevancia enciclopédica para aquellas personas que estudian derecho (sobretodo derecho administrativo) o bien están interesados en la política. Las páginas webs de los ministerios son un fastidio (en el sentido de que están desorganizadas y no ofrecen información suficiente) y, si bien mucha de la información se encuentra en el BOE, no todo el mundo sabe utilizarlo, por lo que estas páginas son un medio más simple de conocer la información básica de cada órgano de la Administración General del Estado.
Además, tampoco se están creando todos y cada uno de los órganos, sino hasta el nivel de Dirección General, pues más abajo (subdirecciones, vicesecretarías, gabinetes...) ya no tienen relevancia enciclopédica pues sus funciones son meramente de soporte a los órganos superiores.
TheRichic (discusión) 15:39 16 jul 2018 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica
Discusión:Rastros de Sangre

message: La editorial Milky WAy actualmente tiene publicados 13 y no 11 volúmenes
https://www.milkywayediciones.com/collections/all/rastros-de-sangre 2A0C:5A85:D204:AD00:F172:D5A1:1B09:B1CD (discusión) 15:52 20 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Es necesario actualizar el número de volúmenes publicados al español
Discusión:Asociación Interacción Persona-Ordenador

message: Sería bueno incluir buena imagen/foto, tal vez obteniendo el original (o permisos) de aquella que fue publicada en "El profesional de la Información, de 2002. --Cascosoft (discusión) 18:37 16 jul 2018 (UTC)
replies: text: ya incluí un infobox básico y vinculé a Wikidata. Habría que agregar la foto. --Cascosoft (discusión) 15:12 23 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Mejoras sugeridas
Discusión:Batalla de Resaena

message: Leo el siguiente párrafo en Consecuencias:
"ejército de Gordiano presentó se enfrentó otra vez a los persas en la batalla de Misiche en 244". "presentó se enfrentó"? O presentó batalla o se enfrentó...pero las dos seguidas no corresponde. Creo que para que Wikipedia mantenga su prestigio se deberían corregir este tipo de errores Germangim (discusión) 16:54 10 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Poca claridad en "Consecuencias"
Discusión:Hugo Anzorreguy

message: Hugo Alfredo Anzorreguy fue presidente de la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires y en tal carácter fue secuestrado por los montoneros en febrero de 1975, apareciendo con vida el 5 de marzo de ese mismo años. ¿Cómo hacen una nota sobre él y obvian semejantes detalles?
: es este señor, sino su padre quien fue miembro de la Suprema Corte bonaerense. --Marcelo  (Mensajes aquí) 04:45 30 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Omisiones 

message: La foto con la que aparece Hugo Anzorreguy no es correcta. Quien a parece ne la foto es justamente quien en vida fue su adversario político y jurídico, Luis Eduardo Duhalde.
: sé si este es Anzorreguy o no (la calidad de la foto es mala), pero es seguro que no es Duhalde, que desde su primera juventud tuvo bigotes, y el resto de su vida usó barba. --Marcelo  (Mensajes aquí) 04:47 30 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Liceo emblemático

message: ¿Por qué eliminaron la lista? Juan25 (discusión) 22:58 16 jul 2018 (UTC)
Discusión:Cogolin

message: Ch21 (discusión) 05:05 20 oct 2022 (UTC)
Discusión:Emerico de Limoges

message: En la pagina de Wikipedia Reinaldo de Châtillón se destaca lo siguiente:
"Ni Balduino ni Américo de Limoges, Patriarca Latino de Antioquía, vieron con buenos ojos el matrimonio de Constanza con un hombre de linaje inferior. Gracias a este matrimonio, Reinaldo se convirtió en príncipe de Antioquía.
En 1156 Reinaldo, arguyendo que el emperador bizantino Manuel I Comneno no había cumplido su promesa de pagarle cierta cantidad de dinero, decidió como represalia atacar la isla de Chipre. El Patriarca Latino de Antioquía se negó a sufragar los gastos de la expedición. Reinaldo lo hizo torturar y después ordenó que se le desnudase, se le cubriesen las heridas de miel y se le dejase al descubierto. Después de un día de sufrir este tormento, el Patriarca aceptó financiar la expedición a Chipre. Las fuerzas de Reinaldo devastaron la isla, saqueando y violando."
¿Por qué no se menciona este grave tema en esta página?
 Germangim (discusión) 09:28 17 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Conflicto con Reinaldo de Châtillón
Discusión:Comandante Fontana

message: ¿El nombre de la localidad es por este militar:Luis Jorge Fontana?--Lmalena (discusión) 20:19 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Portal discusión:Serbia

message: Buenas a todos los usuarios. Quería dejaros en esta página de discusión la tabla que hemos creado para artículos relacionados con relaciones bilaterales de Serbia con otros países. Y a la vez invitar a quien le interese a participar en el Wikiproyecto:Relaciones bilaterales. Serbia todavía es un país con pocos artículos creados. A quien le interese crear nuevos artículos será más que bienvenido. Un saludo grande.-- Fobos | ¿algo que decirme? 16:36 17 jul 2018 (UTC)
thread_title: Relaciones bilaterales de Serbia
Discusión:Alfredo Becerra

message: Gracias. Ya agregadas referencias. Por favor eliminar discusion.
 Cajaeditora (discusión) 23:16 9 oct 2018 (UTC)

message: Hola, Alfredo Becerra. El artículo Alfredo Becerra en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Cajaeditora (discusión) 14:24 6 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Alfredo Becerra]] 
Discusión:Arroz integral

message: No existen fuentes que afirmen que el arroz integral aporte cantidad alguna de Vitamina D. Ni siquiera aparece listada en el recuadro de datos nutricionales. El artículo, en cambio, hace la afirmación contraria. Por lo tanto requiere de una cita al respecto, cuanto menos. LaPipaDeAmberes (discusión) 22:23 17 jul 2018 (UTC)
replies: text: Tiene razón, lo corrijo. Gracias.--Capucine8 (discusión) 21:38 18 jul 2018 (UTC)
thread_title: Vitamina D
Discusión:Complejo Deportivo Fernando Alonso

message: Debería llamarse Museo y Circuito Fernando Alonso ya que es el nombre que aparece en la página oficial. Casisgaal (Discusión) 10:40 8 may 2024 (UTC)
replies: text: Ya, pero eso no justifica el cambio, el título debe responder al nombre más común. Ahora, si las fuentes lo respaldan, sí procedería el cambio de título.  Goldorak (dime) 10:55 8 may 2024 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de cambio de nombre
Discusión:Comunidades Eclesiales de Base

message: Me he percatado que el artículo sobre comunidades eclesiales de base sólo tiene una redacción que mantiene un punto de vista regional centrado en Brasil y, por lo tanto, no tiene un énfasis global. De hecho, en la Wikipedia en inglés el artículo de las CEBs. en dicho idioma tiene una redacción globalizada no solo con detalles enfocados en Latinoamérica, sino que también en otros países a nivel mundial. Por lo tanto, se debería editar la página para añadir información de las CEBs. de otros países y así darle un alcance global.
--Chechito neira (discusión) 00:03 27 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo no globalizado
Discusión:Concesión italiana en Tianjin

message: "Durante la Segunda Guerra Mundial hubo 600 tropas italianas estacionadas en Tientsin por el lado del Eje"... ¿cuántos soldados tenía cada una de esas tropas? Parece un ejército considerable... — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.48.234.134 ( • contribs • bloq). 18:13 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Las tropas
Discusión:NickMusic (Países Bajos)

message: Hola.
Por favor puedes cambiar el titulo de sitio en Nick Music proque el canal se llame Nick Music desde 1ero de febrero 2017.
Gracias. --Dasas (discusión) 08:20 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevo titulo de sitio 
Discusión:Frank Romero

message: Ésta es la revisión de un primer esbozo a falta de concretar la siguiente información para completar el artículo:
* Fecha concreta de nacimiento.
* Importánte: imagen/es (foto/s) del artista (portadas de discos; actuaciones; ruedas de prensa; ...) que ilustre/n el artículo.
* Completar el apartado "Biografía", con información personal; colaboraciones y participaciones en cine; series; teatro; TV y radio.
* Completar apartado Filmografía y escena.
* Crear y completar el apartado Trabajos en radio y TV a partir del contenido de Curiosidades.
* Crear y completar el apartado Actuaciones y colaboraciones destacadas a partir del contenido de Curiosidades.
--Guachinche (discusión) 09:37 18 jul 2018 (UTC)
Discusión:Condado de la Cierva

message: La ley de memoria democrática, aún tiene que ser discutida en el Senado, con lo que aún no ha entrado en vigor, por lo que él título sigue vigente, ya que todavia no se ha aprobado la ley. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2merovingio1987 ( • contribs • bloq). 09:20 21 jul 2022 (UTC)
thread_title:  El titulo nobiliario aún no ha sido abolido
Discusión:Terremoto de Pompeya de 62

message: Agradecería que algún experto revise el primer párrafo del apartado "Contexto geológico"; he hecho la traducción desde la versión inglesa pero no sé si la redacción es la correcta. Momoa 01 (discusión) 19:29 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Contexto geológico 
Discusión:Claudia Marcucetti

message: Hola, buen día! Para comentarles que la información que se agregó en un principio sobre Claudia Marcucetti no estaba completa, pero ya se cuenta con esta, en un momento más la agrego al perfil y espero que con esto pueda cambiar la situación de relevancia. En caso de no ser así, se aceptan todo tipo de consejos e  información para llegar a cumplir con las expectativas.--Dreams Engine (discusión) 19:45 18 jul 2018 (UTC)
Discusión:Sacroilitis

message: Cito el mensaje que ha dejado el usuario  en Wikiproyecto Discusión:Enfermedades y aviso a  por estar involucrado en el asunto:
Siguiendo el criterio de las fuentes que aporta, ya que son fiables y de calidad, renombro el artículo como sacroilitis y añado una nota al pie que clarifica que «sacroileítis» es una denominación común pero incorrecta. --Leptospira (discusión) 16:26 8 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Sacroilitis y sacroileítis
Discusión:Natasha Salguero

message: La Página de Natasha Salguero tiene interés enciclopédico por ser la primera mujer en obtener el premio, además otros ganadores poseen una biografía mucho más corta y bastante similar y no se ha solicitado su eliminación. Solicito se elimine la plantilla de borrado rápido.--DinoraCLecaransa (discusión) 00:58 19 jul 2018 (UTC)
replies: text: Hola, gracias por crear este articulo, lo que habria que corregir son los tiempos verbales porque  a veces aparecen en presente y a veces en pasado. (Perdon por la falta de tilde, esta no es mi computadora y no permite ponerlos)--Jalu (discusión) 14:37 21 jul 2018 (UTC)
replies: text: Gracias por la recomendación Jalu ya me pongo en eso. Saludos --DinoraCLecaransa (discusión) 21:02 23 jul 2018 (UTC)
Discusión:Consejo Legislativo Palestino

message: Antes modifiqué el escudo por el dorado pensando que había desecho la edición contraria. En efecto, es mi opinión también que el mejor escudo a usar de momento es el gris, pero no por la imagen a la que me has dirigido, sino por el siguiente motivo:
El Consejo Legislativo Palestino no es solo el órgano legislativo del Estado de Palestina, sino también del territorio actualmente bajo régimen de Hamás, de hecho solo fue operativo en tiempos anteriores al planteamiento de la definición de Estado de Palestina. En otras palabras, representa a la Autoridad Palestina más que al Estado en sí. Esta modificación ya la he hecho en el artículo.
En la web estatal del Consejo, la imagen del escudo sí incluye el águila dorada. Se trata del Consejo como órgano legislativo del Estado de Palestina. Al mismo tiempo, en la web más genérica del Consejo, que actualmente representa la franja de Gaza, el escudo incluye el águila gris. No es la única diferencia. En referencia del Consejo estatal a la totalidad de los territorios palestinos, dejan el águila en gris, pero la parte encima en color dorado, mientras que en Gaza se usa solo el gris, o sea el símbolo original.
Dicho todo esto, la verdad es que no importan los colores del símbolo del consejo. El águila podría ser azul o naranja, y no por eso pondrías aquí el escudo palestino en azul o naranja. Lo que importa es la entidad política que representa - si representara al Estado de Palestina en exclusiva (como ponía en el texto anterior a mi última edición), entonces el escudo debería ser el dorado, y daría igual el color del águila o cualquier otro elemento en el escudo del Consejo. En el caso de la Autoridad Palestina, su escudo es el palestino original, o sea gris. En todo caso, el día que se suba a Commons la imagen del escudo del Consejo mismo, este tendría prioridad.
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:54 14 ene 2023 (UTC)
replies: text: Compreno, Gracias por tambien entenderlo. Falconax (discusión) 17:14 14 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen del escudo en uso
Discusión:Talina Fernández

message: Ya no se pasen con las ediciones, luego le van a hechale pedo a esos weyes  Ouroborous666 (discusión) 03:07 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Modificiones Recientes  

message: Se sugiere proteger la página de nueva cuenta por vandalismo absurdo en este artículo. 13 miedos (discusión) 15:26 28 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Vandalismo reiterado 
Discusión:Willy Iturri

message: Se había roto este enlace pero ya lo recupere. Saludos 190.179.1.139 (discusión) 04:04 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 
Discusión:Hack

message: Reinhardt money 1900000000 2001:1308:2DAB:D00:693F:3BBD:4D15:98C9 (discusión) 00:26 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Reinhardt helmcke msn prevost  

message: Reinhardt money hack 1900000000 2001:1308:2DAB:D00:693F:3BBD:4D15:98C9 (discusión) 00:27 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Reinhardt
Discusión:Consejo Mundial de Iglesias

message: Consejos o reuniones han tenido desde 1948 hasta el 2013 y el pasado 2021. deberían incluirse. 201.249.71.53 (discusión) 14:06 17 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Falta la lista de consejos
Discusión:Conversión

message: Parte de "Derecho internacional".--Manlleus (discusión) 10:53 31 oct 2022 (UTC)
Discusión:Copa Americana de Pueblos Indígenas 2015

message: La figura que salió de la Copa TattoXXVI17 (discusión) 13:21 3 may 2022 (UTC)
thread_title:  Luis Diaz
Discusión:Mariví Ibarrola

message: La ortografía del nombre es incorrecta: es Marivi, no Mariví.
¿Se puede cambiar el nombre de la página?--Ana.mejon (discusión) 19:26 19 jul 2018 (UTC)
replies: text: Y en que te basas para esta afirmación? hay muchas fuentes con acento en el nombre --mboix (discusión) 20:53 19 jul 2018 (UTC)
Discusión:Puerto de Buenaventura

message: Hola, el puerto mas importante de colombia en la actualidad es el puerto de cartagena, ubicado en cartagena de indias--186.170.214.196 (discusión) 20:32 19 jul 2018 (UTC)
Discusión:Campeonato de Primera B Nacional 2018-19

message: Hola, disculpen la molestia, ¿no hay fecha prevista para el comienzo? UnEstateItaliana (discusión) 21:10 19 jul 2018 (UTC)

message: Al final parece que no habrà reestructuraciòn y habrìa 2 descensos por promedios --PIPECABJ (discusión) 21:50 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Reestructuraciòn 
Discusión:Copia a la albúmina

message: En las últimas modificaciones, hace falta añadir bibliografía. Y no extender demasiado el artículo. Se puede redactar con menos palabras. En la bibliografía conviene no poner blogs que utilizan cookies. Un blog no es una fuente fiable.--Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 10:38 4 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Hace falta añadir más bibliografía.
Discusión:Corchorus capsularis

message: qiro saber gracias 190.4.203.242 (discusión) 16:20 8 sep 2022 (UTC)
thread_title:  q es el yute aparecia en el sistem shnaks de salitre chile saluds
Discusión:Corina Porro

message: A petición en un ticket, he revisado puntualmente dos afirmaciones. En el caso de la profesión, la propia fuente citada y ya enlazada en el artículo dice "Corina Porro Martínez estudio Enfermería en la Universidad de Santiago de Compostela." No dice "estudió auxiliar de enfermería". Claramente, son profesiones distintas. En el segundo caso, el del campo de golf, cabe mencionar que actualmente la fuente está caída. Sin embargo, si se consulta Waybakmachine, puede leerse que la "fuente" es una columna de opinión que no aporta fuentes ni evidencias. Como tal, es cuestionable como FF, pero no voy a retirar el texto sin antes plantear el tema aquí para que  y  manifiesten su opinión al respecto, que son los que han estado más involucrados con las reversiones del artículo. Saludos. --Ganímedes 21:13 26 sep 2023 (UTC)
replies: text: Hola @Ganímedes: por mi parte lo dejo en tus hábiles manos. Un saludo!  Virum Mundi  LOG  21:27 1 oct 2023 (UTC)
replies: text: Hola, Ganímedes Deberían retirarse todos los contenidos sin referencias o que tengan fuentes dudosas. El contenido polémico, revisando el historial, fue añadido por un titere de una CPP muy similar al que ha intentado retirar el mismo párrafo. Por mi no hay problema. Saludos. --Geom(discusión) 10:02 2 oct 2023 (UTC)
replies: text: Gracias; bsada en eso, retiré tanto ese comentario como el último de la sección, que se apoyaba en la misma columna de opinión carente de evidencias. Saludos. --Ganímedes 10:08 2 oct 2023 (UTC)
thread_title: Comentario Agente VRT
Discusión:Nómadas nocturnos

message: A ver, por favor seguid el Wikipedia:Modelo de novela a la hora de organizar el artículo de una obra literaria. No os fiéis de la organización de los artículos en inglés, que son un desastre. (De hecho, es más rápido y mejor escribir los artículos desde cero que traducir artículos tan deficientes) --JavierCantero (discusión) 16:00 20 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Organización según el modelo de novela 

message: Aquí tenéis una fuente muy buena y completa para este artículo: Everything You Need to Know About George R.R. Martin’s Nightflyers Ahí explican el tema del whitewashing, y también el contexto en el que se concibió la obra (no tengo tiempo para desarrollarlo ahora). --JavierCantero (discusión) 16:27 20 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: * Si alguien la lee, ¿podría por favor ampliar el argumento? Tal y como está es demasiado esquemático.
* Y ya puestos a pedir, mencionar algunos de los personajes principales (siguiendo Wikipedia:Modelo de novela).
* Una tabla con los premios/nominaciones de la novela corta tampoco estaría de más.
* Y una para nota: encontrar reseñas/recepción de la misma en su época.
--JavierCantero (discusión) 16:58 24 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Ediciones Gilgamesh volvió a publicar el relato, como contenido único, en 2019, tras el estreno de la serie de Netflix, con ilustraciones de David Palumbo, haciéndolo en esta ocasión con el título original, Nightflyers. Jusante (discusión) 10:51 3 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Nota informativa
Discusión:Ventana de Overton

message: Considero que la frase "La ventana Overton es una teoría política que describe como una ventana estrecha el rango de ideas..." refleja incorrectamente el sentido del artículo original https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window. En particular pienso que debe cambiarse el término "estrecha" por "que define". De manera que la frase debería decir "La ventana Overton es una teoría política que describe como una ventana define el rango de ideas que el público puede encontrar aceptable". Al utilizar la palabra 'define', se evita la acepción de 'estrecha' en cuanto algo que disminuye o aprieta (ver definición de estrechar en Google https://www.google.cl/search?q=estrechar&oq=estrechar&aqs=chrome.69i57j0l5.1663j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 o en RAE http://dle.rae.es/?id=Gxs2ne8), ya que la ventana Overton también puede cambiar haciéndose más amplia.--Enrique Peñalolen (discusión) 15:42 20 jul 2018 (UTC)

message: La explicación es contraria a todo cuanto define esta teoría. 190.198.60.49 (discusión) 00:32 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Contradictorio artículo 

message: Window puede traducirse en español como oportunidad. Ventana no es una traducción correcta, pues en español no tiene el significado de "periodo de oportunidad". Tronen (discusión) 20:03 18 nov 2023 (UTC)
replies: text: Dejando a un lado el cuestionable hecho de que en casi todas las demás traducciones se eligió esta misma traducción, oportunidad tampoco parece una buena traducción para este caso. Quizás rango, rango de oportunidad, o espacio pudieran ser traducciones válidas, pero creo que el nombre actual es suficientemente claro. PabloAB 02:29 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La oportunidad de Overton