Discusión:Guadalajara (México)/Archivo 2

message: Traten de suministrar bien la informacion, ya que este articulo no es de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Si alguien opina lo contrario favor de discutirlo mas abajo, ya que hay un pedazo hasta abajo (pero no menos importante), de este tema.--Diyital 06:34 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Este artículo es relacionado al municipio de GUADALAJARA SOLAMENTE.

message: Le faltarían un poco más de referencias y pondría más enlaces en las secciones de historia. Pero está muy bien como está. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:30 23 mar 2007 (CET)
thread_title: SAB aprobada

message: Es necesario realizar un listado de todas las tareas que se necesitan realizar en el artículo. POr eso se creara una sección en el Wikiproyecto Jalisco donde se enlisten todas las cosas necesarias para el artículo. Serial Killer | Dictum04:45 17 nov 2006 (CET)
thread_title: A todos los colaboradores 

message: Se afirma que es la segunda ciudad más importante del país no por la población sino por representatividad cultural, vanguardia tecnológica, servicios e infraestructura. Yo creo que debe dejarse tal como está.
Creo que fue un error que el Alejandro24 archivara la discusión cuando todavía no se había concluido nada. Continuando con la discusión, quisiera mencionar que hay que diferenciar bien el concepto de "ciudad" y el de "área metropolitana". La ciudad, en la República Mexicana, y si es que abarca todo el municipio, es coextensiva con éste, mientras que el área metropolitana es la conurbación de varias ciudades (o municipios). En ese sentido, la ciudad de Guadalajara, no es la segunda ciudad más grande de México, sino la tercera. Éste es el orden de ciudades más pobladas según los resultados del conteo 2005 del INEGI:
* Ciudad de México, con 8.720.916 habitantes
* Ecatepec de Morelos, con 1.688.258
* Guadalajara, con 1.600.940  	
* Puebla, con 1.485.941
* Tijuana, con 1.410.700 (aunque la ciudad no abarca todo el municipio y se incorporan otras poblaciones)
* León con 1.254.626
* Ciudad Juárez, con 1.218.817 
* Nezahualcóyotl, con 1.140.528  	
* Zapopan, con 1.155.790
* Monterrey, con 1.133.814
En lo que a áreas metropolitanas se refiere, el área metropolitana de Guadalajara, sí es la segunda conurbación más grande del país (según también el conteo y en base a la síntesis que se obtiene aquí: )
* Zona Metropolitana de la Ciudad de México, con 19,2 millones de habitantes
* Zona Metropolitana de Guadalajara, con 4,1 millones
* Zona Metropolitana de Monterrey, con 3,6 millones
* Zona Metropolitana de Puebla, con 2,1 millones
* Zona Metropolitana de Toluca, con 1,6 millones
* Zona Metropolitana de Tijuana, con 1,5 millones
* Zona Metropolitana de León, con 1,4 millones
Por lo mismo, el artículo debería decir, Guadalajara es la tercera ciudad más poblada de México, aunque su área metropolitana conforma la segunda conurbación más poblada del país. Para poner un ejemplo serio y enciclopédico que distingue los dos conceptos (ciudad vs. área metropolitana) vean el artículo de la wiki inglesa de Houston, donde claramente dice que es la más poblada de Texas y la cuarta de los Estados Unidos. No obstante, y para sorpresa de los que confunden áreas metropolitanas con ciudades, el área metropolitana de Houston es inferior en población a la de Dallas. Sin embargo, nadie le quita el mérito a Houston, y aparece siempre como la ciudad más poblada de Texas. Sólo cuando se habla de áreas metropolitanas es que el lector se percata de que la conurbación de Dallas es superior a la de Houston; de hecho es la quinta más grande de los EEUU mientras que la de Houston es la séptima (véase: :en:United States metropolitan area. Del mismo modo la seguna ciudad más poblada de México es Ecatepec, si bien la segunda conurbación más grande del país es la Zona Metropolitana de Guadalajara]]. 
--Alonso 02:13 18 nov 2006 (CET)
replies: text: Antes de comenzar una guerra de ediciones entre los que consideran que Guadalajara es la segunda ciudad en importancia y los que creen que este adjetivo es muy subjetivo y que se debe evitar, por favor, participen de la discusión constructivamente. Lástima que Alejandro24 archivó la discusión y quizá muchos usuarios anónimos no puedan ver los temas que ahí se trataron y empiecen una guerra de ediciones. Por lo mientras, hasta que no se concluya nada, invito a todos los usuarios a abstenerse de agregar esta polémica frase hasta que no se concluya nada. --Alonso 00:33 20 nov 2006 (CET)
thread_title: Discusión sobre la "segunda" ciudad más importante del país

message: es inconcebible que digas esto Alonso.
(act) (prev)  00:31 20 nov 2006 J.Alonso (Discusión | contribuciones) (Borro comentario por dos razones: (1) ignora la discusión no resuelta sobre este polémico tema y (2) la wikipedia misma no puede ser fuente original para otro artículo.)
Quien es el que tiene una opinion casi monarquica aqui. Si en verdad no vas dejar colaborar bien, con el tema de Guadalajara y encuentras pretextos a toda costa. Deja de hacerlo.
La wikipedia se basa en datos confiables, y ese dato es sacado de la wikipedia.. si usted tiene un problema en averiguar en que si el dato es correcto, por favor espero pueda resolver ese problema en el articulo de la segunda ciudad de la wikipedia, y despues cuando halla acabado de decir disparates en aquel articulo y se cambie el resultado, viene aqui y lo modifica. GRACIAS.
:Hola Diyital. Qué lástima que me acuse de decir disparates. No no tengo opinión monárquica. Por eso respeto tanto su opinión como la de los no están de acuerdo con usted. Como las dos opiniones son respetables, discutimos aquí antes de escribir arbitrariamente una sola opinión sin llegar al consenso.  Ya tenemos bien en claro su opinión, para usted, sólo puede escribirse que es la segunda ciudad en importancia (en todos los rubros) y nos llama monárquicos a los usuarios que no estamos de acuerdo en la generalización (como Yavidaixu, Ed War, y Martin Valle) y que preferimos poner en cuáles sí es la segunda ciudad de México, sin generalizar a todas. Le invito a participar de manera constructiva para que lleguemos al consenso. Si tiene datos de turismo y la reciente expansión empresarial que es superior a todas las otras ciudades de México, háganoslo saber, y con gusto aceptaremos la leyenda.  --Alonso 16:24 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  inconcebible. 

message: Voy a semiproteger la página para evitar guerras de ediciones con Ips. Rogaría a los usuarios registrados que, antes de modificar el artículo, intentaran llegar a un consenso en la redacción del texto. También rogaría que no se acusara a nadie de vandalismo sin tener pruebas que lo demuestren. Únicamente sirve para generar tensiones innecesarias. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:38 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Semiprotección 

message: Alguien que ayude a colocar bien las fotos..
las puse bien (segun yo), pero no se por que no salen, hay algunos espacios del articulo, y no hay fotos, pero si se ve el link.--Diyital 05:26 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Fotografias. 

message: Se agrego, al articulo, la lista de las plazas comerciales. Este se tomo de Turismo en Guadalajara, de la misma wikipedia.
Si alguien sabe de alguna plaza no se encuentre en Guadalajara, por favor de retirar esa plaza, ya que este articulo solo es de Guadalajara.
A si a lo mismo alguien conoce alguna plaza nueva, que este incorporada en cuestion al articulo, puede agregarla. --Diyital 05:36 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  plazas comerciales. 

message: Adheri unos cuantos parques, bosques y demas en la seccion de Parques y bosques, alguien que ayude a colocar la imagen correctamente, ya que se come, un pedazo de texto. 
Lamentablemente no naci para editar, o colocar bien la imagenes, alguien que ayude en eso. Por Favor. --Diyital 05:55 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  fracaso para las imagenes. 

message: Se cambio la opcion de Hoteles por Hospedaje, ya que hoteles limita solo a este sector, y la palabra hospedaje incluye todas aquellas variaciones en las cuales una persona puede alquilar el servicio de alfun cuarto, recamara, apartamento, para el fin de suplir el hogar.--Diyital 06:26 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Hoteles por Hospedaje 

message: Adheri un apartado llamado Zonas Arqueologicas, en la seccion de Arquitectura.
Alguien que oriente, si este apartado, va en esa seccion ( de las ya establecidas), o si es necesario abrir un apartado para esa seccion. O a si como la correccion y la colocacion correcta de este apartado. No es necesario que lo publiquen dentro de aqui. Solamente si alguien sabe donde va este apartado en un lugar correcto, coloquelo. --Diyital 06:28 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Zonas Arqueologicas 

message: Que consideran correcto:
Panteon, o Cementerio??
Tengo esa duda.. alguien que nos ayude a saber cual es la definicion correcta? --Diyital 06:37 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  una opinion. 

message: Estimado Diyital, según investigué, lo más correcto es CEMENTERIO.
Panteón es una palabra que aplica más bien para una estructura donde se sepultan varias personas (un concepto parecido, pero no identico al Mausoleo). Se aplica incorrectamente como sinónimo de cementerio, pero como te digo, esta palabra es mas correcta.
Saludos. --Usuario:Ed War Avila 08:55 23 nov 2006
----
Gracias hermano.. solo era una duda que surgio, al hecho de que muchas veces los nombres oficiales de estos recintos se les llama Panteon.
Pero si su palabra correcta ante la lengua espanola, es Cementerio, no problem! --Diyital 06:09 24 nov 2006 (CET)
thread_title:  Palabra correcta 

message: Hermano..
Que tal si revisas el estructuramiento, y te avientas uno que sea mas funcional. (una opinion)
Por ejemplo:
Separar las cosas administrativas ( de guadalajara)
separar las cosas arquitectonicas
separar las cosas historia
separar las cosas de entretenimiento, turismo y sitios de interes.
O dejar a si como esta, pero como que ordenar las cosas por orden alfabetico, en los titulos, los subtitulos ponerlos de una manera grsamatical, para que no se vea que algo tiene mas importancia que otro..
Como vez? nos aventamos eso? (yo te ayudo) --Diyital 06:40 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Alejandro24 

message: De este apartado en el articulo, se sacaron subapartados sobre Flora y fauna.
Todo esto con la finalidad de especificar mejor y separar aspectos tan importantes.--Diyital 19:13 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  1.3 Clima y región natural  

message: Se agrego algo breve, pero importante sobre los subsuelos de Guadalajara.--Diyital 19:21 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  Subsuelo 

message: Al extremo sureste de la ciudad está el Cerro del Tajo, el cual actualmente se encuentra ocupado por dos barrios lujosos de montaña: El Palomar y Ciudad Bugambilias
Eso en verdad n tiene nbada que vr con la fisiografia de gudalajara.--Diyital 19:29 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  se elimino del apartado fisiografia 

message: con el hecho de tener una sintetizacion mas adecuada y una mera organizacion wikipedica (jajaja), y a si encontrar las cosas como se deben de encontrar, elimine en cierta parte el articulo de infrestuctura que estaba solo.
Y a si lo complemente con la frase Infestuctura municipal, y ahi puse todo lo referente a lo que una ciudad tiene y se refiere a la infestuctura municipal. Simplemente fue un mero acomodo, para no tener tantos puntos, y a si sea mas facil ubicarla.
No se elimino mas que info o renglonsitos muy pequeños que no notara y no tnian mucha relevancia enciclopedica. --Diyital 20:08 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  infrestuctura por infrestuctura municipal 

message: Compitas. Tengo una duda.. En la seccion de Cultura, viene ahi incorporado como sub del subtitulo, la seccion Religion.
Ahora mi pregunta.
Es correcto que la religion vaya dentro de la seccion cultura, o le abrimos su propio espacio.??
--Diyital 20:16 25 nov 2006 (CET)
replies: text: Creo que la religión va en la sección de cultura, pues se esta hablando de una parte de la Cultura Tapatía. Serial Killer | Dictum 00:16 27 nov 2006 (CET)
replies: text: Religión va en el apartado de Demografía (ej. Demografía de México). --Alonso 04:47 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  Pregunta de una duda mia. 

message: Gracias por la correcion de los textos. Casi nunca me equivoco en ortografia, mas simples errores a la hora de tipear la informacion, pero en acentos estoy fatal.--Diyital 20:21 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  Raveonpragha 

message: Hola chicos, les mando saludos desde la capital azteca, saben, han subido bellisimas imagenes de su ciudad y tienen razón, es muy bella (y se los dice alguien de la ciudad de los palacios,ja) ya adentrandonos en el tema, como sugerencia les diria que debería separar las universidades e institutos de los centros de investigación, en especial porque añaden el hecho que de acuerdo al origen de su capital para su operación algunos son de carácter público y otros privado, además, no es lo mismo una universidad como la U de G o la UAG que el CINVESTAV-IPN, puesto que en el caso del último si oferta estudios de posgrado, pero el principal objetivo de este es la difusión de la ciencia y formación de tecnología en la region, lo cierto es que no podemos comparar un centro de investigación con una institución de educación superior, porque estas tienen el propósitosito de formar profesionales mientras los centros la creación de conocimiento pero de otro carácter.
Saludos
--marcos ipnl
----
Exacto.. no nos habiamos percatado del asunto.
Ojala puedas hecharnos una manita a corregir, separar ese asunto.
O de plano si no es posible, por aqui indicarnos mas o menos como, y nosotros lo hacemos.
La separacion que mencionas es muy importante.--Diyital 05:47 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA 

message: se borro o elimino de la lista de televisoras a:
Tengo en Zapopan.
Telecable, Zapopan y el Salto
Ya que este articulo solo muestra datos sobre la ciudad de Guadalajara, quiza estos datos deban de ir en la seccion de zapopan y el salto, e incluirlos en el articulo de la Zona Metropolitana de Guadalajara.--Diyital 05:46 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  borrado 

message: 4 Demografía
4.1 Población Total Zona Metropolitana Guadalajara
Cabe destacar que el punto numero: 4.1 que trata de la poblacion total en la zona metropolitana de Guadalajara, no es de suma importancia en este articulo, ya que este articulo solo habla, trata de el Municipio de Guadalajara.
Alejandrotuenifor, por favor, un paro a buscar esa info de Guadalajara, y a utilizar las mismas tablitas pa cambiar eso.
Eso no es totalmente desechable, ya que se redireccionaran al articulo de Zona Metrop[olitana de Guadalajara.--Diyital 17:31 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  Gran Error. 

message: se agrego en la seccion de cultura el patrimonio de la humanidad: Hospicio Cabañas.--Diyital 22:24 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  se agrego patrimonio de la humanidad. 

message: Hermano como que te pasaste con los wikilinks no crees, en vez de parecer texto encilopedico parece juego de mesa con tanto wikilink, tienes que poner wikilink en cada palabra, creo que fue una exageracion en buen plan.
Raveonpragha
----
Perdon man..
lo que pasa es que no he entendido muy bien, en como y cuando uno se ponde un wikilink. Pero ya entendi.
Solamente es necesario en algunos, y no repetidos.. jejeje sorry. en buen plan.--Diyital 05:07 29 nov 2006 (CET)
thread_title: WIKILINKS

message: * 12.2 Medios de Transporte
**    12.2.1 Tren Ligero y Red Ferroviaria
***       12.2.1.1 Ferrocarril Tequila Express
* 12.2.2 Autobuses Urbanos
* 12.2.3 Taxis
* 12.2.4 Carreteras
* 12.2.5 Aeropuertos
Esto con la finalidad de separar (como en cualquier articulo), la importancia de estos subtitulos, y se tenga una mayor confianza en los datos, y esto quede mejor organizado.
No hay necesidad de poner textos grandisisisimos, solo algo muy sencillo, enciclopedico, neutro. si el texto es muy grande (sobre la informacion que estan manejando), chequen si existe un articulo principal en la misma Wikipedia. y enlacenlo como articulo principal. Esto es mucho mejor que poner millones de caracteres que en verdad de tanta informacion que dicen, no dice nada.
Espero les guste este nuevo acomodo.
Disculpen las faltas de ortografia (acentos mas que nada), nunca fui bueno para eso. --Diyital 19:48 2 dic 2006 (CET)
thread_title:  Nueva esquematizacion en TRANSPORTE 

message: Este artículo ha adquirido un tamaño tremendo, cosa que obra contra su posible y eventual nominación como artículo destacado. Creo yo que es necesario que se le parta en sub-artículos, para hacer que luzca menos encombrado y confuso. --Ivan.Romero 19:12 31 dic 2006 (CET)
thread_title: Tamaño inmanejable

message: Veo que han hecho una mejor distribucion de los articulos en Guadalajara, y eso me gusto mucho.
Ultimamente no he podido trabajar en la wikipedia, por exceso de trabajo.
Pero creanme, y quiero felicitarlos por el gran trabajo que han hecho, aquellas personas (me incluyo), que han hecho de este articulo, algo plenamente informativo.--Diyital 04:33 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  saludos 

message: No se cuantas he sibido las imagenes y lo he comentado con administradores y me dan tips para subirlas de nuevo (esperando un tiempo) pero siempre otros administradores son las que borran las imagenes que subo, repito por tercera vez, las imagens que he subido NO INFRINGEN EN DERECHOS DE COPYRIGHT, el usario "Airunp" me ha dado un tip para si esto sigue sucediendo.
Ahora el usuario Cookie ha elimado las imganes de nuevo, te repito que no existe violacion de copyright alguna;
mi novio trabaja en la fototeca mexicana manejada por el gobierno federal mexicano 1, los autores han permitido el uso de dichas imagenes ya que practicamente conocemos a la mayoria de los autores de estas fotografias por tratarse de gente de la misma ciudad, has estado borrando todos y cada uno de los archivos que he subido a commons afirmando que todas son violaciones a copyright, acaso necesitas un contrato firmado por cada uno de los autores? en dicho caso lo podria hacer tambien, ya que te repito conocemos a todos y cada uno de los autores de estas fotografias que son los utores de las imagenes que que se publican en los portales mexicanos y ahn autorizado dichas publicaciones en este portal(lo cual especifico explicitamente cuando se sube la fotografia), pues espero lo puedas comprender o si no pues te pido por favor un tip para hacerte creer que no estoy infringiendo en ningun copyright (ya que he leido a la perfeccion las reglas de wikimedia commons) Pues gracias y saludos. (raveonpagha)
:Las imágenes que se coloquen en Commons tienen que tener una licencia clara y las que se han eliminado no la tenían. Además, no se ha justificado en ningún momento la licencia si no que  se ha limitado a subirlas con otro nombre. Si no se justifican no se pueden colocar y eso vale para todas las imágenes. De todas maneras, este asunto pertenece a Commons, no a wikipedia, y tiene que tratarse con un administrador de ahí. Nuria (¿dígame?) 02:28 17 ene 2007 (CET)
thread_title: Imagenes

message: El texto, en su introducción, señala que...
Habría que aclarar que:
*El hecho de que el charro, la charrería, el mariachi, la amplia artesanía de Guadalajara y el tequila se convirtieron en estereotipos nacionales por una manipulación interesada de los símbolos de la cultura popular.
*Que el tequila no es propiamente un producto de la ciudad de Guadalajara, sino de Tequila, y que no es ajeno a otras bebidas destiladas que se preparan en México, especialmente el mezcal.
*Que el charro no es una creación de los guadalajarenses, sino, mal que nos pese, se trata de una figura nacida de las haciendas del centro del país (es conocida la relación de Maximiliano con el origen del traje de charro.
*Que la artesanía de Guadalajara no necesariamente ha sido la única influencia en otras artesanías regionales, y que ella misma no escapa de la influencia de otras regiones.
*Que el mariachi ni es de Cocula, ni es exclusivo de Jalisco, mucho menos de Guadalajara, e incluso existen muchas investigaciones que señalan que la forma original del mariachi corresponde a los grupos indígenas de Nayarit y el occidente de Jalisco.
*Que la charrería no es un deporte nacido en Jalisco, puesto que las suertes charras son conocidas en otras partes de América Latina, y en México están bien documentadas en la zona del centro y el Bajío antes que en Jalisco.
Así, pues, pediría que se vuelva a redactar el párrafo introductorio en atención a WP:PVN y WP:EEL. Yavidaxiu  07:02 6 feb 2007 (CET)
replies: text: En completo acuerdo con Yavidaxiu.  --theDúnadan 20:42 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  Artículo discutido 

message: Creo que es necesario reescribir la Historia de Guadalajara, faltan muchos acontesimientos.
Serial Killer | Dictum02:11 15 feb 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo, de hecho yo estaba pensando en eso y no solo le hacen falta algunos aconteCimientos no que la redacción es pesima, empezaré a trabajar en eso espero ayudita también, se agradace :)!!. También voy a crear un articulo que especifique el desglose de la zona metropolitana con sus respectivos dibujos explicativos, para que quede claro la cuestión de la zona metropolitana. Bueno empezaré a trabajar.
--Raveonpragha 10:15 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Reescribir historia 

message: Creo que para hacer una edición bien coordinada del artículo, es necesario repartirnos las secciones entre todos los editores.
Realize una tabla, si quieren adjudicarse una sección firmen al lado. Pueden haber dos editores en cada sección.
Sección               	Usuario(s) encargado(s)
Infobox               	firma aqui
Medio Físico          	Alejandro24 00:30 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Entonces en que se quedamos? Se especificara que el articulo trata de la ZMG al esta ser un conjunto urbano dependiente en la mayoria de los aspectos uno de otro? O trasladaremos todo lo correspondiente a la ZMG a su articulo y solo se hablara de el, municipio de Guadalajara? eso es lo que no se ha aclarado, en todo caso yo voto por especificar que la ZMG es en si lo que se le llama y conoce como la ciudad de Guadalajara, y tambien especificarlo en el articulo de la ZMG y obviamnete trasladar informacion correspondiente. Ustedes que opinan? --Raveonpragha 10:39 17 feb 2007 (CET)

text: Tengo yo entendido que se acordo que el artículo tratara unicamente del municipio, la zona metropolitana se detallara en su respectivo artículo y los detalles de cada municipio de la ZMG seran en su propio artículo. Otra cosa ¿Es necesario escoger un coordinador para la edición del artículo? Serial Killer | Dictum00:30 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Las Encomiendas 

message: saludos. Ya tenia muchito rato sin entrar aqui a la wikipedia como entrando a mi nick. Si veia de vez en vez los cambios pero con cuestion de trabajo la importencia de colaborar me fue nula.
Pero aqui ya tengo un par de momentos para ayudar.
Ahi firmo en Turismo para poder ampliar el asunto del tema.--Diyital 06:50 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  saludos: 

message: Creo yo, que Guadalajara funge como una ciudad muy grande (sin compararla con ninguna otra), y un articulo para ella es muy basto, y creo que necesario.
La Zona Metropolitana de Guadalajara debe de tener su propio articulo.
Se que algunas de las informaciones que contengan estas se compartiran, pero ya haciendo un buen articulo de cada una creo que sera posible canalizar esas hermosas diferencias.--Diyital 06:52 18 feb 2007 (CET)
replies: text: Efectivamente Diyital, la ciudad es basta y grande, la ZMG tiene su artículo propio, pero el problema es que la mucha información la comparten todos y se hace un caos por no diferenciar. Pero no se como lograr una gran diferencia, habra que basarnos en otras ciudades. Serial Killer | Dictum00:44 19 feb 2007 (CET)

text: La biografia de un derrepente se perdio, pero creo que no va a se dificil volver a hacer la lista.
Serial Killer | Dictum00:44 19 feb 2007 (CET)

text: La infobox de la ciudad, mmm pues, yo habia diseñado una para guadalajara pero no se donde quedo. Serial Killer | Dictum00:44 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  mi opinion: 

message: No se quien sea el encargado de estos temas. PEro de ser posible alguien que revise la informacion de los cerros, montanas, lomas, grietas, que se encuentran solamente en el municipio de GUADALAJARA.
De algunas elevaciones fisiograficas que se que estan en el municipio de GUADALAJARA esta:
- Cerro del Cuatro
- Cerro de la nueva espana y el tesoro, no se si quedan en Tlaquepaque o Zapopan. Alguien que pueda checar esto.
El cerro del colli definitivamente no esta dentro del municipio de Guadalajara que es a donde este articulo esta relacionada 100% su informacion. Y esto tendria problemas de confusion con los usuarios que soliciten, o quieran cotejar esta informacion. Es por eso que la retire.--Diyital 06:44 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Nextipac es de Zapopan ¿Eso significa que retiraran esos renglones? Serial Killer | Dictum04:41 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Respecto a la FISIOGRAFIA DE GUADALAJARA. 

message: Alejandro:
Si puedes conseguir informacion sobre La poblacion del MUNICIPIO DE GUADALAJARA SOLAMENTE. y a si como poner una tabla de cuantos hombres habitantes hay, mujeres, ninos, etc etc. Para que esta informacion este detallada respecto a esto. Tambien si puedes corroborar la cantidad exacta que hay en el municipio de Guadalajara y colocarla al inicio del articulo, y en la seccion de poblacion. Y a si acrecentar este articulo con buena informacion. Saludos...--Diyital 07:09 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Población total municipio de Guadalajara (conteo 2005): 1 600 940; de los cuales 765 701 son hombres y 835 239, mujeres. Toda la información sobre el desglose de edades está aquí, pág 68. --theDúnadan 18:05 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Poblacion 

message: ----
Si leemos bien este parrafo, nos referimos a comunidades ya muy lejanas a la cabecera municipal de Guadalajara, pero muy cercanas a la ZMG. Necesita una corrección trasladando esta información al articulo de la ZMG y poniendo en el articulo las cabeceras municipales cercanas al municipio? Serial Killer | Dictum05:00 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Comunidades cercanas 

message: Borre la informacion, para complementarla por una mas adecuada y exacta segun cifras del INEGI.
Esta la pueden encontrar en el apartado del INEGI, por identidad federativa, Jalisco. Ya que no se incluye una concreta sobre Guadalajara.
A si como tambien inclui una tabla, que reforzara mas la informacion de las distintas religiones que se practican aqui en Gdl.--Diyital 07:44 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  religion. 

message: ...estilos arquitectónicos que van desde el churrigueresco, barroco y estilos europeo...
Me llamo la atencion este estilo el: churrigueresco eso existe??? si existe, y alguien sabe de el, por favor linkeenlo en un articulo que complemente este.--Diyital 04:23 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  barrios y calles. 

message: Anette Michel, actriz
Azúl Violeta, grupo de rock
Belanova, grupo musical electro-pop
Dr. Atl, sobrenombre de Gerardo Murillo, pintor.
Azúl Violeta, grupo de rock
Belanova, grupo musical electro-pop
Gael García Bernal, actor de cine
Guillermo del Toro, director de cine
Guillermo González Camarena, inventor de la televisión a color
Jorge Vergara, empresario y dueño del Club Deportivo Guadalajara
José Luis López Salido, periodista deportivo
Katty Jurado, actriz
Lorena Ochoa, golfista
Maná, grupo de rock mexicano
Marco Antonio Muñiz, cantante
Oswaldo Sánchez, jugador de fútbol, portero del Club Santos Laguna
Sherlyn, actriz
Trino, monero del Grupo Reforma
Vicente Fernández, cantante
Es necesario poner: 
Azúl Violeta, grupo de rock
Belanova, grupo musical electro-pop
Azúl Violeta, grupo de rock
Belanova, grupo musical electro-pop
Oswaldo Sánchez, jugador de fútbol, portero del Club Santos Laguna
 
A mi punto de vista no es necesario poner esta lista, ya que hay 3 EQUIPOS EN GUADALAJARA DE FUTBOL y todos son famosos. creo que ahi se crearia un desorden por cosas de preferencias.
Ademas este articulo no se si se vea bien poniendo todo esto. Ustedes que dicen:
Yo voto por que se elimine.
Definitivamente yo yambien, esto es ridiculo, es una encilopedia por que empezaron de nuevo las contribuciones triviales?  Les voy a pedir un favor, no coolaboren las personas que no tienen idea del tema, no coolaboren poniendo y pegando, serian de mucha utilidad si colocan fotografias (buenas) si buscan referencias, si se mantienen al tanto de posibles vandalismos y buscar mas informacion de utilidad. Un saludo se aprecia la ayuda --Raveonpragha 22:51 4 mar 2007 (CET)
thread_title:  Lista de famosos de Guadalajara 

message: Muchas felicidades a todos los coolaboradores del wikiproyecto Jalisco y en general a los de este articulo de Guadalajara, gracias a todos ustedes el articulo ha sido aprobado como un articulo bueno en visperas de considerarse Articulo destacado, espero que esto nos motive para seguir trabajando en el articulo y mejorarlo para que pronto sea un AD! Espero que todas las contribuciones sean lo mas objetivas posibles y que sigamos en contacto para apoyarnos en detalles, les dejo mi msn para poder estar comunicados en tiempo real y asentar esto de forma más practica raveonpragha@hotmail.com agreguenme y sigamos con este paso, gracias Alejandro24, Diyital, Varvatos, asi como también a Dúnadan  Yavidaxiu, Alonso y a todos los que han colaborado ara que este articulo resalte como bueno. A seguir! --Raveonpragha 07:53 23 mar 2007 (CET)
thread_title: ARTICULO BUENO

message: Hola a todos los Wikipedistas Tapatíos y Jalisciences. La primera linea del tiempo de Guadalajara ha sido terminada, a petición de  en el siguiente mensaje:
La primera linea del tiempo es esta:
*Plantilla:Linea del tiempo de la fundación de Guadalajara
*Historia de Guadalajara (México)
Seguire trabajando las demas lineas.
Avisenme que le cambio y que esta mal. Saludos.   Serial Killer | Dictum04:47 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Primera linea del tiempo 

message: Recuerdo de nuevo que es importante rellenar mejor la infobox. De ser posible que alguien la pueda mejorar para rellenarla mejor, o que la rellene con los datos que tienen muchas infobox.
Podria ser un ejemplo tomar en cuenta las cualidades que se encuentrar en la infobox del Distrito Federal. Saludos..--Diyital 08:37 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: Yo lo haria pero sinceramente no se como relenar una infobox, de hecho he tomado como referencia anteriormente la infobox de la ciudad de mexico y de otros articulos destavados pero me es casi imposible creo que el formato es diferente, espero que alguien con mas experiemcia en pueda coolaborar.
Perdon por los acentos y eso estoy en una compu gringa. Saludos.--Raveonpragha 09:15 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Reacomode de una manera mas sistematica, quiza el se alargo un poco el articulo, pero es preciso esquematizar de una manera mas neutral, y acomodar por rangos los tipos de universidades que se encuentran en Guadalajara. Y a si como esquematizar de una manera mas ordenada y neutral los centros de ensenanza del idioma ingles.
Cabe destacar que es importante que se mantenga de esta forma, ya que ahorra mucho vinculo a wikilinks, o abrir un articulo principal sobre la educacion en Guadalajara por el momento.
Se le incluyo el nivel educativo que maneja cada universidad como modo de informacion y papel que desempenan dentro de la ciudad de guadalajara.
Espero esto sirva para poder emprender en el capitulo de la educacion en el articulo de Guadalajara, y presentarlo quiza de esta forma y hasta mas esquematizada.
Saludos..--diyital 07:20 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Universidades 

message: porfavor es necesario corregir la ortografía de todo el artículo ya que hay varias faltras de ortografía, (Incluso en los links por lo que estos no son muy utiles).
GRACIAS
--Jpablo cad 01:30 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Ortografía 

message: Hola, ha sido terminada la segunda linea del tiempo de la historia de Guadalajara.
Aqui aparecen:
*Plantilla:Linea del tiempo del periodo colonial de Guadalajara
*Historia de Guadalajara (México)
Algún error o cosa a agregar me avisan y lo corrigo o agrego.
Serial Killer | Dictum05:49 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Segunda Linea del Tiempo. 

message: Es necesario y urgente cambiar la caja Infobox actual () por esta .
Esta infobox tiene ciertos problemas de configuración y de Sintaxis que la hace un tanto compleja de entender. Podriamos cambiarla por la otra, que es más simple de configurar y se entiende mejor.
Serial Killer | Dictum04:53 18 may 2007 (CEST)
thread_title:  Cambio de Infobox 

message: Ha llegado la hora; es tiempo de poner orden y fin a esto.
He estado revisando los historiales los últimos días y los avances que he visto son prácticamente NULOS. Lo único que sucede es una guerra de ediciones que no lleva a una solución pronta y rápida.
Digan los problemas que estén sucediendo y los resolveremos, yo propondré el primero:
*Eliminar todos los renglones que tengan la frase Cita requerida. Si resolvemos este ahora, nos quitaremos de problemas acerca de datos falsos, tal y como ocurre con la situación de Ciudad de clase mundial.
Esta discución nos incumbe a todos que hemos editado este artículo.
Serial Killer | Dictum  04:36 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: HAY aLEJANDRO24, me da pereza hablar del asunto te he enviado cientos de mails para arreglar el articulo los 2 aunque sea y nunca contestas, asi que sea or dios yo ya he estado dispuesto y ahora resulta que tu estas muy desesperado,yo soy el unico que contribuye en ampliar informacion y crear articulos nuevos, y el resto se dedica a corregirlos aumentarlos, etc. en fin, saludos.
--Raveonpragha 03:31 3 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¡¡¡Es hora!!! 

message: Sorry he estado afuera por un tiempo, afuera de la wikipedia.
Lo unico que quiero pedirles, es haber cuando nos sentamos a laborar en una nueva infobox.. esta esta muy madreada..--diyital 17:45 13 jul 2007 (CEST)
thread_title:  INFO BOX 

message: Todos estan mal, Guadalajara no e sel mejor lugar para hacer negocios , es Monterrey y Monterrey es la segunda ciudad mas importante y es la capital industrial de Mexico Fuente :http://en.wikipedia.org/wiki/Monterrey  y :http://es.wikipedia.org/wiki/Monterrey
Monterrey is a major industrial center among cities in Mexico , producing a GDP of 41.242 billion US dollars (2005). The city's GDP per capita in 2005 was 11,654 US dollars. The city was ranked as the best to do business in Latin America in 2005 and currently is ranked as the third best by the América Economía magazine
1-Sao Paolo
2-santiago Chile
3-Monterrey
....
6- Guadalajara
Fuente : http://my.opera.com/marfuentes/blog/show.dml/269781
Corrijanlo o demandaré este articulo por farsa, en cambio yo tengo fuentes
CORRIJANLO LO MAS RAPIDO O SERAN DEMANDADO ESTE ARTICULO
Todos estan mal, Guadalajara no e sel mejor lugar para hacer negocios , es Monterrey y Monterrey es la segunda ciudad mas importante y es la capital industrial de Mexico Fuente :http://en.wikipedia.org/wiki/Monterrey
:Monterrey is a major industrial center among cities in Mexico , producing a GDP of 41.242 billion US dollars (2005). The city's GDP per capita in 2005 was 11,654 US dollars. The city was ranked as the best to do business in Latin America in 2005 and currently is ranked as the third best by the América Economía magazine
1- santiago Chile
2-Sao Paolo
3-Monterrey
....
6- Guadalajara
::Lamento informarles esto, pero el DF sigue teniendo el PIB per cápita más alto del país: US$18.381 (), y también sigue produciendo la mayor parte del PIB bruto de México: de acuerdo con el INEGI, el Distrito Federal aporta más del 16% de la producción industrial de México y en términos netos, representa más del 20% del PIB nacional, incluyendo todas las ramas (DF. Anuario Estadístico 2006.). De acuerdo con otros análisis, la mejor ciudad de México sigue siendo la capital: es una ciudad de clase mundial beta, rango que no tienen ni Guadalajara ni Monterrey. Para afirmar una cosa, es mejor documentarse primero. El INEGI es una fuente muy confiable puesto que se trata de estadísticas nacionales que permiten comparaciones adecuadas entre los datos presentados. Las disputas entre los regiomontanos y guadalajarenses aquí están basadas en un regionalismo que no tiene cabida por WP:PVN. Por último, la wikipedia en inglés no puede servir como fuente para wikipedia en español, porque WP no es fuente primaria. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 19:04 2 sep 2007 (CEST)
thread_title:  No es la 2da más importante 

message: Hemos discutido esto un millón de veces!!, la típica pelea entre el de Monterrey y el de Guadalajara, la misma discusión. ¿No lo podemos dejar por la paz y para desarrollar bien el artículo? Creo que hay cosas más importantes que discutir ¿no es así?. A propósito, tenemos un problema a resolver: Discusión:Guadalajara (Jalisco)/Registro 2 de julio del 2005 al 16 de noviembre del 2006, en este enlace dice el mensaje. Además, cuatro cosas a decir: 1- Firmen los mensajes; 2- Yavidaxiu, no es guadalajarense, es tapatío; 3- Atiendan los asuntos más importantes del artículo, lo dice la plantilla de arriba (el de la bolita naranja con el signo de admiración) Wikipedia no es un foro; 4- ¡¡Olvidense ya de esta tonta discución, por favor, si no es mucho pedir!!  
Saludos. Serial Killer | Dictum  21:04 2 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Ye enfadaron con la 2da más importante 

message: No sé quien puso esas gigantescas imagenes que no hacen otra cosa mas que hacer que el articulo tenga una mala presentación sino veanlo ustedes mismos Guadalajara (Jalisco) #CulturaJpablo cad 02:57 24 sep 2007 (CEST)
replies: text: No hay problema con las imagenes, solo reduscan su tamaño y listo. En cuanto a la discución esa de la importancia de la ciudad, estoy de acuerdo con Jpablo cad. Saludos. Serial Killer | Dictum  21:24 26 sep 2007 (CEST)

text: Poir favor alguien podría regresar mis imagenes de fotografias al articulo de cultura, lo han arruindaod todo, como podrán observar en un comienzco del articulo hemos decidido quienes se enargarían de cada sección en el articulo y el mio fué cultura, desafortunademente una persona que nisiqueira esta registrada quitó todas mis fotos y contribuciones para poner unas de tamaño enorme y horribles, podria alguien por favor deshacer eso y volver esa sección a como estaba!!!!!!!!!--Raveonpragha 09:46 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ya estan recuperadas las imagenes de la sección de Cultura, Raveonprgha. Arreglalo para que queden como quieres, las imagnes estan en 200 px (pixeles). Solo una cosa, por favor, resume todavía más la sección, los detalles van en el artículo principal. Saludos. Serial Killer | Dictum    22:00 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Imagenes Gigantescas 

message: Por favor, por cada referencia que ese agregue póngale el nombre del enlace, por que después termina en un número y no se sabe que o que. Serial Killer | Dictum   21:23 26 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Acerca de las Referencias 

message: Podríaa algún bondadoso moderador consdieradamente ponerle candado al articulo para evitar la guerra de ediciones, que siempre ha sido una cosa cansada con estos monterrellanos!--Raveonpragha 09:30 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Necesitarias pedirselo a un bibliotecario autorizado, y con un buen pretexto. Y seria semiprotección, no una completa protección. Serial Killer | Dictum   21:09 10 oct 2007 (CEST)
thread_title: Bloqueo

message: Tambien es cansada la falta de respeto para la gente de Monterrey Raveonpragha. No somos "Monterrellanos" sino Regiomontanos.
Por favor hay que moderar los comentarios para la gente de Monterrey, la cual no tiene la culpa de esta discusion eterna de cual ciudad es mas importante. Guadalajara es fuerte en lo cultural, Monterrey en lo industrial. Punto. Ambas son iguales de importantes para Mexico.
Ing. Jesus Miranda
:Ya, ya, parenle a esta tonta discusión, no llegara a nada. Serial Killer | Dictum   21:10 10 oct 2007 (CEST)
thread_title: Respeto

message: Alguien puso caucasicos hace cien años estaria bien, pero las cosas han cambiado, Guadalajara a diferencia de otras ciudades como la ciudad de México, es una ciudad donde se ve realmente el mestizaje, gente morena con rasgos de gente blanca, que exista una importante comunidad de origen europeo, asiaticos o de otro tipos de extranjeros que conforma parte de esta diversidad étnica de la ciudad y que le hace ser interesante es otra cosa, tambie con mucha gente de fuera o de otras zonas del país ya es difícil precisar quien es tapatío, gracias...
Ya dejen de estar jugando con los datos etnicos de Guadalajara, alguien tuvo la grandiosa ídea de ponerle que la mayoria son Indigenas y que Guadalajara tiene fama nacional de estar habitada por "los indigenas exoticos de americalatina", que son indígenas que dicen ser europeos, o que Guadalajara fue un centro de detención y venta de esclavos, como si fuera un estado sureño de la union americana, cualquier persona se puede informarse en cualquier libro serio de historia de jalisco o de México, tambien el colegio de jalisco, el colegio de méxico han sacado información sobre la región quien desee investigarla,   semi-protegida, estoy registrado en wikipedia, solamente que se me olvido mi contraseña. Pido nadamas que me acuerde y yo mismo pido a un moderador que semi-protejan la pagina. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Alejandro24 21:03 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  NO CAMBIEN LOS DATOS ETNICOS 

message: Ya hay un semibloqueo al artículo, agradecimientos a . Ya se puede editar sin riesgo de un vandalismo. Aprovechemos el momento para arreglar el artículo. Serial Killer | Dictum   00:08 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Semibloqueo 

message: Creo que la lista que se muestra en el articulo no es la correcta, me gustaria que me dijeran si la puedo modificar conforme a los datos de esta pagina: http://www.guadalajara.gob.mx/dependencias/relacionespublicas/cdshermanas.html ---- Jpablo cad 23:06 2 ene 2008 (CET)
replies: text: Ok, la lista sera corregida. Serial Killer | Dictum  01:02 13 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Ciudades Hermanas 

message: *Es un artículo bien extenso, el cual carece de extensas referencias, especialmente en las de "Historia", "Demografía", "Cultura", "Infraestructura" y la lista se hace larga (el primero te envía a un AP, el cual tampoco las tiene);
*Las tablas, se pueden reemplazar en texto e introducirlas dentro de la sección 8aunque el de clima se ve perfecto, pero los de demografía...);
*Hay una sección que se subtitula "Megaproyectos" y puede sentirse no neutral, preferible reemplazarla por "Inversiones" (como se agrega líneas abajo);
*Hay secciones de un solo párrafo (como "Recursos naturales" - en esta sección de afirma: La fauna se reduce a la típica fauna urbana, ¿cuál es la típica fauna urbana?, preferible reemplazar por "fauna doméstica", etc);
*En la sección población se repite lo mismo (al inicio y en demografía) respecto al número de habitantes, retirar uno de los dos.
El artículo se puede ver completo, pero lo primordial es la gran falta de referencias. Incumpliéndose el punto dos de un AB, queda reprobado. Yagami "Chega"   (C? C!) 23:41 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Muy buenas. Esta es mi revisión del artículo:
*Las referencias no muestran la información requerida en WP:REF.
*No sigue el manual de estilo respecto a los números.
*Hay multitud de redirecciones que deberían "apuntar" al artículo correcto (ej. República Mexicana).
*Faltan muchas referencias. Hay frases como "su sólida identidad cultural le ha dado cierta imagen iconográfica al país" necesitan referencias, al igual que muchas más por todo el artículo.
*Existen redundancias en su redacción (ej. "también observaba el potencial económico más fuerte de cualquier mayor ciudad norteamericana en el 2007 sólo superado por el de Chicago,[9] también fue observaba el mayor...").
*Esta frase "también fue observaba el mayor potencial de cualquier ciudad méxicana para hacer negocios en 200" me resulta muy extraña.
Hasta aquí sólo de la introducción. Continúo:
*La sección Historia carece de referencias.
*El primer párrafo podría meterse dentro de una subsección, al igual que ocurre con las siguientes.
*La subsección De la Independencia a la Revolución no tiene texto, sólo un enlace al artículo principal. Debería hacerse un pequeño resumen.
*Faltan enlaces internos a fechas y años. También faltan a los tipos de clima.
*Los meses no van con mayúscula.
*Todas las imágenes deben llevar puntuación en sus pies de página.
*La sección sobre Recursos naturales es muy corta, más teniendo en cuenta que tiene "106 especies de mamíferos, 19 especies de reptiles y seis especies de peces." También falta la correspondiente referencia.
*"Según las cifras más actuales por parte del INEGI, corroboradas en el 2005, el municipio de Guadalajara tiene una población aproximada de 1,600,894 habitantes, siendo esta la ciudad más poblada del estado de Jalisco, y de la de mayor conurbación dentro de la Zona metropolitana de Guadalajara". Sin referencias.
*La subsección Zona Metropolitana de Guadalajara carece de texto (como ocurría con De la Independencia a la Revolución).
*Echo en falta enlaces internos o explicaciones de términos específicos como criollo, comunidad, etc. Hay que tener en cuenta que los artículos deben ir encaminados a un lector no especializado en el tema.
*El nombre de la sección Megaproyectos roza la vulneración del punto de vista neutral. Se podría sustituir por Futuras inversiones o algo similar.
*"La ciudad posee la una de las infraestructuras deportivas más eficientes en el país", nuevamente sin referencias.
Al final de mi revisión no he sido tan exhaustivo como al principio dado que las deficiencias encontradas han sido tan grandes que me han hecho reprobar el artículo. En cualquier caso, el artículo puede llegar a ser AB en un futuro si se pulen todas esas deficiencias y se lleva a cabo una revisión a fondo del artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:48 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 14-5-2008 

message: PODRÍA ALGÚN MODERADOR BLOQUEAR ESTA PAGINA PARA EVITAR QUE LOS VANDALOS VANDALICEN EL ARTICULO CONSTANTEMENTE, PARECE QUE LOS MODERADORES NUNCA ESTÁN CUANDO SE LES NECESITA.--Raveonpragha (discusión) 07:40 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Usa WP:TAB, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:35 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Bloqueo 

message: Les recuerdo que la wikipedia no es un foro. Si alguien tiene deseos de discutir sobre quién es más importante, si Guadalajara o Monterrey, puede hacerlo en otro espacio. La próxima discusión de este tipo la turnaré a un bibliotecario para que tome las medidas pertinentes. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 14:16 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es un foro 

message: Elimino la frase que indica que nevo en Guadalajara el 16 de enero del 2010, siendo que nevo en los altos de Jalisco,
--Sachavir (discusión) 16:39 11 mar 2010 (UTC)
thread_title:  CLIMA 

message: la poblacion del municipio no son 2.5 ni 1.8 millones de habitantes (como se menciona a lo largo del articulo), de hecho la poblacion del municipio es como de 1.6 millones segun datos del inegi en 2005 y posiblemente en 2010 la poblacion sea menor.
:Y tambien es dificil creer que la poblacion del area metropolitana es 6.7 millones, porque la poblacion del estado de Jalisco es un poco menos que 7.0 millones. Dirac66 (discusión) 02:28 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Población 

message: Si el puente ya fue inaugurado, ¿sigue siendo pertinente que este en la categoría de "Proyectos"? --WLoku (discusión) 18:09 28 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Puente Matute Remus en Proyectos 

message: He elaborado un collage de imágenes muy padre para la portada del artículo con imágenes tomadas de Wikimedia Commons y con todas las licencias donde se puede hacer uso o modificación libre por cualquier persona, ya que tuve una mala experiencia subiendo otro collage de la ciudad que ya había hecho y lo borraron de Wikimedia.
Les pido de favor que reconsideren, la página de nuestra ciudad se ve fea sin una portada de presentación con ilustraciones de lo que es Guadalajara =)
--NapsterX (discusión) 08:17 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿PODRIAN DESBLOQUEAR LA SEMIPROTECCION AL ARTICULO POR FAVOR? 

message: Bueno creo que ya hay opiniones suficientes y la mayoría coinciden. La votación no tiene una duración concreta pero si quiero que por lo menos voten los que han comentado arriba. Si se ve claramente una mayoría a favor puedo realizar los cambios durante el fin de semana. --Un Saludo  Kizar // Contactar 16:42 17 nov 2011 (UTC)
replies: text: Salvador alc   (Diálogo) 18:20 17 nov 2011 (UTC)

text: -- Addicted d • c 21:09 17 nov 2011 (UTC)

text: Mistoffelees 20px ¡meow! 21:37 17 nov 2011 (UTC)

text: --yodigo|tudices 22:31 17 nov 2011 (UTC)

text: Battroid  | ¿Hola? 04:01 18 nov 2011 (UTC)

text: Como dijo Battroid: simplemente digito Guadalajara lo que me a lleva a la desambiguación donde a su vez recibiría la información necesaria para satisfacer la búsqueda...--Juandelmar (discusión) 22:54 18 nov 2011 (UTC)

text: Creo que para quien no ubique bien donde esta Guadalajara, Jalisco, serviría una nota en encabezado y la pagina de desambiguación --Mnts (discusión) 06:28 19 nov 2011 (UTC)

text: CarlosZE (discusión) 11:41 19 nov 2011 (UTC)

text: Al principio estaba en contra porque es más fácil buscar ciudades por país, pero viendo la situación es mejor apoyar el regionalismo y darle a cada lugar su identidad.--Marrovi (discusión) 19:00 19 nov 2011 (UTC)

text: jtorreslara01(discusión)Yo estoy a favor de Guadalajara, Jalisco. Saludos. 00:42 20 nov 2011 (UTC)

text: AlfonsoBouchot border|30x25px (Comentarios)  02:27 24 nov 2011 (UTC)

text: — Los extranjeros como yo buscan Guadalajara (México), no Guadalajara (Jalisco) Dirac66 (discusión) 18:51 18 nov 2011 (UTC)
replies: text:   Todo listo, perdonen las molestias ocasionadas. --Un Saludo  Kizar // Contactar 11:53 20 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Grcias Yodigo. Gracias Kizar. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 19:15 22 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Votación a favor de volver a Guadalajara (Jalisco)