lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Base Naval de Rota

message: He creido conveniente mter algunas fotos porque a verdad es que el artículo era tristísimo. Por otra parte tampoco hay mucha información sobre el impacto de la base, positivo o no, en la localidad de Rota.--Escipion el africano (discusión) 07:33 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: A mi la parte de voces en contra me parece claramente escrito con alguien con una opinion personal en contra, y wikipedia es sobre informacion, no sobre opiniones. Y si trabaja menos gente de los alrededores en la Base es porque quedan menos y menos americanos en la base, y obviamente cuanto menos gente hay, menos trabajo. Si lees el articulo en ingles, mucho mas completo.
Desde luego es un artículo incompleto. Y son necesarias fuentes requeridas. Lo interesante sería poder contrastar la información con datos estadísticos de la propia localidad de Rota: Población activa dedicada a la base, número de efectivos militares norteamericanos, dinero que recibe el Ayuntamiento de Rota, si es que recibe algo, por la instalación naval... Ya que citas falta de objetividad (y no firmas, es una lata porque te pediría que colaboráramos en mejorar el artículo), podemos meterle mano para que poco a poco montemos un artículo mejor. No sé dónde está el mando naval de la "Región Militar Sur", o como se organice la marina, sobre todo para solicitar acceder a sus archivos en busca de la historia de la base, fotografías de la construcción, etc...--Escipion el africano (discusión) 09:16 16 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Objetividad 

message: En el primer parrafo de esta pagina dice: "La Base aeronaval hispano-estadounidense de Rota se sitúa en una gran área comprendida en el término municipal de Rota y una parte menor comprendida en el término municipal de El Puerto de Santa María (España) donde se hallan las oficinas centrales." 
Esto es un error, puesto que en la parte menor comprendida en el termino municipal de El Puerto de Santa Maria se encuentran solamente la zona de viviendas militares y el departamento de Combustibles. Las oficinas centrales se localizan totalmente en el termino municipal de Rota.  - 138.178.200.3 (discusión) 09:54 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tayikistán

message: * http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=48781§ionid=351020101
* https://web.archive.org/web/20060220110029/http://www.iis.ac.uk/learning/life_long_learning/music_badakhshan/music_badakhshan.htm
* http://www.iis.ac.uk/learning/life_long_learning/music_badakhshan/music_badakhshan.htm
Elvisor (discusión) 07:30 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Publicidad interactiva

message: Tal y como se describe en el artículo, la publicidad interactiva puede efectuarse en varios medios y no sólo en Internet. Por ello, considero inadecuada la posible fusión. --Kavor (discusión) 22:30 8 abr 2012 (UTC)
replies: text: Está claro que el concepto de "Publicidad Interactiva" se utilizaba inicialmente para hablar sobre la publicidad que se insertaba en internet, pero actualmente este concepto ha evolucionado, y en el se incluye toda forma publicitaria que conlleve una interacción entre el usuario receptor y el propio elemento publicitario, es verdad que una gran parte de este formato se encuentra alojado en la red, pero también en campañas de marketing callejero podemos ver como hay una interactividad entre el usuario y la publicidad. Por esto, creo que no ha de ser fusionado el artículo, ya no solo es la publicidad de internet. --Vinicius10 (discusión) 15:35 21 nov 2012 (UTC)
replies: text: Puesto que desde 2012 no se ha aportado argumentos en contras, procedo a retirar la plantilla de fusión. -- Vinicius10 | Discusión 16:24 28 mar 2017 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Área metropolitana de la Bahía de Algeciras

message: Propongo trasladar este artículo al título "Área metropolitana del Campo de Gibraltar", puesto que así es como se le llama en el Plan de Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía. Incluye a los siete municipios.--Ambil (discusión) 14:40 7 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Viacheslav Yekímov

message: He podido encontrar el traslado por transliteración de Viacheslav Ekimov a Viacheslav Yekímov, el cual me parece incorrecto, dado que si bien la transliteración pudiese no ser incorrecta, lo que si es incorrecto es el el artículo redirija del nombre más común que se conoce del ciclista en español (como dicta WP:CT) a uno casi desconocido. En google, por ejemplo, si se coloca Viacheslav Yekímov sin los resultados de Wikipedia solo aparecen 9 resultados, si se coloca Viacheslav Ekimov se obtienen 1860 resultados. Lo cual hace evidente que según nuestra política se use los nombres más conocidos y el más conocido es Ekimov. Entonces parece que lo correcto es que Viacheslav Yekímov redirija a Viacheslav Ekimov y no al revés. Básicamente nadie conoce a Ekimov como Yekímov no importa cuán correcta pudiese ser la transliteración. Esto: Wikipedia:Convenciones de títulos#Use los nombres más conocidos es una política, y Ekimov es el nombre con el que más común y mayormente se le conoce, es decir no es un novatico recién salido al que se le puede ajustar el nombre por transliteración porque nadie lo conoce, y tampoco se podría hacer juicios de valor sobre lo errónea que estuvo la prensa escrita hace tal vez más de 20 años solo porque estuviese mal llamarlo Ekimov, porque el hecho es que ya quienes lo conocen del mundo ciclístico lo conoven como Ekimov y no vamos a ser nosotros en Wikipedia los que lo cambiemos. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 12:52 14 may 2008 (UTC)
thread_title: Aunque sea incorrecto: Ekimov si, Yekímov no.

message: Falta su participacion en la vuelta al tachira en bicicleta de 1988, donde se impuso en varias etapas y se corono en 3er lugar de esa edicion 190.153.108.88 (discusión) 18:00 18 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Falta informacion!!
Discusión:Julio Robles

message: La cogida fue el 13 de agosto de 1990 no de 1989, que alguien lo cambie....
Yo no se 
:Corregido. Muchas gracias por indicarlo. Para corregir algo así, sólo tienes que ser valiente, darle a la pestaña de editar que aparece en la parte superior del artículo e indicar en el resumen de edición el motivo del cambio. Un saludo.--Sebasgs (discusión) 14:22 14 jun 2008 (UTC)
Discusión:Premio Ariel (México)

message: Este articulo está siendo mejorado.--Celestiales (discusión) 20:35 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Creo que hay un artículo sobre los Premios Ariel y otro diferente para la Academia de Cine mejicana.--Eliasemanuelbrandanfranco (discusión) 18:53 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Distinguir 

message: Agregaré referencias y actualicé información. Retiro plantilla. --Wotancito (discusión) 22:00 19 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Retiro plantilla
Discusión:Charles Tilly

message: ¿Qué tiene que ver la teoría de los arcos dorados de Friedman con Charles Tilly?
buena pregunta...
:No tienen nada que ver. El texto ha sido incluido por error, gracias por avisar. XQNO Raccontami... 01:00 21 may 2008 (UTC)

message: Sería interesante añadir un apartado sobre opiniones, debates, críticas,... de otros autores sobre el pensamiento y las publicaciones de Tilly. Ál (discusión) 08:49 24 mar 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Crítica al pensamiento de Tilly?
Discusión:Fox Life

message: Si quieres contribuir con este u otro artículo,Adelante,eres Bienvenido-a.EEIM (discusión) 02:26 17 nov 2013 (UTC)
Discusión:Carlos Bongcam Wyss

message: Segundo la opinion de no borrarlo. Varias obras del autor han sido la base para obras de radio en Suecia. Ademas uno de los libros a sido traducido he impreso en Suecia, Chile infor krigsratt.
La lista de obras tampoco esta completa y deberia ser ampliada.
:Hola, ¿de donde sale la información que estás facilitando?, debería de poder encontrarla en algun sitio, ¿no?, eso es precisamente lo que le falta a este artículo: REFERENCIAS, saludos, Baang!! Baang!! 22:45 16 may 2008 (UTC)
thread_title: No soy partidario de eliminarlo nr 2

message: No soy partidario de eliminar a Carlos Bongcam Wyss. Tiene una obra literaria importante y de relevancia en el plano histórico. Eliminarlo sería un error innecesario.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 17:03 14 may 2008 (UTC)
replies: text: buenas, si realmente tiene una obra literaria importante, entonces estoy contigo que no debería borrarse, pero,...¿podrías aportar referencias que contribuyan en lo referente a la verificabilidad sobre la importancia de su obra?, saludos, Baang!! Baang!! 03:25 15 may 2008 (UTC)
thread_title: No soy partidario de eliminarlo

message: * http://bookinfo.se/91-970233-6-1/sindicalismo_chileno_hechos_y_documentos_1973-1983_carlos_bongcam/  
* http://embnet1.bmc.uu.se/bongcam/carlos/Funding/funding.html  
Elvisor (discusión) 04:28 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://bookinfo.se/91-970233-6-1/sindicalismo_chileno_hechos_y_documentos_1973-1983_carlos_bongcam/
* http://web.archive.org/web/http://embnet1.bmc.uu.se/bongcam/carlos/Funding/funding.html
Elvisor (discusión) 14:48 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://bookinfo.se/91-970233-6-1/sindicalismo_chileno_hechos_y_documentos_1973-1983_carlos_bongcam/
* http://web.archive.org/web/http://embnet1.bmc.uu.se/bongcam/carlos/Funding/funding.html
Elvisor (discusión) 18:46 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Órdenes

message: Ordenes?, pero que nombre es ese?. En mi vida escuché a nadie llamar a "ordes" "ordenes"...pfff, llegais a extremos increibles. Una cosa es que useis topónimos castellanos que se usen, y otra, castellanizar todo con tal de castellanizar, exista realmente o no. que pena dais.
Órdenes es el nombre oficial del municipio entre 1842 y 1982 como consta en la base de datos del INE, referencia que acabo de añadir para dar credibilidad a la forma castellana del topónimo. --Alxesp (discusión) 12:18 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Del artículo Órdenes[1]  (en gallego  y oficialmente Ordes). Aparece claramente cual es la forma oficial/legal justo al comienzo, que es la forma gallega como bien indica la ley. Si no le gusta la actual política interna de topónimos, plantee una política alternativa en el lugar correspondiente, que no es esta discusión. Muchas gracias. felipealvarez (paliquear) 19:34 8 may 2010 (UTC)

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de La Coruña (de momento solo esta provincia y no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por los siguientes motivos:
* Lo de que Órdenes era el antiguo nombre oficial... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
* Eso de que Órdenes aparezca en el Diccionario panhispánico de dudas es simplemente mentira.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán con lo que si no aparece en sus obras Órdenes va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos. Esquwiki (discusión) 16:00 23 jul 2021 (UTC)
replies: text: Aquí tienes una fuente fiable con la que, sin echar demasiada imaginación, puedes justificar que Órdenes es una versión en castellano del topónimo Ordes. Un saludo. strakhov (discusión) 16:46 23 jul 2021 (UTC)
replies: text: Gracias, ya he encontrado otra, que voy a poner ahora. Saludos. Esquwiki (discusión) 20:42 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Corrado Balducci

message: * http://www.elcaribecdn.com/articulo_multimedios.aspx?id=185420&guid=11667DA153C34316932102C9AC2EF65D&Seccion=64
* http://www.stpauls.com.au/publications/catalog/authors.php?task=view&letter=B&authors_id=Balducci%2C+Corrado&PHPSESSID=fe425f172c93351ba3f6634591d6bbe4
* http://video.google.com/videoplay?docid=7230103667019665262&q=Steven+M.+Greer&hl=en
Elvisor (discusión) 23:49 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juicio de los Veintiuno

message: Artículo procedente de la refundición de los artículos Trial of the Twenty-One (versión ) de la wikipedia en inglés, y el Третий Московский процесс (versión ) de la wikipedia en ruso.
Shliahov (discusión) 18:37 14 may 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Instituto Austríaco para América Latina

message: El Diccionario panhispánico de dudas dice:
-íaco -ca o -iaco -ca.
1. Sufijo que forma adjetivos que indican relación con lo designado por el sustantivo base: elegíaco o elegiaco (‘de la elegía’), austríaco o austriaco (‘de Austria’).
2. La acentuación etimológica latina es -íaco [í - a - ko], con hiato entre las dos vocales en contacto; pero también es correcta la acentuación llana -iaco [iá - ko], con diptongo en lugar de hiato. En el español americano, la norma culta prefiere la acentuación esdrújula ([maníako]); en el español de España es más corriente la pronunciación llana ([maniáko]). Se recomienda adecuar la grafía a la pronunciación, de modo que quien pronuncie un hiato escriba -íaco y quien pronuncie un diptongo escriba -iaco.
Bueno. Ya que el Instituto Austríaco para América Latina
# se ocupa de América Latina,
# se pronuncia oficialmente con acentuación esdrújula, y
# es la denominación oficial de la institución,
supongo que sean bastante razones para que cambios como estos (aunque en buena fe) no se repitan. En casos dudosos parecidos, sería mejor discutir antes. Gracias.
--Juan Urián (d) 20:18 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Grafía
Discusión:Teoría del gran impacto

message: Considero un error el traslado de éste artículo a un título en inglés. ¿Serviría también como precedente para mover, por ejemplo, Teoría cuántica de campos a Quantum Field Theory? Eynar Oxartum (discusión) 21:11 14 may 2008 (UTC)
Discusión:Jorge Ortega

message: falta de neutralidad, ahí maestros de la universidad con mas libros y no se les ha publicado como el señor Alejandro espinosa o los hermanos Di Bella con amplías publicaciones y obras sociales que si me molestaría en tomarme el tiempo para buscar sus referencias y publicaciones, este señor genera en el ambiente literario de Mexicali admiración por retórica y no por sus obras.--SunriseProjector (discusión) 21:54 14 may 2008 (UTC)

message: El fue ganador del premio Internacional de Poesía Jaime Sabines , eso es algo. --Verdelunar (discusión) 21:39 2 jun 2018 (UTC)
thread_title: Obsérvese

message: Creo que el principal problema de este artículo, es que quien lo editó, no esta familiarizado, ni se introdujo o no intento conocer los criterios de redacción que deben de imperar en esta enciclopedia en línea. Jorge ortega si es un personaje de la cultura local y nacionalmente se ha destacado con este par de logros: Ganar el Premio Internacional de Poesía Jaime Sabines y ser accésit, que no ganador, del Premio Hiperión, en el 2005. Si alguien no tiene objeción, poco a poco, me encargaré de ir mejorando este articulo en el transcurso de las siguientes semanas o meses. --Verdelunar (discusión) 17:00 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Al artículo le hace falta una buena edición
Discusión:WWE Judgment Day

message: Chris Jericho(c) vs. Shawn Michaels por el Campeonato Intercontinental 
:Y dale, que no. El combate entre Michaels y Jericho es sin el título en juego. ×× ..PHeNoM.. ×× 23:51 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Pff... otra vez más, ¿se los explico con manzanitas?. EL COMBATE NO ES POR EL TÍTULO (nótese que estoy gritando). The Game, HHH (are you talking to me?) 02:57 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Y PORQUE SALE EN WWE.COM Q ES POR EL TITULO¡¡¡¡--boltox (discusión) 07:16 17 may 2008 (UTC)

text: ¿Quedó claro ahora?. The Game, HHH (are you talking to me?) 07:42 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Controversia Michaels vs. Jericho 

message: Perdonad pero este combate no aparece reflejado ni en la página oficial de la WWE ni en el artículo en la Wikipedia inglesa.
:Sale en el Power 25, donde sale Big Show dice que obtuvo una victoria en parejas frente a MVP y su oponente de Judgment Day, Mark Henry. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:32 17 may 2008 (UTC)
replies: text: En todo caso ese foro no es referencia válida para wikipedia... aún no se ha comprobado su validez, a diferencia de Wrestleattitude.com. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:33 17 may 2008 (UTC)

text: Sigo diciendo que tu foro no sirve como referencia, yo fui el primero en poner al Power 25 como una de ellas. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:19 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Mark Henry vs Big Show??? 

message: Aqui esta bien claro, en Judgment Day 2001 Chris Benoit y Chris Jericho, ganaron el Tag Team Turmoil, pero no ganaron los Campeonatos en Pareja de la WWF. Ganaron los campeonatos la noche siguiente en Raw. Me da mucha rabia que a cada momento esto sea cambiado, porque no es como aparece ahí; es como lo estoy explicando.--Riclillo (discusión) 20:35 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Judgment Day 2001
Discusión:Keanu Reeves

message: Elimino "célebre por su papel de Neo en la película de acción la trilogía The Matrix. " porque no es cierto (era muy famoso mucho antes).Koke (discusión) 15:06 11 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Matrix 

message: Falta traducir y homologar enlaces en la sección filmografía. --Xabier (discusión) 12:35 21 dic 2013 (UTC)
replies: text: Hecho. --Xabier (discusión) 12:59 25 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: La sección de vida privada parece haber sido traducida con el Google Translate, aunque la versión inglesa de la wiki del perfil de Keanu difiere en contenido, así que a saber de dónde viene el texto "original" en español. Hay que revisarlo y corregir muchas de las expresiones para que suene más natural.
Danteska90 (discusión) 13:16 13 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Vida privada 

message: No se cual es la politica de wikipedia sobre las fotos pero ya he visto varios artículos donde en el infobox se coloca la foto más desfavorable posible. ¿No sería posible sustituirla por otra?, por ejemplo... https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KeanuReevesLakehouse.jpg#/media/File:KeanuReevesLakehouse.jpg gracias.
--Morgalexandra (discusión) 15:50 4 ago 2019 (UTC)
replies: text: Hola , no sé si responda a tu pregunta, pero te diré que en cuanto a las imágenes del infobox suelen usarse las más recientes, no es que no se pueda usar la que has señalado, pero si no estoy mal en ella Keanu Reeves tenía 15 años menos, lo sé pues así se veía él en mi adolescencia. Entonces realmente dista de su imagen actual, igual no sé si hay una regla en el estricto sentido para esto, pero es lo que he podido apreciar en el tiempo que he pasado en wikipedia. SaludosLilian89<>Discusión  18:52 4 ago 2019 (UTC)
thread_title:  foto del infobox 
Discusión:Oiran

message: En el Articulo aparece entre paréntesis la duda de cuál kanji se usa como título de una Oiran de mayor categoría (Tayü).
En este caso se usa el kanji 太, que en este caso se lee Ta- y tiene el significado de "gran". Aun cuando el kanji 大 se usa como adjetivo de grande, en éste caso se usa el otro. Cuando 太 va junto a 夫 (esposo, esposa, consorte) forma el titulo de "gran consorte" o "gran esposa" -太夫（たゆう)-, mientras que cuando va con 大 forma 大夫 (たいふ) que es un titulo burocrático antiguo.
Estoy recien aprendiendo así que cualquier persona con mas conocimiento puede revisar esto. Saludos
--2800:300:62C1:82F0:0:0:0:2 (discusión) 21:08 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  太夫 y 大夫 en Jerarquía
Discusión:Nights in White Satin

message: El texto de la wikipedia inglesa está en un error al hacer constar que "Nights in White Satin" tuvo dos editajes distintos en su publicación para sencillo. Después de investigar un poco, me he topado conque, lo que realmente ocurrió, es que en unos sencillos apareció el tema acreditado con el minutaje erróneo de 3:06 minutos, mientras que la duración real del tema era de 4:26 minutos. Así consta aquí.
Lo que supongo es que, el que escribió el texto en la wiki inglesa debió de ser norteamericano, que debió de tomar como referencia para su dato erróneo un disco original editado allí en su país, pues el minutaje equivocado solo consta (hasta donde yo sé) en algunos sencillos editados en Estados Unidos. 
Además, escuché "Nights in White Satin" por Youtube, y es imposible, e incluso absurdo, que la canción con 4:26 minutos se pueda comprimir en sólo 3:06 minutos (sobra decir que no hay vídeo en Youtube que muestre la canción completa con esta duración tan corta). 
En todo caso, la wiki en inglés no referencia ese dato que yo presumo erróneo. Así, con la prueba y las razones expuestas más arriba de este texto, la lógica me dice que muy probablemente no esté equivocado. Para cualquier aclaración sobre este tema, estoy gustosamente disponible Paso del lobo (discusión) 09:31 14 dic 2009 (UTC)
thread_title:  La wikipedia inglesa está en cierto error con "Nights in White Satin" 

message: * http://www.dalida.com/fr/discographie-dalida-italie-1965-1975.html
Elvisor (discusión) 05:18 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: También deberían mencionarse las versiones del Dúo Dinámico y Lorenzo Santamaria.
88.1.35.63 (discusión) 21:23 30 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Más versiones
Discusión:Guadalhorce

message: La desembocadura es Paraje Natural, aunque fuera intervenido de forma agresiva en los 90.--Feministo (discusión) 03:27 15 may 2008 (UTC)
thread_title: Paraje

message: Si bucearan en fuentes fiables y acreditadas verían que el nacimiento del río Guadalhorce está situado en Los Alazores, término municipal de Loja. 62.83.211.233 (discusión) 14:35 6 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Nacimiento
Discusión:Elección primaria

message: No sabia que este articulo estaba repetido, en todo caso este articulo esta mas grande y completo que el otro. --Alex (discusión) 03:53 15 may 2008 (UTC)

message: * http://espanol.news.yahoo.com/s/afp/081105/latinoamerica/honduras_elecciones
Elvisor (discusión) 20:04 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Modo condicional

message: necesito saber si está bien dicho " iba a haber venido"
:Está bien dicho. Pontovilio (discusión) 01:05 19 abr 2011 (UTC)
replies: text: Efectivamente; significa lo mismo que "iba a venir". --85.84.90.15 (discusión) 11:03 4 jul 2016 (UTC)

message: Es notorio el desuso que se hace, incorrectamente, del condicional en el verbo haber. Es más fácil oír "hubiera venido" que "habría venido". "Si hubiera venido, habría estado aquí". Es una pena, pero vino para quedarse. --85.84.90.15 (discusión) 11:08 4 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Desuso en el verbo haber
Discusión:Jamón serrano

message: Sugerimos que este artículo sea fusinado con el artículo jamón
--88.148.39.220 (discusión) 18:17 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: Como no ha habido apoyo a la idea en más de tres meses, retiro la plantilla fusionar. Por otra parte los artículos parecen tener distinto propósito. --Cratón (discusión) 22:44 22 feb 2009 (UTC)
thread_title:  fusionar con jamón
Discusión:Mango Ataúlfo

message: ¿Mangifera indica (introducción del artículo) o M. caesia (taxobox)? Si los artículos se nombran con el nombre científico disminuyen estas ambiguedades, además es la política que se está siguiendo en la Wikipedia en español. —PePeEfe (discusión) 12:01 15 may 2008 (UTC)
replies: text: Ya fue eliminada la referencia a la hipotética especie y el artículo se centra en lo que es, una denominación de origen. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:12 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Atribución específica 

message: Es necesario q alguien tome el rol de editor de este artículo porque parece compuesto de varios textos entre los cuales hay contradicción sobre si fue o. O creado por el dueño de la finca. Mogarick (discusión) 01:10 8 jul 2021 (UTC)
replies: text: «A diferencia de lo que se cree, Don Ataúlfo no cultivó los mangos, sino que ya estaban allí. Se estimó que nacieron en 1943, es decir, ya tenían unos cinco años de edad.» Dice claramente que no fue él. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 07:01 8 jul 2021 (UTC)
thread_title:  El texto es contradictorio sobre el origen del mango ataulfo