Discusión:El muelle

message: Hola, Freddy eduardo. Hago unos comentarios sobre la nominación:
;Introducción.
*Hay que evitar la repetición en «La obra fue un éxito crítico y generó opiniones positivas a lo largo de América Latina, lo que le permitió al autor publicar sus siguientes obras en [...]»
*También se deben evitar juicios de valor, por tanto, hay que evitar calificar de «prestigiosas» a las editoriales.
*Con respecto a la referencia cuatro, estamos hablando de un libro de 175 páginas, hay que especificar las que se utilizan y dónde.
;Argumento
*Hay que mejorar la redacción. Se mantiene un estilo de frases cortas, poco conectadas entre sí, lo que resta naturalidad a la lectura. Además, se insiste en mencionar al personaje, pese a que queda claro que se habla de él. A lo anterior se suman las repeticiones. Por ejemplo:
*El párrafo inmediatamente siguiente evidencia todavía más estas frases poco conectadas y la repetición innecesaria:
*En el párrafo siguiente mejora la cuestión de la relación entre las frases, pero continúa la repetición e incluso la redacción mejorable:
::Por ejemplo, en lugar de «Luego de que su tía cae enferma, es despedida por cuidar de ella, por lo que poco a poco gasta sus ahorros», podría decirse, sin que sea necesario usar esta redacción en específico, «Es despedida por cuidar de su tía enferma y poco a poco comienza a gastar sus ahorros». Además, cambia el tiempo verbal al decirse que «La vida de María del Socorro en Guayaquil también ha sido difícil».
*El último párrafo presenta los mismos problemas de los primeros dos.
;Personajes principales
*Nuevamente hablamos de una tesis de más de cien páginas, hay que especificar las usadas y dónde con la referencia siete.
*Con respecto a la referencia ocho, debería añadirse en el enlace directo o al menos el DOI para facilitar las cosas.
*Mismo problema del primer punto con la referencia diez, qué páginas y en dónde.
;Composición y estructura
*En «La prosa utilizada por el autor es sencilla y directa, además de emplear una gran cantidad de adjetivos, como se puede apreciar en el siguiente fragmento:» hay que especificar según quién es «sencilla y directa» y quién y por qué destaca el fragmento descrito.
;Recepción
*En «La novela tuvo una excelente recepción crítica al momento de su publicación y posicionó el nombre de Pareja en la escena literaria continental» hay que evitar los juicios de valor o señalar quién dice que la recepción crítica fue «excelente».
*Corregir el enlace equivocado en la referencia quince.
*Además hay que usar sinónimos para evitar la constante repetición de obra/s.
Va por buen camino, pero necesita las mejoras antes de aprobarse, especialmente aclarar en dónde se usan qué paginas de la bibliografía indicada, para completar la revisión de su verificabilidad. Aunque algunas fuentes no me fue posible verificar, del resto efectivamente si sustentaban lo afirmado. Lo pongo . Un saludo, Edslov (discusión) 19:08 9 jun 2021 (UTC)
replies: text: saludos, he realizado las correcciones solicitadas :) Quedo a las órdenes para cualquier comentario adicional. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:56 13 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hechos los arreglos procedo a su aprobación. Saludos, Edslov (discusión) 01:42 15 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 9 de junio de 2021