Discusión:Panthera uncia

message: Traslado esta discusión desde aquí por ser relevante para el artículo: --DPC (discusión) 14:30 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: La obra «Wilson, D.E. & Mittermeier, R.A. eds. (2009). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona», publicada en asociación con Conservation International e UICN, dice que aunque estuvo incluida en su propio género Uncia, actualmente se considera Panthera uncia ya que análisis genéticos recientes apuntan a que sea una de las dos especies más tempranas en divergir del ancestro común de Panthera sp. Por lo tanto habrá que trasladarlo. --DPC (discusión) 08:47 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Al igual que con otras muchas especies, su posición taxonómica está sujeta a debate. Inicialmente se le clasificó como Panthera uncia, y durante bastante tiempo se utilizó esa nomenclatura, pero posteriormente se le situó en su propio género, Uncia, y Mammals Species of the World lo incluye como Uncia uncia y muchos trabajos también. Sin embargo parece que estudios recientes lo vuelven a situar en Panthera, y tanto Handbook of the Mammals of the World como la UICN ya lo reflejan (la UICN lo aclara en el apartado "Taxonomic Notes" en base a los análisis genéticos realizados debe situarse en el género Panthera e indica lo de que está estrechamente relacionado con Panthera tigris). Basándose en ese estudio, y tal como bien indica David, podría perfectamente ubicarse en Panthera. Personalmente yo también lo trasladaría, pero tampoco estaría mal dejarlo en Uncia hasta que el tema quede definitivamente resuelto y a la espera de posteriores estudios, y desde luego, independientemente de la opción por la que se elija, habría que indicar todo esto en el artículo. Furado (discusión) 10:14 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Lo que dice Furado es exactamente lo que yo quería decir, pero mucho mejor explicado. Gracias. --DPC (discusión) 10:34 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por sus comentarios, por ahora me ha parecido adecuado crear una redirección, del Panthera uncia a Uncia uncia -- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  22:19 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Parece que los últimos trabajos sobre la especie ya dejan claro que hay que situar a este felino en Panthera, y que el tema desde el 2006 en adelante ya está bastante claro y consensuado, por lo que voy a trasladar el artículo a Panthera uncia. --Furado (discusión) 20:34 27 oct 2011 (UTC)
thread_title:  ¿''Uncia uncia'' o ''Panthera uncia''? 

message: Acabo de escuchar en un documental de TV que se estima que quedan treinta ejemplares en libertad. El artículo habla de 5000 posibles. --83.213.168.171 (discusión) 15:38 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: No, estás confundiendo la especie de este artículo, el leopardo de las nieves, con el leopardo del Amur (Panthera pardus orientalis), una subespecie de leopardo (Panthera pardus). Un saludo, --Foundling (discusión) 15:47 10 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Ejemplares en libertad 

message: Ahora la IUCN dice que el leopardo de las nieves está Vulnerable pero igual sigue disminuyendoSam953 (discusión) 14:31 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Estado de conservación 

message: Me parece que en la frase "Su pelo es gris, suave y extravagantemente denso" sobra lo de "extravagantemente". Valdría con decir que su pelo es muy denso y/o abundante. Extravagante suena como si fuese algo muy raro o extraño; y no lo es, ya que está adaptado al clima de las zonas montañosas en las que vive.--Lampurcias (discusión) 20:17 26 feb 2018 (UTC)
replies: text: Corregido, era una edición poco afortunada. He restaurado la expresión anterior (excepcionalmente denso). --PePeEfe (discusión) 21:04 26 feb 2018 (UTC)
thread_title: ¿Extravagantemente?

message: ¿son válidos estos nombres? el adjetivo «nival» significa "perteneciente o relativo a la nieve", y «níveo» expresa "de nieve, o semejante a ella". «leopardo de las nieves» parece ser perífrasis Brawlio (discusión) 02:36 10 feb 2024 (UTC)
thread_title:  «leopardo nival» y «leopardo níveo»