Discusión:Casa de Braganza Sajonia-Coburgo y Gotha

message: Ustedes están a discutir vuestras preferencias sobre el señor Don Rosario y la señora Doña María Pía, pero lo que deberían hacer seria discutir y cambiar el artículo Casa de Braganza Sajonia-Coburgo para Casa de Braganza-Sajonia-Coburgo y Gotha como esta bien referenciado por el Almanach de Gotha (175th ed.). Justus Perthes. 1938. pp. 112. Gracias. 84.90.92.195 (discusión) 23:56 18 ago 2009 (UTC)
replies: text: Y lo que usted debería hacer es parar de escribir informaciones parciales y mentiras para promover esas personas. --Tonyjeff (discusión) 01:16 19 ago 2009 (UTC)
replies: text: lo que deberían hacer seria discutir y cambiar el artículo (…) para Casa de Braganza-Sajonia-Coburgo y Gotha como esta bien referenciado por el Almanach de GothaCuriosa esa postura seria, no? Miren lo que ese mismo usuario escribió hace alguno tiempo, un poco arriba: . --Tonyjeff (discusión) 01:49 19 ago 2009 (UTC)

text: Usted esta aquí solo para alimentar contendas contra mí, pero yo no estoy para eso. Casa de Braganza-Sajonia-Coburgo y Gotha esta bien referenciado en el Almanach de Gotha (175th ed.). Justus Perthes. 1938. pp. 112., motivo pelo cual el artículo debería ser cambiado. Gracias. 84.90.92.195 (discusión) 16:05 19 ago 2009 (UTC)
replies: text: Es posible que se traslade, pero estamos a la espera de la contestación de un historiador debido a la información de la usuaria Elvire, información que tal vez obligue a fusionar el artículo con Dinastía de Braganza y dejar el resultado en Casa de Braganza. Las fuentes históricas portuguesas tienen más peso que el Gotha, más teniendo en cuenta que éste habla de apellidos, no de Casas Reales. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:15 19 ago 2009 (UTC)
replies: text: No se trata del mismo, porque la Dinastía de Braganza tuvo dos Casas Reales en Portugal: la Casa de Braganza y la Casa de Braganza-Sajonia-Coburgo y Gotha. Esto artículo es importante, pero su título debería ser cambiado. 84.90.92.195 (discusión) 15:06 20 ago 2009 (UTC)
replies: text: A la IP 84.90.92.195 :De que los nombres dados a los descedendientes en Portugal de Fernando II de Portugal sean Sajonia-Coburgo y Gotha por su padre y luego de Braganza por su madre nadie lo duda. Se está a averiguar si tiene sentido hablar de una casa ou una rama real portuguesa que se llame así y que justifique de hablar en la historia de Portugal de una quinta casa real o de una rama particular de la cuarta rama, la Brigantina. Si sale a la luz que una parte de historiadores consideran eso una base historica, pues ya se vera si es un informe que se  necesita añadir al articulo Casa de Braganza o si es oportuno tener un articulo especial. Y de momento, me parece que puedes entender que resulta dificil tener confianza en lo que dices a la vista de tus ediciones en las diferentes WP, de mi punto de vista tu colaboración es muy problematica. Sin más. Elvire (discusión) 19:54 20 ago 2009 (UTC)
replies: text: Elvire: La existencia de la Casa de Braganza-Sajonia-Coburgo y Gotha esta bien referenciada en el reconocido Almanach de Gotha (175th ed.), de Justus Perthes, 1938, pp. 112. El título de Casa de Braganza Sajonia-Coburgo es que no tiene cualquier suporte bibliografico. Se debería cambiar el artículo para su nombre correcto y suportado por las fuentes disponibles. 84.90.92.195 (discusión) 17:58 26 ago 2009 (UTC)
thread_title: Almanach de Gotha

message: Conforme la discusión y la referencia del Almanach Gotha – una fuente imparcial, por supuesto – yo he trasladado el artículo. Todavía y sin embargo, esto no quier decir que la discusión ha sido encerrada: vamos continuar las pesquisas para determinar si hay otro termo más adecuado y si esta es realmente una "Casa" o solamente una "Rama". Saludos. --Tonyjeff (discusión) 00:39 12 sep 2009 (UTC)
thread_title: Título