lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Do mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en do mayor o en re mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en do mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en do mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 20:55 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Hola Rosarino. Tu propuesta de limitar el número de obras a 10 es, con mucho, mejor que dejar a todo el mundo añadir un número sinfín de canciones/obras. Sin embargo, no deja de ser fuente primaria y investigación original, aun habiendo las referencias necesarias, que brillan siempre por su ausencia en este tipo de página. En el caso de las obras clásicas cuyas títulos incorporan dichoso tonalidad, se podría ir haciendo una lista como anexo, pero sinceramente, no lo considero enciclopédico. Saludos, --Technopat (discusión) 21:56 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''do'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:Re mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en re mayor o en mi mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en re mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en re mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 20:57 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''re'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:Mi mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en mi mayor o en fa mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en mi mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en mi mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 20:59 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''mi'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:Sol mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en sol mayor o en la mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en sol mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en sol mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 21:00 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''sol'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:La mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en la mayor o en si mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en la mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en la mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 21:01 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''la'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:Si mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en si mayor o en do mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en si mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en si mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 21:02 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en ''si'' mayor debemos incluir en el artículo?
Discusión:Do sostenido mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en do# mayor o en re mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en do# mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en do# mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 21:04 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en esta tonalidad debemos incluir en el artículo?
Discusión:Mi bemol mayor

message: No es muy importante incluir en el artículo una lista de obras ejecutadas en esta tonalidad, ya que la tonalidad no es un factor importante en la audición de una obra. Es lo mismo si algo está tocado en mi bemol mayor o en mi mayor (sí, un poquito más agudo, pero nada más). No es como en el música antigua, cuando no existía el temperamento igual y cada tonalidad era fácilmente reconocible porque tenía un color completamente diferente, con varios tipos de intervalo (desde hace más de un siglo los semitonos son todos iguales, por definición).
Solo en la música clásica debe de haber varios miles de obras en mi bemol mayor, ¿cuántas incluiremos en el artículo?
Lo mismo sucede con la música popular: hay muchos miles de canciones en mi bemol mayor, ¿incluiremos 20 o 200?
Propongo poner 10 obras de música clásica y 20 de música popular (10 en español ―reconocidas en cualquier lugar de Latinoamérica y España― y 10 en inglés).
Copio este mismo texto en cada una de las 12 tonalidades. --Rosarino (discusión) 21:05 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas canciones y obras en esta tonalidad debemos incluir en el artículo?
Discusión:Fabián Cubero

message: Quité el absurdo de nombrar un record que no es tal, ya que jugadores antes que él lo consiguieron (Ramón Díaz por caso) y que no tiene sentido decir que es un record.--Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:04 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Record 

message: Cristian Ledesma es el jugador en actividad con período más largo entre torneos ganados, lo superó el 15/5/14
8/6/98 al 8/12/12 contra 20/12/99 al 19/5/14
 --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 12:23 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  14 años contra 15... 

message: Pero ¿el record de campeón en tres equipos distintos? Es una vil mentira... --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Ponele...
Discusión:Teología feminista

message: ¿El enlace al portal religión no debería ir en la sección véase también? El comienzo se utiliza para desambiguaciones, no le veo mucha lógica.--Dagane (discusión) 21:56 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Una petición de 2011 que se vio cumplida en 2014, es decir, este artículo está MUY abandonado. --Vinicius10 (discusión) 20:00 16 may 2014 (UTC)
thread_title: Portal Religión
Discusión:Británico (hijo de Claudio)

message: Debería escribirse en la introducción que también es conocido como Británico. --Un Saludo  Kizar // Contactar 23:03 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Británico 

message: Trasladé la página, dado que el nombre Tiberio Claudio Germánico fue cambiado a Tiberio Claudio César Británico, tras la victoriosa conquista romana de la isla de Britania, conducida por su padre, Claudio. El hijo y heredero imperial, desde entonces, fue conocido como Britanico y ese es el nombre que figura en todas las fuentes históricas. Al figurar como Tiberio Claudio Germánico era difícil encontrar el artículo, no obstante la desambiguación, y se  prestaba a confundirlo con su tío Julio César Germánico.--Gustavo Rubén (discusión) 18:58 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Mumble

message: * http://mumble.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=mumble/mumble;a=blob;f=scripts/phpBB3auth.py
Elvisor (discusión) 12:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fausto Reinaga

message: Hola leí una obra de este autor llama Europa Prostituta y Asesina, lo cierto es que tiene razón en sus obras. Pero hay algo que no estoy de acuerdo, cuando mensiona la sodomía. En una parte de este libro decía que en el continente europeo permitiría la sodomía en un  futuro tal como lo predijo, pero si estuviese vivo habría que recordarle que la unión entre personas del mismo sexo ya existía en épocas milenarias, un ejemplo en la cultura china, japonesa e hindú incluso en algunas culturas indígenas donde la homosexualidad era sagrada, tal como el autor a estas culturas las defiende. No es por estar en contra de su obra, pero como se queja de [[racismo]] que implantó Europa, parace que su obra contiene un contenido [[Homofobia|homofobico]], homofobía que también vino desde Europa tal como protesta y le da la contra. Era que investigue sobre estas culturas, antes de mensionar la palabra sodomía, culturas que respetaban y veneraba y que no conocian la palabra sodomía que que solo fue implantada por los europeos que el autor se queja.

message: Si mensiona a [[Jehová]] como el terrorifico, entonces porque no mensiona en sus obras al Diablo o a [[Satanás]]. En una parte dice que el hombre inventa a Dios, individualismo, propiedad y dinero y que estos generan la masacre, el ambre y la esclavitud. El Diablo donde queda, pues si dice que Dios es invento del hombre, pues el Diablo también y otros personajes si hablamos de dioses y diosas en diferentes deidades. Sea cultura judía, cristiana, islámica, hasta indígena.

message: Soy el autor de "Criticas" a Reinaga. No se cómo linkear las evidencias, pero un libro acreditado que critica a Reinaga exactamente en los detalles citados es "Paranoia Aymara" de Oscar Olmedo. Tal vez uds. podrían ayudarme a adjuntar las citas. Gracias.

message: * http://www.faustoreinaga.org/index.php/libros-de-fausto
Elvisor (discusión) 15:34 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Afirmación del consecuente

message: Los títulos de las páginas "Afirmación del consecuente" y "Negación del antecedente" yo creo que están cambiados. Es al revés, son "afirmación del antecedente" y "negación del consecuente" respectivamente.
--Darkanakyn (discusión) 07:22 29 nov 2011 (UTC)
replies: text: No, está perfecto como está. La afirmación del antecedente es el modus ponens que no es una falacia. La negación del consecuente es el modus tolens que tampoco lo es.--Ammonio (discusión) 15:45 4 jun 2012 (UTC)

message: ¿No es lo mismo el non sequitur y la afirmación del consecuente? Por lo que vi en el articulo del non sequitur tienen ambas falacias la misma estructura.
:No exactamente. Non sequitur es cualquier argumento en el que la conclusión no se sigue de las premises. La afirmación del consecuente es un ejemplo de non sequitur, pero no es el único. Por otra parte, es cierto que usar una afirmación del consecuente para explicar el non sequitur puede ser confuso, podríamos cambiarlo. --LFS (discusión) 09:51 4 sep 2014 (UTC)
thread_title: Non sequitur
Discusión:Viladecavalls

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0830080001
Elvisor (discusión) 23:13 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Estaría bien que alguien consultase en las obras de la RAE, Pancracio Celdrán o Nieto Ballester para ver cuál es la forma más adecuada. Saludos. Esquwiki (discusión) 12:07 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Viladecaballs o Viladecabálls?
Discusión:Casa Lanao

message: Buenos días, estoy revisando los artículos siguiendo vuestras recomendaciones, pero todavía me falta una cosa por corregir y no sé como hacerlo. No sé como  modificar el título de un artículo ya editado para poner los paréntesis y las comillas. Si me puedes ayudar te lo agradeceré.
Un saludo,
ServiciosServicios (discusión) 09:55 29 nov 2011 (UTC)

message: * http://www.geoparquepirineos.com/)  
* http://www.sipca.es/censo/1-INM-HUE-003-907-019/Casa/Lanao.html)  
Elvisor (discusión) 02:16 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.geoparquepirineos.com/)
* http://www.sipca.es/censo/1-INM-HUE-003-907-019/Casa/Lanao.html)
Elvisor (discusión) 14:31 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Luis Martínez de Irujo y Artázcoz

message: El nombre correcto, y el que debería figurar como enlace de esta entrada, es Luis Martínez de Irujo y Artázcoz, "Pedro" fue su padre. --SBG71 (discusión) 15:31 29 nov 2011 (UTC)
replies: text: Rectificado. --Xabier (discusión) 20:04 29 nov 2011 (UTC)
Discusión:Pacho O'Donnell

message: Me parece que sería interesante mencionar la filiación partidaria de los cargos que ostentó, si no se puede mencionar su encuadre ideológico. Lo único que recuerdo es que el cargo mencionado en Cultura de Buenos Aires fue bajo intendencia radical, y durante la presidencia de Menem tuvo también un cargo ejecutivo (=no legislativo).
--Edwpaga (discusión) 15:42 29 nov 2011 (UTC)
Discusión:Samsung Galaxy Ace

message: Solicito la fusión del artículo Samsung Ace con el presente, ya que la versión allí descrita es una vendida en Estados Unidos del mismo móvil, pero hecha para usuarios de los servicios de ESPN.
190.27.128.181 (discusión) 13:17 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Solicitud de fusión 
Discusión:Club de Futbol Mollet Unió Esportiva

message: Este club nació en 2001.--95.121.128.186 (discusión) 14:13 29 jul 2014 (UTC)

message: * http://arefepedia.wetpaint.com/page/C.F.+Mollet
* http://www.futbolplus.com/foro/viewtopic.php?f=95&t=156010
Elvisor (discusión) 14:38 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Centro de Documentación y Museo Textil

message: * http://www.mityc.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/documents/np%20observatorio%20textil%2009%2007%2009.pdf
Elvisor (discusión) 02:11 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Yevgueni Pliúshchenko

message: Dejo esta nota para aclarar que todos los apellidos ucranianos y bielorrusos que llevan el sufijo -enko se pronuncian como palabras llanas, no esdrújulas. Por lo tanto, no tiene ningún sentido acentuarlo como esdrújula. He corregido el apellido en el texto, pero no sé como corregirlo en el nombre de la entrada. Un saludo.--Zaixe (discusión) 20:59 22 mar 2020 (UTC)
replies: text: Hola, en ruso su nombre se escribe Евге́ний Ви́кторович Плю́щенко, por lo que la transcripción normal es como está ahora. Por la pronunciación es difícil de guiarse, cuando oigo el nombre en ruso parece que hay dos sílabas tónicas, pero en cualquier caso la guia de transcripción no recoge esos detalles, donde escriben el acento, lo escribimos nosotros también. --Xana (discusión) 12:24 23 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Su apellido se pronuncia Pliushchenko y no Pliúshchenko
Discusión:Nico Minoru

message: He cambiado el nombre de "La Manada" al original en inglés aplicando las normas de Wikipedia, ya que en España se les conoce como "El Orgullo". --Haku (discusión) 23:43 20 ene 2015 (UTC)
thread_title:  The Pride 
Discusión:Yuna Kim

message: * http://news.yahoo.com/s/afp/20110502/sp_wl_afp/fskatekorkim_20110502034909
Elvisor (discusión) 06:22 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Aunque en un principio su nombre fue registrada como "Yu-Na KIM" (Página archivada en 2010), ahora es registrado como "Yuna KIM" (Página actual) en su perfil de la Unión Internacional de Patinaje sobre Hielo. Además, ha solicitado que se le haga referencia siguiendo el orden de nomenclatura occidental como "Yuna Kim" (Solicitud). -- Cisdine (discusión) 13:19 27 ene 2021 (UTC)
replies: text: , gracias por tu mensaje --Ismer (disc.) 23:25 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar el artículo a "Yuna Kim"
Discusión:Shizuka Arakawa

message: * http://www.theadvertiser.news.com.au/common/story_page/0,5936,18257422%5E23218,00.html
Elvisor (discusión) 09:52 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Saltos del patinaje artístico sobre hielo

message: * http://www.sportcentric.com/vsite/vcontent/content/transnews/0,10869,4844-128590-19728-18885-308162-3787-4771-layout160-129898-news-item,00.html
* http://figureskating.about.com/od/glossaryofskatingterms/g/backflip.htm
Elvisor (discusión) 13:03 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Piruetas de patinaje artístico sobre hielo

message: * http://www.fedhielo.com/images/patinaje_artistico/def.reglamento_patinaje_20112012.pdf
Elvisor (discusión) 16:26 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Threshold (serie de televisión)

message: Hola Threshold (serie), el artículo Threshold (serie) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,  Sargonita (discusión) 20:03 29 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Threshold (serie)]]»
Discusión:Michael Collins (astronauta)

message: No lo puedo hacer xk tengo poca práctica, ahora: ... poner la plantilla que indica que Collins redirige aquí (a este artículo) ?. 
* HISTORIAL: Collins: Redirigido a «Michael Collins (astronauta)» ::: 09:23 4 ago 2009‎ Saloca  m (42 bytes) (redireccºmonobook-suite) 
Un tema es ver en el artículo --arriba-- ésta, su redirección. Pero considero importante discutir algo más: ...
=== o discutir la creación de ella como página desambiguación ===
* Tendriamos interwikis: :cs:Collins · :da:Collins · :de:Collins · :en:Collins · :fa:کالینز (ابهام‌زدایی) · :fr:Collins · :it:Collins · :he:קולינס · :nl:Collins · :ja:コリンズ · :pl:Collins · :pt:Collins (desambiguação) · :ru:Коллинз · :fi:Collins · :sv:Collins · :vo:Collins
<B>( Česky, 
Dansk, 
Deutsch, 
English, 
فارسی , 
Français, 
Italiano, 
עברית , 
Nederlands, 
日本語, 
Polski, 
Português, 
Русский, 
Suomi, 
Svenska, 
Volapük )</B>
<BR>
Donde vemos no existe el español.
<BR>
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:34 29 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Collins ( en la cabecera del artículo, como redireccº aquí ) 

message: * Tendriamos interwikis: :cs:Collins · :da:Collins · :de:Collins · :en:Collins · :fa:کالینز (ابهام‌زدایی) · :fr:Collins · :it:Collins · :he:קולינס · :nl:Collins · :ja:コリンズ · :pl:Collins · :pt:Collins (desambiguação) · :ru:Коллинз · :fi:Collins · :sv:Collins · :vo:Collins
<B>( Česky, 
Dansk, 
Deutsch, 
English, 
فارسی , 
Français, 
Italiano, 
עברית , 
Nederlands, 
日本語, 
Polski, 
Português, 
Русский, 
Suomi, 
Svenska, 
Volapük )</B>
<BR>
Donde vemos no existe el español.
<BR>
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:34 29 nov 2011 (UTC)
thread_title:  o discutir la creación de ella como página desambiguación 
Discusión:Zanjón de la Aguada

message: En Quilín con Vicuña hay otro canal que se junta con el Zanjón. ¿Alguien sabe cómo se llama y de dónde viene?--200.14.108.1 (discusión) 20:52 29 nov 2011 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.com/2007/11/12/nacional/nacional/noticias/7A99D21E-2F21-4A09-AF7A-7785A96B250A.htm?id=
Elvisor (discusión) 15:02 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos