Discusión:Puma concolor/Candidatura a destacado

message: ;Propuesto por: Nello 15:53 22 oct 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#{Netito}~ ~{Diálogo} 17:27 22 oct 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Falta una tonelada de enlaces internos; puede ser mucha ignorancia mía, pero me parece que no es correcto llamarle gato sino felino; en etimología no se explica porqué tiene tantos nombres, no debe haber espacio entre el texto y la referencia, hay párrafos de dos líneas que deben ser fusionados; las referencias deben ir después de los signos de puntuación y no deben cortar frases; hay cosas extrañas como World itself.[6] , mientras; hay un [9] que de verdad no comprendo; Estudios recientes han demostrado un alto grado de similitud genética; a medida que leo sigo encontrando toneladas de enlaces internos que deberían estar; encuentro otro [14] que no comprendo;  más toneladas de enlaces internos sin marcar; Ataques a los humanos; no hay un véase también??? (no obligatorio pero recomendable); reordené el final porque estaba mal. En general, hay muchas cosas por corregir.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:27 22 oct 2007 (CEST)

text: Agregé una tonelada de enlaces internos que faltaban. Es correcto llamarlo gato, lo mismo que felino. Se añadieron todas las "citas requeridas". Está correcta la redirección a "puma concolor". Nello 01:37 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ejem... como puede verse aquí, no se agregó ni un solo enlace interno. En cuanto a lo de gato y felino, pues referencia por favor... bien por las citas agregadas.{Netito}~ ~{Diálogo} 07:00 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ejem,.. perdón. Un lapsus. Quise decir una tonelada de referencias que faltaban. La tonelada de enlaces internos puede verse aquí. La referencia sobre gato puede verse en el artículo sobre Felis silvestris catus. Allí se señala que "Los nombres actuales más generalizados (cat, chat, gatto, etc.) derivan del bajo latín cattus, palabra que aludía especialmente a los gatos salvajes en contraposición a los gatos domésticos que, en latín, eran llamados felis". Y bueno, el puma concolor es semánticamente un "cattus", aunque científicamente sea un "felinae" .Nello 14:30 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Otrosí. Me diste el impulso para crear la página "grandes gatos", una traducción de Big cats. Allí dice claramente que se entiende por grandes "gatos" al género Phantera.Nello 14:45 23 oct 2007 (CEST)

text: Corregidos. Le agradecería a Netito que si ve tantos errores, que los corrija él mismo, en vez de solo anunciarlos. No veo ninguna crítica al fondo del artículo, que me parece excelente. Nello 21:34 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Pido que se anule el voto en contra de Netito777. Fue uno de los redactores del artículo cuando era muy incipiente y estaba realmente mal escrito. Ver aquí. No parece ético que vote en contra de un artículo que él mismo no pudo mejorar. Nello 22:00 26 oct 2007 (CEST)

text: Solo a manera de muestra: y África [5] [6] .[7] , mientras... uno de tantos errores. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:49 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Insisto en mi petición. No procede calificar un artículo sólo por razones de encono o animadversión personal. Hay suficientes antecedentes en tu historial para ello. Claramente eres un redactor del artículo que ha sido enmendado y mejorado, por lo que ahora no te gusta. Nello 23:08 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Te aviso que esta petición la repito en el café, porque espero que sirva de precedente. Nello 23:10 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: El voto es válido, las tres ediciones que hace Netito son del 22 de octubre de 2007, para agregar un par de citas requeridas y reordenar un par de cosas en el artículo. No ha contribuido en el pasado al mismo. Creo que esto procede de un error de interpretación de la lista de contribuyentes al artículo por parte de Nello. Pero repito, el voto es válido. Raystorm   (Yes?) 00:28 27 oct 2007 (CEST)
replies: text: Eso también es verdad Nello. ;-) Raystorm   (Yes?) 23:56 27 oct 2007 (CEST)
replies: text: Muy ierto, y el artículo, con un poquito más de tiempo y trabajo podría ser AD sin nungún problema.--Carrilano 17:51 31 oct 2007 (CET)

text: Metí los dedos un poco, en especial en relación a las referencias y puntuación. Estoy de acuerdo con el uso de felino en vez de gato. No toqué mucho la ortografía, no es mi fuerte. A ver si se acerca un poco más al AD. Es un artículo muy bien referenciado. --Rjgalindo 19:15 30 oct 2007 (CET)
replies: text: De nada Nello, apenas pueda voy a tratar de mejorar la parte de genética y filogenia del artículo.  Obviamente, entre evitar que se editen y, peor aún, se destaquen artículos con errores conceptuales (vengan de W:EN o de donde sea) y ponerse a re-escribir tales artículos para lograr que sean AD hay un largo trecho. Dentro de ese trecho se ubican los artículos que yo mismo he creado y que todavía no he podido finalizar.  Finalmente, lo que creo que denominás un tanto irónicamente "sesudas sugerencias" para mi no son más que argumentos para validar mi voto en contra de la versión actual de este artículo como AD. Lamento que lo tomes de otro modo, cordialmente, Carlos --CASF 02:45 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Nello: Recuerda que la palabra "crítica" en realidad tiene connotaciones positivas (por ejemplo, se habla de críticas constructivas). Es el mal uso lo que lleva a que sea utilizada como algo negativo. Por esto, no veo porqué hablas de "críticos" como algo despectivo. Por otro lado, existen cientos de artículos en los cuales nos gustaría trabajar e incluso convertir en AD; desgraciadamente el tiempo es tirano y no todos podemos contribuir todo lo que querríamos. No tomes a mal los comentarios que realizan otros, evalúalos y aprópiatelos para mejorar el trabajo en Wikipedia y en los artículos en que te guste trabajar. Guille (¿Me hablas a mí?) 03:40 1 nov 2007 (CET)

text: La expresión en castellano es grandes felinos, jamás grandes gatos, que es un anglicimo puro y simple. Manuel Trujillo Berges 11:09 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  [[Puma concolor]]