Discusión:Socialismo científico

message: Hay que tener en cuenta en dónde y de quién surgió la expresión socialismo científico y a qué se refería, y no evaluar hoy a ver qué otras corrientes entran en el socialismo científico. Eso es una disputa política doctrinaria que no tiene nada que hacer en una enciclopedia que debe atenerse a los hechos históricos originales.
Por eso propongo el siguiente párrafo para la definición del artículo, que tiene la ventaja de tener referencias, cosa que en este artículo no hay:
:"Socialismo científico" es una expresión acuñada por Engels (Del socialismo utópico al socialismo científico, http://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/dsusc/index.htm) para definir al socialismo marxista. Es una expresión que busca distinguir al socialismo marxista de los demás socialismos que no se basan en un método científico.
En cuanto al resto del artículo, propongo eliminar el subtítulo "La división entre anarquismo y socialismo" porque es alevosamente partidario y no aporta ningún dato histórico de relevancia.
El segundo párrafo de la definición propongo insertarlo en un nuevo subtítulo llamado "Origen y fundamento del término". Además, hay que dejar claro que es un término partidario. Porque obviamente Engels, con esa definición, buscaba resaltar al socialismo marxista por encima de los demás, porque el primero era científico y los segundos no.
Pero aunque cabe la posibilidad de que otros socialismos aparte del marxista pueden reclamarse científicos, hay que remitirse a lo que pasó. Bakunin polemizó contra esta pretensión científica del socialismo marxista, pero jamás -que yo recuerde- reclamó un carácter científico para su propio socialismo.
En cuanto a "Premisas teóricas del socialismo científico en contraposición a otras corrientes", creo que para esto nada mejor que recurrir a citas originales en vez de repetir los mismos tópicos de Kautsky y Lenin (marxismo = amalgama del socialismo, economía política, y dialéctica hegeliana).
Una de las citas (de Del socialismo utópico al socialismo científico) es ésta:
:Estos dos grandes descubrimientos: la concepción materialista de la historia y la revelación del secreto de la producción capitalista, mediante la plusvalía, se los debemos a Marx. Gracias a ellos, el socialismo se convierte en una ciencia, que sólo nos queda por desarrollar en todos sus detalles y concatenaciones.
:La concepción materialista de la historia parte de la tesis de que la producción, y tras ella el cambio de sus productos, es la base de todo orden social; de que en todas las sociedades que desfilan por la historia, la distribución de los productos, y junto a ella la división social de los hombres en clases o estamentos, es determinada por lo que la sociedad produce y cómo lo produce y por el modo de cambiar sus productos. Según eso, las últimas causas de todos los cambios sociales y de todas las revoluciones políticas no deben buscarse en las cabezas de los hombres ni en la idea que ellos se forjen de la verdad eterna ni de la eterna justicia, sino en las transformaciones operadas en el modo de producción y de cambio; han de buscarse no en la filosofía, sino en la economía de la época de que se trata. Cuando nace en los hombres la conciencia de que las instituciones sociales vigentes son irracionales e injustas, de que la razón se ha tornado en sinrazón y la bendición en plaga, esto no es mas que un indicio de que en los métodos de producción y en las formas de cambio se han producido calladamente transformaciones con las que ya no concuerda el orden social, cortado por el patrón de condiciones económicas anteriores. Con ello queda que en las nuevas relaciones de producción han de contenerse ya -más o menos desarrollados- los medios necesarios para poner término a los males descubiertos. Y esos medios no han de sacarse de la cabeza de nadie, sino que es la cabeza la que tiene que descubrirlos en los hechos materiales de la producción, tal y como los ofrece la realidad.
Estas dos citas, la segunda más detallada que la primera, explican por qué Engels creó el término socialismo científico para distinguir al socialismo marxista de los demás. Y eso es lo que interesa saber en este artículo. Qué significa el término socialismo científico, quién lo creó, para qué, y con qué fundamentos. Después sí pueden agregarse críticas contemporáneas (por ejemplo, la de Bakunin) a la pretensión científica del socialismo marxista, pero no críticas de los actuales partidarios de Bakunin o anti-partidarios de Marx, eso es contaminar una definición enciclopédica con posturas políticas actuales.--Ricardo fuego (discusión) 12:49 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  El artículo debe encararse históricamente 

message: Lamentablemente el artículo posee poquísima información, considero que si no se le agrega aunque sea un poco más de información en las próximas 24 horas debería fusionarse ya que no anima a los usuarios a formarse ideológicamente y a descubrir las diferencias entre las distintas corrientes del Socialismo --  Soy Socialista  | (Mensajes) -- 14:58 19 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Más información y fusión