Discusión:Catedral de Sevilla

message: Todo la sección titulada "Historia" está literalmente copiada de Aquí 
: Y el resto también tiene mucho cogido de páginas adyacentes. 
::¿200 bibliotecarios y nadie ha mirado esto? 
:::jo pues tines razon. que BIRRIA 
Hola. Me llama mucho la atención tu repuesta porque responde a algo que yo vengo viendo en la wikipedia muy a menudo. Resulta que yo personalmente he creado tres artículos, muy modestos, referidos a una realidad local, sin ninguna pretensión, y me han puesto pegas POR TODOS LOS LADOS, que si falta esto, que si lo otro no es correcto, cuando todo en ellos, hasta la última coma, es original, no plagio o copia, y lo más importante: con fuentes verificables cuando es pertinente, porque yo no me saco nada de la manga, no es mi estilo. Ni qué hablar de faltas de ortografía y demás. Pues bien: en éste (si lo han corregido, ya no) y en otros artículos IMPRESCINDIBLES, he tenido que leer errores garrafales, faltas de ortografía de órdago, ni una sola referencia a obras publicadas, lagunas de contenido, etc, etc, etc. Por poner un ejemplo, el referido a VENECIA estuvo meses y meses hecho una pena, con unas faltas de puntuación y ortografía que hacían daño a la vista, que por cierto yo, un humilde chaval que no tiene ni idea de esto, tuvo que enmendar. Así que yo tambié digo: ¿200 bibliotecarios?. Joer. Sin acritud, eh. S2.--Flizzz (discusión) 02:26 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Remodelación de la sección "Historia" y ampliación del resto. Indico referencias. Retiro partes copiadas textualmente de otras fuentes.
--Posible2006 (discusión) 19:08 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Remodelación y ampliación 

message: Es un error repetido en diferentes fuentes de Internet copiadas unas de otras afirmar que Pierre Dancart o Pedro Dancart como también se le llama participó en el diseño del edificio de la Catedral de Sevilla, cuando en realidad lo que diseñó fue el retablo mayor, su profesión era escultor.
--Posible2006 (discusión) 19:34 26 may 2010 (UTC)
thread_title:  Pierre Dancart errores 

message: Creo que en la sección de la Nave central, se tendría que incluir la capilla mayor y las capillas de los Alabastros ya que todas ellas están ubicadas en esa nave. MarisaLR (discusión) 22:11 26 may 2010 (UTC)
thread_title:  Nave central 

message: Recientemente se han creado Historia de la Catedral de Santa María de Sevilla, Patio de los Naranjos, Puerta del Perdón y Puerta de la Concepción, me parece que sobre todo los detalles arquitectónicos no tienen entidad suficiente para tener un artículo propio, es poco lo que dicen y esa información ya está en este artículo; lo comenté con la bibliotecaria Lourdes y estuvo de acuerdo conmigo. Tal vez haya algo rescatable y se pueda traer para acá y después solicitar la fusión de historiales.--Rosymonterrey (discusión) 21:16 12 sep 2010 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Hola, lo primero felicitar a los autores. Una recomendación, creo que habría que unificar el criterio enlas citas, utilizando la plantilla de cita xxx o escribiéndola directamente, incluso utilizando citas Harvard o similar para clarificar las referncias. Un saludo, --Nachosan (discusión) 22:27 30 sep 2010 (UTC)
replies: text: * Unifico el formato de citas. --Posible2006 (discusión) 12:47 3 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Unificación de criterios en referencias 

message: La fecha de inicio de la catedral NO ES 1401 sino 1433. El autor del proyecto fue Ysanbarte, el proyecto se conserva en la copia de Bidaurreta. Ya que el articulo toma muchísimo de "La Montaña Hueca", debiera copias tambien esos aspectos cruciales.  - Cesarea tinajero (discusión) 18:46 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He consultado en varios libros y en todos da como fecha de inicio de las obras el año 1401 y no 1433 como se dice en el comentario anterior.
En cuanto al autor del proyecto, no existe constancia de quien lo realizó, lo de Ysanbarte es solo una atribución, en varios textos se lo atribuyen a otros maestros de obras.--81.36.127.211 (discusión) 20:32 21 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Fecha de inicio 

message: Tengo la duda sobre la autoría de la de la puerta del Perdón, bien Miguel Florentín  o Miguel Perrin.... ¿Si hay dudas al respecto, no se debería mencionar?. Un saludo y muchas gracias a todos por el artículo.--Kidoma (discusión) 06:02 24 nov 2011 (UTC)
thread_title: Autor de las esculturas de barro cocido

message: Buenas, hoy he visitado las cubiertas de esta catedral y la verdad es que no he encontrado nada referente a ellas en esta página. Creo que sería de utilidad incluirlo, aún como enlace externo, ya que muchos turistas visitan esta página para informarse del monumento en sí, y es una oportunidad que no muchos pueden tener al alcance. Y no, no me pagan por ello (: --Andalús (discusión) 19:50 4 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Visitas a las cubiertas 

message: * http://institucional.us.es/revistas/revistas/arte/pdf/numeros/21/11%20recio%20mir.pdf  
Elvisor (discusión) 01:42 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Este artículo se redirige desde "Catedral de sevilla", mejor con mayúscula.--Eluque1 (discusión) 12:04 17 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Redirigido 

message: * http://www.fidas.es/usuarios/mh/MH/MH1%20vitrubio/100.al%20zaguan.htm
* http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie7-007F37CA-EC8C-45B7-D6AD-29A9FC2BAEEE&dsID=PDF
* http://web.archive.org/web/http://institucional.us.es/revistas/revistas/arte/pdf/numeros/21/11%20recio%20mir.pdf
Elvisor (discusión) 22:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://turismo.sevilla.org/documentos/Informe_Trim_1_2010.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110815092456/http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned%3AETFSerie7-007F37CA-EC8C-45B7-D6AD-29A9FC2BAEEE&dsID=PDF a http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned%3AETFSerie7-007F37CA-EC8C-45B7-D6AD-29A9FC2BAEEE&dsID=PDF
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.religionycultura.org/2007/241-242/RyC241-242_3.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:57 18 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Antes, y no sé decir hasta qué fecha, se trataba de la Biblioteca Capitular y Colombina. ¿Sigue así, o es correcto hablar de la Biblioteca Colombina? No me refiero a un nombre informal, sino al nombre oficial. Gracias. Deisenbe (discusión) 22:38 10 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre de la biblioteca 

message: La introducción peca de recentismo. El párrafo "En 2008, la investigadora de la Universidad de Cantabria Begoña Alonso Ruiz encontró el plano más antiguo que se conoce de la catedral de Sevilla en el Monasterio de Bidaurreta de Oñate (Guipúzcoa), el cual fue realizado alrededor de 1490.7​ Este plano, una vez estudiado, ha aportado importantes datos sobre la construcción del edificio.8​" me parece que no pega nada, encima está situado en segundo lugar. Lo mismo pasa con "La última obra de importancia realizada tuvo lugar en el año 2008 y consistió en la sustitución de 576 sillares que conformaban uno de los grandiosos pilares que sustentan el templo, por nuevos bloques de piedra de características similares pero con mucha mayor resistencia. Este difícil trabajo fue posible gracias al empleo de novedosos sistemas tecnológicos que demostraron que el edificio sufría diariamente unas oscilaciones de 2 cm como consecuencia de la dilatación de sus materiales." Triplecaña (discusión) 06:54 20 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Recentismo (2008) 

message: No sé si alguna vez se ha planteado el debate porque en los temas actuales no aparece. Propongo que se traslade esta página a Catedral de Sevilla. Como puede observarse entre las autoridades de la página, la Biblioteca Nacional de España marca el uso corriente. De hecho, en Catedral de Burgos observamos que el nombre oficial se incluye al principio del texto. --Hampcky (discusión) 14:01 20 jun 2018 (UTC)
replies: text: Atendiendo a lo dispuesto en WP:NOMBREMÁSCOMÚN, se debería proceder al traslado, teniendo en cuenta que no hay ambigüedad en que Catedral de Sevilla se refiere a la Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla (Wikipedia:PRECISIÓN). ––Grabado (discusión) 19:43 20 jun 2018 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que estaría mejor titular por un simple "Catedral de Sevilla". Además, en caso de tener que optar por el nombre completo, sería más partidario de Catedral de Santa María de la Sede (Sevilla) que del actual, aun sea costumbre con las catedrales (no por ejemplo con las iglesias rasas). strakhov (discusión) 20:09 20 jun 2018 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Siempre que se pueda, en los títulos debe primar la versión más común/corriente, no necesariamente la completa o «correcta» —que oportunidad hay para señalarla en la introducción—. Es cierto que hay ciudades con más de una catedral, pero son la excepción y las excepciones no deben marcar la pauta. En todo caso, lo señalado por  sería preferible al título actual. Saludos, --Technopat (discusión) 09:44 21 jun 2018 (UTC)

text:  Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Hampcky, siempre que en la introducción se explique cual es el nombre completo.--Posible2006 (discusión) 17:28 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Título de la página 

message: En gran parte de las referencias estudiadas, la altura es de 37 o 36,16. Después se ha descubierto, que la altura de los planos no llegó a alcanzarse en la construcción. En algunas referencias señalan 40 metros o 143 pies (43 metros). No puedo entender esta diferencia tan elevada de metros. Según cambios que he realizado en la Catedral de Málaga, la altura de sus bóvedas es mayor que la de Sevilla. El cimborrio de la Catedral de Sevilla tuvo que ser reconstruido, ¿pero se hizo con igual altura? Agradecería cualquier experto en el tema.--Maximo88 (discusión) 15:53 9 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Inexactitudes en la altura.  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Catedral de Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110226011036/http://www.fidas.es/usuarios/mh/MH/MH1%20vitrubio/100.al%20zaguan.htm a http://www.fidas.es/usuarios/mh/MH/MH1%20vitrubio/100.al%20zaguan.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:09 6 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Catedral de Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313122010/http://www.auits.com/index.php?id=51&itemid=56&option=com_content&view=article a http://www.auits.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=56
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:51 8 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Catedral de Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190430203928/http://www2.apabcn.cat/nweb2/focus/angles/conferencia/comunicacions/4E2-Rosa%20M%C2%AA%20Dom%C3%ADnguez%20%26%20Valeriano%20Lucas/4E2-Comunicaci%C3%B3%20Rosa%20M%C2%AA%20Dom%C3%ADnguez%20%26%20Valeriano%20Lucas.pdf a http://www2.apabcn.cat/nweb2/focus/angles/conferencia/comunicacions/4E2-Rosa%20M%C2%AA%20Dom%C3%ADnguez%20%26%20Valeriano%20Lucas/4E2-Comunicaci%C3%B3%20Rosa%20M%C2%AA%20Dom%C3%ADnguez%20%26%20Valeriano%20Lucas.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181009211555/https://www.visitasevilla.es/historia/la-giralda-la-catedral-y-el-alcazar a https://www.visitasevilla.es/historia/la-giralda-la-catedral-y-el-alcazar
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:18 15 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que es necesario en las primeras líneas de texto mencionar que, efectivamente es la catedral gótica más grande del mundo. La frase: “es una de las catedrales más grandes en ese estilo” no expresa con exactitud que no es una de las más grandes, es la más grande. Reconozcamos de una vez por todas lo que merece ser reconocido. 88.82.55.105 (discusión) 15:36 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Consideración de catedral gótica más grande del mundo