Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/BetoCG

message: Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de BetoCG la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
:Finalizada: Con 90 votos a favor y 2 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 
Votación de BetoCG como bibliotecario.
*Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de BetoCG (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
*Fecha de la primera contribución: 10/12/2007.
*Contribuciones a la fecha: 10265.
*Duración: 15 días a partir del 02/09/2008.
*Propuesta por: Netito777, Humberto y Snakeyes.
*Véase también: Votación, otras candidaturas.
* Antes de comentar, recuerda: 
:*La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
:*Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
:*Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
*Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
*Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta:  De inmediato protejo el artículo y revierto las ediciones de los implicados, posteriormente les notifico en sus respectivas discusiones que han iniciado una guerra de ediciones y que ello es una infracción a WP:GDE. Una vez hecho lo anterior, iniciaría la mediación en la discusión del artículo a fin de que lleguen a un entendimiento.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: Revierto el vandalismo y notifico al usuario de su infracción. Posteriormente reviso sus contribuciones para observar si ha realizado otros vandalismos para revertirlos si nadie más lo hizo. En caso de continuar vandalizando, lo bloqueo.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Si el usuario no agrega la fuente original del texto, como lo establece la licencia GFDL, sería una flagrante violación, en caso contrario, no habría infracción qué sancionar.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Cuando después de ser avisado, el usuario o IP continúa con sus acciones vandálicas.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Tomar las cosas con calma, posteriormente darle a conocer WP:E y WP:CIV. Sólo en caso de que sus insultos suban de tono o se manifiesten como ataques personales, advertiría en el tablón para que algún compañero tome la decisión más acertada.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: No, porque el bloqueo tiene como fin evitar que un usuario continúe editando y si ya no lo hace es totalmente innecesario aplicar el bloqueo. Sin embargo, le dejaría un mensaje dándole a conocer que ha cometido vandalismo y que si al volver reincide, será bloqueado.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Primero busco si la persona existe y su relevancia, en caso de ser positivo, retiro del artículo los juicios de valor, añado las referencias y coloco . En caso de no encontrar hechos relevantes, además de lo anterior, coloco los avisos  y . Por último, en caso de que no haya podido encontrar información de la persona, lo borro por infringir WP:PROMO y al autor le informo de lo sucedido y le doy a conocer WP:NFP, WP:EEL, WP:PVN y WP:VER.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Borro por irrelevante y autopromocional.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: Busco sobre su veracidad y relevancia, si no encuentro nada, lo borro por irrelevante.
#:*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Borro por ser un evitente Hoax.
#:*Cjetamot: Respuesta: Si fue creado por un usuario registrado con ese nombre de usuario, realizo el traslado a su página de usuario y borro la redirección. Posteriormente le aviso al usuario sobre su error; si fue elaborado por una IP lo borro.
#:*Trascendencia: Respuesta: Ya que esta definición está incluida en wikcionario, la borro. Pero si la definición no existiera colocaría 
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta: Investigo su existencia y relevancia. De reunir lo anterior, retiro del artículo los juicios de valor y coloco ,  y categorizo. Si no encuentro información, lo borro.
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?
#:Respuesta: Debido a que es la segunda petición, lo invitaría a reconsiderarla y solo en caso extremo lo realizaría, por ejemplo, cuando lo necesitara para unificar sus cuentas. 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Atender las solicitudes del tablón, sobre todo las de vandalismo, protección de artículos y fusión de historiales.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Sí. En algunas ocasiones me he visto en la necesidad de esperar más de una hora para un borrado y realizar un traslado. También he tenido que batallar con vándalos muy insistentes porque en ese momento no hay un bibliotecario disponible. En otras ocasiones he presenciado en el IRC como algunos compañeros con impotencia buscan algún bibliotecario y no pueden encontrarlo. Por ello, si la comunidad así lo decide, ayudaré en todo lo que esté en mis manos.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: Todas las contribuciones son para estar orgulloso. Aunque los artículos Juan Guillermo Villasana y Guillermo Cañedo de la Bárcena por la escasa información que hay en Internet me da una gran satisfacción pensar que la gente puede encontrarlos aquí.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Sí y creo que nadie está exento de ellos, pues en una comunidad tan grande y diversa los conflictos son tema de cada día, pero con respeto y privilegiando el diálogo, todo se puede arreglar.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. {Net'ito} 04:05 2 sep 2008 (UTC)
replies: text: Concluyo con mi sincera gratitud a todos aquellos que han hecho posible esta candidatura. A Humberto, Netito777 y Snakeyes por la confianza que han puesto sobre mis hombros. A la comunidad le garantizo que mi trabajo como bibliotecario, en caso de así suceder, se regirá con honestidad, rectitud y transparencia, teniendo como norma de mi comportamiento la congruencia en mi manera de pensar y la objetividad en mis juicios. De antemano agradezco a todos los que participen durante estos 15 días, dejando su voto y comentarios que, sin duda, me harán crecer como persona y sobre todo, como wikipedista. Un fuerte abrazo a todos. --BetoCG – ¿decías? 05:04 2 sep 2008 (UTC)
replies: text: Pronostico que lo que más usarás será la reversión, que ahora podrás hacer más y mejor para luchar contra el vandalismo, ya que siempre te me adelantas en mi lista de seguimiento. --jynus (discusión) 11:42 2 sep 2008 (UTC)

message: Hago del conocimiento de todos que he revertido esta edición de  por considerar que son preguntas totalmente innecesarias, y sin la suficiente relevancia como para formar parte de una biblioentrevista, de igual manera, pequeñas amenazas como "...si erras, te hecharé la bronca necesaria, igual que haría con cualquier otro usuario...", no vienen al caso. Si alguno está en desacuerdo con mi reversión, es libre de decirlo y revertir mi acción si así lo considera conveniente, pero sería bueno validar con algún buen argumento tal reversión. Saludos cordiales. -- snakeyes - @help 20:14 2 sep 2008 (UTC)
replies: text: Por mi parte estoy de acuerdo con el borrado: eran preguntas improcedentes por su subjetividad.----Antur----  (mensajes) 20:25 2 sep 2008 (UTC)
replies: text: De hecho, me gustaría que alguien ajeno a la CAB le explicase al usuario cuál es el problema, ya que ha manifestado disconformidad en su voto.  {Net'ito} 23:02 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Reversión 

message: No es la primera vez que lo veo, pero espero que esta sea la última vez. 
Personalmente, me gustaría mucho, pero mucho, que los dos usuarios que han votado en la sección de votos en contra se borrasen a ellos mismos: hay cientos y cientos de lugares en internet donde poder jugar y donde poder tomarse a broma lo que uno quiera. Uno de ellos, no es este. --Camima (discusión) 22:50 2 sep 2008 (UTC)
replies: text: Bueno yo pensaba borrarme cuando llegará otro voto en contra, al igual que en la CAB de , pero sinceramente no veo el mal, que haga, otros usuarios votan a favor en CAB's que tienen todas de perder, lo cual puede interpretarse como una broma. En fin no voté en contra a modo de burla del proyecto, ni del usuario... Si les molesto mi voto, doy derecho a eliminarlo o borrarlo libremente. Saludos Xexito (disc. ) →  23:08 2 sep 2008 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo con Dferg, Camima y Antur. El lugar de Wikipedia para bromear es este, no las CAB. Una Candidatura a Biblio es algo muy serio. No me molesta que alguien vote en contra, entiendo que todos somos humanos y BetoCG habrá cometido errores, pero cuando se vota de este modo es por alguna razón fundamentada. Creo que tenemos ya una cierta edad para jugar al voto en contra porque no quiero que sea biblio con todos los votos favorables. Agradecería en este sentido que Xexito y Mahey94 retiraran los votos si realmente el motivo ha sido este. Un saludo, Furti (discusión) 09:25 3 sep 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. También pasó en mi CAB y no tiene sentido, bromas en otros ámbitos, por favor. Sin que ser biblio sea una gran cosa, sentido común, por favor.  Lucien ~ Dialoguemos... 10:43 3 sep 2008 (UTC)
replies: text: Exacto, si hay motivos por los que crean que no merece su confianza y por tanto los botones es una cosa, pero votar en contra por hacer una gracia, pues no hace ninguna. Si nadie tiene nada en contra no tiene por qué haber un voto en contra, esto no es un juego. Supongo que los votos no son con mala intención, pero mejor si los retiran, la gracia ya está hecha. Millars (discusión) 14:00 3 sep 2008 (UTC)

text: Bueno creo que el tema está cerrado, les recuerdo que no intenté burlarme de nada ni de nadie, ni mucho menos generar polémica, no soy un usuario que le guste ocasionar problemas... y como señaló Furti todos somos humanos... ya saben el resto, por eso pido perdón. Xexito (disc. ) →  00:36 4 sep 2008 (UTC)
replies: text: Sabemos que no se hizo con mala intención, y no era la primera vez que se hacía, pero alguna vez debía acabarse con esto, creo. Un saludo. Millars (discusión) 22:05 4 sep 2008 (UTC)
replies: text: ¿Esto también incluye a los bloqueos broma? -- Michael Scott   >>>  00:16 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Por mi sí, aunque eso no debe discutirse en la CAB de Beto. Millars (discusión) 08:17 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Votos en contra