Discusión:Feminismo radical

message: ¿Por que hay tanta neutralidad en este artículo hasta casi defenderlo y verlo como algo de provecho para el feminismo verdadero?. Muchas feministas han tenido quejas con el grupo radical al punto de defender que este grupo no habla por el movimiento y más bien promueve el odio hacia todo lo masculino. Artículos como el nazismo exponen las cosas como son, las consecuencias y las cosas realmente negativas, también el hecho de que hacer apología del nazismo es ilegal en varios países. ¿Por qué este artículo no? 
Para cuando feminazi en castellano? resulta curioso que la wikipedia en otros idiomas lo recojan pero que aqui, por alguna extraña razón fue eliminada?
Censura quizá? Politicismo correctista?
Hay en la wikipedia artículos mucho menos relevantes.
No entiendo como se permite una definición así en la wikipedia, llena de incorrecciones y con juicios de valor--82.198.38.57 (discusión) 09:10 16 feb 2010 (UTC)

message: Para el escritor José Suárez Carreño, una de las argumentaciones de algún feminismo radical de que "Es una vergüenza que la mujer tenga que depender de que el macho se digne entrar en erección para tener placer sexual" provendría de colectivos lésbicos parisinos, que intentarían con esa propaganda aumentar el número de practicantes y adeptas a su causa. En general, se puede decir que los campos de la autocracia, de la autosuficiencia y de lo auto-referencial podrían solaparse, pero lo que en términos histórico-políticos se llamaba autocracia tendría fuertes coincidencias con lo que hoy se busca como "Ausencia de conflictos de intereses".--Jgrosay (discusión) 19:31 22 jun 2012 (UTC)
thread_title: Alguna otra opinión

message: Hola. Propongo la eliminación del apartado «Críticas y controversias» por los siguientes motivos: 1. Vandalismo [reformulo: presunto vandalismo]; 2. Falta de neutralidad; 3. Falta de correlación entre el contenido de las referencias y lo escrito, y 4. Se están confundiendo totalmente los términos. Lo escrito hace referencia al «extremismo» dentro del movimiento feminista en su conjunto (4ta acepción de ‘radical’, RAE) –que, en el caso, las críticas tendrían que adjuntarse al artículo Feminismo– y no a la corriente feminista radical específicamente (en este caso ‘radical’ refiere a la primera acepción de la RAE).
Cuestiones a las que SÍ se ha criticado al feminismo radical: cuestión trans, definición de género, industria sexual, etc. Saludos.--KARENNEWT (discusión) 01:49 11 oct 2020 (UTC)
replies: text: KARENNEWT Hola, si hay vandalismo cualquiera sea no tienes que pedir en discusion nada, simplemente se borra y listo y no solo en este articulo en cualquiera que veas que hay vandalismo ! abrazo gafr89 (discusión) 01:55 11 oct 2020 (UTC)
replies: text: gafr89 No modifiques lo que escribo; en todo caso, revisa lo que escribiste porque no solo hay todo lo que mencioné sino también horribles errores ortográficos.--KARENNEWT (discusión) 01:59 11 oct 2020 (UTC)
replies: text: Llamo a un bibliotecario o a alguien de alto rango para que por favor revise mi reclamo. Gracias! Saludos.KARENNEWT (discusión) 04:51 12 oct 2020 (UTC)
replies: text: Considero que la sección de críticas debería modificarse. Para empezar está terriblemente mal escrita, tiene un sesgo ideológico que proviene de la fuente utilizada (la cual no es académica o especializada), y tiene como eje la opinión de un personaje que no es especialista en el tema y parece que lo desconoce por completo. Hay que respetar las políticas de neutralidad, pero también de fuentes fiables. En este sentido, insto a arreglar la sección, neutralizarla, corregirla o, si no, borrarla. Como no es un tema que yo domine o conozca de manera profunda, dejaré que alguien más comience esa labor. O si alguien me puede proporcionar material bibliográfico adecuado, yo puedo integrarlo. --Luis Alvaz (discusión) 23:53 23 oct 2020 (UTC)
replies: text:  La sección «Criticism» en el artículo de la Wikipedia inglesa «Radical Feminism» si bien es un poco más genérica, tiene fuentes fiables y es neutral. Se cita a Ellen Willis, Radical Feminism and Feminist Radicalism.
Se ha acusado al feminismo radical de transfóbico por la insistencia por una parte del movimiento de excluir a las mujeres trans (que no hombres trans) del feminismo (el tan cacareado «TERF»). Hay un artículo en la Wikipedia inglesa al respecto: Feminist views on transgender topics, y también podés consultar el artículo Michelle Goldberg, What Is a Woman? The dispute between radical feminism and transgenderism.
Reitero mi intención de borrar parcialmente la sección por falta de neutralidad y confusión de términos. Un saludo! Si necesitás el texto de Willis, escribime. KARENNEWT (discusión) 02:04 24 oct 2020 (UTC)

text:  Vale menos mal que te has dado cuenta KARENNEWT (discusión) he puesto la plantilla discutido en el artículo ( ) gracias por su colaboración. -- 🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 18:33 28 oct 2020 (UTC)

text:  Estoy de acuerdo. Hay dos opciones: o borrar la sección o corregirla. Yo prefiero borrarla, por ahora, hasta que alguien la pueda redactar correctamente. --Jalu (discusión) 20:48 29 oct 2020 (UTC)
replies: text:  Esta sección es una forma de mal gusto entera. Se cita a personas sin ningún tipo de relevancia como doctoras para hacer una crítica al propio feminismo. No tiene sentido.--Lolay1983 (discusión) 23:37 29 oct 2020 (UTC)
replies: text:  Yo me ofrezco para escribir una sección de críticas y controversias bien hecha. Si les parece ocultamos la sección (sin borrarla) hasta que tengamos una mejor opción.--Jalu (discusión) 21:19 30 oct 2020 (UTC)
replies: text:  De acuerdo por mi parte.--Lolay1983 (discusión) 22:53 30 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Sección: Críticas y controversias 

message: He incluido y estoy trabajando en la sección de Reivindicaciones, si alguna compañera quiere añadir o ayudarme a desarrollar las secciones realmente agradecida.--Lolay1983 (discusión) 13:30 28 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Reivindicaciones 

message: No entiendo como no hay una sección que remarque la controversia que hoy en día suscita este movimiento. No puede ser que siga ponderando la definición que las propias feministas hicieron hace medio siglo de si mismas. Hoy en día en los países occidentales se están aprobando leyes y normas feministas que socavan los derechos igualitarios de los hombres por culpa de este movimiento y que implícitamente crean una supremacía femenina al crear leyes y normas que las benefician. Estamos contemplando la imposición de sociedades matriarcales a través de la victimización constante de este feminismo radical y no hay ni un solo apartado que haga referencia a este hecho, es increíble por no decir indignante contemplar como la wikipedia de dejá someter por este feminismo totalitario y sexista. Les dejo uno de los libros que hablan de este nuevo feminismo radical no del feminismo que se inició en los 70. "Refutación del feminismo radical" por Javier de la Puerta. Hay cientos de libros más que hablan del tema. Me sorprende que no se haga referencia a ellos. No podemos basar la definición de un colectivo por la idea que ellos tengan de las cosas, sino por los actos que llevan acabo en el mundo. Sino los Nazis serían poco más que grandes héroes. Dunn81 (discusión) 17:49 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Controversia con lo que es hoy en día el feminismo