lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Trillo (agricultura)

message: Pues falta la foto: una o varias tomas actuales de calidad de la trilla (muchos me la han prometido, pero sigo esperando), incluso el pasado 30 de julio fue la fiesta de la siega en mi pueblo, pero unos gamberros destruyeron la mies antes de empezar la fiesta, así que no he podido tomar las fotos.
Un par de dibujos que haré en cuanto tenga tiempo: uno del Plostellum punicum y otro de un trillo de rastro con cuchillas metálicas
Si encontrase documentación medieval (hay que hacer tiempo para visitar la bibliotecas, que la mía no da para más) ampliaría ese apartado. --Locutus Borg  , 21:11 31 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Faltaría, para concluir: 

message: ¿No sería mejor cambiar su nombre a "Otros «trillos»"?--200.62.56.77
::No problemo --Locutus Borg   έγραψα 01:31 20 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre la sección "Los otros «trillos»" 

message: En primer lugar felicidades por el artículo. No obstante, ¿no sería recomendable usar el Sistema Internacional de Unidades (MKS) en vez del Imperial? De hecho a lo largo del artículo se mezclan sistemas de unidades, algo que resulta un poco raro. Si se prefiere el uso del Imperial por cualquier motivo, creo que sería recomendable añadir entre paréntesis los valores en el Sistema Internacional, ya que es el que se usa tanto en España como en el resto del mundo, salvo en aquellos paises de tradición anglosajona.
Por otro lado, si las unidades que se están utilizando no se correspondiesen con las del sistema Imperial (por ejemplo que el valor del pie o la pulgada sea distinto por cualquier motivo al del Imperial, como pudiera ser por tratarse de valores típicos usados en España o en algunas regiones de ella, algo que desconozco), podría especificarse su valor o las medidas dadas en el artículo en un Sistema de Unidades más convencional.
¡Gracias!
Francisco M. (Granada)
P.D.: A no ser que se traten de unidades antiguamente usadas del área mediterranea, el hecho de que no sea un instrumento típico de países anglosajones, como bien se indica al comienzo del artículo, me hace pensar que las unidades deberían indicarse preferente en el Sistema Internacional de Unidades y desechar el Imperial.
::La verdad es que no entiendo a qué te refieres con lo de la mezcla de sistemas de medida (quizá en las expresiones tradicionales , ya en desuso...), de todos modos se revisará, muchas gracias--Locutus Borg   έγραψα 14:36 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  Felicitaciones y una sugerencia 

message: Es realmente una tontería que la plantilla figure... si alguien bucas la ciudad o quiere saber algo del político no creo que le agregue (agricultura). Es algo completamente innecesario, un redundancia; y desgraciadamente se da en muchos otros artículos.
    Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 15:42 24 nov 2006 (CET)
replies: text: Hola, sí, es verdad, sería tonto buscar algo por lo que no es, pero ¿cómo sabés vos que al poner «trillo» en un buscador siempre se va a llegar a la página exacta? Esta es la única razón de ser de  la plantilla, de modo que es muy conveniente que se mantenga. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:49 24 nov 2006 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{otrosusos}}</nowiki>
Discusión:Smonka!

message: Este artículo debería llamarse Smonka!, con signo de admiración, pues ése es el nombre oficial del programa. --Virso (discusión) 15:41 18 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Creo que la última parte del artículo podria cambiarse, se explican demasiados detalles.--Ercoman 01:43 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Estilo 

message: Sugiero mover los contenidos de: Segunda Etapa: A pico y pala (2008), a su propio artículo, Smonka! A pico y pala ya que se trata de programas diferentes.
--Justiceprevails (discusión) 23:14 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Mover los contenidos de: Segunda Etapa: A pico y pala (2008), a su propio artículo
Discusión:Rudolf Steiner

message: Esta página necesita una profunda reforma. Se proponen los siguientes puntos:
*Las secciones de medicina y sociología deberían migrar y desarrollarse en páginas propias.
*Se debería contar algo sobre su vida, además de cuando nació y murió.
*La nota documental sobre su obra está de más.
En definitiva ¿qué tal si se empieza otra vez?--Egaida 16:37 18 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reforma 

message: El enfoque de la página es totalmente parcial y no enciclopédico. Omite o soslaya las críticas existentes (Ejemplo: 1, 2) a las teorías propugnadas por Steiner, muchas de las cuales encajan exactamente en la definición wikipédica de Pseudociencia. Las citas son engañosas, por ejemplo, en el párrafo sobre las teorías médicas de Steiner cita un artículo de Science que ni mucho menos las respalda, sino que hace una descripción vagamente análoga de un estadío del desarrollo del corazón en el embrión, a la que Steiner hace de cómo funciona el corazón adulto.
:Veo que entiende del tema y demanda neutralizar el artículo. Creo más factible generar un subapartado crítico que añadir plantillas, estas últimas carecen de funcionalidad. --81.36.125.0 (discusión) 18:45 19 ago 2012 (UTC)
replies: text: Antes de hacer nada he vuelto a leer el artículo, después de repasarme las políticas (neutralidad, presunción de buena fé, verificabilidad) de la wikipedia, ya que tengo una fuerte opinión al respecto del tema y no quiero que interfiera. La redacción, aunque claramente favorable a la figura de Steiner (cosa lógica en un biógrafo si lo pensamos) es cuidadosa con las afirmaciones (o ha sido enmendada) en la mayor parte de los casos. En el caso de la cita tendenciosa sobre el sistema circulatorio, está correctamente tratado en el artículo principal Medicina antroposófica, de modo que simplemente elimino la afirmación de que la teoría de Steiner sobre el corazón ha sido demostrada, que no lo ha sido, y dejamos que el que tenga mucho interés en la teoría circulatoria de Steiner vaya a ese artículo a informarse, o discutir el tema en concreto. --81.35.93.133 (discusión) 22:19 19 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Lanjarón

message: Hace apenas unas horas he incluido un enlace a una web sobre Lanjarón (http://lanjaron.freehostia.com), enlace cuya inclusión en esta página es total y completamente pertinente. Por ejemplo si se introducen como términos de búsqueda "Lanjarón historia" o "Lanjarón fiestas" en Google España es esa, precisamente, la primera web que se obtiene como resultado. Pues bien, sin que sepa ni porqué sí ni porqué no un tal Ecemaml se dedica a borrarlo. He vuelto a incluirla así que si vuelve a ocurrir por favor, explica aquí el motivo para hacerlo.
: Probablemente porque incumple las políticas de enlaces externos (Wikipedia:EE) —Ecemaml (discusión) 20:52 23 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace a una web sobre Lanjarón. 

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=105
Elvisor (discusión) 13:26 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Setenil de las Bodegas

message: Por qué está categorizado este artículo en "Otros espacios singulares de España"¿?--AlfonsoERomero 18:22 18 jul 2006 (CEST)

message: Lo que en el artículo se escribe sobre el origen etimológico de Setenil me parece muy improbable. 
#  si fueron siete cercos, y el séptimo exitoso: Xk Septem Nihil? 
#  si era una formación espontánea, porque en la lengua de los clerigos erúditos y no en la lengua popular?
#  No aparece Stenil ya en la crónica de Juan II como Setenil? Antes de que se realizaron los "7" cercos?
Me parece una etimología popular como la de Marbella y la reina católica, que hubiese gritado "Que mar bella!" aunque sabemos que Marbella viene del árabe. Setenil me parece que no venga del árabe, porque sīn y ṣād suelen convertirse en c/z castellano. --El Quijote (discusión) 11:35 8 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Etimología 
Discusión:Diferencia de potencial

message: Desde el punto de vista de la electrostática son dos términos que se refieren a lo mismo. Son sinónimos y sus entradas deben ser fusionadas. Otra cosa distinta es la fuerza electromotriz (fem) que sí es un concepto sutilmente distinto.--Maxwell 18:06 17 ago 2007 (CEST)
replies: text: Como no hubo respuestas negativas, voy a fusionarlos. No-Bullet 22:28 22 ago 2007 (CEST)
thread_title:  [[Tensión eléctrica]] y [[Diferencia de potencial]]
Discusión:Shakira

message: Saludos. 
Shakira recibió varios millones de ventas certificadas varios países por lo que estas serían las ventas certificadas actualizadas, puesto que no han actualizado las cifras en la versión inglesa desde hace 4 años y es urgente que alguien por favor las corrobore y las actualice.
Los links de las asociaciones musicales para que revisen las cifras y verifiquen por ustedes mismos están en el artículo Anexo:Certificación de ventas discográficas. Para sumar las cifras es importante revisar los criterios propios de cada asociación año por año y mirar si hay distinción por ser música de un artista latino. Y por ejemplo, si hay x3 platinum single y x5 platinum single no se suman para que de x8 platinum single, cada asociación tiene criterios diferentes y se deben sumar por separado. En estos casos no hay fuentes ni citas más que las asociaciones musicales, por lo que alguien tiene que corroborar las cifras personalmente.
Ventas certificadas:114.570.000 
* EU: 37.650 millones
* ALE: 6.200 millones
* RU: 17.720 millones (se actualizó)
* FRA: 4.975 millones
* CAN: 12.450 millones(se actualizó)
* BRA:5.400 millones
* ITA:3.600 millones​ (se actualizó)
* ESP: 6.250 millones​ (se actualizó)
* SUE:730,000 ​
* DIN: 360,000​​​​
* SUI: 875,000 
* MEX:13.400 millones (se actualizó)
* ARG:736,000
* BEL:490,000
* AUT: 370,000
* POL: 580.000
* FIN: 123,950
* POR: 304,000​​
* NOR: 240.000
* NLD:380.000
* AUS:1.700 millones
* La anterior información no tiene finalidad de spam, es con el fin de que alguien revise las cifras y las actualice en la versión inglesa ya que no tengo acceso a edición de artículos en inglés. También es con la finalidad de corroborar la cifra de 125 millones de ventas que está en el artículo principal y ya tiene sus respectivas citas.
Editor universal (discusión) 06:43 26 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Ventas certificadas actualizadas
Discusión:Policía de Investigaciones de Chile

message: Procedí a eliminar gran parte del texto ya que provenian de los siguientes sitios (http://icarito.tercera.cl/ Icarito)) (señala claramente derechos de autor) y [http://www.investigaciones.cl/ PICH) (sitio institucional por tanto tiene derechos de autor)
Los paginas fueron , , , , . Podrán usarse como fuente para elaborar el artículo pero nunca copiar y pegarlos. JorgeGG 17:34 20 jul 2007 (CEST)
thread_title: Copiado/pegado (fuentes)
Discusión:Arturo Alessandri

message: Don Arturo Alessandri no nació en Linares, sino que en Longaví, dentro de la hacienda del mismo nombre. Por si acaso, corregí ese pequeño error. —Xarucoponce 22:10 18 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Alessandri nació en Longaví 

message: Yo creo que es mejor la foto de alessandri en su primer periódo --Wallomans (discusión) 19:39 3 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fotografía 

message: Informo de que el coronel señor Carlos Ibáñez del Campo nunca fue ministro de Marina. El ministro de Marina de don Arturo Alessandri Palma durante 1925, año en que promulgó la Constitución, fue el almirante señor Braulio Bahamonde Montaña, también firmante de dicha Constitución Política. - 200.14.66.35 (discusión) 17:15 9 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0037023  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0037025  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0037028  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0018624  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0037026  
Elvisor (discusión) 00:55 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.uchile.cl/uchile.portal?_nfpb=true&_pageLabel=conUrl&url=4740l
Elvisor (discusión) 08:36 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Stuart Sutcliffe

message: Está equivocado este artículo, el quinto Beatle es en realidad Billy Preston, quien acaba de fallecer este año, Stu sin embargo, es un ex-Beatle, no un quinto Beatle, ya que cuando éste estaba con los Beatles, ellos eran cinco comúnmente,no había necesidad de acuñar el término Quinto Beatle.-Uriel 
Hola, mientras escuchaba Radionica Express, una de las pautas decia lo siguente: "Decian que Billy Preston fue el quinto Beatle"...Billy Preston colaboro en la grabacion de dos canciones de la banda, Get Back y Don't Let Me Down...y participo en otros temas tocando el piano, pero esto no quiere decir, aunque sea una suposicion lo dicho, que este musico sea considerado el quinto miembro del grupo. La verdad es que cuando John Lennon bautizo a The Quarrymen con el nombre The Beatles, la agrupacion poseia 5 integrantes en su alineacion original...John Lennon, Paul McCartney, George Harrison, Pete Best y Stuart Sutcliffe. Este ultimo fue el bajista original hasta que en su viaje por Hamburgo, Stuart decidio quedarse a vivir alli. Luego de esto, John decide volver a Hamburgo a unirse de nuevo con Stuart, pero para su sorpresa el habia muerto de un derrame cerebral. Asi luego de este evento, The Beatles se redujo a cuatro miembros...Ya como ustedes sabran, Ringo Starr reemplazaria en la bateria a Pete Best y quedaria la alineacion que se hizo famosa. Gracias y un saludo!
El quinto Beatle fue George Martin, sin dudas. Y sin necesidad de explicarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Correogsk ( • contribs • bloq). 05:04 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  El Quinto Beatle 

message: Hola,
te quiero decir que Stuart Sutcliffe no es el quinto Beatle. La gente considera a George Martin como el quinto Beatle. Stuart solo fue ex Beatle --Alvaro Matias Calderon Flores (discusión) 21:16 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  LA FALSEDAD QUE STUART SUTCLIFFE ES EL QUINTO BEATLE
Discusión:Guillermo Coria

message: * http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playernumber=C524
Elvisor (discusión) 23:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Robert Smith

message: ¿Quién escribió este artículo?
Está pésimamente redactado y la información es casi nula :/
:Pues arréglalo. Saludos. --Edub (discusión) 16:33 22 jul 2006 (CEST)

message: Me parece pésimo el cotilleo cuchicheo de que Robert recibió un beso durante un partido de futbol que se pone como curiosidad. Y luego la  opinión de que las fans hubieran querido estar en su lugar para darle un beso en la mejilla.......uff pues no sé que decir.
Creo que este punto no es más que amarillismo.
:Estimad@ usuari@ anónim@, ese aspecto ya quedó arreglado. Como muy bien sugieres tú, ¡esto es la Wikipedia y no la prensa rosa! Consejo: otro día firma tu comentario con las 4 vírgulas ~~~~, así podremos identificarte y felicitarte por estas cosas. ¡Gracias! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 00:15 24 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 
Discusión:La Discusión

message: Informa con verdadera neutralidad? no lo elimino pues sería eliminar el artículo completo. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  08:57 19 jul 2006 (CEST)
Discusión:Hans Henning Ørberg

message: El enlace a la Guía para el estudio de la LLPSI está roto 195.235.192.27 (discusión) 06:35 4 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Webografía: enlace roto
Discusión:Problema del clique

message: Clique es una palabra en inglés, que sería mejor traducida como "clan"; creo que sería adecuado modificar este documento para que incluya ese termino. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 141.76.75.200 (discusión • bloq) 
:A mi juicio no es necesario ya que la palabra fue adoptada en Ciencias de la Computación (así como muchos otros anglicismos en nuestro idioma). El cambiar el nombre generaría confusión entre quienes buscan información para el problema en cuestión. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.215.56.56 (discusión • bloq) 
:: Hola. Remito a esta conversación en Discusión:Clique, donde argumenté a favor de dejar «clique» en lugar de «clan». Existe ambigüedad en el segundo término, ya que a veces se considera como un tipo particular de cliques. En tal caso, preferiría dejar «clique» (muy usado en varios países de habla hispana, mucho más que «clan»). También he notado recientemente que en algunas traducciones de libros españoles se les llama «camarillas», pero igualmente me parece de uso más bien reducido. Saludos cordiales, Farisori » 13:43 30 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo: Clan vs. Clique
Discusión:Riccardo Riccò

message: Hay que mover a Riccardo Riccò, que es el nombre correcto del ciclista.
:Hecho. --Sebasgs (discusión) 13:11 31 may 2008 (UTC)

message: He modificado las secciones dedicadas a las temporadas 2007 y 2008 para que fueran más neutrales, evitando elogios como "sus inicios fueron espectaculares" o "recordando al gran Marco Pantani". En todo caso, se podría añadir una referencia a que "por su forma de correr, ha sido comparado con Marco Pantani, si y sólo si a continuación se incluye una referencia externa donde se haga tal comparación. Un saludo, Santiperez discusión 00:00 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Creo que mucho de su palmares deberia seer eliminado porque son puestos , los que no se ponen. Pedropucela (discusión) 21:02 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  Puestos 

message: * http://www.elperiodico.com/comunes/tour2008/default.asp?idpublicacio_PK=57&idioma=CAS&idnoticia_PK=526857&idseccio_PK=1278&h=
* http://www.gaceta.es/17-07-2008+ricco_es_detenido_por_gendarmes_tras_dar_positivo_por_epo,noticia_1img,57,57,26602
* http://www.elperiodico.com/comunes/tour2008/default.asp?idpublicacio_PK=57&idioma=CAS&idnoticia_PK=526857&idseccio_PK=1278&h=
* http://www.gaceta.es/17-07-2008+ricco_es_detenido_por_gendarmes_tras_dar_positivo_por_epo,noticia_1img,57,57,26602
Elvisor (discusión) 03:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuerte Sancti Spiritus

message: *Sancti Spiritu
*Sancti Spiritus
*Sancti Spíritu
*Sancti Spíritus
Todas estas denominaciones encontré de lo que fue el primer poblado en territorio argentino. Finalmente dejé el que ya estaba, para no armar lío con los enlaces (por otra parte me parece el más convincente). --Ruper 17:22 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Cómo llamar al artículo? 

message: :Lo de arriba lo redacté yo cuando escribí el artículo a partir del esbozo que estaba hecho.
:Ahora  cambió en el texto "Spiritu" por "Spíritu". No sé cual es el correcto, pero como está en estos momentos se contradice el título con el texto O los dos con acento o ninguno.Ruper 17:05 3 feb 2007 (CET)
thread_title:  Insisto
Discusión:Esqueleto humano

message: Creo que son 214 huesos, ¿no?
Cuentas:
*28 totales de la cabeza (14 de la cara, 8 del cráneo , 6 de los oidos y uno en el cuello)
*33 en la columna vertebral
*24 costillas (12 de cada lado)
*1 Esternón
*64 en las extremidades superiores (14 en los dedos, 5 metacarpianos, 8 carpianos, 2 en el antebrazo (cúbito y radio) 1 Húmero, 1 Clavícula y 1 Homóplato o Escápula; todo esto multiplicado por 2)
*6 en el Pelvis
*58 en las extremidades inferiores — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.49.91.29 ( • contribs • bloq). 16:55 3 jun 2019 (UTC)
thread_title: ¿214 huesos?

message: He puesto una foto de un esqueleto humano, no sé si nos  sirve de algo.
 
A mi me sirve para saber mas o menos como es el esqueleto--lolman1132 03:19 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Wikipedia no es un foro
El esqueleto humano es una forma de poder sumamente criticable ya que las diferencias entre las partes las llevan al enfrentamiento de los huesos coquitlicos.
¿Me puede alguien "traducir" esta frase?
¿Qué tiene que ver con el esqueleto? y sobre todo ¿Qué demonios son los huesos coquitlicos? (sin acento)
¿Se refiere a los huesos de la cóclea? Entonces serían "coclíticos", palabra que no existe en la anatomía en castellano, igual que no decimos los huesos "perneales" (son los huesos de la pierna); lo correcto sería ...enfrentamiento de los huesos de la cóclea.
En cualquier caso es una frase muy desacertada y desafortunada y ruego a su autor o al biblitecario/a (saludos Gusgus) que la retire.
Gracias
--RALABAG 20:52 5 dic 2007 (CET)
thread_title: No es un foro 

message: la imagen esta incorrecta hay huesos que tienen nombres que nada que ve — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:42B:103C:5CD0:66E2:6449:14F4 ( • contribs • bloq). 16:51 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  imagen 

message: Tal vez xd, según el libro de "Netter anatomía clínica 3° edición" son 214, en muchos libros mencionan que hay 206 porque no tienen en cuenta a los ocho huesos sesamoideos de las manos y los pies.
Bale :3--lolman1132 03:20 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  Son 214 

message: Me podrían explicar que tiene que ver Sebastian de Morra con los huesos? (ignorando el hecho de que lo único que tiene que ver es que el tiene huesos)      --lolman1132 03:17 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sebastian de Morra?
Discusión:Rosa Silverio

message: Algunas frases de su dirección web de auto promoción requieren citas. Gracias --81.211.241.216 09:19 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Frases de auto promoción en la wikipedia 

message: * http://libroabierto.vmramos.com/2009/03/rosa-silverio-escritora-mujer-que-lucha.html
Elvisor (discusión) 21:52 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cabrales

message: Creo que las Arenas, es un término equivocado, siempre se le llamó Arenas de Cabrales y el término conduce a equívocos.--Echalojo 18:31 19 jul 2006 (CEST)

message: "El siglo XX está marcado por una mayor evolución, con nuevos adelantos. Así destacaremos, el Canal del Cares, la central de las Arenas, el embalse de Poncebos, etc."¿Y ya? Ciertamente, dejar de lado la guerra civil en una zona como Cabrales, que desde el punto de vista político hubo muchisimos represaliados y fusilados a la llegada de las tropas nacionales, y desde el militar, con la batalla más importante del norte de España, la del Mazucu, lo que significó bombardéos constantes en el concejo y añadiendo que las tropas del anarquista Higinio Carrocera, claves en esta batalla, tenían su acuartelamiento en Cabrales, me parece cuando menos de una dejadez o un negacionismo hiriente. Eso por no hablar de que hasta la muerte en los 50 del lebaniego Juanín, los montes y pueblos de Cabrales acogieron a los guerrilleros que no pudieron escapar, muchos de ellos cabraliegos, otros, como Gildo o Machado tresvisanos, y otros como Pancho Llamazares, de Ruenes.Obviar hechos como la matanza de Pandébano y sus consecuencias (casi todo el pueblo de sotres se tuvo que echar al monte para evitar la represión). Quizá estos hechos sean más desconocidos y aceptaria como disculpa el desconocimiento, pero desde luego no decir ni una sola palabra sobre la guerra civil es criminal.
--83.97.215.164 (discusión) 18:35 10 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Siglo XX en Cabrales 

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=8&mn=2
Elvisor (discusión) 13:46 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Cabrales, desde siempre, y hasta mediados del sXIX, perteneció a Cantabria. 88.11.43.126 (discusión) 10:54 7 ene 2024 (UTC)
replies: text: ¿Referencias?--Marinero en tierra (discusión) 12:59 7 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Importante detalle pasado por alto (o intencionadamente olvidado).
Discusión:Las Arenas (Cabrales)

message: Creo que las Arenas, es un término equivocado, siempre se le llamó Arenas de Cabrales y el término conduce a equívocos.--Echalojo 18:40 19 jul 2006 (CEST)