lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Transliteración y transcripción/Hebreo

message: HOLA!
Leyendo tu proposicion de Transliteración, y aunque soy neófito en el Hebreo, permitime que acuerde: está muy buena!
--Sefer 16:12 1 feb 2007 (CET)
replies: text: Je, gracias ;). Cuca (Mensajes) 20:14 1 feb 2007 (CET)
replies: text: Este artículo no parece distinguir adecuadamente lo que es una transcripción de una transliteración (si bien el título sugiere que trata del segundo caso, obviamente en su mayor parte está hablando de transcripciones no de transliteraciones). Sugiero enmendar eso, --Davius (discusión) 18:05 15 ago 2014 (UTC)

message: Quiero plantear la cuestión de como plantear la transcripción de ת cuando su sonido es t es decir  (una "zeta del español ibérico"). Obviamente si por una transcripción fuera lo más sensato en en español ibérico sería transcribirla mediante "z" (o "c" si sigue /e, i/) en tanto que para el español de América sería adecuado una "s". El asunto es que tanto "z" como "s" ya transcriben a otros sonidos diferentes (el de "zayn" y el de "sámej"). Los ejemplos en el texto parecen transcribirlo simplemente como -t aunque este no es el sonido más cercano en español. Me gustaría contar con varias opiniones, especialmente si habéis podido consultar las fuentes citadas en el texto, --Davius (discusión) 20:30 15 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Transcripción de tav simple
Discusión:Identidad cultural

message: {{PR|Antropología}}
{{PR|Filosofía}}
Aunque algunos la definen como un sentimiento la identidad Cultural no es un sentimiento.  Es una realidad, histórica y de difícil comprensión. Que se va forjando, continuamente, en círculos concéntricos.

message: No entiendo por qué resultará tan tentadora, pero esta página está siendo vandalizada muy frecuentemente, con cambios menores que intentan pasar desapercibidos. La puse en vigilancia a ver qué onda. --[[Usuario:Ninito159|Ninito159]] ([[Usuario Discusión:Ninito159|discusión]]) 20:03 24 abr 2008 (UTC)
Es importante incluir en el texto de la definción de "identidad cultural" un enlace al concepto de "subcultura", es decir, aquella diversidad que se encierra dentro de culturas aparentemente homogeneas, en respuesta a los intereses, códigos, normas y rituales que comparten algunos grupos dentro de la cultura dominante.--[[Usuario:IVJAG|IVJAG]] ([[Usuario Discusión:IVJAG|discusión]]) 04:16 18 ene 2010 (UTC)
Discusión:Conejo (desambiguación)

message: Pues eso, siguiendo con el criterio taxonómico de los nombres de animales, hay que poner el contenido del artículo en Leporidae. Saludos, Richy 16:46 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Fusión con artículo "Leporidae" 

message: El conejo doméstico (Oryctolagus cuniculus) no debe ser el centro de atención de éste artículo, tal y como se ve. Cuando habla de mascotas, o de problemas ambientales, se refiere exclusivamente a ésta especie, ya que es la única que ha sido domésticada y extendida por todo el mundo.
Tal y como está el artículo actualmente requiere una severa revisión.--HyKoS 11:42 16 sep 2007 (CEST)
thread_title:  No se trata solo del conejo doméstico 

message: Pasando por el artículo de Lepus se menciona que este género es el único de los 11 géneros de la familia Leporidae que se conoce como Liebre, entonces lo que a mi parecer debería hacerse es, que si se va a hacer la fusión se debe especificar este dato y lo de la cultura y otros aspectos se puede hacer como en la pagina de Rattus. Ahora bien, sitios como Cóndor, Cerdo y otros dirigen al nombre común del animal, no al científico, pero en estos artículos también se presenta la discusión de como acomodarlos.
--Elultimolicantropo 18:44 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  A tener en cuenta
Discusión:Islas Molucas

message: He borrado el último apartado-situación actual-porque contenía información sin ningún sentido. Parecía vandalizado.--E5pels0 21:59 7 ene 2008 (CET)

message: :¿Una corrupción del portugués Malucas que significa "islas locas"? ¿Qué clase de portugués es éste? ¿Podrían aportar fuentes? Esta etimología del nombre no parece seria. Por favor, revisenlo. Gracias,--Capucine8 (discusión) 18:00 13 oct 2009 (UTC)
replies: text: Corregido.--Capucine8 (discusión) 19:57 16 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Etimología 

message: La sección de historia no es neutral. Muestra sólo a los malos holandeses frente a los pobres portugueses y españoles. Sobran apreciaciones subjetivas sobre la historia (o indicios de historia) de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. No es el autor quien tiene que juzgar, sino los lectores (siempre que se les proporcione datos históricos fiables, que no es el caso aquí). La sección Historia está enfocada desde una óptica hispanista y está desequilibrada: hay exceso de informaciones relativas a Felipe II cuando la acción e influencia de los españoles fue mínima comparada con la de los holandeses y de los portugueses. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:57 16 oct 2009 (UTC)
replies: text: Que los demás lo hagan mal no justifica que hagamos lo mismo.--Capucine8 (discusión) 20:47 30 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Historia no neutral 

message: * http://www.adn.es/tecnologia/20090818/NWS-0084-Molucas-Seismo-sacude-grados-islas.html
Elvisor (discusión) 17:46 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se podría redireccionar a esta página el enlace a "Islas de las Especies"?
Saludos.
--Martín (discusión) 18:58 11 jun 2016 (UTC)
replies: text: Ya es así. Pero se dice 'especias' y no 'especies'. --Capucine8 (discusión) 14:10 12 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Islas de las Especies 
Discusión:Irène Joliot-Curie

message: Por favor 
, ¿alguien podría corregir el vandalismo sobre el condón y demás? Es que no sé como quitar sólo esa frase y que el texto tenga sentido. --Pablol118 (discusión) 19:39 31 mar 2011 (UTC)
thread_title: Vandalismo
Discusión:Jean Fouquet

message: Este artículo no es una biografía, pretende mostrar el trabajo de Jean Fouquet como pintor, sus logros, sus aportaciones. La selección de fotos que he realizado está muy pensada y no es gratuíta en absoluto, tengo pensado hablar de cada una de ellas. Me aconsejan que ponga aquí esta justificación, porque piensan que Wikipedia quizás no me permita tantas fotos en el artículo. Por favor dejadme concluirlo y luego se analiza si realmente hay que recortar fotos. Gracias.--Niplos 17:29 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Porqué empleo tantas fotos
Discusión:Acero corten

message: Corten es una marca comercial, el nombre correcto es acero autopatinable.
De acuerdo Nachocosta (discusión) 20:35 30 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Acero autopatinalbe 

message: El acero de alto contenido en fósforo tiene una capa de óxido impermeable, será este el "acero Corten?" (es que hablaban de alto contenido en cromo, y no cuadra, si fuera de 12% o más de cromo, ya sería inoxidable normal). Por cierto, los aceros resistentes a la oxidación en base a fósforo (usados en Italia por los ferrocarriles de manera extensiva), provienen de India, donde los ingleses pregutnaron por la duración de unas chapas metálicas oxidadas con ciertos emblemas, y tenían 800 años, la pregutna fue ?cómo puede ser?, y resultó que las elevadas impurezas de fósforo, a partir de cierto punto, lograban que el acero se volviera parcialmente resistente a la corrosión (con tasas de corrosión muy lentas).
--62.245.179.70 (discusión) 08:08 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Acero con alto contenido en fósforo 

message: Creo que es más adecuado que la página principal  sea la de "acero autopatinable", y que la página de "acero corten" se redirija a la otra. Recuerdo que ni el CTE, ni la EAE, normativas vigentes de acero en España, usan el término de acero corten, aunque familiarmente es conocido así por la mayoría de técnicos y constructores. Por eso merece la pena conservar ambas páginas. Nachocosta (discusión) 20:34 30 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Cambiar página acero autopatinable como página principal. 
Discusión:Miquel Navarro

message: Este es el principio de un artículo que poco a poco iremos ampliando. En este momento Miquel Navarro es el artísta más universal que tiene Mislata. Sigue viviendo y trabajando en el pueblo que le vio nacer y se comporta como un vecino más.
Cualquier aportación sobre su biografía será recibida con aprecio y afecto. Se merece estar en esta Enciclopedia por su teson artístico y calidad como persona.
No se llama la pantera rosa, ese es sólo el sobrenombre que popularmente se le ha dado. ¿Cómo se llama? --Ferbr1 12:06 3 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.hortanoticias.com/noticia.asp?ref=455352
Elvisor (discusión) 22:26 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alfonso Quijada Urías

message: * He reescrito completamente el artículo para hacerlo una verdadera biografía de este escritor, por tanto retiro el aviso de la consulta de borrado. Creo que después se podría pedir a un bibliotecario que limpie el historial.  - El Nonualco de Wikipedia - (Mensajes) 07:41 3 mar 2007 (CET)

message: Creo que esta supuesta biografía del escritor salvadoreño Alfonso Quijada Urías contiene algunos datos manifiestamente falsos; Hasta se podría sospechar que es un engaño en contra de Wikipedia. En Google no se puede encontrar ningún sitio (excepto este artículo) que relaciona a este escritor con el esoterismo o con el gnosticismo ni que señale que haya sido discípulo de Samael Aun Weor. En el artículo hasta se le atribuyen obras que no ha escrito. AndLoz33 18:22 1 feb 2007 (CET)
replies: text: He puesto el correspondiente cartel de discutido en el contenido. Por favor siéntete libre de modificar lo que estimes conveniente citando las fuentes de que dispones. Filipo (Alegaciones) 18:25 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Datos falsos 
Discusión:Tonto

message: Voto por protejerlo tambien.saludos--mackbeth 06:09 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  SI 

message: Protegido. Libertad y Saber 12:17 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Protegido 

message: Las curiosidades a desanbiguacion, lo demas pse, al wikcionario si quieren. Este articulo es muy tonto, tendria que estar incluido en si mismo. Salud --Volnig (discusión) 01:00 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  orden 

message: Vale, debería estar protegido, pero al menos debería estarlo una vez esté arreglado, por dios, que cantidad de errores de puntuación. --El gran Nost (discusión) 00:15 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Protegido? 

message: lo de Blancanieves sobra, ya que, ¿¿que tiene que ver y que aporta al art. tonto??Numenor_90        22:40 16 ago 2008 (UTC)
thread_title:  tontín??? 

message: Antes de protegerlo podríais haber repasado la gramática ¿no? Imaginad cuántos pre-adolescentes van a leer esto en todo el mundo. 
Es menester acotar que algunos de estos términos se toman como peyorativos, inclusive algunos como pendejo, gilipollas y huevón son consideradas como palabrotas en muchos países de habla hispana.
DRAE: inclusive adv. m. Incluyendo el último objeto nombrado. 
Y nada más. Incluso e inclusive no significan lo mismo. Eyesighter (discusión) 11:15 21 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Gramática 

message: El sustantivo "estupidez" parece más general y apropiado que el adjetivo "tonto" como encabezamiento del artículo. El término "estupidez" es el más utilizado cuando alguien desea abordar el tema de una manera seria. "Tontería" resulta ambiguo porque se confunde su primera acepción "cualidad de tonto" con la segunda "dicho o hecho tonto", ésta muy utilizada, y que además está restringida al ámbito coloquial.
Por otra parte, la estupidez es una cualidad de notable importancia en nuestra existencia, y creo que debería abordarse las opiniones que sobre ella se han vertido. Me limito a mencionar, como ejemplo, la célebre frase atribuída a Albert Einstein: "Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".
--Sannicolasdeugarte (discusión) 15:08 16 sep 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, creo que debería replantearse el artículo ya que todavía parece un esbozo. Cambiarlo de "Tonto" a "Estupidez", y efectivamente en él se puede abarcar toda la terminología de "tonto", "lerdo", "memo", etc...  Vinicius10 -  Discusión 09:20 26 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Más adecuado "estupidez" que "tonto", y relevancia del término 

message: Podrían agregar un enlace al Monumento Nacional Tonto? Lo acabo de traducir de la Wikipedia en Inglés --2001:1388:782B:F2B2:153C:A8C1:9AFA:9802 (discusión) 16:20 11 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Enlace
Discusión:Nemertea

message: Es discutible que los nemertinos tengan celoma. --Xavier Vázquez 18:54 1 feb 2007 (CET)

message: Parece que no hay unanimidad sobre el nombre del filo; Nemertea y Nemertina son los nombres más extendidos. Elijo Nemertea basándome en que es usado por Fauna Ibérica, Tree of Life y Fauna Europaea. Salud. Xavier Vázquez 14:00 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  Nombre del Filo
Discusión:Herouxville

message: Este articulo geográfico y de actualidad fué traducido del francés. Favor de expander y verificar información. http://fr.wikipedia.org/wiki/Herouxville http://en.wikipedia.org/wiki/Herouxville Berimbau1 18:56 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Traducción al español e inglés 

message: * http://www.statcan.gc.ca/Statistics
Elvisor (discusión) 04:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elemento supremo e ínfimo

message: me parece que el concepto de supremo es más general que la teoría de los números reales, en general, se aplica a cualquier conjunto ordenado, por lo que este concepto, más bien pertenece a la teoría de orden ( o teoría de conjuntos parcialmente ordenados)--Roman.astaroth (discusión) 03:52 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  teoria de orden
Discusión:Narración

message: Existe un error gramatical al decir "periodo de tiempo", se está redundando.
--190.57.140.86 (discusión) 04:51 21 ago 2017 (UTC)
replies: text: Como es obvio, puedes hacer todos los cambios que desees, pero sería conveniente ir introduciendo referencias en el artículo. --Camima (discusión) 17:51 30 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Querido Camima!! nos encontramos también por acá. Veo que a ambos nos interesa la literatura!
En realidad no se necesitan muchas referencias para justificar que la narrativa no siempre es argumental. La mayoría de las novelas no lo son (que alguien cuente el argumento de Rayuela o del Ulisses, pero sin ir tan lejos: que alguien cuente la introducción - nudo - desenlace de Cien años de soledad o La insoportable levedad del ser.
En todo caso habría que colocar referencias para justificar porque dice que la narrativa es siempre argumental! 
Saludos
P.D.: por cierto: ayer utilicé una frase tuya en uno de mis cursos... (discutimos sobre literatura pero pero me dejás pensando...). Te voy a tener que pagar Royalties.
--sbarrasa (discusión) 19:42 30 jul 2008 (UTC)

text: Listo: ya lo modifiqué para que quede lo de argumental, pero aclarando que no es excluyente en la narrativa.
--sbarrasa (discusión) 20:03 30 jul 2008 (UTC)

message: Estoy completamente de acuerdo con la fusión
Ambos artículos dicen lo mismo! aunque aquél Narración_Literaria está bastante más desordenado.
estoi total mente satifecha de este servicio de wiqipedia en ee ste año de noveno de vasica me a sevido mucho este programa de wikipedia me  a dado un pacer de esto mucha graciaas wikipedi por existir  me salavas la vida mucha veses te qiero demasiadio  i estoy mu conforme con esto no es mucho pedir pero poirfa suban mas informacion sobre laas peliculas de cinetube  demacido este servisio y en fin le doy like 
Tal vez haya que traer acá lo que falte y redireccionar.
--sbarrasa (discusión) 20:09 30 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Hay que tomar en cuenta que el término narrativa, o narración, aparte del literario abarca otros muchos campos: comic, cine, televisión, videojuegos... No creo que sea conveniente fusionarlos, sino aprovechar el término general para hablar de la narración en general, empezando por las tradiciones orales, entroncando con la literatura y posteriormente los nuevos medios narrativos proporcionados por la tecnología a partir del siglo XX. Saludos--Wikisilki (discusión) 22:14 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  narrativa no literaria
Discusión:Alex Ferguson

message: Debería trasladarse a "Sir Alex Ferguson"
¿Quién le conoce sin el 'Sir'?
--Fire's Master 23:06 1 feb 2007 (CET)
thread_title: Título del artículo

message: * http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_19990530/ai_n13939368 
* http://www.thefa.com/Features/Postings/2004/05/GafferTapes_SirAlexFerguson.htm 
* http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_19990530/ai_n13939368 
* http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_19970508/ai_n14109476 
* http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_19970508/ai_n14109476 
* http://www.terra.es/deportes/articulo/html/dpo171448.htm 
Elvisor (discusión) 15:58 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.thefa.com/Features/Postings/2004/05/GafferTapes_SirAlexFerguson.htm
Elvisor (discusión) 09:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Músicas de la prehistoria

message: No es lo mismo la música antigua que la música de las antiguas civilizaciones. Se suele entender por música antigua la música creada durante la edad media, el renacimiento y el barroco. Mi parecer es que la redirección es incorrecta.
--Wewe 23:35 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Redirigido desde Música Antigua?
Discusión:José Antonio Rodríguez Tello

message: No es política de wikipedia que usuarios anónimos dejen sus puntos de vista personales que afecten la neutralidad de un artículo. Ya se han bloqueado varias I.P. de ustedes por lo mismo. Si siguen insistiendo, lo único que lograrán es que un bibliotecario protega esta página y será peor para ustedes. No es mejor llegar a acuerdos como gente civilizada?--Wikinay 00:41 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Los invito a discutir 
Discusión:Auditoría contable

message: * http://www.ey.com/Global_Review_2008/ataglance1.html
* http://www.pwc.com/extweb/ncpressrelease.nsf/docid/31479FE5AF3412CF852574D4005641AA
Elvisor (discusión) 21:47 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Refinería

message: creo que ese esta loco no habla de nada
Hice una jerarquía entre los artículos porque hay muchos que hablan de lo mismo. A este en particular le hice varios cambios porque le faltaba contenido técnico y le cambié el nombre para poder ser util al conjunto de articulos. De modo que le puse el nombre de Destileria de petroleo apuntando a la estructura. Aunque puede ser injusto, deje como principal "Refinación del petróleo" y derive links desde las paginas "Destilación atmosférica" y "Destilación fraccionada". Queda así un paquete mas o menos coherente que trataré de mejorar en los proximos días.Desost (discusión) 17:10 30 sep 2013 (UTC)

message: Propongo lo siguiente, por favor indiquenme, si no hay acuerdo, podemos cambiar todo. En realidad cualquier orden que acordemos me parece bien (siempre y cuando este ordenado)
1) Articulo “Refinería (destilería) de petróleo” puede quedar como un tema global, la refinería desde afuera.
2) Articulo “Refinación de petróleo” puede quedar para contar que pasa dentro de la destilería.
3) Una página de refinería (destilería) puede quedar para abarcar aceites vegetales, hidrocarburos y alcoholes.
Después queda el tema de los procesos, habria que elegir una de las posibilidades:
a1) Destilación, estaria OK.
a2) Destilación simple (que puede ser atmosférica o con vacío). Si les parece lo podemos dejar a nivel laboratorio
a3) Destilación fraccionada (que puede ser atmosférica o con vació). En este caso se podría incluir una parte para petróleo (mencionando topping y vacío)
La otra alternativa podría ser:
b1) Destilación, estaria OK.
B2) Destilación atmosférica (que puede ser simple, a nivel laboratorio o fraccionada (mencionando topping) 
b3) Habría que ver si hacer o acomodar alguna página para incluir destilación con vació). En este caso, puede ser simple, a nivel laboratorio o fraccionada (acá metemos la planta de vacío) 
Como ven, la forma de acomodarlo es igual, no importa, lo que si me gustaría es si podemos acomodar toda la información porque alguna de las páginas tiene poco nivel o tiene errores, y hay información repetida con distintos niveles de profundidad.Desost (discusión) 14:14 11 oct 2013 (UTC)
thread_title: Cambios propuestos
Discusión:Turda

message: * http://recensamant.referinte.transindex.ro/?pg=3&id=2188
Elvisor (discusión) 11:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Quisqueyanos valientes

message: Ya eliminé el nombre de Quisqueyanos valientes como nombre del Himno Nacional. Puse mis observaciones abajo y nadie respondió por lo que me consideré en el deber de cambiarlo. No he cambiado el nombre del artículo (habría que hacer un traslado a una nueva página: Himno nacional dominicano?) pero lo dejo para que alguien lo haga. Ya se ha hecho un gran daño al país; en todas las Wikipedias aparece Quisqueyanos valientes como nombre del himno; no sé quien se lo inventó pero no fueron ni Emilio Prud'Homme ni José Reyes ni los legisladores. --Jmarcano 22:10 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: El nombre del Himno Nacional es simplemente "Himno Nacional"; ese es el nombre con que Emilio Prud'Homme bautizó su poema. Nunca le llamó Quisqueyanos valientes; ese es un invento de alguien que cree que los himnos tienen que tener nombre. Esto lo acabo de consultar con la Comisión Permanente de Efemérides Patrias.
Y si alguien quiere hacer un bien, además de cambiar el nombre, borren todo lo que aparece debajo que no corresponde al himno sino al nombre de la isla además de que tiene errores graves como decir que la isla nunca fue llamada La Española. Entonces, ¿cómo la bautizó Colón? --Jmarcano 07:03 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  El nombre no es Quisqueyanos valientes
Discusión:Telefe Rosario

message: Se escuchan propuestas de algo mejor. —Rosarinagazo 03:39 2 feb 2007 (CET)
Discusión:Edoras

message: ¡¡¡Hummm!!! salvo que se quiera agregar Meduseld a Edoras como un subtítulo esta bien. Pero son dos cosas distintas una es la ciudad Edoras y otra es el castillo en donde vivía el rey, Meduseld. --Alcarohtar 04:03 2 feb 2007 (CET)
replies: text: Véase mi argumento en la página de discusión de Meduseld --Alcarohtar 16:36 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  ¿Fusión?
Wikipedia discusión:Autorizaciones/Gobernación de Norte de Santander, Colombia

message: He enviado un correo electrónico para pedir la confirmación del permiso para la reproducción de los contenidos de esta web bajo la GFDL. No he tenido respuesta alguna. Si la reconfirmación no llega y debido al historial de violaciones a los derechos reservados del usuario  me veré en la necesidad de retirar todo el contenido de esta web de los artículos donde se encuentre. Los artículos donde se encuentran textos de la web se encuentran en esta página. Especial:Whatlinkshere/Wikipedia:Autorización (Gobernación de Norte de Santander, Colombia). Saludos Alhen  Æ 05:05 2 feb 2007 (CET)

message: Acabo de comunicarme telefónicamente con el despacho de la gobernación de Norte de Santander, y pude hablar directamente con el ingeniero informático, persona idónea y que puede tomar decisiones sobre el sitio, y me dijo que desconocía el mail de autorización que supuestamente se le ha enviado al . 
Además me aclaro que la señora Myriam Judith Lizarazo, no puede tomar decisiones con respecto al sitio. De todas maneras, ahora entrare en contacto vía mail, para obtener una respuesta por escrito del asunto, así procedemos a borrar todo lo que esté en infracción. Saludos, Leandro - Mensajes acá 15:37 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Comunicación vía teléfono