Discusión:Meridiano de Greenwich

message: ¿Por qué se usa el meridiano de Greenwich para dividir el hemisferio Este y Oeste? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 64.32.118.231 (discusión • bloq) 
:En realidad, el empleo del Meridiano de Greenwich como origen y centro del mundo en lo que respecta a los husos horarios y a las longitudes geográficas es una idea absurda y sin valor científico, aunque tuvo cierta justificación y valor político y estratégico durante los siglos XVIII, XIX y la primera mitad del XX, época en la que Gran Bretaña ejercía un control marítimo del mundo y tenía que disponer de un sistema generalizado y convencional de navegación y de ubicación de los territorios en los que se extendía su Imperio. Para la determinación de las horas, no puede seguirse sosteniendo que el meridiano de Greenwich deba tomarse como origen, como se dice en este artículo, si tenemos en cuenta que hasta en la misma Gran Bretaña se establecen los horarios de 24 horas en toda su vida económica (por ejemplo, en los horarios de ferrocarriles). Si se consideran los horarios de 24 horas, el meridiano de origen para considerar los husos horarios debe ser el Antimeridiano de Greenwich o meridiano de 180 grados, ya que si los días se inician en dicho meridiano, también las horas deben comenzar (y comienzan de hecho) en la misma línea a las 0 horas del día que está comenzando (de esta forma se cuenta el tiempo, o se debería contar, en la propia Wikipedia). Y con respecto a la división de la superficie terrestre en dos hemisferios (Oriental y Occidental) de acuerdo a la longitud geográfica cuyo centro sea el meridiano de Greenwich es otra idea aún más errónea e inconsistente desde el punto de vista científico: hemos de tener en cuenta que la longitud geográfica está determinada por el movimiento de rotación terrestre. Pero para iniciar el punto de partida de cada vuelta de rotación, necesitamos una línea de "partida" que es, obviamente, un meridiano. Podemos usar convencionalmente cualquier meridiano (por ejemplo, el de Greenwich) lo cual significa que, si todos nos ponemos de acuerdo, el punto de origen puede ser dicho meridiano, como en efecto sucede. Pero si se trata de una línea de "partida" para contar la sucesión de vueltas aparentes que la Tierra da diariamente alrededor del Sol en su movimiento de rotación, esa línea inicial debe ser también la línea de "meta" después de 360 grados de rotación. Ello elimina de un golpe dos bases de la consideración del meridiano de Greenwich como línea de referencia para la medición de las longitudes geográficas, ya que cada vuelta de rotación es de 360 grados y no de dos mitades de 180. Aún más, la medición de la longitud oriental hacia el este es un contrasentido, porque el avance del movimiento de rotación (que es el principio que da origen al concepto global de longitud geográfica) es siempre hacia el oeste. Así pues, también la consideración de los dos hemisferios (oriental y occidental) según la progresión de los meridianos en un sentido o en otro, se convierten en una idea sin fundamento científico.
:Por ello es que el monumento en forma de arco que se encuentra en el punto donde el meridiano de Greenwich corta (es un decir) a la autopista A-3 en España, no tiene mucho sentido desde el punto de vista de justificar una especie de homenaje, por lo que sería lo mismo si se dijera en dicho monumento: por aquí pasa el meridiano de Caspe aunque, claro está, esto significaría poner a esta ciudad en un nuevo compromiso, que es mejor no plantear. Usuario:200.84.207.218. --Fev 20:07 31 ene 2006 (CET)
thread_title:  El meridiano de Greenwich como origen