Discusión:Ocultismo nazi

message: Soy Rosa Sala Rose, autora del "Diccionario crítico de mitos y símbolos del nazismo" que el autor de esta entrada ha indicado como referencia bibliográfica. He decidido eliminar dicha referencia, ya que ni el enfoque, ni el espíritu del artículo responden al contenido de mi libro. La única coincidencia es la de los nombres propios y otros términos, algunos de los cuales, en efecto, figuran como entradas en mi "Diccionario". Sin embargo, en esta entrada son retomados de forma confusa, incoherente y muy poco rigurosa, por lo que no deseo que se establezca en ella ninguna asociación con mi obra.
Vale, muy bien, y quizás tengas razón, pero Wikipedia no funciona así. Si sos o no la autora de ese diccionario, importa poco, segun las normas de Wikipedia. En todo caso, deberías fundamentar con tu diccionario, citándolo etc., por qué creés que no es una referencia válida para este artículo, el cual, siendo de una Wiki, cualquiera puede modificar y quitar lo negativo que pudiera tener. Saludos. Ferbr1 14:57 7 ago 2007 (CEST)

message: Se aporta una única fuente de una autora desconocida (es al parecer su primera obra) y ella misma, aparentemente, se desmarca completamente del contenido del artículo. Además, el propio artículo reconoce que «la existencia del ocultismo nazi no se debate entre los historiadores». Entonces, si no se debate entre los especialistas ¿qué pinta esto en una enciclopedia? ¿Qué diferencia el "ocultismo nazi" de otros ocultismos, tan frecuentes en la época? En mi opinión, este material debería ir incorporado, en el mejor de los casos a ocultismo o mitos germánicos o algún artículo análogo, en un breve párrafo y con la referencia de Rosa Sala. Saludos. Yonderboy (discusión) 17:32 8 ago 2007 (CEST)
replies: text: Hola de nuevo. Si te fijas, ya trasladé el artículo a ocultismo nazi. Se me ocurre que podrías mejorar el artículo, si te apetece, como forma de salir del impasse. También eres perfectamente libre de retirar tu obra de la bibliografía, si consideras que el contenido actual no responde a dicha referencia. Es exactamente lo mismo que cuando enmendamos cualquier otro error, y una referencia tergiversada es sin duda un error a subsanar. Saludos. Yonderboy (discusión) 14:41 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: A ver, estoy haciendo de abogado del Diablo bastante a mi pesar. El título ya fue cambiado por Yonderboy, como podés comprobar. No te pedí que dieras fuentes sobre lo que NO se dice (si hubiera alguna, mucho mejor, claro), sino que te pedí referencias sobre lo que está aceptado por los especialistas, cosa que aparentemente hiciste. 
Insisto que mientras no haya atentados contra el buen nombre y honor de la autora del libro, no es necesario retirar la referencia bibliográfica, la cual sólo ofrece bibliografía, valga la redundancia, sobre el tema. En realidad es exactamente al revés, toda vez que se cumpla el supuesto de que lo más correcto que exista sobre el tema, en el artículo, sea lo escrito en el libro citado. Si el artículo es malo, cualquiera puede editarlo y mejorarlo. Wikipedia es un proyecto que es en si mismo un "estructurando" (usemos palabras de moda en los '70), el cual no garantiza que siempre lo que hay es bueno, pero que tiene un modo de hacer las cosas que a largo plazo sí debería garantizarlo cada vez más. WP:PVN, WP:NFP y WP:VER son dos recetas para hacer bien las cosas que evidentemente no se cumplen al cien por ciento, ni mucho menos (y más en los temas polémicos, en los cuales hay una pugna entre quienes quieren imponer puntos de vista parciales y quienes quieren escribir una enciclopedia), pero que en mi opinión ha demostrado que funciona cuando los editores se embeben de su filosofía.
Otra cosa: ¿Sos la autora del artículo Rosa Sala Rose? Es un ejemplo de lo que no es un artículo de Wikipedia. No respeta WP:ME, ya que parece un curriculum más que un artículo enciclopédico, y si se comprueba que el autor es el mismo que el objeto del artículo, sería autopromoción, algo que está prohibido en la Wiki, y que implicaría el borrado del artículo (lo cual no significa que otra persona diferente pudiera volver a crearlo en otro momento). Saludos. Ferbr1 14:51 9 ago 2007 (CEST)
thread_title: Posible fuente primaria

message: La apariencia rubia y de ojos claros de algunos isleños justificó la teoría de la superioridad racial
Los arqueólogos nazis quisieron ver en los indígenas canarios a los descendientes de la raza aria pura una investigación del historiador catalán Francisco Gracia, de la Universidad de Barcelona. Precisamente, la inspiración filogermana de los arqueólogos españoles de la época ya fue analizada por el arqueólogo tinerfeño José Farrujia de la Rosa, en su libro Arqueología y franquismo en Canarias. Política, poblamiento e identidad (1939-1969), en el que explicaba que los científicos pronazis relacionaban la apariencia rubia y con ojos azules de algunos antiguos canarios con un supuesto origen ario.
Efectivamente, la arqueología nazi, representada especialmente por la organización de las SS Deutsches Ahnenerbe (Herencia Ancestral Alemana) dedicó su tiempo a expediciones cuyos resultados encajaran a la perfección con su idea de superioridad racial. --Daisyni (discusión) 13:13 11 may 2009 (UTC)
thread_title:  Los arqueólogos nazis buscaron en Canarias raíces históricas de la raza aria 

message: Yo veo que sí hay cuando menos 5 referencias y más de 10 enlaces externos. Por otro lado el tema es interesante, que sea cierto o no está en veremos, pero esto y más se les puede achacar a los nazis siendo los derrotados. Por ello vale la pena dejar el artículo y que se abunde la información.
--DrRoque (discusión) 01:21 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  En contra 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ocultismo nazi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061009220355/http://kevin.davnet.org/essays/hitler.html a http://kevin.davnet.org/essays/hitler.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:04 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados