Wikipedia discusión:Artículos solicitados

message: Estoy a punto de comenzar la limpieza de solicitudes que sean irrelevantes o inentendibles para realizar una reestructuración a fondo que se había propuesto desde el año pasado pero que nadie se habia animado a realizar, cualquier sugerencia o comentario es bienvenido, Oscar_. ✉ 20:31 7 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Reestructuración 

message: Hola a todos,
quisiera saber si están de acuerdo con separar en dos las secciones de Física/Química y Matemáticas. Esto primero porque son muchos artículos en cada uno de los tópicos, y segundo y no menos importante, porque para el Wikiproyecto:Matemáticas resultaría muy beneficioso, permitiendo allá organizar también de mejor manera sus herramientas y esfuerzos. Saludos, Farisori » 17:37 15 dic 2010 (UTC)
replies: text: Por mi, adelante, aunque dudo mucho lo de involucrar a los wikiproyectos, ninguno respondió al mensaje que deje el Café  y esto quedo en "veremos", Oscar_. ✉ 20:59 15 dic 2010 (UTC)
replies: text:  Está muy bien eso de la hermandad con wikiproyectos, pero el caso es que yo personalmente no sé si querría recibir información periódica a mi discusión sobre los artículos solicitados que faltan por crear. Para eso justamente uno puede ingresar a esa página directamente, o al wikiproyecto en cuestión. Bueno, gracias por tu apoyo, si nadie se opone creo que crearé la sección específica de matemáticas, y luego trabajaré en una integración de ella en el wikiproyecto de matemáticas. Saludos! Farisori » 14:37 16 dic 2010 (UTC)
replies: text: Esa propuesta siempre fue opcional y fue traída por alguna persona que pensó que si se realizaba spam agresivo se podría incentivar la creación dado que el nivel de actividad de la mayoría de los wikiproyectos es poca o nula, me alegro que no sea el caso en Matemáticas Oscar_. ✉ 16:42 16 dic 2010 (UTC)

text: Si, hay una opción para que aparezcan plegadas las secciones, Oscar (discusión) 01:54 21 ene 2011 (UTC)
replies: text: Es molesto tener que estar desplegando las listas.Profident (discusión) 04:33 28 ene 2011 (UTC)
replies: text: Me parece perfectamente válida tu queja, pero creo que el sistema anterior (una lista sin fin) era mucho peor desde el punto de vista del lector. Si propones algo mejor/más factible estaré encantado de llevarlo a cabo, saludos Oscar (discusión) 18:17 30 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Separar secciones Física/Química y Matemáticas 

message: Gracias a la ayuda técnica de -jem- se ha implementado desde ayer un filtro para evitar la creación de contenidos en las secciones, pueden ver su utilidad en los siguientes enlaces:  , saludos Oscar (discusión) 16:10 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Filtro de abusos 

message: Hola, hay un artículo solicitado en Física y Química, "efecto mesómero" sin embargo existe un artículo llamado "efecto mesomérico". Sospecho que son iguales y borraría la petición. Pero ¿qué hacer en caso de que ser una sospecha? Puse abajo la pregunta sobre si es el mismo artículo. Lo mismo puede suceder en otros casos no tan claros, o ¿qué opinan? --UAwiki (discusión) 08:36 10 jul 2011 (UTC)
replies: text: Lo más factible en estos casos sería retirar la petición y hacer una redirección al artículo en cuestión. --Oscar (discusión) 17:05 10 jul 2011 (UTC)
replies: text: Mmm bueno, pero eso ahora en caso de que sospecho que es lo mismo, pero si de verdad no estuviera seguro creo que solo dejaría un momento el enlace abajo de la petición y a ver si alguien lo reconoce y en caso que nadie lo haga borrar la petición, no necesariamente hacer la redirección si no se está seguro. Saludos. --UAwiki (discusión) 21:23 10 jul 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Qué hacer si sospecho que ya existe el artículo? 

message: Falta una sección donde se pueda solicitar artículos relacionados con la Ciencias de la Tierra (Geología, Hidrología, Clima, etc). Gaianauta (contacta) 18:14 12 oct 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, me he tomado la libertad, Gaianauta (contacta) 12:09 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Sección Ciencias de la Tierra? 

message: Solo para notificar que acabo realizar la siguiente revisión: entré en todos los artículos en inglés y me fije en los interwikis si existía su correspondiente en español, si era asi borré las solicitudes.-- Esceptic0 | Decime... 01:02 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión 2-10-11 

message: habría que decidir y explicitar bien un mejor formato para añadir cada solicitud. Por ejemplo los interwikis deberían mostrarse solo con (en,fr,it) al lado del nombre del artículo asi facilita la posterior verificación. Las referencias deberían estar entre corchetes y debería haber una sección para explicaciones, que puede ser agregando **. Osea esto debería decirlo cuando uno hace clic en añadir solicitud-- Esceptic0 | Decime... 01:06 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: modifiqué la plantilla, es la primera plantilla que modifico si hice mal bueno se revierte-- Esceptic0 | Decime... 02:10 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: Hay una interwiki apuntando al artículo en inglés :en:Right of return, ¿qué hace ahí? Le dí en Editar a ver si la podía quitar pero no encuentro en qué parte del código se encuentra, espero que puedan quitarla. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:28 21 dic 2011 (UTC)
replies: text: Ya quedó, era un enlace a interwiki mal colocado en una de las secciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:22 19 feb 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Qué hace cierta interwiki aquí? 

message: Últimamente hay mucha gente (los novatos, supongo) que hacen solicitudes creando secciones. Yo propongo que se pusiera en la cabecera de este artículo cómo se debe poner correctamente las solicitudes. Me explico: La gente suele hacer esto:
  == artículo inexistente ==
     *Artículo inexistente
Eso. Ni ponen referencias ni quitan el título. Pondría que basta con poner
     *artículo inexistente
Además, pondría también que es recomendable que las referencias se pongan en letra pequeña.Santolaria (discusión) 21:38 28 abr 2012 (UTC)
replies: text: Lo del título aparece porque al darle en agregar nueva sección, existe un lugar que dice Asunto/Encabezado, y ahí agregan un título y por eso aparece la sección. Sería encontrar una forma de evitar que eso apareciera (que se me hace francamente difícil) o poner en texto oculto que por favor al hacer la petición no se le ponga encabezado, que basta con el título del artículo potencial entre corchetes. O quitarlo a mano como siempre jejeje --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:09 12 may 2012 (UTC)
thread_title:  Sugiero 

message: Hola, sugiero cambiar la frase "Puedes proporcionar una referencia..." a "Debes proporcionar una referencia...", porque de todos modos las secciones están saturadas de peticiones, algunas ya desde hace varios años, como para permitir que se agreguen otras sin una referencia como una página web que proporcione datos para crear el artículo. Por no decir que solo referencias de fuentes diferentes a blogs, facebook, etc. Pero al menos cambiar esa palabra, e indicar que se borran las peticiones sin referencias, como de hecho se hace en varias secciones. Que proporcionar una referencia sea obligatorio, no opcional. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:19 12 may 2012 (UTC)
replies: text: Por cierto, otra sugerencia que le había planteado a Santolaria es sobre hacer una guía para realizar las solicitudes, donde se recalque la importancia de dar aunque sea un enlace a una referencia y un formato sugerido para hacer la petición. La propuesta de guía está en esta página auxiliar, y sería crear una página con dicho texto quizá llamada "Wikipedia:Artículos solicitados/Guía", o "Ayuda:Cómo hacer la petición de un artículo", o el nombre más adecuado. Y desde la plantilla de artículos solicitados dejar un enlace a la guía. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:12 13 may 2012 (UTC)
replies: text: He creado un espacio para poner la guía de solicitudes en Wikipedia:Artículos solicitados/Guía, además mencionado en las solicitudes que se "debe" proporcionar una referencia (ya no dice "puedes" proporcionar una referencia), o bien un enlace interlingüístico. Puede verse este archivo del Café donde se comentó la sugerencia, y como sea son cambios fácilmente reversibles en caso de que en el futuro no convenzan a la comunidad. Pero espero lo contrario, que en realidad eso nos ayude a llevar un mejor orden en las solicitudes. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:33 6 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre obligación de agregar referencia 

message: La página de wikipedia en Inglés, redirige a 14 nanómetros. Sugiero que se cambie 16 nanómetros por 14 nanómetros.--83.61.31.41 (discusión) 19:09 5 ene 2013 (UTC)
replies: text: , gracias por tu sugerencia :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:15 6 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Petición en Tecnología: 16 nanómetros 

message: Estaba usando la página de traducciones colectivas Duolingo.com y tiene una categoría específica para Wikipedia , en la cual se encuentran los artículos añadidos por la gente y que son traducidos, se me ocurre que podrían usarse esas traducciones para la creación de artículos solicitados ¿que dicen? ¿son compatibles los derechos?-- Esceptic0 | ✉ ✍ 21:27 3 jul 2013 (UTC)
replies: text: Hola, al parecer no es compatible, parece que también se reservan los derechos del texto traducido (algo que quizá no tomaron bien en cuenta quienes pusieron esa sección para traducir Wikipedia); sobre el tema alguna vez se comentó, mira esta sección del Café de Propuestas de septiembre de 2012. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:15 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Duolingo 

message: Quizá el mayor problema que veo en los artículos solicitados es que anteponemos los enlaces extralingüísticos a las fuentes y referencias fiables en una solicitud. En muchos casos hay solicitudes que carecen de referencias en el artículo de origen y muy bien podríamos estar traduciendo una fuente primaria o en el peor de los casos son promociones inter-wiki y no nos fijamos de ello, creo que de ahora en adelante solo se deberían permitir aquellas solicitudes con al menos una fuente fiable, que no es lo mismo que proporcionar un enlace a otra wiki. Saludos --Oscar (discusión) 20:41 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Por mí suena bien, y ¿qué opinas de poner interwikis que tengan fuentes fiables ahí dentro? Sin poner el enlace a la fuente fiable desde aquí para no ocupar mucho espacio. Quitaríamos las peticiones que solo tienen interwiki pero que no tienen referencias dentro de ella. O podríamos usar el sentido común y si la interwiki no tiene referencias y el tema suena de dudosa relevancia, quitar la petición; pero si se ve claramente enciclopédico, ayudar a buscar alguna referencia. Por cierto, deberías dar un vistazo dos secciones más arriba en "Sobre obligación de agregar referencia", además de esta sección del café, para que veas que incluso una vez hubo un pequeño debate sobre si se debían aceptar peticiones sin referencia alguna, y para que contribuyas a la guía para solicitar artículos ya que nos has ayudado en estos días. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:57 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: Estuve revisando la guía y creo que está un pelín técnica para el usuario novato, voy a tratar de echarle una mano. Otro tema que me llama la atención es que hay solicitudes perfectamente validas que llevan más de dos años esperando por alguien (lo digo porque tenia cerca de dos años sin vigilar las páginas y me saltan algunos nombres conocidos). En su momento yo pensé que podíamos realizar una hermandad con Wikiproyectos relacionados (Recursos) pero eso como que quedo en la nada, básicamente porque la mayoría de los Wikiproyectos están tan inactivos que pareciera que paso el apocalipsis zombie por allí. Se me ocurre que tal vez podríamos buscar nosotros a los interesados para que conformen un Wikiproyecto:Creación de Artículos Solicitados y ver como va la cosa, aunque vista la suerte del tema Wikiproyecto tal vez sea igual de terrible la idea. Saludos --Oscar (discusión) 06:00 21 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Fuentes fiables 

message: Creo que se debería eliminar el de Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Musica, por que ya existe el artículo Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Música, que es más correcto en contenido y título, en cambio el primero solo tiene un artículo que ya está creado.  Iba a ponerle la plantilla , pero quise ponerlo mejor por acá, ya que no es un artículo de la enciclopedia. Saludos, Gilio (responder) 17:35 14 feb 2014 (UTC)
replies: text: , qué bueno que notaste la página que estaba ahí desde hace mucho. Saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:41 14 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Subpágina huérfana 

message: Hola, ¿qué tal? Solicito su ayuda para la publicación de un artículo. El mismo es una traducción al español de un artículo de inglés ya existente en wikipedia. Agradecería mucho que me expliquen los pasos a seguir. Saludos --La muerte de Sardanápalo. Jen (discusión) 00:24 6 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Publicación de artículo 

message: El enlace de Astronomìa no envía a ninguna sección, la sección se llama Astronomía y Astrofísica. --190.55.66.73 (discusión) 22:55 21 ene 2015 (UTC)
replies: text: Hola, no entiendo bien lo que indicas, pero si das en Ciencias naturales, ahí verás hasta abajo las peticiones de astronomía y astrofísica. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:30 22 ene 2015 (UTC)
replies: text: Lo que quiero decir es que los enlaces envían a una sección que no existe. Está escrito Biología y química cuando no existe la sección de Biología, aunque el enlace dice eso. Ocurre lo mismo con los demás enlaces. --190.55.66.73 (discusión) 17:20 22 ene 2015 (UTC)
replies: text: , revisado y corregido eso, ahora deberán ir los enlaces a las respectivas secciones. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:36 23 ene 2015 (UTC)
replies: text: Gracias, saludos. --190.55.66.73 (discusión) 18:00 23 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Astronomía 

message: Podría alguien corregir Anexo:Alcades de San Sebastián por Anexo:Alcaldes de San Sebastián?--212.50.143.2 (discusión) 11:33 28 mar 2015 (UTC)
replies: text: No entiendo lo anterior, puesto que no existen ambas: Anexo:Alcaldes de San Sebastián, ni la errónea Anexo:Alcades de San Sebastián. --Pla y Grande Covián (discusión) 00:33 28 abr 2015 (UTC)

text: * Tema aparte, lo que sí he encontrado: la :Categoría:Alcaldes de San Sebastián. <SMALL><SMALL><SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 00:33 28 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Alcades de San Sebastián 

message: Hola. Escribo para pedir que se remueva el enlace "Apateísmo" de la lista. Ese artículo ya fue creado tres veces, y eliminado consecuentemente debido al poco o nulo uso de ese neologismo en la lengua española. La discusión sobre el tema está en Discusión:Ateísmo#Apateísmo_(ateísmo_práctico). Saludos. --Primípilo (discusión) 16:18 19 feb 2016 (UTC)
replies: text: , tú podías hacerlo editando en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Filosofía y poniendo tu motivo en el resumen de edición. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:25 20 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Sacar "Apateísmo" de la lista 

message: En las solicitudes, no aparece el apartado de Astronomía. ¿Dónde pongo una solicitud de Astronomía? Gracias --MASTER+MATES (discusión)
:Hola MASTERMATES, la sección que buscas es esta: Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Astronomía. supongo que lo buscadas en Wikipedia:Articulos solicitados, esta se ubica adentro de la sección "Ciencias Naturales". Saludos! -- Elreysintrono (Su majestad) 18:55 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Hay sección de [[Astronomía]]? 

message: ¿Qué les parece si hacemos unas nuevas secciones? ej: Categorías, Letras, etc.--Turbospeed523 (discusión) 14:34 20 may 2016 (UTC)
replies: text: En mi opinión, creo que hay más categorías que las que necesitamos realmente, abogaría por utilizar las que tenemos en cualquier caso. Saludos --Oscar_. (discusión) 10:09 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Secciones nuevas 

message: Me gustaría saber donde se pueden añadir solicitudes de artículos relacionados con lingüística e idiomas. Tal vez se podría añadir esta categoría al listado? --Savig (discusión) 18:29 15 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Lingüística 

message: Que es imporante para el género del trap  Florrrrbaigorria (discusión) 03:13 11 may 2018 (UTC)
thread_title:  Musical  

message: La temática deportes está con errores, como no aparecer las solicitudes y fuera de la posición correcta. Agradezco a quien arreglar la sesión. Wilberty (discusión) 19:05 31 jul 2018 (UTC)
replies: text: Arreglarlo es fácil Wilberty, pero tienes que indicarme que sesiones fallan.  MONUMENTA Discusión 19:17 31 jul 2018 (UTC)
replies: text: Las páginas solicitadas no aparecen cuando se hace click en Agregar una nueva solicitud. Por ejemplo, yo hice una solicitud en deportes en clubes pero la solicitud no ha aparecido en la página de artículos y en la página deportes/clubes. La página deportes/clubes está vacía, pero hay algunos clubes que fueron solicitados, pero ellos no aparecen. No sé como arreglarlo. Wilberty (discusión) 19:49 31 jul 2018 (UTC)
replies: text:  Wilberty, era un error en el código, las solicitudes se incluian en un página, pero se transcluían de otra página hacia Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Deportes. MONUMENTA Discusión 21:11 31 jul 2018 (UTC)

text: Gracias MONUMENTA por resolver el código. Creo que las otras partes de las solicitudes también están con errores, como en atletismo, baloncesto, balonmano, ciclismo, criquet, estadios,  fútbol americano, lucha libre, motor, automovilismo, natación, rugby, tenis, triatlón, voleibol, olimpismo, paralimpismo, tiro, tiro olímpico, porque están vacías. Gracias por ayudar. Wilberty (discusión) 15:34 1 ago 2018 (UTC)
replies: text: El código está bien Wilberty, las solicitudes de esos deportes están en los wikiproyectos correspondientes a cada deporte, por ejemplo Wikiproyecto:Baloncesto, y son muy difíciles de transcluir a  Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Deportes  debido a su número, que desborda la sección hacia el portal Wikipedia:Artículos solicitados  y formato distinto. PD Si te sirve de consuelo, esto sólo sirve para añadir los artículos  que quieres que se hagan y dejar un registro para procrastinar un poco y esperar a por si alguien se aburre mucho o tiene muchas ganas de colaborar, los únicos que los revisamos es para eliminar los que ya están hechos, por usuarios que desconocen Artículos solicitados, o pedir que se eliminen. MONUMENTA Discusión 16:20 1 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Deportes 

message: ¿No se va a recuperar esta categoría, la que incluye "Historia"?
--81.43.16.30 (discusión) 16:44 9 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Humanidades 

message: He modificado la estructura de las solicitudes, simplificándola y creando siete grandes bloques (arte, ciencias puras, ciencias sociales, deportes, humanidades, tecnología, y miscelánea), que a su vez de desgranan en distintas subsecciones. Las subsecciones se crearán en función del crecimiento y los desgloses necesarios en las secciones sin clasificación. Los grandes grupos, a parte de la miscelánea, se dividen en ciencias y deportes. Las ramas de las ciencias se han estructurado basándose en el criterio de agrupación oficial de la Nomenclatura Internacional de la Unesco para los campos de Ciencia y Tecnología. Todo está ordenado alfabéticamente, salvo las artes, que se han ordenado según la numeración de la clasificación moderna de las artes. Para los deportes, si bien existen muchos métodos de clasificación y ninguno es más oficial que los demás, se ha organizado en base a la clasificación por especialidades deportivas de Michel Bouet. Cada subsección se ubica en una página independiente, para que se pueda usar junto con el botón , que se ha creado específicamente para la ocasión. Este botón permite fácilmente a los usuarios sin experiencia añadir una nueva línea al final de la página en cuestión. De este modo creo que el conjunto ha quedado mucho más sencillo y manejable para los más novatos. -- Leoncastro (discusión) 19:14 18 sep 2018 (UTC)
replies: text: Chapó y muchísimas gracias Leoncastro, cuando yo lo clasifique cometí algunos errores, la Geografía la clasifique cómo Ciencia social y no como parte de las humanidades y no elimine todas las subsecciones de la portada, por no tocarla mucha y por su cierta importancia.  Pd: cuál sería el número necesario para formar una sección, por ejemplo, fiestas, al final de Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Cultura.  MONUMENTA Discusión 19:21 1 oct 2018 (UTC)
replies: text:  Pues no sé MONUMENTA, no se podría dar una cifra exacta, es algo subjetivo. Cuando veas que hay un montón de artículos relacionados al mismo tema, se crea la página de la subsección y listo. Lo que no veo necesario es hacer nuevas páginas por un puñado de elementos. De todos modos y ante tu pedido, he creado la página y subsección de festividades, porque he notado que faltaba por incluir la de gastronomía dentro de la sección de cultura, y de ese modo ya no queda una subsección sola. -- Leoncastro (discusión) 22:20 1 oct 2018 (UTC)

text: @Savig, hice un poco de limpieza y ya no salen. -- Leoncastro (discusión) 20:42 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Nueva estructura 

message: ... separar las biografías del resto de los artículos solicitados en cada sección? Pienso que quedaría visualmente mejor organizado ¿qué piensan? Saludos.~ u v u l u m | (discusión) 21:09 9 mar 2020 (UTC)
thread_title:  ¿No estaría bueno... 

message: Myoscolex es una de las primeras especies animales conocidas en el cambriano Esquisto de Emu Bay en Sur de Australia. Originalmente interpretado como un anélido, parece ser un artrópodo; la posible presencia de un Opabinia-como probóscide, ojos y colgajos sugiere una relación plausible con esa especie.[1] Myoscolex es el primer ejemplo conocido de tejido muscular fosfotizado, y en cuanto al cual muestra una anulación distinta. Derik Ramirez (discusión) 01:54 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Myoscolex 

message: Profesor histórico Profesor Francisco Sepúlveda (discusión) 23:44 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Profesor 

message: Creo que es necesario añadir una sección sobre solicitudes de artículos de temas LGBT en el grupo de Ciencias Sociales, ya que el PR:LGBT ahora mismo necesita nutrirse de recomendaciones para seguir creando artículos. MACS >>>  16:11 19 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Artículos LGBT en CCSS