lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Babel

message: Es hora de poner órden a este arítculo.
Está redactado como si babel hubiese existido, como si tódo el relato biblico fuese cierto, como si fuese un hecho histórico, lo cual no es.
Ahora, es necesario reescribirlo haciendo constar que es parte de la mitologia judeocristiana.
comenzaré a hacerlo en cuento tenga tiempo, si es que alguien no lo arregla primero.
--GreatKhan (discusión) 04:54 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Órden 

message: He resumido brevemente la historia de la torre de Babel y he suprimido estos párrafos:
La información ahí incluida, no solo es inexacta y carece de referencias, sino que además presenta como cierta la historia bíblica y da por supesto que «De esta construcción se derivó la costumbre mesopotámica de construir zigurat o torres escalonadas» o que «La permanencia de la idea de que esta torre había de llegar al cielo se conserva en la idea religiosa general de toda Mesopotamia». Por supuesto que la torre de Babel está relacionada con la mitología mesopotámica, pero principalmente porque el mito procede de su tradición que los hebreos adoptaron tras el exilio; la narración bíblica es un eco de los antiguos relatos babilónicos, que son tan veraces como pueda serlo la Epopeya de Gilgamés. Sería bueno que se incluyera información de este tipo (mitología relacionada) y se incluyeran otras referencias a Babel en la Biblia, pero con referencias y neutralidad. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 23:17 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Redacción y supresión
Discusión:Cerro de la Gloria

message: Existe un pequeño pueblo en la provincia de Buenos Aires, partido de Castelli, llamado Cerro de la Gloria o Canal 15. ¿Alguien se anima a editar un artículo con ese nombre?
--Marcelo (discusión) 01:52 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hecho! Santiago Matamoro (Decime) 03:56 16 feb 2010 (UTC)
Discusión:Insuficiencia aórtica

message: Excelente respuesta del redactor. No me queda nada más que aplaudir. Buen artículo, de buena calidad, es por ello que es AB. SM Baby Siabef 22:21 17 sep 2007 (CEST)
Discusión:Ictiosis

message: Sería un pequeño aporte a eliminar la tergivesación de la información, agregar que cientos de imagenes de bebes con Ictiosis del Arlequín son utilizadas indiscriminadamente por los adeptos a diversas pseudociencias como pruebas de hibridos humano-extraterrestres, reptilianos y muchas otras ideas ignorantes. Saludos, --Lufke (discusión) 17:57 5 jun 2009 (UTC)

message: El artículo está bastante completo pero pero la etiología es completamente errónea. Se basa en un artículo sobre un trabajo en el que se encontraron similitudes en la génesis de la enfermedad entre perros y humanos, pero la realidad es que la etiología de las ictiosis es compleja, afecta a distintos genes, según el tipo de ictiosis descrita, los cuales causan alteraciones de la cornificación de forma no inflamatoria. Además en ocasiones aparece más de una lesión genética. Yo carezco de la bibliografía correcta y exacta para corregir de forma adecuada el artículo, pero el papel del gen PNPLA1 es muy discutible. Sí que se encuentran implicados el gen de la filagrina (ictiosis vulgar), el gen de la sulfatasa esteroidea (ictiosis ligada al cromosoma x), genes de las queratinas, entre ellas las queratinas suprabasales K1 y K10 (eritrodermia ictiosiformes congénita ampollosa), o el gen de la transglutaminasa 1 (ictiosis laminar).
Un saludo - 88.14.29.44 (discusión) 19:25 7 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Junta Suprema Central

message: Comentarios de  para la Wikiolimpiada edición 1:
*Hacen falta algunos signos de puntuación.
*La introducción debe ser un pequeño resumen, por lo que le faltan varios detalles.
*Faltan algunos enlaces internos.
*Las referencias deben ir siempre después del signo de puntuación, nunca antes.
*Es probable que pueda ampliarse más la información, sin embargo creo que el tema está bastante cubierto.
*{Netito}~ ~{Diálogo} 06:04 14 sep 2007 (CEST)
Discusión:Batalla naval de Guadalcanal

message: Comentarios de  para la Wikiolimpiada edición 1:
*La suma de estos ataques era que Estados Unidos buscaba hacer frente a la última tentativa de Japón. Esa frase podría redactarse mejor.
*Faltan varios enlaces internos.
*Hay diversos errores tipográficos, especialmente después de las referencias, donde debe ir un espacio.
*El buque de guerra de Abe reforzó a los barcos de transporte desplegados en las Islas Shortland [5] y continuado abajo por... No entiendo esa frase.
*Me gusta el hilo narrativo, está muy bien escrito.
*Las últimas secciones podrían estar más desarrolladas.
*Para las referencias 2 y 17, debería usarse la plantilla indicada en WP:REF.
*{Netito}~ ~{Diálogo} 06:33 14 sep 2007 (CEST)

message: * http://www.historynet.com/air_sea/naval_battles/3026056.html?page=6&c=y
Elvisor (discusión) 23:30 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Andrés Mata (poeta)

message: Frases como "Difícil encontrar entre nosotros a un líder que, con alma de poeta" deberían wikificarse.
Saludos,
--Javier 08:51 14 sep 2007 (CEST)
thread_title: Wikificar

message: En el libro "Gómez, el tirano liberal", Manuel Caballero hace abundantes referencias a la relación entre Mata y El Universal y Juan Vicente Gómez. Relaciones de apoyo, por lo menos. Caballero cita a Rufino Blanco Fombona como uno de los críticos más vehementes en contra de Mata, que, según Caballero, lo llama incluso "Andrés Rata". Hecho en falta esta relación en el artículo. Si alguien conoce un poco la historia del siglo XX venezolano, verá en los cargos públicos que ejerce Mata esta relación, pero debería hacerse evidente. Saludos, --Javier 08:51 14 sep 2007 (CEST)
thread_title: Relación con el gomecismo
Discusión:Match Point

message: * http://www.matchpoint.dreamworks.com/main.html
* http://www.carteleraturia.com/listadosPremiados/2006.htm
Elvisor (discusión) 17:13 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batman y Robin

message: * http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/comic/?r=88&mid=1077027
Elvisor (discusión) 03:14 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Lost World: Jurassic Park

message: ¿Y el paquicefalosaurio que aparece en la película?--Namekiano del Tassili XD 14:07 7 oct 2007 (CEST)

message: Existen varias versiones del título, por lo cual habría que renombrar al artículo con el título original.--Luke in spanish (discusión) 01:37 23 ago 2009 (UTC)
replies: text: ¿Cuáles son esas versiones que señalas? En el artículo sólo se menciona esta que se halla vigente.--••INK58 •• 01:46 23 ago 2009 (UTC)
thread_title: Título

message: En la línea 41 se afirma que los miembros del segundo equipo que llega a la isla está compuesto por "Mercenarios", cuando se explica (y se nota bastante) que son cazadores profesionales, y no "mercenarios". Gracias. --KrisVandeKamp (discusión) 18:01 13 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Fallo en el artículo
Discusión:1492: la conquista del paraíso

message: Acabo de ver la película, y creo que se cometen errores tremendos contra la historia, como por ejemplo poner a Martín Alonso Pinzón en una posición totalmente errónea y falsa. En la película se ve que Pinzón visita a Colón en la Santa María cuando aún no habían hallado tierra, y le hacen parecer como que quería volverse, cuando esto es totalmente falso, cualquier historiador sabe que si siguieron hacía delante fue por la actitud decisiva de Martín Alonso, ya que en esa visita quien realmente quería volverse era COLÓN, ya que había errado en todos sus cálculos. Como siempre una producción en clave totalmente colombinista. Y se afirma en este artículo que se evitan los triunfalismos innecesarios, cosa que no coincide con lo expuesto en la película. Creo que habría que añadir a este artículo los errores que dicha película comete.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 00:43 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Errores tremendos 

message: Agregué el nombre en castellano antiguo de Adrian de Múxica, tal como aparece en el libro: de Madariaga, Salvador. Vida del Muy Magnífico Señor don Cristóbal Colón. Ed. Sudamericana, 9º edición,  1991. 537 pp.--Stepanek (discusión) 15:58 19 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Agregados
Discusión:Felipe de Utre

message: En la historiografía moderna se le conoce por Felipe de Hutten. En las crónicas de fray Pedro Simón, es donde el viejo cronista le da el apellido de Utre, porque en aquellas fechas no se le ponía mucho cuidado a la ortografía de los apellidos. El seguir reflejando a este caballero con ese deformado apellido, se presta a confusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jltroca ( • contribs • bloq). Novellón (discusión) 14:44 14 feb 2014 (UTC)
replies: text: No parece que sea un uso aislado de Pedro Simón. Una simple búsqueda en books.google.es revela aproximadamente 15 900 ocurrencias de la cadena «Felipe de Utre». «Felipe de Hutten» da lugar a 18 000. No es una diferencia apabullante a favor de ninguna de las dos denominaciones y, al parecer, esta claro cuál de las dos se acuñó antes.--Novellón (discusión) 15:16 14 feb 2014 (UTC)

message: Además, hay que recordar que a muchos expedicionarios alemanes, llegados por los Welser, se les españolizó el nombre, como el conocido Jorge Espira que se llamaba Georg Spier o algo así.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.208.83.208 ( • contribs • bloq). Novellón (discusión) 14:49 14 feb 2014 (UTC)
replies: text: Que suene feo o bonito no es un argumento enciclopédico. Su nombre alemán fue Georg Hohermuth von Speyer y fue castellanizado como Jorge de Espira. Él mismo firmaba sus cartas como Jorge de Spira. Como indicativo, la consulta en books.google.es de Jorge de Espira ofrece 45 000 resultados, lo que tampoco indica un uso aislado.--Novellón (discusión) 15:16 14 feb 2014 (UTC)
thread_title: Utre suena feo

message: "Escribió una narración sobre su visión del territorio que recorrió, llamada Zeitung aus India Junkhe, la cual fue publicada en 1785." ¿1785? Sí, por las fuentes en la wikipedia alemana se puede acceder a este documento de 1785. ¿Pero nunca se publicó en los dos cientos años antes? 84.178.103.84 19:32 22 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Mucho tiempo
Discusión:Audacity

message: Si comenzamos explicando "¿Cómo se hace... " tal o cual cosa, lo que se espera es que se expliquen todas sus funciones, porque la que yo buscaba no se encuentra. Me parece estupendo colgar aquí un manual breve y sencillo con el que poder explotar el programa. Animo al autor a que lo haga. Yo intentaré ir aprendiendo a manejarlo. Los abajo firmantes me imagino que piensan al respecto de manera similar que yo. Gracias.eHelper (discusión) 14:38 21 oct 2008 (UTC)
thread_title: Manual completo de usuario

message: Un artículo en wikipedia no debe ser un manual de instrucciones. Audacity es un gran programa y es libre. Pienso que este artículo se debe enfocar en ventajas, historia, % de uso a nivel mundial, cosas así... pero no pasos para eliminar ruido. Gracias. --Joticajulian (discusión) 04:32 17 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo se hace??? 

message: Considero que se debería aclarar si es de pago, ya que libre y gratuito no son sinónimos en muchos casos--Sertralix (discusión) 01:58 16 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Libre y gratis? 

message: CharlieRaMx (discusión) 03:23 25 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Mejora de Artículo con Traducción Parcial
Discusión:Armañanzas

message: Tras leer este bonito artículo, hay que reconocer que a los de Armañanzas les gusta comer  en compañía. --Afilador 13:49 14 sep 2007 (CEST)
replies: text: He tenido que remover casi toda la información pues era plagio desde http://www.armananzas.es/?sec=lugarygente&lang=es . Lo había añadido una IP anónima hace un tiempo ya. Saludos. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 13:52 14 sep 2007 (CEST)

text: Para algo que me pongo a corregir... DewoNik 19:47 14 sep 2007 (CEST)
Discusión:Robert Louis Stevenson

message: Yo tengo el libro El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde Ed. Cantaro y en una parte dice que en rrealidad se llama Robert Lewis Stevenson, pero desde pequeño empezó a escribir asi su nombre no se deberia poner Robert Lewis?Chino 03:01 24 oct 2007 (CEST)
replies: text: fue amigo de Roal Dahl. Es imposible pues Stevenson murió en 1894 y Dahl nació en 1916.Huan2dai (discusión) 08:51 18 ene 2009 (UTC)
thread_title: Robert Lewis

message: Hola, buenas.
La siguiente es una indagación. Descargué en un sitio web una antología de novelas en la que está "La puerta y el pino" y se atribuye a Robert Stevenson, pero no veo tal escrito en su lista ¿Qué sabe al respecto? ¿Está en la lista pero con otro nombre? 
Gracias.
--Novato Núñez (discusión) 17:13 15 jun 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Falta una novela? 

message: Stevenson nació en Edimburgo, pero en una sección aparece que nació en Indonesia ¿Alguien que sepa de este tema podría corregirlo?-- 스즈미야 | ¿diga? 21:58 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Indonesia o Edimburgo?
Discusión:Historia de Linux

message: hola a todos haber si ponen algo mas resumidito no...
que uno es estudiante y no se entiende muy bien todo..
gracias
La traducción es horrible. Sinceramente, y sin ánimo de menospreciar el trabajo de los wikipedistas que estén colaborando, si esto no mejora creo que no puede quedarse en Wikipedia. El tema es importante, pero no puede estar escrito en este dialecto de traductor automático. --[[Usuario:unf|unf]] ([[Usuario Discusión:unf|discusión]]) 16:43 14 sep 2007 (CEST)

message: :Hola, voy a intentar arreglar todo para que esté correcto, o de acorde con wikipedia...
replies: text: Saludos a todos...

text: --V A R G U X 10:05 21 sep 2007 (CEST)

message: Hola, terminé la traducción del artículo. Omití muchas partes que estaban, creo, de más, desde :en:History_of_the_Linux_kernel#Official_mascot hasta :en:History_of_the_Linux_kernel#Trademark_rights, ya que existen artículos referentes a estos tópicos. Si me equivoco en NO traducir estos segmentos, espero que alguien los traduzca.
Saludos a todos...
--V A R G U X 08:05 29 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la traducción... 
Discusión:Antonio Robles Almeida

message: Que no sea nacionalista catalán no significa que sea nacionalista españól. No toda la gente que respira sobre esta planeta es nacionalista. Aunque a los nacionalistas les cueste entenderlo. 
:Cierto, la edición ha sido revertida. Gracias. Durero 17:23 14 sep 2007 (CEST)
Discusión:Batalla de las Dunas (1639)

message: ¡Enhorabuena!, ya era hora de que estas importantísimas batallas (en realidad fueron 2) tuvieran un artículo aqui.
Es muy descorazonador encontrar mucha más información sobre nuestra historia en páginas en inglés u holandés que en español. Y por supuesto Cesáreo Fernández Duro ES la fuente para cualquiera interesado en la historia naval.
El combate de "los tres días"- 16, 17 y 18 de septiembre- debería tener su propia página independiente, tal y como aparece en la Wikipedia en inglés. Esta primera batalla es de gran importancia a todos los niveles y de características muy diferentes a la posterior y definitiva en los bajíos de Las Dunas.--Rru 17:34 14 sep 2007 (CEST)

message: ¿Cómo que Antonio de Orquendo era Archiduque? Acaso era hijo del Archiduque de Austria? Por favor, corrijan el error.
: Rastrojo  Siégame 16:40 9 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Archiduque?
Discusión:Canaán

message: "Los bibliotecarios son los únicos que pueden: (...) Proteger o bloquear (o semiproteger/semibloquear) una página, así como las funciones inversas. Sin embargo, los bibliotecarios sólo pueden usar esas capacidades en concordancia con las políticas de Wikipedia. En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada.
:: El asunto es que no se trata de un conflicto de ediciones, sino de una insistente edición vandálica y anónima que se prolonga durante meses, introduciendo siempre la misma  morcilla (o esta variante) sobre la supuesta relación de Canaán con los actuales palestinos que carece de referencias y de base académica alguna. Es decir, me he limitado a aplicar la política respecto a vandalismo y, al ser su origen una IP anónima, he preferido proteger el artículo tras numerosas reversiones.
::Yonderboy (discusión) 19:27 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  La relación entre los antiguos cananeos y los palestinos actuales 

message: Porque hay gente que dice lo segundo. En la wiki inglesa lo llaman Brook of Egypt, y brook es arroyo.
En efecto, el "torrente de Egipto" como lo llama la Biblia es el actual Wadi el Arish.
--Gustavo Rubén (discusión) 00:47 14 sep 2013 (UTC)
thread_title:  ¿El río de Egipto es el Nilo o [[El-Arish]]? 

message: * http://www.canalsocial.net/GER  
Elvisor (discusión) 05:20 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Gran parte de la información del artículo, basada en datos arqueológicos, está desactualizada. Me interesaría actulizarlo e invito a otros colaboradores del artículo a acompañarme en esta tarea. En especial sería importante modificar ciertas aseveraciones sobre la conquista hebrea que son reflejo de concepciones ya superadas. Espero otros aportes y pongo manos a la obra. Gracias desde ya.
--Gustavo Rubén (discusión) 00:47 14 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Actualizar 

message: Agregare si no hay molestia el articulo a la categoria de historia de palestina ya que corresponden a la misma region geografica que israel. No quitare informacion 
--Wricoon (discusión) 03:53 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Canaan = Palestina = Israel 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.canalsocial.net/GER
Elvisor (discusión) 20:03 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He intentado corregir donde dice "primeros Semitas" pero luego vuelva a desaparecer mi edición.
Explico, donde dice primeros semitas es Errado. Sem(semitas), Cam y Jafet eran hijos de Noé, Canaán era hijo de Cam. Por lo que es errado referirse a los cananeos como "primeros semitas". devería decir "primeros Camonitas en todo caso. 
--Ariosv7140 (discusión) 01:15 30 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Corregir "Primeros Semitas"
Discusión:Época vikinga

message: Comentarios de  para la Wikiolimpiada edición 1:
*Solo se creó el artículo, pero sigue siendo un miniesbozo. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:08 14 sep 2007 (CEST)

message: He modificado el concepto de "esclavos enterrados vivos para acompañar a sus amos" porque, a diferencia de los egipcios u otras culturas, no hay evidencia que el funeral vikingo se hiciera de esa manera. Al menos los registros contemporáneos de Ibn Fadlan hablan de ciertos sacrificios, con sus respectivos ceremoniales, y no de enterramientos en vida.
Sobre las correcciones ortográficas que se menciona más arriba, amén de tener razón, pues bien lo puede hacer usted mismo que Wikipedia es aportación de todos, así que menos recomendaciones, arremánguense y aporten su granito de arena. --Gilwellian (discusión) 11:02 7 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Religión 

message: Se repite mucha información que aparece en el artículo vikingos hasta el punto que puede llegar a considerarse lo mismo, cuando uno debería tratar sobre la figura del guerrero y comerciante y Era vikinga sobre un periodo concreto de la Alta Edad Media y su influencia en los territorios contemporáneos. En la wiki en inglés están bien diferenciados, aquí no.--Gilwellian (discusión) 10:11 16 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Cuidado
Discusión:Historia de Alemania desde 1945

message: Comentarios de  para la Wikiolimpiada edición 1:
*La introducción debe ser un resumen del artículo.
*Las referencias deben ir después del signo de puntuación, nunca antes.
*Faltan algunos signos de puntuación.
*Quedaron varias secciones sin trabajar.
*Las referencias deben ir dentro del formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
*{Netito}~ ~{Diálogo} 19:21 14 sep 2007 (CEST)
Discusión:La Elipa

message: Vaya, pues resulta que llevo viviendo en el barrio de las Ventas toda mi vida y ahora me entero. Deiki-kun (discusión) 10:08 6 feb 2019 (UTC)
thread_title:  La Elipa no es un barrio? 
Discusión:Hueso etmoides

message: ¿porque la persona que colgo la foto, o quien sepa de anatomia, no coge la foto, y simplemente con el paint, borra los nombres y los pone en español, para que se pueda saber distinguir en la foto lo que es el etmoides, y lo que son el resto de cosas?
nada cuesta identificar el etmoides de un color el cual sea bisible y colocar su nombre
Tienes razón, no cuesta nada, anímate y hazlo tú mismo. Delphidius  (Mensajes) 22:12 12 ene 2008 (UTC)

message: no esta la funcion :( - --190.204.22.138 (discusión) 23:18 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: No, pero estaría bueno que estuviera. GabrielG ¿mensajes? 09:50 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Batalla de Adís

message: * Exceso repetitivo de “Cartago, cartagines y cartigineses”: Hay que evitar repetir demasiado el nombre.
**Solo en este párrafo En lugar de mantener su posición, Régulo avanzó hacia la capital cartaginesa, Cartago. El ejército cartaginés se estableció en una colina rocosa cerca de Adís (actual Uthina), donde en ese momento el ejército romano se encontraba realizando un sitio en la ciudad. Régulo ordenó a sus fuerzas que marcharan por la noche para posteriormente realizar dos asaltos durante el amanecer contra el campamento cartaginés situado encima de la colina. Los cartagineses consiguieron repeler una parte de la fuerza romana para después perseguirles colina abajo, aunque la otra parte cargó contra ellos en la retaguardia y los derrotó. Ante esto, los --Kardam (discusión) 08:25 17 may 2021 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por la revisión! Me pongo a ello. --BlaGalaxi (discusión) 10:04 17 may 2021 (UTC)
replies: text: Vale acabo de corregir la repetición de palabras, sobretodo en el párrafo ese que es donde más se repetía, además también corregí el enlace en la sección de fuentes. Cualquier problema dímelo. Un saludo --BlaGalaxi (discusión) 10:10 17 may 2021 (UTC)

text: Buenas Kardam, acabo de subsanar bastantes repeticiones. Espero que sea suficiente y muchas gracias. --BlaGalaxi (discusión) 21:27 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 17 de mayo de 2021
Discusión:Estadio

message: He eliminado fotografía y referencia al Coliseo de Roma: NO era un estadio, sino un anfiteatro. Aunque en la actualidad el término "estadio" ha ampliado su aplicación (y a una infraestructura como el Coliseo probablemente hoy la llamaríamos estadio), su uso amplio no debe extrapolarse a la Antigüedad.
Sería adecuado buscar la fotografía de un auténtico estadio griego o romano, y por qué no también la de alguno moderno.
--Lopoto 21:24 14 sep 2007 (CEST)
thread_title: ¿Coliseo estadio?

message: En América no se le llama cancha a los estadios. Se le llama cancha al terreno de juego, pero no a todo la infraestructura que hay a su alrededor. Por lo tanto, creo que esta frase no es correcta y carece de fundamentos. Agradecería que el autor de este artículo lo corrigiera.
:En efecto, el uso quiere, al menos en Argentina, que cancha denote, en sentido estricto, al campo de juego. Pero los periodistas de fútbol, y a la larga sus lectores también, se refieren por metonimia con "cancha del club Tal" no solo al campo sino a las instalaciones que lo rodean. Creo que esto no justifica, sin embargo, que la redirección de "Cancha" sea, sin más, "Estadio". ElPeste (discusión) 07:33 2 oct 2010 (UTC)
replies: text: Creo que se debería retirar la redirección y crear el artículo "cancha". Juan25 (discusión) 23:57 29 sep 2013 (UTC)
thread_title: "En América se le llama cancha"

message: El autor de este artículo debe reamizar profundas correcciones gramaticales. Se puede observar la existencia de párrafos carentes de sentido. Guillermo de Estepona (discusión) 06:01 21 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Este artículo necesita una completa revisión gramatical