Discusión:Alejandro de Hore

message: Esta bien que se limiten los hechos a la biografía de una personaje militar. Pero si se añade algo más a esta biografía personal, como por ejemplo las correrías del corsario Illinworth y la Rosa de los Andes, entonces se ha de poner el destino final del corsario en el Combate naval de Cabo Manglares. 
Además, notas no es lo mismo que citas. Si hay que "citar", es decir, hay poner la cita tal cual. Sino ya hay un apartado de "notas" aclaratorias para discutir lo que se quiera poner, pero eso no es una cita.  --Caminoderoma (discusión) 10:20 2 jul 2019 (UTC)
replies: text: No he agregado nada de las correrías del corsario fuera de lo que sucedió frente a Panamá. Al final solo se menciona que el corsario se retiró para proseguir sus incursiones, sin entrar a detallar que acciones realizó después. En cuanto al plan de O´Higgins, hay que tomarlo con pinzas, porque en la practica nunca hubo un plan coordinado, además se habla de "propuesta", y nunca se dice que Bolivar la haya considerado. No puede fracasar un plan que nunca se llevó a la práctica. Otro punto a considerar es la razón por la que el corsario apareció por esas costas, según tu fuente obedecía a una propuesta de invasión, pero según las instrucciones generales de Illinworth su misión simplemente era hostilizar, por lo tanto ambas fuentes deben ser contrastadas mediante una nota aclaratoria. --Muwatallis II (discusión) 16:35 2 jul 2019 (UTC)
replies: text: No te puedes inventar una nota que es discordante con la referencia, y que no habla del asunto, y que además es fuente primaria. Revierto.--Caminoderoma (discusión) 22:18 2 jul 2019 (UTC)

text: Repito lo que dije antes. Copia la referencia aquí y explícala. NO es eso que tú dices.--Caminoderoma (discusión) 22:29 2 jul 2019 (UTC)

text: No no se entiende nada de nada. Cita tu fuente te digo, debes citar la fuente de tu nota, no hacer una crítica de otra cita que puse. Y no me reviertas más hasta que no pongas por escrito la cita requerida de tu nota. --Caminoderoma (discusión) 22:48 2 jul 2019 (UTC)

text: NO no la puedo leer. Copia la cita aquí por favor. Porque Illingworth como fuente primaria, en una nota al pie, está dando un parte de guerra de Taboga, pero eso no es negar el plan de Ohiggins. Y como no se niega expresamente que O'Higgins tuviese un plan, por tanto, no vale para contrastar nada.  --Caminoderoma (discusión) 23:10 2 jul 2019 (UTC)

text: Ni nada de negarlo.--Caminoderoma (discusión) 23:22 2 jul 2019 (UTC)

text: No esto no va así. Tu cita tiene que expresar lo que dices. No puedes inventártelo.--Caminoderoma (discusión) 23:32 2 jul 2019 (UTC)

text: Es neutral. Ya puse lo que dice tu fuente en una nota, léela. Pero no hay nada que contrastar porque no puedes inventar lo que tu fuente no expresa ni dice nada.--Caminoderoma (discusión) 23:40 2 jul 2019 (UTC)

text: No hay otro punto de vista porque lo que dices en tu nota es inventado por ti ya que la referencia no dice nada de eso. Te lo he repetido un monton de veces y no haces caso. --Caminoderoma (discusión) 23:53 2 jul 2019 (UTC)

text: Tu propósito generar guerras de ediciones para que a través de la sanción de un bibliotecario consigas destruir el contenido del artículo lo veo claro. Espero que haya un bibliotecario prudente que lea el contenido y pueda corregirte. Ya he puesto aviso en el tablón. --Caminoderoma (discusión) 00:05 3 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Relevante en la biografía del personaje