Discusión:Psicosis

message: Hola. Yo pienso que sería bueno que crearan la página Psicosis Lúcida ya que hay diferentes tipos de Psicosis y por lo general los pacientes que tienen psicosis lúcida presentan Desrealización (perdida de contacto con la realidad). Saludos! [[Usuario:Carliitaeliza|<span style="color:DeepPink">Carliitaeliza]]</span> ([[Usuario Discusión:Carliitaeliza|<span style="color:Orchid">discusión]]</span>) 20:51 5 nov 2014 (UTC)

message: '''Revisión general del artículo Psicosis''' 
Me parece que el artículo está bastante anticuado en cuanto a su enfoque, con un peso desmedido de las referencias hacia el psicoanálisis (pseudociencia a la que además se le da un tratamiento no neutral) y casi nula referencia a la investigación científica actual, tanto de la psicología científica como de la neurobiología y genética de las psicosis. El apartado etiología es de una pobreza conceptual preocupante, máxime cuando sobre psicosis se ha publicado de todo. Intenté revisarlo, incorporando referencias científicas actuales pero un reversor, Raimundo Pastor, me lo ha borrado completamente sin otra explicación que "elimino vandalismo". Ahora en vez de referencias científicas el artículo vuelve a centrarse en ideas psicoanalíticas punteras como la "forclusión" (mencionada nada menos que 3 veces). Mi edición no era perfecta, era un trabajo en curso. Pensaba ampliar esta tarde el artículo con más referencias de la psiquiatría biológica y sobre los modelos cognitivos y conductuales de la psicosis, pero antes de molestarme me gustaría que el censor me argumente que parte del cambio que hice le parece vandalismo. 
''Resumen de lo que añadí'':
* Eliminé aspectos no neutrales de las referencias al Psicoanálisis, si bien introduje una referencia de la crítica de Bunge a Lacan. Esto podría tomarse como no neutral, pero la crítica es legítima y archiconocida. 
* Estructuré el apartado de Etiología distinguiendo entre los síndromes psicóticos primarios vs. secundarios. Esta distinción me parece pertinente hoy en día, al menos para dar una visión más amplia de la psicosis de lo que acostumbramos. Esta distinción no es un invento mío sino que es muy habitual en medicina. Está en Tratados de Medicina Interna y de Psiquiatría. Las psicosis orgánicas existen, aunque fui muy explícito diciendo que eran casos muy minoritarios neurológicos. Este artículo es genérico sobre 'Psicosis' y por tanto debe incluir idealmente una visión global de la misma, no solo la perspectiva psicoanalítica. 
* Estructuré un poco las referencias sobre la neurobiología de las psicosis, incorporando referencias sobre las hipótesis de la dopamina y el glutamato, así como una referencia a un mega estudio genómico sobre la esquizofrenia que iba a ampliar con otro sobre el trastorno bipolar. Ahora veo que por despiste eliminé la referencia a la serotonina (ahí sí me equivoque, lo reconozco). De todas formas, este apartado también pensaba ampliarlo con aportaciones de la psicología (modelos cognitivo-conductuales y enfoque sistémico).  
* Enlace un artículo muy referenciado sobre neuroimagen en pacientes con fenómenos psicóticos como las alucinaciones. Esta parte también iba a ampliarla bastante.  
* Cambié en clasificación la referencia al DSM-IV por el DSM-5, que es el más reciente, y pensaba profundizar hoy en las diferencias en esta nueva clasificación (en verdad muy pocas) y alguna referencia al proyecto RDoC.   
Todo esto fue sumariamente eliminado bajo la apreciación de que se trataba de un acto vandálico. Me gustaría saber por qué.

message: Estimado anónimo:
No recelo de sus buenas intenciones al colaborar con Wikipedia para mejorar este artículo, que sin duda precisa cambios, pero conviene que primero se lea las normas de estilo de Wikipedia. Por ejemplo:
* al presentar una enfermedad hay una estructura prediseñada por consenso que se debe seguir, la puede consultar en Wikiproyecto:Enfermedades.
* si los cambios que va a incorporar a un texto son amplios e incompletos (como nos comenta) es mejor registrarse en Wikipedia, y hacer un borrador en el apartado "taller", que es una zona de pruebas que nadie cambiará, y cuando lo finalice incorporarlo al artículo (en este caso en psicosis).
* aunque no se firmen los artículos, sí que se deben firmar los textos de la discusión, como comprobará que yo hago, así conoce mi nombre y se facilita la comunicación personal. Wikipedia la enriquecen seres humanos, no máquinas, por lo que el trato educado y el respeto deben ser la norma principal de convivencia.
* en las enfermedades mentales en general y en la psicosis en particular, hay mucha especulación. Por lo que es recomendable incluir sólo conocimiento científico contrastado, con referencias bibliográficas de calidad. Conviene evitar opiniones o hipótesis sin fundamento científico. De hecho es recomendable borrar este tipo de contenidos injustificables.
* Wikipedia es una enciclopedia, por lo que se debe incluir sólo conocimiento actualizado y de la máxima calidad. Se debe evitar que sea un texto de suposiciones o controversias. Para eso existen páginas como esta ("discusión") o como Wikipedia:Café.
Le animo a que mejore el artículo sobre psicosis, pero siguiendo las normas de Wikipedia. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 17:23 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Normas de Wikipedia