Discusión:PlayStation 3/Archivo 5

message: Es raro entre al articulo y vi que gta4 era el mas vendido pero ya no es asi es hora de que lo cambien el mas vendido es mgs4 quien esta por superar los 4 millones de ventas tal vez cuando lean esto hasta 5 millones. El numero de copias de gta4 ya fue superado y hasta fue anunciado en muchas paginas. Solo era eso. la pagina de datos que tienes no es confiable sus leectores estan teniendo quejas por el mismo asunto konami expreso sobre las ventas de 4 millones y ahi faltan muchas ademas con el ranking mundial de ventas no coincide al de vg chartz 
::Igualmente siempre hay que mostrar una referencia de un dato como ese. No puedes decir 5 millones sin decir de donde sale tal cifra. De todos modos (sin afán de quitarte razón), hay empresas que considera artículos vendidos los que llegaron a distribuirse por las tiendas y no los que han sido pagados por el usuario final. --Shark (discusión) 10:43 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  juego mas vendido 

message: Hola, desearía iniciar una petición para retirar la semiprotección de este artículo. Recordemos que este artículo lleva mucho tiempo semiprotegido.
Esta semiprotección está haciendo que el artículo comience a quedarse anticuado y no refleje cambios recientes como pudiera ser el nuevo modelo de 80GB que está apareciendo ya en las tiendas españolas o sobre el modelo de 80GB que sustituye al 80NTSC (sin retrocompatibilidad). Shark (discusión) 14:07 20 ago 2008 (UTC)
replies: text: Apoyo la petición... y cero tolerancia al vandalismo. --Cruento (discusión) 16:10 20 ago 2008 (UTC)
replies: text: Se protegió el articulo por el vandalismo de las ips anónimas que hacían alteraciones sin sentido, pero no está protegido radicalmente los wikipedistas registrados pueden hacer modificaciones. Con una proteccion de este tipo puede obligar al usuario a registrarse y frecuentar mas wikipedia. Saludos.--Deméter (discusión) 17:14 20 ago 2008 (UTC)
replies: text: Pero la normativa relativa a la semiprotección indica que no es Un método para impedir que los anónimos puedan editar páginas  ni Un método para la protección preventiva de artículos que podrían ser vandalizados. ni Algo que se vaya a usar con los artículos destacados. --Shark (discusión) 17:45 20 ago 2008 (UTC)
replies: text: Nota el historial reciente, solo los usuarios registrados han podido modificar el artículo. Dependiendo como pidas la protección. En este caso se pidió una semi protección de ips anónimas que hacían vandalismo. Otra cosa, casi los articulos de videojuegos y videoconsolas, no hay mucho interés en mejorarlos como los de anime y manga que ya tienen varios artículos buenos y destacados. Aunque quites la plantilla no es seguro que aumente el numero de ediciones en el articulo. Saludos.--Deméter (discusión) 20:33 20 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo mismo lo hubiera editado para añadir la información que mencioné al comenzar la petición. Pero sencillamente, no puedo. No alcanzo el número mínimo de ediciones previas a pesar de no ser anónimo. --Shark (discusión) 14:56 21 ago 2008 (UTC)

text: Otra cosa, esa semiproteccion ya expiro pueden retirar la plantilla. La retiraria pero no me estorba. Saludos.--Deméter (discusión) 17:21 20 ago 2008 (UTC)

text: Gracias por retirarla, veo que alguien aplicó ya los cambios que quería hacer en los modelos :) --Shark (discusión) 11:08 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Petición de retirada de la semiprotección. 

message: Cada vez que se apaga completamente la PlayStation 3 (en lugar de suspenderla), es necesario emparejar el mando conectándolo primero vía USB. 
Yo tengo la PS3 de 60Gb PAL desde Junio de 2007 y al menos a día de hoy no le afecta a la sincronización con el sixaxis que la desconecte de la red.
Esto no es un FORO. Estos comentarios deberían escribirse en foros de Internet dedicados al efecto.Kekkyojin (discusión) 19:29 28 ago 2008 (UTC)
replies: text: El usuario anterior intentaba informar de un error en el artículo. No está relatando su "problema particular". Actualmente los mandos no de desincronizan. --Shark (discusión) 10:53 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  OJO con sincronizacion Sixaxis PS3 al apagarla completamente. 

message: Esta imagen no deja leer parte del texto y no he podido solucionarlo, quisiera que alguien lo  haciera, cada vez que grabo la pagina queda como antes de la edición, si embargo en la previsualización si se ve solucionado.Sessho-akat (discusión) 02:06 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: la imagen "Detalles de los puertos del prototipo"

message: Disculpen, pero el recuadro en donde se comparan las diversas versiones de la PlayStation 3, al final de dicho cuadro se especifíca que todas las versiones de la nueva consola seran "recompatibles" -no será retrocompatibles- con la PlayStation. Sin embargo en la sección revisiones de hardware se afirma que eso ya no será así, la nueva consola no será compatible con PS1 o PS2. Entonces mi pregunta: Si eso ya no será asi se debe quitar dicha sección del recuadro. Además no considero la referencia en donde se obtuvo esa información como válida porque viola la politica de verificabilidad. Hasta luego. R@Z0b@cK: buzón  contr  ediciones. 04:41 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: La tabla no ha sido llenada razonablemente, hay que corregir varios detalles.--Deméter (discusión) 20:30 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: He retocado un poco la tabla (a decir verdad antes de leer esto). Hay varios temas que lian a la gente y les lleva a meter errores en el artículo. El primero: El nuevo modelo de 80GB NTSC es inferior al antiguo modelo 80GB NTSC, aun llamandose igual. Y el segundo: El absurdo rumor sobre que aparecerá retrocopatibilidad y que no deja de ser un rumor sin pruebas. Para añadir el modelo NTSC sin retro me he basado en: http://playstation.custhelp.com/cgi-bin/playstation.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=232 . Está claro que no habrá retrocompatibilidad (y si llegase a haberla Sony lo anunciaría a bombo y platillo). Por cierto: Muchas thx por desproteger el artículo. --Shark (discusión) 10:35 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: Añado: Tb es importante no confundir retrocompatibilidad con Playstation con la de Playstation 2. Todos los modelos de PS3 son retrocompatibles con Playstation "1". --Shark (discusión) 10:37 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Algún errorcillo. 

message: Hay un poco de contrariedad en algunas ediciones en el artículo. Hay usuarios que parecen no saber que hay un nuevo modelo de PS3 80GB inferior al anterior modelo. Los modelos CECHK01 y CECHE01 ofrecen características muy distinas a pesar de etiquetarse ambas como PS3 80GB. Siendo el modelo más actual CECHK01 igual a una PS3 de 40GB pero con 40GB más (y por tanto sin retrocompatibilidad).
En la web de Sony: http://playstation.custhelp.com/cgi-bin/playstation.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=232 podeis encontrar más información del modelo CECHK01 equivalente al modelo de 80GB PAL. --Shark (discusión) 11:22 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: Efectúa los cambios que creas que sean correctos siempre que no te olvides fundamentarlos. Interesante lo que mencionas. Saludos.--Deméter (discusión) 15:52 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Modelos CECHK01 y CECHE01 

message: No sabría que hacerle a la sección de problemas conocidos, pero desde luego que no es muy clara ni da la importancia adecuada a cada tipo de problema (congelamiento de imagen y mal sonido no es un problema habitual). Como experiencia, despues de pasar mucho tiempo en hilos de averías como http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-sat-y-averias_976976 o http://www.laps3.com/foro/5_general/43189-hilo_oficial_problemas_ps3_sat_problemas_de_lector.html diría que los problemas reportados suelen ser:
* El fallo de la pieza KEM-400 que produce un error en el lector de Blu-Ray (con una probabilidad muy superior al 50% de las averías)
Muy de lejos:
* Problemas de sobrecalentamiento (artifacts verdes o luz amarilla)
* Problemas con el HDMI
* Errores de firmware por mala actualización
* Mandos que no sincronizan nunca
* Otras averías mucho menos probables
En esos mismos hilos se puede apreciar que Sony ha empezado a montar una óptica nueva con 2 lentes (repuesto KEM-410) que podría ser un intento de solución.
Por el momento he puesto la denuncia de facua por el SAT y el lector (la denuncia habla del modelo de 60GB por que siempre utiliza el repuesto KEM-400 / KES-400 en lugar de KEM-410 / KES-410 (incluido a partir de algunos modelos de 40GB). La cuestión es. ¿Pondríais esos hilos (que recuerdo que son de unas 4500 respuestas) como referencia? (perdón por el bloque tan grande de texto)--Shark (discusión) 18:34 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: El problema mas comun es del tipo software que de hardware es cuando se actualiza el firmware y lo puedes consultar en cualquier web. Saludos.--Deméter (discusión) 03:45 12 sep 2008 (UTC)
replies: text: Realmente no lo es cierto. Te animo a coger cualquiera de los 2 hilos que te mencioné y recorrer 10 o 20 posts al azar y comprobarás que la información reportada por los usuarios afectados no concuerdan esa mayoría. Lo que pasa es que hay firmwares concertos con problemas de actualización como pudiera ser el 2.40 y esos dias concertos hasta la salida del firmware anterior supuso una oleada de averías. Lo dejaré como lo has puesto. De todos modos te agradecería que lo comprobases. --Shark (discusión) 08:44 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas conocidos de PS3 

message: Hay muchos datos desactualizados y la estructura esta bastante deteriorada. Me gustaria que se creara un wikiproyecto de Sony donde se tratara de mejorar los articulos PS2, PS3. Saludos.--Deméter (discusión) 19:12 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  El articulo esta bastante ambiguo 

message: Ojo a la fuente vchartz, al igual que hay secciones en las que suma canadá a estados unidos, "total other" incluye muchos territorios que no son Europa.
En esta gráfica se puede ver las ventas en "Total others" que coincide con los totales en la sección europe /others de vgchartz, haciendo un gráfico sólo de europa se pueden ver las ventas sin sumar "others" a lo que no es europa.
En ese sentido, en Europa, las ventas de consolas van en el siguiente orden: WII, PS3 y 360 (tal y como había anunciado SONY en el E3). Por todo ello, la corrección que se aplicó sobre mi edición no es correcta. --Shark (discusión) 18:19 5 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pero tú estas considerando un día o una semana en la grafica que muestras, además en The Others tiene el icono de bandera de la Unión Europea. PS3 sigue estando en tercer lugar, Xbox 360 segundo lugar y Wii primer lugar. Las ventas de América suman las ventas de EE.UU. y las de América latina. Y en Japón suman las ventas de algunas regiones de asia que podría ser Singapur. Y por último en Europa tienen varias regiones que le llaman Others Europe que podrian ser las islas europeas pero Vgchartz prefiere llamarlo The Others. Lo cual no esta contemplando otras regiones del planeta.--Deméter (discusión) 20:14 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: Entonces wikipedia está contando una mentira no documentada y diferente a lo que indica la fuente, basandose en el dibujo de una bandera en la fuente citada. Como dije, las ventas en europa indica lo que para vgchartz es europa en ventas acumuladas. Total Other es eso,... "Total Other incluyendo europa". Si quieres indicar "Otros territorios" debería de constar como tal en el artículo o cambiar las cantidades y ordenes. Tal y como está es una mentira no conforme a las referencias. --Shark (discusión) 20:49 6 oct 2008 (UTC)

text: No es una venta semanal, es una suma de ventas acumuladas.  Europa: Ventas acumuladas, Ventas semanales. Total others: Ventas acumuladas, Ventas semanales. America (America en vgchartz es america y no EEUU): Ventas acumuladas, Ventas semanales. Apunta los valores y comparalos para darte cuenta del asunto. Dedícale al menos 5 minutos a observarlo, por que la información es falsa en el artículo o está mal relacionada con al información en la fuente. --Shark (discusión) 21:30 6 oct 2008 (UTC)

text:  La grafica de ventas acumuladas apunta que PS3 esta en tercer lugar, el articulo esta bien referenciado. Creo que debes acercar bien tu cursor en la grafica. The others tiene la bandera de la Union Europea. --Deméter (discusión) 13:53 7 oct 2008 (UTC)
replies: text: Sigues mirando la gráfica de Total Others cuando Total Others es mucho más que Europa. Según vgchartz se vendieron 7,800,079 xbox360 en "Total Others", de las cuales 5,978,539 son europeas y 7,366,571 PS3, de las cuales 6,315,193 son europeas. 5,978,539 < 6,315,193 (Europa) y 7,800,079 > 7,366,571 (Total Others) dicho de otro modo: "Están todos los que son pero no son todos los que están", por lo que en la tabla y en el ranking o "sobra Europa y falta Total Others" o "utiliza datos que no son sólo Europa". Total Others es lo que la palabra dice, no o que ponga la banderita. --Shark (discusión) 17:42 7 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Europa y Others,... 

message: no se si lo habran leido antes pero para mi de parte de wikipedia como pagina que recomiendo ha mucha qente que veo me parece una absoluta falta de seriedad, al poner en ves de "playstation 3" poner 
"puta playstation 3" este error es una gran falta no solo a los propietarios de ps3 sino tambien al internauta que esta navegando con una pagina de "conocimiento y respeto" al menos segun creia yo 
talves no vuelva a tocar wikipedia en mi vida y esta queja se estara viendo afectada en la pagina 
se los digo falta de seriedad de parte del equipo de wikipedia ojala que un error haci no se vuelva a repetir quien fuera, me parece un acto muy inadecuado.
*Estoy de acuerdo con tu queja. sin embargo deberías informarte previamente sobre el funcionamiento y la estructura de Wikipedia. No hay trabajadores, sino que quién quiera puede editar los artículos. Y ésto es precisamente lo que debió ocurrir. Pues bien. Otros editores (que es como se llaman los que participan en Wikipedia modificando artículos) se encargan precisamente de que esto no ocurra, deshaciendo las ediciones problemáticas. Tú tambien puedes participar, pero para ello debes crearte una cuenta. Te animo a participar.--Kekkyojin (discusión) 22:53 28 dic 2008 (UTC)
replies: text: En mi opinión esta queja no va porque el articulo no hay rastro de malas palabras. Siempre se está cuidando que no haya palabras ofensivas, opiniones personales, puntos no neutrales. Además hay WIKIBOTS que están cuidando el artículo por cualquier grosería hecha por un usuario malintencionado. Yo creo que has visto algo en el historial con esas palabras ofensivas y de ahí deduces que el artículo actual esta ofendiendo a todo lector, siendo que ese cambio ya fue revertido. Nota el historial de articulo la cantidad de reversiones para que el articulo no pierda su calidad. De alguna manera hay usuarios que están al pendiente del artículo. Saludos.--Deméter (discusión) 23:43 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  falta de respeto por parte de los trabajadores de wikipedia