Discusión:Coca-Cola/respaldo1

message: Aviso: En http://www.forosedg.com/foro/showthread.php?p=221419#post221419 se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. petronas 19:13 13 ago 2006 (CEST)

message: En el artículo se menciona el siguiente párrafo : "En la fórmula original, el contenido natural de cocaína de las hojas de coca, y cafeína de las nueces de cola, proveían a la bebida de un efecto estimulante. Poco después, la cocaína fue eliminada de las hojas de coca con un procesamiento, y la cantidad de cafeína fue reducida pero no totalmente eliminada de la fórmula. La página web de la compañía declara que "Coca-Cola no contiene cocaína u otra sustancia perjudicial, y la cocaína nunca ha sido un ingrediente de Coca-Cola"."
Esta parte está errada pues la hoja de coca para convertirse en cocaína debe de tener ciertos agregados.  Mil gramos de hoja de coca se transforman en sólo un gramo de cocaína. La Coca Cola importa oficialmente hojas de coca adquirida de los Estados que la venden en forma oficial y provenientes de cultivos oficiales. La hoja de coca de por sí es un estimulante natural muy suave (como puede ser el ging seng) y consumida por los incas y sus predecesores de forma ancestral. En los países productores, para aclimatarse a la altura se toma un té de coca, vendido en supermercados en sobres similares al té y preparado de la misma manera. Una cosa es la hoja de la coca y otra muy diferente la cocaina. En los hoteles en el Cusco, al llegar un turista proveniente del aeropuerto, lo primero que hacen es ofrecerle un té de coca para aclimatar al turista y que no tenga inmediatamente un mal de altura. No hay que confundir lo natural y no dañino con la droga. Manuel González Olaechea y Franco 22:05 22 sep, 2004 (CEST)
----
leyenda urbana
La fórmula de la la Coca-cola es conocida y ha sido divulgada, con componentes exactos y proporción (la legislación de varios países impediría su venta si no fuera así). Es la misma Coca -cola la que hace poco ha introducido como un cuento en un anuncio la leyenda de que su fórmula es secreta. la fórmula de la coca-cola y sus variantes hace tiempo han sido publicadas y divulgadas hasta en los diarios. Traeré los enlaces con la información. --Coclico (discusión) 13:08 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Receta 

message: Coincido en que la parte de ¿Que tiene la cocacola? es incorrecta.
Se basa en Cafeína, Nuez Moscada y Cola. Además de mucho azucar.
Decir que tiene cocaina es una barbaridad!!!
--Melocoton 01:21 7 oct, 2004 (CEST)   (Ahora ya firmo ;-) )
pienso que no es una burrada, incluso 
"La primera receta de la bebida refrescante Coca-Cola contenía extractos de hojas de coca (por ello su nombre Coca-Cola).3 La Coca Cola en cierto momento, tuvo 9 milligramos de cocaína por vaso, pero en 1903 se eliminó.4 El farmacéutico John S. Pemberton desarrolló una bebida refrescante para intentar dejar su adicción a la morfina. Consiguió dejar la morfina pero cayó en la adicción de esta bebida hecha de extractos de la hoja de coca. Cuando se descubre el potencial adictivo de la sustancia, se sustituye el contenido de coca por cafeína, buscando el mismo efecto. La empresa Coca-Cola no menciona en su historia el empleo de los extractos de coca en su sitio web oficial. Aun hoy en día Coca-Cola contiene extractos no-alcaloides de hojas de coca, que son producidos por la empresa Stepan Chemicals de Chicago, Illinois; las hojas de coca (115 toneladas anuales) son adquiridas legalmente con permiso del Departamento de Justicia de EEUU a Perú.5"
(véase cocaína) 
Te recuerdo que cocola tiene ingredientes "secretos", aqui dejo otras referencias http://www.dooyoo.es/agua-y-refrescos/coca-cola-normal/489431/
 y "En el artículo 27 de la Convención Única sobre Estupefacientes, aprobada en la ONU en 1961, se hace el retrato necesario para facilitar a la firma productora del refresco el uso de la hoja de coca para que, sin extraer sus alcaloides, le impregne su perfume al líquido efervescente."
atte--GRX20Bk (discusión) 02:24 21 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Decir que la Coca-Cola tiene cocaina es una burrada 

message: Sugiero cambiar "americano" o "norteamericano" por estadounidense
Prefiero estadounidense, ya que "americano" se debe usar para TODOS los que viven en el continente, y "norteamericano" para los que viven en los países de Norteamérica, o sea, Canadá, Estados Unidos de América y México. Cesarhvr
Coincido con cesar. --Renato 20:26 24 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Americano o estadounidense? 

message: ...cómo le dicen a la Coca-Cola en los países angloparlantes? Allá ellos, esta es la Wikipedia en español. Se puede mencionar en otro lugar, quizás en algún apartado Nombres dados a la Coca-Cola, pero no tiene relevancia alguna como para ser mencionado al principio de la introducción. --galio hablemos  06:46 28 dic 2005 (CET)
thread_title:  ¿A quién le importa... 

message: Estoy traduciendo actualmente el contenido del artículo de la Wikipedia en inglés. Saludos —Fdm92 15:28 29 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Traducción 

message: He vuelto a poner enlaces externos críticos, Painman los borró hace algún tiempo. EL PVN es fundamental en wikipedia, ¿o no?. ¿cuál es la razón para eliminarlos? --GengisKanhg (deja un mensaje) 20:58 23 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces externo 

message: Esta parte es importante, sin embargo no debería ir en el artículo, ya que esto no es un foro, ni un lugar de consultas ni recetas,  análisis o concejos médicos, ni nada de eso.  --††_JuanPa_†† 05:43 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  El artículo no es un foro de consultas 

message: Como ejemplo, matizar que si dejamos el diente el mismo tiempo en zumo de limón, también se disuelve al igual que la cocacola.
Como ejemplo de leyenda urbana, que la ingesta de cocacola con el dulce infantil Peta-Zetas, o con el licor Bayleis, provocan la muerte. Ambas faltas (probadas numerosas veces en directo en TV).
Lo que si es cierto es que produce una reacción violenta al mezclarse con un caramelo de la marca Menthos.
--Usuario:Elrond_3 05:43 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Corrosión de dientes 

message: Algunos dicen que la hoja de coca es cocaína, otros dicen que no tiene nada que ver una de otra, pero en grandes cantidades la hoja de coca produce los mismos efectos que la cocaína. como en todo hay teorias en pro y en contra aqui les dejo algunas diferencias: ... juzgen ustedes. (tengan su propio criterio).
http://realidadalternativa.wordpress.com/2008/02/13/la-hoja-de-coca-es-tan-droga-como-la-cocaina/
http://www.aporrea.org/tiburon/a49837.html
http://www.mamacoca.org/feb2002/informe_la_coca_no_es_cocaina.html
http://www.eldeber.net/coca.htm
la hoja de coca que contiene la coca-cola no es dañina ni provoca efectos tales como la coca, pero si es adictiva y prvoca relajación y placer. end.
Creo q esto acallara algunas bocas:
http://www.snopes.com/cokelore/cocaine.asp
No voy a editar la pagina. En vez de eso, este tema me ha llevado a una conclusión: es cierto lo que dicen de que la Wikipedia es una fuente de información poco fiable.
=== Si quieres colaborar, adelante ===
Y, por tanto, si consideras que hay algo poco fiable a tu juicio, edítalo. Y en mi opinión Wikipedia es bastante fiable.
Un saludo. Sergi 00:50 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sobre la cocaina en la Coca-Cola 

message: Y, por tanto, si consideras que hay algo poco fiable a tu juicio, edítalo. Y en mi opinión Wikipedia es bastante fiable.
Un saludo. Sergi 00:50 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Si quieres colaborar, adelante 

message: Gran parte de lo que en el artículo se afirma se desmiente en el link de leyendas urbanas, aunque no considero que las afirmaciones de esa página sean correctas, debería de reveerse el artículo dejando sólo aquello que esta confirmado oficialmente, o que tiene fuentes confiables.
Por otro lado, no considero que el link http://personal.telefonica.terra.es/web/totumrevolotum/2005_07_02.htm sea adecuado por lo que procedo a editarlo. --SgT 02:13 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Contenido discutible 

message: Aquí ponéis a John Stith Pemberton y yo veo en muchos sitios como Styth con "y griega" e incluso la wikipedia en inglés la tiene con Y.
(Galaxy4 14:46 6 mar 2007 (CET)
thread_title: Nombre del inventor

message: Ya que se trata claramente de una página de publicidad de una marca comercial. El artículo debería
llamarse REFRESCOS DE COLA o algo por el estilo.--Bonnot 07:06 2 abr 2007 (CEST)
replies: text: Yo pienso que si alguien busca el artículo no lo va a encontrar facilmente, por eso yo preferiria dejar el título como esta. Si se encuentra una solución, que bueno. --Mielo 20:01 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿Y qué hacemos con IBM, Microsoft, Epson y tantas otras más? --Albasmalko 21:18 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: El artículo es de la marca en sí, fíjense bien.. C'est moi Parlez 03:17 13 abr 2007 (CEST)

text: Bonnot, aquí se deciden los cambios por consenso, no por voluntad propia, si todos estamos en desacuerdo a tu idea, no puedes imponerla, por favor entiende que así se trabaja, que de persistir esto podría considerarse un sabotaje y un eventual vandalismo, y eso es punible, ojalá lo comprendas. Taichi - (*) 03:26 13 abr 2007 (CEST)

text: C`est moi tiene razón, el artículo es de la marca, no del tipo de bebida ni nada de eso. --Mielo 20:41 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: El problema, queramoslo o no, que los Dueños del mundo siempre van a tener una predominancia en todo, aun en nuestra wiki en español, y ojo que no soy antiestadounidense, solo me apego a la realidad. MilO  03:19 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Tal y como está el artículo es claramente NO NEUTRAL 

message: El enlace citado remite a Estados Unidos de América y figura en el párrafo anterior a éste en esta misma página. Como figura en esta página, supongo que puedo hablar de él. Si estoy equivocado ruego que se me indique en qué página debo hacerlo. ¿Dónde se discuten los enlaces?
--Bonnot 06:04 13 may 2007 (CEST)
thread_title: ¿El enlace [[Usa|Dueños del mundo]] es neutral?

message: Por un lado hice varias modificaciones:
*Reemplacé "refresco" que es ambiguo y un localismo, por "bebida gaseosa" que no es localismo sino descripción, se usa en muchos países como clasificación legal y tampoco es ambiguo.
*Agergué algún .
*Revierto ,, y reestablezco texto vandalizado .
*En el ítem de imitadores de Coca-Cola hay demasiados ejemplos, que no son muy útiles. Lo ideal serían dos o tres, pero elimino todos para que no parezca que hay preferencia y evitar discusiones.
*La corrosión puede interpretarse de varias formas. Por eso y porque es corrosivo en relación a algo. Si el jugo de limón causa la misma corrosión debe incluirse una referencia e indicarlo, ¡no quitar el texto!.
Por otro lado, hay cosas que habría que revisar:
*Diabetes: Hay que investigar e incluirlo, aunque la respuesta no sea verdadero o falso, sino "relativo".
*Un anónimo eliminó una curisodidad sin indicar motivo.
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 08:06 6 jul 2007 (CEST)
thread_title: Varias cosas

message: Se añaden algunas referencias en la sección de curiosidades y se realiza extensión de artículo mencionando el consumo de la bebida como factor de diabetes y también inclusión comercialización de bebidas más saludables y proyecto de bebida para diabéticos.
--Mexicumbia 20:00 14 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Se añaden referencias 

message: Coca-Cola es el refresco que mas se vende en Venezuela, no es la Pepsi, como dice ERRONEAMENTE el artículo. Es verdad que durante unos años Pepsi si sobrepasó las ventas de Coca Cola, pero hoy en día no es asi.
:Hola, gracias por tu información, pero soy de ver para creer. Por favor dejame el enlace a la pagina que indica con números quien de las dos empresas vende mas refrescos en Venezuela, de esa forma podremos utilizarlo para el articulo, pero Ummmm, eso de que erróneamente... no me convence. Edmenb  (Mensajes) 21:41 22 ene 2008 (UTC)
thread_title:  no  se  

message: Como indico, se elimina información, no se traslada hacia el artículo Ajegroup como producto ya que aun no existe, y en Kola Real tampoco tiene cabida ya que se habla extensamente del producto, se colocó Big Cola como producto de The Coca Cola Company, siendo que pertenece a la empresa peruana Ajegroup, que efectivamente como se indicaba, se comercializa en Venezuela.
--¡¡ JCamachoD,Mexicumbia !! 04:05 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Se retira información de BIG COLA que pertenece a otra empresa embotelladora del Perú llamada [[Ajegroup]] 

message: Que hablan del carácter único del sabor de la cocacola light y cosas así.--Feministo (discusión) 21:07 18 mar 2008 (UTC)
thread_title: He quitado trozos publicitarios del principio

message: Vaya, hasta que veo que alguien le coloca la etiqueta de semiprotegida, eso de estar viendo cambios, omisiones y vertedero de comentarios tontos y sin sentido y estarlos deshaciendo es molesto para muchos además de hacer perder el tiempo, no quedaba de otra.
--JCamachoD  ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 23:20 4 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Semiprotegida 

message: En el subtítulo obesidad y diabetes se habla de que se emplea ciclamato de potasio como edulcorante y que este se encuentra prohibido en estados unidos, en realidad el que se encuentra prohibido es el ciclamado de sodio, y el edulcorante en base a potasio que se emplea es el acesulfame de potasio. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
--Andreco (discusión) 20:24 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  ciclamato de potasio 

message: podráin poner lo del la cocacola en rusia no?Numenor_90        15:55 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Unión Soviética 

message: Me parece que el articulo parece una campaña publicitaria de Coca-Cola más que propio para una enciclopedia.
----
tu opinión no tiene fundamento ni un argumento firme, el articulo  en ningun momento intenta persuadir al que esta leyendo que vaya al kiosco y lo compre, no se si te enseñaron en lengua los distintos tipos de intencionalidades textuales, este articulo es meramente informativo y segun  mi parecer tendria que estar en una enciclopedia por su relevancia--John14 (discusión) 21:43 23 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Pura publicidad 

message: Digo lo mismo que el compañero de arriba me parese que es una campaña publicitaria de coclacola de ve ser propia para una enciclopedia. 
creo que no deven borrar las ediciones . ya que se estaria prohiviendo el derecho para poder opinar . es mi simple opinion. pura publicidad , se q puede ser que unos de bibliotecarios pueda ser el editor de este articulo . solo le recuerdo que en las politicas lo expresa bien nada de publicida , 
y para que sea un verdadero ensiclopedico deven modificar el articulo tal cual que no haya una publicida destinada o a que los usuario como yo y el de compañero de arriba no nos paresca publicida el contenido escrito y otra cosa no deven borran las opiniones de unos uno lo dan para mejorar a wikipedia
 
    
Mundo de Hacker>   
WorldBeast'    
@ 16:01 28 nov 2008 (UTC)
thread_title:  creo que no devieron borran mi opinion 

message: Alguien podría colocar alguna información o referencia? Gracias.--Simon Le Bon (discusión) 20:13 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Ola-Onda Dinámica 

message: Pero parece que no lo admitieron, yo decía que la Coca Cola contiene coca o sea que desde su creación ha contenido algo de coca, en estos momentos según se dice en la versión en ingles de esta Wikipedia  esta bebida contiene un por ciento de extracto de coca elaborado en un laboratorio en New Yersey
--Frankhf (discusión) 13:56 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Los otros dias puse un comentario sobre la coca en la Coca Cola 

message: Ruego se corrija la palabra "estenosis" por esteatosis, en donde dice que produce "estenosis" hepática... hasta donde sé, eso como termino clinico creo que no existe... ademas el contexto de la oracion apunta a la esteatosis (higado graso) lo corregiría yo, pero soy nueva en esto y veo que el articulo esta semiprotegido. Saludos--Yukino granger (discusión) 07:09 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Esteatosis, no estenosis