lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Epitelio olfativo

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es útil, con cobertura amplia del tema, objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena
Sanador2.0 (discusión) 00:54 13 mar 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Epitelio olfativo en el 2022
Discusión:Gobernador de la Región Metropolitana de Santiago

message: Dado que el nombre de la Región Metropolitana de Santiago es atípico en el contexto de las denominaciones regionales, no sería más apropiado llamar a este artículo Gobernador de la Región Metropolitana de Santiago, evitando así cambiar el género de la palabra Metropolitana (porque no puede renombrarse Gobernador regional de Metropolitana de Santiago, como sucede con los de otras regiones). --Kuatrero (discusión) 03:50 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Denominación
Discusión:San Miguel de Gualdape

message: He editado por error lo que pertenece aquí en Lucas Vázquez de Ayllón (mi notificación de error anterior). 
El artículo hace una afirmación contraria a la historiografía oficial si dice que San Miguel de Guadalupe fue la primera colonia europea en Norteamérica. Los colonizadores solo estuvieron unos meses. En estas condiciones los Vikingos estuvieron 500 años antes en L'Anse aux Meadows y durante mas tiempo. No eran europeos acaso?
El artículo falsea la historia por omisión de datos. Los esclavos escapados representaban la primera introducción de africanos en el continente norteamericano. Pero mejor mencionar a los esclavos por la boca pequeña, a nadie interesa que conste este hito histórico.
Tampoco consta que esclavizaron a 70 pieles rojos durante una exploración preliminar de la región. Se los llevaron de regreso a La Española. Uno de ellos más tarde fue bautizado como Francisco de Chicora. Llegó a ser traductor y visitó España.
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Miguel_de_Gualdape#Discovery_and_exploration https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Chicora - Erik 31.4.189.140 (discusión) 20:45 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: Traslado a la discusión. -sasha- (discusión) 12:23 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Sierraloresebs

message: Hola, he votado a tu favor solo para darte algo de apoyo, debe de ser muy duro ir con tantos votos negativos. A mi entender, la tarea de un bibliotecario es re pesada, amenazas, insultos, quejas, acoso y un largo etc. ¿puedo saber por que te estas postulando?, pregunto ¿no seria mejor que esperes un tiempo ? Gafr89 (discusión) 06:18 29 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Buenas, Sierraloresebs. La verdad que mi voto a favor tiene los mismos motivos que el de Gafr89. Llevas un poco más tiempo que yo y algún puñado de ediciones menos y con lo que veo aquí me parece poco para la responsabilidad que implica ser bibliotecario. No obstante, te animo a que sigas editando y contribuyendo, que aquí toda ayuda es poca. Si me permites una recomendación, al echarle un vistazo a tus ediciones y tu perfil, echo de menos resúmenes en las ediciones y, en general, comunicación con el resto de usuarixs. Por poner un ejemplo, ni siquiera has puesto un texto de presentación para la CAB. Al final lxs bibliotecarixs tienen que comunicarse con el resto de la comunidad y, al mí al menos, me parece importante tener cierta idea de qué tono van a mantener. Bueno, ya está. Por lo demás, no te desanimes y si sigues haciendo buenas ediciones y contribuyendo al proyecto, dentro de poco seguro que puedes presentar una candidatura en condiciones. ¡Ánimo!  KaiLVI (discusión) 16:37 29 jun 2021 (UTC)
replies: text: Me abstendré a votar, pero aún así no te desanimes por los resultados. Tal vez en algunos años más podrás conseguirlo con trabajo y dedicación <3 Kwangya 21:32 29 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Más allá de mi voto te quiero hacer unas preguntas:
#que opinas de WP:REF y WP:VER, cuantas referencias como mínimo tiene que tener un artículo?
Porque viendo tus artículos creados no estas ni para el flag de autoverificado, todos tus artículos carecen de referencias y hay uno borrado por promoción evidente Esteban (discusión) 18:12 30 jun 2021 (UTC)
thread_title: Pregunta para el candidato
Discusión:Carissa Véliz

message: Se han revertido los cambios Usuario:Sisusisu que habían borrado datos del artículo de Wikipedia, como el nombre completo (Carissa del Carmen Véliz Perales).
Saludos.—Usuario:Ffg399 19:49 27 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revertir cambios 

message: Se han revertido los cambios Usuario:Marcmiquel que habían borrado datos del artículo de Wikipedia, como el nombre completo (Carissa del Carmen Véliz Perales) y otros datos.
Saludos.—Usuario:Ffg399 14:03 28 aug 2021 (UTC)
thread_title:  Revertir cambios
Discusión:Ẽ

message: Ahora mismo se dice en el artículo que ≪En documentos italianos antiguos, la virgulilla tilde se usa para indicar una m que falta después de una vocal.≫ En realidad esta virgulilla se usaba en documentos antiguos de gran parte de Europa, y no solo en Italia, para abreviar, algo muy útil en los trabajos de impresión a la hora condensar texto que facilitaba los ajustes de longitud del renglón y, por ende, redundaba en un ahorro de tiempo y papel. En el caso de la "e", típicamente la virgulilla indicaba que la coda (el final) de la sílaba era una consonante nasal: "n" o "m". Ejemplos hay a patadas en libros españoles, por ejemplo, del siglo XVI o anteriores. Uno aquí donde, además de quierẽ (quieren) podemos encontrar también ſiẽdo (siendo) y naſcimiẽto (nascimiento). Y otros ejemplos con la "o": encontramos nõbre (nombre) y Mõtalbo (Montalbo), que ilustran perfectamente la representación de nasal a final de sílaba. Resumiendo: no es algo solo italiano sino más bien europeo.--37.11.122.76 (discusión) 10:53 28 jun 2021 (UTC)
replies: text: He hecho este cambio. Añadí el uso en español con un ejemplo del Libro vndecimo del compendio historial de las chronicas y vniversal hiſtoria de todos los reynos d'Eſpaña de 1571 sin eliminar la referencia al italiano (o, más precisamente por aquel entonces, toscano), lengua en que se usaba de igual modo que en la nuestra (como abreviatura de em o en a final de sílaba). --37.11.122.76 (discusión) 01:22 14 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Solo italianos?
Discusión:Conspiración golpista de 1936

message: ¿qué os parecería cambiar en el primer párrafo "derribar" por "derrocar"? Javiermes (discusión) 23:44 21 feb 2022 (UTC)
replies: text: Javiermes (discusión) 20:19 5 jun 2022 (UTC)
thread_title:  derribar/derrocar 

message: aunque ya es destacado, etc., esta frase me hace algo de ruido:
pues pareciera decir que los obispos españoles, por entonces, fueran parte del Bando sublevado. Aunque es innegable el sostén de casi todos los obispos españoles por entonces al golpe, etc., pero Bando sublevado tiene un significado técnico donde los obispos no entrarían. Saludos, Roy 19:54 1 ene 2023 (UTC)
replies: text: La Carta es del 1 de julio de 1937. En aquel momento los obispos españoles (fueron muy pocos los que no lo hicieron) ya apoyaban decididamente al bando sublevado. No comparto tu idea de que "bando sublevado" tenga un "significado técnico". No solo incluye a los militares sublevados y a las milicias que combatían a su lado. En mi opinión, y de ahí la redacción, también incluye a todos aquellos que participaron activamente en él, y los obispos españoles ocupan un lugar muy destacado. De todas formas, se podría cambiar la redacción sustituyendo "como" por "y". Un saludo cordial y gracias por tu interés por mis artículos. Ah, Feliz 2023. Libertad 17 (discusión) 08:32 2 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Bando sublevado y obispos
Discusión:Homo longi

message: 1. La leyenda del la foto de cráneo de Dali desinforma y confunde al lector pues dice lo contrario de los que destacan los artículos de los científicos que proponen diferenciar la especie Homo longi distinta de Homo dali. El cráneo de Harbin (H.longi) tiene una capacidad craneal notoriamente mayor (1420 cm³) que el de Dali (1120 cm³). Además, el de Harbin no presenta una fuerte quilla sagital frontal ni toros supraorbitarios gruesos con un fuerte arco superciliar, que sí tiene el de Dali.
2. Debe estar la imagen de la mandíbula de Xiahe que sí es considerada como perteneciente a un espécimen de la especie H. longi por los autores de los artículos científicos referenciados.
3.Las referencias de tres artículos se repiten completas, cuando deberían ser mostradas como del mismo artículo, por ejemplo "Ni2021" (igual a "Ni20211"), o "Ji2021".
Cuando hago las dos primeras modificaciones propuestas, el robot me las revierte. La tercera no la permite.
::189.100.209.79 (discusión) 15:01 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Correcciones necesarias
Discusión:Partido de la Liberación

message: "El partido es crítico del peronismo" se lee en la nota pero en 1983 apoyó la fórmula presidencial encabezada por Italo Argentino Luder. La argentinidad al palo.
::¿Dónde estaría la incongruencia? Se puede criticar a quien se vota. En las coaliciones esa situación es aún mayor. Congruencia no es sinónimo de apoyo acrítico.-- Pepe Mexips 20:42 22 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Incongruencia
Discusión:Julio Peña Fernández

message: Como indiqué aquí. Es necesario aclarar el nombre por el que el actor es más conocido.Bradford (discusión) 23:26 28 jun 2021 (UTC)
replies: text: Explico, solicito el traslado de Julio Peña Fernández a Julio Peña, por que, uno, es conocido por tal nombre y no por su segundo apellido. Dos, al buscar Julio Peña en Google sale este actor y no el otro. Julio Peña puede trasladarse a Julio Peña (actor nacido en 1912) pues al ser el más joven más conocido, muchos entrarán al artículo del otro actor pensando que se trata del que nació en los 2000.Bradford (discusión) 22:06 29 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hola, Usuario:Bradford. No, lo expliqué acá, en el TAB. Laura Fiorucci (discusión) 18:25 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado
Categoría discusión:Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros redundantes

message: Una pregunta referente al mensaje de error "|autor= y |apellido= redundantes". He empezado a corregir este tipo de errores en los casos que coincidan literalmente los campos autor y apellido (Ej. autor=Valls Mario -  apellido= Valls Mario) borro el campo apellido.
Pero también he visto casos de este ejemplo (autor=Valls Mario - apellido=Valls - nombre=Mario) ¿Como se procede en este último caso?--IsaGC (discusión) 21:08 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  mensaje de error "|autor= y |apellido= redundantes"
Discusión:Lázaro Barbosa

message: No me parece en absoluto que merezca un artículo en Wikipedia Lázaro Barbosa. Esto es vanagloriar la violencia y el crimen. --Carzonzillo (discusión) 08:06 29 jun 2021 (UTC)
replies: text: Yo creo que lo merece; no menos que otros criminales. --85.85.142.166 (discusión) 17:46 29 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Lázaro Barbosa
Discusión:Jordi Casablancas Muntañola

message: He encontrado referencias a esta persona en al menos dos museos https://www.macba.cat/es/aprender-investigar/archivo/autores/casablancas-i-muntanola-jordi https://cataleg.museudeldisseny.cat/resultat/?lang=es&advanced=1&sort=title&author=Casablancas+Munta%C3%B1ola%2C+Jordi . También aparece relacionado con otras organizaciones de su entorno de actividad https://arxiu.eina.cat/index.php/casablancas-muntanola-jordi . Es una persona relevante en el ámbito del diseño catalán del siglo XX. B25es (discusión) 08:56 29 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Manténgase
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Elección al trono de Grecia (1862-1863)/Archivo2

message: No he visto errores graves y los que he detectado he intentado corregirlos (salvo error por mi parte, que no descarto). Si hay alguna duda sobre cambios concretos, trataré de explicar por qué los he hecho.--Rowanwindwhistler (discusión) 18:27 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: No he detectado problemas, la estructura me parece correcta y la extensión y detalle con los que se trata el asunto, adecuada para un artículo destacado.--Rowanwindwhistler (discusión) 18:29 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: Sin problema que yo haya observado.--Rowanwindwhistler (discusión) 18:29 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: Enlaces repetidos por doquier. Indicación ya realizada en abril. Madamebiblio (discusión) 15:08 27 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 2 

message: Revisada y con escasos problemas que espero haber corregido (siempre suponiendo que la información del artículo original francés es exacta), salvo error por mi parte.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:14 15 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1
Discusión:Alcíone

message: Repasando las fuentes acerca de los animales en los que se convirtió la pareja, me he encontrado con una diatriba. Apolodoro dice que Ceix se convirtió en gaviota, en tanto que los poetas latinos dicen que ambos fueron alciones. El anterior redactor del texto especificó que Ceix se convirtió en somormujo, pero no he encontrado la fuente. Y encima en otros textos (no divulgativos) leo que Ceix fue el somorgujo. Si alguien encuentra el texto (con fuente) en donde se refiera a somormujo o somorgujo que lo haga saber, por favor. --Hesíodo83 (discusión) 17:07 29 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hola, : tengo dos ediciones en español de la Biblioteca mitológica de Apolodoro. En la de Alianza editorial (2004, traducción de Julia García Moreno) efectivamente dice que Ceix se convirtió en gaviota, pero en la de editorial Akal (2002, edición de José Calderón Felices), dice que en somorgujo. Por lo que leo en el diccionario de la RAE, somorgujo es sinónimo de somormujo.Dodecaedro (discusión) 14:20 30 jun 2021 (UTC)
replies: text: Pues asunto solucionado, sr. Dodecaedro. Algo intuía con lo de Ceix y el somormujo, lo que me extrañaba es lo de la gaviota. Pues un placer contar con tus palabras. Un saludo --Hesíodo83 (discusión) 19:51 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Martín pescador, somormujo o somorgujo?
Discusión:Villa Carlotta

message: * Al menos la mitad de todos los párrafos del artículo no tienen referencia.
* Hay que procurar que las imágenes no sean tan grandes, pues lo que hacen es achicar el espacio y dificultar la lectura.
* La distribución del artículo es bastante mejorable, pues hay varios párrafos que no superan las tres líneas.
* La sección de bibliografía debería ir después de las referencias y antes de los enlaces externos.
* «En la actualidad, el invernadero, alberga diversas herramientas agrícolas antiguas». Palabras a evitar.
* Hay varias referencias caídas.
* La galería fotográfica debería incluir, a lo mucho, cinco imágenes de lo más destacado de la villa, y cada imagen debería tener su respectiva descripción, pues parece más bien una guía de turismo.
Aunque el artículo tiene una prosa más o menos aceptable, se cae gravemente en lo que respecta a las normas del manual de estilo y los criterios para un artículo bueno. Por tanto, procedo a reprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 16:35 4 jul 2021 (UTC)
replies: text: ¡Hola @Biagio2103! Ya arreglado los errores, y me gustaría me dieras tu opinión. Saludos  SirAvles (¿alguna duda?)  00:00 5 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 4 de julio de 2021 

message: He realizado algunas correcciones menores que pueden verse aquí, mayormente conectar frases para hacer la lectura más fluida y eliminar el exceso de la palabra «villa». No tengo mucho más que agregar respecto a mi revisión anterior, ya que los errores han sido subsanados y el artículo ahora está bien soportado por fuentes y abarca los aspectos más importantes del tema. Procedo a aprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 00:43 21 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 20 de agosto de 2021
Discusión:Xesús Manuel Valcárcel

message: Sugerimos la revisión del nombre del autor y utilizar el nombre "Jesús Manuel Valcárcel" como aparece en los libros escritos por el autor en español:
http://editorialbubela.com/tenda/es/10-espanol
https://www.follasnovas.com/es/busqueda/listaLibros.php?tipoBus=full&palabrasBusqueda=jesus+manuel+valcarcel
https://www.todostuslibros.com/autor/jesus-manuel-valcarcel
Sent6sent7 (discusión) 08:57 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta cambio de nombre
Discusión:Gran Ducado de Lituania

message: Aquí está el escudo de armas de 1555, que colgaba en el castillo real de Cracovia. ¿O también los rusos crearon y colgaron en las paredes? --Лобачев Владимир (discusión) 23:09 1 may 2022 (UTC)
replies: text: Aquí es mejor usar el escudos oficial. Así son las imágenes de la Constitución y la sede del monarca. --Лобачев Владимир (discusión) 23:16 1 may 2022 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Ivonne Coñuecar

message: Buenas tardes , veo que sacaste algunos de los aportes que había hecho yo a la página: estos aportes venían con una referencia, un articulo del Desconcierto, y me parecían relevantes para la biografía de Ivonne Coñuecar. Los reemplazaste, sin justificación, con una frase que ni siquiera está referenciada, así que me gustaría entender la razón de este cambio. Saludos, --Celinea33 (discusión) 22:29 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Adiciones referenciadas borradas y reemplazadas por texto sin referencia
Discusión:Joel Goldsmith

message: El enlace a la serie Los Intocables es erróneo. Esa serie se emitió entre 1959 y 1963 y Goldsmith nació en 1957, por lo que no pudo componer la música de la misma. La serie en la que participó fue la posterior de 1993-1994, que no tiene artículo en la Wikipedia en español (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Untouchables_(1993_TV_series)). Corrijo el enlace. --Aitor.SSM (discusión) 09:15 1 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Banda sonora de la serie ''Los intocables''
Discusión:Cuauhtémoc Cárdenas

message: ¿No creen que es muchísimo más común referirse a él simplemente como Cuauhtémoc Cárdenas y no como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano? Incluso es el nombre que maneja en la ficha y es el nombre con el que más se refieren en las referencias citadas en el artículo.--Gabomiranda (discusión) 06:30 2 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Palacio de Peredo (Mijares)

message: El Palacio de Mijares es propiedad de la familia Pulgar de Torrelavega. En la actualidad está alquilado a la empresa "Torre Mijares", entidad a la que hasta hace dos años formaba parte el actor torrelaveguense Antonio Resines. 84.127.136.42 (discusión) 14:13 2 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Titularidad del palacio
Discusión:Matia Bazar

message: He sustituido el epígrafe Biografía por el epígrafe Historia. Biografía se refiere a una persona y no a una agrupación, como es el caso. "HISTORIA POR BIOGRAFÍA".--Erreja (discusión) 21:34 2 jul 2021 (UTC)
thread_title: HISTORIA POR BIOGRAFÍA
Discusión:Okpo Land

message: He cambiado la URL perdida de http://k.daum.net/qna/view.html?qid=3Y6dy por https://web.archive.org/web/20131212075904/http://k.daum.net/qna/view.html?qid=3Y6dy, que ahora es la nueva ruta de acceso para el sitio web. Saludos. --UtN ¿Si? 00:29 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados/corregidos
Discusión:Descolonización de África

message: Que es el panafricanismo? 41.79.50.150 (discusión) 04:44 3 jul 2021 (UTC)
replies: text: El artículo Panafricanismo lo describe en detalle. --Silviaanac (discusión) 16:36 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  panafricanismo
Discusión:María Oruña

message: He repasado el artículo para wikificarlo, porque debido a las sucesivas ediciones tras su creación  (desediciones, más bien) había quedado reducido a una mera sucesión de frases casi inconexas . Mejoro la redacción, la estructura y aprovecho también para revisar los metadatos de las referencias, que en algunos casos eran incorrectos (sitioweb vs. periódico) o estaban incompletos (faltaban nombres de medios y/o de periodistas). De la información eliminada en las ediciones previas he recuperado algunas cosas que creo que sí tienen cabida, y he dejado fuera otras que efectivamente podrían considerarse superfluas. --Aitor.SSM (discusión) 13:41 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Wikificación del artículo
Discusión:Embarazo críptico

message: Este artículo mezcla dos conceptos: el de críptico  (como oculto) y el de  pseudo (como falso) y este último ya existe en esta enciclopedia en el artículo Embarazo psicológico.
El texto intenta respaldarse en:
*una serie de televisión I Didn't Know I Was Pregnant (No sabía que estaba embarazada).
*una fundación de Internet que se autodefine como "experta en embarazos crípticos" que alega que no es detectado por tests de embarazo, ni por ultrasonidos y que la gestación puede durar años o incluso décadas.
*un segundo programa de televisión: "El show del Dr. Phil", que  presentó en su programa de entrevistas a mujeres que creían haber estado embarazadas por años. 
Sanador2.0 (discusión) 16:52 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  No neutral y confuso
Discusión:Patricio Arellano

message: He hecho un estudio y existe una amplia cobertura de fuentes sobre este cantante en diversas publicaciones, son demasiadas para decidir la relevancia en una PB. Tiene discografía y aparenta una dilatada carrera. No he retirado la plantilla por prudencia, para que lo vean otros editores, pero si nadie más apoya el borrado pido a un bibliotecario que la retire y si alguien aboga por el borrado, vayamos a CdB. Gracias.—Maximo88 (discusión) 16:39 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Posible CdB?
Discusión:Zona metropolitana de Teziutlán

message: El artículo creado por un usuario no experimentado, no cumplía la verificabilidad aparente por ausencia de referencias. Tras revisión, he comprobado su exactitud. El artículo cumple el enfoque enciclopédico, ya estaba avisado en su AP que estaba próxima a crearse conformando la 59ª área metropolitana de México y ya está profusamente referenciado. No considero que sea adecuada la fusión con el AP. Procedo a retirar plantilla porque la edición actual ya ha solventado las deficiencias detectadas en su creación.—Maximo88 (discusión) 17:16 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado
Discusión:La unidad (serie de televisión)

message: Hola. Propongo que el nombre del artículo sea "La unidad (serie de televisión)" para evitar confusiones. Al utilizar solo "La unidad" se lleva a claro error al utilizar un termino tan general, tan ambiguo y tan utilizado en diferentes ámbitos. De esta manera además de evitar confusiones, también sería mucho más concreto el nombre del artículo. Gracias--Casablanca96 (discusión) 17:20 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Victoria Tolosa Paz

message: Habida cuenta que el 7 de diciembre la diputada electa juró como diputada nacional, sería necesario modificar su cargo actual.
--Zalet (discusión) 19:05 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio en el cargo que desempeña Victoria Tolosa Paz 

message: Victoria Tolosa Paz (La Plata, 24 de junio de 1973) es una contadora pública y política argentina. El 10 de diciembre de 2021 asumió como Diputada Nacional por la Provincia de Buenos Aires. Anteriormente, el 10 de diciembre de 2019 había sido designada por el presidente Alberto Fernández como Secretaria Ejecutiva del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, organismo descentralizado en el ámbito de la Presidencia de la Nación. El 17 de julio de 2020 fue designada presidenteDecreto 667/2020, nombramiento como Presidente del CNCPS en el Boletín Oficial Publicado el 14/08/2020. del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, cargo que ejerció hasta el 30 de julio de 2021, cuando presentó su renuncia por haber sido designada como primera candidata a Diputada de la Nación Argentina por la provincia de Buenos Aires dentro del Frente de Todos.
--Zalet (discusión) 20:21 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de reemplazo del primer párrafo para actualizar su cargo
Discusión:Atlas Cedid

message: Wikipedia no es una colección de enlaces, se entiende que es traducción del inglés, pero escoger los que son estrictamente necesarios para el artículo en este formato, otras se pueden ofrecer como parte de la bibliografía, y tener en cuenta que algunos ni funcionan. Ni se incluye en formato de lista desplegable en esta sección (formato ficha). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:51 4 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sección enlaces externos