Discusión:Seta

message: ¿Qué criterio se ha seguido para decidir qué setas son importantes? Natrix  (Contacta conmigo) 00:10 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si en lugar de "las setas más importantes", se pone "algunas setas interesantes", el tema puede quedar zanjado, ¿qué os parece?--David Perez (discusión) 20:22 25 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Las setas más importantes 

message: Las hortalizas son vegetales por definición. La RAE las define como plantas que se cultivan en huertas (con propósito alimentario, se sobreentiende). 
Pero las setas no son plantas, ni por tanto hortalizas.
:Voy a quitar la referencia a las hortalizas. ¡Y firma tus entradas! Melquiades Babilonia (discusión) 22:11 13 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Las setas NO SON hortalizas 

message: Hola, . El artículo Seta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lucastwg (discusión) 16:14 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Seta]]» 

message: No sé si esto sea algo mío o es en verdad un problema, pero creo que el lenguaje que se usa en la introducción no concuerda con el carácter enciclopédico de Wikipedia. Parece más la clase de cosas que escribiera un adolecente para llenar las páginas de su ensayo en español. Es enrevesado y tiene poca información relevante. Voy a reescribirlo para que encaje con lo que creo que sería algo más a tono con el objetivo de Wikipedia. Melquiades Babilonia (discusión) 22:08 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Te iba a decir que tuvieras cuidado con lo que pensabas poner, porque (por lo visto en tu escritura) te podían revertir, pero veo que ya te revirtieron. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 12:16 15 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Cambiar el lenguaje de la introducción a uno más simple y enciclopédico 

message: Todo el primer párrafo y la mayoría del artículo carece de un mínimo lenguaje enciclopédico. En mi opinión, debería revisarse el artículo completo— El comentario anterior sin firmar es obra de JJSalcedo ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:41 6 may 2015 (UTC)
thread_title:  Poco enciclopédico 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Seta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170408081744/https://www.desarrollocolombia.com/hongos-colombia a https://www.desarrollocolombia.com/hongos-colombia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:35 15 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿No convendría fusionar el artículo con Agaricales? Setas es un término vulgar que puede dar lugar a mucha confusión, para algunos son sólo las agaricales comestibles, no incluye a las venenosas como está en el artículo. Además que no se usa este término en todos los países de habla hispana --Lmalena (discusión) 14:54 23 jul 2021 (UTC)
replies: text: No son lo mismo, por algo existen artículos separados en las otras wikipedias. Las setas se pueden encontrar fuera de los Agaricales, en varios órdenes de Agaricomycetes y Helvellaceae. Todas las setas de Agaricales no son comestibles porque también incluye setas venenosas y no comestibles como Amanita muscaria. 148LENIN (discusión) 01:48 24 jul 2021 (UTC)
replies: text:  ¿Quién dice que Amanita es una seta? ¿De dónde definimos "seta"? Lo de otras wikipedias no necesariamente equivale a nada en esta porque los artículos que están enlazados se pueden traducir por "hongo", por "basidiocarpo" (o por "píleo"), la wikipedia en galés incluso incluye polyporales (hongos de repisa). Estas mismas diferencias se pueden ver en los textos sobre setas, en algunos son el basicarpo, en otros son los comestibles, en otros son lo de importancia para el consumo (ya sea por comestibles o venenosos). Vuelvo a repetir que es un nombre vulgar, que ni siquiera se usa en todos los países de habla hispana. Agaricomycetes es parte de Agaricales y los Helvellaceae son llamados "falsas setas".--Lmalena (discusión) 21:39 29 jul 2021 (UTC)

text:  Hace años que wikipedia en español se decidió en contra de los artículos sobre nombres comunes por estas razones. --Lmalena (discusión) 21:46 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Las setas se definieron como hongos de aspecto Agárico o algo similar a un agárico, que se pueden encontrar en otros órdenes de Agaricomycetes y en algunos ascomicetos. Esta es la definición que se esta usando en este artículo, desconozco definiciones que se basen en si son comestibles o no. Agaricales es parte de Agaricomycetes porque el primero es un orden y el segundo una clase. Yo contribui en artículos de hongos y conozco su distribución por taxones y una fusión de setas con Agaricales sería un error gravísimo, porque las setas son un grupo polifilético que se clasifica en diversos taxones. En el artículo en:Mushroom de wikipedia en inglés, en la sección en:Mushroom#Classification se específica este tema de clasificación y definición. 148LENIN (discusión) 00:28 30 jul 2021 (UTC)

text:  Por otra parte, comprendo que es un término no conocido en muchos países de habla hispana, pero también seta es un término científico muy usado para distinguir este tipo de hongos y por tanto vale la pena mantener este artículo sin lugar a dudas. 148LENIN (discusión) 00:42 30 jul 2021 (UTC)

text:  La RAE define "seta" como cualquier especie de hongo, comestible o no, con forma de sombrilla, sostenida por un pedicelo.https://dle.rae.es/seta 148LENIN (discusión) 01:55 30 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Como las setas son agaricales no convendría fusionar el artículo?