Discusión:Ursula K. Le Guin

message: Si bien considero la información bastante completa, en comparación con la presentada en la versión en inglés, creo que le hace falta una lavada de cara. A parte de más claridad en las obras publicadas y esas cosas... Es de mi intención modificarlo en un futuro. 
*He agregado la trilogía de Anales de la costa occidental, el articulo de Los Dones ya lo coloque, faltaría el articulo de Voces y Poderes. Algún wikipedista podría agregar la información que falta. Cuando tenga más tiempo tratare de redactar los otros artículos si no lo han hecho todavía. Saludos. --Wikimag (discusión) 19:47 30 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Modificaciones 

message: Pues eso, que no tenía ni idea de que la K. fuese 'Kroeber', si la buscase en el enciclopedía lo haría con el nombre con el que firma sus libros. Si acaso se podría redireccionar.
--Darwi 16:50 11 nov, 2004 (CET)
----
La redirección ya existe. Pregunta: ¿Qué significa la K. de Philip K. Dick? La respuesta en la Wikipedia, claro :)
-- pieter 20:21 11 nov, 2004 (CET)
----
Creo que la frase "más conocida por..." debería dejarse exclusivamente para los apodos y pseudónimos... más que para diferentes alternativas tipográficas del nombre, puesto que esto no da información. Al final, con un adecuado uso de las redirecciones tipográficas (que como se dice antes ya se hace) y las "desambiguaciones" debería ser suficiente para no confundir a nadie. No sé que pensaréis vosotros, pero decir "Miguel de Cervantes Saavedra ... más conocido por Cervantes" es un estilo muy pobre, que no aporta información adicional; otra cosa diferente sería "Eric Arthur Blair... más conocido como George Orwell". Por lo pronto, revierto la contribución de pieter.
-- rglago 20 nov, 2004
Me parece que debería aparecer con "Ursula K. Le Guin", porque es el nombre con el que firma, y aclarar después que "K." es por Kroeber y, tal vez, quién era él. --Uncertain 19:53 14 ene 2006 (CET)
thread_title:  ¿no sería más correcto Ursula K. Le Guin? 

message: Pues sin duda tiene ideas anarquistas, y sin duda muchos de sus libros rezuman simpatía por el anarquismo; pero clasificarla como tal implica que debería aparecer de forma significativa en los libros de historia como tal... y no creo que sea el caso. Igualmente podríamos crear categorías para ella como feminista o madre... Ursula K. Leguin es una escritora, punto... algunos dirán "y muy buena, punto"... otros dirán "y comprometida, punto"... pero todos debemos coincidir en la clasificación para que esta sea efectiva. Creo que las clasificaciones deben dejarse para lo que son... localizar artículos. Si "ensuciamos" las mismas con artículos que poco o nada tienen que ver con la clase principal, al final todo podría tener una relación con todo. ¿Qué podría pensar un lector que al intentar localizar a Bakunin, encuenta a Leguin a su lado?
-- rglago 01 oct, 2005
*Pues yo me limite a observar que tal iba la categoría de anarquistas en la wiki gringa, y observé que también se incluian a aquellos simpatizantes del anarquismo, por lo cual no se hacía necesario ser un ideólogo o fundador de las escuelas anarquistas para ser incluido en la categoria. Comparto tu opinión acerca de aquel despistaado que vea a UKLG junto a Proudhon y Bakunin en una categoría de anarquistas, pero creo también que es posible incluir a aquellos simpatizantes "famosos", que a fin de cuentas, tampoco son demasiados a lo largo de la historia ( la mayoría escritores o músicos). --Celeron 23:11 5 oct, 2005 (CEST)
:Lo aclara ella misma en la introducción a uno de los cuentos de "Las doce moradas de viento", según creo. No puedo deciros en qué cuento porque no tengo el libro a mano (está a 1470 kilómetros de donde estoy  :-o   ). Le interesa, o le interesaba, una corriente norteamericana del anarquismo que fundó Paul Goodman (también cito de memoria). En una entrevista muy reciente en The Guardian, sin embargo, no lo menciona [ http://books.guardian.co.uk/departments/childrenandteens/story/0,,1669112,00.html ]: 
::"At 76, Le Guin counts among her affiliations the peace and women's movements ("I take a perverse pleasure in calling myself a feminist"), and Taoism ("profoundly subversive")". 
: Un saludo --Uncertain 19:50 14 ene 2006 (CET)
thread_title:  ¿Está bien categorizada UKL como anarquista? 

message: El libro "Historias de Terramar" fue editado por editorial minotauro a fines del año anterior en español, corrigid esto lo antes posible.
Gracias
He agregado la trilogía de Anales de la costa occidental, el articulo de Los Dones ya lo coloque, faltaría el articulo de Voces y Poderes. Algún wikipedista podría agregar la información que falta. Cuando tenga más tiempo tratare de redactar los otros artículos si no lo han hecho todavía. Saludos. --Wikimag (discusión) 19:47 30 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre las ediciones en español 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ursula K. Le Guin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6H2is8pc8?url=http://www.ursulakleguin.com/Note-HowToPronounceMe.html a http://www.ursulakleguin.com/Note-HowToPronounceMe.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140819204826/http://ursulakleguin.com/Index-WesternShore.html a http://www.ursulakleguin.com/Index-WesternShore.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:16 28 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados