Discusión:Ejército Revolucionario del Pueblo

message: Omite la mayoría de los atentados criminales perpetrados por el ERP, y tampoco presenta una lista de las víctimas que causaron sus integrantes. Tanto las referencias como la bibliografía mostrada pertenecen a adeptos de esta organización delincuente. El artículo es completamente parcial y raya en la apología del crimen.
Creo que este artículo es un poco parcial ya que no menciona la cantidad de atentados terroristas producidos y atribuídos por el ERP. --24.232.240.114 (discusión) 05:29 20 ago 2006 (UTC)
replies: text: Sí, no hay mucha información sobre este tipo. Además, en el artículo se habla más de la represión de la que fue víctima el ERP por parte de las fuerzas armadas, o de las bajas que sufieron los propios miembros del ERP en cada acción o excursión bélica -que en muchos casos ellos mismos produjeron-, y no se mencionan las bajas que los del ERP provocaron a otros en dichas excursiones, ni tampoco de la represión que el propio ERP produjo, como asesinatos, secuestros, las denominadas "Cárceles del Pueblo", etc. --190.139.250.12 (discusión) 14:18 30 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Creo que no es tan así. Hay en el artículo todo un apartado que detalla las principales operaciones militares del ERP y las muertes producidas en las mismas. Creo que estás mezclando tu opinión personal sobre el ERP con lo que debe considerarse la objetividad posible en un tema así. Deduzco esto de tu frase: "la represión que el propio ERP produjo". Las organizaciones guerrilleras no "reprimían", actuaban con violencia, y no es lo mismo, más allá de opiniones particulares. Por supuesto, en el artículo se habla de la represión y aniquilamiento sufrida por el PRT-ERP. Si se toman en cuenta los 5.000 cuadros (más o menos) que fueron muertos por las fuerzas armadas y policiales, no podría ser de otra manera. Saludos —hendrix (discusión) 14:27 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  PARCIALIDAD 

message: Revertí los cambios de usuario no registrado
saludos—hendrix 00:12 2 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Revierto 

message: nuevamente, revierto y modifico los cambios realizados por el usuario no registrado. Sin embargo, es real que la operación militar existió y que murió en ella la hija del capitán Viola. Por consiguiente, mediatizo y pongo lo que realmente pasó, tratando de evitar juicios de valor.
Pido por favor al usuario no registrado que se digne discutir aquí los criterios de futuros cambios, de lo contrario solicitaré un bloqueo de página.
Por otra parte, quito el cartel de no neutral, ya que en la práctica no existe una discusión con ningún usuario. Los mensajes afirmando que la página no es neutral no están firmados, y nadie se ha dignado discutir nada después de los cambios realizados.
Saludos —hendrix 18:59 4 sep 2006 (CEST)
replies: text: ¿Por qué usaste la palabra "ejecución"? La connotación de esta palabra es la aplicación de una orden judicial, que no es precisamente el caso. Por otra parte, ¿cuál es el documento público de autocrítica? Es fundamental hacer alguna referencia a este respecto sea sobre fecha, fuente o parte del texto. Filius Rosadis (✍) 21:52 4 sep 2006 (CEST)
replies: text: Mi objetivo en realidad no es cuestionar el dato. Como lector, no como editor, quisiera saber si el documento existió, y la verdad es que en las notas enlazadas no se lo menciona. En realidad confío en tu memoria, pero como no se trata de un hecho evidente ni muy conocido, el lector lee el pasaje y se queda con dudas. Tenemos que ayudar al lector a que encuentre lo que busca. Esto es aparte de los juicios de valor; cualquiera es libre de creer o no creer en la sinceridad de lo que pueda haber dicho el ERP en un comunicado. (Kremer más de una vez se ha mostrado sorprendentemente ecuánime y objetivo sobre los sucesos del pasado, por ejemplo la forma en que ha relatado la muerte de Santucho, aunque en este caso su relato choca con la forma de actuar de los elementos del ERP en la época y parece una mera defensa). Filius Rosadis (✍) 01:12 5 sep 2006 (CEST)
thread_title:  revierto y modifico 

message: Eso. Intenté sacar algunos párrafos que me parecieron "elogiosos" porque pienso que no es ese el objetivo de la enciclopedia. Asimismo, saqué algunos adjetivos, reformulé fraseos y eliminé reiteraciones. Saludos —hendrix 00:44 19 ene 2007 (CET)
thread_title:  trato de objetivizarlo un poco 

message: Porque no existe una discusion. Creo que lo logico, si alguno piensa que el articulo no es objetivo, es venir a esta pagina y discutirlo, no solamente poner el cartel y modificar, agregando solo adjetivos calificativos peyorativos. Por favor, esto es ad-honorem, ninguno de nosotros cobramos por hacer esto, y si los participantes anonimos se dedican solo a obstaculizar,se hace cansador.
Como corresponde, discutamos todolo que sea necesario, pero con argumentos e identificándonos, para saber quién hace cada cosa. Gracias.—hendrix 22:30 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  saco cartel de no objetivo 

message: He quitado la "Categoría: Organizaciones Terroristas", porque la mayoría hemos acordado que el ERP no entraba en la misma, de acuerdo a los cánones internacionales que definen el terrorismo.Saludos—hendrix 17:09 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  quito categoría 

message: Hola, me gustaria colaborar con vos para completar un poco mas este articulo, hablando sobre otras operaciones militares que realizo el ERP (Azul, Catamarca, etc.). Si te parece podria escribir un borrador y pasartelo para que lo veas y juntos hagamos las modificaciones pertinentes para agregarlo a lo que ya se encuentra escrito. Un saludo
--Calamaro82 16:05 22 ene 2008 (UTC)
replies: text:  Adelante, todas las colaboraciones son bienvenidas. Saludos —hendrix 11:21 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Otras operaciones 

message: Revierto el comentario "algunos compañeros continuan trabajando en la clandestinidad" porque no existen constancias fehacientes de que el ERP exista todavía. No discuto que a lo mejor el usuario que pone el comentario lo sepa. Pero sobre esa base, yo podría afirmar que XX grupo político está acumulando armas para derrocar a Cristina Fernandez.
El compañero podría modificar su comentario y afirmar que el PRT sigue existiendo. Eso es cierto y comprobable. saludos —hendrix (discusión) 20:10 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  2008 clandestinidad 

message: --190.225.231.2 (discusión) 07:06 4 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fui de ERP 

message: Insisto en quitar la afirmación del usuario 190.225.32.220 (disc.) porque está basada en una sola noticia periodística (que se repite en tres diarios distintos) que plantea la opinión de un fiscal, en disidencia con la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Considero que, hasta que no se resuelva el diferendo entre el fiscal y la corte, no puede darse por buena la opinión del fiscal. En todo caso, sugiero que la noticia sea colocada en condicional: "Un fiscal opina que...." y desde luego en un apartado del artículo y no en su encabezado. Saludos—hendrix (discusión) 09:39 20 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hola, yo soy un usuario anónimo que añadió esas fuentes sobre el fallo del fiscal catalogando al ERP que cometía un delito de lesa humanidad, ahora recién leo tu mensaje de discusión. Bueno, comprendo tu planteo y estoy de acuerdo con lo que propones, ósea, hasta que no esté una resolución definitiva no seguiré añadiendo dichos cambios, pero si me parece bueno añadir la información como complemento más abajo. Saludos. --190.139.250.12 (discusión) 14:03 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Las opiniones periodísticas no son la "verdad". 

message: *Contestando un pedido de referencias hice esta edición .
*ferbr1  sin darme noticia previa revertió la edición. 
*Luego de revertir me dejó este mensaje Aquí no dice lo que usted dice que dice. ferbr1 (discusión) 14:35 21 feb 2010 (UTC)
replies: text: Disculpa, este tipo de artículos está tan plagado de editores queriendo convertirlos en panfletos, que al ver que la página citada no tenía nada que ver con lo que habías escrito, me pareció un intento de sesgarlo bastante evidente. Por favor, de todos modos, recuerda que conviene añadir más datos sobre la bibliografía que utilices, para poder verificarla. Saludos. ferbr1 (discusión) 21:05 21 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Borrado de información referenciada 

message: ¿Cuál es la agenda de Hendrix? Me revertió la edición que mencionaba los Montoneros enviados a Tucumán como refuerzos. --Carloseduardosanz (discusión) 09:16 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: No comprendo tu pregunta sobre mi ¿agenda?. No negamos nada. Sin lugar a dudas hubo una compañía de Montoneros en Tucumán. Pero no hubo operativos conjuntos. Lo del Cadillal no tiene nada que ver con el ERP y, por consiguiente, no tiene porqué estar en la página del ERP. Si querés, agregala en la página de Montoneros. Quito la mención reiterada porque es evidente que la intención es dar la imagen de que ambas organizaciones armadas eran "lo mismo", cosa que no es cierta. Si no estás de acuerdo, argumentemos aqui para no generar una guerra de ediciones. saludos—hendrix (discusión) 13:43 29 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Porque negamos el hecho que la Fuerza de Monte del Ejército Montonero participó en Tucumán? 

message: Creo que se ha omitido hacer mención al asesinato de los filósofos nacionalistas católicos Genta y Sacheri por parte del ERP en 1974.
:Yo te he revertido por la falta de fuentes acerca de este hecho. Una vez que consigas las fuentes fiables, redactalo de manera neutral y correcta e incluilo en el artículo. 
:Además, no olvides de firmar tus comentarios. GMoyano (discusión) 03:25 23 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Otras víctimas del ERP 

message: Quito a Santucho como comandante "actual", ya que está muerto. Lo coloco en primer lugar como comandantes notables. —hendrix (discusión) 14:39 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  edito infobox 

message: Puede existir confusión ante determinadas acciones (como los asesinatos de Sacheri y Genta) de una facción del ERP denominada "22 de agosto". Desde ayer, ésta tiene su artículo: ERP-22 de Agosto. Esta guerrilla era completamente independiente del ERP que se habla en este artículo, no era una unidad, por lo tanto, toda acción del 22 no debe ser colocada aquí. Además, aviso que cualquier referencia al ERP-Fracción Roja sí debe ir en el artículo principal del ERP pues es la misma organización. Saludos,  Falerístico.- 05:01 24 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Diferenciar con subfacción 

message: Con plantilla o sin ella, el artículo no es objetivo. Hay que honrar el esfuerzo por la objetividad de algunos editores que probablemente simpatizan o simpatizaron con estas agrupaciones. Pero aún así... Faltan muchas acciones y atentados. (Sí, ya sé, los iré agregando). Varios de ellos están mencionados con un tono aséptico o una liviandad que sólo puede resultar benevolente. Por ejemplo lo del Cap Viola y su hija. La versión sobre las muertes del Coronel Gay y su esposa son desopilantes: a Gay lo mató Ibarzábal y a la esposa de Gay, el ejército; en suma: a todos los mató el Ejército. Casi se podría proponer al ERP para el premio Nobel de la paz. 
Otra cosa: si bien es cierto que no todo lo que publica o publicó "la prensa" debe ser dogma de fe, lo mismo, al menos, debería ocurrir con otros "medios de prensa" como "Estrella Roja" que no eran objetivos.Saludos,--M.J.Bourdeu (discusión) 21:27 5 jun 2014 (UTC)
thread_title: No objetivo