Discusión:Primera Asamblea de ETA

message: ===Jornada 1===
Voy a proceder a revisar el artículo conforme a su nominación para AB. Corrijeme si me equivoco pero el artículo es de creación propia, ¿no?   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:43 5 jun 2013 (UTC)
replies: text: *Efectivamente. Totalmente propia. Que yo sepa, no existe versión equivalente en otras wikipedias.
;Introducción
*A primera vista me parece una introducción corta. Sugiero añadir, por ejemplo, quién participó en ella y a qué conclusiones llegaron una vez finalizada la asamblea.
**  La he alargado un poco mencionando la Declaración de Principios y la elección del Comité Ejecutivo. Menciono algunos nombres de miembros del Comité. Espero que sea suficiente.  Bien
*Me ha sobtado que no mencionas que es una organización terrorista y tus motivos tendrás. ¿Podrías aclararlo?
**A mi juicio, en esa época es prematuro calificar a ETA como una organización terrorista. Todavía no había asesinado a nadie. Su principal actividad era difundir propaganda, hacer pintadas y destruir símbolos franquistas. Como se cuenta en el artículo, había perpetrado un atentado contra un tren, pero fue un acto inmaduro e inútil que no provocó víctimas y que difícilmente las podría haber provocado. Sabotearon la vía buscando el descarrilamiento, pero era un tramo en el que el tren iba a poca velocidad. Incluso autores muy críticos con ETA señalan que el comienzo de su actividad realmente terrorista vendría marcado por el atentado de la Calle del Correo, en 1974. Y, en realidad, esa era otra ETA distinta surgida de una escisión. Por ello he optado por evitar el calificativo "terrorista", que sí es perfectamente aplicable a las distintas ramas de ETA a partir de 1974. Creo que hacer lo contrario sería interpretar la época a la luz de hechos posteriores. Por otra parte, durante la dictadura de Franco hubo otros grupos armados a los que no se suele denominar como "terroristas", como los maquis.  Conforme con lo expuesto. 
;La dictadura de Franco
*Entre otras medidas, el Plan fomentó la inversión extranjera. => ¿Tienes algún ejemplo de ello? Si es así añadirlo para dar más información al lector.
**Toda la sección está muy comprimida y, aun así, es larga. Se trata de una introducción conveniente para que el lector que se aproxima por primera vez al tema, e incluso a la época, se haga una idea del contexto. No la introduje desde el principio pero luego me pareció necesaria. La fuente utilizada (Payne) menciona que se subió el límite de la participación extranjera en las empresas desde un 25 anterior hasta un 50% del capital y se permitió a los inversores extranjeros repatriar dividendos anuales hasta el límite del 6%. Lo que pasa es que me parece muy técnico, muy alejado del tema principal del artículo y creo que agranda todavía más la introducción. Si crees que es imprescindible poner esa información, la añadiré. En realidad, toda la sección se podría resumir más si existieran más artículos sobre la dictadura, pero hay pocos y son breves. Si te fijas, incluso el artículo existente sobre el Plan de Estabilización de 1959 (que está debidamente enlazado) es muy parco al respecto.  Mejor lo dejamos así. Si añadimos lo que has puesto anteriormente nos alejamos del tema del artículo.
*y en 1962 sería nacionalizado => sugiero cambiar el tiempo verbal => fue
**  Utilicé ese tiempo porque no tenía clara la fecha de la nacionalización. Sabía que fue en 1962, pero no sabía si antes o después de la asamblea de ETA. Por si acaso había sido posterior, utilicé el condicional para dar la idea de que ocurrió después (todo lo demás está en pasado). He comprobado que la nacionalización fue aprobada en abril, luego fue anterior a la celebración de la asamblea, así que he cambiado el tiempo a pasado.  Vale
Aquí me quedo por hoy. Mañana más. Saludos,   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:01 5 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 05/06/2013 

message: Voy a proceder a revisar el artículo conforme a su nominación para AB. Corrijeme si me equivoco pero el artículo es de creación propia, ¿no?   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:43 5 jun 2013 (UTC)
replies: text: *Efectivamente. Totalmente propia. Que yo sepa, no existe versión equivalente en otras wikipedias.
;Introducción
*A primera vista me parece una introducción corta. Sugiero añadir, por ejemplo, quién participó en ella y a qué conclusiones llegaron una vez finalizada la asamblea.
**  La he alargado un poco mencionando la Declaración de Principios y la elección del Comité Ejecutivo. Menciono algunos nombres de miembros del Comité. Espero que sea suficiente.  Bien
*Me ha sobtado que no mencionas que es una organización terrorista y tus motivos tendrás. ¿Podrías aclararlo?
**A mi juicio, en esa época es prematuro calificar a ETA como una organización terrorista. Todavía no había asesinado a nadie. Su principal actividad era difundir propaganda, hacer pintadas y destruir símbolos franquistas. Como se cuenta en el artículo, había perpetrado un atentado contra un tren, pero fue un acto inmaduro e inútil que no provocó víctimas y que difícilmente las podría haber provocado. Sabotearon la vía buscando el descarrilamiento, pero era un tramo en el que el tren iba a poca velocidad. Incluso autores muy críticos con ETA señalan que el comienzo de su actividad realmente terrorista vendría marcado por el atentado de la Calle del Correo, en 1974. Y, en realidad, esa era otra ETA distinta surgida de una escisión. Por ello he optado por evitar el calificativo "terrorista", que sí es perfectamente aplicable a las distintas ramas de ETA a partir de 1974. Creo que hacer lo contrario sería interpretar la época a la luz de hechos posteriores. Por otra parte, durante la dictadura de Franco hubo otros grupos armados a los que no se suele denominar como "terroristas", como los maquis.  Conforme con lo expuesto. 
;La dictadura de Franco
*Entre otras medidas, el Plan fomentó la inversión extranjera. => ¿Tienes algún ejemplo de ello? Si es así añadirlo para dar más información al lector.
**Toda la sección está muy comprimida y, aun así, es larga. Se trata de una introducción conveniente para que el lector que se aproxima por primera vez al tema, e incluso a la época, se haga una idea del contexto. No la introduje desde el principio pero luego me pareció necesaria. La fuente utilizada (Payne) menciona que se subió el límite de la participación extranjera en las empresas desde un 25 anterior hasta un 50% del capital y se permitió a los inversores extranjeros repatriar dividendos anuales hasta el límite del 6%. Lo que pasa es que me parece muy técnico, muy alejado del tema principal del artículo y creo que agranda todavía más la introducción. Si crees que es imprescindible poner esa información, la añadiré. En realidad, toda la sección se podría resumir más si existieran más artículos sobre la dictadura, pero hay pocos y son breves. Si te fijas, incluso el artículo existente sobre el Plan de Estabilización de 1959 (que está debidamente enlazado) es muy parco al respecto.  Mejor lo dejamos así. Si añadimos lo que has puesto anteriormente nos alejamos del tema del artículo.
*y en 1962 sería nacionalizado => sugiero cambiar el tiempo verbal => fue
**  Utilicé ese tiempo porque no tenía clara la fecha de la nacionalización. Sabía que fue en 1962, pero no sabía si antes o después de la asamblea de ETA. Por si acaso había sido posterior, utilicé el condicional para dar la idea de que ocurrió después (todo lo demás está en pasado). He comprobado que la nacionalización fue aprobada en abril, luego fue anterior a la celebración de la asamblea, así que he cambiado el tiempo a pasado.  Vale
Aquí me quedo por hoy. Mañana más. Saludos,   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:01 5 jun 2013 (UTC)
thread_title: Jornada 1

message: ;La oposición
*era la Unión Sindical Obrera (USO), creada en 1961 y que competiría y colaboraría con los comunistas en la lucha sindical. => compitió y colaboró
** 
;ETA
*la labor de ETA es, principalmente => fue
** 
;Definición, Independencia y Democracia representativa
Secciones correctas
;Economía
*Pese a su inclinación a la acción, ETA sigue siendo por => siguió
** En esta sección he usado principalmente el tiempo presente, aunque veo que hay alguna excepción. En este caso, creo que voy a proponer una tercera posibilidad (ni pa ti ni pa mí): "seguía siendo". Ya me dirás qué te parece.--Chamarasca (discusión) 18:44 6 jun 2013 (UTC)
thread_title: Jornada 2

message: ;Etnicismo lingüístico
*durante los años 1950' y 1960' se => años 50 y 60 (si quieres puedes añadir los respectivos enlaces internos.
**
;Aconfesionalidad
*Sugiero renombrar la sección por Religión
**
;Organización, La lucha armada, Alianzas y Trascendencia
Secciones correctas
;Imágenes
*Algunas imágenes son de tamaño excesivamente grande. Sugiero que como mucho tengan 270px. Por lo demás son correctas, bien ubicadas y con una descripción buena.
**  He disminuido el tamaño de algunas. Creo que solo la inicial la he dejado a un tamaño algo mayor de 270px porque es la que el lector ve al abrir el artículo. Si te parece importante reducirla, no hay mayor problema.--Chamarasca (discusión) 00:14 8 jun 2013 (UTC)
thread_title: Jornada 3

message: * http://www.alianzaeditorial.es/fichaGeneral/ficha.php?obrcod=30742&web=34
Elvisor (discusión) 10:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos