lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Stolpersteine

message: En vez de "cortapisas", tal vez sería mejor llamarlas "óbices". En esa palabra resuena más el obstáculo y el objeto de la piedra, aunque se pierde por completo el sentido de "piedras para tropezar". ¿No sería mejor llamarlas simplemente "piedras para tropezar"?
La palabra es intraducible. Propongo mantener en el artículo la palabra original alemana, explicitando la primera vez su significado, como en la versión del artículo en inglés.--Archivero (discusión) 12:05 8 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.stolpersteine.com/)
Elvisor (discusión) 04:43 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hospital Comarcal de Laredo

message: * http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/especialidades/salud_de_la_mujer/es/desarrollo/1020163_06.html
* http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistasImagen/62%2044.pdf
* http://www.noticiasdecantabria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6365&Itemid=63
* http://www.saludcantabria.org/infGeneral/pdf/HospitalLaredo.pdf
* http://www.plandegobernanza
* http://www.plandegobernanza.com/notas_prensa/ampliar.php?Id_contenido=1139
* http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2007/octubre07/04/27.htm
* http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2006/octubre06/30/25.htm
* http://www.cajacantabria.com/portal/paginas/entidad/LaRevista1/aplicacion/revistas/129%2059.pdf
Elvisor (discusión) 18:49 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alguien te mira (telenovela chilena)

message: Hola, no soy usuaria, pero vi que pusieron imagenes en El señor de la querencia, me parece que también deberian colocar imagenes én este artículo, ya que fue una teleserie relevante y de mucho exito. --190.82.178.15 (discusión) 15:39 11 may 2008 (UTC)
replies: text: Las imágenes del otro artículo son plagios y van a ser borradas. Para subir imágenes de esa telenovela, tendrían que ser de fotógrafos que las cedan bajo una licencia que permita su libre uso, copia y redistribución (cosa que no ocurre con las fotos del sitio de TVN). Saludos. Lin linao ¿dime? 20:42 11 may 2008 (UTC)

message: * http://msnlatino.telemundo.com/novelas/Alguien_te_Mira/history_and_characters
* http://foros.msnlatino.telemundo.com/Telemundo/index.php?showforum=76
Elvisor (discusión) 12:53 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Popfly Game Creator

message: A quien me dijo que debo contextualizar, no se si asi esta bien, si falta mas diganme, ya que soy nuevo.
Gracias.
--Whibla (discusión) 16:21 11 may 2008 (UTC)
Discusión:Rubén Grau

message: * http://Grau%20a%20través%20del%20espejo%20por%20Jorge%20Glusberg
* http://www.rubengrau.com.ar/Rubén
* http://blog.sculpture.org/2014/03/05/20-anos-20-esculturas/sculpture.org,
Elvisor (discusión) 12:15 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Accept

message: YA ENFADA TANTA DISTINCIÓN ENTRE SUPUESTO METAL Y UN SUPUESTO GENERO INDEPENDIENTE DE ESTE DENOMINADO Hard rock, ACCEPT BEBEN MUCHÍSIMO DE ESTE.
ESCUCHAS Metal Heart Y OS DAREIS CUENTA DE LO QUE DIGO. LA INFLUENCIA DE AC/DC EN ACCEPT ES INCUESTIONABLE. UDO TOMA MUCHÍÍÍÍÍÍSIMA INFLUÉNCIA DE Brian Johnson.
ES IMPERDONABLE TANTO PAPANATISMO. EL Hard rock ES LA PRIMERA PARTE DEL METAL, Y DA IGUAL LO QUE DIGA LA INDUSTRIA DISCOGRÁFICA.
¡¡¡Y SI!!! ESCRIBO EN MAYÚSCULAS PORQUE AQUÍ CUALQUIER DESINFORMADO PUEDE HACERSE ECO DE LO QUE QUIERA. NO TODO VA POR CONSENSO... POR CONSENSO TAMBIEN SE COMETEN ERRORES...
JMC
POWER METAL pero que coño accept no tiene nada de power lo voy a borrar
== Informe de error ==
en el apartado formaciÓn clÁsica de la banda hay un error: JORG FISHER es guitarrista y STEFAN KAUFMANN bateria y no al revés. - 84.122.132.216 (discusión) 12:17 20 nov 2011 (UTC)
thread_title: ¿¿¿DONDE ESTA EL [[Hard rock]]???

message: en el apartado formaciÓn clÁsica de la banda hay un error: JORG FISHER es guitarrista y STEFAN KAUFMANN bateria y no al revés. - 84.122.132.216 (discusión) 12:17 20 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.acceptworldwide.com/5-0-TOUR.html/ 
Elvisor (discusión) 06:28 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://historiadelrock.crisnetwork.com/?p=84#more-84
Elvisor (discusión) 08:17 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Baño maría

message: Hace un momento trate de reeditar la caracteristicas de el empleo del mismo, es cierto que exagere y probablemente me excedi en el empleo de los calificativos de el baño maria mas sin embargo en la parte
--------Podemos cocer al baño María sobre el fuego o calor de nuestra cocina o en el horno y para obtener buenos resultados debemos tener en cuenta algunos puntos, como no llenar demasiado el recipiente de agua ya que cuando empiece a hervir podría salpicar. Siempre es mejor añadir agua caliente en el caso de que hiciera falta. Y se usa en el Laboratorio.---------- 
Me parece que queda sobrado por que la exprecion, esta fuera de contexto respecto a la idea original del parrafo ademas de que en la introducion de el artiulo se hace incapie en que el baño maria no es exlusivo de la cocina. 
Conclucion.- debe eliminarse Y se usa en el Laboratorio
--Carlosroblesv (discusión) 19:37 21 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre sus cualidades 

message: * http://www.washacadsci.org/Journalarticles/ZosimosText.H.S.ElKhadem.pdf  
Elvisor (discusión) 19:47 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ursus americanus

message: Ampliando el artículo desde la Wikipedia francesa  http://fr.wikipedia.org/wiki/Ours_noir  --Espartera (discusión) 19:01 11 may 2008 (UTC)

message: Ese mapa esta mal por que solo contempla Canadá y EE.UU, en mi país (México) se le ha visto en su espacio natural desde la Sierra Gorda de Querétaro y en la Sierra Madre Occidental donde es más común (desde Durango y Zacatecas hasta llegar a la frontera). —Marrovi (discusión) 20:27 23 jun 2009 (UTC)
thread_title:  EL MAPA ESTÁ MAL 
Discusión:Jessica Atreides

message: Me parece que se omitieron partes de la vida de Jessica Atreides que ocurrieron en "Niños de Dune." y tambien sobre su vida como una ghola que empezó durante "Cazadores de Dune."--Francopedorro (discusión) 19:35 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Falta de Detalles
Discusión:The Dark Side of the Moon Live

message: * http://www.brain-damage.co.uk/latest/roger-waters-denver-in-Abril.html
* http://www.brain-damage.co.uk/2008-tour-zone/Junio-6th-palace-square-st-petersburg-russia.html
Elvisor (discusión) 05:49 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Honoradas Matres

message: No se debería también decir que las Honoratas Matres tuvieron un papel influyente en el libro "Cazadores de Dune", escrito por Brian Herbert y Kevin J. Anderson? Me parece algo relevante a las mismas.--Francopedorro (discusión) 19:42 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Influencia en el universo de Dune 

message: Cabe decir, dentro del artículo, que las Honoratas son descendientes de las Bene Gesserit, las Habladoras Pez y las mujeres Tleilaxu, que fue descubierto por Murbella en "Cazadores de Dune", lo que provoca su gran odio hacia los hombres y su visión de ellos como herramientas.--Francopedorro (discusión) 19:46 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Origen de las Honoratas Matres
Discusión:Bene Gesserit

message: Debe notarse que la droga de Rossak fue lo que hizo que Raquella Berto Anirul se convirtiera en una Reverenda Madre, que la droga era una sustancia aparentemente tan compleja como la especie melange y que es uno de los pilares básicos de la Hermandad.--Francopedorro (discusión) 19:51 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Influencia de la droga de Rossak 

message: En este artículo, no se escribe sobre la Hermandad después del final del último libro de Frank Herbert, en la que se fusionan con las Honoratas Matres e intentan ganarle al enemigo, o sea a las máquinas pensadoras, lideradas por Omnius y el robot independiente Erasmus, asistidos por los Manejadores o Domadores y los Danzarines Rostro.--Francopedorro (discusión) 19:58 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Las Bene Gesserit en los últimos dos libros.
Discusión:Tsunade Senju

message: Según revelaciones en el manga últimamente, el nombre del Primer Hokage era Senju Hashirama (o Hashirama Senju con la onomástica occidental) Quizás deberíamos, por ello, adecuar el nombre del artículo (Tsunade Senju) aunque también pienso que quizás sea precipitado, puesto que no se sabe si ella o su padre cambiaron por alguna razón de apellido... (Al igual que el 4º Hokage, Namikaze Minato, y su hijo, Uzumaki Naruto, donde Uzumaki es el apellido de la madre, Uzumaki Kushina)
Perdón por tantos spoilers (xD) y espero que opinéis.--83.39.70.59 (discusión) 19:52 11 may 2008 (UTC)
replies: text: Hasta que no la nombren explícitamente como Senju, mejor no. Ni siquiera sabemos si es descendencia directa, podría ser descendiente por parte de alguna hija de Hashirama, y seguirá siendo, técnicamente, nieta del hokage y no Senju. Saludos, Eric - Contact 14:17 12 may 2008 (UTC)
Discusión:The Freewheelin' Bob Dylan

message: En la parte cultura popular, dice que Pete Doherty tiene un álbum llamado así. Pues bien, no consta en ninguna página en wikipedia que tenga un álbum con ese nombre. Sin embargo, he encontrado esto: "The Freewheelin' Pete Doherty", una recopilación de internet de temas en directo. La verdad es que la imagen es simpática. ¿Se quita directamente la mención al sr. Doherty? Yo lo modifico. --Engarbo (discusión) 20:08 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Pete Doherty? 

message: * https://itunes.apple.com/ie/album/exclusive-outtakes-from-no/id264348007
Elvisor (discusión) 03:14 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alfabeto sudarábigo

message: Rsazevedo: Continué tu traducción lo mejor que pude, aunque sea pobremente. Es más debido a mi inexperiencia en Wikipedia que a mis conocimientos del inglés, por lo que espero sepas disculparme si encuentras errores muy visibles. Un saludo.--Juan Tarroja y Balaguer (discusión) 22:28 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Alfonso V de Aragón

message: Hola, por el beneficio de nuestro proyecto veo la necesidad de traer esta discusión con Escarlati a estos lares. Me parece poco beneficioso para este proyecto que artículos de la importancia de éste no cuenten con una sola fuente o enlace externo para permitir a los lectores constrastar la información y aportar así la verificabilidad necesaria. Tal y como está al artículo sería difícil "regañar" a alguien por traer contenido nuevo sin estar referenciado. En ese momento la discusión pasaría al plano "eso no es verdad porque lo digas tú". Como no quiero entrar como un elefante en una cacharría, y plantar el famoso cartelito de "referencias", quisiera tratar primero el tema aquí. No vengo con las manos vacías y tengo un par de propuestas aunque ninguna me ha convencido por completo:
*Información que se me antoja muy válida pero en alemán: 
*Informaciones reducidas pero desgraciadamente fuentes terciarias: , , 
*Aquí traigo un par de sugerencias bibliográficas de las que, desgraciadamente, no dispongo, quizás alguien tenga acceso a ellas: , ,  (véase la sección bibliografía)
Cordiales saludos, —Poco a poco...¡adelante! 09:05 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ausencia de fuentes en este artículo 

message: En el mapa se señala una parte de Grecia como dominio de Alfonso. ¿Cómo se llamaba?---Avillamizarb (discusión) 17:49 17 abr 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo se llamaba la parte de Grecia dominada por este rey? 

message: Entiendo que son los Ducados de  Atenas y  Neopatria. Saludos  --Knemu (discusión) 19:41 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Área marcada en Grecia
Discusión:Combate de Tambillo

message: hola, solicito al bibliotecario que el artículo no sea borrado por cuanto la copia fue realizada para modificar el nombre de batalla por el de combate por cuanto las proporciones de este enfrentamiento no constituyen una batalla.Arandar (discusión) 02:33 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Yo también me manifiesto a favor de que no sea borrado. Es más, en el artículo de la Campaña de Tarapacá amplié la fecha a 6d e diciembre para incluir este combate. --Ernesto Linares (discusión) 22:54 12 may 2008 (UTC)

message: Pienso que se debe agregar información del parte oficial bolivaino de este combate que está aquí. Atte.--Ernesto Linares (discusión) 22:54 12 may 2008 (UTC)
replies: text: No hay vínculo y ademàs es fuente chilena...¿que pasa?--Ciberprofe_cl (discusión) 16:14 27 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: dice " desfiladero de Tambillo, legua y media al norte del pueblo". Tambillo queda hacia el Sur. Será el mismo lugar aludido? - wilson avila 201.214.33.77 (discusión) 17:23 7 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:I.Ae. 24 Calquín

message: Hola, puede alguien por favor explicar por que "lengua originaria" es más adecuado que "lengua aborigen"? Este cambio fué realizado hace 2 dias.  Gracias y saludos, DDH (discusión) 07:29 22 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Lengua "originaria"?
Discusión:Douglas Modelo 8A2

message: El primer párrafo menciona a un modelo "N-17" (... más potente que el N-17 original...). No pude encontrar información online sobre un "Northrop N-17", aunque sí sobre el "A-17" (como era de esperarse). Por lo tanto, asumí que la notación original era un error tipográfico y lo corregí.  Por favor, si alguien encuentra pruebas de que la redacción original era correcta, le pido que haga referencia a las mismas y revierta mi corrección.  Gracias y saludos, DDH (discusión) 05:27 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Presunto error tipográfico en sección "Características de la Versión"
Discusión:FMA 21

message: La informacion de este articulo excede el contenido de la pagina indicada en "Enlaces externos" (no disponibele en esa direccion, pero si en un "archivo online"). Puede alguien indicar cuales fueron las fuentes utilizadas? GRacias, DDH (discusión) 02:58 28 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Fuentes utilizadas?
Wikipedia discusión:Encuestas/2008/Resolución de conflictos

message: Es necesario plantear opciones para poder elegirlos, ¿o seguimos con lo que tenemos? ---  3   3   3 ---   19:18 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  Elección de los miembros 

message: Yo voy a ser muy breve y propongo dos cosas : 1-Que el CRC no pueda rechazar los casos sino que tenga que opinar aunque la opinión sea un par de frases y 2-Que los comentarios del CRC sean en un lenguaje normal. Creo que de esta forma será más fácil que prevalezca el sentido común. Todo la estructura pseudo-judicial que hay ahora solo sirve para que el CRC se escaquee por defectos de forma o para que gente con labia monte pifostios en plan Cicerón. Sería mejor que la gente dijera clarito lo que ha pasado y que se les conteste clarito.--Igor21 (discusión) 19:42 16 may 2008 (UTC)
replies: text: No me contesteis todos a la vez que no me entero.--Igor21 (discusión) 19:13 22 may 2008 (UTC)
replies: text: ¿Es solo una sensación o todo el mundo está pasando del tema?--Igor21 (discusión) 18:13 27 may 2008 (UTC)
replies: text: El silencio dice bastante en realidad. Michael Scott   >>> Talking head  00:54 29 may 2008 (UTC)
replies: text: A mi lo que me dice este silencio es que la gente que está en contra del CRC espera que se muera por inanición y que a la gente que está a favor le da una pereza monstruosa meterse en discusiones interminables en las que llevan la de perder, porque hasta ahora el CRC no ha servido para nada ya que nunca a tomado ninguna decisión que no sea rechazar la reclamación, excusar al infractor o inculpar al denunciante. Por si todo esto fuera poco, los instrumentos de la discusión (el café y las encuestas) son percibidos con hostilidad por mucha gente. Resumiendo, mi diagnostico es que en wikipedia cualquier iniciativa de cambio está fuertemente desincentivada y por tanto es poco probable que se haga una nueva política respecto al CRC o que este funcione alguna vez. Si no fuera porque las elecciones se convocarán automáticamente, probablemente nunca volveríamos a oir hablar de él. (A menos que vuelva Dodo y se tenga que reunir para expulsarle).--Igor21 (discusión) 15:03 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Desjudicialización y fin del escaqueo sistemático
Discusión:Anneliese Michel

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.40.253.76 (discusión) 22:51 28 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Anneliese Michel | en [[Anneliese Michel]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Organización territorial de España

message: ¿Son las Comunidades Autónomas, los Municipios, las Provincias... Administración del Estado? ¿Es decir, son Estado?
Esta pregunta no está bien formulada. En nuestra organización administrativa tenemos tres administraciones (Estatal o central, autonómica y provincial o municipal (diputaciones y municipios). Las tres son Estado, pero sólo una (la central o estatal) es administración del Estado.
¿Es correcta la identificación (usual) del Estado con la Administración General del Estado, dejando fuera (o enfrente) simbólicamente (por tanto de forma poderosa) a los demás niveles territoriales?
No es correcta por lo dicho anteriormente.--87.223.7.9 (discusión) 19:13 3 abr 2014 (UTC)
replies: text: Perdona Feministo, pero Wikipedia no es un foro de opinión ni de debate. Saludos. Martingala (discusión) 13:23 12 may 2008 (UTC)
thread_title: Términos (y apropiación)

message: Me temo que citar directamente la constitución es contrario a la política Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. ¿Qué piensan los demás? Hay muchas fuentes secundarias para este tema, por ejemplo la página equivalente en inglés cita muchas.
Peter Brew (discusión) 06:03 24 abr 2024 (UTC)
replies: text: Hola, como he explicado otras veces, las fuentes primarias no están prohibidas en WP, lo que está prohibido es la investigación original. En general las fuentes secundarias son preferibles a las primarias, pero si una fuente es suficiente para probar lo que se afirma, y nadie la pone en duda, tampoco es necesario cambiarla. --Jotamar (discusión) 18:39 24 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fuente Primaria?
Discusión:Hoja de ruta

message: Esto parece una página de desambiguación y debería tener ese formato--213.151.114.75 (discusión) 14:17 1 jul 2010 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Lo haré ahorita mismo.Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 22:16 19 ago 2016 (UTC)

message: Se habla también de una Hoja de Ruta de Ibarretxe. ¿No?--Feministo (discusión) 13:13 12 may 2008 (UTC)
thread_title: País Vasco
Discusión:Monasterio de San Pedro de Arlanza

message: Sé que cenobio está bien. No sabía que significaba (me considero bastante culto y es una palabra que no uso ni he leido hasta ahora) y la he mirado en el diccionario. Eso es lo que van a tener que hacer los lectores, ya que muchos estarán como yo. El diccionario redirige cenobio a monasterio, donde está la definición, luego es la palabra preferente. Yo lo cambiaría, pero se que el autor o alguno de los seguidores se puede enfadar. Os dejo la reflexión, por si considerais cambiarla. Un saludo. --Rwheimle (discusión) 07:35 15 jun 2011 (UTC)
replies: text: Yo también estaba pensando cambiar la frase entera de presentación, que no parece muy brillante, y alguna cosilla más. Pasa que llegué aquí de casualidad persiguiendo a un conde medieval y no tengo documentación propia sobre el monasterio. Cenobio no es una palabra extraña en el contexto de arquitectura religiosa, órdenes monásticas medievales y cosas así, aunque estoy de acuerdo en que me parece excesivo utilizarla de golpe en la entradilla. Voy a ver si se me ocurre algo mejor. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 08:18 15 jun 2011 (UTC)
thread_title: Cenobios

message: * http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02143038/articulos/ELEM8080110223A.PDF
* http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02143038/articulos/ELEM8282120573A.PDF
Elvisor (discusión) 20:13 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:MySQL

message: Hice unos pequeños cambios al artículo, agregando algunos conceptos sobre la adquisisión de MySQL AB por parte de Sun Microsystems, arreglando alguna ambiguedad por ahí. Además, le cambié la compañía que desarrolla MySQL, que ahora es Sun, como aparece en la versión en inglés del artículo.--Davod 14:18 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  MySQL AB adquirido por Sun 

message: La afirmación "MySQL es propietario" entra en contradicción con el resto del artículo y no hay referencias que la sustenten por lo que la elimino.
La sección "Lenguajes de programación" termina con "esto no vale" frase que parece ser una opinión o un error tipográfico por lo que también la elimino. Monty oso (discusión) 21:41 9 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: Porqué no aparece Drupal en lista y sí en el cuerpo del artículo?
--88.8.54.59 (discusión) 18:16 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Usuarios destacados 
Discusión:Colectivos de Jóvenes Comunistas

message: En ámbito cambio de España a Estado español, dado que la organización dice reconocer diferentes nacionalidades dentro de el estado.Gotrek Turson (discusión) 14:31 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Estupendo, puedes indicar ese dato dentro del artículo. Sobre el cambio, lo he revertido. Comprenderás que esto es una enciclopedia, no la enciclopedia del CJC, por lo que no ha lugar a adaptar la terminología común al ideolecto particular de este partido político concreto. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:58 12 may 2008 (UTC)
Discusión:Amango

message: * http://www.amango.cl/blog/ 
Elvisor (discusión) 20:39 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 