Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Nintendo

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Todo OK. . Irwin キリト 20:10 17 sep 2019 (UTC)
replies: text: La fuente señala: «The selection of Tengu was no accident. Tengu was already a symbol for playing cards and illegal gambling [...] For card players, “ten” meant “Tengu,” which meant “gambling.”».  -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)
replies: text: Mismo punto que el anterior. En realidad son varias hipótesis, la de la referencia a Hanafuda es una más. Por eso mejor se resumió a "juegos de azar" en general. -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)

text: A mi manera de ver, la Wikipedia no debería apegarse directamente a lo que una enciclopedia normal presenta. Al contrario, creo en la innovación inherente que presenta el formato Wiki, y por ende, considero que la manera en que se trata el artículo puede y debería ser radicalmente diferente al presentado. En una época donde los easter eggs y la culturua popular domina lo que es considerado interesante, un artículo como este debería contener dicha información cuando menos, siguiendo los lineamientos del sitio. Por eso recalqué el hecho de que deben incluirse los datos de  algunos de los visionarios de la compañía. Las mejoras me parecen adecuadas pero no suficientes, a mi personal ver. Es por ello que mantengo una postura neutral al respecto, puesto que el autor está comprometido con el artículo. --«[Gtr.]» Errol 21:52 21 sep 2019 (UTC)

text: Como lo comenté en la sección de prosa, en inglés se sigue esa estructura narrativa que hace querer al lector leer más sobre el tema, que en este artículo esa necesidad debería satisfacerse, y a mi parecer me dejó con ganas de más... La estructura en inglés puede seguirse para que el orden narrativo sea congruente y tenga más impacto al momento de leerse. Además, noto varias referencias importantes en inglés que están ausentes en español como esta, esta, o esta. --«[Gtr.]» Errol 23:40 27 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Todo OK. . Irwin キリト 20:10 17 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: La referencia 69 está rota. No recuerdo, por que hace mucho que no edito, pero ¿hay una herramienta que analiza todas las referencias y encuentra si alguna está rota? Creo que no está ni de lejos de más usarla en este caso. ¿Cuál es ?
--«[Gtr.]» Errol 16:20 27 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: Voy a revisar el artículo y según vaya avanzando dejaré lo que encuentre. Vamos a empezar:
* El nombre de la empresa es un acrónimo que, si bien no existe certeza, se considera que hace alusión a «dejar la fortuna en manos del destino», aunque también podría estar vinculado con el "juego de azar". Entiendo que se refiere a que el nombre está involucrado con el juego Hanafuda, pero debería ser más claro.
::La fuente señala: «The selection of Tengu was no accident. Tengu was already a symbol for playing cards and illegal gambling [...] For card players, “ten” meant “Tengu,” which meant “gambling.”».  -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)
replies: text: Mismo punto que el anterior. En realidad son varias hipótesis, la de la referencia a Hanafuda es una más. Por eso mejor se resumió a "juegos de azar" en general. -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)
replies: text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 03:14 7 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)

text:  -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:35 13 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Revisaré el artículo de acuerdo a puntos, que según mi punto de vista pueden mejorarse, pero el autor tendrá que sopesar mis razones para que lleguemos a un acuerdo: 
#"El nombre de la empresa es un acrónimo que, si bien no existe certeza, se considera que hace alusión a «dejar la fortuna en manos del destino»". OK, en japonés los kanji que se usan para Nintendo muy vagamente significan eso, pero el penúltimo "天", significa "cielo, altura, divinidad". Algunos traductores han dicho que significa más bien como «la suerte que desciende de los cielos» o «el éxito depende de lo divino» como alternativas. Lo importante aquí es el término "destino" que no tiene relación en sí con el kanji mencionado. Edición: Esto también hay que revisarlo en la sección de la Historia de la empresa.
 El significado de «cielo, altura, divinidad» también es literal, como se menciona en la fuente: «The phrase “Nintendo” is said to refer to is「運を天に任せる」(“un wo ten ni makaseru”) or, as it’s often translated, “leave luck to heaven” or as “leave fate to heaven.”» -- ⚡ B O L T «Woff!» 00:02 14 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: Completo. . Irwin キリト 21:02 23 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: Ok. ¿Por donde empiezo? El orden es lógico y coherente, y tiene una estructura que llama la atención al lector. Sin embargo, aquí viene mi pega más grande de toda esta revisión. No me gusta el trato en que se manejan los datos en el artículo. En lo personal, siento que únicamente se dan datos históricos en secuencia, como típico libro de texto de historia. Entiendo bien que los artículos deben ir siempre al grano, dar información concreta y ser conscisos de forma que el lector no le cueste trabajo. Aquí tengo un problema, porque humilde y honestamente, sé demasiado del tema. Hay mucha información que puede y debería incluirse en el artículo, pues justamente buscamos que sea profundo y completo. Por ejemplo, cuando se menciona sobre la N64, podría mencionarse que en un evento del E3 por allá de 1996 se presentó una demo, y que ese método lo aplicarían después para la GCN. A mi parecer, el artículo es bastante técnico y crudo en datos históricos, uno dado después de otro. Reconozco el incansable trabajo y pasión del autor, pero el esqueleto del artículo me parece mucho más mejorable. Uno esperaría, como fan, leer una historia, un artículo que no solo cumpla con los requisitos, sino que sea una obra de arte al espectador. La lectura me fue un poco tediosa, por que esperaba leer ciertos datos que ya conocía o cuando mucho, alguna alusión a ellos. No los hay. Esperaba una mención más desarrollada de por qué Miyamoto fue contratado (de hecho empezó como simple técnico de aparatos y en sus ratos libres programaba), o que la inclusión de la Game Boy básicamente fue el pilar que sostiene a Nintendo por que encontró un nicho no explotado de la industria, el de las portátiles (que se traduce en el impacto que tiene hoy día el Switch), y demás. Este es el punto (la profundidad y detalles pequeños de gran impacto para el lector) que en lo personal, me deja un sabor agridulce. De nuevo, reconozco el incansable trabajo de Link58 y respeto profundamente su labor en Wikipedia, quién a pesar de tantos años sigue dando lo mejor de sí. Pero aquí hablamos del artículo en cuestión. Le falta ese gancho que, bien sé que en esta comunidad más de uno es fanático de la compañía desde temprana edad, ayudaría a que fuera mucho más atractivo para los curiosos que quieran leer un artículo rico en anécdotas y situaciones que llevaron a la compañía a lo que es hoy. (Me confundí de sección en mi anterior edición). --«[Gtr.]» Errol 16:29 28 ago 2019 (UTC)
replies: text: A mi manera de ver, la Wikipedia no debería apegarse directamente a lo que una enciclopedia normal presenta. Al contrario, creo en la innovación inherente que presenta el formato Wiki, y por ende, considero que la manera en que se trata el artículo puede y debería ser radicalmente diferente al presentado. En una época donde los easter eggs y la culturua popular domina lo que es considerado interesante, un artículo como este debería contener dicha información cuando menos, siguiendo los lineamientos del sitio. Por eso recalqué el hecho de que deben incluirse los datos de  algunos de los visionarios de la compañía. Las mejoras me parecen adecuadas pero no suficientes, a mi personal ver. Es por ello que mantengo una postura neutral al respecto, puesto que el autor está comprometido con el artículo. --«[Gtr.]» Errol 21:52 21 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: en la estructura. Va en orden cronológico en cuanto a su historia y luego desarrolla el cuerpo en orden. Irwin キリト 20:24 17 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: Leyendo de manera general el artículo, encuentro un aspecto que en los últimos años se le ha recalcado muchísimo a la compañía, y es su política tan cerrada y poco abierta al cambio. En la versión inglesa, en la sección de "Policy", se explica que Nintendo, desde la era de Yamauchi por los años 1980, diseñaron la regla de que no debían haber desnudos ni referencias sexuales en sus juegos, ya que según ellos denigraría la confianza y honor de la compañía, a pesar de que estaba bien permitir la violencia gráfica, y curiosamente, aunque se menciona en el artículo a Mortal Kombat y su controverisia inicial, no se menciona que justamente por ese juego Nintendo perdió valor en el marcado ya que el juego básicamente se vendió más para la Sega Genesis, ya que el juego estaba sumamente editado, y lo único que hicieron fue poner un letrero de advertencia en las cajas para que la gente aún así lo comprara para la NES. Este aspecto es relevante, ya que varios analistas consideran que a pesar del éxito que Nintendo repuntó con la salida del Switch, está en problemas que se causaron ellos mismos debido a este tipo de políticas, y que le está costando en términos de ganancias, más por la competencia entre Microsoft y Sony, quién curiosamente este último fue resultado del mismo Nintendo; se negaron a unir fuerzas y la compañía creó su propia competencia. 
* Edición: El tropiezo descomunal de Nintendo con Sony sí está en el artículo, y bien descrito por cierto. My bad.
 Se ha agregado más información sobre este tema en el apartado de Filosofía de trabajo y temáticas. -- ⚡ B O L T «Woff!» 23:50 17 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 2 

message: Aunque hay algunas partes que son traducciones y lo veo bien hay mucho trabajo original. Por lo que apruebo esta sección y estoy . Irwin キリト 20:19 17 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1 

message: En este aspecto me basaré primero en los elementos de la versión en inglés, puesto que hay detalles que deben incluirse en esta versión si se desea tener la calidad más alta como AD. Para ello, tendré que revisar ambas versiones, y iré añadiendo los aspectos que considero deben incluirse en esta versión. 
:Como lo comenté en la sección de prosa, en inglés se sigue esa estructura narrativa que hace querer al lector leer más sobre el tema, que en este artículo esa necesidad debería satisfacerse, y a mi parecer me dejó con ganas de más... La estructura en inglés puede seguirse para que el orden narrativo sea congruente y tenga más impacto al momento de leerse. Además, noto varias referencias importantes en inglés que están ausentes en español como esta, esta, o esta. --«[Gtr.]» Errol 23:40 27 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 2