Discusión:Luis XIV de Francia

message: En el párrafo relativo a Fin de la guerra y reinado personal hace falta la continuación del mismo. He borrado la parte final ya que fue substituida por una serie de ofensas e improperios. Por favor reedite quien escribió esa parte. Gracias — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ale Flashero  - Discuta!  05:13 20 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Faltante 

message: fue cuando el rey luis XIV en francia fallecio en una apuñalada con una banana y ese dia rusia le puso un dinero — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:105E:5:DCEF:955:7A35:E8FC:463E ( • contribs • bloq). 02:36 17 jul 2019 (UTC)
thread_title:  endeudamiente 

message: Un pequeño detalle: el Edicto de Fontainebleau no fue promulgado en octubre de 1689, sino en octubre de 1685.
:El artículo es bueno, pero un poco "light". Lamento que practicamente no se mencione la terrible situación en la que dejó el país, con las cajas del Estado vacías. El pueblo no manifestaba "malestar social surgido por las hambrunas", sino que fue brutalmente empobrecido, entre otras cosas por una política fiscal sin precedentes destinada a financiar la guerra. Louis XIV acabó su reinado odiado por su pueblo que abucheó su cortejo fúnebre en las calles de París. Me extraña por ejemplo que no se diga nada de las revueltas populares, muy sonadas, que ocurrieron bajo el reinado de Louis XIV:
:- revuelta llamada de Lustucru (Boulonnais)
:- revuelta de los Camisards (Hugonotes de Cévennes)
:- revuelta de los Hugonotes de Languedoc
:- revuelta de los Angelets (Vallespir)
:- revuelta de los sabotiers (Sologne)
:- revuelta del papel timbrado o de los bonnets rouges (buena parte del oeste de Francia) cuya represión dejó a Bretaña arruinada, en palabras del propio primer ministro del rey.
:No se dice nada de las "dragonnades", su técnica represiva favorita, usada de manera extensiva durante todo su reinado. 
:En fin, son sólo comentarios, pero me parecería interesante que se ampliara el artículo en ese sentido.--Capucine8 (discusión) 06:02 25 may 2009 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por las sugerencias. Ya he modificado la fecha del edicto de Fontainebleau que efectivamente estaba errónea. Respecto al resto de puntos, serían muy interesantes para desarrollar. Si tengo tiempo, es posible que lo haga. En cualquier caso, le recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia que todos pueden editar, por lo que le animo a usted, en caso de que pueda, a efectuar las ampliaciones para provecho de todos. Muchas gracias de nuevo. Tostadora (Mensajes aquí) 20:29 28 sep 2009 (UTC)
thread_title: Error de fecha y omisiones

message: Simplemente plantear una cuestión: ¿cómo puede ser un artículo destacado y a la vez carecer de referencias? Así que una de dos o hay que pasarlo por WP:RAD, o si es efectivamente adecuada la colocación de la Plantilla:Referencias, cuya colocación estaría justificada si la información descrita resulta dudosa y en casos más extremos de ausencia de verificabilidad y fiabilidad de la información del artículo. Trasamundo (discusión) 12:57 5 ago 2010 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Es inadmisible que un AD no tenga ni una sola referencia. Esto basta para que se desconfíe de la veracidad de lo contado, sobre todo en temas históricos donde se debería reflejar la historiografía más relevante. Se ve que los criterios de exigencia sobre ADs han mejorado, por lo que creo que artículos como éste deberían de pasar por una revalidación. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:12 5 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Incompatible 

message: En serio, ¿cómo fue que un artículo con plantilla de Referencias es a la vez Destacado? En este momento, el artículo tiene exactamente cuatro referencias, y aún cuando sean referencias confiables, creo que un artículo como éste debería tener más, no sólo porque sea destacado, sino por la naturaleza del artículo, que trata de una personalidad de relevancia histórica. Aparte de todo esto, lo importante es preguntarse qué criterios tiene la Wikipedia para calificar como Destacado a un artículo, porque, en estas condiciones, la credibilidad, ante cualquiera que vea lo contradictorio en el artículo, disminuye muchísimo. --Anca7 (discusión) 16:52 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Me sumo a lo que han dicho 

message: * http://huguenotsweb.free.fr/histoire/edit1685.htm.
Elvisor (discusión) 16:50 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis XIV de Francia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://huguenotsweb.free.fr/histoire/edit1685.htm.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930181451/http://www.datesofhistory.com/Louis-XIV-France.biog.html a http://www.datesofhistory.com/Louis-XIV-France.biog.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:20 1 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis XIV de Francia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://huguenotsweb.free.fr/histoire/edit1685.htm.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131028170951/http://www.louis-xiv.de/ a http://www.louis-xiv.de/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:32 6 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados