lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Antonio Cova

message: Hola Laura!
Pudiste avanzar en algo el pasado fin de semana?
Te cuento que yo cada que abro el artículo me siento un poco perdida porque no se como organizar tanta información.
Mañana me reúno con el hijo de J.A. Cova, si de pronto me puedes dar alguna ayudita antes de dicha reunión, te lo agradezco enormemente.
--Vanelop84 (discusión) 20:06 21 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hola Vanesa! 194.224.175.217 (discusión) 09:23 28 feb 2024 (UTC)

message: * http://books.google.com/books?id=1c7xtgAACAAJ&dq=Sucre,+ciudadano+de+Am%C3%A9rica:+Vida+del+Gran+Mariscal+de+Ayacucho&hl=es&sa=X&ei=Cj9xT72RN6-y0AG88dWvAQ&redir_esc=y
* http://abr.uns.edu.ar/cgi-bin/opacmarc/wxis?IsisScript=opac/xis/opac.xis&db=abr&task=BIB-H-SEARCH&index=NAME&query=%5EaCova,+Jes%FAs+Antonio
* http://books.google.com.bo/books?id=SOxFOgAACAAJ&dq=El+centauro+Vida+del+General+Jos%C3%A9+Antonio+P%C3%A1ez&hl=es&sa=X&ei=cllxT9HzHefo0QG30ci-AQ&ved=0CDMQ6AEwAA
* http://opac.unellez.edu.ve/opac_css/index.php?lvl=author_see&id=3566
Elvisor (discusión) 10:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Deben corregir el nombre. No corresponde con J. A. Cova TECS27 (discusión) 01:11 24 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Está equivocado el nombre. Colocaron Antonio Cova y mi abuelo se llamaba Jesús Antonio Cova Cabello conocido como Don J. A. Cova.
Discusión:Consejo Regional de Defensa de Aragón

message: Creo que se debdería modificar el matiz que indica que en el estado no había religión y luego se indica ateísmo: en todo caso cuando un territorio no tiene religión de estado se habría de denominar laicismo. 
Gracias.  --2.136.59.95 (discusión) 20:18 21 mar 2012 (UTC)

message: Creo que la expresión gobierno anarquista es una contradicción y, por lo tanto, es errónea. Además, la frase en la que se dice eso es una mera opinión. --205.223.231.70 (discusión) 14:44 20 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Gobierno anarquista
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1984

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 21:21 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1985

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 17:04 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1982

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 15:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1981

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 04:52 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1980

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 23:55 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1979

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 21:08 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1978

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 16:56 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1977

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 14:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1976

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 17:40 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1975

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 03:30 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1973

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 21:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1972

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 04:56 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1971

message: * http://www.saprissa.co.cr/contenido/noticia/relatos-de-cl%C3%A1sicos-que-marcaron-la-historia-por-jos%C3%A9-antonio-pastor---2.html  
* http://www.saprissa.co.cr/contenido/noticia/relatos-de-cl%C3%A1sicos-que-marcaron-la-historia-por-jos%C3%A9-antonio-pastor---2.html  
Elvisor (discusión) 03:49 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.saprissa.co.cr/contenido/noticia/relatos-de-cl%C3%A1sicos-que-marcaron-la-historia-por-jos%C3%A9-antonio-pastor---2.html
* http://www.saprissa.co.cr/contenido/noticia/relatos-de-cl%C3%A1sicos-que-marcaron-la-historia-por-jos%C3%A9-antonio-pastor---2.html
* http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 13:48 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eugen Gomringer

message: "Eugen Gomringer" es una traducción del artículo del mismo nombre de la Wikipedia en alemán.Jolsuarez (discusión) 22:32 21 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1156726&kat=48
Elvisor (discusión) 20:41 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1990

message: * http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspxConsultado
Elvisor (discusión) 01:39 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Selección olímpica de fútbol de Costa Rica

message: No es posible que a alguien se le ocurra que este artículo deba fusionarse con el de , esto porque hablan de selecciones diferentes del mismo país (mayor y olímpica), con logros y participaciones diferentes. Debe ser alguien muy cerrado el que cree que los artículos tratan de lo mismo.
--186.15.92.237 (discusión) 09:26 22 ago 2014 (UTC)
thread_title: ¿Fusionar?

message: * http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=197131/matches/match=32200/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=197131/matches/match=32207/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=3330/matches/match=12696/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=197131/matches/match=32191/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=3330/matches/match=12698/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=3330/matches/match=12701/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=8229/matches/match=37158/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=8229/matches/match=37160/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=8229/matches/match=37662/report.html
* http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=8229/matches/match=37188/report.html
Elvisor (discusión) 17:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bobby Hatfield

message: A qué se refiere lo de "Hallanamiento"... a "allanamiento" o a "hallazgo" ???? 
:Supongo que hallazgo. He quitado ese subtítulo, de todos modos, al ser innecesario (la sección no se divide en varias partes). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:05 22 mar 2012 (UTC)
Discusión:Domitila Barrios de Chungara

message: * http://www.eldeber.com.bo/nota.php?id=120313164849
* http://www.eldeber.com.bo/nota.php?id=120313164849
Elvisor (discusión) 16:42 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa Farnsworth

message: ..El texto dice que a la Dra. se la conocia como Ohcohcarac .... es decir Carachocho al reves...no se si es un dato muy fiable.....imaginativo si..fiable..no parece!
:Es vandalismo y ya lo retiré. Gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 03:00 22 mar 2012 (UTC)

message: Leo en este artículo lo siguiente: "... esta obra representa uno de los mejores ejemplos de la arquitectura de vivienda unifamiliar del siglo XX, y en general de la Arquitectura Internacional..." Aparte de que las palabras parecen elegidas al azar, "esta obra es una de las más influyentes del siglo XX, y en general de la arquitectura moderna". Sin duda hay mucho mejores ejemplos de vivienda unifamiliar en la arquitectura moderna, principalmente porque la casa Farnsworth a duras penas ha conseguido ser una vivienda en toda su historia. Su éxito se debe a su publicidad, igual que sucede con la mayor parte de las obras americanas de Mies, pero es mejor vivienda la casa Tugendhat, y es mejor pabellón contemplativo el de Alemania en Barcelona.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:45 28 jun 2017 (UTC)
thread_title: Dudas
Discusión:Empire Earth II: The Art of Supremacy

message: Partes del articulo parecen haber sido traducidas desde otro idioma con nada mas que un traductor. Las expresiones no son comprensibles, ni aparentan tener sentido.181.14.230.106 (discusión) 02:30 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Discusión:Forma ternaria

message: Por este medio reporto que este artículo ha sido alterado por algún usuario inescrupuloso. Sugiero establecer mejor control para que ese tipo de gente no tenga acceso. Por favor revísen el artículo.
Cordiales saludos.Pablo vasconez (discusión) 06:06 22 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Revisar
Discusión:Manuel Vicente Villarán

message: La foto de Manuel Vicente Villaran esta equivocada. Es Hermilio Valdizan quien sale en esta foto. Gracias. - --68.205.70.89 (discusión) 01:05 20 mar 2012 (UTC)
replies: text: Corregido. Agradezco la observación.--Alvaro Arditi (discusión) 01:11 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Proyecto del genoma neandertal

message: Tal como está ahora, el texto del artículo comienza con la traducción del correspondiente de la Wikipedia en francés, y continúa con la del inglés. El final del artículo en lengua inglesa no se ha traducido porque es confuso. La información tal vez pueda encontrarse mediante los enlaces que figuran en esa parte del texto. Creo que es preferible que la busque y la traduzca alguien que tenga conocimientos de genética, y, en concreto, de secuenciación. No parece que haga falta ser especialista en el tema, pero sí tener conocimientos básicos del asunto. --Wikielwikingo (discusión) 08:03 22 mar 2012 (UTC)
Discusión:Biogeología

message: ¿No debería refundirse este artículo con el de Geobiología?
¿No es lo mismo?
O al menos ¿intercitarse para manifestar las diferencias?
--Armando-Martin 16:55 22 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.dailynexus.com/article.php?a=3510  
Elvisor (discusión) 03:28 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.dailynexus.com/article.php?a=3510
Elvisor (discusión) 02:04 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:VFC-12

message: * http://navyreserve.navy.mil/Public/Staff/Centers/Forces+Command/Centers/Commander+Tactical+Support+Wing/Centers/VFC-12/WelcomeAboard/default.htm
Elvisor (discusión) 05:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Keryn Jordan

message: * http://tvnz.co.nz/cda/tvnz/sport/sport_soccer_stats_skin/stat_count/101294/Goal
Elvisor (discusión) 15:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teatro de Dioniso

message: "formando parte de los temenos de Dioniso". Qué significa "temenos"? --Njrwally (discusión) 15:34 22 mar 2012 (UTC)
replies: text: El temenos era el santuario sagrado dedicado al Dios o a cierto conjunto de dioses. Notarás que en la Acrópolis de Atenas, hay una muralla. Esta define el límite entre lo sagrado (Temenos) y no sagrado. 186.33.223.243 (discusión) 13:01 8 feb 2024 (UTC)
thread_title:  "temenos"
Discusión:Genesis Rodriguez

message: Te mencioné a ver, si puedes trasladar el artículo a Genesis Rodríguez, pues en sí su nombre no lleva acento, pero el apellido es el del papá y ese si lleva acento.--Philip J Fry (talk) (cont) 06:43 8 dic 2018 (UTC)
replies: text: O me disculpo si me equivoqué, pero en sus redes sociales ella no acentúa su nombre.--Philip J Fry (talk) (cont) 06:47 8 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Acento
Discusión:Ray William Johnson

message: Hola Ray William Johnson, el artículo Ray William Johnson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 190.71.200.202 (discusión) 16:44 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Ray William Johnson]]» 
Discusión:Singularidad

message: Singularidad es un término que por sí mismo significa muy poco, porque la intersección semántica de todos los usos del término singular es muy pequeña, por eso no tiene demasiado sentido hacer grandes explicaciones de la palabra "en general", ya que lo que busca el lector es un uso en "concreto", me parece un error desarrollar el tema de "singularidad" así en general, es tan vano como poco útil, no nos engañemos --Davius (discusión) 22:42 22 mar 2012 (UTC)
replies: text: Este tema se podría solucionar trasladando el artículo a Singularidad (concepto) o Singularidad (vocablo) o algún nombre similar, sin necesidad de fusionar.--Jorge c2010 (discusión) 09:58 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si claro pero es que "singularidad (concepto)" respondería a varios conceptos diferentes y con una interesección semántica pequeña o casi vacía, mientras que "singularidad (vocablo)" debería ir al diccionario. No sé si os dáis cuenta pero las páginas de desambiguación son para redirigir casi nunca entre en discusciones sobre qué tienen en común los términos redireccionados. Extenderse sobre "singularidad" en general es salirse del uso común en wikipedia que propone páginas de desambig que se limitan a redirigir, no veo porque debemos reinventar la rueda, es ocioso definir singularidad en términos enciclopédicos porque ese término sólo puede ser tratado en un diccionario. --Davius (discusión) 19:51 28 mar 2012 (UTC)

message: Como decía Davius en algún sitio, todas las explicaciones de singularidad que se han publicado hasta ahora son demasiado técnicas para la gente "de letras". Yo he insertado un primer párrafo introductorio muy muy sencillito sobre la división entre cero. Puede parecerles demasiado trivial a algunos, pero es que hay gente culta e inteligente que no tiene claras estas relaciones.--Calypso (discusión) 10:25 5 may 2020 (UTC)
thread_title:  demasiado difícil para legos
Discusión:Revolución urbana

message: * http://www.elmundo.com.sv/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=2611&Itemid=41
Elvisor (discusión) 13:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Halo: Primordium

message: * http://www.gameindustry.com/review/item.asp?id=1679
Elvisor (discusión) 22:33 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rollover

message: Puede hacerse fusión de este artículo con el titulado "Flameover". --Wikielwikingo (discusión) 01:05 23 mar 2012 (UTC)

message: Más que fusionar ambos artículos, redirigiría flameover a rollover, ya que el texto del primero me parece confuso y la definición en si difiere de los autores y textos que conozco. Como preferiría que no fuera una decisión unipersonal, me gustarían otras opiniones. --Pablo Boj (discusión) 12:20 25 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos flameover y rollover
Discusión:Aminoacil ARNt sintetasa

message: J3D3  ♒   Escucho razones :) 02:55 23 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.pdb.org/pdb/static.do\?p=education_discussion/molecule_of_the_month/pdb16_3.html 
* http://www3.interscience.wiley.com/journal/109858221/abstract 
Elvisor (discusión) 01:28 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El Cultural

message: Se retira del inicio del artículo la siguiente plantilla: 
Justificación: Con las adiciones de texto y las referencias correspondientes puestas el 4 y 5 de marzo de 2012, se han introducido fuentes externas válidas en el artículo que cubren de forma suficiente el contenido del artículo, aunque la plantilla, dispuesta desde el principio, no se retiró y permanecía en el mismo. De esta manera no se induce al equívoco de que el el artículo no tiene fuentes externas válidas.
80.29.23.134 (discusión) 11:08 23 mar 2012 (UTC)
Discusión:Motivo (música)

message: No tengo mucho tiempo para extenderlo a partir de la wiki alemana, asi que sugiero que algún buen samaritano se anime a hacerlo.
https://de.wikipedia.org/wiki/Motiv_(Musik)
DamyLechu (discusión) 03:40 15 feb 2019 (UTC)
thread_title:  En la wiki alemana es Artículo Destacado!
Discusión:Eugene Smith

message: No está bien explicada su estancia en Minamata y quéle lleva hasta allí.
Donde dice que fue herido en 1942, parece haber un error de traducción, cuando se habla de "teatro" se refiere a "teatro de operaciones" (condición militar) y no de simulacro, como expresa el artículo en español. --GS Warlus (discusión) 00:06 4 nov 2012 (UTC)
Discusión:Pistón

message: No debería esta abajo la válvula azul de admisión cuando baja el piston?no pueden estar las dos válvulas arriba al mismo tiempo.--Ciberprofe_cl (discusión) 16:32 23 mar 2012 (UTC)
Discusión:Babi Yar

message: ¿Y bien donde están lo argumentos seudoinfalibles de los negacionistas?Rubén Betanzo S. (discusión) 18:05 19 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisionismo (negacionismo) 
Plantilla discusión:Ficha de arte marcial

message: Alguien podría agregar los parámetros de esta plantilla.
:Están todos listados e incluso hay un ejemplo. ¿O te refieres a que se explique para qué sirve cada uno? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:38 3 ago 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no se mencionan los parámetros en esta plantilla?
Discusión:Ciruela

message: El siguiente texto provienen del artículo del Aguardiente ya que no pertence allí, pero no quisiera eliminarlo así como así por lo tanto he decidido dejarlo acá por si se considera util para el padrino del artículo
--ClooseChomsky (discusión) 00:37 8 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Aporte?
Discusión:Gobierno Provisional del País Vasco

message: EAJ no es un anacronismo, pues el partido se funda con ese nombre.
: En realidad no me refería fundamentalmente a eso, sino al inexistente PSE. Sin embargo, la bibliografía referida a este periodo no habla nunca de EAJ-PNV sino de PNV a secas. --Ecemaml (discusión) 23:28 23 mar 2012 (UTC)

message: Este artículo también se refiere al gobierno vasco en el exilio (hay una redirección que lo conduce aquí) y en cambio no contiene ninguna categoría que se refiera a ello. Por eso hice una edición con la categoría Antifranquismo que Manuchansu me ha revertido dos veces. Me ha parecido entender que él considera que el gobierno vasco en el exilio no fue antifranquista y no formó parte de la oposición a la Dictadura, lo que no se corresponde con la realidad. Sólo recordar que el lehendakari Leizaola se mantuvo siempre firme en esa posición y a diferencia del president Tarradellas no aceptó ningún tipo de componenda con el gobierno de Suárez. Además he añadido que si no ponemos esa categoría de Antifranquismo el artículo en lo que se refiere al gobierno vasco en el exilio quedaría en el limbo. Así que abro este foro de discusión para ver si nos aclaramos, y vuelvo a reponer (con perdón) la categoría Antifranquismo.--Libertad 17 (discusión) 21:20 13 oct 2014 (UTC)
replies: text: Como ya he dicho, me parece que la categoría es demasiado genérica y creo que debiera recurrirse a otra categoría, aunque ahora que lo estoy viendo compruebo que si apenas si existen otras. Y por otro lado, planteo esto porque el artículo trata exclusivamente de un organismo y considero que tiene poca relación con el antifranquismo. Ojo, que mi opinión no se limita a este artículo en concreto, porque considero que se ha abusado de la utilización de esta categoría para un gran número de artículos, algo que en general ocurre mucho (aunque esto se sale de este asunto). Veo más lógico que esté incluido el artículo de la Asamblea de Cataluña, que este, considerando por otro lado que su influencia real en la lucha antifranquista fue prácticamente nula y por ello que tuvo un papel irrelevante. No es que considere que no formó parte, es que en la práctica apenas si figuró, cosa que provocó que cierto grupo de jóvenes se saliera y fundara ETA. Pero sin cerrar la puerta, considerando que tuviera que aparecer, remarco que no creo que sea adecuada esa categoría, o sea, que tendría que ser otra. Esa es mi opinión.--Manuchansu (discusión) 22:10 13 oct 2014 (UTC)

text: Me parece muy bien, completamente de acuerdo.--Manuchansu (discusión) 15:05 14 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Antifranquismo 

message: No me queda demasiado claro cuál era realmente el apellido de dicho lendakari: "Leizaola" o "De Leizaola". Me inclino a pensar que el apellido oficial podría ser el segundo, pero entiendo que es más conocido y citado de la primera forma. ¿Me equivoco? Gracias por la ayuda. --HermanHn (discusión) 20:54 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Apellido de Leizaola
Discusión:Guanes

message: Aunque el esfuerzo de síntesis de Navas Corona y su grupo es interesante, no deja de ser un artículo que genera más dudas que claridades. Por eso es necesario confrontar las apreciaciones de Navas con las de otros autores y arqueólogos reconocidos. --Historiaabierta (discusión) 23:33 23 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si bien es cierto hay que entrar a discurrir sobre la propuesta de Navas, es claro que 9 años de investigación de campo y en múltiples textos de época del autor (sin presupuesto del Estado que estaría obligado a ello, aunque no le interesa), hacen de sus apreciaciones una propuesta bastante interesante; no existe ninguna parecida en cuanto a su fuerza probatoria y analítica hasta el momento, Ilka Surkon (discusión) 14:24 14 dic 2016 (UTC)

message: observando la sección de territorio encontré que no está directamente referenciada, además, las investigaciones que sugieren que la zona sur de Santander no era parte del territorio de los guanes, no suelen ser muy aceptadas por la comunidad local, y existen muchos otros estudios con respecto al tema, aunque se que el tema es difícil de tratar, no creo que debería ser tratado esa seguridad, puesto que otros estudios arqueológicos pueden demostrar lo contrario. Yo mismo he realizado esta clase de estudios(sin datos muy concluyentes he de admitir). tratare de buscar información fiable y modificar el articulo de ser necesario. Si alguien quisiera apoyarme en esta búsqueda de información le estaré agradecido. Gracias. Saludos. --ExtinGG (discusión) 22:34 9 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Territorio 

message: Los guanes eran de Santander los instrumentos como pratos tasas etc los hacían con arcilla los niños desde pequeños ya comenzaba hacer lo dicho anteriormente de instrumentos ellos hacían sus rostros con retratos si idioma es desconocido puede que demoremos en saber cómo era su idioma 190.70.6.110 (discusión) 01:31 27 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Los guanes