Discusión:Exploradores de España

message: Como antiguo scout, creo que es mi obligación crear un artículo propio sobre los Exploradores de España y no conformarse con una simple redirección a otro artículo que nada tiene que ver con la institución antes de la guerra civil. Si alguien quiere ampliar información y/o aportar más fuentes, adelante.--Gilwellian (discusión) 17:31 27 jul 2015 (UTC)
replies: text: Felicidades Gilwellian. Me parece una excelente aportación y me ha parecido francamente interesante. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:41 21 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Lo merece 

message: se ve interesante y creo que me ayudaria a ser mejor persona ¿existen exploradores mexicanos?--SakalojZorakj (discusión) 14:40 28 sep 2015 (UTC)
thread_title:  me ha gustado 

message: *Fue miembro fundador de la Organización Mundial del Movimiento Scout en 1922 No queda claro si se refiere a los exploradores o a Teodoro Iradier y Herrero, además la referencia está mal colocada (debería ir después de la coma).
*Los guiones a usar son los largos: «— —», no los cortos: «– –».
*El artículo trata sobre los exploradores de España en general, sin embargo, en inicios se habla solo de los de Barcelona y su integración a la agrupación nacional. Entiendo que fueron los primeros y donde nació la idea, pero aún así en inicios se debería detallar los inicios de la agrupación de España, que se hace en la sección posterior, y tal vez dejar eso como «Antecedentes». Nota: fue el resultado del centralismo imperante de la época, algo que tras la guerra civil siguió en auge. El primer grupo creado en la posguerra fue de Barcelona, sin embargo, el número 1 recayó en el grupo "Santiago el Mayor" de Madrid, mientras que el de Barcelona "Santísimo Redentor" tuvo que conformarse con el número 2.
*y fundó el 11 de agosto de 1912 la primera tropa de exploradores que hubo en España En la sección «Inicios» indica que los exploradores de Barcelona se fundaron en 1911. ¿Cómo puede ser entonces que los fundados en 1912 sean los primeros? Puede que sean los primeros Exploradores de España oficiales, pero evidentemente no fueron los primeros de España en general.
*Los números de cuatro cifras no llevan punto ni espacio duro: 2005, 3506, 1932; los de cinco cifras o más sí llevan espacio duro: 20 000, 30 000, 23 373.
*El tercer párrafo de «Apoyo y detractores» no tiene referencias.
*Universidad, y Hospital y Chamberí, con dos. sobra un y.
*La referencia 19 debería ir al final de la cita y no al final de la frase que la introduce.
*En 1920 un contingente de exploradores españoles participa en el primer jamboree mundial de Olympia, Londres, y ese mismo año había 305 comités de exploradores. La frase posterior a la coma queda algo desligada de la frase del principio. Podría redactarse de otra manera.
*recibieron ayuda y observaron un notable crecimiento con las aportaciones de los ingleses que trabajaban en las minas de la Ría de Bilbao. A pesar de que el párrafo entero tiene referencias, esta frase no.
*La primera oración de «Jamboree Nacional de 1929 y II República» es demasiado extensa. Podría colocarse un punto y seguido en lugar de tantas comas.
*Como nota trágica, la muerte de un explorador musulmán de Tánger, Mustafá-ab-el-Kader, durante el evento por un desgraciado accidente que ocupó las planas de la prensa de la época. Quitar los juicios de valor. Wikipedia debe detallar los hechos y el lector sacar sus conclusiones, más allá de que estas sean a priori obvias. No debería indicarse «como nota trágica» ni mucho menos «por un desgraciado accidente». Deben de explicarse el suceso con términos que no expresen una opinión personal, aunque sea algo compartido por mucha gente.
*En los últimos párrafos de «Jamboree Nacional de 1929 y II República» hay demasiadas voces pasivas. Algunas son aceptables, pero en esa parte noté varias: «se proclamó la República Española, se conocen los cinco primeros, se confirmaron los estatutos».
*Tras los incidentes por la proclamación de la República Catalana el 14 de abril de 1931, el ambiente en ciertos sectores de Cataluña era cada vez más hostil hacia todo lo que no implicaba afinidad con la emergente identidad catalana y un virtual desapego a asociaciones centralistas nacionales como era el caso de los boy scouts españoles. Es una frase un tanto «acusadora» como para no contar con referencias al final. 
*Tras la ruptura, los Exploradores de España en Cataluña quedaron reducidos a la mínima expresión. Frase sin referencias.
*Al estallar la sublevación el 18 de julio de 1936, muchas agrupaciones se encontraban de campamento estival, aunque casi todas lograron regresar a sus poblaciones sin mayores altercados, a excepción de la tropa de Zaragoza que se encontraba en el Parque de Ordesa y fueron evacuados a Barcelona donde se les encontró refugio y estuvieron bajo la custodia de los «Boy Scouts de Catalunya». Otra oración demasiado extensa. Colocar un punto y seguido en medio.
*La sección «Guerra Civil» tiene un claro problema de verificabilidad. Los párrafos dos y cuatro no tienen referencias y las citas del final tampoco.
*¿Por qué se aclara la fecha de nacimiento y muerte de Fernando Molina-Niñirola Sánchez? ¿En qué es relevante eso en relación al artículo? Mismo caso con Víctor José Jiménez y Malo de Molina. <-- ¿Y por qué no? O_ o ¿qué hay de malo en aportar, más información sobre un individuo? Que no tenga relevancia para un artículo propio, no significa que se prescinda de cualquier información adicional sobre su existencia, pienso yo. Tampoco hace daño.--Gilwellian (discusión) 09:38 4 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola, tus indicaciones me han servido para corregir algunas cosas del redactado. Sobre el «gran problema de verificabilidad», creo que con noventa y dos referencias a fecha de hoy lo podemos dejar como «ciertas lagunas» subsanables, a lo sumo no más de cinco o seis por lo que he leído. En algún caso que has citado, la referencia engloba dos párrafos completos. Sobre las fechas de nacimiento y muerte, si bien no aporta nada relevante, tampoco hace daño y como los artículos sobre personajes históricos suelen aportar ese tipo de dato, tampoco lo he visto descabellado o fuera de lugar. Sobre dejar a los exploradores a la mínima expresión en Cataluña, le corresponde la referencia 48, así que añado un punto y coma, pasando la referencia al final del párrafo. De hecho los artículos de medios contemporáneos durante la guerra civil, prácticamente no vuelven a citar a los exploradores, sino a los Minyons de Muntanya-Boy Scouts de Catalunya que se habían fusionado y convertido de facto en las juventudes oficiales de la Generalidad. Muchas gracias por tu atención, de todas formas, y agradezco sobre todo a  su propuesta a la candidatura como artículo bueno, aunque no haya superado el proceso. --Gilwellian (discusión) 22:07 2 oct 2015 (UTC)
replies: text: Me alegra ver que la revisión sirvió y que sea valorada, aunque haya tenido un veredicto negativo. En cuanto a lo de las referencias, no importa tanto el número sino que todo lo relatado cuente con al menos una. No sirven de nada 100 referencias si algunos párrafos no son verificables. De cualquiera manera, no creo que haya mayores complicaciones como para no hacer algunas correcciones y volver a presentarlo. Saludos! NZF  | ¿Qué pasa? 13:17 3 oct 2015 (UTC)
replies: text: Añadidas seis referencias más y corrección del redactado. Sigo mejorando el artículo y buscando recursos. De todas formas, tengo más de 2000 artículos creados a las espaldas y no he sido nunca partidario de filtros para conseguir que sean artículos buenos o destacados. La propuesta de este artículo fue iniciativa de un editor que lo encontró interesante y apto para ello; si cualquier otro quiere hacerlo me parece estupendo, pero no voy a ser yo. Tengo suficiente con seguir aportando conocimientos y referencias a los artículos de la wiki. Saludos.--Gilwellian (discusión) 12:23 4 oct 2015 (UTC)
replies: text: En vista de que todas las mejoras propuestas parecen ya resueltas he vuelto a nominar el artículo. Buen trabajo Gilwellian! --Crystallizedcarbon (discusión) 05:34 7 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2 de octubre de 2015 

message: Aviso al proponente. Pho3niX Discusión 20:48 15 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Exploradores de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160307111119/https://books.google.es/books?id=1KvmUYHzjsMC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0 a https://books.google.es/books?id=1KvmUYHzjsMC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:17 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados