Discusión:Ley para la Reforma Política

message: No creo que sea acertado fusionar este artículo con Reforma política española de 1977. En este se debe hablar únicamente de la ley y, brevemente, del contexto histórico en que se redactó. Mientras que en el otro, deberán desarrollarse los antecedentes y la situación que se vivía entonces, hablarse del referéndum, de la amnistía, de la legalización de los partidos, de las consecuencias de la reforma...
No deben fusionarse porque la ley es parte de la reforma, pero la reforma no es únicamente la ley. Esto puede dar pie a pensar que, entonces, en vez de "fusionar" simplemente, debería este artículo "fusionarse en" el de la reforma. Pero tampoco. Porque hay cosas que siendo relevantes para el presente artículo, sobrarían en el otro, como es el caso de la lista de procuradores que votaron en contra en las Cortes.
En definitiva, no creo que la fusión sea positiva. Durero (discusión) 23:18 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ley para la Reforma Política. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923173432/http://www.archivodemocracia.ua.es/db/articulos/7.pdf a http://www.archivodemocracia.ua.es/db/articulos/7.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:24 6 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. Me he leído las páginas que mencionas del señor Gallego del libro sobre los mitos de la transición y no veo, en las páginas reseñadas del libro, la parte siguiente;
"Sin embargo, algunas líneas historiograficas posteriores han planteado una llamada "desmitificación" del llamado "harakiri". Para estos autores, tal afirmación sería equívoca, pues sugeriría la renuncia voluntaria a esa misma línea de legitimidad franquista que, según estos autores, nunca dejó de vertebrar el curso y discurso político de los asistentes a Cortes y aún del ejecutivo encabezado por Adolfo Suárez. Frente al cerramiento de minúsculos sectores del búnker o de Alianza Popular, atrincherados en posiciones integristas más puramente suicidas, el sí dado a la Ley para la Reforma Política constituyó la adopción de una senda políticamente definida al margen de la autodenominada como oposición democrática (esto es, la Platajunta o Coordinación Democrática), que según esta tesis, permitió reconducir la transición desde posiciones aún más asimétricas. Un fortalecimiento que además se habría permitido "el lujo de maquillarse en esa hipérbole de la inmolación programática, convirtiéndose en una ordalía casi poética de un régimen que se entregaba a sí mismo como víctima primero irredenta y luego propiciatoria hacia una democracia intachable".
Realmente está extraído de dicho libro? No encuentro dicha cita en la parte que usted reseña y me gustaría saber si realmente pertenece a dicho libro o a otro.
Habida cuenta de la falta de respuesta y aclaración, paso a ponerle etiqueta de dudosa exactitud a la cita literal de Gallego, que no se encuentra en las páginas citadas.
:Hola, tú te das cuenta de que la única parte que es citada en forma literal es la final, ¿verdad? Esa que comienza con "...el lujo de maquillarse en esa hipérbole..." Lo demás no es cita textual y no se da la impresión de que lo sea. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:42 28 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Cita Ferran Gallego 

message: En el apartado "Trámite parlamentario" se dice: 
"Tras la defensa del proyecto por parte de Miguel Primo de Rivera y Urquijo, quien expresó que era indiscutible que la autoridad de Franco había que sustituirla por otra autoridad política y, sobre todo de Fernando Suárez en nombre de la ponencia, y diferentes y argumentados discursos en contra por parte de procuradores"
 se comenta quién defiende el proyecto, pero no qué ocurre tras su defensa. Al no encontrar referencias no pude deducir lo que tiene intención de decir el escritor, así que yo dejaría el párrafo de la siguiente manera:
"El proyecto es defendido por parte de Miguel Primo de Rivera y Urquijo, quien expresó que era indiscutible que la autoridad de Franco había que sustituirla por otra autoridad política y, sobre todo de Fernando Suárez en nombre de la ponencia" eliminando la parte de los procuradores, los cuales se entiende que no defendían el proyecto Nuk3n (discusión) 00:41 7 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Redacción incompleta 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ley para la Reforma Política. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180308042722/http://www.saisjournal.org/posts/the-spanish-transition a http://www.saisjournal.org/posts/the-spanish-transition
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:26 26 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados