lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cometa Halley

message: Traigo de OTRS:
En el primer párrafo se lee: 
 "Es uno de los mejor conocidos y más brillantes cometas de "periodo corto" del cinturón de Kuiper"
pero en la sección mas abajo denominado "Origen" se lee:
"Se supone que los cometas tienen dos orígenes diferenciados en nuestro Sistema Solar, el Cinturón de Kuiper, un disco plano helado de escombros estelares, situado a unos 50 unidades astronómicas (UA), y la Nube de Oort, una esfera de cuerpos cometarios, cuyo borde interno está situado a unas 50.000 UA. Los cometas de ciclo corto, con una órbita que toma un tiempo inferior a 200 años, proceden, por lo general, del cinturón de Kuiper; mientras que los de ciclo largo, como el Hale-Bopp, cuya órbita toma un tiempo de miles de años, parece que proceden de la nube de Oort. El cometa Halley es inusual, puesto que es de ciclo corto, aunque su origen se sitúa en la nube de Oort, y no en el cinturón de Kuiper. "
:: La incoherencia del encabezamiento ya está corregida. --Wiki LIC (discusión) 05:01 7 jul 2017 (UTC)
thread_title: Aclarar definición
Discusión:Arturo Pomar (ajedrecista)

message: Muerto : http://www.abc.es/deportes/abci-muere-84-anos-arturo-pomar-nino-prodigio-ajedrez-espanol-201605262055_noticia.html
93.197.91.245 (discusión) 19:47 26 may 2016 (UTC)

message: arturo pomar y arturo pomar salamanca son 2 paginas que tratan sobre la misma persona, por favor arreglar—MayraqueeN (discusión) 04:31 26 sep 2008 (UTC)
thread_title:  doble pagina 

message: * http://www.feda.org/campeonatos/historial/index.htm  
Elvisor (discusión) 01:05 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Atienza

message: La Igl. en su tiempo fue templo parroquial, actualmente ha sido catalogada como ermita.
Sería interesante actualizar esa información.
Por cierto usr:SONSAZ, nuevamente como vienes haciendo desde hace bastante tiempo, todos los días se modifican cosas puro maquillage.
Un ejplo., todos los días sobre las 20h te dedicas a deshacer el cambio en Atienza/Erm. del Humilladero, que yo sepa continúa vigente la plantilla ; no es el único caso. Sin embargo no detectas el cambio de denominación que anoto en el primer párrafo.Estoy seguro que como todos, lo haces para obtener los mejores artics. posibles; creo que estaría bien un poco de cortesía, p. eplo.: contactar e indicar las razones, ¡en algunos casos hasta estaría de acuerdo!Pls. relájate, Wikipedia tiene muchas cosas a disfrutar en lugar de centrarse en detalles menores. Buenas noches, un cordial saludo.--Grosasm (discusión) 21:25 15 oct 2013 (UTC)
replies: text: Hola, Grosasm. Estoy relajado, tranquilo. Los artículos en Wikipedia han de seguir un estilo para uniformizar lo máximo posible el aspecto general de la enciclopedia. Su trabajo es muy bueno, pero tiene que tener en cuenta el estilo, que no es un detalle menor. La plantilla  tiene su razón de ser, por ejemplo, cuando hay una sección dentro de un artículo que tiene desarrollado su artículo propio; pero en el caso que ocupa de la ermita del Humilladero de Atienza, con un enlace interno, como en el resto de los casos, es lo correcto.En cuanto a lo de la ermita del Val, desconozco como la conocen actualmente, pero si tiene buena referencia, lo lógico es que lo modificase. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 17:37 16 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Igl. Nª Sª del Val 
Discusión:Horna (Guadalajara)

message: Observo que el nacimiento del rio Henares no se cita como importante, lo cual es debido a que el ayuntamiento de Siguenza que es la cabeza de partido ha  tratado de adueñarse de  dicho nacimiento. Yo recuerdo de mi niñez que dicho rio regaba todas las huertas de municio - --81.45.55.197 (discusión) 09:17 16 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Struthio camelus

message: He corregido múltiples errores y material borrado por vandalismo que no había sido recuperado. No he verificado otros datos que aparecen, pero me temo que siguen habiendo errores.
-- Dani (hablemos) 00:37 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  El artículo necesita una revisión en profundidad. 

message: Creo que al articulo aun le faltan mejores detalles, pero en líneas generales esta bien. Yo he verificado la mayoría de los datos, y puedo decir que están en lo correcto, vasta con revisar la bibliografía. 
También pienso que no es correcto incluir otras aves corredoras (desconozco esta denominación, lo correcto seria referirse a Struthioniformes), por lo que borrare esa parte (estamos hablando de avestruces, no de  Struthioniformes)--Lycaon.cl (discusión) 23:19 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  correcto 

message: ¿Por qué se califica de "experto" al Sr. Amando de Miguel? Este señor es sociólogo y, además, tiene una columna sobre temas lingüísticos en cierto diario digital, pero, que yo sepa, no tiene ninguna titulación en Filología ni en Lingüística.
----
Experto es aquel que conoce sobre un campo del saber. Según lo que comentas, Amando de Miguel  cae en la categoría de experto en lingüística (en ningún momento se dice que sea experto en avestruces, si es lo que te molesta). 
Saludos!
--Lycaon.cl (discusión) 02:08 21 oct 2008 (UTC)
thread_title: Expertos

message: En dibujos animados han mostrado que los avestruces meten la cabeza en el suelo, ¿esto pasa también en la realidad?.--Sebasweee (discusión) 19:49 2 sep 2010 (UTC)
replies: text: no 190.132.0.71 (discusión) 14:52 16 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Cabeza 

message: * http://www.corazonistas.com/documentos/rinconmaestro/conocimiento/fauna/fauna40.pdf
* http://www2.elperiodico.es/BLOGS/blogs/gps/archive/2009/03/19/los-avestruces-esconden-la-cabeza-bajo-tierra.aspx?ppage=278
* http://www.rae.es/avestruz
Elvisor (discusión) 11:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tiridates I de Armenia

message: * http://www.barkhuis.nl/pdf/ancientnarrative2001.pdf
Elvisor (discusión) 09:25 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gran Guerra Patria

message: Sí se puede considerar la fusión, ya que el apelativo que el estado soviético dio al enfrentamiento militar contra fuerzas del Eje no denota nada diferente. Podríamos llamar a ese conjunto de operaciones militares, encuadradas desde 1941 a 1945, Gran Guerra Patriótica u operaciones en el Frente Ruso, Oriental, del Este, etc.
No es infrecuente que los conflictos sean referidos por los contendientes con diferentes nombres. En la Guerra Civil Española, mientras que la República hablaba de golpe de estado, los nacionales hablaban de Alzamiento o incluso de Gran Cruzada Nacional.
--Prissk122 (discusión) 19:01 23 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Hablamos de sinónimos 

message: Tal como están los dos artículos, la fusión es innecesaria. Lo que está mal son las interwikis, que voy a cambiar ahora mismo.
El artículo Gran Guerra Patria corresponde con el artículo de la wiki en inglés Great Patriotic War (term).
El artículo Frente Oriental (Segunda Guerra Mundial) corresponde con el artículo de la wiki en inglés Eastern Front (World War II).
La situación es algo distinta en la wiki en ruso, donde Gran Guerra Patria tiene más peso que Frente Oriental. Me imagino que se podría cambiar el esquema aquí en ese sentido, pero esto sería una discusión distinta y de todos modos se quedarían los dos artículos.
Creo que hay que quitar la propuesta de fusión, que lleva allí desde tiempos inmemoriales.
Saludos.
—Wadim (discusión) 19:33 23 nov 2008 (UTC)
thread_title:  La fusión es innecesaria 
Discusión:Aguas grises

message: El contenido de este artículo es un punto de la página "Tratamiento de aguas residuales" por lo que debería fusionarse allí.--Héctor Guido Calvo 02:02 10 nov 2007 (CET)
thread_title: fusión
Discusión:San Martín Sarroca

message: Según nombre registrado aquí. ferbr1 02:11 10 nov 2007 (CET)
thread_title: traslado

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0822700000
Elvisor (discusión) 15:02 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Santa Margarita y Monjós

message: He comparado el gráfico de barras con la info del Instituto Nacional de Estadística (aquí), y da resultados diferentes. ¿De dónde está sacada la info del artículo? ferbr1 02:44 10 nov 2007 (CET)
replies: text: De la versión en catalán del artículo. Consultando el INE si que cuadra, hasta el año 1990 es población de hecho. Xavigivax - (Habla conmigo) 10:42 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  censo 

message: Es posible que los topónimos deban escribirse en algunos casos en castellano, no lo discuto, pero si se usa un poco la lógica puedes observar que en muchas ocasiones la traducción es incluso risible.  Santa Margarida i els Monjos puede traducirse como Santa Margarita y los Monjes si quieres, pero nunca Monjós, palabra inexistente tanto en castellano como en catalán.  La mejor opción si se quiere escribir en castellano es quitar el acento a Monjos.
:Existen fuentes que avalan su uso. felipealvarez (toc, toc...) 16:21 16 may 2010 (UTC)
replies: text: Como no hay referencias para el nombre "supuestamente" en castellano, he trasladado el artículo a Santa Margarita i els Monjos, que es el nombre oficial.--Arnaugir (discusión) 12:09 1 abr 2015 (UTC)
replies: text:  ya que revertiste mis cambios sin ni siquiera discutir, por lo mínimo podrías comentarlo aquí.--Arnaugir (discusión) 10:09 2 jun 2015 (UTC)
replies: text: Hay poco que discutir. El motivo está indicado en el resumen de edición del traslado: WP:TOES. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:20 2 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial de Santa Margarida i els Monjos 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0825150006
Elvisor (discusión) 01:40 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Velocidad límite

message: La velocidad límite se alcanza en un tiempo finito, si se resuelve el problema sin hacer aproximaciones.--Andrestand (discusión) 14:00 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Fluido infinito?? 
Discusión:Sōtō

message: Hicieron un copiar pegar de la edicion en ingeles, hay q arreglarlo..! 
:Acabo de avisarle al autor para ver si quiere continuar la traducción. Gracias por el aviso, por estar atento y por preocuparte de la enciclopedia. ¿No querrías colaborar tú mismo en la traducción? ;) ¡Ése es el espíritu más genuino de wikipedia! RoyFocker, Discusión 07:48 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  Copia de la traducción 

message: Hola, aunque yo he comenzado el artículo, son bienvenidas las aportaciones de todos.
Agradezco, de todas maneras, el detalle de preguntar.
Aconsejo que se realicen las traducciones párrafo a párrafo -y no ocultar el original-, ya que si alguno no puede continuar o pasa un tiempo lejos de Wikipedia, otro puede continuar con el artículo.
Además, emplear ese sistema, puede llevar al blanqueado del artículo (se pierde información que existía en versiones anteriores), que es algo que hay que evitar a toda costa.
Un saludo.
--Momo 20:43 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Dado el estado de abandono del artículo voy a proceder a su traducción íntegra de la versión inglesa. Me permito la licencia de comenzar desde el principio. Toda ayuda, colaboración y rectificaciones son bienvenidas. Saludos cordiales.--Xabier (discusión) 15:56 24 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. --Xabier (discusión) 10:48 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción de Soto
Discusión:Centum

message: La idea de las lenguas «kéntum» es precisamente que la /k/ indoeuropea se pronunciaba siempre como /k/, así como la c latina, según la fonética restituida, también se pronunciaba siempre como una /k/. Por lo tanto, la denominación centum en español llevaría a confusiones, pues de acuerdo con las normas fonológicas del español, la palabra escrita con c debería pronunciarse /zéntum/ o /séntum/, lo cual sería una contradicción a la idea que quiere expresarse. Por consiguiente sugiero renombrar el artículo a lenguas kéntum o lenguas quéntum, grafía que representaría correctamente la idea lingüística. Un saludo cordial. —3oli  (plática) 10:46 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Sugiero renombrar el artículo: lenguas ''kéntum'' o ''quéntum''
Discusión:Covector

message: Por lo que he visto por internet, "1-forma" y "covector" se usan de manera equivalente. No soy experto así que no sé si hay alguna diferencia sutil que justifique mantenerlos separados (de hecho, la Wikipedia inglesa redirecciona covector a 1-forma).PasabaPorAqui 10:59 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fusión con 1-forma
Discusión:Vedra

message: Saludos desde el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología, deseo comunicaros, que el escudo de esta localidad ha sido realizado por el taller, y desearíamos, reemplazar el escudo que aparece en el artículo, por el del taller.
Contestenos aquí mismo. Gracias.  CSenred ¿Correos? . 12:31 10 nov 2007 (CET)
replies: text: ya sé que no es un comentario propio de una enciclopia, pero creo que este Concello tiene el escudo más bonito de España.--Xareu bs (discusión) 17:16 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de Escudo 
Discusión:Pastoriza

message: Saludos desde el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología, deseo comunicaros, que el escudo de esta localidad ha sido realizado por el taller, y desearíamos, reemplazar el escudo que aparece en el artículo, por el del taller.
Contestenos aquí mismo. Gracias.  CSenred ¿Correos? . 12:33 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cambio de Escudo 
Discusión:Creed

message: Estoy revisando la página en wikipedia en ingles para la traducción del artículo. --Jukumari ʢ··ʡ 13:14 14 may 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción

message: Se ha intentado ser "tan presuntamente enciclopédico" que el redactado es de difícil comprensión, no porque sea una retórica complicada, sino por la pésima redacción. Solo comenzando el artículo, vemos:
:Creed fue duramente criticado por su sonido creado con fórmulas y a sus letras no tan "pesimistas" que fueron llevadas de una forma poco influenciada a la tendencia espiritual...
A ver ¿qué fórmulas? ¿químicas? ¿matemáticas?, y lo que viene detrás de "fueron llevadas" es que no se sostiene como argumento porque hay que hacer cábalas para entender que se pretende decir por lo inadecuada de la expresión.
:Altos grados de venta...
Supongo que se refiere a "índices de venta", los grados son para los termómetros.
:Luego de su ruptura...
Existen las preposiciones: "tras su ruptura".
:Sin embargo, Creed rebotó rápidamente...
Supongo que quiere decir "resaltó", rebotar es otra cosa.
He elegido estos cuatro ejemplos a salto de mata, pero hay que rehacer todo el redactado para que sea mínimamente comprensible. No dudo que en algún país de América Latina esa forma de expresarse sea habitual y coloquial, pero la gramática es igual para todos. Si encuentro un momento, intentaré mejorarlo, pero de momento añado otra plantilla.--Gilwellian (discusión) 08:21 26 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Redactado
Discusión:Castro de Santa Tecla

message: Ando subiendo a Commons la imagenes de la Galipedia para que se vean aqui (y en otras wikis). Por el momento la imagen del monte en el año 1933 no tiene los derechos necesarios, puede que la borren, yo la subi a commons sin darme cuenta que no tenia el derecho. Para las otras parece que se pueden ver ahora. Por informacion : no se deben coger imagenes de una wiki a otra, se debe pasar por comons, recurso para todos Elvire 13:41 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  Imagenes 

message: Es Santa Trega http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/12/06/0003_201112G6P7992.htm y http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/12/06/0003_201112E6C4992.htm . Hay cambiarlo y habría que crear redirección por la confusión. Caligari (discusión) 15:55 13 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Santa Trega 

message: Se llama castro Santa Trega,  ademas siendo en este castro el error es garrafal porque es el castro mejor conservado de toda Europa y también el poblado celta que mejor se conserva ( tambien de toda Europa)--Bretema7 (discusión) 02:14 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: En gallego, sí, pero en castellano es Santa Tecla. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:08 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: No es santa Tecla, es un nombre propio, y escucha esto porque es importante....la palabra tegra no significa tecla, es mas no esta ni en gallego, es gaelico galaico--Bretema7 (discusión) 23:10 9 mar 2014 (UTC)
thread_title:  El nombre esta mal 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3094_3_158674__Comarcas-Derruido-muro-poblado-guardes-Santa-Trega
Elvisor (discusión) 20:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tony Iommi

message: Basta de cambiar el nombre por favor es "Tony Iommi" ¿si?.
--Frewq (discusión) 16:52 31 ene 2011 (UTC)
thread_title:  El nombre es Tony Iommi 
Discusión:Demócrito

message: Sería útil para añadir más aspectos sobre su filsofía, así sería más cómodo para ampliar información.
--Cuchulainn 15:57 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Disección de Filosofía en varias Partes

message: En la parte que se hace referencia a su edad hay confusion, dice que vivio del 460 al 370, y que algunos autores de la antiguedad coinciden con que vivio mas de 100 años, y nunca dice acerca de los 90 años reales. Tambien hay unas palabras que creo que no tienen que estar ahi: "la gaby es buena amiga"
Hiparco de Nicea asegura, según Diógenes de Laertes, que Demócrito murió a los 109 años de edad; y todos los autores de la antigüedad la gaby es buena amiga que hayan hecho referencia a su edad, coinciden en que vivió más de cien años. --200.77.85.87 (discusión) 16:07 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: Edad

message: En el fragmento doxográfico 68 B 156, siguiendo la numeración de Diels Kranz, Plutarco dice que "Demócrito... fue adversario de Protágoras, el sofista... y escribió contra él muchos argumentos convincentes.". Hay mucha controversia si Protágoras fue su discípulo o su contrincante. Considero prudente poner: "En la Grecia antigua, algunos dicen que Protágoras de Abdera fue su adversario, otros afirman que fue su discípulo directo. Posteriormente, el principal filósofo influenciado por él fue Epicuro.".
--Markotom (discusión) 09:03 28 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Maestros, discípulos, influencias 

message: Hay algunas dudas respecto a las fechas que se maneja en el artículo para Demócrito. El problema es que hay dos cronologías diferentes para Demócrito:
- Una de ellas pone su nacimiento en torno al año 500 a. C.; solo si se acepta esta cronología resulta posible que Demócrito haya sido maestro de Protágoras.
- La otra cronología sitúa su nacimiento en torno al año 460 a. C.
El artículo, en su redacción actual, no recoge bien esa dualidad y por ello a veces mezcla fechas que corresponden a en realidad a diferentes cronologías. Es necesaria una revisión de este aspecto en el artículo.--Casterides (discusión) 12:01 15 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Cronología de Demócrito
Discusión:Arma biológica

message: Esto me huele plagio, además es un artículo sobre armas biológigas, no sobre armas químicas... 
heey....en la lista de paises que potencialmente usan armas biológicas...que es eso de Argentina "en menor medida"?? no me parece, en ese caso adriana se debería cuantificar la caca de armas biológicas existentes...--189.165.44.22 (discusión) 21:23 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: Era un vandalismo y más...--Ente X (Libro de Quejas) 04:40 2 feb 2010 (UTC)

message: El artículo confunde en muchas ocasiones armas biológicas o armas químicas --Nixoncete (discusión) 20:17 5 dic 2019 (UTC)
thread_title: Error

message: El artículo es un desastre, confunde constantemente los conceptos de arma biológica y química Nixoncete (discusión) 20:26 5 dic 2019 (UTC)
replies: text: Corrijo traslado incorrecto, desde . --Fundn (discusión) 22:29 8 dic 2019 (UTC)
thread_title: Informe de error
Discusión:Jorge Contreras Lira

message: Yo he realizado este artículo, Jorge Contreras fue un futbolista chileno que jugó en España en la primera división y en equipos importantes de Chile, siendo además internacional, y no entiendo porque no puede tener una reseña aquí, cuando la tienen otros muchos futbolistas con menos nombre. 10 de Noviembre 2007 (Recaredo El Godo)
:El artículo sí es relevante pero le faltaba ser wikificado, arreglé algunos detalles. Juan25 01:56 11 nov 2007 (CET)

message: * http://noticias.123.cl/noticias/20101227_2c337db3f09a45c56708c1a8d11a19ad.htm
Elvisor (discusión) 19:49 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Benisanó

message: La bandera de Benisanó está mal. No hace falta más que ir a la web oficial del Ayuntamiento para poder comprobarlo:<www.benisano.es> - 95.19.103.168 (discusión) 13:57 25 ene 2012 (UTC)
replies: text: , corregí el archivo en Wikimedia Commons. --PePeEfe (discusión) 11:32 23 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Andilla

message: Escut d'Andilla.svg|Escudo correcto.
Escudo de Andilla.svg|Escudo incorrecto.
Ambos escudos cumplen los criterios del taller de heráldica.
El problema es que el segundo no cumple con el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV), del Gobierno Valenciano. En ellos se establece la forma (boca) y corona y los colores (esmaltes y metales) que se deben utilizar. Por lo tanto el segundo, aunque según los criterios del taller podría ser correcto, según los criterios de la wikipedia no lo es, puesto que no se ajusta a la descripción que aparece en las fuentes oficiales (cambia la corona y los colores).
Además el primero se basa en el dibujo que aparece en el expediente oficial de aprobación del escudo (ver art. 13 del Decreto 116/1994 y art. 17 del Decreto 72/2015) que, como dice el art. 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996 (Ley de propiedad intelectual), por formar parte de un informe oficial, carece de derechos de autor y se puede reproducir sin ningún problema. Sería un error que, pudiendo utilizar el diseño oficial del escudo oficial, por carecer este de derechos de autor, usemos una versión parecida pero que ni siquiera cumple la normativa (en cuanto a forma, corona y colores).
A modo de ejemplo, pasa algo parecido con el Escudo de España:
Escudo de España (mazonado).svg|Escudo de España, dibujado según el diseño oficial.
File:Coat of Arms of Spain (corrections of heraldist requests).svg|Otro escudo de España, heráldicamente correcto y mucho más bonito que el diseño oficial pero que, no es el diseño oficial.
En los artículos de Wikipedia usamos preferentemente el primer escudo de España y muy pocas veces el segundo diseño. Y cuando se usa el segundo, se explica por qué.
Un saludo,
--Macondo (discusión) 00:00 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Úsese el escudo correcto
Discusión:Paria (casta)

message: Existe un esbozo llamado "Intocables", soy partidario de fusionarlo con éste manteniendo el nombre de "Dalit", y dejar Intocables como redirección. Dándole formato, Intocables puede convertirse en una introducción útil para éste artículo. Satyajit Ray 16:54 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Fusionar

message: Hasta ahora, yo creía que los intocables se llamaban parias. Si es el mismo grupo, tal vez convendría mencionar ese otro nombre, bastante extendido. --Marcelo (discusión) 02:28 8 jun 2008 (UTC)
thread_title: Paria

message: Sería apropiado que el artículo especificara la forma en que los dalit son identificados del resto de la población hindú. Por ejemplo, en el caso de los burakumin japoneses, se les puede discriminar por medio de los registros familiares que mantiene el gobierno (el koseki). ¿Qué hace a una persona un dalit? ¿El apellido? ¿El oficio? ¿Poseen algún aspecto étnico, lingüístico o cultural que los distinga?
--189.129.57.240 (discusión) 04:59 19 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento 

message: En el apartado de religión, la suma de los porcentajes de las distintas religiones entre los dalit supera 100 de largo. O muchos son de varias religiones a la vez, o no se entiende. El documento al que hace referencia no aclara nada porque sólo trata sobre los musulmanes en la India. No da ningún dato al respecto, así que no sé por qué está aquí referenciado.
--SARIÑO (discusión) 15:32 5 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Religión