lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ohmio

message: El SIU establece como nombre para la unidad derivada de resistencia eléctrica el ohm, no el "ohmio" y puesto que lleva este nombre en honor a Georg Simon Ohm, muchas personas (sobre todo las de habla no hispana) consideran una falta de respeto al famoso físico y al SIU cambiar el nombre de esta unidad.
Si el SIU es tan estricto que indica que el símbolo se escribe con mayúscula, mientras que el nombre se debe escribir en minúscula, no creo que acepte de buen gusto que los hispanohablantes le hayamos cambiado el nombre por "ohmio", puesto que el científico se llamaba Ohm.
Este es un problema que se presenta con muchas de las unidades que llevan como nombre el apellido de algún científico, y de hecho la RAE ha intentado incluso justificarlo (es posible que no haya ninguna unidad que se llame Pérez, ya me gustaría oír decir ¡Son 10 Perecios!).
Por favor si queremos ser fieles a los que establecen las normas al respecto debería ser corregido el artículo.
No estoy de acuerdo. La palabra ya se incorporó al idioma castellano (que es el que usamos), y la forma de usarla es "ohmios", y se usa en manera completamente generalizada de esa forma. Lo mismo pasa con la palabra "vatios". --Ener6 17:03 18 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Mal uso del nombre de la unidad de medida
Discusión:Na Guardis

message: ferbr1 (discusión) 13:18 19 oct 2009 (UTC)
Discusión:Florentino López Cuevillas

message: Sigo trabajando en el artículo de esta personalidad gallega... mi objetivo es que sea un artículo bueno.
DaRToRiuS 20px ¿Algo que comunicarme? 19:21 10 nov 2009 (UTC)

message: * http://www.realacademiagalega.org/academy/FindNumeraryAcademic.do?academicIdentifier=510&card=ACA_CARD&day=19&month=9&year=1943&from=COMP&startIndex=1&count=10
Elvisor (discusión) 00:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Papa/2008

message: Estimado Autor del comentario Anterior:
En Los Hechos de los Apóstoles, Capitulo 10, versículos 25 al 26 (Hech. 10, 25-26) se relata:
Cuando Pedro entraba salió Cornelio a su encuentro y cayó postrado a sus pies. 
Pedro le levantó diciéndole: « Levántate, que también yo soy un hombre. » 
Esto, hermenéuticamente interpretado, implica que Pedro se reconoce como ser humano, y por lo tanto pecador.
Luego, no tiene relación alguna con el papado.
Existen teorías que avalan la procedencia de la palabra Papa, de la Locución latina:
Primuls Inter Palis, es decir, el primero entre los Iguales...
Pedro fue nombrado por Jesús para ser la piedra sobre la que edificaría Su propia Iglesia, la Iglesia de Cristo.
Por Tanto, Pedro, es el Primus Inter Palis, es el Primero entre los iguales, y por lo tanto el Papa.
A través de la historia, se puede observar como este mandato se pasa, de generación en generación, llegando hasta el actual papa de la iglesia. De allí, que, pese a los innumerables errores que han cometido algunos papas (evidenciando su carácter humano), la iglesia sigue siendo Santa (porque como institución, proviene de Cristo, y por tanto, es Santa).
Luego, el Papa es el Sucesor de Pedro, 
¿debido a que?
Debido a que posee la continuidad apostólica y el compromiso de ser base de la iglesia, vicario de Cristo, es decir, quien coordina la actividad de la Iglesia de Cristo en la Tierra. (Ojo que Coordinar no implica ser el dueño y señor de todo).
Si quieres, podemos seguir conversando en mi página de discusión.
BENEDICAT VOS OMNIPOTENS DEUS
IN NOMINI PATRIS +
ET FILII +
ET SPIRITUS SANCTI +
--MARCVS S.S.D. 21:22 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Estimado: 

message: Por anglicismo, se dice Santo Padre, y se dice mal. Es Padre Santo. Uno es el Padre Santo y otros fueron los Santos Padres de la Iglesia. --Ibérico (discusión) 18:58 1 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Santo Padre?
Discusión:Tíaso

message: Esta frase no se entiende bien.
"Muchos mitos de Dioniso están conectados con su llegada; la visión más grande como era su regreso triunfal de la India, representada en muchos bajorrelieves romanos y paneles de sarcófagos, celebrados con entusiasmo y elaborado detalle en las Dionisíacas de Nono de Panópolis." - --62.178.120.179 (discusión) 08:26 14 abr 2016 (UTC)
replies: text: Ignaciogu (discusión) 18:18 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Azrael

message: ¿Por qué tiene un tono tan de serie de televisión la segunda parte del artículo, como sacado de Supernatural?
La redacción es pésima y la información es de dudosa calidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 75.88.128.130 ( • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 06:15 5 jul 2015 (UTC)
replies: text: --Yeza (discusión) 06:15 5 jul 2015 (UTC)
thread_title: Revisión de estilo de la primera parte
Discusión:Libra esterlina

message: En el apartado sobre el patrón oro aparece la afirmación: Durante este periodo (en 1919), una libra podía ser intercambiada por $4,886 dólares estadounidenses.
Mas adelante, en el apartado Siguiendo al dólar otro párrafo dice
Bajo un contínua presión económica, el 19 de septiembre de 1949 el gobierno devaluó la libra un 40%, de $4 USD a $2.80 USD.
La duda es: no sería que en 1919 el valor de la libra era de 4.886 dolares en vez de U$4,886.oo como sugiere el primer parrafo señalado, al presentar el valor con una coma. Juan 21:38 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Una Duda 
Discusión:Antonio Goicoechea

message: Sorry, I don't speak Spanish, but is Antonio Goicoechea y Cosculluela the same person? There seem to be two articles Adornix (discusión) 15:16 1 jun 2013 (UTC)
thread_title:  [[Antonio Goicoechea y Cosculluela]] 
Discusión:José Miguel Pey

message: Ius sanguinis prevalecía siglos antes sobre el ius soli.
Ahora, veo constantemente llamar colombianos a una cantidad exagerada de neogranadinos; personas que quizás en vida no fueron ni se consideraron colombianos, dado que eran neogranadinos.
Es como asignar como colombiano a un indígena nacido hace mil años en lo que es el territorio actual de Colombia. 190.128.118.50 (discusión) 15:43 30 may 2018 (UTC)
thread_title:  Realidad histórica
Discusión:Arroz atollado

message: Este articulo NO ES UNA RECETA esta clasificado como de la gastronomia colombiana.
favor no eliminarlo.
attt, su creador: Hipertron (discusión) 23:09 19 oct 2009 (UTC)

message: Este Articulo no creo que sea conveniente eliminarlo ya que este plato típico de los Caleños es el mas representativo de la ciudad. --Jhosimar-Murillo (discusión) 20:48 27 sep 2013 (UTC)
thread_title:  No Eliminar
Discusión:Felipe González González

message: * http://www.senado.gob.mx/legislatura.php?id=1
Elvisor (discusión) 19:59 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En cada uno de los gobernantes, se debería de añadir información relevante como el gabinete de funcionarios públicos y sub secretarios. Humberto Javier Vega (discusión) 03:30 24 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Gabinete gubernamental
Discusión:Templo de San Antonio (Aguascalientes)

message: Dentro de la subsección "interior" añade la historia de uno de los organisadores titulares. Esto debería ser parte de una sección separada de "historia" si es que se considera relevante. Wikipedia debe mantener un punto de vista neutral, el articulo agrega descriptores como "el templo más hermoso que tiene la ciudad", y "único en Mexico" sin colocarlo siquiera como un punto de vista personal.
JackAHarmony (discusión) 23:51 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Acomodo y cesgo
Discusión:Convención de Aguascalientes

message: * http://www.bicentenario.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1997%3A41-convencion-de-aguascalientes&catid=178%3Arevolucion&Itemid=16
Elvisor (discusión) 11:16 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Canal 6 (México)

message: Cabe destacar que esta pagina es de una empresa de comunicacion, pues aunque abarca muchos negocios, hay que dividirlo en 5 paginas, por ejemplo:
- el canal 12
- canal 64
- La empresa en si
- Telum
- Negocios de la empresa Multimedios.
--dani cruzry (discusión) 06:49 26 dic 2011 (UTC)
replies: text: Creo que te refieres a crear el articulo Grupo Multimedios, el dueño de la cadena televisiva Multimedios Television (este articulo). Si creo que se deben crear los articulos XHAW-TV (canal 12) y XHSAW-TV (canal 64) ya que son las estaciones principales de las cadenas Multimedios Television y Milenio Television. Telum servicio de internet en Monterrey no creo que meresca un articulo ya que es desconocido fuera de Monterrey y no es lo suficiente notable. —AMAPO (discusión) 23:13 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: Ya cree los articulos te invito que le agregues mas informacion. —AMAPO (discusión) 01:51 26 dic 2011 (UTC)

text: Sugiero que se retire lo del horario del telediario, no es el unico programa que emite. --dani cruzry (discusión) 06:49 26 dic 2011 (UTC)
thread_title: Dividir todo en paginas

message: Trasladé a este espacio de nombres debido a que es el nombre oficial del canal según la televisora Multimedios Televisión. Aún cuando es una cadena de cobertura limitada, el canal virtual 6.1 esta reservado y asignado a la cadena nacionalmente por el IFT, actualmente no hay ni puede haber otro canal 6 en México.--MexTDT (discusión) 07:47 12 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Traslado a Canal 6 (México)
Discusión:Municipio de Pabellón de Arteaga

message: * http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=mpob93&s=est&c=3839&e=01
* http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=mpob103&s=est&c=3850&e=01
Elvisor (discusión) 15:53 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Reveriano Soutullo

message: REVERIANO SOUTULLO MURIÓ EN MADRID NO EN VIGO Y FUE EL DIA 28 NO EL 29. - --87.222.10.83 (discusión) 13:24 23 abr 2013 (UTC)
replies: text: reveriano soutullo es el abuelo de mi bisabuelo, soy familia suya 130.185.90.226 (discusión) 08:35 22 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Wolfgang Amadeus Mozart en Italia

message: Encontrándome corrigiendo el artículo he llegado al punto en que se menciona que, entre otras distinciones, Mozart recibió la Orden Papal de Caballería. Escrito así, cualquier profano como yo puede suponer que es algo parecido a una medalla con la que el Papa le distingue como Caballero, o algo parecido. El problema es que el redactor del texto tal vez ha sobrevalorado los conocimientos en la materia que pueda tener el lector medio del artículo, categoría en la que un servidor humildemente quisiera encontrar acomodo, y deja escrito que recibió una Caballería Papal.--Corrector1 (discusión) 09:33 29 nov 2009 (UTC)
replies: text: No entiendo cual es el problema. Tal y como se explica en el artículo, efectivamente Mozart recibió la condecoración como caballero de la Orden de la Espuela de Oro de manos del Papa. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:49 1 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Caballería Papal
Discusión:Buchen

message: El articulo Buchen en inglés está con alguno problemas de redacción , y posiblemente fuera traducido desde el art: en alemán en forma semiautomática…
Considero q requiere de una revisión directamente desde la página en alemán.
--Mauryfrapi (discusión) 11:26 20 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.buchen.de/images/stories/downloads/hauptsatzung2006.pdf  
Elvisor (discusión) 23:49 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.buchen.de/images/stories/downloads/hauptsatzung2006.pdf
Elvisor (discusión) 06:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ibn Zuhr

message: * http://www.actasurologicas.info/aeu/historia/100Figuras/personaje.asp?ID=3
Elvisor (discusión) 02:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jurado

message: En Francia existe también para juzgar a los crímenes que pueden ser castigados con 10 años de prisión o mas, la 'Cour d'Assises" donde los jurados son 12 (9 ciudadanos elegidos por suerte en las listas electorales y 3 jueces profesionales /12 ciudadanos y 3 profesionales cuando en "appel"). Los jurados pueden hacer preguntas via el presidente del tribunal. A la fin de los debates se reunen en un a sala y deciden de la culpabilidad, o no, del acusado con una mayoría de 8/12 minima, después determinan la pena cuando el acusado fue condenado.
No lo hago, porque soy Francés y que el mio español no es perfecto.--89.2.52.148 (discusión) 13:03 20 oct 2009 (UTC)

message: * http://Magna%20Charta
Elvisor (discusión) 16:29 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ciudad Azteca (estación)

message: Sería bueno agregar la información sobre la nueva ETRAM Azteca, finalmente es la primer estación del Metro diseñana bajo un nuevo concepto. 189.142.160.153 (discusión) 16:16 20 oct 2009 (UTC)
Discusión:Knowing

message: Interesante y ajustado a una posibilidad que puede suceder, entre tantas que existen, meteoros, cataclismos, terremotos magnificientes, inundadiones, predicciones, sobrenatural; todo es parte de la posibilidad, lo importante a rescatar es que tiene sentido en cuanto a que todo tiene un porque y ese PORQUE Y TODO ES DIOS, eje principal de la creación, por tanto es conveniente, que estemos en paz con él, porque en el caso de que alguna de las posibilidades se den, sepamos a donde vamos y con quién. Sin embargo, en mi opinión, es curioso que se cuestione la existencia de Dios, si en un plano cientifico todo el universo tiene un orden el cual no es posible que se alla estructura por pura casualidad o concidencia, me es dificil creer cientificamente que si en un principio no existia nada, de pronto se dio algo así porque si, nada mas se dieron y punto, es muy simple¡, ante lo magnanimo de la creación y todo el orden  que encierra sus maravillas, complejidades, simplisidades y entorno, no se pudo haber dado así porque si, lo que suguiere que dicho orden tuvo que ser regido, monitoreado y estructurado, ajustado y corregido por un algo una fuerza, espiritu o evolución,  etc (no importa como quieran llamarle); el hecho que es que tuvo ser ordenado por algo, en mi caso a ese algo yo le llamo DIOS.  ¡¡¡ No creen !!!!--201.205.255.99 (discusión) 16:56 20 oct 2009 (UTC)
replies: text: Perdón, pero esta área no es para discutir de la película sino del artículo de la película. Wikipedia no es un foro.--200.54.145.82 (discusión) 17:52 4 ago 2011 (UTC)
replies: text: En realidad, ni lo uno ni lo otro. Esta "discusión" debería servir para mejorar el artículo, que buena falta le hace. A propósito, un consejo: después de escribir algo, intentad leerlo. Si vosotros mismos, que lo acabáis de escribir y lo tenéis delante calentito, no sois capaces de entender lo que pone, no esperéis que inteligencias superiores lo hagan. Corregidlo.--85.85.69.79 (discusión) 18:10 21 ago 2012 (UTC)
Discusión:Miríada

message: Aparte del citado: miriada * miriada <SMALL>( y de que están muy bien redactados estos dos párrafos).
<BR>A pesar de la gran utilidad que este nombre podría tener (los chinos, japoneses y coreanos le dan a diez mil un nombre propio), en español el número 10.000 recibe el nombre de "diez mil", y se emplea "miríada" tan sólo con el significado de "muchísimos". En chino mandarín la miríada (10.000) se denomina wan (萬 / 万), en japonés y en coreano se denomina man (万). A su vez, la miríada de miríadas (108 = 10.0002 = 100.000.000) se denomina oku en japonés y eok en coreano.
<BR><BR>En el sistema de numeración occidental, los dígitos se agrupan de tres en tres (por miles): 10.000, y por ello no hace falta un nombre especial para 10.000. Sin embargo, en el sistema asiático los dígitos se agrupan de cuatro en cuatro (por miríadas), es decir, 30.000 es 3.0000 (tres miríadas) en chino o japonés (en japonés: san man o 3-man). Por la misma razón, en chino y japonés la palabra "millón" no tiene lugar, sino que se expresa como cien miríadas (1.000.000 frente a 100.0000).
</SMALL>
=== ¿ utilidad ? ===
Como arriba se explica muy bien: ... la gran utilidad que este nombre podría tener en español.
:¿ miriada * miriada * miriada ? = billón, (escala larga)
:La idea de su utilización sería por el (gran) lío o problema de uso de las Escalas numéricas larga y corta (resumiendo)
:: (escala larga), Europa y el mundo hispanoamericano.
:: (escala corta), el mundo anglosajón y Brasil.
=== el tema esencial sería ¿...discutirlo? ===
Si ambas partes lo quieren discutir ( ¿darle una opurtunidad/posibilidad al acuerdo? ).<BR>
--Pla y Grande Covián (discusión) 19:45 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  miriada * miriada * miriada (propuesta) 

message: Si ambas partes lo quieren discutir ( ¿darle una opurtunidad/posibilidad al acuerdo? ).<BR>
--Pla y Grande Covián (discusión) 19:45 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  el tema esencial sería ¿...discutirlo? 

message: A través de la entrada de "Numeración griega" (https://es.wikipedia.org/wiki/Numeración_griega) se comprende a fondo que lo expuesto en esta entrada no tiene base alguna.
Además, esta entrada no cuenta con referencias bibliográficas, lo que la hace más inexacta aún.
Mi sugerencia es eliminarla de la Wikipedia pues está clase de entradas son las que provocan que Wikipedia pierda credibilidad. Axelandroxelouvix (discusión) 15:34 23 may 2022 (UTC)
thread_title:  Esta entrada se contradice con la de numeración griega
Discusión:Warhammer Fantasy

message: Warhammer no es un juego de rol, simplemente se trata de batallas a escala basado en la fantasia
:Este artículo trata sobre el universo de fantasía en sí mismo (Warhammer Fantasy), no en el juego de miniaturas original (Warhammer Fantasy Battle). Existe efectivamente un juego de rol ambientado en este universo (Warhammer Fantasy Roleplay), pero esta enciclopedia libre no tiene todavía ningún artículo sobre él. Saludos. Kintaro (discusión) 02:30 21 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Warhammer
Discusión:Juegos Florales

message: Fueron en paris o en roma? 
:Fueron juegos romanos, lo que se puede comprobar rápidamente buscando en Google libros: http://books.google.de/books?id=tX3VAAAAMAAJ&pg=PA500&dq=Juegos+Florales+roma&hl=es#v=onepage&q=Juegos%20Florales%20roma&f=false
:Ecelan ✆ 21:03 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  París o Roma 

message: Tengo entendido que en el resto de España había juegos florales, incluso en la época franquista. ¿Cómo se celebraban?. Faltan cosas.--Albertez (discusión) 10:32 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Y el resto de España? 

message: Esta página debería renombrarse en minúsculas, ya que habla del nombre genérico de un evento y no de la edición de un evento en específico. Es equivalente a decir "festival de jazz" a diferencia del "Festival de Jazz de Montreux". —Dbsnp (discusión) 15:42 3 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Mover a [[Juegos florales]]
Discusión:Coacervado

message: Dos veces yo mejoré el artículo a través del análisis, la segunda modificación sobre la teoría del origen que yo escribí fue eliminada, quiza no fui muy objetivo, podríamos analizar el tema y luego extraer teorías usando el método científico para obtener un artículo más complejo y objetivo, pero yo no tengo mucho tiempo, así que si alguien quisiera analizar el tema y expanderlo.
89.130.104.130 (discusión) 16:10 20 oct 2010 (UTC)

message: se a borrado el artículo con referencias bibliográficas, la definición correcta de coacervados que hice y la han cambiado por la definición incorrecta; la definición que está actualmente está incompleta y necesita referencia bibliográfica que yo le di; por favor, vuelvan al artículo anterior. - 190.201.173.72 (discusión) 02:58 13 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:7 de julio (episodio nacional)

message: Esto es lo primero que he editado al ver que estaban a medias los episodios nacionales. He seguido las directrices del ultimo editor. No soy especialista en el tema, por lo que habrá errores y me gustaría que alguien lo revisara.
Encantada de colaborar.--usuario:pirego 21:00 20 oct 2009 (UTC)
replies: text: Se agradece el trabajo, aunque es una lástima que el modelo tomado hace casi una década no se ajustara a las convenciones de WP sobre artículos dedicados a novelas. En la fecha de la firma se wikifica y homologa dentro de la propuesta de mejoras emprendida en el cuerpo de artículos dedicados a la obra de Galdos, eliminando toda la fuente primaria, aportando referencias y bibliografía, y dejando que sea el propio Galdós o los galdosistas quienes hablen y opinen.--Latemplanza (discusión) 15:05 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  (...actualizando/wikificando...) 
Discusión:Recovery

message: Hola, como están. He observado que algunas IPs han estado añadiendo varios datos al artículo, lo que es bienvenido y muy bueno. Pero varios son falsos o no fiables: hace un tiempo se añadió una referencia que supuestamente confirmaba la colaboración de Lil Wayne junto a Eminem, lo que era falso. Ahora añadieron la lista de canciones... Podrían explicar si es una fuente fiable que lo confirme un usuario anónimo de un foro sin ninguna fuente?, les pido que si van a añadir información para este evento futuro tengan fuentes de páginas musicales fiables y reales (Rolling Stone, Allmusic, MTV, u otras). Saludos. Teby 95 (discusión) 20:21 29 ene 2010 (UTC)
thread_title: Lista de canciones
Discusión:Josep Suñol

message: És veritat (i ho l'escric amb ñ) que era Suñol. Però mai "José".
:Se debería debatir si el nombre se debe trasladar de Josep Sunyol a Josep Suñol, puesto que en los escritos de la época firmaba como Josep Suñol.--Tanooo (discusión) 14:53 28 jul 2010 (UTC)
Discusión:Terracota

message: Pienso que la temperatura de cocción, directamente hay que corregir, de 1.300 a 1.400, está la porcelana, en realidad es en baja temperatura.--Kidoma (discusión) 17:04 15 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la temperatura de cocción de la terracota
Discusión:Frigo

message: Por que esta el nombre de Frigo si esta no es su marca internacional (ver ) se debe de cambiar el nombre porque causa duda
--Vic201401 | Saludos! 01:42 21 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Por que Frigo? 

message: Heartbrand (división de Unilever) ha mantenido vigentes las diferentes marcas nacionales de los distintos países en los que se comercializan sus helados. Así pues, no es que en España se "sigan conociendo como Frigo", sino que éste es el nombre oficial bajo el que se comercializan en este país. Tal como pasa en Italia o Grecia, donde se comercializan como Algida y en varios países asiáticos con la marca Wall's. Lo que es común para todos los casos es el uso del logotipo del corazón de Heartbrand. Si Unilever en el futuro promueve o no una mayor integración corporativa eliminando las distintas marcas, tal como hizo Amstel con Águila de forma progresiva, eso es algo que sólo puede decidir la compañía. Pero en este momento la estrategia comercial es otra. Por otro lado no me parece correcto que en la Wiki Data se ilustre el artículo con la marca Wall's. Debería ponerse sólo el logotipo del corazón, o el corazón y la palabra Frigo o bien el corazón y la palabra Heartbrand. Pero Wall's no, sólo se comercializa esa marca en el Reino Unido y varios países del Este de Asia. --Enya003 (discusión) 19:14 20 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué Frigo? Porque la marca continúa existiendo
Discusión:Juan José Gómez-Hidalgo

message: * http://www.pptoledo.com/descargas/boletines/MAR07_Torrijos.pdf
Elvisor (discusión) 21:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Balto

message: En este artículo se afirma que el perro Balto llevó penicilina para curar a los enfermos de difteria en el año 1925. En ese año aún no se conocía la penicilina, que fue descubierta accidentalmente por Alexander Flemming en 1928 y solo utilizada como fármaco varios años después.
Arturo Ellis - 201.246.138.183 (discusión) 13:50 4 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Hemofobia

message: es belonefobia o belenofobia--190.28.196.173 (discusión) 06:36 21 oct 2009 (UTC)