Wikipedia discusión:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported

message: Al pie de cada página de Wikipedia aparece la siguiente leyenda "El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales". Sin embargo en el resumen de la licencia, se indica que "No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite". Por tanto no es una contradicción que la leyenda de pie de página diga "pueden aplicarse cláusulas adicionales" ¿A qué cláusulas se refiere?. --Uhernandez (discusión) 22:54 8 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Cláusulas adicionales 

message: El texto del enlace que lleva al texto completo debería ser “aquí”, no “acá”. Así se asegura que está escrito en español neutro. Rousseau Diderot (discusión) 11:02 13 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: He creado este nuevo atajo, WP:CC-BY-SA 3.0, debería añadirse a la plantilla, . Saludos OboeCrack  Tócame 16:18 17 jul 2011 (UTC)
thread_title: Nuevo atajo

message: Hola, no seria mejor cambiar el nombre del articulo a «Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 3.0 Unported»
Miguel2706   Mensajes 20:46 13 may 2013 (UTC)
replies: text: Hola. La razón por la que hice el traslado a ese nombre, como indiqué al realizarla, es respetar exacta y literalmente, incluyendo espacios o ausencia de ellos, la grafía utilizada por Creative Commons en sus páginas, como es fácil de comprobar. Dado que antes se estaba usando en esta página un título en el que las barras y los guiones se insertaron aparentemente sin ningún criterio objetivo, opté por ese nuevo título para evitar nuevos traslados en el futuro y ceñirnos a la fuente que considero más fiable para el caso. No obstante, si hay otras opiniones que concuerden con la tuya, la cuestión podría evaluarse más detenidamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:56 14 may 2013 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre

message: Donde dice:
debe decir:
Gracias Acto Fallido (discusión) 21:43 16 may 2014 (UTC)
replies: text: Ya va siendo hora de que alguien lo corrija, ¿no? 83.33.20.191 (discusión) 15:28 4 feb 2015 (UTC)
replies: text: Me gustaría insistir. Realmente se trata de un texto muy importante (nada menos que nuestra licencia) y que se enlaza muchísimo, dentro y fuera de Wikipedia.  ¿Podría alguien corregirlo, por favor? Las protecciones se supone que deberían servirnos para evitar el vandalismo persistente, pero en este caso ha servido para evitar durante años que se corrija un error evidente. Mar del Sur (discusión) 16:28 2 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Acto Fallido, Mar del Sur. Aunque creo que lo mejor es copiarla directamente desde la página oficial de la licencia (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es); que supongo que antes estaba igual pero cambiaron la original y no se actualizó acá. Procedo. Laura Fiorucci (discusión) 17:30 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Laura por pasarte por aquí y arreglarlo por fin ¡Cuánta razón llevas en que es mejor enlazar directamente! (y casi mejor, el texto completo). Me sorprende, por ejemplo, que exista tanta diferencia entre resúmenes traducidos en «castellano» y en «castellano de España» respecto de lo que significa la «atribución». Fíjate que en el primer caso dice que debo «darle crédito a esta obra» mientras que en el segundo dice explícitamente que debo «reconocer adecuadamente la autoría». No soy española, pero la verdad es que me parece más claro el segundo enlace y me parece un mejor resumen del texto lato de la licencia. Revisa y,  si te parece que vale la pena, lo puedes volver a cambiar. Yo por ahora estoy servida y contenta de que ya no tenga tantas faltas gramaticales y ortográficas. Muchas gracias, y mi saludo doble :-), (o cuádruple: también por el Año Nuevo 2015!!! :P) Acto Fallido & Mar del Sur (discusión) 19:00 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: Coincido contigo Mar del Sur, el segundo enlace está mejor. Lo cambiaré. Laura Fiorucci (discusión) 19:35 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Laura ¡Estupendo! Mar del Sur (discusión) 20:15 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Corregir, por favor 

message: Donde dice:
Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Debería decir:
Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una forma que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Curioso que se emplee el término "licenciador", que se emplea en leyes de patentes, como aquél que permite usar una licencia de uso.
Campylobacter (discusión) 01:27 18 mar 2018 (UTC)
thread_title:  caco 

message: Hola, se va a hacer la transición a CC 4?--Garçongrande (discusión) 12:33 3 nov 2019 (UTC)
replies: text: Eso no creo que se decida aquí en la Wikipedia en español, eso es decisión de la misma Fundación Wikimedia, y creo que si se hace, ya no podría usarse también la GDFL, porque, si mal no recuerdo, se incluyó una claúsula para poder usarla [la GDFL] aquí, y creo que esa claúsula solo funciona con la versión 3.0 y no con la 4.0, pero habría que investigar más. Atentamente, Pardalys (discusión) 22:38 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 

message: Hola, me quedan algunas dudas,
¿De qué manera debo indicar si he hecho cambios?
¿De dónde saco lo necesario para dar crédito de manera adecuada?
¿Y a qué ser refiere donde dice publicidad, privacidad o derechos morales?
Gracias.--190.113.161.91 (discusión) 21:33 28 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Licencia