Plantilla discusión:Esbozo

message: __TOC__
Dado que éste es uno de los mensajes más populares de la enciclopedia creo que necesitamos corregirlo. Al momento de iniciar esta discusión el mensaje dice textualmente:

message: ''Este artículo es un [[Wikipedia:esbozo|esbozo]]. [[Wikipedia:Encontrar o fijar un esbozo|Arreglándolo]] ayudarás a mejorar Wikipedia.''
Sin embargo los esbozos generalmente no necesitan "arreglarse". De acuerdo a la RAE, ''arreglar'' significa componer u ordenar y los esbozos ni están descompuestos ni desorganizados, simplemente son artículos muy breves que necesitan más información para hacerlos más completos. Los franceses tienen una versión que me gusta más:
<small>'' '''Note'''&nbsp;: cette page est considérée comme une [[Wikipédia:Ébauches à compléter|ébauche à compléter]]. Si vous possédez quelques connaissances sur le sujet, vous pouvez les faire partager en éditant dès à présent cette page (en cliquant sur le lien "Modifier cette page").''</small>
Los suecos tienen otro muy vistoso:
<br clear=all>
<div style="width: 70%; padding: 3px; background: #f7f8ff; border: 1px solid gray; margin: 0 auto; text-align: center;" align="center">''Denna artikel är bara [[Wikipedia:Stumpartikel|påbörjad]]. Du kan hjälpa Wikipedia genom att [[Wikipedia:Hur man redigerar en sida|fylla i mer]]!''</div>
Me gustaría que hiciéramos una versión que combine una redacción más clara e informativa como la francesa y algo quizás no tan vistoso como la sueca pero al menos más presentable. [[Usuario:Ruiz|Ruiz]] 22:03 18 abr, 2004 (CEST)

message: :¿Qué tal esto?:


Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo. Si puedes completarlo (basta seguir el enlace "Editar esta página" que está al final), tu contribución ayudará a mejorar Wikipedia.

replies: text: --Comae 00:45 19 abr, 2004 (CEST)
replies: text: :cambiaría completarlo por ..mejorarlo o ...añadir algo más (completarlo es demasiado ¿no?)-Joseaperez 00:52 19 abr, 2004 (CEST)
Sí, "completarlo" es demasiado. Yo no sé que pasa que nunca se llega acompletar... Lourdes Cardenal 00:56 19 abr, 2004 (CEST)

text: Bueno, era en el sentido de "completarlo un poco", no de terminarlo, pero es verdad que es confuso. ¿Qué tal "ampliarlo"? --Comae 01:01 19 abr, 2004 (CEST)
Mejor "ampliar" que "completar" Lourdes Cardenal 01:16 19 abr, 2004 (CEST)
Aparte de mejorar el mensaje de esbozo, propongo cambiar también el título de esta página Wikipedia:Encontrar o fijar un esbozo por "Wikipedia:Encontrar o ampliar un esbozo". ManuelGR 22:23 19 abr, 2004 (CEST)
De acuerdo Lourdes Cardenal 22:26 19 abr, 2004 (CEST)
Prefiero la línea continua ;) Yo pondría algo así... Sabbut 22:33 19 abr, 2004 (CEST)


Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo. Ampliándolo, ayudarás a mejorar Wikipedia. Para ello, sigue el enlace "Editar esta página", al final de esta página.

Casi conforme, pero <<"Editar esta página", al final de esta página.>> me suena un poco redundante. Que tal, <<"Editar esta página", que está al final>> --AstroNomo 22:38 19 abr, 2004 (CEST)
Me pregunto si esto funcionaría... Es con la variable ARTICLENAME, pero no sé cómo irá ^^ Sabbut 22:52 19 abr, 2004 (CEST)


Este artículo o sección es, por ahora, sólo un esbozo. Ampliándolo, ayudarás a mejorar Wikipedia.



message: Pues resulta que el enlace ''Editar esta página'' no esta al final, al menos no en todas las ''pieles''. En la estandar está al principio, al final y a la izquierda. En la nueva está al principio, es una pestaña y se llama smplemente editar. Así que voy a cambiar este mensaje para adaptarlo a la piel por defecto. El que cambie de piel, ya se preocupará de buscar dónde está.
--[[Usuario:Sanbec|Sanbec]] 10:47 31 may, 2004 (CEST)

message: Hasta ahora la plantilla decía que el artículo es un esbozo... Si es un artículo , no es un esbozo y si es un esbozo no es un artículo ¿ no ? ( algo similar a lo que comentaba Lourdes Cardenal sobre "Completar".
:Antes decía el texto confusamente: "El artículo es por ahora solo un "esbozo" sobre..."
:Así pués el texto ahora aclara: " El contenido de esta página es por ahora solo un "esbozo de artículo" sobre ..."
También retiro la coletilla "por ahora" eso es algo evidente... todos los artículos son tal cual por ahora.... mañana o el año que viene igualmente se podrá decir lo mismo..
          --Crescent Moon 00:31 10 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Definición más correcta 

message: Hice un cambio pero lo revirtieron, espero comentarios sobre el nuevo diseño. Emijrp (disc. · contr.) 19:42 7 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Cambio 

message: Este artículo es un esbozo al cual le falta información importante. [ Ampliándolo] ayudarás a mejorar Wikipedia.
Espero comentarios e ideas saludos Hernaldo   (¿k queri?) 20:37 25 ene 2007 (CET)
replies: text: ese está mejor.--Andersmusician $ 08:22 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  y que les parece este?? 

message: me parece una mala idea, veremos si aguanta por un tiempo --Andersmusician $ 08:22 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Esbozo|xxxxx}}</nowiki> 

message: ¿No debería tener la ? Ahí también pueden indicarse las recomendaciones (por ejemplo, que conviene categorizarlo). --Eloy (nuevo mensaje) 14:31 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hecho. HUB (discusión) 14:48 7 may 2008 (UTC)
thread_title:  Uso de plantilla 

message: Sería útil también que la plantilla linkase a la categoría de esbozos asociada, es decir, que  mostrase un link a la Categoría:Wikipedia:Esbozo geología. Esto invitaría al lector a ver qué otros esbozos del mismo tema existen y a mejorarlos. Gaianauta (mensajes aquí) 14:19 7 may 2008 (UTC)
replies: text: Cuando se añade , la plantilla incluye el esbozo correspondiente en :Categoría:Wikipedia:Esbozo geología, lo cual puede observarse en la parte inferior del artículo, donde se añade un enlace a la categoría. HUB (discusión) 14:48 7 may 2008 (UTC)
replies: text: Y agregarlo en la plantilla misma sería mucho, creo -- Moraleh </sup>  02:39 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Otra petición 

message: Le podría agregar alguien  para que quede separada del artículo? -- Moraleh </sup>  02:39 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hecho. Ketamino (Dime) 19:28 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  + <nowiki><br /></nowiki> 

message: Enlace a la discusión del Café sobre si borrar esta plantilla o no. --emijrp 09:22 29 nov 2008 (UTC)
replies: text: Enlace a debate sobre la consulta de borrado: Consultas de borrado --Arcibel (Discusión) 15:15 13 dic 2008 (UTC)
replies: text:  Resultado: borrar. Farisori [mensajes] 15:51 13 dic 2008 (UTC)
replies: text: He colocado la pantilla en el museo Wikipedia:Museo#Textos_de_2003. Si acaso, quito la etiqueta de borrar para que no se convierta en un enlace rojo (y coloco la de ) --Enric Naval (discusión) 22:21 13 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Borrar 

message: ¿ Cuál es la plantilla que sustituye a la de esbozo?. --Nopetro (discusión) 06:43 22 jun 2009 (UTC)
replies: text: Como se indica en la sección anterior, esta plantilla ya no se utiliza porque se considera que ya no es necesaria. No hay otra plantilla que la sustituya. En Wikipedia:Esbozo puedes ver varios métodos para buscar artículos breves y algunas sugerencias sobre cómo ampliarlos. HUB (discusión) 12:14 22 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Más que buscarlos, lo que importa es crearlos (o usarlo en secciones de artículos). --Nopetro (discusión) 06:21 14 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sustitución 

message: Esta plantilla está disponible para su uso?
 no me parece bueno que sea eliminada. Es muy util para clasificar artículos.
yo...   D96   @¿¿que??@  23:07 18 ene 2010 (UTC)
thread_title:  una pregunta...

message: me parece que deberiamos reconsiderar la reinsercion de esta plantilla, la calidad de los contenidos esta descendiendo de forma alarmante, y si comparamos un articulo dado con su version inglesa, nos damos cuenta de que muchos articulos simplemente son pequeños fragmentos, esbozos de un articulo mucho mayor que simplemente por desidia se ha dejado en la minima expresion, y por lo tanto, no cumple su funcion, asi que habria que advertir al lector adecuadamente.--Tomassino (discusión) 15:00 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: En mi opinión la calidad de los contenidos esta aumentando, ¿en que solventas esa conjetura? La eliminación de la plantilla ha demostrado justamente que no servía de nada, pues el impacto sobre las ediciones no varió prácticamente nada. La diferencia con en.wikipedia es clara, y el caso es que allá editan usuarios no sólo nativos de habla inglesa, sino que de todas partes del mundo. Simplemente, a seguir mejorando, pero de verdad que esta plantilla no ayuda. Saludos, Farisori » 22:26 25 dic 2011 (UTC)

text: Ah, finalmente: mira por ejemplo este artículo. No hay mucho más que decir sobre él, y sin embargo goza de muy buena salud. El tamaño del artículo no siempre está en correlación directa con su calidad. Salutes, Farisori » 22:28 25 dic 2011 (UTC)

text: Estimado: existen , , , y un montóoooon de referencias en castellano, escritas y en línea, en varios temas mucho más que en inglés. Pregunta: ¿podrías definir cuándo un artículo es un esbozo? ¿por el nº. de caracteres? el ejemplo que te di de los satélites, asteroides, etc. demuestran que dicho criterio es insuficiente, y cualquier otro me parecería subjetivo, y por tanto un dolor de cabeza más que una ayuda a las tareas de mantenimiento. Farisori » 11:00 26 dic 2011 (UTC)
replies: text: Yo puedo definirlo, de una manera muy wiki: Un artículo es un esbozo cuando en la página de discusión hay varias personas que están de acuerdo en que su calidad es muy pobre en relación al resto de la wikipedia y a la relevancia del artículo. Gaianauta (contacta) 18:47 23 jul 2012 (UTC)
thread_title: Rehabilitacion de plantilla