lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hombre de Piltdown

message: "Estos restos fueron aceptados por la comunidad científica sin mayores análisis, debido principalmente a que era perfecto e idéntico a la idea de aquella época sobre el eslabón perdido. La idea de esa época era que el eslabón tenía que haber tenido un gran cerebro pero igualmente presentar rasgos simiescos, y posteriormente haber evolucionado a una apariencia humana; idea contraria a la existente actualmente y que presentan los fósiles verdaderos"
esto esta mal, no existen los fosiles verdaderos, por eso se sigue llaman eslabon perdido. Y en mi opinion seguira perdido como todas las cosas que no existen.<span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|190.48.247.13}}, quien olvidó firmarlo. --[[Usuario:AldanaN|Aldana]] [[Usuario Discusión:AldanaN|(hable con ella)]] 21:03 29 nov 2010 (UTC)</span>

message: Esto ultimo huele a escrito por un creacionista, y como tal demuestra una marcada ignorancia, ademas de soberbia, basta señalar que habla del eslabon perdido, concepto desechado hace mucho, y que dice que no exiten los fosiles verdaderos, ademas de que ni siquiera firma (Jose Lagos A.)--[[Especial:Contributions/164.77.106.229|164.77.106.229]] ([[Usuario Discusión:164.77.106.229|discusión]]) 03:30 8 ago 2009 (UTC)

message: Ser creacionista hoy equivale a creer que la tierra está fija en el universo y el sol da vueltas alrededor de ella. Si aceptamos la mitología egipcia, la grecorromana, y también las mitologías mesopotámica, india, china, mesoamericana, etc., ¿por qué no reconocemos a la biblia como un libro de mitos hebreos llegado a nosotros a través del cristianismo? La biblia es uno de tantos libros mitológicos que nos ha regalado la historia, y habría que interpretarlo como lo que es. Los errores aparecen al intentar tomar los mitos al pie de la letra.
Whatsupchap (discusión) 19:53 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Todavía a vueltas con el creacionismo? 

message: * http://gaceta.cicese.mx/ver.php?topico=secciones&ejemplar=152&id=1060&sid=&n=Ciencia%20y%20Tecnolog%EDa
Elvisor (discusión) 23:01 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Prudencio Padilla

message: * http://www.expedicionpadilla.com/sites/default/files/%5BAline%20Helg%5D%20El%20general%20Jos%C3%A9%20Padilla,%20en%20busca%20de%20la%20igualdad%20en%20la%20guerra%20y%20en%20la%20paz.docx
* http://www.expedicionpadilla.com/Página
* http://expedicionpadilla.com/sites/default/files/cuadernillo-EP2.pdfCompilación
* http://www.banrepcultural.org/exposiciones-itinerantes/jose-padillaExposición
Elvisor (discusión) 13:07 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Cuidado con las fechas, la constitución de la Gran Colombia fue en 1821, no pueden afirmar que por algo hecho despues de esa fecha se obtuvo algo que ya se había conseguido antes, más cuidado en la redacción.--Genioalv (discusión) 01:24 22 ago 2020 (UTC)
thread_title:  La conformación de la constitucion de la Gran Colombia fue en 1821
Discusión:Salto del pastor

message: Vuelvo a presentarme: 
Me llamo José Ángel González, llevo bastantes años practicando el Salto del Pastor Canario, soy miembro de la Asociación Taguante (Jurria), miembro de la Asambela General de la Federación de Salto del Pastor, representante de saltadores de la Isla de Gran Canaria, responsable de la Página web de dicha Federación y miembro de la Junta de Gobierno de la misma Federación, que es un ente autónomo, legal y oficial, en el organigrama de la Dirección General de Deportes del Gobierno de Canarias.
Me alegro de que el Salto del Pastor disponga de un artículo en Wikipedia, la difusión del Salto es uno de nuestros objetivos. El artículo está bien en general, salvo por una pequeña referencia que se incluye en el segundo apartado Actualidad, cultura y deporte
"El uso deportivo del garrote se emplea en competiciones que incluyen subidas y paso de muros, competiciones de velocidad en bajada de riscos, precisión y estilo en saltos, etc."
Esta redacción ha originado algunos comentarios y protestas en el foro de la Federación y seguramente originará alguna aportación más para dejar constancia de la realidad actual.
El pasado 19 de Diciembre, y sin querer entrar en polémicas absurdas, dejé constancia de una aportación para que Wikipedia reflejara la realidad del salto, como simple aclaración a título particular. Tal aclaración ha sido borrada y editada en varias ocasiones, llegando a recibir la amenaza de bloquar mi cuenta por tratarse de una posible aportación "Vandálica".
Wikipedia es muy libre de mantener su redacción, y no aceptar correcciones o aclaraciones, pero el espíritu de mi aclaración fue, es y será de dejar constancia de la realidad del Salto del Pastor. Propongo que se deje constancia de mi apreciación, ya que la redacción citada no refleja la situación actual ni pasada.
Saludos
José Ángel González
22:29 8 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.jaira.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=32&Itemid=55
Elvisor (discusión) 01:49 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido de Lincoln

message: En esta página se indican las coordenadas del Partido de Lincoln como 34°35′S, 60°57′W cuando en realidad son 34°52′S, 61°31′W. Las primeras corresponden al partido de Junin.-
--GZTK (discusión) 03:39 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Coordenadas

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/07000C22.xls
* http://www.ec.gba.gov.ar/Estadistica/FTP/Publicaci%F3n%20de%20proyecciones/Estimproyec.pdf
* http://www.gob.gba.gov.ar/cdi/
Elvisor (discusión) 22:27 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se requiere rediseño de bandera para mayor nitidez 2marco4 (discusión) 14:55 16 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Rediseñar la bandera para mayor nitidez
Discusión:Retail

message: Sugiero  trasladar este artículo a Detal, que es la palabra equivalente en español a la inglesa retail.--tequendamia 12:50 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: La verdad desconocía esa palabra. Según la RAE es un término que se usa únicamente en Venezuela. Busqué en Google y no me convencen las páginas que definen el término detal. Deberíamos buscar un poco más y sustentar con referencias el uso de retail o detal. Por lo pronto agrego las dos palabras en la definición del artículo. Pertile (te leo) 15:15 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: También está recogido en el DRAE el término detall, que por otra parte he visto en varios establecimientos en España (por lo general, bastante antiguos). Desde luego, lo incorrecto es el aviso "no debe confundirse con detall" cuando "detall" también existe con esa acepción, por lo que sustituiré el aviso por otra cosa que no haga ver que "detall" en el sentido de "por menor" es incorrecto. Sabbut (めーる) 11:40 23 dic 2016 (UTC)

message: La venta al detal, detallista o minorista es lo que en inglés se llama retail. Por eso, sugiero que se fusione este artículo con Minorista. Ampliando el de minorista con los apartados de Logística y Producto que aparecen en el artículo Detal. Pongo la plantilla de fusionar. --Madalberta (discusión) 00:12 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Anteriormente retail redireccionaba a minorista, los separé porque en el mundo la tendencia es que minoristas y mayoristas sean vistos como una misma industria y quería reflejar esto. De todos modos estuve buscando en Google y lo que veo es que según el sitio web lo tratan como la misma cosa o al retail exclusivamente como minorista. Y la verdad ningún sitio me parece confiable como para referenciarlo. Pertile (te leo) 10:56 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Efectivamente, Mayorista y Minorista pertenecen a la misma industria, que se suele llamar «Sector distribución» o «Distribución comercial». La gran distribución como los hipermercados son al mismo tiempo mayoristas y minoristas. ¿Es esto lo que quieres reflejar? En cuanto a referencias puedo citar dos libros "Basic Marketing" de E. Jerome McCarthy y "Principles of Marketing" de Philip Kotler. (Este último es una autoridad en temas de Marketing.--Madalberta (discusión) 23:42 10 ene 2009 (UTC)

text: Exactamente eso quería reflejar. Si encuentro el libro armo algo. Pertile (te leo) 23:51 11 ene 2009 (UTC)
thread_title: Fusionar con [[Minorista]]

message: En México se dice "venta al menudeo" o "al por menor" (en caso de que aún les interese que esta enciclopedia esté en español). 189.250.167.233 (discusión) 14:14 13 may 2018 (UTC)
thread_title: Retail
Discusión:Plan de relanzamiento de Francia de 2009

message: * http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=04.12_DOUAI.pdf
* http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=Dossier_de_presse_plan_de_relance_V2.pdf
* http://www.comptes-publics.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/081219relance_economie.pdf
* http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&cat_id=7&press_id=2094&lang=fr
Elvisor (discusión) 13:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gary Low

message: hola me llamo sonia y solo queria comentar que el nombre de gary low esta equivocado se llama luis romano peris belmonte. besos desde barcelona. — El comentario anterior sin firmar es obra de CARSONI ( • contribs • bloq). --Furti (discusión) 15:16 6 jul 2018 (UTC)

message: * http://charts.de/suche.asp?search=gary+low&x=0&y=0&country=de
Elvisor (discusión) 17:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Huracán Floyd

message: * http://www-cgi.cnn.com/WEATHER/9909/13/floyd.06/index.html
Elvisor (discusión) 19:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casus belli

message: --190.239.175.167 (discusión) 04:37 30 sep 2011 (UTC)

message: Ha sido comenzada una lista de casus belli famosos; no obstante, carecen de referencias, especialmente, de anuncios oficiales o análisis históricos posteriores. ¿Podrían ser añadidas? Nic Nitram (discusión) 23:34 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: El artículo de la Wikipedia en inglés (:en: Casus Belli) contiene referencias que pudieran ser de interés. Nic Nitram (discusión) 23:45 30 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias en la lista
Discusión:Guerra hispano-estadounidense en Puerto Rico

message: La bandera de Puerto Rico debe ser incluida en el infobox porque:
*España le concedio a Puerto Rico un gobierno autónomo en el 1897 por medio de la   Carta Autonómica de 1897 de Puerto Rico
*La defensa de la isla estuvo a cargo de 10,000 soldados puertorriqueños. La mayoría  de los soldados españoles se quedaron en las fortificaciones militares de San Juan.
*La identidad nacional puertorriqueña ya estaba definida para el 1898.--Jmundo (discusión) 21:35 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: Lo dicho aquí. Durero (discusión) 12:18 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Muy bien dicho, Cuba y Filipinas no tenían un país de derecho sino un gobierno paralelo pero los incluyes en el infobox en Guerra Hispano-Estadounidense.--Jmundo (discusión) 16:20 31 dic 2008 (UTC)
replies: text: Es absurdo mantener una discusión duplicada. Cada cosa en su lugar por favor. Respuesta aquí. Durero (discusión) 19:18 31 dic 2008 (UTC)
thread_title: Bandera de Puerto Rico en el infobox {{bandera|Puerto Rico}}
Discusión:Karel Kryl

message: * http://www.radio.cz/en/article/24710)
* http://www.musicology.upol.cz/www/iaspm/thelife.html)En
* http://www.hlasite.cz/biografie/karelkryl)
Elvisor (discusión) 09:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sincronicidad

message: A este artículo le falta el otro lado de la moneda: las críticas que ha recibido principio de sincronía 190.155.162.242 (discusión) 01:04 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Crítica 

message: Carl Gustav Jung llamó a este principio "synchronizität", pero resulta que la traducción correcta al castellano es sincronía y no "sincronicidad", palabra que no existe en nuestro idioma. Becquer 1980 (discusión) 17:14 18 sep 2015 (UTC)
replies: text: En Wikipedia la validez de lo editado apunta a la fuente primaria utilizada, en este caso las obras completas del autor, para las cuales, y precisamente, se estandarizó una nomenclatura y una traducción harto ambigua y dispar, que era la existente hasta entonces. Para mayor información sobre los criterios de dicha traducción, y con ello de la validez de su corrección, más allá de la opinión, le recomiendo el apartado introductorio del primer volumen.--Xabier (discusión) 17:37 18 sep 2015 (UTC)
thread_title:  No se dice sincronicidad
Discusión:Ana Barba

message: Estimado usuario,retiro la plantilla porque en la bibliografía aparecen 3 libros,y en determinadas páginas de internet te sale la biografía de esta mujer.No me invento nada.Adiós y feliz año.--Israel soliz (discusión) 01:29 31 dic 2008 (UTC)

message: * http://www.asamcruz.org/n20061121.htm
Elvisor (discusión) 00:57 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Banco Nacional de Costa Rica

message: Hola amigos les tengo el dato que buscaban acreditado por la Universidad de Costa Rica la altura es de 80.3 mt  aqui lo puede verificar http://www.lis.ucr.ac.cr/index.php?id=276
Ya lo proporcione en la información del articulo saludos a todos bendiciones. JMRAFFi (discusión) 16:25 10 oct 2014 (UTC)
thread_title: Dato Correcto
Discusión:Teorema de Gelfond-Schneider

message: En el comentario dejado por 200.111.44.186 en su intervención de 1 de octubre de 2008, dice que debe decir irracional en lugar de no racional. En realidad, el hecho de usar "no racional" en lugar de "irracional" se debe a que se quiere dar cabida a los números algebraicos no racionales en el cuerpo de los números complejos (como por ejemplo i), y dar así el teorema con la máxima generalidad posible. Voy a volver a cambiar el enunciado poniendo que beta es un número complejo no racional y si alguien puede dar una idea mejor, que lo diga.
Un saludo.
P.D. (para 200.111.44.186): Se dice al principio del enunciado que beta es un número complejo, así que si luego se afirma que no es un número racional ya se supone que no puede ser otra cosa que un número complejo.
--Jgomez53 (discusión) 12:53 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Racional o irracional
Discusión:Dan

message: Deseo hacer un comentario acerca de lo expresado en el artículo. No es del todo cierto que en las artes marciales coreanas solamente se agrega una línea blanca al cinturón negro según el nivel de Dan. En algunas artes, especialmente Tang Soo Do y Soo Bakh Do, existen varios sistemas que dependen de la organización a la cual pertenece la escuela, por ejemplo, en la ITF, el cinturón "negro" no es realmente negro sino "midnight blue" por razones de filosofía e historia. Lo expresado en el artículo se aplica solamente hasta el 3er dan, de ahi en adelante, se considera a la persona Maestro (sabomnim), y el cinturón es azul medianoche, con una franja roja que atraviesa longitudinalmente todo el cinturón, y no se utilizan rayas blancas de ahi en adelante. En otras federaciones sí se utiliza el cinturón negro tradicional, pero la gran mayoría tienen en común la franja roja en el 4to dan.--MCerrud (discusión) 16:33 18 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sistema de danes en las artes coreanas 

message: Hola, quería comentar sobre el origen del concepto y término "DAN", que me parece bueno incluir en el artículo. Según la wikipedia inglesa, DAN es un sistema de niveles que tuvo su origen en un juego de mesa japonés llamado Go. Así como tenemos grandes maestros de ajedrez luchando contra computadores super avanzados, también existen (o existían) grandes maestros de Go, como Honinbo Dosaku, jugador profesional de Go en la época Edo, quien creó el sistema de danes. El término se extendió a la ceremonia de té, a los arreglos florales (Ikebana), y en cierto momento a las artes marciales, lo cual fue mérito de Jigoro Kano en el Judo.
: De acuerdo, ya figura en el articulo. Saludos. --200.1.118.115 (discusión) 12:45 30 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Origen de Dan
Discusión:Chavagnes International College

message: ¿Es necesario poner la wikipedia inglesa en referencias? ¿No es suficiente dejarlo en el cuadro de interwikis a la izquierda y, como mucho, poner una cuadro advirtiendo de que es una traducción? Saludos y gracias por anticipado.--Glanmorepeakes (discusión) 19:47 3 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Una duda 

message: * http://www.cobisec.org/  
Elvisor (discusión) 21:27 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Datos de panel

message: * http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft25%2Fp442&O=inebase&N=&L=
* http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1130195&orden=35284&info=link
Elvisor (discusión) 22:11 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los cuatro amores

message: Este artículo pareciera ser una transcripción literal de un artículo original en inglés, mediante un programa automatizado de traducción. Sugiero que sea retirado de la forma en que se encuentra ya que no está escrito en castellano, careciendo por tanto de su estructura gramatical y registro culto, además de resultar ininteligible.
::El comentario anterior pertenece al usuario Judycris, quien olvidó firmarlo, y fue hecho el 13:47, December 31, 2008.
:Comcuerdo con Judycris en que es una evidente traducción automatizada, de muy mala calidad. Me propongo rehacer este artículo en los siguientes 7 días --universal001 (discusión) 14:41 13 jun 2009 (UTC)

message: Como se ve en el tema de discusión del inicio, hasta hace poco este artículo era una traducción automatizada de alguna fuente desconocida (wiki en inglés, tal vez), y completamente ininteligible. Ahora es lo que debe ser: Un artículo redactado en español, con fuentes acreditadas y comprobables, ajustado a las normas de la comunidad wiki en español. 
Si se revisa la historia del artículo, sin embargo, se puede ver que en sus inicios se trató de un esbozo que se ajustaba a dichas normas y al sentido común. Es en el espíritu de ese artículo original que se ha hecho la presente restauración.--universal001 (discusión) 18:22 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Restauración del artículo 

message: * http://www.biblio.com/author_biographies/2000714/C_S_Lewis.html,
* http://www.cslewis.org/store/index.html,
Elvisor (discusión) 21:22 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Argentona Bocs

message: * http://www.fcfa.cat/index.php?option=com_joomleague&func=showClubInfo&p=1&cid=6&Itemid=3
Elvisor (discusión) 21:54 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arte marcial

message: He amigo, ahí le di un toque a la introducción, veo que acá hay gente que sabe, quisiera contactarme con ustedes, pues es solo estudie en soledad, y quiero compartir y aprender, soy Usuario:Cristian cda, saludos amigos!!!
He renovado el Portal de artes marciales, si tenéis alguna sugerencia os lo agradeceré. Aprovecho para invitaros a participar en el Wikiproyecto:Artes Marciales. Uno de mis objetivos es traducir algunos textos de  ya que creo que nos pueden ayudar a mejorar los artículos sobre artes marciales y por tanto la Wikipedia.  Manuel Joseph (discusión   Email) 19:54 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Portal de Artes marciales 

message: El último párrafo de la sección "Artes marciales en el siglo XXI" contiene publicidad, espero que sea eliminada de acuerdo con las normas.
Hola, elimino esa parte, pues además de contener publicidad, ofrece una información bastante sesgada.
Saludos
--Josema40 (discusión) 07:34 13 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Publicidad en artículo. 

message: Hay secciones del artículo, sobre todo la introducción, que tienen un claro sesgo hacia las artes marciales de origen oriental. En cuanto pueda me pondré a ello, pero si alguien se quiere ir dedicando, adelante. Saludos, Richy - ¿comentarios? 20:33 14 jun 2010 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: Estas artes marciales de origen Español son la causa de porqué el Español es el segundo idioma mas hablado de este planeta. Este arte marcial supera hasta los mas famosos artes marciales con espada como por ejemplo los practicados en Japón. Una pena que se te pasara amigo — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.48.188.241 ( • contribs • bloq). 18:11 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  La verdadera destreza y La vulgar destreza (Esgrima Española) 
Discusión:Retruécano

message: "para un pueblo sin tierra, una tierra sin pueblo"  El retruecano es una f.l. que consiste en expresar una idea coherente, consta de dos partes(sintagmas), el mismo sintagma uno es invertido en cuanto a su semántica.--190.40.234.241 (discusión) 20:13 31 dic 2008 (UTC)

message: No parece adecuado enlazar el artículo "retruécano" al inglés "Spoonerism". Como se ve por las definiciones, se trata de dos figuras muy distintas.
:Coincido con el comentario precedente. Un spoonerismo es una metátesis entre dos vocablos como ocurre, por ejemplo, en "que no panda el cúnico" en lugar de "que no cunda el pánico". Nada que ver con el retruécano. --37.11.122.76 (discusión) 00:15 4 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Retruécano ≠ spoonerism
Discusión:Dorian Gray

message: Hay varias impresisiones en el segundo párrafo, quizá hay que borrarlo?: Dorian no hace un pacto con el diablo. Dorian toma el camino del vicio influenciado por Lord Henry no por Basil. Basil, el pintor, es asesinado antes de ir a París. Basil no lucha con Dorian, Dorian lo apuñala cuando Basil está desprevenido.--Rodrigo_hdz (discusión) 02:22 1 ene 2009 (UTC)

message: De acuerdo a: esta directriz, esta página debería fusionarse con El retrato de Dorian Gray (novela).
Si no hay objeción, realizaré la fusión y solicitaré fusión de historiales, además. Erikire (discusión) 05:06 15 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:El profe

message: No borré nada solo agregué... pero discrepo del escribir toda la historia, creo que falta solo mostrar la rivalidad entre en poder cultural liberador que representa el profesor y el poder político opresivo que representa el cacique.--Ciberprofe_cl (discusión) 02:50 1 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Argumento 

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arruina Cumpleaños (discusión) 00:06 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: El profe | en [[El profe]] | en recientes contribuciones}}