lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Beggars Banquet

message: Buen artículo. Bien centrado, claro y conciso, aborda las principales cuestiones relacionadas con el tema. Bien escrito. Bien referenciado. Neutral. Carece de imágenes, por las limitaciones esperables en casos como éste. Sugerencia: cuando se comenta la cuestión de las portadas, estarían bien enlaces externos que permitieran al lector verlas. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:43 8 sep 2007 (CEST)

message: * http://wm01.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=33:dbfexx9sldke  
Elvisor (discusión) 04:37 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://wm01.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=33:dbfexx9sldke
Elvisor (discusión) 16:22 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Xochiyáoyotl

message: Sin referencias, absurdo, acientífico, etnocentrista... parece el discurso de cualquier charlatán de feria, más que un artículo enciclopédico. Lo más gracioso es cuando dice "como hemos apuntado ya..." ¡y resulta que antes no se ha apuntado absolutamente nada!--62.37.65.28 (discusión) 23:59 25 jun 2013 (UTC)
thread_title:  PÉSIMO ARTÍCULO
Discusión:Eio

message: Hola murcianico... te he colocado un enlace externo con información interesante. A ver qué te parece. --Nanosanchez 20:55 8 sep 2007 (CEST)
Discusión:Toribio de Benavente

message: Es un mal articulo partiendo de la base que no expone sólo hechos contrastados como tienen que aparecer en una enciclopedia que se digne, sino que está continuamente impregnado de conclusiones personales como: 
"En conclusión se puede afirmar que Motolinía exageró en elogiar al conquistador, como exageró en desprestigiar a de las Casas [2]." 
Debería sustituirse este artículo o reescribirse ateniéndose a los hechos objetivos.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Retama • 21:47 8 sep 2007 (CEST)
Discusión:Radio 10

message: Vamos, no se hagan, que es bien sabido el tipo de ideologia y de polticas que defienden.
Esta radio tiene una bajada de linea muy clara, asi que:
¿Por que no dejarlo en claro en este articulo?
:Somos una enciclópedia, no un foro. Bolt (Discusión) 23:07 8 sep 2007 (CEST)

message: Estimados, es cierto que no somos un foro.
También es cierto que no tenemos por qué debatir sobre las ideas políticas o la línea editorial de un medio.
Pero también es verdad que la situación presentada por este medio de difusión es por demás evidente y aceptada desde la propia dirección del multimedios.
Por lo tanto me parece lógico, razonable y conveniente que lo incluyamos como línea editorial, sin entrar en comentarios que los califiquen o descalifiquen.
Además de eso, también agregué el target de público al que apuntan.
Y para terminar, ambas cosas las he visto publicadas en wikipedia para radios de otros lugares.
Espero que el tema no se transforme en un debate innecesario.
Saludos - --Nimo-DT 23:28 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: Yo no entiendo por que dice "centro derecha", si es mas bien de "derecha". Por cierto ¡no sabía que había empezado a transmitir un 24 de marzo ;)! ¿habrá sido casualidad? Ojota (discusión) 20:19 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre tendencia política. 

message: Lamentablemente aquí en Río Grande ya no la tenemos más. En su lugar hay fragmentos de Radio Continental--Quemero1967 (discusión) 13:35 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Repetidoras 

message: ¿Y la programación de lunes a viernes pa' cuando?
- La programacion de lunes a viernes ya la agregue de nuevo. Hay gente q edita con cierto resentimiento a la radio me parece --SWD (discusión) 20:15 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Ma' come'???
Discusión:Cine bizarro

message: Este artículo presenta una redacción que se aleja del tono enciclopédico, la redacción debe hacerse de manera impersonal y evitar las reflexiones y las conclusiones; por momentos parece un ensayo personal. Para algunas afirmaciones es necesario añadir referencias. -Chien (Ôô) 01:21 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: Es poco adecuado y fuera del manual de estilo hacer reflexiones tales como: "¿Cómo saber cuando una película que estamos viendo puede relacionarse con el cine Bizarro? Finalmente todo tiende a subjetividades personales y a la comparación con un cine impuesto por las grandes productoras.", además de lo poco neutral que resultan expresiones conclusivas como: "...buscar una normalidad dentro de una expresión artística (el 7º arte) es limitar la creatividad y si relativizamos un poco nos damos cuenta de que el cine bizarro no tiene anclas". Y además de esta frase: "Edward D. Wood Jr.: considerado el peor (o mejor) director de cine..." ¿Y entonces? ¿El mejor o el peor? ¿Y las referencias al respecto?. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 13:01 4 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: alguien podria dar ejemplos???? Buencandidato (discusión) 18:47 7 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Ejemplos peliculas de cine bizarro 

message: He escrito una nueva redacción, considerando que la anterior tiene un tono de ensayo muy subjetivo. He agregado algunos ejemplos y enlaces.Alvheim (discusión) 10:41 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  nueva redacción 
Discusión:Raúl Tamudo

message: Ahora no dispongo de todos los datos de los goles en Europa y Copa del Rey, sí hay alguien que los tuviera a mano y los pudiera rellenar se lo agradecería.--Cembo123 01:39 9 sep 2007 (CEST)
Discusión:Dispositivo hipersustentador

message: Yo diría que el aerofreno tiene como función frenar el avión sin necesidad de eliminar la sustentación, mientras que el spoiler sí pretende eliminar la sustentación con lo que provoca el frenado del aparato. ¿Estoy en lo cierto? --Beto (discusión) 20:45 16 mar 2010 (UTC)
thread_title: ¿Aerofreno=Spoiler?

message: Este artículo carece de referencias acreditadas y como tal, deben de conseguirse para cumplir con los requisitos de wikipedia. Además hay mucha información que no es correcta, sobre todo en la sección Spoilers y aerofrenos y algunas otras. Trataré de corregir lo que sea incorrecto y buscar buenas referencias. Igualmente creo que la página, al tratarse de dispositivos con varias funciones y no solo hipersustentadores y como un artículo solo de aerofrenos no es factible, por lo pequeño que resultaría, condidero necesario redireccionar el artículo a uno con un nuevo nombre.--OverG (discusión) 15:45 3 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Modificaciones
Discusión:Pareidolia

message: Me parece que podria ser falta de criterio científico el hablar de ovnis como pareidolia, sin hacer la aclaracion de que puede haber casos reales.--200.82.117.68 (discusión) 22:28 20 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Ovnis 

message: Tenéis un error en el pie de imagen de los jeroglíficos. No pertenecen al templo de Dendera, si no al de Abydos. Si hacéis clic sobre la imagen vereis que en el original del enlace pone Abydos. 
:Correjido. Srengel (discusión) 15:12 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Error en imagen de los jeroglíficos 

message: ¿Los emoticonos y los kaomoji son un tipo de pareidolia? --Gusama Romero (discusión) 05:07 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Emoticones 

message: Elimine una redundancia de citas y enlaces externos que parecían venir de una misma persona. Si alguien quiere volver a agregarlos que explique en que contribuye a la claridad del artículo y su notabilidad. 186.109.217.139 (discusión) 10:44 2 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Borrado 
Discusión:Lacrymosa

message: --200.120.2.8 (discusión) 07:16 21 may 2008 (UTC)
Discusión:Partido Comunista de España (reconstituido)

message: Me he quedado sorprendido al visitar este artículo y comprobar que no hacía ninguna mención al hecho de que el PCE (r) no es sino el partido creador de la organización terrorista GRAPO. El artículo, además de no tener apoyo en fuentes fiables, presentaba a este partido como una organización política más, hostigada (se supone que injustamente) por las autoridades. El hecho de que utilizara el asesinato, el secuestro y el robo como herramientas políticas no parece que tuviera importancia. He realizado un arreglo de urgencia incorporando algunas fuentes periodísticas. Cuando tenga algo más de tiempo buscaré alguna otra fuente que pueda mejorar el artículo.--Chamarasca (discusión) 19:58 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  GRAPO 

message: Que todas las fuentes sean de El País, le da bastante poca credibilidad a este artículo, deberían consultarse más fuentes, y más relacionadas con el PCE(r), falta otro enfoque. -Usuario habitual de Wikipedia.
:El artículo es, ciertamente, mejorable. Pero no por la vía de añadir fuentes próximas a una organización terrorista; igual que no hay que buscar fuentes próximas a Al Qaeda para mejorar el artículo sobre esta organización. Hay que buscar fuentes fiables sobre el tema. Las informaciones de El País las añadí yo porque el artículo no incluía ninguna referencia antes de ello. Desgraciadamente, no tengo tiempo suficiente para mejorar todos los artículos que lo necesitan.--Chamarasca (discusión) 13:01 7 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Obligación jurídica

message: Bueno, pues a pesar de lo que comenté en el resumen de edición, al final traje el artículo de Derecho de obligaciones, que básicamente trataba sobre la obligación jurídica. Allí he dejado un miniesbozo sobre el tema, para apuntar más que nada. Sólo queda referenciar este artículo (hay ciertas cosillas que no acabo de ver claras) y a poder ser, ampliar un poco el del Derecho de obligaciones, que no tiene ni tres líneas. Gaeddal  14:10 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Nuevo artículo 

message: Hola!... Recientemente se ha ampliado este artículo, pero se han agregado algunos temas que, no obstante estar muy ligados, no corresponden propiamente a un artículo sobre "obligación jurídica", y que debieran estar tratados en los artículos específicos. 
Por ejemplo, lo relativo al pago (imputación, y tipos de pago); Nulidad y Recisión; Responsabilidad Extracontractual; Derechos del Acreedor sobre el Patrimonio del Deudor; Prescripción; Estado de Insolvencia y Concurso de Acreedores... En algunos casos puede tratarse resumidamente aquí, y enlazar al artículo específico vía wikienlace y/o plantilla AP, en otros, tal vez, sólo merezcan ser incluidos en la sección "Véase también"...
Saludos, --Yakoo (discusión) 19:48 20 oct 2007 (CEST)
replies: text: Estoy totalmente de acuerdo y he comenzado a hacerlo con algunas secciones. De paso voy puliendo el texto, sobre todo evitando repeticiones. --Clamobio (discusión) 15:37 4 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Fusiones/contenidos no selectos
Discusión:Philadelphia (película)

message: Hola a todos! Soy profesor en una escuela, y necesito saber qué visión tienen los Testigos de Jehová sobre esta película. ¿La consideran prohibida o inmoral? ¿No la verían nunca debido a sus creencias? Todo dato que tengan al respecto me será de gran ayuda, ya que tengo alumno que pertenece a esa organización, y al desconocer varios aspectos de sus creencias, no quiero que nos faltemos el respeto mutuamente, es decir, si voy a tener algún problema en proyectar partes de la película en mi clase. Muchas gracias por su respuesta!
PD: sé que Wikipedia no es un foro, pero no tengo otro lugar donde consultar eso. Si quieren, pueden agregar al artículo una sección que se llame "Críticas" o "Controversias". Saludos--190.173.17.81 (discusión) 23:00 17 ago 2012 (UTC)
thread_title: Testigos de Jehová
Discusión:De Havilland Canada Dash 8

message: {{PR|Fuerzas armadas}}
{{PR|Aviación}}

message: * http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aviationdaily&id=news/BOMQ03059.xml  
Elvisor (discusión) 04:58 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aviationdaily&id=news/BOMQ03059.xml
Elvisor (discusión) 13:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Bombardier vendió la división Q400 a Viking Air, por lo que la página debería cambiarse de nombre. BeirutMa2021 (discusión) 17:45 11 sep 2021 (UTC)
replies: text: A mí me parece correcto, lo puedes hacer directamente en "Más->Trasladar", poniendo que es la denominación actual del avión. Un saludo.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 18:39 11 sep 2021 (UTC)

text: Hola, la pestaña "Más" está en la versión PC de la Wikipedia, a la derecha de "Historial", pero no la he visto en la versión móvil... quizá solo se pueda cambiar en el PC. Un saludo. Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 11:59 12 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar la página
Discusión:Bernd Schuster

message: No entiendo por qué me han borrado la referencia que hacía a la página de deambiguación entre estos dos artículos. --Arcos43 18:45 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Bern Schuster y Arthur Shuster 

message: Esta frase lo dice todo: ficha por el Real Madrid, encontrando tranquilidad extradeportiva y un equipo equilibrado que le permite jugar dos años deleitando como 'director de orquesta'. Este artículo no es serio. Necesita un repaso de los pies a la cabeza. Que alguien se ocupe, a ver si puedo dedicarle algo de tiempo. --Goldorak (discusión) 07:48 12 jun 2008 (UTC)
thread_title:  PVN? 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.vavel.com/secciones/eldesvan/7700-schuster-la-leyenda-del-nibelungo.html
* http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Bernd/Schuster/6639/
Elvisor (discusión) 23:14 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Davy Jones

message: También es el nombre de lider the The Monkees
--Killogwil 19:01 9 sep 2007 (CEST)

message: Creo, como muchos, que hay que fisionar este artículo. Antes este artículo hablaba sobre la leyenda original, no sobre el personaje de Disney; pero lo acabaron mezclando, cuando lo que deberían haber hecho es crear un artículo (Davy Jones (Piratas del Caribe)) que hablase del personaje de Disney. Un saludo, Mahey94 (discusión) 12:21 10 jul 2008 (UTC)
thread_title: Fisionar
Discusión:Deportivo Alavés "B"

message: Si el artículo está dedicado al Deportivo Alavés "B" es absurdo poner que fue fundado en 1921.--Kiskiyosus (discusión) 15:03 30 dic 2012 (UTC)

message: * http://www.futbolme.com/historico/h_temporada.asp?id_todo_torneo=1983&id_e=241
Elvisor (discusión) 23:01 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sociedad Deportiva Huesca

message: ¡¡Aúpa Huesca!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.243.99 ( • contribs • bloq). 16:58 16 jun 2019 (UTC)

message: Ante los crecientes insultos a la afición del equipo mediante esta página, propongo que se proteja, al menos durante un tiempo.
Un saludo. Lpau (discusión) 08:21 19 may 2022 (UTC)
thread_title:  Propuesta para proteger la página.
Discusión:Catarroja Club de Fútbol

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=605&modo=datos&idtorneo=12&e=Catarroja%20Club%20de%20F%FAtbol  
Elvisor (discusión) 01:15 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=605&modo=datos&idtorneo=12&e=Catarroja%20Club%20de%20F%FAtbol
Elvisor (discusión) 00:26 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Wario

message: Pongo en espera porque hay gran cantidad de errores ortográficos (tildes de más, tildes de menos) y porque hay serios problemas en el manejo de los tiempos gramaticales. Hay que revisar muy bien esos detalles. Por otro lado, carece de referencias, por lo cual hay que poner las necesarias, en el formato y plantillas indicadas en WP:REF. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:53 14 sep 2007 (CEST)
replies: text: Buscaré y tal... o que lo haga Dark, que es el supuesto redactor... SM Baby Siabef 10:58 15 sep 2007 (CEST)
replies: text: Al no haberse trabajado el artículo, queda reprobado :-( {Netito}~ ~{Diálogo} 06:58 21 sep 2007 (CEST)

message: Acaso hay una referencia de que Wario haya nacido en tal año, iba a desechar la edición de una IP que agregó la "edad" pero vi que ya estaba puesta, realmente existe algún lugar donde se confirme eso. Por favor contesten, nunca me responden un mensaje cuando lo dejo en una discusión de un artículo --186.6.152.143 (discusión) 02:22 31 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Edad 
Discusión:Saladero

message: falta información sobre los saladeros en argentina --[[Usuario:201.252.202.55|201.252.202.55]] 22:15 9 sep 2007 (CEST)

message: De por sí, no es un error, sino más bien una ambigüedad.
Aparte de las fábricas mencionadas en el artículo, los saladeros también son el nombre que reciben los lugares ricos en sales minerales donde diferentes animales del bosque tropical van para comer lodo y así completar su dieta (practican 'geofagia').
Referencias:
http://www.turismo.gob.ec/saladero-de-loros-en-anangu-un-atractivo-que-asombra-a-los-turistas/
http://www.terraecuador.net/revista_50/50_saladeros.html - --Marc Christian (discusión) 21:53 24 may 2014 (UTC)
replies: text: Todo indica que deberíamos hacer una desambiguación, pero no tiene mucho sentido si nadie va a crear el artículo. En todo caso, lo dejo como idea para otro editor que quiera hacerlo, trasladado a la página de discusión del artículo. Marcelo  (Libro de quejas) 22:19 24 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Trois couleurs: Rouge

message: {{PR|Cine|calidad=baja|importancia=media}}

message: habria que darle mayor sentido estetico al apartado premios, ademas de agruparlos en funcion de los premios (oscar, bafta, globo de oro...) y no por los años en que los recibio--[[Usuario:Mikev|Mikev]] 18:22 11 sep 2007 (CEST)
LA IDENTIDAD DE UN JUEZ RETIRADO PERO VIGENTE
El personaje del juez es fundamental en el filme y no es para menos. Es
Dios...No nuestro familiar  próximo Jesús, sino el mismísmo Dios padre. Mutado claro está, este Dios de Novísimo Testamento sigue conociéndolo todo pero ya no juzga y menos condena . Se limita a mover los hilos para que su preferidos se salven del naufragio y cada quien esté con quien debe estar. Para que el mundoe sté ma´s ordenado en suma. Los indicios de esta identificación son múltiples en el filme y descubrirlos es un agadable desafío.
Discusión:Santa Bárbara (Santa Bárbara)

message: Señores, acabo de realizar varios arreglos en el artículo Santa Bárbara os recuerdo que cuando editéis, tengáis en cuenta lo siguiente: Esto es una enciclopedia, no un blog, ni mucho menos un sitio para promocionarse, para eso leer aquí Wikipedia:Páginas de autopromoción, tampoco es sitio para ensalzar a otras personas, para ello leer aquí: Wikipedia:Evita juicios de valor y siempre colocar bien las referencias y ser neutral, para ello leer aquí: Wikipedia:Punto de vista neutral. Un saludo. Dracourka (discusión) 17:21 8 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Mejoras en el presente artículo 

message: * http://www.ordenamientoterritorial.hn/images/creacion_municipios/santa_barbara/santa%20barbara.pdf
Elvisor (discusión) 08:46 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mujeres al borde de un ataque de nervios

message: ¿quièn habrá puesto "testiga de jehová"?. Eso de "testiga" no existe en la rae. Estas feministas son tan extremistas que son capaces de llegar al absurdo.--Cam367 23:45 9 sep 2007 (CEST)
Discusión:Ocupación aliada de Alemania

message: Faltaría esta zona, que era alemana pero estaba desconexa del resto del territorio, la misma pasó a dominio de la Unión Soviética y actualmente es un Oblast de Rusia, en el texto figura como Prusia Oriental, pero no aparece en el mapa.--Gabrielsus (discusión) 16:54 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Faltaría detallar en el mapa la zona de Könisberg/Kaliningrad 

message: En la cabecera de la ficha se incluye la bandera identificativa usada por la marina metcante alemana durante la ocupación aliada, encima con el título "bandera". La ocupación aliada no fue un Estsdo ni una unidad geopolítica independiente de otro catácter, por lo que no tenía bandera. Por tanto, se usó la C-Doppelstander para cumplir con el INTERCO, pero las banderas de cada zona de ocupación de hecho eran las de las potencias aliadas. Si seguimos el formato del artículo sobre Austria-Hungría, por ejemplo, que también tenía en común solo la bandera mercante, por lo que en su ficha se muestran las banderas de los dos Estados de la monarquía dual, podríamos hacer lo mismo que la Wikipedia alemana, es decir, poner las banderas de las potencias y debajo la mercante. De todos modos es incorrecto poner esta bandera con el título "bandera", como si fuera la bandera de Alemania en esta época. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:03 25 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera
Discusión:Flat Earth Society

message: Dado que ningún científico ni grupo religioso  actuales han expresado su apoyo a esa creencia, la sociedad se ha convertido popularmente en un referente a la hora de referirse al pensamiento dogmático y la adherencia irracional a las tradiciones.
Lo de "grupo religioso" me llama la atención. Creo que para ser un referente dogmático y de adherencia irracional a las tradiciones, lo de que un grupo religioso lo apoye o no, es totalmente irrelevante. No he querido editarlo, sin embargo, ya que la falta de apoyos es cierta.
:Tal vez habría que quitar estas palabras. Pedí referencia. Si no existe, se puede quitar el texto.--Tenan (discusión) 15:45 27 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Párrafo "curioso" 

message: * http://id-www.ucsb.edu/fscf/library/russell/FlatEarth.html
Elvisor (discusión) 17:24 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gigabit Ethernet

message: Por qué publicidad?
No tiene publicidad!
No tiene publicidad
Cierto: no tiene publicidad
: No tiene publicidad. Retiro la plantilla --Nosolopau 19:07 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Publicidad? 