Wikipedia discusión:Votaciones/2007/Proyecto para la fusión de esbozos, miniesbozos y artículos muy cortos

message: (Aviso: esta es una seccion de comentarios. Para votar a favor o en contra de la propuesta dirigite al final de la página, en la seccion "Votación")
* De echo esto ya se ha implementado en el Wikiproyecto: Anime y Manga en su Manual de Estilo propio. Aunque es bueno decir que a veces se deividen en varios artículos para no crear artículos muy grandes. Como por ejemplo: Personajes de Saint Seiya y Marina de Poseidón. El problema que da es que casi nadie fusiona historiales, vean como esta :Categoría:Wikipedia:Fusionar historiales.-Grizzly Sigma (Disc). 12:17 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Aviso: esta es una seccion de comentarios. Para votar a favor o en contra de la propuesta dirigite a Wikipedia:Propuesta para la modificación de la etiqueta "sin relevancia aparente"
* Hay casos en los que ver en un artículo de tu interes el cartel sin relevancia, resulta hiriente. "aparentemente no enciclopédico" es más adecuado. --BigSus (Comentarios) 12:54 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Disculpen que entrara tarde a este tema, pero creo que esta propuesta, reemplazar los artículos sobre elementos menores de tal cosa por un "lista de elementos menores de tal cosa", no va para nada. Es razonable, tiene sentido, pero no se puede implementar. En la actualidad está determinado que, siempre que sea posible, un artículo "lista de..." debe reemplazarse por una categoría. ¿Para qué vamos a amontonar a todos los villanos de las chicas superpoderosas en un solo artículo, si después se va a solicitar que la lista se reemplace con una categoría... es decir, que cada uno se haga en un artículo propio, la misma situación que esta propuesta trata de cambiar?
Para que esto sea viable, quizás haya que hacer una revisión a las políticas que se aplican sobre listas y categorías Thanos 19:32 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Observación

message: Para que sea más legible el asunto, traje a esta parte los comentarios. Lo que se debatió en el café lo pongo en un cuadro (no es una discusión que esté teniendo lugar ahora), y la otra parte que tenga solamente la propuesta en sí Thanos 21:08 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Buena idea, no se como no se me ocurrio antes. O si se me ocurrio, lo que no se es porque no lo hice. La verdad que resultaba comico que una articulo sobre una propuesta que intenta dar orden sea tan desordenado :S Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 22:47 2 mar 2007 (CET)
thread_title: Nuevos comentarios

message: Y de ahí, de los articulos fusionados que tengan posibilidad de expansion, sale otro punto que puede ser agregado, pero antes de  hacerlo les pregunto a ustedes que les parece. Se trata de, siendo este proyecto aprobado, crear una categoría llamada "Artículos fusionados", donde se incluiran todos los articulos que hayan sido aplicados a esta regla para que el que quiera pueda volver a restituirlo como articulo ya bien expandido, así se puede encontrar mas facil el texto que contenía. En fin, antes de agregarlo como opcion en la propuesta espero que me digan que piensan. Saludos, Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 17:19 3 mar 2007 (CET)
thread_title: Categoría:Artículos fusionados

message: Creo que el fusionar muchos esbozos en un solo articulo puede crear articulo muy sobre lo recomendado (WP:TA). Creo que deberia haber un punto sobre ello. Por ejemplo, si todos los articulos de personajes de Naruto se fuisonaran en uno solo seria demaciado grande, para ello en este caso especifico se esta ordenando en varios articulos con un tamaño medio pero que no son esbozos. que piensan?-Grizzly Sigma (Disc). 10:41 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  Tamaño maximo 

message: Un Articulo por cada Personaje, marca u otros motivos, por ejemplo en la wikipedia en ingles el artículo Lazy Town tiene a mi parecer una excelente discribución, los personajes principales y los secundarios se desarrollan en un sección, solo a los principales se les creó artículos que complementan y organizan mejor la información de esta serie infantil.
Además, por otro lado, crear un artículo por los personajes/temas principales, no implica un desorden, todo lo contrario, mejora la organización y calidad del artículo, imaginense si el artículo educativo Matemática explícara toda la información seria extremadamente grande, pero solo se distribuye con las principales materias de la ciencia. Hay que saber que artículos crear y que temas de un artículo no merecen ser expandidos. Gracias! (Perdoname la ortografía 1000 disculpas)    Γ ī Đ 3 ζ → Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å   ¿Wh..? 03:58 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  Existencia de etica de clasificar