Discusión:Rechazo del trabajo

message: ¿Por q no se aclara en el articulo sobre la razón alienante del trabajo industrial que ya fue demostrada en los años 70?
Una de las razones al rechazo del trabajo en el siglo XX, se demostró claramente hace 40 años en el libro “La tercera hola” del sociólogo AlvinToffler, que lo alienante del trabajo en la fabrica masiva cuyo modelo fue copiado por el hospital productor de “salud en serie”; y la escuela productora de educación uniforme y masiva como los artículos de la fabrica, y asi todas las instituciones en el sistema del Industrialismo.
1-  Alli quedó claramente demostrado que lo alienante y rechazable del trabajo no se debia NI AL SOCIALISMO NI AL CAPITALISMO sino a los requerimientos de la maquina industrial, el cumplir horarios mecánicos y no biológicos; extraer el trabajo fuera del ámbito familiar, reducir la gran familia a solo su núcleo (“la familia nuclear”)  y tales requerimientos industriales estaban tanto en la fabrica socialitas como en la capitalista. CLARAMENTE NO HABIA DIFERENCIA ENTRE UNAS MAQUINAS Y OTRAS como es comprobale por todos, tanto la fabrica capitalista como socialista demandaban los mismos requisitos técnicos a sus trabajadores, cumplir horarios fijos; tareas repetitivas; y el trabajo fuera de la familia, que en la “era agrícola” eran labores dentro de la familia.
2-  Por otro lado las características de los nuevos trabajos que hacen rechazar las antiguas formas de trabajo ya están por doquier observable y comprobable por todos nosotros, ya es un hecho el teletrabajo usado por varias compañías, y el prosumo se manifiesta por doquier desde el numero de teléfono gratuito impreso en un producto para q el consumidor participe en cierto grado en la producción introduciendo su propia información, hasta el concepto de “hacerlo usted mismo”, con productos que terminan de ser montados por el propio consumidor, sin mencionar el computador que permite al consumidor hacer varios trabajos para su propio consumo que antes solo pertenecían al área de la producción. LA PRUEBA DE ESTO ESTA EN PRODUCTOS POR TODOS LADOS EN EL HOGAR DEL LECTOR.
ENTONCES: las ideas de Toffler no  hablan de rechazo al trabajo sino, rechazo a al  tipo de trabajo fabril perteneciente a la “era industrial”, y al a valoración de una nueva forma de trabajo.
::Son buena anotaciones, de hecho quise redactarlas algunas vez pero no domino a Toffler como para arriesgarme a escribir más allá de ciertas ideas, lo que se necesitaría es 1. Referencias para colocar en el artículo 2. Redactar estas anotaciones según un formato enciclopédico. Fuera del asunto de referencias y estilo no veo problema a incluir lo que has tratado de incluir.Nihilo (discusión) 18:09 9 abr 2009 (UTC)

message: El rechazo al trabajo es tan viejo como el trabajo mismo; se llama vagancia, y no suele acompañarse del rechazo a la buena vida ni al trabajo de los demás. De la misma manera, puede tratarse la apropiación indebida como la rebelión ante la propiedad privada, preferiblemente la ajena. --Estilo61 (discusión) 16:44 16 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Eufemismo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rechazo del trabajo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080409230028/http://republicart.net/disc/realpublicspaces/berardi01_es.htm a http://www.republicart.net/disc/realpublicspaces/berardi01_es.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:06 26 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados