lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cirrhilabrus johnsoni

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5370032
Elvisor (discusión) 00:52 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5370032
Elvisor (discusión) 05:24 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cirrhilabrus katherinae

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5355783
Elvisor (discusión) 00:21 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5355783
Elvisor (discusión) 04:58 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cirrhilabrus laboutei

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5360997
Elvisor (discusión) 01:41 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5360997
Elvisor (discusión) 06:06 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cirrhilabrus lunatus

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5355785
Elvisor (discusión) 22:58 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5355785
Elvisor (discusión) 03:50 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cirrhilabrus luteovittatus

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5364726
Elvisor (discusión) 02:28 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5364726
Elvisor (discusión) 06:46 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cirrhilabrus marjorie

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5312651
Elvisor (discusión) 00:36 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5312651
Elvisor (discusión) 05:10 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Grupos de combate de la Unión Europea

message: Este artículo ha sido borrado casi en su totalidad en las últimas ediciones del historial y no se ha explicado el motivo de dicho borrado. ¿Alguien puede arrojar luz sobre el asunto? Gracias. ---jps- (discusión) 00:36 2 ene 2011 (UTC)
replies: text: Lo hizo un usuario anónimo--190.31.196.133 (discusión) 00:55 10 mar 2011 (UTC)
thread_title: Borrado

message: Buenas, desde hace mucho que veo que el artículo tiene ese enlace en rojo querría preguntar si se refiere a una Fuerza que no está redactada o si se refiere a la extinta Eurofor (Fuerza Operativa Rápida Europea) y simplemente es un fallo al no conectar las traducciones. A ver si alguien puede solventar la duda. Un saludo. - Lector d Wiki  Zer? 20:49 11 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Fuerza de Reacción Rápida Europea
Discusión:IHH

message: Este artículo se puede fundir con el titulado "IHH". --Wikielwikingo (discusión) 23:51 16 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://www.ihlas.net.tr/detail.asp?id=208306
Elvisor (discusión) 00:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:AJ Lee

message: Tengo una duda que me surgio: A.J. al final de NXT comenzó a usar muy seguido el Octopus. Y como hasta llegaba a ganar con ese movimiento llegue a pensar que era su nuevo Finisher, es cierto o solo es cosa de mi cabeza?
Ante ya Gracias por leer y Feliz año a todos en wiki!!
--Nicolito (discusión) 03:54 2 ene 2011 (UTC)
thread_title: Finisher: Octopus

message: * http://www.onlineworldofwrestling.com/profiles/a/a-j-lee.html 
Elvisor (discusión) 00:20 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/35067-jan-27-2014-wrestling-observer-newsletter-2013-annual-awards-issue-best-in-the-world-in-numerous-categories-plus-all-the-news-in-pro-wrestling-and-mma-over-the-past-week-and-more
Elvisor (discusión) 15:04 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Pilot

message: Es necesario corregir algunas cosas del artículo:
*Al ser este artículo una traducción, debería haberse aclarado este importante detalle en los resúmenes de edición a medida que se traducían, o, por lo menos, se deben incluir las plantillas  y/o , siguiendo la explicación para cada una de las plantillas. Esto es muy necesario e importante para cumplir con la licencia.
*Se nota demasiado que el artículo es una traducción. Muchas veces, la redacción es algo forzada y en otros pasajes directamente no se entiende. Por ejemplo: "El elenco se felicitó, a pesar de que hubo cierta preocupación de que los personajes no estaban completamente desarrollados." ¿se felicitó? "Los críticos compararon desfavorablemente el show con Seinfeld y Ellen, notando que los tres shows muestran a amigos hablando de sus vidas" parece que los críticos dijeron que Seinfeld o Ellen son series malas, cuando no es eso lo que se da a entender en el artículo original... En fin, hay que repasar exhaustivamente la traducción y controlar también el uso de los signos de puntuación. Redactar no es fácil, pero no se puede arrojar una serie de datos sin conectarlos como se debe y hacerlos comprensibles.
*Guión ya no lleva tilde, según una de las últimas modificaciones de la RAE.
*Se abusa en extremo de la voz pasiva. Ejemplo: "Monica (Courteney Cox) es molestada por sus amigos Joey (Matt LeBlanc) y Chandler (Matthew Perry) en Central Perk sobre una cita que tendrá más tarde." Nadie habla así en español. Además, en este tipo de frases es muy fácil escribir en voz activa.
*El argumento está mal escrito. Son frases muy cortas y sin conectarse unas con otras, y está escrito para seguidores de la serie. Por mi parte soy seguidora y conozco a los personajes, pero imagino un lector casual que jamás la vio: no entendería nada. Al ser el primer episodio, es necesario reseñar muy brevemente quién es cada personaje.
*Se usan mal los tiempos verbales en la misma sección. Si se va a citar algo en pasado cuando se está hablando en presente, es preferible el pretérito compuesto que el simple.
*Hay errores de tipeo, como por ejemplo "la cual fue aceptaba en diciembre de 1993".
*NBC no es una persona, sino una compañía, por lo que no queda bien decir "NBC aceptó", "NBC se mostró de acuerdo", etc. En inglés es común, pero en español se acostumbra decir "los ejecutivos de NBC aceptaron...", "los encargados de NBC se mostraron de acuerdo..."
En fin, al artículo le hace falta pulirse muchísimo en lo que se refiere a la traducción y redacción. Sugiero a su proponente que lo lea concienzudamente, y si pueda lo imprima y vea la diferencia al leer en papel y cómo se nota cuando algo no está del todo bien redactado. Un saludo y ánimo. Mel 23 mensajes 18:59 2 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2/4/11
Discusión:Hugo Ferdinand Boss

message: O sea que gracias a su vinculación con el nazismo en 1931 le salvó de la bancarrota. Muy coherente, sí... sobre todo porque el NSDAP no llegó al poder hasta 1933. Vaya telita...
En vez de poner una foto suya tenemos la foto de un soldado y dos de uniformes nazis...
Favor leer bien lo que el texto original dice: 
"Hugo Boss, fue un nazi convencido que se afilió al NSDAP con el número 508.889 en 1931 y se embebió profundamente en la doctrina nazi. En 1934 deriva su habitual línea productiva a los uniformes paramilitares de las SA, SS y posteriormente la Werhmacht y las juventudes hitlerianas.....etc; lo que implica que su bonanza comercial comenzó en 1934, una año después de la asunción al poder por Hitler.
--186.16.82.104 (discusión) 21:39 11 nov 2013 (UTC)
thread_title: Lo que hay que leer...
Discusión:Ixtaczoquitlán

message: en la mayoría de los artículos de los municipios, normalmente se habla de la cabecera municipal, si tienen poblaciones muy grande, probablemente con nombre diferente, pues se podria hacer otro articulo, o un anexo, o que se yo, pero aqui se me hace un pagina que esta de mas --CarlosZE (discusión) 13:46 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Debería fusionarse con la pagina de ixtac 

message: * http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/municipios/30085a.htm
Elvisor (discusión) 18:14 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Basset hound

message: si la raza fue creada en el siglo XIX,como puede Shakespeare haber hablado de ella. Regipas (discusión) 20:01 20 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Municipio de Manlio Fabio Altamirano

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=manlioFabioAltamirano.pdf
Elvisor (discusión) 17:28 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Amatlán de los Reyes

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=amatlandelosreyes.pdf
Elvisor (discusión) 02:33 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Apazapan

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=apazapan.pdf
Elvisor (discusión) 16:06 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Astacinga

message: * http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/municipios/30019a.htm  
Elvisor (discusión) 04:03 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/municipios/30019a.htm
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=astacinga.pdf
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=1645,4150682&_dad=portal&_schema=PORTAL&ciudad=30019
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4305252&_dad=portal&_schema=PORTAL
Elvisor (discusión) 18:18 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Atzacan

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=atzacan.pdf
Elvisor (discusión) 10:49 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Sobre los resultados del Asistente para la creación de artículos

message: Francamente, no entiendo casi nada de la encuesta esbozada. 
# Las "partes" (mas bien requisitos) esenciales de un artículo son las que dictan las políticas, otra cosa es que el usuario que cree un artículo se informe (ya sea directamente o por medio del asistente) y las tenga en cuenta o no. Por lo tanto no entiendo el sentido de la primera pregunta. El punto de vista neutral es incluso un pilar de Wikipedia, no sé cómo se puede preguntar si conseguirlo es esencial o no. 
# La segunda pregunta no la entiendo en absoluto.
# :en:Wikipedia:Notability no es política oficial. En cualquier caso, los principios generales son los mismos que el de nuestra política WP:ASR.
# ¿Qué propósito tiene determinar que guía es útil (y por consiguiente cuál es inútil)? Si es que las hubiera útiles e inútiles, claro.
# La quinta pregunta tampoco la entiendo porque avatar es "una representación gráfica, generalmente humana, que se asocia a un usuario para su identificación". Ruego que des un vistazo a Wikipedia:Páginas de usuario porque ya cubre los posibles malos usos que se les pueda dar a esas páginas.
# En consecuencia tampoco entiendo la pregunta sexta.
Montgomery (Do It Yourself) 15:42 2 ene 2011 (UTC)
replies: text: Para toda la introduccion ya está el asistente de artículos. Se le agregaron las politicas justamente por los excesos de promocion, SRA, etc. Y los avatar, la verdad no los veo necesarios. Creo que alcanza con los userboxes porque sino se volveria un foro. Pero esa es solo mi opinion. Un saludo.  Andrea   (discusión) 20:32 2 ene 2011 (UTC)
replies: text: Me temo que Diego estaba aburrido en primeros de año. Cancelarla es lo mejor, claro que solo es una opinión. Saludos.  Ensada mensajes aquí 21:45 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  No entiendo bastante 

message: Siento que la encuesta demoró bastante. Desde el principió no encontré muy apropiado averiguar. Es mejor hacer una encuesta tiempo después sobre su utilidad y si valió la pena en mejorar la creación de artículos. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:33 1 oct 2016 (UTC)
replies: text: La encuesta fue creada en 2011 y sin embargo aún sigue en preparación, no obstante su creador se encuentra de "wikivacaciones" ¿qué se hace en estos casos? Marco M (mensajes) 22:11 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Cinco años después
Discusión:Huaca Huallamarca

message: Algunos desearían que articulos como este no existieran y solo formaran parte de la sección de otro articulo; creo que la relevancia en este caso es evidente, teniendo en cuenta la importancia de la historia prehispánica en la región de Lima. Miuchos limeños no son conscientes que antes de la conquista española el valle de Lima estaba densamente poblado, se calcula en unos 200,000 los habitantes, y cosa interesante, muchos debieron ser gente venida de la sierra, situación ésta que no es cosa pues de la época contemporánea como se cree generalmente. Se conserva incluso dos canales de regadío construido en los siglos VI a VII de nuestra era, el canal Huatica y el mal llamado río Surco, ahora convertidos en acequias pero que en su momento eran enormes torrenteras, que debieron ser canalizadas ante un aterrador fenómeno del niño que azotó en ese entonces; todo ello, sumado a los innumerables restos de construcciones y huacas, asi como las numerosas sepulturas prueban que la zona estuvo muy poblada. La elección de Pizarro de establecer allí la capital del Perú no fue pues casual.--Alvaro Arditi (discusión) 15:46 2 ene 2011 (UTC)
Discusión:Municipio de Ayahualulco

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=ayahualulco.pdf
Elvisor (discusión) 07:17 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Carrillo Puerto

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=carrillopuerto.pdf
Elvisor (discusión) 23:07 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chacaltianguis

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chacaltianguis.pdf
Elvisor (discusión) 19:01 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Una obra completa dedicada al municipio, puede ser una fuente bastante buena: https://books.google.com.mx/books?id=E-YTAgAAQBAJ&pg=PA194&lpg=PA194&dq=publicaciones+de+h+junta+de+mejoras&source=bl&ots=y1nK5rZiRU&sig=Y9WGANfJAg_oDk3NR8xgHJja624&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjG7q2k8rXOAhUnC8AKHdAEA68Q6AEISDAH#v=onepage&q=publicaciones%20de%20h%20junta%20de%20mejoras&f=false
att--CarlosZE (discusión) 03:31 10 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Fuente
Discusión:Cneo Papirio Carbón (cónsul 113 a. C.)

message: Mire esta obra del catedrático de Filología Latina Andrés Pociña Pérez (Universidad de Granada), titulado precisamente"Sobre la transcripción de los nombres propios latinos", que puede ser consultada en línea en la página web InterClassica, de la Universidad de Murcia.
--Ave César Filito (discusión) 16:55 2 ene 2011 (UTC)
thread_title: Gayo.Cayo (aplicable a Cneo.Gneo)
Discusión:The Love of Siam

message: Por favor, se necesita un póster de la película. Existe un póster con fair use en la Wikipedia en inglés, que se puede ver aquí Quien pueda que lo traslade, gracias :)
--Adrianra4 (discusión) 17:28 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Se necesita póster
Discusión:Harenchi Gakuen

message: En la pagina [animenewsnetwork.com] este manga es clasificado como intenso (Intense (graphic depictions of sex, drug use, or bloodshed)), mientras que sus adaptaciones al anime se le clasifica como pornografía, y eso ? no se le hace mención de que heisei harenchi gakuen es hentai... y no dice que contiene escenas eroticas, siendo un manga shônen.  Saludos, --190.162.46.95 (discusión) 17:20 2 ene 2011 (UTC)
thread_title: Animenewsnetwork

message: * http://www.takinoya.com/takinoya/z_list/book/
Elvisor (discusión) 00:12 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Pico Rocigalgo

message: En la entrada: "Corocho del Rocigalgo" figura la presencia en la cumbre de dicho cerro de "rocas graníticas", lo cual es falso: se trata de cuarcitas ordovícicas. Los granitos más próximos aparecen más de 20 km al N, en Navahermosa y en Los Navalucillos, como puede comprobarse en los mapas geológicos generales publicados por el IGME. - --80.30.243.206 (discusión) 19:48 26 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.pirineos3000.com/MONTANA--Corocho+de+Rocigalgo
Elvisor (discusión) 02:23 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Chalma

message: * http://www.e-mexico.gob.mx/work/EMM04/Veracruz/mpios/Escudos/chalma.jpg  
Elvisor (discusión) 02:33 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chalma.pdf
* http://www.e-mexico.gob.mx/work/EMM04/Veracruz/mpios/Escudos/chalma.jpg
Elvisor (discusión) 23:32 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chiconamel

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chiconamel.pdf
Elvisor (discusión) 20:02 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chiconquiaco

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chiconquiaco.pdf
Elvisor (discusión) 20:29 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chinampa de Gorostiza

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chinampadegorostiza.pdf
Elvisor (discusión) 00:38 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chocamán

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=chocaman.pdf
Elvisor (discusión) 08:51 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Citlaltépetl

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=citlaltepec.pdf
Elvisor (discusión) 16:10 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Coahuitlán

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=coahuitlan.pdf
Elvisor (discusión) 18:20 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Contratación del sector público (España)

message: Pues eso, que ha habido bastantes modificaciones y hay que revisar el artículo de principio a fin. Encima está al caer otra reforma, así que me voy a esperar a que la cosa se estabilice un poco, y mientras tanto, dejo el cartelito. Gaeddal  18:30 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Desactualizado por Ley 34/2010 
Discusión:Cosautlán de Carvajal

message: Los únicos ríos que delimitan a cosautlan son el rio de los pescados(sur-este) y el río xilontla (norte-oeste). no existen otros ríos, solamente arroyos
:Bueno, es que al parecer así lo dicen las fuentes oficiales, ¿en que fuentes te basas tu?, aquí no basta ser originario o conocer, se necesita que este escrito, documentado. -- CarlosZE (discusión) 21:32 9 nov 2011 (UTC)

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=cosautlandecarvajal.pdf
Elvisor (discusión) 13:23 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Coscomatepec

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=coscomatepecdebravo.pdf
Elvisor (discusión) 20:48 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Cotaxtla

message: * http://mapserver.inegi.gob.mx/webdocs/prontuario/30049.pdf
Elvisor (discusión) 01:27 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coxquihui

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=coxquihui.pdf
* http://www.coxquihui.gob.mx
Elvisor (discusión) 21:33 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Coyutla

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=coyutla.pdf
Elvisor (discusión) 03:13 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=coyutla.pdf
Elvisor (discusión) 06:42 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Torneo Preolímpico Sudamericano Sub-23 de 2000

message: Estoy ampliando el artículo con la base de datos que al menos dice quienes hicieron los goles (http://www.peru.com/futbol/preolimpico2000/) lo único malo es que no todos los datos están completos. Mis disculpas.-- Futbolero (Mensajes) 19:05 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Ampliando
Discusión:Municipio de Espinal (Veracruz)

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=espinal.pdf
Elvisor (discusión) 15:30 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Filomeno Mata (Veracruz)

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=filomenomata.pdf
Elvisor (discusión) 00:23 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=filomenomata.pdf
Elvisor (discusión) 02:46 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Hueyapan de Ocampo

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=hueyapandeocampo.pdf
Elvisor (discusión) 16:54 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Huiloapan de Cuauhtémoc

message: * http://oc4jver.veracruz.gob.mx/Municipios/municipio?ciudad=30186
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=huiloapan.pdf
Elvisor (discusión) 02:46 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jeoselyna Rodríguez

message: * http://www.salonpascup.com.br/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41
Elvisor (discusión) 00:36 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ixhuacán de los Reyes

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=ixhuacandelosreyes.pdf
Elvisor (discusión) 12:38 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio de Ixhuatlán del Sureste

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=ixhuatlandelsureste.pdf
Elvisor (discusión) 14:50 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Parlamento

message: En que parlamentos se respeta la prohibición del mandato imperativo--83.53.207.86 (discusión) 18:54 23 ene 2014 (UTC)

message: Aquí lo que se discute es el parlamento,no la antigüedad de cataluña(que jamás fue un reino),y lo cierto es que las cortes del reino de león,que datan de 1188,fue el parlamento medieval más antiguo de europa.Teniendo por supuesto en cuenta que las cortes medievales no eran un parlamento con el significado que este vocablo tiene en la actualidad,y que toda vinculación con instituciones medievales-en donde tenía representación los estamentos nobiliares,militares y eclesiaticos-debe hacerse en su justa medida:no mezclando el concepto feudal,carente de la idea estado-nación surgida por la clase burguesa a partir de la revolución francesa;en el medievo el concepto nación residia en la lealtad al noble superior y a Dios a traves de la iglesia,constituyendo estos dos estamentos los principales pilares del feudo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.105.242 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:24 26 ago 2012 (UTC)
thread_title: Sin encabezado
Discusión:Ixmatlahuacan

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=ixmatlahuacan.pdf
* http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/municipios/30084a.htm
Elvisor (discusión) 19:19 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 