lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Péplum

message: Considero que el apartado Hércules en el Género de la Animación, no debe estar en este artículo sobre PEMPLÚM, pues como sabemos el Pemplúm es un género filmico, y la Animación es otra (si estoy equivocada me corrigen, POR FAVOR ). Por tanto considero mejor , suprimir dicho apartado aquí, pero no se preocupen! , el mismo está incluido integramente en el apartado Filmografía sobre Hércules, en el articulo exclusivo de wiki sobre HÉRCULES. Qué opinan? --Neismy (discusión) 17:16 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  	Hércules en el Género de la Animación 

message: Propongo cambiar las fechas de clasificación en el año en que se realizaron las producciones, y no "según el orden cronológico de las historias que cuentan" (como dice la advertencia del principio), pues es muy confuso tanto para el lector que investiga , como para los que colaboramos aportando en las ediciones.
--Micael Soubirous (discusión) 19:55 29 ago 2017 (UTC)
thread_title: Sugerencias

message: Mencionar al Señor de los Anillos en el espectro del peplum parece buscar una imagen distorsionada de la misma. Recordemos por favor que esta pelicula se basa en un libro anterior al peplum como genero y cuyas descripciones de accion son similares a las de los clasicos de caballeria medieval.
: Realmente, haber puesto a El señor de los Anillos en ese género es un disparate. La misma pertenece a la fantasía heroica o espadas y brujería.
Por mi parte, resalto dos cosas:
1) En cine, el término "peplum" es, al menos en su origen, peyorativo (como lo fue el de "espagueti western", por ejemplo), y se suele usar para designar un subgénero muy concreto, que es el de películas de romanos de serie B o de calidades inferiores rodadas a toda velocidad para consumo inmediato de masas, como las que se hicieron especialmente en Italia en los tiempos en que se acuñó la expresión. Convendría anotar esto y apoyarlo con un poco de bibliografía.
2) La información aportada en el artículo sobre el origen de la palabra "peplum" no se la cree nadie, parece más bien una intromisión de algún "troll" bromista en el artículo y mueve a risa. Todo el mundo sabe que "peplum" era una especie de túnica larga, especialmente de las mujeres, vestida en la antigüedad clásica. Por tanto, si lo que se dice es cierto, no vendría mal apoyar el supuesto origen descrito con lexicografía. ¿Qué diccionarios de latín se han consultado para decir semejante cosa?
Agrego otra cuestión discutible al artículo:
Por mi parte he visto la serie "Roma" de HBO y decir que carece de argumento es una falasia atroz. La serie sigue al pie de la letra la historia romana no sólo con el espectro visual si no también con los acontecimientos y distintas personalidades que aparecen en la serie.
: No tan atroz, la serie es tan pero tan mala que podríamos decir que realmente carece de argumento.- Alberto, 31/01/2016. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neismy ( • contribs • bloq). 17:17 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Fando y Lis

message: se podria colocar la plantilla de esbozo por favor? --189.181.169.239 08:31 12 dic 2007 (CET)

message: * http://www.suracapulco.com.mx/nota1e.php?id_nota=5591
Elvisor (discusión) 15:06 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Discosea

message: * http://www.biani.unige.ch/msg/files/pdf/Smirnov_Protist_2005.pdf
Elvisor (discusión) 01:39 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Algorta

message: Una cosilla, en el apartado de barrio de Sarrikobaso (la primera vez que lo oigo, dicho sea de paso), la calle Bidezabal y el centro de Salud de Algorta, tecnicamente están en el barrio de Andra Mari, no en Algorta.--Janfri 10:01 12 dic 2007 (CET)
Discusión:Dragon Ball (anime)

message: Aunque la redacción, referencias y demás cosas del artículo apuntan maneras, le hace falta información. Se me antoja demasiado corto, y por eso, en lugar de ponerlo en espera como hago con otros artículos, prefiero que se aumente sin presiones de tiempo. Pero va por el buen camino. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 17:53 16 feb 2008 (UTC)
thread_title: Reprobación

message: Por si no se han dado cuenta este articulo trata sobre la primera parte del anime y la cual fue basada de la primera parte del manga de la historia de Dragon Ball. El articulo Dragon Ball habla sobre todo la historia y datos importantes referente a ellos, este articulo Dragon Ball (anime) es solo de la primera parte de la historia y si revisan en wikpedia ingles verán que tiene artículos separados, uno donde contiene datos de la historia y franquicia y otro donde solo habla de la primera parte de la serie.---Toonamimaniacolatino - 16:37 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: Este articulo no tiene suficiente información que no se repite en otros artículos para ser un artículo auto-suficiente, no importa lo que hagan en la wiki en inglés, esta es otra wiki, mira también la discusión de Dragon Ball Z.-Grizzly Sigma (Disc).  00:29 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: Es muy simple, no hay mas información que meter en este ariculo que no sea redundante con otros articulos o que no sea fuente primaria.-Grizzly Sigma (Disc).  23:10 11 mar 2008 (UTC)

text: Listo he fusionado toda la información útil de este articulo a Dragon Ball, exceptuando la tabla de las peliculas que quedo en Anexo:Episodios de Dragon Ball. Y me parece que ha quedado mejor.-Grizzly Sigma (Disc).  04:35 21 mar 2008 (UTC)
thread_title: Problema de Fusión
Discusión:Brigadas Blanquiazules

message: No está claro que la palabra respeto represente con exactitud lo que se quiere transmitir. Quizás sea más exacto temor o incomodidad sean más adecuadas.—MiguelAngelCaballero 15:42 12 dic 2007 (CET)

message: Un poco de objetividad, poniendo de relieve la violencia del grupo, y sus estrechos vínculos con grupos neonazis españoles; en vez de cierta épica dudosa de la entrada anterior, bastante subjetiva, tirando a forofa. 
Un ejemplo es lo de su logo: si alguien busca "calavera Totenkopf" o "cruz céltica" en Google Imágenes verá que coinciden plenamente con el símbolo de BB.BB.
Actualicé también lo de la nueva ubicación de BB.BB. en Montjuïc, reiterado varias veces por la directiva del RCD Espanyol a raíz del lanzamiento de bengalas por los Boixos Nois al público de su estadio (encontrable en las hemerotecas y Google), y quité el link a la web de BB.BB. porque ya no funciona.
Hola a todos. Creo que podría mejorarse algo el artículo.
Si no recuerdo mal, un seguidor de las BBBB murió a manos de los boixos nois. Voy a buscar referencias. Creo que es un dato importante. Por otra parte, hace tres años el lider de las BBBB y tres mas agredieron a un periodista al termino del partido lo que acabo con los primeros en prision. Creo que es destacado tambien.
En segundo lugar creo que podría comentarse algo de la historia del grupo, su pasao en Sarria, su situacion en Montjuic, las malisimas relaciones con el club que les ha llevado al exilio en su propio campo y su incierto futuro en Cornella.
Aquí está la noticia del asesinato. El francés era BBBB. Fredy es el lider de las BBBB.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/ultra/azulgrana/afirma/muerte/joven/frances/fue/rigurosamente/planeada/elpepidep/19910130elpepidep_1/Tes/
http://www.elpais.com/articulo/deportes/boixos/nois/seran/juzgados/hoy/muerte/seguidor/Espanol/elpepidep/19940309elpepidep_6/Tes/
--Felipediez (discusión) 22:16 15 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Me limité a hacer lo que Miguel Ángel pedía, a grandes rasgos
Discusión:Liceo José Victorino Lastarria

message: Quisiera agradecer a Patricio administrador general del fotolog lastarrino por proporcionarme información de primera calidad. 
y a don Ignacio Urrutia por sus reseñas de las anécdotas en las cuales se baso este articulo para publicarlas  
y a todo aquel Lastarrino anónimo que hace su aporte respetuosamente 
A todos ellos muchas gracias.
--FOPF 18:41 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  Agradecimiento 

message: --Matiaslealeuvalpo (discusión) 16:11 30 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Mayor información 

message: * http://dsrd.uc.cl/images/stories/pdf/Orientadores/ranking_colegios.pdf/
Elvisor (discusión) 07:44 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Víctor Hugo Aristizábal

message: * http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=28295&slangab=S
* http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=60456&slangab=S
* http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=58814&slangab=S
Elvisor (discusión) 12:27 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Puente Viesgo

message: * http://www.elpais.com/comunes/2011/elecciones/municipales/Puente-Viesgo/39/056/
* http://www.turismodecantabria.com/zonas_municipios/defaultm.asp?id_zona=7&id_municipio=63
Elvisor (discusión) 01:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: --194.224.168.9 (discusión) 10:54 19 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Rio Pas y Balneario 
Discusión:Manuel Chaves

message: El señor Chaves abandonó el cargo de Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Política Territorial y Administraciones Públicas el 22 de diciembre, no el 21, porque los nuevos ministros toman posesión del cargo un día después del presidente. También se debería poner la fecha de fin del cargo al de Ministro de Política Territorial y Administración Pública, para que no aparezca la pestaña de Actualmente en el cargo. Esos son errores que se tendrían que rectificar cuanto antes.
(23:43)
Jueves, 22 de diciembre de 2011.
:, Cheveri (discusión) 23:20 22 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Final del cargo 

message: Por favor, que son los casos más "importantes" si nos atenemos al montante económico que implica. 1.400 millones de Euros, que para el cambio son 47 Bárcenas. Hay que titular "Casos de corrupción" no "Escándalos.
:Matizo título de sección para acercarnos a neutralidad. Es cierto que la segunda acepción es cada vez menos conocida.--Maximo88 (discusión) 22:25 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Casos de Corrupción en el PSOE de Andalucía se denominan "Escándalos", será por la influencia de un andaluz célebre, llamado Raphael? 
Discusión:Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur

message: Repasar todas las referencias , hay muchas que los enlaces no conducen a nada y/o no se relacionan con el texto.Joseaperez (Discusión) 19:24 12 dic 2007 (CET)

message: * http://klia.com.my/LCCTerminal/ 
Elvisor (discusión) 13:33 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Mühlberg

message: Según las fuentes que tengo (Tercios de España. La infantería legendaria. Fernando Martínez Laínez y José María Sánchez de Toca. EDAF. 2006), las cifras de las fuerzas de la liga de Esmacalda eran de 85000 infantes y jinetes con 115 piezas de artillería.
Las tropas imperiales estaban compuestos por 8000 veteranos de los tercios, 16000lansquenetes alemanes, 10000 infantes italianos y 100000 flamencos, además 7000 jinetes. Con lo que el ejército total era de: 51000 infantes y jinetes.
Me gustaría que se presentasen otros usuarios con sus fuentes para ver esta cifra.--Terciospaña (discusión) 12:38 4 jul 2010 (UTC)
thread_title: Cifras de Mühlberg

message: * http://ejercitodeflandes.blogspot.com/2009/02/la-batalla-de-muhlberg-1547.htmlLa
Elvisor (discusión) 01:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Bullejos

message: La fecha 1975 se encontra en : Manuel Vasquez Montalban, Pasionaria y los siete enanitos (edicion francesa : La Pasionaria et les sept nains, 1998) y en catalogos de algunas bibliotecas (por ejemplo : BU de Perpignan).--AUBRIANT 20:56 12 dic 2007 (CET)
thread_title: Fecha de la muerte de José Bullejos
Discusión:Ciclomotor

message: '''Vehículo no considerado de motor''' Según el reglamento general de vehículos, los ciclomotores de 2, 3 o 4 ruedas son vehículos no considerados de motor. Y la vespa de la imagen no es un ciclomotor. Si mal no recuerdo, la Vespa de menor cilindrada es de 70cc, por lo tanto es una motocicleta. La he cambiado por un ciclomotor que sale en la versión inglesa.
A partir de 2008 para obtener la licencia que permite conducir ciclomotores, habrá dos examenes, uno teórico y otro práctico así mismo sube la edad de 14 a 15 años para poder tener la licencia

message: Creo que la normativa sobre circular con un ciclomotor por autovía/autopista cambió hace ya bastantes años y ahora está totalmente prohibido.

message: Actualmente, en España, la circulación de ciclomotores de dos, tres y cuatro ruedas, está absolutamente prohibida tanto en autopistas como en autovías. Tampoco está permitida la circulación de este tipo de vehículos por carreteras clasificadas como vías para automóviles.
Respecto a la edad para la obtención de la licencia y para transportar pasajero, la modificación de Ley, en vigor desde el 1 de sptiembre de 2008, establece que será necesario tener 15 años cumplidos para obtener dicha licencia (LCC) y 18 años para transportar pasajero. Existe una moratoria de dos años (hasta 1 de septiembre de 2010) para la entrada en vigor de la edad mínima para la obtención de dicho documento, por lo que actualmente se puede obtener con 14 años de acuerdo a lo establecido en la anterior legislación.
Actualmente con 16 años se puede llevar a un pasajero que no sea menor de 12 años. Para los menores de 12 años hay que tener 18 y ser padre madre o tutor.

message: El artículo 38.1 del Reglamento de Circulación establece explícitamente que NO puede circular un ciclomotor por autovía. Se está malinterpretando el artículo 36 que habla de que los ciclomotores han de circular por el arcén y se está llevando por extensión a que entonces también pueden circular por el arcén de la autovía, pero reitero que claramente el artículo 38.1 establece que NO pueden circular, salvo en caso de emergencias (punto 2 del art. 38).Sollet (discusión) 21:54 15 ago 2012 (UTC)
thread_title: Circular por autovía
Discusión:Barrera israelí de Cisjordania/Archivo 5

message: Como parece que varias personas estamos interesadas en desarrollar el artículo, explicaré cuáles son los apartados en los que tengo intención de trabajar, para poder coordinar esfuerzos entre todos.
Principalmente tengo intención de desarrollar el epígrafe sobre el impacto en la población palestina, basándome en informes de la OCHA oPt, AI, etc; desarrollando los puntos principales como Jerusalén, Belén, Qalquiliya etc; creando artículos nuevos en el caso de ser necesario, así como crear un apartado en el que se explique el trazado aprobado de la Barrera y sus características técnicas. Para evitar el desequilibrio sería conveniente desarrollar también el apartado del impacto en la población israelí (incluyendo la árabe). Si alguno de los wikipedistas que va a trabajar desarrollando el artículo podría echarme una mano en este último apartado (o en cualquier otro) se lo agradecería enormemente. Creo que con un poco de trabajo podríamos hacer que este artículo pudiera ser bueno, e incluso destacado. Un saludo. Oikema (pronto?) 14:04 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  Desarrollo del artículo
Discusión:Eleuterio Sánchez

message: He cambiado la plantilla criminales porque en castellano ese apelativo es solo para los que han cometido un crimen: una muerte. Los demás han cometido delitos y son delincuentes, y este es el caso. En inglés, efectivamente se aplica criminal también a los aquí llamados delincuentes, pero creo que es mejor aplicar un correcto castellano. El Lute no es un criminal. --81.40.68.15 21:13 12 dic 2007 (CET)

message: "Aunque Eleuterio Sánchez difundió interesadamente que había cursado estudios de Derecho y que ejercía como abogado, tuvo que admitir posteriormente que sólo había cursado estudios básicos sin aclarar cuales eran sus ocupaciones reales."
Esta afirmación (de que El Lute no estudió Derecho) no está referenciada y por este motivo no puede considerarse categórica. En mi opinión, parece una afirmación hecha para expresar una valoración personal que no tiene lugar aquí. Por cierto, a la persona que escribió antes: esto no es un foro. Se ha dicho aquí que El Lute no es un criminal a efectos legales, es decir, no tiene delito de sangre. Las valoraciones morales ya hay que hacerlas en otro sitio no en Wikipedia. ---jps- (discusión) 01:37 21 oct 2008 (UTC)
thread_title: Dudas sobre su neutralidad

message: Por la información que poseo, Eleuterio Sánchez nunca hizo la carrera de Derecho ni se colegió en ningún colegio de abogados. Trabajó en un bufete, pero creo que ni siquiera de pasante, sino de ayudante. --XVRT (discusión) 19:15 18 ene 2014 (UTC)
thread_title:  El Lute no fue abogado
Discusión:Terry Pratchett

message: Su padre fue Benjamin Disraeli? 
:No, evidentemente. Se trataba de un vandalismo. --Gaijin (discusión) 22:54 12 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Padre 
Discusión:Vicenç Villatoro

message: * http://cultura.gencat.net/ilc/qeq/FitxaAutors.asp?nom1=Villatoro&cerca2=Cercar&quinform=form1&NRegistre=2&idregistre=6538
* http://www.tvsantcugat.cat/index.php?option=com_xevgfx&Itemid=30&func=detail&id=675
Elvisor (discusión) 02:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Privacidad

message: La intimidad se refiere a la persona, lo que haga en su domicilio, como se vista, que cree, etc. La privacidad es más amplia, abarca datos que quedan fuera de su control pero deben ser protegidos por la ley. Por ejemplo las enfermedades, datos genéticos, historias clínicas se guardan bajo absoluta reserva por los médicos en algunos países. A esas leyes la llaman de protección de datos. --GM83 (discusión) 04:55 1 may 2017 (UTC)
thread_title: No son lo mismo para fusionarlos
Discusión:Ángel Rodríguez Lozano

message: Hola, y gracias por escribir el articulo sobre Angel Rodríguez Lozano. El el articulo, has escrito su nombre como Miguel Angel Rodríguez Lozano. Estás seguro que se llama asi? En los programas de Vanguardia de la Ciencia y El sueño de Arquímedes, siempre se ha presentado solo como Ángel Rodríguez Lozano. Creo que Miguel Angel Rodríguez Lozano es otra persona, pero quisiera preguntarte antes de corrigirlo. --Noruego azul 00:44 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Hola, buenas, es q cuando estuve buscando información sobre él en varias páginas lo ponía como M. Ángel y seguí mirando y en un par de sitios ponía como nombre el de Miguel Ángel por lo que he supuesto que su nombre real es Miguel Ángel aunque él siempre dice sólo Ángel. Espero no haberme liado y por último de nada pero me parecía que este divulgador/científico se merece un monumento más q una página :) Sitomon 11:06 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo también he buscado información sobre Ángel Rodríguez Lozano, en la esperanza de que empezaría con otro proyecto de divulgación cientifica. Habia un sitio web, cienciaes.com, en lo cual habia un anuncio de que él iba a publicar material de divulgación cientifica. Desgraciadamente, este anuncio ha desaparecido, y parece que ha abandonado el proyecto. He visto su nombre escrito como Miguel Angel R. L. solo en un lugar, aquí, en un comentario anonimo. Como sabes, las páginas de Wikipedia son copiadas por muchas otras sitios web, y si es un error, este error se propagará por todo la red. Por este motivo, borraré "Miguel"; si encuentras información de que tiene "Miguel" como primer nombre, por supuesto que puedes corrigirlo otra vez. De acuerdo? --Noruego azul 22:59 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Ángel Rodríguez Lozano tiene Miguel como primer nombre? 
Discusión:Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

message: El artículo parece una reseña de un blog o una revista, convendría que alguien con tiempo lo transformara en algo más parecido a una entrada de enciclopedia--193.147.239.254 (discusión) 18:18 12 may 2010 (UTC)
thread_title:  Wikificar
Discusión:Linda Bergkvist

message: He añadido datos y referencias al artículo. Algunas de ellas describen a Linda Bergkvist como una de las artistas digitales más destacadas, y de hecho ha publicado sus dibujos en una serie de libros que se consideran (también según una de las referencias) los más importantes de la industria del arte digital. Lo considero más que suficiente para no borrarlo - Rafa sanz dime 01:33 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  Defendiendo su relevancia 
Discusión:Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2007/Semifinales

message: Porque van a querer fusionar este artículo. Sapey  02:06 13 dic 2007 (CET)
replies: text: No fue mi idea, pero si no quieren que lo fusionen adecúenlo a los estándares como la de los demás artículos. Eviten errores. No digan la misma crónica del partido que ya escribieron en la parte desarrollo porque resulta cansador. Eso opino.--'Ville.09 03:06 13 dic 2007 (CET)

text: ¿A qué te refieres con eso?Sapey  03:10 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Que el artículo CMC 2007 perdió algo de esencia con ese texto un poco descolgado, y más teniendo este artículo principal para hablar de los partidos ¿Se entiende? Sobre los estándares háganlos como yo corregí los de cuartos de final.--'Ville.09 03:18 13 dic 2007 (CET)

text: Así como está hecho ahora puede ser? Perdón que sea cabeza dura, pero ¿de qué estándares me hablas? Sapey  03:25 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Perdon la demora. Que el cuadro de los partidos sea como este (que si se fija tiene diferencias), o sea, ponerle bordes a las banderas, con más vínculos para que sea más útil, evitar que el cuadro quede deformado y cosas así. Sobre todo ubíquese con el de cuartos de final, se lo recomiendo, que a mi punto de vista quedó bastante bien. Por lo demás les aviso que me ausentaré por unas horas así que lo cuidan, jaja, Saludos.--'Ville.09 03:48 13 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión
Discusión:Las Juntas y los Veranos

message: Hola, . 
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con  con la plantilla .
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
*El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado. 
**Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país. 
**Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar. 
**Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia. 
*Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes. 
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. 189.164.96.139 02:12 13 dic 2007 (CET)
Discusión:Lorena Ochoa

message: Es una vergüenza que el artículo en español acerca de Lorena sea tan pobre en comparación con el texto en inglés. Eso sí, que no sean masturbaciones de cómics, Tolkiens, videojuegos y hasta pornstars porque ahí sí.
Qué pena. 200.38.97.163 02:39 13 dic 2007 (CET)

message: Tanto el artículo como la pelea de gatas que han hecho de esta discusión, están absolutamente fuera de contexto enciclopédico que Wikipedia debería tener. Casi sería mejor su remoción o reedición completa. No puedo aportar mucho ya que no conozco del tema. Venía a conocer, precisamente. --AlvaroBecerra (discusión) 23:51 27 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Fuera de contexto 
Discusión:Bob Orton, Jr.

message: {{PR|Lucha libre profesional}}

message: ayuden a traducir este articulo en vez de borrarlo tantas veces
:En eso está , además estoy intentando ayudarle. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 04:51 14 ene 2008 (UTC)
thread_title: Traducción

message: En el texto dice que en wrestlemania 21 le dieron por ganada la pelea a undertaker al intervenir Bob orton y no es cierto en la pelea undertaker vs randy orton si hubo conteo de tres.De todos modos voy a intentar arreglar esa parte del texto.--Ruj (discusión) 21:56 2 may 2009 (UTC)
thread_title:  ERROR EN EL TEXTO