Discusión:Sangenjo/Archivo 1

message: Me parece alucinante lo de esta peña.
Teniendo en cuenta las facilidades que ofrece el formato wikipedia para agrupar y redireccionar entradas, lo fácil, sensato y lo más neutral (me suena este término hablando de Wikipedia) sería usar el topónimo oficial de cada lugar del planeta como entrada principal, y luego redirigir el resto de posibles alternativas, más o menos válidas, hacia esa entrada.
La referencia al topónimo oficial, que no olvidemos que no es el que figura en ningún diccionario, sino que es el aprobado por el Gobierno y la Administración de cada país, liberaría a wikipedia de cualquier sospecha de politización y falta de neutralidad.
Una política de estas características, si se adoptase en todas las versiones de wikipedia, aseguraría la homogeneidad de las entradas, al estar referidas todas al mismo topónimo, y facilitaría ENORMEMENTE la búsqueda de información en cualquier idioma.
Para no despreciar a los que opinan que el topónimo debe ser de otra forma (todas las opiniones son en principio respetables), siempre se puede recurrir a las redirecciones y desambigüaciones para conducir al usuario a la entrada con topónimo oficial, y luego en todo caso generar entradas alternativas y discusiones.
De esta forma, si la entrada referida a las ciudades de Londres, Madrid, Munich, Pekín o Sanxenxo estuviesen bajo el epígrafe de su topónimo oficial (London, München, Beijing ó Sanxenxo) cualquier navegante de la wikipedia en inglés, alemán, vietnamita, portugués o el idioma que le dé la gana podrá localizar fácilmente artículos en otro idioma, simplemente con poner el mismo término en cualquier wikipedia. Y aún así seguiría la puerta abierta para que los disidentes (dicho sin acritud) del topónimo oficial tendrían su espacio de expresión.
Lejos de ésto, los gestores de la Wikipedia en castellano han decidido huir de una posición claramente neutral para subirse a un carro de dudosa legitimidad, aportando argumentos sesgados y parciales, y una negativa sistemática a valorar cualquier argumento que no haya salido de su propio ombligo.
Habría que someter este asunto a la consideración de la comunidad mundial de wikipedistas, a ver qué opinan.
--Xavi super (discusión) 08:32 23 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si te parece tan enorme la solucion, ¿Por qué no al reves?, me refiero... ¿por qué no poner el nombre ORIGINAL y redireccionar en castellano? Sería lo mas sensato, puesto que la wikipedia inglesa, bastante mas completa que esta lo escribe con su nombre original, no se inventa nombres como la española.--Asfrid (discusión) 12:40 26 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pues éso es precisamente lo que he dicho. Quizá me he enrollado demasiado y la he liado.--Xavi super (discusión) 10:49 10 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Lo más neutral, topónimo oficial 

message: Yo soy liliense, y es la 4ª vez que se me borra esto,(pq algun "entendido" que ni es español considera que no debo hablar)
Como liliense creo que conozco bastante mejor que vosotros esa historia...y siento que Felipe no sepa que el Sangenjo que ponen los libros de Emilia Pardo Bazán (antigallega a morir, pertenecía a la elite castellanista que había, no eran ni un 2% de la población), fueron corregidos, reeditados, etc a un "buen" castellano en épocas del comienzo de la era Franquista.
Eres el único en toda España que defiende que Sangenjo es el derivado natural de Sanxenxo...suerte que no eres linguista, sino serías el peor del planeta, con todo el respeto del mundo.
Sangenjo es una aberración derivada de un régimen opresor y que nos obligó a ponerlo en letreros y tal...pero nunca dejamos de decir Sanxenxo, ni yo, ni mi padre, ni mi abuelo...nadie (salvo que estuviera cerca un G.Civil para evitar problemas, incluso muchos usaban en la casa Sanxenxo), y el resto de galicia tp cambió su uso (exceptuando los pocos ricos que había, puesto que si no recuerdas, lemas como "no seas paleto habla castellano","gallego de bárbaros, castellano de civilizados...y un largo etc, y eso era lo que se enseñaba en los colegios...aun así tuvimos la suerte de que aguantara Sanxenxo, somos unos titanes...todos los gallegos.)
Antes de hablar, informate bien...y en la zona...
Con todo el respeto del mundo, me va a enseñar un Madrileño, como evolucionó el nombre de mi villa???. Si aún fueras linguista...pase. Pero demuestras tener menos conocimientos de linguista que yo, que soy Arquitecto.
un saludo a todos. Considero no haber saltado ninguna norma con esto, así que RUEGO que no se borre, y en caso de discrepar, por lo menos avisarme antes para hablarlo. (ya van muchas borradas...no os protejais tanto entre vosotros..anda).
Gracias
Luimipi 13:56 3 may 2006 (CEST)
thread_title: Como único liliense, creo, de esta discusión

message: pero que es eso!!!, por mucho diccionario de Pancracio Celdrán que sea!!! (que por cierto...eso donde se puede ver en internet?????)
si buscas en google sangenjino, solo te sale un resultado...Y ES PORTUGUES!!!, porque los portugueses esa grafía la pronuncian = que los gallegos sanxenxino!!! así que ambas suenan =.
Esto es de cachondeo, ahora cada vez esta enciclopedia, en estos temas, se aleja cada vez más de la realidad..."sangenjino"!!!! dios mio...a donde llegaremos??? "niño de la guiano???", "rianjiense???"....
Insisto en lo que llevo diciendo todo el tiempo...."no podeis inventaros la realidad!!!!", la realidad es la que es, y punto!!!, se pueden mostrar los diferentes puntos de vista, pero no aplastar justamente el REAL. Eso baja bastante la categoría de una enciclopedia...la hace más política...y eso queridos mios...son más ensoñaciones de algunos que extrañan una españa que no existió...
en serio...me parece de coña llegar a "Sangenjino"!!!!, jajaja, esq incluso aqui, en madrid, donde vivo temporalmente, se partirian al oir "sangenjino"
----
Vamos a ver, me vas a decir a mi como se llama mi ciudad???, el gentilicio es LILIENSE, sanxenxino lo usan quienes no saben lo de Liliense. PERO SANGENJINO, no lo usa NADIE. NADIE...joer, esto parece una persecución a lo bestia...
...yo tb puedo encontrar libros que se inventen lo que quieran!!!. Esto no es serio!!!! NADA SERIO.
Una enciclopedia que miente, que se aleja de la verdad...de que sirve??????
Mi concepto de enciclopedia se acerca más a algo que te muestra COMO SON , y no como le gustaría a algunos que fueran, las cosas...
es INAUDITO.
Ganarás, como siempre...pq yo aqui no pincho ni corto, y es más facil "vender" que yo soy un radical o vandalo o troll, que quiero ir en contra del castellano.
y sabes que eso es mentira..
Yo voy a favor de LO REAL. Y lo real es que yo soy LILIENSE!!!!, no SANGENJINO, ESO ES UN INSULTO!
Sangenjino solo se lo consiento a un portugués, porque lo pronuncian "sanxenxino"!!!!
pero un castellano....
de verguenza....
Paso de cambiarlo por ahora, pero lo haré...no te quepa la menor duda, que yo no necesito pruebas...yo soy de ahi, y eso no se dice. Ni en SanXenXo, ni en MADRID (QUE ES DONDE RESIDO)actualmente. de hecho, por error muchos dicen "sanxenxés!!!"...para que veas, que en castilla hay gente más educada y con vocación más conciliadora...y no buscar siempre conflictos...
--Luimipi 14:59 30 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sangenjino?????

message: Me parece ridículo que se discuta si es Sangenjo o Sanxenxo cuando el propio hablante de español (en Galicia por lo menos) no tiene claro si es Sangenjo o Sanjenjo, lo cual por cierto da idea de lo mucho que está instalado en topónimo con velares en el castellano. Saludos y no os enfadeis. [Si quieres responderme, te haré más caso en :gl:User_talk:Sobreira porque la visito más, por supuesto también en español, o francés, o inglés, o portugués, o...].
--Sobreira 16:41 30 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sangengo 

message: La verdad es que me causa bastante incredulidad ver esta página. Sinceramente, creo que lo que gana la lengua castellana con una adaptación tan burda es bien poco. En cambio, es bastante obvio que el sentido del nombre se desnaturaliza con la traducción. Esto no es un exónimo, es un barbarismo, por mucho que se haya o no extendido su uso.
Stardust 23:20 23 feb 2007 (CET)
replies: text: ¿Puedes aportar referencias que apoyen tu definición de idioma vs. lengua? Saludos, Richy - ¿comentarios? 12:49 21 jun 2007 (CEST)

text: Yo lo tengo clarísimo, compañero. El que no lo tenía era el anónimo "81.38.154.83". Me parece que, embargado por la emoción del momento, solo te has fijado en que mi nombre sale al final del comentario, pero sin leer bien lo de delante: El comentario anterior es obra de 81.38.154.83 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Richy - ¿comentarios? 12:49 21 jun 2007 (CEST)

text: Como verás si relees con cuidado, el comentario inicial que te ha tocado la mandolina no es mio, ni soy yo el que sacó el tema. Yo solo pasaba por aquí mientras patrullaba cambios recientes y me limité a aplicar estrictamente WP:PBF y WP:PVN en mi respuesta para no entrar al trapo, a ver si el anónimo era capaz de aportar referencias (cosas más raras se han visto, oye). Pero parece que no era más que una provocación/trolleo. Así que apunta la artillería hacia otro lado, que yo estoy de tu parte, zagal :-D. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:22 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Exónimo o barbarismo? 

message: Pocas veces había visto una cosa tan ridícula como ver la entrada bajo el título de Sangenjo y redireccionada ¡la leche! desde Sanxenxo, único topónimo oficial en este país.
Los topónimos tienen un origen histórico, influenciados por el lenguaje. Sangenjo es una burda y ridícula traducción al castellano de Sanxenxo, que, como bien se ha dicho, tendría como equivalente San Ginés en castellano.
Recordemos las fantásticas, ridículas y surrealistas traducciones del franquismo como cuando a la villa de Niñodaguia (nido de águila en traducción literal) se le puso como nombre Niño de la Guía, demostrando nada más que estrecha visión y profundísima incultura.
Pues lo mismo ocurrió con Sanxenxo. NO ES UN TOPÓNIMO EN GALLEGO. Es el único topónimo, el oficial y el que se debe utilizar para designar esta villa. Sanxenxo es un ayuntamiento de España, y su topónimo es independiente de las lenguas oficiales. El resto es ridículo, traducirlo es tan absurdo como esperpéntico, y más cuando la traducción es ilógica y nada significa.
Un saludo,
--Delokos 11:20 25 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sanxenxo es Sanxenxo 

message: La mayoría de la gente que habla castellano en Galicia dice "Sanxenxo", no traducen, no como aquí que siguen las tontísimas normas de la RAE(gallego=tonto, etc), pensar por vosotros mismos a ver que os sale!!
:: Sanxenxo no se puede decir en castellano, porque el sonido /sh/ de la "x" gallega no existe en castellano. Se podría decir como mucho "sanksenkso" que es como se pronunciaría "sanxenxo" en castellano... Pronunciación que dudo mucho use "la mayoría de la gente que habla castellano en Galicia" --213.0.92.93 (discusión) 15:52 26 ene 2011 (UTC)
thread_title: Paranoias

message: En la discusión de este artículo no veo que se hable para nada de su neutralidad tal y como la definen las políticas de Wikipedia (WP:PVN). Todo lo que hay son protestas por el título del artículo, que, por cierto, se ajusta perfectamente a WP:CT. No veo motivo alguno para colocar el cartel de no neutral. rupert de hentzau (discusión ) 16:37 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Asunto aclarado: ya veo dónde está la no neutralidad del artículo. rupert de hentzau (discusión ) 17:35 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿No neutral? 

message: Extraído de gl:Sanxenxo y traducido textualmente al castellano:
El nombre de Sanxenxo es la evolucion del nombre latino de Sanctus Genesius (San Ginés, aunque hay al menos otros dos santos con el mismo nombre), santo patron de la ciudad (junto con Santa Rosalia), con una evolucion fónica normal dentro del gallego (pérdida de la nasal intervocalica nasalizando la amalgama resultante recuperación posterior de la nasal -habitual en el occidente gallego-, palatalización de oclusiva velar sonora inicial y posterior ensordecimiento, y palatalización de fricativa alveolar sorda en contacto con -io-). El exónimo en castellano "Sangenjo" o "Sanjenjo" fue rechazado como topónimo oficial por la Xunta de Galicia en virtud de la "Lei de Normalización Lingüística", de forma que el único oficial es el gallego "Sanxenxo", siendo el nombre común por el que se conoce la vila entre sus habitantes.
Sumado a esto cabe hacer mención a :
http://www.xunta.es/linguagalega/toponimia
A lei 3/1983, do 15 de xuño, de normalización lingüística, establece que a única forma oficial dos nomes dos lugares (topónimos) de Galicia é a galega. Esa determinación dos nomes oficiais correspóndelle, segundo a mesma lei, á Xunta de Galicia (agás no caso das vías urbanas, que é responsabilidade dos concellos), que estableceu para ese fin unha Comisión de Toponimia.
http://www.xunta.es/toponimia
A toponimia oficial elaborouse con base nos principios normativos seguintes:
Lei 3/1983, do 15 de xuño, de normalización lingüística (DOG 14.07.1983). No seu artigo 10 establece:
1. Os topónimos terán como única forma oficial a galega. 2. Corresponde á Xunta de Galicia a determinación dos nomes oficiais dos municipios, dos territorios, dos núcleos de poboación, das vías de comunicación interurbanas e dos topónimos de Galicia. O nome das vías urbanas será determinado polo Concello correspondente. 3. Estas denominacións son as legais a tódolos efectos e a rotulación terá que concordar con elas. A Xunta de Galicia regulamentará a normalización da rotulación pública respectando en tódolos casos as normas internacionais que subscriba o Estado. Decreto 43/1984, do 23 de marzo, polo que se regulan as funcións e a composición da Comisión de Toponimia (DOG do 31.03.1984), modificado polo Decreto 174/1998, do 5 de xuño (DOG do 22.06.1998)
Decreto 132/1984, do 6 de setembro, polo que se establece o procedemento para a fixación ou recuperación da toponimia de Galicia (DOG do 21.09.1984).
A toponimia oficial está recollida nos seguintes decretos: A Coruña: Decreto 189/2003, do 6 de febreiro (DOG do 25.03.2003). Lugo: Decreto 6/2000, do 7 de xaneiro (DOG do 25.01.2000). Ourense: Decreto 332/1996, do 26 de xullo (DOG do 29.08.1996). Pontevedra: Decreto 219/1998, do 2 de xullo (DOG do 28.07.1998).
Marvelshine (discusión) 13:28 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: ¿y que afecta lo que diga wiki-gl a la wiki-es?. felipealvarez (paliquear) 11:06 1 abr 2008 (UTC)

text: El hecho que el topónimo oficial sea el gallego, es decir, Sanxenxo está perfectamente documentado en el artículo. Pero Sanxenxo no es el topónimo correcto en español, sino Sangenjo, así que no se a que vienen tus vandalismos. Si en Galicia se ríen porque dices Sangenjo será porque no sabrán hablar español y no entenderán lo que les estás preguntando. Sangenjo es tan barbarismo para el gallego como Sanxenxo para el español. felipealvarez (paliquear) 14:43 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Esta discusión es muy vieja y repetida en la wikipedia en castellano. Las políticas son las que son (nos gusten o no) y los topónimos aceptados son los que son. Si Marvelshine no está conforme puede hacer dos cosas: editar en la wikipedia gallega o intentar cambiar la política oficial de wikipedia en castellano por las vías adecuadas. Todo lo demás será considerado vandalismo y revertido como tal. PD: Y esto lo dice un gallego al que "Sangengo" le da diez patadas. Delphidius  (Mensajes) 08:36 2 abr 2008 (UTC)

text: La explicación carecía de fuentes (imprescindibles en la wikipedia), lógicamente, ya que estaba mal. Por mucho que les duela a los galleguistas, Sangenjo no en topónimo franquista, sino muy anterior al nacimiento del ferrolano. felipealvarez (paliquear) 21:15 10 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sanxenxo 

message: Tengo bastantes años de vida, y casi tantos de carrera técnica; contrario a mi ideología me codeo con mucha gente que roza la derecha más radical por ser la mayoría poseedores de grandes empresas a las cuales aconsejo (no por ello son mala gente), pero tanta gente como conocí y sitios como visité, SÓLO he conocido a UNA persona (que hasta para mí, gallego como me considero, me es increíble aceptarlo) SÓLO A UNA que dijera "Junta de Galicia", entiendo que es la manera de hacerlo comprender a los castellano hablantes, pero a día de hoy está tan asumido términos como "Generalitat" y "Xunta", entre otros, que me parece absurdo tener que traducirlos (no obstante aclararlos no me parece mal, todo sea dicho). Por esto, y porque es el nombre de una institución pública (es tanto un NOMBRE PROPIO), creo conveniente poner su verdadero nombre.
Un saludo, y porfavor respeten los topónimos que la gente de fuera se arman verdaderos quebraderos de cabeza.
Opino lo mismo que tu incognito, no se quien es el que ha escrito esto pero agradecería que se firmase, por lo demas, tengo una discusion abierta en Xunta de Galicia. Agradecería vuestra opinion en la discusion.
Segun la wikipedia: 
En gallego San Xenxo significa "San Ginés"
En gallego: Chencho=Xenxo En castellano Chencho-Xenxo=Gines.
Entonces... ¿A que viene lo de Sangenjo? Os gusta inventaros nombres por si alguien se cree listo y comienza a buscar la etimologia de las localidades. Los nombres son nombres, esta claro que a China no le vamos a llamar como le llaman alli pues no es nuestro idioma, pero en españa el castellano es la lengua oficial y las demas lenguas son co-oficiales por lo cual no veo xq se demonizan asi los nombres de donde vivimos porque No se llaman asi. Cuando se castellanizaran los nombres de los pueblos al mio, Freixeiro, se le llamo Freigeiro y disculpad, pero eso no es un nombre de nada, Freixeiro en gallego es un arbol, no os digo mas, que luego sois tan listos de cambiarlo. Un saludo--Asfrid (discusión) 12:39 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Junta de Galicia?? 

message: Según la base de datos histórica del INE, desde 1842, que es cuando se realizó el primer censo en España, Sangenjo ha tenido los siguientes nombres oficiales:
*Sanjenjo: 1842-1877
*Sangenjo: 1877-1982
*Sanxenxo: 1982-presente
Es más que probable que Sanxenxo carezca de tradición escrito tal cual, y sea más bien el resultado del afán unificador de la Academia de la Lengua Gallega por eliminar la variedad geísta (probablemente influenciada por la lengua castellana) de esta lengua en favor de un gallego más parecido al portugués, lengua con la que está claramente emparentada.
Si las autoridades lingüísticas del gallego adoptan esta postura, es de suponer que la forma correcta en gallego de municipios cuyo nombre tenía ges y/o jotas será con equis: Xinzo, Sanxenxo, Muxía, Arteixo, Laxe... Y como la forma en gallego se adopta como única oficial, pues se ven obligados a cambiar el nombre que era correcto tanto en castellano como en gallego por el nuevo nombre gallego.
Ojo, esto sería algo restringido a municipios con ges y jotas en el topónimo castellano. A/La Coruña, Orense/Ourense, Pontedeume/Puentedeume, etc. ya serían harina de otro costal.
--Alxesp (discusión) 19:10 14 dic 2008 (UTC)
thread_title:  nombres oficiales del pueblo 

message: En el ´texto se dice que "se puede degustar, entre muchos otros platos típicos de Portonovo: la mejor caldeirada de raya del Mundo". Estando de acuerdo en la excelencia de la caldeirada de raia de Portonovo, o de que sea "a mejor del mundo" parece poco objetivo. Pedro --Lameiro (discusión) 23:11 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Caldeirada de raya 

message: La última frase del apartado de etmología ("A pesar de esto el nombre más utilizado por los castellanoparlantes es el de Sangenjo.") no deja de ser más que una opinión del editor. Sin ninguna referencia o dato objetivo que la sustente, esta frase no tiene lugar en el artículo. Solicito que se elimine, ya que por alguna razón parece que el artículo está protegido contra la edición. Un saludo. --Newyorker2010 (discusión) 03:45 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Solicito la eliminación de opiniones no propias de una enciclopedia

message: No entiendo el por qué del subtítulo de la foto del parking con el nombre "Entrada al parking del maremagnum." cuando el Maremagnum no tiene nada que ver con él, está totalmente fuera de lugar. Al igual que el otro pié de foto "Maremagnum de Sangenjo con el pueblo al fondo.", ¿Por qué se destaca el Maremagnum? No es ni de cerca el local más destacado del puerto. Debería cambiarse por puerto o ponerle una descripción más real. Villalustre (discusión) 18:50 11 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Piés de foto