lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Reckoning

message: Hay un error en el título del artículo, no es "Recknoning", si no Reckoning, si alguien puede cambiarlo, se lo agradecería mucho, puesto que al editarlo lo hice desde un enlace mal escrito, escrito como "Recknoning". Pido disculpas
--77.27.18.158 (discusión) 16:20 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: Muchas gracias
--77.27.18.158 (discusión) 16:25 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: Con gusto, gracias por el aviso. Para cambiar el nombre de un artículo, debes ser un usuario autoconfirmado, como se explica en Ayuda:Trasladar, por lo que te recomiendo registrarte. Saludos, ·×α£đ · 16:30 21 ene 2009 (UTC)

message: A falta de corregir estos tres puntos, el artículo es bueno:
* "Usaron una técnica de grabación biaural en varias pistas"--> Se da por sentado que se sabe qué es una técnica de graación biaural. 
* "La discográfica envió mensajes a Easter y Dixon, quienes comunicaron a la banda que ignorarían"-->Expresar mejor
* "cuando los visitó en el éltimo día de las sesiones"
Buen  trabajo, Cheveri (discusión) 02:01 2 nov 2011 (UTC)
replies: text: Muy bien, paso a su aprobación. Artículo amplio, con buena cobertura de fuentes fiables y neutral. Enhorabuena, Cheveri (discusión) 11:42 2 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 
Discusión:Santa Fe del Panadés

message: Si el nombre oficial es "Santa Fe del Penedès", porque se antepone la traducción castellana? debería ser al revés, el título de la entrada debería ser "Santa Fe del Penedès".--88.17.175.170 (discusión) 17:19 21 ene 2009 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0824950006
Elvisor (discusión) 13:29 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Beto Cuevas

message: Esta pagina ha sufrido vandalismo, propongo que se asegure para que no siga siendo destruida como lo fué.
La informacion agregada es totalmente parcial, ofensiva, e indigna a los estandares de la wikipedia, y es una falta de respeto a los usuarios.
Si la persona que hizo esto quiere opinar, que lo haga en su propio blog, o en su barrio. 
::He revertido bastantes ediciones, espero haber retirado todo el vandalismo. Gracias por avisar. --Laura Fiorucci (discusión) 06:44 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: El vandalismo sigue estando presente, lo cual me sorprende, normalmente en esta página seria se arreglan las ediciones llenas de mentiras rápidamente, lo editaría yo pero realmente no sé cómo editar bien un artículo de Wikipedia --190.162.130.53 (discusión) 17:57 14 nov 2014 (UTC)
replies: text: Hola Rodrigo, como estas. Creo que te referías a la sección de referencias. Solo la tienes que crear y añadir abajo . Si te referías a otra cosa, no dudes en consultarme. Saludos. Teby (discusión) 01:27 15 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo aún presente 

message: Siempre me ha parecido que las publicaciones de Wikipedia son serias y se basan en informaciones fidedignas. 
Mi nombre es Julio Cuevas G, soy el padre de Luis Alberto Cuevas Olmedo,Beto Cuevas. Quisiera aclarar que yo me fui de Chile en 1968 cuando Beto era muy chico y la familia se radicó en Caracas Venezuela, hasta 1978, fecha en que nos fuimos a Montreal Canada.
No hemos salido arrancando de ningún lugar.En el exterior no fuimos partidarios de la Dictadura ,eso es verdad, prueba de ello es que en Montreal,participé cómo locutor de noticias sobre Chile, en contra de Pinochet, más de dos años.
Agradezco cambie la información al respecto, pues es un ERROR a corregir.
Atentamente.
Julio Cuevas G.
Santiago-Chile - 201.246.79.147 (discusión) 15:47 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Directiva Bolkestein

message: ¿Esto es neutral?: 
Sin embargo, la Directiva, actualmente denominada "Directiva de Servicios" incluye una serie de disposiciones beneficiosas para las empresas de servicios y sus usuarios como son la simplificación de procedimientos y trámites para el acceso y ejercicio de una actividad de servicios y un sistema de cooperación administrativa entre las autoridades competentes de los Estados miembros.
--DailosTamanca (discusión) 19:33 21 ene 2009 (UTC)

message: Afirmar sin más que las disposiciones son beneficiosas para las empresas de servicios y sus usuarios me parece no fundamentado suficientemente.
Por tanto donde dice
Sin embargo, la Directiva, actualmente denominada "Directiva de Servicios" incluye una serie de disposiciones beneficiosas para las empresas de servicios y sus usuarios como son la simplificación de procedimientos y trámites para el acceso y ejercicio de una actividad de servicios y un sistema de cooperación administrativa entre las autoridades competentes de los Estados miembros.
corrijo
La Directiva, actualmente denominada "Directiva de Servicios", incluye una serie de disposiciones para las empresas de servicios y sus usuarios como son la simplificación de procedimientos y trámites para el acceso y ejercicio de una actividad de servicios y un sistema de cooperación administrativa entre las autoridades competentes de los Estados miembros.
--62.57.146.125 (discusión) 04:27 12 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Que las disposiciones sean beneficiosas es una opinión, no un hecho 

message: * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/com/2004/com2004_0002es01.pdf
Elvisor (discusión) 13:00 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vendetta (película)

message: Ambos artículos tratan sobre la misma película. Dado que el título original es V for Vendetta, lo lógico sería dejar este artículo y añadirle la información nueva incorporada a Vendetta. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:40 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Becario

message: No parece que este artículo esté en la ubicación correcta si aparece como equivalente del inglés "Stipend". Me parecería mucho más lógico que fuera el equivalente del inglés "Intern" (http://en.wikipedia.org/wiki/Intern). Desconozco cuál es el procedimiento correcto para cambiar de lugar el artículo.
--85.58.40.225 (discusión) 18:25 24 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Ubicación del artículo 

message: La parte que dice "Además, de aquella persona a la que las empresas explotan por un coste mínimo, a pesar de que en ocasiones recibe por parte de la alta dirección las mismas o más presiones que cualquier otro empleado." muy seria y profesional no queda, ¿no?
--Jmpep (discusión) 20:54 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: La verdad es que no, así que la he quitado. Gracias por el comentario, Montgomery (Do It Yourself) 20:57 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Texto de titular 

message: Desde hace un par de meses (al menos en Cataluña)  los becarios cotizamos en la seguridad por lo tanto la última frase del artículo no es correcta.
+ info en www.elmundo.es/elmundo/2011/10/21/economia/1319196179.html 
--Malet (discusión) 18:03 31 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Fraude SS 
Discusión:Yashir Islame

message: mmm no tienen la fecha de nacimiento yo tampoco la encontre--Jony 777 (discusión) 23:42 21 ene 2009 (UTC)
Discusión:Republic F-105 Thunderchief

message: "Aunque le faltaba la maniobrabilidad de los pequeños MiGs derribaron 27.5 cazas enemigos en Vietnam." habria que contar los aviones como enteros?? y no usar medias partes¿ --Oskarman (discusión) 16:30 3 may 2013 (UTC)
Discusión:Alternativa Europea

message: Dado el resto del texto, me da la impresión de que el término está mal aplicado, cuando tal vez quería usarse en su lugar "antisemitismo".
Sionismo y Semitismo son terminos muy diferentes.
--Tripy (discusión) 00:20 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  antisionismo?
Discusión:Museo de Arte Contemporáneo (Monterrey)

message: Hay un argumento que dice que el museo marco fue utilizado como las instalaciones de conceptos, cosa que no es cierta, el edificio es totalmente diferente. Se podria decir que se puedieron haber basado, mas no que el monumento se uso.
Eliminirare esa parte y hasta que se compruebe que se basaron en el museo marco para el edificio de conceptos  se reintegra la nota especificando que no se uso el edificio.--189.152.107.154 (discusión) 05:34 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Edificio de conceptos de la fea mas bella 

message: A este artículo le faltan fuentes de referencia y afirmaciones no se entienden como:  "un ambiente mucho más natural y menos artificial que como se hace en otras partes del mundo". ¿Cómo se hace en el resto del mundo?--elíasjorgehablemos 00:56 22 ene 2009 (UTC)
thread_title: citas
Plantilla discusión:Sí

message: Hola, creo que el funcionamiento de esta plantilla debería ser cambiado para permitir modificar el texto que se escriba, al igual que sucede con la Plantilla:No  --Aliuk (discusión) 01:20 22 ene 2009 (UTC)
replies: text: Esta plantilla funciona igual que :  ya produce .Muro de Aguas 14:46 22 ene 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón, pero no me funciona igual si por ejemplo quiero que se vea sólo la imagen sin texto, ya que si escribo  produce , pero si escribo  produce . Lo puedo solucionar fácil poniendo el enlace a la imagen, pero no vendría mal que funcionase también con el atajo.--Aliuk (discusión) 17:11 22 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Ya funciona como querías. Saludos,Muro de Aguas 17:23 22 ene 2009 (UTC)

text: En realidad escribía dos espacios, lo reduzco a uno, así quedan iguales las plantillas de sí y de no. Gracias por todos los aportes: si hay algo más que corregir, estaré encantado de hacerlo. Saludos,Muro de Aguas 17:37 22 ene 2009 (UTC)
replies: text: Sí, me ha surgido otro problema, quisiera poder cambiar el tamaño de los iconos como se hace con la plantilla:no, es decir, por ejemplo poder hacer  o  y que se viese el icono más pequeño. Saludos, --Aliuk (discusión) 18:09 22 ene 2009 (UTC)

text: Y ya para terminar creo que tanto en las plantillas de sí como de no, lo de que el texto se ponga al lado de la imagen no tiene mucho sentido porque no supone ningún atajo, creo que quedaría mejor que fuese un texto de estos que se ven al mantenerte sobre la imagen, de forma similar a lo que se haría con por ejemplo:  y . Y con esto ya no tengo nada más que decir :) Por favor mírame sobre todo lo del tamaño y si puedes hacer esto último tampoco vendría mal. --Aliuk (discusión) 18:31 22 ene 2009 (UTC)
replies: text: Lo primero ya funcionaba, pero el código estaba al revés (era , ya lo he cambiado y funciona como ). Lo segundo también lo he añadido.Muro de Aguas 15:13 23 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola, gracias de nuevo, así me funciona perfecto. Sólo una última puntualización, creo que deberías quitar el texto a la derecha del icono, porque realmente eso no supone ningún atajo, está bien que salte al posarse sobre la imagen, pero a lo de que aparezca al lado del icono no le veo sentido porque sería lo mismo escribir el atajo y a continuación el texto, es decir:  Sí. Espero que comprendas lo que quiero decir.--Aliuk (discusión) 16:44 23 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo utilizo a veces esta plantilla para que produzca la imagen y el texto, además, también se utiliza en artículos . A mí personalmente me gusta más como está ahora. Si quieres que no salga el texto, sólo hay que añadir una barra y desaparece automáticamente.Muro de Aguas 16:51 23 ene 2009 (UTC)

text: Como quieras.Muro de Aguas 14:39 26 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios
Discusión:Investidura presidencial de Lyndon B. Johnson en 1963

message: El nombre está incorrecto, debería de ser "Inauguración presidencial de Lyndon B. Johnson de 1963".Vrysxy  ¡Californication! 03:17 22 ene 2009 (UTC)
replies: text:  ya esta! ok! --Alfredo Molina (discusión) 03:28 22 ene 2009 (UTC)
Discusión:Tercero de confianza

message: Este artículo dice: "Además este tercero de confianza (tercera parte de confianza) deberá contar con el apoyo de agencias notariales, como es el caso de ANCERT (Agencia Notarial de Certificación), que le van a dar una caracter jurídico y legal a todas estas transacciones electrónicas entre las partes". Esta afirmación es falsa. No hay ninguna ley o reglamento que exija la participación de "agencias notariales" para dar "un carácter jurídico y legal a todas estas transacciones". Este frase (en realidad toda la sección "Nueva etapa en el Comercio Electrónico" parece spam comercial de Logalty (por la terminología que usa y por que tienen un acuerdo con Ancert). Si no se trata de spam comercial de Logalty, habría que pedir permiso a dicho proveedor para publicar este texto, ya que está copiado verbatim de su página web. Ver: www.logalty.com , www.tercerodeconfianza.es y www.mediadordeconfianza.com
--84.88.36.205 (discusión) 15:05 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Este artículo contiene contenido promocional de Logalty
Discusión:Benito de Canfield

message: * http://www.vincentians.org.au/vinheritagepeoplecanfield.htm1  
Elvisor (discusión) 07:26 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.vincentians.org.au/vinheritagepeoplecanfield.htm1
Elvisor (discusión) 23:06 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bardem

message: Algunos usuarios consideran, por algún motivo, que "Javier Bardem" debe aparecer en esta desambiguación como "Javier Bardem" y no como "Javier Ángel Encinas Bardem".
En cuanto al motivo por el que he deshecho la edición: Creé la página como desambiguación de "miembros de la familia Bardem". Se trata de tres personas de tres generaciones distintas, y la propia página de desambiguación aclara las relaciones entre ellos. Se trata de Rafael Bardem Solé; sus hijos Juan Antonio Bardem y Pilar Bardem; y los hijos de Juan Antonio Bardem, que son los Bardem Agudo; y los hijos de Pilar Bardem, que son los Encinas Bardem.
Con lo cual, el disponer de sus nombres íntegros es una gran ayuda para localizarlos esa relación familiar. Insisto, Bardem no es un nombre artístico. Es un apellido e indica pertenencia a una familia. Sin duda, Javier Ángel Encinas Bardem aparece siempre en los créditos de sus películas como "Javier Bardem". Pero el objetivo de esta página, y de una enciclopedia, es aportar claridad, compleción y precisión. Y ese es el motivo por el que "Javier Bardem" es listado como por su nombre completo.
No creo que nadie vaya a confundir o no ser capaz de identificar a "Javier Bardem" en la actual redacción del artículo.
--Dgcampos (discusión) 12:03 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Los miembros de la familia Bardem, con nombres y apellidos 

message: Propongo renombrar esta página (que exclusivamente cita a los miembros de la familia Bardem) para igualarla a otras páginas similares de la Wikipedia como "Familia Frey".--Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 09:27 29 may 2010 (UTC)
thread_title:  Renombro la página
Discusión:Eurozona

message: El nombre oficial es "zona del euro" y no "eurozona". [comentario anónimo]
Estoy de acuerdo con el comentario anónimo. He cambiado la denominación en todo el artículo. Para la denominación oficial, véase el sitio web del BCE  y la base de datos terminológica de la UE, IATE .--Lexicógrafo feliz (discusión) 15:46 15 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial 

message: En el artículo se dice que se usa el euro en varios lugares fuera de la Unión Europea y entre ellos se cita la isla Clipperton, reclamada por Francia. Me extrañaría mucho que en Clipperton se use el euro a cualquer otra moneda, ya que es una isla deshabitada.--87.219.32.14 (discusión) 12:31 13 jul 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Isla Clipperton? 

message: Croacia Usa el euro dese 2023 Stiven Licon (discusión) 16:39 31 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Croacia 

message: Desde 2023 Se Incorpora Croacia Stiven Licon (discusión) 17:29 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Mapa Desactualizado
Discusión:José de Carabantes

message: * http://www.carabantes-soria.com/Paginas_botones/Paginas_historia/padre_carabantes.htm
Elvisor (discusión) 02:32 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Experimentación con animales

message: Hola. Al ver que en esta Wikipedia no había un artículo sobre el tema, he traducido el artículo de la Wikipedia en catalán porque era el que me resultaba más fácil traducir y cumple sobradamente su función, sin embargo, si alguien dispone de tiempo y la pericia necesaria para hacerlo, una traducción del artículo en inglés sería mucho más conveniente pues ese esta muchísimo más completo y referenciado. Saludos. Akhran (discusión) 12:48 22 ene 2009 (UTC)

message: Si te parece yo puedo traducirlo del inglés, o extenderlo, como mejor parezca a la comunidad, sólo comuníquese alguien conmigo cuando estén decididos.--Lando (discusión) 04:45 18 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Me apunto 

message: * http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-13506650.html
Elvisor (discusión) 21:39 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Senado de los Estados Unidos

message: Revisando este artículo noto que incumple con la política de imágenes en varios niveles:
* Wikipedia:Información de soporte enciclopédico#Información gráfica y audiovisual
* Ayuda:Imágenes#Galerías de imágenes
Me parece que fue el usuario  el que las añadió. Considero que estarían mejor en Commons y no acá donde claramente están violentando el manual de estilo. --TV Guy (discusión) 23:42 4 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Galería
Discusión:Dos mujeres (película de 1960)

message: En el artículo y en la página de Sofia Loren se indica que la película es de 1961, pero en Internet Movie Database el año indicado es 1960. ¿Alguien puede aclararlo?--BRONSON77 (discusión) 13:32 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Año de rodaje
Discusión:Navidad (Chile)

message: Matanzas es una localidad o una playa como en su artículo dice?
--mi grano de arena (discusión) 13:43 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Matanzas? 

message: * http://www.muninavidad.cl)
Elvisor (discusión) 23:15 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Rivera Ramírez

message: Según la wikipedia la no neutralidad de un asunto debe tener fundamento... Ensalda dice que no por algo q le parece... es una opinión sobre la redacción no sobre el personaje a q se refiere.  --Coms23 (discusión) 16:44 15 mar 2009 (UTC)
thread_title: No neutral

message: La duda sobre su relevancia, según las normas de la wikipedia debe tener un sustento. El parecido al que alude Ensada, da la impresión más de un prejuicio antireligioso que un argumento fundamentado.
Es evidente que los textos a los que se alude son tomados de los libros existentes pero Ensada tendría que argumentar con otro documento para demostrar la no neutralidad del artículo... 
Estoy de acuerdo con GenteA que debemos quitar con urgencia la etiqueta q puso Ensalada--Coms23 (discusión) 16:43 15 mar 2009 (UTC)
thread_title: Si neutral
Discusión:Edificio Windsor

message: Añado una referencia a una novela que he leido . El caso es que estas referencias son comunes en la Wiki en inglés y podrían dar mucho jugo en español. Por otro lado, el Windsor ya es tema recurrente en documentales y el imaginario popular.Nov (discusión) 12:23 14 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Cultura popular 

message: * Regreso a la planta 21 del Windsor El País 10 febrero de 2015. 
:Triplecaña (discusión) 12:00 29 ene 2018 (UTC)
thread_title: Para mejorar

message: buenos días/tardes/noches, me llama la atención que la denominación 'edificio Windsor' no aparezca en el título ni en la intro. del artículo, más si cabe cuando se trata de la denominación más utilizada (millón y medio más de resultados en google). Propongo cambiar el nombre del artículo a 'edificio Windsor' atendiendo a la denominación con mayor uso. PabloTecEspaña (discusión) 12:52 9 oct 2023 (UTC)
thread_title:  edificio Windsor
Discusión:Institución Libre de Enseñanza

message: No es más que una plática política sin ningún tipo de objetividad y sín con mucho ferviente idealismo:
"Para ese grupo de catedráticos de instituto de trayectoria católica que como Albareda, Ortiz Muñoz o el propio Ibáñez Martín mantuvieron el control de la política educativa y científica franquista como mínimo, hasta bien entrados los cincuenta, toda una generación de maestros, contaminada por el espíritu institucionista, ha pretendido prescindir de la emoción de la historia  y ha esquivado en la enseñanza  el sentido ferviente, con que un español honrado ha de acercarse a contemplar y examinar los hechos de su patria."
--Juan Miguel Cejuela (discusión) 19:20 22 feb 2010 (UTC)
thread_title: Qué leches es esto?

message: ¿Porqué el artículo no dice nada en relación a la misma hoy día?. Es la única información q deseaba saber. --eHelper (discusión) 16:17 22 ene 2009 (UTC)
thread_title: Y en la actualidad?

message: Josefina Rodríguez, después llamada Josefina Aldecoa, junto con su marido, Ignacio Aldecoa, fueron partícipes de la ILE e incluso Josefina llegó a fundar el Colegio Estilo para enseñar mediante este método de estudio en 1959, bajo la dictadura franquista.
¿Es que eso no es importante?
88.16.84.143 (discusión) 18:36 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ¿y los demás? 

message: * http://www.granxadebarreiros.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=69&lang=es
Elvisor (discusión) 12:05 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Proyecto Klave

message: Me gustaría saber porque el usuario Gons ha revertido el artículo de Proyecto Klave a una versión anterior por faltas de ortografía, cuando no las hay. Si vamos borrando las colaboraciones de los usuarios de wikipedia en español, en vez de corregirlas, no se donde iremos a parar. Saludos. --Kuronokoneko (discusión) 16:38 22 ene 2009 (UTC)
Discusión:Cuento de terror/Archivo 1

message: La Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar donde decir lo que uno piensa sobre algo. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:30 28 sep 2006 (CEST)
replies: text: Disculpen, pero debo insistir: ¿Bajo qué críptico punto de vista cabe considerar 'cuentos de terror' señoras novelas, ya sean cortas o largas, como "Carmilla", "Otra vuelta de tuerca", "En las montañas de la locura", "El caso de Charles Dexter Ward", "La puerta abierta", "Dr. Jeckill y Mr. Hyde", y ya me pierdo entre tanto título? ¿Acaso se refieren a una nueva definición cuántica del término? Ruego asimismo al/los anónimos colaboradores completen los nombres de los autores. ¿Quién, v. gr., es J. Casis? El gugle no lo sabe, y si no lo sabe el gugle, en fin. Saludos, en cualquier caso, al o los excelentemente documentados aficionados al género (el redactor, en efecto, se dejó en el tintero a Pardo Bazán, Alarcón, Pedraza, Latorre, y tb. Gregorio Morales, digo).--Sürrell 13:00 5 sep 2007 (CEST)
replies: text: Debe de ser que no me he explicado bien. El artículo, según veo, versa sobre el llamado "cuento de terror", lo que excluye directamente, v. gr., el pimiento choricero, el folklore quechua y la novela de terror; todo tipo de novelas. De tal modo que todo aquel que consulte en la famosa lista podría llamarse a error si encuentra dentro de la misma, pongamos, "Carmilla", que es una novela de 150 páginas. Ese es el motivo de aconsejar la retirada de esos títulos. Las novelas aludidas son, en efecto, ¿¡cómo no!?, grandes obras del género de terror. ¿Quién lo duda? Pero el artículo no trata de "literatura de terror" o "narración de terror", sino que afina un poco: trata del "cuento de terror". Qué es lo que no está claro. ¿Cuántos cuentos cortos vienen incluidos en los artículos "novela" y similares? En la categoría de dramas de Lorca, ¿incluyen algún ensayo o poema? No sé si me explico. Si queréis incluir esas novelas, demonios, abrid un artículo con dicho título; artículo que, por mi parte, sería muy bien venido y para el cual contribuiría de inmediato en la medida de mis posibilidades. ¿No os parece? Pero, por el amor de Dios, quitad esas novelas, porque si no las voy a tener que quitar yo. El epígrafe reza "Hitos del género" y el género es el cuento, el relato breve. Vosotros mismos lo decís: son novelas que "influyeron enormente en el cuento". Pero no son cuentos. En cuanto a lo de incluir más relatos, lo haría con gusto, pero salta a la vista que no es necesario. Gregorio Morales es autor de varios libros de cuentos de terror; tiene su artículo en la wikipedia. No tengo más que decir sobre el tema. Saludos cordiales, y a editar.--Sürrell 21:18 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:NO]]
Discusión:La Pozze Latina

message: En Jimmy Fernández el Alias sale como A.K.A.. Lo edité, ya que nos encontramos en una Enciclopedia en Español --Chelero (discusión) 20:03 22 ene 2009 (UTC)