Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Filipo

message: ==Entrevista al candidato==
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:No es fácil responder de forma genérica. Lo primero sería ver el motivo por el cual existe esa guerra de edición (no es lo mismo que se trate de una discusión con respecto a un tema concreto que un trolleo). En cualquier caso, habría que tratar de hablar con los implicados y que lleguen a un acuerdo en la página de discusión del artículo, para que así puedan participar más personas. Si no responden a los requerimientos habría que plantear el bloqueo de la página para obligar a que se solvente el asunto en la página de discusión o a través de un mediador. En el caso de que se trate de un trolleo o de un vandalismo reiterado de uno de los usuarios, habría que barajar la posibilidad de bloquear temporalmente al usuario para que se replantee su actuación, y dejar la página abierta a la edición normal de los usuarios no implicados.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Lo primero es revertir el vandalismo. Ver de qué vandalismo se trata (prueba de edición, spam, vandalismo, etc.) y advertir al usuario para que no reincida. En caso de que no haga caso de las advertencias y siga vandalizando procedería a bloquearle temporalmente. Si reincide después del bloqueo el siguiente bloqueo será mayor.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:El usuario debe respetar los términos de la licencia. Si en la licencia se exige dar a conocer la fuente, entonces deberá hacerlo.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Cuando se trata de un vandalismo evidente y reiterado o bien de una gravedad que suponga tomar medidas al respecto. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Contestar de forma educada. Normalmente en esos casos prefiero ignorar la primera falta, que suele venir provocada por algún malentendido. Todavía no me he encontrado un caso en el que haya una segunda, pero posiblemente advertiría de que no lo repita. Si hubiese una tercera reportaría el caso a otro bibliotecario que no sea yo para que tome medidas si lo estima oportuno.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:No. Si no está editando desde hace cuatro meses no tiene sentido bloquearle. Habría que hacerlo si vuelve a hacerlo.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:El primer caso es un caso de posible violación de copyright, y procede el cartel de aviso. El segundo es un plagio de una fuente que se sabe que no autoriza la reproducción, así que procede el borrado directo. En ambos casos es necesario advertir al usuario que lo ha editado, bien sea para que proceda a verificar los derechos de copia, o para evitar que lo vuelva a repetir.
#¿Sería necesario hacer algo si ves a un usuario creando una userbox en el espacio de nombre de plantilla?, en caso de serlo ¿qué harías?
#:No trabajo mucho con plantillas, pero me imagino que la respuesta a esta pregunta sería aplicar Wikipedia:Votaciones/2006/Trasladar las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:En el primer caso procedería al borrado por ser un infraesbozo sin referencias y con evidentes problemas de relevancia. En el segundo probablemente daría un tiempo al usuario para ampliar el artículo, poniéndome en contacto con él si es necesario (aunque esté registrado, hay usuarios registrados de una sola contribución que actúan exactamente igual que IPs). De no tener respuesta actuaría también borrándolo.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Caso de autopromoción. El artículo no tiene relevancia enciclopédica. Procedería al borrado. Si no fuese tan claro como este caso, utilizaría el cartel de "sinrelevancia".
*Tomate Púrpura: Chequearía si el personaje realmente existe o es invención. Si existe, marcaría el artículo con "contextualizar" y posiblemente con el cartel de “autotrad” y si no existe lo borraría como vandalismo.
*Sebastián Ríos Tagliola: Procedo al borrado por tratarse de un caso de vandalismo.
*Cjetamot: Parece que un nuevo usuario se ha confundido sobre el lugar para poner su página de usuario. Trasladaría el contenido e informaría al usuario sobre su error.
*Trascendencia: Wikcionario (aunque es necesario chequear primero que no se trate de un plagio de la RAE o de otro diccionario).
*Carolina Gouverneur: Autopromoción sin ningún tipo de neutralidad. Procedo al borrado.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar? De momento con lo que ya hago: Patrullar cambios recientes y artículos sin categorizar, persiguiendo los vandalismos. No descarto ayudar en tareas de mantenimiento que actualmente no puedo hacer.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario? Realmente el motivo que me ha impulsado a presentarme es poder hacer el mantenimiento sin necesidad de tener que andar pidiendo ayuda continua a los bibliotecarios.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué? Por supuesto, están los artículos destacados, pero también está todo el trabajo en el área de Derecho que entre varios hemos ido haciendo. Es un área que cada vez está más trabajada, y a la que desde aquí quiero invitar a la gente que sepa del tema para que participe.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? No, nunca. El único agobio que recuerdo me lo ha causado esta encuesta y he reaccionado completándola. Posiblemente en el futuro reaccionaría mandando al Tomate a freír espárragos.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 09:11 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Filipo (Alegaciones) 17:19 23 ene 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:No es fácil responder de forma genérica. Lo primero sería ver el motivo por el cual existe esa guerra de edición (no es lo mismo que se trate de una discusión con respecto a un tema concreto que un trolleo). En cualquier caso, habría que tratar de hablar con los implicados y que lleguen a un acuerdo en la página de discusión del artículo, para que así puedan participar más personas. Si no responden a los requerimientos habría que plantear el bloqueo de la página para obligar a que se solvente el asunto en la página de discusión o a través de un mediador. En el caso de que se trate de un trolleo o de un vandalismo reiterado de uno de los usuarios, habría que barajar la posibilidad de bloquear temporalmente al usuario para que se replantee su actuación, y dejar la página abierta a la edición normal de los usuarios no implicados.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Lo primero es revertir el vandalismo. Ver de qué vandalismo se trata (prueba de edición, spam, vandalismo, etc.) y advertir al usuario para que no reincida. En caso de que no haga caso de las advertencias y siga vandalizando procedería a bloquearle temporalmente. Si reincide después del bloqueo el siguiente bloqueo será mayor.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:El usuario debe respetar los términos de la licencia. Si en la licencia se exige dar a conocer la fuente, entonces deberá hacerlo.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Cuando se trata de un vandalismo evidente y reiterado o bien de una gravedad que suponga tomar medidas al respecto. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Contestar de forma educada. Normalmente en esos casos prefiero ignorar la primera falta, que suele venir provocada por algún malentendido. Todavía no me he encontrado un caso en el que haya una segunda, pero posiblemente advertiría de que no lo repita. Si hubiese una tercera reportaría el caso a otro bibliotecario que no sea yo para que tome medidas si lo estima oportuno.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:No. Si no está editando desde hace cuatro meses no tiene sentido bloquearle. Habría que hacerlo si vuelve a hacerlo.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:El primer caso es un caso de posible violación de copyright, y procede el cartel de aviso. El segundo es un plagio de una fuente que se sabe que no autoriza la reproducción, así que procede el borrado directo. En ambos casos es necesario advertir al usuario que lo ha editado, bien sea para que proceda a verificar los derechos de copia, o para evitar que lo vuelva a repetir.
#¿Sería necesario hacer algo si ves a un usuario creando una userbox en el espacio de nombre de plantilla?, en caso de serlo ¿qué harías?
#:No trabajo mucho con plantillas, pero me imagino que la respuesta a esta pregunta sería aplicar Wikipedia:Votaciones/2006/Trasladar las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:En el primer caso procedería al borrado por ser un infraesbozo sin referencias y con evidentes problemas de relevancia. En el segundo probablemente daría un tiempo al usuario para ampliar el artículo, poniéndome en contacto con él si es necesario (aunque esté registrado, hay usuarios registrados de una sola contribución que actúan exactamente igual que IPs). De no tener respuesta actuaría también borrándolo.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Caso de autopromoción. El artículo no tiene relevancia enciclopédica. Procedería al borrado. Si no fuese tan claro como este caso, utilizaría el cartel de "sinrelevancia".
*Tomate Púrpura: Chequearía si el personaje realmente existe o es invención. Si existe, marcaría el artículo con "contextualizar" y posiblemente con el cartel de “autotrad” y si no existe lo borraría como vandalismo.
*Sebastián Ríos Tagliola: Procedo al borrado por tratarse de un caso de vandalismo.
*Cjetamot: Parece que un nuevo usuario se ha confundido sobre el lugar para poner su página de usuario. Trasladaría el contenido e informaría al usuario sobre su error.
*Trascendencia: Wikcionario (aunque es necesario chequear primero que no se trate de un plagio de la RAE o de otro diccionario).
*Carolina Gouverneur: Autopromoción sin ningún tipo de neutralidad. Procedo al borrado.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar? De momento con lo que ya hago: Patrullar cambios recientes y artículos sin categorizar, persiguiendo los vandalismos. No descarto ayudar en tareas de mantenimiento que actualmente no puedo hacer.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario? Realmente el motivo que me ha impulsado a presentarme es poder hacer el mantenimiento sin necesidad de tener que andar pidiendo ayuda continua a los bibliotecarios.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué? Por supuesto, están los artículos destacados, pero también está todo el trabajo en el área de Derecho que entre varios hemos ido haciendo. Es un área que cada vez está más trabajada, y a la que desde aquí quiero invitar a la gente que sepa del tema para que participe.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? No, nunca. El único agobio que recuerdo me lo ha causado esta encuesta y he reaccionado completándola. Posiblemente en el futuro reaccionaría mandando al Tomate a freír espárragos.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 09:11 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Filipo (Alegaciones) 17:19 23 ene 2007 (CET)
thread_title: Entrevista al candidato