Discusión:Central Uruguay Railway Cricket Club

message: El Central Uruguay Railway Cricket Club (de ahora en más, CURCC), fue fundado el 28 de setiembre de 1891. Como su nombre lo indica, fue un club de Cricket, y un club INGLES, y muy vinculado a la compañia de ferrocarriles inglesa. Se disolvió en 1915, legando sus bienes al Hospital Británico. Existen documentos que avalan todos estos hechos. El motivo de la escisión fue -precisamente- que el CURCC era un club inglés y vinculado a la compañía de trenes. Esta vinculación obligaba a integrar la directiva del CURCC con funcionarios de la CUR (la compañía inglesa de trenes), y tenía como socios con voz y voto solamente a los empleados de la empresa. El CURCC contó con personería jurídica a lo largo de su exitencia, así como con un cuerpo de estatutos que regulaba la vida del club. Por ejemplo, esos estatutos establecían que los colores serían negro y naranjo. Algunos miembros del CURCC presionaron, sobre el final de 1913 para lograr una reforma de los estatutos del CURCC, para permitir una mayor participación de los miembros del club que no eran empleados de la CUR. Esa reforma de estatutos fue rechazada por la Asamblea de socios del CURCC -el organo legalmente reconocido para modificar, o no, los estatutos. Como consecuencia, los socios disidentes se fueron del CURCC y fundaron otro club, el 13 de diciembre de 1913, el CURCC-Peñarol.  Luego ante las protestas del CURCC único y original por la copia del nombre, cambiaron el de su club por Club Atletico Peñarol. Corría el año 1914. Así que CURCC y CAP fueron, por más de un año, dos entidades que coexistieron en el tiempo, pero entidades diferentes al fin. Y cada uno jugaba partidos por su lado.190.133.21.28 (discusión) 17:09 19 ago 2011 (UTC)
replies: text: Este texto que usted muestra no viene de una fuente neutral. Dejando de lado el que no aporta referencias, basta con buscar alguna frase en Google para ver que dicho texto se encuentra en diversos foros y no tiene ningún fundamento.—Nuno93 (discusión) 01:24 20 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Historia del CURCC 

message: El asunto de Decanato en Uruguay no se debe debatir en Wikipedia. Esta enciclopedia debe solo remitirse a informar según bases de los órganos que rigen el futbol. Wikipedia no es un foro, ni tampoco la encargada de refutar ante ningún organismo tales condiciones.
Por lo tanto:
1-Wikipedia debe solo informar de acuerdo a lo que figura en la AUF y la FIFA como fecha de fundación del Club Atlético Peñarol.
AUF: http://www.auf.org.uy/clubes1a.html
FIFA: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882532/index.html
Puesto que ambos organismos reconocen la fecha de fundación del club como 28 de septiembre de 1891. Entonces, ambos reconocen que el Club Atletico Peñarol es la continuación del Central Uruguay Railway Cricket Club.
2-Si Wikipedia hace caso omiso de de tal condición esta presentando información errónea, como lo esta haciendo actualmente. Ya que muestra al usuario los dos clubes como instituciones diferentes ignorando las estipulaciones de la AUF y la FIFA.
3-El único equipo en el mundo que rehúsa tal condición es el Club Nacional de Football que se adjudica la condición de Decano del Futbol Uruguayo por creer que pudo haber irregularidades legales en los estatutos del club en el momento del cambio de nombre.
Por lo tanto: 
-No es Wikipedia la encargada de debatir tal condición. 
-Es tarea del Club Nacional de Football presentarse ante los organismos competentes a presentar su posición.
Entonces: Nacional debe ante los tribunales de la FIFA y la AUF: Lograr ser reconocido como Decano del Futbol Uruguayo pero antes debe presentar pruebas legales de que el CURCC y Peñarol no son los mismos clubes. Proceso del cual no esta impedido de realizar, pero es tarea sus dirigentes; no es tarea de los usuarios de Wikipedia. 
Nota: Hasta el momento no se sabe que ninguna delegación del Club Nacional de Football se haya presentado ni ante la Confederación Sudamericana de Futbol, ni ante la FIFA por tales motivos a refutar haciendo una propuesta oficial. Hizo una presentación ante la Asociación Uruguaya de Futbol SIN ÉXITO. Solo lo hace a traves de tratar de registrar su marca a nivel de marketing. 
--Nicolasmsn82 (discusión) 12:11 14 ene 2010 (UTC)
thread_title:  La información de Wikipedia actual hace caso omiso de los órganos que rigen el futbol 

message: Hola a todos mi tengo una duda a cerca del «Comisión del Decanato»,cuanto peso tiene una comisión de este tipo? es creada como politica del club o es creada por la asociacion? para poder incluirle algo al respecto que incluí.--190.121.114.202 (discusión) 05:38 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: La Comisión del Decanato fue creada por allegados a Nacional y es de Nacional, la AUF no tiene nada que ver en esta.—Nuno93 (discusión) 11:15 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Consulta por Comisión del Decanato 

message: si peñarol y el curcc fueran lo mismo existiria un solo articulo llamado peñarol— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.134.166.61 ( • contribs • bloq). 
:Wikipedia no es un foro de discusión, si quiere puede opinar sobre el artículo pero recuerde que no es un foro. El que haya otro artículo no significa que haya sido equipos distintos, es igualmente relevante. Vea, por ejemplo,  y . Saludos.—Nuno93 (discusión) 19:27 30 sep 2012 (UTC)
thread_title:  lo demuestra wikipedia 

message: Hola este artículo es totalmente erroneo y falso, el CURCC y Peñarol es una misma intitución, no como se hace referencia. Es un artículo redactado de mala fe. - --186.52.200.137 (discusión) 02:31 19 oct 2012 (UTC)
replies: text: . Las fuentes consultadas respaldan lo afirmado en el artículo. Marcelo  (Libro de quejas) 00:42 23 oct 2012 (UTC)
replies: text: Pues me perdonarás pero es un hecho que sí lo es. De hecho, es una de las "defensas" de Peñarol para sostener que tiene más años que Nacional. --Ganímedes (discusión) 00:15 24 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: según archivos históricos indican que el CURCC uno de los motivos de discussion de wikipendia , ademas de peñarol . son dos instituciones distintas pero la discucion y rivalidad entre cuadros a echo que sus miembros aleguen mentiras sobre la creación de ambos siendo que están mal obrando wikipendia y usando informacion dudosa, esto perjudica gravemente a los lectores y a  la wikipendia misma según mi entender.pese al gran numero de personas con fanatismo al cuadro es mu difícil cambiar la pagina por uno mismo pero e de suponer que wikipendia usara la información correcta y cambiara las afirmaciones en esta pagina por la palabras , dudas , sospechas , etc . lamento informar esta falla y espero se solucione pronto , atentamente atomisator - --Atomisator (discusión) 01:43 10 nov 2012 (UTC)
replies: text: El artículo marca ambas posturas.—Nuno93 (discusión) 12:25 17 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La camiseta del CURCC que se conoce mayormente era mitad negra y mitad a bastones. ¿Por qué la que figura aquí es toda a bastones? ¿Corresponden a diferentes épocas?--Corso9001 (discusión) 12:35 5 jun 2013 (UTC)
replies: text: La más utilizada fue la que usted menciona, pero sobre la década de 1910, ya tenía la de bastones negros y amarillos. La versión anterior de la página de Peñarol tenía buenas fotos que mostraban distintos planteles de la época, y se podia ver esto mismo, que ya sobre los primeros años de esta década habia cambiado el estilo.—Nuno93 (discusión) 16:36 5 jun 2013 (UTC)
replies: text: ¿Y qué pasó con esas fotos? ¿Problemas de derechos?--Corso9001 (discusión) 02:55 6 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Camiseta 

message: * http://www.raicesuruguay.com/2012_02/barrio_penarol.html  
* http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hntdide?0,0,5%2F,2248,27328,1,2245,2248  
Elvisor (discusión) 00:52 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hntdide?0,0,5%2F,2248,27328,1,2245,2248
* http://web.archive.org/web/http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hntdide?0,0,5%2F,2248,27328,1,2245,2248
* https://www.facebook.com/central.uruguay.railway.cricket.club
Elvisor (discusión) 04:48 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se han agregado recientemente por parte de un usuario anónimo fragmentos de texto con una fuente de verificación no válida, por cuanto no es opinión especializada y se trata de una página de hinchas. Por lo tanto, dicha información no sería aceptable en Wikipedia, puesto que toda la información debe ser verificable por fuentes confiables, según la norma WP:FF. En un principio se eliminó dicha información, pero finalmente se optó por dejarla con la plantilla de cita requerida, para darle al editor la posibilidad de agregar otras fuentes. 
Recientemente se volvieron a cambiar las plantillas de cita requerida por la misma fuente no válida, otra vez por parte de un usuario anónimo. Se volvieron a quitar las fuentes y se volvió a agregar la plantilla.
Se está aguardando que se proporcionen las fuentes de verificación correspondientes antes de volver a eliminar dicha información.
Saludos.--Corso9001 (discusión) 22:34 17 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Información nueva sin fuentes de verificación 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Central Uruguay Railway Cricket Club. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140811163647/http://www.labandaquemanda.8m.com/camisetacarbonera.JPG a http://www.labandaquemanda.8m.com/camisetacarbonera.JPG
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:19 25 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados