Discusión:Lluvia de animales

message: creo que el articulo esta escrito mostrando una supuesta objetividad en lo que se dice, sin embargo la lluvia de animales no es un hecho cientifico demostrado, no es un fenomeno metereologico demostrado, sino mas bien un mito.
* No existe lo que llamaríamos "hecho científico"; un hecho es un hecho, y la ciencia lo interpreta, a veces correctamente, a veces no.  Desde el punto de vista científico, encontramos cosas como , que dice "raining animals is a meteorological phenomenon with a scientific explanation" ("la lluvia de animales es un fenómeno meteorólogico con una explicación científica").  Sin embargo, el artículo no toma partido, simplemente recoge las diferentes explicaciones y, donde hay bases para las hipótesis, las presenta.  --Sergio (Discusión) 04:17 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Objetividad 

message: He quitado unas dudas que el texto expresaba sobre la explicación "oficial" de que estas lluvias las provocan trompas que absorben a los animales. Creo que en un artículo en la portada hay que ser riguroso. No he quitado el enlace a "explosiones de animales" pero creo que también habría que quitarlo. Las lluvias de animales son algo perfectamente documentado y explicado y de hecho hay un parrafo que pone "teorías alternativas" que tambien habría que quitarlo. --Igor21 16:20 26 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Burradas 

message: El usuario daigu utiliza wikipedia para insultar y criticar articulos de manera burda. deberia alguien explicarle para que sirve wikipedia. o censurarlo, si no aporta nada util, ni tampoco respeta a nadie. estoy harta de leer sus burradas por toda la pagina.
****
mayores burradas se dicen en el artículo... y no parecen molestarte... Daigu por lo menos las dice en la discusión...
::En el artículo se escribe con seriedad y sin lenguaje escatológico y peyorativo, por lo menos.--Sergio (Discusión) 16:53 29 jul 2007 (CEST)
thread_title: Censura

message: En Uruguay cuando llueve mucho y con frío decimos eso, no sé si en otros lugares también, ¿lo incluímos en el artículo?--200.125.34.247 16:03 27 jul 2007 (CEST)
replies: text: Hay alguna referencia bibliográfica y/o de internet que lo mencione?  Si sí, entonces se puede incluir.  Saludos --Sergio (Discusión) 02:52 28 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Caen pingüinos de punta 

message: La wikipedia podría tener más prestigio si se dejase de explicarlo todo con extraterrestres, templarios, el Antiguo Egipto y las Teorías de la Gran Conspiraci
¿somos adultos o somos niños?
::Wikipedia no las presenta a título personal, sino que describe lo que hay allá afuera, y las referencia adecuadamente, para que esto sea evidente.  Estas explicaciones son tan válidas como lo son las explicaciones antiguas (como la de "generación espontánea"), con las cuales no pareces tener problema alguno; aparentemente tu problema es el momento histórico en que se dan.  Parece que te preocupa el prestigio, pero no tienes empacho en escribir lo que escribiste, pisoteando el presetigio que tanto te preocupa.  --Sergio (Discusión) 04:45 29 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pues demuestras una vez más que no sabes cómo debe funcionar una enciclopedia.  Crees que la verdad que tú pusiste es "LA" verdad, y la que yo puse es "sólo la mía", cuando lo que es, es la verdad de señores como Fort, que escribió lo que escribió a inicios del siglo XX, y así está especificado en el artículo.  Lástima que no hayas podido leer eso.  Si tú eres el mismo usuario que con otra IP escribió ésto, sorprende que preguntes si somos adultos o niños, pues dicha intervención fue inmadura e infantil.  Cuando quieras llamar la atención, no lo hagas de manera burda, grosera, burlesca, ni hagas nada que parezca que esta wikipedia sea una gilipollez (lee WP:NSW).  Al ver que hiciste tu "llamada de atención" de esa manera, cuesta trabajo creer que te incluyes entre los que "amamos a la Wikipedia", pues lo que hiciste fue sabotaje.  Por último: ni ésta, ni ninguna enciclopedia puede cerrar los ojos al hecho de que existieron y existen teorías acertadas o erróneas.  Hacerlo equivale a quemar libros en la hoguera.  --Sergio (Discusión) 16:51 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  "teorías alternativas" 

message: Diga lo que se diga antes, esto ocurre aunque haya quien no lo crea. Mi abuelo también vio una lluvia (no recuerdo si de peces o de ranas, supongo que esto último) cuando vivía en el campo, en Andalucía (España). Y como el, muchísima otra gente.
No se a que viene toda esta discusión sobre el contenido del artículo. La Wikipedia esta para recoger cualquier conocimiento, el científicamente probado y el que no lo es. Porque si lo es o no, ya estará mencionado en el artículo si tiene una mínima calidad.
Saludos
Wilfreddehelm 12:09 5 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Es un hecho bastante probado que sucede 

message: Hola, creo que deberíamos hacer un poco de limpieza en la sección de enlaces. En mi opinión es demasiado extensa, y mucho de lo que se ha puesto (casi todo) esta además en inglés. Y ya sabéis eso de que "Wikipedia no es un almacén de enlaces".
Podríamos mirar cuales son prescindibles y editar los que hay (estemos de acuerdo o no con lo de hacer limpieza) para que podamos ver el título de la página a la que nos lleva sin tener que ir directamente a ella. Porque, por ejemplo, que haya varios enlaces como los que sigue, no me convence nada:
# Lluvia de peces (inglés)
# Lluvia de peces (inglés)
Otra cosa, recientemente se ha añadido, y eliminado al poco, la categoría de artículo de Artículos peculiares. Al margen que a mi me es indiferente si se añade o no, creo que al menos deberíamos discutir en esta página como proceder al respecto.
Saludos
Wilfreddehelm 04:22 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sección de enlaces 

message: * http://www.sakoman.net/pg/html/18697.htm
Elvisor (discusión) 20:26 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lluvia de animales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090208154833/http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3544&pIdSeccion=12&pIdNoticia=304050&rand=1180292694380 a http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3544&pIdSeccion=12&pIdNoticia=304050&rand=1180292694380
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:26 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Lluvia de animales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080108154948/http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html a http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080108154948/http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html a http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080108154948/http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html a http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080108154948/http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html a http://www.prairieghosts.com/falls_sky.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:17 24 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He intentado añadir el manga JoJo's Bizarre Adventure en Cine y Literatura, pues en su parte 6 explica el fenómeno, cuenta una historia sobre ello y ocurre.
Por algún motivo, no me lo permite. ¿Hay algún motivo coherente y justificado, o es un error? Opino que debería de añadirse, al igual que el resto de ejemplos de la sección.
--62.36.3.164 (discusión) 15:56 20 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Añadir JoJo's Bizarre Adventure Stone Ocean al apartado de Cine y Literatura. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lluvia de animales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150325092719/http://www.phrases.org.uk/meanings/raining%20cats%20and%20dogs.html a http://www.phrases.org.uk/meanings/raining%20cats%20and%20dogs.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:36 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es un fenómeno natural, pero en el momento en el que animales caen del cielo deja de ser un fenómeno meteorológico. También se podría argumentar que "los animales caminando por las selva son un fenómeno meteorológico ya que es un cambio en la atmósfera". No, evidentemente no lo es. La vida no interfiere directamente en ningún fenómeno meteorológico, los gases que estos liberes si pueden afectar el clima, pero el fenómeno meteorológico es el tornado, no los animales, los animales sólo son los afectados por este. Si un huracán absorbe a cien personas y luego las libera dejándolas caer desde una gran altura, ¿es un fenómeno meteorológico? No, es una tragedia, pero no un fenómeno meteorológico. 8-leaf clover (discusión) 02:39 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  No es un fenómeno meteorológico. 

message: He editado la wikipedia para añadir lo que se le coló a una editorial en un libro de primaria, en la que se basó en una bandalización de esta entrada, y un usuario me lo está borrando.  Titansmc (discusión) 10:05 29 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Libro Santillana del Mar