Discusión:Jesús Caldera

message: He observado que la nueva secretaría que Jesús Caldera desempeña en la Ejecutiva Federal del PSOE es citada en unas ocasiones como "secretaría de Ideas y Proyectos", pero en otras es citada como "secretaría de Ideas y Programas" (hoy mismo, así aparece citada en la edición impresa de El País, mientras que en la edición digital del mismo periódico se cita como "Ideas y Proyectos"(Nueva Comisión Ejecutiva Federal del PSOE)(Lista definitiva de la Ejecutiva Federal del PSOE) [en Público también se cita como "Ideas y Programas" en la edición impresa, mientras en la digital aparece así en el texto de la noticia, y como "Ideas y Proyectos" en el recuadro adjunto (Los socialistas cambian a casi todos los secretarios de área, para ambos casos)]; también en la página web del PSOE sucede algo similar, al aparecer citado este cargo, en la noticia sobre la nueva Ejecutiva, como "Ideas y Programas" en la lista de los integrantes de la Ejecutiva, y como "Ideas y Proyectos" en el apartado de la noticia con las biografías de los nuevos dirigentes, razón por la que realicé anoche dos cambios menores en el artículo a propósito de la mención a este cargo [ya hay enlace a esta página en la referencia 1 del artículo]). Si menciono esto es porque, tras comprobar que ambas denominaciones resultan habituales en las más diversas fuentes (web del PSOE y medios informativos), resulta evidente que una de las dos denominaciones ("Ideas y Proyectos" o "Ideas y Programas") debe de ser una errata causada por el hecho de que "Proyectos" y "Programas", en política, vienen a ser lo mismo, unido a la coincidencia en la primera sílaba de ambas palabras. Por ello, he creído adecuado citar esta circunstancia en esta página de discusión por si alguien más (por ejemplo, tras leerlo en la prensa) dudara si cambiar la mención del cargo en el artículo, ya que convendría aclararlo.—McCoy (discusión) 09:43 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:   "Ideas y Proyectos" o "Ideas y Programas" 

message: Ya está todo aclarado. Creo que la forma correcta es "Ideas y Proyectos". Ocurrió que al ver que, en las listas de la nueva Ejecutiva del PSOE publicadas en toda clase de fuentes se usaban ambas denominaciones, no estaba seguro de cuál sería más correcto emplear. Así que decidí valorarlo en función de cuál fuera la más frecuentemente usada, y para comprobar cuál era, busqué en Google noticias a partir de sendas búsquedas con las dos denominaciones. Anoche, era muy clara la mayor frecuencia de "Ideas y Proyectos", por lo que, dado que en las fuentes en que vi la denominación "Ideas y Programas" aparecía también, en otras líneas, "Ideas y Proyectos", supuse que sería ésta la más correcta, adoptándola, pues, en mi última edición del artículo.
Eso sí, cuando, esta mañana, leí en El País y Público (los dos periódicos que compro a diario) ambas denominaciones ("Ideas y Programas" en El País y las dos denominaciones en Público), comprobé las ediciones digitales de ambos periódicos, encontrando en la de El País que se usaba "Ideas y Proyectos" y en la de Público, como en su edición impresa, el uso de las dos. Así que decidí escribir la aclaración en esta página, y tras hacerlo así, quise asegurarme de nuevo repitiendo la búsqueda en Google de la noche anterior, y a través de su apartado de noticias, encontré que, a diferencia de antes, el uso de ambos nombres era de muy similar frecuencia en gran variedad de medios informativos, así que, dado el claro aumento del uso de la forma "Ideas y Programas", pensé que podía ser que ésta resultase, finalmente, ser la correcta y remodelé el texto del comentario en función de ello. Pero ahora, al comprobar por tercera vez para ver si alguna predomina de modo definitivo, vuelve a ser claro el predominio de la forma "Ideas y Proyectos", de modo que, unido esto al predominio de esa misma denominación que observé al principio, me lleva a concluir que debe de ser la forma correcta. Lo más gracioso, en mi caso personal, de todo esto, es que yo debería haber sabido desde el principio cuál era la forma correcta, dado que escuché toda la lista a través del canal digital PSOE-TV, pero no es posible recordar de memoria la denominación exacta de todos y cada uno de los cargos, de modo que olvidé cómo era exactamente, y no he podido hallar (no sé si porque quizá no lo haya o porque quizá no haya buscado yo bien) un vídeo que reproduzca el momento de la lectura de la lista de integrantes de la Ejecutiva (sólo la he visto escrita en todas las fuentes antes citadas [la verdad, si hubiera sabido las vueltas que iba estar dándole luego al tema, habría apuntado la denominación de cada cargo según los iba escuchando]).
Por supuesto, todo esto no tiene mayor importancia en el fondo, pero mi particular afán por utilizar la denominación exacta me ha llevado a consultar con gran tesón el grado de uso de cada una de las formas en gran número de fuentes. Concluiré, como en tantos otros casos he hecho también, disculpándome ante los demás usuarios que puedan leer este mensaje, por haberme extendido tanto en mis explicaciones, pero no lo puedo evitar: siempre me explico con la misma minuciosidad.—McCoy (discusión) 19:25 7 jul 2008 (UTC)
thread_title: Asunto aclarado

message: * http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-12-30&num_edi_on=1453&cpn=1276240734&seccion=SOC_D
Elvisor (discusión) 12:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos