Discusión:Canal RED

message: Sería interesante desarrollar una página secundario donde se alojen los episodios de los programas. Por ejemplo, una para La Base, otra para El Tablero, por ejemplo. ¿Alguien se anima? Luego habría que enlazarla a la sección de  lso programas mencionados. Declamados (discusión) 21:58 1 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Página con lista de episodios 

message: Se ha puesto una plantilla de Posible contenido publicitario o autopromoción. La persona que lo puso no ha dado más indicación o aviso ni al autor del artículo ni en discusión. Lo he revisado y he añadido más referencias. Se agradecería que se discutieran los motivos por los cuales se cree que es autopromoción, a fin de quitar el aviso de como consensuado o in absentia, si no llegara a dar señales de vida.  Declamados (discusión) 18:32 3 ene 2024 (UTC)
replies: text: Ya he reescrito el artículo para adaptarlo a los criterios de Wikipedia. Echadle un vistazo. Si hay alguna cosa, dejadla por aquí. Gracias.  Declamados (discusión) 17:56 4 ene 2024 (UTC)
replies: text: Creo que tal como está ahora cumple con los requisitos de wikipedia, se han eliminado los enlaces externos en el cuerpo del artículo y se ha neutralizado la información, ahora no suena tan promocional además se han añadido más referencias Términus (discusión) 11:36 5 ene 2024 (UTC)
replies: text: Hola! Veo que aún sigue la plantilla de Posible contenido publicitario o autopromoción. ¿Estamos de acuerdo para que se elimine? Declamados (discusión) 23:49 26 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Posible contenido publicitario o autopromoción.  

message: @HoChiMinhSpain, has creado una sección titulada Polémicas. ¿Podrías ajustarla a estilo enciclopédico? Ahora mismo parece una crónica del cese de dos programas. ¿Has tenido en cuenta la versión de los hechos de Canal Red? Se agradece la síntesis para que la sección que has creado no sea más larga que la dedicada a la programación. Gracias.  Declamados (discusión) 02:53 16 mar 2024 (UTC)
replies: text: lo he mejorado, Canal Red no ha hecho ninguna comunicación oficial por lo que me he ceñido a lo publicado y referenciado en prensa y a los hechos verificables. Gracias HoChiMinhSpain (discusión) 04:43 19 mar 2024 (UTC)
replies: text: Estimado @HoChiMinhSpain. Entonces, si Canal Red nunca ha hecho ninguna comunicación oficial, no es una polémica, como tú has titulado a la sección que has añadido. La "polémica" es una "controversia" para la RAE, y la "controversia" es "Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas." No hay opiniones contrapuestas, sino la versión que ofrecen los diarios junto a Grergori. Es un caso de reorganización de la estructura. ¿Dónde está la polémica? En ninguna de las cuatro referencias que aportas (El Mundo, Huff, El Español y La Ser) se dice que sea una polémica. Por favor, revisa tus aportaciones porque no se sostienen y cíñete a los criterios de Wikipedia, que esto no es un blog personal. Gracias. Declamados (discusión) 16:53 19 mar 2024 (UTC)
replies: text: Buenas tardes. Las referencias que incluyo hablan claramente de una disputa entre más de una parte que ha supuesto el despido y relevo de dos miembros destacados de la televisión, es uno de los hechos más noticiables y relevantes asociado al canal desde su creación que habla de un cambio editorial. HoChiMinhSpain (discusión) 16:32 24 mar 2024 (UTC)
replies: text: Buenas tardes. El usuario @HoChiMinhSpain ha incluido una sección titulada "Pelémicas" cuando no hay dos bandos enzarzados (como dice la RAE para estas controversias). Solo se ofrecen las partes de dos personas que han perdido su hueco en la parrilla de televisión. No se trata de polémicas más allá de lo que los medios citados quieran crear (El Español, El Mundo, Huffington Post y Cadena Ser). En ninguna de las cuatro referencias se dice que sea una polémica. Estas aportaciones porque no se sostienen. Me parece una mala praxis y pido que se revise de acuerdo a los parámetros de Wikipedia.  Declamados (discusión) 20:15 6 may 2024 (UTC)
replies: text: Buenas noches. He actualizado las citas requeridas, es evidente que hay dos bandos enzarzados ya que Gregori es el cofundador de la cadena y Monedero del partido. Inducir que la polémica la han "creado" los medios citados no se sostiene teniendo en cuenta que los relevos ha sido una realidad empírica que ha generado una enorme controversia en redes sociales entre la propia audiencia y los suscriptores o afines de ese espacio mediático/ideológico.  Gracias HoChiMinhSpain (discusión) 22:27 1 jun 2024 (UTC)
replies: text: @HoChiMinhSpain, que haya habido revuelo en redes no significa que sea material de una enciclopedia. Para ti y tu grupo de redes puede ser importante, pero eso no significa que deba estar recogido en una enciclopedia. No hay caso por más que lo quieras mostrar, según parece en tus respuestas. Me explico: que tú digas que "ha generado una enorme controversia en redes sociales" no tiene ningún valor cuantificable, objetivo apreciable para que entre en una enciclopedia. ¿Hay algún artículo académico que hable de eso? Sin eso, no creo que haya suficientes motivos para justificar el mantenimiento como está de la sección que has creado. Sugiero revisión o eliminación de tu entrada. Gracias. Declamados (discusión) 00:08 2 jun 2024 (UTC)
replies: text: Quiero presumir buena fe, pero no entiendo el interés en negar lo obvio y lo correctamente referenciado. Es, con diferencia, la noticia que más vuelco e interés ha generado desde el lanzamiento de la televisión y ha supuesto un cisma enorme a tan solo un año de su constitución. Ni Gregori ni Monedero eran simples "colaboradores" con programas "que han sido cancelados". Salvo la existencia de algún interés en ocultar una fase de sumo interés (insisto, así lo certifican las fuentes adjuntadas) la polémica expulsión de ambos comunicadores forma parte de la historia enciclopédica de Canal Red. Un saludo HoChiMinhSpain (discusión) 23:47 5 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Polémicas