Discusión:Corredor Mediterráneo

message: (título anterior: Travesía central del Pirineo}
Andreuvv:
es muy relevante para este árticulo mencionar la Travesía central del Pirineo. Por favor, modifique, matice, complete la sección, pero no se limite a deshacerla. --Carrasco (discusión) 21:40 8 oct 2017 (UTC)
replies: text: Wikipedia es una enciclopedia no es una bola de cristal, no es una fuente primaria ni es una columna de opinión o un lugar donde escribir ensayos o futuribles. En primer lugar el formato de redacción no es correcto, en segundo lugar no sería un dato que mereciera un título de segundo nivel. En tercer lugar, necesitaría una referencia a un cambio de proyecto oficial, como por ejemplo un comunicado de prensa de Adif o del Ministerio de Fomento. En cuarto lugar, el estilo de redacción no es enciclopédico y es especulativo. Ya que eres nuevo en Wikipedia, te recomiendo leer el manual de estilo y los cinco pilares del proyecto. Si tienes dudas, no dudes en preguntarme. Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 12:03 9 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Permítame sugerirle de centrarnos en la cuestión de fondo: ¿es apropiado una sección sobre otra conexión de ferrocarril similar a la del articulo? La respuesta es un rotundo si. Las formas son importantes y su colaboración sería apreciada. Contribuyo al Wikipedia inglés desde el 2005.--Carrasco (discusión) 18:47 9 oct 2017 (UTC)

text:  No lo podría haberlo expresado mejor. Andreuvv, le invito a que sea usted el que cree esta nueva sección: es muy activo en este árticulo y evitaría malentendidos.--Carrasco (discusión) 10:32 10 oct 2017 (UTC)
replies: text: No se trata de hacer una votación, Wikipedia no es una fuente primaria y la veracidad no se vota. Dicha travesía no forma parte en ningún documento oficial del Ministerio de Fomento, Adif o de la Red Transeuropea de Transporte Ferroviario, ni siquiera está incluida en los corredores ferroviarios prioritarios de la Comisión Europea. Así que a no ser que existan documentos oficiales que acrediten dicha existencia, las especulaciones no tienen cabida en Wikipedia. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 11:21 10 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Existen documentos oficiales: PROTOCOLO DEL GOBIERNO DE ARAGÓN Y DE LA REGIÓN AQUITANIA HOJA DE RUTA 2012 – 2020  RECUPERACIÓN DE LOS TRÁFICOS DE LA LÍNEA FERROVIARIA PAU-CANFRANC-ZARAGOZA. CREFCO tiene más detalles.--Carrasco (discusión) 11:54 10 oct 2017 (UTC)

text: No hablo de que exista o no, hablo de su edición. Dicha travesía tiene su propio artículo, así que tanto el incluirlo en este artículo tanto como el motivo aportado carece de ninguna referencia habitual salvo sus propias suposiciones y futuribles o los de otros. Además, el estilo de redacción con el que se hizo dista mucho del lenguaje enciclopédico. — Andreuvv | Háblame :) 13:35 10 oct 2017 (UTC)
replies: text:  ¿Mis suposiciones? En el Corredor Mediterraneo los aspectos geopolíticos son mucho más complejos que los técnicos: ¿duda usted que la declaración de independencia de Cataluña podría tener repercusiones? Por su experiencia en el articulo y también por catalán, le invito a crear la sección con un nuevo título: "Geopólitica". Los enlaces son más bien de este tema, uno reciente de presa catalana.
*  Geopolítica de Catalunya
*  Valencia-Zaragoza-Canfranc: el plan B del transporte por si cuaja el ‘procés’
* Aragón contrata a una consultora para reabrir el túnel internacional de Canfranc
* Tran Pyrenean Foundation
Inclúyase, me reitero. Casualmente acaba de publicarse una noticia esta noche que hace una comparativa en Málaga de los dos recorridos el de Canfranc y el del litoral que afectan al soterramiento del tren en el puerto. Con esta noticia el contenido es enciclopédico, está referenciado y sus recorridos están enfrentados económicamente en los presupuestosmde la UE. . En Algeciras y Málaga hay una alta sensibilidad a este asunto, sus puertos pueden ser muy perjudicados con el corredor Mediterráneo en su planteamiento actual que no es el inicial. Recordemos que Algeciras está sufriendo un grave perjuicio con Tánger-Med y el de Málaga está asfixiado por no haberse acometido la estructura ferroviaria. No sé que edición hizo el usuario, porque lo vi en discusiones más activas, pero el contenido es enciclopédico desde hace más de dos años. Las fuentes periodísticas están por encima de los enfoques personales de los usuarios, recuerden es política firme de Wikipedia. Gracias a los dos y ojalá se acometan los dos trazados antes del 2040 como menciona la fuente.--Maximo88 (discusión) 04:32 12 oct 2017 (UTC)

text: Creo que he argumentado en varias ocasiones por qué no es pertinente el artículo, ni en fondo ni en forma. He explicado ya varias veces que el artículo se trata del corredor mediterráneo, un proyecto integrado en una de las líneas de la TEN-T, y ya te he explicado que ni geopolítica ni otro tipo de investigaciones, de carácter original o técnico tienen cabida en este artículo, y en todo caso lo tendrían en el suyo. El texto que has introducido incluye componentes de ensayo o investigación original que no tienen relación con el estilo del artículo. En tal caso, en lugar de restaurar los cambios, te invito a solicitar la Mediación informal, ya que eres el que pretende introducir dichos contenidos.-- Andreuvv | Háblame :) 20:21 9 nov 2017 (UTC)
replies: text: No hay nada de investigación original, carácter original, o ensayo: mire las referencias. Como dice en la cabecera del artículo: "Este artículo o sección se refiere o está relacionado con una infraestructura futura o en desarrollo." Es decir, algo que no existe: que puede realizarse depende de argumentos geopolíticos y por lo tanto la sección es valiosa. Deje la sección hasta después de la Mediación informal. Por favor responda la pregunta: ¿tiene otra razones? --Carrasco (discusión) 00:16 10 nov 2017 (UTC)
replies: text: Debido a que no has atendido a razones y rehaces los cambios sin llegar a un consenso, voy a intentar resolver esto solicitando una mediación. Por tus ediciones en otros artículos deduzco que aún no estás demasiado familiarizado con las políticas de Wikipedia, por lo que vamos a intentar hacerlo así en lugar de solicitar un bloqueo temporal del artículo. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 00:43 10 nov 2017 (UTC)
replies: text:  Mediación ya solicitada [] --Carrasco (discusión) 00:57 10 nov 2017 (UTC)

text:  Como ya le comenté, conozco Wikipedia: contribuyo al Wikipedia inglés desde el 2005 ¿Desde cuando está usted?--Carrasco (discusión) 01:01 10 nov 2017 (UTC)
replies: text:  He dejado mi comentario en la página de mediación, aunque deberías notar al respecto que probablemente no sea una vía útil ahora mismo, ya que hay casos de hace más de un año que están pendientes de resolución, quizás te sea más concluyente solicitar el bloqueo temporal del artículo. No voy a solicitar el bloqueo del artículo de forma explícita, pero sí creo que voy a llevar el caso al TAB para que un bibliotecario vea qué se puede hacer, ya que puede aportar una solución más rápida al respecto. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 02:39 10 nov 2017 (UTC)
thread_title: Geopolítica

message: Es una fuente fiable? http://treneando.com/2011/03/17/el-corredor-mediterraneo-la-via-augusta-del-siglo-xxi-sera-operativo-en-2020/ --Hienafant (discusión) 01:33 29 sep 2015 (UTC)
thread_title: Fuente fiable?

message: ¿Y no sería también corredor mediterráneo desde La Encina a Alicante, de Alicante a Murcia, de Murcia a Cartagena y Almería, de Almería a Granada y Málaga y desde Granada y Málaga a Sevilla? ¿No sería un trayecto desde Barcelona a Málaga o Sevilla el que cerrara ese corredor?--Fran (discusión) 17:26 31 dic 2008 (UTC)
thread_title: ¿Sólo hasta La Encina?

message: Una fuente para empezar sería ésta: http://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/6525596/03/15/El-corredor-mediterraneo-se-atasca-entre-tramites.html--Hienafant (discusión) 01:30 29 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Incluir de Historia del desarrollo? 

message: * http://zaguan.unizar.es/TAZ/EUITIZ/2010/5443/TAZ-PFC-2010-387.pdf
* http://www.agrupament.net/portal/?p=547
Elvisor (discusión) 01:12 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Corredor Mediterráneo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160603220852/https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf a https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160603220852/https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf a https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304204624/http://www.adif.es/va_ES/infraestructuras/lineas_de_alta_velocidad/madrid_barcelona_frontera_francesa/tramo_barcelona_figueres.shtml a http://www.adif.es/va_ES/infraestructuras/lineas_de_alta_velocidad/madrid_barcelona_frontera_francesa/tramo_barcelona_figueres.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160603220852/https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf a https://www.fomento.es/NR/rdonlyres/6867a50c-69c7-4647-915a-1f016334df61/136637/160416NPvisitaobrasVandellosTarragona.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 28 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corredor Mediterráneo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111115083504/http://www.larazon.es/noticia/fomento-debera-indemnizar-a-tp-ferro-por-incumplir-el-plazo-de-la-obra a http://www.larazon.es/noticia/fomento-debera-indemnizar-a-tp-ferro-por-incumplir-el-plazo-de-la-obra
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:13 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados