Discusión:Publicidad subliminal

message: La publicidad subliminal tiene más de ficción que de realidad. Por ejemplo, se ha hablado mucho del experimento del cine en el que se proyectaba un fotograma con una botella de Coca-Cola, y al salir los espectadores iban a comprar una. En realidad la calefacción del cine estaba a mayor temperatura de lo normal.
William F. Arens, en su libro titulado “Publicidad” (McGraw Hill, 2000) señala que hasta ahora ninguna investigación ha demostrado que exista la inclusión, por ejemplo, de obscenidades en los cubos de hielo de un anuncio de licor, que de alguna manera haga que lo compremos. Además agrega que este mito se basa en que los publicistas penetran nuestro cerebro y nos manipulan psicológicamente para que, contra nuestra voluntad, compremos cosas que no queremos o no necesitamos, por lo que los consumidores se hallan totalmente a merced de las fuerzas del publicista todopoderoso. Esto afecta la esencia misma del principio  de la economía de libre mercado llamado “de información perfecta”, pues indica que la publicidad no suministra una información adecuada para tomar una decisión lógica, sino que más bien nos ha manipulado con un lavado de cerebro. Sergio A. Vistrain D., de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco publicó un trabajo en “Hitos de Ciencias Económico Administrativas” (1998), donde explica cómo la “publicidad subliminal” significa “decir realmente cosas, aunque realmente no parezca que las ha dicho”. Explica Vistrain, que hacer publicidad es hacer que cierto público advierta algo (advertising viene del latín ad vertere, que significa “mover la mente hacia”), por lo tanto, la publicidad para realmente serlo, debe decir algo, advertir sobre algo. En otras palabras, debe comunicar. Para que la publicidad logre su cometido (Que el receptor reaccione al mensaje) es requisito indispensable que el receptor, primero lo “reciba” y para esto, debe tener “capacidad sensorial”. La intensidad mínima de un estímulo, que un individuo es capaz de captar, se conoce con el nombre de “umbral”, o “limen” y, por definición, se dice que, sólo hasta que un estimulo alcance el umbral, puede ser captado por alguien. Puesto que lo “subliminal” no es captado conscientemente por el receptor del mensaje, mal podría reaccionar ante él.
¿Podrías citar alguna fuente sobre el caso de la Coca-Cola en el que supuestament la claefdacción estaba muy alta? Ahora no tengo tiempo, pero de cualquier forma intentsaré buscar luego algo al respecto, aunque sea con el Google. 
Por cierto, sería bueno que firmaras el comentari. Así uno te podría responder directamente en tu página.
--Pfc432 03:16 8 may 2006 (CEST)

message: Sobre la publicidad de Coca Cola, esto está citado en el libro de Shiffmann y Kanunk, Comportamiento de consumidor,  PHH. Mexico, 1991. Pero en rigor afirma que las pruebas se realizaron sin control científico Acá lo cuento mejor en un artículo de mi autoría, si quieren verlo
-Se bien que el experimento se llevó a cabo en España, concretamente en la provincia de cádiz, donde la cocacola se repartió de forma gratuita, y los mensajes subliminales venian dentro de los propios rollos de la pelicula como un fotograma más, los operadores no tenian problemas para ver el mensaje al ver los fotogramas de la pelicula a simple vista. Supongo que el experimento se habrá llevado en muchos más sitios, y la que realizó este estudio fue la casa Coca Cola, no otra marca. Poco a poco iré escribiendo todo el tema, e iré eliminando los temas de los bulos/mitos sobre este experimento (conozco a uno de los operadores que pusieron la pelicula). --Javierdekai (discusión) 18:16 5 may 2011 (UTC)
thread_title: El experimento Coca cola

message: Una IP, quizá más de una, está cambiando el artículo incurriendo, a mi parecer, en los siguientes errores:
- Hace afirmaciones como que la publicidad subliminal "es" cuando, hasta donde yo sé, nunca se ha podido probar ningún caso de que dicha publicidad haya existido, menos aún de su uso más o menos habitual.
- No aporta ninguna referencia o publiciación que se pueda verificar.
- Destruye información que a mi juicio ayuda a distinguir esa publiciadad de otras.
Pido que no se hagan más cambios que incurran en estos, a mi juicio, fallos.
--Zósimo 20:14 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre los cambios en la página 

message: Creo que no es del todo correcto este comienzo del artículo ya que el concepto de publicidad subliminal existe. Así se reconoce seguidamente ya que incluso esta definida en la ley expuesta.
Creo que debia de empezar de otra forma, algo así:
La publicidad subliminal es un tipo de publicidad que utiliza la percepción subliminal, aquella qestá por debajo del umbral de la conciencia, o estimulos del mismo tipo, que no se perciben conscientemente, para transmitir su mensaje al consumidor o cliente de un producto, idea o servicio.
Luego sepuede decir que dicho efecto nunca ha sido probado fehacientemente o aquello que se crea conveiente. Un saludoTxo (discusión) 00:50 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  comienzo del artículo 

message: El artículo está muy bien hecho respecto a datos, pero por lo que he podido observar no hay ni una sóla afirmación en favor que pueda intentar probar la publicidad subliminal. Sólo se ha incluído un apartado para argumentos a favor pero se le ha incluído una "posible explicación" un tanto despectiva.
¿Es que realmente no se ha encontrado ningún indicio ni prueba que defienda su existencia o al menos nos haga sospechar seriamente de tal existencia o efectividad?
:Sobre la publicidad subliminal personalmente he escrito lo que tengo. Realmente nunca he visto un caso (yo estudié esa carrera y después trabajé en una televisión, una productora y una agencia de publicidad nacional) y jamás he oído en el mundillo que eso se ofreciese como un servicio más, como sí se ofrecen otro tipo de publicidades ilícitas. Pero nada de esto se puede escribir en el artículo porque sería investigación original. Soy de la opinión de que con las leyendas urbanas y los tecnomitos debemos ser especialmente cuidadosos y citarlo todo lo que se tenga, sin embargo me he tenido que saltar esa norma para lograr poner algún caso. Un compañero sí pudo traer algunos ejemplos referenciados; pero, sino entendí mal, el problema de esos casos es que entran dentro del terreno de la interpretación. --Zósimo 09:19 16 ene 2007 (CET)
thread_title:  Todo el artículo denota contrariedad hacia la p. Subliminal 

message: Resulta muy interesante este artículo y me puse a pensar en el tema. Por el anuncio de Vetiver: en Argentina, y supongo que el la programacion internacional del canal Venus, hubo una serie de propagandas (que pasaron en todos los canales) que tiene un mensaje subliminal directo tratandose de un canal de contenido pornografico, sexual o dirigido a un publico adulto. Solo recuerdo dos de las propagandas(ya que me causaron gracia, pero ahora que leo este articulo me llama la atencion) en una de ellas aparecia un hombre con una taladradora obviamente taladrando y en otra una máquina para extraccion de petroleo(Pumpjack) típicamente monotona pero que (viniendo de ese canal) alude al sexo o si mal no recuerdo el eslogan de la propaganda aludia a una fijacion sexual.
--- M - 13: 22 ene 2007 (CET)
:No he visto el caso que comentas, pero por tu descripción parece más un caso de publicidad asociativa. Es lo malo de muchos presuntos ejemplos que corren por ahí ¿Cual es la diferencia? el tiempo que está en pantalla y lo claro que se ve. También debemos tener en cuenta que, como mito que es, influye mucho la fe que se le ponga y las interpretaciones que se hagan.
:Para intentar huir de eso yo prefiero acudir a casos denunciados, no a lo que se cuente en corrillos de amigos. Pasan los años y siempre se habla de los mismos ejemplos; mientras otras publicidades ilícitas, como la engañosa ("Ninguna otra pila dura más) o la encubierta (caso del emplazamiento), raro es la temporada que no sale alguna denucia ante las asociaciones de anunciantes, algún artículo en revistas de consumidores o incluso algún pleito en toda regla.
:--Zósimo 11:33 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Mensajes subliminales prohibidos? 

message: Bueno, decir que tanto PSOE como PP han recibido acusaciones de usar mensajes subliminales, pero acusaciones un tanto ridículas en ambos lados. Y para poder decir que cierto partido lidera un ranking en ese asunto, hay que aportar FUENTES que lo confirmen. Por otro lado, si ese ránking consiste en que los del PP dicen "El PSOE usa MSs", y los del PSOE (y otros partidos) dicen "El PP usa MSs", irían igualados, y además, no tendría ningún sentido enciclopédico.
En plan neutral, ambos partidos tienen sus acusaciones, en un caso el uso de los telediarios, y en otro, el anuncio. Hay que recordar, que la idea de los mensajes subliminales, es que no se noten, y la estética del telediario cantaba mucho, y el anuncio del PSOE era muy bien visible, y estuvo varios segundos, justo lo contrario a la idea de los mensajes subliminales.
Y lo del dóberman, es una idiotez... ¿eso es un mensaje subliminal? Solo faltara que ahora vinieran de Génova 13 a vandalizar la Wikipedia también. Sería interesante ver el vídeo de nuevo, pero más que asociar un dóberman al PP, era una metáfora visual, que se emplea a menudo en publicidad. No dudo de que fuera una falta de respeto al PP, pero de ahí, a decir que es subliminal...
¿Mi propuesta? Neutralizar un poco, y quitar la tontería del dóberman. Porque si basta con hacer muchas acusaciones (por ridículas que estas sean) para calificar a un partido político de "El partido X lidera el ranking de denuncias recibidas por publicidad subliminal..." apaga, y vámonos.
--212.183.255.180 17:54 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  O jugamos todos, o se rompe la baraja (lo que pone de política) 

message: Este artículo parece tendencioso y se inclina a favor de negar la publicidad subliminal, manipula información para que todo este tema parezca un simple mito. Si esto de verdad fuera así, no habría leyes prohibiendo este recuso.
La publicidad subliminal existe y la teoría que nace de Freud la pone al descubierto (El estudio del inconsciente, las defensas, las pulsiones, las instancias psíquicas y los sueños).
No se puede negar la teoría Gestalt en todo esto.
Las conclusiones reflejan más bien una opinión que una realidad, no parece ser un artículo con corte científico.
:Freud no era un fisiólogo, sus aportaciones sobre psicología entran dentro del campo de la pseudociencia, pues son indemostrables. Dejo una conferencia sobre esto http://video.google.com/videoplay?docid=7007443438562951987#
:--Zósimo (discusión) 20:17 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo tendencioso y falto de información. 

message: Snopes.com toma como veraz la información acerca de la imagen de una mujer desnuda en un fotograma de la pelicula "the rescuers" lo que nos lleva a no clasificar dicho caso como una pareidolia. El problema que encuentro en este caso en particular es que la definición dada al principio: "todo aquel mensaje audiovisual (compuesto por imágenes y sonidos) que se emite por debajo del umbral de percepción consciente y que incita al consumo de un producto" no se ajusta a este caso en particular, puesto que dicha imagen parece ser producto de un "prank" y no de publicidad con propósito.
Soparamens (discusión) 08:46 29 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Los rescatadores 

message: Considero que es necesario eliminar esto fragmento de texto:
"Los mensajes subliminales (sub-liminal: por debajo del umbral) son aquellos que acceden a nuestro sistema cognitivo sin que nos percatemos conscientemente de que esto sucede.
El primer experimento que demostró que un mensaje emitido a espaldas de la conciencia podía, fue realizado por James Vicary en 1956 en Fort Lee, un barrio de New York en un cine se proyectaba la película Picnic. 
Como ya mencionamos antes los mensajes subliminales han existido desde hace ya mucho tiempo, solo que poco se sabe si en verdad estos mensajes han servido para aumentar las ventas de los productos que utilizan este recurso. 
Coca – Cola Company es una marca muy reconocida de refrescos en todo el mundo, con ventas muy altas en todos sus refrescos y categorías que esta famosa marca tiene. 
En esta investigación nos damos a la tarea de indagar en lo comerciales, en los espectaculares y promocionales que la marca Coca – Cola utilizo en el año 2013 para ver que tanto usan este recurso y cuanto es que incrementaron las ventas en ese año.
Análisis del logo con propósito subliminal.
Mucha gente conoce el supuesto mensaje racista del logo. Se dice que al colocar la lata de forma vertical y boca abajo podemos ver un hombre blanco escupiéndole a un negro.
Cuando ya lo hemos visto por primera vez, es difícil dejar de ver las dos caras con sus ojos, bocas y narices entre las letras del logotipo. Pero, en un logo en rojo y blanco, nos cuesta ver las diferencias raciales entre las dos caras. Los rumores dicen que el personaje de abajo tiene los labios y la nariz más gruesos... 
Musulmanes de todo afirman que el logo de Coca-cola invertido se puede leer en árabe como “Ni Mohammed ni Meca”.
Comercial de Navidad
Como parte de esta investigación analizaremos el video en donde se usan a los osos polares, los cuales la mayoría de las personas sabemos que los usan para dar publicidad masiva a la bebida de Coca Cola, en temporada de navidad, hoy veremos un anuncio televisivo que fue lanzado en diciembre, pero que después de un periodo fue puesto a luz el verdadero mensaje que tenía este anuncio de publicidad.
En el vídeo veremos al oso polar grande y a uno pequeño como muestra la Imagen, pero de bajo de ello se refleja una imagen pintada en rojo, que al parecer es una imagen diabólica. Como dije antes después de varios meses y de varias investigaciones se dieron a conocer todas las pruebas que contiene este vídeo, al ser presentado en cámara lenta se puede apreciar la imagen claramente, usted tiene que ver el vídeo.
"
Los motivos son:
 - Estos párrafos no correponden al tema "Emplazamiento"
 - Define (redundantemente) fuera de lugar la palabra "subliminal".
 - Texto en primera persona del plural sugiere que ha sido copiado de otro texto "En esta investigación nos damos a la tarea de indagar en lo  comerciales". Éste es un artículo de Wikipedia y no una investigación.
 - Los ejemplos que se agregan o bien han sido ya discutidos en éste artículo (como la falsa experiencia de Vicary) o bien carecen de fundamentación (imagen demoníaca en un reflejo) o de citas (logo de Coca-Cola).
Sugerencias
Más allá de que está indicado que es necesario agregar una cita a la Ley del Todo o Nada, sería útil que aquellos expertos en las disciplinas pertinentes agregaran datos, tesis y citas respecto de cómo puede explicarse la afirmación de que bajo ciertas condiciones los mensajes subliminales son efectivos (o sea, influyen en el comportamiento) y la citada Ley del Todo o Nada (que indicaría que no existe una percepción subconsciente o subliminal) y si esta ley no invalidaría incluso la mayor parte del corpus de conocimiento del psiconálisis.
--gadsy (discusión) 16:04 16 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Texto a eliminar 

message: * http://www.uni-bielefeld.de/psychologie/ae/Ae01/hp/scharlau/lehre/karremans.pdf
Elvisor (discusión) 11:08 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Publicidad subliminal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071013072912/http://forbrukerombudet.no/index.gan?id=1149&subid=0 a http://www.forbrukerombudet.no/index.gan?id=1149&subid=0
*Se añadió la plantilla  a http://www.uni-bielefeld.de/psychologie/ae/Ae01/hp/scharlau/lehre/karremans.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:30 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Publicidad subliminal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071013093140/http://clementeferrer.com/articulos/Lo_subliminal_y_el_neuromarketing.htm a http://www.clementeferrer.com/articulos/Lo_subliminal_y_el_neuromarketing.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.uni-bielefeld.de/psychologie/ae/Ae01/hp/scharlau/lehre/karremans.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140508182721/http://www.omnipublicity.com/pressreleases/Subliminal%20Ads%20Pop%20Up%20on%20Sci-Fi%20Channel.htm a http://www.omnipublicity.com/pressreleases/Subliminal%20Ads%20Pop%20Up%20on%20Sci-Fi%20Channel.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:15 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados