Discusión:Eyjafjallajökull

message: Hi over there, 
as you can see in many other wikipedias as well as on scientific sites (f. e. ), the volcano is very seldom referred to as "Eyjafjalla" (which is a genitive plural form of "Eyjafjöll") but regularly as "Eyjafjallajökull". You should delete this site and transfer the information to the existing article Eyjafjallajökull - as the glacier and the volcana are seen as one thing in Iceland. Best regards, Jón + 16:45 19 abr 2010 (UTC)
replies: text: Copio la referencia de Canarias7: «el nombre propio del glaciar islandés situado sobre el volcán que ha entrado hoy en erupción es Eyjafjalla»; y copio lo que dice la Wikipedia basándose en esta fuente: «Eyjafjalla[1] (ey «isla» y fjall «montaña») es un estratovolcán de Islandia, que permanece oculto bajo el glaciar Eyjafjallajökull». No veo que la cita diga que el volcán se llama Eyjafjalla. -- Javier Bezos (discusión) 10:01 20 abr 2010 (UTC)
replies: text:  I've read this primary source, but nevertheless, it's not correct (Canarias7 is not a very good source for Icelandic issues). Please look at scientific sources and especially Icelandic sources. Best regards, Jón + 21:09 20 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Jón: My point was the article says the vulcano is named Eyjafalla, while the source doesn't say that. On the other hand, on Global Volcanism Program, it appears as Eyjafjallajökull, Eyjafjöll and— Eyjafalla. In Icelandic no doubt the correct form is Eyjafjallajökull, but from a toponimical point of view in other languages, Eyjafalla has the huge advantage that it has a direct link to the full name, and therefore it makes the Icelandic name easily recognizable.--Javier Bezos (discusión) 11:14 21 abr 2010 (UTC)

text: (sorry-for-non-spanish-text) There have been big discussion on  english, icelandic and french wikipedias. For me the most realiable source is Institue of Earth Sciences - Nordic Volcanological Center, which stands that the name of the volcano is Eyjafjallajökull. The same say people from Icelands, for example one of their admin- Ævar Arnfjörð Bjarmason. Kudlaczov (discusión) 19:03 21 abr 2010 (UTC)

text: Discusión leída, el nombre más común y recomendado es Eyjafjallajökull. El problema está en que la toponimia islandesa no distingue entre la sierra, el volcán/pico y el glacíar entre sí, por lo cual todos ellos son susceptibles de recibir el apelativo "Eyjafjallajökull". Soy partidario del traslado o de la fusión. Saludos Rastrojo  Riégame 21:23 21 abr 2010 (UTC)

text: (Translation: I've read the discussion and understood that the most common and recommended name is Eyjafjallajökull. The problem is that Icelandic names don't point the difference between the mountain range, the volcano and the glacier, so all of them are called Eyjafjallajökull. I support moving this entry or merge it into the Eyjafjallajökull article. Regards. Rastrojo  Riégame 21:23 21 abr 2010 (UTC)
replies: text: Apoyo lo que dice Rastrojo. Hay muchas fuentes que aconsejan llamar al volcán igual que al glaciar (como hacen en Islandia), contra sólo una que aconseja un nombre (Eyjafjalla) que es incluso incorrecto en islandés.—Gorpik (discusión) 10:54 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: Pronunciación (oprimir botón de reproducir) o aquí. Saludos -- Jaonti  ¡ándale! 00:28 27 abr 2010 (UTC)

text: ¿Alguna voz en contra de la fusión? Rastrojo  Riégame 14:22 27 abr 2010 (UTC)
replies: text:  No la mía: fusiónense. -- Javier Bezos (discusión) 16:21 27 abr 2010 (UTC)

text: No estoy a favor de la fusión, aunque en islandés utilicen el mismo nombre para referirse a la sierra, el volcán/pico y el glacíar, gramaticalmente si tendrán alguna forma de hacerlo. De todos modos, en español si somos capaces de hacerlo, por lo que creo que no se deberían fusionar los artículos: Eyjafjalla, para la montaña/volcán, y Eyjafjallajökull, para el glacial.--Rlinx (discusión) 19:01 3 may 2010 (UTC)
replies: text:  Incluso si así fuera, estarían tan estrechamente relacionados que no me parece que haya razón para que haya dos artículos. --Javier Bezos (discusión) 07:27 6 may 2010 (UTC)
replies: text: Fusionados, saludetes. Rastrojo  Riégame 13:39 6 may 2010 (UTC)

text: Bueno, la coincidencia en el nombre no es una casualidad. El volcán toma el nombre del glaciar que lo cubre y se puede considerar parte del mismo accidente geográfico general. Lo que hace que el volcán sea especialmente interesante en la actualidad es su erupción, y ésta sí tiene una página aparte en la wikipedia.--Gorpik (discusión) 21:26 18 may 2010 (UTC)

text: Los topónimos no adaptados no necesitan ponerse en cursiva; esta norma solo aplica a los nombres comunes. No hay referencias que demuestren el uso de otro topónimo diferente en castellano. Por otro lado, el audio ha sido grabado por una persona islandesa; ese es el sonido original y, de nuevo, no hay fuentes que demuestren un uso consistente de otra pronunciación en castellano. Si no hay fuentes relevantes, Wikipedia no debe inventarse grafías ni pronunciaciones.--Gorpik (discusión) 09:36 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Título 

message: * http://www2.hi.is/Apps/WebObjects/HI.woa/swdocument/1015722/RH-28-1999_GLarsen-Eyj%C3%B6kull.pdf
Elvisor (discusión) 00:34 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos