Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Tarawa1943

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Jmvkrecords que ya ha finalizado.
replies: text: Finalizada: Con 83 votos a favor y 5 votos en contra (94,32 %) el usuario ha sido elegido bibliotecario.  Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:21 30 nov 2014 (UTC).
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Tarawa1943 como bibliotecari.

message: *'''Asunto''': Decidir si {{i|Tarawa1943}} es nombrad{{U@|U=Tarawa1943}} bibliotecari{{U@|U=Tarawa1943}}.
*'''Fecha de la primera contribución''': 08-12-2009.
*'''Contribuciones a la fecha''': +57 000.
*'''Duración''': Desde las 15:09 (UTC) del 16 de {{Nombre mes|11}} de 2014 hasta las 15:09 (UTC) del {{suma de días|14|16|11|2014}} de 2014 (14 días).
*'''Estado''': Votación cerrada.
*'''Propuesta por''': [[Usuaria:Mel 23|Mel 23]], [[Usuaria:Jaluj|Jaluj]], [[Usuario:Edmenb|Edmenb]] y [[Usuario:Gaijin|Gaijin]].
*'''Véase también''': [[{{TALKPAGENAME}}|Comentarios de esta votación]], [[Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario|otras candidaturas]].
*'''Sólo [[WP:BU|burócratas]]''': [[Especial:UserRights/Tarawa1943|Asignar permisos a Tarawa1943]]
</div>
* '''Antes de votar, recuerda: '''
<div style="font-size:90%">
*Cumplir con las condiciones de [[Wikipedia:Votaciones]] y la [[Wikipedia:Política de nombramiento de bibliotecarios|política de nombramiento de bibliotecarios]].
*Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
*Si quieres cambiar tu voto táchalo, no lo borres.
*Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por {{gender:Ralgis|el candidato|la candidata}} en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
*Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un [[Wikipedia:Checkusers|CheckUser]] que se investigue.
*Si deseas agregar algún comentario extenso, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la [[{{TALKPAGENAME}}|discusión]], '''no aquí'''.
</div>
</div>
= Comentarios =
* ''(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)''.
Es un Honor, así con mayúsculas, para mí, proponer la candidatura de este excelente usuario tan comprometido con nuestro proyecto. --<span style="border:1px solid #FF00FF;padding:1px;">[[Usuaria discusión:Jaluj|<span style="color:#FF00FF;padding-left:2px;">'''JALU'''</span>]]&nbsp;<span style="color:#ff;background:#FF00FF;">&nbsp;'''''♀'''''&nbsp;</span></span> 21:07 16 nov 2014 (UTC)

message: Adelante compañero, tu buena labor en el mantenimiento es excelente, y siempre nos encontramos en esas áreas. Te deseo lo mejor. Un abrazo. Irwin 어윈 15:59 16 nov 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias . Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 22:11 16 nov 2014 (UTC)

text: Alma, gracias a ti por pasarte por la candidatura. Quiero ser bibliotecario para colaborar aún con más en wikipedia. Suelo recurrir bastante a los bibliotecarios para solicitar bloqueos de vándalos, alguna que otra protección de páginas y el borrado de resúmenes de edición u ocultar ediciones que violan la etiqueta. Y es a eso a lo que en un principio me dedicaría, según fuera cogiendo soltura con la herramienta de bibliotecario ya iría colaborando en otras tareas. Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 22:11 16 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Suerte 

message: Efectivamente concuerdo con algunos comentarios, realizas una intensa y efectiva labor de mantenimiento, pero creo que aún no estás preparado para el trabajo de bibliotecario, éste va más allá de revertir y poner avisos.....Tal vez más adelante. Un saludo y suerte. Josetxus (discusión) 21:35 16 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Hola, quería hacerte algunas preguntas si no te molesta. En realidad, me gustaría saber cómo resolverás las siguientes situaciones en caso de ser bibliotecario:
:Hola , antes de nada decirte que no me molesta el que me hagas preguntas.
*
:*Yo no hubiera colocado la plantilla, en ese momento tres usuarios opinaban que el artículo era neutral.   
* este que está en relación a este otro
:*No se quien tiene razón en lo de la neutralidad, desconozco completamente el tema de los OGM, lo único que puedo decirte de la primera denuncia es que Fjsalguero violo la regla de las 3 reversiones aquí, en menos de 24 horas. Y en cuanto a la segunda denuncia, si los datos que añade el usuario Arandu Y.M. tienen referencias fiables, no se deberían borrar. Las dos opiniones son totalmente validas.
* Esta denuncia
:* No se si se puede aplicar un bloqueo al haber pasado varios días de la violación de la regla de las 3RR.  En el caso de que si se pudiera, bloquearia a Manuchansu, y la duración dependería de si es su primer bloqueo o si ya fue bloqueado antes, y porque fue bloqueado.
* Esta
:*La RSSSF, por si sola no debe de ser una referencia valida, a no ser que los colaboradores de la RSSSF digan de donde ha sacado esos datos (anuarios deportivos, periódicos etc.)
* Esta consulta de borrado
:*No sabría como cerrar esa consulta, los bórrese y los manténgase tienen su razón, ya se que puede sonar contradictorio, pero esa es mi opinión.
Además me gustaría saber: qué harás cuando llegues al tablón y veas que han salteado un hilo y contestado los siguientes; qué opinión tienes del Café; si has participado en alguna disputa con algún usuario y cómo fue resuelta. Por cierto, también me gustaría saber si participas de consultas de borrado, selección de artículos buenos o de CAD, más que nada para conocer tu nivel de argumentación. ¿Has participado en la elaboración de alguna política, votación, encuesta, etc?  
Gracias. --Ganímedes (discusión) 23:33 16 nov 2014 (UTC)
replies: text: Se me olvidaba un detalle, creo que la mayor disputa que he tenido con otro usuario fue esta 1, 2, 3. Bueno también podía añadir las ocasiones en las que acudí al TAB por temas de retirada de plantillas o por faltas de etiquetas.
Espero que tus dudas hayan quedado resueltas, solo me queda agradecerte que te hayas pasado por la candidatura. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 10:27 18 nov 2014 (UTC)

text: Yo no he dicho que votaré en contra; ni siquiera sé si votaré. Como dije, no me importa tanto que participes de CAD o de SAB, sino tus argumentos. Por otra parte, me preocupa tu comentario más arriba de que te limitarás a ciertas áreas de mantenimiento que, en mi opinión, no son precisamente las que necesitan más manos. Dejar un mensaje  automático, esconder un resumen de edición, bloquear una IP o expulsar un usuario con nombre inadecuado o CPP son labores para las que hay siempre bibliotecarios y que en realidad se atienden rápido. Sin embargo, tú mismo apuntas que no participarías en las áreas en las que se requieren más atención y que se atrasan más (el tablón, por ejemplo), y es allí donde justamente flaquea nuestro mantenimiento. Independientemente de esto, te agradezco por la sinceridad y por haber respondido. Hacía rato que pensaba dejarte un mensaje en tu discusión por si no habías visto este comentario; luego tuve que salir. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:07 18 nov 2014 (UTC)
replies: text: Pero Tarawa, tenemos artículos de nobles que son perfectamente enciclopédicos y "su único mérito" es... ninguno. Creo que supeditar la relevancia a la consecución de méritos y premios es un error y debería estar basada fundamentalmente en la cobertura en fuentes. Y fuentes que son fiables (prensa digital) para unos también deben ser fiables para otros, al menos en el asunto este de atribuir relevancias, que el artículo sea mejor o peor es otra historia, para dilucidar eso están SAB y CAD. Y ante la duda conservar, ¿no? En cualquier caso enhorabuena por tu dedicación y trabajo en Wikipedia y suerte con la candidatura, aunque no parece que vayas a necesitarla. —Totemkin (discusión) 21:24 21 nov 2014 (UTC)

text: Si yo entiendo lo que me quieres decir, el problema es que a veces solo con fuentes fiables, no tendría que bastar para que el artículo fuera relevante. Te pongo como ejemplo el artículo de Enzo Fernández, es un jugador de segunda B, de el puedes encontrar muchas fuentes fiables. Pero que hace a este jugador ser relevante? Ser hijo de Zidanne? Jugar en el filial del Real Madrid?. Tener la cobertura mediática de la prensa deportiva (Marca y AS)? Si es por ese motivo también se podría hacer un artículo del peluquero de Ronaldo, que yo recuerde hasta en dos ocasiones ha salido en esos periódicos. Solo me queda agradecer tus palabras de animo y el que hayas pasado por la candidatura . Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 10:45 22 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Preguntas al candidato 

message: yo creo que te mereces ser bibliotecario por tu buen trabajo de mantenimiento y ademas siempre hacen falta bibliotecarios que ayuden en wikipedia yo en casi todas las CAB voto a favor siempre y cuando no haya motivo para votar en contra.
procedo a pegar este mensaje en la pagina de discusion del candidato--Peatone81 (discusión) 16:37 18 nov 2014 (UTC)
thread_title:  motivo de mi voto a favor 

message: Hola Tarawa. Me alegró mucho la noticia de que te estabas postulando para ser bibliotecario y la alegría continúa. Me parece que tienes excelentes cualidades para ser bibliotecario. Por mi parte, estoy convencido que continuarás con la labor actual de verificación de artículos nuevos y de seguimiento de casos de vandalismo. Sin embargo, te animo para que a medida que pase el tiempo, y vayas tomando confianza, te animes a realizar tareas en otras áreas, claro, si el tiempo te lo permite. Por ahora veo que la comunidad se está mostrando a favor de tu candidatura y de continuar así, desde ya te deseo muchos éxitos. Si necesitas algo, no dudes en consultar, aunque yo todavía me considero un biblio en aprendizaje. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:11 22 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: Recién me enteré de la votación, sino hubiese votado antes. ¡Suerte! ¡Si hacés una fiestita no te olvides de invitar! :-) Egis57 (discusión) 23:16 25 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¡SUERTE! 

message: Recién me entere , muy buen colaborador, excelente
--Historiador1923 (discusión) 13:15 28 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Voto a favor