lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Paz interior

message: Un saludo. Paz interior se usa en muchos contextos y significados. Tal como está aquí parece sólo parte de un grupo religioso. Ojalá alguien se anime a mejorar este artículo.--Tenan (discusión) 17:11 14 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo muy parcial
Discusión:Adolfo Samuel Acosta

message: Rauletemunoz 21:15 14 ene 2016 (UTC)
Discusión:Energía negativa (física)

message: Creo que el concepto de energía negativa en el campo gravitatorio y electrostático no es demasiado complicado. Mucho de menos del desafío conceptual que supusieron las soluciones de "energía negativa" que aparecían como soluciones de la ecuación de Dirac. El problema se resolvió inicialmente admitiendo que dichas soluciones se correspondían con un "agujero" en el mar de electrones de energía negativa, por lo que la energía del vacío [como en otras interpretaciones de la teoría cuántica de campos] es infinita.
Lamentablemente el artículo, discute otras trivialidades que nunca supusieron un desafío conceptual como la energía gravitatoria, y deja a un lado asuntos que en su momento sí supusieron una dificultad conceptual y estimularon el avance de la física teórica, --Davius (discusión) 00:39 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Ecuación de Dirac 

message: Aquí hablan muy libremente de la energía gravitatoria, que es un concepto perfectamente bien definido en mecánica newtoniana, pero en teoría de la relatividad general el concepto se complica, pq no existe una manera adecuada de definirla. El artículo parece sugerir que pasar de la definición de energía gravitatoria newtoniana a un concepto relativista equivalente no presenta dificultad cuando no es así, --Davius (discusión) 01:05 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Energía gravitatoria
Discusión:Microdiscectomía

message: Que alguien haga una re-edición del artículo, necesita una revisión gramatical y ortográfica con su wikificación correspondiente
Act: toma un curso rápido de wikificación o pide ayuda antes de agregar info
4lextintor (discusión) 04:39 15 ene 2016 (UTC)
thread_title: revisión
Discusión:Kıvanç Tatlıtuğ

message: Un inciso sobre la altura de este biografiado. Ahora mismo está referenciada por una fuente verídica y fiable (de los representantes del actor). Si aparecieran otras fuentes fiables de verdad (no del tipo mira este vídeo que está al lado de no se quien y no puede ser u otras tampoco válidas que se basan en otras wikipedias, o del estilo) se puede incorporar mencionando ambas alturas aludiendo a la correspondiente fuente lo diga. Saludos!--Yeza (discusión) 04:41 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Altura 
Discusión:Jimmy Butler

message: Buenas Patrickpedia, antes de iniciar una guerra de ediciones -nuevamente- abro este debate para poder escuchar tus percepciones. Me parece arbitrario y hasta acosador que cualquier edición que se haga en este artículo de mi parte, no tardes en revertirla, sin quisiera leer el pie de página que dejo en la misma. 1.- El texto introductorio de la fecha de nacimiento puede ir de la manera que lo he colocado, no entiendo tu necesidad de interporner lo otro. 2.- Cuando un artículo no existe, no hay necesidad de enlazarla para que aparezca un link rojo, caso al Instituto que he quitado en enlace. 3.- Sobre el tema de Selena Gómez, anexaré nuevas referencias que acreditan el noviazgo del mismo. --MusicologoVzla (discusión) 21:50 7 jul 2023 (UTC)
thread_title: Reversiones
Discusión:Santuario de la Cueva Santa (Altura)

message: En las últimas contribuciones se han detectado numerosos errores y/o vandalismos, lo que me obliga a restaurar una edición con menos problemas.
Sin embargo, hay algunos datos que deberían confirmarse, por lo que agradecería a los expertos en el tema que se encargaran de mejorar, modificar o restituir parte del texto para darle mayor solidez y exactitud al artículo. --Fev (discusión) 22:26 11 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismos 

message: Para la localización de un punto de interés en un mapa de España debe considerarse, en primer lugar, el territorio del término municipal donde se localiza dicho punto. Sin embargo, en el caso de la localización del Santuario de la Cueva Santa, la división territorial del país en provincias y municipios se superpone a la división eclesiástica del territorio, que puede no coincidir con la primera. Pero en este caso, debe usarse, necesariamente, la división del territorio en términos municipales que es más precisa y más utilizada, al menos, en la Wikipedia. Así pues, la Cueva Santa se encuentra en el término municipal de Altura, junto a la carretera CV 245, que va entre Altura (Castellón) y Alcublas (Valencia) atravesando la Sierra Calderona. Así, todo lo que aquí se ha escrito sobre Segorbe es incorrecto y se puede considerar como vandalismo porque conduce a error. --Fev (discusión) 23:58 11 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Localización
Discusión:Nawal El Saadawi

message: Existe un artículo muy completo de Nawal al-Sa'dawi en Wikipedia en Inglés, titulado Nawal El Saadawi. Me gustaría modificar el título para que correspondiera y pudiera traducirse y ampliarse el artículo en inglés. ¿Alguna bibliotecaria en la sala puede echarme un cable? — El comentario anterior sin firmar es obra de VictoriaMayapan ( • contribs • bloq). 
:Hola , te he respondido en tu discusión sobre el tema del título, en principio el que tiene es la transliteración correcta en castellano. Igualmente hago un llamamiento al redactor original  que seguro también estará encantado con tu propuesta de ampliación y trabajo en este artículo :). Saludos.--Yeza (discusión) 18:58 15 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias . Hola , como bien te comenta Yeza el título es el que corresponde a la transliteración en español, pero eso no impide que lo amplíes con la traducción. Un saludo. Petronas (discusión) 19:35 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de título de la entrada 

message: Es falsa su inclusión en la categoría feminismo islámico, eso es sólo propaganda taqíya; pues ella critica la religión como parte del patriarcado . 
:Estoy de acuerdo que no es musulmana, y ahora lo cambio. Gracias.  Irn (discusión) 16:16 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  El Saadawi es atea no islámica 
Discusión:Al Oerter

message: --Wiki LIC (discusión) 19:38 15 ene 2016 (UTC)
Discusión:Rock progresivo español

message: Este artículo no es más que un esbozo de lo que ya hay escrito en Rock de España de manera mucho más ampliada y mejor referenciada. Pienso que es mejor que pase a formar parte de dicho artículo. Además es poco más que lo que ya hay escrito en el artículo principal de rock progresivo. Desde 2010 apenas se ha ampliado así que otra opción tangible sería que se incluyera como una sección más del rock progresivo latinoamericano y éste pasara a llamarse rock progresivo iberoamericano. Saludos.--Batamamma (discusión) 22:00 15 de enero de 2016 (UTC)
:Si  pero lo que hay que hacer es fusionar el contenido y luego solicitar que un bibliotecario fusiones los historiales, o sea, al hacer una redirección como intentaste te cargas todo el historial. Saludos Edmenb - (Mensajes)  22:04 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Esbozo
Discusión:Falconer (novela)

message: El artículo sobre la novela Falconer de John Cheever es de relevancia enciclopédica. Cheever es un escritor destacadísimo de la literatura reciente y ha llegado a ser comparado incluso con Chejov. Es ganador del premio Pulitzer, de la beca Guggenheim, de la National Medal for literature en Estados Unidos entre muchos otros reconocimientos.
Falconer en particular es considerada por muchos especialistas su novela más importante, el valor literario de ésta es indiscutible. 
--danaevalentina (discusión) 23:12 15 ene 2016 (UTC)
thread_title: Sobre la relevancia enciclopédica de este artículo
Discusión:Cristian Pavón

message: Hola quería comentar que las estadísticas de Cristian Pavón están mal ya que estamos en el año 2016/17 por lo tanto son dos temporadas que lleva en el club boca juniors y no tres, por favor corrijan ese error, gracias. --Xodaelrubius (discusión) 22:33 7 jul 2016 (UTC)
Discusión:Angela Peñaherrera

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.154.37.114 ( • contribs • bloq). 06:39 15 jun 2019 (UTC)
Discusión:Ms. Pac-Man

message: No tiene sentido el dato de que Ms. Pac-Man introdujo "menos jugabilidad que antes" al compararla con la de Pac-Man, así que decidí adaptar a cambio de esa parte una traducción de lo que Ms. Pac-Man introdujo según la versión del artículo en Wikipedia en inglés: "[El juego] introdujo una protagonista, nuevos diseños de laberintos y varios otros cambios mejorados de jugabilidad sobre el Pac-Man original".
--186.147.105.36 (discusión) 01:19 25 jul 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Menos jugabilidad que antes? 
Discusión:Stargunner

message: En 1996 3D Realms lanzó un juego también denominado "StarGunner": https://3drealms.com/catalog/stargunner_45/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.20.197.118 ( • contribs • bloq). 09:57 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  StarGunner 3D Realms 
Discusión:Vicente Aguilar Carmona

message: Rauletemunoz 16:39 16 ene 2016 (UTC)
Discusión:La Pulga

message: Se cree que la version ZX81 nunca fue comercial. Pero una revista francesa de 1984 habla del juego por ZX81 y muestra la portada:
https://archive.org/stream/Ordi-5_09#page/n29/mode/1up
¿quizá fue producido? --Bultro (discusión) 17:46 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Version ZX81 

message: El primero fue Destroyer creado por Ferran Yago en 1980, ver los siguientes enlaces:
https://www.recreativas.org/destroyer-4-cidelsa
https://www.recreativas.org/noticias/2022/11/17/entrevista-a-ferran-yago-creador-del-primer-videojuego-en-espana-529 95.17.199.1 (discusión) 18:21 9 jul 2023 (UTC)
thread_title:  La Pulga no es el primer video juego desarrollado en España
Discusión:Camelot Warriors

message: La redacción de esta sección no debe ser una copia del texto que se presentó en la caja del videojuego, sino puede considerarse como una violación de los derechos de autor. Habría que redactarse de nuevo.  Un saludo y gracias por el artículo. Graph+sas | Dímelon... 07:37 17 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Redacción de "Historia"
Categoría discusión:Iglesia católica

message: Se hace necesario establecer un criterio para definir que artículos se categorizan como :Categoría:Iglesia católica y cuales como :Categoría:Catolicismo. Actualmente está todo confundido. Otra opción es fusionar las dos categorías ¿opiniones? Gracias.--Nerêo | buzón  20:57 16 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Categorías
Discusión:RoboCop (videojuego de 1988)

message: Ese es el año exacto en el que RoboCop y todas sus conversiones salieron, no en 1987. KGRAMR (discusión) 19:55 8 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Retitular el nombre de la pagina a RoboCop (Videojuego de 1988)
Discusión:Barbarian II: The Dungeon of Drax

message: Revisión Liga de Revisores. Yo no lo aprobaría, ya que es bastante corto como para ser artículo bueno--MASTER+MATES (discusión) 11:30 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  WP:LDR 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  La revisión no cumple con las normas de la Liga
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 07:50 10 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: Primeramente quiero agradecer a Graph+sas por su trabajo en el artículo. No obstante, aún requiere bastante trabajo para cumplir con los criterios de WP:QEUAB, principalmente el punto tres: «Debe ser amplio en su cobertura». La información presentada es muy poca y también se suman otros problemas como:
*«Está ambientado dentro del subgénero literario perteneciente a la espada y brujería dentro de la fantasía heroica, [...]»
::¿Ambientado dentro de un subgénero literario?
*«El vídeojuego fue una mezcla de arcade y videojuego de lucha y fue la continuación de Barbarian: The Ultimate Warrior.»
::Videojuego sin tilde. Y podría mejorarse la redacción.
*«de clara inspiración con el personaje de Conan el Bárbaro creado por Robert E. Howard»
::Igualmente, también puede mejorarse la redación. Por ejemplo: «claramente inspirado en Conan el Bárbaro, personaje creado por Robert E. Howard».
*No «trolls», troles (véase ).
*Buena parte de la sección Jugabilidad carece de referencias.
*«Según la revista de videojuegos española Micromanía, en el número 6 de su segunda época, calificaba Barbarian II: The Dungeon of Drax como «uno de los mejores programas jamás realizados».»
:La redacción es mejorable. 
*"Punto de mira"
::Mejor usar comilla españolas («»).
*Varias de las referencias son fuentes no fiables. Por ejemplo: ,  o .
Requiere aún trabajo, pero va por buena camino. Por ahora es . Edslov (discusión) 22:02 17 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 17/12/2016 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 06:50 18 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Discusión:Día Mundial de Concienciación sobre los Sunamis

message: Si bien el sitio oficial de Naciones Unidas indica en su versión en español: Día Mundial de Concienciación sobre los Sunamis, no es coherente con tal elección de término, ya que en la imagen pone tsunami, lo mismo sucede en el documento de la Asamblea General, donde si bien se usa "sunami", al narrar la anécdota "Inamura no hi", se lee "tsunami". El sitio Fundéu, señala que, como término técnico, "...La forma tsunami es la recomendada para aludir a este tipo de ola gigantesca, si bien también es admisible la simplificada sunami." La RAE la considera un "extranjerismo adaptado" "con grupo silábico complejo inicial /ts". 
En mi opinión el artículo debería ser trasladado, cosa que hice pero fue revertida. Sería interesante poder debatir el punto.--Zaradust (discusión) 20:06 26 feb 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Sunami o Tsunami?
Discusión:Asimetría fluvial

message: Algunas tecnologías recientemente desarrolladas en el campo de las imágenes satelitales hacen mucho más fácil la investigación de este tema, que resulta fundamental en los campos de las artes y ciencias aplicadas (urbanismo, ingeniería, hidrología, arquitectura, etc.). El programa Google Earth Pro (que a partir de 2015 es de acceso libre) es un buen ejemplo de lo que aquí se afirma. Por ello es que hemos colocado la plantilla de en obras, ya que todavía se tienen que evaluar muchas fuentes bibliográficas, mapas e imágenes para dar una versión más acabada que sea de utilidad para los que buscan en el tema, no una colección de datos aleatorios o dudosos sino una información útil y bien fundamentada: aunque la perfección nunca se consiga de manera absoluta hay que irse aproximando a ella. --Fev (discusión) 04:29 17 ene 2016 (UTC)
thread_title: El desarrollo tecnológico de las imágenes espaciales

message: Como se indica en el artículo de Horario universal, el punto de partida de los Husos horarios debería ser el meridiano de 180º y no el meridiano de Greenwich. Lo mismo podría decirse de la longitud geográfica porque ello trae confusión en cuanto a los efectos del movimiento de rotación terrestre. Por ejemplo: se señala en el artículo sobre los huracanes que tienen un giro en sentido horario en el hemisferio norte (es decir, de oeste a este) y en sentido antihorario en el hemisferio sur. Ello es correcto, pero no lo es cuando hablamos del hemisferio sur, donde ese desplazamiento también se efectúa de oeste a este, aunque el movimiento circular sea antihorario. Dicho en otros términos: cuando se trata del movimiento de rotación terrestre, no deberíamos hablar de sentido antihorario. --Fev (discusión) 13:28 7 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Los cuadrantes de las coordenadas geográficas 

message: El artículo en inglés 1972 Black Hills flood da una cuenta pormenorizada de estas catastróficas inundaciones en Rapid City. --Fev (discusión) 13:52 7 ago 2018 (UTC)
thread_title:  El caso del río Missouri
Discusión:Líder supremo Snoke

message: --Espíritu nocturno (discusión) 06:16 17 ene 2016 (UTC)
Discusión:Lui-Sin

message: Este artículo trata sobre Lei Gong (雷公), también llamado Lei Shen (雷神). La descripción es la misma.-- 10:22 17 ene 2016 (UTC)

message: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leigong Drakenblaut (discusión) 09:18 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Leigong
Discusión:Pozo de la Higuera (Murcia)

message: Por lo visto Gabriel Cervantes no es lo suficientemente famoso para tener ya su propio artículo. Hay algunas telenovelas mexicanas con Gabriel (de) Cervantes como actor. --Fuengirola (discusión) 17:24 17 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Gabriel Cervantes
Discusión:Miguel Ángel Lozano Marco

message: Acabo de enlazar varias páginas a esta, y hace unos momentos me acabo de dar cuenta de que faltan referencias, todo artículo debe contar con referencias, así que si encuentran alguna fuente de información que encaje con el artículo añadan las referencias --LittleBlackStar1 ☺♥♪ 20:39 17 ene 2016 (UTC)
thread_title: Enlaces
Discusión:Movimiento de Liberación Nacional de Armenia

message: : El título debe ser "Movimiento de Liberación Nacional de Armenia". : Es muy importante el artículo que creaste. Pero necesita una revisión importante en su redacción y ortografía. Saludos a ambos. --Fixertool (discusión) 04:22 18 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre título
Discusión:Apocalipsis griego de Baruc

message: Son dos cosas diferentes. ¿A quién se le ocurre fusionar dos libros diferentes? Fusionemos entonce I y II de Reyes, I y II Crónicas. Sin ánimo de ofender, solo de llamar a la razón. Fraychero (discusión) 08:49 18 ene 2016 (UTC)
thread_title:  No fusión
Discusión:Mauricio de Sivatte

message: --Dd1495 (discusión) 09:51 18 ene 2016 (UTC)
Discusión:Carlos Juárez

message: Quiero dejar constancia que varios párrafos estaban plagiados y los redacté de nuevo o los cambié para evitarlo. --186.135.139.91 (discusión) 20:21 18 ene 2016 (UTC)
Discusión:ASASSN-15lh

message: Ya me he leído el artículo y repasado la prosa. Ahora sigo con los demás apartados. Pido un poco de paciencia, para mí es la primera vez que hago esto. --XVRT (discusión) 11:43 5 may 2016 (UTC)
thread_title:  Candidato a AB 

message: Revisión para liga de revisores--MASTER+MATES (discusión) 11:46 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  WP:LDR 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Revisión en curso
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 22:50 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Conforme con la revisión.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Graph+sas.Firmado: --Jembot (discusión) 13:50 5 dic 2016 (UTC)
replies: text: Cierro. Hans Topo1993 (Discusión) 21:21 6 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Discusión:Adolfo Rodríguez Saá "El Pampa"

message: si Adolfo y Ricardo los dos gobernadores son hermanos, ¿cómo en sus respectivos figura distinto padre? Podrían ser hermanos de madre nomás (Feliciana Saá), pero no tendrían el mismo apellido. --Danistone26 (discusión) 14:36 19 ene 2016 (UTC)
replies: text: La verdad, , no tengo idea. Aunque suene extraño, los Rodríguez Saá no aparecen en ningún sitio genealógico, con la única excepción de geneanet, donde están alarmantemente incompletos. Por ejemplo, no aparece Ricardo. Hice estos dos artículos con algún tiempo de diferencia, y no utilicé las mismas fuentes, así que la información no coincide. Voy a ver si consigo alguna información más, pero no puedo prometer nada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:24 19 ene 2016 (UTC)
Discusión:Ariel Fernández

message: Estimado administrador de Wikipedia,
Por favor bloqueen al editor Bueller007 quien continua vandalizando esta página, realizando cambios arbitrarios, removiendo contenidos y revirtiendo ediciones en forma sistemática y sin ninguna justificación. Asimismo, este individuo insulta a quienes han contribuido a esta página. Se han revisado todos los contenidos de esta pagina y los mismos son exactos con fuentes fidedignas y valederas.
Muy agradecido.201.254.125.131 (discusión) 20:40 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismo y abusos por parte de editor Bueller007 
Discusión:Rizzoli & Isles

message: :la 7 temporada se hizo--179.26.12.106 (discusión) 03:31 20 ene 2016 (UTC)
Discusión:El seductor (película de 1950)

message: Valdría la pena ampliar el argumento para conocer un poco mas acerca de la historia, pues estas películas son imposibles de obtener.
Saludos
El problema es que, justamente, no encontré más fuentes para ampliarlo. Gracias por su mensaje.--Héctor Guido Calvo 17:32 20 ene 2016 (UTC)
thread_title: El argumento o guión
Discusión:Represalia por la masacre de Trelew

message: Propongo incorporar este texto a Masacre de Trelew y borrar este artículo.</br>Saludos. G M reconocerse parte de algo colectivo 18:23 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Acaso no es una "represalia", entonces están directamente vinculados. G M reconocerse parte de algo colectivo 18:58 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Son hechos de violencia en los que se dice por quienes lo realizan que son en represalia. Entonces, tienen su conexión pero son autores distintos, lugares distintos, motivaciones diferentes, producidos en diferentes fechas e, incluso, bajo diferentes presidencias y con consecuencias políticas también diferentes. Por eso mi opinión contraria a fusionar en una sola página. Saludos.--Héctor Guido Calvo 19:19 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado del artículo 

message: En respuesta a la reciente reposición de una "información referenciada" (diff) por el . Y visto que no hay una referencia en el texto eliminado. Solicito que el mismo me explique qué entiende por "información referenciada". Saludos. G M reconocerse parte de algo colectivo 18:58 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Tonto de mí que siempre he entendido el concepto de "información referenciada" por la información que cuenta con una referencia a la que acudir a constatar la información. Ahora me vengo a enterar que con sólo no tener pedido de referencias ya es suficiente para ser "información referenciada". Mala mía se ve que fue. G M reconocerse parte de algo colectivo 20:32 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Reposición de información referenciada
Discusión:Coke Andújar

message: En un futbolista 
 Barça 001 (discusión) 21:24 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  coke   