Discusión:Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010/Archivo 3

message: 10 de julio de 2009:Bvuenas tardes, de donde salio la cifra de 143, aunque las fuentes dicen que son 138?
Gracias
Anonima
Desde hace unos días que he notado que el cuadro de evolución quedó sin actualizarse desde el 22 de Mayo de 2009. ¿Quedó así porque la WHO no ha seguido publicando cifras oficiales (no se si lo hace, es una teoría mía o porque el/los encargados de esto han dejado de hacerlo? De ser este último, debería/deberíamos revisar los historiales de cambios desde el 23 de Mayo hasta la fecha para ver la cantidad de infectados y muertes (mi más sentido pésame a las víctimas) para así continuar con la gráfica. --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 05:58 8 jun 2009 (UTC)
replies: text: Me fui de viaje y avisé de ello para que quien quisiera se hiciera cargo de ello. Se hicieron algunas actualizaciones (del 19 al 22) y se incluyeron las semanas (una buena idea). A mi regreso lo he puesto al día pero aprovecho tu comentario para recordar que la wiki es una labor de equipo y dejar algo en manos de alguien concreto una debilidad. Por cierto, la OMS ha dejado de actualizar diariamente su página de "situación" por lo que el cuadro ya no puede ser diario como hasta hace poco. michel (discusión) 09:20 10 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Eso es cierto amigo, por eso es una wiki. Ocurre que cuando noté lo del cuadro, había pasado ya mucho tiempo. Intentaré actualizarlo yo de ser necesario.Aunque la OMS no diga los casos totales, nosotros también contamos con una cantidad rica en datos como para continuar nosotros ese labor. Disponemos de las cifras. Solo una pregunta: ¿Actualizo a las 00:00 horas (UTC)? --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 22:01 10 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Sugerencia: Dado que el tema va a seguir (es evidente), el cuadro se alargará demasiado. Ha comenzado la 8va semana, y creo que es momento que la gráfica indique los cambios semanales y quizás también los cambios dentro de la semana vigente (es decir, actualizar la 8va semana y cuando comience la 9na, dejar el "monto" final de la anterior). Ha quedado muy extenso. --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 03:15 13 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Siguiendo la propuesta de Nicolás acabo de reducir el gráfico a semanas. Se pierde información pero queda más compacto. michel (discusión) 09:24 13 jun 2009 (UTC)
replies: text:  ¿Qué ha ocurrido que el cambio no se ha realizado? Creí que Michel lo había cambiado ya. Si alguien me autoriza, procedo a cambiarlo o que alguien más lo cambie. --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 16:23 13 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Tal y como puede verse en mi página de discusión la usuaria Mercedes (Gusgus) me ha revertido la edición porque he "eliminado información sin ninguna explicación"... Se nota que no ha leído esta página de discusión. Procedo a revertirla de nuevo. michel (discusión) 23:07 13 jun 2009 (UTC)

text: No sé cómo he podido pulsar el FB "sin relevancia", ni siquiera he sido consciente de ello pero, tras comprobar el error en el historial, pido disculpas. Evidentemente no marcaría un artículo como irrelevante participando en su desarrollo. michel (discusión) 14:02 15 jun 2009 (UTC)

text: He aligerado el cuadro y deshecho la última edición por dos motivos: los números facilitados 578/109.566 no se han publicado en la página de referencia de la OMS y el mapa enlazado con la inexistente fecha 11/07 apuntaba al 06/07. michel (discusión) 09:34 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Desde el pasado día 6 de julio la OMS ya no publica estos datos y, según comunicado de ayer no parece probable que vuelva a hacerlo regularmente. ¿Quito el cuadro? --michel (discusión) 08:31 17 jul 2009 (UTC)

text: No estoy de acuerdo en que se suprima el cuadro de evolución, en todo caso solo están siguiendo a la wikipedia inglesa, si bien la OMS no esta siguiendo los casos los países aun siguen dando su información con respecto a los casos.Vrysxy  ¡Californication! 21:13 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Sí pero el cuadro de evolución va a seguir congelado mientras la OMS no facilite datos y, de acuerdo con lo publicado, no parece dispuesta a ello. Por otra parte, si reanudara la comunicación de los datos habría un "hueco temporal" tan importante que igual podría malinterpretarse. Complicado. --michel (discusión) 08:27 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cuadro de evolución congelado 

message: Ya se han detectado casos en las regiones de cusco y junin, si hay alguien que pueda modificarlas o que pueda decirme como hacerlo se lo agradezco. salu2 --Ulsfark (discusión) 01:25 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa de casos de AH1N1 en Peru 

message: Acaban de dar una llamada en Honduras (hace 20 segundos) confirmando 89 casos en laboratrio. Ya de ser tan rapido  no hay referencias.--Ricardo P. (discusión) 03:53 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  89 Casos confirmados en Honduras 

message: Autoridades palestinas informan primer caso de gripe
miércoles 10 de junio, 4:02 PM
RAMALLAH, Cisjordania (Reuters) - Una niña palestina contrajo la nueva cepa del virus de la influenza H1N1, según informó el miércoles el Ministerio de Salud, en lo que es el primer caso confirmado entre palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza.
La víctima es una niña de 4 años, de la ciudad de Belén, que recientemente regresó de un viaje familiar en Estados Unidos, dijo a Reuters el funcionario del ministerio Asad Ramlawi.
(El artículo continúa)
Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/090610/internacional/internacional_influenza_palestina_1
Guatemala: muere paciente con gripe porcina
GUATEMALA (AP) - Las autoridades sanitarias guatemaltecas informaron el miércoles que un niño de 12 años contagiado con gripe porcina falleció, aunque presentaba un cuadro de bronconeumonia y daño renal.
Además informaron de ocho nuevos casos de la enfermedad, lo cual eleva el total de contagiados a 74.
El ministro de Salud, Celso Cerezo, aclaró que el fallecimiento "no podemos atribuirlo al virus, porque el virus no nos da daño renal en ningún (otro) paciente. Pero sí es una muerte con el virus".
(El artículo continúa)
Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/ap/090611/salud/amc_med_gripe_porcina_guatemala_20
--VAN1112 (discusión) 01:58 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  caso en Palestina y muerte en Guatemala 

message: He hecho muchas ediciones en la plantilla picando en la e de abajo, pero ahora ya no se puede hacer así. ¿Cómo se hace? No debo ser el único en no saberlo porque hace ya más de 4 horas que el número de casos en España pasó de 331 a 488 y aún no está reflejado en la plantilla.--Ricardogpn (discusión) 21:35 11 jun 2009 (UTC)
replies: text: No te preocupes, talvez te equivocaste, pero ahora ya al darle click en e te redirigira a la plantilla, talvez por que le habian cambiado el nombre a la plantilla, pero ahora ya puede ser editada, yo la actualizare. Vrysxy  ¡Californication! 22:18 11 jun 2009 (UTC)
thread_title: ¿Cómo se actualiza la plantilla?

message: Colombia ya posee 40 casos, pero he estado tratando de editar la tabla pero no se como se hace ni he podido, si alguien fuese tan amable de explicarme como se hace y de editar la tabla le estaria muy agradecido.
--Nidafuse (discusión) 18:38 12 jun 2009 (UTC)
thread_title: Colombia 40 casos

message: Venezuela ya tiene 37 casos confirmados.
Los 8 casos nuevos fueron ubicados 5 en Anzoátegui, 1 en Aragua, 1 en Zulia y 1 caso nuevo en Miranda. 
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/56905/aumentan-a-37-los-casos-de-gripe-ah1n1-en-venezuela/ Taber Nero (discusión) 21:55 12 jun 2009 (UTC)
thread_title: Venezuela tiene 37 casos confirmados

message: esto de la gripe porcina que se convierte en gripe humana:
 ¿Cómo sabemos que no puede afectar a otros seres?
 como un perro o un gato, como comprobamos si solo le da a los porcinos y humanos por eso pensemos si alguien pueda comprobar esto que me responda y si tengo todo el día.
--Ignacio retamal (discusión) 00:25 13 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Sin ofender, pero las discusiones trata de los cambios en el artículo principal. Tu pregunta no va dirigida a realizar algún cambio a un artículo; si no me equivoco, estás resolviendo una inquietud tuya. Discúlpame nuevamente si sueno duro (lo digo por aconsejar), haz esa misma pregunta en Yahoo! Preguntas, allí alguien te podrá contestar mejor. No obstante, si alguien tiene tu solución: ¡Que conteste! La pregunta es interesante. Saludos. --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 16:27 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  crece y crece 

message: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/57030/una-nina-de-12-anos-es-el-septimo-caso-de-gripe-a-en-cuba/ Taber Nero (discusión) 16:53 13 jun 2009 (UTC)
thread_title: Cuba tiene 7 casos

message: Los nuevos contagiados son de Aragua, Mérida, Nueva Esparta y Miranda.
Los 44 contagiados están distribuidos: Miranda 17; Anzoátegui 10; Táchira 4; Aragua 4; Vargas 2; Bolívar 2; Zulia 1; Carabobo 1; Nueva Esparta 1; y en el estado Mérida 2.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/57366/ascienden-a-44-los-casos-de-gripe-ah1n1-en-el-pais-este-domingo/ Taber Nero (discusión) 20:13 14 jun 2009 (UTC)
thread_title: 44 casos en Venezuela

message: Nuevo caso en el estado Aragua: 
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/57859/confirman-otro-caso-de-gripe-ah1n1-y-se-elevan-a-45/
De esta manera, los 45 casos del virus AH1N1 en el país están distribuidos en las siguientes entidades: Miranda 17; Anzoátegui 10; Táchira 4; Aragua 5; Vargas 2; Bolívar 2; Zulia 1; Carabobo 1; Nueva Esparta 1; y en el estado Mérida 2. Taber Nero (discusión) 21:58 15 jun 2009 (UTC)
thread_title: Nuevo caso en Venezuela

message: Al igual que en Jordania (ya incorporado a la tabla) en Qatar se han confirmado los dos primeros casos de gripe A H1N1.
http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/090616/titulares/portada_influenza_jordania_qatar_1
--VAN1112 (discusión) 14:08 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Casos confirmados en Qatar 

message: 16-06-2009 /  Se trata de un hombre de 28 años que se encontraba internado en el hospital Rossi de la capital bonaerense, luego de haber sido sometido a un trasplante de médula ósea. Ayer, falleció una nena de 3 meses por la enfermedad y hay al menos cuatro casos graves.
http://uol.elargentino.com/nota-45477-Confirman-la-segunda-muerte-por-gripe-A-en-el-pais.html
Skywiki (discusión) 15:45 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Confirman la segunda muerte por gripe A en Argentina 

message: Creo que el mapa que pone negro los países con muertos es muy sensacionalista, engañoso y poco riguroso en el tratamiento de la información. Solo comparándolo con el mapa de cantidad de casos por país uno puede ver que el hecho de que un país tenga una muerte no significa que sea un país en donde la enfermedad haya avanzado más que en otros. Por ejemplo, Colombia aparece negro en un mapa, da la idea que la enfermad ha avanzado mucho; pero resulta que tiene menos casos que Perú, que aparece rojo, por no tener muertes.
Pero por otro lado el mapa de cantidad de casos totales por país, no refleja bien el avance de la enfermedad en el país en cuestión. Por ejemplo en ese mapa Japón y Argentina aparecen del mismo color por que tiene la misma cantidad de casos pero resulta que 700 casos en un país de 35 millones es una incidencia de 2 casos  cada 100.000 habitantes lo cual significa que está mucha más extendida que en Japón que tiene solo 0.5 casos cada 100.000 hab (600 en 120 millones) 
Creo que el primer mapa debería ser uno que muestre los casos cada 100.000 habitantes por país. Ese mapa sí nos dice realmente el avance de la enfermedad en cada país.
lema (discusión) 16:49 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: A ver, primero no se va a hacer a poner un color distinto para cada caso, entonces tendríamos hasta mil colores, y esto no es así, el color lo dice claramente, en rojo oscuro es para los países de mas de 500 casos hasta 5 mil, el otro color es para los que tienen mas de 5 mil casos, hasta ahorita el único que sobre pasa los 20 mil es Estados Unidos, pero no vamos a poner un color solo para USA talvez mas adelante dependiendo de como cambien el número de casos. Y con respecto al otro mapa de muertes, claramente el mapa dice que se trata de los casos confirmados y muertes no de la mortalidad en cada país, y ya hay un mapa de muertes ahí veras la diferencia que hay mas muertos en USA y México.Vrysxy  ¡Californication! 16:13 17 jun 2009 (UTC)
replies: text: Debería usarse el concepto de prevalencia. Yo hice una tabla con los datos de ayer:
País                     	Población 	Casos	Casos c/100000 hab
Chile                    	16970000  	3125 	18.4
Canadá                   	33573000  	4485 	13.4
Australia                	21293000  	2112 	9.9
Panamá                   	3454000   	277  	8
México                   	109610000 	6403 	5.8
Estados Unidos           	314659000 	17855	5.7
Islas Caimán             	56000     	3    	5.4
Islas Vírgenes Británicas	23000     	1    	4.3
Costa Rica               	4509290   	149  	3.3
Bermudas                 	65000     	2    	3.1
Nueva Zelanda            	4266000   	127  	3
Surinam                  	520000    	13   	2.5
Reino Unido              	61565000  	1461 	2.4
Israel                   	7170000   	166  	2.3
El Salvador              	6163000   	137  	2.2
Argentina                	40276000  	871  	2.2
Nicaragua                	5743000   	123  	2.1
Dominica                 	67000     	1    	1.5
Bahrein                  	791000    	11   	1.4
Honduras                 	7466000   	100  	1.3
Islandia                 	323000    	4    	1.2
Barbados                 	256000    	3    	1.2
España                   	4904000   	488  	1.1
Uruguay                  	3361000   	36   	1.1
Singapur                 	4737000   	49   	1
Guatemala                	14027000  	128  	0.9
Ecuador                  	13625000  	86   	0.6
Kuwait                   	2985000   	18   	0.6
Tailandia                	67764000  	405  	0.6
Trinidad y Tobago        	1339000   	8    	0.6
Bahamas                  	342000    	2    	0.6
Samoa                    	179000    	1    	0.6
Jamaica                  	2719000   	14   	0.5
Antillas Neerlandesas    	198000    	1    	0.5
Japón                    	127156000 	638  	0.5
Perú                     	29165000  	136  	0.5
Luxemburgo               	486000    	2    	0.4
Países Bajos             	16592000  	68   	0.4
Suecia                   	9249000   	37   	0.4
Paraguay                 	6349000   	25   	0.4
Suiza                    	7568000   	26   	0.3
Filipinas                	91983000  	311  	0.3
Noruega                  	4812000   	16   	0.3
Estonia                  	1340000   	4    	0.3
Grecia                   	11161000  	31   	0.3
Irlanda                  	4515000   	12   	0.3
Dinamarca                	5470000   	13   	0.2
Alemania                 	82167000  	195  	0.2
Líbano                   	4224000   	10   	0.2
Taiwán                   	22974000  	51   	0.2
Qatar                    	1409000   	3    	0.2
Islas Salomón            	523000    	1    	0.2
Finlandia                	5326000   	10   	0.2
Venezuela                	28583000  	52   	0.2
Bélgica                  	10647000  	19   	0.2
Francia                  	62343000  	104  	0.2
Corea del Sur            	48333000  	70   	0.1
Chipre                   	871000    	1    	0.1
Italia                   	59870000  	67   	0.1
Colombia                 	45660000  	50   	0.1
Bolivia                  	9863000   	9    	0.1
Malasia                  	27468000  	23   	0.1
Austria                  	8364000   	7    	0.1
Cuba                     	11204000  	9    	0.1
Rumania                  	21275000  	16   	0.1
Eslovaquia               	5406000   	3    	0.1
Arabia Saudita           	25721000  	14   	0.1
Brasil                   	193734000 	79   	0
Hungría                  	9993000   	4    	0
Bulgaria                 	7545000   	3    	0
Jordania                 	6316000   	2    	0
Vietnam                  	88069000  	26   	0
Portugal                 	10707000  	3    	0
Egipto                   	82999000  	23   	0
Croacia                  	4416000   	1    	0
Polonia                  	38074000  	7    	0
Turquía                  	74816000  	10   	0
Marruecos                	31993000  	2    	0
Sri Lanka                	20238000  	1    	0
Yemen                    	23580000  	1    	0
India                    	1198003000	31   	0
Ucrania                  	45708000  	1    	0
Rusia                    	140874000 	3    	0
Total                    	3570140290	40895	1.1
En lugar de porcentaje usé casos cada 100.000 habitantes que da un munero más amable.
La poblacion corresponde a la estimacion 2009 de la ONU tomada de Anexo:Países por población
Es claro que, como este artículo se actualiza todos los días, es más facil manejar datos absolutos, pero es interesante, cada tanto, darse el trabajo de sacar la prevalencia por pais aunque sea sobre información atrasada una semana. 
—lema (discusión) 13:05 18 jun 2009 (UTC)

text: El mapa no es solo para el articulo en español, ese es el punto. No se puede hacer lo que pides, si quieres has un mapa tu diferente. Vrysxy  ¡Californication! 04:01 19 jun 2009 (UTC)
replies: text: En realidad sería una incidencia (casos nuevos) y no prevalencia. En este caso al ser una enfermedad que dura poco pueden ser en números equivalentes, pero no en el concepto. --Jorab (discusión) 09:17 20 jun 2009 (UTC)
thread_title: Cambio de mapa principal

message: Al considerar que ya existe pandemia, al igual que con anterioridad en la zona de norteamericana donde ya existía una epidemia de gripe, el criterio de confirmación virológica pasa a ser sólo de los casos graves que requieren hospitalización o que son vistos en urgencias hopitalarias, así como los detectados en la Red de médicos centinela o brotes en instituciones. El resto van a ser contabilizados mediante la notificación de Enfermedades de Declaración Obligatoria como en cualquier gripe estacional. Por lo que los casos leves nunca serán confirmados y por ello la contabilidad va a ser muy difícil de ser llevada al milímetro y dudo que se pueda seguir contablizando de forma fidedigna en la wikipedia. Un saludo. --Jorab (discusión) 19:51 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: Si, pero eso depende de país a país, y aquí sólo se pondrán los datos de cada gobierno, como se ha estado haciendo con referencias. Y si crece a millones, entonces se pondrán las estimaciones de cada gobierno.Vrysxy  ¡Californication! 16:08 17 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Pandemia 

message: "Hemos identificado el primer caso de gripe porcina en Sri Lanka. Se trata de un chico ceilanés de 8 años que vive en Australia. Ha llegado a Sri Lanka desde Singapur con su familia de cinco miembros. Sólo él arrojó resultados positivos de H1N1 y está siendo tratado", dijo a periodistas el ministro de Salud, Nimal Siripala DeSilva.
http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/090616/internacional/internacional_influenza_srilanka_1--VAN1112 (discusión) 21:22 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Primer caso de gripe H1N1 en Sri Lanka 

message: Hola, lo que pasa es que mucha gente está subiendo el úmero de casos confirmados y no añade referencias (al ver los enlaces). SaludosPintoandres90 22:04 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: 7 casos nuevos en un día: +4 en Aragua y +3 en Miranda.
"Hasta la fecha, la distribución de casos en el país por la nueva influenza se ubica de la siguiente manera: 21 casos en Miranda, 10 en Anzoátegui, 8 en Aragua, 4 en Táchira, 2 en Vargas, 2 en Mérida, 2 en Bolívar, 1 en el Zulia, 1 en Nueva Esparta y 1 en Carabobo. 49 están en estudio." Taber Nero (discusión) 23:47 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  52 casos en Venezuela 

message: Hola.
Añadí recientemente al artículo la tabla del final que fue retirada, con cierta rapidez, en dos ocasiones. Uno de los editores me dio sus razones: 1) "no tenía referencias" y 2) "(... detalles estéticos del artículo)". A la segunda razón, entre paréntesis, le da una importancia secundaria. Quiero dar mi réplica y permitir que se den razones en uno u otro sentido durante unos días para ver si finalmente se añade o no la tabla.
1) La tabla, como se ve, sí tenía una referencia en el encabezamiento. En la Wikipedia en inglés, en "2009 flu pandemic" además de la tabla hay una gráfica semilogarítmica (otra manera de presentar los datos) cuya única referencia es a la World Health Organization. Se trata de citar algún organismo que recopile todos los datos. La tabla se hizo dividiendo muertes entre casos. Sé que la Wikipedia no es lugar para presentar trabajo de investigación, pero dividir no es investigar. 
2) La estética tiene su papel, pero el principal criterio para incluir/rechazar algo debe ser la calidad de la información que ofrece. Si la tabla no es tan bonita como, por ejemplo, una que aparece en "2009 flu pandemic", entonces invitaría a otros editores a mejorarla en lugar de retirarla. 
La motivación principal para dar la table fue, como indiqué en el comentario de su inclusión, resumir "la situación actual en una tabla. La mortalidad viene dada en "1 en ...", unidad más intuitiva que %". Creo que así los lectores apresurados pueden tener una visión de conjunto que con la plantilla de la derecha se tarda más tiempo en obtener, amén de una visión de la evolución temporal de la pandemia.
Espero comentarios. Un saludo.--Ricardogpn (discusión) 12:39 17 jun 2009 (UTC)
replies: text: En si la tabla está demás, la pandemia no es sólo en México, y a este ritmo que vamos, los Estados Unidos sobrepasará a México en número de muertos el viernes, por lo que poner sólo México no es una opción, y pues eso cambia rápidamente, seria mejor poner la misma tabla del mismo color del artículo en inglés, que se ve mejor estéticamente que esta y no poner información sobre la mortalidad de esta que aun no se sabe exactamente pues los casos aumentan rápido y los muertos en Estados Unidos ayer se dispararon a 22.Vrysxy  ¡Californication! 16:04 17 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Fíjate que en el cuadro de evolución de casos ya hay una tasa de mortalidad y, en mi opinión y dado que el problema es global, poner datos de dos países excluyendo los demás no es una información "interesante". El cuadro principal de la derecha (desconozco el nombre), ya figuran la cantidad de afectados y muertes de estos dos. --Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 23:35 17 jun 2009 (UTC)

text: Ese es el punto, si a mortalidad hablamos, hay mas mortalidad en Guatemala, Colombia e inclusive Costa Rica a Mexico, USA esta detrás de México nada mas, y de que jamas lo sobrepase no lo sabemos, solo en Nueva York la mortalidad es mas alta que México, 2.6% y la mitad graves :S, ahí se encuentra la mayoría de los hospitalizados de USA. Vrysxy  ¡Californication! 04:32 18 jun 2009 (UTC)

text: Ve al articulo principal de Estados Unidos, veras las referencias de las muertes de Nueva York, 36 a la fecha, con 1800 casos y algo, y como dije, para el viernes USA pasaría a México en muertes, bueno casi, por una mas, aunque hay una sospechosa en Dakota del Sur, que serian 113, ojala que no sigan aumentando, pues ya estamos en verano. Vrysxy  ¡Californication! 09:08 20 jun 2009 (UTC)
replies: text: Serian 37 en el estado de Nueva York, pero otro neoyorquino murió en Nevada, , según tengo en tendido el virus es el mismo, no ha mutado como los casos que se han encontrado en Shanghai o Brasil, aunque el porcentaje de mortalidad seria mas alta (3% de mortalidad) si solo contamos los casos de la ciudad de Nueva York y no los del resto del estado ya que 30 personas  de las 36 muertas han ocurrido solo en la ciudad de Nueva York, con 1032 casos, (1756 al 19 de junio) Vrysxy  ¡Californication! 20:32 20 jun 2009 (UTC)
thread_title: ¿Pongo la tabla o no?

message: http://www.lavoz.com.ar/09/06/18/Quinta-muerte-gripe-pais.html
Skywiki (discusión) 20:29 18 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Quinta muerte confirmada en Argentina 

message: Hola!! Estaba observando la tabla principal y encontré que falta actualizar a Canadá en el mapa de N° de casos confirmados ya que superó los 5000. También está duplicada Etiopía en el apartado de África. Yo no sé modificarlo, por eso les aviso!! Saludos.--VAN1112 (discusión) 21:36 19 jun 2009 (UTC)
replies: text: Para hacer una modificación en el mapa te registras y luego haces click en la v y en la e que hay en la parte inferior del mismo.
Saludos
Skywiki (discusión) 01:54 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Actualización tabla 

message: El cuadro de fases de alerta de pandemia según la OMS (2009) del artículo flota en pantalla según voy redimensionando la ventana. El caso es que nunca me aparece en el lugar que supuestamente debería hacerlo o sea cerca de los niveles de alerta de la OMS. ¿Soy el único al que le ocurre esta visualización? (ver captura). Por otra parte, ¿no debería homogeneizarse la denominación utilizada entre nivel (en el texto) y fase (dentro del cuadro)? michel (discusión) 07:42 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Posición del cuadro de fases de alerta de pandemia según la OMS (2009) 

message: En el cuadro de la evolución según la OMS se extrae una tasa de mortalidad que me parece totalmente incorrecta. Creo que se refieren a una posble tasa de letalidad, que son conceptos diferentes, y en este caso no me parece correcto ponerlo porque se esta realizando una relación enre los fallecidos con los casos confirmados, y hay más casos que no se confirman porque en una pandemia grado 6 (o en una zona con epidemia) no se trata de confirmar todos los casos sino que solo los más graves y los que caen por casualidad en la red de médicos centinela y pocos más. Un saludo. --Jorab (discusión) 18:00 24 jun 2009 (UTC)
replies: text:  El cuadro de evolución empezó indicando la tasa de mortalidad, yo me he encargado de continuarlo y por ende decidí mantener su contenido. En cuanto al cálculo está expresado como lo indica el artículo de esta misma enciclopedia. Revisa el artículo Tasa bruta de mortalidad. Si quieres, quitamos la cita del WHO, pero este dato es importante.--Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 20:59 24 jun 2009 (UTC)
replies: text: No se cuando se empezó a cometer el error, pero no se puede mantener. No es una tasa bruta de mortalidad porque no son todas las causas en una población en un periodo. Tampoco es Tasa de mortalidad específica, para esta gripe porque no está relacionado con una población en un periodo. Prodría ser una tasa de letalidad es decir fallecidos por esta casa en relación con los afectados por esta gripe en un periodo, pero no tenemos datos mas que de los confirmados que no  son, ni mucho menos, los afectados porque todas las gripes banales van a ser tratadas en domicilio y sin confirmar por laboratorio (como en las gripes estacionales) y sólo al final cuando se den datos de las Enfermedades de Declaración Obligatoria podrá haber una aproximación. --Jorab (discusión) 21:09 24 jun 2009 (UTC)
replies: text: Como iniciativa personal si hay algún error es culpa mía. La tasa que pretendía mostrar es la proporción existente entre casos y muertes confirmados. Podemos ser más específicos o retirar el dato (cosa que alguien ya ha hecho) si no se considera adecuado pero proporciona una idea razonable de la letalidad del virus. michel (discusión) 08:46 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Todos cometemos errores, no pasa nada. Pero no se puede mantener este error. El artículo de la tasa de letalidad lo realicé cuando inicialmente se hablaba de tasas de mortalidad cuando en realidad se referían a las de letalidad al inicio de la epidemia que sí se dieron y que fueron altas (se dieron en documentos sanitarios, no se si en los públicos). Ahora es imposible hacer valoraciones de letalidad, por lo menos hasta que termine la pandemia en que se pueda hacer una aproximación. Esta claro que siempre faltará información porque, por ejemplo, en África no van a gastar en confirmar el virus cuano este es un problema menor sanitario para estos estados. Si los epidemiologos no las dan, no me parece que la wikipedia lo deba hacer, ya que se pueden cometer errores importantes. Esto lo avisé en el apartado "Pandemia", cuando ésta se declaró, en que las instrucciones a los sanitarios cambiaron.  Un saludo. --Jorab (discusión) 12:14 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Tasa de mortalidad en el cuadro de evolución 

message: Los estados de Guerrero, Nayarit y Yacatan ya han reportados muertes en las ultimas semanas y no hemos puesto en color negro esos estados que estan en Mexico.--Kike0810 (discusión) 23:08 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos estados en Mexico con reportes de muerte 

message: En EUA hay un poco menos de 28.000 casos de gripe porcina. se cree que hay mas de un millon, por eso ahorita voy a editar en la tabla de casos confirmados 28.000- (1.000.000). si quieren poner otra cosa en vez solo cambien la tabla aca esta la referencia  Gracias.--Ricardo P. (discusión) 03:20 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: Los casos solo son los confirmados no los 'posibles', manana aparece la actaulizacion de la CDC, por lo que no debe ser cambiada. Vrysxy  ¡Californication! 05:12 26 jun 2009 (UTC)

text: Sip, ya está actualizada, lo único que como las muertes ocurren en la noche o en el día, están mas actualizados los CDC estatales, por eso hay mas muertes no reportadas en la CDC de Atlanta. Vrysxy  ¡Californication! 09:08 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  28.000 casos de gripe A H1N1 en EUA 

message: Con el fin de que la edición sea coherente:
* El cuadro de evolución se basa en los datos publicados por la OMS .
* Se edita por semanas (y por días durante la última semana) en base a la disponibilidad de datos proporcionados por la OMS en el mencionado enlace.
* Cuando la OMS inserte un gráfico en sus estadísticas se enlazará en la fecha a la derecha de la semana indicada y sino se dejará la fecha sin enlazar de ahí que hayan fechas con y sin enlaces externos.
* Las muertes se representan en negro (color:black) y los casos en azul (color:skyblue).
michel (discusión) 08:17 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Acerca de la edición del cuadro de evolución 

message: el encargado del mapa de niveles de contagios, que va de +50 +500+500, actualizarlo...hay varios países que se han quedado en el nivel anterior y ya deben ser cambiados al siguiente color, puedes guiarte de la lista que tienes al inicio que tiene el numero de casos por país, como a simple vista vi a Peru, Nueva Zelanda y creo que otros mas...
:Ya lo actualice. Vrysxy  ¡Californication! 01:03 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  mapa de niveles de contagio 

message: ¿Podría hacerse colapsable o reducirse? Ocupa casi todo el artículo,  OboeCrack (Discusión)  18:30 28 jun 2009 (UTC)
replies: text: Eso propuse, un colapso por continente y que se muestren al menos el top 10 de America y los primeros 3 o 5 de Europa y el resto en colpaso.Vrysxy  ¡Californication! 20:36 28 jun 2009 (UTC)
replies: text: Pues si eres capaz, hazlo, yo no sé.  OboeCrack (Discusión)  20:40 28 jun 2009 (UTC)
thread_title: Infobox

message: Hola, aquí tengo un nuevo artículo de la historía y estadística durante el siglo XX y XXI que tome la traducción original. Recuerden las estadísticas deben revisar de acuerdos los nº de aprox. Pero no estoy seguro de 100% de los promedios de los habitantes. Ojalá cooperan o revisan los articulos relacionados de los gripes anteriores (española, asiatica y Hong Kong) y el gripe actual. Véase el artículo de Plantilla:Pandemias Históricas. Saludos.--Diego2891 (discusión) 03:06 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: NEso no es articulo, es una plantilla, creo que deberia de borrarse y copiar esa informacion en este articulo que creo que seria interesante.Vrysxy  ¡Californication! 21:08 3 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ok, de todas maneras que voy colocar este artículo más conveniente.--Diego2891 (discusión) 23:00 3 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Hola, me cuesta mucho de sacar la letra marcada de la cita: "Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade la plantilla listaref." (En el inferior de este artículo de la discursión). Ya puse la referencia de listaref y los paréntesis de dobles llaves. --Diego2891 (discusión) 23:22 3 jul 2009 (UTC)

text: No una pandemia, pero la lista para comparar las diversas cepas de gripe endémica en los seres humanos que producen la gripe estacional con la nueva cepa rara que resulta en una pandemia de gripe.   
* En la actualidad (sólo los casos confirmados).
El virus de la gripe ha causado también varias amenazas de pandemia durante el siglo pasado, incluida la pseudopandemia en 1947,  y el gripe porcina de americana en 1976 y Gripe rusa en 1977, todos causados por el subtipo H1N1. El mundo ha sido un mayor nivel de alerta ya que la epidemia de SARS en el Sudeste de Asia (causada por el coronavirus (coronaviridae) del SRAS). El nivel de preparación fue creciente y sostenida con la llegada de la gripe aviar H5N1, porque los brotes de H5N1 de alta tasa de mortalidad, aunque la prevalencia de cepas que actualmente se han limitado a la transmisión anthroponotic o las infecciones respiratorias.
Las personas que contrajeron la gripe antes de 1957 pueden tener una cierta inmunidad. Un 20 de mayo de 2009, artículo del The New York Times declaró: "Las pruebas en suero sanguíneo de las personas de edad avanzada mostraron que habían atacado a los anticuerpos que el nuevo virus, el Dr. Daniel Jernigan, epidemiólogo jefe de la gripe en los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, dijo en una conferencia de prensa telefónica. Eso no significa que todo el mundo más de 52 es inmune, ya que algunos norteamericanos y mexicanos mayores de que han muerto de la nueva gripe”
=== Referencias ===
¿De dónde sale la cifra de muertos de la Gripe A (H1N1) de 2009 del cuadro? Según la OMS el último dato disponible es de 382  (03/07/2009) por lo que, salvo que se trate de un error, no se han podido confirmar 395. michel (discusión) 08:24 5 jul 2009 (UTC)
thread_title: Nuevo artículo de Pandemias Históricas

message: ¿De dónde sale la cifra de muertos de la Gripe A (H1N1) de 2009 del cuadro? Según la OMS el último dato disponible es de 382  (03/07/2009) por lo que, salvo que se trate de un error, no se han podido confirmar 395. michel (discusión) 08:24 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Figuran 1.624 Casos confirmados y 57 Muertes. Sin embargo en la fuente que citan (http://www.msal.gov.ar/htm/site/default.asp) el último parte (http://www.msal.gov.ar/archivos/Parte_nueva_influenza_26_de_junio.pdf) da 1.587 Casos confirmados y 26 muertes. Si pueden corregirlo por favor.--Nico Fenane (discusión) 22:46 2 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Datos argentinos incorrectos 

message: Ya se confirmaron dos muertes en Perú. Por favor, corrijan la tabla y cambien el mapa.  Sakura1994  | Mensajes aquí  ;) 17:57 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Corrección y cambio en el mapa 

message: En la sección de Tratamiento hay un link a un blog. 
"Para casos muy graves y que no se ve mejoría con antibióticos puede probar este método: http://pandemiagripeah1n1.blogspot.com/ "
¿Está bien? ¿No sería mejor extraer información de allí y luego agregarlo como fuente o referencia? Pregunto porque no se.--Nicolás Luna --- Córdoba, Argentina 18:58 8 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Link a un blog 

message: Cualquiera modifica la información del mapa sin tomarse el trabajo de leer bien las fuentes que cita como fuente. Para Argentina habían puesto más de 40.000 infectados y 96 muertos (200 entre paréntesis) este último dato debe ser también una estimación porque no hay ninguna fuente con ese número de muertos confirmados. Skywiki (discusión) 02:14 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Datos de muertos de Argentina 

message: Hola, quisiera saber que pasa que no se puede editar la tabla. Los datos están desactualizados pero no se puede editar. Por favor que alguien lo arregle rápido para que se pueda editar. Gracias.--Navigator09 (discusión) 20:21 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si yo se, Quitaron los botones de editar y de ver y etcetera. Porfavor vuelvan a ponerlos, porque la tabla ahora esta muy desactualizada.--Ricardo P. (discusión) 15:47 13 jul 2009 (UTC)

text: Pense que era problema mio, que alguien lo arregle por favor. Vrysxy  ¡Californication! 23:04 13 jul 2009 (UTC)

text: Yo pude actualizar algunos datos hoy a la tarde pero ni idea cómo solucionar el problema de la falta de botones de edición.--VAN1112 (discusión) 23:21 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ya lo solucioné, espero que el usuario Farisori no lo revierta pues no veo el porque deba hacerlo, según el manual de estilo.. Vrysxy  ¡Californication! 23:29 13 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias! --Navigator09 (discusión) 02:21 14 jul 2009 (UTC)
replies: text: Yo sigo sin ver los botones y si quiero editar tengo que entrar "a pelo" vía enlace directo. --michel (discusión) 08:41 14 jul 2009 (UTC)

text: ¿De que botones faltantes hablan? Yo siempre los vi allí. 190.138.14.74 (discusión) 00:14 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Tuviste suerte entonces o no visitaste la página en un par de días.  Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 13:17 15 jul 2009 (UTC)

text: Gracias Linfocito por activar -v-d-e- aunque habría que saber por qué se quitaron los botones; no creo que se trate de un error. --michel (discusión) 08:20 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Los botones aparecían gracias a que la tabla tenía en su parte inferior una pequeña plantilla (en esencia es ). Un bibliotecario de nombre "Farisori" la editó, quitando los botoncitos y aduciendo que no se necesitaban para nada.  Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 13:17 15 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Yo pienso que los quitaron porque hay muchos usuarios que editan la plantilla y ponen datos no confirmados, datos basados en conjeturas personales, datos estimados basándose no se sabe en que variables. De todas maneras no era tan grabe el problema porque cualquier usuario con algunos conocimientos podía agregar el código de la plantilla nuevamnete. Saludos Skywiki (discusión) 15:27 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Edición de la tabla. 

message: Veo que en el articulo de Argentina o algunas veces aqui no se deciden por cual cifra poner, y yo creo que si Wikipedia estamos para poner la informacion al dia, entonces porque no usar las muertes reportadas por las provincias? Despues de todo, esas iran a la cifra total de la Nacion de Argentina, por lo que no me parece solo poner las oficiales, pues pasa lo mismo con las muertes de la OMS, solo porque no esta en la OMS no significa que no hallan ya mas de 700 muertes, y lo mismo pasa con las cifras de los Estados Unidos, los estados anuncian sus muertes antes y casi nunca coinciden con el numero de muertes reportados por los casos en los estados, por lo que no veo cual sea la diferencia en Argentina. Vrysxy  ¡Californication! 01:41 15 jul 2009 (UTC)
replies: text:  En Córdoba se usa el sistema ese que mencionas, se le da el tamiflu apersonas que presnetan síntomas. Afortunadamente la mayoría se han curado, sólo hay dos muertos debido a la Gripe A. A mi no me parece tan negativo si es en beneficio de la gente. Skywiki (discusión) 03:11 18 jul 2009 (UTC)

text: Si, lo mismo pasa en Estados Unidos con los casos, el CDC cada semana no confirma todos los casos y aqui los colocamos proque en realidad siguen siendo muertes confirmadas por las autoridades estatales y pues el hecho que no esten en el conteo nacional no significa que sean invetadas o muertes posibles pues se tienen referencias. Vrysxy  ¡Californication! 02:20 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Creo que sí tiene sentido, al menos agregar en una nueva columna las estimaciones de aquellos países que trabajen con ellas. Si hay otros países que no las tienen, bueno que no se ponga nada. No entiendo por qué hay que esperar a que todos los países tengan estimaciones, pongamos los que tengan y los que no, no. --Navigator09 (discusión) 19:10 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Muertes en Argentina 

message: Creo que ya es hora de darle una actualización a este articulo o expandirlo más, ya se sabe que es un poco mas severo que la gripe estacional y aquí aparece con información antigua. , en Google Noticias hay más referencias.Vrysxy  ¡Californication! 03:44 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Lo realmente severo es que la OMS no actualice sus datos desde el pasado día 6 por lo que, para mi, todo es "antiguo". --michel (discusión) 08:35 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Que inicialmente es más severa que una gripe estacional, ya está descrito, sobre todo porque no estamos vacunados y en la gripe estacional se vacuna a la población de riesgo. En el nivel de pandemia las cifras de los que se confirma serológicamente es una mínima parte de los afectados. Inicialmente se intenta detectar cada posible brote epidémico local, que una vez que se sabe que se ha extendido, no tiene sentido, porque clinicamente no es necesario más que en los casos que van mal. Es decir que la OMS ralentice la actualización es lógico porque es una información limitada y nos va llevar a engaño, porque estamos con los ciento y pico mil casos (por laboratorio) y de pronto, un día, se declarará que son millones a nivel mundial (por Enfermedades de Declaración Obligatoria), haciendo una oscilación de afectados con variaciones de millones de personas. Llevo avisando desde hace bastante que en la wikipedia no se va a poder seguir la pandemia con el número de casos al día, aunque sí las características de la misma. Un saludo. --Jorab (discusión) 15:57 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si, lo se, sera imposible para cada pais confirmar millones de casos, pero hasta ahorita ningun pais ha dejado de confirmar casos, solo confirman casos graves por lo general, cuando varios paises empiecen a dar estimaciones creo que se deberia de cambiar la tabla a estimaciones pero por ahorita no es asi, probablemente a finales de ano sera asi. Vrysxy  ¡Californication! 16:44 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Entiendo los argumentos expuestos y los comparto sin embargo que la OMS lleve 10 días consecutivos sin actualizar en su web las cifras de las que, sin ninguna duda, dispone (con las mismas salvedades que hasta el pasado día 6) solo puede causar sorpresa cuando lo haga porque seguramente pasaremos de unos 95.000 casos a 130.000 (si no son más) y eso, para un lector que no analice la "interrupción" del flujo de datos, puede provocarle cierto alarmismo. Personalmente creo que la OMS no ha establecido un protocolo coherente en caso de pandemia cuando no la había y los acontecimientos les están desbordando. --michel (discusión) 08:34 16 jul 2009 (UTC)

text: Si, la OMS aun no los actualiza pero los países siguen actualizando sus datos.Vrysxy  ¡Californication! 19:01 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Los casos de los paises son importantes, no todos los paises tienen muertes por lo que esa info es muy importante. Vrysxy  ¡Californication! 02:08 17 jul 2009 (UTC)

text: No estoy de acuerdo en que se suprima el cuadro de evolucion, en todo caso solo estan siguiend a la wikipedia inglesa, si bien la OMS no esta siguiendo los casos los países aun siguen dando su información con respecto a los casos.Vrysxy  ¡Californication! 21:13 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: El cuadro se puede dejar siempre que quede claro de su significado, de que son datos del inicio de la pandemia y sólo de los confirmados serológicamente, y que no se puede seguir porque la OMS no va a dar más. Como dice Lexus en esta discusión en el apartado "Muertes en Argentina" los datos que se den a partir de ahora serán estimaciones y posiblemnte se tengan que dar en periodos más largos. --Jorab (discusión) 15:11 18 jul 2009 (UTC)
replies: text: En todo caso ya cuando los demas paises empiecen a dar sus estimaciones, que por lo que veo ya estan empezando a hacerlo, se podrian poner aqui, pues ya los datos confirmados como que no tiene caso, en Reino Unido estiman unos 65 mil personas infectadas, en Estados Unidos mas de un millon y en Argentina hasta 100 mil, en otros paises como en Australia tambien estan empezando a hacer estimaciones. Con respecto a las muertes, la OMS dice que si seguiran anunciando solo las muertes pero no los casos, por lo que las muertes si deben estarse actualizando. Vrysxy  ¡Californication! 18:09 18 jul 2009 (UTC)

text: He añadido "primero" y "último" en las filas 1 y 12. Es una solución que evidencia la horquilla de tiempo del mencionado cuadro. Si la OMS volviese a facilitar datos bastaría ir actualizando manteniendo la misma estructura. Lo cierto es que el mapa interactivo de la OMS ya no tiene razón de ser. --michel (discusión) 08:39 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Severidad 

message: Puesto que ya hubo un muerto en Venezuela, el mapa debe ser modificado a color negro --190.73.80.31 (discusión) 18:52 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Aquí tengo una duda sobre el artículo de nuestro tema. Para colocar la cita de nuestro artículo de wikipedia.--Diego2891 (discusión) 05:49 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: En Argentina, en algunas provincias, se adelantaron las vacaciones de invierno en las escuelas, en otras se agregó una semana más al terminar las dos semanas de vacaciones. Skywiki (discusión) 10:40 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Posible que algunos países podrían cerrar escuelas por la gripe A, dice OMS? 

message: Sería muy bueno que se agregara la información de la población total del país, y el porcentaje de infectados o muertos segun esto, así podría medirse la real dimensión de la pandemia y no la comparacion de un país gigantesco con uno tercermundista. --186.104.110.77 (discusión) 11:45 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Casos por Población 

message: Habría que actualizar las muertes en bolivia ya que hoy en Tarija murio otra persona
Saludos --Jorge1996 (discusión) 19:39 23 jul 2009 (UTC)
replies: text: Puedes actualizarlo tu mismo al darle click a la tabla de casos y muertes en editar y colocas la referencia de la muerte y actualizas el total de las muertes.Vrysxy  ¡Californication! 19:59 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Muertes en Bolivia 

message: El virus ha hecho que el Ministerio de Salud, la iglesia Católica y la Cruz Roja cancelen la romería que se realiza todos los años en Costa Rica. Saludos de Esteban--201.195.210.66 (discusión) 01:44 24 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Costa Rica sin romería 

message: Hay gente que modifica los datos y no sigue el mismo criterio para poner número de infectados y de muertos. En el caso de Argentina el número infectados está dado por la suma de los casos comunicados por cada provincia pero caprichosamente el número de muertos es es que publica el diario clarín según informes del ministro de salud. Cambié el dato de número de muertos de clarín por la cantidad que declaran las provincias. pareciera que hubiera gente interesada en hacer parecer a la pandemia peor de lo que es.  Skywiki (discusión) 18:29 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Infectados y muertos en Argentina 

message: sería interesante conocer por paises la relación Población/Fallecidos/Hospitalizados/Ingresados en Unidades de Críticos.
De esta forma los paises en los que la gripe va más "retrasada" podrían hacer una estimación basada en datos reales de la demanda sanitaria anticipable.
Pero muchos paises no están dando sus cifras de hospitalización y muy pocos los de ingresados en UCI.
Otra cuestión que desearía plantar: ¿hay una estimación aproximada de la evolución de la pandemia, en cuanto a incidencia, mortalidad, necesidad de tratamientos antivirales, y de cams de hospitalización?
Gracias 
:¿Alguna referencia de donde sacar dicha información? Saludos, Gons  (¿Digame?) 17:26 19 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Pacientes Hospitalizados 

message: ===España tiene 488 casos===
Sanidad ha aumentado de 331 a 488 en un sólo día.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/06/11/medicina/1244742043.html Taber Nero (discusión) 19:18 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  España 

message: Sanidad ha aumentado de 331 a 488 en un sólo día.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/06/11/medicina/1244742043.html Taber Nero (discusión) 19:18 11 jun 2009 (UTC)
thread_title: España tiene 488 casos

message: RTVE se ha hecho eco de la noticia. michel (discusión) 06:34 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Primera víctima mortal en España por la gripe A 

message: Según el artículo, el número de casos en España es el segundo del mundo, sólo detrás de los Estados Unidos ¿seguro que eso es correcto? Porque el numero de muertes es excesivamente bajo, correspondiendo a una tasa unas 10 veces menor.--Phirosiberia (disc. · contr.) 10:27 26 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Dato de España 

message: Yo creo que debería incluirse un porcentaje aproximado sobre el numero de muertos en relacion a los infectados que ha habido. Por ejemplo: Ahora mismo, a nivel mundial, los infectados son 351.257, y los muertos 4.190, si se aplica la formula 4.190 : 351.257 x 100, nos sale un porcentaje de mortalidad del virus de un 1,19%, osea, que de cada 500 personas infectadas hay 6 muertos aproximadamente.--Fredito30 (discusión) 07:42 8 oct 2009 (UTC)
replies: text: Lee esta entrada (en esta misma discusión). --michel (discusión) 11:27 26 oct 2009 (UTC)
thread_title: El porcentaje

message: Investiguen en internet, pero he leido en varios sitios que en China y en Noruega ha muerto gente despues de haberse vacunado. De ser así creo que debería añadirse en esta página.
::alguna referencia ?Vrysxy  ¡Californication! 18:16 20 nov 2009 (UTC)
thread_title:  MUERTES por vacunación 

message: En el estado de oaxaca una mujer habia fallecido a causa de una enfermedad de vias respiratorias entre el mes de marzo y abril y se sospecho que fuera neumonia pero como no se sabia que tipo de virus era se enviaron unos analisis al estado de mexico para que los analizaran.
eso significa que puede que el virus ah1n1 se haya presentado primero en oaxaca que en veracruz  omega zero (discusión) 04:08 3 dic 2009 (UTC)
thread_title:  OAXACA O VERACRUZ