Wikipedia discusión:Manual de estilo/Páginas de desambiguación

message: Según el manual, cuando por frecuencia de uso un artículo se titula con el título ambiguo, la página de desambiguación se desambigua con la coletilla «desambiguación» entre paréntesis. Sin embargo, hay casos en los que se podría usar otra coletilla por claridad. El ejemplo que se me ocurre es Municipio de Washington, donde se han creado sub páginas de desambiguación por claridad. El contraejemplo es Municipio de Union donde se enumeran todas las acepciones. Otra posibilidad es que haya cierto número de acepciones referidas a un concepto. Por ejemplo Castilla (Armada Española) enumera los artículos de barcos de la Armada Española (incidentalmente, no tengo claro si el adjetivo va con mayúsculas), que podría hacer más practicable una desambiguación. Castilla (desambiguación) es donde se ejemplifica el uso. Se podría hacer para casos en los que la página de desambiguación se vuelve inútil (por ejemplo Dominio). Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:15 23 ago 2018 (UTC)
replies: text: Con la ayuda de los ejemplos, Romulanus ha expuesto un punto válido. En el resultado de las votaciones, cito «Las páginas de desambiguación siguen sin ser páginas enciclopédicas o ayudas a la navegación, sino un trampolín para llegar a la página deseada.» (y aprobaron también sus corolarios). Yo percibo y entiendo que la gran cantidad de wikipedistas decidieron que hubiera una muy clara distinción y distanciamiento de lo que es un artículo en sí. Claramente decidieron que fuera una simple lista, sin embargo en el Manual de estilo establece el uso de sublistas lo cual no fue tratado explícitamente en la votación (el uso de sublistas fue establecido por Taragui en su esbozo del año 2006).  Sin embargo, a medida que pasan los años, de facto  no hemos cumplido con las decisiones tomadas por consenso. Como ejemplo aporto San Francisco, o en el caso de las siglas y acrónimos también tenemos un buen filón (AD, por poner otro ejemplo no más). Para no quitarles más de vuestro valioso tiempo propongo que incluyamos y normalicemos en el Manual de estilo ese modo de agrupamiento (caso "San Francisco" citado) y que sometamos a votación si incluimos una sección de «Misceláneas», ya que considero que eso caería en el caso de "ayuda a la navegación". Espero tomen a bien mi petición y que tengan todas y todos un feliz día, gracias por vuestra atención.--Jimmy Olano (discusión) 02:37 19 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Desambiguador y subdesambiguaciones 

message: Invoco a Angus aquí debido a los cambios que hizo en la guía hace unas semanas, los cuales no termino de entender: en la sección «Formato del listado» de la misma, dice claramente: «Se suele utilizar la sintaxis de MediaWiki para adaptar el nombre del enlace a la forma gramatical de la frase» (las negritas son mías); entonces, ¿por qué el cambio en la sintaxis de los enlaces?
Perdón por la molestia, y gracias de antemano por la respuesta. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 06:14 26 nov 2018 (UTC)
replies: text: Bueno, yo sacaría esa frase entonces. Obviamente se contradice con la directiva “El título del artículo (o de la redirección) que corresponde a la acepción es el núcleo del ítem, y está enlazado y destacado en negrita” (negritas originales) y con la parte E de la votación que definió la política. La idea es que con pasar la mirada por los enlaces en negrita el lector pueda seleccionar el que le interesa, sin necesidad de leer lo que hay alrededor. Saludos. --angus (msjs) 08:39 26 nov 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Angus, por responder (y, sobre todo, tan pronto). No me enteré de esa votación porque me fui de «wikivacaciones» en noviembre de 2014, y regresé hasta junio de 2017 (y dicha votación se llevó a cabo, al parecer, en mayo de 2016). Muchas gracias también por la información (y el enlace). Quitaré, entonces, ese enunciado. ¡Saludos más que cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 12:44 26 nov 2018 (UTC)

text: En la votación, “Actividad” es el ejemplo que muestra las negritas, nomás. El ejemplo que muestra los enlaces sin manipular es “”. El texto del enlace que mencionás se retiró para que no quede “el lenguaje de programación ABC (lenguaje de programación)”, que es medio redundante. Saludos. --angus (msjs) 21:25 26 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Angus, pero lo que no entiendo es, ¿no puede escribirse como «el lenguaje de programación ABC»? Lo que yo entiendo de la votación es que no se acordó un formato unificado, por lo que podría usarse de un modo u otro. ¿Lo entendí mal entonces? ¿Donde está mejor explicado? -- Leoncastro (discusión) 21:55 26 nov 2018 (UTC)
replies: text: En la última frase de la parte E.2, Aclaraciones en los títulos desambiguados: “De rechazar el cambio, los enlaces mostrarán el título exacto de los artículos, por lo que se podrá elegir el artículo deseado sin tener que leer nada más” (resaltado mío). Saludos. --angus (msjs) 05:57 27 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Pues muchas gracias por la aclaración Angus, no lo había entendido correctamente y entonces lo hice mal en más de una ocasión. -- Leoncastro (discusión) 14:43 27 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Duda y confusión respecto a cambios más o menos recientes 

message: Hace poco cree Torma (desambiguación), entre las varias acepciones estaba la antropóloga y arqueóloga Zsófia Torma. Cierto usuario eliminó esa acepción con la excusa de que el usuario que fuese a consultarla la buscaría por el nombre. Yo propongo NO presuponer lo que los usuarios quieren. En la Academia es normal buscar a los académicos por sus apellidos, por lo que es posible que alguien conozca a "una tal arqueóloga llamada Z. Torma", pero no saber su nombre. Lo que quiero decir es que el enlace de Zsófia Torma no está de más incluirlo en Torma (desambiguación). Y este es solo un ejemplo. A lo largo de mis 10 años en Wikipedia me he encontrado con muchísimos wikipedistas igual de intransigentes, que la verdad, no creo que la intransigencia tenga cabida aquí, y mucho menos debiera estar protegida por las normas de la Wikipedia. Propongo cambiar  WP:DES. ¿Opiniones? Un saludo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 11:53 16 sep 2021 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo, y además se están marcando para borrar páginas de desambiguación enteras con el mismo criterio.    Aquí  un señor escribe en una sola línea acerca de cinco autores ("el Savini, el Mamiani, el Masi, el Agostini, el Rusconi").  ¿Cómo se busca en wikipedia a cualquier de estos cinco, si se le ha citado solo por el apellido?  --LTB (discusión) 20:14 29 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Incluir apellidos en las desambiguaciones