Discusión:Nacionalismo

message: No estoy de acuerdo con lo expuesto en el artículo, los nacionalismos secesionistas que se dan en España o son étnicos o romanticistas, ninguno cuadra con los nacionalismos de izquierdas de liberación nacional que se dieron a mitades del siglo XX en las colonias de países europeos, en más, en su orígen los de España son todos romanticistas y es muy posteriormente cuando algunos toman un barniz marxista para poder equipararse a los movimientos de liberación nacional de otras lares. Tan sólo hace falta ver que el argumento base de todos esos partidos no es la explotación de clase sino la defensa de una cultura y lengua propias que corren el riesto de exinguirse y que son el elemento identitario y el fundamento de la nación. Propongo hacer la corrección. --Fortunatus 18:27 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Nacionalismos de izquierdas en España 

message: El nacionalismo occitano viene encuadrado, entre otros, además de en Francia, en España. ¿No debería encuadrarse exclusivamente en Francia? ¿En el Valle de Arán existe un movimiento nacionalista "panoccitano"?
Si lo puse yo el nacionalismo occitano en España pues también existe, en el Valle de Aran de hecho es donde tiene más poder el nacionalismo occitano. Fíjate en los resultados en el Valle de Aran:
Conselh Generau d'Aran, formado por 13 síndicos
* Convergencia de Aran (CA) obtiene 1.947 votos (37,8 %) i 7 síndicos
* Unidad de Aran-Partido Nacionalista Aranès (UA-PNA) obtiene 1.514 votos (29,4 %) i 6 síndicos
* Partido Popular (PP) obtiene 203 votos (3,9 %) y ningún síndico
* Independientes de Lairissa obtiene 58 votos (1,2 %)
: ¿Y cual de todos esos es "nacionalista occitano"? --Ecemaml (discusión) 08:54 29 nov 2006 (CET)
thread_title: Nacionalismo occitano

message: He añadido a Fichte a la lista de teóricos del nacionalismo, pues sus "Discursos a la nación alemana" son uno de los textos fundamentales de este movimiento y suponen el inicio del nacionalismo alemán.--Cipión 20:56 10 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fichte 

message: Si se considera que el nacionalismo centrípeto es el que busca integrar varios territorios en uno, no entiendo por qué se clasifica el nacionalismo español entre los nacionalismos centrífugos. No sé si estoy equivocado, pero según esa definición, yo diría que se debe calificar como nacionalismo centrípeto. (Lo anterior es del usuario sin registrar con I.P. 80.38.222.50)
:Cierto, lo saco de esa lista y lo pongo debajo como VT. No puede ir a la lista de centrípetos: tendría que tener reivindicaciones expansivas, como fue en un tiempo el iberismo (unión con Portugal) que sí puede estar; la reivindicación de Gibraltar no me parece de entidad suficiente como para defenirlo como centrípeto.Ángel Luis Alfaro 19:26 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el nacionalismo español 

message: No deja revertir porque este enlace ha quedado en una lista de spam. Lo quito del artículo: venía comentado como La Formación de los Nacionalismos; Política y Metáforas | En Revista Observaciones Filosóficas. Si alguien lo quiere recuperar, que lo busque en el historial de este díaÁngel Luis Alfaro 12:42 19 oct 2007 (CEST)
thread_title: Enlace externo suprimido

message: …Así los latiacistas –encalabrinóseme que me oía uno de ellos- podemos suponer verdad que Látiaca es una  nación  dada  nuestra  tremenda  diferencia cultural –“cultura específica” decía que dice Mesías Panque- que en tan grande manera nos identifica.
	En tal paso me halló que tentación hubo en mí de decirle que los nacionalismos de alpargata no hubiéranse incubado en la España del XIX de no ser cierto que cuando un barco amaga hundirse las ratas son las primeras en abandonarlo. Mas, sosegado del primer pronto, referíle de cómo a mis sesos no les llegaba la hispanidad ni las gaitas de la pintura de Velázquez, Ribera, Goya, o Picasso que, cual marca de reses, constituyese distingo imperecedero de la “italianidad” de la obra de Boticelli, Leonardo, Rafael o Miguel Angel o de la “franciosidad” de los cuadros de Cézanne, Monet, Renoir o Degas…; y, de cómo, perdonen mi cortedad, tampoco les arribaba la catalanidad de los trazos de Dalí. La “valencianidad” de los lienzos de Sorolla o la “andalucidad” de los de Murillo… Por lo cual –le dije- debía tentar, ya que mayores podrían ser sus luces que las mías, si no se pasaba lo mismo con la latiacidad de la pintura latiacense; y que cual hiciese con la filosofía, arquitectura -¿Qué tendrá, el Señor me valga, el gótico de Látiaca que no haya el del resto no ya de España sino de Europa?-, medicina, escultura, etc.; e, incluso, con las oes hechas con canuto por si de ellas, indudable manifestación cultural, llegare tan codiciada diferencia; y que, examinado que hubiera todo ello, meditase de la licitud nacional que pudiera venirse de lo que no fuera a ser más que cultureta inventada por algún que otro mastuerzo  de babosa liturgia, aunque sólo fuese por evitarle algún paso que en ridículo le trajese.
	Tan para mi caletre comedidas razones le hicieron desenvainar, antes de lo por mí esperado, su “gran diferencia”: el latiego, lengua romance que, cual su nombre indica, deriva del latín y una de las dos que se usan en Látiaca. Atrevíme a insinuarle que, si ciertamente tal lenguaje es una diferencia, no lo es más que cualquiera de las instintivas conductas primarias que caracterizan, definen a las regiones y las distinguen entre si; que a estas conductas yo he venido en denominar también comportamientos somáticos o corporales de sus comunidades porque arraigan en los instintos y de ellos nacen. Así del de relación: Gritos, lenguaje, cantes populares. Lúdico: Danzas, juegos, Castells.. Supervivencia: Cocina, licores, trajes, gorros. Sexual: Raptos más o menos fingidos, ceremonias nupciales… Que dudaba, modestamente, que cualquier de estos comportamientos innatos encerrase sentido nacional alguno; que se fijase bien pues que de andar yo en ello errado, y sólo por la función del habla, más de dos mil quinientas naciones se nos vendrían encima; que si Látiaca fuese nación lo sería aunque históricamente se demostrase que el latiego no es indígena sino proveniente de otro lugar; que Filipinas es nación así se hable español como si inglés se habla; que Argentina y Brasil naciones son sin mor de la lengua que sólo por azar tienen.
--Minette1 18:23 7 nov 2007 (CET)
replies: text: He eliminado este texto de arriba, que Minette1 había puesto tal cual en el artículo. Supongo que será una fragmento de una literaria, y no discuto que trate sobre el nacionalismo, pero no veo razón para incluir una cita tan extensa, ni siquiera citando la procedencia.Ángel Luis Alfaro 18:52 7 nov 2007 (CET)
thread_title: ¿Nación?

message: Un usuario había reescrito la introducción. Gracias por su aportación al artículo, pero en este caso ocurrió que editó sobre un texto que había sido vandalizado. He vuelto a la versión anterior, recuperando lo que se había eliminado, y ya no se recoge su aportación. En cualquier caso, limitarse a definir al nacionalismo como un sentimiento comportamental, no es adecuado, empezando porque esa expresión no tiene uso habitual: 0 resultados en búsqueda de google . No pongo en duda que es posible que en alguna publicación escrita se le llame así, pero habría que citarlo, y tampoco me parece que una visión tan poco extendida tenga que figurar como la de wikipedia. Ya se recoge en el segundo párrafo que además de ideología y movimiento político el nacionalismo es un sentimiento, y en el primer párrafo su relación con la identidad de la comunidad.Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:08 6 may 2008 (UTC)
thread_title: Reversión de vandalismo

message: Si bien es cierto que Ernest Gellner es uno de los principales exponentes del nacionalismo como teoría me gustaría saber quién fue el autor que propuso como tal los diferentes tipos o formas de nacionalismo (centrífugo, centrípeto, religioso, etc.), porque en las referencias no viene la bibliografía de la cuál extrayeron esta definición y me interesa saberla para un proyecto que estoy realizando, agradecería su ayuda. ---- LPortilla 12 de mayo del 2008
:Me parece que se han ido añadiendo en el artículo por aportación de usuarios diferentes. En lo que respecta a centrífugo y centrípeto las añadí yo, pero ya estaban la mayor parte de las demás (las puse las primeras porque me parecen las más obvias para comenzar una clasificación, por lo opuestas). Son términos muy usados (9000 resultados de la búsqueda en google), y a mí me los enseñaron en el bachillerato (o incluso en la EGB, no me acuerdo bien; desde luego venían en los libros de texto de Editorial Vicens Vives que es los que usaba; el principal autor de Historia Contemporánea de esa editorial era Antonio Fernández). En cuanto a bibliografía sobre nacionalismo en general, mira también Benedict Anderson (para el español, Álvarez Junco). Siento no serte de más ayuda.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:42 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  !Autor de las formas de nacionalismo.? 

message: Tras leer el apartado sobre la evolución del nacionalismo no me queda claro lo que se desea exponer pues creo que la redacción actual mezcla y confunde los conceptos de Estado-nación, imperialismo y nacionalismo. No se si algún editor comparte mis pensamientos. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 10:56 24 feb 2009 (UTC)
thread_title: Evolución del nacionalismo

message: El capítulo llamado "teóricos del nacionalismo" está encabezado (claro, por orden alfabético) por Adolf Hitler, lo cual me parece correcto, pues es el teórico de una de sus formas más extremas y violentas. Lo que no me parece correcto es que en esa misma lista aparezcan, por ejemplo, Ho Chi Minh y José Mariategui, teóricos del marxismo, que poco y nada tienen que ver con el nacionalismo sino que por el contrario fueron enemigos acérrimos del fascismo. Como se indica en otra parte de esta página, una cosa es patriotismo y otra muy distinta nacionalismo. 
: Ud. confunde y mete en una misma bolsa "nacionalismo" (todo el nacionalismo, ni siquiera solamente el nacionalismo de derecha) y "fascismo". Piensa que si un teórico escribió contra el fascismo, no puede ser nacionalista (¡!). ¿Qué fuentes tiene par decir eso? ¿No leyó el artículo? ¿Según quién el nacionalismo es malo y el patriotismo es bueno, cuando son conceptos que están a distintos niveles y no son excluyentes? (el patriotismo es un sentimiento, el nacionalismo es un conjunto de ideologías). Franco-eisenhower (discusión) 08:10 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  TEORICOS DEL NACIONALISMO? 

message: He eliminado las referencias a Adolf Hitler, a Mussolini y a Pinochet como teóricos del nacionalismo. Existe una gran diferencia entre "ser nacionalista" y "ser teórico del nacionalismo". Se puede ser un teórico de esta ideología y estar en contra del nacionalismo. Hitler solo escribió un libro "Mi lucha", donde explica su vida y sus ideas políticas, y allí no se encuentra ninguna teoría sobre el nacionalismo, lo que vemos es la expresión de un nacionalismo alemán radical, algo muy diferente. Lo mismo podemos decir de Mussolini y de Pinochet. Si examinamos la bibliografía especializada sobre este tema no encontraremos ninguna referencia a estos autores como teóricos del nacionalismo, sí como nacionalistas. A los usuarios que no coincidan con este criterio les invito a exponer las contribuciones teóricas de esos dictadores en el estudio del nacionalismo. --Eschenmayer (discusión) 16:30 7 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Teóricos del nacionalismo 

message: He introducido numerosas referencias a publicaciones acreditadas. Procedo a retirar el cartel donde se solicitaban esas referencias. Si alguien considera que no son suficientes su puede volver a poner--Eschenmayer (discusión) 13:54 8 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias acreditadas 

message: El apartado final de nacionalismo centrípetos y nacionalismo centrífugos es un caos: se mezclan ambos sin ningún criterio. ¿ Como pueden estar los nacionalismos mexicano, español y chileno en la lista de centrífugos ? En realidad en el de centrífugos además, de los movimientos pan, deberían estar casi todos los Estados del mundo; puesto que todo los Estados - nación son nacionalistas. Así  pues, aunque no hay mucha información existe un nacionalismo canadiense, jamicano, cubano o portugués.
Otro asunto es el concepto nación, que se emplea. Muchas veces en apartados sin referencias se empla un comcepto de nación sumamente anticuado; como si las naciones fuesen algo natural y  no una construcción histórica.
--2.141.89.90 (discusión) 20:18 13 may 2012 (UTC)
thread_title:  Naciones y nacionalismos 

message: Como habitante de Colombia, debo decir que Antioquia y Tolima padecen de Regionalismo, esto es, una unión territorial, cultural, política y económica con otras regiones contiguas; no buscan separación, sino autonomía dentro del territorio nacional. Por eso las retiré ya que como se plantea el artículo, tendrían por objetico alcanzar la independencia por medio de una fuerza armada o un referendo y eso nunca se ha dado.--190.71.5.238 (discusión) 04:14 28 feb 2013 (UTC)
replies: text:  El nacionalismo que atrofia las neuronas. Latinoamericanos (mexicanos, peruanos, colombianos, etc.) fuimos encasillados por ejemplo que nuestro himno nacional era el segundo mejor después del francés (La Marsellesa), y repetíamos lo mismo; no analizábamos que no sabíamos cuál era el tercero y menos habíamos escuchado los innumerables himnos nacionales que hay en el planeta para comparar. Y por ese nacionalismo somos manipulados por políticos. Somos usados psicológicamente por los medios en el fanatismo deportivo tribal, religioso, etc. Creemos que nuestra región es conocida en todo el mundo, cuando la realidad lo más conocidos son los mexicanos por la cultura maya, los peruanos por el Machu Picchu, brasileños y argentinos. Si tu himno nacional es el segundo mejor del mundo este vídeo es para ti: https://www.youtube.com/watch?v=tMs-uGssgBE  190.151.201.221 (discusión) 22:59 11 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Colombia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nacionalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20000601183631/http://www.oup.co.uk/isbn/0-19-829356-9 a http://www.oup.co.uk/isbn/0-19-829356-9
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:13 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nacionalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190302033849/http://www.nacionalismocatolico.com/ a http://www.nacionalismocatolico.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:16 29 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Los seres humanos nacen sin nacionalismo. No se menciona en este artículo que el nacionalismo es una violación o mancillación de los mayores a los niños en etapa de formación encasillándolos, es orquestado principalmente por los estados (El principito,  "Todos los mayores han sido primero niños (pero pocos lo recuerdan)".191.98.67.233 (discusión) 18:36 25 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Nacionalismo implantado por mayores, contaminando y encasillando mentalmente niños 

message: No creo necesario mencionar el ""nacionalismo mendocino"" principalmente, porque tal movimiento no existe o simplemente nunca llegó a conformar un verdadero movimiento secesiónista. Otra razón es que se justifica con un frase dicha por el mismo gobernador. KalossMaster (discusión) 01:31 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Nacionalismo Mendocino