Wikipedia discusión:Día del loco reto de SAB/Tercer SANSAB

message: He incorporado a la página del proyecto las normas basándome en las ediciones anteriores y en los procedimientos establecidos. Si alguien no está conforme puede exponer sus motivos/propuestas. Gracias, un saludo.  by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:25 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Normas de la tercera edición 

message: Para empezar a debatir las fechas de la edición si al final se acuerda celebrarla, propongo que:
*No se celebre en agosto por las posibles ausencias.
*De celebrarse en julio, que empieze un viernes a las 12:00h UTC y acabe un domingo a las 24:00h UTC (60h de duración)
Espero vuestras sugerencias.   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:25 1 jul 2013 (UTC)
replies: text: Antes del 14 de julio, cuenten conmigo. Después, no puedo garantizar mi dedicación, pero aunque no me apunte veré de revisar algún SAB. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:34 1 jul 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que no sea en agosto, por lo que se comentó sobre que no sería satisfactorio en ese mes debido a que tiene lugar Wikimanía. Personalmente, al contrario de Ganímedes, no voy a estar con tanto tiempo disponible la primera quincena de julio porque tengo un examen en la universidad, y recién para la segunda mitad de julio tendría más tiempo, pero me atendré a lo que los demás decidan. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 01:05 2 jul 2013 (UTC)
replies: text: Atendiendo a la propuesta de Javierito92 creo que lo más adecuado sería realizarlo del 12 al 14 de julio o del 19 al 21 de julio. Siempre habrá gente a la que le vaya mejor una fecha que otra, así que propongo que se aporten una serie de fechas —por ejemplo, todos los fines de semana del mes de julio— y se decida por mayoría. Rotger (discusión) 09:57 2 jul 2013 (UTC)
replies: text: Opino igual que Rotger. Sería conveniente crear una lista con las posibles fechas del mes de julio para la elección del WP:SANSAB3 y realizar una votación entre usuarios/revisores. Es decir, la semana del 8 al 14, del 15 al 21 o del 22 al 28 de este mes. Por que este finde lo veo más bien complicado, no? :P teleмanίa  11:34 2 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Fecha de la tercera edición 

message: Visto la conversación a esta misma pregunta más arriba en #Fecha de la tercera edición, he decidido crear una lista con las posibles fechas para la realización de la nueva edición del loco reto de SAB. Recalcar que solo añado este mes de julio debido a que se ha querido así por eso de las conferencias de Wikimanía en agosto o las posibles ausencias durante ese período. Por último comentar que el participante a este reto podrá firmar solo una sección con la fecha a elegir. El apartado que más votos tenga, será la semana a escoger para la realización del concurso. Después deberá decidirse entre todos los wikipedistas los días concretos de ese septenario. teleмanίa  12:12 2 jul 2013 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que cada usuario firme en las fechas donde realmente vaya a participar y la fecha que tenga más usuarios sea la elegida.  by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:23 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: Subrayo eso de «elegir las fechas concretas del septenario». Pensé que si finalmente se hace el reto se podría hacer en tres días, pero visto lo que se ha comenzado a opinar en la discusión de SAB, lo mejor es tener una semana dedicada a la revisión de artículos y no sesenta horas como se comentó en el hilo anterior. teleмanίa  15:33 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: ¿Cuándo se cerrará la votación? --ゼラバト ⇔ ℤerabat 16:25 12 jul 2013 (UTC)

text: Supongo que la votación se cerrará mañana domingo 14 de julio. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 21:33 13 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Votación WP:SANSAB3 

message: Esta votación surge a raíz de este hilo del proyecto SAB, con dos propósitos: el de decidir si se celebra una nueva edición del WP:LRSAB visto la cantidad de artículos () que quedan por revisar, y por otro lado, la elección de la fecha de participación. Como bien sabéis, ganará por mayoría simple la sección que más votos haya obtenido por parte de los usuarios. De celebrarse esta edición, en caso de que se aprueben sus votaciones, los usuarios deberán cumplir los requisitos de la política vigente de votaciones. Cada wikipedista tiene derecho a emitir un voto. Por último, destacar que para participar en el concurso, será absolutamente necesario haber redactado al menos un artículo bueno o uno destacado.
==== Semana del 8 al 14 de julio ====
Para votar a favor de la propuesta, firma en esta sección agregando #~~~~.
##JABO 01:25 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Asunto 

message: Para votar a favor de la propuesta, firma en esta sección agregando #~~~~.
##JABO 01:25 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  
Semana del 8 al 14 de julio
 

message: Para votar a favor de la propuesta, firma en esta sección agregando #~~~~.
#Rotger (discusión) 19:14 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Semana del 15 al 21 de julio 

message: Para votar a favor de la propuesta, firma en esta sección agregando #~~~~.
#ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:42 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Semana del 22 al 28 de julio 

message: Hola a tod@s. ¡El lunes 22 de julio se celebra la tercera edición del loco reto de SAB!  De acuerdo a este hilo surgido en el proyecto SAB y a estas votaciones realizadas por los usuarios de Wikipedia, la fecha elegida para WP:SANSAB3 es de la semana del 22 de julio de 2013 al 28 del mismo. Esta celebración nace con dos propósitos: reducir la cantidad de artículos () que quedan por revisar en WP:SAB/N sin que las revisiones o los artículos pierdan calidad alguna., y sumar un nuevo reto en la Wikipedia en español. Si queréis participar en esta nueva edición, recordad que podéis inscribiros en ⇒ esta sección. Tenéis abierto el plazo de presentación hasta el 21 de julio antes de las 22:00 (UTC). Por último, recordar que cada wikipedista tiene derecho a emitir un voto, y que para participar en el concurso será absolutamente necesario haber redactado al menos un artículo bueno o uno destacado. ¡Ánimo, y a por ello!. teleмanίa  19:26 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Tercer «[[WP:SANSAB3|Día del loco reto de SAB]]» 

message: Será imposible conseguir dejar a cero los AB candidatos con tantos nuevos que se van incluyendo. --Incal (discusión) 11:57 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: No nos alarmemos, aún quedan seis días del proceso de WP:LRSAB. No obstante, hay una cosa en la que concuerdo contigo, y es que los usuarios aprovechan el reto para nominar sus artículos con tal de ser revisados durante esta semana, entonces el contador va en aumento en vez de disminuir las cifras. Una cosa que yo opino es que se debería (o quizá deberíamos) dedicar en las evaluaciones anteriores a WP:SANSAB3 y sobre todo, en artículos cuya periodicidad es superior a tres o cuatro meses en adelante. Es decir, empezar con las nominaciones que llevan más tiempo en el proceso de AB... Haber como acaba todo, de momento ya hay algunos que han empezado a evaluar artículos. teleмanίa  12:46 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Visto que hay algunos usuarios que únicamente nominan y no revisan artículos, he decidido no revisar sus nominaciones. Si hacemos este «boicot» puede que cambien de actitud y todo se equilibre más...  by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 12:56 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Preferiría que dejen de nominar artículos. Para eso hicimos esta edición del loco reto, para disminuir el número de nominaciones, no para seguir aumentándolo cada vez que se revisa un artículo. Por esta semana, que nadie nomine, sino que todos revisen. Cuando finalice, recién ahí empiecen con las nominaciones. Eso lo tendría que saber cada uno. Saludos, --Cause after all... ...Nothing's indestructible 13:21 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Veo lógico que no evalúen. Si consideras que no merece ser aprobado se molestan, por más razones, referencias e indicaciones que les des. --Zósimo (discusión) 13:23 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Lo malo no es que nuevos artículos sean nominados. Lo malo es que sospecho que algunos pueden pensar que pueden aprovechar el reto para que su artículo obtenga más fácilmente la calificación al haber mucho movimiento. La solución es fácil: revisar antes los artículos que llevan tiempo esperando. Además, es conveniente opinar en los desacuerdos para ir dándoles salida; algunos llevan allí mucho tiempo. Y las segundas revisiones son siempre mucho más fáciles de realizar debido al trabajo previo de otro editor. El razonamiento de Javierito92 me lo hice yo mismo hace tiempo. No es cuestión de boicotear a nadie, pero tampoco les debe sorprender a algunos el tener que esperar mucho tiempo si ellos no colaboran en las revisiones. Respecto al comentario de Zósimo, lo entiendo perfectamente. Pero la evaluación es así; unas veces complaces al candidato y otras veces le frustras. Puesto que soy revisor y he sido candidato, lo entiendo perfectamente. Pero no vamos a dejar de revisar por ello.--Chamarasca (discusión) 14:22 22 jul 2013 (UTC)

text: Actualmente contamos con  artículos en la lista de WP:SAB/N. El contador solo cuenta los artículos que están pendientes de evaluar junto con los de segunda revisión. Un saludo, teleмanίa  15:38 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: El contador dice que son 77 artículos pendientes de ser evaluados, cuando deberían ser 79. He hecho el recuento varias veces y me da ese resultado. ¿A vosotros no? teleмanίa  15:53 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Sí, debe ser un error. Enseguida lo corrijo. Yo antes había corregido el número a 80, pues ese era el verdadero número de nominaciones en SAB. No sé porqué se redujo a 77, cuando debería ser el anterior número. Aunque, por las dudas, contaré las nominaciones que hay. Saludos, --Cause after all... ...Nothing's indestructible 15:55 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: El 77 lo puse yo después de haberlas contado. Quizá me confundí. --Incal (discusión) 16:01 22 jul 2013 (UTC)
replies: text:  teleмanίa  16:04 22 jul 2013 (UTC)

text: Luego quedarían 33. Entonces no es un fracaso.--Chamarasca (discusión) 23:44 26 jul 2013 (UTC)

text: No. Ya se decidió por votación la fecha y duración. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 03:55 28 jul 2013 (UTC)
replies: text: Gracias. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 15:26 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Esto va camino al fracaso 

message: Como dijo Incal, parece que esto sí está a punto de fracasar, y lamento eso. Ya es viernes y nos quedan 49 artículos por revisar/terminar de revisar para lograr nuestro objetivo. Nos queda por delante un fin de semana muy atareado. También esperemos que aquellos artículos que están en su segunda revisión sean arreglados por sus editores prontamente para poder calificarlos. Sólo 16 de los 49 faltantes están siendo revisados. Pero algo hay de positivo: pasamos de tener una lista de nominados de 80 artículos a una de 49. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 23:25 26 jul 2013 (UTC)
replies: text: Luego quedarían 33. Entonces no es un fracaso.--Chamarasca (discusión) 23:44 26 jul 2013 (UTC)
thread_title:  No lo quería creer, pero parece que será así 

message: Hola, ¿no se puede alargar la fecha para el concurso?, viendo que no llegaremos a los cero artículos, se podría extender la fecha. Es solo una pregunta y sugerencia. Saludos. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 02:48 28 jul 2013 (UTC)
replies: text: No. Ya se decidió por votación la fecha y duración. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 03:55 28 jul 2013 (UTC)
replies: text: Gracias. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 15:26 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Una pregunta 

message: En principio decidí seguir el criterio que parecen recoger los dos primeros gráficos. Sólo cuenta lo realizado entre el día 22 de julio a las 0:00 h UTC y el 28 de julio hasta las 23:59 h UTC. De la misma forma, el contador, objetivo del reto, suma todos los artículos en espera de una segunda revisión y los de la primera. Por esa razón yo no tengo ningún artículo porque lo que hice fue pasar de primera a segunda revisión. Aprovecho para preguntar a  ¿cuales fueron los artículos que aprobó/reprobó? porque Infidels me sale que lo hizo . --Incal (discusión) 15:51 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Criterios para la recogida de datos 

message: Las he puesto en el artículo por si eso anima un poco a la gente, pero se pueden mover aquí hasta que sean definitivas. --Incal (discusión) 11:49 2 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Fin de los datos y algunas conclusiones