lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sopranista

message: La web http://crismatt.tripod.com/varios/bel_canto.html viola la licencia LGPL al no hacer referencia a la Wikipedia como origen de los artículos: Soprano, Mezzosoprano, Contralto, Contratenor, Tenor, Barítono, Bajo, Castrato y Sopranista. Dejo la referencia para evitar que alguien lo confunda con una posible violación del copyright. Copiado aproximadamente en Diciembre del 2005.
Yearofthedragon 19:46 1 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Licencia LGPL 

message: Esto es que sostienen los expertos que mejor conocen su voz, sus propios maestros de canto y grandes de la música y la ópera de kazajistán que desde niño conocen bien su rango y capacidad. Y no se vale del falsete (salvo en muy contadas ocasiones y para tramos muy cortos, sin abusar). El se vale principalmente de voz de cabeza elevándola directamente hasta notas muy altas sin recurrir al falsete. Puede verse tal afirmación en un documental kazajo sobre el mismo Dimash Kudaibergen. Dejo el enlace https://www.youtube.com/watch?v=dDzTfUKCl-o&feature=youtu.be 
Por otra parte, demostrado ha quedado con múltiples análisis realizados por profesores de canto y música que la mayor parte del tiempo él interpreta en tesituras que van desde el bajo hasta el soprano y con bastante frecuencia saliéndose más allá de los límites más altos de la tesitura de una cantante de soprano. Su amplio rango ya ha sido bien medido en 6.1 octavas (desde C2 hasta D8) por unos expertos de una universidad china (después busco el enlace de la publicación). Es decir, que si un cantante interpreta canciones con gran facilidad, transitando desde la tesitura de barítono hasta la de soprano, y más alto aún, no sería clasificable como contratenor-sopranista pero sí más cercano a un contraltista. Cuando sus maestros y cantantes de la ópera de Kazajistán nos hablan de que es contraltista, en realidad nos estaría indicando que esa sería su tesitura media principal, puesto que esta se hallaría justo a la mitad de camino de la 6.1 octavas que de momento ya está demostrado que él recorre con bastante facilidad en sus interpretaciones. Digamos que su tesitura principal, en la que podría cantar más cómodamente sin apenas esfuerzo (¿su pasagio?) sería en la de contralto, que como bien se indica es una tesitura bastante rara y puede que ahí radique la principal clave de lo que le hace tan singular y le está llevando a ser tan popular en casi todo el mundo. --Verogarc (discusión) 01:42 7 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Dimash Kudaibergen no es "sopranista falsestista"
Discusión:Literatura en gallego

message: Decir que la _Crónica troiana_ es la primera novela gallega es un disparate, con independencia del estudio crítico del que se haya sacado dicha cita, y por tanto debería eliminarse. La tal obra es, como indica su nombre, una crónica, una modalidad de relato historiográfico, y no se leía en la Edad Media como un texto de ficción. Por eso la _General estoria_ que inició Alfonso X incluyó episodios de la guerra troyana sacados de las mismas fuentes que la _Crónica troiana_, entre ellas la versión prosificada del _Roman de Troie_ de Benoît de Sainte-Maure. Sí, la obra de Sainte-Maure se llama _roman_, pero hay que tener en cuenta que, hasta el siglo XII, este término no designa un género literario, ni menos aún, un tipo de relato, sino la operación lingüística de pasar un texto al latín a una lengua vulgar. O sea, que designa un romanceamiento.
:El artículo habla de prosa de ficción; es la cita de la historia de la profesora Vilavedra la que hace uso de novela. Creo que la presencia de esa doble terminología explicita las dudas acerca de cómo calificar esa obra. Obviamente, aquí nos remitimos a las fuentes, y ambos términos están recogidos de ellas. --Camima (discusión) 15:55 17 jul 2012 (UTC)
thread_title: Primera novela gallega

message: Hola,
Vamos a ver! Estoy harto de que en la wikipedia en español se intente menospreciar, hundir, injuriar... a todo lo que representa Galicia y lo gallego. En el siglo X-XI y hasta mediados del XII, Portugal como Nación, (Reino), NO EXISTIA (Castilla como tal -tampoco- hasta el s.X -XI, por lo tanto el idioma que se hablaba en el territorio (Reino Cristiano de la época), era el gallego, no el gallego-portugués. Hay muchas referencias, pero aquí os dejo un enlace que aunque esté en gallego, es muy fácil de leer. https://www.todostuslibros.com/libros/o-libro-negro-da-lingua-galega_978-84-1110-119-6
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Duarte123 ( • contribs • bloq). 17:52 6 jul 2023 (UTC)
thread_title:  gallego-portugués
Discusión:Olla a presión

message: Dice que lo inventó un francés ¿por qué la Cat es invento español? --190.188.181.142 16:52 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Invento español 
Discusión:Alejo Sauras

message: Alejo Sauras o Martín Sauras nunca ha podido estudiar "Aeronaútica" ya que se trata de una carreara de estudios superiores a la que él nunca podría tener acceso con los estudios anteriores de que dispone ya que segun cuenta, NUNCA acabó FP de elctrónica. Por Favor intenten documentarse antes de borrar una EDICIÓN de un artículo, ya que personas como yo, que tras varios años estudiando la carrera, puedan sentirse ofendidas.
Lo que esta persona estudió en su dia son estudios de "Aviónica".
Les ruego tomen nota para que no vuelva a pas
:Mis más sinceras disculpas. Ha sido un fallo humano mío. Tendré más cuidado a la hora de revertir vandalismos (la última vez se me coló uno).
:Gracias por no cejar en el empeño y conseguir así una wikipedia mejor.
:Una vez más, mis disculpas. Saludos.Jordi Vaca 19:49 10 may 2007 (CEST)
Discusión:Manuel Delgado Villegas

message: "Aprendió un golpe mortal que le ayudaria en su carrera"- Comentario arbitrario y no contextualizado.
Algunos hechos descritos parecieran muy negativos y rayan con lo irreal, sería bueno explicar mejor su biografía de la manera más neutral posible.--Taichi - ^_^ 02:23 24 jul, 2005 (CEST)
¿Qué hechos descritos son muy negativos (teniendo en cuenta que es asesino probado) y/o rayan con lo irreal? --Strigoiul 17:23 24 jul, 2005 (CEST)
Lo de "poseedor de la trisomía sexual XYY (en lugar de la dotación común de un hombre, XY), que se caracteriza por provocar una gran agresividad y violencia en los individuos portadores" está en entredicho actualmente ya que los test realizados se hacían en cárceles, un ambiente muy propicio para ser agresivo por lo que no es significativo. Por eso lo he aclarado.---AML22
Creo que hay una confusión en el último asesinato, el de Almudena Sánchez Rus. Según el documental de Carles Balagué y diferentes artículos que he podido leer en la hemeroteca de La Vanguardia, el último asesinato fue el de Antonia Rodríguez Relinque, ella sería su "novia".
Además, la fecha de la muerte de esta tal Almudena, es posterior a su detención, por lo que resulta incongruente.
--Zumbarte (discusión) 09:15 19 nov 2010 (UTC)

message: * http://www.alfredopiera.es/crimenes/arropiero.pdf
Elvisor (discusión) 17:47 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Perestroika

message: Este artículo es demasiado tendencioso, hay que arreglarlo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. galio... любая проблема? 01:27 4 oct 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo, parece una oda a Gorbachov más que un verdadero artículo sobre los alcances y consecuencias de la perestroika, que no abarca la política exterior ni ninguna otra cosa que no sean las reformas económicas que llevaron a la reinstauración del capitalismo en territorio soviético e, indirectamente, la disolución de la Unión. Saludos, galio... любая проблема? 01:27 4 oct 2006 (CEST)
replies: text: Me parece que no está permitido copiar artículos de encarta, porque estos tienen derecho de autor.Shliahov (discusión) 21:07 11 may 2008 (UTC)
replies: text: Shliahov está en lo cierto, no pueden copiarse artículos de Encarta porque tienen derechos de autor, como la mayoría del contenido de Internet. HUB (discusión) 11:29 22 may 2008 (UTC)

text: El problema es que has incluido material que viola la política de derechos de autor, ya te he informado en tu página de discusión. HUB (discusión) 11:27 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  No Hay Neutralidad 

message: Leí por ahí que de 1800 candidatos. 300 se eligieron por metodos indirectos, aunque hay que reconocer que reconocidos reformistas ocuparon cargos por este sistema como Sajarov padre de la bomba atómica de hidrogeno rusa y luego lider disidente. Y 317 diputados fueron elegidos como candidatos únicos. Claro que viendo el pasado era un avance democrático.--Esquizofrenia (discusión) 16:03 29 may 2013 (UTC)
thread_title: Elecciones de junio de 1988 democráticas o más democráticas
Discusión:Paradoja del cumpleaños

message: Estuve pensando en cómo incluir los nacidos el 29 de febrero. El método más simple que se me ocurrió es preguntar cuántos hay que nacieron ese día y proceder de acuerdo con la respuesta, tal como agregué al final de la sección. Pero no quedé satisfecho. Traté entonces de usar un método que no requiera preguntar nada. ¡¡¡Pero resulta que para abarcar todas las posibilidades de años bisiestos hay que tomar un horizonte de 400 años!!! Entonces me encuentro con que nadie puede vivir 400 años y hay que considerar dos casos. Uno que pueda haber cumpleaños en un año que termine con 00 y sea múltiplo de 400 y otro que no lo contenga. Esa tarea creo que es posible, no es fácil porque si el horizonte incluye años que sean múltiplos de 400 y terminen con 00, la probabilidad del 29 de febrero no es igual a la de los otros días, y la solución no sería tan fácil como la encontrada, para más debemos recordar que con la salvedad que se acaba de enunciar un año bisiesto ocurre cada cuatro años. Por lo tanto aparecen dos complicaciones que hacen que el 29 de febrero dificulte la solución una la de los 400 años y la otra que ocurra cada cuatro años por lo que su probabilidad obviamente será diferente a la del resto de los días, y aparezca la complicación de que el 29 de febrero no exista en algunos años. Pero podríamos intentarlo, agradecería la ayuda de alguno de los compañeros.
--Gparodix (discusión) 23:05 13 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevo método para incluir el 29 de febrero 

message: El cmd también admite código, se podría poner para la gente que no sabe que el cmd también lo admite. LiSiTuS11 (discusión) 20:02 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Añadir codigo cmd
Discusión:Ariel Sharón

message: Debe de haber fallecido :
Fuente http://twitter.com/#!/javiersolana
Edito fuente: http://twitter.com/#!/javiersolana/status/133145777945063424--Trafek (discusión) 13:19 6 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento 

message: Hola a todos. ¿Que os parecen estos últimos cambios (los de hoy dia 8 de Enero, hecho desde una IP sin cuenta de usuario)? Por ejemplo, la ayuda del ejército israelí en Sabra y Chatila es un asunto espinoso, y sobre su participación se sostienen varias teorías. Pero en general, se cambía terrorista por resistencia palestina, guerra de Líbano por invasión de Líbano, polémica por polémica y provcativa (con respecto a la vista de Sharon a la explanada de las mezquitas/monte del templo), etc. Saludos cordiales  jamuki 12:19 8 ene 2006 (CET)
replies: text: Tanto terrorista como resistencia son palabras que tienen su connotacion, asi cualquiera que se elija es tendenciosa. Supongo que habria que poner las dos o busca una tercera (no creo que haya). En cuanto a "polemica y provocativa" ahi no hay duda, porque la palabra provocativa esta sin duda dandole preferencia a uno de las posturas efrentadas en la polemica, asi que hay que sacarla. Guerra descirbe lo que sucedio mejor que invasion ya que se habla de un conflicto armado que duro 3 anos, y no un simple episodio de invasion. Invasion en cambio sugiera una intencion imperialista que no hubo, o por lo menos se trata de una pocision no neutral. Esa es mi opinion a primera vista, luego lo vuelvo a revisar y quizas siga comentando.--Rataube 19:06 9 ene 2006 (CET)

text: Hice los cambios segun las anteriores consideraciones. --Rataube 13:49 10 ene 2006 (CET)
thread_title:  Últimos cambios (anónimos) 

message: Desde que introduje como hecho relevante en esta biografía la responsabilidad de la masacre de Sabra y Chatila, me he visto censurado sin explicaciones convincentes por el usuario Silveter, que me ha acusado en diferentes ocasiones de no respetar el "punto de vista neutral" y de falta de referencias (tras lo cual él edita directamente sin buscar la cita, ni avisar de "cita requerida", ni menos esperar que otro usuario la traiga). He dejado algunos de los cambios sugeridos por él e introducido las referencias solicitadas, pero no estoy dispuesto a admitir la eliminación de datos relevantes con el fin de suavizar una biografía, y menos por usuarios cuyo currículo en la Wikipedia consiste, precisamente, en sesgar datos siempre en favor de cierta tendencia. Espero que Silveter deponga esa actitud o me veré obligado a denunciar el asunto.
--Christopher Simpson (discusión) 13:02 9 oct 2012 (UTC)
thread_title:  La matanza de Sabra y Chatila
Categoría discusión:Islas Malvinas

message: ¿Es correcto poner la bandera británica cuando se trata de un territorio en disputa? Para poner una imagen se podría colocar la típica foto satelital o un mapa. --Galio 20:18 24 jul, 2005 (CEST)
:Sé valiente editando... :) --angus (msjs) 14:51 17 sep, 2005 (CEST)
Aunque el territorio esta en disputa(litigio) los habitantes de las islas son, en su mayoria, británicos.
:La misma ONU rechazó eso como argumento para la ocupación de las islas, así que menos es argumento para dejar la bandera de una de las partes... por otro lado, ya está arreglado hace tiempo. --galio hablemos  04:33 2 feb 2006 (CET)
Discusión:Blanca Ibáñez

message: No se ha podido comprobar la fecha de nacimiento obtenida en . Saludos, --Javier 21:45 24 jul, 2005 (CEST)
:Lo que si es seguro, es que es de padres colombianos.--kazem 23:47 12 dic 2005 (CET)
replies: text:  La fecha de nacimiento correcta es 17 de agosto de 1947, fuente: Sistema Maisanta o Batalla de Santa Inés, bajado por Emule el 13 de marzo de 2009.   --SexySharon (discusión) 03:50 13 may 2009 (UTC)
thread_title: Fecha y lugar de nacimiento
Discusión:Memoria virtual

message: De este modo se puede expandir el potencial del computador a operaciones que sin ella serían más lentas (más notorio entre ellas son las operaciones gráficas y de vídeo).
Esto no es correcto, a lo sumo se puede expandir el potencial para realizar operaciones q no se podrían hacer por falta de memoria, pero de cualquier forma son lentas con memoria virtual. Voy a traducir desde la wikipedia en inglés el artículo. --Tin 23:03 24 jul, 2005 (CEST)
Ouch, vengo después de varios meses y me encuentro con el artículo cortito, y nada de lo que había aportado en su momento... 
00:50 26 ago 2005 201.135.183.130 (→Operación básica)
Esa edición borró casi todo lo que había escrito, y puso muchas malas palabras y comentarios obscenos. Lástima que el siguiente editor escribió otro artículo sin ver lo que había antes. Luego voy a leer el --Tin 20:07 11 mar 2006 (CET)
replies: text: Es una lástima, es por razones como esta que se siente uno tentado a proponer que se eviten las ediciones anónimas, ya que el vandalismo daña mucho el trabajo de los que están haciendo las cosas en serio. Mucha suerte con el trabajo y no te rindas... --Murven (discusión) 00:08 4 mar 2006 (CET)
replies: text:  Si... Bueno, ya lo mezclé con el que había traducido en su momento, creo que quedó bastante bien... --Tin 20:07 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Texto de titular 

message: No estoy seguro si está bien la categoría de Memorias para la memoria virtual. Lo que sí estoy seguro es que no debería sacarse de la categoría informática. Tal vez habría que tener una categoría "sistemas operativos". --Tin 16:49 26 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Categoría 

message: El primer párrafo dice:La Memoria virtual es un concepto que permite al software usar más memoria principal que la que realmente posee el computador. Está MAL.
¿Como voy a "usar" lo que no tengo?. La memoria virtual no es un concepto, es una técnica de administración de la memoria real que permite al sistema operativo brindarle al software de usuario y a a si mismo un espacio de direcciones mayor que la memoria real.
--Dogor (discusión) 23:03 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Primer párrafo 

message: Según la Wikipedia en inglés, memoria virtual se refiere a traducir direcciones de memoria (pero siempre correspondiendo a memoria física), y paginación se refiere a guardar las páginas no usadas en el disco para ampliar el tamaño de la memoria virtual. Aquí es al contrario. Alguien tendría que aclararlo. --87.125.44.252 (discusión) 20:34 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Memoria virtual vs paginación
Discusión:Empresa pública

message: No es pertinente solo referirse a españa y a sus empresas públicas, debe hacerse lo mismo que en la wikipedia en inglés y hacer un panorama completo de la situación en los continentes del mundo.--Juliog87 (discusión) 16:35 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias a España 

message: La empresa pública no se puede vender (ni mucho menos sanear con fondos públicos para venderla) sin el consentimiento del pueblo (véase "Deuda odiosa" en Deuda externa).
Francisco Franco perseguía una política autárquica, las empresas no tenían porqué ser rentables, nacen para dar un servicio, cubrir una necesidad
En España, desde la UCD de Adolfo Suárez, hasta hoy (sept de 2008), la privatización es un hecho, ahora con ADIF - España, Correos y la sanidad. Otros países en el planeta lo han hecho peor y el escándalo ha salido a la luz: El rescate del cerebro del PDVSA, Memorias del saqueo ambas venezolanas.
Noam Chomsky, con referencia a éste tema, tiene mucho que enseñarnos. Según Chomsky, aunque muchos lo sabíamos antes, una empresa pública no busca lucrarse ni la eficiencia como objetivo, sino cubrir una necesidad estatal para con sus ciudadanos, que es por donde se comienza la construcción de un Estado. ¿Quién dice que los objetivos son esos cuatro? (faltan referencias). Hay que abrir el debate de un tema olvidado: ¿es legítimo que el gobierno venda y sanee empresas públicas?. Hacer un artículo con esa información o bien completar éste. --eHelper (discusión) 15:15 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Si es público, no está en venta 

message: * Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, ADIF - España ( versus: ADIF - Argentina )
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:27 3 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Nota aclaratoria
Discusión:Ska

message: Se me ha borrado este fragmento en el artículo: En el caso de la región catalana, el ska suele asociarse a la ideología nacionalista que promueve la independencia de Cataluña y de los territorios de habla catalana.
Si esto no es así, que baje Thor y me fulmine. El que lo ha borrado no debe de tener mucho contacto con el ska en la zona catalanohablante. No es que las letras sean panfletos izquierdistas, es que se ha terminado por relacionar el ska con el movimiento independentista y ahora es un adorno más, tipo pañuelo palestino.--Cisnenegro 00:04 13 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Ska catalán y nacionalismo 

message: Este artículo se está convirtiendo en la página en la que la gente va poniendo a los grupillos que más le gustan. Así está pasando que el artículo, tal y como está ahora, es una mierda (con perdón), un mero listado de bandas sin ninguna profundidad de análisis. Hay que hacer una limpia ya. Por favor, centrémonos en las bandas más representativas y dejémonos de promociones. Salud: Juanfran 12:03 31 ene 2007 (CET)
thread_title: Por favor, un poquito de mesura

message: Que no sub-géneros. Creo que no tiene ni pies ni cabeza. No lo corrijo porque no entiendo la sintaxis, ya que no se acerca a nada semejante a la de eso que llamamos castellano. Lo quito. (Aparte de que es falso que esos dos géneros nacieran como se dice).--FerdyMargate 06:55 24 jun 2007 (CEST)
thread_title: SUBGÉNEROS

message: He incluído una subsección ska-punk. No creo que deba estar incluído en este artículo, pero a la vista del empeño de incluir a Ska-P en el artículo, por lo menos que le quede claro al posible lector que son dos cosas diferentes. FerdyMargate 00:10 28 jun 2007 (CEST)
thread_title: SKA-PUNK

message: Elimino el enlace externo de "Véase también". No solo por enlace externo, sino porque es una web hecha a base de fusilar de otras webs, entre ellas Wikipedia, de donde se ha marcado un cut&paste del 9 en el artículo de Lee Perry. A ver si la gente hace el favor de no hacerse publicidad de sus webs en Wikipedia, y con más razón aún cuando los artículo originales son de Wikipedia. FerdyMargate 10:54 2 jul 2007 (CEST)
thread_title: ELIMINO ENLACE EXTERNO

message: porque no es más que una lista desarbolada de bandas con una redacción penosa tanto gramatical como ortograficamente. Además, ya existe un enlace a bandas de ska, donde se puede encontrar lo mismo, pero mejor compuesto. El de España también, pues como ya he dicho, para listar bandas, ya hay un enlace. Además, creo que habría que proteger la página para evitar vandalismos. Por mucho que le guste a uno la banda de ska-punk de su barrio, no podemos empezar a meterlas todas en Wikipedia. Creo que ya roza el vandalismo. FerdyMargate 16:38 16 jul 2007 (CEST)
thread_title: Elimino todo lo del ska en Sudamérica,

message: * http://www.search.eb.com/eb/article-9118222
* http://www.search.eb.com/eb/article-9118222
Elvisor (discusión) 02:58 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cafarnaúm

message: * Sólo un dato, no es más correcto cafarnaún. de hecho, no existe Cafarnaúm, con acento.Halcón (discusión) 04:35 8 oct, 2005 (CEST)
¿¿Aguda terminada en letra que no es N,S o vocal y lleva tilde??
¿¿¿Y encima destacado??? ¿Quién enseña a escribir  los wikipedistas en idioma español?
VERGONZOSO 
Me sumo a los comentarios anteriores. Habría que tener más cuidado con la corrección idiomática; en español, Cafarnaún. 
----
Más vergonzoso es tu comentario. Las reglas ortográficas pueden no aplicarse en caso de nombres propios. La excepción que me viene de inmediato a la mente es el nombre de mi padre: Raúl --168.226.113.142 23:54 17 oct, 2005 (CEST)
Hmm, ¿y un baúl... por qué lleva tilde, de quién es padre? Dile a tu papá que te explique lo que es diptongo y qué hiato... a lo mejor ayuda. --drjackZon 23:32 18 oct, 2005 (CEST)
¿Quién dijo que a los nombres porpios no hay que aplicarles las reglas ortográficas? Raúl lleva tilde porque hay un hiato.
Exacto, se acepta tanto Cafarnaum como cafarnaún, pero la primera no lleva tilde y la segunda sí. --87.217.56.195 (discusión) 22:09 17 oct 2010 (UTC)
replies: text: Creo, 87.217.56.195, que debes releer los argumentos correctos de esta página. Como en Raúl, la tilde se pone porque hay hiato, no porque se sigan las reglas generales de la acentuación. Escarlati - escríbeme 23:06 17 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Por si queda alguna duda sobre el hiato (fonología) ya destacado por Escarlati y otros wikipedistas, acoto que en la versión española de la Biblia de Jerusalén (Escuela bíblica y arqueológica francesa de Jerusalén), se traduce el vocablo como Cafarnaúm, con tilde. Y que en la lengua española, al igual que en la traducciones bíblicas al español, se prefiere ampliamente el término Cafarnaúm al término Cafarnaún. --Titus Flavius (discusión) 10:43 19 dic 2011 (UTC)

text:  Este artículo debería devolverse al lugar donde estaba antes. Cafarnaúm, como ya se ha señalado, es la forma habitual, pero sobre todo porque el traslado se basa en un error: que la tilde de Cafarnaúm es incorrecta, cuando es plenamente correcta. --Javier Bezos (discusión) 11:31 1 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: En base a una consulta hecha a la Fundéu por un compañero: https://www.fundeu.es/consulta/cafarnaum-cafarnaun/
En cuanto al debate anterior, por acalorado que fuera, comentar que en el caso de un diptongo, aunque la palabra termine en "m" la segunda vocal puede llevar tilde por tener un hiato de vocal abierta seguida de cerrada tónica (en otras palabras, para dejar patente que la acentuación no está en la primera vocal - lo mismo que Raúl, Baúl, Saúd, etc.) Fuente: RAE. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:57 1 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Trasladando de nuevo a Cafarnaúm