Discusión:Canis lupus baileyi

message: La evaluación de esta subespecie de lobo fue hecha en el año 1996 y figuraba en el IUCN de 2007 como EW (extinto en libertad). Actualmente, en la versión 2013.1 no figura y en la Encyclopedia of Life figura como NE (No evaluado) en el sistema IUCN.¿Cómo arreglamos esto? ¿Lo dejamos igual o nos atenemos a las nuevas referencias y modificamos la ficha? --Jcfidy (discusión) 20:21 3 oct 2013 (UTC)
replies: text: En "estado de conservación" incluye la evaluación más reciente y, además, haz una llamada y una nota en la que expliques todo lo que has escrito más arriba con referencias. Así quedará bien claro. --DPC (discusión) 10:16 9 oct 2013 (UTC)
replies: text: Me refiero a que en la ficha ponía en estado de conservación CR (crítico) sin embvargo el link de IUCN que hay enlaces externos y que pone «Datos sobre la población del lobo mexicano» envia a una página de archivo de IUCN del año 2007 y ahí pone que su estado es EW (extinto en libertad). En Encyclopedia of Life figura como NE (No evaluado) en el sistema IUCN y si se busca en IUCN no aparece catalogado.  Jcfidy (discusión) 18:21 9 oct 2013 (UTC)
thread_title:  No evaluado en el IUCN 

message: Yo no soy de Wikipedia pero soy un lector frecuente del sitio y pienso que errores como estos son muy graves puesto que yo ya iba a poner la información de la plantilla en un trabajo pero revisé la edición en inglés  y me salió que no estaba extinto en su habitat sino que amenazado. El lobo mexicano es una subespecie y no una especie, por lo que se debería tomar de otras fuentes que no sean el IUCN. Si no, se toma como lobo en general. A mí como lector de Wikipedia me da una mala impresión de Wikipedia porque siento que la información pueda estar incorrecta. Corrijan esto rápido porque llevan desde el 2013 sin echarle el ojo, al parecer. Un wiki debe de ser confiable y muchas veces se dice que Wikipedia no es 100% verídico. Me parece que esto puede ser cierto si no se tiene el suficiente cuidado como aquí. Asimismo, su error se ha contagiado a otras partes de la red, como Wikipedia en portugués . Y en italiano dice otra cosa completamente distinta . Lo mismo en catalán . Es muy grave la situación. Gracias por la atención, sé que monitorear tantas páginas debe ser difícil. Pero revísenlo YA.
Atentamente: Lector asiduo y anónimo.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎187.175.190.156 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:39 7 may 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Canis lupus baileyi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923190018/http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/pdf/loboMexicano.pdf a http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/pdf/loboMexicano.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202233639/http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/lobomex.html a http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/lobomex.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:56 24 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados