lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ética de la tecnología

message: Mediante la herramienta WP:IE y el mensaje de  allí escrito, pude ver lo que parece ser una guerra de ediciones entre CMarti27 y . Una rápida mirada al historial parece mostrar los elementos típicos: mutuas reversiones y, lo que lo hace más difícil de resolver, el hecho de que ambos –aunque no en el mismo aspecto y momento– llevan la razón. No hay modo mejor que resolverlo en esta página. Recuerden las reglas (p.ej. WP:3RR) y por favor tomen un largo respiro antes de editar, consensúen cambios y justifiquen sus ediciones con un motivo en el resumen de edición (en ocasiones, ambos lo hicieron, pero en otras no lo hicieron -aquí, p.ej., se hizo bien en quitar enlaces internos a WP en inglés, pues ha sido consensuado en WP:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado n°4, pero no se menciona-) o discutiéndolo aquí mismo. Hay otras herramientas para resolver conflictos, pero creo que lo mejor es que Uds. mismos lo hagan. Ánimo, y espero que lo resuelvan. Abajo estaba el pezen el anzuelo 01:13 27 may 2023 (UTC)
thread_title:  Cambios
Discusión:Autorretrato (Van Gogh; 1889)

message: "van" sin mayúsculas. Podría omitirse sin problemas su nombre de pila en aras de simplificar el título. JulioW4rrior00 (discusión) 06:28 30 ene 2021 (UTC)
replies: text: Si se prescinde del nombre de pila, "Van" debe escribirse con mayúscula inicial (Fundéu: mayúsculas en las preposiciones de los apellidos). Por otra parte si Van Gogh hubiese titulado el cuadro no lo habría titulado Autorretrato de [Vincent] van Gogh y el título del cuadro en el museo que lo conserva es simplemente Portrait de l'artiste, Retrato del artista (); el nombre del autor debería ir entre paréntesis: Retrato del artista (Vincent van Gogh, 1889), Retrato del artista (Van Gogh, 1889), o, si se opta por traducir el título como autorretrato, entonces: Autorretrato (Vincent van Gogh, 1889) o Autorretrato (Van Gogh, 1889).--Enrique Cordero (discusión) 11:01 30 ene 2021 (UTC)
replies: text:   De acuerdo. Gracias! :) JulioW4rrior00 (discusión) 22:34 30 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Categoría discusión:Fallecidos recientemente

message: Esta categoría probablemente nunca esté vacía, pero si se da el caso, no debería ser borrada, por lo cual debería agregarse , aunque esta plantilla es exclusiva para categorías de mantenimiento. --Fundn (discusión) 22:36 7 oct 2019 (UTC)
replies: text: Fundn, mientras exista Wikipedia:Wikidata/Fallecidos recientemente no solo es muy probable, sino que es seguro que no quedará vacía (salvo vandalismos, claro está). Y como la plantilla habla explícitamente de su uso en categorías de mantenimiento, con lo que habría que hacer cambios, y todo para lo que parece ser un único caso... personalmente me parece que mejor no complicarnos la vida y dejarlo como está. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:42 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Categoría vacía
Discusión:Backlash (sociología)

message: Propongo trasladar el artículo a Reacción cultural. --Metalpotato - ✉ 12:43 8 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Propuesta traslado
Discusión:Idiel García

message: El artículo cuenta con una buena bibliografía. Tiene referencias y unos buenos enlaces externos. Necesita mejorar la notación de las referencias. Toledofilo (discusión) 04:07 8 oct 2019 (UTC)

message: Trabajo actualmente en el artículo. No he tenido suficiente tiempo para dedicarme a él. Pienso hacerle algunos cambios y agregar información. Toledofilo (discusión) 04:09 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre el perfeccionamiento del artículo 

message: Se ha enlazado el artículo al nombre del autor a quien se hace referencia en el artículo Literatura de Cuba y se han agregado enlaces externos. Mejores saludos. Toledofilo (discusión) 05:18 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre el perfeccionamiento del artículo 

message: De lo señalado falta arreglar los enlaces externos. Toledofilo (discusión) 04:07 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Lo que falta 

message: He trabajado en lo que se pedía. El artículo parece no tener ningún otro problema. Toledofilo (discusión) 04:25 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo listo 
Discusión:Bailarín

message: Hola.
Escribo para proponer otra definición para la palabra Bailarín. No he hecho el cambio directamente ya que lo considero muy drástico y podría no ser tomado en cuenta.
La definición de Bailarín tal y como sale en la definición Dancer de la wikipedia en inglés sería persona que baila. Si buscamos en la RAE la definición es: Persona que ejercita o profesa el arte de bailar.
La definición actual de la wikipedia no es objetiva y está basada en situaciones concretas y personales y no hace buena referencia a la proyección de la profesión. (incluso bailarín no tiene porque ser una definición profesional sino algo más abierto tal y como muestran las otras definiciones, también aplicable a cualquier persona que baile)
En los párrafos que habla de como se llega a ser bailarín profesional no menciona todas las posibilidades para ello y sería muy complejo poder hacerlo ya que es algo con una gran variabilidad y cambio constante. Si bien estas propuestas podrían encajar como apartados o posibles carreras de la danza, pero no en la definición de bailarín.
En el último párrafo dice:
A menudo, aquellos bailarines que no trabajan para una compañía grande, tienen que complementar sus ingresos, ya sea en los papeles relacionados con la danza (por ejemplo, la enseñanza de la danza...
Esto tampoco es así. Los trabajos pueden ser con compañías de todo tipo y tamaño, creación propia, propia compañía, freelance, o incluso solo dedicarse a la enseñanza. Las posibilidades profesionales son muy diversas como para incluirlas en una definición abierta y objetiva de que es un bailarín.
Incluso la utilización de una foto como ejemplo a una palabra que puede ser tanto utilizada para cualquier persona ya sea amateur o profesional no es adecuada ya que solo representa a un bailarín profesional y además solo de un tipo de danza (esta foto del artículo también está en la versión inglesa, pero en la definición de dance no dancer)
Por lo tanto la definición que propongo para realizar el cambio, que considero más abierta para la palabra Bailarín sería:
persona que baila.
(Proponiéndola sin foto asociada)
Muchas gracias por su atención.
Un saludo.
Nacho Cárcaba. Nachocarcaba (discusión) 13:54 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de definición “Bailarín”
Discusión:Percy Jackson (personaje)

message: Creo que los resumenes de las sagas y los libros NO deberían estar aquí. Mejor en Las crónicas del campamento mestizo, ¿no? Gaescribe (discusión) 19:19 2 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Sagas y sendas descripciones. 

message: Aquí dice que las dos películas están dirijidas por Chris Columbus: ¿es eso correcto?, Gaescribe (discusión) 12:48 16 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Películas
Discusión:Beiersdorf

message: Reemplazo el término compañía pública por compañía cotizada. Seguramente fuese una mala traducción del inglés, donde public company se refiere efectivamente a una empresa cotizada, mientras que en español una empresa pública es aquella participada por el Estado. Txuspe (discusión) 14:45 13 may 2023 (UTC)
thread_title:  Reemplazo compañía pública por compañía cotizada
Categoría discusión:Futbolistas nacionalizados en Italia

message: La enorme mayoría de los jugadores en esta página no son nacionalizados, sino que tienen derecho a nacionalidad italiana por derecho de nacimiento.
Dada la falta de entendimiento en países de Sudamerica del derecho a nacionalidad ius sanguinis (en contraste con el ius solis prevalente en Sudamerica), mientras esta página exista se va a seguir llenando de jugadores no nacionalizados, een que el derecho a nacionalidad ius sanguinis difiere el ius solis. Considerar remover. SFBB (discusión) 20:06 8 oct 2019 (UTC)
thread_title: No son naconalizados
Discusión:Teruel Existe

message: Buenos días, Teruel Existe acaba de conseguir los avales necesarios para presentarse a las elecciones generales del 10N en Teruel. No sé si sería conveniente crear una nueva página para Teruel Existe (partido). Por ahora la noticia la integro en este artículo, y después de las elecciones veremos. Tampoco es mi intención hacer propaganda.
--JMes (discusión) 07:52 9 oct 2019 (UTC)

message: En la ficha del artículo aparecía como Posición de la plataforma Centro, y otro usuario ha añadido Centro izquierda. Hasta donde sé, Teruel Existe siempre se ha declarado ajena a los partidos y no ha manifestado una posición en el eje derecha - izquierda, así que no creo que debamos poner ningún valor en ese campo, a menos que haya referencias que lo justifiquen. De momento, voy a quitar el valor y pido que no se vuelva a añadir sin discutirlo aquí o poner referencias válidas.--Gorpik (discusión) 10:39 13 nov 2019 (UTC)
replies: text: Me gustaría que se le clasificase como centro o centro-izquierda, ha dado un SÍ  al PSOE y a Unidas Podemos, eso nos deja ver que coincide en algunas ideas.--Observan (discusión) 10:35 22 abr 2020 (UTC)
replies: text: El voto que dio el diputado de Teruel Existe en la investidura de Sánchez, así como la trayectoria que hayan seguido sus parlamentarios a lo largo de la investidura, se pueden incluir (correctamente referenciados, claro) en el cuerpo del artículo. Pero no debemos ser nosotros quienes decidamos si son de izquierda o derecha. Necesitaríamos referencias sólidas para ello.--Gorpik (discusión) 13:49 22 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Posición política 

message: Creo que no se debe considerar transversal a este partido, tiene una ideología específica, quizás no sea de derechas ni de izquierdas pero existen evidencias para agregar que es de centro.
1º Apoyo al gobierno de PSOE-Unidas Podemos tanto en la investidura como en el Estado de Alrma.
2º Su programa socioeconómico es un programa centrista, es partidario de una economía mixta y es progresista en aspectos sociales.
3º Pertenecieron a este partido grupos de izquierdas sindicalistas.
He cambiado su clasificación de Transversalismo a Centro. --Liberal787886e4 (discusión) 15:19 2 nov 2020 (UTC)
replies: text: Perfecto, es su opinión. Pero sin consenso no se cambian esos datos sensibles en la ficha al antojo de cada usuario. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 16:27 2 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Transversalismo?
Discusión:Miguel Ángel Ramírez Medina

message: Hay una "scuadra" (femenina) llamada Internazionale "Milano", pero simplemente no hay club en el mundo llamado Internacional "de Porto Alegre". Internacional solo tiene este nombre para diferenciarse de un grémio deportivo, este sí, llamado "Porto-Alegrense", quiere decir, "de Porto Alegre", el principal rival del Internacional (masculino) y todo lo que el no es. Por lo tanto, llamar a Internacional "de Porto Alegre" es como llamar a Boca Juniors "River", solo porque su estadio, La Bombonera, está cerca del río, que en inglés se dice "River". No tiene ningún sentido. Internacional es internacional, "de Porto Alegre" es "de Porto Alegre. No nos corresponde a nosotros cambiar los nombres que tienen los clubes. Tenemos que respetar lo que les dieron sus propios fundadores, no lo que nosotros queremos o preferiríamos que fuera.Respetemos! 2804:14D:4C82:9135:504:6BD6:E70:1754 (discusión) 20:42 26 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre de los clubes
Discusión:Busto de Nefertiti

message: Kardam (discusión) 06:26 4 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Evaluación 
Discusión:Cabriel

message: Escribir que el hidrónimo "Cabriel" procede etimológicamente del griego "Aiga" (sic), denota un desconocimiento grave del asunto de que se trata. Una cosa es cómo se diga en griego "cabra" (por cierto, ni siquiera se aporta la palabra griega precisa, sino solo una "aproximación", en alfabeto latino), y otra que "Cabriel" (que recuerda, efectivamente, a la palabra "cabra") tenga alguna relación con el griego. Existen pocas palabra patrimoniales del castellano que provengan del griego; topónimos, muy escasos. Hay autores más acreditados que relacionan el nombre de este río con una base prerromana "gabarriolum", del término probablemente ibérico "gabarra", ‘barrera‘; otros autores lo hacen derivar del latín "capreolus", ‘lugar de cabras’, dado que el río aparece en algún documento como "Cabriol". En fin, la etimología es una disciplina seria, y conviene conocerla al menos un poco para no escribir sinsentidos. Arianodelapoza (discusión) 17:21 24 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre la etimología de Cabriel
Discusión:Calificación de crédito

message: @Linuxmanía, ¿por qué removistes estos términos? Brauxljo (discusión) 18:27 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  "calificación de riesgo", "calificación de solvencia"
Discusión:Caltojar

message: Todo el texto relativo a la iglesia de San Miguel aparece copiado tal cual, en numerosas páginas web. Dicho texto fue añadido por Usuario:Algarazo el 25 de octubre de 2007, sin indicarse la(s) fuente(s) bibliográfica(s) en la(s) que estaría basado. Una de las páginas en las que figura es verpueblos.com. Dicha página carece de fecha de publicación y no parece estar archivada en Internet Archive. Buscando texto en Google por fecha (es decir, buscando antes del 24 de octubre de 2007 cadenas de texto del susodicho contenido ) su antigüedad podría remontarse (no sé si del texto o de la página web en sí) al 12 de abril de 2004. Un saludo. strakhov (discusión) 21:02 27 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Texto en Google
Discusión:Campeonato Mundial de futsal de la AMF

message: Una pregunta ¿Por qué supuestamente Tailandia es sede del mundial 2023 de futsal? y si es verdad ¿Donde esta la informacion oficial de la amf o un enlace de información que nos confirmen que Tailandia sea anfitrión del proximo mundial? Santi356 (discusión) 19:47 14 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Mundial 2023 futsal amf Tailandia 

message: Otra vez volvieron a publicar información sin fuentes oficiales para corroborar lo publicado. No hay nada oficial de la AMF ni de las redes sociales de la misma. Ahorasupuestamente portugal es la sede del mundial 2027 cuando la AMF solo confirma una sede por mundial Santi356 (discusión) 00:54 3 may 2020 (UTC)
thread_title:  Mundial amf 2027 

message: Este usuario publicó que Portugal sería la sede para el mundial 2027 sin un enlace de información fiable para confirmar dicha publicación. Ojo con publicar sin corroborar primero Santi356 (discusión) 03:04 3 may 2020 (UTC)
thread_title:  Usuario 186.96.116.138 

message: Este usuario publicó que Tailandia supuestamente era sede del mundial 2023. Santi356 (discusión) 03:10 3 may 2020 (UTC)
thread_title:  Usuario 181.60.153.147 

message: https://salon-autentico.blogspot.com/2020/05/mundial-2023-italia-se-alista-para-ser.html?m=1
Italia es candidata a ser sede del mundial 2023 Santi356 (discusión) 21:33 10 may 2020 (UTC)
replies: text: El problema es que eso es un blog. No se puede usar como referencia. Tector (discusión) 23:38 10 may 2020 (UTC)
thread_title:  Informacion 

message: Para su información para el quien interese ya eliminaron la página oficial de futsal de la AMF así que por consiguiente ya se debería eliminar la dirección web de la misma la cual yo agregue hace tiempo Santi356 (discusión) 01:12 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Página web futsal AMF 

message: Buenos días, al editor o editores. El artículo es un solo desorden, mezcla AMF con FIFUSA, incluye datos generales, particulares y faltan referencias fiables y de calidad.
Sugerencia para que se ajuste todo lo correspondiente.  Futbolero (Mensajes) 18:53 24 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Desorden y falta de referencias
Wikipedia discusión:Proyecto educativo/Fundamentos tecnológicos del e-learning 2019-20 (II)/Aula 2/Grupo 10

message: Buenas tardes chicos, 
Creo que el apartado "interacción" es muy breve y podríamos añadir información ahí. Cómo lo veis? GP-Pablo (discusión) 16:33 10 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Aspectos a modificar del artículo original
Discusión:María Canosa

message: Es de lamentar el hecho de que ningún administrador de esta Wikipedia actuase antes de las correccciones que este wikipedista abajo firmante corrigiese las inexactitudes y, lo que es peor, procacidades como:
:*Hija de la escritora Cristiano Ronaldo, se trasladó de su pueblo natal Alcantarilla para completar sus estudios primarios. Licenciada en Comer órganos masculinos por la Universidad de Mallorca, trabajó como mujer de compañía y fue esclava de proyectos en el «Centro del rabazo masculino».
:*Colabora como articulista con Brazzers, y ha participado en varios programas radiofónicos de Los 40 y cadena SER.Esto es falso. Ocupó el cargo de especialista en felaciones en el concurso Cifras e letras de la TVG desde septiembre de 2011 hasta 2013, después de la finalización de la emisión del concurso. Este concurso fue sustituido por otro llamado Pepinos mojados, en el que también era una experta.
Es indigno que una Wikipedia, supuestamente seria, incluya estos párrafos. --Xoio  (discusión) 17:00 10 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Errores y procacidades 
Discusión:Gastronomía global

message: Esta publicación:
* 
alberga información interesante sobre la gastronomía como herramienta para la creación de concepción nacional y la gastronomía global en los países africanos en general, y Guinea Ecuatorial en particular. Puede dar pie para crear una sección al respecto en el artículo (extraída originalmente de Gastronomía de Guinea Ecuatorial). Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 18:01 1 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Gastronomía global y gastronacionalismo en los países africanos
Discusión:Manuel Sbdar

message: == Re:Manuel Sbdar
Contenidos promocionales en «Manuel Sbdar» ==
Hola, . Has añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Manuel Sbdar». Sin embargo no lo es. Se trata del autor de 10 libros, el autor más destacado sobre temas de emprendimientos en Argentina y el Cono Sur; eso lo hace relevante, ya que es un autor de referencia para miles de alumnos. Tal como yo; mi vínculo es sólo como lector y estudiante, busqué información y vi que no estaba en Wikipedia. Toda la información está referenciada a sitios de prestigio, ninguno a sitios propios del autor. Te agradeceré me indiques cuál es la redacción que consideras no apta para Wikipedia para que pueda corregirlo o buscar la referencia necesaria. Gracias. 
PD: Mi usuario no permite deshacer la etiqueta "promocional". Por favor me ayudas a eliminarla? --Arnoques (discusión) 21:51 10 oct 2019 (UTC)
Discusión:Liliana González de la Torre

message: Añadí referencias en la actriz en mención ya que en existe un gran confusión con otra actriz colombiana y Las ‘citas webs’ agregadas también nutren al mismo y son importantes para al articulo. He re-organizado algunas cosas mas. Cualquier duda o comentario, sea debatido en la discusión para mas información adicional. Gracias... —103.4.18.143 01:00 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias  
Discusión:Crisótemis

message: El artículo sigue apareciendo para traducir desde el inglés, si alguien lo traduce habría entonces duplicados. ¿Alguien podría enlazarlo a la wiki inglesa? A mi me lo rechaza desde w/data. Dejo el link  []. Gracias. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 03:11 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Tarea: enlazar a la wiki inglesa
Discusión:Crisótemis (desambiguación)

message: El artículo sigue apareciendo para traducir desde el inglés, si alguien lo traduce habría entonces duplicados. ¿Alguien puede enlazarlo a la wiki inglesa? A mi me lo rebota desde w/data []. Gracias. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 03:15 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Tarea: enlazar a la wiki inglesa
Discusión:Cariñito

message: Removí la plantilla de  de la sección "salieron versiones en diferentes países y su popularidad ha sido permanente." ya que al consultar la sección de versiones es obvio que la canción ha sido versionada y popular a través de décadas, por lo cual no creo que sea necesario citar esta obvia aseveración. Soparamens (discusión) 19:00 27 may 2020 (UTC)
thread_title:  Popularidad continua 

message: El comienzo de esta cumbia, "Cariñito", ha sido tomado de "El Poncho", de Los Rumbaney.
https://www.youtube.com/watch?v=IhgnxSSc8gQ&t=1460s Veritas in Vino (discusión) 07:57 6 may 2023 (UTC)
thread_title:  El Poncho de Los Rumbaney
Discusión:ONG Nos Buscamos

message: Buscando información en internet, me parece que tiene relevancia mínima necesaria. Ha aparecido en bastantes medios relevantes, además haber participado directamente con la justicia chilena. El texto actual y la cuenta que lo creó, me parece con claras intenciones promocionales, pero creo que se puede mejorar y ser mantenido. PD: Yo lo puedo mejorar si no se borra. Quizás con plantilla SRA basta. ¿Qué te parece ?. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:16 11 oct 2019 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo , yo también puedo echar una mano con el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:29 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Carolina Marín

message: Se ruega que por favor se añada una breve reseña indicando que además de toda la parte deportiva en 2020 Carolina Marín se convirtió en Corresponsal Deportes Bádminton en el Informativo Matinal de Ángel Martín, en dicha corresponsalía actualiza sus resultados en cada torneo y envía algunos consejos.
79.144.194.223 (discusión) 09:12 25 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola. Se agradece el interés y la propuesta, aunque en principio es algo circunstancial y que no sería necesario añadir al artículo de Wikipedia (es una enciclopedia, no una recopilación pormenorizada de cada acto de una persona). Un saludo   Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 10:35 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Corresponsal Deportes Bádminton 
Discusión:Pintura del Antiguo Egipto

message: Esta página tiene muchas frases incoherentes y varios problemas de redacción. No sé editar textos de Wikipedia, así que solo lo mencionaré. 2806:10AE:13:CA6B:114A:AE59:135E:9C36 (discusión) 17:39 5 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Castillo de Alfocea

message: Sancho Ramírez falleció en 1094, no pudo ser conquistado por él en 1100.
:Llama la atención efectivamente. La web CastillosNet (que se cita como referencia) dice con menos precisión que fue a "finales del siglo XI" así que, más teniendo aquello que comenta en cuenta, paso a cambiarlo. Gracias por apreciarlo.--TMica3 (discusión) 11:40 27 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Conquistado en 1100?
Discusión:Rolando Goldman

message: Estimados  e :
Abro esta sección con motivo de la colocación en el día de la fecha de un cartel considerando promocional a este artículo. El cartel fue colocado por el usuario VR0, pero lamentablemente no explicó las razones. 
Con todo respeto por el colega VRO, en mi opinión el artículo no tiene nada de promocional. Antes de publicarlo, el autor del mismo,  me consultó como tutor y me pidió que lo revisara. Así lo hice, en mi calidad de tutor y verifiqué que no se tratara de un artículo promocional, ni irrelevante. Además lo wikifiqué y agregué referencias serias suficientes.
Por lo expuesto le pido cordialmente a VRO que explique puntualmente qué informaciones, adjetivos o expresiones del artículo considera promocionales, a fin de ser corregidas eventualmente, o en caso contrario proceder a retirar el cartel.
Aprovecho para mandar un saludo cordial a VRO e Innovato-ce.-- Pepe Mexips 21:40 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Promocional?