Discusión:Ley de Ohm

message: 1. De acuerdo con la definición que se da, "la diferencia de potencial [...] es directamente proporcional a la intensidad [...]", creo que sería más adecuado escribir la ley física como:
V=R·I
Estimado, es correcta tu apreciación, la definición aquí agregada trata de explicar que hay dos magnitudes físicas la corriente (I) y la tensión (V) que son directamente proporcionales entre si de acuerdo a otra magnitud física la resistencia (R).
Yo siempre la vi así en los libros V=I.R o V=R.I Jromgarcia (discusión) 05:41 26 ago 2010 (UTC)
thread_title: Cuestiones

message: Hola, también soy estudiante, y por ende también estoy empezando a relacionarme con estos conceptos a mayor profundidad.
Me he tomado la libertad de corregir la sección de la deduccion de la ley de Ohm en base al conocimiento del que dispongo, ya que consideraba que el artículo anterior estaba incompleto y omitia totalmente ciertos aspectos importantes como la fem y toda la parte vectorial de la deduccion, que no puede pasarse por alto al momento de hacer una deduccion 100% correcta, con toda la rigurosidad matematica que ello implica.
Es mi opinion, y en mi condicion de estudiante, estoy abierto a cualquier clase de comentario, opinion, correccion, etc.
Gracias
faltan muchas cosas--79.145.52.130 (discusión) 16:33 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Deduccion de la ley de Ohm 

message: ha retirado lo que sigue. Iba a revertirlo, pero quizá sí es cierto que en este artículo estamos siendo algo redundantes, puesto que en la entradilla ya hemos enunciado la ley de otra forma. 4lex (discusión) 20:08 9 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿redundancia? 

message: ¿Qué significa esa expresión? He googleado y sólo aparece aquí y en copias de aquí.Zaka  (¡Escupe! 08:44 8 mar 2013 (UTC)
replies: text: Parece vandalismo. Lo quité. kismalac 10:19 8 mar 2013 (UTC)
thread_title:  faras del 802 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ley de Ohm. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140701222355/http://www.sentex.ca/~mec1995/gadgets/resistors/resistor.htm a http://www.sentex.ca/~mec1995/gadgets/resistors/resistor.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:32 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ley de Ohm. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160508211031/http://www.unizar.es/icma/divulgacion/pdf/pdflevitsupercon.pdf a http://www.unizar.es/icma/divulgacion/pdf/pdflevitsupercon.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:55 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Agrego mayúscula en la unidad de intensidad de corriente (Amperio) ya que al estar basada en un nombre propio (Ámpére), según el SI, debe escribirse con letras mayúsculas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 131.108.80.117 ( • contribs • bloq). --Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 15:30 2 mar 2021 (UTC)
replies: text: , según las normas del SI, lo que va en mayúscula es el símbolo de la unidad (A), no el nombre (amperio), que al ser sustantivo común debe ir en minúscula, Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 15:30 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Mayúscula en «amperio»