Plantilla discusión:Ficha de aeronave

message: ¿Porqué no mostrar aquí las especificaciones técnicas de la aeronave? Richy 19:38 21 dic 2006 (CET)
replies: text: El problema que tiene el añadir los datos técnicos es que la ficha acaba ocupando demasiado espacio, de tal manera que en la primera sección del artículo (generalmente la historia de la aeronave) se hace prácticamente imposible añadir fotografías (algo que puede resultar interesante si quieremos mostrar, por ejemplo, una imagen del prototipo). Creo que es más conveniente poner las especificaciones técnicas en un apartado aparte, ya que además de lo dicho anteriormente, hace que no tengamos que ceñirnos a los parámetros que permite introducir la ficha (lo cual es útil cuando la aeronave tiene una característica que no tienen otras y hay que indicarlo en sus especificaciones). En definitiva, que de esta manera la ficha cumple la función de dar los datos básicos sobre la aeronave (qué es, cuando voló, quién la utilizó...), y si alguien quiere conocer sus especificaciones puede hacerlo igualmente más abajo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 01:41 7 ene 2007 (CET)
thread_title:  Datos 

message: Podemos añadir la categoría en función de la selección en tipo de aparato, no?... ahora, conforme escribo el comentario... creo recordar que por eso propuse un estándar de abreviaturas para no dar lugar a errores con el tipo de aeronave, usando por ejemplo: C-caza, CB-Caza Bombardero, CI- Caza Interceptor, etc... evitaríamos esos posibles errores y podríamos enlazar directamente el tipo de aparato, no creéis?
Qué opináis? ;)
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:03 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  Categorizar 

message: He editado la plantilla para que esté más normalizada/estandarizada, ahora es casi igual a la versión correspondiente en inglés. He añadido los parámetros: Desarrollo del para poner la aeronave de la cual ha sido desarrollada la de la ficha, y Coste del programa, entre otras cosas. También he actualizado la documentación.  Sorruno (discusión) 17:17 19 sep 2008 (UTC)
thread_title: Actualización

message: Mmm... ¿en usuarios deberíamos referirnos al país, al ejército o a ambos?
Lo digo sobre todo por el uso de las plantillas de geodatos ya que las opciones pueden ser amplias. Por ejemplo:
# Las banderas o símbolos NO indican la fecha exacta:
## País actual + ejército, rama... a pelo
###  + USAF
###  + USAAF
###  + USMC
## Ó: Emblema, escudo, escarpela... actual + ejército, rama... a pelo
###  + USAF
###  + Fleet Air Arm
# Las banderas o símbolos SÍ y SOLO indican la fecha exacta: País (con fecha si la hay) + ejército, rama... a pelo
##  + USAF: WWII (1912)
##  + USAAF: WWII (1912)
##  + USMC: WWII (1912)
##  + Luftwaffe (Wehrmacht):: WWII (Alemania Nazi)
# Las banderas o símbolos indican TODO:
## : Directamente RAF actual
## : Directamente Cuerpo aéreo (Flet Air Arm) de la Royal Navy
## : Directamente USAF actual
## : Directamente emblema USAAF (hasta 1947)
## : Directamente Luftwaffe actual
## : Directamente Luftwaffe Whermacht
En definitiva:
* Bandera país solo :
** 
* Bandera país + ejército  + Luftwaffe:
**  + Luftwaffe
* Ó ejército directamente si lo hay:
**  - :
**  - 
**  USAF
**  USAF
**  USAAF
**  USAAF
...bffff, bueno, ha quedado bastante liada la cosa :(
PD: Podría ver si se puede añadir a las plantillas de Geodatos. Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:43 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Usuarios