Discusión:Cero

message: Quiero abrir la discusión acerca de si el cero es par o impar.
En wikipedia aparece listado en el subconjunto de los números pares.... pero en ningún sitio aparece una argumentación.
:No soy matemático, pero viendo las definiciones de número par y de número impar que da la propia wikipedia parece claro que el 0 es par. Porque 2 x 0 = 0, pero no existe ningún número entero que sumándole 1 después de multiplicarlo por 2 dé 0.--85.51.33.123 (discusión) 16:46 29 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Par o impar 

message: ¿Es correcto decir que un concepto abstracto fue "descubierto"?. Me llamó la atención porque lo leí en la portada de la WP. Creo que lo mejor sería indicar que el número cero "fue utilizado por primera vez en..." o "su concepto fue elaborado por primera vez en...". No lo modifiqué por mi cuenta porque no estoy seguro como redactarlo, gracias. --Martin Rizzo 23:31 5 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Descubrimiento del cero? 

message: Todo el artículo es muy interesante pero la parte de historia del cero es un lío. Después de leerlo varias veces, no sé que pensar... y eso que había venido aquí en busca de apoyo desde Numeración maya. ¿Entonces cuándo aparece por primera vez? -no contestar por favor, leeré el artículo a menudo- Muchas gracias y buen trabajo. --Judas Ali-Qu 19:31 6 feb 2007 (CET)
thread_title:  El artículo es un lío 

message: El articulo es un lio, traté de ordenar la parte matemática, creo que quedo un poco extensa pero siempre es mejor que sobre y no que falte, además pude varios titulos.
La parte de la historia, sigue siendo un lio, aliento a que alguien que entienda o que se ponga a investigar ordena la informacion que hay, sobre todo cronologicamente.--Galois76 (discusión) 05:35 20 mar 2008 (UTC)
thread_title: Comparto

message: Cero, claro que es un numero desde la matemática, podemos poner algun titulo, como,
el cero desde la filosofia, pero... por dios!!! no digamos comencemos diciendo que no es un numero. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
--Galois76 (discusión) 03:51 20 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Separemos las cuestiones filosoficas de las matematicas 

message: Al principio del artìculo menciona que el cero a la derecha decuplica el valor del nùmero y eso es solo cierto si la base del nùmero es diez, pero si la base fuera 2, por ejemplo, màs bien duplicaria su valor por ejemplo 1(base 2)=1 y 10(base 2)=2 asì que el 0 a la derecha de un nùmero bàsicamente multiplica su valor por la base en que està representado el nùmero.
y sobre si el 0 es par, yo mismo no puedo tomar una postura, ya que mi definiciòn de nùmero par es, un nùmero que al dividirse por 2 da como residuo 0 y el 0, al dividirse por 2, da 0, pero cualquier nùmero que divida al 0 da como residuo 0, asì que tambien podrìa ser mùltiplo de 3, de 4, etc... asì que igualmente pude ser considerado non, salvo por el inconveniente de que al sumarle otro non da non, haber que opinan.
:Eso mismo estaba pensando yo sobre las bases numéricas. Creo que habría que escribir una aclaración. Por cierto, el 0 es par. --EmuAGR (discusión) 17:09 11 mar 2016 (UTC)
replies: text: Editando acabo de ver que tiene una anotación aclaratoria, pero no queda claro... Propongo que debería reescribirse. --EmuAGR (discusión) 17:13 11 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre decuplicar 

message: ¿Fueron los babilonios o los arabes, quienes lo inventaron?, la verdad es que no lo se. Alguien dice que los babilonios, no ponian nada (0) entre una cifra y otra, hasta que a un babilonio tuvo la ocurrencia de colocar un signo, ese signo era el cero. Unos mil años antes que los arabes.--91.117.72.84 (discusión) 23:13 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  0 

message: O los autores del calendario de mayor precisión que el calendario gregoriano usaron el cero.
--Julio grillo (discusión) 20:26 3 dic 2011 (UTC)
thread_title: Los mayas

message: Se puede tratar el cero, dentro de los sistemas numéricos y  de los sistemas algebraicos. Y ayudaría mejor. Por qué no hasta en el análisis. Se puede hacer... Sin embargo quizás lo copian y lo ...--Julio grillo (discusión) 04:23 5 dic 2011 (UTC)
thread_title: Otra alternativa

message: 00 no es ni 1 ni 0: cada autor le da su definición acorde a lo que se estile en su especialidad. Esto es lo que ha de reflejar el artículo, en la sección Cero en la potenciación. kismalac 14:52 15 dic 2011 (UTC)
replies: text: Se te agradecerá, que por cuestiones subjetivas, no estés borrando los aportes que no te agradan. Aparentemente, hay paradojas...no tienes derecho de vandalizar--Julio grillo (discusión) 20:52 15 dic 2011 (UTC)
replies: text: Yo no vandalizo. Usted aporta hechos fuera de contexto: 00 no es ni 1 ni 0, depende del autor, disciplina, etc. Lo pertinente sería explicar esto en la sección adecuada. Además, no aporta referencias de la forma correcta (que puede consultar aquí). Un saludo. kismalac 02:23 16 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre 0<sup>0</sup> 

message: Hola, creo que vendría bien agregar uno o dos párrafos sobre la consideración del cero como número natural, tema siempre controversial. Hay información ya redactada en un artículo que, probablemente, vaya a ser diseccionado en otros existentes: Conjuntos numéricos, se podría fusionar desde allí. --Jeruus (discusión) 14:05 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Nueva sección 

message: Ruego me explique el usuario, por qué ha borrado el siguiente añadido:
Es probable que el cero haya sido inventado por los hindúes --88.20.234.108 (discusión) 21:44 7 ene 2014 (UTC)
replies: text: «es probable ...» no es una proposición enciclopédica. --Jkbw (discusión) 22:34 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Añadido de hoy 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121023063719/http://www.astroseti.org/articulo/3472/ a http://www.astroseti.org/articulo/3472/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:54 25 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la primera frase se afirma que el cero es un natural pero luego se explica que ALGUNOS matemáticos consideran el cero un natural. Es un tema controvertido donde no hay concenso ni una convención aún, por lo tanto, no podemos empezar el articulo afirmando que el cero es un natural para después matizar. Hay que acalrar que en algunos trabajos se considera el cero un natural y en otros no, y cuando esto es relevant se especifica en la notación con N0 (Naturales inluyendo el cero) o N+ (Naturales excluyendo el cero). Oriol e9g (discusión) 14:30 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  El cero es y no es un natural