Discusión:Ahn Sahng-hong

message: Hola, quiero modificar este artículo porque me preocupa que este artículo tiene fuentes que no son fuentes fiables. Blog personal - contiene pensamientos y opiniones personales y sitios de web que no contienen punto de vista neutral Wikipedia:Punto de vista neutral.
Los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables.Wikipedia:Verificabilidad
Gracias. --Nancyinthehouse (discusión) 07:37 2 abr 2013 (UTC)

message: Hola Peter1007. Las citas que usan son de blog personal y páginas que no contienen opiniones neutral. ¿Y porque este artículo es diferente del articulo de íngles? Es muy estraño. Las personas que vean este artículo sean confundidos. Gracias! --Nancyinthehouse (discusión) 01:18 16 abr 2013 (UTC)
thread_title: Re

message: La malinformación está perjudicando el honor del difunto. Creo que el artículo debe ser eliminado y no incluido ya que es claro que está difamando al difunto con los contenidos maliciosos de la escatología.Elizabeth077 (discusión) 03:14 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Solicitud de exclusion del artículo "creencia" 

message: Hola Peter1007. No me dio sus respuestas a mis preguntas.
*¿Por qué este artículo y artículo Iglesia de Dios Sociedad Misionera Mundial (IDDSMM)) es diferente de los artículos de inglés? 
Las personas que vean este artículo sean confundidos. En el artículo de inglés, usted ha aceptado lo que he dicho. Si quiere que yo lo explique otra vez:
* El artículo no está escrito en un punto de vista neutral Wikipedia:Punto de vista neutral y contiene opiniones personales negativos de blogs personales y sitios web (fuentes poco fiables) Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Fuentes fiables. 
Los blogs personales - "webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos"
http://examiningthewmscog.com - un blog personal y no es neutral, un parcial blog.
Debe tenerse en cuenta que si la información es relevante, una fuente fiable probablemente ya la haya tratado. Algunos medios copian o traducen contenido proveniente de agencias de información o de los medios de comunicación masivos. Si el medio señala la fuente en la que se recoge dicha información, deberá citarse o enlazarse con la fuente original fiable.
* Por la Bibliografía
http://book.naver.com/search/search.nhn?filterType=7&query=MelchizedekPublishing 
Como yo he investigado, todos los derechos de autor era de propiedad de Compañia Editorial Melquisedec(Melchizedek Publishing Co. LTD), y tenían todos los números ISBN válidos. Y por eso en el artículo inglés es editado asimismo.
--Nancyinthehouse (discusión) 01:59 3 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Hay muchas problemas con este artículo 

message: Estimados, tal cual se ha expuesto en la discusión del artículo Iglesia de Dios Sociedad Misionera Mundial, se requieren referencias neutrales, fuentes secundarias o terciarias, para cumplir con las políticas de WP:PVN, WP:FF, WP:FP y también WP:SRA. Este artículo solamente tiene referencias a las páginas Examining the World Mission Society Church of God, y a la página de la propia iglesia (que además muy pocos podrán comprender pues está en coreano) que pueden ser consideradas fuentes primarias, no fiables y con puntos de vista sesgados dadas sus respectivas naturalezas. Agrego el cartel correspondiente, y esperemos que alguien encuentre fuentes verificables o si no, al borrado. --behemot chileno  (¿cómo estai?) 12:37 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias y neutralidad