Discusión:Bereberes

message: Abro esta discusión para que quede testimonio de que ya fue discutido. El título correcto debe ser "pueblos bereberes" ya que en realidad se trata de grupos con lenguas diferentes, y por tanto los bereberes se dividen en varias unidades etnolingüísticas ("pueblos") diferentes. No tiene demasiado sentido hablar de "pueblo bereber" por una razón similar a la que nadie habla de "pueblo europeo" (para el conjunto de TODOS los europeos) o "pueblo asiático" para designar simultáneamente a todas las personas de Asia. Davius (discusión) 22:33 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Pueblo / Pueblos 

message: La cifra de 25 millones se refiere al número de hablantes de lenguas bereberes (yo mismo he tenido que revertir docenas de veces ediciones que inflaban el número de hablantesa 40 o 44 millones). Pero ahora veo que aquí se ha tomado como cifra total de bereberes la del número de hablantes, lo cual es cometer un error del otro lado. Existen bereberes que ya NO son hablantes de ninguna lengua bereber, con lo cual aquí sí es posible que la cifra real sea de 40 millones o más (no en la de hablantes). Diferenciar entre el número de personas de un grupo étnico y el número de personas que son fluentes en la lengua nativa de ese grupo es importante, no caigamos en discusiones bizantinas por culpa de no entender que la segunda cifra generalmente será más alta Davius (discusión) 12:00 18 ago 2011 (UTC)
thread_title:  25 millones ? 

message: Pego aquí el comentario que dejé en la página de discusión del usuario que hizo esta edición, para explicar por qué revertí su edición.
:(...) voy a revertir tu edición en el artículo Bereberes por los siguientes motivos:
* el magreb se llama 'magreb' en español. Si quieres introducir el nombre bereber, añádelo pero no sustituyas el nombre habitual por uno desconocido por la inmensa mayoría de los hispanoparlantes.
* Poner a Canarias en la ficha no corresponde. Aunque el origen de parte de sus habitantes haya sido bereber, no se puede considerar hoy en día una región bereber o bereberoparlante.
* Sustituir río Niger por Sahel es darle más imprecisión al texto. No se gana nada.
* Sustituir, en la lista de pueblos bereberes actuales, a 'aborígenes canarios' y 'canarios prehispánicos' por 'canarios' carece de respaldo histórico.
Puedes debatir mi edición en la página de discusión del artículo donde copio este comentario. Saludos,
--Capucine8 (discusión) 15:54 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: (...) no estoy de acuerdo con tu reversión de mi edición por los siguientes motivos:
* El Magreb hace referencia a un territorio político-religioso del mundo árabe, y en el documento se habla y delimita, en este caso, la zona geográfica de los pueblos imazighen (bereberes), no de los pueblos árabes africanos... por lo que el Magreb se queda corto, ya que los pueblos imazighen abarcan un territorio más amplio y que tiene nombre propio, Tamazgha.
* Por qué no corresponde poner a Canarias en la ficha?... Ciertamente, Canarias no es una región berberófona (aunque en el dialecto canario hay gran cantidad de palabras del tamazight insular), pero no hablamos de idioma tamazight (bereber), sino de grupos étnicos y culturales, dentro de los cuales entra Canarias. La población canaria desciende, actualmente, en un 60% de los imazighen isleños, y la cultura canaria mantiene una sólida base amazigh.
* Muy al contrario, sustituir río Niger por Sahel le da mayor precisión al límite sur de la Tamazgha.
* En la lista de Pueblos Bereberes Actuales, ahora que lo analizo... reconozco que me equivoqué. Lo había entendido de otra manera, por lo que acepto la reversión de ese punto.
Saludos,
--Soront (discusión) 23:43 11 sep 2012 (UTC)
replies: text:  Perdona, no conocía el/la Tamazgha, y pensaba que era el nombre bereber del Magreb sin más. Creo que sería útil aclarar un poco el término en el artículo, ya que es poco conocido. Viendo el territorio abarcado, tienes razón en poner Sahel en vez de río Niger. Así que ¡todo arreglado! Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:34 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Motivos de mi reversión 

message: Pego aquí edición de HistoriadeEspaña, que se asimila más a una reflexión o comentario que a un texto enciclopédico.--Capucine8 (discusión) 09:59 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Edad Media 

message: Hasta donde sé amazigh es un término estrictamente del cabilio, aunque en otras lenguas bereberes existen formas relacionados (en lenguas tuareg: tamashek, tamahaq, tamajak en tamazight marroquí tamazight o en antiguo numidio *massi-), todos ellos derivados de la raíz maziɣ-, pero creo que no es una autodenominación para otros pueblos bereberes como los siwis o los zenagas. Los berebres son diversos y no todos ellos usan ni el alfabeto tifinagh ni el término amazigh / imazighen, por eso creo que es un error introducir el término como sinónimo del término bereber (considerado despectivo por algunos bereberes, aunque hoy en día es un término bastante neutral, prescindiendo de su origen deprecativo), --Davius (discusión) 15:08 6 may 2014 (UTC)
thread_title:  Amazigh ? 

message: En algun articulo de internet leí que los bereberes eran semitas. Pero aqui no figura la palabra "Sem" en ninguna parte. Faltan detalles sobre eso. ¿De que rama semitica provienen??— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.2.239.36 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:58 20 ago 2014 (UTC)
thread_title:  LOS BEREBERES SON SEMITAS 

message: Alguien sabría porque cualquier edición es revertida por el Bot? La página en ingles esta mucho mas completa. Al intentar tan solo trasponer imágenes desde la pagina en ingles a la pagina en español se cancelan mis ediciones. Alguien sabe como evitar que el bot actúe aleatoriamente?
: No deberías cambiar los parámetros de las imágenes, y creo que para afirmar que Zidaner es bereber, necesitas una referencia.--Xana (discusión) 00:10 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  El bot revierte sin piedad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bereberes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081222100542/http://www.acrossthedivide.com/wilkpedia/sahara.htm a http://www.acrossthedivide.com/wilkpedia/sahara.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:49 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bereberes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20040728005528/http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf a http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:40 19 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El artículo está muy descompensado por tener la mitad del contenido dedicado a los bereberes canarios, y sin una sola referencia, cuando las informaciones sobre las demás etnías bereberes son de lo más escuetas. Creo que lo suyo sería resumir el contenido sobre los canarios y reenvíar al AP sobre los guanches de Tenerife. Además, creo que no está demostrado que todos los aborígenes canarios sean de origen bereber. --Capucine8 (discusión) 09:45 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Importancia desmedida de contenidos sobre bereberes canarios 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bereberes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190505021713/http://www.agraw.com/ a http://www.agraw.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 5 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Atención: error importante. No existen bereberes actualmente en Canarias. Las referencias -solo- indican que los actuales pobladores canarios tienen ciertos genes de los aborígenes canarios, más conocidos como guanches, que sí eran bereberes, tanto en genes como en cultura. Lo corrijo. --Lojwe (discusión) 14:31 30 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Error importante: Islas Canarias