Discusión:Independencia de Venezuela

message: Aporto algunos datos del libro de Cesáreo Fernandez Duro. Tened en cuenta que es un historiador español, y se refiere principalmente a temas navales. En ningún momento pretendo crear polémica, sino aportar a veces otros puntos de vista.. Saludos --Fergon discusión 17:10 18 jul 2006 (CEST)
replies: text: Todo aporte es bienvenido, sobre todo en estos articulos a los que nadie le mete mano desde hace tiempo. Saludos Oscar 11:14 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nuevos aportes 

message: El artículo esta muy bien desarrollado. El tema está muy bien extendido y presenta muchos detalles importantes. Sin embargo, encuentro algunas cositas que se pueden arreglar: 
* Al inicio se podría colocar una tabla similar a la de Independencia de México. Ya que si solo se pone la foto de Simón Bolívar, no es de el que se está hablando.
*Al final se podría cambiar "Notas al pie" por "Referencias". Se pone un subtema aparte señalando "enlaces externos" y otro señalando enlaces internos como "Véase también". Con respecto a la Bibliografía debería quedar justo debajo de "Referencias".
El artículo esta muy bien. No encuentro más cosas por cambiar. Muy buena edición, saludos a los editores. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 16:06 17 mar 2008 (UTC)
replies: text: Oye falto colocarle la plantilla de nominación a artículo bueno! La coloco - 天使 BlackBeast Do you need someting? 16:07 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión parcial (17 de marzo de 2008) 

message: Un saludo a los editores del artículo. MIs felicitaciones. Un excelente artículo, muy detallado, y muy bien desarrollado. Buen trabajo de los editores. Espero escuchar de ustedes con otro artículo bueno. See ya! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:06 18 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación aprobada 

message: Creo que sería útil apoyar la información con una documentación geográfica, es decir, hacer una colección de mapas que hablen de la extensión de las "republicas", lugares de las batallas y cosas así. Tal vez esto se vuelva extenso, por lo que puede hacerse en un anexo. Si alguien apoya la idea me puede comentar...—Nicoguaro (discusión) 19:08 2 abr 2008 (UTC)
thread_title: Anexo

message: Bueno, aquí vamos mi amigo. Trabajaré sobre la revisión que quedó vigente en la CAD:
* La sección de "antecedentes" empieza con "Las principales causas fueron la conspiración de Gual y España...", ¿las causas de la Independencia? ¿de la guerra? Si es respecto a esto, ¿no serían más importantes las causas económicas?
*:Qué tal si le damos un poco de énfasis a la parte económica. Cierto es que también es importante... no me pongo a favor de ponerla como principal causa, más bien propugno por darle un realce mayor para equilibrar el contenido.
*"Lamentablemente la conspiración de Gual y España en 1797 se descubrió antes de que llegase a estallar." ¿lamentablemente? eso no es muy neutral que digamos. El párrafo de la marcha de Emparan podría escribirse mejor.
*:Podemos prescindir de la palabra "lamentablemente"... quizá decir "sin embargo, la conspiración..." sea mejor. 
* Aún quedan faltas de ortografía, enlaces que llevan a desambiguaciones y problemas de espaciado. Lo voy revisando pero puede que se quede algo. También observo que quedan algunos enlaces internos por poner y sin embargo se repiten otros de forma innecesaria.
*:Sobre esto, hay que dar una repasada a fondo... hice esta corrección, pero seguro hay más. También quité un enlace repetido, lo cual hay que revisar.
* ¿Realistas va en mayúsculas o en minúsculas?
*:Esto no lo encontré, ni idea de a qué se refiera.
* No se dice en ningún lugar que la Sociedad de Agricultura y Economía es (o no) la misma que la Sociedad Patriótica.
*:Bueno, pues si hay referencias sobre esto, valdría la pena ponerlo.
* Ya en la primera parte del artículo se dan dos fechas distintas para el inicio de la guerra de independencia: 2 de mayo de 1810 y 5 de junio de 1811.
*:Quizá valga aclarar si hay alguna diferencia o consideración especial.
* En la parte correspondiente a la I República no se hace ni mención a los esclavos, guerrilleros, pardos, el papel de la Iglesia, etc. Ni los motivos de la proclama, sobre todo económicos y legales, el papel del comercio es importante, como la posibilidad de no tener que importar productos manufacturados de la metrópoli y el contrabando que era monopolizado por otras potencias.
*:Aquí me veo francamente limitado para opinar porque desconozco la historia. Sin embargo, puedo observar que efectivamente no se tratan esos puntos, por lo que si hay referencias podrían trabajarse.
* Hay frases que aunque neutrales suenan muy "chovinistas" como "Ambos, el coronel y el joven oficial, sirvieron a las órdenes de Miranda y triunfaron. Fue así como el artífice de la independencia, el futuro Libertador y el futuro Gran Mariscal de Ayacucho unen sus fuerzas en las primeras batallas por la libertad de la patria, alcanzando la victoria." o "La estatua que inmortaliza el gesto heroico de Ricaurte en el Ingenio Bolívar en San Mateo es una obra del escultor Lorenzo González." ¿heroico o estúpido?
*:Quizá estemos frente al punto más álgido de la crítica... la primera la formularía como "Ambos, el coronel y el joven oficial, sirvieron a las órdenes de Miranda y triunfaron. Fue así como el principal gestor de la independencia, el futuro Libertador y el futuro Gran Mariscal de Ayacucho unen sus fuerzas en las primeras batallas independentistas, alcanzando la victoria." Y la segunda, pondría "La estatua que inmortaliza el gesto de Ricaurte en el Ingenio Bolívar en San Mateo es una obra del escultor Lorenzo González." En esta segunda, elimino el heroico porque sea estúpido ni nada por el estilo, sino porque desentona la neutralidad al ser una valoración personal. <offtopic>No fue estúpido:P</offtopic>
* No se hace mención sobre cual era la composición social de ambos bandos, ni que el bando "realista" estaba formado por venezolanos, por lo que resulta algo presuncioso hablar de tanta "liberación" cuando era una guerra entre iguales.
*:No sé, aquí no estoy muy de acuerdo con el planteamiento de Millars. Si en lo de la composición social de los bandos, pero no en lo de guerra entre iguales. Una era metrópoli y la otra colonia... no hay comparación.
* Frase que no se entiende: "García de cerna triunfa sobre Reyes Vargas en Cerritos Blancos mientras que en Puerto Cabello Urdaneta y Girardot las fortalezas de Vigía alta y Vigía baja y el pueblo exterior."
*:Yo si la entiendo... aunque quizá podría venir bien algún punto y seguido para separa ideas.
* Hay frases poco neutrales como: "El coronel Atanasio Girardot se unió a Simón Bolívar en la denominada Campaña Admirable del Libertador y combatió con gallardía al frente de varios batallones..." La parte que describe a Boves como un sanguinario, desconozco si es cierto o no, pero hacen falta referencias.
*:Bueno, en lo primero, pues si, hay que quitar eso de la gallardía... y en lo segundo, si hay referencias, sería genial.
* Algunas afirmaciones requieren referencias.
*:Concuerdo, hay cosas varias que pueden referenciarse.
* ¿Españoles y Canarios? ¿Es que los canarios (en minúscula) no son españoles?
*:Así es, ambos son españoles y no hay porqué hacer la diferencia.
* Los enlaces de las pronvincias de Guayana y Maracaibo no llevan a estados de Venezuela.
*:A corregir eso.
* No veo que la referencia dada para la acción del batallón sin nombre respalde lo afirmado.
*:Valdría la pena cambiarla... francamente poco habla del tema.
* ¿Que es el Ingenio?
*:Me hice la misma pregunta :P
* Es curioso que dado que el artículo se basa fundamentalmente en hechos militares, por ejemplo se hable de la campaña de Guayana ganada por los independentistas pero no la perdida.
*:Me ha costado mucho aclarar mis ideas con respecto a esto... el artículo únicamente lo menciona bajo un simple luego de la campaña de 1811-1812 que había terminado en desastre., lo cual es muy poco. Quizá sea muy bueno desarrollar la idea en un párrafo para sentar el antecedente y luego pasar a la segunda batalla.
* Hay notas al pie que no tienen los datos necesarios, sólo sale el enlace, pero no aparece ni fecha, autor, publicación, etc. ¿por qué no usamos la plantilla ?
*:Totalmente de acuerdo, ese si que es requisito indipensable.
**He tratado de ir punto por punto aclarando las cosas... espero que podamos tener como AD este artículo a la brevedad, ya que evidente es que se ha trabajado mucho.  {Net'ito} 04:35 15 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación post CAD 

message: No estoy siguiendo el articulo completamente, pero una revision preliminar me permite indicar que necesita una gran revision. Por ejemplo, en el primer momento que se habla del Batallon Sin Nombre, ese parrafo parece (y de hecho ESTÁ) colocado sin modificar de otra parte (como asi es, de su articulo original) y no tiene mucho sentido como aparece ahi planteado. Otro ejemplo aparece en el Epilogo, donde se habla de la disolucion de la Gran Colombia y se empieza mencionando el fallecimiento de Bolivar y despues se habla que el proyecto no es vialble mientras Bolivar permanezca en el territorio, algo sin sentido si antes se dijo que habia fallecido. 
Por otro lado soy mas participe de modificar el articulo en general y plantear la Guerra de Independencia como un anexo o un articulo separado y plantear mas el hecho politico de la independencia. 
Seria interesante encontrar y plantear un listado de los miembros del congreso que declaro lo independencia, añadir un anexo con la transcripcion del acta de independencia y quienes fueron sus firmantes. 
Mccuack (discusión) 21:24 5 jul 2012 (UTC)
thread_title: Revision

message: He modificado la fecha considerada como el final del proceso independentista: entiendo que el 24 de julio de 1823 tuvo lugar la última batalla de esta guerra, con la Batalla naval del Lago de Maracaibo, justo un mes después de Carabobo. Pero parece evidente que la guerra continuó al menos hasta el día 3 de agosto siguiente (diez días más tarde), cuando ,fueron entregadas a los independentistas las plazas realistas de Maracaibo y Puerto Cabello. Es decir, no hubo combates en esos diez días, pero pudo haberlos: hasta que esas plazas fueron abandonadas por parte de los españoles, la guerra debe considerarse que continuaba.
No obstante, desconozco si la fecha del 24 de julio tiene una tradición en Venezuela, es decir, si es la más generalizada entre los autores venezolanos. Si así fuera, no hay problema en que se revierta el cambio que hice.
Saludos a todos desde el lejano sur. Marcelo  (Libro de quejas) 02:03 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de fecha 

message: Hay dos artículos que versan sobre lo mismo. Alguien puede explicar la redudancia. Gracias. --Parair (discusión) 23:07 23 ene 2015 (UTC)
replies: text: En mi opinión, los dos artículos tratan temas distintos. La Independencia de Venezuela es sobre el proceso político, mientras que la Guerra de Independencia de Venezuela es acerca de las campañas militares. Lo que debe hacerse es borrar de Independencia de Venezuela aquellos párrafos que se refieran a las acciones militares.--Noble Caraqueño (discusión) 17:15 20 feb 2015 (UTC)
replies: text: Habría que eliminar tambien la Ficha de conflicto militar y la plantilla de Guerra de independencia de Venezuela.--Noble Caraqueño (discusión) 19:02 24 feb 2015 (UTC)
replies: text: He añadido información sobre el aspecto político de la Independencia de Venezuela. Dejé los párrafos relacionados con el aspecto militar para evitar posibles reversiones, pero borré datos que estuvieran repetidos y moví de lugar varios párrafos para darle al artículo un orden cronológico. También quité líneas que trataban sobre la Batalla de Boyacá, un tema que no está relacionado con este artículo. Espero que con esto, el artículo no se parezca al de Guerra de Independencia de Venezuela.--Noble Caraqueño (discusión) 20:39 4 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Dos artículos sobre el mismo tema 

message: * http://www.guardia.mil.ve/view/mariscalsucre.php
* http://tuzulia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=36
* http://www.mre.gov.ve/Noticias/Presidente-Chavez/A2005/alo-217.htm
Elvisor (discusión) 06:45 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: en el articulo aparece una imagen identificada como general antonio jose de sucre. la imagen de este procer nunca tiene bigote. la imagen en realidad corresponde al general jose felix rivas. debe verificarse esto y hacer la correccion. 
:. Gracias por tu mensaje. — Vercelas (quæstiones?) 18:53 7 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Independencia de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080302115628/http://www.temas-estudio.com/arturo-michelena/ a http://www.temas-estudio.com/arturo-michelena/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080410174336/http://www.letralia.com/jgomez/ensayo/aspectos/05.htm a http://www.letralia.com/jgomez/ensayo/aspectos/05.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080313181543/http://www.mre.gov.ve/Noticias/Presidente-Chavez/A2005/alo-217.htm a http://www.mre.gov.ve/Noticias/Presidente-Chavez/A2005/alo-217.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080625061026/http://tuzulia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=36 a http://tuzulia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=36
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:40 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados