Discusión:Guerras cántabras

message: 88.8.242.40 introduce un límite territorial occidental de Cantabria que nunca fue contemplado, que yo sepa. Los ríos eran fronteras naturales, las cordilleras inexpugnables también, pero la ¿Sierra del Sueve?. Lo he revertido.--Echalojo 18:12 28 sep 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Los límites por el oeste (río Sella) creo que están suficientemente acreditados. Si hay dudas, cuando pueda, coloco por aquí referencias a las fuentes primarias. --Rgcamus 00:25 29 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Límites territoriales 

message: Buenas, ¿no sería mejor invertir el sentido cronológico de la tabla? A leerse de arriba abajo, y en el estado actual, lo primero que se encuentra es el relato más moderno, lo que rompe con el hilo logico y obliga a ir hacia abajo para entenderlo.Gracias--SanchoPanzaXXI 13:42 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  cronograma 

message: Otra duda: En el texto aparece-hoy 24 de abril 2007-:
En ese contexto histórico, los pobladores cántabros, por el Este , llegaban hasta el actual Río Sella, hoy en territorio asturiano, bajando hacia el Sur hasta sus fuentes en el Valle de Sajambre; por el Sur sobresalía la ciudad naturalmente fortificada de Peña Amaya (Hoy en tierra de Burgos) y por el Oeste sus límites llegaban hasta la ría de Oriñon, desembocadura del Río Agüera, entre las poblaciones de Guriezo y Castro Urdiales, próximas al actual límite con Vizcaya (ver mapa).
No están confundidos el este y el oeste?
Don severo 18:03 24 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ESTE Y OESTE 

message: El único cántabro histórico con fuentes clásicas es Laro. Es absurdo y ridículo decir que Corocotta fue un caudillo de las guerras cántabras, cuando las DOS LÍNEAS que conservamos de él en las fuentes históricas nos hablan de un "bandido hispano", ni siquiera cántabro.
Que alguien corrija eso por favor, o si no lo borro yo.
--Infinauta (discusión) 14:40 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  No está probado que Corocotta fuese cántabro. 

message: ¿Alguien sabe por qué aparece en la enfobox (comandantes), bajo César Augusto, aparece un espacio el doble de amplio que el resto? Gracias. --62.42.47.229 (discusión) 20:43 20 ene 2009 (UTC)
thread_title: Detalle sobre la infobox

message: Traslado comentario de IP 95.18.193.138 respecto de la afirmación "Astúrica, primera ciudad astur en importancia, conquistada en el año 26 a. C."
:"No parece lógico, no es una ciudad astur que con ese nombre encontraron los invasores, ya que fue fundada por los romanos vease el enlace de Asturica"
Javier (discusión) 14:48 24 oct 2012 (UTC)
replies: text: Sugiero al usuario se lea algo de bibbliografía al respecto, porque lo que dice demuestra que necesita documentarse sobre el tema. Atentamente --scutum (discusión) 14:33 4 jul 2014 (UTC)
thread_title: Astúrica

message: A ver no se quien fue el lumbreras que decidio que en la edad antigua movilizar 80k hombres era cosa de coser y cantar... antes de escribir tan a la ligera se deberian estudiar las tacticas y estrategias Romanas.
1º Reseña: León o Castrum Legio fue el unico fuerte Romano fijo durante toda la dominacion romana de la peninsula. Hubo otros Castros moviles, que se construian segun el avance de las diferentes legiones durante la contienda. Hay reseñas de un fuerte al Este de los cantabros, en tierras de los vascos, haciendo frontera para evitar las incursiones, por emplazamiento podria tratarse del Castrum Urdiales, si bien no tengo confirmacion de que sea asi por los textos quehe mirado. Si es cierto, las fronteras de la edad antigua eran dos. La primera e inmediata, a tiro de catapulta, y la zona de patrulla es lo que tarda una unidad desde su castro en recorrer ida y vuelta, la distancia a pie, desde que amanece hasta que anochece. Con esos limites trazamos las fronteras de la epoca.
2ª Reseña: El numero obviamente es incorrecto, si bien se tienen reseñas e historial de 7 legiones en el conflicto, una de ellas borrada por la perdida de su Aquila, no estuvieron luchando las 7 a la vez, por motivos logisticos y numerarios (sueldos o soldatas, suministros y haberes, las legiones costaban dinero movilizarlas). Poniendo en la mesa las tacticas Romanas, si el conflicto duro 10 años, estamos hablando de entrada de 10 campañas, que comprendian desde el deshielo y apertura desde los pasos, hasta el principio del invierno y cierre de los pasos de montaña. En esa epoca, y hasta casi el siglo XX no se comtemplaba el combate en invierno, donde las unidades que no podian subsistir se retiraban a zonas de confianza con rutas de suministro abiertas. Ademas es sabido que en la epoca de Julio Cesar antes de la guerra civil habia un numero aproximado a 12 legiones en todo el territorio romano, 3 de ellas en Egipto. Ese numero se duplico durante la guerra civil a la muerte de Caio Julius Caesar, a unas 25 legiones (confirmadas, pero cada bando hacia levas sin miramientos, sin cuadrar numeros, o usaba legiones capturadas para cubrir bajas, asimismo las legiones destruidas no se computaban al quedar borradas, con lo cual ambos bandos podian exagerar, inventar o duplicar las Legiones bajo su mando, estando nosotros obligados a contar con ellas, dado que existen documentos de su existencia)
3º Reseña: Con las reseñas anteriores debemos replantear el croquis temporal, segun dichas campañas, como acciones distintas y distintivas. Cada campaña comenzaria por la designacion o confirmacion del comandante por el Senado y el Consul de turno, y este a su vez, usaria las Legiones que se le prestasen, y el plan que se designase. Estando limitados los Romanos siempre, a los pasos de montaña existentes, no pudiendo extenderse en demasiados planes estrategicos, siendo el ejercito Romano fuerte en campo abierto, y los cantabros fuertes en las Montañas.
4º Reseña: Unas de esas campañas, fue en la que se uso la Flota Aquitana, en un movimiento en pinza, desembarcando en las costas, e intentar sorprender a los Cantabros por su espalda. Segun parece esta accion tuvo mas o menos exito, pero las unidades deberieron regresar a las Galia, al no contar con suministros para su sustento continuado, y el territorio conquistado fue abandonado. Segun los escritos que he leido, solo una vez se uso esa tactica. 
Usuario:Mamua77.210.119.187 (discusión) 13:09 4 jul 2014 (UTC)
replies: text: Sugiero al usuario se lea algo de bibbliografía al respecto, porque lo que dice demuestra que necesita documentarse sobre el tema. Atentamente --scutum (discusión) 14:33 4 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Tactica y estrategia 

message: No se de dónde viene el interés de cambiar la denominación clásica de la campaña romana de conquista entre el 29 y el 19 a.C del noroeste hispano... ¿Alguien lo puede aclarar con suficiente base objetiva?.
Aunque a algunos les moleste son las Guerras Cántabras (Bellum Cantabricum) como todos sabéis. Nada de guerras astur-cántabras ni demás denominaciones.
Es importante ser objetivo y tener respeto por las fuentes clásicas.
Cierto. Y resulta llamativo además, que el "Bellum Cantabricum et Asturicum" se traduzca no como "Guerras Cántabroastures", sino como "Asturcántabras". Supongo que se trate de aprovechar la tendencia popular a eliminar los segundos términos, y que acaben denominándose "Guerras astures" sin más. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.55.252 ( • contribs • bloq). 15:04 14 jun 2019 (UTC)
replies: text: bellum cantabricum => Gerra del cantabrico¿? 2.155.61.21 (discusión) 16:48 17 feb 2024 (UTC)

text: del cantabrico no de los cantabros 2.155.61.21 (discusión) 16:48 17 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Por mucho que incluyeran a Asturia y Gallaecia las guerras se denominaban GUERRAS CÁNTABRAS 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerras cántabras. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305045145/http://labarumludi.com/ a http://www.labarumludi.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:42 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: A la conquista de Asturias-Cantabria ROMA dedica EL DOBLE de tropas que a Germania, claro que Asturias tenía oro (Las Médulas, Cangas,.. 2 de las 4 zonas mineras del Imperio), y era lo que quedaba para cerrar la conquista de los territorios celtas, continentales, ahora que había caído la Galia-Francia (y ya no podían recibir refuerzos y mercenarios desde sus territorios "hermanos" (en Britania Cesar había logrado instalar a un Rey "títere" en el 54 a.C. que cortó los refuerzos a las Galias y Asturias).
--188.171.57.15 (discusión) 20:50 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  A la conquista de Asturias-Cantabria ROMA dedica EL DOBLE de tropas que a Germania 

message: Que el término "Guerras asturcántabras", esté referenciado con una página web (obviamente reciente) de rigor ignoto - o en todo caso, no probado -, en vez de algún texto histórico, avalado con documentación romana, o al menos con algún fondo bibliográfico de cierto calado o tradición académica, creo que pone a Wikipedia, al borde de la "fantahistoria", si no en ella. No creo deban admitirse este tipo de aportaciones, como referencias válidas a la solicitud de una cita, ya que de ese modo, cualquiera podría hacerse una página web, para probar cualquier tontería… Roma nunca mencionó unas "asturcántabrum bellum"… Sino unas "Guerras cántabras ¡¡¡Y!!! astures"… Dos campañas distintas, que no tienen base histórica alguna, bajo el nuevo cuño "asturcántabras"… Que, por cierto, huele que tufa a intenciones asturianistas recientes y tendenciosas, el poner el "astures" delante, cuando en las fuentes, en todo caso, iría detrás… Ruego por tanto, se rechace la mención como referenciada… Se elimine el "asturcántabras" del subtítulo,y se reponga el [cita requerida], hasta que se presente una referencia seria. 88.11.55.111 (discusión) 07:23 22 jul 2023 (UTC)
replies: text: El termino usado por los historiadores romanos fue Bellum Cantabricum.La traduccion es evidente => Guerra del cantabrico 2.155.61.21 (discusión) 16:51 17 feb 2024 (UTC)
replies: text: Ni cantabras, ni astur cantabras, ni cantabras astures ni ... 2.155.61.21 (discusión) 16:52 17 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El "Guerras asturcántabras" no puede considerarse referenciado.