Discusión:Ingeniería

message: {{PR|Ingeniería|importancia = máxima |calidad = aceptable}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}
Matemáticas, física e Ingeniería. Son tres disciplinas diferentes, los Ingenieros hacen uso de las matemáticas y la física en sus mediciones", sin embargo ellos no hacen ni física ni matemáticas, Si no que solo hacen uso de lo que ya se inventó en esas áreas.
Saludos
existen fenomenos que se presentan en los diversos campos de la ingenieria cuya resolucion aun no se a planteado correctamente desde el punto de vista de la fisica(ejemplo: toria del desgate, donde no existen ecuaciones definitivas de tales fenomenos). en tales casos los ingenieros recurren a dos cosas una de ellas es el modelo experimetal para la resolucion de determinado problema en muchos de esos casos se descubren nuevos patrones de comportamineto que pueden generar nuevas relaciones matematicas esto (ejmplo:diseño de bombas)o modelos matematicos directamente si. por ello tanto los cientificos contribuyen a la tecnologia en diversas ocaciones como los ingenieros descubren ciencia en algunos aspectos.(no hacemos nada solo descubrimos lo que ya existe).

message: En la sección "Campos de la Ingeniería" en la  parte "derivada de la física y la química" se repite Ingeniería electrónica. Corrijan eso.

message: Ingeniería no solo es la profesión, sino la aplicación. Hay que componer esto.--[[Usuario:gengiskanhg|GengisKanhg]] ([[Usuario Discusión:gengiskanhg|discusión]]) 09:01 24 abr, 2005 (CEST)

message: ¿Por qué no?
:¿Por qué no... qué?
:Tal vez sobran algunas cosas en el párrafo introductorio, pero tal y como quedó esquilado tras la intervención del editor anónimo, quedaba describiendo cualquier cosa.  A propósito: los conceptos de beneficio, propósito, ética y economía no son necesariamente cristianos.
:— Carlos Th (M·C) 04:37 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  Ingeniería del automóvil 

message: En el mundo moderno el concepto de ingeniero está plenamente identificado con el apoyo y desarrollo a la ciencia y la tecnología. Sin embargo, considero que no se han establecido ni aclarado las diferencias con los llamados "técnicos", pues es claro que los últimos en su formación están orientados a la solución de problemas previamente establecidos, a diferencia de los ingenieros, cuyo enfoque principal, además del anterior, consiste en la comprensión del mundo y por ende su fundamento debe ser científico.
:- — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. HUB 12:19 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ingeniería

message: No entiendo cómo estando tan excepcionalmente definida la función del ingeniero en el artículo, el párrafo inicial se desviaba tanto.
Expongo a continuación el porqué lo he cambiado (ver historial->version antigua):
"obtenidos a través del estudio, la experiencia y la práctica..." No es necesaria la práctica ni la experiencia, y precisamente esa es la clave de la ingeniería. ej: Primer puente colgante, primer rascacielos, etc...
:El texto, tal como está ahora, se refiere al conocimiento de las matemáticas y las ciencias naturales; no a la innovación. Pero estoy de acuerdo con la crítica: deberían dejarse los comentarios moralistas para otros escenarios.
"son aplicados con criterio y con conciencia..." No es necesaria conciencia alguna, y el criterio puede ser diferente a la hora de afrontar un problema y sus soluciones.
"utilizar económicamente..." No es cierto que el criterio económico tenga que ser observado en una obra de ingeniería.
"con responsabilidad social y basados en una ética profesional..." Un misil balístico, o el diseño de cualquier tipo de arma destructiva, no tiene responsabilidad social alguna. Un ingeniero no tiene porqué que tener ética (como profesional).
"y las fuerzas de la naturaleza..." Muchos fenómenos aplicados a la ingeniería no tienen comparable en la naturaleza, por ser obtenidos de manera artificial.
(No tomar los entrecomillados como partes aisladas, sino como partes dentro de la descripción anterior)
-FERST 11:24 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Corrección  

message: Permítanme un pequeño inciso sobre el artículo precedente, si el contenido y el procedimiento no están en conformidad con las normas políticas de wiki, sólo tienen que hacérmelo saber, y me iré con la "música a otra parte" No quiero molestar.
Fíjese usted que en su disertación todo son proposiciones condicionales del tipo: puede ser; no es cierto que tenga que ser; no tiene porqué tener, etc.
Y cierto es que, en su mente, en su proceso discursivo, este es su ideal así ha de ser, pues si no, no sería tal ideal. Pero la cruda realidad, debajo de las nubes, cuando se trata de -permítanme la expresión catalana- "faves contades" resulta entonces que: puede ser, pero no es; no es cierto que tenga que ser, pero lo cierto es que está siendo; no tiene porqué tener, pero resulta que tiene, etc. Sobre le primer párrafo, "no comment" 
Lamentablemente wiki toda cojea del mismo píe..., entonces pensaran que hago aquí,,
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Carlos Th (M·C) 02:24 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Pequeño anexo; a corrección 

message: Justifico la nueva introducción:
-Primero: definición clara y concisa.
-Segundo: la ingeniería es un acto de aplicación. La ingeniería como tal no es sustantiva, en el sentido literal del término, no se dice "mira que ingeniería mas bonita...", "esta es una ingeniería mal realizada...", etc. Como sabéis, se dice "mira que -obra de- ingeniería..." Cierto es que sí puede ser sustantiva si nos referimos a ella como materia de conocimiento, sin embargo, esto sería dar como definición primaria de ingeniería tan solo una mínima faceta de lo que el término en sí representa.
Es por esto que he puesto que es "la aplicación de". No creoq ue haya un término mas adecuado. Tal vez "proceso de aplicación del conocimiento...", pero sería dar vueltas a lo mismo, y se busca claridad.
Una cosa la tenemos clara. La ingeniería (en sentido abstracto) es el paso del cerebro al mundo real, por así decirlo. Es aplicar el cerebro a la resolución de problemas físicos.
Las demás correcciones creo que están bastante explicadas en el punto de discusión anterior. Sobran los  sentimientos humanos aplicados a la definición. Un ovni por ejemplo, sería una gran obra de ingeniería, y sin embargo no tiene porqué haber saber hacer,motivaciones humanistas, plan económico, etc... Es más, la inteligencia artificial ya es capaz de recrear variantes de sí misma.
Cualquier ingeniería queda definida con la introducción actual: desde las clásicas con motivaciones físicas-químicas hasta la ingeniería informática, la ingeniería social, etc... Digamos que la ingeniería es aplicar el conocimiento humano a la vida real.
-Tercero: Civilización Vs Sociedad
Esto me ha llevado a hacer un segundo cambio en la misma introducción. Una sociedad puede avanzar SIN INGENIERÍA. Es precisamente la ingeniería la que convierte las sociedades en Civilizaciones -FERST 10:22 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Justificación 

message: La primera escuela de ingeniería de España fue la "Academia de Minas de Almadén" de 1777. Y la cuarta del mundo. Entonces el nombre no existía como tal "de ingeniería", pero se impartían clases de topografía, mineralogía, labores subterraneas... Las labores de una actual ingeniero de minas. Por favor, leéros los enlaces de abajo, sobre todo el último.
Más información:
http://www.uclm.es/CR/EUP-ALMADEN/
http://www.minas.upm.es/infgen/historia.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Almad%C3%A9n
Bueno, que demonios... ya lo pongo yo ;-) --81.33.235.173 17:36 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Que alguien corrija esto 

message: Anda que manda. Pos si que estais aburrios. ACTIVIDAD PROFESIONAL DEL INGENIERO. Eso es la ingeniería. Claro, como he llegado a ingeniero sin estudiar primaria, ahora me lio con los sustantivos y los adjetivos, y como ingeniero, no sé si soy una profesión o un profesional. Creo que ya lo entiendo. Yo soy una profesión, y mi colegio es un profesional. Arooooo, su propio nombre lo indica. Colegio Profesional de Ingenieros....Diooossss, si Cela levantara la cabeza y alguien le negara el doble caracter adjetivo y sustantivo del ESPAÑOL, censuraba esta wiki. Entonces, ¿"actividad profesional" es sinónimo de "profesión" o no? ¿Es "actividad profesional" adjetivo o sustantivo? ¿qúe es "profesional" en la pregunta anterior, adjetivo o sustantivo? ¿que soy yo, ingeniero sí, pero profesión o profesional? ¿se prefesa la ingeniería o el ingeniero? ¿se profesan las prefesiones o los profesionales? 
Ronaldinho es futbolista "profesional" (¿adjetivo?)
El "profesional" sabe bien lo que hace en su materia (¿sustantivo?)
Uff, que lio. Me vuelvo a primaria.
http://det.bi.ehu.es/asignaturas/escuela/profing.html — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. HUB 12:19 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  PROFESIÓN NOOOO- ACTIVIDAD PROFESIONAL 

message: Los problemas de la ingeniería son los que afectan a la humanidad, no sabemos qué problemas afectan directamente a los seres vivos (¿qué piensa un pez?), y si decimos que algo afecta a los bosques, por ejemplo, somos nosotros los que estamos afectados. --AntonioFRodriguez (discusión) 05:11 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿A los seres vivos o a la humanidad? 

message: Creo que es buena idea añadir qué es la tecnología, utilizando tambien el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de España. Es un poco frustrante definir un término utilizando otro que tampoco es obvio.
En mi opinión, el hablar de "creatividad e ingenio" no es buena idea al hablar de la actividad del ingeniero, porque sugiere cierto grado de improvisación, aplicación de una idea feliz y refuerza la concepción del ingeniero como un ser excepcional que aplicando sus especiales cualidades mentales soluciona problemas con un ¡eureka!. En realidad, creo que el ingeniero aplica métodos y técnicas conocidos y estructurados dentro de un corpus teórico y práctico, y éso es lo importante.
--AntonioFRodriguez (discusión) 05:13 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Un ingeniero es algo más que un tio muy ingenioso 

message: La hidrodinámica es un área de la física -específicamente, de la dinámica-, no es una disciplina de la ingeniería pesquera.
--ma²s (discusión) 11:22 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Campos de la Ingeniería 

message: No todas las disiplinas nombrados son, a mi juicio, ingenierias. Ya que la ingenieria con ayuda de la matematica, fisica, quimica y otras disiplinas, logra un modelo matematico de un fenomeno fisico para dominarlo y asi sacar probecho para el hombre. En la ingenieria existe un error conocido dentro de ese modelo matematico del fenomeno. Este error no hace referencia a un error de diseño por descuido sino a un error "conocido" y tolerado en el funcionamiento. Asi las llamadas ingenieria en sistema, no lo es porque no existe error conocido en el fenomeno fisico, ademas utilizan un equipamiento donde el fenomeno ya ha sido modelado, estan utilizando un producto final. Utilizan logica para progamar los sistemas informaticos y en la logica no hay error conocido. La ingenieria en matematica, es un nombre erroneo, mas bien podria ser matematica aplicada a la ingenieria porque en la matematica no hay error conocido, es logica. Asi tenemos muchas otras disiplinas, utiles y con todo su rigor cientifico, pero que no son ingenierias. Creo que se confunde el hecho de que cierta actividad este tecnificada o con alguna aplicacion de matematica y ya cae en ser nombrada ingenieria, asi el almacenero de mi barrio tambien usa matematica para calcular mi cuenta y deberiamos llamarlo ingeniero en almacen.
:Una acotación: según la afirmación que realizas la ingenieria en matematica es un nombre erróneo porque ¿no hay error conocido? Creo que estas en un tremendísimo error, ya que si ello fuera cierto, entonces ¿en qué ámbito dejas la matemática estocástica? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:07 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Limites por favor a las disiplinas nombradas como ingenierias 

message: Para empezar ingeniero proviene de un termino inglés llamado Engeneer, que correctamente traducido es MAQUINISTA, así pues el ingeniero es aquel que se dedica al conocimiento teórico y la aplicacion práctica de todas las disciplinas relacionadas con la maquinaria. (Y esto lo digo yo, nos lo dijo en clase un profesor, que es catedrático, con doble licenciatura de quimica e ingenieria química). Ciertamente espero que alguien tenga la decencia contrastar lo que acabo de decir y me de la razón. Gracias.
:No me había fijado en esos pasajes, acabo de introducir algunos arreglos creando de paso una sección propia para la etimología de la palabra. El término deriva del inglés engine / engineer, que a su vez deriva del latín ingenium, por ello, la información tampoco era incorrecta, aunque sí incompleta. Saludos. Poco2 13:18 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Ingeniero no es Ingenioso 

message: La inquietud de saber de cual es el origen de la ingenieria y como ha hido evolucionando también son temas de interez
--DarwinCala (discusión) 04:25 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿A alguien se le ocurrio escribir acerca del origen de la ingenieria? 

message: Falta una ingeniería fundamental!, La "Ingeniería Eléctrica". Quien se creen que se encarga de mantener la tension a 220V y a 50Hz??
Igual estoy en desacuerdo con el nombre, ya que debido a el, nuestra carrera es infame... todo el mundo que escucha hablar de ingeniero electricista, piensa que es el tecnico que viene a tu casa a cambiar el foquito y a ponerte un aplique (no estoy menospreciando esa profesion, solo pongo el modo de pensar de la gente, diciendo "estudiar 5 años una ingenieria para eso?").
Para evitar confusiones deberia llamarse "ingeniería en energía eléctrica", creo que ese nombre no deja lugar a dudas de lo que trata la misma.
Willygla
Yo opino que el termino "Ingenieria Electrica" es adecuado ya que el ingeniero electrico no se encanga de la produccion de la energia electrica, sino de crear aparatos para conducirla, utilizarla, transformarla etc. De su produccion se encarga la rama de "Ingenieria energetica"--88.22.97.60 (discusión) 21:38 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Siempre nos olvidamos de la querida Eléctrica 

message: Hola a todos. Cambié de ubicación la carrera «Ingeniería en Agrimensura» puesto que figuraba como derivada de las ciencias biológicas, cuando en realidad es una disciplina vinculada desde siempre a (y en cierto modo derivada de) la Ingeniería Civil.
--Ataulfo (discusión) 19:41 10 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Ingeniería en Agrimensura