Discusión:Sevilla Fútbol Club

message: Vamos a ver, existe una persona que edita que el sevilla es el tercer equipo creado en andalucía, y todo el mundo sabe que es el segundo después del recre. en la pagina web de liga profesional de futbol viene reflejado el año de fundación de los equipos andaluces, y queda por tanto demostrado, dejen de poner que es el tercero, www.lfp.es
Creo que por ahora eso no lo rebate nadie.--Leonudio 12:39 3 jul 2006 (CEST)
replies: text: Retirado plagio de http://www.eldesmarque.es/content/view/11199/1/ HUB (discusión) 10:59 12 ago 2008 (UTC)

text: El artículo tiene varios autores y ninguno de ellos es propietario del artículo. HUB (discusión) 12:01 12 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces 

message: Este artículo ha sido nominado a "Artículo bueno". Me parece que en general tiene calidad suficiente para merecer ese título, salvo por unos pocos detallitos que paso a listar a continuación. Sería una pena que esos detalles impidiesen obtener el galardón. Ahí va la lista:
* El artículo utiliza expresiones como "actualmente" o "lleva seis meses" sin indicar a qué fecha se refiere la afirmación. Es política de Wikipedia indicar en estos casos el año entre paréntesis, para que el artículo no se vuelva inexacto con el paso del tiempo.
* Recomiendo eliminar algunas expresiones que denotan subjetividad, como por ejemplo "lamentablemente", "el gran presidente", "la friolera de".
* Igualmente recomiendo cambiar formas verbales como "se consiguió" o "se va logrando" por "el equipo consiguió" o "el equipo fue logrando". Las segundas dicen lo mismo pero dan mucha mayor sensación de imparcialidad.
Hispalois 23:17 21 mar 2007 (CET)
replies: text: Hecho. ;-). Leonudio 01:24 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Nominación a artículo bueno 

message: la imagen del escudo la he tenido que poner yo, ya que nadie la habia puesto antes. deberiais agradecermelo
--Miguelamacias 19:17 15 dic 2007 (CET)
replies: text: Se agradece su buena intención, pero lamentablemente en Wikipedia en Español no se permite ninguna clase de logotipos. Lea la Política oficial de imagenes. --Nueva era Mensajes  23:27 15 dic 2007 (CET)
thread_title:  la imagen 

message: Hola no se menciona al Sevilla FC de baloncesto, creo que es un dato que debería aparecer pues fue un equipo que participó en la liga española de baloncesto durante varias temporadas
En breve colgaré más información acerca de la sección de historia, ampliando algunas secciones que aparecen poco referenciadas (apenas se hablan de los años 70 y 80), y corrigiendo algunos errores. 
Cuelgo el cartel de "En desarrollo".--Bridgeoflondon 17:41 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Trabajando para ampliar la sección de historia 

message: *Falta poner que los biris estan hemanados con Green Brigade del Celtic de Glasgow
*Podríais escribir alguna información de CURVA 16 la nueva peña de animación del Gol Sur
*También se peodría añadir información sobre los espectaculares tifos
*Aqui os dejo la informacion de curva 16, solo teneis que ponerlo en wiki:
Curva 16
Curva 16 es un grupo sevillista ultra de animación que se definen "apolíticos".
Se situan en la grada alta del Gol Sur del Ramon Sanchez Pizjuan e instan a los jovenes sevillistas a que acudan con ellos a animar al Sevilla FC en su zona con bufandas y banderas para dar gran colorido al estadio, y cantar en esa zona del campo con los cánticos de Biris Norte.
Origen
Curva 16 se funda a finales de verano del 2007. El primer partido al que acuden como grupo de animación es al Sevilla FC- RCD Espanyol.
La peña tiene mucha aceptación entre webs sevillistas y los propios aficionados que creen que se pueden consolidar como grupo de animación.
Enlaces
www.curva16.es.kz   --sony9 20:44 18 ene 2008 (UTC)
thread_title: Afición

message: Biris Norte ya tiene artículo, por lo que prodríais poner en peña biri-biri: articulo principal: Biris Norte.--sony9 16:16 20 ene 2008 (UTC)
thread_title: [[Biris Norte]]

message: En las reuniones se acordaron que los colores serían el rojo y el blanco. Para jugar el primer partido no llegaron las camisetas rojiblancas a tiempo para el primer "match" se utilizó una camiseta blanca, y como era más barata y gustó se uso esa camiseta   --sony9 20:44 18 ene 2008 (UTC)
thread_title: Colores y origen de la indumentaria

message: Ya que se ha confirmado que el Sevilla FC contará con un monoplaza en la Superleague Fórmula (Competición de monoplazas fórmula de 750 cv que comienza en agosto de 2008), propongo que se cree un apartado o al menos se nombre el tema en la sección "Otras secciones deportivas". Saludos --193.147.239.254 19:29 8 feb 2008 (UTC)
thread_title: Superleague Fórmula

message: que alguien lo proponga para destacado--sony9 22:39 15 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hombre teniendo una sección discutida y además falta totalmente de referencias y rigor, creo que es un poco osado pedir que sea destacado. Es mas, creo que debería de cuestionarse incluso si merece seguir estando como bueno. Si esa sección sigue como está sin referenciarse ni demostrarse; primero, debería de eliminarse, y luego ya se vería se debe ser destacado. Un saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 19:44 22 feb 2008 (UTC)
thread_title: Artículo destacado

message: He creado la página Wikiproyecto:Fútbol/Sevilla Fútbol Club para que los usuarios que lo deseen elaboren de forma consensuada allí el texto a incluir. La discusión respecto a la redacción de esa sección puede continuar en Wikiproyecto Discusión:Fútbol/Sevilla Fútbol Club. Saludos. HUB (discusión) 22:04 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Redacción con consenso 

message: "regional", "campeonato regional", "region"...las regiones ya no existen desde 1975...andalucia es como minimo una comunidad autonoma.--ExileMan (discusión) 13:59 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  las regiones ya no existen 

message: Es Sevilla Bayamón. No Buoyamón. Está mas escrito en el artículo.--Edubisca (discusión) 23:13 21 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Bayamón 

message: Habria que modificar los años en 1º creo que son 65 y no 63 como se ha puesto. gracias--nazgul (discusión) 10:29 3 jun 2009 (UTC)
thread_title: Actualizar plantilla

message: El dato sobre el número de peñas está desactualizado, data de la Guía Marca 2007. 
El número de peñas actual es de 268 peñas pertenecientes a la Federación de Peñas "San Fernando". http://www.fpsevillistas.com
-----------------
En el apartado de peñas pone: El Sevilla aglutina además 259 peñas, tras Real Madrid, FC Barcelona, Atlético de Madrid, Valencia CF,Athletic de Bilbao y Real Betis Balompié, pero en la wiki del Betis pone: El Real Betis Balompié posee actualmente 239 peñas http://es.wikipedia.org/wiki/Real_Betis_Balompi%C3%A9#Pe.C3.B1as 
Por lo tanto, se debe eliminar el nombre del Betis en la lista de equipos que están por encima del Sevilla FC en número de peñas, puesto que el Sevilla FC tiene más peñas que el Betis.
--Orxona (discusión) 09:56 31 may 2010 (UTC)
thread_title:  Número de peñas 

message: Diego Perotti es argentino, no francés. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:. Gracias por avisar. HUB (discusión) 21:15 16 jun 2009 (UTC)
thread_title: Perotti

message: No entiendo como se puede poner que el sevilla fc es el unico club andaluz ademas del malaga en tener un titulo internacional. ¿De verdad se puede considerar a la intertoto un titulo europeo?.
me parece algo triste y creo q se debiera cambiar.
:: La Copa Intertoto de la UEFA fue oficial y se jugaba en Europa. Más claro, agua.  Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:18 28 ago 2009 (UTC)
thread_title: Málaga

message: Un cordial saludo, especialmente a  que ha trabajado el artículo. He hecho sendas modificaciones, todas ellas con su justificación, con el fin que el artículo cumpla todo. El contenido es muy bueno, pero hay texto que sobra como "orígenes del fútbol y orígenes del fútbol en España" Eso sobra, y mucho. Lo otro, el orden de secciones y contenidos (como unas tablas en el palmarés) no se ajustan al estandar de Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, por eso lo he modificado. Igual, la tabla inmensa del palmarés la moví al anexo principal. Igualmente hay que tener cuidado con el uso de imagenes, como las copas sueltas en la parte superior que van mejor acompañando al palmarés. Saludos cordiales.-- Futbolero (Mensajes) 07:07 26 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Tablas y contenido 

message: Hola, me gustaría que alguien que entienda del tema pudiese realizar una buena categorización del artículo que sea significativa. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:35 28 jul 2010 (UTC)
thread_title: Categorizar el artículo

message: Saludos, tiene buena pinta el artículo. Voy leyendo, alguna duda: el Huelva Recreation Club creo que es el actual Recreativo de Huelva ¿no es así? Enlácese. Continuando dice "en el Hipódromo de la Sociedad de Carreras de caballos, Dehesa de Tablada, acorde con las normas de la Asociation" ¿Asociation? ¿Se refiere a las normas de la Football Association o...? ¿Dehesa de Tablada es el nombre del hipódromo, si? Continuará... Rastrojo  Siégame 20:49 1 ago 2010 (UTC)
replies: text: Gracias Rastrojo, por tu interés en revisar el artículo, he intentado arreglar tus sugerencias y creo que han quedado corregidas correctamente. Saludos --Feliciano (discusión) 05:33 2 ago 2010 (UTC)
replies: text: Estoy pasando unos días sin apenas internet, en cuanto pueda sigo. Rastrojo  Siégame 19:00 4 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión de Rastrojo 

message: Un editor anónimo ha editado una larga lista de supuestos jugadores históricos, considero que esa lista puede resultar curiosa pero muy subjetiva pues no explica en que se basa para que un jugador determiando tenga la consideación de histórico en detrimento de otros. Así que voy a proceder a eliminarla. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:20 16 ago 2010 (UTC)
thread_title: Jugadores históricos

message: Hola quería proponer una nueva forma de informar sobre la plantilla de jugadores que vaya a tener el Club para la temporada 2010//11 en el sentido de crear una tabla con más datos.
Por ejemplo: ordenar alfabeticamente la tabla de jugadores. Poner a los jugadores nacidos en España la localidad donde han nacido y los extranjeros el país donde han nacido. Poner la  fecha de nacimiento. altura y posición que ocupa en el campo y dorsal . Como observaciones poner si ha sido internacional y si cumple contrato a final de temporada. Si os parece bien la propuesta que alguien se anime a iniciarla. Suprimiría las banderitas. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:02 19 ago 2010 (UTC)
thread_title: Plantilla 2010/11

message: He rediseñado el capítulo dedicado al Palmarés del Club, y creo que ahora queda más  didáctico y comprensible. --Feliciano (discusión) 15:08 24 ago 2010 (UTC)
thread_title: Palmarés

message: A raíz de este reporte en el tablón de bibliotecarios, veo necesario una "llamada de atención" por el hecho de entrar en una guerra de ediciones por dos motivos:
# Aparentemente, la mayor parte de la controversia que motiva las reversiones se limita a una cuestión de formas.
# Tengo sobrada constancia que ambos sois usuarios muy experimentados, con mucha dedicación y conocimientos en varios temas. Por lo tanto me preocupa que se llegue a estos extremos.
Os ruego discutáis los aspectos que suscitan controversia, teniendo en cuenta que el modelo de artículo que se cita, aún siendo muy interesante por el grado de cobertura que se plantea de los diversos temas relacionados con los equipos de fútbol y la capacidad de unificar criterios entre cientos de artículos, éste no es inflexible. No veo en absoluto necesario proteger el artículo, pero os pido un punto de madurez antes de editar el artículo a sabiendas de que el otro usuario tiene otro punto de vista. Creo además que estos puntos de vista son compatibles y edificantes para el artículo. Gracias. Montgomery (Do It Yourself) 17:21 28 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Formato del artículo 

message: No insistan en revertir el artículo, podremos estar así hasta que nos mareemos, entiendan que un acuerdo tomado en un Wikiproyecto, es orientativo pero no de obligado cumplimiento. He considerado oportuno dar un nuevo formato en forma de tabla y no de plantilla de los jugadores que conforman la plantilla de Sevilla FC para la temporada 2010/11 y eso es tan válido como lo que usted defiende en ese wikiproyecto, y que será aceptado por aquellos que deseen aceptarlo y los que no queramos, no pasa nada. Lo comprende. Saludos. --Feliciano (discusión) 22:28 28 ago 2010 (UTC)
replies: text: Tienes razón Cembo, la ventaja de la tabla con respecto a la plantilla es que con un vistazo rápido el lector tiene acceso a una cantidad de información relevante de la totalidad de la plantilla de jugadores, cosa que no ocurría antes. Esta es la razón fundamental por la que insisto en mantenerla, la Enciclopedia está en continua evolución, y hace unos años años podía ser válida la plantilla pero hoy día con buenas tablas que estén referenciadas y actualizadas se mejora mucho la información. Saludos.--Feliciano (discusión) 16:40 29 ago 2010 (UTC)
replies: text: Gracias por las acusaciones personales (WP:E), pero igual no les molesto más, señores Cembo y Feliciano.-- Futbolero (Mensajes) 06:16 8 sep 2010 (UTC)
thread_title: Reversiones

message: El artículo es tremendo, pero hay dos pequeños "peros" a mi modo de ver:
La breve mención a spencer en la entradilla sin nada más... en su día, fue un caso muy similar al de Antonio Puerta, y el Sevilla, llegó a organizar un trofeo con su nombre.
La no mención de la victoria por 22 a 0 contra el Betis en la semifinal de la copa de Andalucia de 1918 (una de las tres que no ganó, esta la ganó el Recre), en la cual el Betis, jugó con infantiles, al negar los mandos militares los pertinentes permisos a dos jugadores béticos que se encontraban realizando el servicio militar (según los béticos, en esta decisión hubo mano negra sevillista), motivo por el cual, se presentaron con los infantiles.marca
 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:40 30 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hola Takashi Kurita, gracias por tus observaciones, lo del 22-0, lo había leido en la bibliografía consultada pero el hecho de que el Betis se presentase al campo con jugadores tan jóvenes desvirtúa totalmente el resultado, y lo considero una anécdota más de los mútiples derbis jugados entre ambos equipos, ya queda tu información aclaratoria incorporada a esta discusión y creo que será suficiente. Con respecto a Spencer he consultado de nuevo la biliografía y literalmente dice. Murió el 14 de marzo de 1926, a la edad de 28 años, como consecuencia de una aapendicitis mal curada., no se si vale la pena poner esta información en el artículo principal, si tu lo crees oportuno, incorporala tu mismo. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:04 30 ago 2010 (UTC)
thread_title: Gran artículo, aunque con dos pequeños "peros"

message: Le he dado un nueva presentación a las estadístias deportivas en forma de tablas porque creo que quedan así un poco más claro y comprensible. Quedan un par de cosas sin poner en tablas  que no se si merece la pena que estén o no en las estadísticas. Saludos.--Feliciano (discusión) 15:24 5 sep 2010 (UTC)
thread_title: Estadísticas

message: Está muy bien que el artículo tenga imágenes de jugadores importantes de la historia del club, pero, ¿no podrían ser llevando la camiseta del Sevilla FC? Es que no entiendo muy bien que en el artículo del Sevilla salgan Buyo y Ramos con la camiseta del Madrid, Alves con la del Barça, etc. Estoy  seguro de que hay imágenes suyas vestidos de sevillistas, y si no, que las pongan como la de Suker, en chaqueta, sin mostrar los colores de otros equipos en la página del Sevilla, porque no tiene por qué haberlos.
:Tienes razón, he intentado que el Sevilla me cediese fotos libres de Licencia para subirlas a Commons y desde allí a Wikipedia. El problema es que por esas fechas no había cámaras digitales y las fotos que hay son de fotógrafos profesionales y si no las licenecian sus autores no se pueden subir a Commons. Si se considera en la nominación que hay que quitar estas fotos se quitan y ya está aunque personalmente estoy porque figuren en el artículo aunque sea con equipamiento de otros equipos más potentes a quienes fueron vendidos para beneficio del club. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:25 24 sep 2010 (UTC)
thread_title: Imágenes

message: Al final de la página dicen uds. que esta modificada el 5/10/10. Pués bién los datos del Sevilla en 1ª División son : P. disputados 2.148 P.Ganados 873, P.Empatados 472, P.Perdidos 803, G. a favor 3.262, G.en contra 3.021.
En Europa el Sevilla lleva al dia de hoy 100 partidos.
En cuanto a Kanouté lleva al dia de hoy 111 goles. - 85.136.66.36 (discusión) 20:57 5 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Se elimina la imagen de la plantilla, por ser una imagen efímera y por no estar sficientemente acreditada la licencia para su publicación. Saludos, --Feliciano (discusión) 08:25 30 nov 2010 (UTC)
thread_title: Imagen de la plantilla

message: Ante el conflicto surgido sobre el orígen de la fundación del Real Betis Balompié, ha surgido un coflicto de edicción en la nominación dal artículo para AD. Después de un amplio análisis de la blbliografia y referencias mencionadas adjunto el resumen que he realizado y que creo que dejará las cosas muy claras.
Según la leyenda urbana existe la versión que indica que la fundación dle Real Betis fue una escisión del Sevilla F.C. Éste tópico se creó a finales de los años 50 (bodas de oro del Betis) y se expansión a partir de los años 80 con la llegada de la democracia. 
La realidad es que el Betis F.C. fue el tercer club creado en Sevilla después del Sevilla F.C. y el Balompié. Sus fundadores fueron los hermanos Gutiérrez, Manuel y Antonio, que anteriormente habían fundado también el Balompié. Sobre este tema hay una completa información en el libro Primeros Pasos del Football Sevillano 1890-1915 de Juan Castro, editorial Punto Rojo Libros, desde la pag. 87 a la 94. En él se puede encontrar los detalles de sedes y alineaciones que vincularían a ambos hermanos con el nacimiento de los dos clubes. Como ejemplo la secretaría del Balompié en 1910 estaba en calle Federico de Castro, nº 23, vivienda de los hermanos Gutiérrez y en 1912 la secretaría que estaba en el mismo domicilio era la del Betis F.C. Todo esto está recogido de la guía de Sevilla y Provincia (Gómez Zarzuela).
En el libro Breve historia del Sevilla F.C. del mismo autor y la misma editorial, desde la pag. 41 a 45 se explica perfectamente el nacimiento y la relación entre los dos clubes citados. En la pag. 44 se pueden ver dos fotos de dos alineaciones, una de 1908 con los hermanos Gutiérrez en el Balompié y otra de 1912 con los mismos individuos pero ya en las filas del Betis F.C. 
¿Por qué son mas verosímiles estos libros de Juan Castro Prieto que otras publicaciones?. Éstos libros están editados uno en 2004 y otro en 2010 y han recogido todo lo publicado hasta esa fecha corrigiendo todos los errores de las publicaciones anteriores. Tienen una extensa bibliografía con mas de cuarenta consultas y entre ellos media docena de libros de la historia del Betis F.C. y del Sevilla F.C. Éste libro de Primeros Pasos del Fútbol Sevillano es por ahora el único dirigido a los aficionados en general, sin distinción de simpatías futbolísticas de unos ni de otros recogiendo las versiones de la publicaciones que dirigidas a consumo propio de sus simpatizantes se habían hecho hasta ese momento. Este libro cuenta también con mas de cuarenta notas aclaratorias que le dan un importante rigor. Por otra parte el autor realizó mas de sesenta entrevistas a los miembros de treinta familias de fundadores del Betis F.C. y del Sevilla F.C. que le aportaron datos reales y fotos originales jamás conocidas hasta ahora. Muchos de esos datos y fotografías fueron utilizados por el prestigioso historiador sevillano, D. Nicolás Salas en su libro Sevilla 1905. El autor ha estudiado y barrido los periódicos sevillanos El Porvenir, El liberal, El noticiero Sevillano, Fígaro, La Unión, el Correo de Andalucía de Sevilla y la Provincia de Huelva desde los años 1890 a 1915. En cuanto al libro Breve Historia del Sevilla F.C. publicado en 1910 se ha consultado, como se indica al comienzo del libro, quince archivos de bibliotecas particulares y públicas, desde la British Library de Londres hasta el archivo particular de D. Nicolás Salas.
Se puede comprender que los libros y datos que se aportan están sobradamente documentados.
Con respecto a la consulta de la página de Internet de ABC ésta no es material fiable. En varios párrafos comete errores considerables.
 
En el primer párrafo indica que el segundo presidente del Sevilla F.C. fue Miró Trepat, cuando en realidad fue D. Carlos García Martínez (Guía Gómez Zarzuela, 1911).
En el párrafo dos comentan que eran emigrantes ingleses, cuando en realidad eran hijos de emigrantes ingleses nacidos en España (Primeros Pasos, pag. 14.).
En el párrafo tres dice que la sede se instaló en la calle Sierpes cuando en realidad la primera secretaría fue en la calle Teodosio (Guía Gómez Zarzuela, 1906).
En el párrafo cuatro dice que el partido de Messina fue en 1908 cuando en realidad fue el 31 de enero de 1909 (Breve Historia, pag. 38).
En el párrafo cinco el campo del Mercantil se inauguró realmente el 1 de enero de 1913 (Breve Historia, pag. 47).
En el párrafo seis la copa de Sevilla fue conquistada en 1913 (Breve Historia, pag. 46).
En el párrafo siete el primer derbi Sevilla F.C. Real Betis Balompié fue el 5 de enero de 1915 y no el 8 de febrero y fue ganado por el Betis por uno a cero (Primeros Pasos, pag. 236) ni como hemos podido comprobar, el Betis era una escisión del Sevilla F.C. 
Como vemos de los siete párrafos en los que se divide la página, siete errores considerables, por lo tanto no parece un documento para ser tenido en cuenta.
En cuanto al libro de Braojo Garrido, aunque es un buen historiador es poco conocedor del tema futbolístico. Así, por ejemplo, cuando habla de "fichajes" la realidad es que en esas fechas no existía ese concepto, los jugadores eran amateur y cambiaban de sociedad según les apetecía.
Por otra parte el Betis Club de Fútbol nunca existió, si en cambio el Betis Football Club, que es al que nos estaríamos refiriendo. Los colores del Betis los trajo Ramos Asensio y no Rodríguez de la Borbolla y como hemos visto el primer partido de rivalidad fue el 5 de enero, denominado como Copa de los Artistas. El dato que aporta Mercedes de Pablo (Madrid) tampoco es correcto como se puede comprobar en el libro Primeros Pasos del Fútbol Sevillano.
 
En lo referente a la refundación del Betis te remitiré al libro: "Todos los presidentes del Real Betis Balompié" del D. Manuel Carmona, historiador oficial del Centenario del Betis. En su pag. 35 dice, refiriéndose al presidente D. José Gutiérrez: Una vez disuelto en marzo de 1913 el Bestis Football Club... al año siguiente... los antiguos componentes del club y se adoptó el acuerdo de reconstruir el Betis...
También puedes consultar el libro de D. Manuel Carmona "Los jugadores de las trece barras" en su pag. 207, al hablar de Antonio Gutiérrez dice "como su hermano perteneció primero al Balompié... Durante el tiempo que el Betis Fútbol Club estuvo disuelto se incorporó con sus hermanos a la Unión Recreativa Andalucía, retornando nuevamente al equipo tras su reorganización. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:38 4 ene 2011 (UTC)
thread_title: Fundación de Real Betis. Conflicto de edicción

message: Informo de que este artículo se ha puesto en desacuerdo a causa del movimiento que ha habido (aun sin terminar) por los plagios del usuario Feliciano. Cuando el artículo esté bien depurado y arreglado con nuevas ediciones se puede presentar otra vez para recuperar el estatus. Perdón por las molestias. Lourdes, mensajes aquí 16:49 1 jul 2011 (UTC)
replies: text: Al artículo le faltan referencias en varios párrafos y tiene otros referenciados en papel. Dado que muchos de estos pasajes fueron redactados por Feliciano, y como no es posible verificar estas fuentes, creo que lo mejor es que sean reescritos o referenciados con fuentes verificables. Hasta tanto no cumpla con este punto, me parece que debería dejar de ser bueno. Andrea (discusión) 20:50 1 jul 2011 (UTC)

text: He revisado las 1149 ediciones del editor que podían ser problemáticas, la mayor parte de las cuales están en el período comprendido entre junio y septiembre de 2010 y son en su mayoría cuestiones de formato, fichas, datos y arreglos menores. Sin embargo, donde sí agrega contenido, detecté varios plagios, principalmente desde esta  o esta otra página, pero también de algunos periódicos. Los pude detectar, aparecen subsanados en la versión actual, corregidos por otros editores o por él mismo. Pero las referencias se cambian una y otra vez para la misma afirmación, o se cambia radicalmente la información de un párrafo manteniendo la referencia a una fuente que dice otra cosa. La consistencia general entre los datos y las referencias es muy baja y en parte, para los datos numéricos históricos, diría que se trata de información prácticamente inverificable. A las  fuentes de papel no tuve acceso durante la revisión, por lo que no puedo decir con certeza si existió también allí violación de derechos de autor o no, y de haberlo, si acaso esos párrafos se han mantenido en la versión actual. En consecuencia, a pesar de la revisión detenida, subsisten problemas que hacen recomendable el retiro de la marca de AB y su reelaboración detenida por wikipedistas versados en el tema. Mar del Sur (discusión) 06:54 2 jul 2011 (UTC)
replies: text: Hola. Me gustaría encargarme de la verificación y mejora de este artículo pero ahora no puedo porque no doy abasto; quizá dentro de unos meses. Por ello me gustaría pediros a Mar y a Andrea que por favor seáis más precisas e indiquéis las secciones, los párrafos o las referencias concretas a las que se refieren vuestros comentarios de aquí arriba. Sé que las dos os habéis mirado el artículo en detalle y que por ello no tendréis dificultad en listar sus puntos problemáticos ahora que lo tenéis fresco. Saludos. --Hispalois  (buzón) 22:00 3 jul 2011 (UTC)
replies: text: Hola Hispalois, me temo que de mi parte, será que no. Mi revisión (que me tomó muchas horas) ha sido estrictamente formal, dado que del tema casi no tengo idea y tampoco me interesa. Como sabes, el análisis de las ediciones y mis conclusiones tras revisarlo están en esta página. Eso es lo que yo pude hacer. No fui honestamente capaz, a pesar de revisar todas las contribuciones de Feliciano, de asugurar a ciencia cierta que está limpio de todos lo plagios y que las referencias respaldan lo que se dice (condiciones básicas que entiendo como necesarias para que siga siendo AB). Desconozco las prácticas, pero creo que la solución limpia es que 1) se retire la marca de AB; 2) se arregle y luego 3) se vuelva a presentar por ti o por quien piense que debería tenerla. Saludos Mar del Sur (discusión) 21:08 4 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 

message: El sevilla fútbol club ha consegido 5 ascensos a primera división según su trayectoria y no 4. - 193.153.168.130 (discusión) 14:11 26 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Fundación estrictamente oficial del club según la propia página web del equipo
y de la Liga de Fútbol Profesional (abajo a la derecha) en 1905, y no 1890 como establece la tabla de datos generales.  - --Pezayo (discusión) 12:08 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Ya lo puse en la discusión hace más de 20 días y se ha hecho caso omiso de ello, por eso lo he reportado como error en el artículo (2 veces). Ruego tomen las medidas necesarias para arreglar este dato erróneo. --Pezayo (discusión) 13:27 12 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.sevillafc.es/www0506/noticias.php?len=esp&id=7079
* http://www.fpsevillistas.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=35
* http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=12704&webSFC=a848978d789c84008e6863ffd5f26b1
Elvisor (discusión) 17:40 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El dato que expone de que el Sevilla fútbol club es el más antiguo de Andalucía y España es totalmente falso. El club más antiguo, que aún sigue vigente, es el Real club Recreativo de Huelva.  - --Manuten90 (discusión) 23:47 24 may 2016 (UTC)
replies: text: , lo siento: nosotros resolvemos errores claros en los artículos, no discusiones eternas entre simpatizantes de clubes que rivalizan por ser "el primero", "el más grande" o "el más exitoso" en comparación con otros, esgrimiendo cada uno documentos de distinta naturaleza.Lo que yo considero que debería hacerse es buscar en los dos artículos el punto de vista neutral, de modo que en ambos queden los argumentos de unos y de otros, y no en cada artículo los argumentos del club propio, como ahora. Conociendo el estilo que se gastan los seguidores de clubes en mi país y en el tuyo, es pedir peras al olmo. Una buena iniciativa sería que intervinieran editores que no simpatizaran por ninguno de los dos, pero el riesgo es que sean simpatizantes de otro club, y que quisieran llevar agua para su propio molino; me refiero a que un simpatizante del Barça probablemente quiera dar a entender que ese dato no tiene importancia, que lo que importa es el número de copas levantadas.En suma, si alguien se anima a buscar el punto de vista neutral redactando prácticamente el mismo texto para ambos artículos, y no llegando a ninguna conclusión, está invitado. En ese caso, la idea es agregar en ambos artículos una sección especial para la controversia, exponiendo en igualdad de condiciones los argumentos de ambos clubes, y lo que opina la Real Federación Española de Fútbol, sin que en ningún lado figure uno de los dos tiene razón y el otro está equivocado. La sección debería ser casi idéntica en ambos clubes. No tengo muchas esperanzas de que se haga así, pero por si un día los españoles se despertaran siendo un poco menos españoles (no ofenderse, que es más virtud que defecto, y en eso soy yo más español que los de la península), lo traslado a la página de discusión.Gracias por tu mensaje, y lamento haberme tenido que negar a tu pedido. --Marcelo  (Libro de quejas) 00:29 25 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 35 en Sevilla Fútbol Club. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://futbol.as.com/futbol/2017/06/07/primera/1496840422_679589.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his0
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his2
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his4
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his5
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his6
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728114950/http://www.estadiodeportivo.com/sevilla.php?id=7630 a http://www.estadiodeportivo.com/sevilla.php?id=7630
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his9
*Se corrigió el formato o el uso para http://archivo.lavozdeasturias.es/html/309635.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his13
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his15
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his19
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his20
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=his21
*Se corrigió el formato o el uso para http://videos.apnicommunity.com/Video,Item,1084703430.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=esta
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=ciu
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=est&webSFC=4c6e2cefccf4b0cb5f8701b869ad0f5d
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/28f2009/medallas/historico.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldesmarque.es/content/view/3844/40/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/www0506/noticias.php?len=esp&id=7079
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldesmarque.es/content/view/5360/40/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=est&webSFC=88f55a5406e7ed756163a3fdc3f0b1ff
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/club.php?op=cen&webSFC=34440c8580d26
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/equipos.php?id=3&webSFC=1c8d51100fb96e4e0d4da6cc011b6f29
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/equipos.php?id=3&webSFC=1c8d51100fb96e4e0d4da6cc011b6f29
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/equipos.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/equipos.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.superleagueformula.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/medios.php?op=rad
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/medios.php?op=tv
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/medios.php?op=perio
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sevillafc.es/_www/medios.php?op=revi&webSFC=29e7d30cb43d5b90aa2bbfba7d3b4567
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:01 12 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en Sevilla Fútbol Club. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20021016172244/http://www.sevillacf.com/terrenosdejuego.htm a http://www.sevillacf.com/terrenosdejuego.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604085104/http://imd.sevilla.org/premiados-gala-del-deporte-2015 a http://imd.sevilla.org/premiados-gala-del-deporte-2015
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604092541/http://imd.sevilla.org/fiesta-del-deporte-2016 a http://imd.sevilla.org/fiesta-del-deporte-2016
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604095846/http://imd.sevilla.org/premiados-la-fiesta-del-deporte-2008 a http://imd.sevilla.org/premiados-la-fiesta-del-deporte-2008
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604095351/http://imd.sevilla.org/premiados-la-fiesta-del-deporte-2011 a http://imd.sevilla.org/premiados-la-fiesta-del-deporte-2011
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100623121455/http://sevillafc.es/_www/club.php?op=his2 a http://sevillafc.es/_www/club.php?op=his2
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728161818/http://sevillafc.es/_www/club.php?op=his13 a http://sevillafc.es/_www/club.php?op=his13
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101115054850/http://www.peqaccsevillafc.com/intro.htm a http://www.peqaccsevillafc.com/intro.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100414190324/http://www.fpsevillistas.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=35 a http://www.fpsevillistas.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=35
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110723032204/http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=12704&webSFC=a848978d789c84008e6863ffd5f26b1 a http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=12704&webSFC=a848978d789c84008e6863ffd5f26b1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100728132210/http://www.sevillafc.es/_www/index.php a http://sevillafc.es/_www/index.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:26 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sevilla Fútbol Club. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160424061721/http://es.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2016/matches/round=2000660/match=2017207/prematch/focus/ a http://es.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2016/matches/round=2000660/match=2017207/prematch/focus/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110916174958/http://edant.clarin.com/diario/especiales/maradona/nota1.htm a http://edant.clarin.com/diario/especiales/maradona/nota1.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:52 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Según la web oficial del Sevilla (https://www.sevillafc.es/el-club/la-entidad/sevilla-fc) tras las obras de este verano el aforo ha pasado a ser de 43883 personas y no los 42714 que figuran en el cajetín de datos del artículo. Que alguien que pueda editar el artículo ahora que está semiprotegido por favor cambie el detalle. Gracias --Ferromgar (discusión) 11:12 6 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Aforo 

message: ¿Alguien puede poner esto en el apartado de fichajes?:
84.127.183.198 (discusión) 13:39 5 jun 2019 (UTC)
thread_title:  mercado de fichajes 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sevilla Fútbol Club. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161022161600/http://www.sevillacf.com/presidentes.htm a http://www.sevillacf.com/presidentes.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:27 22 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La sevillista es la considerada mejor afición de España, actualmente cuenta con 45,789 socios(40,009 con asiento) y con más de 8.000 personas en lista de espera para poder abonarse (datos temp. 19-20). Miguel2021 (discusión) 10:27 30 dic 2020 (UTC)
replies: text: Actualizado. No he podido encontrar la cifra exacta que dices de 45.789 por lo que he puesto "mayor de 45.000" que es la que ofrece el propio club. Si das con la cifra postéala. Gracias. --  Brgesto 12:05 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  AFICIÓN 

message: La fecha fundacional del club, por mucho que el propio equipo lo diga, no es en 1890 sino en 1905, ya que no existe documentación que avale ese cambio de fecha. 46.6.159.61 (discusión) 13:35 25 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Fundación 

message: Hay un error en la lista de dorsales de leyenda ya que a Francisco le corresponde el XIII y no el XII como figura en la lista. Igualmente creo que a Unzué le corresponde el XII. 92.58.107.68 (discusión) 10:53 15 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Error en dorsales de leyenda 

message: 23. Marcao
22. Isco
20. Fernando
3. Tellez 31.4.222.131 (discusión) 10:04 13 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fichajes y dorsales actuales 

message: El Pepe Castro del enlace del presidente no tiene nada que ver con el Sevilla FC. El actual presidente no tiene entrada en wikipedia. Kurro2630 (discusión) 21:45 14 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Enlace Pepe Castro 

message: Se debe agregar el apartado de Palmares, de forma desplegable donde aparezcan todos los títulos que a conseguido el Sevilla. Thekingofkings1 (discusión) 15:33 23 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Agregar el apartado de Palmares 

message: El Sevilla consiguió el título internacional Desafío de Clubes UEFA-CONMEBOL, convirtiéndose en el primer campeón de la historia de esta competición. Este título internacional aún no figura en la lista de títulos internacionales del Sevilla en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luan Pacino ( • contribs • bloq). 22:53 29 sep 2023 (UTC)
thread_title:  [[Desafío de Clubes UEFA-CONMEBOL]] 

message: José María del Nido Carrasco (hijo de José María del Nido Benavente, no confundir) es el nuevo presidente del Sevilla FC. Dogamer (discusión) 14:37 8 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Nuevo presidente del Sevilla FC