lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:IAESTE

message: Por cierto mucho del texto de este artículo está copiado literalmente de la web de iaeste españa, con permiso de los autores :) Alzhaid 17:05 12 mar 2007 (CET)

message: * http://www.iaestevalencia.es
* http://www.queens.ca/iaeste
* http://www.iaestekorea.org/eng_index.php
* http://www.iaeste-tunisia.org/
Elvisor (discusión) 16:56 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Richard Burns

message: "En 2001 se convirtió en el primer campeón de su país en ganar el Campeonato Mundial de Rallies al volante de un Subaru."
Esto ponía en el artículo original, pero si no recuerdo mal Colin McRae ya lo ganó en 1995... con Subaru (escudería británica, creo). Ya lo he corregido.
----
COLIN MCRAE ES ESCOCES
----
Hombre, que digo yo que país aquí se refiere a su nacionalidad. No sé si la FIA admite como países diferentes a Inglaterra, Escocia, Gales, Cataluña, Galicia, Borgoña, La Mancha, Peralbillo o Villarriba.
En el caso de la FIFA si es así.
--Elimartinsantos 14:32 16 may 2007 (CEST)
thread_title:  Primer campeón 
Discusión:Liga Española de Waterpolo Masculino

message: Según el historial que aparece en la página de la Federación, la Liga empezó a disputarse en 1966, bajo el nombre de Primera Categoría. Y esta temporada (2013/14) se disputó la 49ª Liga.
http://www.rfen.es/publicacion/ficheros/Masc_campeones_LigaNacional_wp.pdf
Ya está corregido. Kipsde (discusión) 10:02 2 oct 2015 (UTC)
thread_title:  ¿49 o 83 Ligas?  
Discusión:Fuerza Aérea Uruguaya

message: " Los uruguayos también fueron uno de los más exóticos y menos conocidos usuarios del De Havilland Canada DHC-1 Chipmunk, recibieron 10 ejemplares de 1954 en adelante. "
¿Porqué Uruguay es más exótico y menos conocido que Canadá, Inglaterra, Malasia, Birmania, Jordania, Tailandia, Zambia y Rodesia del Sur? 
Usuario:Anonimo (discusión) 17:25 24 apr 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué? 

message: * http://www.ema.edu.uy/EMA1/audio/BandaFau/MarchaFAU.mp3
* http://www.fau.com.uy/ecema.html
Elvisor (discusión) 13:46 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sonata

message: Agrego la plantilla de esbozo de música. Es una pena que la página sobre algo tan importante como la Sonata esté tan a medio hacer. Saludos. --Ferbr1 20:34 12 mar 2007 (CET)

message: He vuelto a poner Sonata en su lugar, ( estaba en "Forma sonata" ): contrariamente al resumen de edición que en su momento justificó el traslado , prácticamente todas las wikis usan la palabra simple. Creo que "Forma sonata" puede ser el título o sección de un manual de teoría musical, pero en la enciclopedia no es necesario, ni usual, ni conveniente para las búsquedas. ----Antur----  (mensajes) 23:04 8 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Traslados 

message: Estimado Antur, he revisado los cambios que hiciste, es lo que estaba proponiéndote. Corresponde crear un artículo sobre formas musicales donde se incluyan las formas más comunes: binarias, ternarias: simple, compuesta, ritornello, sonata, fuga, canon, rondó, variaciones. E igualmente uno sobre géneros musicales: canción, danza, ballet, motete, madrigal, oratorio, ópera, sinfonía,cuarteto, (géneros sonato-sinfónicos, géneros improvisativos, y otros. Hay mucho trabajo.  Manos a la obra--Pablo vasconez (discusión) 00:39 9 jun 2008 (UTC)
thread_title:  forma y género 

message: Ese artículo tiene muchos errores e incoherencias. No traza una conexión directa entre la Sonata Barroca y la Clásica cuando esta existe y en los procedimientos hay información incorrecta. La mejor fuente de documentación són los "Cursos de Mainz" que dió Sergiu Celibidache que por desgracia no se encuentran publicados (existen grabaciones en vídeo). Otros libros que sí están publicados y así lo corroboran son "The Craft of Composition" de Paul Hindemith y "Fundamentos para la composición" de Arnold Schoenberg - 85.58.180.249 (discusión) 15:03 17 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Albeniz

message: Dado que se han dado disconformidades con la redirección del artículo Albeniz (véase la discusión en Isaac Albéniz) he considerado que es mejor redireccionarlo a Albéniz, con acento. Además he convertido ésta última en una página de desambiguación por el mismo motivo. Intelectoanal 20:34 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Albéniz
Discusión:Bengolea

message: Si se suben más imágenes, quizás quede mejor montándolas en "galería". —Rosarinagazo 22:40 12 mar 2007 (CET)
Discusión:Bernabé apóstol

message: Insisto en requerir cita, en que parte de los hechos de los apóstoles o del evangelio san lucas se refiere a bernabé como apostol?JuanOso |  | Mensajes 22:48 12 mar 2007 (CET)

message: Hola a todos,
Los Hechos de los Apóstoles en 14:14 menciona a Bernabé y San Pablo como apóstoles sin embargo no son de los 12 apóstoles en Mateo 10.
--Ricardo Pineda (discusión) 18:41 28 abr 2010 (UTC)
replies: text: Efectivamente, no se menciona el nombre del apóstol Pablo en la lista de los evangelios (Mateo 10:2-3, Marcos 13-19. etc). Sin embargo el apóstol Pablo fue un hombre elegido por Dios para el apostolado con los 12 (1 Corintios 15:8-9). Él mismo en sus cartas se identifica como un apóstol del Señor (Lea. 1 Corintio 1:1; Gálatas 1:1. etc). En cuanto a Bernabé, él no era un apóstol, él fue un hijo de consolación (Hechos 4:36), un hombre bueno (Hechos 11:22-24 y paciente (Hechos 15:39). Recuerde que Juan Marcos los había abandonado (Hechos 13:5,13), con todo Bernabé preparó a Juan Marcos y hoy tenemos el evangelio de Marcos, fue ayudante del apóstol Pedro (1 Pedro 5:13) y fue útil más adelante al apóstol Pablo (2 Timoteo 4:11) 2803:2D60:1105:1614:0:0:0:1 (discusión) 23:41 17 may 2024 (UTC)
thread_title:  Apostol pero no de los 12
Discusión:Amboto

message: * http://www.euskalnet.net/urkiola/ 
Elvisor (discusión) 22:56 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://carto.alava.net/scripts/esrimap.dll?Name=Alava&Cmd=Consultas&Nombre=CONSULTARHITOSSINSALTO&Filtro=1&vista=&idioma=0&CAM_HOJA5000=87-31&CAM_NUM2=30
Elvisor (discusión) 23:39 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Montes vascos

message: Siendo un nombre propio, ¿no debería ir en mayúsculas? --Tyk (discusión) 11:10 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: Y así va (Montes vascos). --83.213.122.201 (discusión) 21:15 2 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Mayúscula
Discusión:Oiz

message: Sobre el campo de batalla de la reciente guerra de ediciones, con el humo disipado y el polvo posado, retomo la cuestión del nombrecito. La pretensión de que Oiz se llama Oitz se argumenta, erróneamente, en la consulta a la base toponímica de Euskaltzaindia, cuyo resultado es, y así queda referenciado, una localidad homónima perteneciente a la comarca de Malerreka, según puede consultarse en esta misma Wikipedia. No obstante, una consulta más acertada dará con el monte que nos ocupa, cuyo nombre es Oiz en ambas lenguas, según la costumbre de los alrededores y la propia Euskaltzaindia. No contento aún, no he sido capaz de encontrar ninguna referencia en la red que avale el mencionado error, excepto, naturalmente, las derivadas del propio error como fuente. Espero, por el correcto contenido del artículo, que alguien con más fortuna sepa hacer la corrección, y ésta perdure.
:Ya se ha solventado el error. Un salud. Txo (discusión) 13:16 26 sep 2009 (UTC)
replies: text: Sí, pero el error se ha extendido a las versiones inglesa, francesa y noruega. Ya he sido más que vapuleado por intentar hacer la corrección en ésta, de modo que desisto. Recuerdo que cuando era informático, en una vida anterior, se decía que procesar un dato erróneo costaba cien veces lo que uno correcto. Ese principio se quedaría corto en el presente caso.--85.85.149.30 (discusión) 13:04 2 oct 2009 (UTC)
replies: text: Buen trabajo, Txo.--85.85.149.30 (discusión) 06:44 3 oct 2009 (UTC)
thread_title:  El nombre en euskera y oficial 

message: Las referencias 2 y 5 contienen enlaces externos rotos. --Corrector1 (discusión) 10:42 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias obsoletas 

message: En Oiz parace que hay instalados dos modelos de aerogenerador: G52 y G58 de Gamesa. Tienen algunas diferencias, por lo que he modificado el texto basándome en las especificaciones técnicas del catálogo del fabricante. En cualquier caso, como no tengo constancia expresa de la instalación real, dejo pendiente la revisión de algunos parámetros dudosos. --Corrector1 (discusión) 09:35 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Aerogeneradores 

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=6273
* http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/08/17/economia/euskadi/d17eus27.696338.php
Elvisor (discusión) 16:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aquetegui

message: Durante años los nombres de los picos de la sierra de Aizkorri han estado equivocados por errores de montañeros no locales e incluso por errores de clubs de montaña que han colocado señalización no coincidente con los nombres locales en las cumbres. Hace pocos años se ha realizado un estudio concienzudo de la documentación antigua, archivos e información de personas del lugar como pastores y caseros y se ha llegado a este mapa toponímico https://www.legazpi.eus/files/LIBURUTEGIA/BURDINOLA/4-Mapak/Zegamako_mapa_2016.pdf y ya se han señalizado los nombres correctos en los picos.
Resumiendo, estas son las denominaciones reales de los picos:
- Aketegi 1551m (llamado Aitxuri durante los últimos años)
- Aketegi erpina 1548m (o Aketegi vértice)
- Aitxuri 1508m
No soy editor habitual de es.wikipedia.org y solicito a una persona con más experiencia que valore y realice el cambio correspondiente. Garaolaza (discusión) 07:28 15 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Corrección de denominación
Discusión:Udalaitz

message: Cuando el Club Deportivo Eibar publicó en 1930 el catálogo de los 100 montes en el mismo intentaron escribir los montes en su grafía correcta y en este caso, por pusieron Udalaitz, sin darse cuenta que al estar esta montaña en una zona de dialecto oriental se usaba Udalatx, tal y como recoge el trabajo de toponimia de Arrasate realizado por el ayuntamiento y publicado por la Real Academia de la Lengua Vasca. Consecuentemente, en el catálogo de montes figura únicamente la forma Udalatx, aunque la incorrecta Udalaitz goza de gran difusión. Txo (discusión) 11:24 29 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=8805&usuario=adm&contra=adm
Elvisor (discusión) 21:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alluitz

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp\?vertice=8766 
* http://www.euskalnet.net/urkiola/ 
Elvisor (discusión) 10:37 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=8766
Elvisor (discusión) 18:43 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aizkorri

message: Es curioso que el texto del propio artículo empiece asignando "carácter oficial" a la forma Aizkorri y en la ficha aparezcan como nombres otras dos formas: Aitzkorri y Aitzgorri. En fin... --Romanovich (discusión) 20:16 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ... ¿Mande? 

message: --Belazuri (discusión) 09:40 5 abr 2013 (UTC)
replies: text: La política de topónimos que se aprobó en su día en wikipedia en español señala que no se usa la denominación oficial, sino la que a aparece en una serie de obras de referencia que señalada en el texto de la misma. En el segundo párrafo del artículo ya se dice que la forma señalada como oficial y recomendada por la academia es la de AIZKORRI. Aún estando de acuerdo en los argumentos que expones, no se debe realizar el cambio, ya que va contra una política que se aprobó en su día. Lo que hayq ue ahcer es modificar la política esa y luego actualizar los artículos. Un saludo Txo (discusión) 10:50 5 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ... Aizkorri, forma correcta en español
Discusión:Kalamua

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=6313
* http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=6313
Elvisor (discusión) 08:51 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aitxuri

message: Durante años los nombres de los picos de la sierra de Aizkorri han estado equivocados por errores de montañeros no locales e incluso por errores de clubs de montaña que han colocado señalización no coincidente con los nombres locales en las cumbres. Hace pocos años se ha realizado un estudio concienzudo de la documentación antigua, archivos e información de personas del lugar como pastores y caseros y se ha llegado a este mapa toponímico https://www.legazpi.eus/files/LIBURUTEGIA/BURDINOLA/4-Mapak/Zegamako_mapa_2016.pdf y ya se han señalizado los nombres correctos en los picos.
Resumiendo, estas son las denominaciones reales de los picos:
- Aketegi 1551m (llamado Aitxuri durante los últimos años)
- Aketegi erpina 1548m (o Aketegi vértice)
- Aitxuri 1508m Garaolaza (discusión) 07:47 15 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Corrección de nombre a Aketegi
Discusión:Deva (Playa)

message: Dice el artículo que la arena es de color negro. Creo que ningún debarra, entre los que me cuento como inmigrante, estaría de acuerdo. El color de la arena es, precisamente, ese: arena. Naturalmente, contendrá granos negros, pero no hasta el punto de lo que sugiere el artículo. He visto playas de arena negra, volcánica. Lo mismo sucede con la vecina Hondar Beltz; yo diría que la arena es del mismo color.
El último párrafo hace referencia a la conexión entre las dos playas, Santiago y Lapari (esta última siempre será para mí "la playa salvaje"), apuntando que actualmente se mantiene la conexión en marea alta. Si por conexión hay que entender que se puede pasar caminando sin mojarse y pisando la arena, no es cierto. Efectivamente, al haber depositado más arena se produjo el efecto de que la marea baje más, con lo que la conexión es mayor. Pero la marea alta llega perfectamente a las rocas que separan ambas playas, que hacen imposible el paso de una a otra con el agua alta. --85.87.140.43 (discusión) 07:33 13 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Precisiones 

message: Aquí van sendos enlaces a fotografías de los arenales de Deva (http://www.minube.com/fotos/rincon/128859/616369 arena negra según Wikipedia) y Zarauz (http://objetivogipuzkoa.diariovasco.com/fotos-anlopa/playa-zarautz-944469.html arena dorada según Wikipedia). Yo no aprecio gran diferencia. --85.87.140.43 (discusión) 07:50 13 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Colorimetría
Discusión:Saturrarán (playa)

message: * http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/12/15/vecinos/debabarrena/el-desacuerdo-entre-costas-y-la-familia-del-conde-de-mutriku-llega-a-los-tribunales
* http://www.gizaetxe.ejgv.euskadi.net/r40-0421/es/contenidos/informacion/homenajes/es_home/galeria_saturraran.html
* http://www.gizaetxe.ejgv.euskadi.net/r40-0421/es/contenidos/informacion/homenajes/es_home/homenaje_saturraran.html
Elvisor (discusión) 08:23 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Río Deva (Guipúzcoa)

message: HOLA!! SOLO ESCRIBIA PORQUE ESTUVE HACE UNOS DIAS EN VERGARA (GUIPUZCOA). PUEBLO MUY BONITO POR CIERTO. LO QUE MÁS ME LLAMO LA ATENCIÓN FUE QUE TIENE UN RIO QUE RODEA TODO EL LUGAR. PERO LO QUE MÁS ME IMPACTO FUE VER QUE EL RIO DEVA A SU PASO POR ALLI ESTABA MANCHADO DE UN COLOR BLANCO ESPUMOSO. SINCERAMENTE ES UNA PENA QUE UN RIO QUE FLUYE DE LA NATURALEZA ACABE DE ESA MANERA. --77.210.90.247 (discusión) 22:31 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  RIO DEVA A SU PASO POR VERGARA
Discusión:Independencia (fragata blindada)

message: Ernesto, felicitaciones por el articulo. Te esta quedando muy bien. Como sugerencia creo que lo debieras organizar de la misma forma en la que esta quedando el articulo del Huascar. Es decir: 
* Construccion y Puesta en Servicio
* Caracteristicas Generales
* Operaciones Belicas
Saludos --Arquitecto Naval 00:28 13 mar 2007 (CET)
thread_title: Organizacion del Artículo

message: Ernesto,
Estuve leyendo el parte de Grau sobre el combate naval de Iquique  y el describe la embarcacion como fragata Indpendencia.
 La página de la armada marina de guerra del Perú tambien la clasifica como fragata blindada [ver aqui]. Creo que la clasificacion de la nave debiera ser fragata blindada (al igual que el Cochrane y el Blanco Encalada). Saludos --Arquitecto Naval 12:26 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Clasificación
Discusión:Tonelada

message: En Otras toneladas dice: En la náutica española, la tonelada era una medida de capacidad igual a ocho codos de ribera cúbicos; es decir, 0,1891 m³, o 189,11 L. Esto está mal, a mi me sale que ocho codos de ribera cúbicos es igual a 1,384 m3 (0,55527 al cubo = 0,173 m3, y multiplicado  por 8 = 1,384 m3 o  L). Lo del codo de ribera de 0,55527 m viene en Antiguas medidas españolas, no lo he inventado. Como no se a qué se refiere no lo quiero corregir y me gustaría que alguien lo aclare.--Nuticus (discusión) 15:22 12 oct 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Un error? 

message: La tonelada equivale a 10.000 hectogramos o a 100.000 decagramos, justo al revés de lo que dice el artículo.--90.164.2.221 (discusión) 17:41 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  ERRATA 

message: : En algún lugar leí que el término Tonelada, estaba relacionado con la cantidad y capacidad de toneles que podían almacenarse en la bodega de un barco ... Si alguien puede aportar información, sería interesante dejarla plasmada en el artículo.Arianza1 (discusión) 03:39 26 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿TONELADA: Bodega de un barco?
Discusión:Nubeluz

message: El que escribió esto, debe recordar que la discusión del artículo de Nubeluz o alguno de los temas relacionados con ese tema, se debe mirar desde un punto de vista enciclopédico y no subjetivo. Así, tambien cabe hacerle algunas reformas en el artículo.
NP (Nota personal): Al menos ese programa me gustaba cuando era chico. ya le hice los cambios pertinentes.
--Alquimista del Viento 00:07 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: Cambié "fue" por "es" en el párrafo inicial porque en la Wikipedia en inglés (no sé si esto es aplicable también a esta en español) dice que las referencias a programas de televisión deben ser hechas en tiempo presente, porque aunque un programa haya finalizado su emisión igual existe. --Marce 08:06 31 ene 2014 (UTC)
thread_title: Observaciones

message: No creo que sufrir de bipolaridad deshonre a una persona y sí lo sería ser acusado de ladrón o asesino. Sin embargo, si no se pone alguan prueba de esto no se podría considerar el dato como verdadero, lo cual es malo para una enciclopedia. 
Se menciona que Monica Santa María sufría de desorden Bipolar, "En 1993 cuando Mónica Santamaría se retira temporalmente, debido a un desorden bipolar, fueron retirados todos los clips de ella y Almendra, solo se usaban los nuevos clips con Lilianne y Xiomy."
Yo me pregunto, alguien la diagnosticó por aquellos tiempos o está argumentado en algún lugar, más bien fue una inferencia de los medios tras su suicidio. Es decir esa parte es presumible, por lo que me parece que no debería estar allí, o al menos que sea discutida y argumentada, porque deshonra a la persona.Lavm 82 (discusión) 04:42 25 jul 2010 (UTC)
replies: text: Pues existen mutiples reportajes, con documentaciión incluída, que confirman que ella sufria de desorden bipolar, voy a buscar las referencias y las pondré en el artículo. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 05:13 25 jul 2010 (UTC)
thread_title: Monica Santa María

message: * http://www.rpp.com.pe/2015-04-23-el-aniversario-de--039-los-25-anos-de-nubeluz-039-ya-tiene-fecha-noticia_790574.html
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=228039&IdxSeccion=100743
Elvisor (discusión) 09:17 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1993

message: * http://www.banxico.org.mx/billetesymonedas/disposiciones/circulares/circular2026/dof22jun92.html 
* http://www.enciclopedia.cat/fitxa_v2.jsp\?NDCHEC=0003866 
* http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/31/IMG/N9330631.pdf\? 
Elvisor (discusión) 17:14 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/31/IMG/N9330631.pdf?
Elvisor (discusión) 14:14 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:42 Juegos de Siempre

message: *Espero no hacer publicidad. Pero me suena a los juegos reunidos Geyper de toda la vida.--Fernando Suárez 02:04 13 mar 2007 (CET)

message: * http://www.nintendo-europe.com/NOE/es/ES/games/gamepage.do\?ElementId=ZNaXYmVC_uomXCiDK3sENV9YmzESJoMb 
Elvisor (discusión) 18:30 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.nintendo-europe.com/NOE/es/ES/games/gamepage.do?ElementId=ZNaXYmVC_uomXCiDK3sENV9YmzESJoMb
Elvisor (discusión) 20:18 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paco Stanley

message: Que lastima que se hable mas de su asesinato que de su vida
- Es por eso  que tiene la leyenda de que debe ser wikificado. AlvaroBecerra 5 Junio 2007, 8:52 GMT
- Yo también pienso que debería agregarse información adicional relevante de su biografía. Antoval (discusión) 18:16 27 nov 2009 (UTC)

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arruina Cumpleaños (discusión) 22:10 31 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Paco Stanley | en [[Paco Stanley]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Multiverso

message: Se echa en falta una apartado donde se exponga la controversia de esta "teoría". Gran parte de la comunidad científica no la comparte. No en vano, se antoja una teoría imposible de encajar en el actual método científico... y mucho más.--217.12.24.135 (discusión) 11:18 29 jul 2016 (UTC)
thread_title: Controversia

message: Multiversos y universos paralelos es lo mismo. Propongo que esta entrada sea un enlace a "Universos paralelos"
:hola, 
Los dos terminos no son lo mismo, un Multiverso es descrito como un conjunto de universos (incluidos universos paralelos)--Nuen 16:35 13 mar 2007 (CET)
thread_title: Multiverso y universos paralelos

message: ¿Es realmente necesaria esta sección? cada día alguien agrega algo nuevo incluso sin tener fuentes o porque lo leyó o lo vio en la televisión. Creo que esto le esta restando seriedad a la parte científica del asunto, porque da a entender erróneamente que se trata de un recurso de ciencia ficción, y que es incluso la sección es mas amplia que la propia parte donde se trata con seriedad el tema. Srengel (Quejas y comentarios aquí) 02:42 23 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Multiverso en la ficción 
Discusión:Entombed

message: El texto agregado por  era sacado de aquí. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:41 13 mar 2007 (CET)
Discusión:Gastronomía mediterránea

message: Queda un poco "raro" eso de que la gastronomía portuguesa es directamente mediterránea dado que a día de hoy, el mar mediterráneo no baña ninguna de sus costas. Hispasuomi (discusión) 13:14 9 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Gastronomía portuguesa