lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:RuPaul's Drag Race

message: Traigo aquí un párrafo completo que no cumple las políticas de WP sobre spam. 
Quito la plantilla en obras que lleva años y coloco otra más adecuada a su estado. 
==Premios==
Cada temporada, el ganador de RuPaul's Drag Race recibe una selección de premios, estos premios han aumentado en valor cada temporada debido a que el espectáculo se ha vuelto más popular y recibió un mayor presupuesto. 
Los premios ganados por cada temporada fueron::
Temporada 1:
*$20,000, cortesía de Absolut y MAC
*Encabezar la gira Drag Race Tour de Logo TV con Absolut Vodka cócteles
*To be featured in L.A. Eye-works legendary designer eyewear campaign
*Sesión de fotos, la cual aparecerá en Paper magazine
Temporada 2:
*$25,000 dólares
*Dotación vitalicia de cosméticos NYX , y ser la imagen de NYXCosmetics.com
*Encabezar la gira Drag Race Tour con Absolut Vodka cócteles
*To be featured in L.A. Eyeworks legendary designer eyewear campaign
*Un contrato de exclusividad de las relaciones públicas de un año con la firma líder LGBT Proyecto Publicidad
Temporada 3:
*$75,000 dólares
*Suplemento vitalicio de maquillaje profesional cortesia de KRYOLAN
*Encabezar la gira Drag Race Tour con Absolut Vodka cócteles
Dotación vitalicia de cosméticos 
Temporada 4:
*$100,000
*Dotación vitalicia de cosméticos NYX 
*Encabezar la gira Drag Race Tour con Absolut Vodka cócteles
*Un viaje de vaciones cortesia de ALandCHUCK.travel
All Stars:
*$100,000
*Dotación vitalicia de cosméticos MAC 
*Un viaje de vacaciones cortesia de ALandCHUCK.travel
Temporada 5:
*$100,000
*Dotación vitalicia de cosméticos COLOREVOLUTION 
*Encabezar la gira Drag Race Tour con Absolut Vodka cócteles
*Un viaje de vacaciones cortesía de ALandCHUCK.travel
Temporada 6:
*$100,000
*Dotación de cosméticos COLOREVOLUTION 
Temporada 7:
*$100,000
*Un año de cosméticos gratis cortesía de Anastasia Beverly Hills
Temporada 8:
*$100,000
*Un año de cosméticos gratis cortesía de Anastasia Beverly Hills
Temporada 9:
*$100,000
*Un año de cosméticos gratis cortesía de Anastasia Beverly Hills
Cock Sparrow (discusión) 15:35 9 mar 2017 (UTC)

message: Toda la información acerca del spin off All Stars debe ser tratado en su propio artículo. --MiguelAlanCS |  ¿Comentarios? 15:27 8 may 2018 (UTC)
thread_title:  All Stars 
Discusión:Destilerías y Crianza del Whisky

message: Personalmente y sin que sea una certeza irrefutable, creo que la asociacion de precio económico con economía modestas y si es whisky-cola u otro refresco no me parece lo mas objetivo e ilustrativo para un artículo de Wikipedia. 46.222.142.112 (discusión) 09:00 22 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Juicio de valor
Discusión:Lenguas anglofrisias

message: Opino que deberian de clasificar a las lenguas anglofrisias como una rama mas de las lenguas Bajogermánicas al igual que las Bajo alemanas o bajo sajón y las bajo fráncicas o bajo franconias ya que es evidente la similitud que estas lenguas tienen respecto al Neerlandes (franconias u bajogermanas occidentales), Bajo Aleman (sajonas o bajogermanas orientales). Derekitou (discusión) 17:50 9 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Lenguas anglofrisias como Bajogermánicas
Discusión:Parte de la religión

message: Creo que hay que reconsiderar si Tango y Tango 4 se cuentan o no como álbumes de Charly (porque se los saltaron). Claro, saqué Alta fidelidad porque era un álbum de versiones, y Tango no es un álbum sino que un maxi single, pero Tango 4 es un disco de Charly García. Hay que volver a analizar eso. Saludos. --JoMaAl 312 (discusión) 20:49 9 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Número de discos 

message: Falta explicación del nombre del disco y temática y análisis conceptual. Cebojdlcb (discusión) 18:49 25 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre del disco
Discusión:Pablo Echenique

message: La referencia al nivel de discapacidad cita una fuente, pero esta fuente no contiene mención del nivel. Por favor revisar o eliminar esta cita. --190.191.97.97 (discusión) 23:11 9 mar 2017 (UTC)
thread_title: Referencia
Discusión:Lotto (canción)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
:  La traducción tiene algunos fallos, habría que revisarla.
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Al ser un artículo de una canción, no es sencillo extender mucho el artículo, aún así es un tanto breve.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 02:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Sección "Victorias en programas musicales" sin referencias, aunque exista un anexo
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  El artículo tiene aún algunos problemas con la redacción y la traducción.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Melias (general)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Remover enlaces de años menos relevantes del artículo
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 00:49 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Corregidos algunos pequeños detalles pero creo que está bien como traducción
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 03:49 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Alonso de Mendoza  10:27 26 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:My Lady (canción)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  Se repite demasiado el sujeto, además de algunos otros errores
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Salvo errores menores en la redacción, el artículo cumple con todos los requisitos.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 09:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Me parece bien
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 11:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Algunos problemas corregidos. Aunque aún podría mejorarse, no hay razones para no validar positivamente el artículo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Antonia Brenner

message: Este artículo está traducido del original en inglés
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Brenner
--Luz Maria Silva (discusión) 09:14 10 mar 2017 (UTC)
Discusión:Rose Mofford

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Pocas referencias, en particular en el primer párrafo. No he comprobado que están todas referenciadas en el cuerpo del artículo
;Estilo: No  
:  Enrevesado, empleo de pala; La coma debe ir junto a la palabra (delante de la referencia)
;Ortografía: No  
:  Raul Castro (Raul lleva acento si es hispano y alguna otra
;Redacción: No  
:  Redacción enrevesada y con algunas incorrecciones que hacen dificil entender el texto "su época, al grado de que fue removida de la comis" "sector particular"
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  Contiene expresiones demasiado elogiosas que la hacen parecer no neutral. Depende demasiado de la referencia 3 cuya fiabilidad no queda clara
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Recomiendo colocar más enlaces y buscar más referencias.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Aunque podría agregarse más información, especialmente sobre sus años como gobernadora, y dado que se han resuelto los problemas señalados, no hay motivos para reprobar el artículo
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Telmeso

message: He retirado un fragmento que decía que el teatro fue transformado en arena porque no parece lógico dado que se conservan sus restos. Supongo que se refiere a que fue convertido en anfiteatro pero no dispongo por el momento de referencias al respecto para confirmarlo.--Dodecaedro (discusión) 17:54 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Teatro de Telmeso
Discusión:Disturbios de Dusambé de 1990

message: El párrafo:
no es exactamente equivalente a:
Propuestas? Saludos! --Silviaanac (discusión) 18:12 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: Hola! Gracias por tu respuesta.
Verás que hice una serie de cambios bastante importantes en el artículo. Sucede que éste y muchos otros artículos más, están incluidos en un proyecto genérico de revisión y corrección. Por el momento, luego de mi edición, este artículo pasó la revisión.
Quiero pedirte, por favor, que mires con cuidado los cambios. Tal vez pueda servirte de ayuda para nuevos artículos.
Otro detalle: no olvides firmar tus comentarios.
Muchas gracias nuevamente. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 20:03 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Cambios 
Discusión:Hypotheses non fingo

message: He eliminado el siguiente párrafo:
:::: Irónicamente, en privado Newton estaba obsesionado con las causas de la gravedad, y propuso la existencia de un éter en muchas de las obras que no publicó para resolver el problema de acción a distancia.
Son afirmaciones controvertidas sin aportar referencias o fuentes. Especialmente sensibles, pues destapan una supuesta hipocresía. Personalmente no he investigado, no puedo decir que no sea verdad; simplemente el párrafo no cumple con los criterios de Wikipedia.Álvaro López de Quadros (discusión) 20:20 10 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Hipocresía de Newton
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Parque Güell

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
El artículo presenta las suficientes referencias como para garantizar el cumplimiento de WP:VER. Asimismo, estas no incurren en errores de formato (se respetan por tanto las directrices al respecto en WP:REF). También cabe destacar que la inmensa mayoría de fuentes proceden de libros y no de páginas web, lo que a la larga ayuda a evitar el problema de los enlaces rotos y asegura la fiabilidad de las mismas. Por las razones anteriormente mencionadas, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 11:33 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: El artículo presenta las suficientes referencias como para garantizar el cumplimiento de WP:VER. Asimismo, estas no incurren en errores de formato (se respetan por tanto las directrices al respecto en WP:REF). También cabe destacar que la inmensa mayoría de fuentes proceden de libros y no de páginas web, lo que a la larga ayuda a evitar el problema de los enlaces rotos y asegura la fiabilidad de las mismas. Por las razones anteriormente mencionadas, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 11:33 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: No aprecio error alguno en la redacción del artículo, ni desviaciones del PVN. En atención a ello, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 12:08 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: La estructura del artículo es clara y ordenada, al igual que la introducción, en la cual se hace una presentación inicial bastante completa del contenido, pero sin entrar en excesivos detalles. En virtud de estas razones, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 14:21 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El artículo presenta una profusión de imágenes que ayudan al lector a interpretar el contenido, lo cual supone un punto a favor del artículo. Por añadidura, no aprecio indicios de WP:GDE en el historial del artículo. Por ello, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ad crumenam (Buzón) 14:25 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1
Discusión:Catalán en el mundo

message: Al revisar el artículo, creo que la información que contiene, si bien es importante, esta debería fusionarse en el artículo de catalán, como parte de las proyecciones de la lengua alrededor del mundo, pese a que esta sea una traducción de Viquipedia Català.
--Maferlona (discusión) 21:34 10 mar 2017 (UTC)
thread_title: Fusión al artículo [[Catalán]]
Discusión:Ortografía del catalán

message: El contenido del artículo corresponde a una sección del artículo catalán en la Wikipedia en español. Lo anterior es que se ha marcado que este artículo es una traducción de la Viquipèdia català, donde es pertinente exista, pero en este caso puede fusionarse al ya mencionado ya que si hay información pertinente.
--Maferlona (discusión) 21:42 10 mar 2017 (UTC)
thread_title: Fusión al artículo de [[catalán]]

message: No sólo en el artículo sino en el párrafo anterior aquí arriba. Falta un cuadro con la pronunciación de cada letra.--Manfariel (discusión) 20:47 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Redacción confusa
Discusión:Myrmotherula pacifica

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  Hormiguerito del Pacífico redirige al artículo
;Veredicto: Aprobado  
:  Onomatopeyas; usar un vocabulario más preciso (ej: 'Es un pariente más cercana a M. cherriei' en vez de 'Parece ser pariente más cercana a M. cherriei')
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 00:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Gracias
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Núria Güell

message: Nuria Güell es una de las artistas jóvenes españolas más reconocidas internacionalmente con una carrera consolidada y ya cuenta con una página en wikipedia en Catalán. La relevancia del artículo viene dada por la escasez de informacion acerca de figuras artisticas de relevancia contemporánea en Wikipedia en Español. --Batercap (discusión) 01:01 11 mar 2017 (UTC)
Discusión:Atentados de Caracas de 2003

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 03:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Por el uso de referencias cuestionables (números 10 y 16), además hay una rota (12).
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 05:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por VictorPines.Firmado: --Jembot (discusión) 08:49 12 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Urgencia psiquiátrica

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Muy buen tema y gran desarrollo, muchas gracias
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 07:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Frank Chance

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  Redirección Frank Leroy Chance creada
;Veredicto: Aprobado  
:  Excelente
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Amblyceps

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 05:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Mamoplastia de aumento

message: Este artículo ha recibido múltiples aportes, debido a su indudable interés actual. Este hecho ha favorecido una edición desbalanceada, lejos de la intención del artículo original. 
Esto es claro en la sección Mamoplastia de aumento donde aparece una descripción anatómica del seno. 
En la sección Indicaciones se crea una entrada específica para injertos de grasa autóloga, colocada allí aleatoriamente.
Editaré.--Sanador2.0 (discusión) 13:43 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  De aportes aluvionales 

message: El artículo ha sido corregido en la traducción y redacción. Se han ordenado las secciones según su importancia. Se han ajustado los contenidos de acuerdo con el contexto. --Sanador2.0 (discusión) 14:30 8 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Mamoplastia de aumento en 2017 
Discusión:Antonio Correa Veglison

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Anotar idioma en que están las obras consultadas en bibliografía por favor
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Revisar referencias 3 y 12 (dirigen al artículo) e indicar referencias en la introducción
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Gaultheria reticulata

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Intentar expandir secciones
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Definir las referencias, unas dicen acceso el y otras consultado el, no es motivo para descartar el artículo pero sí utilza algo más uniforme
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 11 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Real Sociedad Geográfica

message: El nombre de esta sociedad es Real Sociedad Geográfica (ver en estatutos, artículo primero, nombre, en http://www.realsociedadgeografica.com/es/site/estatutos.asp#Art%C3%ADculo_1%C2%BA). Por ello se propone renombrar el artículo pues no existe "Real Sociedad Geográfica Española".
Si existe la "Sociedad Geográfica Española", pero es otra organización, funda en 1997.
Ambas tienen domicilio en la sede del IGN, C/ General Ibáñez de Íbero, 3- 28003 Madrid.
¿Por que existen las dos, cómo surge la segundad? Estas y otras preguntas resultan, al menos curiosas. Quizás en algún momento tengan respuesta.
--GALoPaX (discusión) 16:41 11 mar 2017 (UTC)