Discusión:Contraseña

message: (act · ant) 18:58 29 sep 2013‎ 89.129.219.95 (discusión)‎ . . (30 318 bytes) (-51)‎ . . 
     (Nadie usa la palabra inglesa "password" hoy en día, se ha sustituido por palabras 
      españolas.) (deshacer) (Etiqueta: Editor visual)
Explicitar que es de "password" de lo que se habla no estorba sino que ayuda, creo. Máxime por la explicación posterior sobre diferencia con pass code. ¿De verdad sobra? Yo lo habría propuesto antes de quitarlo. 
Por si acaso yo propongo restaurar. --FelipeTD (discusión) 19:27 29 sep 2013 (UTC)
thread_title:  La ''password'' inglesa ¿estorba? 

message: Este artículo ya se termino de traducir, al parecer ha tenido suficientes contribuciones que lo hacen un potencial candidato a destacado.
Atte: LeCire  Dudas o quejas aquí
xxxpelo01
 Pulperia chavez (discusión) 03:06 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Candidatura a destacado 

message: "En el control del acceso para todo, se realiza una relación entre seguridad y conveniencia. Es decir, si algún recurso está protegido por una contraseña, entonces la seguridad se incrementa con la consecuente pérdida de conveniencia para los usuarios. La cantidad de seguridad es inherente dada una política para contraseñas en particular que es afectada por diversos factores que se mencionarán a continuación. Sin embargo, no existe un método que sea el mejor para definir un balance apropiado entre seguridad y conveniencia."
Propongo que "Seguridad y conveniencia" se sustituya por "Seguridad versus Comodidad". La palabra conveniencia en el título y párrafo de mas arriba parece una traducción literal de "convenience" que los anglosajones suelen utilizar para referirse a la comodidad de uso.
Mas: "control de acceso para todo" es un intento de traducir "global access control"  :?  Considero que el párrafo entero es raro'. Convendría empaparse de lo que el original quiere decir y escribirlo de nuevas en español. ¿"Cantidad de seguridad"?  ¿No será calidad de la seguridad?
Otra cosa que me ha llamado la atención es "una forma burda de la contraseña". Debe querer referirse a "raw password", ¿quizás?  De ser así mejor sería decir "contraseña en bruto" ya que burdo es tosco, zafio.
Miraré mas cosas e intentaré aportar. Es sólo que me chocó encontrar cosas que parecen estar pensadas en Inglés y no en Español.
--FelipeTD (discusión) 19:17 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Literalidad 

message: No se menciona en el artículo nada acerca del proceso de recuperación de contraseña de un servicio. Cada sistema y política de servidor tienen sus propias reglas, pero en la década de los 90 era muy habitual solicitar la fecha de alta o activación de la cuenta para recuperar la clave. No tengo claro si esto se sigue haciendo en la actualidad, al menos si se requiere de soporte vía email o telefónico.
: Es tal la diversidad de métodos para tal cosa, especialmente en servicios de la red, que sería una tarea para tutoriales, guías y manuales. Es decir, no lo veo como un tema para una enciclopedia por muy útil que pueda parecer aquí. Quien quiera recuperar una contraseña perdida ha de entrar en contacto con el proveedor del servicio y seguir sus instrucciones precisas (una vez hube de mandar una carta postal con copia dni además de un fax para cambiar una clave perdida). A mas fácil sea recuperar una contraseña menos seguro es el servicio ya que es propenso a ser infiltrado por crackers. --FelipeTD (discusión) 10:05 10 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Recuperación de contraseña 

message: Elvisor (discusión) 03:50 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos