Discusión:The Big Dream

message: Como en la anterior revisión, pido disculpas por tardar en revisar el artículo. Ahora sí, empecemos:
 Hice unas pequeñas correcciones al artículo, cuyo fin no es más que ayudar y mejorarlo =).
* En la introducción, o se referencia todo o no se referencia nada. 
* He visto a lo largo del artículo que se acostumbra a poner primero el adjetivo y luego el sustantivo, algo común en la Wikipedia en inglés aunque acá debería ser al revés. «Frecuente colaborador», «enigmática campaña», «crípticos vídeos», «moderado éxito comercial». Estas son solo algunos ejemplos tomados de la introducción, pero deberías fijarte en todo el artículo. 
* Ambos sencillos salieron a la venta tras una enigmática campaña de promoción concebida por el propio Lynch que incluía crípticos vídeos subidos a varios sitios web como Youtube o Vine. He visto la fuente y no veo en ningún lado que diga «enigmática campaña de promoción», «crípticos vídeos» —lo que fallaría en el punto de vista neutral— ni tampoco menciona que haya sido publicado en YouTube. 
* Respecto a la interpretación del tema de Bob Dylan «The Ballad of Hollis Brown», señaló que «no es realmente un cover de Bob Dylan, sino que es una versión de la versión de Nina Simone de la pista de Dylan»... Aunque es una cita, se repite en tres ocasiones Bob Dylan, podría sustituirse por el cantante o simplemente retirarlo. 
* Creo que el término correcto, según la RAE, de «anunciamiento» sería «anunciación», o simplemente se podría poner cuatro días antes del anuncio oficial del disco... 
* Creo que el término más adecuado de «Lanzamiento» sería «Publicación», aunque esto es opcional, ya que he visto en varios otros artículos que se usa lanzó/publicó. 
* En la sección «Lanzamiento» también se habla de la recepción comercial que tuvo el álbum y los sencillos publicados. Creo que lo mejor sería colocar una nueva sección llamada == Recepción == y de allí subdividirlo en las secciones === Crítica === y === Comercial ===, algo así como esto, y en la sección «Lanzamiento» quedaría los párrafos de su publicación y los sencillos. 
* Siguiendo el hilo de los puntos anteriores, la sección, al hablar ahora del lanzamiento y los sencillos (si se realiza el punto anterior), podría llamarse «Publicación y sencillos», o algo parecido. ¿Qué dices? 
*  Al igual que la Wikipedia en inglés, se podría crear una sección de «Historial de lanzamientos», por más que los distintos lanzamientos del álbum ya estén especificados en texto. 
* Tengo una pregunta con respecto a esta sección: los dos sencillos, ¿obtuvieron reseñas? El vídeo musical del primer sencillo, ¿cuándo fue estrenado? ¿recibió opiniones de los críticos? ¿De qué se trata? Creo que podría extenderse un poquito más esta parte de la sección. De hecho, las referencias de Pitchfork Media y Rolling Stone México hablan un poco sobre el videoclip. Otra pregunta, los sencillos, ¿entraron a alguna lista musical? 
* El disco tuvo mejor recepción en varios países centroeuropeos como Alemania, Bélgica, Suiza y Francia, donde se situó entre las cien primeras posiciones. Por más que más abajo esto se verifique, la oración debería tener sus referencias, ¿no lo crees? 
* ¿El nombre de la lista es UK Indie Chart o Independent Albums? Además, veo que también llegó a la segunda posición en Independent Breakers, de hecho, la mejor posición que obtuvo el disco. Estaría bueno mencionarlo en la sección como texto. 
* Creo que son muy pocas críticas las que hay en la sección, en comparación con las 28 que aparecen en Metacritic. ¿Sería posibles añadirlas a todas, o la mayoría? Además, no estaría mal separarlas por párrafo o ir desde las críticas positivas a las variadas/negativas, que, en Metacritic veo que hay varias. Por último, al ir viendo las críticas, veo que las mismas son bien extensas, 
* ¿Qué es Weird Town/Pueblo Bizarro?  Una alegoría (si es que se dice así :D). No sé de otra manera de traducirlo mejor. 
* La referencia 31 no funciona. 
* La referencia 22 menciona que la canción «The Bid Dream» también tuvo un vídeo musical dirigido por Moby, y en el artículo no sale mencionado eso. 
* La referencia 10 no me muestra nada, solo el nombre de la compañía en letras grandes. 
* Hay algo que me inquieta, y es que no hay una sección de composición o estructura musical, ¿de qué hablan las canciones? ¿cómo están estructuradas? ¿qué estilos poseen? Esta información se puede sacar de las críticas, que por cierto, al ver una por una noto que se comenta sobre las canciones, y eso serían datos importantes para la inclusión de esa sección faltante. Otra cosa que me ha dejado confundido es los géneros del disco. En la ficha veo que el álbum posee estilos y géneros del rock (experimental, alternativo y post-rock), pero también se lo describe como blues. Tampoco se menciona en el cuerpo del artículo que música/sonidos/géneros pertenece el álbum.
*  Además de los dos sencillos del disco, ¿no hubo otra promoción para el disco o las canciones?
Es un buen artículo, presenta una redacción/traducción comprensible, no hay oraciones forzosas sino que se entiende y posee una redacción totalmente enciclopédica. Sin embargo, noto la ausencia de información importante, como más críticas y una sección de «Composición»/«Estructura musical», donde hable de los géneros y las canciones del disco. No sé si se ha buscado más por Internet o simplemente se tradujo la información de la Wikipedia en inglés (que por cierto, allá ni siquiera es AB) pero creo que este artículo podría ampliarse un poco más. La portada o el título del álbum, ¿no hay datos verídicos sobre ellos? ¿Al menos una o dos críticas en español? Cabe mencionar que en la Wikipedia en inglés no es un AB; no significa que aquí no deba serlo, lo es si no solo se traduce lo que está en la otra versión (que eso ya se hizo), sino que también se lo complementa más buscando información adicional como críticas, comentarios a las canciones o comentarios de los productores, del cantante, etc. Como dije, el artículo en sí está en muy buenas condiciones, pero creo que lo haría mucho más completo, informativo y con grandes posibilidades de ser un AB, o quién dice, un AD, si se lo amplía más, y viendo las críticas de Metacritic más las que enlacé un poco más arriba, será un artículo más que completo. En serio me apena mucho reprobarlo, pero si lo dejo en espera (5 días), creo que los puntos se harán rápido, además de que al agregar más información se debe revisar lo que se amplió, pues puede que tenga algunos errores. A lo mejor no, pero por las dudas es mejor trabajar de manera tranquila, sin a las apuradas, para dejarlo lo más completo y perfecto posible. En serio no me odies por esto, Progenie, tiene miles de posibilidades de ser AB, pero uno de los requisitos es que debe ser extenso y centrado; es centrado, pero le falta una sección, que estoy más que seguro que hay información para esa sección, y críticas para ampliarlo más. Además, de las críticas se puede sacar más datos, no solo de las que enlacé más las de Metacritic, sino también de las que ya están en el artículo. Quiero felicitar al redactor por su tiempo y dedicación en su trabajo, y que me perdone por el veredicto, pero es lo que, en mi opinión, debo hacer. ¡Ánimos y adelante en todo! Saludos cordiales, • MADONNA • 02:34 5 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¿Pero como odiarte cuando te tomas la molestia de revisarlo? Jaja. No pasa nada. Ahora le echo un vistazo y me pongo manos a la obra. Un saludo! Progenie  Cóntame algunha cousa  17:10 5 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB: 4 de abril de 2015 

message: * http://www.sundaybest.net/release/the-big-dream/
Elvisor (discusión) 23:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Big Dream. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://shop.ingrd.com/en/david-lynch/david-lynch-the-big-dream-cd-download-voucher-feat-lykke-li
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080303234450/http://www.davidlynch.com/ a http://www.davidlynch.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:55 17 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Big Dream. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304201618/http://www.beatink.com/Labels/Sunday-Best/David-Lynch/BRC-384/ a http://www.beatink.com/Labels/Sunday-Best/David-Lynch/BRC-384/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:02 28 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Big Dream. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150416130119/http://numerocero.es/musica/critica/david-lynch/1710 a http://numerocero.es/musica/critica/david-lynch/1710
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:47 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He realizado algunos cambios en el artículo que pueden verse aquí. Primordialmente ha sido añadir categorías, cambiar ligeramente algunas frases y otros detalles de estilo. El cambio más significativo ha sido remover la sección de «Lanzamiento», la cual hablaba más del rendimiento comercial del álbum y brevemente sobre la publicación de un EP. En la revisión realizada por  en 2015 se recomendó que el apartado comercial fuese parte de una sección de «Recepción», que también incluiría la subsección de las críticas. Si bien en su momento se marcó como hecha dicha sugerencia, no se realizó, por lo que la he aplicado en los cambios que hice pues coincido con lo que comentaba MadonnaFan. El breve párrafo sobre el EP lo he fusionado con la sección de «Publicación y sencillos», la cual precisamente habla sobre los distintos formatos en que fue lanzado el álbum. Fuera de ello, el artículo está bien referenciado, tiene buena prosa y contiene toda la información necesaria. Por tanto, paso a aprobar la candidatura. Saludos al redactor. Biagio2103 → Keep Calm 06:16 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 30 de junio de 2021