Discusión:Reyes Tamez Guerra

message: No encuentro la votación y creo que se podría poner No neutraliad mas que borrar --Gerkijel 20:54 2 feb 2006 (CET)
thread_title:  No 

message: El artículo que hace referencia a Reyes Tamez, actual Secretario de Eduacación Pública de México, es autopromoción y su contenido, sobre todo al final del artículo es carente de seriedad y objetividad. Debe ser eliminado.
No considero que sea autopromocion, el articulo se refiere al actual Secretario de Educación Pública y por lo tanto es relevante, sobre el final del articulo estoy de acuerdo, debe de ser corregido, pero no borrado. Battroid
El articulo es autopromocion porque contiene frases como "inminente cientifico" lo cual es irrisorio, no se trata de ninguna figura en la academia, sino en la burocracia. El final del articulo esta desconectado y contiene una serie de afirmaciones que descalifican la moral del senhor Secretario. Ademas es colocado como milusos en las secciones de cientificos mexicano, ingenieros mexicanos, biologos mexicanos, quimicos mexicanos, etc. boninho
Vuelvo a insistir, tus consideraciones sobre la no neutralidad del articulo son correctas pero eso no amerita que sea borrado, sino que sea corregido y vuelto neutral, el que Reyes Tamez no es un "inminente (sic) (supongo querian decir eminente) científico" estoy de acuerdo, pero tampoco es un perfecto desconocido o "ninguna figura" en la academia, tiene una carrera demostrable en el area de su especialidad y como rector de la UANL, las opiniones que cada quien tengamos acerca de su desempeño o capacidad política son eso, opiniones, y por lo tanto no neutrales, asi que el artículo debe de presentar unicamente lo que demostrable, su carrera y sud desempeño actual como Secretario de Educación Pública, si las afirmaciones que incluia el articulo son demostradas, entonces deben de ser incluidas. Battroid
Coincidente con Battroid, considero se modifique el artículo, mas no se borre, al ser uno de los funcionarios de mayor relieve en la estructura gubernamental de México. Obvio es el error de "inminente" que deberá modificarse por "eminente". victor y
Yo pienso que la wikipedia debe de dar lugar a todos los personajes que se distingan de manera positiva o negativa en cualquier ámbito de la sociedad. El problema es que cualquier persona pueda mandar a hacer su entrada en la wikipedia de la misma manera que haría su página web personal y ese el el caso de Reyes Tamez. No estoy de acuerdo con Battroid, lo único demostrable en la carrera de Reyes Tamez es que es funcionario público y que a partir de su nombramiento en el gabinete de Fox, milagrosamente ha comenzado a recibir premios y a publicar como tercer o cuarto autor. Yo voto por que se mantenga la página pero que se diga la verdad basada en evidencias firmes. La única evidencia que yo tengo es que es un funcionario torpe y que aparecer como coautor de artículos científicos por el solo hecho de ser funcionario se llama corrupción. 201.141.29.101 05:19 11 ene 2006 (CET)
thread_title:  Translado desde Consultas de borrado 

message: * http://red-crucero.com/2010/10/larrazabal-reyes-tamez-fructifera-relacion/
Elvisor (discusión) 15:49 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: como antecesor y como sucesor de esta persona Reyes tamez, se cita o remite, al señor Diego Alvarez Benitez, hijo del General Juan Alvarez (presidente de Mexico), quien murio en el año 1899, y jamas radico en Nuevo Leon, (tal vez Wikipedia cita a este personaje (homonimo tal vez), porque no se anota (en el articulo del Reyes Tamez Guerra), el segundo apellido del antecesor o del sucesor como secretario de educacion publica en el Estado de Nuevo Leon. Atentamente - Guadalupe Lozano 187.160.8.108 (discusión) 13:59 1 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error