Plantilla discusión:Ficha de raza

message: seria bueno agregar los datos de la Ficha de taxón 
--201.214.111.42 (discusión) 22:43 22 feb 2011 (UTC)
replies: text: No me parece necesario, siendo que esta ficha es para los artículos que tratan acerca de razas específicas, y no de la especie en sí misma. Saludos, Farisori » 11:36 26 feb 2011 (UTC)
replies: text:  Yo creo que estaría bien poner el taxón, al menos en un apartado que se pudiera {mostrar} y {ocultar}. Aparte veo insuficiente la ficha para razas de producción, esta bien solo para animales de compañía.--Señor Aluminio (discusión) 23:22 9 mar 2011 (UTC)
replies: text:  Por favor indiquen explícitamente qué parámetros consideran necesario agregar ;-) Saludos, Farisori » 15:52 11 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Agregar información 

message: Los pictogramas incluidos como imágenes internamente dentro del propio código de la plantilla hacen que no sirva de nada el accesorio para mostrar/ocultar las imágenes en las fichas (MediaWiki:Gadget-imagenesinfobox.css). Por ello es necesario sacar todas esas imágenes de la plantilla y llevarlas a su lugar correspondiente como hacen las demás fichas. He solicitado el cambio en el tablón y adaptaré la plantilla para que sea efectiva a partir de dicho cambio. CC: Amitie 10g, Jcfidy. -- Leoncastro (discusión) 22:18 8 abr 2020 (UTC)
replies: text: Leoncastro, como habrás podido apreciar, estuve desarrollando un módulo que implementa también la funcionalidad de  (y pretendo que sea implementado en el corto plazo). Para los pictogramas, lo mejor sería usar Templatestyles, para no depender de los biblios. -- Davod (desquítense n_n) 22:33 8 abr 2020 (UTC)
replies: text:  Te equivocas Amitie 10g, usando Templatestyles también se inutiliza el accesorio de los pictogramas. Una vez agregadas las imágenes con sus clases, las puedes usar con plantilla o con módulo, da igual. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:08 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Pictogramas 

message: Hola, en la visualización de la «Ficha de raza» aparece la etiqueta «Nomenclatura binominal» con el contenido del campo «nombre científico». En el caso de los perros el contenido debe ser Canis lupus familiaris, es decir un nombre compuesto por tres (trinominal), no por dos (binominal). ¿Se puede cambiar la etiqueta por «Clasificación taxonómica», «Nombre científico» o equivalente para evitar esta paradoja? Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:24 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: Seguramente lo correcto sería usar «Nomenclatura biológica» o «Clasificación taxonómica» —que en ambos casos se trata de redirecciones a Taxonomía—, cuyo artículo explica más generalmente las nomenclaturas taxonómicas. El nombre científico aplica para más cosas que género y especie (nomenclatura binominal) o que género, especie y variedad (nomenclatura trinominal), como pueden ser únicamente la división o la familia, entre otras. Procedo con la primera, pues posee el enlace más específico. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:41 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: Ok, gracias . --PePeEfe (discusión) 08:29 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Etiqueta «Nomenclatura binomial» 

message: ¡Hola! Creo que es importante hacer que el apartado de tipo sea compatible con mayúscula inicial y que apaarezca la imágen del tipo de animal en el título de la ficha.
Me explico: si yo coloco "conejo" si sale la imágen de conejo en el título de la ficha, pero si yo coloco "Conejo" (mayúscula inicial), ya no sale dicha imagen. PaulineTea (discusión) 00:39 29 may 2024 (UTC)
replies: text: ya no, a raíz de un consenso sobre las imágenes en la cabecera de la ficha se llegó a un acuerdo de que no deberían de aparecer y actualmente ya no aparecen da igual que se escriba con mayúscula o con minúscula ese parámetro quedó obsoleto. Jcfidy (discusión) 05:00 29 may 2024 (UTC)
thread_title:  Máyusculas en el tipo de animal