Discusión:22/11/63

message: * http://www.112263book.com/excerpt.html 
Elvisor (discusión) 19:22 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en 22/11/63. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191016004729/https://stephenking.com/awards.html a https://stephenking.com/awards.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:52 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, . Espero con esta revisión devolverte la ayuda que me brindaste con uno de mis artículos hace meses, aunque notarás que hablo más de meros formalismos y que no encuentro mayores problemas con el artículo.
* Lo primero que me salta a la vista es el uso del parámetro sitioweb= en algunas citas, donde unas veces se escribe el nombre del medio (Metacritic) y otras del dominio (metacritic.com/, republica.com/ o bookmarks.reviews/). Si bien no estoy en contra de que se opte por la segunda forma, se ha fijado que la primera es la sugerible. Señalo esto porque creo que el estilo de las citas debe tener un estilo uniforme a lo largo del artículo, y generalmente se usa algo como StephenKing.com en lugar de una URL plana.
::. En donde se puede enlazar modifiqué la editorial para mantenerla como sitio web, en el caso de la página del escritor mantuve el estilo StephenKing.com.
* En la introducción: «el propio escritor reconoció que «Nunca había intentado escribir algo así antes». En este caso, la cita debe iniciar con minúscula por estar en el interior del enunciado. Caso contrario es cuando sucede a un punto y seguido o dos puntos.
::: Modifiqué la puntuación para respetar tanto lo señalado por la Fundéu y la cita textual con mayúscula inicial —«I've never tried to write anything like this before»—.
* En Desarrollo: «Otra razón fue, a nueve años de ocurrido, que el hecho era muy reciente todavía». Al tratarse de una noción muy relativa por parte de King (nueve años no es precisamente reciente), conviene modificar esto un poco y volverlo más claro: «Otra razón fue que, a nueve años de ocurrido, el hecho le parecía muy reciente todavía».
::
* «Tuvieron una visita privada en el Museo del Sexto Piso en la Plaza Dealey». ¿No es más preciso «realizaron un recorrido privado»?.
::. Lo modifiqué a «hicieron un recorrido privado».
* «Fue muy extraño al principio, como ablandar un nuevo par de zapatos». Más que «ablandar», la cita se refiere a «amoldarse» o «acostumbrarse» a un nuevo par de zapatos («breaking in a new pair of shoes»).
::. Modificado a «como acostumbrarse a un nuevo par de zapatos».
* Recepción: asegura que ​Julia Keller opinó que es una novela «preocupada por sus modos», lo que resulta ser una taducción un tanto inexacta. Dice «[a] story that minds its manners», que para quienes usan la expresión quiere decir que «cuida sus modales», aunque bien puede decir modos o maneras.
::.
* «Apunta de 22/11/63 que "a pesar de su innegable suspenso, a veces se siente como una sombra inflada" y dice que con ese libro...». Aquí siento que el libro está sobreentendido y se puede eliminar sin más.
::.
* En Adaptación televisiva nuevamente hay una cita que debe iniciar con minúscula.
::.
* Cada enlace que revise se encuentra activo, pero la referencias 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11 y así hasta el final de la lista (salvo cuando se cita el sitio web de King) carecen del parámetro idioma=, y aunque resulte obvio, hay que añadirlo.
::. Agregado en todas menos en las que están en español.
Otra cosa que deseo marcar es la falta de enlaces rojos, y creo que no sobra enlazar páginas que en un futuro puedieran crearse, como es el caso de Book Marks, así que dejo eso sobre la mesa. Sientase libre también de revisar algunos cambios mínimos que hice en cuanto a puntuación, y notificarme sobre cualquier cosa.  JBOOK17 | Discusión 15:08 18 jun 2021 (UTC)
replies: text:  Gracias por las modificaciones, JBOOK17. Hice los cambios sugeridos, avísame cualquier cosa. Muchas gracias por la revisión. Un abrazo, Edslov (discusión) 21:54 18 jun 2021 (UTC)
replies: text:  también considero válido lo que dice Freddy eduardo sobre recolocar la sinopsis, pero en lo que a mi concierne, no veo impedimento para aprobar la solicitud. Felicidades :)  JBOOK17 | Discusión 22:22 18 jun 2021 (UTC)

text: Dos pequeñas recomendaciones adicionales que haría adicionales a las de JBOOK17: tal vez cambiar el nombre de la sección "Desarrollo", porque podría entenderse como el desarrollo de la trama, creo que un nombre más acorde podría ser "Composición" o mejor aún "Escritura". La segunda, usualmente la sección de la trama es la primera en un artículo de una obra, así le da al lector una idea sobre lo que trata el libro y luego puede profundizar en el proceso creativo del escritor, luego las temáticas y finalmente las adaptaciones, de forma que el lector va profundizando en el tema. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 17:06 18 jun 2021 (UTC)
replies: text:  para ambas recomendaciones. Gracias, Freddy eduardo. Edslov (discusión) 23:02 18 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB