Discusión:Estamento

message: Con toda modestia, creo que mis publicaciones son las más actualizadas sobre el tema de los tres órdenes en las Españas y podrían figurar en bibliografía para lectores españoles :
Serverat, Vincent
La Pourpre et la glèbe. Rhétorique des états de la société dans l'Espagne médiévale (ELLUG : Grenoble, 1997), sobre todo p. 75-124.
"Sobre algunas tríadas sociales en la Hispania medieval : de Isidoro de Sevilla a Rodrigo Sánchez de Arévalo", Revista de Literatura Medieval 19 (2007), sobre todo p. 208-218.
También debe de mencionarse :
Alvarado Planas, Javier, De la ideología trifuncional a la separación de poderes (UNED : Madrid, 1993)
A la luz de estos escritos, creo que se pueden mejorar algunos puntos del artículo, por lo menos desde la óptica hispánica : Isidoro de Sevilla, con su etimología de "tribus", debe considerarse como un precursor del paradigma de los tres órdenes retomada por la escuela de Auxerre en Francia ; antes de las Partidas, se halla una formulación de dicho esquema en los Fueros de Aragón, más precisamente la llamada Compilación de Huesca redactada bajo Jaime I.
:Entiendo que eres Vincent Serverat. Muchas gracias por la aportación. No veo ningún problema para añadir esa información y referenciarla con esa bibliografía (acabo de hacer una búsqueda en google y salen esas publicaciones). Dejo a tu responsabilidad comprobar la exactitud del contenido que indicas, porque lo que hago es reproducir casi textualmente las frases que propones. Si ves algo incorrecto, puedes corregirlo tú mismo, o añadir alguna otra cosa (siempre dentro de lo prudente, ya que coincidiría en tu persona la fuente y el redactor de wikipedia: hay que evitar las investigaciones originales, o los ensayos, lo que no parece ser el caso actual, ya que la información está previamente publicada y es un texto conciso y neutral). Te animo a registrarte y colaborar en wikipedia.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:31 26 jun 2008 (UTC)
replies: text: Aprovecho para homogeneizar el formato de las citas, que cada una iba de una forma. He suprimido la sección Bibliografía llevando cada libro a una nota al pie (Mousnier a su sitio y Duby al comienzo). Creo que así queda mejor, y no se privilegia a nadie, ni por orden alfabético ni por estar unos en biblio y otros en notas.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:50 26 jun 2008 (UTC)

message: Estimados.
Creo que el desarrollo de este artículo es muy rebuscado, es bueno conocer el origen o como se originan las palabras que utilizamos, ya que nos entregan una mejor comprensión de su significado y nos orienta para una correcta utilización, hoy en día, cuando utilizamos esta palabra, en un contexto más general, con ella hacemos mensión a un subconjunto estructural de un componente mayor; como un departamento o unidades de una organización o empresa, u otra estructura organizacional donde se puedan distinguir claramente subconjuntos de estas.  Por ejemplo: En una Unidad Educativa existen 4 "estamentos": directivos, utp, docentes y alumnos.
:Hay que tener cuidado en la ampliación de definiciones, porque wikipedia no es un diccionario. Para eso está otro proyecto hermano, el wikcionario. Evidentemente, aquí también hay que tener en cuenta las definiciones del DRAE, que son: 
Claramente este artículo va encaminado al desarrollo de la información pertienente al objeto de wikipedia, y creo que lo hace correctamente. No obstante, introduciré la primera frase del DRAE (Estrato de una sociedad, definido por un común estilo de vida o análoga función social), por cuanto da pie a ese uso que el usuario considera contexto más general.Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:44 14 dic 2008 (UTC)
thread_title: Ampliar a otras definiciones

message: No todos los guerreros eran nobles y todos los nobles eran guerreros, la nobleza cortesana no era guerrera, que no, por más que lo digáis, la infantería, quién la componía, pues los plebeyos, para los nobles, no tener caballo, era símbolo de deshonra y podía perder su condición, pero si era un plebeyo el que tenía un caballo, podía pasar a ser noble, caballero villano.
:Este no es un artículo sobre los tipos de nobleza, sino sobre el concepto de "estamento". Concretamente, estás alterando reiteradamente la sección "justificación ideológica". No es pertinente ahí el tipo de modificaciones que realizas (suponiendo que eres quien lo has hecho con el nombre de usuario BONIK -otras ediciones similares, igualmente no pertinentes, se han hecho en otros artículos con nombres de usuarios fácilmente identificables-) y que otros usuarios te revierten. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:33 6 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Los ''bellatores'' 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estamento. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160312215526/http://cosechador.siu.edu.ar/cgi-bin/query.pl?criteria=subject:&expression=exegesis a http://cosechador.siu.edu.ar/cgi-bin/query.pl?expression=Exegesis&criteria=subject:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:10 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados