lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Neuroeconomía

message: He eliminado las referencias a la Asociación Española de Neuroeconomía por tratarse, a la luz de su sitio web, de una iniciativa privada con fines de lucro y no de una asociación académica propiamente tal (Como si lo es la Society for Neuroeconomics).
Incluir dicha referencia me parece un claro ejemplo de conflicto de interés, tal como lo define Wikipedia: "Un conflicto de intereses es, en Wikipedia, la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor. Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses"--Elnuncabienponderado (discusión) 04:17 26 feb 2013 (UTC)
Discusión:Walther Rathenau

message: La Alemania de la I Guerra Mundial no era mas semifeudal que la Gran Bretaña de su época y puede que menos. Existía mucho clasismo de nacimiento, pero tambien en Inglaterra y nadie dice que fuera semifeudal. Por favor, señor autor del artículo, convendría que referenciara su afirmación.
--Biodramina (discusión) 17:23 29 sep 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Alemania semifeudal? 

message: El motivo del asesinato fue el Tratado de Rapallo. Una total confabulación judía para llevar al comunismo marxista al poder general de Europa. Esa escla vetdad de este suceso. La Ley y el Orden (discusión) 13:04 23 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Tratado de Rapallo
Discusión:Winchester Modelo 1894

message: Léase, por favor, esta discusión, titulada ¿Fusil?, que he abierto en el artículo Winchester (arma). Kintaro (discusión) 09:33 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Fusil? 
Discusión:Fusil Henry

message: Léase, por favor, esta discusión, titulada ¿Fusil?, que he abierto en el artículo Winchester (arma). Kintaro (discusión) 09:33 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Fusil? 

message: * http://www.chuckhawks.com/subscribers/product_review_page/compared_big-boy_1894C_1873.htm
Elvisor (discusión) 02:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de la Asunción (Benafarces)

message: Retire el texto plagiado y reescribí basándolo en diversas fuentes. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:56 26 feb 2013 (UTC)
Discusión:Ramón Lista (Santa Cruz)

message: * http://www.ferrocarrilesenelconosur.co.uk/14getymology.html
Elvisor (discusión) 02:44 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ferrocarrilesenelconosur.co.uk/14getymology.html
Elvisor (discusión) 07:00 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eva Gómez

message: en la información "...después de una discreta conducción de Carmen Gloria Arroyo..." la palabra "discreta" parece más una apreciación personal que información objetiva es necesario que pongas referencias que justifique que la palabra "discreta" es la correcta, como por ejemplo que tuvo menor rating cuando lo condujo Carmen. EsterUVALPO (discusión) 15:25 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Apreciación personal
Discusión:Antônio Silva

message: * http://boxing.nv.gov/2012%20Results%20Web/05-26-12%20MMA.pdf 
Elvisor (discusión) 12:49 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://boxing.nv.gov/2012%20Results%20Web/05-26-12%20MMA.pdf
Elvisor (discusión) 01:05 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manuel José de Ayala

message: Buenas tardes, me sale la etiqueta de necesidad de wikificación para el presente artículo, pero yo le veo correcto, con su bibliografía, referencias, fuentes, epígrafes, etc. Muchas gracias. NAUTILUSNAUT == Varias mejoras necesarias en Manuel José de Ayala ==
Hola, Manuel José de Ayala. El artículo Manuel José de Ayala en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,  Nautilusnaut (discusión) 16:54 26 feb 2013 (UTC)
replies: text: Sí, correspondían a una versión previa del artículo. El aviso lo puse yo (al quitar la plantilla "destruir" que había puesto otro wikipedista, a todas luces improcedente) y sólo porque se había pedido el borrado del artículo. Si se hubiera respetado el tiempo mínimo de 12 horas recomendado en PR:PPN, nada de esto hubiera pasado. GabrielG ¿mensajes? 20:41 26 feb 2013 (UTC)

message: Vraias referencias no lo son, son simplemente notas, y no se sabe de donde proviene el material. Habría que aclararlo. --JALU  ♀  23:59 25 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Notas
Discusión:Asteroide/archivo1

message: Convendría que siguiéramos un sistema con los nombres de asteroides para no confundirlos con seres mitológicos u otros artículos. Me parece buena idea lo de que vayan precedidos de su número en el orden de la serie (o la nomenclatura provisional/científica del tipo (1937 UB)) pero habitualmente, cuando se hace esto, el número suele ir entre paréntesis y delante del nombre. Ejemplo: (433) Eros. - Piolinfax 15:35 9 sep, 2003 (CEST)
:Ha pasado años de esto... y yo recién llego, pero creo que no es tan tarde par abrir un debate.
:Lo estuve discutiendo con Dodo:
...
He corregido la sección en donde se decía que Ceres es un asteroide. Ceres es un planeta enano. El mayor asteroide conocido es Vesta. Y he incluído algo comparativo al tamaño, pues el texto previo también lo hacía así. Para que sea más claro, inserté una imagen. Tal vez sea demasiado. Pero una cosa lleva a la otra...--RafaGris (discusión) 23:31 12 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Denominación asteroides

message: ::Seria buena alguna información sobre 99942 Apophis. Buena hay bastante información alli, pero ni una mención aqui. MX - AGS - --Dagofloreswi (discusión) 01:31 10 abr 2009 (UTC)
thread_title:  '''APOPHIS''': ¿tantas palabras en la media y ni una aqui? 

message: Dado que Asteroide es sinónimo de Planetoide y Planeta menor, creo que se deberían fundir en uno solo los artículos de Asteroide y Planetoide/Planeta menor, ya que al estar divididos en dos artículos, en cada unos se da una definición (que aunque similiar, es distinta) y el resto de material es distinto, debiendo ser igual. Por no hablar de la enorme confusión que genera el hecho de tener 2 artículos muy distintamente redactados para una misma cosa.BetelMayet (discusión) 02:01 28 oct 2009 (UTC)
replies: text: Se ven iguales, habría que fusionar Planeta menor en este. Saludos Hprmedina  (Rodrigo Medina WP:PBF) 00:41 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Propongo fusión de artículos
Discusión:Avatar

message: * http://www.akumar.com/thesis
Elvisor (discusión) 07:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Copa Voyageurs

message: * http://www.canadasoccer.com/eng/media/viewArtical.asp?Press_ID=3190  
Elvisor (discusión) 21:48 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.canadasoccer.com/eng/media/viewArtical.asp?Press_ID=3190
* http://www.canadian-soccer.com/forum/topic.asp?whichpage=0.84&TOPIC_ID=15554#201492
* http://web.archive.org/web/20080605030727/http://web.archive.org/web/http://www.canadian-soccer.com/forum/topic.asp?whichpage=0.84&TOPIC_ID=15554#201492
Elvisor (discusión) 03:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ciudadela (Chubut)

message: * http://diariocronica.com.ar/noticia.php?idnota=160641  
Elvisor (discusión) 00:59 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diariocronica.com.ar/noticia.php?idnota=160641
Elvisor (discusión) 00:07 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dinar bareiní

message: He comprobado en la RAE que lo correcto es el término "bahreiní", con H intercalada, al igual que el nombre del país es Bahréin. Si el autor del cambio lo puede deshacer le estaría agradecido (http://lema.rae.es/drae/?val=bareini) --Manu (discusión) 18:42 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Bareiní VS Bahreiní
Discusión:Los Mac's

message: Demasiado pobre el artículo sobre esta banda pionera, no hay cronología en la información, y nada sobre el segundo álbum. --201.239.159.218 (discusión) 19:49 26 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola. Wikipedia es una enciclopedia sin fines de lucro cuyos editores trabajan de manera gratuita. Te invito a mejorar tú mismo el artículo, o bien a proporcionarnos aquí referencias verificables con la información que quieras añadir, para que otros la agreguemos por ti. Saludos, Farisori » 14:40 27 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Falta información 
Discusión:Las Golondrinas (Chubut)

message: * http://old.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=180467
Elvisor (discusión) 01:22 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://old.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=180467
Elvisor (discusión) 05:19 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guerrilleros de Cristo Rey

message: Estilo
Desconozco la veracidad de los datos y ni los pongo en duda ni los verifico pero desde luego el texto en general no tiene un estilo enciclopedico, es decir, no está redactado como acostumbran los artículos, parece más bien como si estuviese transcrito tal cual lo contarías
:Totalmente de acuerdo. No es presentable. Coloco cartel avisando que debe ser revisado.--Chamarasca (discusión) 23:09 26 feb 2013 (UTC)

message: Además de falto de referencias, el artículo es de una total subjetividad. Parece que cada uno pueda contar la historia tal como la ha percibido a través de lo que le han contado familiares y amigos. Hay afirmaciones extremadamente discutibles y valoraciones que están fuera de lugar. Por ese motivo, he colocado el cartel que advierte de la falta de neutralidad del artículo, además del que ya avisaba de la ausencia total de referencias. Confío en que alguien se atreva a abordar el artículo con rigor, porque el tema lo requiere.--Chamarasca (discusión) 18:42 30 abr 2013 (UTC)
replies: text: Hola, . Quería pedirte que revisaras de nuevo la neutralidad del artículo (ahora es un esbocito más o menos verificable, pero la neutralidad, como bien se deduce de cierto anexo cronológico, es otra cosa bien distinta) y si te pareciera lo mínimamente correcto/aceptable quitaras la plantilla de no neutralidad. Un saludo.—Totemkin (discusión) 00:02 22 may 2014 (UTC)
replies: text:  Pues menos mal que has quitado lo de "Pamplona ciudad sin ley" porque era delirante. A mí me parece más que pasable. -- Discasto  06:32 22 may 2014 (UTC)
replies: text: Con gusto retiro la plantilla. Buen trabajo. Yo no me atreví a meterle mano porque no sabía por donde empezar.--Chamarasca (discusión) 11:44 23 may 2014 (UTC)
thread_title: Falta de neutralidad
Discusión:Opacidad

message: Bueno, este tipo de sugerencia de fusiones eran muy comunes antes del surgimiento del Proyecto Wikidata, y algunas de ellas finalmente resueltas positivamente por la comunidad de wikipedistas.
Claro, es común tener conceptos opuestos, y entonces, los respectivos artículos de Wikipedia, si los hubiere, puede que tengan contenidos relacionados y en algunos aspectos similares, o en su defecto, uno de estos artículos tener un contenido muy corto y pobre (y por tanto, fácil de integrar en el otro artículo, e innecesario de mantener como artículo independiente).
En el marco de la integración de Wikidata y Wikipedia, las cosas cambian, pues fusiones de este tipo, si bien a través del mecanismo de la redirección se permite vincular los títulos diferentes relacionados por la oposición, así obviamente se generan o se pueden generar incongruencias a nivel de Wikidata. No es lo mismo un concepto que su opuesto, por más que al desarrollar contenidos los mismos podrían llegar a ser bastante similares. Y además, lo razonable sería tener dos entradas en Wikidata, una para uno de los conceptos, y la otra para su concepto opuesto.
En el marco de Wikidata, incluso podría darse el caso de tener que partir en dos un artículo, a efectos de desarrollar dos diferentes acepciones por separado.
--:20px AnselmiJuan | Discusión  13:01 1 may 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión de los artículos [[Transparencia]] y [[Opacidad]] 
Discusión:Campeonato Canadiense de Fútbol 2013

message: * http://www.mlssoccer.com/matchcenter/2013-04-24-TOR-v-MTL/recap
* http://www.mlssoccer.com/matchcenter/2013-05-01-MTL-v-TOR/recap
* http://www.mlssoccer.com/matchcenter/2013-05-15-MTL-v-VAN/recap
Elvisor (discusión) 16:03 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:SEAT 1430

message: En el artículo se dice: "Las versiones 1600 y 1800 equiparon exclusivamente la caja de cambios de 4 velocidades, a diferencia de los testimoniales SEAT 1430 Especial 1800 Ddauto, elaborados por la empresa Desarrollos de Automoción a partir de unidades semiacabadas de 1430 Especial 1800, salidas de la línea de montaje de Barcelona, a las que se incorporaba la caja de cambios del SEAT 124 Sport Coupé 1800." con lo cual no estoy de acuerdo.
Del modelo "1430 especial 1600" se fabricaron las series FU-00, FU-01 y FU-02 y de ellas la serie FU-01 en concreto, llevaba caja de cambios de 5 velocidades.
En cuanto al modelo "1430 especial 1800 FU-10" los últimos fabricados (muy pocos) estaban al igual que el mencionado anteriormente (1600 FU-01) motorizados exactamente igual que sus hermanos mayores Sport 1600 y Sport 1800, es decir, con caja de cambios de 5 velocidades.
Los equipados por DDAUTO de Barcelona, son otra historia distinta a los modelos exclusivamente de serie. --Mikibcnes (discusión) 08:45 26 mar 2013 (UTC)
thread_title:  CAJA DE CAMBIOS 

message: Especificaciones: Pone freno de disco delantero y trasero de tambor. El 1430 como tal denominación nunca tuvo tambor atras, siempre fué freno de disco a las 4 ruedas hasta que fué sustituido por el 124 restyling (Seat 124 Especial 1430) y siguió con los 4 frenos de disco aún después del retyling en 1975 cuando empezo esa serie renovada, cambiando a freno trasero de tambor desde el 1977 cuando adaptó el puente trasero del Seat 131.
En cuanto al Seat Ddauto la información dice dirección de tornillo sifín y no es cierto. El Seat 1430-1800 Ddauto llevaba una dirección de cremallera de 2,9 vueltas de tope a tope, trapecios superiores de suspensión delantera más cortos para aumentar el recorrido de suspensión y frenos delanteros con pinzas de 2 pistones opuestos provenientes del Sumbean y Ford Capri. También disponía de caja de cambios de 5 velocidades, un spoiler delantero y un alerón trasero. - --2.138.126.62 (discusión) 16:03 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mazer en prisión

message: * http://www.subterraneanpress.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=SP&Product_Code=_subterranean005
Elvisor (discusión) 18:30 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Santiago Nonualco

message: * http://www.santiagononualco.gob.sv/documentos/monografia.html
Elvisor (discusión) 23:22 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rally México de 2004

message: * http://www.rallymexico.com/espectadores/que-es-rally-mexico/
Elvisor (discusión) 12:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salvia

message: Por favor Vamos a documentarnos mas de la salvia que en el apartado de usos siendo muy amplia la tienes cortita.
Parece un articulo de EGB. Gracias. El comentario fue realizado por la IP 188.76.184.145 quien olvidó firmarlo. --CASF (discusión) 12:57 27 feb 2013 (UTC)
replies: text: Perfecto! te esperamso para que continues con la edición del artículo usando fuentes fiables. Gracias! --CASF (discusión) 12:55 27 feb 2013 (UTC)

message: La segunda frase de este artículo es terrible: «Comúnmente también se denominan salvia, aunque generalmente este nombre se asocia más a la especie Salvia officinalis, conocida popularmente por su uso en gastronomía, como planta ornamental y medicinal.» Es ininteligible y gramaticalmente incorrecta.
81.33.251.147 (discusión) 14:06 7 may 2020 (UTC)
thread_title:  Segunda frase
Discusión:Chichinales

message: --SoleFabrizio (discusión) 14:46 27 feb 2013 (UTC)

message: * http://entrevistarte.com.ar/malena_y_fabio.htm  
Elvisor (discusión) 23:31 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.comunidadargentina.org.ar/Default.aspx?cId=32980
* http://web.archive.org/web/http://entrevistarte.com.ar/malena_y_fabio.htm
Elvisor (discusión) 15:55 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chancla

message: Un Mulé no es una chancla, es una mala traducción. Un mulé es una sandalia normalmente cerrada por la puntera, es más parecido a un zueco que a una chancla.
:El término «mulé» no aparece en este artículo por ningún lado. El término del artículo de la wiki en francés, por otro lado, es mule (una mule, pues es femenino), no mulé, por si te referías a eso. Kintaro (discusión) 01:01 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título
Plantilla discusión:Febrero

message: Este calendario demuestra un febrero de 31 días y debe corregirse. O tal vez yo no comprendo por qué aparece así. -- ADAMGARRIGUS  discusión 18:25 27 feb 2013 (UTC)
replies: text: Es una plantilla de navegación entre artículos, no tiene como fin el de servir de calendario, solo enlaza a los diferentes artículos que traten sobre días del año, y existe hasta el 31 de febrero. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 04:16 24 mar 2013 (UTC)

message: Estos días no existen, deberían borrarse de la plantilla. Febrero tiene 28 ó 29 días (en años bisiestos). --181.197.225.234 (discusión) 01:58 12 mar 2016 (UTC)
replies: text: . Ya está contestado arriba. Sí ha habido 30 de febrero y el 31 de febrero es una fecha ficticia usada como ejemplo o figura literaria. La platilla está para navegar entre artículos y es una forma sencilla de interesar al público en estas fechas tan peculiares. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 02:24 12 mar 2016 (UTC)
thread_title:  30 y 31 de Febrero
Discusión:La Anónima

message: * http://www.diariolaopinion.com.ar/Sitio/VerNoticia.aspx?s=0&i=20705
Elvisor (discusión) 01:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis Falcó

message: --SoleFabrizio (discusión) 19:24 27 feb 2013 (UTC)
Discusión:Desarrollo en cascada

message: Hola, me gustaría que alguien pusiera las fases del modelo tal y como está en el gráfico, ya que no es facil encontrar una explicación certera de cada uno de los pasos de este ciclo de vida del desarrollo de software. Gracias por su ayuda.
--190.190.71.102 (discusión) 19:54 27 feb 2013 (UTC)
Discusión:Acceso a la información

message: El tema de Derecho de acceso a la información es un tema controvertido, pero no es este el artículo indicado para su desarrollo, si no este: Derecho de acceso a la información. El Acceso a la información es son técnicas informáticas, no el derecho a éstas, por lo que trasladé el tema. Gracias. Albertojuanse (discusión) 20:42 27 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Derecho de acceso a la información
Discusión:Signo de malignidad de Trousseau

message: En la versión en inglés y en otros idiomas se habla de que dicho médico tenía un cáncer pancreático y no gástrico. Creo que probablemente la versión inglesa lleva razón, puesto que murió en pocos meses después y, además, este signo se indica que suele estar asociado a cáncer de páncreas y pulmón.--188.86.81.254 (discusión) 22:07 27 feb 2013 (UTC)
thread_title: Que tipo de cáncer tenía Trousseau?
Discusión:Bryophryne

message: * http://evo.bio.psu.edu/hedgeslab_site/Publications/PDF-files/196.pdf  
Elvisor (discusión) 23:38 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://evo.bio.psu.edu/hedgeslab_site/Publications/PDF-files/196.pdf
Elvisor (discusión) 13:13 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Transferencia de responsabilidades presidenciales en Cuba (2006-2008)

message: --Uruk (Mensajes), 02:00 28 feb 2013 (UTC)
Discusión:Puffinus holeae

message: * http://peer.ccsd.cnrs.fr/docs/00/56/83/57/PDF/PEER_stage2_10.1007%252Fs10336-009-0463-6.pdf
Elvisor (discusión) 09:47 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Will Barton

message: No jugó 4 temporadas en la unirversidad como dice en el comienzo de esa sección, jugó sólo 2.. por eso lo he editado.
* Correcto, gracias por la edición. Saludos, Pacoperez (discusión) 10:55 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  UNIVERSIDAD 
Discusión:Juan de los muertos

message: "Después de algunas dudas, Juan llega a la conclusión de que se trata de zombies" Eso no es cierto. Juan solo sabe al final que son zombies, cuando se lo cuenta el americano ese. Pero antes pensaba que eran "disidentes, vampiros" o cosas así.
Así que a cambiarlo, que es un dato erróneo.
--90.162.117.178 (discusión) 15:11 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Juan no sabe que son zombies 
Discusión:Administración Autónoma de Transportes Parisinos

message: Traducir régie por "compañía arrendataria" me parece inadecuado y confuso. Aunque sujeta desde 2009, por imperativo de un reglamento de la Unión Europea, a un contrato de servicio público con la autoridad de control, la RATP gestiona por designación directa de esa autoridad (como lo venía haciendo desde 1949) el servicio de transporte público parisino; no se trata de que la administración le ceda la explotación de un servicio público a cambio de un canon, como sería propio de un arrendamiento. La RATP es tan "arrendataria" del metro de París como la RENFE del servicio de transporte ferroviario en España. La traducción correcta sería "organismo autónomo", "empresa pública" o, como se ha extendido en los últimos años en el derecho administrativo español, "agencia empresarial".--Solitarius2 (discusión) 16:51 28 feb 2013 (UTC)

message: Sugiero la creación de una nueva sección que se dedique a las importantes ampliaciones de la red que está llevando a cabo la RATP; aunque entiendo que esta tarea es mucho más ardua que las anteriores correcciones.
--Lulolrol (discusión) 17:09 5 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva sección 

message: Creo que sería buena idea que la sección en la que habla de la red de autobuses y sus números se trasladara a una nueva página, creando la página de Autobuses de París. Creo que esa sección no concuerda con el contenido de la página
Me gustaría recibir opiniones sobre el tema
--Lulolrol (discusión) 17:09 5 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Autobuses