Discusión:Ley

message: Elimino el epígrafe del artículo que hace referencia a "ley en las Ciencias". Ya existe un artículo para la ley científica, que recoge la información de ese apartado. "Ley" hace referencia sólo a la norma jurídica, y para llegar a la otra página existe la página de desambiguación - Rafa sanz 13:07 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Ley científica 

message: El artículo parece más una pieza de catecismo, requiere mucho trabajo--Wgarciamachmar 01:38 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Neutralidad 

message: la ley es la fuente principal en el sistema o familia romano germanica en el common law no, deberia hacerse esa pequeña aclaraciónAngel paez (discusión) 10:15 12 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ley Fuente Principal 

message: La ley no es cualquier mandato general y abstracto dictado por la autoridad. El positivismo jurídico confunde Poder y Derecho. Los positivistas se basan en el designio humano para definir lo que es Ley y Derecho para concluir que es derecho lo que designa la autoridad investida de poder legislativo, independientemente de cual sea su contenido. Ello nos lleva a tomar por ley lo que puede no ser más que un edicto o una resolución administrativa que afecte a una pluralidad de personas, o a tomar por ley cualquier cosa que se le antoje al legislador. Los iusnaturalistas se basan en la acción humana para definir lo que es Derecho y, por ende, ley. El iusnaturalista descubre el Derecho y la ley, no se la inventa. Una ley arbitraria, que otorgue privilegios a determinadas personas, no es ley, independientemente de que se le otorgue a ese mandato el poder coactivo de la ley. Para definir la ley hay que buscar un término medio: ni tan vaga que quepa interpretar cualquier cosa, ni tan concreta que la convierta en una resolución o una norma estatutaria interna (reglamento o estatuto de una organización).
Apunto aquí una definición de Derecho realizada por Alvaro d'Ors: "...el derecho es el producto racional de una inteligencia especializada y no un dictado cuasidivino del poder; de que la misión del jurista no e limita a la interpretación y aplicación de unos preceptos que le vienen de lo alto, sino que alcanza la creación misma de aquellos preceptos por la sola virtud de la propia autoridad científica".
Por último, soy contrario a modificar o borrar el trabajo que hacen los demás, así que si al autor de la entrada principal le parece bien, podría incluir en ella el siguiente enlace, dado que la ley no debe definirse fuera de lo que es Derecho: http://www.liberalismo.org/articulo/137/19/derecho/ley/
--JorgeFMG (discusión) 16:49 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Se echa de menos el punto de vista iusnaturalista 

message: La ley son las normas que regulan la convivencia social de una sociedad. La definición de Aristóteles y Gayo, mencionadas  en la página principal, tienen un mejor enfoque, siendo de siglos atrás. La ley, su objeto principal es regular, y no prohibir, sancionar o permitir, y cada integrante de una sociedad, es responsable de salvaguardar el orden y el buen comportamiento de acuerdo a lo regulado. Por consiguiente, el principal objetivo de la ley en un sentido amplio, no es prohibir, sancionar o permitir, sino exponer los aspectos que son reguladores de un grupo social. Sin personas no hay ley, y si hay personas, la ley es para regular su convivencia. 190.107.18.84 (discusión) 19:06 25 oct 2014 (UTC)
thread_title: La ley son las normas que regulan la convivencia social de una sociedad. (Por favor, esta u otra definición, con más carácter social, que la expuesta en la página principal)

message: Convendría una introducción más genérica y sin poner en seguida opiniones de personas cuya importancia en el tema habría que justificar... y que por eso sería mejor quitar o poner en algún apartado concreto.--Tenan (discusión) 15:29 1 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Introducción