Discusión:Real Club Deportivo Espanyol/2

message: Quisiera puntualizar que el Espanyol tuvo un patrocinador en el descenso de la temporada 88/89. Era una marca textil de tiendas de ropa llamada Araña, ¿alguien lo recuerda?. Más bien fue en la temporada 89/90 en Segunda.
Yo lo recuerdo perfectamente. Horrible, era...--83.33.179.95 (discusión) 04:51 2 may 2012 (UTC)
thread_title: Patrocinadores

message: Discusión archivada y artículo desprotegido para permitir su edición. Saludos. Libertad y Saber (discusión) 14:53 28 abr 2008 (UTC)
thread_title: Hecho

message: No es por seguir dándole vueltas al tema, pero después de ver en la wiki en catalán que llaman a un equipo Elx Club de Futbol () -es el Elche, para quien no lo pille-, no sé por qué algunos se rasgan las vestiduras por el título de este artículo. Por cierto, ver: FC Bayern de Múnich. Siento volver al tema, pero ya vale de demagogia barata. --Goldorak (discusión) 08:37 12 jun 2008 (UTC)
replies: text: Creo que el nombre correcto del articulo debiese ser RCD Español, mientras que la introduccion debiera quedar asi "El RCD Español (oficialmente y en catalán Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona S.A.D.)...". Saludos.Pablo   (mezuak) 00:04 26 jun 2008 (UTC)

text: En ese caso me parece que está mal que Elche figure como Elx en la wiki en catalán, y tu ejemplo del Bayern Múnich no me parece para nada el mismo caso, ya que sólo se tradujo el nombre de la ciudad (Múnich) y no el del equipo (Bayern). O acaso el artículo se llama FC Baviera de Munich? Me parece más válido el ejemplo que dio alguien arriba sobre el Manchester United en tal caso...
El Elche será Elche, pero el Espanyol de futbol va con NY. Con Ñ no es el Espanyol. Deberíais cambiar esa manera de escribir el nombre del club, porque no existe. Español es un ciudadano de España y Espanyol, un equipo de fútbol. A caso poneis Football Club Barcelona, que es el nombre como se fundó ese club? Los nombres son los que son y no se traducen. Espanyol con NY siempre.--83.33.179.95 (discusión) 04:55 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Elx? 

message: Es que no leeis, 2007/08. No se porque os empeñais en quitar jugadores que pertenecieron a esa plantilla e incluir a jugadores que pertenenen a la plantilla 2008/09. Si quereis actualizar la plantilla crear un apartado para la plantilla de esta temporada.--Cembo123 (discusión) 11:52 15 jul 2008 (UTC)
replies: text: Una cosa es donde tenga el campo, y otra que la sociedad sea de Barcelona. Millars (discusión) 08:14 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Plantilla 2007/08 

message: ¿Porque no incluir un apartado que sea MASA SOCIAL o SOCIEDAD, que indique las tendencias conservadoras, españolistas y crisitanas de dicha masa social? Al fin y al cabo es un dato interesante, aqui en Cataluña es bien sabido, pero puede ser util para visitantes foraneos, es un hecho remarcable, nos define como grupo social y nos antepone a otros clubes y masas sociales con otras tendencias, principalmente de tipo pseudonacionalistas. Para nosotros es un orgullo llevar en el nombre y en nuestros actos la patria a la que pertenecemos. Es un apunte, ahi queda. 
:No hay problema en que se añada una sección de ese tipo siempre y cuando esté referenciado. Sino parece una simple opinión. Millars (discusión) 10:13 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: Me parece muy improbable que se puedan encontrar referencias para afirmar que el socio españolista es masivamente de tendencias conservadoras, españolistas y crisitanas. El Español tiene decenas de miles de seguidores (más de 30.000 socios entre los que yo mismo me incluyo) y entre ellos desde mi apreciación personal existe una heterogeneidad en ideas y creencias muy grande (incluso, aunque parezca paradójico, aunque ni mucho menos común, no era raro ver esteladas en las gradas de Montjuic. elemaki (discusión) 13:23 2 jul 2009 (UTC)

text: La masa social no tiene ninguna tendencia política definida, está formada por decenas de miles de personas con ideologias muy diversas y el nombre de la entidad responde a un contexto completamente distinto del actual y al hecho de que en otros clubes sólo jugaban estrangeros. En la temporada 2009/2010 el estadio de Cornellà, la afición ha mostrado más o menos las mismas banderas catalanas (senyeras o esteladas) que españolas (rojigualdas), aunque la tendencia mayoritaria entre los aficionados y la del grupo de animación principal, La Curva, es no llevar signos políticos al estadio respetando la pluralidad de la afición.--Kram08980 (discusión) 12:43 12 may 2010 (UTC)
thread_title:  Masa social 

message: Creo que se debería mencionar el derbi catalán que mantiene el Espanyol con el FC Barcelona. --85.50.243.59 (discusión) 14:49 12 jul 2009 (UTC)
thread_title: Derbi Catalán

message: La plantilla que sale actualmente es incorrecta. El usuario rcdeignacio ha añadido a un montón de jugadores del filial que no deberían estar. Antes de que comience una nueva temporada, la plantilla que sale en Wikipedia debe de ser la plantilla oficial que sale en la web del club y, a medida que canteranos van debutando con el club durante DICHA TEMPORADA (Los que debutaron en la anterior ya no deben salir salvo que hayan obtenido ficha en la primera plantilla) se van incluyendo. Asi que opino que indistintamente de si se usa el modelo de plantilla FS Player o el modelo nuevo, solo deberian de salir los jugadores de la plantilla que salen en la web del club y que llevan dorsal del 1 al 25. --Crespovski (discusión) 9:57 26 ago 2011 (UTC)
Todos los jugadores de la plantilla que iba añadiendo habían debutado en pretemporada con el R.C.D.E. es por este motivo que aparecen en la plantilla.--Rcdeignacio (discusión) 16:20 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Plantilla 2011/12 

message: El Español jamás ha ganado el torneo de Montreux tal como pone en el artículo. Puede verse aquí el palmarés del torneo . No confundir ser campeón con haber participado  Prades (discusión) 18:20 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Montreux. 

message: Se debería cambiar el nombre referente al RCD Espanyol que está escrito con Ñ. Eso no es ningún club de fútbol. Wikipedia debería de poner mano en eso. El club de futbol que es una S.A.D, se llama RCD Espanyol de Barcelona, en Catalán, en Castellano y en Chino. No existe en ninguna página oficial, por lo tanto no puede ser expuesto ni manifestado de esa manera. Sólo cuando se hace referencia a como se llamaba el club en su fundación. Ya no existe. Perikitusarria (discusión) 07:15 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona 

message: Soy un acérrimo seguidor del fútbol femenino y concretamente del Espanyol. Ésta semana han dejado el club 3 jugadoras destacadas de la entidad. Son Joanna Lohman, Lianne Sanderson y Alba Montserrat. Las añado en la sección de fútbol femenino en Jugadoras Destacadas y me las borran inmediatamente. ¿Alguien me puede explicar el por qué? ¿Qué tengo que hacer para hacer constancia de ello? Gracias. 83.33.179.95 (discusión) 04:55 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Femenino 

message: Ya sé que se ha discutido mucho, pero es que la convención de títulos, política oficial de Wikipedia en español, establece taxativamente que se usarán los nombres más conocidos en los títulos. El RCD Espanyol es una Sociedad Anónima Deportiva, no un lugar y por tanto no se le puede aplicar la convención en lo relativo a topónimos. La SAD está registrada con el nombre Espanyol. Como el propio artículo reconoce, ese es su nombre oficial, el que tiene para el Gobierno de España y para la Liga de Fútbol Profesional. Es además el que emplean todos los medios de comunicación escritos en español y en Madrid, desde Libertad digital hasta El público; también el que tiene en los enlaces que funcionan, aunque aparentemente se quiera hacer creer otra cosa (en "Enlaces externos" aparece "Español" en relación con Facebook y Twitter, cuando lo cierto es que en ambos sitios se llama Espanyol). En resumen, no hay duda de cuál es el nombre más usado, que además es también el oficial y el único registrado por la SAD. Emplear otro, alegando como única razón que dos libros dicen que en época franquista se le llamaba Español (lo que es cierto, pero la época franquista terminó) es, en mi opinión, manifiestamente contrario a nuestra política de títulos y tan absurdo como sería traducir Paramount Pictures, por poner un ejemplo.--Enrique Cordero (discusión) 11:49 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: La convención de títulos ya se está respetando. En ningún momento se establece que ha de primar la oficialidad, sino que se ha de emplear el idioma español en el título, cosa que ya se hace. Todo lo demás son ganas de realizar concesiones de otro tipo que no sean meramente lingüísticas. Kordas (sínome!) 12:31 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: He leído la convención de títulos -que no se está respetando- y no sé en qué parte dice que se ha de emplear el idioma español en el título para nombrar una empresa privada que se llama como determinen sus socios; y si la convención dice eso, no sé porqué no se respeta en el caso de la Paramount.--Enrique Cordero (discusión) 14:35 5 sep 2012 (UTC)

text: En fin, puedes negarlo cuanto gustes, no por ello va a ser como tú digas. El uso obligado del idioma español lo tienes en la primera frase de "Convenciones generales" de la convención de títulos. En cuanto al ejemplo de Paramount Pictures, es una entidad de origen estadounidense y con nombre lógicamente en inglés. En el caso que nos ocupa, es un club de fútbol español con un nombre tradicional en español; no hay que "traducir" nada. Kordas (sínome!) 15:15 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: No, si ya sabía yo que iba a ser como tú dijeses que para eso eres el que más manda. Pero sigo sin ver dónde dice la convención que se deben traducir los títulos de las empresas privadas.--Enrique Cordero (discusión) 15:21 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: Cuidado con los ataques personales: no es porque yo mande más o menos, es porque lo dice WP:CT. Si no eres capaz de leerlo, es tu problema. Y no se dice que haya que traducir nombres de empresas, ya te he explicado que no se está traduciendo nada aquí. Kordas (sínome!) 15:38 5 sep 2012 (UTC)

text: Falta coherencia en tus palabras: me señalas un presunto ataque personal para, acto seguido, lanzarme otro similar. En fin, no voy a repetirte ad infinitum que no se trata de una traducción. Kordas (sínome!) 17:35 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: Entonces volvemos al principio: propongo respetar la convención de títulos, política oficial de Wikipedia en español, ya que en ella no se dice que deban traducirse los títulos de las SAD, y en cambio sí dice que los títulos deben ser los más usados.--Enrique Cordero (discusión) 17:49 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: En efecto, volvemos al principio. Kordas (sínome!) 19:32 5 sep 2012 (UTC)

text: Y por tanto, como ya había anunciado yo, el resultado es que la convención de títulos, política oficial de Wikipedia en español, no se respetará.--Enrique Cordero (discusión) 19:49 5 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Propongo respetar la convención de títulos