Discusión:Señorío de Vizcaya

message: El enlace de Diego López de Haro en el artículo Batalla de Las Navas de Tolosa no es correcto, ver fechas.
Sé de la existencia del libro de Jesús de Leza, "Los López Díaz de Haro y los señores de Cameros". Logroño, 1954. Es posible que aquí se puedan obtener datos concisos sobre el Señorío de Vizcaya.
Conozco la existencia de Lope Díaz de Haro, señor de Vizcaya muerto por el rey Sancho IV durante una discusión en Alfaro en el año 1288. Ver Claudio Sánchez Albornoz - Aurelio Viñas, "Lecturas históricas españolas". Madrid 1981. Página 152.
La mención a las "tropas leonesas" 70 años antes de que se cree el Reino de León no parece muy seria.
::La batalla de Padura es solo una leyenda. --Fergon discusión 20:19 27 dic 2007 (CET)

message: He encontrado referencias de que fue nombrado conde de Vizcaya por el rey de Pamplona (título que heredó su hijo Vela Ladrón), pero ninguna de que fuese Señor de Vizcaya ni de que la familia Haro perdiese el Señorío. ¿Alguien puede aclararlo?--Fergon discusión 20:18 27 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo he ido completando poco a poco los artículos de los López de Haro y en este tiempo no he encontrado ninguna información sobre Ladrón Iñiguez. Vi que habían realizado cambios sustanciales en este artículo y tengo pendiente revisarlos, ya que me pareció que se habían incluido datos dudosos. A ver cuando saco ganas. -=BigSus=- (Comentarios) 20:44 27 dic 2007 (CET)
replies: text: Tienes razón. Hay unas cuantas apotyaciones anónimas que parecen más que dudosas y no aportan ni una fuente. Revierto a tu uĺtima edición. --Fergon discusión 20:02 29 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ladrón Iñiguez 

message: Se intenta borrar información del artículo interesadamente diria yo  para meter un engendro que no hay por donde cojerlo. Para empezar el documento que citas del Becerro Gótico de San Millán f.89 o del Galicano f.161 lo que narra es un convenio amistoso entre Sancho de Castilla y Sancho el Mayor de Navarra por la divisoria de sus tierras, pero solo trata de la frontera riojana! que es ratificada desde el alto de San Millán hasta la ciudad de Garay antigua Numancia en tierras sorianas, nada más! de hay a poner que quedaba dentro de Navarra Vizcaya y Durango es decir tierras del antiguo Condado de Álava existe un mundo, pero bueno oye, como no acudas a documentación  interpolada o espuria de Sancho el Mayor para respaldar el engendro me parece que mal, sobre todo en tiempos del gran Sancho García, veamos lo que dicen los musulmanes de Sancho García tras su paso frente a Tudela camino a Zaragoza:
Dicho todo esto, el Condado de Álava (gran parte de Álava, Vizcaya, y guipuzcoa hasta el río Deva) no formo parte del Reino de Navarra hasta la muerte de García Sánchez en 1029 que es cuando gobierna Sancho el Mayor por su matrimonio con Muniadona, por mucho que aparezcan en el monasterio navarro de San millán diplomas interpolados con el reinado de Sancho el Mayor en "Castilla y Alava" 
Truor (discusión) 00:39 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Motivo de mi reversión 

message: Segun la lsta de los senores de viscaya segun los reyes catolicos y un cuadro encontrado en englaterra.
http://books.google.com/books?id=3beZ-cIDZXAC&pg=PA69&dq=jaun+zuria+fortun+sanchez+1028&hl=en&sa=X&ei=_xURU9rBJIX8oATrgoDoCg&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=fortun&f=false
Ver mi trabajo en ingles para mas information: Esta en lgles pero todas referencias son espanolas.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Itzcoatzin
Itzcoatzin (discusión)
Itzcoatzin (discusión) 00:15 3 mar 2014 (UTC)
replies: text: Pura leyenda sin base documental alguna.--Maragm (discusión) 06:57 3 mar 2014 (UTC)

text: Vale,pero qué página, edición del diccionario Espasa Ilustrado, año de publicación, etc., para que el lector no se tenga que leer todo el diccionario para encontrar esa frase. --Maragm (discusión) 15:41 9 abr 2015 (UTC)

text: De acuerdo, mañana lo añadiré que ahora estoy con otro tema.--Maragm (discusión) 18:10 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Lista de senores de viscaya con Jaun Zuria 

message: He buscado infructuosamente en el artículo alguna referencia a la relación entre los territorios denominados Vizcaya y Vizcaya propia. Y esto a pesar de que son varios los mapas y otras menciones que hacen referencia a esos dos territorios. Resulta sorprendente la omisión.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYV9U5Eha6NNEKqz8GvfYYVWLM9Nl3dyeZQv2HMBujQHEOLafByyOAOsnEq0jVgYvGR-ZxZV7-eQKqq2y935mKrjJOxBNOHlCvAf2gosVcN5lfVjx2ClZN8UyK_O9yXq7FkW0Px_KQbrT3YwJ3tZX8TW9xxMIszLVe26mgerjKUVlXCLhFAykQIHHM0A/s619/rrioja.PNG Sannicolasdeugarte (discusión) 19:52 18 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Vizcaya y Vizcaya propia