Discusión:Fundación Bill y Melinda Gates

message: --24.138.233.157 (discusión) 01:08 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Este comentario al que le estoy respondiendo esta completamente lleno de faltas ortográficas y por lo que se ve a simple vista no va en serio. 186.158.236.121 (discusión) 22:27 29 dic 2022 (UTC)

message: Encuentro en L.A. Times un interesante artículo de investigación (inglés) del 7 de enero del 2007 cuyo nombre es “Nuves oscuras sobre la Fundación Gates” en la que expone una serie de puntos muy interesantes respecto a las donaciones a organizaciones que con una serie de pruebas y ejemplos pone en tela de juicio si realmente luchan por resolver los problemas del mundo o por lo contrario son las empresas que fomentan o provocan esos problemas mundiales. Si sabes inglés no puedes dejar de leerlo pues la verdad es que después de su lectura uno llega realmente a dudar de la intencionalidad y objetivos de la Fundación Gates.L.A. Times
=== Referencias ===
Extraido de Mi propia web
: Lo periodistas buscan la polemica mediante la demagogia y las medias verdades. Lo que pasa esq tu quieres creer que Bill es el tipo mas malo de la tierra y cualquiier conspiranoya t vale. Bill Gates es la persona mas solidaria del planeta. Que es mas facil serlo siendo rico, pues si, pero eso no le hace menos solidario.
:: Bien, más allá de las parcialidades, prejuicios e insultos propios de los fanáticos de Bill Gates, lo cierto es que esa misma nota de investigación esta citada desde hace tiempo en este mismo artículo en su versión en inglés, por favor lean la sección "críticas" en el artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation#Criticism lo pertinente sería hacer la traducción e incluirla en la versión en castellano para así mejorar la neutralidad, así que dejo el aviso para quien quiera colaborar con el trabajo. EzequielZalgado (discusión) 12:03 13 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Encuentro en L.A. Times, un interesante artículo de investigación 

message: Extraido de Mi propia web
: Lo periodistas buscan la polemica mediante la demagogia y las medias verdades. Lo que pasa esq tu quieres creer que Bill es el tipo mas malo de la tierra y cualquiier conspiranoya t vale. Bill Gates es la persona mas solidaria del planeta. Que es mas facil serlo siendo rico, pues si, pero eso no le hace menos solidario.
:: Bien, más allá de las parcialidades, prejuicios e insultos propios de los fanáticos de Bill Gates, lo cierto es que esa misma nota de investigación esta citada desde hace tiempo en este mismo artículo en su versión en inglés, por favor lean la sección "críticas" en el artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation#Criticism lo pertinente sería hacer la traducción e incluirla en la versión en castellano para así mejorar la neutralidad, así que dejo el aviso para quien quiera colaborar con el trabajo. EzequielZalgado (discusión) 12:03 13 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: En la versión anterior, había muchas afirmaciones polémicas sin citar fuentes o referencias y otras donde el lenguaje no es neutral. Edito.
He dejado lo de los Angeles Times, pero se debería citar la fecha del editorial.
--Stardust 19:19 25 ene 2007 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: deshice los cambios de 85.58.246.211, consistentes en la siguiente linea: "Bill gates manifestó que su hija, era lesbiana y se había acostado con su propia madre, haciéndose así eco de que violó y maltrató a su mujer."
es obvio el vandalismo, pero si alguién la va a poner de nuevo, que al menos ponga una referencia... Kamiro (discusión) 04:17 18 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Me sorprende y mucho, q en Wikipedia no se dedique siquiera un sólo párrafo en este artículo en mencionar la participación accionaria de esta "Fundación" en la empresa Monsanto, como tampoco hace referencia a los planes eugenésicos (cuya fuente principal respecto a este último tema, es el propio Bill Gates en un discurso en la TED Conference) sólo dejo aquí algunas de las tantas fuentes verificables sobre este tema, q habría q empezar a discutir incluirlas en este artículo, de otra forma estaría más q clara la parcialidad del mismo.
=== Referencias ===
* http://www.narom.org/Bill%20Gates%20Fundacion%20Monsanto.html
* http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25273
* http://www.ecoosfera.com/2013/08/bill-gates-abre-las-puertas-de-africa-para-monsanto/
Posdata: Por favor, antes de juzgar y decir que estas fuentes no son fiables o son parciales. Y a tildar de "conspiranoico" como es de costumbre. Tengan muy en cuenta que el tema de las acciones, si bien en un principio sólo fue una denuncia de la Fundación Vía Campesina, hoy día ya está documentada y hasta se puede verificar, para quien maneje el inglés, en The Wall Street Journal. Y respecto a los planes eugenésicos, como dije, más verificable que las propias palabras de Bill Gates no hay, quien maneje el inglés también lo puede verificar buscando el video, aquí dejo otro artículo donde se cita parte de la traducción del discurso en dicha conferencia http://stopsecrets.ning.com/m/blogpost?id=4414434%3ABlogPost%3A569447 (Fuente: Bahía Noticias –Traducción exclusiva para este servicio realizada por la Sra. Alicia Vegadel artículo publicado el 4 de marzo de 2010
por Geopolitics and Geoeconomics “Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’ “ by F. William Engdahl)
EzequielZalgado (discusión) 08:41 11 jul 2014 (UTC)
replies: text: Podrías incluirlas tu, que estas informado del tema 186.158.236.121 (discusión) 22:29 29 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Participación accionaria de la Gates Foundation en Monsanto 

message: * http://www.narom.org/Bill%20Gates%20Fundacion%20Monsanto.html
* http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25273
* http://www.ecoosfera.com/2013/08/bill-gates-abre-las-puertas-de-africa-para-monsanto/
Posdata: Por favor, antes de juzgar y decir que estas fuentes no son fiables o son parciales. Y a tildar de "conspiranoico" como es de costumbre. Tengan muy en cuenta que el tema de las acciones, si bien en un principio sólo fue una denuncia de la Fundación Vía Campesina, hoy día ya está documentada y hasta se puede verificar, para quien maneje el inglés, en The Wall Street Journal. Y respecto a los planes eugenésicos, como dije, más verificable que las propias palabras de Bill Gates no hay, quien maneje el inglés también lo puede verificar buscando el video, aquí dejo otro artículo donde se cita parte de la traducción del discurso en dicha conferencia http://stopsecrets.ning.com/m/blogpost?id=4414434%3ABlogPost%3A569447 (Fuente: Bahía Noticias –Traducción exclusiva para este servicio realizada por la Sra. Alicia Vegadel artículo publicado el 4 de marzo de 2010
por Geopolitics and Geoeconomics “Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’ “ by F. William Engdahl)
EzequielZalgado (discusión) 08:41 11 jul 2014 (UTC)
replies: text: Podrías incluirlas tu, que estas informado del tema 186.158.236.121 (discusión) 22:29 29 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Sería pertinente que el usuario que creo el artículo indique cada una de las referencias que utilizó al redactar el mismo, ya que de todo el articúlo sólo se menciona una sola referencia sobre la obtención del premio Príncipe de Asturias, y esta no tiene relevancia alguna respecto a la totalidad de este artículo se ha agregado a la cabecera la plantilla de aviso falta de referencia, hasta tanto se agreguen las mismas.
Por el mismo motivo se ha agregado la cabecera de aviso de publicidad, hasta tanto se agreguen referencias respetando las normas básicas de fuentes fiables, independientes, y publicadas, del mismo modo utilizando en lo posible los tres tipos de fuentes, primarias, secundarias y terciarias. 
EzequielZalgado (discusión) 15:30 11 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: El artículo tiene citas polémicas y además es editado constantemente con información sin corroborar o ningún tipo de fuente confiable. Jkx09 (discusión) 05:19 6 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalismo