Discusión:Lepra

message: {{PR|Enfermedades}}

message: porque se dice que es de nula transmisibilidad, que no es contagiable, y al final del articulo dice que se necesita una medicacion oportuna para no ser un agente infeccioso? ein? --Ahambhavami (discusión) 15:45 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Contradiccion 

message: Indepedientemente de creencias, la Biblia como libro histórico, plantea en Levítico 13:1-3 la existencia de la lepra.  Esta información data de 1444, A.C.  Recomiendo su inclusión dentro del artículo. 
[Estaría de acuerdo en incluir esta mención en el Levítico; pero en cuanto a la Biblia como libro histórico, el Levítico no lleva una fecha tan exacta como 1444 a. C., ni ninguna otra fecha, de hecho. Aunque la llevara, debemos investigar de otra forma la antigüedad del documento original. Es por supuesto imposible precisar ese año en concreto. Pero, aún tomándolo como aproximación, el S XV a.C. me parece muy antiguo, para un ejemplar conservado del Levítico, siquiera incompleto. Así que, una vez admitido que la mención bíblica de la lepra es interesante para la historia de la enfermedad, la datación del Levítico en esa fecha, necesariamente aproximada -lo cual debe remarcarse-, debe justificarse, y merece una referencia. No sería así si la fecha de los libros del Pentateuco fueran un (reciente y poco conocido) consenso científico (histórico).
Perdón por mi desconocimiento de la sintaxis para comentar un comentario, los corchetes indicarán que no modifico lo escrito por otra persona.]
Otro punto, voy a incluir a Tanzania dentro de los países que tienen Leprocomio.--Misaelvp (discusión) 12:54 11 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Fecha 

message: En la República Dominicana, no existe un Leprocominio como lugar de segregación, es un centro médico especializado para tratar esta enfermedad, por lo que sus pancientes transitan libremente entre la población general.  Recomiendo la exclusión de Rep. Dom. en este aspecto del artículo.--Misaelvp (discusión) 12:55 11 mar 2010 (UTC)
thread_title:  República Dominicana 

message: En el artículo dice que en España se encuentra el último leprosario de Europa, y luego nombra que en Rumania hay otro. Talvez la frase quiso indicar que en España se encuentra el último leprosario de Europa Occidental. Por favor revisar este error. --Elfanatico92 (discusión) 18:33 1 feb 2011 (UTC)
thread_title:  El último leprosario de Europa 

message: Creo que se debería reconsiderar en enfoque que se da al sanatorio de Fontilles, originalmente era una leprosería pero hace ya tiempo que ha trascendido el significado de ese término y se ha convertido en un centro de investigación de referencia mundial sobre la enfermedad que al mismo tiempo es la sede de una ONG que lucha por erradicar la enfermedad en todo el mundo. A pesar de que siguen funcionando como sanatorio de leprosos y atiende los muy escasos casos que se producen en toda España, creo que calificarlo solo de leprosería da una idea muy equivocada de su trascendencia.
--89.7.125.141 (discusión) 11:25 11 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Fontilles no es una leprosería 

message: : Que tal, es bueno que hallan puesto referencias acerca de la lepra en el antiguo Israel, pero me parece que la forma en que fue redactada no es del todo imparcial, pues no se toma en cuenta el capítulo 13 completo de Levítico, donde se daban instrucciones específicas para diagnosticar (inspección visual) a la persona que presuntamente había contraido lepra, solo hasta que se estaba seguro se declaraba que ese hombre era inmundo.
: De otra manera me parece (la forma en que está redactado el texto) que se está dando la impresión de que a los leprosos en Israel se les discriminaba y no es así.
:--Marjuanm (discusión) 17:03 2 ago 2014 (UTC)
replies: text:  Absurdo poner que para la biblia es una enfermedad espiritual... toda la descripción es de aspectos físicos y las medidas son claras para evitar el contagio de una enfermedad físicas... -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 17:15 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Información no parcial 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lepra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161224100725/http://www.dahw.de/hilfsprojekte/projektberichte/liberia-armut-und-lepra-in-einem-vergessenen-land a http://www.dahw.de/hilfsprojekte/projektberichte/liberia-armut-und-lepra-in-einem-vergessenen-land
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:45 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lepra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141027012200/http://www.msal.gov.ar/index.php/component/content/article/48/187-lepra a http://www.msal.gov.ar/index.php/component/content/article/48/187-lepra
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:47 4 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: "Finales del II milenio", no es cerca del año 2.000 a. C., sino del 1.001, así como el 999 es "a principios" del milenio I, y el -1 el final. No se llama milenio 0, ni -0, el que va desde el -999 (o -1.000, ahí ya no entro, porque no lo tengo claro y tendría que investigarlo y entenderlo) al -1.
Como consecuencia, dentro de la serie cronológica de estas referencias históricas sobre la lepra, ésta de "fines del II milenio", está descolocada (debería moverse adelante, del 2.000 a.C. al -1.001), además de mal encabezada (-2.000, que no es correcto como se ha mostrado). Mismanias (discusión) 23:31 21 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Finales de milenios, siglos y años a. de C. 

message: Se menciona "semiología" y me parece que es un error, considero debiera ser patología. Eliezer De La Cruz Sánchez (discusión) 17:09 24 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Cuadro clínico