Discusión:Blaverismo/Archivo 1

message: He editado la errata de la entradilla, estaba mal estructurada. Me explico:
1) El término "blavero" es originario de valencia, por tanto lo de "nacionalismo catalán" debería ser sustituido por "nacionalismo valenciano".
2) El "blaverismo" es un movimiento puramente españolista que reniega de cualquier soberania que pueda llegar a alcanzar la Comunitat Valenciana, como demuentran sus continuos ataques por parte de partidos "blaveros" a conjuntos políticos soberanistas de la Comunitat.
3) El "pancatalanismo" no es intrinseco a un "nacionalismo catalán" o a un "nacionalismo valenciano-balear", sino que busca la unión de los que se sienten miembros de una misma cultura y luchan por la independecia democraticamente compartida (o no, pero sí por la "unidad lingüística y eso debería ser editado, pero ya se lo dejo a otro pues habría que cambiarlo todo), dejando bien claras las diferencias culturales que dentro del mismo área sociocultural forman. Por tanto ligar un proyecto político a una corriente nacionalista únicamente cae en el error de negar a las otras dos entidades socioculturales que abogan por el pancatalanismo como punto de unión y encuentro.
Eso es todo. Espero haber aclarado un poco mejor las cosas, gracias.
___ 89.6.183.92 18:45 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Confundiendo términos 

message: *Elimino el enlace nacionvalenciana porque no aporta absolutamente nada (la web es una imagen)
*Elimino Valencianisme por no estar online los dos dias que lo he comprobado y por enlazar a un foro (lo cual demuestra objetividad)
*También elimino icps.es, por no ser parcial, y entre otras cosas denominar a la Comunidad Valenciana "País Valenciano" (lo cual nos vuelve a mostrar su objetividad)
*Añado enlaces a los partidos políticos blaveros, y más en concreto el de ONV, ya que alguien había considerado que no existia ningún partido nacionalista blavero.
ONV no son nacionalistas blaveros, eso es del todo incompatible, ya que el blaverismo surgió como respuesta al incipiente nacionalismo en el, entonces, país valenciano. Es como decir que existe un partido constitucionalista español y separatista, no tiene ningún sentido. Es por ello que aplicaré las correcciones necesarias. Para más información, visiten Nacionalismo valenciano.
Mutxamel 23:31 2 ene 2008 (CET)
replies: text: ONV son nacionalistas blaveros, tal y como afirma su ideología, sus estatutos y sus actuaciones . Defienden una nación valenciana independiente de cataluña, y defienden que el valenciano no es un dialecto del catalán. Se autodenominan, correctamente, blaveros en su página web. ONV se autoproclama el resurgimiento del valencianismo de preguerra. Revierto cambios hasta que alguien demuestre que no es blavero, quizá se debería reformar el artículo Blaverismo para explicar esta corriente resurgida como escisión de UV y como unión de diversos colectivos.--Ubunturulz 11:26 3 ene 2008 (CET)

text: Pues por esa misma regla de tres, el BNV se autodenomina nacionalista valenciano, pero en realidad es nacionalista catalán ¿lo cambiamos? Pues no, ya que eso no es objetividad.--Ubunturulz 10:47 4 ene 2008 (CET)
replies: text: Por supuesto Ubunturulz, ahora la filiación ideológica de los partidos la decide la rumorología popular, de nada sirven sus estatutos.Nótese el tono irónico. Mutxamel 11:22 4 ene 2008 (CET)
replies: text: La catalogación ideólogica de los partidos no la determinan sus Estatutos, sino sus actos. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Ecemamel en que uno es lo que se desprende que és del análisis de sus actos, independientemente de lo que él mismo diga de sí mismo.--Fuster 14:09 7 ene 2008 (CET)
replies: text: Y quién es el juez que analiza los actos?o ya estamos entrando en el terreno de la interpretación personal? Mutxamel 18:15 7 ene 2008 (CET)

text:  No, estamos entrando en el típico ámbito de las políticas de wikipedia: WP:VER. Búsquese textos de cierto prestigio (estudios universitarios, por ejemplo) en los que se encuadre a X y a Y dentro del blaverismo, y cítense dichas referencias. Y, por supuesto, ahora la filiación ideológica de los partidos la deciden los estatutos de los partidos, véase el centro reformista. Nótese el tóno irónico. —Ecemaml (discusión) 23:00 7 ene 2008 (CET)
thread_title:  Eliminación de enlaces externos y añado otros 

message: Estaba buscando si Unión valenciana no se presenta a las generales, y me he topado con este insultante artículo, que vergüenza de wikipedia, insultando mi ideología.--Amparin2 (discusión) 12:24 22 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Tal vez te pueda parecer ofensivo, pero blavero significa lo que significa : secesionista lingüístico. Y aquí tienes el diccionario de la AVL que, te guste o no, es la única entidad CON LEGITIMIDAD hablar de la lengua valenciana y que tiene blaver en su diccionario. Debemos considerar que "blavero" es una adaptación al castellano de una palabra valenciana. Insisto : BLAVERO APARECE EN EL DICCIONARIO  NORMATIVO. --84.126.14.77 (discusión) 08:59 30 may 2008 (UTC)
replies: text:  Aquí tienes el enlace  busca blavero, y verás como es un adjetivo. --84.126.14.77 (discusión) 09:01 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Este nombre es una ofensa para mí 

message: Creo que debería aplicarse WP:Spam a numerosos mensajes en esta página de discusión. ferbr1 (discusión) 12:41 22 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Spam 

message: No considero este artículo neutral por su redacción y por la denominación del artículo, propongo dejar este artículo como explicación e historia de esta denominación despectiva. Mientras alguien comenta, pongo la plantilla de no neutral. --Ubunturulz (discusión) 12:10 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo y lo he revertido: para decir que no es neutral, tendrías que dar alguna razón más allá del genérico "por su redacción" (¿en qué punto?). Salut! Eisbar (discusión) 01:12 4 ago 2008 (UTC)
replies: text: No es neutral cuando dice que el pancatalanismo es una corriente del nacionalismo valenciano, ya que es una corriente del nacionalismo catalán. No lo es cuando denomina al regionalismo valenciano como blaverismo, no lo es cuando denomina "secesionismo lingüístico", ni cuando denomina a este comimiento como "españolista". No es una redaccion neutral al utilizar expresiones como: "comparten nacionalidad con sus vecinos catalanes" "símbolo privativo fuera de la Ciudad de Valencia" "Estos elementos ultraderechistas" "señera del Rey (cuatribarrada), común a todos los territorios de la Corona de Aragón" "bandera tricolor" "uso dialectalizante del valenciano", por marcar sólo alguna muestras. --Ubunturulz (discusión) 09:35 4 ago 2008 (UTC)
replies: text: Tu insistencia en llamar al blaverismo "regionalismo valenciano" ya ha sido recogida en otra página (creo que la de Coalición Valenciana) y como no has podido aportar pruebas que la sustenten no ha sido estimada, por tanto es irrelevante en esta página, con mayor motivo. Ninguno de los ejemplos que citas es no neutral, el primero es una descripción de la teoría fusteriana (por tanto ¿cómo va a ser no neutral, si se limita a describir lo que pensaba un intelectual?), en el tema del "símbolo privativo" se añade que si resulta extensible fuera de la ciudad de Valencia es un tema sobre el que hay una discusión académica, la bandera cuatribarrada es común a todos los territorios de la antigua Corona de Aragón (basta con conocer un poco de historia o viajar por estos territorios para observar que la misma bandera que lleva un taxista en Zaragoza se cuelga en fiestas en Cocentaina, luego las conclusiones de identidad nacional o políticas que quiera sacar uno son tema aparte). Del resto, dame muestras en párrafos porque no voy a buscar cada cita descontextualizada que hagas. Salut. Eisbar (discusión) 08:20 27 nov 2008 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Valencian acaba de añadir un cartelillo de no neutralidad, sin pasarse por la discusión. Aclaremos unos conceptos:
#Hay que justificar aquí los cartelitos.
#El WP:PVN no significa, vr. gr., que lo que propugne un grupo que realiza actos de violencia callejera y después se congratula de ello en sus paginitas de internet deba tener el mismo valor que el conocimiento aceptado en el mundo académico. Las opiniones, vr. gr., de un señor que grita tots a una: puta Catalunya y que está convencidíiiiiisimo de que el valenciano no es catalán y al que no opina como él, vr. gr., le pinta una diana en la puerta de la casa, o, vr. gr., le pone una bomba y le destroza la biblioteca en la que hay incluso incunables no pueden ponerse en pie de igualdad con el conocimiento asentado en el mundo académico. Si redactáramos este artículo de esa manera, entonces sí que estaríamos violando el WP:PVN. 
Por favor, Valencian, demuéstranos de qué forma este artículo no respeta lo explicado en WP:PVN/T. Gracias. ferbr1 (discusión) 07:36 22 oct 2009 (UTC)
thread_title: Actualizando que es gerundio