Discusión:Gran Hermano (España)/Archivo 2012

message: Se podrían poner los logos (ojos) de cada edición no?--Cxinzo (discusión) 22:52 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Logos 

message: Sabrina de GH2 ES ESPAÑOLA QUE VIVIÓ EN FRANCIA UN TIEMPO PERO NO NACIÓ EN FRANCIA NI ES FRANCESA, ASÍ QUE SU BANDERA DEBE DE SER ESPAÑOLA
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Leinad1987 (discusión) 06:57 27 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Cosas sobre GH PÁLMARES

message: Hola, bienvenido a la página de discusión de Gran Hermano. Este es un mensaje público y me dirijo a todos los que editan esta página. Por favor, si es posible, no borréis más la discusión ya que se os podría bloquear vuestra cuenta en Wikipedia por blanqueo. Si la discusión no contiene vandalismo no debería ser borrado y si veis que la discusión es muy extensa, podéis pedir a un bibliotecario que se archiven la discusiones como hacemos con las discusiones de usuario. Un saludo. —TeleMania | (discusión) 12:31 8 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Borrado de discusión en Gran Hermano (España) 

message: De nuevo, explico lo de los porcentajes más detalladamente: Es cierto que en la segunda y tercera expulsión se pudiera entender que los porcentajes eran entre los dos más votados, aunque después de la expulsión de Mary Joy queda demostrado que no. Mary Joy ha sido expulsada con el 43%, por tanto no ha podido ser entre ella y Ochoa, ya que entonces, Mary Joy, mínimo conseguiría 50,1%. Así pues, sería incoherente que Mercedes Milá diera datos de las 3 primeras expulsiones entre los 2. Por tanto, los porcentajes son en total, aunque en total superara el 50%. Muchas gracias Joseax14 (discusión) 14:13 18 feb 2012 (UTC)
replies: text: No porque si estuvieses bien atento a lo que dice M.M. y vuelves a ver las galas, te darás cuenta como M.M. dice "cerramos líenas" (entre los 3), se salva y vuelve a decir "volvemos a abrir líneas sumando votos a los ya acumulados". Además, tu comentario carece de fundamento, ya que la nominación es entre 5, y se cerraron líneas pero no se volvieron a abrir, por lo que fueron saliendo en el orden de votación de menos a más. Gracias. --Cxinzo (discusión) 14:46 18 feb 2012 (UTC)
replies: text: Mientras no tengas referencias de que los porcentajes son entre 2 personas, dejalo entre 3 que es más fiable. Una vez tenga las referencias, dejaré de ponerlo como en realidad es. Joseax14 (discusión) 16:33 18 feb 2012 (UTC)

text: Es flipante, me das la razón pero prefieres no ponerlo. Jajaja eres la leche. Saludos. --Cxinzo (discusión) 22:08 18 feb 2012 (UTC)
replies: text: No te estoy dando la razón, "dejaré de ponerlo como en realidad es" significa que hasta que no me pongas referencias, pondré la estadística como es en realidad. Gracias. Joseax14 (discusión) 23:45 18 feb 2012 (UTC)
replies: text: A ver, es muy fácil. En las tres primeras nominaciones se siguió la mecánica de salvar a un concursante y volver a abrir los teléfonos, por el hecho de visitar la sala insonorizada. A partir de la nominación de 5 concursantes de la semana pasada, ya no se sigue esa mecánica y no se vuelven a abrir los teléfonos cuando quedan 2. Asi que no se puede aplicar la misma mecánica a la expulsión de Zulema, por ejemplo con la de Mary Joy. Ahora bien, en el ejemplo de la nominación Aris-Mary Joy-Pepe pongo el ejemplo siguiente. Si los resultados fueran Aris 50%, Pepe 44% y Mary Joy 6% quiere decir que Mary Joy es la menos votada y se salva. Se abren de nuevo las votaciones y se acumulan los votos, ahora solamente hay dos teleéfonos para votar, por tanto los votos de Mary Joy no se pueden acumular y por ende, no consta en la nueva votación. Por lo tanto quiero decir que estas tres primeras expulsiones solo son entre dos concursantes y no entre los que eran en total y lo único que falla es que nos revelen los porcentajes de los que se salvan entonces todo quedaría explicado. Espero que se haya entendido bien. Lupin787 (discusión) 20:50 17 feb 2012 (UTC)
replies: text: Gracias Lupin, veo que no soy el único que entiende eso así. Me alegra saberlo. Pero hay gente que se cree que todo es igual por analogía... en fin... pocos límites. Gracias compañero. --Cxinzo (discusión) 21:45 21 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Porcentajes GH12+1 

message: ::He protegido totalmente la página debido a las constantes reversiones que sufre la misma desde hace largo tiempo. Por favor, pónganse de acuerdo aquí y lleguen a una redacción consensuada y con referencias para no seguir cayendo en esta situación. Que las cuatro reversiones por cabeza no se hayan hecho dentro de las 24 horas no significa que de hecho no haya una guerra de ediciones. Prefiero la comunicación y fomentar el diálogo antes que tener que bloquear a dos usuarios o más, lo que no solucionará el problema de fondo. Avísenme cuando lleguen a un entendimiento. Saludos. --Andrea (discusión) 22:12 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Bloqueo página 

message: Para que se desbloquee la página, para ello debemos ponernos de acuerdo. Por favor, aporten una solución para llegar a un consenso rápido. Gracias. --Cxinzo (discusión) 15:28 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: Os merecéis lo que tenéis, si no, no hubierais empezado esta guerra de ediciones. Ahora os toca esperar un tiempo a que se mejoren las cosas. 95.21.82.178 (discusión) 15:49 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: (Sé quien eres: y ha sido por tu culpa. ¿Te recuerdo que sucedió lo mismo en otras páginas?). En fin... Yo propongo que se queden como lo entendemos Lupin y yo. En esas galas la expulsión es entre dos por lo que no tiene sentido que se ponga como si fuera entre tres. --Cxinzo (discusión) 16:36 24 feb 2012 (UTC)

text: Me parece bien, pero por favor dejad libre la página. Gracias. (Creo que el asunto está aclarado) --91.117.137.99 (discusión) 11:45 25 feb 2012 (UTC)
replies: text: Pues yo propongo que se quede como yo lo dije, es más general que, si no sabemos los porcentajes del segundo y del tercero, dejar el porcentaje conjunto entre ellos, no poner el porcentaje en el de el segundo, por mucho que se hayan abierto o cerrado las lineas. Joseax14 (discusión) 16:21 25 feb 2012 (UTC)
replies: text: Creo que la mejor opción es la que comentan Cxinzo y Lupin. Creo que somos mayoría, de los que editamos la página. Gracias.--Populus 10 (discusión) 15:17 26 feb 2012 (UTC)
replies: text: Pero esto que es? si aqui solo se traducen los datos del programa a la pagina, es sencillo el proceso creo yo... 81.43.153.24 (discusión) 14:52 27 feb 2012 (UTC)
replies: text: Abrid la página, por favor, estáis consiguiendo que Wikipedia esté desactualizada. Ya estamos de acuerdo. 85.51.199.38 (discusión) 11:29 28 feb 2012 (UTC)

text: Si como dicen no hay referencias, pues lo mejor es eliminar la sección por WP:FP. Si es cierto que el usuario mantiene esa actitud en otros artículos, denúncienlo con evidencias en el tablón. Si no pueden ponerse de acuerdo en forma razonada y que no sea mayoría simple "porque fulano y yo lo entendemos así", busquen una mediación informal. Pero no pueden continuar tratando de imponerse mutuamente los cambios, sin argumentos. Si desbloqueo sin que todas las partes inclusive Jose hayan aceptado, la guerra de ediciones volverá seguramente pronto y nadie quiere eso, en especial porque tendría que bloquear a todos los involucrados. Saludos. --Andrea (discusión) 02:30 29 feb 2012 (UTC)

text: Por supuesto Andrea, tú solo haces tu trabajo y yo lo entiendo. Mira aquí dejo unos enlaces, para quien quiera que los lea:   ahí ponen como en un primer momento se salva, para luego abrir los telefonos y conseguir el resultado final. Gracias. --Populus 10 (discusión) 18:43 29 feb 2012 (UTC)

text: Los blogs no son fuentes fiables y en el de Telecinco, con el que podría hacerse una excepción por ser del canal en que lo emiten, no veo que ponga los porcentajes, así que volvemos a lo mismo. ¿No salen en ningún diario o sitio fiable? Si es así y la única fuente de información son los blogs o el propio programa, el dato debe borrarse por fuente primaria. En cuanto al "retraso", la suerte es que Wikipedia no es un fanzite ni una revista de actualidad, sino una enciclopedia, por lo que no es urgente actualizarlo día a día o semana a semana, que para eso sí están los blogs o las redes sociales. Si el dato es enciclopédico lo seguirá siendo en unos días. Si no aparecen referencias confiables y se quitan, el artículo seguirá siendo enciclopédico sin ellos, por lo que la "urgencia" de actualizarlo habrá desaparecido. Saludos. --Andrea (discusión) 19:55 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: Página oficial de Gran Hermano 12+1 . --Cxinzo (discusión) 20:25 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: Gracias compañero. Espero que se acabe el bloqueo. --Populus 10 (discusión) 22:19 1 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Desbloqueo 

message: Hola, por favor, agregar :Categoría:Gran Hermano España. Gracias. Saludos, --Fadesga (discusión) 20:20 27 feb 2012 (UTC)
replies: text: la categoría. Gracias por avisar. Joseax14 (discusión) 13:24 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Nueva categoría 

message: Ese color decanta demasiado, cambiadlo por alguno más claro. Yo antes había puesto el lightgreen que tenía Pepe cuando se salvó de su nominación, pero me lo han quitado. Joseax14 (discusión)  14:46 9 mar 2012‎ (UTC)
:No pasa nada porque "decante" (destaque). Es simplemente un color. Por favor no reviertas los cambios. Gracias. --Populus 10 (discusión) 15:53 9 mar 2012 (UTC)
replies: text: A ver si ahora que os he dejado con los porcentajes vas a seguir con un color. El rosa está en ediciones anteriores como exento, que es lo mismo. Vuelvo a ponerlo en rosa Joseax14 (discusión) 19:27 9 mar 2012 (UTC)

text: Joseax14 no es lo mismo, jolines, ser exento que ser inmune. Por favor. Voy a revertir los cambios por última vez. Si vuelve a suceder, daré parte a los bibliotecarios. --Populus 10 (discusión) 21:28 9 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si no lo quieres poner del mismo color de Exento, no lo pongas, pero pon otro color más suave. A ver si ahora se tiene que hacer todo lo que tú dices porque sí. Joseax14 (discusión) 12:41 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: No no se tiene que hacer lo que yo diga, pero dame un motivo de por què poner un color más claro. Es que lo tuyo si que es capricho. Y no es lo mismo ser Exento, porque esos exentos se refieren a que no hacían nada en esa gala, estaban EXENTOS del veredicto del público a ser INMUNE por conseguir una prueba. Haz el favor de usar la cabeza... porque para algo la tienes. Sabes, nosotros no hacemos las cosas por capricho, elegimos para cada cosa un color, para que quede claro. No lo hacemos como tú, a nuestro libre albedrío. Deja de interponerte en nuestro trabajo de edición, porque en serio voy a solicitar que te bloqueen. Gracias. --Populus 10 (discusión) 13:53 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ah y por cierto, tú mismo te desenmascaras porque como se nota que no ves las galas, o al menos no las ves bien. Los Inmunes esta semana ni nominaron ni pudieron ser nominados para tu información. --Populus 10 (discusión) 13:54 10 mar 2012 (UTC)

text: Primero: no me vuelvas a amenazar con que me baneen. Segundo: A ver si lees un poco mis mensajes, por que bien he dicho que un exento no influye en nada de las nominaciones, y los inmunes SI PUEDEN NOMINAR. Por tanto, dejo claro que hacen la función de un EXENTO aunque sean nombrados INMUNES. Y el motivo del cambio de color es que decanta mucho ¿O siempre hay que ponerlo como a ti te de la gana? Ya basta, que los porcentajes no lo habeis justificado (porque en las referencias no pone nada del porcentaje del segundo) como para que ahora hagas lo que te de la gana en el artículo. Ah y algo más, no digas "voy a llamar a un bibliotecario como sigas así" porque ya lo has hecho. Muchas gracias, vuelvo a ponerlo, esta vez no en ese rosa que tanta rabia te da, sino en uno más suave. Saludos! Joseax14 (discusión) 16:26 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: Eres rídiculo. Me pareces un niño pequeño encaprichado. No voy a revertir tus cambios. Punto y final. No tengo nada más que hablar contigo, lo hablaré con quien proceda. Gracias. Y por cierto, vuelve a rever la gala porque ni Sindi, ni el Pater, ni Berta ni Dani nominaron. --Populus 10 (discusión) 19:16 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: Vuelve a rever mis mensajes y por eso mismo estoy diciendo que hacen lo mismo que un exento, ni nominan ni pueden ser nominados Joseax14 (discusión) 19:51 10 mar 2012 (UTC)
replies: text: Pero no es lo mismo Joseax14, a caso es lo mismo el Madrid que el Barça? --Populus 10 (discusión) 10:55 11 mar 2012 (UTC)

text: Basta ya por favor o pediré a un bibliotecario que os bloqueé la cuenta. Esas rencillas que estáis teniendo estos días (por no decir desde que se solicitó la desprotección de la página) son molestas y no es de buen gusto tener que leer "tonterías" como cambios de color o los porcentajes en la discusión. 37.15.126.176 (discusión) 14:28 11 mar 2012 (UTC)

text: Coincido. Es increíble que no puedan ponerse de acuerdo ni siquiera en un color. Por favor, comiencen a actuar con cordura o bloquearé a todos los involucrados en estas guerras de ediciones sin sentido. --Andrea (discusión) 00:12 13 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Color de "Inmune" 

message: No se debería incluir a Paolo en el cuadro de concursantes ni en el de expulsiones ya que no es concursante de GH12+1. Simplemente con un apéndice comentando que vivió con Sergio y que no fue elegido es suficiente. Lo mismo pasa con Agustín y Aramoga de GH9, los cuales no deberían aparecer en el cuadro de expulsiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de . —TeleMania | (discusión) 13:19 23 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy deacuerdo, es más, siempre han dicho que Paolo era aspirante, no concursante. Joseax14 (discusión) 14:43 23 mar 2012 (UTC)
replies: text: Pero Agus y Aramoga aperecen, por eso lo puse. --Populus 10 (discusión) 15:15 23 mar 2012 (UTC)
replies: text: No pasa nada, Populus, pero si Romina, Aramoga, Agustín, Thaisí y Jacobo no son concursantes oficiales, Paolo tampoco lo debe ser. Joseax14 (discusión) 16:55 23 mar 2012 (UTC)
replies: text: Opino que Aramoga, Agustin y Paolo se deberian quitar y simplemente comentar que estuvieron como aspirantes. Ponerlos en las tablas de concursantes y expulsiones puede dar a error a mucha gente pensando que de verdad lo son sin leer la letra pequeña. — El comentario anterior sin firmar es obra de . —TeleMania | (discusión) 09:41 24 mar 2012 (UTC)
replies: text: Yo opino que no deberían salir en la tabla de concursantes, porque al fin y al cabo no lo fueron, pero si me parece interesante ponerlos en la tabla de estadísticas semanales, ya que de esta manera la gente vería cómo Sergio se tuvo que duelar con Paolo para entrar, yo le incluiría poniendo aspirante y luego eliminado.PôruPave (discusión) 22:30 10 abr 2012 (UTC)

text: Por ejemplo he estado viendo lo que hacen otros grandes hermanos en wikipedia, y en Italia, se ponen en las estadísticas semanales con notas, pero. --Populus 10 (discusión) 10:34 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Paolo 

message: En la semana pasada  salieron nominados Berta,Daniel,Ariadna y Pepe y pone que salieron nominados Dani,Pepe, Ariadna y NOEMI y Noemi no esta nominada y la expulsada de la gala del lunes 26 de marzo de 2012 fue Berta. --217.216.243.186 (discusión) 19:43 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Creo que esas 2 columnas deberían unirse solo en la 13, puesto que esa semana hubieron 2 galas, de forma similar a las primeras semanas, cuando había Última hora. Las columnas representan semanas, no galas (o eso creo). --81.184.65.31 (discusión) 01:41 17 abr 2012 (UTC)
replies: text: No me parece bien, ya que son 2 galas: La 13 y la 14, por mucho que se hagan 2 por semana, son 2 galas, y lo de poner 2 en 1 solo se hace si se nominase en el GH Última Hora. Otras ediciones también han emitido, por ejemplo, las galas en domingo y luego en jueves, y están separadas. Además, en la web de GH hablan de ella como las galas 13, 14 y 15, no como la 13 parte 1, 13 parte 2 y 14. Joseax14 (discusión) 10:19 19 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Columnas 13 y 14 GH12+1 

message: Nani y Liz de GH10 no son reservas, ya que no entraron a sustituir a nadie. Serían como los "+1" de GH12+1. En otros paises se les denomina "Intrusos",por eso cambio el nombre y las llamo así.
Joseax14 (discusión) 13:52 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Intrusas (GH10) 

message: Se podrian eliminar las galas en las que no se nomina, esas en las que solo ponen "exento" y "salvado" de la expulsión. ¿Qué os parece?
Joseax14 (discusión) 14:48 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Reducción tablas GH 

message: Las galas del 7 y 10 de mayo son galas separadas, como bien dicen en su web. Y los nominados no tendrían que ser marcados igual, ya que su destino final no es la expulsión, sino la clasificación a la final. Joseax14 (discusión) 10:40 6 may 2012 (UTC)
replies: text: Lamentándolo mucho tengo que decirte que no. Las estadísticas (aquí en Wikipedia) se cuentan por semanas, no por programas. Es decir, cuando en una semana se emiten varias galas, en este caso 2 (Gala 16), se cuentan dos programas... al igual que se hacía con el Última hora (Programas 2, 3, 4 y 5) que se nominaba un día de la semana y a los pocos días había una gala con la expulsión. A pesar de que en su artículo en la web oficial ponga que ha sido la Gala 18, aquí en Wikipedia se trabaja de otra manera siguiendo el estilo de otras ediciones. Y sobre el tema nominados/finalistas, no lo discuto, parece interesante lo de cambiar el color ya que entran en la recta final del concurso y es diferente las nominaciones, en este caso son en positivo aunque el color me parecería mejor un color más neutro como el verde (positivo). ♣αdιcтoalaтv (discusión) 19:35 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Tabla de nominaciones (GH12+1) 

message: Bueno, son unas dudas que tengo, no sé si serán correctas, si no es así lo siento. Primero, Lis abandonó la casa de madrugada, por lo tanto yo creo (en otras páginas viene así), que su duración debería ser de 12 días. Y después, en la tabla de nominaciones y expulsiones, en la gala en la que 'supuestamente' se va Melanie con un 52%, arriba no se ver asi, y se ve que se va Carol, que Melanie se va en la siguiente. También en otras páginas consideran a Carol la 6ª expulsión, ¿deberíamos hacerlo así?. Gracias, y lo siento si son dudas o propuestas tontas.  —TeleMania | (discusión) 17:34 17 may 2012 (UTC)
thread_title:  Dudas GH11 

message: Eneko (GH 9) fue concursante de El conquistador del fin del mundo un reality vasco, y es por eso en parte que le cogieron, opino que deberíamos poner en la tabla, en la columna de ocupación: Empresario, concursante en El conquistador del fin del mundo PôruPave (discusión) 18:39 19 May 2012 (UTC)
thread_title:  Eneko Van Horenbeke 

message: Creo que lía bastante que se ponga tal y como está, me dificulta saber en que gala estaba uno u otro, yo separaría por cada gala la información, aunque sea la misma. Me explico: en el caso de Alessandro, en lugar de poner un colspan=7 con lo de "Finalista" pondría 7 cajitas separadas con la información "Finalista" para no liarnos y saber en qué gala estamos. Joseax14 (discusión) 09:48 22 may 2012 (UTC)
replies: text: Desvirtúa la tabla, y no haría honor a la verdad, pues cada uno es finalista desde un determinado momento, sin entrar en más opciones de juego. Gracias. --Cxinzo (discusión) 15:04 22 may 2012 (UTC)
replies: text: Y entonces por qué no se hace lo mismo cuando alguien es expulsado? Joseax14 (discusión) 15:15 22 may 2012 (UTC)
replies: text: Por que se marca la semana/gala de expulsión, luego se pone gris porque no sigue en el concurso. Esa es la diferencia. --Cxinzo (discusión) 17:10 22 may 2012 (UTC)
thread_title:  Finalistas y +1 en la tabla 

message: No hay datos aún sobre esta edición, pero al menos es necesario citar que Mercedes Milá, en la última gala, ha confirmado que si existirá esta próxima edición.
:. Gracias por la sugerencia. Un saludo. —TeleMania | (discusión) 09:33 21 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Gran Hermano 14