Discusión:Corea del Norte

message: Cuando descargo el artículo en formato de PDF me advierte:
WARNING: El artículo no puede ser representado - mostrando texto sencillo.
Causas potenciales del problema son: (a) una falla en el software pdf-writer (b) margen problemático Mediawiki (c)
la tabla es muy ancha
--186.109.220.141 (discusión) 19:15 20 sep 2014 (UTC)
replies: text: A mí me funciona correctamente. ¿Te sigue ocurriendo? En cualquier caso, te recomendaría que te registrases para poder configurar tus preferencias. --abián 18:21 28 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Conflictos al descargar en pdf 

message: Hay un informe de la OMS (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/82218/1/9789243564586_spa.pdf) ¿Es válido como fuente? Saludos
--Cidel (discusión) 09:21 27 feb 2015 (UTC)
replies: text: Lo que ayudaría es ver si la fuente dice que no hay ningún enfermo de SIDA, o que no hay datos sobre enfermos de SIDA. Además, habría que ver si la fuente dice que es el único país del mundo que informa que no tiene enfermos de SIDA o si hay otros países en la misma situación. Según ese control, se procede en el artículo.--Tenan (discusión) 14:36 27 feb 2015 (UTC)
replies: text: En en la página que dije en mi edición aparece como que hay cero infectados a fecha del 2013 (Si mal no recuerdo) No sé si habrán alguno más reciente. De todos modos se podria poner si hay algún otro país que: "Es uno de los países sin ningún afectado por SIDA". De todos modos, está debidamente referenciado, lo que probablemente falle es esa frase. --Cidel (discusión) 15:36 27 feb 2015 (UTC)

text: Quizá lo más correcto sería indicar que "Es uno de los países que no reporta oficialmente ningún afectado por SIDA". Puede verse sobre el tema esto: http://www.thebody.com/content/63852/lack-of-information-spreads-epidemics-in-north-kor.html Gracias.--Tenan (discusión) 17:38 27 feb 2015 (UTC)

text: No estoy para nada de acuerdo en eso: Lo que has puesto es de septiembre de 2011, puede que en 2012 o en 2013 reportasen cifras (Véase el informe de la OMS. --Cidel (discusión) 18:24 27 feb 2015 (UTC)
replies: text: La frase "Es uno de los países que no reporta oficialmente ningún afectado por SIDA" implica que hay otros países que no reportan oficialmente ningún afectado por SIDA, pero si no hay mas de un país que no reporte afectados por SIDA y solo Corea del Norte es el único país donde no hay reportes de afectados por SIDA, entonces creo que la sintaxis correcta sería "Es el único país del mundo que no reporta oficialmente ningún afectado por SIDA".--Mr. X (discusión) 03:03 28 feb 2015 (UTC)

text: Al leer el pdf señalado en el primer post de este tema se constata, desde la página 64 en adelante, que hay otros países que no reportan datos sobre mortalidad debida al SIDA. En la página 76, por ejemplo, junto a Corea del Norte, no hay datos de muertos por SIDA para países como Samoa, San Marino, Santa Lucía, Uruguay... Corea del Norte no parece ser el único en esa situación.--Tenan (discusión) 10:51 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: El problema es que se utiliza el dato en bruto como referencia sin una fuente secundaria fiable que lo contextualice. Alguna podría decir que eso refleja que efectivamente no hay SIDA y alguna otra, algo antigua, que eso se debe a la ausencia de diagnósticos e informes más que a que el país esté libre de HIV, aunque el relativo aislamiento del país debería haber retrasado la entrada y la propagación del virus. El simple registro de un dato es fuente primaria y por eso la discusión se centra, como siempre en estos casos, no en reflejar de forma neutral las opiniones de diferentes autores prestigiosos sino en cómo interpreta cada editor la información. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:44 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo con Halfdrag. Se trata de un dato tomado de una fuente primaria que es susceptible de muy diversas y contradictorias interpretaciones. Ejemplos: 1) El régimen norcoreano falsea la información sobre su situación sanitaria interna; 2) Corea del Norte tiene un perfecto sistema sanitario que ha impedido la propagación del SIDA; 3) El rígido aislamiento de Corea del Norte hace que ni siquiera el SIDA penetre en el país.--Chamarasca (discusión) 11:58 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Sin embargo, a pesar de ser una fuente primaria, refleja una realidad: Que esa enfermedad no existe allí (Y como en otros datos añadidos, de otra fuente más vieja, en otros países), luego, las interpretaciones son de cada cual, más o menos reales, pero de cada persona. --Cidel (discusión) 12:37 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Esa es una de las posibles interpretaciones. Estás descartando la posibilidad de la mentira, ocultación o mera incapacidad para controlar la propia existencia de la enfermedad.--Chamarasca (discusión) 12:44 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Hay algún documento de algún organismo oficial que desmienta a la OMS? --Cidel (discusión) 12:57 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: El informe explica en su introducción que se elabora «a partir de los datos sanitarios de sus 194 Estados Miembros». Tú puedes confiar ciegamente en la veracidad de la información que proporcionan las autoridades de Corea del Norte. Otras personas no creen ni una palabra de lo que dichas autoridades dicen. Entre ambos extremos, hay muchos puntos intermedios. Insisto. El informe es fuente primaria y tu interpretación de lo que dice no es una fuente fiable según las políticas de Wikipedia.--Chamarasca (discusión) 13:08 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Repito: Hay algún documento de algún organismo oficial que desmienta a la OMS? --Cidel (discusión) 13:53 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Repito: Será que desmienta a Corea del Norte.--Chamarasca (discusión) 13:56 28 feb 2015 (UTC)

text: Me refería a la página 74 del informe, que es donde sale dicho dato. --Cidel (discusión) 14:52 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Puede que lo interprete mal, pero creo que esa página está informando de las causas de mortandad en niños menores de cinco años. No se refiere a toda la población. Y, como ya he dicho, los datos proceden de las autoridades estatales. La OMS se limita a recoger esos datos. No "certifica" que sean correctos. Como ya hemos dicho, esto es lo que tiene la fuente primaria; que debe ser utilizada con cautela porque es susceptible de interpretaciones muy diversas. La que hace Cidel es una de ellas, pero no es la única, ni la válida, ni necesariamente la mejor.--Chamarasca (discusión) 22:53 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Es cierto lo que se ha debatido que se pueden hacer diferentes interpretaciones sobre el informe, pero creo que si no hay ningún otro informe que diga que haya casos registrados de SIDA en el país, entonces el dato del informe de la OMS se está refiriendo a que la enfermedad no existe en Corea del Norte, ya que si se refiriera a que sí existen casos pero no están registrados por el gobierno, entonces al menos sí habría registros por parte de otros organismos, como la Cruz Roja por ejemplo, y sin embargo tampoco hay informes de la Cruz Roja que digan que haya casos de SIDA en Corea del Norte.--Mr. X (discusión) 23:04 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Eso son especulaciones no basadas en una fuente fiable. En muchos países la Cruz Roja está fuertemente intervenida por las autoridades gubernamentales. En un país con un régimen totalitario como Corea del Norte ese control es seguro. Por tanto, no hay nada de extraño en que diga lo mismo que el gobierno.--Chamarasca (discusión) 23:18 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: También son especulaciones no basadas en una fuente fiable afirmar que en Corea del Norte la Cruz Roja está fuertemente intervenida por las autoridades gubernamentales, no hay ningún comunidcado de la Cruz Roja denunciando tal cosa, por ende no podemos solo aceptar que es así nomás porque tu consideras que es un régimen totalitario y supones que por lo mismo es seguro que la Cruz Roja está intervenida. Precisamente, si no hay nada de extraño en que diga lo mismo que el gobierno entonces no hay ningún dato objetivo que nos haga suponer otra cosa, ergo suponer que la Cruz Roja está intervenida sería precisamente una especulación no basada en ninguna fuente fiable mas que la mera suposición subjetiva que cada cual quiera hacerle. La Cruz Roja nunca ha tenido problemas en reportar desastres humanitarios en Corea del Norte, puedes buscarlo tu mismo en su pagina web oficial. Si te quedan dudas quizá quieras contactar directamente a las oficinas de la Cruz Roja en Corea del Norte, su dirección de correo electrónico es  dprk-rc@star-co.net.kp--Mr. X (discusión) 03:23 1 mar 2015 (UTC)
replies: text: Efectivamente. Todo son especulaciones. Las tuyas y las mías. Al mismo nivel. Por ello no intento editar el artículo con las mías. Pero tú sí propones editar el artículo con las tuyas. Esa es una de las diferencias entre nosotros.--Chamarasca (discusión) 09:44 1 mar 2015 (UTC)
replies: text: La diferencia entre nosotros es que yo proporcioné datos objetivos de la propia Cruz Roja, a la que tu le llamas "mis especulaciones", mientras que tu presentaste tus especulacines sin apoyo de ningún dato objetivo. Además, si no me falla la memoria fuiste tu el que intervino en ésta discusión en primer lugar, por ende no fui yo el que intentó editar el artículo con especulaciones, yo simplemente me limité a responder los comentarios de esta discusión, pero ni siquiera he editado el artículo desde que se inició éste debate. Saludos--Mr. X (discusión) 21:23 1 mar 2015 (UTC)
replies: text: Vale vale, las cosas con calma, por favor. Lo que veo claro es que no podemos dejar el artículo en blanco, algo habrá que poner, con sus correspondientes matices y advertencias (si son necesarias), pero si tenemos datos de informes de la OMS, pues ponemos esos. Que pueden no ser fiables, pues se dice, pero vamos, este «aviso» habría que hacerlo con 3/4 de los países. --El Ayudante-Diga 21:45 1 mar 2015 (UTC)
replies: text:  Creo que al menos podremos estar todos de acuerdo en que ahora mismo cuando dice "el único país del mundo" se contradice a la propia referencia: en las tablas de VIH/SIDA (mortalidad, contagios y casos totales; págs 76 y 77) hay otra veintena de países que tampoco dan ningún dato. Esa expresión de "el único país del mundo" se copió de otra referencia que fue eliminada por ser un ensayo publicado en un blog. Quizás podemos decir "La OMS no tiene datos sobre afectados por VIH/SIDA en Corea del Norte", u otra frase que os parezca adecuada. --Cmontero (Comentarios) 01:38 2 mar 2015 (UTC)
replies: text: Plenamente de acuerdo con lo que acaba de decir El Ayudante, su aporte ha sido de ayuda (valga el nombre). Sobre lo que dice Cmontero, creo que habría que por el momento valerse de la referencia de la OMS ya que es la unica fuente fiable que disponemos por ahora, y si la referencia del blog fue borrada pero la informacion que contenía se encuentra en alguna otra web de fuente fiable, entonces habrá que buscarla en ese otro sitio. Saludos--Mr. X (discusión) 05:24 2 mar 2015 (UTC)

text: Es interesante la propuesta de Cmontero de poner algo parecido a esto (copio de nuevo lo que él puso): "La OMS no tiene datos sobre afectados por VIH/SIDA en Corea del Norte", con la cita que actuamente es usada sobre el tema.--Tenan (discusión) 07:40 2 mar 2015 (UTC)
replies: text:  Estoy totalmente de acuerdo con la propuesta de Cmontero sobre la redacción. --Cidel (discusión) 07:44 2 mar 2015 (UTC)
replies: text:  Me sumo a la frase de Tenan.--Mr. X (discusión) 23:39 2 mar 2015 (UTC)
replies: text:  Bueno, pues como parece que hay consenso con esa frase he procedido al cambio, usando la referencia. He añadido wikienlaces a VIH y sida y mencionado las páginas específicas en la referencia (76 y 77). Gracias a todos. --Cmontero (Comentarios) 14:32 3 mar 2015 (UTC)
replies: text: Gracias a tí por tu aporte. Saludos--Mr. X (discusión) 22:51 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informes de la OMS 

message: Respondo a la reinclusión del enlace externo, eliminado supuestamente «sin justificación alguna». Antes de nada, conviene leerse las políticas de Wikipedia para enlaces externos. En la sección «Qué no debe ser enlazado», se lee:
* Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas.
Entiendo que el enlace no es exclusivamente una galería fotográfica, pues tienen pies de foto, pero sí en su mayoría. Sigo leyendo:
* El número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible.
Esto, por sí solo, no es un motivo para eliminarlo, pero sí para pensarse muy bien qué enlazar. Sigo: en la sección «Qué enlazar», se lee:
* «¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)» ¿Cuál es la información enciclopédica que aporta este artículo, qué contenido permite constrastar y qué es lo que amplía? En mi opinión, un viaje realizado por unos estudiantes, sin ofrecer ninguna conclusión ni datos relevantes sobre el país, no es suficiente.
Es más, el enlace a «Corea de Hoy» lleva en mantenimiento cuatro años y el enlace al Ministerio de Relaciones Culturales más de tres y medio, por lo que voy a eliminarlos directamente, manteniendo Naenara y la web oficial de la RPDC por ser, precisamente, oficiales. Espero tu respuesta, Mr. X, respecto al de la BBC.   Greenny | ¡cuéntame! 22:41 21 nov 2015 (UTC)
replies: text: Así como tú mismo afirmas que no se trata de una mera galería fotográfica ya que contiene texto que explica el motivo de viaje y lo allí visto, mas relevante aún es el dato cuando se trata de un viaje de estudiantes estadounidenses, país con el que Corea del Norte no solamente no mantiene relaciones diplomáticas sino que además es el país con el que está en guerra desde hace 50 años y contando, con lo cual que el estudiantado de ambos países mantengan relaciones extraoficiales no me parece un dato menor. Saludos--Mr. X (discusión) 22:50 21 nov 2015 (UTC)
replies: text: En ese caso es mejor mencionar dentro del cuerpo del propio artículo que ambos países mantienen contactos extraoficiales esporádicos a pesar de las tensiones permanentes. Saludos.   Greenny | ¡cuéntame! 22:56 21 nov 2015 (UTC)
replies: text: Entonces el enlace en cuestión puede servir como fuente para la susodicha mención en el cuerpo del artículo.--Mr. X (discusión) 23:30 21 nov 2015 (UTC)
replies: text: Así es, hecho.   Greenny | ¡cuéntame! 23:57 21 nov 2015 (UTC)

text: Entonces, si se agrega ese enlace tuyo, agréguese este otro, en virtud de WPːPVN ː https://www.youtube.com/watch?v=I2yc6KlhSCo --Cidel (discusión) 00:15 2 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola a todos. En mi opinión hay un problema con los nombres usados para los cargos de gobierno. Originalmente estaba puesto el cargo de Presidente de la Comisión Nacional de Defensa, un usuario (no recuerdo quien fue) lo cambió a Lider supremo, otro usuario se lo revertió, yo lo volví a poner con referencias y ahora se ha vuelto al original con una referencia. Hasta hoy no había ninguna referencia en este artículo que sustentase que el cargo de Presidente de la Comisión Nacional de Defensa es el cargo máximo del país. Y el artículo de Presidente de la Comisión Nacional de Defensa está también redactado sin referencias, por lo que no es posible acreditar la información. Los demás cargos de gobierno están en otro artículo, en Anexo:Gobernantes de Corea del Norte, artículo en el que no se trata el cargo de Presidente de la Comisión Nacional de Defensa (aunque sí se menciona) y en cambio se hace un repaso histórico al cargo de Líder supremo. 
Leyendo solamente ese artículo, la impresión que uno se lleva es que el nombre oficial del cargo es el de lider supremo. Debido a eso, yo puse de nuevo este cargo, y hoy le he puesto 3 referencias a medios de noticias en los que así llaman al principal cargo de gobierno de Corea del Norte, veáse aquí, aquí y aquí también. Posteriormente se me ha revertido poniendo esta referencia pero que por más que lo intento abrir la página no se carga. 
¿Qué se puede hacer? Ahora mismo tenemos puesto un término para el que la única referencia que hay no puede cargarse. En cambio para el término de Lider supremo puse 3 referencias que en mi opinión acreditan ese término. Cidel me comenta en mi página de discusión que oficialmente el término correcto es Presidente de la Comisión Nacional de Defensa y que el término Líder Supremo solo es usado por los medios de prensa occidentales. Puede ser, ya que mi único conocimiento de Corea del Norte es lo que leo en la prensa española, pero si es cierto lo que indica Cidel se debería poder referenciar o explicar de alguna forma, ¿no? Para acabar, creo que en el artículo de Corea del Norte se debería poner los cargos que se pueden referenciar y comprobar. Y posteriomente explicar lo que comenta Cidel de que en Occidente se le llama al cargo de otra forma (para lo que se necesitarían referencias válidas). Me gustaría saber que opináis los más conocedores del tema Corea del Norte antes de hacer más cambios en el artículo. Saludos a todos. --Sejuzu (discusión) 21:46 21 mar 2016 (UTC)
replies: text: ːEn la constitucion de corea del norte (http://www.naenara.com.kp/sp/great/constitution.php?8) en su articulo 100 pone que "El Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la RPDC es el máximo dirigente de la RPDC." Aparte que en la web referenciada querria saber si a alguien más le funciona (http://naenara.com.kp/sp/great/leader.php?3) Saludos--Cidel (discusión) 22:19 21 mar 2016 (UTC)
replies: text: Según esta web (que no es una fuente fiable al ser un blog) la Constitución se modificó en 2009 y el artículo 100 pasó a ser: "The chairman of the DPRK National Defense Commission [NDC] is the supreme leader [ch’oego ryo’ngdoja] of the DPRK". Es decir, "El Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la RPDC es el líder supremo de la RPDC". Según esa web, ese cambio constitucional de 2009 legalizó el término lider supremo como principal cargo del país. Es decir, que los 2 términos (Presidente del Comité de Defensa Nacional y Líder Supremo) equivalen al mismo cargo. Voy a ver si encuentro alguna fuente fiable que corrobore esto. Saludos --Sejuzu (discusión) 22:45 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Presidente de la Comisión Nacional de Defensa o Líder Supremo 

message: Hola, ¿cuando hay conflicto de fuentes/no se puede contrastar no debería dar a entender así? Me refiero a lo de que " A diferencia de sus anteriores pruebas nucleares esta se diferencia a que por primera vez se utilizó por parte del país una bomba de Hidrógeno." Hasta donde yo tengo entendido,esa afirmación fue puesta en duda por diversos expertos extranjeros. Me pareceería más correcto algo como "A diferencia de sus anteriores pruebas nucleares, Corea del Norte afirmó que el ensayo se había realizado con una bomba de hidrógeno". Al menos si esa duda no ha sido resuelta. 
Sólo quería llamar la atención sobre esa parte. Lo lamento si esto ya ha sido discutido o si va en otro sitio.  Sabbut (めーる) 19:01 10 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Prueba nuclear 2016 

message: Me parece que se tendría que editar un poco más el artículo para hablar sobre lo que está ocurriendo actualmente en Corea del Norte con Estados Unidos y el mundo. Yo no puedo hacerlo ya que carezco de las fuentes de información necesarias, pero si alguien pudiera lo agradecería mucho. --DelikOMG (discusión) 23:37 30 may 2017 (UTC)
thread_title:  Actualidad 

message: La siguiente afirmación: "el país sigue teniendo problemas con la producción de alimentos", cuenta con una referencia del año 2011 por lo que claramente es un dato desactualizado. En la referencia se menciona que la FAO (por sus siglas en inglés: Food and Agriculture Organization) está muy preocupada por el problema; sin embargo, en mayo de 2013, la misma FAO  ha dicho que los informes sobre alguna hambruna "no se corresponden a la realidad" y que no hay un problema grave de escasez como se puede verificar aquí. Por lo tanto, si no hay objeción, procederé a borrar tal afirmación.
Maucg (discusión) 02:50 21 jun 2017 (UTC)
replies: text: Yo no lo borraría, lo cambiaría por algo así "el país ha tenido problemas con la producción de alimentos" con su referencia y continuariía con "pero según un informe de la FAO de mayo de 2013...". --Jcfidy (discusión) 06:38 21 jun 2017 (UTC)
replies: text: En el mismo párrafo se menciona que el país sufrió una hambruna por lo que poner que se tuvieron problemas de producción de alimentos a mi parecer sería repetitivo. Saludos. Maucg (discusión) 00:59 22 jun 2017 (UTC)

text: Al ver que ya nadie tiene objeciones, procederé a borrar la frase en 24 horas. Maucg (discusión) 21:07 27 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Afirmación incorrecta 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 7 en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fco.gov.uk/en/travel-and-living-abroad/travel-advice-by-country/country-profile/asia-oceania/north-korea?profile=economy
*Se corrigió el formato o el uso para http://afp.google.com/article/ALeqM5iQwm9S_bEZZBIuJUwbqS27dIihLw
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170304112449/http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf a http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.kcna.co.jp/calendar/2014/03/03-11/2014-0311-007.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.amnesty.org/es/contact/1785
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA24/001/2011/en/2671e54f-1cd1-46c1-96f1-6a463efa6f65/asa240012011en.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://globovision.com/articulo/corea-del-norte-no-participara-en-los-juegos-olimpicos-de-sochi
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:14 26 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090219072503/http://www.davidrhawk.com/HiddenGulag.pdf a http://www.davidrhawk.com/HiddenGulag.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.oav.de/uploads/tx_ttnews/iap_3_2009_auszug.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:16 28 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110719070055/http://www.oav.de/uploads/tx_ttnews/iap_3_2009_auszug.pdf a http://www.oav.de/uploads/tx_ttnews/iap_3_2009_auszug.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:39 20 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160822083939/https://news.vice.com/es/article/corea-norte-amenaza-familiares-desertores-destierro-muerte a https://news.vice.com/es/article/corea-norte-amenaza-familiares-desertores-destierro-muerte
*Se añadió la plantilla  a https://www.drosophila.es/blog/2014/11/06/la-biologia-en-tu-cartera-magnolia-de-corea-del-norte/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:09 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140228084505/http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/57921/japon-prohibe-todo-el-comercio-con-corea-del-norte/ a http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/57921/japon-prohibe-todo-el-comercio-con-corea-del-norte/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110814015707/http://population-statistics.com/wg.php?x=1&men=gcis&lng=es&des=gamelan&geo=-118&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&pt=c&va=&srt=pnan a http://population-statistics.com/wg.php?x=1&men=gcis&lng=es&des=gamelan&geo=-118&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&pt=c&va=&srt=pnan
*Se añadió la plantilla  a https://www.drosophila.es/blog/2014/11/06/la-biologia-en-tu-cartera-magnolia-de-corea-del-norte/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:56 9 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181129134410/https://gowitheric.com/photos/?action=list_pics&aid=234975933200650_1073741834&album_name=North%20Korea a http://gowitheric.com/photos/?action=list_pics&aid=234975933200650_1073741834&album_name=North%20Korea
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 2 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090216212233/http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Korean-Liberal-Democrats a http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Korean-Liberal-Democrats
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:12 15 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corea del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120207161710/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/54246/portavoz-oficial-de-corea-del-norte-en-el-extranjero-conversa-sobre-la-muerte-de-kim-jong-il/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/54246/portavoz-oficial-de-corea-del-norte-en-el-extranjero-conversa-sobre-la-muerte-de-kim-jong-il/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:55 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por alguna razón, la tabla de información "rápida" de corea del norte se ve desplazada a la izquierda y no se muestra su texto a la izquierda, ¿Qué pasó? JustVixo (discusión) 04:19 20 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Tabla de información