Discusión:Carlo Acutis

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlo Acutis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180811164357/http://www.boletimsalesiano.org.br/portal/index.php/noticias-bs/item/9139-carlo-acutis-um-modelo-de-santidade-juvenil a http://www.boletimsalesiano.org.br/portal/index.php/noticias-bs/item/9139-carlo-acutis-um-modelo-de-santidade-juvenil
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:57 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: la ficha biografica habia sido vandalizada desde wikidata. Fue corregida.
Xebaxtian93 borre el comentario anterior por faltar el respeto, saludos ! gafr89 (discusión) 19:10 6 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Advertencia de vandalismo 

message: En la entrada dice: , - y tras un "supuesto" milagro en febrero - esta ha sido modificada quitando "supuesto".
Se puede comprobar como hecho científico un milagro? para dejar claro que el milagro es verdadero ? .--EEIM (discusión) 03:52 10 oct 2020 (UTC)
replies: text: Si dice "milagro" quiere decir que ya se probó que es inexplicable para la ciencia, entonces no es "supuesto", sino que es un hecho. Cronista de Historias (discusión) 19:27 12 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Tras la recomendación del bibliotecario Roy, inicio la discusión para agregar o no el apellido Salzano a la biografía de Carlo. Leyendo la sección anterior noto que no sólo yo estoy a favor de ser agregado, primero y principal porque desde hace unos años para acá la ley italiana permite utilizar el apellido materno. Cito a todos los involucrados ,  en ésta discusión que logremos un consenso para lograr que puede ser mejor o no. Eso sí, pido a  que por favor baje su tono de escrito contra los que no estamos de acuerdo a su percepción, siguiendo también el llamado de atención del bibliotecario.--MusicologoVzla (discusión) 12:37 13 oct 2020 (UTC)
replies: text: No se trata de compartir o no una percepción, y no es necesario llegar a un consenso contigo, ya que se trata de una simple cuestión de hechos puros. Como ya he explicado, no tiene que ver con la decisión del Supremo italiano del 2.016 que no ha cambiado nada con respecto a la costumbre italiana, menos para Carlo que nació en 1.991. Además, el propio artículo sobre esta resolución afirma expresamente que hasta este momento era obligatorio poner el apellido paterno (cita: El Código Civil italiano establece que ... el hijo recibe únicamente el apellido del padre). También por medio del otro texto arriba referenciado queda comprobado que en Italia no hay doble apellido (Tradicionalmente en Italia, como en tantos países, los hijos adoptan un único apellido). Lo mismo vale por la nacionalidad, yo ya te demostré que por haber nacido en el Reino Unido en 1.991 uno no se hace automáticamente británico. Acepta los hechos o déjalo, nadie te impide tu propia percepción, pero no debes obstaculizar el trabajo de los demás a nivel internacional con tus obstrucciones. Obviamente, tus actuaciones en los últimos días han sido extremadamente molestosos y justifican un tono más clarito para que pares.--Jordi (discusión) 12:53 13 oct 2020 (UTC)
replies: text: Gracias, Jordi. Ha quedado bastante claro. Y es bueno no añadir citas que han copiado lo puesto en la voz erróneamente como si fueran fuentes que dirimen la discusión: si añaden un segundo apellido es por culpa de lo que aquí ha ocurrido por no acudir a fuentes válidas para saber cómo se llama este joven. Mejor tener en cuenta las fuentes ya presentes en el párrafo inicial.--Tenan (discusión) 13:35 13 oct 2020 (UTC)

text: , creo que arriba te dijeron que debías modelar tu tono contra quienes no comparten tu percepción. Vuelvo a repetírtelo. Ésta bien sus argumentos, esperaré de los otros que han estado de acuerdo en poder anexar el segundo apellido. De eso se trata el consenso.--MusicologoVzla (discusión) 05:34 14 oct 2020 (UTC)

text: Acutis murió en 2006, justo antes de que el supremo sancionara la cuestión del apellido materno. Asi que lo mejor es dejar solo el apellido paterno, aunque creo que ya todos han llegado precisamente a la misma conclusion.--Xebaxtian93 (discusión) 03:51 15 oct 2020 (UTC)
replies: text:   Ya se ha demostrado porqué el segundo apellido no debe ir. No hace falta que los demás aprobemos eso. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 11:48 14 oct 2020 (UTC)
thread_title: Consenso para agregar o no el apellido materno de Carlo

message: He solicitado a la Asociación Carlo Acutis el permiso de una de sus fotos (a través del sistema OTRS), les envié un correo pidiendo que una de sus fotos la cambien a la licencia Creative Commons BY-SA 4.0, esto fue aproximadamente a las 04:00 UTC de hoy 14 de oct. Aún espero la respuesta. —Xillegas (discusión) 16:31 14 oct 2020 (UTC)
replies: text: Muy buena idea, puesto que de momento hay un caos con las fotos que la gente sube a Commons de cualquier lado. Hay que tener claro que todas esas fotos no son libres para usarlas en Wikipedia, aunque sean alteradas de color o con aureola añadida, eso no cambia nada: de momento no hay ninguna foto de Carlo realmente libre de derechos en la red, aunque el uso sea permitido por la Oficina de la Postulación para prensa, asociaciones, grupos eclesiásticos y tal. Si quieren liberar una foto completamente sería perfecto, el único problema es que debería ser el propio fotógrafo que la autorice, la asociación seguramente no posee todos los derechos. Y tienen que tener claro que una vez liberada se puede usar para cualquier fin, incluso comercial, o sea la puedo imprimir en camisetas y venderlas por internet, por ejemplo, sin que ellos pueden protestar.--Jordi (discusión) 18:07 14 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Si alguien puede editar en Wikidata sobre Carlo Acutis, podría ser bueno quitar los seudónimos (son titulares de periódico, además en dos idiomas diferentes), y también la ocupación (programador), pues era estudiante (aunque se dedicaba a crear páginas de Internet como hobby). Gracias.--Tenan (discusión) 10:18 17 nov 2020 (UTC)
replies: text: Tienes razón, hasta donde pude ver, llamarlo programador como ocupación o profesión es irse lejos, lo correcto es colocar en la sección introductoria que fue estudiante y aficionado a la programación de páginas web en el ámbito religioso, y no definirlo simplemente como estudiante y programador pues es mejor ser puntual. Sobre los seudónimos habría que investigar quién le dijo así por primera vez y si es un seudónimo muy conocido parece relevante mantenerlo, pero en español solamente. Sobre si es festividad o conmemoración, no lo se pero confío en tu criterio, el problema es que es información que viene de wikidata y no se cómo ocultar para colocarlo correctamente con la respectiva nota al pie que puse, veré si logro acomodar esto último y revisar wikidata. —Xillegas (discusión) 17:28 17 nov 2020 (UTC)

text: He cambiado "prograador" por "estudiante", pero aunque eliminé los seudónimos de Wikidata, no aparece ese cambio en Wikipedia. Ya lo siento--JFremd (discusión) 13:35 18 dic 2020 (UTC)
replies: text: Ok, gracias, se hace lo que se puede.--Tenan (discusión) 18:04 18 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Wikidata