Wikipedia discusión:Categorización de personas

message: Estoy de acuerdo con la corrección de Manimor, ya le hice el cambio Thialfi 05:59 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Género 

message: Es cierto qe todos los puntos disputables necesitan fuentes, y que pedir fuentes sobre la religión de una persona podría ser redundante. Pero no incorrecto. Siendo un tema sensible, no está de más reafirmar que la fuente sea obligatoria: alguien podría suponer que se tratara de "conocimiento trivial" que no hiciera falta fundamentar, y no. Creo que es mejor dejar el requisito ahí, para evitar confusiones en el futuro. Thialfi 06:07 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Religión 

message: Viendo toda la polvareda que se levantó con el asunto de las profesiones, me pareció apropiado expandir el requisito de la importancia cultural previa, poniendo un ejemplo práctico de cómo demostrar que una categoría de ese tipo se justifique. 
No lo traduje antes porque pensé que se sobreentendía y quería mantener la cosa más o menos resumida y consisa, pero creo que esta expansión es mejor. Thialfi 03:12 1 nov 2007 (CET)
replies: text: No se pierde nada? Y dejando las otras categorias si se gana algo? Que es eso que se gana con las otras pero no se gana con estas? --- Mouse o Ratón: Esa es la cuestión (Queso) 18:28 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Criterio para profesiones 

message: Al final - como es que uno hace cuando uno quiere proponer una modificacion a una politica?
Seguimos hablando, pero no llevamos a votacion nada. Si uno se mete a editar la pagina, seria o no seria vandalismo? Si no lo es, es la mejor manera? Veremos 18:14 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Como editar 

message: La estructuración de categorías en Wikidata (y, por otra parte, en multitud de versiones de Wikipedia) para personas relacionadas con un lugar  obedece a dos tipos de descriptores:
* Categoría de personas relacionadas (:d:Property:P1792)
* Categoría para las personas que nacieron aquí (:d:Property:P1464)
Ahora, bien, podemos esconder la cabeza bajo la tierra como una avestruz y repetir como loritos la traducción de que "el lugar de nacimiento rara vez es notable..." mientras al mismo tiempo miles de biografías vinculan el lugar de nacimiento mediante categoría "gentilicia" (notando que en la inmensa mayoría de biografías el único vínculo del biografiado con el lugar presente en el artículo es que pone que nació allí). Por ello he borrado de esta propuesta (¿de política?¿de convención?) dicho texto no consistente con una práctica increíblemente extendida de facto en Wikipedia.--Asqueladd (discusión) 13:18 31 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Estructuración 

message: Abro hilo para debatir la actualización de la sección "por sexo". He añadido lo que se está dando en la práctica, la categorización de hombres y mujeres al mismo nivel. Creo que es más factible que se apruebe una propuesta de política que contemple esta realidad que una que defienda que las mujeres sean subcategoría de los hombres, o que no haya categorías de mujeres. He añadido lenguaje a este respecto, de nuevo basado en cómo se está categorizando a día de hoy. Me consta que ha habido múltiples discusiones respecto a eliminar las categorías de mujeres, pero ninguna ha prosperado. En cualquier caso, no se puede ignorar que esta es la situación a día de hoy y que hay que contemplarla de alguna forma. Dejo el texto en vivo para que se comente (igual que hice en su momento con otra sección), y lo vamos trabajando. Un saludo Raystorm  is here 17:44 20 abr 2020 (UTC)
thread_title: Por sexo