Discusión:Luisa de Medrano

message: El usuario Usuario:Roblespepe parece querer agregar una sección de véase también. En la última iteración ha querido incluir los artículos "Feminismo" y "Universidad de Salamanca".
Respecto al primero, se trata de un tema extremadamente general que no se suele enlazar en "véases también" de biografías. En el hipotético caso de que esta mujer se pueda considerar feminista y no se trata de una denominación extemporánea (habida cuenta de que el origen del feminismo como tal probablemente se remonte al siglo XIX, algo anterior quizás pueda denominarse ¿protofeminismo?), se me ocurre, por ejemplo, que sería análogo a colocar "Neoliberalismo" en un véase también de José María Aznar o uno de "Corrupción" en uno Francisco Granados (algo que no se hace). Si realmente esta señora fue feminista, basta con incluir una fuente que lo atestigüe y, si se desea, enlazar ahí el artículo. Si no lo fue, ¿qué pinta ahí ese enlace? A primera vista no se ve claro en qué sentido fue feminista esta mujer o la influencia de esta mujer en el feminismo, ni desde luego que el "Feminismo" y "Luisa de Medrano" sean artículos en un mismo "orden de magnitud" enciclopédico (pudiendo en ese caso tener más sentido ofrecer "artículos similares").
Respecto al segundo, se trata, de nuevo, de un artículo bastante general (una universidad) en uno muy específico (una biografía concreta), pero en el que, además, para hacerlo más inconveniente, la entrada de la universidad está enlazada ya dos veces en el artículo. ¿Puede Roblespepe aportar sus argumentos y buscar consenso? strakhov (discusión) 18:35 9 jul 2020 (UTC)
replies: text: Estimado colega strakhov. En Wikipedia es una práctica generalizada para el formato de los artículos tener una sección llamada "Véase también" (Ver Estructura de un artículo). Cuando empecé a arreglar este artículo agregué esa sección y puse varios enlaces (unos cinco) a otros artículos. Tú revertiste mi edición, borraste los enlaces y también borraste la sección, sin colocar ningún enlace. Entonces volví a crear la sección y puse dos enlaces: uno a la Universidad de Salamanca, porque la biografiada fue una de las primeras profesoras de esa universidad, y otro a Feminismo, porque la biografiada es reivindicada por el movimiento feminista. Nuevamente volviste a revertir mi edición, y borraste los enlaces y la sección, sin agregar ningún enlace. Bien, es una pena. En mi opinión los artículos de Wikipedia siempre quedan mejor con la sección Véase también. Sería mejor que repongas la sección que borraste y pongas aunque sea algún enlace, el que te guste. Pero si no lo quieres hacer no lo hagas, para mí el tema es una pequeñez. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 19:04 9 jul 2020 (UTC)
replies: text: Hola strakhov. Te reitero. Para mí el tema no merece una discusión. Si quieres sacar la sección Véase también, sácala. Si quieres reponerla, repónla. Si quieres reponer los enlaces que pues, repónlos. Si quieres borrarlos, bórralos. Siquieres poner otros enlaces, pónlos. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 19:14 9 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Véase también 

message: Si las únicas fuentes que hablan de ella son las que cita el artículo, no sé bien en qué se basa para denominarla poetisa.
Esas fuentes la presentan como una importante latinista, sí, como versada en latín y se supone que en los autores clásicos. Pero no veo que indiquen por ningún lado que tuviera obra poética propia. Luismad72 (discusión) 13:14 9 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Poetisa?