Discusión:Rock de Uruguay

message: Habría que modificar unas cuantas cosas del artículo, creo que tiene mucho de opinión personal sobre el proceso histórico del rock uruguayo. Respecto a lo último del artículo que menciona la electrónica, si estamos hablando de rock uruguayo no lo estamos haciendo de electrónica, no?? en todo caso habrá que hacer un artículo "música electrónica en el Uruguay o algo así.
guille (hablamos?) 06:29 20 may 2006 (CEST)
thread_title: Habría que modificar unas cuantas cosas

message: El articulo si me resulta bastante a opinion personal, sobre todo en lo que respecta a La Vela Pueca, pero no me animo a tocarlo y que quede bien.
Faltan bandas tambien, yo estoy intentando completar algo de las bandas más gerandes, pero tambien pueden mirar en Rock por Paises y completar. Saludos--Inés 05:45 8 ago 2006 (CEST)
thread_title: Varias 

message: Habría que escribir algo sobre el sindykato, en wikipedia en lengua inglesa alguien escribió algo pero no aparece en la categoría de musica uruguaya 
===Toda la razón===
Voy a ver que encuentro e intento hacerlo ( o empezarlo), aparte hay un problema de fechas Psiglo arranca despues del 68 y no antes.--Inés 06:06 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  El sindykato 

message: Voy a ver que encuentro e intento hacerlo ( o empezarlo), aparte hay un problema de fechas Psiglo arranca despues del 68 y no antes.--Inés 06:06 16 ago 2006 (CEST)
thread_title: Toda la razón

message: Sindykato, falta mejorarlo claro esta --Inés 17:51 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Hecho

message: Desde mi punto de vista, el artículo simplemente toma las bandas más conocidas y las ubica, de manera poco detallada, en una línea de tiempo. Por supuesto, como comentan otros, faltan bandas; y no lo menciono por graffolitas, o jurisdicción nacional. Hace falta denotar bandas que nunca fueron parte del "rock nacional"; bandas que se movieron siempre en el under. No se puede hablar de rock uruguayo sin nombrar chicos electricos, cross, psiglo, dias de blues, bandas de los noventa y setenta, respectivamente; como tampoco se puede dejar de lado la escena under actual, que integran hablan por la espalda, motosierra, culpables, guachass, santa cruz, rockadictos, silverados, por mencionar algunas nomas.
Me parece que el artículo toma muy a la ligera la expresión "rock uruguayo" y recopila las bandas de la radio, las más conocidas, como ya dije. Y lo que es más, toma una perspectiva económica, comercial, de negocios y marketing, como si el rock en uruguay hubiera surgido de acuerdo al valor del dolar... por favor! Con todo respeto, eso es una falta, justamente, de respeto a la escena musical; la subestima. El rock uruguayo no es "la vela puerca", NTVG... El "rock nacional" si de algo carece, es de rock justamente.
Lo único con lo que concuerdo, es con eso de que la cultura nunca se afianzó completamente en uruguay. El artículo lo demuestra, porque el concepto que refleja de lo que el rock es, resulta bastante pobre y equívocado.
No todas las producciones de rock se basaron en mano negra, ni en el reggae, o el sarcasmo de "me agarre el pitito con el cierre". Proliferaron el rockabilly, el hardcore, el ROCK AND ROLL simple y llano, el hard rock, el heavy metal crudo, el punk con los MC5 rondando en la cabeza.
Estoy dispuesto a quejarme todo lo que sea necesario, y a la vez colaborar en el artículo.
--Motobanger 00:00 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Muy malo el artículo. Incompleto, inexacto y confuso. 

message: Me parece un artículo incompleto, con perspectiva muy light, desconoce la influencia de los grupos uruguayos ( en el artículo de Rock de Argentina, nos definen como las invasiones uruguayas). Lo que demuestra la influencia del rock uruguayo, sobre el mismo.
Recomendaría leer el libro La Historia del Rock Uruguayo de Fernando Peláez.
--MRK2001 20:43 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Me parece que se saltearon varios capítulos. 

message: Pude mejorar en lo que pude, la calidad neutral que el artículo tiene que tener, para no se inexacto cronológicamente. Y coloqué imágenes para hacer del articulo más informativo. Si alguién sabe tiene más referencias, por favor colocarlas en el orden cronológico correspondiente. Saludos!!!--Lolo (discusión) 23:26 18 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Contribución 

message: Hola, soy argentino y estuve leyendo los artículos de las escenas de rock en los paises latinoamericanos y España; aclaro que mis conocimientos se especializan en el rock argentino (en cuyo artículo soy uno de los mayores contribuyentes) y el anglosajón; solo últimamente empecé a interiorizarme en cómo ha sido la historia del rock latinoamericano en todos sus países (me ha servido muchísimo, por su visión integral y verdaderamente latinoamericana en lugar de localista, los trabajos de los autores en Al Borde y Rock En Las Américas).
La razón por la que escribo este mensaje es porque, creo, puedo hacer un aporte que oriente a los que decidan investigar la historia del rock uruguayo y desarrollar con mayor profundidad este artículo.
En la sección «Retroceso: 1991 - 1996» dice:
Más arriba en esta página de discusión, la sección «La caída en los años '80» argumenta que esa caída entre los '80 y '90 se debió, mayormente, en la falta de apoyo del público a las bandas por el alejamiento de actitudes contestatarias.
Viendo que, tal y como se menciona en el artículo, las causas de este retroceso no están del todo estudiadas, quisiera hacer mi aporte. Lo que pasó en el rock uruguayo no es ni más ni menos que lo que pasó en todo el mundo. En todos los países hubo un gran cambio en el sonido de los '80, prolijo y cuidadosamente producido, a los '90, espontáneo y si se quiere hasta salvaje. Tanto en Estados Unidos como en Reino Unido, Argentina, México y Latinoamérica en general, las bandas de pop rock de los '80 se enfrentaron con una encrucijada en el pase de una década a la otra, y transcurrido cierto tiempo las escenas ya eran muy distintas. Por caso, el efecto fetiche en la producción de los '80, la reverberación (omnipresente en baterías, guitarras y voces) quedó demodé llegados los '90, y su uso pasó a limitarse a las power ballads de artistas de pop melódico (género siempre bastante conservador y que se ajusta a "lo que se viene haciendo desde antes" y a "lo que funciona económicamente" en lugar de los avances vanguardistas y riesgosos en la música). Muchos ya sabrán el impacto en 1991 de Nirvana y el rock alternativo en general en la escena anglosajona. Bueno, en la escena latinoamericana también hubo grandes cambios, y los autores de Al Borde cuentan que fueron muy pocos los artistas de los '80 que lograron mantenerse en los '90: por eso la crítica latinoamericana en general alaba tanto a Soda Stereo, porque para los latinoamericanos Soda fue algo así como para nosotros fue Charly García en el '83, es decir, un protagonista de la década anterior que se convirtió en un faro musical por así decirlo—ante el desconcierto generalizado, señalaba hacia dónde tenía que dirigirse la escena musical de la nueva década—y por eso, en el caso de Soda, la escena musical latinoamericana entendió que en los '90 el nuevo sonido a seguir era el áspero, sanguíneo y guitarrero del álbum Canción Animal.
En todos los movimientos musicales se dan separaciones y cambios sensibles de integrantes en bandas importantes al cabo de un tiempo (entre 2 y 5 años), pero rápidamente surgen nuevas bandas y artistas que cubren el espacio (el tan nombrado recambio generacional) y así las escenas se mantienen siempre activas. En el caso que más conozco en profundidad, el rock argentino, la escena de los '80 que tenía como protagonistas a bandas como Virus, GIT, Sueter y La Torre (entre otras bandas) fue reemplazada por una nueva generacion en los '90 entre los que se puede nombrar a Rata Blanca, Attaque 77, Memphis La Blusera y La Renga.
De hecho, los autores del rock argentino (Fernández Bitar, Ripoll, Lernoud, Kleiman, Guerrero, Marchi, entre otros) han llegado a la conclusión que el rock argentino hasta se adelantó al anglosajón en el cambio del pop de los '80 al rock de géneros duros de los '90, ya que en los países anglosajones se dio (como mencioné anteriormente) en 1991 con el estallido del grunge, mientras que en Argentina se dio en 1989 con el estallido de la hiperinflación. Sucede que la hiperinflación argentina le puso un freno a la actividad discográfica y sepultó muchas carreras de muchas bandas que estaban atadas a los designios de los grandes sellos discográficos. Sin embargo, las bandas que se movían por fuera de los grandes sellos y que se manejaban con un modelo de autogestión, lograron consolidarse en medio del parate por la crisis, y como esas bandas no tocaban el típico pop de los '80 sino que tocaban estilos más duros (metal, punk, hard, sónico, barrial, latino) ese fue el sonido que se popularizó en los '90.
Ahora bien, conozco muy poco la historia económica uruguaya, pero estoy seguro que la hiperinflación argentina afectó de algún modo a Uruguay, ya que Uruguay tiene como principal socio comercial a Argentina y las tendencias económicas de una orilla siempre influyen en la otra. Si realmente afectó a Uruguay, entonces la industria discográfica uruguaya debe haber padecido como la argentina por aquella época. La diferencia estaría en el recambio generacional. Mientras que en Argentina hubo bandas que cubrieron el vacío dejado por las de los '80, en Uruguay al parecer las bandas surgidas en los '90 no tuvieron la misma popularidad.
No queda claro por qué, y será el trabajo de los investigadores del rock uruguayo dilucidar las razones. Pero quisiera aportar con algunas hipótesis, que se me vienen a la cabeza conociendo los distintos avatares que el rock tuvo en distintos países:
#El rock uruguayo de los '90 no tuvo la difusión de las compañías discográficas y por eso no ganó mayor cantidad de seguidores.
#Logró tener seguidores aún con el ostracismo discográfico, pero debido a la pequeña población del país, no lograron ser muchos (esto explicaría por qué en Argentina aún con el ostracismo discográfico se dieron fenómenos masivos como Los Redondos, La Renga o Los Piojos, mientras que no hubo casos tan populares en Uruguay).
#Simplemente no sedujo al público, que se estancó y prefería la corriente pop y las bandas de los '80.
#Las nuevas bandas no tenían la misma calidad musical que las anteriores y perdieron en las comparaciones.
#No tenían un sonido o propuesta que pudiera competir contra las bandas latinoamericanas y anglosajonas (por ejemplo, ofreciendo un producto estilísticamente uruguayo, que no podrían ofrecer las bandas extranjeras).
#No lograron parir un movimiento musical en los '90 que enganchara al público masivo a través de su oposición al pop de los '80 (como sucedió con el rock alternativo en los países anglosajones, el rock latino en la mayoría de los países latinoamericanos, el rock barrial en Argentina y el rock urbano en España).
En fin, este ha sido simplemente un aporte desde Argentina. Saludos y espero que lleguen investigadores que profundicen en el rock uruguayo, que se merece mayor tratamiento.--Diablo del Oeste (discusión) 00:13 4 may 2020 (UTC)
thread_title:  Aporte desde Argentina