Discusión:Reparto de África

message: Si bien es cierto que en algunos puntos costeros, archipiélagos e islas, la presencia europea en África tiene varios siglos, en el resto del continente a excepción de Suráfrica, Zimbabwe y Ciertas Zonas de Kenya, los europeos apenas tuvieron más que una presencia invasora, es decir irrumpieron a finales del Siglo XIX, se consolidaron a principios del Siglo XX y fueron expulsados o se marcharon en el tercer segmento del mismo siglo XX.
Eso no quiere decir que fueran las mismas personas las que siguieron todo el proceso, sino que se relevaban, en general no dejaron una segunda generación (salvo excepciones como el área lusófona), muy pocos europeos residieron más de diez años en África y en su totalidad no constituyeron jamás más del 0,5% de la población, teniendo en cuenta que su presencia fue militar y económica además de religioso-misional y teniendo en cuenta las consecuencias de su paso por África en términos generales, creo que está más que justificado el término invasión, mientras que el término Colonial o el movimiento del Colonialismo hacen referencia a un tipo de relación más ocasional.
Las invasiones bárbaras en Europa ocupan un lapso de tiempo mucho más dilatado que la invasión europea de Africa y no son discutidas como tales, eso se debe a que los esquemas eurocéntricos de pensamiento operan conviertiendo en excelsos los propios comportamientos y en denostables los ajenos, en lo que respecta a los africanos los europeos generalemnte invadieron África y la saqueron.
El hecho de que un término esté extendido no implica que sea correcto, del mismo modo está muy extendida la costumbre de decir "llegastes" o "te fuistes" y eso no convierte esas expresiones en gramaticalemnte correctas.
Respecto a la imparcialidad espero que no consista en llamar "daños colaterales" a los civiles asesinados en las guerras de Occidente o en obviar llamar "violencia étnica" a lo que pasó en centroeuropa durante la Segunda Guerra Mundial.
Antumi-Toasijé
El término invasión no me parece incorrecto, pero en todo caso debería agregarsele el calificativo europea porque invasiones ha habido muchas. En todo caso hubiera sido preferible usar el término repartición, que es mas específico y mas descriptivo ya que los europeos, claramente invadieron lo que todavía no poseían, con ánimo de repartirse la totalidad de África.
--Dweigel 19:45 25 nov 2005 (CET)
thread_title:  Invasión de África 

message: Bien, a mí también me ha llamado la atención el título, y ahora he visto que hay una discusión que viene de lejos. Me parece que se está cometiendo un error de WP:FP, e igualmente, ese "Era de la invasión", además de no estar referenciado, no respeta WP:CT, por cuanto parece que "Era de la invasión" hace referencia a lo mismo que el término "colonialismo", indudablemente dominante en la historiografía. Así pues, voy a proceder con el cambio de título, y a ser posible, solicitaría que se referenciase la expresión "era de la invasión" para que ésta permanezca dentro del contenido. Gaeddal  15:57 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  La invasión 

message: No lo fusionen, son dos cosasa diferentes. Saludos, 190.230.122.37 (discusión) 18:03 7 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4460659-103681,00.html
Elvisor (discusión) 06:35 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos