lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Partido Comunista de Uruguay

message: Debe tenerse en cuenta que no corresponde hablar del PCU como un partido político, ya que no lo es. Los partidos políticos en Uruguay deben de cumplir determinados requisitos para ser tales, que en este caso no se cumplen. Hoy por hoy se trata de una agrupación nacional que funciona dentro del Partido Frente Amplio, pero no de un partido político. Puede sí decirse que lo fué, pero debe también decirse que hoy no lo es, ya que de lo contrario se estaría informando una falsedad.
Para tener la historia completa del PCU hay que leer www.loshombresgrises.blogspot.com Opina OREJANO ORIENTAL orejanooriental@gmail.com--190.135.45.85 (discusión) 18:00 21 may 2008 (UTC)
replies: text: . Esto es un wiki; los artículos se escriben, no se proponen. Taragüí @ 20:05 28 feb 2006 (CET)

text: Siento haber sido un poco brusco, pero el de libre edición es el principio fundamental de un wiki. Verás que al pie de la caja de edición, un texto claramente resaltado te recuerda que todas las contribuciones están sujetas a indefinidas ediciones. Si el autor de un artículo es un wikipedista en activo, y te apetece hacerlo, puedes consultarlo, pero está lejos de ser obligatorio. Sé valiente. Taragüí @ 11:15 1 mar 2006 (CET)

message: EDUARDO LORIER ES EL SECRETARIO GENERAL YA QUE EL CARGO DE PRESIDENTE ES HONORARIO Y NO IMPLICA DIRECCION POLITICA (ACTUALMENTE ES VICTORIO CASARTELLI QUIEN LO PORTA), ALGUIEN PODRIA CAMBIAR ESO? GRACIAS.
:Efectivamente, el artículo estaba desactualizado. No logré averiguar la fecha del cambio de mando, si alguien la encuentra que la agregue. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:33 7 nov 2012 (UTC)
replies: text: Hecho!. Coloqué a Lorier como Secretario Gral. Gracias.--Zeroth (discusión) 19:42 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Secretario general 
Discusión:Coco Legrand

message: Yo conozco personalmente a Alejandro Gonzalez y puedo decir que no es de corte izquierdista. Por el contrario ha sido enfático en criticar a los gobiernos socialistas de la Concertación. Por favor corregir ese error para que esta enciclopedia no pierda la credibilidad que se ha ganado.
:Eso, si se le puede llamar socialistas(o de izquierda) a los gobiernos de la Concertación, en mi opinión, cualquier persona de izquierda criticaría a estos gobiernos --Matoro 02:33 14 oct 2007 (CEST)
replies: text: Buen punto, Matoro. Pero independientemente de esa evaluación, yo había oído que Coco Legrand era en todo caso de derecha y no de izquierda.--Quinceps 21:35 28 ene 2008 (UTC)
Discusión:Sueño de movimientos oculares rápidos

message: - creo que este artículo se debe fusionar con Movimiento ocular rápido
- estoy de acuerdo aunque la mitad de este articulo trata de la "La hipótesis de que el sueño participa en la consolidación de la memoria" que creo que tiene más que ver con el sueño general más que con esta etapa. Me corrigen si me equivoco. =)
Texto en cursiva==
 FUSIONAR SUEÑO PARADOJICO ==
fusión yaaaaaaaaaaaaaa
ESTOI DE ACUERDO CON LA FUSION DE LOS ARTICULOS, AUNQUE TAMPOCO DEBERIAN HACERSE ARTICULOS MUY LARGOS, SINO MUCHOS PEQUEÑOS APARTADOS, PERO POR LA EXTENSION QUE POSEE EL ARTICULO, ESTOI DE ACUERDO CON LA FUISON.
Estoy de acuerdo con la fusion, me parece que tratan de temas tan parecidos que seria bueno juntarlos, espero que mi opinion sirva ;)
Estoy de acuerdo.
Es completamente congruente, puesto que Ambos tratan de la misma fase y puede llevar a equivocación si están separadas
No tiene sentido mantener los artículos por separado, pues todos en realidad son una extensión del artículo principal "Sueño", que debería ser el único, al cual se podría redirigir "Fases del sueño" y este otro.
El REM o MOR y el "Sueño paradójico" son, según lo que dice este artículo, lo mismo. No le veo sentido a que estén por separado. Se podría hacer cambiar el nombre de "Movimiento Ocular Rápido" a "Movimiento Ocular Rápido o Sueño Paradójico". --Unoquebusca (discusión) 22:00 7 nov 2010 (UTC)

message: Codifiqué la sección de los 4 paradigamas.--Yerandy1990 (discusión) 14:22 16 abr 2010 (UTC)
thread_title: Codifiqué
Wikipedia discusión:Etiquetas de usuario/Informática

message: Buen trabajo de categorización de plantillas. Otra plantilla que podría ser incluída sería {Plantilla:Usuario OOo}. Saludos.--Juzam (-A-) 21:48 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Otra plantilla

message: Por qué el usuario "contribuye usando el celular", "contribuye usando word/open office", etc... pero lo que realmente encuentro absurdo es "contribuye usando una consola de videojuegos". Contribuir a qué?? A la Wikipedia? Es un aporte a la Wikipedia que yo tenga un celular? Es un aporte a la Wikipedia que tenga una PS2?? Es un aporte a la Wikipedia que yo escuche a Coldplay??? No lo creo. No creo que una consola de videojuegos (aunque ésta tenga conexión a internet) sirva mucho para la Wikipedia. No creo que algún wikipedista esté tan pero tan pero tan tan tan obsesionado que pague altas tarifas de WAP o de GPRS para editar Wikipedia desde su celular (y parece que la "Wapedia" no permite editar tampoco).
No, esperen. Sí es un aporte. Porque significa que el usuario sabe del aparatito o del tema, y puede aportar con lo que sabe. De eso se trata, cierto? Si es así, gracias!, si no, me lo explican por favor??? :s
--coldplayer  03:34 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Contribuir??
Discusión:Cross-site scripting

message: Hola, he colocado un texto redactado originalmente por mi para elhacker.net, sinembargo lo distribui bajo la licencia de documentacion libre de GNU, por lo que espero les sirva :), el mensaje original es este:
http://foro.elhacker.net/index.php/topic,98324.0.html
que despues fue editado por la revista de Seguridad, Seguridad0 aqui:
http://www.seguridad0.com/index.php?ID=2438
Para confirmar que soy yo el autor, mi perfil es este:
http://foro.elhacker.net/index.php?action=profile;u=80879
el cual es el mismo nick que con el cual firmo el documento
--SirDarckCat 23:02 28 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Actualizacion 

message: En esta revisión: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=XSS&oldid=4579506 se quito el link a la fuente original del articulo.
Segun las politicas de copyright, esto NO SE PUEDE HACER http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
Y restaure los cambios.
:No es la forma de proceder. En casos como este, se especifica la fuente original en el resumen de edición. Gothmog (discusión) 00:42 2 oct 2006 (CEST)
replies: text: Listo, lo coloque en la pagina de discución como especifican las politicas. ;) SirDarckCat 05:34 2 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Regreso el link a la fuente original. 

message: el enlace http://www.gnucitizen.org/xssdb no posee contenido en este momento. Qué articulo se desea referenciar de esta web exactamente?
--Ynnek (discusión) 19:12 11 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Contenido no encontrado en enlace 

message: * http://yoursite/xss.htc);
* http://www.example.com/home.asp?frame=menu.asp
Elvisor (discusión) 20:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Isla San Pedro (Chiloé)

message: El punto + alto? Really? Pensé que el punto mas alto fue 777 metros en medio de la cordillera de Piuche. Wareq 01:01 1 mar 2006 (CET)
replies: text: El punto mas alto de la Isla Grande es una de las Tetas de Metalqui, frente al islote, pero de todo el Archipiélago es la cumbre de la Isla San Pedro. Creo que Darwin lo escaló... Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:10 2 mar 2006 (CET)

text: Tiene unos 12,5 Km de largo por poco más de 7 de ancho. Su forma es semejante a un limón. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:02 7 abr 2006 (CEST)
Discusión:Pléyades (astronomía)

message: Mayas de las Pléyades?
No sé de donde sacaron que los mayas creían que su cultura provenía de las Pléyades, me suena a otro disparate propio de un ufólogo.
UN DATO QUE SIEMPRE ME HA CONSTERNADO ES QUE EL NOMBRE DE LA PLEYADES Y ORION APARECEN EN LA SAGRADA BIBLIA, A LO QUE ME INCLINA A ESTAR SEGURO QUE UNOS DE LOS FENOMENOS OVNI PROVIENEN DE ESE LUGAR Y EL RESTO DE LUGARES CON CONDICIONES QUE PERMITEN VIDA DE ALGUNA CLASE MUY DISTINTA A LA NUESTRA
Tanto las Pleyades como la constelacion de Orion son perfectamente visibles en el firmamento y por tanto es normal que en cualquier texto antiguo de caracter religioso aparezcan mencionadas.....las propias Pleyades fueron bautizadas asi por los Griegos, que las incluian en su mitologia religiosa, de lo misma manera que se mencionan en otras mitologias...asi que aprendamos un poco mas de las otras culturas antes de "consternarnos"
::Un poco de seriedad por favor. Si están a 450 años luz significa que la  luz tarda 450 años en llegar a la tierra y punto. 
::¿No se podría blanquear esta página de discusión? ¿Cual es el trámite? Porque solo faltaba que a los ufologos se uniera el anónimo "calculador disparatado".--Igor21 (discusión) 15:39 11 jun 2009 (UTC)
replies: text: Informate sobre los agujeros de gusano 85.192.78.162 (discusión) 09:23 20 oct 2021 (UTC)
Discusión:Maria Sibylla Merian

message: ¿Por qué Anna Maria Sibylla Merian? En el artículo se la llama solo Maria Sibylla Merian, al igual que en artículo de la wikipedia alemana. Si no hay motivos para ese Anna, se debería mover el artículo.--Gorpik (discusión) 06:20 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo con Gorpik. Este tipo de "contrariedad" es muy propia de Wikipedia en español.--186.6.68.68 (discusión) 09:22 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Anna? 

message: donde se cita la ciudad de Warnemünde su nombre fue mal escrito (Warnamünde)
:En efecto, en la wiki alemana aparecen varias ciudades llamadas Warnemünde, pero ninguna Warnamünde. Acabo de cambiarlo.--Gorpik (discusión) 15:20 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Warnemünde 

message: Ilustró así todos los estadios del desarrollo en su libreta de bocetos.
: estadio es correcto, según el DRAE: 4. m. Etapa o fase de un proceso, desarrollo o transformación.--Gorpik (discusión) 15:15 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: ¿A qué nombres propios te refieres?--Gorpik (discusión) 15:15 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Estadios o Estados? 

message: * http://www.library.wisc.edu/libraries/SpecialCollections/womennature/sectionpages/MariaSibyllaMerian.html 
Elvisor (discusión) 23:50 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Una duda, desde el desconocimiento. Si se trata de un autorretrato de Merian, ¿por qué el archivo pone "retrato del artista Esther Barbara von Sandrart" realizado por Georg Desmarées? Además, aunque no es imposible, el artista tenía 20 años en el momento de su muerte. -- 19:56 31 mar 2017 (UTC)
replies: text: En el artículo sobre Desmarées aparece la misma imagen como, efectivamente, un retratro de von Sandrart hecho por él. Y en la wiki inglesa se dice que ese retrato se suele identificar erróneamente como de Merian. Así que lo he quitado del artículo.--Gorpik (discusión) 11:12 3 abr 2017 (UTC)
thread_title: Duda sobre el autorretrato
Discusión:Frigoría

message: Por un lado deseo aclara que La Kcal/h (Kilocaloría o caloría grande / hora) es una unidad de POTENCIA. Tiene su equivalente en Watt 1000Watt=860Kcal/h.
También deseo aclarar que la Kcal (o caloría grande) es la cantidad de calor necesaria para hacer cambiar la temperatura en 1°C a 1Kg de agua.
La cal (gramo caloría o caloría pequeña), es la cantidad de calor necesaria para hacer cambiar la temperatura en 1°C a 1 gramo de agua.  
Por otro lado la " Frigoría " que comúnmente se menciona al hablar de acondicionadores de aire se refiere a "Frigoría/hora=Kcal/h.
La diferencia (En la jerga) es que cuando el equipo "Calienta" es decir mueve energía del exterior al interior del inmueble, se suele decir Kcal/h, y cuando por el contrario el equipo "ENFRÍA" es decir cuando mueve energía desde el interior del inmueble al exterior muchos refieren a la "Frigoría/hora"
En realidad la unidad de potencia es la Kcal/h o el Watt, tambien BTUH (British Thermal Unit per Hour) - Unidad inglesa-, todas ellas unidades de potencia.
La frigoría o Frigoría/hora  es un término utilizado en la jerga del acondicionamiento de aire, no una unidad de potencia perteneciente a ningún sistema de unidades.
--DanielRodrigoMagro (discusión) 15:55 21 jul 2020 (UTC)

message: Una frigoria es la energia que hay que sustraerle a un gramo de agua, para que descienda su temperatura 1°C de 15,5 a 14,5. Una Frigoria es lo contrario de una caloría.
860 frigorias = 1Kw
El articulo esta mal editado, aparece un kilogramo de agua en vez de un gramo y ademas no esta bien claro como pasar Kw a Frigorias.
Ojala lo puedan solucionar pronto, su enciclopedia es muy consultada.
Martin
--Walasfree (discusión) 12:46 29 nov 2008 (UTC)
replies: text: No según la RAE (y otras fuentes): https://dle.rae.es/frigor%C3%ADa Unidad de energía, empleada en refrigeración, equivalente al valor negativo de 1 kilocaloría. — Es decir, que a diferencia de las calorías "tradicionales" ("pequeñas" o "con C minúscula"), las frigorías son en base a un kilo y no a un gramo. –Cousteau (discusión) 14:43 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Esta mal redactado el enunciado de frigoria. 

message: ¿Existe alguna referencia que corrobore que el símbolo de la frigoría es "fg"?  Otras wikipedias mencionan "fr", "Fr" o "frig".  (Además, "fg" en el SI corresponde a otra unidad distinta, el femtogramo, si bien ya se indica en el artículo que la frigoría no pertenece al SI.)  —Cousteau (discusión) 15:33 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Símbolo
Discusión:Halo 2/Archivo 1

message: Lo que hay en este artículo son tontería que no vienen a cuento, de momento voy a redirigir esta página a Halo 1. kalcetin 19:18 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Opinion 

message: En este momento estoy traduciendo lo que hay en la página en inglés del Halo 2 a español para incluirlo aquí. Cuando termine, lo haré con Halo 1.
Dreyesbo 00:47 14 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Traduccion 

message: En el idioma ingles cada Halo tiene su propio articulo, no hay que juntarlos en uno solo. Bucho 19:55 7 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Cada uno tiene lo suyo, no juntos en uno solo.
Discusión:Saros

message: se entiende todo muy bien felizidadesss hehehe
lo que pasa que tendriais que poner mas cosas  para que en los trabajos nos pongan un 10.
Deberías aclarar en la sección de curiosidades donde citás que se lo nombra en la serie Casi Angeles, que en la misma se lo nombra dado que está terminando ciclo de saros y empezando otro --Leo3487 (discusión) 17:58 25 sep 2008 (UTC)

message: Pues yo hay algo que sigo sin entender. O soy muy cortito o la definición no está clara. ¿Qué es el saros? ¿Es el periodo entre dos eclipses de Sol o es el periodo en el cual se dan 42 eclipses de Sol? Porque ambas definiciones son incompatibles. O eso, o algo se me está escapando. ¿Alguien puede aclararme esta duda? --Andesito (discusión) 19:13 1 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Definición ambigua 
Discusión:Lenguas otomangues

message: Revierto a lenguas otomangue por dos razones:
* Existen muchos nombres para clasificar grupos de lenguas: familia, filo (philum), tronco (que nunca había oido), subfamilia, superfamilia, rama, etc. Debido a que diferentes autores usan diferentes nombres se decidió unificar todos los grupos de lenguas (igual de que tipo) bajo lenguas NOMBRE.
* Existen muchas familias/grupos de lenguas que están en discusión (sobre todo en América y Australasia), cuya clasificación cambia a menudo. Por ello no es conveniente usar un nombre demasiado concreto sino usar uno neutral como es lenguas, que no dice nada sobre el tipo de agrupación ni se da preferencia a una teoría sobre otras. El tipo de agrupación se explica luego en texto, cambiar los títulos cada vez que una rama pasa a familia o a filo o viceversa resulta demasiado complicado.
--Ecelan ✆ 22:09 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Tronco vs. lenguas 
Discusión:Aeropuerto de La Palma

message: * http://www.aena.es/csee/Satellite?pestana=aena&cid=1043396095600&pagename=Destinos&Language=ES_ES&SiteName=Destinos&c=Page&aero=SPC&country=ES
Elvisor (discusión) 14:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ejército Argentino

message: Creo que se debería borrar la visión y el objetivo planteado por el Ejército Argentino para sí porque es algo subjetivo.--Malvinero1 (discusión)   18:55 30 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Visión y objetivo 

message: Dejo escrito aquí para no olvidarme de y hacerlo notar. Este artículo (y también el de la Fuerza Aérea y la Armada) carecen de una sección dedicada a los delitos cometidos por militares. Primero y principal los delitos de lesa humanidad a lo largo de la historia, y después los homicidios, abusos sexuales y todo delito cometido por militares pertenecientes a las Fuerzas Armadas.--Malvinero1 (discusión) 23:00 26 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Delitos 

message: Ojo que hay muchos usuarios eliminando información, restando números y manipulando textos. Hoxton41 (discusión) 00:20 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Orden 

message: La Guarnición de Ejército Campo de Mayo es seguramente la base principal del EA. Pero el casillero «acuartelamiento» se reserva normalmente al Edificio Libertador de Buenos Aires, sede del Estado Mayor General del Ejército, del cual depende Campo de Mayo obviamente.--Malvinero1  (discusión) 22:13 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Campo de Mayo 

message: Hay una sección que ponen que es de militares mujeres, hay muchas militares mujeres en el ejercito argentino no hace falta hacer una sección  extra no digo que no pongan a las mujeres si no que las agrupen en un mismo grupo porque eso obviamente es feminista muchas gracias. Cordialmente--JesúsPeña074 (discusión) 16:28 30 jun 2020 (UTC)
replies: text: Primero que nada, no es una sección sesgada, feminista como dices. Es una información importante pues en la Argentina recién a partir de los últimos años las mujeres obtuvieron su lugar en la milicia. Lo mismo pasa con la Fuerza Aérea y la Armada. De hecho, en este año recién se graduó la primera piloto de caza argentina.--Malvinero1 (discusión) 16:35 30 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Seccion Feminista
Discusión:Capadocia

message: {{Historia artículo|RADR}}{{Resultado artículo|proceso=CAD2006|archivo=Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Capadocia|versión=2585683|fecha=16/03/2006|resultado=1}}{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=92100444|fecha=6/07/2016|resultado=0}}{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: __TOC__
FELICITACIONES:
Este artículo me parece ¡excelente! yo conozco la zona de Capadocia y la información que hay aquí es muy buena, también me parece que la estructura del artículo facilita su lectura, las imágenes atinadísimas, es la primera vez que entro a escribir algo, pero ojalá tomen en cuenta mi comentario para volverlo destacado pronto, '''felicidades''' al autor. --[[Usuario:200.13.105.102|200.13.105.102]]
Excelente artículo, felicitaciones a todos los que participaron --[[Usuario:Cybedu|Cybedu]] 22:26 17 jul 2006 (CEST)
ERRATAS:
En el recuadro "Parque Nacional de Göreme" de la derecha, donde dice region dice: Europa y '''America''' del Norte. Creo que es un error. Aunque no se como llamarle a esta región. Hojala sirva mi comentario--[[Especial:Contributions/189.236.2.104|189.236.2.104]] ([[Usuario Discusión:189.236.2.104|discusión]]) 23:08 3 ago 2008 (UTC)
Saludos. Alerto de una errata grave:  Naram-Sin no era ASIRIO si no ACCADIO. De hecho, el segundo personaje más importante de todos los accadios, después de Sargón. Parece ser que vivió del 2254 al 2218, no sobre el 2300 como dice el artículo.   -Kyanon-
Hay que hacer la diferencia entre lo que es un fresco y un seco,por el tipo de pinturas q se encuentran en göreme se trata de yeso seco por lo tanto es un error llamarlos frescos

message: * http://web.archive.org/web/http://www.wcmc.org.uk/protected_areas/data/wh/goreme.html
Elvisor (discusión) 00:22 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:XLVII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

message: Sin embargo, días antes del Festival, se habría revelado que la Comisión Organizadora habría desechado la presentación de diversos artistas internacionales como Backstreet Boys, Manu Chao y una reunión de los integrantes de Sui Generis.
¿Esta revelación realmente ocurrió o es sólo especulación? ¿Sólo se desechó a estos tres números u otros también?  Yo nunca me enteré de esto, y este párrafo no me lo deja claro.  Si realmente ocurrió tal revelación, el párrafo debería ser más preciso y con menos relleno:
Sin embargo, días antes del Festival, se reveló que la Comisión Organizadora desechó la presentación de los artistas Backstreet Boys, Manu Chao y Sui Generis.
Saludos. rbonvall 06:29 2 mar 2006 (CET)
thread_title: Redacción imprecisa
Discusión:Sunismo

message: :(
En el artículo sobre el Islam se dice que el Islam es la segunda religión del mundo y aquí se dice que es la tercera. ¿Hay algún error o lo he interpretado mal? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:19 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  ¿Segunda o tercera religión? 

message: Los musulmanes suníes son la religión con más seguidores dado que representan entre el 80% y 90% de los 1,500 millones de musulmanes esto quiere decir que rondan al rededor de 1300 millones de creyentes en comparación con los cristianos católicos que rondan los 1,150 millones de seguidores--explorador26 (discusión) 02:52 8 abr 2009 (UTC)
thread_title:  La religión con más seguidores 

message: Estaba buscando información sobre la Sunna, como texto sagrado del Islam etc, y me dirige a la página del obispo Sunna. Hay una redirección desde ahí hasta esta página, pero no parece haber una página para lo que busco (en la tabla del sunnismo a la derecha pone Textos sagrados: Corán y Sunna, pero Sunna enlaza al obispo. Que alguien arregle esto, por favor. Arianwen (discusión) 14:24 30 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Sunna, problema gordo 

message: La distribución geográfica por países, donde se practica, además la estructura orgánica, que tuviere a nivel de país, o la supranacional si hubiera.--190.113.212.21 (discusión) 20:00 1 abr 2014 (UTC)
thread_title: Falta
Discusión:Bagoas (cortesano de Alejandro)

message: Para ver la CAD en la que no fue seleccionado ver Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículos no seleccionados 2006#Bagoas (cortesano de Alejandro). Millars (discusión) 11:45 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  CAD 

message: --Locutus Borg  έγραψε 13:33 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Revisión AB 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:55 23 may 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB porque no tiene referencias. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:18 4 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB porque no tiene referencias. Irwin キリト 01:07 5 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB, su falta de referencias no permite que sea considerado de esa manera.Darthvader2 (discusión) 14:27 6 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 23 de mayo de 2020