Plantilla discusión:Índice

message: Desde hace unos años, las academias de la lengua tomaron la decisión de eliminar la "CH" y la "LL" como letras del alfabeto, cosa que, por otra parte, me parece bastante racional. Teniendo en cuena esto, veo ningún sentido a continuar teniendo estos índices en la lista. Procedo a retirarlos. --jynus (discusión) 19:21 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  CH y LL 

message: En opinión personal considero que la documentación de esta plantilla debería ser traducida por la comunidad, lo cual incluso me incluye a mi, --ivanovick   solano 21:19 28 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Traducir 

message: Por favor, que alguien añada los números 0-9, como en la wikipedia en inglés.
Rudwolf (discusión) 21:31 10 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Faltan números 

message: La plantilla no funciona. Cuando se le da click a una letra, no hace nada.--Inefable001 (discusión) 01:41 10 dic 2011 (UTC)
thread_title:  No funciona 

message: la versión de wikipedia en español es idéntica a la de la Wikipedia en inglés porque esta cumple la misma función que :en:Template:Compact ToC y :en:Template:Category TOC (antes tenían más, pero las redujeron a solo dos). Si traducen una de ellas, se pierde la funcionalidad de la otra, haciendo que no funcione en estos casos. Se puede observar en el historial la cantidad de plantillas que fueron sustituidas por esta única, la cual, además, tiene un código que hace lo mismo que ellas pero mucho más simple. Más simple significa, más fácil de entender para solucionar problemas y hacer modificaciones. Por favor, consensuar los cambios mayores antes de llevarlos a cabo. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:14 1 oct 2015 (UTC)
replies: text: Tenés razón sobre que no funciona en categorías, pero en mi opinión está mucho más completa y se ve mejor. Dejame hacerle un par de cambios para que funcione perfectamente en categorías.  Facu el Millo (discusión) 22:36 1 oct 2015 (UTC)
replies: text: Facu-el Millo: Tengo que revisar su comportamiento en los diferentes espacios de nombres, aunque a golpe de vista tiene lo que le faltaba. Aun así, ¿te diste cuenta que el código que introdujiste es 4 veces más extenso que el original?. Nótese ademas que es una plantilla destinada a listados, o sea anexos y categorías, no debería usarse en el espacio principal, por lo que en realidad no le veo mucha utilidad a los demás enlaces (véase también, enlaces externos, etc.). Pero suponiendo que se incorporaran, la mejor solución es trabajar sobre lo que ya existe, una plantilla simple, y no copiar un código que la propia Wikipedia en inglés a marcado como complejo (:en:Template:Esoteric). No resulta dificil añadirle parámetros que permitan agregar enlaces opcionales. Otra cuestión es que me opongo a muchos de los parámetros que permiten personalizar la plantilla (como cambiarle el título). Recordemos que reemplaza al índice por defecto, no es otra cosa que la tabla de contenidos de listados extensos. Me gustaría ver un ejemplo de donde la pretendes usar, para comprender tu punto de vista, tal vez esté equivocado. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:45 3 oct 2015 (UTC)
thread_title:  La nueva versión no funciona en todos los casos 

message: ¿Algún wikipedista que sepa podría añadir la opción de enlazar a la sección de bibliografía? Gracias. --Romulanus (discusión) 20:26 24 jun 2018 (UTC)
replies: text: , Romulanus xD. --Romulanus (discusión) 14:28 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Sección bibliografía 

message: Esta plantilla no se ve en la versión para móviles. ¿Se podría hacer que apareciese? Gracias. --Romulanus (discusión) 14:28 4 jul 2020 (UTC)
replies: text: @Romulanus, mientras se identifique como toc no será posible. Las tablas de contenido (table of contents, TOC) no se permiten en los dispositivos móviles, porque así lo han decidido los desarrolladores. La única solución sería crearle un estilo propio (aunque sea idéntico al de la tabla de contenidos). Pero de ese modo dejará de comportarse como toc y se mostrará como cualquier otro elemento (párrafo, imagen, ficha, tabla, etc.) dentro de la misma sección donde se escriba. No sé si esto será un problema; por ejemplo, en el artículo de Donald E. Davis Arboretum el  renovado quedará oculto dentro del desplegable de la sección «Colecciones», y será necesario desplegar esa sección para poder ver ese nuevo índice. -- Leoncastro (discusión) 15:16 4 jul 2020 (UTC)
replies: text: Ok. Para mí no sería un problema porque solo la uso en las introducciones que siempre están visibles. Gracias de todas formas, Leoncastro. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:01 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Versión para móviles