Discusión:Arqueología

message: --95.121.136.219 (discusión) 14:51 23 sep 2010 (UTC)
thread_title:  ciencias que estudian las sociedades antiguas 

message: Hola quería preguntar a que se debe el considerar a la arqueología de género, de la infancia y otras como "subdisciplinas" de la arqueología. No se trata de eso, sino de enfoques teóricos dentro de la disciplina. La etnoarqueología o la arqueología experimental poseen características metodológicas propias, lo cual es muy distinto de la arqueología contextual o la del paisaje en la cual lo que varía es el interés en problemas particulares (teóricos). — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. PePeEfe (discusión) 17:59 23 abr 2011 (UTC)
replies: text: ¿Te atreverías a organizar la estructura conceptual, cuerpo de doctrina y metodología de la Arqueología, relaciones con otras disciplinas, etc. ? ¡Eres bienvenido! PePeEfe (discusión) 17:59 23 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Subdiciplinas??  

message: Hola, he subido un par de dibujos de una cata arqueologica vista desde dos puntos, por si a los editores habiuales les interesaria incluir en el articulo, cualquiera de los dos.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cata_arqueologica_006c.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cata_arqueologica_06.jpg
un cordial saludo 
--Papix (discusión) 02:41 23 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Nuevos dibujos 

message: El 12 de abril de 2011‎, la IP 190.84.82.26 hizo una serie de añadidos sin referenciar. Una de las cosas que puso es que 
:«[...] la arqueología tiene, en primer lugar, un particular interés en la definición clara de secuencias temporales (divisiones diacrónicas), que se concretan en periodos. [...] En segundo lugar, la  arqueología centra su atención en marcos espaciales concretos (divisiones sincrónicas) tales como «regiones» o unidades políticas, «sub-regiones» o comunidades, y «áreas locales-yacimientos» o unidades domésticas y sus restos asociados (lugares de actividad, tumbas, entre otros).» (negritas mías). 
No entiendo lo que quiere decir, mezcla tiempo y espacio. Sin embargo, podría interpretarse que las divisiones diacrónicas se refieren a periodos o etapas generales, de amplio ámbito geográfico, pero que se dan en tiempos diferentes en lugares diferentes (p. ej. el Neolítico), y que en las sincrónicas, que según el texto se definen para lugares concretos, los cambios culturales se producirían más o menos simultáneamente en esa localidad o región acotada y se pueden establecer entonces divisiones locales/regionales que representarían el mismo tiempo (sincrónicas). Pero es una interpretación, no lo que dice el texto. 
¿Algún comentario? ¿Alguien que sepa del tema, lo entienda y pueda explicarlo más claramente? --PePeEfe (discusión) 08:02 7 feb 2014 (UTC)
replies: text: Y referenciarlo, claro. --PePeEfe (discusión) 08:06 7 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Divisiones diacrónicas y sincrónicas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arqueología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200117141201/http://www.northpacificprehistory.com/ a http://www.northpacificprehistory.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:10 21 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados