Wikipedia discusión:Votaciones/2022/Sobre el mantenimiento del sistema de clasificación de los artículos

message: ¡Buenas! En mi humilde opinión, hay un error en el planteamiento de la votación: no se especifica, en realidad, qué es lo que se estará votando (si simplemente se estará votando por mantener o eliminar la categoría «Alta» —y, en este caso, cuál sería el porcentaje necesario para que una de las dos propuestas ganase—, o si se estará votando por una de las siete opciones —y, también, cuál sería el porcentaje necesario para que una de todas ellas ganase, o si ganaría la que tuviese mayoría simple de votos—). Es decir, al igual que en la votación del año pasado, se dan muchas opciones, pero no se especifica, en realidad, qué es lo que se estará votando, ni cómo se sabrá qué opción (u opciones) habrá (o habrán) ganado. Digo esto para que no acontezca lo del año pasado: que no se supo cuál fue el resultado (ni cómo había que proceder después). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 14:21 5 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estimado, tienes la plena libertad de corregir cualquier cosa que te parezca errada y hacerlo más entendible. Un saludo, Marco M (mensajes) 14:28 5 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias, Marco! ¡Así lo haré! ¡Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 21:10 5 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estimado  he intentado simplificar la encuesta para que la mayoría de wikipedistas entienda de qué se trata. Espero tu revisión antes de proponerla tanto en el Café de Noticias como en la Cartelera de acontecimientos. Un saludo, Math M (mensajes) 21:21 6 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Te refieres a la votación, ¿cierto? Hice algunas modificaciones a la redacción de la misma, a ver qué te parecen. Solamente creo que se debería cambiar el color del texto que dice «Artículo Destacado (AD)» a blanco, pues el fondo es muy oscuro, y casi no se puede leer lo que dice. (Yo lo haría, pero, la verdad, no recuerdo cómo se hace). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 01:36 7 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Ya anuncié la votación en el Café de Noticias, si no hay ninguna voz discordante estaré publicando la votación el miércoles o jueves. Un saludo, Math M (mensajes) 01:42 7 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Hago constar que en el anuncio de la votación hay ya cinco voces discordantes con el planteamiento de esta votación y la omisión de resultados anteriores por los que mayoritariamente se decidió eliminar este sistema de calificación. -- Leoncastro (discusión) 20:42 12 feb 2022 (UTC)
replies: text:  ¡Gracias por el aviso! En ese caso, no se debe lanzar la votación tal como está redactada y sin que haya un consenso para ello. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 10:24 13 feb 2022 (UTC)

text: ¡Gracias! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 18:45 13 feb 2022 (UTC)
replies: text:  ya modifiqué las opciones según lo propuesto en el Café, por favor revísalas y agrega lo que creas necesario. Un saludo, Math M (mensajes) 20:36 13 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Veo que Andrea y tú hicieron ya varias modificaciones, y me alegro. Yo solamente hice muy ligeras correcciones. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 22:10 14 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Error en el planteamiento de la votación 

message: En principio entiendo que la propuesta se circunscribe a los criterios de calificación internos de los wikiproyectos, y cuando se habla de eliminar las distinciones de bueno y destacado se refiere dentro de ese contexto/plantillas/etc (y no eliminar de una tacada procesos cuasi milenarios como SAB, CAD, RECAD, CADCAD & Cía y sus correspondientes estrellitas/ticks/etc). Si esto fuera efectivamente así, sugeriría hacerlo más explícito en algún sitio, pues mucha gente puede malinterpretarlo a la hora de votar en 2a ó 2b. Un saludo. strakhov (discusión) 15:28 19 feb 2022 (UTC)
replies: text: Pensaba que quedaba suficientemente claro en el asunto, pero igualmente hice una nueva aclaración al respecto. Espero que así quede suficientemente claro, Strakhov. -- Leoncastro (discusión) 15:52 19 feb 2022 (UTC)
replies: text: Gracias, Leoncastro, creo que mejor así. Estoy seguro de que muchos iban a malinterpretar la segunda pregunta de la votación pensando que se proponían borrar los reconocimientos de AD y AB y se iban a poner de los nervios en cuanto vieran la opción 2a). En mi opinión lo mejor sería no juntar estas cosas de AB/AD con las plantillas de los wikiproyectos. No le veo mucho sentido a mezclar una cosa con la otra, además de que existen herramientas para cruzar pertenencia a un wikiproyecto y el estatus de qualité del artículo sin necesidad de ir duplicando información metaenciclopédica por las páginas de discusión de los artículos: más mantenimiento tonto y prescindible (estoy bastante fuera de estas áreas, pero cada vez que intento recordar la panoplia de chorri-ediciones de carácter burocrático que se tienen que llevar a cabo al nominar y luego aprobar un AB, AD, etcétera en diversas páginas, plantillas,... me entran sudores fríos: esta sería una más al bote). En cualquier caso, ya se verá lo que opina la comunidad. Un saludo. strakhov (discusión) 16:39 19 feb 2022 (UTC)

text:  de hecho, creo que para hacerlo más claro, sugeriría cambiar el título de la votación, del actual Wikipedia:Votaciones/2022/Sobre el mantenimiento del sistema de clasificación de los artículos a Wikipedia:Votaciones/2022/Sobre el mantenimiento del sistema de clasificación de artículos en los wikiproyectos. Un saludo. strakhov (discusión) 16:46 19 feb 2022 (UTC)
replies: text: Pues creo que tienes razón. --Ganímedes 16:56 19 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Sí, coincido en que sería buena idea renombrar la votación antes de lanzarla. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 21:22 19 feb 2022 (UTC)

text: Pues se lanzó sin renombrar, por lo visto. strakhov (discusión) 16:18 22 feb 2022 (UTC)
replies: text: Eso hubiera implicado, a mi parecer, que se quisiese retirar la plantilla de la discusión de los artículos, lo cual está fuera del alcance de esta votación. --ZebaX2010  [PRESS START] 18:26 22 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Más claridad 

message: Me pregunto por qué esta votación no aparece en la sección Votaciones en curso? Gracias. Un saludo. Manolo (Desfógate) 10:58 21 feb 2022 (UTC)
replies: text: Porque faltaba especificárselo al bot que lo gestiona. -- Leoncastro (discusión) 17:26 21 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Estimado  Finalizó la votación, ganando la opción «Debe eliminarse el sistema de clasificación de la calidad e importancia de los artículos» por un 50,9 % de los votos. Mi consulta es ¿ahora qué pasos se deben seguir? ¿alguien tiene que informar este resultado a los bibliotecarios o ellos realizarán los cambios "de oficio"?
Cabe destacar que esta votación afecta las plantillas: , ,  y , así como las categorías asociadas. Saludos, Math M (mensajes) 01:11 7 mar 2022 (UTC)
replies: text: ¿Por qué amputar el enunciado? El enunciado completo es: "Wikipedia:Votaciones/2022/Sobre el mantenimiento del sistema de clasificación de los artículos". "1. ¿Crees que es necesario modificar el actual sistema de clasificación de la calidad e importancia de los artículos?" Esto ya fue motivo de discusión aquí. Manolo (Desfógate) 01:38 7 mar 2022 (UTC)
replies: text: Lo que debiese pasar ahora es que un bot se encargue de eliminar los parámetros |calidad=algo e |importancia=algo de la plantillas  en las discusiones de los artículos y eliminar las plantillas que funcionaban en base a esos parámetros (, ), así como las categorías de calidad e importancia. --ZebaX2010  [PRESS START] 02:35 7 mar 2022 (UTC)
replies: text: Si bien el aspecto de "calidad" es cuestionable, el parámetro de prioridad (el mal llamado "importancia", denominación que induce a error al hacer creer al editor que tiene incidencia con la relevancia enciclopédica) no debería de haberse dinamitado así como si nada. Cada Wikiproyecto tiene que tener la posibilidad de adoptar un sistema propio (sea o no estandarizado) de prioridades de artículos (con un reflejo en las estructuras), para saber qué artículos dentro de la esfera del wikiproyecto deben tener el foco editorial de ese grupo de editores interesados en el tema (miembros del Wikiproyecto) por ser fundamentales para el conjunto y dedicar luego los esfuerzos colectivos en artículos secundarios o complementarios de la esfera y al final los artículos periféricos o accidentales, etc.. Esto reduce las herramientas de coordinación de las que disponen los usuarios de Wikiproyectos para la labor editorial. Sobre la implementación técnica, sugiero simplemente ocultar el componente activo dentro de la plantilla  para no tener que usar un bot para realizar un par de millones de ediciones quitando los parámetros en cada llamada a la plantilla. Las otras dos plantillas puede hacerse algo parecido. --Onwa (discusión) 03:19 7 mar 2022 (UTC)
replies: text: Buen día, he solicitado la intervención de un bot siguiendo el consejo de . Respecto a resaltar un grupo de artículos como "importantes" o "prioritarios" para un Wikiproyecto, eso se puede indicar dentro del mismo proyecto, nunca se necesitó crear una plantilla para tal función. Más bien sería una buena idea que cada Wikiproyecto tuviera un listado de artículos importantes, para mejorarlos y convertirlos en AB o AD. Un saludo, Math M (mensajes) 15:30 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Aprobación de la eliminación del sistema de clasificación de la calidad e importancia 

message: ...¿Qué se tendría que hacer para hacer una revisión por pares?. ¿Se tendría que solicitar la revisión al wikiproyecto relacionado con la revisón por pares?... ¿O se tendría que consultar a un bibliotecario que haga una revisión a X artículo?. Saludos -- wyffio (!!!) 23:28 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  En ese caso...