Wikipedia discusión:Frase del día

message: ...a dar aviso de que el cambio está hecho, en portada se encuentra la plantilla  la cual organiza las frases con número y no con fecha, hasta el momento tenemos diez referenciadas al 100% por ciento, o por lo menos es lo que creo, si alguien les puede echar una segunda repasada a todas y una firmita abajo de la mía, validando la frase sería ideal. ---  3   3   3 ---   20:20 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: Una cosa más, las frases del 30 y del 31 no pueden aparecer en portada ya que no se pueden referenciar, de la de Gandhi hay dudas, y la de Juan Bosco se le atribuye a alguien más, y no deben de existir éstas controversias. ---  3   3   3 ---   20:26 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: Ya que esta hecha la del 30, hago un aporte para culminar el mes. βq17 23:43 28 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Vengo... 

message: Hice una leve mejora en las instrucciones del proyecto. Saludos. βq17 17:22 29 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Instrucciones 

message: ¿Porque hoy sale de nuevo la frase de Kennedy? βq17 01:26 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: ---  3   3   3 ---   07:40 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: ¿Esto implica que por ahora solo habrán quince? βq17 14:29 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: Cada vez que haya una nueva frase completamente verificada agregaré un número a la plantilla especial para eso. ---  3   3   3 ---   14:59 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: Entendido :P βq17 15:09 1 feb 2009 (UTC)
thread_title:  FDD/1 

message: Una consulta: en la frase que tenemos actualmente en portada, ¿no se debería citar a Rhett Butler en vez de Clark Gable? Después de todo, es Butler como personaje quien pronuncia la frase, y Clark Gable sólo lo personificó, como (para efectos prácticos) podría haberlo hecho cualquier otro actor. Saludos. Crisneda --  (cliente · proveedor) 19:59 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: Concuerdo, pero en este caso para la película se le agregó el "francamente" y el texto no, por lo tanto la forma utilizada por Gable es única, pero aún así podemos cambiarla por Butler, no es muy grave, tratamos de relacionar la frase con la fecha, y he ahí su relación. ---  3   3   3 ---   20:57 1 feb 2009 (UTC)
replies: text: Comprendo, pero el personaje sigue siendo Butler, en el libro o en la película. De todas maneras, sí, no es muy grave, en realidad el problema sería si en algún momento Gable pronuncia alguna "frase notable" y cuando la queramos agregar nos encontremos con que ya tiene una, que en realidad no dijo él sino que un personaje que representó. Crisneda --  (cliente · proveedor) 23:22 1 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Lo que el viento se llevó 

message: Acabo de agregar una frase de esta escritora al proyecto, y al hacerlo me doy cuenta que en lo que llevamos con el nuevo sistema es la primera mujer que citamos, creo que en lo sucesivo deberíamos citar en un numero equitativo a hombres y mujeres.. o por lo menos citar una mujer cada semana. Saludos. βq17 21:06 4 feb 2009 (UTC)
replies: text: Si, justo lo noté ayer que hacía la de Rubén Darío, pero reconocerás que en las páginas sobre días no se puede encontrar fácilmente a una mujer. ---  3   3   3 ---   22:09 4 feb 2009 (UTC)
replies: text: Te entiendo perfectamente, pero en esos casos podríamos citar a una escritora (que con buenas frases hay de sobra) que no este relacionada directamente con la frase. O sugerir por ejemplo, que cada de cada 7 frases seguidas por lo menos una corresponda a una mujer. Saludos. βq17 21:27 5 feb 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, creo que aun faltaría por sugerir unas cuantas más; pero con las que has nombrado podemos empezar. βq17 21:28 7 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Frase de Virginia Woolf 

message: Unas cuantas de las que hay que incluir forzosamente en sus fechas:
*Cleopatra VII (No hay frases por ningún lado)
*Juana Inés de la Cruz (12 de noviembre - 17 de abril)
*Marie Curie (7 de noviembre  – 4 de julio) 
*Catalina II de Rusia (2 de mayo - 17 de noviembre)
*Margaret Thatcher (13 de octubre - )
*Frida Kahlo (6 de julio - 13 de julio)
*Indira Gandhi (19 de noviembre - 31 de octubre)
*Juana de Arco (6 de enero – 30 de mayo)
*Victoria I del Reino Unido (24 de mayo - 22 de enero)
*Eva Perón  (7 de mayo - 26 de julio),
*Helen Keller (27 de junio – 1 de junio)
*Teresa de Calcuta (26 de agosto - 5 de septiembre)
*Gabriela Mistral (7 de abril - 10 de enero)
*Mata Hari (7 de agosto - 15 de octubre)
*Michelle Bachelet (29 de septiembre - )
*Isabel Allende (2 de agosto - )
*Isabel I de Castilla  (22 de abril - 26 de noviembre). 
*Florence Nightingale (12 de mayo - 13 de agosto)
*Virginia Woolf (25 de enero - 28 de marzo),
*Jane Austen (16 de diciembre – 18 de julio )
*Cristina Fernández de Kirchner (19 de febrero - )
Se me ocurrieron al vuelo, así que hay que completar la lista, que no son muchas más las que faltan, desafortunadamente, y lo peor es que pocas tendrán frases bien referenciadas (excepto las escritoras, pero será bastante repetitivo :P). ---  3   3   3 ---   09:39 7 feb 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, creo que aun faltaría por sugerir unas cuantas más; pero con las que has nombrado podemos empezar. βq17 21:28 7 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Las chicas 

message: En los últimos días dos frases han sido propuestas utilizando a la enciclopedia misma como fuente. ¿Que opinión les merece esto? Creo que se podrían permitir siempre y cuando el respectivo fragmento tuviera referencia; pero en ese caso podría citarse directamente la fuente externa. Así que por ahora me opongo. Saludos. βq17 20:02 18 feb 2009 (UTC)
replies: text: Siempre te pido que hables con exactitud, que si no nos ponemos a buscar y buscar para saber de que hablas, te refieres a éstas: , , la del manifiesto futurista encontré el texto, la de Víctor Hugo la busqué pero nomás no, así que hay que avisarle el autor y si no se arregla la cambiamos. Pero no hay que usar Wikipedia para probar las frases. ---  3   3   3 ---   13:35 20 feb 2009 (UTC)
thread_title:  WP fuente 

message: Personalmente no me parece que sea importante la repetición de frases ya que hemos cambiado el formato para referenciar y es poco probable que todas las que se han usado sean factibles para verificar y por lo tanto será difícil que se repitan, además evitamos esto (en gran parte al menos) si nos inspiramos en las efemérides del día. Thor, trata de referenciar adecuadamente la frase, busca por ahí el texto original de donde se toma la frase, toma de modelo las plantillas de febrero. ---  3   3   3 ---   22:03 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Repetición 

message: BQ17: ¿Es muy difícil poner en blanco y negro (y grises obviamente) la imagen que hiciste de la frase del día? ¿Podrías buscar cabezas con el mismo ángulo (como la de Quevedo y de Cervantes)? Si te es fácil y no te tardas mucho haz varias opciones para ver si hacemos una votación para ver cual nos gusta más, yo lo haría pero creo que me tardaría mucho más tiempo que tu. ---  3   3   3 ---   22:07 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: Por el momento mi PC esta dañado, y estoy por estos días desde un ciber, por eso he estado inactivo estos días. Podría hacerlo este fin de semana modificando el original, pues espero arreglar el compu. De lo contrario el lunes subiría uno nuevo. Saludos. βq17 02:12 27 feb 2009 (UTC)
replies: text: Qué lástima lo de tu PC, si se te hace complicado espérate que no es algo urgente. ---  3   3   3 ---   08:11 27 feb 2009 (UTC)
replies: text: Ya han arreglado mi PC XD Así que de inmediato me pongo en esto. Saludos. βq17 13:50 1 mar 2009 (UTC)
replies: text: Bueno modificar la imagen no es difícil, osea agregar nuevas caras, pero lo que primero hay que hacer es ver que tonalidad más o menos es la quieres. Así (http: //img212.imageshack.us/my.php?image=wikicopia.png) se vería la imagen actual en grises; no se si es a esto a lo que te referías. Probé darle un tono blanco pero las imágenes que use tienen unos fondos oscuros entonces no queda muy bien, claro que en caso de que se quiera que la imagen tenga un tono más blanco pues se podrían mirar otras imágenes. Bueno espero me orientes más o menos que tonalidad quieres, y de paso que imágenes quieres, así hago varias pruebas a ver como queda. Saludos. βq17 14:12 1 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Imagen de nuevo 

message: Hola, amigos. Escribo esto para manifestar mi opinión sobre qué tipo de frases deberían publicarse. Pienso que las frases deberían tener sentido por sí mismas, y no de forma asociada al contexto del texto al que pertenecen, de modo que todos los usuarios de Wikipedia las entendiesen sin necesidad de ir a buscar dicho contexto. ¿Qué opináis? Dalton2 (buenrollismo) 13:19 16 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hola Dalton2. Si encuentras frases "que tengan sentido por sí mismas" no dudes en proponerlas. Sin embargo, también tendrás que brindar el contexto y los demás parámetros exigidos por los criterios de verificabilidad, pues de lo contrario no podrán ser consideradas. Se requiere una fuente física y una virtual, consultable en línea, sometidas ambas a los mismos procedimientos que se aplican a los demás proyectos que aparecen en pantalla. Los usuarios en general no tendrán que buscar el contexto, pero quienes quieran hacerlo, deberán poder hacerlo. Eso es innegociable. Recibe un saludo cordial. --Pedro Felipe (discusión) 17:36 16 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Bueno, supongo que a lo que se refiere Dalton es por ejemplo una frase como "La paz es X..." es y debe ser preferible siempre a una frase como por ejemplo la que sale en portada hoy, que si bien esta perfectamente asociada con el libro, no sera comprensible para alguien que no haya leído a Kafka.  Claro esto no exime de responsabilidad, ni la primera frase debe ser menos referenciable que otras, etc. Saludos. ßҩ17 {discusión} 21:05 16 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Añado: Usar fuentes de relativo prestigio, y buscar preferentemente frases que tengan relación con la fecha en que se publican, o bien cuyo autor haya nacido o fallecido en la citada. Dalton2 (buenrollismo) 16:52 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la Frase del día 

message: Chicos, recuerden actualizar el número después del mod, con el número que tengamos de plantillas, a veces no puedo hacerlo o no lo recuerdo, en esos casos es cuando vuelve a aparecer la número 1 de Kennedy, y "ya chole" con esa XD. ---  3   3   3 ---   03:18 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  {{[[Plantilla:FDD/Número|FDD/Número]]}} 

message: Me parece excesivo listar cuatro frases de Jesús consecutivas, sí, ya sé que será semana santa, pero aquí no es Wikipedia Cristiana. ---  3   3   3 ---   05:21 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo. También tuve la misma inquietud normalizando sus citas. Con una basta. --Pedro Felipe (discusión) 05:46 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: También estoy de acuerdo. Dalton2 (buenrollismo) 16:56 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: ¿Falta mucho para que haya alguna frase que no sea religiosa? Hoy me metí y ya me harté, sinceramente no entiendo que tiene de enriquecedor para todos alguna frase bíblica que habla de satanás, etcetera, etcetera--186.59.134.31 (discusión) 18:18 7 may 2010 (UTC)

text: POR FIN! muchas gracias! y encima una de cobain, muy bueno, sigan así, hay muchas buenas de kurt cobain--186.59.134.31 (discusión) 17:22 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  Frase católica del día 

message: Hola, en la frase del día de hoy, de Augusto Roa Bastos, puede leerse la frase siguiente: El hombre regresó al mostrador, bebióse de un trago la media caña. Se escribe «bebiose» y no «bebióse», pues al añadirle el pronombre personal la palabra deviene llana y ya no aguda. Un saludo. Kintaro (discusión) 00:32 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Sería mejor darle un enlace interno al autor, o al costado, quizás como este: George Orwell + (o algún otros signo) o al mismo nombre: George Orwell. Que dicen. 21:27 11 may 2009 (UTC)
replies: text: Sí, en las primeras plantillas se nos olvidó incluirlos, tú nos podrías ayudar siendo valiente. ---  3   3   3 ---   00:49 12 may 2009 (UTC)
replies: text: Pues no, más bien fue ésto:  ---  3   3   3 ---   00:53 12 may 2009 (UTC)
replies: text: Soy valiente, pero no me dejan (está con candado). ¿Pero hubo concenso en quitar el enlace?. Al parecer un biblio debe actuar, porque citar una frase de un autor que no tiene enlace interno es inmerecido (pienso yo).  02:55 12 may 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón, quizá sería bueno que lo hablaras con Chabacano, que fue quien hizo el cambio. ---  3   3   3 ---   07:31 12 may 2009 (UTC)
replies: text: Lo puse en el resumen de edición : Porque alguien puso como autor "Epitafio de Manfred von Richthofen" y otro alguien, al ver un enlace en rojo a un artículo que no tiene que existir, me pidió que lo quitase.—Chabacano 00:07 13 may 2009 (UTC)

text: Pero en ese caso era más sencillo corregir el primer error Chabacano (el del enlace inexistente), ya que todas las demás plantillas utilizaban el anterior sistema y enlazaban correctamente al autor. Sería agradable que lo arreglaras, ya que los mortales como nosotros no podemos tocar la plantilla :( ---  3   3   3 ---   08:17 13 may 2009 (UTC)

text: Hecho.—Chabacano 22:14 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace a autor 

message: A mi juicio la suspensión de la FDD ha acabado con el impulso. Tengo muy profundas diferencias con las decisiones que se han tomado. En su momento expresé de mala manera mi desacuerdo, lo cual le quitó fuerza a un reclamo válido. Pero siento que este proyecto tiene dueño, y que el compromiso de algunos usuarios fue ignorado. Por ende me retiro y me concentro en los proyectos que me dan satisfacciones. Pedro Felipe (discusión) 03:25 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ya pasó mucho tiempo, pero me gustaría saber a quien te referías con dueño, no vaya ser que la pedrada vaya contra mi que anduve fuera desde mayo al menos. ---  3   3   3 ---   06:14 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Pues hombre, me refería a ti, por eso escribí esa frase en esta página. Pero advertí a tiempo que la molestia que la motivó me había hecho ser injusto, y por eso la borré. También creo que ha pasado mucho tiempo y que ncon tu silencio quedamos a paz y salvo. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 23:16 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Balance 

message: Hola, amigos. La frase de hoy atribuida a Juan XXIII (Sólo por hoy seré feliz, en la certeza de que he sido creado para la felicidad, no sólo en el otro mundo, sino también en éste) remite a una página de internet nada fiable, creo que es un ejemplo de frase mal referenciada y habría que eliminarla o comprobar su veracidad. La redacción me parece sospechosa (ese Sólo por hoy). Saludos. Macarrones (mensajes) 12:33 3 sep 2009 (UTC)
replies: text: En breve revisaré las fuentes de esta frase antes de que aparezca de nuevo. ---  3   3   3 ---   06:23 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: Esta frase: « No hay pueblo sin nación, y no hay nación sin pueblo ».
Cristina Fernández de Kirchner, No comprendo porque figura como frase del día, es irónica? o solo es un error? Sinceramente no entiendo. Alguien me lo puede aclarar?. Gracias.CAQ  (¡bienvenido!).  20:04 28 sep 2009 (UTC)
replies: text: En breve revisaré las fuentes de esta frase antes de que aparezca de nuevo. ---  3   3   3 ---   06:23 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Consulta ... 

message: No entiendo cuál es el propósito de poner ésta como frase del día:
"Casi todos se figuran en su imaginación a España como una región meridional preciosa, con los suaves encantos de la voluptuosa Italia; pero es, por el contrario, en su mayor parte —si bien se exceptúan algunas de sus provincias marítimas—, un país áspero y melancólico, de escarpadas montañas y extensísimas llanuras desprovistas de árboles, de indescriptible aislamiento y aridez, que participan del salvaje y solitario carácter de África.", Washington Irving.
Quisiera que alguien me explicara en qué manera esta frase es algo más que un comentario en detrimento de España (y yo diría que con intención de extenderse a todo el mundo hispánico), de parte de un gringo, que lo hace por puros fines políticos, además de por la ignorancia endémica de su país. (recordemos que este autor fue una de las principales fuentes del mito de que el viaje del descubrimiento se hizo con la creencia de que la tierra era plana).
--Highwaychilli7 (discusión) 21:12 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Washington Irving? 

message: ¿Poner Las tres leyes de la robótica como frase del día? Aparte de no ser una frase, me parece muy raro destacarlo como frase del día, siendo una creación de ficción. Ya debe ser tercera vez que se pone; ¿no convendrá dejar de ponerla? Quizás alguno piense lo mismo que yo... --Moraleh  09:35 4 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Las tres leyes de la robótica 

message: La frace que esta ahora mismo de Cristina Kirchner, ya creo que la ví por lo menos 4 ó 3 veces, y pasa lo mismo con millones de fraces. Ahora esta página esta de adorno??, y si no la usan porque las fraces no tiene referencias, porque no borran esas fraces?? Saludilliossss!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 01:29 8 may 2010 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo, no puede ser que el proyecto esté estancado y no se incluyan nuevas frases. Peor aun, es un elemento protagónico en la portada de Wikipedia. Si no hay alguna solución por ahora, me parecería más prudente quitar de la portada la sección, ya que el tener un repertorio circular tan cerrado e inmodificable va en contra de lo que busca la enciclopedia. Quitarlo hasta que se restaure me parece lo más apropiado, si es que no se pueden agregar nuevas frases. --Moraleh  08:07 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  Otra vez, otra vez, y otra vez 

message: Que pasa con el archivado de las frases del dia? solo sale hasta febrero del 2009 y pasan y pasan los dias e igual no se archivan mas--200.84.144.75 (discusión) 01:31 12 may 2010 (UTC)
replies: text: Si todo esta re parado. Si los que matiene esto estan de vacaciones o de huelga avisen!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 01:53 12 may 2010 (UTC)

text: Creo que deberíamos volver con la frase del día, saludos. Juan25 (discusión) 21:33 10 may 2013 (UTC)
thread_title:  Archivado