Discusión:Sistema Internacional de Unidades

message: Tengo un duda sobre el Sistema Métrico Decimal.  Se dice en el artículo que el Sistema Internacional  tiene su antecedente en el Sistema Métrico Decimal y que lo mejora.  No estoy de acuerdo en cómo está expresado esto.  El CGS también usa el Sistema Métrico Decimal y no es el Sistema Internacional.  Creo el el Métrico Decimal no es más que la subdivisión de unidades en 10 subunidades, sean como sean, y el Sistema Internacional define CUÁLES son las unidades básicas o fundamentales.  ¿Cómo lo véis?--Svoice 18:10 5 abr 2006 (CEST)
replies: text: Estoy completamente de acuerdo. El nombre de sistema métrico decimal designa de forma genérica un sistema de medidas basado en el metro y en las potencias de 10. El SI no es el sucesor, sino la forma moderna del sistema métrico, como se lee en el propio estándar: «... et le perfectionnement du Système international d'unités (SI), forme moderne du Système métrique». En cuanto pueda reviso el artículo. -- Javier Bezos (discusión) 11:23 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Estimado Eloy:
Las unidades de magnitudes físicas son nombres comunes, basados en apellidos, pero no son nombres propios. No pido que tales apellidos sean traducidos (como el ejemplo que citas del famoso físico Albert Einstein), sino que sean adecuados a la pronunciación y a la ortografía de nuestra bella lengua castellana.
Reconozco que la mayoría de los nombres sea preponderantemente anglosajona (Newton, Watt, Faraday), teutona (Ohm, Hertz, Siemens) o francesa (Coulomb, Pascal), pero es mejor para nuestro mundo hispanoparlante no estar forzando la fonética con nombres no siempre fáciles de pronunciar. De allí, mi apoyo a nuestra lengua en cuanto a castellanizar unidades físicas basadas en nombres propios extranjeros. Como buen ejemplo de nombres de personalidades científicas castellanizadas, me remito a la Tabla Periódica de los Elementos, los cuales mantienen un orden bastante armonioso. ¿No podemos emular tal cosa con el Sistema Internacional de Unidades?
Por otro lado, algunos nombres propios fueron talados o simplificados para su mejor pronunciación en el colectivo universal y cito expresamente las unidades farad, basada en Faraday, y volt, basada en Volta.
Saludos
Pedroh
P/S: Con respecto a Watt, creo que te doy cierta razón, yo tampoco estoy muy convencido de escribir vatio, si podemos decir tranquilamente wattio o watio.
::A eso voy, si no puedes decirme que hay algo raro en decir «ohm» ¿por qué «ohmio»? O «henry» (podés decirle «jenri») o «ampere» (podés decirle «amper»). Estamos destruyendo la grafía y la pronunciación, al menos conservemos la pronunciación. -- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 02:16 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  Apellidos y traducción 

message: Hola a todos, estaba leyendo sobre el kilogramo siendo "La masa del "cilindro patrón" custodiado en Sevres, Francia." Al principio se explica que no hay un fenómeno físico apto para esta medida. Pero... un litro de agua a 3ºC no tiene una masa de 1 kg?
Gracias
Camiloneto 13:43 10 feb. 2008 (UTC)
¿Y como sabes que no fue el litro el que se definió a partir de kilogramo? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:El litro no se define a partir del kilogramo, sino que se define solamente a partir del metro. Respondiendo a Camiloneto, no es posible tal definición dado que un litro de agua tiene 1kg de masa solamente cuando hay una presión de 1 atmósfera. Entonces, en la definición deberíamos incluir al pascal, y el pascal se define a partir del kilogramo. ener6 (discusión) 17:36 24 may. 2008 (UTC)
La definición de kilogramo está pendiente de cambiar: http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE70N0HN20110124
: Y otras más, como la de mol: Borrador del capítulo 2 de la 9.ª ed. del SI. --Javier Bezos (discusión) 07:05 17 oct 2011 (UTC)
thread_title:  El kilogramo 

message: Define el segundo como la frecuencia de … cuando el cesio está a 0 kelvin.
Lo de 0 kelvin, creo que es falso. Las diferencias de energía entre niveles atómicos no dependen de la temperatura o la presión del aire. (Ver http://science.jrank.org/pages/618/Atomic-Clock.html )
:Yo vi en un documento PDF que tengo, que incluía ese dato de 0K, sin embargo, no puedo colocarlo como referencia por que no recuerdo de dónde obtuve el archivo. Retiro lo de 0K, pero investigaré un poco más al respecto. Gracias por el aporte. Saludos. ener6 (discusión) 17:34 21 may 2008 (UTC)
thread_title:  Segundo 

message: En el cuadro figura la magnitud "Fuerza" como básica.
La Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Nordeste (Resistencia, Chaco Argentina) la define como una magnitud derivada y su unidad como unidad derivada dentro del SI.
Me gustaría saber quien se equivoca. Saludos --Sergio670 18:47 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Unidades básicas 

message: ¿Por qué aparece la conversión de grados Fahrenheit a Kelvin y viceversa? El grado Fahrenheit, no es del SI, por lo que no deberían aparecer esas fórmulas de conversión. ¿Me equivoco? Un saludo --Quatus (discusión) 18:34 23 may 2012 (UTC)
thread_title:  Grado Fahrenheit 

message: Sin ningún afán polémico y un poco de guasa, quiero referirme a la nota sobre estos términos (la 3 en la edición presente). Cuando habla de que lo que compran ahora en el mercado es en kilopondios tiene razón, con las actuales básculas de muelle; cuando se compraba con balanzas de dos platillos y pesas o con la romana, se compraba masa, puesto que de comparaciones de masas se trataba en ellas. Y al comprador lo que menos le interesa es el peso de la comida que compra, le interesa la masa... Aquí y en la luna, que el peso sería distinto.--Nuticus (discusión) 10:33 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Kilogramo/kilopondio 

message: ¡Cuidado! En la redacción actual (19 de enero 2017) se dice que el punto triple del agua es 0 ºC en lugar del valor correcto (0.01 ºC). --Ángel Luis
:. --Tximitx (discusión) 19:00 19 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Punto triple del agua 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sistema Internacional de Unidades. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el Bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222020300/http://www.inlac.org.co/web/images/stories/biblioteca/si.pdf a http://www.inlac.org.co/web/images/stories/biblioteca/si.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160410052607/http://www2.cem.es/sites/default/files/siu8edes.pdf a http://www2.cem.es/sites/default/files/siu8edes.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el Bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:59 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, he puesto en la frase inicial lo mismo que la Wikipedia en inglés. El Sistema Internacional de Unidades es la versión moderna del sistema métrico y el sistema de unidades que más se usa en todo el mundo. Por si fuera necesario, añadí fuentes que lo corroboran, y es que el SI suele llamarse "sistema métrico moderno". James343e (discusión) 11:52 13 abr 2020 (UTC)
thread_title:  El SI es la versión moderna del sistema métrico 

message: Tengo hijos en edad escolar y compruebo que siguen dándose errores de comprensión de conceptos elementales por el mero hecho de no llamar a las cosas por su nombre. En este caso me refiero a la omnipresente expresión "por" en vez de "cada".
Puede parecer banal, pero cuando los niños aprenden que la aceleración se mide en "metros por segundo al cuadrado" para expresar "metros cada segundo al cuadrado" y a simbolizarlo como m/s2, cuando llegan a unidades derivadas como el Newton y "aprenden" que es igual a kilogramos por metros por segundo al cuadrado, tienden a expresarlo como 'Kg/m/s2', o cuando "aprenden" que el Julio es igual a "Newtons por metro", tienden a expresarlo como N/m. 
Ambos ejemplos creo que son suficientemente expresivos de los importantes errores de comprensión que se inducen en los estudiantes por algo algo tan sencillo como decir "cada" en lugar de "por" o, a lo sumo, "por cada".
Sugiero con ello que el autor principal de este utilísimo artículo haga las substituciones pertinentes para facilitar la comprensión de los conceptos desde el principio (para los niños, que después serán estudiantes)--Jafraye (discusión) 17:56 9 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Escatimar las palabras favorece la confusión en los conceptos 

message: No hay unidades suplementarias. En 1995 la CGPM decidió de abolir esta clase de unidades - véase  -- saludos desde Alemania, Wassermaus (discusión) 10:46 13 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Unidades suplementarias 

message: En la propia imagen se presenta el kilogramo como la unidad básica del sistema internacional sin embargo indican el gramo en el escrito. 184.95.13.94 (discusión) 13:32 4 sep 2023 (UTC)
replies: text: Corregido! Gracias por indicarlo. Quatus (discusión) 09:54 22 sep 2023 (UTC)
thread_title:  El gramo no es la unidad básica es el kilogramo