Discusión:Sahara español

message: Dentro de la sección "territorio", se lee información incompleta:
"La denominación original del río se debe a que en 1442 unos portugueses parecen haber obtenido un poco de oro en polvo a cambio de sus mercancías, y creyeron haber descubierto un rico país aurífero. En algunos mapas antiguos."
--Crom (discusión) 15:46 6 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pues sería un documento muy interesante. Aquí puedes subir la foto de la matrícula. Un saludo. Durero (discusión) 16:17 22 jul 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hola, estoy editando el enlace de la ficha del articulo, en donde pone la categoria de provincia ultramarina cuando clicas solo te lleva al mismo articulo, asi que le he puesto enlace al ministerio de ultramar porque no hay un articulo generico sobre "provincia ultramarina". 77.228.17.120 (discusión) 15:59 11 oct 2014 (UTC)
replies: text: No es necesario. El artículo al que haces referencia no contiene ninguna información sobre este tema, sería un mal enlace. Lo mejor para evitar que te lleve a este mismo artículo es eliminar el vínculo. Durero (discusión) 00:31 12 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Ministerio de Ultramar 

message: Sorprende que un territorio algo mayor que la mitad de España (266.000 Km2) tenga un artículo tan reducido y limitado en aspectos. Entiendo que al menos deberían incorporarse algunos apuntes geográficos, climáticos, etc., así como algo de su historia anterior a 1885. Así mismo resulta difícil creer que no haya habido ciudades, edificios destacables, personajes ilustres, etc. --Sannicolasdeugarte (discusión) 20:54 4 may 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo incompleto 

message: El usuario Manusancho que en sus resumenes de edición no solo no acepta entender que es menester un mapa de todo el Sáhara español y esto es cuando antes de 1958 tenía como límites septentrionales a la vaguada del río Draa y por ende incluía Cabo Juby / Tarfaya, además de revertir a su gusto (recomendando en uno de sus resumenes de edición que lea al artículo...y el artículo dice exactamente que el Sáhara Occidental llegaba hasta el río Draa) falta absolutamente a la WP:WE insultándome a su gusto como "pedante" y luego de mi explicación dice con muy poca wikipédica ironía "¿que tiene que ver esto?". Solo quiere imponer sin derechos su ego al punto de amenazarme con ir al TAB ¿quién honesto allí le podrá dar razón?. Estoy tranquilo porque el mapa es el que corresponde y donde debe estar, pero nostoros ¿podemos tener reversores que hacen lo que se les ocurre e insultan a usuarios con más de mil artículos creados?. -- José   "¿y usted qué opina?" 04:00 11 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Si no me equivoco, el artículo Sahara español trata sobre el periodo de 1958-1976 (eso pone en la ficha). Y el mapa de  es de la situación en 1956. Por lo que en mi opinión, aunque el mapa es muy interesante, tengo dudas de la necesidad de estar en este artículo por ser anterior a la época a la que se refiere el artículo. Bueno, eso es lo que entiendo yo al leer los artículos Sahara español y África Occidental Española. No entro a valorar la calidad de esos artículos ya que no tengo los conocimientos necesarios para ello. Mi opinión se basa simplemente en los artículos que ahora están publicados. Saludos --Sejuzu (discusión) 08:07 11 ene 2016 (UTC)
replies: text: Esa es la clave Sejuzu. José ni de lejos ha entendido o no ha querido entender nada de eso. Ese mapa es procedente de uno hecho para el artículo del África Occidental Española, y no es el más adecuado empezando por ahí. El sáhara español no aparece con detalle (solo dos ciudades y poco más), y además parece más un mapa desde la concepción marroquí, con el Sáhara como si fuera una parte de Marruecos bajo "ocupación española".--Manuchansu (discusión) 11:08 11 ene 2016 (UTC)
replies: text: A mi me gusta el mapa de José. Aunque le veo dos pegas, que pone en su leyenda que es un mapa del Magreb en 1956 pero en cambio es un mapa de una parte del Magreb, ya que para ser del Magreb debería incluir toda Argelia y Mauritania, Túnez y Libia (según la definición de Magreb). La otra es que el término "Sahara Español" no se oficializó hasta 1.958 al unirse la colonia de Río de Oro y la zona de Saguia el Hamra (según el artículo África Occidental Española, por lo que creo que en ese mapa de 1.956 no debería rotularse el término de Sahara Español. Y por cierto, en el artículo África Occidental Española ya hay otro mapa similar a este, aunque parece que con menos detalle al delimitar los límites de los territorios. --Sejuzu (discusión) 11:23 11 ene 2016 (UTC)

text: Mi anterior párrafo es mi opinión sober el contenido de ese mapa de José, no sobre si debe estar en este artículo o no. Ya comenté anteriormente que tengo dudas sobre si este mapa debe estar en este artículo.--Sejuzu (discusión) 14:34 11 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo muy incompleto