Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/Marzo

message: En el mes de marzo, los artículos pequeños creados (Cp) podrán puntuar incluso sin ir acompañados de un artículo normal (C), y seguirán valiendo 0,5 puntos. Los artículos automáticos (Ca) no se ven afectados por esta medida, por lo que seguirán estando restringidos al número de artículos creados (C).
Como aviso previo, decir que no queremos que esto se convierta en el coladero para llenar alegremente wikipedia de infraesbozos. Consideramos que medio kb (0,5 kb) es un mínimo razonable para los Cp, a pesar de lo cual no queremos establecerlo como un mínimo estricto. Decimos esto porque si detectamos que alguien pretende hacer (casi) exclusivamente artículos por debajo de esa altura, convertiremos los 0,5 kb en una barrera real. Pero no queremos tener que hacerlo, cuantas menos reglas, más fácil es jugar, y más divertido resulta ;-)
Por descontado, y por si alguien aún lo dudaba o contaba con ello, la característica de febrero queda anulada en marzo, naturalmente. Los artículos wikificados vuelven a ajustarse al baremo normal sea cual sea su tema. Siabef está desconectado estos días por problemas técnicos y no podrá atender aquí hasta que se solucionen, pero esto fue decidido hace ya bastante entre los dos. Saludos, Eric - Contact 13:42 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Característica de marzo 

message: Hola! Tengo uan pregunta; hace unos días estoy trabajando en un artículo, Phylloscopus collybita (que no creé yo) y me falta más de la mitad. Me apunté en el wikirreto de marzo y de acuerdo con las aclaraciones de las dudas frecuentes puedo agregar este artículo al reto si lo seleccionan como AB o AD. Si es así, ¿cuánto tiempo tengo para trabajar en él? ¿Y si no queda seleccionado como AB o AD tiene algún tipo de puntuación? Macarron (Desahóguese aquí) 01:17 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: El requisito para que puntúe, es que hayas trabajado más del 50% (o aún más =P) en ese mes (en este caso marzo). Si no es AB... puedes seguir trabajándolo durante los 31 días que te dan para lograr tu meta =), ya que no puntúa; a menos que haya tenido la plantilla de wikificar (y para ello también cumple el mismo requisito de que trabajes mas del 50% en marzo). Saludos マイケル Yagami   (C? C!) 01:46 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por lo que tengo entendido, si el artículo se trabaja (no se crea) en febrero y luego llega a AB o CAD, para que los puntos cuenten deberías trabajar por lo menos el 75% en marzo. Si al artículo lo wikificaste en febrero, tengo entendido que para marzo los puntos de wikificación no cuentan. Saludos. Sapey  (Diálogo) 02:06 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: A ver si entiendo; el artículo si puede participar, pero para ello tengo que trabajar "un porcentaje razonable" en marzo y nominarlo a AB, si no es seleccionado no va a obtener puntuación, por lo tanto puedo seguir trabajando el resto del mes. Pero, ¿qué pasa con la puntuación si lo nomino a fines de marzo (antes del 28) y no lo seleccionan hasta abril? Macarron (Desahóguese aquí) 02:54 28 feb 2008 (UTC)

text: Gracias por la disposición! Aclaré mis dudas. Macarron (Desahóguese aquí) 18:01 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: También me has lavado el cerebro Eric @_@ xD. Entonces ahora sí ya trabajo más tranquilo con los AB's. Durante todo estos días estaba pensando como coloqué líneas arriba >.> Saludos マイケル Yagami   (C? C!) 02:22 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Duda sobre artículo 

message: ... hay artículos en los que se ha wikificado más bien poco, como éste, pobre y muchos sin enlaces externos, como éste otro... El trabajo realizado es estupendo, pero si no dejamos el artículo en perfectas condiciones no sirve de nada, pan para hoy y hambre para mañana. Claro que encontrar buenos enlaces externos lleva mucho tiempo, y fijarse en artículos similares para las categorías, plantillas de sucesión... más... pero, el WR no es sólo por el reto, los puntos o los dibujitos, sino para mejorar la Wikipedia. Un buen artículo wikificado en mi opinión es éste y uno espectacular es éste otro. Por eso mi enhorabuena a los monstruos que se han sacado 300 y más puntos wikificando y demás. Mejoramos la wikipedia, pero no seamos negligentes, ya que nos ponemos a wikificar, hagámoslo bien... del todo, ¿no?  Lucien ~ Dialoguemos... 16:09 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Cuando decidimos puntuar la wikificación sabíamos ya que no todos son igual de meticulosos, pero no nos ponemos a revisarlos todos como en el torneo de wikificar porque no es la filosofía del reto. Sin embargo, me gustaría unirme a Lucien para decir lo mismo, que ya que lo hacemos (hacéis, yo no participo), hagámoslo bien, aunque sea por el orgullo de decir: estoy wikificando no sólo mucho, sino además a conciencia. (Los artículos mostrados están correctamente wikificados, por supuesto) Saludos, Eric - Contact 16:22 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo me cansé ya de buscar enlaces externos de pueblitos de 50 personas, lo interesante es que hay clasificados ofreciendo empleo en el o venta/renta de casas. Es una certeza de que existe el pueblo, pero nunca encuentro algún dato oficial. ---  3   3   3 ---   18:22 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Y por cierto que tener suerte para toparse con un artículo traducible como el de Eisenhower, hasta ahora no me tocado, también se necesita saber como buscar, evidentemente, (y traducir XD). ---  3   3   3 ---   18:27 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Siempre se puede encontrar información, hasta de pueblos hoy desgraciadamente abandonados y que jamás llegaron a los 100 habitantes, como Otal. El secreto es la paciencia para buscar... Manuel Trujillo Berges (discusión) 18:33 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Pues entonces mis reverencias a ti Manuel, que es un momumento de trabajo. Esperemos que para abril la característica especial sean más puntos a los AB o a los AD, de esa manera las cuentas serían más jugosas para quien cree esos y en cierta forma más justo. Recuerden que los AByD se toman tiempo en prepararse y en elegirse, no como 20 wikificados que puedes hacer en un día (con mucho trabajo, no crean también que es tán fácil =P) ---  3   3   3 ---   18:39 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Aunque parezca sorprendente, las características especiales están todas planeadas desde el principio, jeje (y como tienen que ser sorpresas no podemos discutirlas aquí, claro) Habrá de todo, tenlo por seguro ;-) Saludos, Eric - Contact 19:00 28 feb 2008 (UTC)

text: Me uno al pero de ciertas wikificaciones (que palabra). Pareciera que solo añadímos títulos y enlaces internos y ya. Es cierto que es mejor que lo que había, y como hay tantos que ni títulos tienen, pues es un buen paso. Por mi parte, me vuelvo a unir al wikitorneo, para que la barra de mis wikifaciones esté un poco más elevada. La segunda milla de las wikificadas :D Que agradable participar y que haya tanto progreso. Un abrazo para todos.  00:49 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Muy buen trabajo de wikificación, pero... 

message: ...a los ganadores de febrero. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 20:52 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si esta noche me encuentro con ánimos me esperaré hasta las 00:00 UTC, si no, mañana por la mañana (en torno a las 9 UTC) pondré las cosas bien y daré los premios (suponiendo que Siabef no recupere milagrosamente su conexión en el tiempo intermedio; por favor, ponedle una velita al santo de la Iglesia que mejor os caiga para que arregle los DNS de Siabef y pueda entrar a la wiki ya...) Saludos, Eric - Contact 21:23 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Felicitaciones anticipadas... 

message: Terminó Febrero!!!!!! Ya pasó el segundo mes del wikirreto, y esto es (algo) de lo que dejó:
*Ganador:  413,5 puntos
*Segundo:  383 puntos
*Tercero:  380 puntos
*Más puntos wikificando:  346 puntos
Felicitaciones Rrrto2007!!! Sapey  (Diálogo) 00:36 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Actualicé la lista, espero no se molesten =). Me sorprendió ese resultado, yo ya le daba ganador a 333 ^^. Saludos マイケル Yagami   (C? C!) 02:52 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Esto pasó porque no actualicé mi tabla por varias semanas (lo actualicé faltando dos horas a que terminara este mes), pero no significó que haya dejado de crear artículos. Lo hice a propósito para que se sorprendieran un poco. Felicitaciones no solo a los ganadores, sino también a todos lo participantes de este mes, que la competencia estuvo bastantante buena y cerrada. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 03:19 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Tuve que viajar ayer 29, así que no di mi máximo. :(, definitivamente en marzo no podré dar tanto de mi, me quita demasiado tiempo de estudio y de descanso. ---  3   3   3 ---   09:04 1 mar 2008 (UTC)

text: Bueno, ya están los premios dejados. Si alguien detecta algún fallo (he contado mal, he dejado premios de menos, ¡o de más!, jeje) que por favor lo diga. Saludos, Eric - Contact 11:22 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Terminó Febrero 

message: Hola a todos. Os notifico que hemos abierto una pequeña sección en la página de los dos meses del reto pasados para que los que participaron en ellos puedan dejar sus opiniones y sus impresiones. Esto es únicamente con afán de mejorar, así que nos gustaría que fueran comentarios constructivos, para evitar reabrir las discusiones pasadas que creo que ya quedaron zanjadas. Para discutir ya está esta página ;-) Los enlaces son Enero y Febrero. Saludos, Eric - Contact 11:41 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios de los participantes 

message: Hola, que tal todos... tengo una pequeña duda... acabo de ampliar un artículo, pero no tenía la plantilla de wikificar, es necesario para poder tomar los puntos que tenga la plantilla wikificar???--  Juan (discusión) 15:31 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Para poder sumar puntos wikificando el artículo debe tener la plantilla de wikificar. Saludos. Sapey  (Diálogo) 15:33 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: No sólo es necesario, sino imprescindible, puesto que el objetivo de puntuar que se wikifique es precisamente reducir :CAT:WF. Naturalmente, no vale ponerle uno mismo el cartel y luego arreglarlo. Saludos, Eric - Contact 15:38 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Y que pasaría entonces con los esbozos, no estaría dentro de wikificar?? disculpen la molestia-- Juan (discusión) 15:43 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: No, están dentro de esa categoría. Un artículo se marca para esbozo para que se amplíe, y ampliar un artículo requiere conocer el tema. Sin embargo, wikificar la información que ya está en wikipedia lo puede hacer cualquiera (es sólo ponerlo bonito, con formato), en eso radica la diferencia entre ellos: por eso se puntúa wikificar, en lugar de un concepto más difuso como es ampliar un esbozo. Saludos, Eric - Contact 15:51 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificar... 

message: Hola. Quería preguntar algo, en caso de que algún participante se olvide, le pase por alto, etc, poner un artículo en su lista, luego de que finalizara el mes, y luego quisiera incorporarlo a dicha lista ¿que pasaría? ¿ese artículo valdría o no? ¿y si definiera una medalla en el podio u otro tipo de maedalla? Saludos. Sapey  (Diálogo) 20:01 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: Si no está en la lista a final de mes no cuenta. Así está estipulado en las reglas, sólo cuenta lo que esté en la tabla. Una buena práctica para que esto no ocurra es tomar la costumbre de ponerlo en la tabla en el mismo momento en que se acaba. Andar luego metiendo los puntos debidos a esos artículos es difícil, y por ejemplo en este mes pasado podrían haber sido definitivos para otorgar un premio o incluso dos, y como es lógico, no vamos a ir rectificando los premios porque alguien olvidó anotar un artículo (sin ironía en la frase) Dado que los participantes no pueden saber con seguridad cuándo se hace el recuento (puede ser a las 00.01 UTC o bien a la mañana siguiente, hora española) es aconsejable evitar esas situaciones. Saludos, Eric - Contact 20:35 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: El 31 de enero creé cuatro artículos tipo "Ca": Amstel Gold Race 2007, Amstel Gold Race 2006, Amstel Gold Race 2005 y Amstel Gold Race 2004. En mi tabla de enero aparecen, pero con cero puntos, ya que se había anunciado una consulta de borrado. Tras que la consulta de borrado concluyese que se mantuviesen, ¿podrían añadirse los puntos al total a efectos del trimestre y el año, como el resto de Ca's?. Gracias anticipadas, Manuel Trujillo Berges (discusión) 20:15 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: Para ser coherentes con lo que he dicho inmediatamente arriba, no deberíamos contarlos, puesto que al final del mes no estaban en la tabla (se entiende que no estaban en la tabla porque no se tuvieron en cuenta para el conteo) Esperaremos a ver qué opina Siabef al respecto. Saludos, Eric - Contact 20:41 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: Mi opinión, originalmente, eran para el reto. Nadie dijo que por una consulta de borrado, el artículo se tuviese que "no contear" en la tabla (o no recuerdo, esto de no haber tenido internet todo el tiempo me tiene mareado ¬¬ ). Por mi parte, no se deberían contar. Hubiese ocurrido el caso de que se decidiesen borrar, y entonces, únicamente se haría que esos dos puntos que conseguistes se te quitasen en el conteo de ese mes... pero es que tú mismo lo quitastes, Manuel... ante eso... SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 15:13 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre el mes de enero 

message: Faltan los puntos por subir el listón. Supongo que tiene que agregarlos Eric. ---  3   3   3 ---   00:21 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pues es cierto, ni me acordé. Tampoco van a cambiar las puntuaciones generales porque se los llevan los dos primeros en este caso de todas formas. Los añado ahora, aunque da lo mismo ponerlos ahora que en los de laro plazo, pero así ya nos olvidamos de ello. Perdón por el lapsus, es la primera vez que los damos y no recordaba eso. Si es que estás en todo, 333, muchas gracias. Saludos, Eric - Contact 15:30 3 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Listón 

message: A ver quién llega antes a votar en esta curiosa encuesta que os proponemos. Saludos, Eric - Contact 18:15 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ahí dejo mi voto Eric, Siabef =). マイケル Yagami   (C? C!) 18:54 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: Hay alguna posibilidad de que esos baremos opcionales sustituyan en este año (o por un mes) al baremos actual? Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:06 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: No creo. ¿Influye eso en los votos? ;-) Saludos, Eric - Contact 07:51 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: No. Solo quer{ia saber si había la posibilidad de que el baremo creciente sustituya a la actual ya que considero que ese baremo es mejor y más motivante (creo). Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:18 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Encuesta 

message: Hola a todos los participantes del wikirreto, este mes se esta desarrollando el torneo wikificar, en su sexto periodo, donde mediante consejos y aclaraciones (véase anteriores versiones) se busca conseguir que el participante aprenda dos cosas, a wikificar y a manejar correctamente el código wiki; los artículos participantes también son validos para el wikirreto, pudiendo participar simultáneamente. ¿Se animan?, es del 10 de marzo al 10 de abril. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 22:09 11 mar 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto, un poco de spam nunca viene mal XD ¿Dónde anda eso de consejos y aclaraciones para aprender a wikificar? Veo algo difícil que encuentres a muchos aquí, la mayor parte de los que se dedican a wikificar de forma masiva ya están apuntados, pero suerte de todas formas. Saludos, Eric - Contact 13:12 12 mar 2008 (UTC)
replies: text: No, mejor no vengan que no me gusta tener competencia :P ¿Funcionará la psicología inversa? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:41 12 mar 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto:Wikificar/Torneo/Ciclo 1/6|Torneo Wikificar]] 

message: ¿Por qué no se puede apuntar uno con el mes ya empezado?—Chabacano(‽) 02:20 18 mar 2008 (UTC)
replies: text: Para no estar en desventaja: ya que se restringe que el trabajo C y W deba ser mayormente hecho en el mes en curso, si alguien empieza a trabajar por ejemplo el 10 o el 15 del mes, ha perdido tiempo y por tanto creemos que no está en igualdad de condiciones. De todas formas, ¿te atreves a entrar ahora a marzo? No creo que nadie tenga objección, y si eres capaz de alcanzar el ritmo sólo trabajando en esta última parte, perfecto. Si quieres entrar ahora, adelante. Lo que podemos hacer es dejar el plazo abierto durante todo el mes, y si alguien se apunta a mitad de mes, no pasa nada. En realidad lo hicimos pensando en los concursantes, jaja. Saludos, Eric - Contact 12:08 18 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Apuntarse con el mes empezado