Discusión:Nerd

message: "conocimientos variados, u otros intereses que están en edad inapropiada[cita requerida] en lugar de participar en actividades populares o sociales..."  ¿Así que tener interes por ciertos  conocimientos es "inapropiado"?, y además,  y ¿Quién dictamina lo apropiado en este caso? . Esta parte del artículo debería ser precisada ( o eliminada en su defecto, creo).  
--------------------------------------------------------------------------------
Hola, soy Confi y voy a darte una respuesta constructiva para tu aporte. YO la verdad no se si sos un nerd, yo se que yo no, incluso amo el deporte y se porque resulta inapropiadas las matematicas o problemas que no son comunes para su edad.
La adolescencia influenciada por la sociedad, es una epoca de la vida donde se debe dar tiempo al ocio, y a el contexto social, algo que recordaras cuando seas un adulto.
Lo apropiado e inapropiado es dado por la misma sociedad que acepta o denega a los jovenes, gustos y aficiones, las cuales si se ven ridiculas o que pertenecen a otra edad o etapa de la vida como puede ser que se vea muy afectada la cultura otaku con la infancia, los nerds se ven muy apegados a el adulto inteligente o sabiondo. Solo pensa que a los adultos nadie les dice nerd, nerd es una palabra que se utiliza en la adolescencia como metodo de contrataque contra alguien mas inteligente que el atacante.
No se si entendiste pero fijate en Albert Einstein, el era burlado porque pensaban que no era inteligente, y acaso en su epoca o actualmente alguien dice "No escuches a ese tonto, es solo un nerd que habla patrañas" No, el es un famoso, por ser fisico y no por ser NERD.
La forma que alguien puede ser aceptado por la sociedad siendo un nerd es disimulando, pero el echo de disimular no ser un nerd incumbe no amar sus gustos y vivir oculto, cada quien con lo suyo y que sea feliz como desee ser feliz, sin perturbar la vida de los demas.
:Einstein era un mujeriego que tenía muchas amantes, le era infiel a sus esposas, era un activista político de izquierda y toda una celebridad amante de las fiestas y la vida en alta sociedad, creo que todo esto lo descalifica como nerd. Y nota, no digo que estas caractetísticas (mujeriego, fiestero, izquierdista) sean algo malo, al contrario, me parecen que son algo positivo en cualquier persona mientras se eviten los extremos. Mi punto es que la figura de Einstein se asocia con los nerds únicamente por su inteligencia aún cuando era una persona sociable, amena, promiscua y que se desenvolvía bastante bien con las mujeres. Si buscan un estereoptipo de nerd histórico creo que Newton calza más. --Lucifer2000 (discusión) 10:33 20 jul 2010 (UTC)
replies: text: Coincido con el usuario anónimo en que el artículo está cesgado y en realidad las características propias del "nerd" no deberían ser vistas como negativas, al contrario, creo que personas con interés en la lectura, la cultura y el desarrollo intelectual antes que en fiestas y actividades sociales deberían ser apoyadas e incentivadas. No es que socializar o hacer deporte sea malo, pero no hacerlo tampoco es malo mientras no sea a un extremo. --Dereck Camacho (discusión) 06:37 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  [["Inapropiados para su edad"]] 

message: De donde ha salido semejante afirmación, la gente utiliza geek o fanboy, Nerd es absolutamente peyorativo, como freak. Es tan simple de ver como analizar los sinonimos que se plantean en esta misma discusión("empollón", "Pernos", "mateos", "cabezones"...). Afirmar lo contrario sin referencias es absolutamente contradictorio y erroneo.
 Cito el texto eliminado:
"En los años 90, el término nerd desarrolló connotaciones  positivas dentro de las esferas sociales conectadas con los ordenadores e Internet, entre otros campos. En este contexto, nerd define a personas expertas en cuestiones técnicas que están orgullosas de ello, ya que su condición puede potenciar su éxito en el sector informático, científico, cultural  y artístico."
 Creo que es arriesgado atribuirse el conocimiento de uso que la gente da al término. Es poco probable que vos seas el representante de los usos lingüisticos de un colectivo muy amplio y por lo tanto deberías sostener tus afirmaciones con fuentes un poco más establecidas que una referencia a un puñadito de sinónimos propuestos en una oscura y pérdida discusión de un artículo de calidad muy dudosa en Wikipedia. No hay que hacerlo personal colega.
Quizá sirva como referencia la amplia sección denominada "pride" de esta misma entrada en idioma inglés.
La existencia o ausencia de referencias no convierte algo en contradictorio ni falso. Xulux (discusión) 06:56 5 ago 2020 (UTC)
thread_title: "CONNOTACIONES POSITIVAS??"

message: Soy de México. Y al parecer empollón solo se usa en España...aquí en México se usa: "ñoño", "nerdo", "cerebrito"...aunque ultimamente se ha vuelto a usar "Nerd" gracias a los Simpsons y a otros programas de TV juveniles populares q vienen de EU, como Malcom in the middle, por ejemplo. DEBIDO AL CARACTER NEUTRO Y UNIVERSAL DE WIKIPEDIA sugiero que siga usandose el anglicismo "Nerd"...mas neutro y universal entre el mundo hispano....(seamos francos, quien utiliza ya el modismo español "La Red" para referirse a Internet?? nadie!!)--200.95.228.149 08:57 26 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Para mi "Empollón" no significa nada! 

message: Toda esa parte de los "distintos tipos", me parece más o menos. Traté de sacar un poco comentarios del estilo "se enojan con alguien que es como ellos quisieran ser", etc. Y con respecto a Einstein y Hawking, siendo "nerds", no creo que se aplique. Particularmente Hawking, que si bien muestra deficiencias para socializarse realmente no podemos atribuírselas a  ser "nerd", por favor.
--Dami (dejarme un mensaje) 18:15 31 ene 2007 (CET)
thread_title:  Cosas varias 

message: Agregué una foto que representaría (físicamente) un estereotipo de nerd, la foto no tiene ningún problema de licencia ya que es tomada por mi mismo y además no ofende de ninguna manera al actor ya que tengo su permiso explicito.
Espero comentarios por mejoras. WikiSky
En cuanto a la supresion de la foto:
Por favor, esta sección es mejor para discución. 
Lo de la licencia fue un error que al parecer cometi al subirla, puse todo lo necesario, pero por alguna razon no aparece, ya lo arreglaré.
En cuanto a la foto en si, no me parece que no sea correcta, en wikipedia en ingles estamos discutiendo sobre si poner o no la foto de Robert Carradine de "La venganza de los nerds", la cual es muy similar. No me parecio correcta esa foto, ya que es un esteortipo fisico anglosajon mas apropiada para en-wikipedia.
La que subí me parece mas representable de nuestras cultura con un aspecto mas familiar para nosotros los de habla hispana. 
Quizas la foto posee un poco de exageración por parte del actor, pero esto es esencial para resaltar el estereotipo fisico.
Es de notar que la foto no pretende mostrar a un "nerd" si no un "estereotipo fisico de un nerd", para mostrar un estereotipo, en particular físico es necesario forzar las caracteristicas que lo difereccian de forma de aclarar cuales caracteristicas lo destacan.
Por favor opiniones, mejoras o sugerencias son bienvenidas por este medio. WikiSky 20:54 9 jul 2007 (CEST)
replies: text: Al margen de mi opinión personal sobre la foto, ésta tiene un vicio claro de WP:FP. Creo que hay otras formas mejores de ilustrar el artículo. Gaeddal  14:50 11 jul 2007 (CEST)
replies: text: Sinceramente este artículo parece más bien un artículo de Inciclopedia con esas fotos tan ridículas que tiene. Casi parece como si quisieran humillar a alguien. --Dereck Camacho (discusión) 06:37 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Imagen 

message: Qué les parece este blog como referenia, es valido?
http://nerdsoplador.blogspot.com/
Por cierto, el articulo es completamente bias, debe ser arreglado.
:No, los blogs no sirven como referencia. Aquí necesitamos referencias de fuentes acreditadas.  {Net'ito} 23:32 8 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Esta referencia 

message: ¿Existe algún término en español para designar a la combinación de ambas? Me refiero a una persona que además de perseguir aspiraciones intelectuales sea también un desenfrenado social. Cada día es más común, y sólo me lo preguntaba.--Fluence (discusión) 04:33 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Existe? 

message: Creo que le aplica la misma lógica que a Milhouse, Fry es tonto, no califica como nerd. A pesar de ser trekkie -que es una característica usualmente atribuida a los nerds- ciertamente no todo trekkie es nerd, aunque probablemente todo nerd es trekkie. Fry es el ejemplo (ficticio claro) de que hay trekkies tontos, aunque eso también puede verse en la vida real. --Lucifer2000 (discusión) 01:46 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre Fry de futurama 

message: Difiero de los cambios hechos por el usuario anónimo por lo siguiente: 
La redacción no me parece que aclara mejor lo dicho, simplemente cambia palabras -y las repite en el mismo párrafo varias veces- y elimina la terminología psicológica profesional -como el término obsesivo. Por otro lado este párrafo parece parcializado y como si quisiera defender la conducta asocial: 
	
:Además, mucha gente usa este término de manera despectiva y a modo de insulto, ya que consideran que hacer lo que se considera 'normal' (por ejemplo, llevar a cabo actividades fisicas y socializarse) es "lo que hay que hacer" y tiene que gustarle a todo el mundo, y por lo tanto los Nerds no deberían ser asi. Esto les suele causar especial estrés, depresión y alejamiento de la sociedad, especialmente cuando ellos mismos se creen que lo que hacen está mal.
Aparte de ser una declaración de tipo psicológico que carece de referencias y parece ser más una apreciación personal, aunque pueda tener algo de razón requiere neutralizar la redacción y referenciarla. 
Evidentemente no existe un estándar de conducta que sea de seguimiento obligatorio, pero los estudios neurocientíficos, pedagógicos y sociológicos hacen ver que la socialización y la recreación son prácticas muy sanas y son, al menos en gran parte, lo ideal. El término nerd es un apelativo despectivo pero también suele referirse a personas con padecimientos de interacción social y que no tienen una vida realmente sana por la falta de ejercicio físico y deporte, algo recomendado por prácticamente todos los médicos. Naturalmente y como el mismo artículo explica, una persona de gran inteligencia y con grandes capacidades intelectuales y culturales NO es automáticamente un nerd. Ser nerd, en teoría, es una persona que, además de su capacidad intelectual destacable, adolece de ciertas habilidades sociales, como la inteligencia emocional ó la inteligencia social. Por eso argumenté más arriba que Einstein, por ejemplo, no calificaría como Nerd, ni tampoco Mozart ni muchos otros genios ó personas intelectualmente destacadas que han sido deportistas, activistas políticos, etc. 
--Lucifer2000 (discusión) 05:36 12 ago 2010 (UTC)
replies: text: No creo que el problema sea "saber un poco más de algo", me parece que, dependiendo del círculo social, por lo general la inteligencia y la cultura no son mal vistas en la sociedad, pero eso dependerá del círculo en que uno se mueva. Yo soy metalero, y tengo muchos amigos metaleros y góticos, algo que algunas personas de la sociedad ven como "extraño" e inusual, que rompe los estándares, aún así practico deporte, participo de actividades sociales, recreativas, etc., ya que como psicólogo sé que esto es importante para la salud mental. Humildemente debo decir que siempre he sido conocido por mi cultura e inteligencia y la gente por lo general lo ve como una virtud y no como algo que deba usarse para discriminarme. En el tema de los llamados nerds hay mucha tela que cortar, existe el hecho de que son blancos del acoso escolar ó bullying, y esta es una rpobelmática muy seria que debe afrontarse de muchas formas, pero existen también conductas poco sanas de personas asociadas a este estereotipo como lo son el pasar tiempo en exceso con actividades que pueden volverse adictivas, obsesivas ó pseudológicas (video juegos, juegos de rol, inserción en mundos virtuales como Second Life, etc.). Supongo que es cuestión de buscar un equilibro, yo he logrado socializar con personas (tanto las que comparten mis gustos como las que no) sin tener que adapatarme ó estandarizarme. --Lucifer2000 (discusión) 10:12 19 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre redacción del inicio 

message: Ni siquiera en la referencia que pones se dice que haya relación alguna entre el enfermo y un nerd. Debería, a quien le corresponda, borrar semejante disparate inmediatamente.
Un Nerd es una tendencia, un estilo de vida y no una enfermedad como Asperger o autismo. Si bien algunos Nerds pueden presentar sintomas de estas enfermedades, la enfermedad en si no define ser un Nerd.
Es como decir que Mozart era un genio o un virtuoso, y que ello conllevara a que sea un esquizofrenico o loco, se puede ser lo primero sin tener lo segundo, o en algunos casos lo segundo aparenta lo primero. Pero nunca decir que alguien es Nerd por su enfermedad.
MODIFICO LOS PUNTOS AL RESPECTO.
--CLAUSWIFI (discusión) 10:15 6 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Comparar a un nerd con alguien que sufre el síndrome de Asperger es una falta del más mínimo respeto. 

message: estos de wikipedia dicen que somos cerebritos pero tenemos sentimientos por
ejemplo tu tienes una prueba y tenes que estudiar y despues te dicen nerd.
                    ¡¡¡ Los Nerds Somos Fuertes !!!
Siii, de acuerdo!!! Sofiasogue01 (discusión) 02:45 5 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Los Nerds Tienen Sentimientos 

message: al principio dice que son personas torpes,como y despues dice que son inteligentes entonces no son torpes, aunque no soy una nerd ¡vivan los nerds!
carlah 14:25 21 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Porque 

message: no creo que el sea un nerd aunque uso gafas muy grandes
carlah 14:27 21 dic 2011 (UTC)
thread_title: ¿Asa butterfield nerd? 

message: Este término es una de esas palábras nuevas que nos van mostrando los chicos de hollywood.
La pretensión de definirlo basándonos en las películas me parece poco interesante.
La definición de una palabra no puede ser en ningún caso la idea que tiene una persona de ella. Si la única referencia válida es el artículo de wikipedia en inglés, pues bienvenida sea una traducción. Pero en ningún caso inventarse el contenido del artículo.
Hace meses que miré este artículo y me sentí muy decepcionado como usuario habitual de wikipedia y me tube que ir a la versión inglesa para leer algo que no fuese un estereotipo de la televisión.
Dado que wikipedia es base de referencia para muchos artículos en internet(y en muchos casos simplemente copian y pegan) no es muy valiosa como referencia la de un blog.--Tomy-Juan-Dani (discusión) 21:42 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Término inglés, busquemos en inglés 

message: Debido a que bastantes usuarios toman su punto de vista particular en este tema, propongo lo siguiente: ya que el término nerd nació claramente siendo peyorativo, pero cada hay mas gente que lo usa como motivo de orgullo, propongo cambiar el encabezado del artículo por lo siguiente.
Nerd, es un estereotipo habitualmente percibido de forma negativa de persona abocada completamente al estudio y la labor científica, informática e intelectual ... etcétera.
De esa forma creo que se es mas fiel a la realidad, tanto en su origen como en la actualidad. De la misma forma, otaku por ejemplo nació como un término extremadamente peyorativo en japón, llevando la afición al nivel de enfermedad, y hoy en día parece usarse solo para describir a los aficionados al género, sin entrar a valorar si es solo de forma ocasional o llevado a un extremo negativo.
Ladycygna (discusión) 17:22 25 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la negatividad o positividad del término 

message: Ésa es una apreciación personal, no una descripción objetiva, puesto que muchísimas personas nos consideramos nerds y presumimos de ello. Es como incluir en la definición de "deportista" el que se trata de "un estereotipo negativo aplicado a aquellas personas que priman la actividad muscular sobre la mental". El hecho de que yo piense eso no me autoriza a incluírlo en la Wikipedia. Y me asombran muchos comentarios que afirman que este término es "desconocido" en el mundo catellanohablante. "Nerd" es un término, como "friki", que ya he halla firmemente asentado en la cultura popular. El hecho de que haya sinónimos en varios países no lo invalida, el lenguaje es un proceso absolutamente dinámico (por suerte, de otra manera estaríamos sosteniendo esta discusión en latín).
--Castillonoto (discusión) 19:52 8 ago 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Estereotipo negativo? 

message: Este artículo es claramente parcial y estereotipado, pues no todos los nerds son así. Una persona puede compartir características nerd, geek, etc. Además, este artículo califica a los nerds de obsesivos y con una apatía al deporte, como si todos los nerds tuvieran enfermedades, obsesiones patológicas y una baja autoestima. Esta página claramente necesita mejoras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Metodocientifico ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:11 14 feb 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo, sugiero dar una semana de tiempo para ver otras opiniones y buscar consensos y, si no hay nuevas opiniones y/o estamos de acuerdo hacer cambios substanciales, empezando por eliminar muchas de las imágenes tan inciclopédicas que tiene. --Dereck Camacho (discusión) 06:37 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Necesidad de corregir el artículo 

message: * http://www.forumpcs.com.br/comunidade/viewtopic.php?t=255529#p2252476
Elvisor (discusión) 17:10 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nerd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130317035315/http://veja.abril.com.br/050308/p_102.shtml a http://veja.abril.com.br/050308/p_102.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150121072702/http://www.dorktees.com/ultimate-nerd-quiz/ a http://www.dorktees.com/ultimate-nerd-quiz/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:14 17 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nerd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130617084557/http://seduccionparanerds.com/ a http://www.seduccionparanerds.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:53 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nerd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www3.iath.virginia.edu/lists_archive/Humanist/v04/0074.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131001155904/http://www.la-razon.com/opinion/columnistas/Nerds_0_1553844606.html a http://www.la-razon.com/opinion/columnistas/Nerds_0_1553844606.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:55 31 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: @Bedivere, ¿por qué revertistes mi edición? Brawlio (discusión) 20:42 24 feb 2024 (UTC)
thread_title:  la referencia de "nerd" enlaza a "nerdo", no "nerd"