Discusión:Dialecto

message: Un dialecto designa una variedad dentro de la lengua. Pero El término variedad lingüística, a diferencia del término dialecto, no indica ningún status lingüístico concreto (a no ser el de diferencia) Lingüística y sociolingüística en el concepto de dialecto (I y II) Ramón de Andrés Departamento de Filología Española. Facultad de Filología. Universidad de Oviedo.. Más o menos la idea es que un dialecto (al igual que una lengua madre, como el latín u otro modelo lingüístico) puede tener a su vez distintas variedades linguísticas. Saludos :) Libertad y Saber 09:36 10 jul 2007 (CEST)
replies: text: El uso real de dialecto es más complicado que eso. No es que los dialectos tengan a su vez variedades, sino que los propios dialectos son un tipo de variedad lingüística. Normalmente se entiende por dialecto una variedad lingüística geográfica. Científicamente es dificil precisar donde empieza y donde acaba un dialecto, porque para empezar cada individuo tiene su propio idiolecto habitual, e incluso está más que probado que según la formalidad de la situación un individuo acomoda no sólo su léxico, sino hasta la frecuencia con la que usa determinado alófono o determinada regla fonológica. Creo que tal como está el artículo está bien, por que es seguramente imposible hablar con todo rigor de qué es y que no es dialecto. Es una etiqueta informal normalente clara pero mejor no ponerse serio con ella :-) Davius 20:53 10 jul 2007 (CEST)
thread_title: Un dialecto designa...

message: Que los españoles entienden mejor el italiano que el francés es evidente. Pero que los italianos entiendan mejor el español que el francés no me parece tan evidente, aunque resulte paradójico. Los italianos no entienden el francés de los parisinos, por ejemplo, pero el francés que habla la gente en la costa mediterránea francesa sí pueden entenderlo, incluso mejor que el español. Bueno, por lo menos, eso es lo que me parece a mí.--Bonnot 06:56 8 ene 2008 (CET)
replies: text: Sin duda las variedades italianas del norte, están más cercanas a las formas occitanas que a las españolas. Los hablantes de friuliano por ejemplo pueden entender mejor el occitano o el catalán que el español, al menos en la opinión de los que yo he conocido, Davius (discusión) 12:39 30 may 2008 (UTC)

text: Es un error evidente. Como es difícil saber la intención original y no es importante, lo borro. --Jotamar (discusión) 00:46 29 jun 2008 (UTC)
thread_title: Francés, español e italiano

message: 1- que, aun siendo diferentes, sean mutuamente inteligibles sin necesitar un aprendizaje previo;
2- que formen parte de un territorio políticamente unificado;
3- que posean un sistema de escritura común y compartan una tradición literaria.
El primer criterio ni siquiera sirve para diferenciar lenguas: "Los hablantes del español entienden al menos algo de lo que se dice en portugués, y los hablantes del portugués entenderán mucho más de lo que se dice en español" (Ralph Penny "variación y cambio en el español")
3- Varías lenguas indigenas no tienen escritura y no comparten tradicion literaria, pero en algunas zonas se presentan variaciones dialectales de una lengua indigena.
:El artículo no dice que esos sean los criterios correctos, sino los que históricamente han sido usados. --Jotamar (discusión) 14:04 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Criterios utilizados para distinguir los dialectos ? 

message: Por eso voy a cambiar unas palabras “lengua” por “idioma” Yoshiciv (discusión) 01:04 5 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Esta pagina está extraña que no usa la palabra “idioma”