Discusión:Caracas/Archivo 1

message: Caracas pertenece a un solo Municipio: Libertador, algo muy diferente al Área Metropolitana. que si abarca varios municipios.--Frenetico01 (discusión) 19:57 3 abr 2009 (UTC)
replies: text:  La Alcaldía Metropolitana de Caracas es el órgano de Gobierno en CARACAS (no Libertador). El Distrito Capital, conformado por el Municipio Libertador ejerce la parte oeste de Caracas, mientras la parte este la ejercen los Municipios Baruta, Chacao, El Hatillo y Sucre, donde también manda la Alcaldía Metropolitana. Recordemos que cada estado (en este caso también el Distrito Capital) tiene su gobernante: en el caso del Estado Bolivariano de Miranda el Gobernador Henrique Capriles Radonski y en el Distrito Capital la Jefa de Gobierno Jackeline Faría. El Alcalde de CARACAS (no del Municipio Libertador) es Antonio Ledezma.  Katuketi (discusión) 03:37 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Caracas es un solo municipio 

message: El alcalde electo de Caracas se llama Jorge Rodriguez, con 53,59 %, ahora antonio ledezma tambien fue electo alcalde pero de la Alcaldia Metropolitana, que pertebece a otro articulo de Wikipedia, y lo peor que en los dos articulos aparece Ledezma como alcalde, y pregunto yo donde queda Jorge Rodriguez como alcalde del Municipio Libertador?--Frenetico01 (discusión) 19:58 3 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Jorge Rodríguez queda en el artículo del Municipio Libertador, Jackeline Faría en del Distrito Capital.  Katuketi (discusión) 03:36 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Alcaldia, creo que hay una equivocacion 

message: Estoy trabajandp en mejorar el articulo de Caracas, me parece que le falta cierta información y presento la estructura que tengo planeada, me gustaría escuchar sugerencias.
*Introducción
*Historia
**Origen etimológico
**Símbolos
**Personajes
*Geografía
*Actividades económicas
*Urbanismo
**Sectores de la ciudad
*Gobierno de la ciudad
**Distrito Metropolitano
**Área Metropolitana
*Instituciones importantes
*Lugares de interés
**Monumentos, edificios públicos y lugares históricos
**Edificios religiosos
**Parques, plazas y paseos
*Entretenimiento y turismo
**Hoteles
**Centros comerciales
**Vida nocturna
*Transporte
**Metro y ferrocarril
**Puertos y aeropuertos
**Transporte público rerrestre
**Transporte terrestre interestatal
*Medios de comunicación
**TV
**Publicaciones Periódicas
*Cultura y educación
**Museos y teatros
**Musica de caracas
**Universidades y afines
*Deportes
*Imágenes de satélite con WikiMapia (ya iniciado en los artículos de Caracas, del Jardín Botánico de Caracas y del Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar). --Fev (discusión) 20:34 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Restructuración 

message: Quiero iniciar un desarrollo masivo del artículo, aunque el mismo está de por si bien, puede ser aun MUCHO MEJOR, por lo cual me he propuesto convertirlo en un artículo no sólo digno de ser artículo destacada del Wikiportal Venezuela, sino de Wikipedia versión español. Aunque quiera hacer yo sólo el trabajo, me hes imposible por no ser de dicha ciudad, inclusive trabajando yo sólo Mérida me ha costado, por lo cual pido ayuda a quien pueda, ya he colocado las nuevas secciones a trabajar, además, creo que debemos dejar todos los enlaces (más que sea esbozos) en azul. ¿Quién se anota para terminar esto a más tardar el 31 de diciembre :D?. --Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 05:55 18 oct, 2005 (CEST)
:Yo me anoto :D Se necesitan fotos "libres de Caracas", cualquier ayuda me pueden contactar a mi o a Venex. Salu2 --Oscar (メ discusión) 15:45 18 oct, 2005 (CEST)
Pues la verdad hace poco tiempo yo me dedique a este artículo, por algunos problemas personales pues deje de hacerlo y la verdad me gustaría que se trabajara más en el. por ejemplo el Artículo de Lima, Perú es un buen ejemplo a seguir
respecto a las fotos o imagenes libres pues es una labor titánica se pueden encontrar con muchos tropiezos.--Pipodv 02:49 2 nov, 2005 (CET)
Espero que te puedas unir denuevo a este proyecto, a decir verdad, me parece que la organización y esquema que posee este artículo e smucho mejor que el de Lima y las fotos, aunque son buenas, no muestran mucho de esa ciudad, acerca de fotos de Caracas, es muy dificil conseguir libres, yo quizá viaje a esa ciudad este año y pues podría conseguir algunas, pero no es muy seguro... En cuanto a trabajar en el artículo, aunque me propuse desarrollarlo masivamente, no he comenzado con dicho proposito por encontrarme desarrollando primero el artículo referente a mi ciudad, Mérida, y en menor escala el artículo referente a la Tragedia de Vargas, cuando complete el primero (a principios de diciembre espero) me dedicaré mucho más a este artículo. Saludos dessde Mérida. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 02:55 2 nov, 2005 (CET)
:A mi tampoco Lima me parece el mejor ejemplo de como se puede  ver una Capital Nacional en Wikipedia, yo cuando tenga un poco de tiempo creare mas artículos para que los enlaces en rojo del articulo vayan disminuyendo.Salu2--Oscar (メ discusión) 03:54 2 nov, 2005 (CET)
A proposito de los enlaces, muchas veces he leido que en Wikipedia no están deacuerdo con los artículos que son más que todo lista de enlaces, por lo tanto, creo que en caracas debería hacerse más o menos lo que yo estoy tratando de hacer con el artículo de Mérida, me refiero a la sección de Sitios de Interés, cada sitio debería tener una pequeña descripción en vez de ser el mero enlace, asi se vería mucho mejor ya que antes de entrar a dicho artículo tienes una idea de que es dicho monumento o sitio de interes, lo mismo debería hacerse con las urbanizaciones, en el primer caso si podría ayudar un poco, pero en le segundo estoy rapao, pq como Gocho, ni idea de los sectores de Caracas, aqui si nos tendría que ayudar un caraqueño... ¿Que opinan? Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 03:58 2 nov, 2005 (CET)
:Voy a quitar muchos enlaces en rojo, estan desarrollándose en generación espontánea--Oscar (¡escríbeme! -->) 04:19 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  Desarrollo Masivo 

message: Pues, ultimamente fueron eliminadas unos partes de este artículo las cuales no poseian inforamción, como lo eran Vida Nocturna, Centro Comerciales y Hoteles, pero revisando el artículo encuentro que también se eliminaron partes como: Urbanismo y Transporte, por que se hizo? pues voy a volver a poner esa partes (Transporte y Urbanismo) y pues si hubo una razón por la cual se quito, pues exponganlan aquí en la parte de discución.
--Pipodv 21:34 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Las partes en blanco las retire yo, no veo el sentido de dejar = "títulos" = sin ninguna información y sin las plantillas correspondientes al estilo: , lo otro fue un vándalo. --Oscar (¡escríbeme! -->) 01:58 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Partes Eliminadas 

message: en ésta página podemos encotrar varias fotos de la ciudad de Caracas, la página no expresa tener derechos de autor sobre las imagenes que expone, de todos modos no se si las mismas pueden ser subidas, así que pregunto a alguien si estas pueden subirse y los invito a hacerlo
[]
en esta página se afirma que la meta de la mismo es la de compartir fotos de la ciudad: 
[]
--Pipodv 05:42 3 ene 2006 (CET)
thread_title:  Fotos sin (c) 

message: vi la pagina , y faltó la imagen , por alguna razon resulta que la imagen Caracasescudo.PNG me la quitaron por un problema de Copyright que nunca entendí.  la imagen es de una pagina de la alcaldia de caracas , y representa un Simbolo de la ciudad.
el cambio lo realizé anonimamente , por lo que entiendo quue haya sido revertido, aclaro lo siguieente ya que los sucesivos cambios no se vayan a interpretar como una Guerra de Ediciones, sino como un simple malentendido.
debemos incluir tambien algo sobre la historia enel territorio de Caracas antes de la llegada de los españoles , cosa a la que me compromento.
gracias
Lei que se indica que la Zona Metropolitana de Caracas tiene una poblacion de mas de 5 millones de habitantes, algo que es vox populi en esta ciudad desde hace muchos años, lo cual es totalmente falso, a las pruebas me remito: segun esta misma enciclopedia el Distrito Federal tiene una poblacion de 2.284.921 habitantes, todo el Estado Miranda posee una poblacion de 2.789.073 habitantes, y si se agrega la poblacion del Estado Vargas, anteriormente perteciente al antiguo Distrito Federal son 329.447 habitantes, lo cual da una suma de 5.403.441 habitantes. Me podran decir que ahi estan los 5 millones, ¡Ah!, pero es que TODO el Estado Miranda y TODO el Estado Vargas NO estan ubicados en la ciudad de Caracas como tal, solamente los municipios Sucre, Chacao, Baruta, El Hatillo y como mucho, la zona del Junquito perteneciente al Estado Vargas, y si quieren Los Altos Mirandinos (Los Teques, San Antonio y Carrizal, algo discutible), vamos, que si quieren pueden agregar a Guarenas y Guatire, aunque son ciudades aparte, conocidas como Proyecto de Ciudad Fajardo, aun asi no llegaria esa aglomeracion a los famosos 5 millones. Los Valles del Tuy (Charallave, Cua, Santa Teresa, Ocumare, Yare...estan los suficientemente alejados de la ciudad de Caracas para que de ninguna manera ser considerados Zona Metropolitana como tal y por supuesto, los municipios de Barlovento, Edo. Miranda y Maiquetia, Catia La Mar y La Guaira en el Edo Vargas, tampoco. Voy  a buscar la suma del Distrito Capital, y los municipios Sucre, Chacao, Baruta y El Hatillo, esa considero que seria la real poblacion de la ciudad de Caracas, sin agregados de Zonas, Region Capital, Gran Caracas ni nada de eso (eso de Gran Caracas fue un invento de la compañia telefonica Cantv para la unificacion de codigos de area, eso no existe). Jose Luis "el Guanche".
Para que no digan que no hice la tarea, aqui va lo que consegui, en esta enciclopedia y por fuera: Distrito Capital (mun. Libertador, Santiago de Leon de Caracas) 2.284.921 hb, mun. Chacao 64.629 hb, mun. Baruta 244.216 hb, mun. Sucre 546.766 hb, mun. El Hatillo aprox. 90.000 hb, lo que hace un total de 3.230.532. Pero hay mas, Guarenas 185.010 hb, Guatire 200.417 hb, Los Teques 140.617 hb, San Antonio de los Altos aprox. 130.000 hb, Carrizal aprox. 160.000 hb, lo cual hace un Gran Total de 4.046.576. Pero hay que tener en cuenta que solamente los habitantes de los primeros municipios mencionados, pertenecientes a la Zona Metropolitana, comandada por el Alcalde Metropolitano de Caracas, cuando se les pregunta donde viven dicen que viven en Caracas, los demas, los de los otros municipios de Estado Miranda, jamas, nunca, never....osea...que no. Jose Luis "el Guanche".
PARA EL GUANCHE: Debes revisar los datos sobre los municipios Sucre y Baruta, ya que dudo mucho que en Petare, La Dolorita, Palo Verde, Urb. Miranda, Etc. solo hayan 546.766 Hab. Si las fuentes son oficiales, desde luego no estan incluidos las personas que viven en el cerro de Petare, bordeado por la carretera PETARE - STA. LUCIA (desde el Km. 0 hasta el Km. 12 aprox. Universidad Santa María) y la ppal. de palo verde desde el Pte. de Petare hasta la estación de metro, los cuales, estan incluidos dentro del área del municipio Sucre y por tanto dentro del área de Caracas. Adicionalmente, en la página www.ine.gov.ve, puedes ver los resultados del censo nacional del 2001 y 1990, en donde la población del mun. libertador es de 1,836,286 y 1,823,222 hab. respectivamente, con lo cual, los numeros no cuadran.
Desde luego, es dificl imaginar o tan siquiera tratar de meter 5 millones de personas en el área de caracas, pero los hay, numero mas o numeros menos.
Aqui van otros datos copiados de la pagina del INE:
           2001          1990
baruta     260,853       249,115
chacao      64,629        66,897
hatillo     54,225        45,799
sucre      546,766       500,868
=== Trato de añadir la bandera y no puedo ===
En la versión en inglés del artículo aparece la bandera de Caracas. Yo intento añadirla en la versión en español y no puedo. El nombre del archivo es: Ve-fccs1.gif. Pero cuando trato de añadirlo no aparece nada aquí. ¿Alguien sabe a qué se debe? Me parece vergonzoso que no aparezca nuestro escudo ni nuestra bandera. Saludos.--HAL 9000 19:21 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  sobre la imagen 

message: En la versión en inglés del artículo aparece la bandera de Caracas. Yo intento añadirla en la versión en español y no puedo. El nombre del archivo es: Ve-fccs1.gif. Pero cuando trato de añadirlo no aparece nada aquí. ¿Alguien sabe a qué se debe? Me parece vergonzoso que no aparezca nuestro escudo ni nuestra bandera. Saludos.--HAL 9000 19:21 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Trato de añadir la bandera y no puedo 

message: Ok, la mayoría son buenas, pero por dios, dónde estan los barrios?! son una importantísima parte a nivel visual de la ciudad, y la parte del artículo en la sección de urbanismo donde se comenta casi brevemente la existencia de las grandes zonas pobres de la ciudad, no esta ni siquiera apoyada con fotografías de los barrios, señores, es wikipedia, no una guía de turismo que esconde las zonas "malas" o "feas" de la ciudad, el artículo de la wikipedia en inglés al menos tiene una foto de los barrios, y me parece suficiente para ilustrar, la otra cara de la moneda, aunque sea muy penoso. 200.35.217.94 05:12 30 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fotografías 

message: Buen dia:
Soy colaborador principalmente del articulo de Guadalajara, Mexico. Con la finalidad de contribuir al expandimiento de la wikipedia, he puesto en su capitulo de ciudades hermanas a mi ciudad, todo esto para darle mayor seguimiento interno a los links que tenemos nosotros. Esta informacion de que Guadalajara es ciudad hermana de caracas es oficial, y verdadera. Saludos. --Diyital 04:51 26 feb 2007 (CET)
replies: text: Agregada, saludos Oscar (discusión) 20:51 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ciudad hermana. 

message: Es necesario limpiar este artículo. Esta lleno de detalles que no tienen lugar en la página inicial. 
--Periergeia 09:39 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  LIMPIAR CON URGENCIA 

message: Creo que es bastante criticable (y me considero en parte culpable) que el articulo este enfocado de la forma mas suave y turística posible, sin tomar en cuenta las problemáticas de la ciudad (inseguridad, aseo, ordenamiento, presencia de monos (chusma de los barrios), matones, atracadores, etc),  y los diversos planes para combatir estos males, tal vez inicie una sección hablando del tema, por que es algo real que no se puede tapar con un dedo, siempre recordando que estamos en una enciclopedia y no en una agencia de viajes, saludos Oscar (discusión) 22:52 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: ¿Cuáles imágenes en específico? -- Wilfredor 18:43 5 dic 2007 (CET)
replies: text: No hable en ningún momento de imágenes, sino de una sección dedicada a la problemática actual, claro que una que otra foto haría bien al articulo en ese sentido, por cierto el comentario peyorativo de monos y matones no fue escrito por mí, fue un alegre vándalo, saludos Oscar (discusión) 19:46 5 dic 2007 (CET)
replies: text: En realidad se deberia hablar acerca de esos males que afectan a la ciudad como una enciclopedia que es esto. --ssthormess 18:44 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Critica General 

message: Deberian poner (los que editan la pagina) mas fotos de los tanto edificios que tiene la ciudad de Caracas, como la Torre La Previsora, la Torre Domus, entre tantas como ya dije. Pero claro solo fotos, porque tengo entendido que ya hay algunas paginas de estos edificios. Lo otro es que algunos de los edificios q hay en la lista de rascacielos de Venezuela, casi todos no tienen pagina y eso es algo que tiene que haber para que los "visitantes" vean por lo menos algunos de esos rascacielos. Ademas vean la pagina de Santiago de Chile, o la de Bogotá, que tienen varias fotos con sus edificios emblematicos. Saludos.
:Si Claro, y subir más el peso de el archivo, que actualmente sobrepasa los límites, pero no importa, vamos a subir más. --ssthormess 18:41 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Caza de brujas?, ¿porque?, tu deberías estar al tanto que un articulo bueno o destacado no se construye simplemente a base de imágenes, en este mismo articulo llego un momento en el cual la imágenes ocupan las 2/4 partes del artículos, ¿era mejor el articulo?, para nada, pero por supuesto cuando retire las imágenes vinieron a colocarlas una y otra vez porque así el articulo es "comparable" con Buenos Aires (), y es que francamente creo que las personas simplemente no leen estos artículos, solamente ven las imágenes. Esos artículos están completísimos y no hablo de imágenes, hablo de otros aspectos de la ciudad reseñados (creo que no se les escapa nada). En cambio por acá, y es la constante en varios artículos de Venezuela, se quiere construir la casa por el techo, una lastima, saludos —Oscar (discusión) 17:23 8 may 2008 (UTC)
replies: text:  No se moleste, no se altere son solo opiniones, no se dice que el articulo sea 100% imagenes, solo que se deben mejorar con relacion a los textos, que no muevan los textos, que no interfieran que mantengan la estetica, se deben dejar las imagenes destacadas las que mejor expresen de una manera grafica el articulo que no tienen que ser "bonitas" siempre por que no todo es color de rosa, mas sin embargo pienso que hay sectores que prolongan el estancamiento, deberiamos ver los modelos de Bogota, Buenos Aires, Rio y Quito, para mas o menos mejorar el articulo siguiendo los patrones de articulos personalmente tan bien realizados y que son destacados y buenos colaboremos para que no se nos escape nada a nosotros entonces!! no creen??. Caracas puede ser AB en el mediano plazo, solo se debe restructurar un poco, ordenar las ideas, colocar mas referencias etc... Las casas se contruyen con bases solidas, que sostengan el peso del techo.  Que vengan los contructores y arquitectos de esta gran casa!! Saludos. Isoulrn (discusión) 03:19 9 may 2008 (UTC)
replies: text: No me molesto, pero es que es un tema que ha sido tocado bastante en esta discusión, y si miras el historial la constante en los últimos dos años es la misma. Si lo que se busca es mejorar el articulo en otros aspectos, enhorabuena, que es lo que mas necesita, saludos Oscar (discusión) 18:17 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Creo que nunca sera tocado bastante estos temas en esta discusión no solo son las imagenes, son los textos, el argumento, el orden etc... Amigo Oscar, Las discuciones han enriquecido este artículo, por el cual debemos felicitar a todos los editores, cuando sean corregidas las cuestiones que aquí bastante se han debatido, puede seguir su rumbo de mejoramiento siendo digno de titulos como AB y AD. Lamento que anteriormente los tonos con los colegas hayan sido en ocasiones "poco aceptables" y "fuertes", pero eso tiene que ver con el debate, aunque no justifico los tonos fuertes, pero en fin, no hay nada mejor que debate para mejorar el articulo, pienso que seria exelente que colaboremos un poco mas, para que como se dijo arriba : "no se nos escape nada a nosotros". Si trabajamos y no nos quedamos en puras palabras en el mediano plazo creo que puede ser mejor el articulo, en varias ocaciones vi las convocatorias a desarrollar el articulo masivamente, grandemente, rapidamente etc etc etc... Lastimosamente solo se quedo en eso, en simples convocatorias, que no se realizaron, ni se ratificaron, entonces que nos ocurre?? por que no trabajamos??? 
" Porque la causa es buena, no me canso de tratar "  Saludos. Isoulrn (discusión) 02:10 10 may 2008 (UTC)
thread_title: Más Fotos 

message: En cuanto a lo que es la estructura del artículo considero que es la adecuada, pero también debo decir que los wikipedistas que contribuimos en el mismo debemos enfocarnos mas en la calidad y no en la cantidad de texto que colocamos, ¿lógico verdad?... hacen faltan más imagenes, indudablemente como dice Oscar, Wikipedia no es un álbum de fotos ni tampoco una guía turística pero en el mismo debe haber cabida también para representar imagenes generales de una ciudad (tanto de las zonas bonitas como las no tanto) sin temática de los problemas que la aquejan puesto que es una información meramente enciclopédica y no crítica, mi comentario se refiere a que hay una foto en el artículo en la parte de Urbanismo que muestra una imagen de las barriadas de Caracas (cosa que me parece bien) pero al hablar de urbanismo tenemos que mostrar a la ciudad de forma general, no creo justo que sólo este esa imagen, porque Caracas no es sólo un conjunto de barrios, si nos vamos a la extensión de la ciudad son mas las partes urbanizadas que las barriadas que la cubren, porque no incluimos mas fotos panorámicas de la ciudad así como sus edificios emblemáticos (incluidos rascacielos que en la ciudad hay muchisimos comparados con otras ciudades latinoamericanas y que es algo que nos distingue de paso). No caigamos más en diatribas de que si Wikipedia es esto o lo otro, todos debemos saber que es Wikipedia y cuales son sus reglas. Sólo echemos un vistazo a los otros artículos de capitales latinoamericanas y mundiales y veamos que hay una excelente ponderación entre textos e imagenes sin caer en lo que algunos llaman "Guía turística" que no es la idea del artículo!!! y para finalizar ¿de quien es la culpa que el artículo este así de tan poca calidad? evidentemente de nosotros mismos, de no ponernos de acuerdo, de irrespetar el trabajo y las contribuciones de los demás, Varias veces he colocado fotos que simplemente hacen mención gráfica de algo emblemático de la ciudad y luego se borra!!! y luego se dice que no es lo adecuado para el artículo!!! pero por Dios ahi se está violando uno de los términos con los que se creo WIKIPEDIA que es ser una ENCICLOPEDIA LIBRE, donde todos pueden colaborar, simplemente pido más respeto y al artículo hay que añadirles mas imagenes sin duda alguna... Gmarval 17:55 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Respondo por que me siento aludido, si en algún momento he retirado un conjunto exagerado de imágenes no ha sido por irrespetar a los colaboradores, sino para crear la conciencia global de que solo por que se coloquen imágenes 'bonitas' el articulo se va a convertir en destacado, siquiera en bueno; en la otra sección recalcaba la poca neutralidad del articulo al no hacer eco de las problemáticas de la ciudad, eso sin dejar de nombrar los parques y paseos. En ningún momento dije "vamos a quitar la imagen de Altamira para sustituirla por la de los barrios de Petare" o algo parecido. Si queremos reunir un articulo mas o menos respetable este articulo se tiene que arreglar en muchos aspectos, no solo con respecto a imágenes, así que en resumen mi opinión es que el rasgarse las vestiduras por que me quitaron mi imagen no es mas que una tontería, las imágenes son un complemento mas no deben condicionar ni el contenido ni tampoco la calidad del articulo, saludos --Oscar (discusión) 19:47 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  ACERCA DE LA MEJORA DEL ARTÍCULO E IMAGENES... 

message: Estimado Oscar, he visto que eres un bibliotecario, bien, has eliminado una imagen que puse, insistiendo en que no se ve. La foto se ve muy bien, la tome a unos kilómetros para que se vea todo el centro comercial y sus alrededores, además la tome exactamente de perfil, es tremenda foto, quizás nadie ha tomado este centro comercial desde un Angulo tan perfecto.(Perfil). 
Creo esta pregunta es dirigida a mí por lo que decidí responder:
Rv, ya vi como es la cosa, ¿colcocas la imagen por que tu la sacaste, pero te vale que casi no se vea?
Resp. Ósea  que solo debo poner fotos que no son mías para así no lucir que me hago publicidad? y si coloco fotos mías no debo ponerlas en los artículos, no entiendo, al subir una foto hay una opción que dice 
"Completamente fruto de mi trabajo". 
Creo que decidiste borrarla por otro motivo y te molesta que alguien deshaga esto. Ok no importa pero la foto es muy clara y visible, el que no lo quiera creer que no lo crea.''
Creo el problema con la foto es otro, pero no importa.
:Wikipedia no es Flickr, no tengo mas que comentar sobre este asunto, saludos Oscar (discusión) 02:55 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  opinion 

message: ¿Quién cambió todo el archivo por esas groserías?
Recuerden por favor, que esto también lo ven los niños.
--►Ş▬Ę◄ 02:57 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  ? 

message: Quizás podrían colocar más información sobre Caracas precolombina. Yo estoy trabajando en eso
en Carabobo, pero no tengo tiempo para Caracas. En general me dedico a los artículos de Carabobo en castellano y otros idiomas.
--Periergeia (discusión) 09:31 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Acomode el Artículo. Espero les guste.
--Vnzla15 (discusión) 23:35 25 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acomodado 

message: Los datos climáticos presentan dos tipos de problemas:
*En primer lugar, no son las temperaturas máximas medias y mínimas mensuales las que se toman para definir la temperatura media mensual. Son las temperas máximas y mínimas diarias las que sirven para obtener un promedio diario. A fines de mes se anotan las temperaturas medias diarias, se suman y se dividen entre el número de días de cada mes. Tenemos así las temperaturas medias mensuales. Y las temperaturas medias mensuales se suman entre sí y se dividen entre los 12 meses del año, con lo cual tendremos la temperatura media anual.
*En segundo lugar, las temperaturas deben expresarse en grados centígrados solamente. Y si se indicaran las temperaturas en la escala Fahrenheit, estas deberían estar entre paréntesis. Recordemos que, convencionalmente, es la escala centígrada la que se emplea a escala mundial y los países que emplean la escala Fahrenheit están comenzando a cambiarse a la escala centígrada o Celsius (por ejemplo, Inglaterra, Canadá y muchos otros países, que antes usaban la escala Fahrenheit, emplean ahora la Centígrada. En la práctica sólo los Estados Unidos y algún otro país emplean la escala Fahrenheit. --Fev (discusión) 05:55 1 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Clima de Caracas 

message: Creo que es importante revisar la objetividad del artículo, igualmente destacarle a los bibliotecarios que el artículo está sufriendo muchas modificaciones, entendemos que en Wikipedia todos podemos contribuir para expandir cualquier artículo mejorándolo de esa forma (que es el fin de Wikipedia), pero entonces porque el artículo de Caracas sufre tantas modificaciones, cada vez que reviso el artículo tiene una contextualización distinta, se borran fotos que luego se vuelven a colocar, se cambian las cifras de la población unos dicen que Caracas tiene 3 millones otros dicen que tiene 5 millones, es hora de ser objetivos y quien crea o piense que tenga la razón para eso se coloca un símbolo de Referencias por ejemplo donde están las fotos de  las torres de Parque Central, se supone que son ícono de Caracas, al igual que otros símbolos de la ciudad que no se destacan, estoy claro que Wikipedia no es una guía turistica pero si comparamos con otros artículos de ciudades latinoamericanas como por ejemplo Bogotá o Ciudad de México, vemos que el artículo de Caracas está muy deficiente, y si alguien lo edita de forma que quede más objetivo y amplio entonces otro usuario lo borra y coloca otra cosa, eso impide que el artículo sea un fuente connfiable de información y se convierta entonces en una suerte de consideraciones subjetivas de lo que cada quien piensa debe colocarse. Creo que las normas de Wikipedia son bastante claras para poder alcanzar la objetividad del artículo y evitar así una futura Guerra de Edicione. Saludos a todos Gmarval (discusión) 14:44 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Importante sobre el Artículo