lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mensa España

message: Feliz año,  Acabo de darme cuenta de que  se ha cargado sin discusión previa una información relativa a Mensa España, no relacionado con este otro tema, que añadí hace seis meses. No sé hasta qué punto beneficia a una enciclopedia colaborativa que una persona que se creó una cuenta ad hoc para editar este artículo —y no ha hecho otra cosa desde entonces— tenga la potestad de decidir qué vale y qué no. Simplemente, lo hago constar. No tengo intención de seguir ensuciando el poco recorrido que tiene mi cuenta de usuario.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mensa_Espa%C3%B1a&type=revision&diff=140103099&oldid=136282885&diffmode=source
Gracias por tu tiempo y un saludo. Deivm (discusión) 12:32 2 ene 2022 (UTC)
replies: text: Buenas  no sé hasta qué punto tenía relevancia ese párrafo. Cualquier persona mínimamente conocida puede avivar un poco las redes sociales con cualquier comentario en contra de una empresa o una asociación y en ese momento ser noticia, pero con el paso del tiempo, ¿qué aporta esa información al artículo? Para mi es anecdótico totalmente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:05 2 ene 2022 (UTC)
replies: text: @Vanbasten 23: Hay más noticias en medios digitales (cabeceras de prestigio; no Magnet, que ni siquiera es Xataka) que recogen las peripecias de Etxebarria. El resto lo suscribo: cualquier persona (incluso sin ser mínimamente conocida) «puede avivar un poco las redes sociales con cualquier comentario en contra de una empresa o una asociación y en ese momento ser noticia, pero con el paso del tiempo, ¿qué aporta esa información al artículo? Para mi es anecdótico totalmente». Se ha quitado un párrafo del que dan fe medios como El Mundo o El País, mientras se mantiene el resumen de un post de Facebook replicado en un digital con menos de trescientos cincuenta usuarios únicos. Feliz año, por cierto. No todo van a ser penas ;-) Deivm (discusión) 01:12 3 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado de un apartado informativo
Discusión:Nancy Drew (serie de televisión)

message: Aquí un resumen de lo que hice:
#Amplié la introducción
#Completé (btw y actualicé) la plantilla de ficha de programa
#Puse la sinopsis que se dio junto con la orden de serie y, para ser honestos, la más acertada
#Agregue personajes y les di un pequeña descripción (obvio con referencias)
#En la sección de episodios: puse la audiencia del episodio 5, y los datos del episodio 7 (obvio con referencias), y preparé la plantilla para el episodio 8
#Mejore la gramática de la sección Producción (de paso digo que estaba todo en tiempo pasado) y agregue algunas cosas (obvio con referencias)
#Agregué actores en la sección del casting, con referencias
#En rodaje solo cambie el rodaje comenzará a la Fotografía principal comezó
#En Lanzamiento solo aclare que se lanzará en CBS All Access en Estados Unidos y quite el título lanzamiento ya que su única subdivisión era distribución, este quedando como el nuevo título de la sección
#En recepción actualice su recepción en Rotten tomatoes, con la misma referencia
#A la sección de audiencias agregué la plantilla hasta los 22 episodios confirmados, agregue audiencias y información de próximos episodios
También cambie verbos en tiempo pasado en todo el artículo por en tiempo presente (ya que son la forma correcta en esos casos).
Hago esto para evitar más inconvenientes con BRFZ1.
También remarcar que toda la información que se encontraba antes de mis ediciones permanecen, solo que añado más información y corrijo muchas cosas anteriormente mencionadas. --Franar8 (discusión) 23:13 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Resumen de mis más recientes ediciones ediciones
Discusión:TOPO (San Sebastián)

message: ¿No sería más correcto titular el artículo "Topo (San Sebastián)", pese a la estilización de su nombre en el logotipo? --HermanHn (discusión) 23:39 2 dic 2022 (UTC)
replies: text: Cuando trasladé la página tuve yo la misma cuestión en la cabeza. Finalmente opté por la estilización que tiene ahora, dado que es así como la utilizan en todas las webs oficiales del proyecto cada vez que mencionan la marca, incluso en cuerpos de texto. No obstante, es algo plenamente sujeto a debate. ¿Sugerencias? ⚖️ Orkatza (discusión) 12:44 4 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Mi gorda bella

message: Listo @Ontzak 
Página "Manjalara" creada en castellano/español y enlace añandido a la página 🤭😁 Victor Filier (discusión) 18:22 24 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Página "Manjalara" creada en castellano/español y enlace añandido a la página
Discusión:Aguilares (El Salvador)

message: Saviourofthe (discusión) 00:58 10 nov 2019 (UTC)
Discusión:Miguel Catalán González

message: :Información que se agregará o eliminará:   
::Agregar en "otras obras": 
:::El espía cordial, editorial Amarante, 2019 
:::El último peldaño. editorial Verbum, 2022
::Agregar en la bibliografía:
:::El día 5 de diciembre del 2022 se ha celebrado en Valencia el homenaje póstumo a Miguel Catalán, organizado por la Asociación Valenciana de Escritores y Críticos Literarios (CLAVE). 
:Explicación del problema:  Por favor, si consideran oportuno actualizar la información de la obra. Creo que también es importante mencionar el homenaje. Muchas gracias.
Referencias que justifica el cambio:   
::https://editorialamarante.es/libros/relatos-breves/el-espia-cordial
::https://editorialverbum.es/producto/el-ultimo-peldano/
::http://clave-escritores-valencia.es/homenaje-a-miguel-catalan/
Editor2808 (discusión) 19:00 23 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Algunos cambios propuestos
Discusión:Miguel del Arco

message: En el listado de su filmografia se menciona una película titulada "Las furias" y cuando se pincha el enlace dirige a una película Argentina del año 1960 con el mismo título pero que evidentemente no es la película "Las furias" (2016) de este actor español Jordy1969 (discusión) 00:18 26 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Enlace erróneo de Las Furias
Discusión:Mijaíl Lérmontov

message: creo que la foto de portada que muestra diferentes modelos de armas está equivocada 46.222.28.70 (discusión) 19:04 29 ene 2023 (UTC)
thread_title:  foto de portada equivocada
Discusión:Guerra de sucesión portuguesa

message: Hola: En primer lugar, te felicito por el artículo. Conciso, pero suficiente. Sin embargo, creo que se debería corregir esta frase: "La batalla terminó con una victoria decisiva de los habsburgos, (…)" En todo caso, sería "la rama española de los habsburgos", ¿no? Esa victoria benefició al Imperio Español, no al alemán. Para no liarnos, sería más sencillo y preciso hablar de una victoria decisiva para Felipe II. O para el Imperio Español. O para España.
Siempre he discutido eso de los Habsburgo cuando se refieren a Carlos V, etc. Los padres del rey español Carlos I eran una española, Juana I de Castilla, y Felipe "el hermoso", hijo de una borgoñona y un alemán. Es decir, 50% de sangre Trastámara, o sea, española, 25% de sangre francesa y 25% de sangre alemana. Pero es que Felipe II, era hijo de una portuguesa de ascendencia española y de un hombre que sólo tenía un cuarto de sangre alemana. Es decir, Felipe II, por sangre, por ascendencia, por lugar de nacimiento, por formación, era fundamentalmente español. Y en las ocasiones en las que los intereses de España y Alemania entraban en colisión, no dudaba en enfrentarse a sus familiares lejanos.
Ya sé que las casas reales se definen por el tronco paterno. Pero incluso eso se puede cambiar. Fíjate en lo que hicieron los ingleses en la Primera Guerra Mundial con su casa real, cuando el Reino Unido entró en guerra con Alemania. Cordiales saludos. Salvador --83.48.9.74 (discusión) 10:00 10 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿HABSBURGOS?
Discusión:Ministerio de Política Territorial

message: Buenos días,Como ya he hecho con otros ministerios de España, sugiero fusionar este artículo con el resto que tratan el mismo departamento. Los artículos son prácticamente idénticos con pequeñas variaciones en su estructura que, como en otras ocasiones, explicaría en la sección de "Historia".Un saludo. TheRichic  (Mensajes aquí) 16:01 27 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Ministerio del Comercio Interior

message: materiales de la construcción. 152.207.242.239 (discusión) 23:10 8 dic 2022 (UTC)
thread_title:  materiales de la construcción, precios por el MINCIN
Discusión:Caída del Muro de Berlín

message: Hay muchísimos errores, de ortografía, sintáxis, etc. No se si no es mejor hacer un artículo completamente nuevo.
Skywiki (discusión) 21:09 10 nov 2019 (UTC)
replies: text: En una muy breve ojeada puedo confirmar que el artículo tiene varios errores en la parte de las referencias, por ejemplo, no están traducidas las fechas de consulta de las referencias, algunas vienen en inglés y otro ejemplo se menciona mucho la referencia Sarotte, 2014, sin encontrar cual esta fuente o bibliografía. Definitivamente, no está listo para ser un AD.--Isaac (discusión) 17:33 11 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Muchos errores 

message: Ya la mayoría de los errores han sido solucionados, sra. Skywiki 11:00 29 Feb 2020 (UTC)
thread_title: Errores Solucionados y Redirección

message: En el primer párrafo dice "como consecuencia de la cual quedaron derribadas las fortificaciones defensivas de esos países que separaban los sectores estadounidense, británico y francés de ocupación de Berlín Oriental del sector soviético de ocupación de Berlín Occidental, junto a la frontera abierta de facto".
Las partes Oriental y Occidental están referidas al revés, ya que la 1a era soviética y la segunda de los otros 3. Morchela (discusión) 19:08 15 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Corregir
Discusión:Monarquianismo

message: Aquí, ahora (sobre el o los nombres correcto[s] del presente artículo) · tenemos monarquianismo <S>o monarquismo</S> 
* monarquianismo :: Categorías: Heterodoxia cristiana · Unitarismo · Patrología · Herejías en el cristianismo primitivo ····
** <SMALL>un grupo de corrientes doctrinales, totalmente opuestas entre sí, que tenían como única característica relacionada la creencia de que Dios era un solo Rey (monarca) y que</SMALL> no era una pluralidad de personas. <SMALL>Por ser</SMALL> contrarias a la posición trinitaria,<SMALL> fueron consideradas heréticas por el cristianismo histórico (Historia del cristianismo).</SMALL> 
*** <SMALL>El modalismo, <SMALL>que se oponía férreamente al dogma de la trinidad. De acuerdo con la concepción trinitaria, Padre, Hijo y Espíritu Santo, son cada una de las tres personas de la trinidad. En cambio, los modalistas explicaban que, de acuerdo con la Biblia, estos términos nunca pretendían hacer distinciones de tres personas eternas dentro de la naturaleza de Dios, sino que simplemente se referían a modos o manifestaciones de Dios. En otras palabras, Dios es un ser individual y único y los diversos términos usados para describirle (tales como Padre, Hijo y Espíritu Santo) son designaciones aplicadas a sus diferentes formas de actuar o a las diferentes relaciones que Él tiene para con el hombre. La principal corriente del modalismo en los primeros siglos del cristianismo fue el patripasianismo o sabelianismo.</SMALL></SMALL>
*** <SMALL>El adopcionismo, <SMALL>que afirmaba que Jesús era </SMALL>un ser humano <SMALL>que en su bautismo había sido</SMALL> "adoptado" por el Padre y<SMALL> que sólo recibió el espíritu divino</SMALL> <SMALL>una vez <SMALL>que hubo</SMALL> ascendido a </SMALL>los cielos.</SMALL>
* monarquismo :: :Categoría: Monarquismo :::::: a su vez ::::::: los dos padres de la ant. catª son :::: Categorías: Monarquía · Ideologías políticas ····
** es una ideología política que busca defender el establecimiento, preservación o restauración de una monarquía como forma de gobierno.
--Pla y Grande Covián (discusión) 03:41 14 mar 2023 (UTC)
thread_title:  1ª frase (este artículo) y de cuatro 1ª palabras, 2 debo tachar: El [[monarquianismo]] <S>o [[monarquismo]]</S>
Discusión:Monolito de Pokotia

message: * http://www.flickr.com/photos/41766098@N03/3896401412/
Elvisor (discusión) 06:20 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fricativa glotal sonora

message: En la mayoría de letras se usa la grafía (véanse por ejemplo las 3 A para la cirícilica, latina y alfa), correspondería usar la ɦ.--Lost in subtitles (discusión) 14:49 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: Siento responder tan tarde. Esta página no es sobre una letra, sino sobre un sonido del habla humana. --Jotamar (discusión) 18:31 22 nov 2021 (UTC)
replies: text: Así es. No es un artículo de una letra, sino de un fono, y los artículos de fonos son nombrados con la descripción del fono.--SRuizR  15:45 19 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Nafta

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 -  Доменика (discusión) 02:45 11 nov 2019 (UTC)
Discusión:MoonScoop

message: Hace poco edite el párrafo principal ya que decía que esta empresa MoonScoop tenía nombres anteriores como France Animation (1984–1987), Futuroscope (1987–1990), Antéfilms (1990–2001) y Antéfilms Productions (2001–2003). Pero en realidad surge de la fusión de la empresa France Animation y Antéfilms o antefilms. Según la Wikipedia en francés comenta que en ese mismo año adquirieron Mike Young (pero no especifica que relación establecieron de las dos empresas, ni tiene una referencia especifica). Por otro lado no sé que tiene que ver Futuroscope ya que es un parque temático, pero muy probablemente hicieran negocios, el parque maneja muchas innovaciones y trabaja con animaciones 2d y 3d para sus atracciones. 
Seguramente haya más errores en el articulo ya que es difícil determinas cuando empieza una empresa y parte la otra. Y se le hayan atribuido animaciones a MoonScoop. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bebilina ( • contribs • bloq). 11:25 11 may 2022 (UTC)
thread_title:  Errores en el articulo
Discusión:Moral y buenas costumbres

message: Hola. En el apartado acerca de la Francmasonería, se dice que se debe ser hombre libre y de buenas costumbres para ser aceptado. Hasta donde sé eso es correcto, pero luego se dice que eso está estipulado en un "código moral masónico" que supuestamente fue aprobado en el Convento de Lausana de 1875. He intentado hacer averiguaciones fiables acerca de la existencia de ese código moral masónico y, la verdad, es que parece ser fruto de cierta cultura oral. Este "código" ha sido replicado innumerables veces en la web, pero nadie cita adecuadamente una fuente para revisarlo. Por lo mismo, en vez de eliminar el apartado, decidí agregar la plantilla de cita requerida. Fbelmarorrego (discusión) 00:53 19 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Francmasonería
Discusión:Morbius (película)

message: Voy a quitar la parte de elogios ya que es claramente satírica y voy a convertirla en: en la cultura popular. Juanal expert (discusión) 18:15 2 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio
Discusión:Movimiento Ciudadanos del Reich

message: No sé específica Pol revision (discusión) 14:01 7 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Negacionismo de qué?
Discusión:Movimiento Urbano Popular México

message: Encontré referencias a una organización con el mismo nombre, pero activa recientemente. Por ejemplo aquí: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2011/08/24/el-mup-fnmup-se-pronuncia-en-solidaridad-con-el-tadeco-ante-amenazas-telefonicas/ y aquí https://www.facebook.com/UPREZ-BENITO-JU%C3%81REZ-216760128496989/
No me queda claro si es la misma organización.
--2806:107E:10:6884:50D:F15B:18FA:DFE0 (discusión) 18:21 30 oct 2020 (UTC)
thread_title:  MUP-FNAMUP
Discusión:Trilogía de Spider-Man

message: Que deberían quitarle su cuenta Son Goku SSJ11 (discusión) 19:35 11 nov 2019 (UTC)
thread_title:  SeroBot Borra todo lo que pongo para que la página este más completa y no tan basia 

message: Que deberían borrarme la cuenta de usuario Son Goku SSJ11 (discusión) 01:05 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  El usuario SeroBot borro lo que puse para que la página progrese 
Discusión:Recortes Cero

message: * En primer lugar, es una coalición política que se ha presentado más de dos elecciones generales en toda España y como eurodiputados. 
* Wikipedia ya contenien artículos de los mismos partidos que lo componen (Los Verdes-Grupo Verde, Tierra Comunera, Unificación Comunista de España). Sería como tener los artículos de Podemos e Izquierda Unida pero no de Unidas Podemos. Además de estar apoyados de más ascociaciones como European Greens y Democracia Real Ya.
* El partido cuenta con el apoyo de personalidades como los escritores Javier Cercas, Javier Marías, Rosa Montero, el director de cine Fernando Colomo, las actrices Julieta Serrano y el sindicalista  Antonio Gutiérrez entre otros. 
* Este mismo articulo existe en dos wikipedias distintas, entre ellas la inglesa, lo cual puede ser indicio de un articulo de relevancia en otros lugares, e incluso el partido ya es mencionado en la literatura académica: como aquí y aquí.
--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 22:07 11 nov 2019 (UTC)
replies: text: Ontzak puso la plantilla de borrado rápido (que posteriormente fue cambiada por una de consulta de borrado) sin dar más explicación que el hecho de que el artículo se le hace irrelevante. Aunque entiendo cuales probablemente hayan sido sus motivos, sería interesante que opinara. De otro modo, creo que aunque solo han pasado unos días ya la mayoría de los remotamente interesados estamos de acuerdo en mantener el artículo.--FelipeRev (discusión) 10:03 20 nov 2019 (UTC)
thread_title: Sobre la relevancia de mi artículo

message: La coalición formada desde 2014 se ha presentado a las elecciones del 28 de abril de 2019 y el 10 de noviembre, del mismo año, por toda España aportando los avales necesarios, algo que no han logrado otras organizaciones políticas, como PACMA o VOX. Presentando las firmas necesarias para poder participar con candidatas/os al Senado y al Congreso. Con publicaciones relevantes en La Vanguardia o en otros medios de reconocido prestigio e importancia nacional como RTVE. Por lo que si estos medios de información dan relevancia a la formación, no se entendería como Wikipedia, no. Siendo un referente en la información, como enciclopedia virtual, la organización se ha presentado a todas las elecciones europeas y nacionales desde 2014, por lo que son parte de la historia democrática de España y tienen derecho a aparecer. --FrancisExp (discusión) 10:58 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Recortes Cero propuesta de borrado.
Categoría discusión:Divorcio

message: Me llama la atención este detalle, para algunos será de pequeña importancia... pero, ¿en el siglo XXI? ¿Hay alguna razón para ello? PedroAcero76 (discusión) 00:14 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Subcategoría para divorciadas y no también divorciados?
Discusión:Museo de Informática de la República Argentina

message: ¿Alguien puede redimensionar el logo? en Wikipedia para Android se ve sobredimensionado. Gracias. ANGEL DURANTE 1991 (discusión) 00:37 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  LOGO SOBREDIMENSIONADO
Discusión:Andrés Hurtado (presentador)

message: Este es un tema totalmente irrelevante. Además le hace publicidad a un hombre muy cuestionado como si fuera un intelectual o una celebridad. 190.237.105.44 (discusión) 00:37 23 dic 2023 (UTC)
replies: text: Tiene una importante trayectoria; ademas de su incidente en Venezuela; me parece sufcentemente relevante AlanMeneses152004 (discusión) 13:48 23 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Irrelevante
Discusión:Bastian (Virginia)

message: Existe un error central en este artículo. El Condado de Bastian no existe como tal, se trata de un área no incorporada ubicada en el Condado de Bland, Estado de Virginia, por lo tanto debe ser modificado. -  
REDEFREDEF (discusión) 12:12 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Bastian es un área no incorporada, no un condado
Discusión:Narges Mohammadi

message: Lo último que se indica en el artículo es que en 2015 fue condenada nuevamente...¿y desde entonces, los últimos ocho años, qué pasó? ¿Sigue presa? Germangim (discusión) 12:13 6 oct 2023 (UTC)
replies: text: Pues sí, sigue presa. Pero mucho más se puede decir en este artículo sobre ella. Por ej.:https://www.elmundo.es/internacional/2023/10/06/651fc48a21efa0ea0a8b459b.html Germangim (discusión) 12:20 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Sigue presa???
Discusión:Naroa Agirre

message: Como describe el artículo Naroa Agirre es una atleta, es decir una deportista. Sin embargo en la foto de presentación como se puede ver aparece de vaqueros. No quiere decir que esté mal que esté presentada así en un artículo, pero no me parece de lo más adecuado presentar a un(a) deportista de vaqueros, ya que este pantalón no es deportivo. Mi sugerencia es conseguir y poner una foto con una vestimenta más adecuada a la actividad que realiza. No estoy diciendo que esté mal que ella use pantalones ni que se vista mal, pero en este artículo, y viendo la actividad por la cual es reconocida, no me parece lo más adecuado. --Alejandrocaro35 (discusión) 20:08 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Vestimenta de Naroa Agirre
Discusión:Nathy Peluso

message: . Se dio una razón para eliminar un dato y tú al deshacer no ofreciste ninguna. Eso no está bien ni es nada colaborativo. En cualquier caso, ¿por qué es relevante en qué ciudad lleva viviendo los últimos cuatro años Nathy Peluso? Está bien que lo ponga en el artículo, ¿pero en la ficha? Y, por otro lado, ¿por qué solo poner Barcelona y no también Buenos Aires, Alicante, Murcia y Madrid? El parámetro se llama "residencia" y no "residencia actual". Un saludo. strakhov (discusión) 17:16 13 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Reversiones sin explicación a ediciones explicadas
Discusión:Nespresso

message: Considero que el artículo está a modo neutral, sin embargo me gustaría la opinión de alguien con más experiencia--Unsadm (discusión) 15:59 8 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidad y no publicidad
Discusión:Neurocibernética

message: El artículo en inglés en el cual está basado este artículo en español fue borrado y redirigido en 2017 debido a la similitud con otro artículo más amplio y a la falta de referencias que respaldasen la mayor parte del contenido existente (véase Neurocybernetics y su historial. Quizá sería conveniente hacer lo mismo en la versión en español para evitar tener estos artículos duplicados cuando en esencia se refieren al mismo concepto. ¿Alguien se opondría a que Neurocibernética sea borrado y redirigido a Interfaz cerebro-computadora? ¡Gracias! --Cffisac (discusión) 00:38 11 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta: borrar y redirigir
Discusión:New Jersey (álbum)

message: Abro otra sección para no colapsar la otra
* En unas partes la canción se llama «Living in Sin» y en otras «Livin' in Sin»
* A la referencia 11 le falta la página
* Hice algunos cambios
* Según la página de Mike Ladano, es un coleccionista de discos que tuvo una tienda de discos. No hay más información en Google, ni artículos a su nombre en otras publicaciones. Creo que su opinión es tan válida como la de cualquiera que se hace una página web. Yo borraría la referencia.
Creo que con eso ya estaría. Prog  Fala home, fala!  23:55 30 mar 2024 (UTC)
replies: text: @Prog Hecho. He cambiado la referencia a la cifra de ventas porque estaba desactualizada, ya que en 2014 se publicó la reedición del álbum y esa cifra era de 2008.--Lyminge (discusión) 13:23 31 mar 2024 (UTC)
replies: text: PD: También borré la crítica de Mike Ladano y puse la página en la referencia indicada.--Lyminge (discusión) 14:10 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión 31 de marzo de 2024