Discusión:Heavy metal

message: Este artículo está siendo redactado mediante convicciones propias de los usuarios, en lugar de basarse en fuentes externas y fiables. Para saber qué grupos fueron los más importantes en cada etapa del metal hay que hacer una búsqueda entre fuentes fidedignas, no seleccionar aquellos que nos gusten más.--Barbate44 (discusión) 19:31 19 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Fuerte sesgo 

message: El artículo ha sido bloqueado temporalmente debido a una guerra de ediciones. Se ruega a las partes expresar en esta discusión sus puntos de vista y propuestas a fin de alcanzar un consenso. Saludos  Snakeyes -  ¿qué ondas?  01:14 28 ene 2008 (UTC)
replies: text: Parece que el usuario Anlistar considera que el glam metal no es heavy metal por lo que intenta imponer su opinión. Por mi parte intento dejar en el artículo datos que se pueden contrastar mediante las referencias.DMG (discusión) 07:10 28 ene 2008 (UTC)

text: Se acaba el bloqueo temporal y Anlistar no da señales de vida, ni aquí ni ha dado respuesta a mi último comentario en su página de discusión. Por mi parte, sigo considerando que el artículo hay que dejarlo como estaba antes (ahora está con cambios de Anlistar). DMG (discusión) 13:08 4 feb 2008 (UTC)

text: Es cierto, hay que volverlo a la versión anterior, ya que fue Anlistar el que comenzó esta guerra de ediciones. sherman 14:05 4 feb 2008 (UTC)
replies: text: He revertido los cambios a la versión anterior a los cambios de Anlistar (se lo he comunicado a través de su página de discusión). Espero que no empiece una nueva guerra de ediciones y que si hay se discuta aquí.DMG (discusión) 20:07 5 feb 2008 (UTC)

text: Con tus cambios quitas a Saxon y Def Leppard como bandas de la NWOBHM (¿porqué?); dices que el glam debería calificarse como Pop rock (creo que despectivamente) y que no llevan la indumentaria heavy; dices que la Parents Music Resource Center fuera en contra del glam (en lugar del heavy en general) y de paso te cargas correcciones ortográficas que se han ido haciendo y enlaces a la wikipedia que se han añadido. DMG (discusión) 17:43 8 feb 2008 (UTC)

text: Si se indican referencias yo no tengo ningún problema en dejar unos u otros cambios, pero cambiar las cosas porque "a mi me parece" pues como que no. Esto es un enciclopedia y los datos deben estar respaldados por referencias.DMG (discusión) 07:15 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Bloqueo 

message: El Nu Metal el Metalcore el industrial metal como vulgarmente les dicen no es metal es parte del punk del hardcore ruego a todos los metaleros de corazon no a los speudo metaleros q ayuden en la eradicacion de el dicho que el ¨nuevo¨Metal es la evolucion y forma parte del metal ,el nu metal es una forma de decir que el metal verdadero esta muerto y querer ocupar su lugar al nu metal o como vulgarmente dicen metal alternativo mejor digan hardcore alternativo se declara la guerra entre el metal y el speudo metal.
----
Esos géneros no son parte del hardcore punk, pueden tener cierto influencia de este pero definitivamente no son subgéneros del hardcore. Wikipedia no está para guerras, si quieres introducir un cambio debe estar sustentado en referencias. sherman (discusión) 02:43 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Nu metal

message: Tienes mucha razon la guerra no va hacer en wikipedia lo siento por el comentario pero el Nu Metal esta mas cercano a ser parte Hardcore que parte del Metal la instrumentacion, las voces usadas son propias de Hardcore y coros de voces claras y melodicas son propias del Punk y ademas este invencion del ¨nuevo¨ Metal es para darle cabida a grupos q no tenian un genero definido y ademas de ser una estrategia comercial por ver el gran potencial que tiene el metal y ademas los amntes del rapcore o nu metal como ellos le dicen deverian estar conciente de su aun mas proxima cercania al hardcore que al metal y estoy deacuerdo con el cese de guerras de ediciones pero esto se tiene que acabar y concientisar a los amantes de ¨nuevo¨Metal que su genero nadie dice q es malo en cambio hay muchos grupos muy buenos pero no son ni la evolucion y no forman parte del verdadero Metal, estos generos los cuales son el industrial, el metalcore y el nu metal deverian formar su propio genero lejos muy lejos del metal exepto el metalcore que no es declarado como Metal se declara como nueva ola de Hardcore melodico y forma parte del hardcore y ademas otra cosa el Glam es parte del rock no del Metal no digo que es malo porque mis respetos para Kiss y Guns n Roses.
----
Supongo que en el título (y cada vez que lo escribis) quisiste poner Pseudo Metal y No Speudo metal que no tiene sentido. En cuanto a que el Nu metal es un subgénero del hardcore, ya lo respondí en el apartado anterior NO lo es, obviamente tiene claras influencias de este pero también de otros géneros. Aunque haya metaleros que no lo quieran llamar Nu Metal, ese es el nombre que más utiliza la gente y los medios por lo tanto es el que se debe utilizar aquí, no hay que confundir con el rapcore que es un género diferente que sirvió de influencia para la aparición del nu metal (bandas como Rage Against The Machine, Stuck Mojo, etc).
Las críticas que haces ya están contenidas en la sección "Críticas al género" asi que no deben ubicarse en otros sitios del articulo. sherman (discusión) 22:18 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: El problema, yo creo, es que decimos los nombres que emite la MTV, propagando el pseudónimo y haciendo que sea aceptado cuando en realidad no debería hacerse, como es el caso del "Nu metal", que es verdad que no representa ningún "nuevo metal" porque el metal no está muerto, sigue vivo y coleando en cada rincón del mundo.--Demon (discusión) 20:13 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Pseudo Metal

message: Creo que el artículo está bien pero no hace justicia con AC/DC a quien se menciona de pasada y que sin embargo ha marcado un antes y un después en este estilo, por no hablar de la reverencia y respeto que se ha ganado en el gremio que le profesan desde Metallica hasta los Rolling Stones (con quienes incluso ha colaborado en directo). 
El error de traducción está en la parte que habla del accidente de Toni Iommi. Eso no le hizo "ajustar la guitarra más abajo" para tocar mejor como indica el texto, sino "afinarla más grave" (es decir, aflojar un poco más las cuerdas).
--Fcllanten (discusión) 16:29 7 ago 2012 (UTC)
replies: text: Al menos podrías explicar las razones por las que no debería incluirse esa sección. HUB (discusión) 00:46 21 may 2008 (UTC)

text: Las razones son simples: 1-El Nu metal, no es Metal, procede del decadente Grunge de los 90; y 2-Sabiendo que todos los metaleros de verdad (y no pósers) lo consideran un hijo bastardo del Rock, se debería eliminar, o por lo menos quitarlo de este artículo sobre el Metal y trasladarlo a uno nuevo, llamándolo "Nu Grunge" o "Post-Grunge", y por consiguiente renombrarlo, quitando esa etiqueta inútil y ofensiva.--Demon (discusión) 17:32 21 may 2008 (UTC)
replies: text: Tratándose de metal alternativo, no veo por qué debe quitarse de esa sección, al igual que están otros subgéneros. Lo que no puede hacerse de ninguna manera es renombrar el nu metal por otro nombre menos conocido. Tampoco veo por qué pueda ser ofensivo un género de música derivado. De momento he encontrado esto como referenca, pero seguro que puede encontrarse algo en español. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. HUB (discusión) 20:59 21 may 2008 (UTC)
thread_title: Omisiones y error de traducción

message: Pues sinceramente no se que tendreís en contra de el Nu metal porque la verdad parece que enrealidad prefereis el Emo/ Hardcore y esas ramas ofensivas que ahora mismo están en el Mainstream, como vosotros yo también estoy ofendido por esta comercialización basura, pero recordad que muchos generos del metal tuvieron su Mainstream, El Thrash, Glam, Nu metal, lo siento amigo pero ES Metal, tiene influencias Funk, Alternativas, Heavy y Rap, la verdad no se cual es vuestro rencor contra él, creo que ha sido la rama del metal que menos impacto social en los Metaleros ha tenido , considerandose como opcional entre los mismos, ahora trata de observar desde los distintos puntos de vistas y no sólo demostrar una posición personal.
Es cierto ,el Nu Metal puede clasificarse como Metal,como un Subgenero o fusion.El rencor hacias el genero va mas alla de su Musica y tiene que ver con un trasfondo puramente social:los fans de Nu Metal.Estos muchas veces se consideran ``mas pesados´´o ``satanicos´´,hasta ``evolucionados´´ con respecto a los otros fanaticos,cosa que ,por obvias razones,no agrada a los fanaticos promedio de Metal.Esto,asi mismo responden discriminando a los fanaticos del Nu,caracterizandolo de ``Posser´´.Siendo sincero,no me gusta el Nu Metal,simplemente por una cuestion musical, y a que no le encuentro ``uniformidad´´al genero.No obstante ,escucho todos los otros generos del Metal,desde Heavy hasta Death,absolutamente todos,y no encuentro razon para no catalogarlo de Metal alternativo.Yo,considero que se bastante del tema,creo que si los fanaticos de ambas partes cambiasen de actitud,podrian llegar a un acuerdo.y con esto me refiero a que los fanaticos del Nu,asi como su comunidad no deberian considerarse mejores que los otros generos ,y los metaleros como yo,osea aceptados por la comunidad de metal en general,no deberiamos encacillar a todos los fanaticos ni a todas las bandas como ``cualquieras´´.--METAL MATANZA190.48.148.251 (discusión) 03:49 6 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nu Metal 

message: Hay un error, pues RATM no forma parte del nu metal, si bien ha influido en él, pero no está dentro de él. Sería un estilo rap metal-metal alternativo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 19:42 19 may 2009 (UTC)
replies: text: Corregido. Mucha gente confunde rap metal y nu metal, cosa incierta. Miguel (discusión) 19:59 19 may 2009 (UTC)

text: Deberías haber leído antes el segundo párrafo de la introducción de este mismo artículo ;). Miguel (discusión) 21:00 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Nu metal 

message: creo que la categoria nu metal y metalcore no deberia ir aqui... ningun metalero la considera como heavy metal y de hecho no lo es...
saludos...
:¿Y por eso vas y quitas la sección entera sin previa consulta? Muy bien. Así me gusta, el diálogo. Billy mensajes 15:17 27 may 2009 (UTC)
replies: text: Veo que seguimos sin cambiar, ¿eh? Miguel (discusión) 18:14 27 may 2009 (UTC)
replies: text: LOL, Viniendo de una persona que pone a Arch Enemy como blackened death metal... perdona pero Wiki no es el lugar ni de posers ni de elitistas... esta es una enciclopedia. --Kmaster (discusión) 18:19 27 may 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es lugar para elucubraciones ni para "metaleros" resentidos e intransigentes. Aquí, los géneros se añaden con referencia, si no, no lo hagas. Un saludo. Miguel (discusión) 18:37 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  nu metal y metalcore 

message: Falta citar este género, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 14:01 13 jun 2009 (UTC)
replies: text: No falta. Un saludo. Miguel (discusión) 14:29 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Death metal 

message: yo no ncuentro la banda Black Sabbath aqui, pueden ayudarme a buscarla? puesto que no esta en los 70s, y empiezan a hablar de bandas de heavy metal despues de los mediados de los 70s, pero black sabbath era de el principio de los 70s (o mediados de los 60s no estoy seguro) y ellos crearon algunas canciones clasicas de heavy metal, como "Paranoid, "Iron Man" y eso fue creado en 1972, verdad?
--206.54.219.73 (discusión) 03:49 19 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Black Sabbath 

message: por que no se crea una seccion glam metal??
saludos
--Maiden heaven (discusión) 15:07 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Glam Metal 

message: Éste artículo es deficiente porque ponen a Slipknot, Korn, Limp Bizkit en nu metal y éstos grupos dejaron de tocar nu metal hace mucho, Slipknot solo fue nu metal en su primer disco, en 1999 explíquenme que hace ahora en la sección de nu metal, y diganme ¿Donde está Disturbed?
Coincido, Slipknot se volvío Thrash metal con el tiempo y lo sigue siendo. Saludos.
Ni a golpes es Thrash Metal tiene influencia de este pero no lo es, se clasifica como metal alternativo--Gunpowder (discusión) 12:46 18 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Ésta lista está Obsoleta 

message: No sé si este es el mejor lugar para indicar esto, pero si van al artículo "Música Gótica" dice (aún más, está en negrita) "ningún estilo de Metal es música gótica", y sin embargo en este artículo se habla de "metal gótico"... ¿Qué hay que corregir?
200.3.220.59 (discusión) 17:59 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Metal Gótico 

message: System of a Down NO es folk metal.... por tener tres instrumentitos del caúcaso en menos de diez canciones... se menciona a SOAD en ese apartado. ¿Sugerencias? --Jakeukalane (discusión) 20:05 3 feb 2010 (UTC)
replies: text: System of a Down es muchas cosas y a la vez ninguna: es, simplemente, System of a Down. Los géneros musicales son muy complicados de tratar, y más en el caso de grupos como SOAD. Lo que es seguro es que no es folk metal, aunque tenga algunas canciones —o fragmentos— con características tradicionales armenias. Saludos. Sermed (discusión) 23:46 16 mar 2010 (UTC)
thread_title: System of a Down

message: El vocablo metal en la acepción de género musical no existe en español, así que se ha de escribir siempre con cursiva, o en su defecto entrecomillado (recordemos: siempre comillas angulares (« ») como primera opción, y en fragmentos ya entrecomillados comillas inglesas (“ ”) —y no doble prima (" ")—), como ocurre con otras palabras extranjeras que no han sido castellanizadas aún (rock, blues, jazz...). Parece ser que esto mucha gente lo ignora, o lo obvia, que es aún peor (y algo todavía peor: algunos lo pronuncian como en castellano, [metál], ¡cuando es totalmente incorrecto e inadecuado porque no es una palabra castellana ni está castellanizada!: se ha de pronunciar como en su origen, [métal]). Estoy empezando a corregir todos los artículos que tratan sobre metal y rock, y enmiendo especialmente lo que he mencionado, pero no estaría nada mal que la gente empezase a escribirlo bien, o incluso a corregir lo que ya está mal escrito; así, además de hacer las cosas bien, en beneficio de todos, nos ahorraremos tiempo. Sermed (discusión) 12:18 17 mar 2010 (UTC)
replies: text: En mi opinión, prefiero que se usen comillas a cursivas, porque parace un desorden tremendo, aun así quiero verificar todo esto, es muy extraño que recién ahora se note esta falta de ortografía.--Kmaster (discusión) 05:50 31 may 2010 (UTC)
replies: text: La letra cursiva es la preferida para estos casos, aunque las comillas —sin son las angulares (« ») o las verdaderas inglesas (“ ”), y no las «informáticas» (" ")— también son totalmente correctas y aceptables en esos casos, pero más complicadas de escribir en Wikipedia y sobre todo más difíciles de entender, ya que constituyen verdaderos signos de puntuación, a diferencia de la cursiva, que es un signo que lleva intrínseco la propia palabra al escribirse de manera especial. Verifique tanto como desee —tiene cientos de diccionarios buenos, entre ellos el DRAE, pero solo hay una verdad; el problema es que hay tanto desinterés y despreocupación que a nadie le importa... Hasta que llega alguien como yo. En fin, así va el mundo. Saludos. Sermed (discusión) 16:31 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: Si en español es correcto que se pongan vocablos como estos en cursiva, adelante, pero no me parece algo demasiado importante como para ponerse a cambiar toda la Wikipedia, sobre todo ahora que hay cientos (o miles) de artículos que los contienen. Considero que hay cosas más importantes que hacer. No es que el mundo sea así, es que el problema no es lo suficientemente importante. Un saludo. Miguel (discusión) 16:50 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: Todo es importante, compañero, y más hablando de lingüística; pero concuerdo en que hay muchas más cosas que hacer en Wikipedia en español. No estoy exigiendo que se haya de corregir todo ahora mismo, sino simplemente escribirlo adecuadamente a partir de ahora e ir corrigiendo lo que se vea o vaya de paso. Saludos. Sermed (discusión) 16:54 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  El vocablo ''metal'' en la acepción de género musical no existe en español... 

message: HOLA YO PIENSO QUE ALGUIEN DEBERIA HACER ALGO AL RESPECTO PARA QUITAR ESTE PÉSIMO Y RECALCO PÉSIMO ARTICULO Y MUCHOS ESTARAN DE ACUERDO CONMIGO QUE ESTE TIPO NO SE APEGA A LAS LEYES DE NEUTRALIDAD YA QUE CITA FRECUENTEMENTE A BANDAS DE SU PREFERENCIA UNA DE ELLAS POR LO QUE SE VE ES JUDAS PERO NO SOLO POR ESO TAMBIEN CITA OTRAS BANDAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL METAL COMO POR EJEMPLO FLE. MAC. ADEMAS HABLA MAS DE LAS BANDAS QUE DEL GENERO Y PARA ACABARLA NO SE QUIEN SE CREE PARA DESCIBIR A UNA AUDIENCIA EN GENERAL DICIENDO QUE LOS METALEROS SON ASI Y ASA YO PIENSO QUE CADA METALERO ES DIFERENTE Y NO TIENE PORQUE DESCIBIRLOS, BUENO ESPERO SE HAGA ALGO AL RESPECTO PARA RESUMIR Y CONCRETAR MÁS ESTE ARTICULO Y LIMITARSE A HABLAR MAS DEL GENERO Y NO DE LA HISTORIA DE LAS BANDAS YA QUE SI QUISIERAMOS SABER LA HISTORIA DE CADA BANDA NOS METERIAMOS A LA PAGINA OFICIAL DE CADA BANDA.
-"El seguidor de heavy metal, en su actitud más íntima, es una persona con un gran sentimiento de compañerismo y de pertenencia a un grupo social que vive por y para la música metal. Gran conocedor de los detalles teóricos y técnicos que definen el sonido característico de sus grupos favoritos tanto a nivel musical e instrumental, como vocal e incluso de puesta en escena, hereda actitudes de décadas pasadas como el ecologismo y la libertad romántica, en algunos casos la afición a las motocicletas y es entusiasta de las reuniones multitudinarias con sus semejantes en conciertos y festivales (que pueden ser al aire libre, en contacto con la naturaleza)."
Mis queridos wikipedistas...lleva razón, está totalmente fuera de contexto describir a una audiencia de esta forma. Se puede decir que se le asocian las aficiones con las motocicletas, que en sus temas se incluye una gran libertad romántica, el sentimiento de comunidad...Pero no enunciar en un párrafo una supuesta tesis sociológica tan subjetiva. 
:Primer punto: firma tus comentarios usando cuatro ~. Segundo punto: procura usar un lenguaje que se acomode a las reglas del idioma español, oficial en esta web. Tercer punto: procura no escribir en mayúsculas (se interpreta como un grito). Cuarto punto: el artículo no lo escribe una persona, lo escribe una comunidad de la que puedes ser parte en cualquier momento. Eso sí, si decides hacerlo, debes leerte primero los cinco pilares de Wikipedia. Cualquier acción susceptible de ser considerada como vandalismo, autopromoción o no neutralidad será revertida. Un saludo. Miguel (discusión) 12:43 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Crítica 

message: Por qué quitaron en orígenes musicales al hard rock???
:Sencillamente por que el Hard Rock fue el primer tipo de metal, y ningún estilo tiene antecedentes en el mismo. 
::¿Desde cuando el hard rock es metal? Estoy de acuerdo con el primer comentario, debería estar entre los origenes musicales. Saludos, sherman (discusión) 19:38 24 sep 2010 (UTC)
thread_title:  El hard rock 

message: Es muy curioso que os empeñéis en traducir heavy metal y no rock, o jazz, etc. ¿Acaso alguien diría «A mí me gusta el/la roca»? Pues no creo que nadie dijera «A mí me gusta el metal pesado», a no ser que tuviera unos gustos muy raros, casi problemáticos, con ciertos materiales... Y todavía podemos dar gracias porque lo ponéis como dato y no como el propio nombre del género... Hay expresiones que no tienen traducción. Los extranjerismos de los géneros musicales son necesarios y no tienen traducción, así que son totalmente lícitos y legítimos. Otro tema es que deben escribirse en estilo diferente al resto del texto, normalmente cursiva, lo cual no viene al caso, pero nunca está de más recordarlo. Saludos. Sermed (discusión) 19:20 22 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Traducción absurda e innecesaria 

message: Propongo que abramos metal para que lo diferenciemos del heavy metal, que si bien es el subgénero que nació primero, es eso, un subgénero. El black metal, el death metal o el brutal death no son parte del heavy metal sino del metal, así a secas. Su uso está ya muy extendido como género musical. Anteriormente se decía sólo heavy metal pero ahora, con la diversidad de subgéneros, hay que saber diferenciar. ¿O a quién se le ocurriría decir que Suffocation, Cannibal Corpse o Sarcófago son bandas de heavy?--Morticiano (discusión) 22:34 17 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Abrir un artículo [[Metal (género musical)]] independiente

message: Pido que el articulo sea fusionado, y que "Heavy Metal" es un subgénero del Metal, el género se ya "Metal", ya que este articulo esta ocupado seria "Metal (Música)". Gracias por la atención prestada.--181.129.41.12 (discusión) 22:14 25 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Si me dejan los editores, tengo una posible solución al conflicto que surgió con respecto al glam metal: afirmar que este proviene a igual partes del hard rock y del heavy metal ("las bandas del estilo estaban influidas por el hard rock y el heavy metal tradicional de comienzos de los 70"). Si esta parte no les convence, pueden suprimirla, pero por favor; no me supriman le frase "Los artistas de glam metal no se vestían con la indumentaria clásica del artista de heavy metal impulsada por Judas Priest, sino que poseían algunas diferencias: pantalones de cuero de colores llamativos, chaqueta de cuero también colorida, prendas estampadas, pelo largo y rizado hasta la extravagancia (normalmente cardado) y uso frecuente de maquillaje." porque escrita de la manera anterior; se describía precisamente la vestimenta de Judas Priest; a saber: la anterior edicion afirma que " Los artistas de glam metal no se vestían con la indumentaria clásica del artista de heavy metal impulsada por Judas Priest, sino que poseían algunas diferencias: pantalones de cuero ajustados, chaqueta de cuero, indumentaria de color negro, pelo largo y rizado hasta la extravagancia y el uso de maquillaje era frecuente." Precisamente, tanto los pantalones de cuero ajustados, como la chaqueta de cuero, como la indumentaria de color negro, son vestimentas propias de dicha banda y de los fans del metal clásico; por tanto; era una enorme contradicción. Por favor, tengan esto en cuenta. Gracias.
--Pacense (discusión) 09:57 16 jun 2012 (UTC)
thread_title:  La era del Glam Metal 

message: El artículo actual presenta una serie de deficiencias tras las diversas ediciones que se han hecho (como se puede ver en este diff). Los errores, principalmente, son:
* Nombres de géneros musicales con mayúsculas iniciales, cuando de acuerdo al Manual de estilo deben ir en minúscula.
* Nombres de bandas que dirigen a desambiguaciones.
* Meses iniciados en mayúsculas y no en minúsculas, entre otras faltas de ortografía.
* La referencia número 49 extraviada.
En síntesis, este artículo requiere una buena revisión por parte de sus editores más frecuentes. Saludos de Gusama (debate racional) 10:52 18 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas del artículo 

message: Tras leer en varias ocasiones el articulo me di cuenta que posee varios errores de ortografía, frases que no se entienden o usos de comillas en palabras que no las necesitan, entre otros problemas. A pesar que más de cien personas vigilan la página parece que ninguno tiene el entusiasmo de mejorarlo y eso desde mi punto de vista es bastante malo. Por otro lado posee mucha información en demasía, es decir que tiene muchos datos de relleno y que no entregan información relevante para el artículo.
Es por ello que les comunico mi interés en MEJORARLO, aportando datos enciclopédicos como por ejemplo de donde nace, quienes fueron los que emplearon por primera vez el término, etc etc. Bueno los invito a que revisen mi página de usuario si es que tiene dudas sobre mi trabajo en la Wikipedia y si es que alguien quiere aportar en la edición me puede escribir aquí o en mi propia discusión. Saludos --Pzycho10 (discusión) 20:19 11 sep 2014 (UTC)
replies: text: Por cierto se me olvidó, esto se va a demorar harto porque la información que existe sobre el tema es demasiada y hay que poner lo justo y necesario. También muchas de las secciones que posee las voy a eliminar —NO porque no me guste o que vaya en desmedro de algunas de ellas— sino que he decidido editarlo siendo lo más objetivo posible, como lo he hecho hasta entonces en mis colaboraciones. --Pzycho10 (discusión) 20:28 11 sep 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Dónde están los datos enciclopédicos? 

message: * http://www.divus.cz/umelec/en/pages/umelec.php?id=13&roc=2001&cis=1
Elvisor (discusión) 22:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 10 en Heavy metal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111009001404/http://guitarinternational.com/2010/08/20/the-scorpions-a-timeless-tradition/ a http://guitarinternational.com/2010/08/20/the-scorpions-a-timeless-tradition/
*Se añadió el archivo https://archive.is/20120628224102/http://www.dawksound.com/manowar.html a http://www.dawksound.com/manowar.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metalyou.com/band/manowar/history/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.thedailystar.net/magazine/2006/07/04/musings.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.divus.cz/umelec/en/pages/umelec.php?id=13&roc=2001&cis=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://feralhouse.com/press/mini_sites/american_hair_metal/excerpts.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mtv.com/bands/m/metal/greatest_metal_bands/071406/index7.jhtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.decibelmagazine.com/features/jun2007/dimmuborgir.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/artists/dimmuborgir/articles/story/5935933/dimmu_borgirs_death_cult
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mtv.com/bands/m/metal_meltdown/news_feature_030124/index.jhtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 20 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Heavy metal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160424174242/http://members.efn.org/~dredmond/PP3.html a http://members.efn.org/~dredmond/PP3.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:27 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados