lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Software de gráficos 3D

message: Me parece que el artículo está bastante pobre. ¿No debería llamarse "Diseño asistido por computadora" (CAD), y que tal categoría agrupase este tipo de programas?
Necesita ser actualizado, hay mas software grafico disponible actualmente y hay referencias que se necesitan para verificar estatutos como por ejemplo, Pixar usando Maya, o softwares "menos" conocidos, lo cuales no hay una referencia fiable que denote que es y que no es conocido por una mayoria en el ambiente de graficos por ordenador.--Nikolei Falkon (discusión) 23:33 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Software de gráficos 3D
Discusión:Álbum sin título de Korn

message: ¿Cuál es el nombre del álbum? porque en la plantilla está escrito evolution, como nombre del álbum y el texto dice que el nombre es untitled!, en realidad no he escuchado ni visto el álbum para poder corregirlo.  --Shamhain 21:54 6 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Untitled o Evolution? 

message: Lo que dice esta sección. --Workalot (discusión) 01:19 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Este artículo deberia llamarse Álbum sin título de Korn
Discusión:Jimmy McRae

message: * http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=wcd1983
* http://www.tsccni.info/2012/08/01/jimmy-mcrae-with-graham-curry/
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=profile&driverid=2890
Elvisor (discusión) 14:23 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cajamar Caja Rural

message: *Lo de los tipos de interés elevados hace falta referencias o una comparativa con el resto de entidades. --Marmolmacael 11:00 21 sep 2007 (CEST)

message: * https://www.grupocooperativocajamar.es/es/informacion-corporativa/informacion-financiera/informe-anual/informe-anual-2011/informe-anual-2011.pdf  
Elvisor (discusión) 02:35 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Windows Me

message: Que tal, también note que el texto "(más bien, oculta)" se encuentra en multiples sitios web, de hecho son copias exactas o casi exactas del texto en general, no hay referencias a esta parte, por lo que me queda la duda, ¿quién copió a quién?, puedes ver un ejemplo de esto en:
* http://www.ecured.cu/index.php/Windows_Millenium
* http://www.identi.li/index.php?topic=135851
* http://www.slideshare.net/PazOrbe/sistemas-operativos-11141020
Mi sugerencia es corregir esta parte y agregar referencias, saludos.
--Marjuanm (discusión) 19:54 17 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Copiar y pegar? 

message: Yo de nuevo :) , me gustaría que también se aclara esta sección pues  se ve algo inexacto el texto:
"Cabe destacar que este sistema operativo fue muy poco popular por sus continuos errores y muchas desventajas de uso (bugs). Estos inconvenientes hicieron que, salvo en contadas ocasiones, sus usuarios retornaran rápidamente al uso de Windows 98, o bien que dieran el salto a Windows 2000."
De acuerdo con wikipedia Windows Me se lanzó el 14 de septiembre del 2000 pero Windows 2000 el 19 de febrero del mismo año, no es posible que los usuarios saltaran de Windows Me por tantos errores a Windows 2000 si éste ya tenía al menos 7 meses en el mercado.
Yo creo que seria mejor especificar que los usuarios abandonaron Windows Me en favor de 2000 debido a los problemas de esta versión, creo que también habria que aclarar que Windows 2000 era para empresas (según Wikipedia, le falta esa referencia también) - aunque yo lo llegué a ver en máquinas domésticas - y por esa razón no se ofrecía al público, saludos.
--Marjuanm (discusión) 20:06 17 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Quién salió primero? 

message: Todos los problemas que fueron evidenciados por este sistema operativo (Windows ME) hicieron que sea conocido como "El Millennium de los Errores" en los países hispanoamericanos
Si busco en internet "El Millennium de los Errores" solamente aparece esta entrada de Wikipedia. ¿Se pueden añadir referencias que avalen esta afirmación?. Gracias --217.14.40.189 (discusión) 06:38 22 jun 2017 (UTC)
thread_title:  El Millennium de los Errores
Discusión:Horas canónicas

message: Tal como se indica en el artículo Liturgia de las horas, es esa primera expresión la más conocida. Sugiero:
1. Que lo que está aquí se pase a "Liturgia de las horas"
2. Que "horas Canónicas" sea un redirect hacia "Liturgia de las horas".
¿Les parece? Esperaré cinco días, de lo contrario pediré la fusión y procederé de ese modo. Saludos, RoyFocker, Discusión 13:00 21 sep 2007 (CEST)
replies: text: 14 años después… recupero el tema. He fusionado Liturgia de las horas y Oficio divino, pero creo que las horas canónicas debe mantenerse como artículo independiente, al no tratarse propiamente de la acción litúrgica sino de la división del día. Me parece que puede tener entidad como artículo propio, aunque bien habría que mejorarlo. --Grabado (discusión) 20:33 14 feb 2021 (UTC)
thread_title: Fusión con liturgia de las horas

message: "Arco diurno de 8 partes de 3 horas cada uno"? El día sólo tiene 12 horas (más o menos), no 24 horas. Cada parte debería durar aprox 1.5 horas, o no? 75.103.10.86 (discusión) 13:49 22 sep 2023 (UTC)
thread_title:  8 x 3 != 12
Discusión:Nación sin Estado

message: ¿qué criterios son los utilizados para diferenciar entre territorios que "reclaman la independencia" y "territorios que reclaman una fuerte autonomía?. Por ejemplo, en Galiza, que aparece como "territorio que reclama una fuerte autonomía", tiene un movimiento independentista no desdeñable, al igual que existe también movimientos independentistas en Canarias, aunque teóricamente algo más minoritarios que en Galicia (BNG no se define como independentista, pero tiene presencia independentista en sus filas... pero también la tiene Nueva Canarias, e incluso algún sector de Coalición Canaria). En el caso de Catalunya, si bien existen movimientos independentistas con significativa representación institucional, el movimiento nacionalista mayoritario electoralmente es CiU, que reclama una autonomía fuerte. --DailosTamanca 16:12 21 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Criterios 

message: En la sección de Europa yo cambiaría lo de "Países Catalanes" por "Cataluña", puesto que en la Comunidad Valenciana hay una pequeña minoría de independentistas, y en Baleares esa minoría es aún más pequeña. Solo en Cataluña hay un independentismo evidente. ¿No lo veis así? Miguel303xm 20:44 13 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Países catalanes -> Cataluña
Discusión:Evolución teísta

message: ¿Eso no podía llamarse deismo? xD
-Eloy-
:Hola. Se puede decir que tiene muchos puntos en común con el deismo, pero no concuerdan en todo; por lo que no logra ser un sinónimo--Nuen 17:58 21 sep 2007 (CEST)
thread_title: Evolución teísta y deismo

message: ¿Cuál es el origen de esta terminología? ¿Cuáles son esas diferencias teológicas con el creacionismo evolutivo? Gracias. --Hermann (discusión) 09:54 15 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: A pesar de su carácter incompleto y sus muchos problemas no resueltos, la teoría de la evolución neo-darwinista es en la actualidad la más plausible explicación científica de la evolución de la vida. Filosóficamente, esta teoría es compatible con la fe cristiana en un Creador divino. La idea de que el neo-darwinismo implica necesariamente el ateísmo y el materialismo es errónea. La clásica prueba de la existencia de Dios sobre la base de la estructura teleológica de los procesos naturales, sobre todo en la forma que le ha dado Tomás de Aquino, puede ser aplicado a un universo en el que la evolución biológica se caracteriza por la mutación genética aleatoria y la selección natural. Si la teoría neo-darwinista de la evolución es verdadera o respecto de qué debe corregirse, ha de ser determinado únicamente por la ciencia y no por la filosofía o la teología. Esta es también la razón principal por la que el movimiento llamado "diseño inteligente" debe ser rechazado: se mezcla en forma indebida la ciencia y la teología, no tiene en cuenta el "materialismo metodológico" de la ciencia y trabaja con un concepto confuso de la naturaleza. 
Martin Rhonheimer, Neodarwinistische Evolutionstheorie, Intelligent Design und die Frage nach dem Schöpfer
--Hermann (discusión) 16:41 24 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Evolución y creación 

message: Estoy de acuerdo con la fusión de Evolución teísta y Creacionismo evolutivo. Por las referencias de cada artículo parece que la única diferencia es que un término lo usan desde el cristianismo y el otro desde el judaísmo (al menos el único autor citado allí), pero el concepto es idéntico y la distinción se puede hacer en el texto unificado. --PePeEfe (discusión) 08:44 7 ene 2017 (UTC)
replies: text: Creo que esto se debería llevar a cabo ya que veo un sesgo cristiano monumental en este artículo, cómo si no hubiera ninguna otra religión que hablara de este concepto o no hubiera otros puntos de vista teológicos que justificaran este punto de vista. Lliurepensactua (discusión) 14:13 1 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Este artículo está muy lejos de ser digno de la wikipedia con un sesgo cristiano terrible. Deberían ponerse más puntos de vista, sobretodo desde otras ramas de la teología, o incluso desde la ciencia. Lliurepensactua (discusión) 14:18 1 nov 2023 (UTC)
replies: text: ¿Qué otras religiones plantean una evolución teísta?. Por cierto una religión no es una rama de la teología, sino que cada religión tendrá su teología propia. Y, desde luego, la ciencia no es una religión. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 15:29 1 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Sesgo Cristiano
Discusión:Phthiraptera

message: Cuales son los remedios para curar la pediculosis? enfermedad que es cuando echas pedos sin parar xD
:En todo caso, donde hay que plantear la pregunta es en pediculosis. --LP 20:57 23 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: Hola! Siempre me he preguntado, que aproximadamente, ¿cuántas larvas puede tener en un huésped perruno? 
Tal vez... ¿1000 larvas? Gracias por las molestias! Saludos;
--PreguntonaPreguntona (discusión) 16:44 30 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Aproximadamente, cuántas larvas puede tener un huésped perruno? 

message: Eso no es un número... ¡es una suma! Se escribe (y pronuncia) dieciocho. Todos los números hasta el treinta ademas de todos los numeros terminados en cero sin ningun otro numero que no sea el de la primera cifra o cero hasta el mil se escriben con una sola palabra.
--Usuario:Miluchixzs (discusión) 07:20 24 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Diez y ocho ¡No Que Horror! 

message: Creo que habría que aclarar que en los cetáceos, los parásitos llamados «piojos de las ballenas» no tienen nada que ver con el taxón Phtiraptera, al que pertenecen los piojos que parasitan al hombre. En los cetáceos son ciámidos, crustáceos marinos que respiran con branquias, no emparentados con los piojos de los humanos. Kintaro (discusión) 10:40 30 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Cetáceos 
Discusión:Biblioteca popular Rafael de Aguiar

message: En las primeras líneas debería aparecer donde está esta biblioteca. ciudad, país 
pinar 20:50 21 sep 2007 (CEST)
replies: text: Cierto. Lo agrego ahora. Gracias por la observación.  Mushii (hai?) 04:35 22 sep 2007 (CEST)
Discusión:Corvus corax

message: {{PR|Aves|importancia=media|calidad=aceptable}}
{{Traducido de|fr|Grand Corbeau}}

message: En el pie de foto pone "cuervos en la Torre de Londres", y en cambio en el mapa la zona de Londres aparece como que no tiene cuervos. --87.218.21.178 21:12 21 sep 2007 (CEST)
replies: text: De hecho, yo estoy en Bélgica, que también aparece en el mapa como zona sin cuervos... y me acabo de meter aquí a informarme porque acabo de ver unos bien grandotes al lado de mi casa... Hay que corregir el mapa.
replies: text: :El mapa parece correcto, he consultado un par de libros y sus mapas de distribución son parecidos y también el de la UICN. Probablemente lo que vieras en Bélgica fueran cornejas o grajas, que son relativamente similares al cuervo. Lo de Londres es algo anecdótico (unos pocos en semicautividad). Erfil (discusión) 11:48 20 dic 2011 (UTC)

message: * http://www.iucnredlist.org/details/146677
Elvisor (discusión) 18:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zarzalejo

message: He sustituido el mapa, porque localizaba erróneamente al municipio de Zarzalejo. El mapa sustituido estaba en versión svg. Como desconozco cómo se manipulan este tipo de mapas, la nueva versión creada va en png. Si alguien sabe cómo hacerlo, se agradece su colobaración. Saludos, Esetena 22:35 21 sep 2007 (CEST)
thread_title: Mapa

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=1837&litMunic=Zarzalejo
Elvisor (discusión) 21:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Colonización de Marte

message: El párrafo "Recientes observaciones por los robots de exploración de la NASA y la Mars Express de la ESA confirman la presencia de agua en Marte. Marte parece tener cantidades significativas de todos los elementos necesarios para la vida" creo que no tiene sustento, ya que lo que se dice es que en algún momento hubo agua, y no que hay agua actualmente. 
--200.3.110.221 22:44 21 sep 2007 (CEST)

message: La distancia en las mejores oposiciones es de unos 56.000.000 km. la v. de la luz en el vacio es de unos 300.000km/s. de ahí que la luz tarde unos 3 minutos ( cálculo similar par conjunción) en recorrer la distancia Tierra-Marte.
Supongo que el cálculo estaba hecho para un mensaje ida-vuelta, pero no se entiende de esta manera tal cual estaba redactado.
Aparte entre la recepción y la emisión , debe transcurrir un tiempo, para lectura y redacción de mensaje, no es pues instantáneo, por lo que no es una forma de calculo adecuada.
--Aiurdin (discusión) 15:42 21 nov 2009 (UTC)
thread_title: correcciones en sección '''comunicaciones''' 

message: * http://www.fecyt.es/fecyt/detalle.do?elegidaSiguiente=&elegidaNivel3=&elegidaNivel2=;SalaPrensa;noticias32cientificas&elegidaNivel1=;SalaPrensa&tc=noticias_cientificas&id=175447
Elvisor (discusión) 16:33 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lamb of God

message: LAMB OF GOD es groove metal no METALCORE
* Se puede comprobar que la banda Lamb of God es Metalcore  y groove metal, solo mira las referencias de el artículo Lamb_of_God_(banda) -- Sonartica (discusión) 06:00 21 sep 2007 (CEST)

message: el grupo es sinceramente de thrash, ya que se nota que gran de su inspiracion esta en grupos como Slayer o pantera. Y ademas estaran dentro de poco de gira con Metallica. Sinceramente deberiaan ponerlo de thrash metal.
el grupo es groove metal q es una evolucion del thrash es cualquiera de esos dos esta bien pero poner metalcore hardcore eso si para nada no se de donde sacan eso tampoco hay fuentes para hacer eso
:Si hay fuentes... busca en google, está plagado. La diferencia entre Thrash y Groove está definida. --Gilwellian (discusión) 10:46 17 dic 2010 (UTC)
replies: text: Un usuario anónimo había cambiado el estilo de la banda a un genérico rock. Vamos a ver, seamos serios, mamíferos somos muchos, pero entre una cebra y un servidor hay diferencias; lo mismo entre Jerry Lee Lewis y Lamb of God, el origen de todo pudo ser el "rock" pero la wiki está para ofrecer una información veraz y, si es posible, profundizar en el tema. Por favor, no hagan ediciones dentro de lo absurdo. --Gilwellian (discusión) 08:33 4 ene 2011 (UTC)
replies: text: Últimamente hay una tendencia a cambiar el género de la banda por death metal y sin referenciar o justificar. Por lo tanto evierto cambios automáticamente.--Gilwellian (discusión) 06:53 14 mar 2012 (UTC)
thread_title:  thrash
Discusión:Live USB

message: Hola, estoy traduciendo el artículo, cualquier duda, dejarla por ese medio...
Saludos...
--V A R G U X 01:11 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Iniciando la traducción 

message: * http://wiki.antergos.com/Create+a+working+Live+USB
Elvisor (discusión) 18:32 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Departamento de Jalapa

message: === Propuesta ===
Saludos!. Propongo utilizar la siguiente plantilla, pero para que haya un acuerdo mutuo, debo recibir la autorización del creador de la tabla de información que ya existe. Siu quieres ver como se ve al final, puedes ver el artículo Guatemala (departamento)

Knightedg 01:40 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2016 

message: Saludos!. Propongo utilizar la siguiente plantilla, pero para que haya un acuerdo mutuo, debo recibir la autorización del creador de la tabla de información que ya existe. Siu quieres ver como se ve al final, puedes ver el artículo Guatemala (departamento)

Knightedg 01:40 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Propuesta
Discusión:Paul Schäfer

message: ¿Era nazi Schäfer?. No conozco ningún antecedentes de que pretendiera imponer la ideología nacionalsocialista en Chile. Creo que la categoría está errada, por eso la elimino y la cambio por "Sectas". Eso sí, faltan referencias. ¿ayuda? Nello 02:35 22 sep 2007 (CEST)

message: * http://www.elsur.cl/edicion_hoy/secciones/articulo.php?id=51421&dia=1111291200
* http://www.theamericanscholar.org/au08/torture-falconer.html
* http://www.cosas.com/2012/index.php/reportajes/59-revista-n-743/297-257
Elvisor (discusión) 13:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Integral de Riemann

message: Donde dice: "La operación consiste hallar el límite de la suma de productos entre el valor de la función en un punto xi* y el ancho Δx del subintervalo conteniendo al punto."
¿No debería decir sumatoria?
--Tarkus 05:08 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Suma o sumatoria? 

message: En la sección  "Integrabilidad de Riemann"
se da una definición de la integral entre a y b de f(x) pero en la parte derecha
de la ecuación no aparece a y b por ningún lado, por lo que (creo)
que la parte derecha define la integral de f(x) entre 0 y 1, no entre a y b.
:No sé cual es la objeción anterior, pero falta hacer constar que la integral de Rieman es la "Integral Definida" que surge como "contrapartida" a la "integral indefinida", según claramente recuerdo. Justamente definida en el intervalo [a,b]. (Los simbolos a y b van en el gran S de la suma infinita, en la notación de Leibnitz...)--200.69.236.200 (discusión) 01:39 9 may 2015 (UTC)
replies: text: El artículo es muy incompleto, ya que parece restringir la integral de Riemann a la recta real, no se dice nada de la integración en \R^n donde la integral de Riemann también es definible. Como sucede en wikipedia los artículos se restringen al caso más simple sin mencionar siquiera que existen casos más generales, sin un afán de completitud no se cumple el propósito enclopédico, --Davius (discusión) 01:23 10 may 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Definición de integral incompleta?
Discusión:Miss America

message: No debería ser esto un anexo???... no lo hago yo mismo para escuchar opiniones... {Netito}~ ~{Diálogo} 08:04 22 sep 2007 (CEST)
replies: text: ¿Anexo de cual artículo? -- Michael Scott  >>> Talking head here 08:13 22 sep 2007 (CEST)
replies: text: Es una excelente pregunta... es que mi  punto es que el artículo carece de contenido enciclopédico... de hecho, es una larga lista sin más que un par de líneas que acompañan... no sé exactamente en qué artículo puede citarse, pero eso no tiene cara de artículo. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:49 22 sep 2007 (CEST)
replies: text: Claro es un esbozo en definitiva, habrá que ampliar esas líneas. O anexarlo a esa película de Sandra Bullock... :-) -- Michael Scott  >>> Talking head here 20:21 22 sep 2007 (CEST)
Discusión:Luis Abelardo Patti

message: Estoy traduciendo el artículo tal como está en inglés pero hay muchos hechos que no conozco respecto de Patti asi que traduzco como puedo. Ayudaria que alguien que conozca mas del tema arregle las imprecisiones. Tambien si alguien continua la traduccion ;) --Dronkit 09:28 22 sep 2007 (CEST)

message: Coloqué el cartel de neutralidad porque existe una sección sin desarrollar titulada "Amenazas contra testigos y el dudoso secuestro de Gerez". Primero, el tema de las amenazas es algo serio, no menor, habría que aportar referencias. Pero menos neutral, o por lo menos tendencioso me pareció calificar al secuestro de Gerez como dudoso... el secuestro existió.
--Bashebore (discusión) 22:14 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: OK, es cierto, el secuestro es dudoso según la investigación judicial que es lo que vale -se sospechó que fuera un auto-secuestro-, independientemente de lo que digan los medios en nuestro país que cuando quieren bajar línea en contra de alguien o algo son los primeros... lo voy a reponer con reservas, porque en lo personal opino que hasta que no se demuestre lo contrario fue un secuestro.--Bashebore (discusión) 01:45 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Juan Martín Hernández

message: * http://www.rugbyheaven.com.au/news/news/hes-rugbys-maradona/2007/10/02/1191091083664.html
Elvisor (discusión) 13:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Talismán (estación)

message: Digo yo que por lo menos podríais decir de qué es la estación, si de tren, metro, autobuses o platillos volantes y, ¿porque no? también el país.--Egaida (Discusión) 11:05 22 sep 2007 (CEST)
Discusión:Larrabezúa

message: Porque Larrabezua y no Larrabechu que es lo que dicta güikipedia en la manera de castellano de los nombres...? Larrabezua fue una imposicion mientras que Larrabechu o Larrabetzu (aun mejor, ya que es un nombre vasco) es la manera que hoy dia lo reconoce el pueblo y vecinos. No digamos ya lo que distan las busquedas de Larrabechu/Larrabezua/Larrabetzu en mi mejor amigo google--Hatedrix 11:17 22 sep 2007 (CEST)
replies: text: Imposición o no, sí que existe el apellido Mendibelzua (de mendi + beltz + tsu + a ?). —Hegibeltz (discusión) 11:13 30 may 2009 (UTC)
Discusión:Faith No More

message: Creo que las preferencias personales, sobre si tal o cual canción es mejor, no son pertinentes en un artículo de Wikipedia. Por otra parte, habría que mencionar la salida poco amistosa de la banda de Jim Martin, y editar la formación agregando rangos de fechas, pues se trata de un grupo que tuvo dos vocalistas y varios guitarras a lo largo de su existencia.
: Eso sin contar mi sorpresa al ver que se decía que el mejor álbum de FNM es "king for a day", cuando la opinión mayoritaria entre crítica y público es que es "Angel Dust", y que la decadencia de FNM comienza con la marcha de Jim Martin y el disco "King for a day". Una cosa son las opiniones, y otra el hecho objetivo de que "Angel Dust" implicó un revulsivo en la escena que no tuvo la misma continuidad con "king for a day".--Barfly2001 10:24 4 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.anaussiemusicfan.com/fnm/fnmMembers.html
* http://music.ninemsn.com.au/blog.aspx?blogentryid=423627&showcomments=true
Elvisor (discusión) 04:12 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Independiente Rugby Club

message: * http://www.ferugby.com/index_n.php?maqueta=COMPE_FER_SP¬icia_de=DHB&MoF=M&alto=1000&resto_ruta=resultados/resultadosclasificacion.jsp&codigo=20112012CHAMPSENH28
* http://www.ferugby.com/n_documento_index.php?fichero=/noticias/historial/palmares.pdf&imagen_cab=/img/tt_hist_palmares.jpg&titulo=
Elvisor (discusión) 06:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Copa Mundial de Rugby de 1987

message: * http://stats.allblacks.com/teamsheet.asp?MT_ID=1871  
Elvisor (discusión) 21:29 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://stats.allblacks.com/teamsheet.asp?MT_ID=1871
Elvisor (discusión) 02:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Premiership Rugby

message: A aquel que sepa cómo se hace, me gustaría proponer que los artículos referidos a la Aviva Premiership sean renombrados con ese nombre, porque al parecer se da prioridad a la denominación 'Liga de Inglaterra de Rugby 15', e incluso he visto 'Liga inglesa de rugby 15'. 
Un saludo de Rugbya15, apenas un recién llegado a Wikipedia.Rugbya15 (discusión) 14:53 19 oct 2010 (UTC)