Discusión:Los Piratas

message: Hola, voy a desarrollar el artículo, a ver si puedo llevarlo a AB o a AD. Un saludo. Davazpe (discusión) 17:13 3 mar 2010 (UTC)
replies: text: Si alguien quiere ayudar aportando referencias se agradecería (antes contactar conmigo aquí o en mi discusión). Un saludo. Davazpe (discusión) 16:00 5 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Desarrollo 

message: Hola! Iré revisando el artículo, de momento encuentro muchísima redundancia de referencias. Ejemplo:
En este párrafo se repite la referencia 8 en cuatro ocasiones y no se usa ninguna más. Con que se ponga al final del párrafo es suficiente. 
Otro detalle es la forma de usar las referencias repetidas:  cuando se consigue lo mismo con . Esto último no es un detalle que vaya a cambiar excesivamente el resultado de la nominación, pero creo necesario su cambio. Seguiré comentando. Saludos Vëon (mensajes) 16:24 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Me he encontrado, tras un breve vistazo, un error de concordancia de género («la escenas») en la línea 3. Espero que la revisión haya sido concienzuda, y esto sea la excepción. Karshan susúrrame 22:43 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Por el momento no se han solucionado los puntos que mencioné arriba en mi revisión, que parece no haberse tenido en cuenta. Mañana si puedo seguiré revisando el artículo por si veo más fallos. Saludos Vëon (mensajes) 00:55 11 abr 2010 (UTC)
replies: text: Solucionado el punto de arriba, le di un repaso al artículo completo y por mi parte creo que con añadir la cita requerida que he puesto lo demás está bien. Saludos Vëon (mensajes) 12:12 12 abr 2010 (UTC)
replies: text: , el error está corregido. Un saludo. Davazpe (discusión) 16:50 12 abr 2010 (UTC)

text: Si vos, como parte que rechazó la aprobación, considerás que el artículo ya se puede aprobar, ¿para qué hacerlo pasar por la burocracia? La "mini votación" se reglamentó más para casos en los cuales las diferencias son irreconciliables y era necesario recurrir a terceras partes. Claramente, no es la cuestión. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 00:00 13 abr 2010 (UTC)
replies: text: No consideré necesaria la votación por los motivos que comentas, pero a los pocos minutos de aprobarlo me escribieron en mi discusión para decirme que debía realizarla. Por ello la inicie :S Vëon (mensajes) 12:16 13 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Aquí está el primer voto.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  14:25 13 abr 2010 (UTC)

text:  Creo que solucionado ese pequeño problema es un AB en toda regla.--Miguillen  (mensajes) 09:19 14 abr 2010 (UTC)

text: Yo también considero que solucionado ese tema ya es un AB.--Altorrijos (discusión) 13:10 15 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Dados los tres votos necesarios. Saludos y enhorabuena Vëon (mensajes) 20:24 15 abr 2010 (UTC)

text: Totalmente innecesario. Veon, te invito corajudamente a que ignores las normas la próxima vez y nos evitemos la burocracia, que por suerte en este caso fue expeditiva, de cualquier modo, comprendo y apoyo tu acción frente a un terreno algunas veces fangoso de la "legalidad". Mientras tanto, habría que aclarar ese texto en desacuerdo, lo voy a plantear en la discusión de SAB, a veces se termina perdiendo la perspectiva si las cosas no están palpables. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:25 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 

message: He añadido referencias sobre el desafortunado final de Javier Fernández, batería del grupo. Por cierto, no aparece como batería del grupo en la lista de miembros, por lo que supongo que el artículo se encuentra desactualizado.--Gilwellian (discusión) 20:29 26 ago 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Desactualizado? 

message: En el artículo reciente se narra el fallecimiento del batería en base a informaciones "oficiales" y erróneas, a tenor del comunicado público de la mujer del batería, que a las pocas horas de producirse afirma que nunca hubo maltrato por parte de Hall, así como que fue víctima de un supuesto mal seguimiento psiquiátrico por parte del especialista que le trataba de su trastorno bipolar (le había retirado la medicación en contra de la opinión del matrimonio). Por otro lado, hall 9000 era el apodo de Javier Fernández. DEP.
:Dado que el articulo es sobre la banda, no tendría que crearse un articulo sobre Javier Fernández, Hal 9000 y sacar todo lo de su muerte de este articulo???
::No, pues no tiene la relevancia enciclopédica suficiente como personaje para un artículo propio. Por otro lado, las informaciones válidas son las que aportan las fuentes fiables que, en este caso, son los medios informativos. Las opiniones personales y las presuntas verdades de fondo, están siempre sujetas a interpretaciones de terceros y por lo tanto no tienen cabida en Wikipedia.--Gilwellian (discusión) 16:26 27 ago 2015 (UTC)
replies: text: Una cosa es que el batería merezca o no un articulo, otra muy distinta es que pidas eliminar una catagoria sobre sus miembros que si tienen artículos, porque como se sabe las categorias sirven para organizar y permitir encontrar artículos relacionados, como hay otros tantos sobre otras bandas, saludos 83.52.241.6 (discusión) 14:28 29 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Muerte de Hall