Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/VARGUX

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
 V A R G U X -  - ¿conversemos?  06:20 23 sep 2022 (UTC)
replies: text: Por esta pequeña tarjeta de presentación, unida a tu historial y la ausencia de conflictividad (aunque coincido con que hubiera sido mejor tener más experiencia interactiva), decido darte mi voto de confianza. La experiencia te la dará el día a día. Suerte en la votación y, si resultas elegido, en tu nuevo cargo. Manolo (Desfógate) 20:51 26 sep 2022 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, VARGUX, por tu interés en apoyar la comunidad y a la enciclopedia como tal. Es bonito saber que tienes buenas intenciones y lo aplaudo. Independientemente del resultado de tu candidatura espero que contemos con tus contribuiciones por mucho más tiempo. Un abrazo, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 20:26 28 sep 2022 (UTC)

text: Quiero aprovechar este comentario de Lin para, también aprovechando la situación que atravieso a nivel personal en este momento sobre mi participación en el proyecto Wikimedia, para hacer énfasis en eso que necesitamos y lo que por lo general buscamos cuando alguien postula a una CAB. Creo que como comunidad cargamos expectativas excesivamente altas en los biblios y eso, a la postre, termina pasándonos [a los biblios] consecuencias como el que entremos con toda la fuerza pero con el pasar del tiempo, nos sintamos obligados a bajar las revoluciones por nuestro propio bienestar. Tal y como lo dije en el Café días atrás cuando se quejaron de nuevo de la falta de atención de WP:SVU y dije que son bienvenidas nuevas manos, también son bienvenidas nuevas manos de bibliotecarios. Por ende, y habiendo revisado los comentarios de los demás acá, mi voto es a favor también. Saludos. — Lucho  Problem? 06:24 29 sep 2022 (UTC)
replies: text: Es una realidad que falta mas manos. Y ahora pregunto, ¿por qué no existe avales a candidaturas de bibliotecario?. Es una idea que estoy formulando hace tiempo, que luego lo enviare al café. Ahora bien, ¿que usuarios son mas propenso (probabilidad) que sea bibli@? ¿cómo lo sabremos? Ya habrá siendo hora de crear una lista mas o menos formal de posible candidatos. Incluso, incitar al usuario preparado a que lo haga, ósea, que habrán la cab. Por otra parte, yo vote en contra VARGUX por ciertas razones, aunque mantendré mi voto pensamiento neutral, no espero perfección. Por cierto, las pasadas cab no aprobadas fueron por falta de interés del candidato. En este caso también (que ni hizo un resumen). Por cierto, espero que algún día ya no le llamen "misión imposible" a las cab. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 07:28 29 sep 2022 (UTC)

text: Sobre lo de "manejar de manera eficaz los casos", ¿se considera que debe ser un usuario que realice una gran cantidad de mantenimiento aquí, o también sirve administradores diestros de otros proyectos sin una destacada actividad de mantenimiento aquí?- Althair Discusión 14:22 29 sep 2022 (UTC)
replies: text:  Sería recomendable la actividad local en este proyecto en primer instancia, ya que cada proyecto tiene su juego de reglas, no es lo mismo seguir normas en Wikipedia en inglés, en Wikimedia Commons o en Wikipedia en español. Por ejemplo, una regla es que en Commons se pueden eliminar los mensajes de la PD del usuario por "cortesía", algo que no existe acá. Taichi 〒 17:59 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Mi razón principal en votar en contra es la falta de mantenimiento. Considero crucial que el candidato tenga los dos flag básicos. A parte de muchas otras cosas que no veo actividad. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 09:43 23 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: Echo en falta algún comentario en el que el candidato se presente, enumere sus preferencias, explique sus pretensiones y qué puede aportar a eswiki, como futuro bibliotecario, si el resultado de esta votación le fuera favorable. Algo que nos ayude más a conocerle mejor. Algo nos dice, sobre él, su historial como editor pero, además, vendría bien saber cuál va a ser su línea de actuación y las tareas con las que pretende mejorar la calidad de este proyecto, desde la posición de bibliotecario. Manolo (Desfógate) 21:55 25 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Presentación y pretensiones 

message: Buenas, .
En primer lugar, agradezco tu deseo de contribuir con más botones a esta grandiosa enciclopedia que tenemos al alcance de nuestras manos.
Al igual que unos cuantos usuarios, me ha llamado bastante la atención que no hayas  preparado una presentación, como comúnmente es hecho, para conocer tus propuestas como futuro Bibliotecario y otros aspectos; no obstante, he hecho caso omiso a ese punto, pues no lo veo de suma importancia, teniendo en cuenta que para evaluar a un usuario existe la otra opción que es el registro de actividades y las estadísticas que se encuentran a la vista y al alcance de la comunidad como también en general. Asimismo, cabe mencionar, que es la primera vez que veo tu nombre de usuario en esta wiki —quizá porque no tenemos los mismos gustos en cuanto a los diversos temas, pero bueno; lo normal...—.
En ese contexto, he estado urgando tu perfil para, de alguna manera, tener una idea de lo que supone tu figura en este proyecto y de lo que has estado realizando para contribuir a esta enciclopedia. Como resultado, particularmente he notado que, has estado en esta enciclopedia admirablemente durante 16 años y no tuviste inconveniente alguno o conflicto con otro usuario a causa de algún artículo u otra cuestión; tienes un trato amable con los diferentes usuarios de la comunidad cuando se te presenta la ocasión de interactuar y mediar con ellos y, —me atrevo a decir que— trabajas en silencio y a tu mambo (sin molestar a nadie) lo cual, por consiguiente, considero que son puntos de gran relevancia para un futuro Bibliotecario que tendrá la responsabilidad de ejercer de cierta manera la función de un "líder que guía a una manada por el buen camino". Asimismo, contribuyes en artículos bastante complejos relacionados a un sector de una de las minorías existentes que particularmente creo es de gran utilidad para el enriquecimiento del proyecto.
No obstante, y por otra parte, creo que existe una laguna que no convence al cardumen para quedarse y es que tienes una escasa actividad en el TAB y en la realización de mantenimiento, ni posees el permiso de autoverificado, reversor o afines para tener una idea de tu perfil para con la comunidad, lo cual, desde mi punto de vista, constituye una fuente de incógnitas para los demás usuarios y que —como muchos— considero también como punto de referencia resaltante en el perfil de un usuario teóricamente comprometido con el proyecto.
Finalmente, te he dado mi voto de confianza por lo inicialmente expuesto, porque me ha parecido que tu figura tiene puntos válidos para ejercer la función de un Bibliotecario y por tu deseo de contribuir más al proyecto desde un rol que en los últimos años requiere de muchas más manos.
Aguardando que la candidatura culmine a tu favor y que posteriormente utilices los botones con sabiduría, responsabilidad y con el compromiso que requiere, me despido. Un cordial saludo. Atte., --88kB/s  09:32 26 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Mi comentario (88 csq) 

message: Hola. Revisando tu actividad, encuentro que estuviste muy activo en 2006 y 2007, luego tu actividad decayó visiblemente, y estuviste prácticamente ausente durante más de tres años. A tu regreso en 2021 volviste a tu estilo, que valoro enormemente: cuidadosa preparación de los textos en talleres, ediciones muy cuidadas, artículos completados con mucho detalle y sin meterte en problemas con nadie. Como editor —sin entrar en los contenidos sobre los que editas, sobre los cuales desconozco prácticamente todo— eres muy valioso, y ojalá tuviésemos muchos más de este estilo. Pero para evaluar si serás o no un buen bibliotecario, necesitamos saber si conoces bien las reglas y qué trato tienes con los demás, y sinceramente no es muy fácil saberlo: desde tu regreso el año pasado no has llegado a 30 ediciones en los espacios de discusión, y no hiciste ni una en el espacio Wikipedia. Siendo así, es casi imposible saber si serías o no un buen biblio, y está claro que te falta experiencia. En mi opinión, hacen falta más manos, muchas más manos, pero no a costa de perder buenos editores, ni de arriesgar con alguien que no tenga experiencia en normas y en interacción con los demás.
Para terminar, no queda nada claro por qué quieres ser bibliotecario, qué crees que lograrías, qué cambios positivos esperas lograr. Sin saber eso último, tampoco resulta sencillo evaluar tu candidatura. Me decanto, entonces, por el no, y te invito a que sigas haciendo los aportes que venías haciendo como usuario. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 13:54 26 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Agradezco tanto los comentarios (y votos) positivos, como los votos negativos.
Si bien, no he sido todo lo regular que hubiese querido, esto fue principalmente por falta de tiempo. Tuve años de mucho trabajo. 
Más allá de todo esto, de verdad agradezco todos sus comentarios y puntos de vista, y hasta formas de escribir, ya sea a favor o en contra de mi candidatura.
No soy de las personas que gusta en crear problemas, siempre me centro en realizar las cosas de la mejor forma posible. A veces en exceso!...
Comprendo que no he estado presente en las áreas dónde se debe estar, para que "me conozcan" en este proyecto, quizás por mi bajo perfil.
Esto no quiere decir que no tenga compromiso.
Yo sé lo que he hecho en este proyecto, y en otros proyectos, y lo sigo haciendo. Sobre todo en temas donde no muchos tienen los conocimientos o tiempo de maduración de cada tema.
El por qué de mi candidatura se debe a que he visto vandalismo en varios artículos, de usuarios con sólo una IP, o bien, eliminando y fusionando artículos donde no se debería hacer, por ser cosas diferentes, aunque relacionadas. Un ejemplo "metafórico" sería fusionar un artículo de una naranja con una mandarina sólo por el hecho de ser cítricos!!!.
Comprendo que los bibliotecarios pueden encargarse de esas cosas. Pero como no tenía y no tengo, el poder de remediar muchas cosas, por eso presenté mi candidatura.
Aceptaré el resultado que las votaciones, sean favorables o no.
¡¡¡Gracias por vuestro tiempo !!!.
V A R G U X -  - ¿conversemos?  18:17 26 sep 2022 (UTC)
replies: text: Por esta pequeña tarjeta de presentación, unida a tu historial y la ausencia de conflictividad (aunque coincido con que hubiera sido mejor tener más experiencia interactiva), decido darte mi voto de confianza. La experiencia te la dará el día a día. Suerte en la votación y, si resultas elegido, en tu nuevo cargo. Manolo (Desfógate) 20:51 26 sep 2022 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, VARGUX, por tu interés en apoyar la comunidad y a la enciclopedia como tal. Es bonito saber que tienes buenas intenciones y lo aplaudo. Independientemente del resultado de tu candidatura espero que contemos con tus contribuiciones por mucho más tiempo. Un abrazo, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 20:26 28 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Agradezco 

message: Agradezco que te hayas presentado a bibliotecario, ya que es una labor en la que es evidente que faltan manos. No obstante, mi voto va a ser en contra por varios factores. En primer lugar y como mencionan varios usuarios, parece que te falta experiencia (y en esto, no voy a mentir, yo estoy en las mismas ). Aparte de la falta de mantenimiento, arriba mencionada, me llama la atención el uso que haces de la negrita en tus artículos, ya que la usas más de lo que indica el manual de estilo. No creo que sea algo muy importante, pero sí que creo que indica que estás poco familiarizado con algunas cosas importantes de Wikipedia. Por otro lado, tampoco has hecho una presentación ni conocemos tu postura en votaciones, el TAB y otros asuntos espinosos, por lo que tampoco sabría cómo dar mi voto.
No obstante, estas son cosas que se aprenden con la práctica y en general tus aportaciones son bastante buenas. Por lo tanto, te animo a que sigas aprendiendo y haciendo contribuciones como hasta ahora. Yo creo que con un par de cosas que aprendas (el manual de estilo, alguna política, etc.), algo de mantenimiento y una candidatura mejor presentada, en un futuro no muy lejano no tendrás problema para ser bibliotecario. ¡Saludos! KaiLVI (discusión) 22:18 26 sep 2022 (UTC)
thread_title:  ¡Gracias por la candidatura! 

message: Hola, VARGUX. Tienes mi voto a favor, porque llevas años editando y no he visto que te metas en líos (espero que no me falle la memoria :P ). He dicho muchas veces que creo que todo usuario más o menos juicioso y con experiencia debería tener los botones de borrar y bloquear. Yo no espero de un bibliotecario que sea esa especie de superwikipedista con cualidades sobrehumanas (o sea, inhumanas) que mucha gente parece buscar y como no lo encuentra, tenemos un problema gravísimo de falta de bibliotecarios a todo nivel. Basta ver el TAB. Pienso que si a uno lo eligen y le dan estos botones, llega a usarlos y además que los bibliotecarios nuevos los usan mucho. No parece que vayas a resultar elegido esta vez, pero gracias por dar el paso, exponerte al análisis de tus aciertos y errores y al siempre difícil momento de que todo esto se resuma en votos. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:48 29 sep 2022 (UTC)
replies: text: Quiero aprovechar este comentario de Lin para, también aprovechando la situación que atravieso a nivel personal en este momento sobre mi participación en el proyecto Wikimedia, para hacer énfasis en eso que necesitamos y lo que por lo general buscamos cuando alguien postula a una CAB. Creo que como comunidad cargamos expectativas excesivamente altas en los biblios y eso, a la postre, termina pasándonos [a los biblios] consecuencias como el que entremos con toda la fuerza pero con el pasar del tiempo, nos sintamos obligados a bajar las revoluciones por nuestro propio bienestar. Tal y como lo dije en el Café días atrás cuando se quejaron de nuevo de la falta de atención de WP:SVU y dije que son bienvenidas nuevas manos, también son bienvenidas nuevas manos de bibliotecarios. Por ende, y habiendo revisado los comentarios de los demás acá, mi voto es a favor también. Saludos. — Lucho  Problem? 06:24 29 sep 2022 (UTC)
replies: text: Es una realidad que falta mas manos. Y ahora pregunto, ¿por qué no existe avales a candidaturas de bibliotecario?. Es una idea que estoy formulando hace tiempo, que luego lo enviare al café. Ahora bien, ¿que usuarios son mas propenso (probabilidad) que sea bibli@? ¿cómo lo sabremos? Ya habrá siendo hora de crear una lista mas o menos formal de posible candidatos. Incluso, incitar al usuario preparado a que lo haga, ósea, que habrán la cab. Por otra parte, yo vote en contra VARGUX por ciertas razones, aunque mantendré mi voto pensamiento neutral, no espero perfección. Por cierto, las pasadas cab no aprobadas fueron por falta de interés del candidato. En este caso también (que ni hizo un resumen). Por cierto, espero que algún día ya no le llamen "misión imposible" a las cab. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 07:28 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Lo que necesitamos 

message: Hola VARGUX, considero que debo votarte en contra por tres razones de peso:
# No soy partidario de las autopostulaciones, por lo general quienes se autopostulan se confían a ciegas en sus capacidades pero carecen del contrapeso de un postulante que puede apoyarle mejor e incluso ser capaz de aconsejar al candidato en qué momento debería postularse.
# Observo que vienes de un largo período de inactividad, no tomo mucho en cuenta tu primer período de actividad porque incluso tuviste un pequeño descuido de novato que te condujo a un bloqueo, por lo que sólo podría considerar que has tenido una actividad neta desde el año pasado.
# No tienes flags de reversor o verificador y no veo colaboración en el mantenimiento, y sólo has usado una vez el tablón administrativo en este año, y antes de eso pues ya nos remontaríamos 15 años atrás.
Trato de entender las posturas de algunos colegas arriba, pero pienso que en estos momentos sí necesitamos manos, pero manos que sepan manejar de manera eficaz los casos, sería terrible que mandemos en el frente de batalla a alguien que jamás ha tenido un entrenamiento para lidiar las cosas que va a encarar. Por eso VARGUX, sería deseable sobre todo fortalecer el punto 3 que comenté, optar por los flags de mantenimiento en los próximos meses, darnos una buena justificación y quizás el próximo año intentar demostrarnos que puedes ser un soporte para el proyecto. Suerte en tu experiencia. Taichi 〒 07:48 29 sep 2022 (UTC)
replies: text: Sobre lo de "manejar de manera eficaz los casos", ¿se considera que debe ser un usuario que realice una gran cantidad de mantenimiento aquí, o también sirve administradores diestros de otros proyectos sin una destacada actividad de mantenimiento aquí?- Althair Discusión 14:22 29 sep 2022 (UTC)
replies: text:  Sería recomendable la actividad local en este proyecto en primer instancia, ya que cada proyecto tiene su juego de reglas, no es lo mismo seguir normas en Wikipedia en inglés, en Wikimedia Commons o en Wikipedia en español. Por ejemplo, una regla es que en Commons se pueden eliminar los mensajes de la PD del usuario por "cortesía", algo que no existe acá. Taichi 〒 17:59 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Explicando un poco... 

message: Todo indica que es un usuario confiable, y despues de 16 años nadie podrá alegar que es un hat hunter. Para mi es suficiente. --Antur -  Mensajes 23:35 1 oct 2022 (UTC)
thread_title: Voto a favor