Discusión:Encarna Sánchez

message: Insisto en reponer la firma (Wikipedia es pública pero el autor del arículo soy yo).
No es correcto quitar la firma y poner una nota arriba pidiendo editar sin decir qué es exactamente lo que hay que editar cual si guardían arrogante.
:Savedor, el arrogante empiezas a ser tú. Te he dejado cuatro mensajes en tu página de discusión con un montón de enlaces para que veas cómo funciona la wikipedia. Aquí NADIE firma los artículos porque nos son de NADIE. Todo el mundo puede venir y rectificar lo que le parezca. Repito, lee los enlaces que tienes en tu página de discusión. Si no estás de acuerdo con que se pueda modificar tu texto, entonces no estás de acuerdo con la política de la wikipedia. Nuria (¿dígame?) 02:20 6 ene 2006 (CET)
replies: text: A ver, contesté a tu mensaje el día 4 de enero a las 20:12 (está en tu página de discusión) así que no digas que "ignoro" tus comentarios. Antes de quitar por primera vez tu firma te dejé otro mensaje en tu página de discusión (3 de enero a las 18:09 con este texto "Otra cosa, los artículos no se firman; su autoría ya queda registrada en el historial." y también con este otro "Si tienes dudas, puedes preguntar"). Por si no encuentras tu página de discusión está aquí Usuario Discusión:Savedor El que no ha contestado a ninguno de mis mensajes y ha hecho caso omiso de lo que te decía eres tú. Me parece que sí que he hecho cosas razonables. Por favor, no acuses diciendo cosas que no son. Insisto en lo que ya te dije el día 3, si tienes dudas, pregunta. Nuria (¿dígame?) 02:38 6 ene 2006 (CET)
replies: text: Sirve para firmar los comentarios que se dejan en las páginas de discusión de otros usuarios, en El Café o en plantillas como las de violación de derechos de copia. En los dos primeros casos se facilita la respuesta y la identificación; en el tercero, hay que identificarse para ver quién ha colocado la citada plantilla. Nuria (¿dígame?) 02:40 6 ene 2006 (CET)
thread_title: Firma

message: No estaría de más pegarle un buen repaso a la pésima redacción. Con el contenido no me meto porque lo más conveniente sería que se borrara directamente el artículo y se rehiciera desde cero. Por alguien más competente. Vale que aquí puede escribir todo el mundo, pero con entradas con ésta el proyecto se hunde en el ridículo.
Apelero Macho  15:16 16 sep 2011 (CET)
thread_title: Redacción

message: Hola Encarna Sánchez, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Encarna Sánchez» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 85.55.128.126 (discusión) 23:21 9 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones con investigación original en «[[Encarna Sánchez]]»