Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Escarlati

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
Miraría el historial del artículo, juzgaría las ediciones y tomaría la decisión en consecuencia. Si considero que la edición de alguno de los intervinientes violenta las políticas, se lo haría saber poniéndole los enlaces pertinentes a dichas políticas y reconviniéndole para que no persista en su actitud. Si es necesario lo bloquearía por un tiempo corto si ha violado políticas, para que recapacite. Esto último, solo en caso extremo y si está debidamente justificado por alguna actuación de violación de políticas. Si los dos tienen razones válidas, intentaría que se pusieran de acuerdo dejando pasar un tiempo. En caso extremo bloquearía el artículo. 
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
Si no está registrado, ponerle gradualmente avisos en su página especificando el tipo de vandalismo y la política violada con enlace. Si reincide, bloquearle por un tiempo ajustado a la gravedad, pero teniendo en cuenta que no sea largo para no bloquear todo el rango de IP que utilice por mucho tiempo. Si es registrado, primero dialogar y hablarle de las razones por las que incurre en vandalismo, aportando enlaces a las políticas. Si es reincidente, bloquear por un tiempo ajustado a la gravedad, incluyendo en casos extremos por siempre para ese nick.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
No es una violación de derechos de autor pero sí de la obligación de la licencia GFDL de transmitir el mismo tipo de licencia y citar la fuente. Se infringe este caso si no pone en el resumen de edición y en la página de discusión de dónde se toma el texto.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
Cuando se reincide en vandalismo tres veces o es suficientemente grave.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
Indicarle con una cita textual de sus propias palabras dónde se falta a la wikipetiqueta y citarle el texto de WP:E que refleja ese caso. Recordarle lo innegociable que es la buena educación en este proyecto. 
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
No. Lo pondría en todo caso en mi lista de seguimiento, pero puede no aparecer más. Si me avisa dicha lista y reincide, entonces obraría como cualquier otro usuario que comete ediciones vandálicas. Lo importante en este caso sería repasar su historial y deshacer las posibles ediciones vandálicas antiguas (no revertir, sino deshacer).
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
Desde la primera, poner la plantilla de plagio. La página no indica expresamente licencia libre, y por defecto se considera sujeta a derechos de copia. La segunda es más clara si cabe: Al final de la página se indica: «© 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.»
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
En los dos casos agregaría borraría el artículo por (en orden de importancia): carecer de contexto claro, referencias que acrediten que el arquitecto en cuestión "es el más importante de Sri Lanka" y porque es un esbozo tan corto que si el sujeto es relevante es fácil que se haga de nuevo.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Lo borraria: la información que aparece muestra que el artículo es irrelevante, porque la actividad de profesor y de presidente de junta vecinal no hacen al sujeto tener relevancia para una enciclopedia.
*Tomate Púrpura
Buscaría en internet quién es ese personaje. Si pertenece a una historia de ficción conocida existente en wikipedia, sugeriría que se integre en el artículo principal.
*Sebastián Ríos Tagliola
La información de este artículo es incongruente. Lo borraría.
*Cjetamot
Esta edición pertenece a una página de usuario. Le pediría que traslade allí esa edición.
*Trascendencia
Lo borraría. Es un infraesbozo irrelevante y con aspecto de fuente primaria.
*Carolina Gouverneur
Hay que neutralizar los elogios si es relevante. Si no lo es (como parece indicar la frase «nunca ha ganado un reconocimiento por su calidad artística» lo borraría tras comprobar ese dato usando un buscador.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Participo un poco en todo. Sobre todo vigilar a los vándalos y juzgar los artículos nuevos y borrarlos directamente en lugar de poner destruires. Pero me considero versátil.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
Me considero sobre todo editor, pero conozco el proyecto y en ocasiones he sentido la necesidad de actuar con más energía. Por ejemplo evitaba en ocasiones poner avisos de vandalismo graves sabiendo que al fin y al cabo yo no iba a poder cumplir con los bloqueos con que avisaba a los reincidentes.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
De mis artículos destacados, me considero sobre todo un editor.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
Sí, pero siempre se recondujo el caso sin mayores problemas. En temas muy conflictivos, me alejo para no quemarme y me dedico a otra cosa.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 01:30 14 abr 2007 (CEST)
thread_title: Preguntas al candidato

message: Felicito a los chicos del IRC cuando en su día y a raíz del gran escándalo en la votación de Galio se inventaron este sistema de votación individual con una página aparte dedicada a los comentarios. Gracias, chicos. Lourdes, mensajes aquí 23:56 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: Gracias dama. -- Los chateros (disc) 14:13 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Casi al margen de la cuestión 

message: : Muy maleable y con ideas muy diferentes a las que, según creo yo, debe tener un bibliotecario. 
-- drini [meta:] [commons:]  06:43 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: xDD --Petronas 11:43 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ahí, Txo, ahí. Alhen  Æ 14:55 23 abr 2007 (CEST)

text: XD C'est moi Parlez 02:41 29 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¡Oh la ironía! 

message: Yo creo que merece ser biblitecario en toda regla. Lleva mucho tiempo contribuyendo a la Wikipedia y eso es importante para ser un buen bibliotecario. Aunque tambien se valora la buena fe y la intencion. Un futuro bibliotecario completo este Wikipedista Vatelys ¿Necesita ayuda? 19:42 18 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Animo Escarlati 

message: A partir de las 17:00 del dia de hoy empezare a votar, pero el usuario merece ser bibliotecario. No volvere a votar pero ¡Ya mero cumplo el mes!. Suerte, Escarlati. Bucho 05:25 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Faltan muy pocas horas para que vote 

message: Hoy se me ocurrió pasarme por WP:CAB después de mucho tiempo (estuve trabajando mucho todo este mes en artículos creados y con aportes en ya existentes) y vi, con sorpresa, varias candidaturas nuevas en las que habría tenido una postura definida, pero que cerraron y perdí entonces la oportunidad de expresar mis opiniones.
Por eso aproveché al ver que ésta candidatura está abierta y expreso aquí mi opinión. No voto al usuario ni a favor ni en contra porque sinceramente no lo conozco, no sé cuál es su forma de trabajar, de relacionarse con los demás usuarios y con las políticas. No obstante, por lo poco que lo conozco, creo que es un buen usuario (al menos nunca leí nada malo de o sobre él). Te expreso, Escarlati, mi acompañamiento en éste momento importante para ti. Mauron 18:57 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Me mantengo neutral