lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orden Franciscana

message: mmmmmmm hay que revisar lo de que los franciscanos sean la orden mas numerosa.,.. pondría la mano en el fuego a que actualmente son los Jesuitas,ou vai ti saber— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 20:07 20 ene 2008
:Si contamos los institutos de vida religiosa (congregaciones) individualmente la compañia de Jesus (jesuitas) es la que posee mayor cantidad de miembros. Sin embargo como dice el articulo los franciscanos están divididos en tres ordenes y estas a su vez también están divididas.Si tenemos en cuenta la Orden de Frailes Menores, Capuchinos, conventuales, a las clarisas (segunda orden franciscana) y otras 382 congregaciones miembros de la confederación franciscana Internacional. Resulta que los franciscanos son los que poseen mayor presencia si no se consideran las congregaciones individualmente, sino en su totalidad. Abría que verificar números pero creo que sumando las 3 ordenes primarias alcanzaría para tener mayor cantidad de miembros.
:Hno. Ezequiel --Ezemur (discusión) 11:00 2 mar 2008 (UTC)
thread_title: Orden más numerosa

message: * http://www.fmme.es
* http://www.bart.nl/~roestb/franciscan/
Elvisor (discusión) 21:34 30 nov 2015 (UTC)
replies: text: --Gabriel (discusión) 21:49 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿No sería mejor cambiar a Orden franciscana? Tenan (discusión) 14:24 24 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Título voz
Discusión:Castro Ventosa

message: Me gustaría "wikificar" este artículo y añadir las referencias documentales y bibliograficas, pero antes hay que cambiar el nombre al artículo que, probablemente debido a un error, se llama: "Berguidum Flavium" en vez de: "Bergidum Flavium" que sería lo correcto.--FCPB 00:17 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Baila mi corazón

message: Debería escribirse Baila mi corazón con minúscula--Codorado 00:22 21 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.euro200.eu/Euro  
Elvisor (discusión) 02:10 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.euro200.eu/Euro
Elvisor (discusión) 22:09 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Matonaje

message: Tanto este artículo como su rama de redirects me han dejado un poco confuso. En primer lugar, el redirigir los tipos particulares de acoso hacia este artículo (que es menos específico) no es coherente. Después está el propio término, matonaje, que me parece un poco alejado del mundo académico, y quizás por mi ignorancia, no lo había escuchado en mi vida. El artículo está bien, pero creo que se refiere, grosso modo, al acoso. O por lo menos, tanto las fuentes jurídicas como las relacionadas con la sociología así lo consideran.
Aplaudo el trabajo que ha llevado la creación del artículo, pero me parece que habría que cambiar el título, wikificarlo (quitar las mayúsculas, pej.) y ante todo, aportar referencias. Por cierto, me adelanto, y aporto las mías para sugerir el cambio de título a "acoso": Manuel Alonso Olea, María Emilia Casas Baamonde: Derecho del Trabajo, ed. Thomson Civitas (Aranzadi), 2006, ISBN 8447025144. Gaeddal  02:03 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: Como dices, Trakker se trata de sinónimos por su uso. Si un término se usa más en un país no implica que se haga un artículo nuevo, añade en los ya existentes. Habría que unificar los artículos ya existentes, pero no crear más. résped   ¿sí? 10:58 21 ene 2008 (UTC)

text: Si no asumes que esto es Wikipedia, y que todos tratamos de mejorar tu trabajo, no puedes llegar a ser un buen wikipedista. Todas esas acciones han sido realizadas por varios usuarios, por iniciativa propia, sin coordinación alguna, y a costa de su tiempo. Se te ha explicado dónde está el problema, e incluso en mi primer mensaje, trataba de darte ánimo aplaudiendo tu trabajo. Si el orgullo puede contigo y prefieres no escribir para no oir crítica alguna, me parece una opción respetable. El que te marches gritando "¡censura! ¡autoritarismo!" me parece mejorable. Gaeddal  12:47 22 ene 2008 (UTC)

message: La palabra matonaje no está en el Diccionario. ¿Es suficientemente empleada como para incluirla en WP? --Hermann (discusión) 09:13 10 abr 2011 (UTC)
thread_title: DRAE
Discusión:Alberto Cañas Escalante

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/166/16616994009.pdf 
Elvisor (discusión) 02:48 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/166/16616994009.pdf
Elvisor (discusión) 20:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anatoli Fomenko

message: * http://mech.math.msu.su/department/diffgeom/fomenko.htm 
* http://massmedia.msu.ru/newspaper/creators_vector/graf/fomenko/fomenko.htm 
Elvisor (discusión) 09:58 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Casa de Windsor

message: He propuesto el cambio de nombre porque casa de es una traducción muy literal del inglés. El término correcto sería casa Windsor pero me parece más acertado, siendo una familia real, que se sustituya por dinastía. Así aparecen, además, en otras páginas como Anexo:Consortes_de_Escocia. Gracias, Edmarinuk (discusión) 12:28 29 dic 2015 (UTC)
replies: text: Casa se puede usar porque está aceptado como linaje. Otra cuestión es que el artículo se deba trasladar a «Casa Windsor», lo que parece más acertado desde el punto de vista de las fuentes encontradas en Google restringidas al siglo XX: casa de Windsor y casa Windsor. PD: Añadid las comillas para que veáis los resultados restringidos, que no me dejaba ponerlas en los enlaces. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:35 7 may 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: Originalmente la Casa de Windsor se llamaba la Casa de Sajonia Coburgo Gotha y el primer rey de la nueva dinastía fue Eduardo VII hijo de la reina Victoria y del príncipe Alberto de Sajonia, lo que hizo el rey Jorge V fue cambiar el apellido de Sajonia Coburgo Gotha a Windsor por la germanofobia que había en Reino Unido durante la primera guerra mundial. Josef Y Díaz (discusión) 01:10 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  El primer rey de la casa de Windsor 

message: Con la muerte de la reina Isabel II se ha discutido si la casa real británica se pueda llamar Montbatten porque ese era el apellido que usaba el príncipe Felipe duque de Edimburgo padre del rey Carlos III cómo veo sería justo porque cuando murió la reina Victoria I su hijo Eduardo VII cambió el nombre de la casa Hannover por el de Sajonia Coburgo Gotha que por la Primera Guerra Mundial debido a la germanofobia se cambió por Windsor pero eso lo va a decidir el Parlamento británico Josef Yamín Díaz (discusión) 23:14 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Que casa real es la que reina en Gran Bretaña e Irlanda del norte?
Discusión:Convención Nacional Demócrata de 2008

message: No borren la plantilla por favor o al menos hasta que termine de hacer los articulos que estan ahi sin hacer.. Ademas solo son 4 lineas y no llevan mucho espacio.--Alex537 06:00 21 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.rockymountainnews.com/drmn/other_business/article/0,2777,DRMN_23916_5356469,00.html  
Elvisor (discusión) 04:05 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:EastEnders

message: He cambiado el término culebrón por telenovela al considerar que el primero puede tener connotaciones  negativas --Paulxl 08:16 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: Cambio en la definición
Discusión:Balma

message: Historia
* La vida conocida de Balma comienza a la Edad media. Pequeño feudo que pertenece, por lo menos en parte, al obispado de Toulouse, es erigida de allí baronnie épiscopale en 1279. Es pues el obispo quien es en aquella época señor y barón de Balma. 
::Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Yeza 12:35 21 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.grandtoulouse.org/html/cartes/Communes_3.swf  
Elvisor (discusión) 03:10 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.grandtoulouse.org/html/cartes/Communes_3.swf
Elvisor (discusión) 04:49 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ocho

message: Me parece absurda y fuera de lugar la mención a la serie Lost. Para material especializado en la serie ya existe una Lostpedia.
He quitado "y es el nº de las Bienaventuranzas" pues no es cierto: las bienaventuranzas son 9.  Queda aún por determinar si realmente es alegoría del Sacrificio de Cristo en la Cruz, pues hasta donde he sabido no existe numerología en el cristianismo, si bien pudo haber sido un símbolo más bien artístico.
También retiré "por lo que el 8 tumbado (\infty) se ve representado en muchas pilas de bautismo", pues no es el 8 tumbado, sino el símbolo de infinito, que tiene otras connotaciones.
--Pfreilem 13:45 21 ene 2008 (UTC)

message: * http://books.google.com.hk/booksid=zfzRnpyZwD4C&pg=PA336&lpg=PA336&dq=%22edad+media%22+%22cielo+de+las+estrellas+fijas%22&source=bl&ots=JmU1fcwRRi&sig=7M6b9kUdr9ehWgtaceEXzic9vag&hl=en&sa=X&ei=YdN_VK6_KIS7OMa1gfAF&ved=0CCUQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22edad%20media%22%20%22cielo%20de%20las%20estrellas%20fijas%22&f=false
Elvisor (discusión) 03:24 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Isla de Ellesmere

message: * http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1SEC819954
* http://www.billingsgazette.net/articles/2007/10/25/news/local/38-poles.txt
* http://atlas.nrcan.gc.ca/site/english/maps/topo/map?mapsize=428%20380&lat=82.6832999996&long=-76.1999999985&mapxy=276605.284964+3745683.90322&scale=5000000&feature_na=Challenger+Mountains&location1=62&unique_key=0c74ea53849c20c359694e5b24ec0678&searchstring=Challenger%20Mountains&entity=MTN&layers=fapfeature+fapfeature%20north_arrow%20other_features%20million_grid%20t50k_grid%20grid_50k_3%20roads%20hydrography%20boundary%20builtup%20vegetation%20populated_places%20railway%20power_network%20manmade_features%20designated_areas%20water_features%20water_saturated_soils%20relief%20contours%20toponymy%20contour%20nodata_ntdb_50k&urlappend=%26map_textzoom03_feature%3Dnew%26map_textzoom03_feature_points%3D276625.395611+3745681.12644%26map_textzoom03_class_text%3DChallenger%2BMountains%26map_textzoom46_feature%3Dnew%26map_textzoom46_feature_points%3D276625.395611+3745681.12644%26map_textzoom46_class_text%3DChallenger%2BMountains%26map_arrowzoom03_feature%3Dnew%26map_arrowzoom03_feature_points%3D276625.395611+3745681.12644
Elvisor (discusión) 04:00 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Moral sexual católica

message: Pienso solo ir colocando las citas del magisterio de fuentes españolas y ampliar el artículo o completar los apartados que quedan sin tratar... Saludos, RoyFocker, Discusión 14:48 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: En obras

message: * http://www.vatican.va/.../congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_sp.html
* http://www.vatican.va/.../john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_06081993_veritatis-splendor_sp.html
Elvisor (discusión) 18:49 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Regimiento de Infantería n.º 1 «Buin»

message: Hola,
Sugiero cambiar el nombre del artículo a Regimiento "Buin", ya que parece que existen problemas con el nombre para acceder directamente al artículo. Que les parece redirigirlo a uno con el nombre propuesto?.
Saludos,
Felipe Oróstica 15:43 21 ene 2008 (UTC)

message: Redirigí el artículo a otro nombre por el problema antes citado. Al parecer el símbolo "º" no permite un enlace directo. Por lo tanto tomé el formato de nombre del artículo Regimiento "Esmeralda" 7 de Línea.
Saludos,
Felipe Oróstica 15:56 21 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Redirección 
Discusión:Brigada «Galicia» VII

message: La operación I/F en Iraq coincide en las fechas del año, pero falla en que fue en el 2003, a finales de 2003 la BMNPU I regresó a España siendo remplazados por la Brigada Mecanizada XI formando así la BMNPU II hasta el cambio de gobierno español en 2004.
Lo de la creación del Grupo de Reconocimiento VII es una incóginata, el plazo de adaptación ala nueva estructura finaliza el 31 de Diciembre de 2009. No se sabe ni el matrerial ni el tamaño ni el lugar de la unidad. Se especula con 1 o 2 escuadrones de VEC.
El GRECO VII al final sera destinado a Valladolid, una gran ilogica separarlo del grueso o del otro regimiento, pero es lo que hay
la ultima reestructuración es del año 2009, creandose un batallon de zapadores
Respecto a las misiones en el extranjero en 2009 la BRILAT lideró la ASPFOR XXII en Afganistán en los meses de Marzo a Junio
La Brigada de Infanteria Ligera VII (BRILAT) esta encuadrada en las Fuerzas Ligeras, dejo de estar encuadrada en las FAR antes de 2008
El nombre de este artículo está desfasado. Oficialmente ya no existe la BRILAT, ahora el nombre es "Brigada de Infantería Ligera 'Galicia' VI": BRIL 'Galicia' VI. Se elimina el "Aerotransportable" ya que, hoy en día, cualquiera de nuestras cuatro brigadas de Infantería Ligera (BRIPAC, BRILEG, BRIL 'San Marcial' V y BRIL 'Galicia' VI) puede ser aerotransportada (al menos en teoría). Por lo tanto, solicito a aquel moderador con capacidad y con conocimientos para cambiar título, que lo haga. Muchas gracias.--ElAlphaOne (discusión) 14:03 27 may 2012 (UTC)
thread_title:  corrección
Discusión:Plaza Miserere (subte de Buenos Aires)

message: La estación ferroviaria (no la del subte, sino la del ferrocarril Sarmiento) se llama PLAZA DE MISERERE.
La plaza y la estación del subterráneo se llama PLAZA MISERERE.
Saludos, --Albasmalko 16:43 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: ¿Estás seguro? Opto por pensar que el de se fue abandonando por una cuestión de estilo y transformación de la lengua, lo mismo que se eliminó de tantos otros nombres —y, haciendo arqueología, podría considerarse que siguen vigentes—. Además la estación ferroviaria y la del subte son la misma, propiedad de Subterráneos de Buenos Aires, por lo que no sería muy coherente que tengan dos nombres oficiales. La estación en superficie es Once de Septiembre de 1852. Saludos, galio... любая проблема? 20:23 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: Seguramente el uso vaya cambiando los hombres "de facto". Así PLAZA CONSTITUCION pasa a Constitución, y Ramos Mejía a Ramos.  Tambien estoy buscando más información, por ejemplo, sobre HAEDO. Su nombre original (por lo menos en los papeles) es MARIANO J. HAEDO, pero se abrevia. No prentendo renombrar todos los artículos, pero por lo menos que quede escrito en algún lado para referencias futuras.
MAPA En este enlace consta lo de Plaza de Miserere.--Albasmalko 12:17 22 ene 2008 (UTC)

text: Y sin embargo en el mapa más actual de la benemérita concesionaria dice lo contrario. Creo que el de es lo suficientemente circunstancial como para considerarlo una variación del nombre en sentido estricto. No es el caso de Haedo, por supuesto, ni el de Once a secas. Saludos, galio... любая проблема? 03:35 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: La misma empresa, en su página web, en la lista desplegable de estaciones figura como "DE Miserere"; evidentemente ellos tampoco saben bien cómo se llama.--Albasmalko 10:46 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: Un boleto a M.J. Haedo emitido por Ferrocarriles Argentinos. El PEN menciona Plaza de Miserere, ¿qué te parece una redacción "La estación Plaza Miserere (oficialmente Plaza de Miserere) forma parte..."? Lo que me hace ruido no es tanto el de sino considerar que la variación está entre el Sarmiento y SBASE. Saludos, galio... любая проблема? 18:21 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: Si, creo que "La estación Plaza Miserere (oficialmente Plaza de Miserere)" es lo más simple y adecuado. Procedamos. --Albasmalko 18:52 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Plaza Miserere / Plaza de Miserere 
Discusión:Juan José Puntas Fernández

message: --Edub (discusión) 18:24 26 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.sevillainformacion.org/biografias/musicos/jjpuntas/index.html
* http://www.agasasl.com/jjpuntas/
Elvisor (discusión) 07:11 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El Peligro (La Plata)

message: Retiré la lista de códigos postales por ser un dato no enciclopédico. De permitirse su publicación, corremos el riesgo de que listas similares se repliquen en cada ciudad o poblado de la Argentina.  --Albasmalko 19:31 21 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Código postal
Discusión:San Vicente de Torelló

message: ¿No os parece que hay demasiadas divisiones en las entradas de municipios? La situación, la población y el entorno físico deberían ir en la presentación. Luego se pueden añadir la historia (incluyendo la evolución política), la economía (industria, agricultura y ganadería), y los lugares de interés, si se quiere. ya es bastante malo poner los nombres castellanizados que no figuran en ningún mapa ni son reconocidos ya por ningún ayuntamiento. Sólo falta volver a poner Vich en lugar de Vic, como hicieron las huestes franquistas. Digámoslo claro, en toda España San Vicente de Torelló es Sant Vicenç de Torelló (por ejemplo, para el IGN); hace veinte años era San Vicente de Torelló, y lo fue durante cuarenta años, pero una vez recuperado el nombre propio, en Cataluña no se admite el doble nombre como en el País Vasco. Francamente, ni San Vicente ni San Pedro de Torelló ni la Cenia, existen ya.
Lo he cambiado yo (la división en apartados). Sinceramente, me parece mucho más legible como queda ahora.
Lo peor de los topónimos no es que aparezcan las formas castellanas desusadas (cosa más o menos discutible). Lo realmente increíble es que usen formas INVENTADAS por el Sr. Pancracio Celdrán (este señor dice cosas tan brillantes como que "manileuba significa ardilla, que semánticamente significa esquirol"). Pero ya no sé cómo explicarlo; estoy realmente muy aburrido de ese tema.
--Desaprofitat 20:18 21 ene 2008 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0826520002
Elvisor (discusión) 17:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Greenwich (distrito)

message: {{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: No sería apropiado hablar también sobre el [[Palacio de Placentia]].--[[Usuario:El Isabelino|El Isabelino]] 20:39 21 ene 2008 (UTC)
He corregido algo...la traduccion de Greenwich no es Bruja Verde porque bruja es witch

message: Cuando uno despliega el mapa, lo que muestra es la locación 0° N/S, 0° O/E; es decir, la intersección entre el Ecuador y el Meridiano de Greenwich. Hay que corregir eso (yo no sé hacerlo). Gracias.--2802:8000:816:5E00:E41C:BEC9:EFDF:D5F (discusión) 02:30 21 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Mapa desplegable de OpenStreetMap 
Discusión:Colonización rusa de América

message: Observo que la palabra que se traduce como fortaleza aparece transcripta como Krepos  sin embargo en cirílico en lugar de una pi aparece escrito con una fi y una tau final ¿es Krepos  o  Krefost ?.
-- José   "¿y usted qué opina?" 21:56 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: Transcripciones
Discusión:Tembetary

message: En el artículo se lee lo siguiente "lo cruzaba el arroyo Tembetary (hoy mal llamado Mburicaó)".
Eso me dio mucha curiosidad. ¿Por qué es mal llamado el arroyo Tembetary como Mburicaó? Un saludo muy cordial. 
--Suizo 23:13 21 ene 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Mal llamado Mburicaó?
Discusión:Deathcore

message: estoy en desacuerdo en que el deathcore sea un genero sin sentido que imita un genero pesado, bandas como Heaven Shall Burn
estan en contra del racismo y y los perjuicios sociales, otras como All Shall Perish, muestran como es la realidad y como es el hombre, Crimson Falls trata de algo parecido, entre otras bandas.
sinceramente quizas haya bandas que las liricas no poseen ningun contenido, pero hay otras que si, por eso no se puede catalogar a todas de en una etiqueta, al igual que el metalcore.
siempre habra bandas poser, en cualquier genero, que en el caso del metalcore mismo, lo deterioraron. pero hay otras bandas que valen la pena.
deberian eliminar sobre que las letras no tienen sentido, o por lo menos poner que algunas bandas son asi
:Hecho. Esto no es un foro de opinión--Kmaster (discusión) 17:59 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  algunos grupos si valen la pena 

message: Una sección de "criticas" es mas que nada demostrar una descoformidad con el género por X motivo, lo cual es una opinión, ademas de que basan sus críticas en una fuente primaria (que es el editor) y por lo tanto es una investigación original. Wikipedia no es un editor de pensamientos originales y  no es una tribuna de opinión, ademas wikipedia tiene una política de punto de vista neutral, por lo tanto intentos de agregar una seccion de "criticas" o agregar opiniones personales sera revertida. --Kmaster (discusión) 18:59 15 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Aviso sobre "criticas" 

message: Fuente en.wiki.... no hay mas debate.
As with most subgenres affiliated with metalcore, there is a strong feeling of backlash and resentment from traditional metal and extreme metal fans who feel as though their music is being co-opted and cashed-in for profit via image conscious deathcore acts. For this reason, many bands find themselves mislabeled or attacked through the Internet and in print in critical chastising, even before normal musical development can occur. This has in turn led to the rejection of the label by many bands,[20][21] and defense by others.[22]
:Aviso, esto no es en.wiki, es Wikipedia en español.--Kmaster (discusión) 18:51 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: No. Wikipedia es completamente independiente de otros proyectos de la fundación. --Kmaster (discusión) 18:00 24 nov 2008 (UTC)
thread_title: Criticism

message: para aquellos q confunden los estilo q tocan bandas como:
*The Black Dahlia Murder
*Heaven Shall Burn
*Neaera
*Rose Funeral
entreo otros... el estilo de estas bandas es meldic death-metalcore, lo q en mi opinion se refiere, o lo q he entendido del por q confunden, es por el estilo vocal de estas bandas, el cual se compone en sumayoria por screams y deathgrowls, motivo del cual se les ha etiquetado de bandas deathcore, el deathcore no solo se caracteriza por la vocalizacion, sino por el ritmo de las guitarras, la bateria y el bajo.
:Esto no es un foro. --Kmaster (discusión) 20:36 7 jun 2009 (UTC)
thread_title: confusion de generos de bandas

message: * http://wc02.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:0ifqxqesld0e
Elvisor (discusión) 22:59 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Saiko

message: Los datos de la cronología son estimativos, dado que falta algo de información sobre los integrantes y los instrumentos que tocaban. Si alguien sabe esta información, por favor que la integre. Gracias. --JoMaAl 312 (discusión) 18:38 19 feb 2016 (UTC)
thread_title: Cronología
Discusión:Yamusukro

message: * http://arc-nwanyo.org/culture/texte/sous_groupes_fractions.pdf
* http://cncd.diplomatie.gouv.fr/frontoffice/bdd-cooperation.asp?partenaire_id=11551
Elvisor (discusión) 01:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Horacio Bernardo

message: Me parecería enteramente antiético hacia la Wikipedia editar yo este artículo ya que habla de un amigo personal.
Pero a quién edite sugiero lo siguiente: a. si se da cuenta de la actividad literaria y filosófica, en la introducción no se puede decir que es sólo escritor sino escritor y filósofo; b. cuidado con los términos a veces no son enciclopédicos e implican juicios sin fuente especificada; c. tras "artículos filosóficos" viene toda una sección que está demás. Supongo que es eso lo que están corrigiendo. —Hardland 05:05 22 ene 2008 (UTC)

message: La información de este artículo está completamente desactualizada. Omite actividades, premios y publicaciones relevantes. 
Uruguaypedia
08:17 03 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Necesidad de actualización integral