Discusión:Eurocopa 2008

message: * Se quitó la plantilla  el 6 feb 2012 al empezar el desacuerdo que se cerró el 6 jun 2012.
¿Alguien de ustedes pueden quitar a la selección de Grecia de la tabla?
: ha sido suspendida indefinidamente, lo que no significa que obligatoriamente no participe en las clasificatorias. En caso de que finalmente se dictamine tal decisión, se borrará. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:51 5 jul 2006 (CEST)
replies: text: Y habría que estar pendientes de las selecciones de Serbia y la de Montenegro ahora que son dos diferentes...::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 05:16 6 jul 2006 (CEST)

message: Es vandalismo o esos son los partidos que se jugaran en la primera ronda de la eurocopa? No esta asi en ningun otro lado, huele raro.
:Vandalismo. Gracias por avisar. --Nueva era 03:10 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Partidos definitivos

message: ¿Qué significan exáctamente los números entre paréntesis después del resultado? No los entiendo. Por ejemplo:
Alemania 	2:0 (1:0) 	Polonia -------- MarioW
:Resultado tras el primer tiempo. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:47 12 jun 2008 (UTC)
replies: text: Cuando hay prórroga aparece el resultado final y entre paréntesis los resultados tras el final de cada tiempo. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:19 23 jun 2008 (UTC)
thread_title: Una Duda...

message: Por qué no se bloque este articulo? y nos dejamos de vandalismo por los menos hasta que pase la euro..Sunrise... (discusión) 15:06 12 jun 2008 (UTC)
thread_title: bloqueo

message: En el mundo entero hay unas 6500 Millones de personas así que ese no puede ser el número de espectadores.
:Es audiencia acumulada... es decir, la suma de las audiencias totales de todos los partidos. Si hay 31 partidos, 8.000 millones de espectadores de audiencia acumulada es 258 millones de personas en promedio por partido, lo cual es relativamente coherente. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:19 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  8000 Millones? 

message: Por favor eliminen el "vs.". Supongo que es una especie de abreviatura de "versus", palabra que NO EXISTE en español, ya que es una copia del inglés (a su vez tomada del latín). Las opciones en español podrían ser "frente a", "contra" o simplemente un guión. Entiendo que los anglicismos nos invaden, pero ya existe para eso una wikipedia en inglés. Gracias. --84.123.65.226 (discusión) 08:27 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: El vs. es propio de los periodistas deportivos, que suelen tener un nivel cultural bastante bajo, y están continuamente metiendo la pata y hablando mal. Yo también estoy de acuerdo en que no debería utilizarse en la wikipedia.--212.163.201.142 (discusión) 22:12 22 jun 2008 (UTC)
replies: text: Según la RAE, el uso de versus es correcto pero desaconsejado cuando se puede cambiar por "frente a" o "contra"... y en este caso, la única aparición que tiene en el texto es en una abreviación diseñada para no dejar un espacio vacio en la plantilla de enfrentamientos. Además, insultar a los periodistas deportivos me parece un poco mucho por el uso de una palabra completamente correcta. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:04 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Wikipedia en español? 

message: Me encanta su sobriedad. Felicitaciones a sus editores. Jtico (discusión) 21:57 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: La sobriedad se perdió con las estrellitas de España, que triste. --190.25.32.166 (discusión) 18:36 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Excelente Artículo 

message: ¿Donde han ido a parar las 2 estrellas que tiene que haber encima de la bandera de españa abajo del todo, tras la final, donde pone España CAMPEÓN segundo título? Antes tenía las 2 estrellas que corresponden encima, ya no... Si las quitais, quitadselas a todos, porque todas las otras ediciones de la eurocopa las tienen (es VERGONZOSO que esto pase teniendo CANDADO la página, demuestra que no solo los usuarios no autorizados vandalizan...)
:Es redundante, e incluso infantil, ponerle estrellitas dado que ya se menciona una línea más abajo que es el segundo título de España. Además, en ninguna otra página aparece el uso de estrellas (la estrella aparecía solo en Eurocopa 2004 donde ya fue removida). Lo que me sorprende es que se hable de "vergonzoso" algo tan trivial como esto cuando todo el resto de la página es perfecto, pero bueh... --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:33 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Donde están las estrellitas? 

message: Según la prensa alemana (p. ej. el prestigioso Die Welt http://www.welt.de/sport/em2008/article2159359/Fernando_Torres_zerstoert_deutschen_EM-Traum.html), durante la final Alemania-España del 29 de junio, el estadio Ernst-Happel estaba lleno (ausverkauft = que se vendieron todas las entradas y registró un lleno total) y sus 51.428 localidades se agotaron.
Lo editaría yo misma, pero no tengo el permiso, así que os lo pongo aquí para que lo cambiéis (tras las pertinentes comprobaciones) quienes podáis hacerlo.
Un saludo.
:Es preferible esperar a los datos oficiales. Si bien, puede que efectivamente hayan vendido todas las entradas, no necesariamente implica que hayan estado todos los asientos ocupados. A veces hjay algunos que no se ocupan porq separan las barras y cosas así. Pero probablemente la cifra sea algo cercana (si no idéntica) a la que mencionaste. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:29 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Espectadores en la final 

message: ERROR ¿ Claude Makélélé, jugador del partido Francia - Turquía ? ;-) GabrieL (discusión) 06:24 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Jugador del partido 

message: Seran necesarias las estrellas del segundo titulo???
hasta amontonado se ve... Sunrise... (discusión) 15:18 30 jun 2008 (UTC)
replies: text: Lo que digo más abajo, son decorativas, innecesarias y le quitan seriedad y credibilidad al artículo, además de saltarse por la faja los lineamientos de todos los artículos de torneos de selecciones. --190.25.32.166 (discusión) 18:34 30 jun 2008 (UTC)
thread_title: Estrellas

message: En la parte de los jugadores declarados como mejores en cada partido, en el Francia-Rumania, aparece la bandera de Turquía. Por favor, arreglar.
--Roderich-2178 (discusión) 20:16 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: Voy añadir el formato del equipo con su bandera a la izquierda de cuartos en adelante, como en los demás partidos. ¿que os parece?--Macalla (discusión) 08:56 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: Durante las discusiones de la Copa Mundial de 2006 se acordó no poner la bandera en las plantillas de partidos para evitar que se recargara tanto... y en general, la idea es mantener una uniformidad entre todos los artículos de torneos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:39 1 jul 2008 (UTC)
thread_title: Una cosilla

message: Desde cuando conocemos a la naranja mecánica de Cruyff, o de Marco van Basten como la Neerlandesa, será la Holandesa, digo yo. No hablo del País, me refiero a la selección, de toda la vida de Dios, ha sido Holanda, hasta la página oficial de la Euro copa lo dice. Pero bueno, aquí se lía cada zapatiesta, que paso de ponerme a cambiarlo, pero para mí, futbolísticamente hablando, es Holanda. Saludos, y por otro lado, felicitar a los que editan el artículo por el trabajo que le dedican. Davinci78 (discusión) 15:18 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: Pues porque Holanda no es un país... al menos, si yo fuera catalán no me gustaría que a la selección de mi país le dijeran que es la de "Castilla". Holanda, sin duda, es más común pero no es correcto y eso es lo que afirma la convención de títulos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:36 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Holanda vs Paises bajos 

message: Encuentro vergonzoso como han han escrito el desarrollo. Pues, por ejemplo, el resultado de Rusia-Alemania no fue 3-0 sino 3-1 ya que marco van Nistelrooy de cabeza, lo que demuestra que el que ha hecho esta página no ha visto ni siquiera los partidos de la Eurocopa, y aunque no los hubiera visto, por lo menos que se hubiera informado antes.--Relleu (discusión) 08:53 4 jul 2008 (UTC)
replies: text: ¿Rusia - Alemania? ¿Si? ¿Cuando? Ahora va a resultar que se han disputado también partidos imaginarios.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 08:54 4 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Imagino que se refiere al Rusia-Holanda, pero en cualquier caso cualquiera que se toma el tiempo de desarrollar un artículo puede cometer errores, el que no lo hace es el que no escribe, y encima se siente libre de criticar a los que trabajan para mejorar un artículo. En fin... --Junta (discusión) 14:00 4 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Es que para muchos, un error tipográfico es causa de muerte y destrucción... si encuentras un error, edita y arréglalo. Es más simple que ponerse a criticar en la discusión, te ahorras tiempo y nos ahorras un dolor de cabeza más. Ahora, lo que me parece genial es que la única crítica que le hagan a la página es de errores tipográficos y no de contenido. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:09 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Los resultados 

message: ahi algun premio al mejor gol de la eurocopa ?? ya que no lo encuentrto en su pagina oficial Sunrise... (discusión) 19:26 4 jul 2008 (UTC)
thread_title: Mejor gol de la eruocopa

message: La FIFA presentó un once ideal, si el autor principal del artículo no lo encuentra que me lo diga y lo añado yo. Millars (discusión) 11:16 30 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Once ideal 

message: Bueno, he visto que han agregado la imagen de las celebraciones en Barcelona y que han revertido las imágenes. Sigo sintiendo que la imagen es completamente irrelevante e innecesaria. Primero, Wikipedia no es una galería de imágenes y por tanto su uso debe estar de cierta forma limitado a aquello que realmente merece destacarse. En ese sentido, es lógico que una celebración tiene importancia, pero para ello ya están las fotos de las celebraciones en Madrid donde aparece la selección que fue campeona. La imagen de Barcelona, si bien es importante y puede reflejar varias cosas, no marca ninguna diferencia a si yo pusiera la imagen de cualquier otra celebración futbolera. Incluso, otras imagenes como ésta podrían tener más importancia al ser las reacciones en el lugar del suceso y con la otra cara de la moneda... o ésta con españoles celebrando en la propia Viena. La imagen de Barcelona siento que no aporta algo más al artículo al ya haber fotos de celebraciones e incluso descuadra el artículo en ciertas configuraciones de pantalla. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:28 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo tus reflexiones, pero creo que hay que vivir en España para comprenderlo. La imagen de una plaza de Cataluña celebrando un título español es aquella imagen que todo español de a pie está deseando ver, dejando al margen los nacionalismos. Es por ello por lo que creo que es importante que permanezca. En cuanto al descuadre tiene fácil arreglo. Saludos. Pacoperez (discusión) 20:51 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: La diferencia es que no somos la Españapedia... El artículo tiene que tener una visión neutral y reflejar los intereses de las personas de cualquier país. ¿Si hubiera ganado Alemania o San Marino tiene sentido pone::: una imagen similar? No. ¿Porqué entonces en el caso español? --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:54 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: Por supuesto que si hubiera ganado Alemania se podría haber incluido una imagen (caso de haberla) de las celebraciones en Berlín o Colonia ¿Por qué no?. Esto no es Españapedia pero esa imagen con miles de personas en Plaza de Espanya (no de Catalunya Paco) es absolutamente relevante pues muestra objetivamente que miles y miles de catalanes salieron a la calle a disfrutar con el triunfo de su selección cosa que quizás a ti no te diga nada pero que aquí no es una cuestión baladí. Por cierto, no se en que puedes apreciar que la imagen desequilibra el tono neutral del artículo. Simplemente muestra una realidad objetiva con un pie de foto absolutamente neutro. Todavía no has aportado ninguna razón para demostrar la presunta no-neutralidad de la foto y por tanto entiendo que la misma debe permanecer. elemaki (discusión) 22:03 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: No veo cual es la diferencia entre esa foto y las que se incluyen por ejemplo en el artículo de Copa Mundial de Fútbol de 2006 donde se incluyen un montón de imágenes de aficcionados alemanes o italianos celebrando las diferentes victorias de su equipo, . Si me explicas pq aquellas no son tendenciosas y la de Barcelona si, te daré la razón completamente. Un saludo. elemaki (discusión) 22:08 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: A lo que yo me refiero es que dos imágenes juntas de aficionados es ridículo. Efectivamente, en la Copa Mundial de 2006 aparecen varias imágenes de hinchas... la diferencia es que están a lo largo del artículo, en secciones diferentes y sobre equipos diferentes. En la página de la Eurocopa 2004 también aparecen celebraciones, pero es también la única imagen disponible sobre el acontecimiento. ¿Es importante mostrar las celebraciones? Sí... pero ¿porqué dos veces en la misma sección?. La única diferencia es que en una aparece la selección (que me parece lógico que se mantenga) y es que son en distintas ciudades. Ese último argumento da igual... existen miles de ciudades en España y a lo largo del mundo donde ocurrieron celebraciones. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:11 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen de celebraciones 

message: En el final del primer párrafo de la introducción dice «[...] la primera que fue albergada por una de estas naciones». ¿Por cuál de las dos? ¿O debería decir «la primera que fue albergada por estas naciones»? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:40 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Se refiere a la primera de Austria y la primera de Suiza; supongo que "la primera que fue albergada por cada una de estas naciones" lo explica mejor. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:06 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: El artículo tiene más tabla que texto, para ameritar ser AB debería hablar al menos de cada grupo y fase, si no ya de cada partido. Además es notable la falta de referencias. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:09 6 feb 2012 (UTC)
replies: text: El artículo sí menciona el (desarrollo de los partidos), en cada fase y cada grupo. El listado de los partidos es obviamente necesario y que sean bastantes no significa que se deba equiparar en prosa. Además, el artículo sí posee referencias. Ojo, esto es un artículo bueno y cumple todos los criterios establecidos para ellos; no hay que confundir con un WP:AD ni esperar que lo sea; además, me molesta bastante que actualmente se esté juzgando los artículos más por el número de referencias (vamos en artículos que llegan a las 300, lo cual es un exceso, mientras artículos con muchas menos referencias pueden ser tan buenos o incluso mejores). No hay ningun mensaje de  como para dudar de algún párrafo, cada partido tenía el enlace a su reporte oficial (que ahora se perdió por cambios en la página de la UEFA), etc... 60 referencias más no lo va a hacer más confiable. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:30 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Con lo del desarrollo de los partidos me refiero a algo del estilo de lo que pone en Paraguay en la Copa América 2011, con un comentario más o menos extenso sobre cada partido. Entiendo además que las secciones Elección, Sedes, Equipos participantes, Jugador de oro y Desarrollo no están lo suficientemente referenciadas. No obstante puede ser que pueda estar aplicando los criterios de forma demasiado estricta, así que esperemos que opine más gente en el desacuerdo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:54 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra y uno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:28 6 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 6 de febrero de 2012 

message: * http://www.gaceta.es/08-06-2008+eurocopa_reta_juegos_olimpicos,noticia_1img,24,24,22759
Elvisor (discusión) 17:55 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eurocopa 2008. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080611064709/http://www.gaceta.es/08-06-2008+eurocopa_reta_juegos_olimpicos,noticia_1img,24,24,22759 a http://www.gaceta.es/08-06-2008+eurocopa_reta_juegos_olimpicos,noticia_1img,24,24,22759
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:44 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados