Discusión:Matrimonio en la América precolombina

message: No es una revisión, pero luego de darle una leída al artículo tengo algunos comentarios que creo que podrían mejorarlo:
* La introducción es demasiado corta y no resume de forma satisfactoria el contenido del artículo.
* Es un artículo de muy corta extensión que no creo que aborde con suficiente profundidad el tema en cuestión. Estamos hablando de una institución cultural a lo largo de un continente entero, pero en el artículo hablamos de un par de pueblos indígenas por región, y con una extensión muy corta para cada uno. En general, se siente un poco arbitrario los pueblos elegidos, habiendo cientos de ellos, cada uno con sus costumbres propias. Y aunque no sería posible incluir las costumbres de todos, algo que se podría hacer para mejorar esto es buscar similitudes por territorio y en las ceremonias.
* Probablemente se necesite subsecciones para los pueblos tratados, ya que en la versión actual casi cada párrafo inicia con «En el pueblo tal, el matrimonio blabla» lo que hace que el contenido no fluya como una unidad.
En todo caso, este es un tópico complejo y el trabajo realizado es excelente y un gran inicio. Felicidades al editor. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 17:12 10 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Algunas posibles mejoras 

message: Un saludo,  acabo de revisar el artículo y tengo los siguientes comentarios.
;General
*Al igual que , quien amablemente nos dejó algunas apreciaciones, encuentro que la introducción es bastante corta para resumir correctamente el contenido del artículo. También siento que falta un punto seguido para dar descanso al párrafo, y yo lo incluiría después de "concepciones a nivel social", de paso para evitar la palabra "siendo" (gerundio).
*Yo incluiría otro párrafo en la introducción con un pequeño resumen de cada región analizada en el artículo, para darle una mayor extensión a esta importante sección.
*Veo un poco de abuso de los gerundios (adaptando, incorporando, iniciándose, pudiendo, realizando, consultando, formando, etc). Por ejemplo, en el primer párrafo de América del Norte hay tres voces pasivas muy seguidas (dejando, priorizando y respetando). No se trata de un error ortográfico, pero la regla para los AB especifica que, en la medida de lo posible, deben tratar de evitarse. Otro ejemplo de abuso de los gerundios se puede apreciar en la sección El Caribe (dependiendo, pudiendo, cumpliendo).
*Otra voz pasiva que puede evitarse al cambiar un poco la redacción es la que involucra la palabra "se". Ejemplos: "se vieron obligados", "se conservaron el rechazo", "se tiene registro". Insisto, no se trata de un error propiamente dicho, pero la norma de AB desaconseja su uso.
*En la mayoría del texto se utilizan de forma correcta las comillas latinas, pero en el segundo párrafo de contexto histórico aparece la frase "dos espíritus" con comillas inglesas.
*En cuanto a las edades (ejemplo: "entre los 12 y 14 años de edad" en la sección Mesoamérica) se recomienda que se escriban en letras.
*En la sección El Caribe, el primer párrafo finaliza sin referencia. Como norma, todo el texto debe estar debidamente referenciado en los AB.
*Veo que no hay uniformidad de tiempos verbales a lo largo de los párrafos, por ejemplo, para los siux, los aymara y los wayú se usa el presente, y para los demás el pasado. Podría interpretarse que, en las primeras tribus que te menciono, estas prácticas todavía se celebran, pero en las demás ya no. Sería ideal dar un poco de claridad en ese aspecto al lector, y en la medida de lo posible, unificar los tiempos verbales.
*Voy a coincidir también con Freddy Eduardo en el tema de la extensión. Veo que se han escogido tribus muy importantes en la región, pero probablemente existan otras que merezcan mención. En ese caso, y como lo aconseja Freddy, buscar similitudes por territorio y en las diferentes ceremonias sería una buena alternativa para incluir algunas tribus más.
*Otra vez de acuerdo con Freddy: sería genial incluir subsecciones para categorizar de una mejor manera el texto.
;Referencias
Existen algunas deficiencias de estilo en varias de las referencias:
*Es preferible escribir el nombre del sitio web. Por ejemplo, en la referencia 1, escribir Libertad Digital en vez de Libertaddigital.com. Esto aplica también para las referencias 3, 6, 7, 8, 12 y 20.
*No es necesario incluir el nombre del sitio web seguido de su dirección en paréntesis, como el caso de las referencias 10, 11, 14, 15, 16, 19 y 21. Con escribir de forma correcta el nombre de la página en el campo Sitio web es suficiente.
*En los AB se recomienda utilizar la plantilla Harvpn o Sfn cuando la fuente es un libro o revista. Esto aplica para las referencias 2, 4, 5, 13, 18 y 22.
*Normalmente la sección de bibliografía funciona como un enlace de la mencionada plantilla Harvnp o Sfn. Véase, por ejemplo, este artículo para una mayor ilustración sobre el tema. En este caso se aporta un libro de Flor Romero que no está enlazado a ninguna referencia en particular. Si se trata de una lectura adicional o de apoyo, podría incluirse en una sección de Lectura adicional.
;Conclusión
Aparte de las voces pasivas y alguna falta de uniformidad en los tiempos verbales, la escritura del artículo en general es muy buena. Por el momento voy a reprobarlo porque, a mi entender, hace falta anexar un poco más de información para que el artículo cumpla con el punto 3 del manual, es decir, que sea amplio en su cobertura. La introducción también necesita una buena ampliación y, por supuesto, el tema de las referencias y las voces pasivas debe ser tratado. Pero insisto, va por muy buen camino y puede volver a ser nominado cuando estas observaciones se hayan atendido. Espero que el proponente no desista de seguir mejorando este texto y que en la siguiente revisión consiga el estatus de AB. ¡Saludos! Darthvader2  | Discusión 03:31 27 ene 2023 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 26 de enero de 2023