Discusión:Kombucha

message: No existe artículo para "Bacterium xylinum" en la wiki inglesa es una redirección a las acetobacterias. Buscando por Internet parace como si el nombre correcto actualmente fuera "Gluconacetobacter xylinus" o "Acetobacter xylinus" ¿Puede alguien que entienda de esto corregirlo? Gracias. RoberPL 14:26 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bacterium xylinum (para biólogos) 

message: ******************************
PROPONGO AÑADIR ESTE APARTADO, para que quede constancia de cuales son algunas de las propiedades que se atribuyen al té de kombucha...
--Sharukan (discusión) 21:20 20 may 2010 (UTC)
replies: text: Debido a que ya se cubre en el artículo actual este apartado sobre las propiedades. Además, me muestro en contra por ser contrario a las políticas que mencionan: "Lo que Wikipedia no es (apartado: Wikipedia no es una tribuna de opinión"). Este tipo de sección asemejaría el artículo más a un prospecto propagandístico que a un artículo enciclopédico. Creo que para eso ya hay otros espacios en la red en los que se pueda hacer propaganda y venta de productos para-farmacéuticos. Tamorlan (discusión) 07:21 7 jun 2010 (UTC)

text: Todo lo contrario, existen diversas informaciones sobre el peligro y toxicidad de la Kombucha y le enumero algunas para su información. Se han reportado casos en los que hubo contaminción por aspergilius debido a la contaminación del cultivo.Gamundi R, Valdivia M., «The Kombucha mushroom: two different opinions»,SIDAhora Son frecuentes las menciones en la literatura al respecto. Se ha reportado efectos de posible toxicidad intestinal,Radhika Srinivasan, «Probable gastrointestinal toxicity of kombucha tea»,Journal of General Internal Medicine, Volumen 12, Número 10 / Octubre de 1997, pp:643-644 así de contaminación por plomo debido a la reacción que hace con las paredes cerámicas de ciertos recipientes.Tri Giang Phan, Jane Estell, «Lead poisoning from drinking Kombucha tea brewed in a ceramic pot», The Medical Journal of Australia, 1998  Se han reportado casos en los que su ingesta podría haber estado asociada a una acidosis láctica.Richard C. Dart, (1999), «Medical toxicology», pp:1750 Existen más casos de toxicidad debido a la contaminación del cultivo. Tamorlan (discusión) 07:21 7 jun 2010 (UTC)

text: De las propiedades que se mencionan muy pocas poseen, a día de hoy evidencia cientifica de ser ciertas y le voy a enumerar algunas. La opiniones favorables no son "materia médica". Desde que a comienzos del siglo XX los investigadores rusos afirmaran sus propiedades beneficio, se ha investigado por saber si eran ciertas. A día de hoy solo se ha demostrado en algunos raros casos, y sobre todo en experiencias realizadas en ratas de laboratorio.Kombucha, the Fermented Tea: Microbiology, Composition, and Claimed Health Effects , Steinkraus, K.H., Ledford, R.A., (julio 2000), «Kombucha, the Fermented Tea: Microbiology, Composition, and Claimed Health Effects»,Journal of Food Protection, Vol. 63, nº 7, pp. 976-981(6) Tamorlan (discusión) 07:21 7 jun 2010 (UTC)

text: no se han encontrado evidencias para la protección del sistema inmune,Majchrowicz M., «Kombucha: a dubious "cure"», GMHC Treat Issues. 1995 Mayo;9(5):10. Por el contrario aquellas personas con el sistema inmumne comprometido (un ejemplo son los enfermos de SIDA) han tenido problemas inmunitarios severos debido a su ingesta..Lisa Turner, (2003), «Meals that heal: a nutraceutical approach to diet and health», Inner Traditions / Bear & Co, pp:64 Tamorlan (discusión) 07:21 7 jun 2010 (UTC)

text: Es una percepción subjetiva de la persona y que por lo tanto no se puede cuantificar, ni asociar como causa única a la ingesta de Kombucha. Tamorlan (discusión) 07:21 7 jun 2010 (UTC)
replies: text: Todos estos efectos no tienen un respaldo científico, ni las referencias son fiables. Ortisa (discusión) 11:25 8 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Propiedades que se atribuyen al kombucha 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kombucha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110609092554/http://www.aegis.com/pubs/gmhc/1995/gm090507.html a http://www.aegis.com/pubs/gmhc/1995/gm090507.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:31 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Deshago la reversión hecha recientemente, ya que toda la información aportada está contrastada por estudios científicos rigurosos que han sido publicados por en revistas especializadas e incluyo un apartado sobre las controversias referentes a sus beneficios y daños. de forma que se ofrezca una visión científica global de los aspectos que conllevan. Miros Dursselev (discusión) 13:01 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Cambios realizados con motivo de sus propiedades 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Kombucha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100715073151/http://www.tea.ru/270-1188.html a http://www.tea.ru/270-1188.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110628163145/http://newtreatments.org/loadlocal.php?hid=725 a http://www.newtreatments.org/loadlocal.php?hid=725
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:09 3 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Kombucha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313050350/http://sertox.com.ar/modules.php?name=content&pa=showpage&pid=289 a http://www.sertox.com.ar/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=289
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101222070444/http://sertox.com.ar/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=270 a http://www.sertox.com.ar/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=270
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:04 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La sección "Controversia sobre sus beneficios y daños" y sus propiedades ¿medicinales? y contraindicaciones es francamente deficiente. No se si como consecuencia de una traducción automática o si es porque esté escrita por alguien que desconoce la terminología. Me resulta imposible sacar conclusiones leyendo esa información. Pedro --Lameiro (discusión) 20:58 30 dic 2021 (UTC)
thread_title:  redacción defectuosa