Discusión:Individuo

message: Soy estudiante en Lovaina. Cuando he vuelto a querer ver el artículo que se ha borrado me he encontrado con esta auténtica lección de vandalismo. El anterior tendría defectos pero presentaba el tema y los problemas que supone el tema filosófico de la individuación, que no es precisamente un problema fácil, y sobre todo ofrecía además de información bibliografía de lo que el presente parece que se ha olvidado. No entiendo que los bibliotecarios no hayan detectado esto. ¿Dónde está el historial?— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.190.253.150 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:31 26 jun 2012 (UTC)
replies: text: Hola. He revertido a una versión anterior de la página, en concreto, la de 04:00 8 mar 2012. No sé si sirve, pero indudablemente es una versión bastante mejor que la más reciente. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:31 26 jun 2012 (UTC)
thread_title: POSIBLE VANDALISMO

message: Siguiendo las instrucciones de Esteban copio mi demanda de restauración.
El artículo tal como está debe ser comparado con la situación en la que se encontraba a primeros de marzo de 2012. Si las razones por las que ha sido prácticamente borrado es la falta de referencias, creo que no ofrece discusión, pues el actual no ofrece ninguna.
* Si obedece a criterios de política de wikipedia, convendría especificar en qué y dónde se falta a dichos criterios. Lo que sí es cierto es que el artículo durante el año pasado recibió 382724 visitas, y en febrero de 2012 46517. Lo que es indicio de que es de interés y ha tenido una estabilidad en el tiempo.
* Las críticas recibidas sobre la imagen que ha dado lugar al proceso de borrado a la situación actual, no me parecen con suficiente fundamento. 
* * Sobre que parezca un libro de texto: Opino que si por "texto" nos referimos a un escrito cuya función principal es "enseñar al que no sabe", pienso que wikipedia tiene como objetivo fundamental esa meta. Quien consulta sobre un término determinado, es porque no tiene claro el tema o lo quiere ampliar. 
** Sobre la crítica recibida: Desde luego quien afirma y escribe:  Es evidente que no ha entendido bien el contenido del artículo, seguramente por leer con prisa y sin la atención debida. Considero por otra parte que el ejemplo, precisamente el ejemplo de "dar la nota" viene muy bien para deshacer ese malentendido, si bien, seguramente conviniera explicar mejor el ejemplo. Pues el dibujo de la partitura como dibujo es individual, pero referente a las notas que representan son "conceptos" y tales notas no existirán como tales, es decir, sonidos, hasta que alguien las interprete, es decir, "dé la nota". Y esto es tan claro que el mismo dibujo sirve para un sonido de violín como de trompeta, que son claramente distintos. Lo mismo que la novena sinfonía aun cuando sea tocada por un "robot", cada una será "individualmente distinta", cuando menos en el espacio-tiempo, que las hace "enumerablemente" distintas.
** Sobre la crítica de "fuente primaria", no entiendo que pueda considerarse fuente primaria un texto en el que:
*** Se dice el texto en el que el autor, Boecio, dice lo que dice.
*** Se comenta los problemas que plantea lo que dice el autor sobre el tema. Problemas que van a ser tratados posteriormente en el artículo, primero en la Edad Media y posteriormente.--MONIMINO (discusión) 18:58 16 abr 2012 (UTC)
thread_title: Efectivamente aquí había un artículo que ha desaparecido

message: * http://faculty.fullerton.edu/jeelooliu/435(10)_Strawson%20&%20Donnellan.pdfVisitado
Elvisor (discusión) 09:14 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Individuo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160803130312/http://faculty.fullerton.edu/jeelooliu/435%2810%29_Strawson%20%26%20Donnellan.pdf a http://faculty.fullerton.edu/jeelooliu/435%2810%29_Strawson%20%26%20Donnellan.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:41 25 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados