lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Raúl Tanco

message: Como dijo , la charretera de general de división previa a 1991 era de dos soles y la quitó. Y bueno, he puesto la charretera de general de brigada actual (de dos soles) y me parece que queda bien. Acuso que una vez  me dijo que evitara esto porque podría llevar a la confusión. Sugiero que pongamos una nota al pié explicando esto en cada biografía de general que no haya llegado al cambio de 1991.--Malvinero10 (discusión) 16:09 29 ago 2020 (UTC)
replies: text: Me parece absolutamente innecesario y tremendamente engorroso. Cada jerarquía tiene un artículo donde se explica eso. Requiere un esfuerzo enorme por algo que se explica en cada artículo de cada jerarquía. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 16:27 29 ago 2020 (UTC)
replies: text:   Bueno. Pero, ¿que hacemos con la charretera? ¿Mantenemos la «pre-1991»? Saludos.--Malvinero10 (discusión) 15:58 1 sep 2020 (UTC)
replies: text:   Hola mi querido Malvinero. Yo me inclino a mantenerlo. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Charretera pre-1991
Discusión:FIFA 21

message: Datos basados en esta información https://www.ea.com/games/fifa/fifa-21/news/fifa-21-all-leagues-clubs-teams
1) La Segunda división de Italia no figura en la lista de ligas.
2) No figura la Selección de Albania, Arabia Saudita,Bahrein, Bosnia Herzegovina, Catar, Costa Rica, Corea del Norte, Corea del Sur, Croacia, Cabo Verde,El Salvador, Emiratos Arabes Unidos, Eslovaquia, Etiopia, Gabon, Ghana, Honduras, Irak, Iran, Jamaica, Japon, Jordania, Kuwait, Libano, Marruecos, Nigeria, Oman, Panama, Senegal, Serbia,Siria, Tunez, Ucrania, Uganda, Zambia y Uzbekistan.
3) Falta AC Monza, Brescia, Chievo Verona, Empoli, HJK Helsinki, Lecce y SPAL y Los equipos de la Libertadores y Sudamericana, que no en ninguna liga. 
4) No hay info de que este el mundial de clubes.
Datos basado en https://www.ea.com/games/fifa/fifa-21/news/fifa-21-all-new-stadiums
1) Faltan los siguiente estadios: London Stadium, The Amex Stadium, Kirklees Stadium, Kiyan Prince Foundation, Stoke City FC Stadium, Vicarage Road, Groupama Stadium, Panasonic Stadium Suita, Mercedes-Benz Arena(Alemania), PreZero Arena, wohninvest Weserstadion, Düsseldorf-Arena, HDI-Arena, Max-Morlock-Stadion, Reale Arena, Estadio Nuevo Los Cármenes y Visit Mallorca Estadi 
2) No estan: Estadio Giuseppe Meazza, Estadio Olímpico de Kiev, Estadio Universitario, Estadio Olímpico México 68, Volksparkstadion y La Bombonera
Que den la cara los responsables que dieron estas falsas informaciones y que lo arreglen  Elpatroooon (discusión) 03:06 5 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Faltan actualizar datos 

message: Quiero saber si la nuevas selecciones que agregaron como Gabón, Croacia, Albania, entres otras es real?  Porque si es mentira sería bueno que lo arreglen Elpatroooon (discusión) 07:51 1 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Fifa 21-Selecciones masculina
Discusión:Javier Delgado Echeverría

message: He añadido referencias. Y he modificado la redacción del apartado de "obras". Espero que así sirva. Saludos--Centenoyespelta  18:27 30 ago 2020 (UTC)
replies: text: Un par de referencias más, a nivel nacional si es posible, y por mí se puede retirar la plantilla. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:02 1 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Contenidos promocionales en «Javier Delgado Echeverría»
Discusión:Virreinato del Río de la Plata/Archivo 2009

message: Me parece que el reciente cambio de la fecha de final del virreinato en la ficha carece de sustento. Se pasó de 1814 a 1816 con una nota explicatoria: En 1816 el Congreso de Tucumán declara la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata o Sud América. Analizando las posibles opciones, podemos tomar como fechas de final del virreinato las siguientes:
* 25 de mayo de 1810 (Revolución de Mayo);
* 23 de junio de 1814 (caída de Montevideo).
La del 25 de mayo de 1810 significó el desplome del virreinato y la aparición de las Provincias Unidas del Río de la Plata, sin embargo, el virreinato continuó existiendo en el Alto Perú (hasta junio de 1810, cuando fue anexado al Perú), Paraguay, la Banda Oriental, y por algunos meses también en Córdoba, y otras provincias. El 19 de enero de 1811 Francisco Javier de Elío declaró a Montevideo capital del virreinato y asumió como virrey del Río de la Plata, por lo que la fecha del 25 de mayo de 1810 no puede ser tomada como el final. Como el Paraguay derrocó al gobernador realista y el Alto Perú (y nominalmente también las intendencias de Salta y Córdoba) fueron anexadas al Perú, cuando cayó Montevideo el 23 de junio de 1814 ningún territorio del virreinato mutilado por los propios realistas permaneció bajo su control. La fecha del 23 de junio de 1814 marcó a todos los efectos el final del virreinato, aunque el virrey se había ido a España el 18 de noviembre de 1811 y renunció sin ser reemplazado en enero de 1812 (otra posible fecha de final).
Las Provincias Unidas surgidas el 25 de mayo de 1810 declararon la independencia el 9 de julio de 1816, pero nunca se consideraron como virreinato, sino que como un estado sucesor del mismo, no independiente. De allí que es erróneo por donde se lo mire tomar la fecha del 9 de julio de 1816 como final de un virreinato que ya no existía, no solo porque ningún territorio tenía ya, sino porque no fue nombrado ya ningún virrey. Sin contar que en julio de 1825 el rey Fernando VII intentó reestablecer el virreinato nombrando a Pedro Antonio de Olañeta como virrey, pero éste había muerto tres meses antes y los realistas se habían rendido en el Alto Perú. La fecha de la caída de Montevideo es la más coherente y la repongo. Saludos.Nerêo (discusión) 00:08 22 sep 2009 (UTC)
replies: text: He variado mi posición al respecto, viendo comunicaciones de Elío al cabildo de Montevideo, veo que recibió órdenes del Consejo de Regencia para dejar su cargo y entregar el mando a Vigodet, quien fue nombrado como Capitán General de las Provincias del Río de la Plata y no como Gobernador de Montevideo como aparece por todos lados. El hecho es relevante para fijar la fecha de fin del virreinato en el 18 de noviembre de 1811, cuando Elío transfirió el mando a Vigodet, siendo el cargo de virrey de hecho abolido al ser su sucesor Capitán General y no virrey. Saludos.Nerêo (discusión) 06:16 11 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fecha de final
Discusión:Virreinato del Río de la Plata/Archivo 2011

message: Es extraño no encontrar ninguna referencia de los limites del virreynato, segun lo que se el limite occidental era la Cordillera de los Andes, separando esta el area Occidental quedanto bajo el control del Virreyanto del Peru, y los territorios al oriente de la cordillera pasarian bajo control del nuevo Virreynato del Rio de la Plata 
:Los límites en Organización territorial del Virreinato del Río de la Plata.--Nerêo | buzón  04:19 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Limites Virreynato
Discusión:Virreinato del Río de la Plata/Archivo 2012

message: Puede ser una tontería, pero conviene dejar claro, al menos aquí, ya que sería muy difícil hacerlo en todas partes donde aparece, que la "x" que aparece en muchas palabras americanas y españolas, siempre se pronunció como "h" aspirada, es decir casi una "j". Tejas, Méjico, Jiménez, se escribían con "x", pero se pronunciaban casi como "j". Probablemente los mejicanos dicen ahora México, pronunciado tal como se lee, con "x", por influjo del inglés. En realidad la "x" castellana era la "ji" griega, que tiene esa forma y la pronunciación indicada. No había "x" como se pronuncia ahora en castellano antiguo, y dicho de paso, tampoco en gallego, que ahora la pronuncian, creyendo que las jotas que sustituyen las "x", son castellanización del gallego. Por eso he corregido donde habla de "moxos" lo del castellano actual: siempre ha sido mojos o mohos,con "h" aspirada. --Nuticus 16:13 2 sep, 2005 (CEST)
:Decile Méksico a un mexicano y vas a ver dónde terminás :). --galio hablemos  05:47 31 ene 2006 (CET)
replies: text: ¿En California, o New Mexico? :)
--.José 08:52 4 abr 2007 (CEST)
replies: text: Copio y pego de arriba: "Probablemente los mejicanos dicen ahora México, pronunciado tal como se lee con "x", por influjo del inglés". (!!!????) Ese tequila no era del bueno. :) --Fixertool (discusión) 23:24 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  La X 

message: Viendo el gran cartel dejado por un usuario al principio del artículo, que consiste únicamente en una expresión de desacuerdo de este usuario, paso el texto de la manifestación de desacuerdo aquí abajo. Pido disculpas por este traslado, pero todo editor con alguna experiencia sabe que los desacuerdos no deben ser expresados en los artículos sino en las páginas de discusión. Un saludo, --Marcelo  (Libro de quejas) 12:52 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Traslado de mensaje
Discusión:Virreinato del Río de la Plata/Archivo 2013

message: Las islas Malvinas pertenecieron hasta el final del Virreinato al Virreinato del Río de la Plata, pero en el mapa en lugar de aparecer teñidas con verde oscuro aparecen grises como si no hubieran sido posesión española antes de pasar a ser posesión argentina. --186.22.58.57 (discusión) 02:04 26 jun 2013 (UTC)
replies: text: En realidad están en verde. Puedes comprobarlo en la versión ampliada del mapa. Durero (discusión) 10:01 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Como siempre un mapa falso cuando se trata de las [[islas Malvinas]]
Discusión:Virreinato del Río de la Plata/Archivo 2019

message: El mapa principal de este artículo se enfoca y centraliza en las partes americanas del Virreinato ríoplatense pero ignora por completo de su parte africana representada por la Guinea Española (actual Guinea Ecuatorial), fue incorporada por la monarquía al Virreinato del Río de la Plata. 
:Sí y no, en realidad el intento de incorporar las islas Fernando Poo y Annobón (no el resto de la actual Guinea Ecuatorial) fracasó completamente y apenas pudieron hacer pie en la primera por unos meses y sin conquistarla. Rápidamente la expedición se disolvió y España no volvió a las islas hasta unos 60 años después. De hecho, estas islas no aparecen como parte del virreinato en ningún documento después de 1780, por lo que es solo anecdótica su pertenencia a él. Saludos.--Nerêo | buzón  21:51 27 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Mapa americanocéntrico
Discusión:Bandera de Honduras

message: Necesitan permitir que se cambie la imagen dr la bandera debido a que está incorrecto el color ya que en la Constitución se establece que el color es azul turquesa no azul profundo 190.242.26.238 (discusión) 13:19 27 ene 2022 (UTC)
replies: text: ¡Completamente de acuerdo! El mismo himno habla de cinco estrellas e PÁLIDO azul. 190.242.26.94 (discusión) 18:35 8 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: El color de la bandera es azul turquesa y ahí sale azul marino, con el nuevo gobierno, se cambió el color y ahora es un error tener la bandera del color azul marino. ModificadorAutomatico (discusión) 01:43 28 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera de Honduras 

message: Actualmente la página de wikipedia que muestra los detalles de la bandera no hace referencia al verdadero color establecido en la ley. La cual dice en su artículo 1 decreto 29 de 1949, que reforma el decreto 7 de 1966 y cito: La Bandera Nacional de Honduras constará de tres franjas iguales horizontales; la superior y la inferior de color azul turquesa, la del centro blanca y llevará en medio cinco estrellas de cinco ángulos salientes del mismo color azul https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/DECRETO_29_ARTICULO_1-_Reforma_Bandera_Nacional_Honduras.jpg mrmbaruch (discusión) 02:36 28 ene 2022 (UTC)
replies: text: revise las secciones modificación y controversia sobre el color. La página que utiliza como color azul turquesa estándar no refleja el color oficial. Gracias por su mensaje. Fuger  (Bark) 02:48 28 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Color incorrecto en la Bandera de Honduras 

message: La bandera original de Honduras es color Azul turquesa , Por Favor cambiar! 2603:6081:4800:2F03:28C6:3809:E37F:1A0D (discusión) 14:50 30 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera de Honduras
Discusión:CMS (empresa)

message: No es apropiado etiquetar el artículo como promocional. Es sólo la traducción de un artículo en otro idioma. Hemos transferido todas las fuentes. Por lo tanto, propongo reemplazar la marca con Plantilla:CDI. -- JD at CMS (discusión) 06:33 30 sep 2020 (UTC)
replies: text: Yo creo, es una buena idea. --Ralf Roletschek (discusión) 14:06 1 oct 2020 (UTC)
replies: text: Si no hay objeciones, cambiaré el módulo. --Ralf Roletschek (discusión) 06:29 6 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Conflicto de interés
Discusión:Leonardo (nombre)

message: Propongo que este artículo "Leonardo (nombre) pase a ser "Leonardo", y transformarlo en página de desambiguación.
Quiero agregar al módulo de la Estación Espacial Internacional llamado Leonardo, pero encuentro inadecuado que sea aquí.
Si no hay objeciones, lo haré yo mismo más adelante.
Saludos --Rjelves (pero dime Rolando) 13:01 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Clave virtual uniforme

message: En base a la fuente sugerida, añadí una sección de "Normativa" que explica “los consensos a los que se ha llegado en torno a la interpretación y la implementación de la "Comunicación SINAP 'A' 6510", comunicación la cual dispone los términos para la creación del sistema de CVUs”. 
También añadí una tabla a detalle sobre la estructura de las CVUs. AppleMaster2 (discusión) 04:34 4 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Fuente y contenido añadido
Discusión:Novissima et Accuratissima Totius Americæ Descriptio

message: Creo que el uso del término cartucho aquí es completamente incorrecto. El uso del término, fuera del ámbito armamentístico, es exclusivo del marco de bordes curvos y alargado que rodea el nombre de los faraones en la escritura jeroglífica (se parecía a los cartuchos usados por los soldados franceses durante la campaña de Egipto). En español el término para los textos que acompañan una imagen o mapa es leyenda, que pueden estar enmarcadas y adornadas, como en este caso. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:11 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Cartucho?
Discusión:Patinete eléctrico

message: Mcapdevila (discusión) 07:38 12 feb 2022 (UTC)

message: El "patinete eléctrico" debe ser catalogado como un tiplo de ciclomotor, pues es un ciclo con motor; en todo caso en función de la potencia de su motor las legislaciones les aplicarán una u otra normativa. --2A01:C50E:8830:6C00:1824:DF0A:4ED:1B5F (discusión) 14:46 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ciclomotor 

message: Según los recientes estudios, el patinete eléctrico no está siendo para los usuarios una alternativa a los vehículos de motor como el coche, si no más bien una alternativa a los transportes colectivos como metro y autobús 1; la entradilla del artículo indica lo contrario. --2A01:C50E:8830:6C00:1824:DF0A:4ED:1B5F (discusión) 14:46 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  No resultan ser una alternativa al coche 

message: Según los estudios, debido a su corta vida útil y los modelos de negocio que se han creado a su alrededor, los patinetes eléctricos han resultado ser menos sostenibles que casi todas las opciones de transporte menos el coche 1. --2A01:C50E:8830:6C00:1824:DF0A:4ED:1B5F (discusión) 14:46 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  No resultan ser más ecológicos
Discusión:José Tasat

message: Hola Ffaig. Me ha parecido adecuada la inclusión de referencias, aunque no hay que referenciar las publicaciones. Solamente fuentes bibliográficas que permitan la verificabilidad de lo que se afirma en el artículo. En cualquier caso, entiendo que sean mayoritariamente fuentes primarias, por tratarse aspectos del trabajo del sujeto del artículo. En el apartado "Acciones academicas" si se echan en falta. 
Elimino plantilla "Referencias".
El problema del supuesto contenido promocional se observa fundamentalmente por el estilo y el formato del texto, con cierto aire de panegírico. 
* No se debe hacer una sección con cada título de una publicación y tampoco hacer un resumen de la misma. Wikipedia no es catálogo de obras donde se describen de forma individual.
* Las obras deberían ir listadas en el título "Publicaciones" sin extenderse en resumirlas. 
* Por otra parte, tampoco se deben incluir enlaces externos a Webs privadas o a "Youtube" dentro del texto. 
* El artículo se detiene en exceso en aspectos cuya importancia y trascendencia debería verse con cierta distancia.
No hay que olvidar que Wikipedia es ante todo una enciclopedia, que recopila y transmite la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana, pero no es una fuente primaria.
En resumen, probablemente se trate de un problema que se pueda corregir con una revisión del formato.--ERREJA (discusión) 17:44 2 sep 2020 (UTC)
thread_title: Discusión  Formato "José Tasat"

message: Erreja,
Gracias por las sugerencias y la devolución. En principio, eliminé las referencias a las publicaciones en tanto, como sugeriste, resultaban innecesarias. Agregué algunas otras que considero más pertinentes. Por otro lado, modifiqué el aparto de publicaciones y lo reduje a la simple mención de las mismas. Asimismo, eliminé los links de Youtube pero incluí el de la plataforma institucional en las referencias. Respecto de esto último, me parece relevante en tanto la misma funciona como fuente primaria. En caso que lo consideres, puedo eliminarla de igual forma. Por último, reduje el aparto de acciones académicas para evitar el exceso innecesario de contenido. Quedo a la espera de tu devolución.
Nuevamente gracias por tu tiempo y predisposición.
--Ffaig (discusión) 19:23 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Estilo
Plantilla discusión:Wikidata/doc

message: Hola, estoy utilizando la plantilla para enlazar las cifras de viajeros de líneas de autobuses de Buenos Aires. Quisiera saber si habrá manera de utilizar el formato de número recomendado por el manual de estilo de la Wikipedia en español, de manera similar al parámetro |tipo de dato=formatoNumero de Plantilla:Propiedad. Muchas gracias Flipwared (discusión) 22:52 2 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Formato número
Discusión:Haplogrupo D (ADN-Y)

message: El mapa fue creado por LenguaMapa, un usuario que ahora está bloqueado globalmente, vea aquí. Es un abusador desde hay mucho tiempo, sockpuppet de WorldCreaterFighter, vea aquí. Hay fuertes razones para creer que manipuló mapas de mala fe. Por eso, la carga de demostrar que el mapa es correcto cae sobre quien quiera guardarlo. --Rsk6400 (discusión) 05:44 3 sep 2020 (UTC)
replies: text: No puedo responder por la exactitud de este mapa, pero si veo que la presencia del HG D está correctamente representada en el Tíbet, Japón e islas Andamán. No se puede quitar un mapa que además está correctamente referenciado. Si el mapa ha sido confeccionado por una cuenta títere o un usuario bloqueado, es irrelevante porque wikimedia admite ediciones con seudónimo o anónimas. No veo mala fe a simple vista. Lo que corresponde en este caso es que un conocedor revise y mejore el mapa, cosa que pienso hacer en el futuro próximo, pero no se puede quitar porque el artículo está mejor representado con una imagen, y esta es la única sobre el tema de la distribución.--Maulucioni (discusión) 13:09 3 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Eliminación del mapa
Discusión:Torre Gioia 22

message: La torre es el noveno rascacielos mas alto de Milan y tiene una altura de 121 metros. Ademas, es fruto de un proyecto del celebre arquitecto Cesar Pelli. Por eso, creo que el edificio sea enciclopedico.--Plumbago Capensis (discusión) 09:30 3 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Enciclopedicidad
Discusión:Rosalía de Palermo

message: El estudio publicado en 1983 (no 1984) se titula "Santa Rosalia was a goat" pero habla del ecologismo y usa la frase como una referencia a que algo se cree que es pero no es, no puede decirse que es una comprobación a los supuestos de 1823 que decían que se trataba de una cabra, el artículo es el siguiente: https://science.sciencemag.org/content/221/4611/636.long Catalán 1997 (discusión) 15:51 3 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Santa Rosalía was a Goat 

message: Hace falta tener mala intención, ganas de molestar y muy poco rigor científico para escribir en el artículo lo de la cabra. Anda que no habrá cosas más interesantes y ciertas que escribir.--81.44.175.35 (discusión) 19:02 15 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Mala intención
Discusión:Renán Castellón

message: Bueno, encontré lo más que pude de datos biográficos de Renán Castellón, pero, aunque considero que es una figura importante dentro de lo que es la danza clásica boliviana, apenas si encuentro bibliografía en español. Casi todo está, curiosamente, en portugués. Si alguien tiene más datos agregar, porfa. --Ají Picante (discusión) 20:50 3 sep 2020 (UTC)
thread_title: Biografía
Discusión:Carmen Bravo

message: La maestra Carmen Bravo es un referente indispensable en cuanto al ballet boliviano. Aún así, me sorprende la poca información que encuentro de ella. Ni siquiera logré encontrar el año exacto de su nacimiento, aunque, curiosamente, si que se sabe su cumpleaños. Cualquiera que pueda proporcionar más fuentes verificables, por favor, ayuden y agreguenlas. --Ají Picante (discusión) 20:55 3 sep 2020 (UTC)
replies: text: Totalmente en desacuerdo con el borrado de este artículo. Es una figura relevante de la danza boliviana. Fallecida ya hace algunos años, mal podría calificarse como promocional.--Fixertool (discusión) 02:25 13 sep 2020 (UTC)
thread_title: Biografía
Discusión:Laódice

message: Laódice es hija de Príamo y Hécabe, la más hermosa. Se había unido a Acamante, hijo de Teseo, durante una fiesta. Fué tragada por la tierra durante la derrota de Troya.
Es narrado al final de La Toma de Ilión, de Trifiodoro.
: Como dice abajo, los personajes mitológicos aparecen en Laodice (mitología)--El subtitulador (discusión) 21:53 3 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Laódice de Troya