Discusión:Michael Crichton

message: *Primero: No podemos juzgar la base científica de las novelas de Crichton por una sola obra. Si Parque Jurásico puede que exaltara de forma especial la imaginación y fantasía de Crichton muchas del resto de sus obras no y están sólidamente asentadas en investigaciones o teorías sólidas y reales.
Pero aún así... un ejemplo de Parque Jurásico, las teorías matemáticas de Ian Malcom (Teoría del Caos) se puede considerar como fantasía????? oO' , yo flipo eh?.
Congo... no está sólidamente documentada?????.... si se basa en Koko oO'... lo dicho, yo flipo.
Otra cosa es que sus novelas sean precisamente eso (no entiendo porqué hay que explicarlo) y no todo se deba tomar al pie de la letra, repito, no sé porqué hay que explicar que... una novela... es una novela, pffff. Desde Estado de Miedo me temo que se está siendo muy injusto y tendencioso con el autor.
*Además voy a quitar las referencias que no sirven: Hay enlaces a recursos que son de pago, si casi nadie puede ver el recurso me temo que la referencia es inútil.
*Cambio Climático. No creo que las dudas sobre el consenso científico sobre el Calentamiento Global sea una teoría fantástica de Crichton.... es una realidad que no existe tal consenso, si existe político, aunque no es muy homogéneo (solo hay que ver Kioto, Bali...), no lo existe tanto en torno al plano científico Oregon Petition, nada menos que 18.000 científicos en.wikipedia#Oregon Petition.
*Y otra cosa, si alguien se molesta en leer la opinión del autor comprobará que Crichton no tiene duda alguna sobre el Calentamiento Global de origen antropogénico... sino sobre su grado de influencia y cito:
"Estado de Miedo"
Ed. Plaza y Janés
Edición: Septiembre de 2005
Traducción: Carlos Millá Soler
ISBN: 84-01-33564-7
Mensaje del Autor:
*Pág. 643: "El dióxido de la Tierra aumenta y la actividad humana es la causa probable."
*Pág. 644: "Nadie sabe en qué medida la actual tendencia al calentamiento podría deberse a la actividad humana."
*Pág. 644: "Sospecho que parte del calentamiento en superficie observado se atribuirá en último extremo a la actividad humana.
:Sospecho que el principal efecto humano se derivará del uso de la tierra, y que el componente atmosférico será menor."
*Pág 644: "[...]No podemos evaluar el futuro, ni podemos predecirlo. Estos son eufemismos. Solo podemos hacer suposiciones. Una suposición bien fundada sigue siendo solo una suposición."
===Añadido===
Además... que Crichton exponga una fantasía en una novela no significa que carezca de formación al respecto... es decir, en el historial se puede ver el ejemplo de Parque Jurásico... la genética, aunque no sea especialización de Crichton, es del ámbito de la medicina, quiero decir:
Que se pueda o no extraer del ámbar una cadena de ADN completa de un dinosaurio (que es a lo que se refiere la referencia) no significa que un autor desconozca la ciencia de la genética y menos aún que no pueda fantasear con ella en una novela, ...en una novela de ciencia-ficción. ggg, me hace mucha gracia eh? ;)
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:29 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Crítica a la base científica de las novelas de Crichton y su opinión. 

message: Además... que Crichton exponga una fantasía en una novela no significa que carezca de formación al respecto... es decir, en el historial se puede ver el ejemplo de Parque Jurásico... la genética, aunque no sea especialización de Crichton, es del ámbito de la medicina, quiero decir:
Que se pueda o no extraer del ámbar una cadena de ADN completa de un dinosaurio (que es a lo que se refiere la referencia) no significa que un autor desconozca la ciencia de la genética y menos aún que no pueda fantasear con ella en una novela, ...en una novela de ciencia-ficción. ggg, me hace mucha gracia eh? ;)
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:29 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Añadido

message: No pretendo montar una discusión de nuevo. Pero sólo me gustaría hacer notar este hecho frente a la prensa internacional:
Como se puede apreciar en las referencias que he incluido, una búsqueda con google vuelca más resultados en la prensa internacional que hablan de 150 millones de libros vendidos... bueno, en concreto más de, y esta es realmente la cuestión que indica ese sutil sesgo ya que más de 150 o más de 100 puede perfectamente ser lo mismo y, por lo tanto, no es una mentira.
A diferencia, como decía, de la prensa internacional (en mi opinión y en este sentido, más imparcial), una búsqueda en resultados españoles (o al menos en español) ofrece exactamente el resultado contrario... xD :
Más resultado en referencia a 100 millones que a 150 millones y, como creo no podría ser de otra forma, diarios como El Mundo y El País muestran ambos extremos, en mi opinión directamente relacionados con sus, digamos, posturas ideológicas: El país (ecologista) informa de 100 millones frente a El Mundo (liberal) informa de 150 millones.
No es nada nuevo, y menos en esta discusión, las reacciones que causó el libro Estado de miedo en relación a estas posturas anteriores.
Así que sólo me gustaría hacer notar este hecho, que imagino conocemos de sobra los que sufrimos la prensa de este país, en relación a referencias y este artículo. Tan sólo eso y porque me pareció curioso e interesante... aunque posiblemente inútil, como la famosa web ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:27 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Sesgo prensa española 

message: * Sesgo prensa española (90-10%):
** 59.800 páginas en español de Crichton 100 millones (postura ecologista tal vez)
** 6.290 páginas en español de Crichton 150 millones (postura liberal tal vez)
* Prensa internacional (42-58%):
** 83.400 de Crichton 100 millions
** 114.000 de Crichton 150 millions
Hacer notar que, de cualquier modo, la diferencia entra cada par de búsquedas es increíblemente notable (90% - 10%) en la española frente a (42% - 58%) en la internacional.  ^^! Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:34 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Anexo de resultados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michael Crichton. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090321050056/http://espaciociencia.com/descubren-plumas-conservadas-en-ambar-de-hace-100-millones-de-anos/ a http://espaciociencia.com/descubren-plumas-conservadas-en-ambar-de-hace-100-millones-de-anos/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:45 9 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michael Crichton. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090411140432/http://www.emporia.edu/earthsci/amber/myths.htm a http://www.emporia.edu/earthsci/amber/myths.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:21 3 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados