Discusión:Jaime Mayor Oreja

message: Totalemente de acuerdo con el comentario anterior, he empezado a leer simplemente por informarme y querer saber mas sobre Jaime Mayor Oreja, y pensando que Wikipedia era totalmente objetivo he empezado a notar comentarios subjetivos, los he dejado pasar, pero a medida que leía he visto más y más, hasta darme cuenta que esto esta escrito de forma poco objetiva, y sin ningún rigor. Es una auténtica pena, pues es un personaje que merece muy mucho la pena, que ha entregado su vida por España(ha tenido varios intentos de asesinato), que se ha privado de su libertad en defensa de sus ideas y en defensa de los españoles, y es un político de honradez intachable. Recomiendo a todo el mundo que lea esto, que lean las memorias de Jaime Mayor Oreja, merecen muy mucho la pena. También se lo recomiendo al que haya escrito esto, al igual que le recomiendo que deje el rencor en otra parte, porque ya estamos hartos de tonterías de este estilo, y de que gente como esta propague el odio, rencor, y el conflicto. ¡BASTA YA! Lo que nos interesa es que se solucionen problemas, no que se creen. Muchas gracias y un saludo de alguien que no cree en la izquierda ni en la derecha, cree en las personas.
 
Este articulo esta totalmente sesgado. Da la impresion de que todo ha sido redactado para demostrar que Mayor Oreja es un individuo abominable, franquista, etc. Un horror. Cada vez resulta mas dificil buscar un minimo de objetividad en la wiki en cuestiones de politica e historia. Por que destacar con tanta fiereza su negativa a condenar el franquismo? Luego esa referencia innecesaria "de familia carlista" tiene por objeto el situar al personaje en un contexto reaccionario y burgues. Este articulo es un libelo contra Mayor Oreja. Como siempre.
:: No estoy de acuerdo en tu apreciación, aunque todo lo podemos discutir civilizadamente: 
* "de familia carlista" la mayoría de los navarros, por ejemplo, tenemos "familia carlista" y eso no es algo negativo, que yo sepa, ni significa posicionarse en un contexto reaccionario y burgués. 
* Sus opiniones sobre el franquismo han sido citadas en cuatro líneas y no pienso que esté destacada especialmente esa afirmación, que dió lugar a una intensa polémica mediática, y por ello merece un sitio en el artículo.
* Sus antecedentes familiares franquistas son un hecho objetivo, las consideraciones de las mismas son apreciaciones subjetivas. 
* Si quiere incorporar nueva información estaría encantado de discutirlo con Ud.
::Un saludo,Ultrasiete (discusión) 10:14 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Un artículo sesgado 

message: El escudo antiguo de la Comunidad Autónoma Vasca conocido como el Laurak Bat, escudo que incluye las cadenas de Navarra, estuvo en vigor hasta 1985. Si miras las fichas de políticos antiguos verás que es costumbre en wikipedia poner el escudo en vigor en el momento de finalizar el cargo institucional. Por eso mismo el Laurak Bat sólo aparece en los cargos institucionales que finalizó antes de 1985. Si te fijas en los cargos institucionales posteriores a ese año, aparece el actual escudo del País Vasco. Del mismo modo, si te fijas en las fichas de aquellos políticos que finalizaron cargos en instituciones del Estado español antes de 1981 aparecen con el escudo del Águila de San Juan y con el actual.
--Dvd's (discusión) 11:52 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  No hay ningún escudo equivocado 

message: * http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/1957/PASIONPORLATRANSICION.pdf
* http://www.elpais.com/elecciones/pvasco2001/candidaturas/candidato02/biografia2.html
Elvisor (discusión) 05:30 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos