lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nights into Dreams

message: buenas estoy un poco confuso depues de leer el articulo yo tengo tanto el nights como christmas nigths y no se si es que no lo he desbloqueado o que pero en el xmas nigths no puedes jugar con sonic, habia leido hace mucho que salio una demo en la que se jugaba la primera fase con sonic, y que el enemigo final (la gorda pelota de la opera) era robotnick...
:Hay que terminar varias veces el Christmas NiGHTS para ir desbloqueando las fotos, canciones y demás cosas con el minijuego de las parejas. De esa manera se puede desbloquear a Sonic para poder jugar con el en la demo. Y sí, Puffy (así se llama el bicho redondo) se transforma en algo parecido a Robotnick cuando juegas con el erizo. --O_Menda (discusión) 00:36 27 may 2006 (CEST)
Discusión:Maximiliano Guerra

message: ahora? fue realizado por mi en base a informacion conseguida.
:Pues sigue siendo un copy. Has reducido contenido pero el que has dejado sigue siendo copia literal de la página citada. Para que no suponga violación de los derechos se tiene que reescribir por completo. Nuria (¿dígame?) 02:24 29 may 2006 (CEST)
Discusión:Síndrome de Vietnam

message: Pienso que es no neutral porque habla como si fuera un discurso, elevando al altar a ciertos elementos. Creo que tendria que ser mucho mas enciclopedico y sacar las apreciaciones especificas del autor.Bestiapop 19:35 26 may 2006 (CEST)

message: Cuando se utiliza el termino sindrome es porque se refiere a un termino nuevo, en Medicina y en Psiquiatria NO existe ningun sindrome de vietnam, ponerle ese titulo es inventar sindromes inexistentes, Wikipedia NO es fuente primaria. Tienen que cambiarle el titulo.--Manzanares1831 (discusión) 21:09 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Hay que cambiar el titulo
Discusión:Luxor

message: Texto trasladado: Noticia poco relevante actualmente.
El 17 de noviembre de 1997, un atentado terrorista en el Templo de Hatshepsut terminó con la vida de 62 personas (58 turistas extranjeros y cuatro ciudadanos egipcios). Posterior a este hecho, el turismo de toda la región se vio afectado por años. --JMC 21:51 26 may 2006 (CEST)

message: Desconozco si la pronunciación egipcia justifica usar Lúxor, y no Luxor, pero en la bibliografía española no se suele acentuar, y Josep Padró, en su estudio sobre la transcripción de los nombres egipcios, escribe Luxor (http://www.egiptologia.com/descarga/pdf/transcripcion_josep_padro.pdf, p. 117). También en este otro estudio sobre transcripción: http://www.egiptologia.net/isis/b6-perez.html. --95.21.62.78 (discusión) 17:33 20 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Luxor/Lúxor
Discusión:Jacobo II de Inglaterra

message: Hmmm.... creo que deveria cambiarse el nombre de Jacobo, por su nombre ingles James, para evitar confusiones--Graudlugh (discusión) 19:47 28 mar 2009 (UTC)
thread_title: Hmmm..

message: vaya puse mi ultimo comentario hace mucho y nadie da la cara. 
la verdad y si se sienten ofendidos pido disculpas pero me parece una estupidez que le hayan puesto "Jacobo" en lugar de James, su nombre en ingles que es el que corresponde, además, nisiquiera la traduccion de James es Jacobo, la traduccion de Jacobo es Jacob, no entiendo ese afan de españolizar todo por pura mala costumbre, creo que han ido demasiado lejos, si tan importante es porque no cambian a todos los James de wikipedia a Jacobo????
aqui les dejo unos nombres para que analizen, http://es.wikipedia.org/wiki/James ,intentenlo y veran cuantos se les tiran encima.
Por lo que vuelvo a solicitar: CAMBIEN EL NOMBRE A JAMES.
--Graudlugh (discusión) 22:36 12 nov 2009 (UTC)
thread_title: y nadie contesta

message: Sigo esperando respuesta y nadie da la cara para darmela. Por lo que he llegado a la determinacion de cambiar el mal puesto nombre de Jacobo a su original James. El cambio se efectuara el 25 de diciembre, les estoy dando tiempo suficiente para dar la cara. Esta sera la prueba de que lo he hecho, por lo que no tendran derecho a ponerse a llorar luego de la fecha mencionada.
--Graudlugh (discusión) 01:00 14 dic 2009 (UTC)
thread_title: Sigo esperando respuesta

message: Al fin llego el pazo y lo hehco hecho está. Di el tiempo suficiente para que alguien se negara (15 dias para ser exactos) Que nadie diga que no sabía. Aqui estan todas las pruebas en los historiales. Por lo que esta cambiado al nombre que corresponde: James II
--Graudlugh (discusión) 00:50 29 dic 2009 (UTC)
thread_title: Hecho

message: He sido considerado sospechoso de vandalismo cuando mi intención no era esa. He situado los nuevos escudos británicos ornamentados creados por el usuario :en:user:Sodacan que además tienen un diseño de gran calidad. Por el gran número de cambios en las imágenes desperté sospechas. He incluido referencias en artículo que habla del escudo :es:Escudo del Reino Unido, referencias que exponen o reproducen los adornos exteriores de los escudos para disipar todas las dudas. Además recuerdo que en la opción Global Usage se puede ver que están comenzando a introducirse en artículos en otros idiomas, fundamentalmente en inglés. Si el escudo fuese inventado, falso o incorrecto sería rápidamente borrado ya que al tratarse de un país, se detectaría con facilidad. --Heralder (discusión) 14:32 23 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sopechoso de Vandalismo
Discusión:Mahjong

message: ¿Cómo se pronuncia Mahjong?
Puesto yo ya a exigir :) preferiblemente pongan la pronunciación en español o en AFI, porque otra cosa no entiendo. Lo único, con el X-SAMPI aún me puedo apañar, mirando las equivalencias.—Nethac DIU, siempre dispuesto a hablar aquí—22:54 26 may 2006 (CEST)

message: Yo siempre he oido decir tejas (aunque a un grupo reducido de gente porque no es un juego que se conozca mucho). En las páginas que se pueden encontrar en internet y en los manuales de las cajas de fichas siempre he visto tejas. Por otra parte yo pronuncio mayong, pero en una ocasión en una tienda regentada por chinos me decían que se pronuncia ma-yei. 
Otra cosa es que dispongo de un juego de fichas que también poseen numeración europea por si quereis que suba imágenes a commons.
--Juanillo 05:04 15 ene 2007 (CET)
thread_title: Lo que yo se

message: Excelente artículo y muy completo. Sin embargo, hay un pequeño error en la sección Apertura de Muralla y Reparto de Fichas, ya que menciona tres dados y no dos, que son los que se usan en el juego. Saludos,--Alessandro Zitti123 (discusión) 16:48 30 abr 2008 (UTC)
thread_title: Los dados en el mahjong
Discusión:Duques de Villahermosa

message: ¿la más importante? ¿Más que los condes de Luna o los duques de Hijar? Me paree que se trata de un título relativamente reciente (post RRCC).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:57 26 may 2006 (CEST)

message: No se de donde te preguntas "¿la más importante ?", ni quién lo ha dicho, pero si quisiera comentarte que el Ducado de Villahermosa es uno de más importantes de España, por su antiguedad (lo creó Juan II de Aragón), y por su procedencia real, (el primer duque era hijo del rey Juan II y hermanastro del rey Fernando el Católico).
Es equiparable, al Ducado de Medinaceli, aunque en menor medida, ya que éste proviene de un hijo del rey Alfonso X "el sabio", de Castilla, pero en éste caso por linea legítima de varón y además de su hijo primogénito.
Nótese, que otros grandes e importantes ducados, como el de Alba de Tormes, Medina-Sidonea, Osuna, Fernan-Nuñez, Infantado, Alburquerque etc.. no tienen procedencia real.
Espero haya sido de tu interés éste comentario.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:57 24 abr 2009 (UTC)
thread_title: Comentario para FAR

message: Creo se debe integar en Ducado de Villahermosa porque:
1º.- En la relación de Ducados de España, está justificada la página Ducado de Villahermosa, como todas las demás páginas de ducados, por lo que no  procede otra, llamada "duques de Villahermosa".
2º.-La página "duques de Villahermosa", más que integrarla en Ducado de Villahermosa, se podría suprimir ya que no aporta ningún dato que no esté ya en la página "Ducado de Villahermosa".
3º.-A pesar de llamarse, ésta pagina, "duques de Villahermosa", no hace referencia y ni siquiera da la relación de los duques de Villahermosa, cosa que sí contiene la página "Ducado de Villahermosa".--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:57 24 abr 2009 (UTC)
thread_title: Fusión en Ducado de Villahermosa
Discusión:Yaomachtia

message: Resulta interesante leer http://p209.ezboard.com/fmartialartsworldwidefrm21.showMessage?topicID=3.topic Ecelan ✆ 23:24 26 may 2006 (CEST)
thread_title: Discutido

message: La edición de 040622 ha cambiado algunos aspectos del contenido. 
se elimina "supuestamente" del inicio de la entrada para dar un carácter mas certero al artículo sin quitar la controversia existente referente a dicho arte marcial (su procedencia). Se recomienda añadir fuentes verificables sobre el origen prehispánico de la misma para añadir certeza.
Se recomienda añadir referencias sobre el exponente.  
Edición revisada.
REDACTOR WIKI
Redactor wiki (discusión) 22:33 4 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Edición 040622
Discusión:Fahrenheit 451

message: 
He eliminado la referencia a la edición en español de la editorial Mondadori, puesto que existen otras (numerosas) ediciones de la obra en castellano, como de Minotauro o Debolsillo. --Máximo de Montemar Discusión 00:48 27 may 2006 (CEST)
Quien ha eliminado la portada?, acaso es ilegal?, ah?, anticopyrihght?, ah?
--Libre en mi conciencia 04:42 26 jun 2006 (CEST)
replies: text: La han eliminado de commons. Lo más probable es que la portada tenga copyright. Máximo de Montemar Discusión 04:43 26 jun 2006 (CEST)
ESTE LIBRO DA MUCHO DE Q PENSAR... LO RECOMIENDO!!!!
El argumento esta suspendido en la parte crucial, donde termina el segundo capitulo y empiez el tercero. Que hacemos, pues? terminamos el argumento con el final de la trama o lo dejamos en tres putos suspensivos?
He rescatado una antigua edicion del articulo que abarcaba lo basico con respecto a la novela y lo he mejorado. La trama quedo concluida hasta el final del tercer capitulo, es decir, el de la novela. Rod 93

message: Procederé a reeditar la pagina en cuestion , por el hecho de que una persona desconocida escribio unas palabras que no me atrevo a pronunciar en este momento XD. Sobre todo, porque creí lo que en esta salia y me da verguenza este hecho XD.
No he podido reeditar la página, ya que esta página , contiene un código que aparentemente esta oculto.
Si alguien sabe como reeditar la página , le pido porfavor que proceda a hacerlo.
Saluds.
--[[Especial:Contributions/190.4.198.218|190.4.198.218]] ([[Usuario Discusión:190.4.198.218|discusión]]) 15:56 19 oct 2009 (UTC)

message: Han vuelto a vandalizar la página. Al ir a leerla he visto que habían sustituido «Bomberos» por «Prostitutos», ya está revertida. Un saludo. --[[Usuario:Steleto|*Steleto*]] ([[Usuario Discusión:Steleto|discusión]]) 18:05 17 ene 2010 (UTC)

message: ¿La referencia que habla de que Bradbury protesta contra Michael Moore os parece una fuente fiable?
--[Emmanuel Asimov] 19:26 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  REFERENCIAS 

message: ¿Que tipo de referencias es necesario poner para poder eliminar la plantilla? -- Oniichan (discusión) 02:29 5 ago 2016 (UTC)
replies: text: De acuerdo con las políticas (WP:FF y WP:VER), el propio libro solo sirve como referencia para un resumen de argumento. Tal como esta ahora incumple con las políticas de Wikipedia. Además, colocar un enlace a un archivo pdf que contiene al libro violas los derechos de autor del mismo. Para que cumpla con las políticas, el argumento debe ser corto, conciso y de índole general o cada afirmación colocada en el argumento debe estar sustentada con referencias puntuales, es decir, indicando claramente la página de donde se obtuvo dicho dato. Saludos, --Jarz (♓) 07:42 5 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Sin referencias
Discusión:Protocolo de la Presidencia de la República de Chile

message: ¿Por qué fusionar éste archivo? Es innecesario, además la idea es ampliar el concepto de la página "presidente de Chile" en todos los aspectos, y el protocolo es uno de ellos usuario:fosforitomaestro
:A mi me parece que lo que se dice en este artículo o ya está señalado (con otros términos) en Presidente de Chile o pudiera agregarse en él para complementarlo  (el artículo sobre el Presidente de Chile aún no es "largo" aún)... Por ejemplo el ceremonial del cambio de mando puede ser una sección interersante en aquél...
:Además, por otro lado, el título de este artículo me parece un tanto inexacto o parcialmente ambiguo en relación al contenido del mismo... Saludos, --Yakoo (discusión) 03:14 27 may 2006 (CEST)
replies: text: PD: Aunque estuve "tentado" a colocar un cartel de , atendido la posición expresada por fosforitomaestro, preferí agregar el cartel de .... --Yakoo (discusión) 03:18 27 may 2006 (CEST)

text: Ver Wikipedia:Manual de estilo, en particular, la Estructura básica de un artículo. --Yakoo (discusión) 03:24 28 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre la Fusión 

message: Redirijo este artículo, atendido a que su contenido ya está contemplado en Presidente de Chile --Yakoo (discusión) 22:46 7 oct 2006 (CEST)
thread_title: Fusión
Discusión:Zico

message: Las normas de Wikipedia dicen que no hay que abusar de los enlaces externos. Con un oficial basta. Normalmente se suelen borrar el resto sin más, pero como alguno puede servir para ampliar el artículo o como referencía, los paso aquí:
*Prolific Scorers Data
*"The Best of The Best"
*Zico: Goals First Division
*Zico: The Movie
*Profil on TFF.org 
* Goles de Zico en la Selección Brasileña
*  Total de Goles de Zico
* Material sobre la carrera del éxito era de Zico Revista Veja
* Homenaje a 50 años de Zico, con entrevistas y testimonios
* Homenaje por 25 años de ganar el Mundial Interclubes
*oficial da Udinese -  homenaje a Zico: "viene-su-Majestad-Zico"
*Brasileño del segle 20 en l'esport
*El Famoso Museo de fútbol Brasileño
*Futbolista Brasileño del año Bola de ouro / Bola de prata
*Mejor futebolista Brasileño en italia
*Mejor futebolista sudamericano del año 
*Mejor Futebolista del Mundo World Soccer
*Maiores da América do Sul/ Século 20 
*Maiores do Mundo/ Século 20
Saludos. Akhran (discusión) 22:48 1 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Excesivos enlaces externos 
Discusión:Fundación Gomaespuma

message: Alguien que conozca de esto--jorgechp (ke t kuentas?) 10:36 27 may 2006 (CEST)
replies: text: Teóricamente, la fundación se empezó hace 10 años, sin embargo no funcionó como tal hasta más tarde. un saludo --jorgechp (ke t kuentas?) 10:36 27 may 2006 (CEST)
replies: text: Todo bien, me refiero a poner la fecha en la que empezó porque dentro de un año va a hacer 11 años qe empezó, así no hay que andar actualizando ese dato todos los años.--Abelardo 15:18 27 may 2006 (CEST)
replies: text: Es verdad, ahora lo cambio, salu2--jorgechp (ke t kuentas?) 19:00 27 may 2006 (CEST)
Discusión:Catenaria (ferrocarril)

message: Según el DRAE, catenaria: "Curva formada por una cadena, cuerda o cosa semejante suspendida entre dos puntos no situados en la misma vertical."
Es decir, catenaria es únicamente el tendido eléctrico aéreo que utiliza cuerdas suspendidas para su sostenimiento. Por ello, ni los cables rígidos (tipo metro de Barcelona), ni el "tercer carril" son catenarias. Son sólo otros sistemas de alimentación eléctrica ferroviaria.--Km9 05:09 27 may 2006 (CEST)

message: Ya decía yo que era mu raro considerar CATENARIA como los postes rigidos del metro de bcn y el carril 3, ya que la catenaria es el cable eléctrico suspendido por postes.
Faelomx 23:53 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  La catenaria es el cable eléctrico 

message: Alguien cambio algunas de las palabras de lo que yo escribí ultimamente, y quiero hacer algunas apreciaciones.
He vuelto a cambiar Carril en vez de Riel. Nuenca he oido hablar a ningún profesional de "Riel", no se si quizas en Sudamerica sea terminología común pero nunca en España.
Si de verdad el que hizo el cambio lo sigue apoyando, le ruego exponga sus razones en esta discusión.
Por otra parte he hecho un matiz, alguien cambió "Carril" por "Vía Ferrea", y entiendo que queda mejor como está. La vía ferrea es un sistema complejo, para simplificar las cosas digamos que es carril y traviesas. La corriente retorna por el carril, no por la vía ferrea ya que es obvio que no lo hace por las traviesas, que generalmente son aislantes.
Rubén Jiménez Zapata.
Ingeniero Industrial. Especializado en montaje de líneas de contacto 
:Hola, puede tratarse de la aplicación del quizás (por aquí se utiliza "riel") pero hay otra razón más. Según el DRAE la palabra "carril" tiene varias acepciones y riel tiene sólo dos, de modo que ésta se reservó para su uso en vías y carril refiere al concepto utilizado en carreteras. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:56 26 feb 2007 (CET)
replies: text: Desconozco quién y cómo cambió esas palabras, mi pequeño aporte de simple castellanoparlante de Argentina y que no está en la jerga técnica coincide con lo que dice Tano4595. A ver.. yo definiría riel como "una de las dos líneas de acero paralelas por las que circulan los trenes" (sí, sé que es precaria, es para ilustrar a lo que llamamos "riel" normalmente por allí). Con respecto a lo demás, Rubén, esto es una wiki, sé valiente y arreglalo. Barcex 15:56 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Mas cuestiones sobre terminología y correciones
Discusión:Idioma tártaro

message: yo no me imaginé que existiese esa lengua
Ya ves.--88.1.7.146 17:37 19 jul 2006 (CEST)
Discusión:Envigado

message: * http://www.deboraarango.edu.co/somos.html
* http://www.envisalud.gov.co
Elvisor (discusión) 17:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Votaciones/2007/Sobre convenciones de títulos - Títulos en español

message: Hay que recordar, que Wikipedia no es una fuente primaria, y en algunos casos no hay una traducción comprendida por todos, concensual, etc. Creo que lo más importante es siempre cómo lo llama la mayoría. Por ejemplo para snack no he encontrado ningún nombre que se entienda ampliamente, ni hablemos de que se use, pero sí podría haber traducciones (aunque la mayoría son inexactas, ambiguas, o ambas).
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 06:32 27 may 2006 (CEST)
thread_title: Hola

message: Saludos a todos, alguien me podría explicar mejor de que consiste la modificación 1 en mi página de discusión. Saludos
<DIV align="Right">
 
   Γ ī Đ 3 ζ → Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å   ¿Wh..? 04:02 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Hola!
Discusión:Liga de Ascenso de México

message: La idea es de wikificar el artículo, lo mejor es dandole un contexto más claro con enlaces de salida. Sabanero 08:06 27 may 2006 (CEST)
replies: text: Ok, no hay problema. Sabanero 08:09 27 may 2006 (CEST)

message: ¿Porquén la liga de ascenso un equipo descansa cada jornada?
Y, aparte ¿Porque antes eran 20 equipos en la 1era. div. nacional (hace como 6 ó 5 años) y ahora son 18? espero me respondan.--Novatodefut16 (discusión) 00:44 19 ago 2009 (UTC)
replies: text: Porque son 17 equipos, por lo mismo uno descansa cada semana. En cuanto a que son 18 equipos ahora y antes eran 20 en la Primera División, fue porque así lo decidió la Federación junto con las Televisoras, ya que sin problema alguno podrían seguir siendo 20 equipos en la misma. Saludos. Atte. candomas (discusión) 02:14 19 ago 2009 (UTC)

text: Si mal no recuerdo, en ese entonces de un "plumazo" desaparecieron a Querétaro e Irapuato. Saludos. Atte. candomas (discusión) 19:19 19 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Equipos y organización 
Discusión:Traffic Sound

message: Acabé el colegio a los 16 años de edad, en 1969, en el colegio Champagnat de Miraflores, de los Hermanos Maristas. Los Traffic Sound, fueron la banda que animó la fiesta de promoción. Un tema de ellos "Mescalina". ¡Qué rico artículo!, ¡ah!, me olvidaba, la chica que me acompañó a esa fiesta fue mi enamorada y se llamaba, Patricia P.M.... (?)... no sean "sapos" (¿qué será de ella?) y el saxofonista era Jean Paul Magnet. Tengo hasta ahora el LP "Virgin". Cuando regrese de mis vacaciones, completo el artículo con los integrantes del conjunto. Eran una banda fuera de serie. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 08:54 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  ¡Ellos tocaron en mi fiesta de promoción del colegio! 

message: * http://www.myspace.com/jeanpierremagnetmusic
Elvisor (discusión) 21:24 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Linaje

message: el artículo es tendencioso y busca descalificar a quienes hacen investigaciones genealógicas, generalizando casos particulares. Le pondré etiquetas hasta que se arregle--r0man0 07:48 24 may 2007 (CEST)
thread_title:  falta seriedad a este articulo 

message: He sacado las dos. Francamente no veo que se descalifique nada, o tal vez ya está arreglado anteriormente. Lourdes, mensajes aquí 15:48 13 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Plantillas 

message: ...la definición biológica de linaje, la que se utiliza cuando se habla de filogenias. --RoRo (discusión) 21:44 25 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Falta... 
Discusión:Pacto Molotov-Ribbentrop

message: /quote]== La firma de este pacto causó gran conmoción en el resto de Europa, ni si quiera se disminuyó ==
 Es <<ni siquiera>>, "ni si quiera" es erróneo.Es una locución adverbial. Edito.
::Para muchas personas resultaba incompresible que dos potencias con ideas tan opuestas pudieran ponerse de acuerdo
Las ideologías no eran opuestas. Ambos países eran estados totalitarios y expansionistas. El uno basado en la raza, y en otro en la clase social. Ambos tenían Campos de Concentración, Policía secreta y absoluto control sobre las vidas de sus ciudadanos.
Lo que pasa es que ambos competían por los mismos territorios. 
Reformulo la frase.—Randroide 18:46 27 may 2006 (CEST)