lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Uniforme de la selección de fútbol de Bélgica

message: I'm not Spanish, so I will write this message in English. 
There are no goalkeeper kits at this page, but at the English (https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Belgium_national_football_team), Dutch (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_het_Belgisch_voetbaltenue) or Portugese (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Seleção_Belga_de_Futebol) page are they. So I was asking myself, why does the Spanish version not have them? 
OrviIIe (discusión) 14:54 27 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Goalkeeper kits
Discusión:Liga Europa de la UEFA 2018-19

message: La UEFA ha retirado la licencia para que el Milán (6º de la liga italiana) juegue en competiciones europeas durante los dos próximos años. Pichu VI (discusión) 16:23 27 jun 2018 (UTC)
replies: text: Ya le retiraron la sanción al Milán, podrá jugar la Europa League. --JuanG - Elite Soccer (discusión) 19:19 29 jul 2018 (UTC)

message: La UEFA expulsó al Marsella de la Europa League, y en la tabla de Equipos participantes, por Francia, en fase de grupos aparece el Rennes y un cupo vacío. ¿Para quién es ese cupo? El Girondins ya jugó en fase previa con el Ventspils (0-1), ¿alguien me explica cómo quedan los cupos a fase de grupos? --JuanG - Elite Soccer (discusión) 19:18 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  [[Liga Europa de la UEFA 2018-19#Equipos participantes|Equipos participantes]] 

message: en los equipos de Montenegro sale el Grbalj en vez del Rudar P -  83.50.70.178 (discusión) 14:34 16 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Diego Pary Rodríguez

message: Buenas. Estoy completamente en contra de colocar una plantilla de mantenimiento crítico en este artículo, la biografía trata sobre un embajador que fue viceministro. Creo que la plantilla de  es más idónea, pero sí se le debe pedir al creador que atienda al artículo. Saludos. --Jamez42 (discusión) 16:31 27 jun 2018 (UTC)
replies: text: Desconozco si el biografiado es una buena o una mala persona, pero frases como «Diego Pary siempre estuvo conectado a su comunidad y comprometido con su identidad» son absolutamente impropias de una enciclopedia y parecen directamente el discurso de un publicista o un asesor de imágen. Que fuera viceministro o presidente de la república es intrascendente en cuanto a esto. No discuto la relevancia enciclopédica del artículo, sino su redacción a modo de panfleto hagiográfico. --Gwyran (discusión) 15:38 15 may 2019 (UTC)
thread_title:  Promocional 
Discusión:Bartolomé Hurtado García

message: Buscando referencias hay una contracción en la fecha y muerte de Bartolomé hurtado. En el articulo pone que nació el 4 de abril de 1620 y falleció el 26 de septiembre de 1698, según el libro de la historia de Bartolomé Hurtado.Bartolomé Hurtado García. Aparejador mayor y primero de las obras reales. Parla. 1620-1628. Pero por otro lado la placa conmemorativa de Bartolomé Hurtado situada en el entorno de su vivienda en Madrid pone lo siguiente: En torno a este lugar vivió Bartolomé Hurtado arquitecto del rey Carlos II 1628-1699.Placa en edificio vivienda Madrid
Los meses y los días coinciden en ambas referencias, pero no el año, cual seria el correcto. ya que hay una diferencia de 8 años en su nacimiento y un 1 año de diferencia en su muerte.--212.9.76.253 (discusión) 20:45 27 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Años de la fecha de nacimiento y muerte
Discusión:Fennys Tovar

message: A la fecha de la firma creo el artículo sobre la escritora Fennys Tovar con su biografía, su vida y obra y con sus respectivas referencias.
--Leonardo (discusión) 05:56 29 jun 2018 (UTC)

message: estoy evaluando la relevancia de este artículo y veo que uds tienen opiniones diferentes sobre este artículo, sino llegamos a un consenso voy a iniciar una consulta de borrado, pero para evitar este procedimiento, están de acuerdo con retirar la plantilla de SRA? Espero opiniones Esteban (discusión) 21:52 22 oct 2019 (UTC)
replies: text: Yo si otras personas consideran que es relevante y se habla, como estamos haciendo, no tengo ningún problema en que se retire la plantilla después del recorte que se hizo para neutralizarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:15 22 oct 2019 (UTC)
replies: text: Ya di mi opinión en la CDB. Gracias  y  por las molestias. Furti (discusión) 15:43 24 oct 2019 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:Choritaenia capensis

message: Hola, la descripción dada de hierba anual y planta pequeña es errónea, esta especie es un árbol. Solicito por favor que alguien corrija eso. EduardoAlfredo28 (discusión) 18:35 21 feb 2022 (UTC)
thread_title:  "Hierba anual".
Discusión:Chosco de Tineo

message: Pues ye verda, tal vez el nome del artículu debería de cambiase por Chosco a seques, yo no lo vería mal..
He aporta̟o un nuevu enllace, pues el que enlaza con el Ilmo de Tineo ta rotu.
*Chosco, el embutido asturiano mas original
Tamién propongo el cambiu de nome en l'edición n'Asturiano
Saludos
Amasuela (discusión) 13:12 27 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre el Chosco
Discusión:Christopher Martenson

message: The English version of this article was deleted because of a lack of notability. 1Veertje (discusión) 13:01 6 feb 2020 (UTC)
thread_title:  NE
Discusión:Chronicon mundi

message: Según estoy leyendo en el volumen "historia de la nación y del nacionalismo español", el tudense solo identifica con los godos a los leoneses. Sí hace una identificación patriótica y general de todos los hispanos (de cualquier reino o religión) como españoles hablando de personajes célebres denotando cierto orgullo y amor al territorio. Pero reitero, en contradicción con el artículo, que el sentimiento neogoticista solo lo eplica a los leoneses, siendo lucas de tuy último y máximo exponente del neogoticismo leones frente al castellano que se estaba iniciando y que lo sustituiría, sobretodo con el rebus del Toledano. Por si quería alguien revisarlo y corregirlo en caso de error, gracias. -Daniel Santos 31.4.134.17 (discusión) 09:46 22 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Posible error identidifcando a los godos con toda hispania
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Juana Manso

message: En el transcurso de estos días voy a estar revisando el artículo para ver si en mi opinión merece la distinción de artículo destacado. Para empezar con algo:
* Revisa que las referencias y fuentes web posean un "enlace o copia archivada" a InternetArchive o Webcitation para preservar la fuente en caso de pérdida del sitio original. --Zrbt (discusión) 16:50 29 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2
Discusión:Ivanka Trump

message: I don’t think she is 36 years old because 2017-1981= 26 KV-1 the best tank un World (discusión) 10:22 8 ago 2018 (UTC)
thread_title:  The age of Ivanka Trump  
Discusión:Mariaxibit

message: -El Sombrerero  23:02 29 jun 2018 (UTC)
Discusión:Ciencia ficción en Costa Rica

message: Hola. 
Acabo de agregar información sobre la convocatoria del certamen UNA Palabra, que fue por primera vez específica para ciencia ficción. Pero esta discusión quiero centrarla en el contenido de "Etapas". Por el título de la sección y las primeras líneas de la misma, se espera una descripción de las etapas en el desarrollo de la ciencia ficción en Costa Rica. Sin embargo, la mayoría del texto se centra en un recorrido histórico de publicaciones, autores y editoriales. Sugeriría tres cambios
* Modificar el título de la sección a algo como "Reseña Histórica".
* Que el contenido de la sección "Etapas" sea cambiado por un resumen de los movimientos identificados académicamente, dado que podría tener gran interés cultural y académico.
* Por último, se dio una controversia en los medios académicos costarricenses sobre la definición de Ciencia Ficción y sobre si la producción de los autores contemporáneos es realmente ciencia ficción. Un recuento de esa controversia podría ser agregado como una sección más.
¿Qué les parece?
--Willmarpo (discusión) 22:17 25 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre sección "Etapas"
Discusión:Goyo Lebrero

message: : Ya vi la solicitud en SVU y el historial de este artículo. Es un caso conocido. Puntualmente corregí las notorias deficiencias de redacción, al menos en buena parte. Te pido que consideres retirar la plantilla de SRA. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:53 30 jun 2018 (UTC)
replies: text: ¡Hola! Mi preocupación principal es por la falta de referencias, pero la plantilla fue colocada para cambiar a la de fuente primaria tomando en cuenta que es una traducción. Creo que el sujeto tiene relevancia de por sí, por lo que le hago ping al usuario  para saber si está de acuerdo. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 20:16 30 jun 2018 (UTC)
replies: text: Jamez42, lo estoy, gracias por el aviso --Poco2 18:24 6 jul 2018 (UTC)
thread_title:  SRA
Discusión:Circunvalación del área metropolitana de Sevilla

message: He añadido mas nuevas referencias y citas de la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla con las inauguraciones de los 5 tramos entre los años 2011 y 2019, incluyendo las fuentes del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Además, he mejorado un poco del articulo y le falta mejorar la ficha de transportes para ampliar más información. Autopistero20502020 (discusión) 22:20 24 mar 2023 (UTC)
replies: text: He ampliado bastante la información para completar todos los detalles de la construcción, proyecto y historia de cada tramo. Necesitamos a alguien que haya una revisión si le falta para añadir algo más o corregir algún error gramático y le agradezco las gracias. Por ahora, este articulo queda todo revisado y no tengo nada mas que añadir mas información. Autopistero20502020 (discusión) 11:22 8 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca y mejorado articulo
Plantilla discusión:Herramientas para artículos destacados

message: Los enlaces "Texto Alt", "Desambiguaciones", "Enlaces externos", "Redirecciones" que dirige a la  http://dispenser.homenet.org/~dispenser/ deben modificarse o quitarse debido a que el servicio ya no existe (o al menos no existe en ese dominio) y el dominio ha sido usurpado por otra entidad, que lo redirige a un sitio comercial. --Zrbt (discusión) 14:35 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Quitar o modificar enlaces "Texto Alt", "Desambiguaciones" y otros
Discusión:Cirilo de Moscú

message: De acuerdo con esta nota de la Fundación del Español Urgente (Fundéu), titulada como Fundéu: "Cirilo, mejor que Kyrill", el nombre del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa debe ponerse en español, que en este caso, debe ser Cirilo I de Moscú, porque según la Ortografía de la Real Academia Española (RAE) y de la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE), publicada en 2010, debe mantenerse la hispanización de los nombres de monarcas y jefes de cualquier iglesia cristiana que se identifican con un nombre seguido de un ordinal. Además, el Manual de Estilo de la Wikipedia indica que se deben seguir las normas lingüísticas publicadas en las obras de la RAE y de la ASALE. 2800:B20:1113:7E4:9CB7:706D:831A:74D7 (discusión) 03:35 21 ago 2022 (UTC)
replies: text: Como se dice en la nota, en general se omite la numeración al ser el primero llamado así. Por lo tanto y de acuerdo con la convención de títulos de Wikipedia de usar el nombre más común, el artículo debe titularse "Cirilo de Moscú", pues como se puede comprobar con una búsqueda en Google esta forma es más usada  que con el ordinal . Rodas1 (discusión) 22:19 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  El nombre en español es Cirilo I de Moscú
Discusión:Citizen AA

message: *Yuto Nakamura
*Hélio José de Souza Gonçalves
*Detinho -- Ktsquare (discusión) 20:57 26 jun 2022 (UTC)
thread_title:
Discusión:Día de la Estrella Luz

message: Uso la expresión Día de la Estrella Luz, pues es el nombre en español que usar el gobierno norcoreano en páginas como Naenara y esta https://kfa-eh.org/2016/02/16/el-pueblo-coreano-celebra-el-dia-de-la-estrella-luz/. Asi lo llama en español el gobierno norcoreano.Ryoga Nica (discusión) 03:10 1 jul 2018 (UTC)
thread_title: Sobre el título
Discusión:Ulpia Severina

message: Empezaré a revisar el artículo cuando el autor acabe con el desarrollo. --BlaGalaxi (discusión) 09:23 10 dic 2021 (UTC)
replies: text: He realizado varios cambios. Primero, el artículo es una clara traducción de su homónimo en inglés y esto no se indica en la página de discusión, y lo segundo, en la sección de Estatus de Severina, por alguna razón se omite el último párrafo del artículo en inglés. Me mantengo a la espera a que este se añada ya que me parece bastante corto. --BlaGalaxi (discusión) 22:59 12 dic 2021 (UTC)
replies: text: Bueno, con el nuevo párrafo y pequeñas mejoras que he realizado y me he limitado a señalar debido a su sencillez, procedo a aprobar el artículo. --BlaGalaxi (discusión) 14:48 13 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 10 de diciembre de 2021 

message: En el epígrafe Viudez de este artículo no veo mucho sentido a la existencia de los subapartados Interregno y Estatus de Severina; propongo unificar en un solo apartado, titulado Viudedad: Posible interregno y posición de Severina. Se lo he señalado al autor en su página de discusión. scutum (discusión) 23:13 12 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Secciones
Discusión:Acusaciones de abuso sexual contra Nicolás López

message: Por el momento no se justifica la existencia de un artículo propio para este tema, no es un caso tan desarrollado como el de las Acusaciones de abuso sexual contra Harvey Weinstein. Esta información debería estar en la biografía del director. Saludos, --Warko [d] 15:49 1 jul 2018 (UTC)
replies: text: Concuerdo, no creo que sea necesario hacer un artículo aparte. Dicho sea de paso, creo lo mismo respecto del caso de Abreu. Tampoco me cuadra que sea catalogado como un "conflicto social". --REMP81  (DISCUSIÓN) 18:01 1 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo
Discusión:El imperio donde nunca se pone el sol

message: Si Alaska está incluida en el Imperio Ruso de los Zares, este término también podría ser factible. Aunque no sé si se ha usado históricamente en Rusia.
--83.47.141.234 (discusión) 17:37 1 jul 2018 (UTC)
thread_title: ¿Podría también referirse a Rusia?

message: Francia también ha tenido colonias en América, Asia y África desde el Segundo Imperio Francés. --83.47.141.234 (discusión) 20:09 1 jul 2018 (UTC)
thread_title: ¿Y Francia?

message: Francia NUNCA ejerció dominio sobre los virreinatos españoles en América y las Filipinas, principal motivo por el cual estos pudieron iniciar su proceso de independencia contra España, no confundáis la historia. Imperio Español YT (discusión) 14:33 21 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Error histórico en Francia
Discusión:Territorio de Jerusalén dependiente del patriarca de Antioquía de los melquitas

message: No existe ni ha existido una arquieparquía de Jerusalén de los melquitas. Lo que si existe es el territorio dependiente patriarcal melquita de Jerusalén, que no es una circunscripción eclesiástica de la Iglesia greco-católica melquita, sino que un área dentro del territorio propio de esa Iglesia sui iuris en la cual no ha sido creada una eparquía ni un exarcado apostólico, y por eso depende del patriarca.
Hay varias causas que presumiblemente llevaron a confusión a editores en otras wikis, y que al parecen llegaron a esta con el mismo error:
* El protosincelo o vicario patriarcal de Jerusalén es un archieparca titular, lo cual no significa que gobierne una archieparquía, pues es solo un título de honor;
* El territorio patriarcal dependiente incluye y tiene el nombre de la ciudad de Jerusalén, y el patriarca melquita tiene adjunto desde 1838 el título ad personam de patriarca de Jerusalén. Sin embargo, es solo un título de honor del patriarca y no una diócesis, por lo que el título no implica que tenga asociado un territorio (y no lo tiene);
* La catedral de Nuestra Señora de la Anunciación en Jerusalén es catedral patriarcal, y el patriarca la considera catedral del patriarcado titular de Jerusalén. Sin embargo, ese patriarcado no existe como una diócesis y toda la consideración es meramente titular. El papa nunca le otorgó al patriarca melquita un patriarcado de verdad (como es el de Antioquía), solo le dio un título a su persona.
Se puede consultar el Anuario Pontificio (en Catholic-Hierarchy, en CNEWA o en Google books), el sitio del patriarcado melquita, el de la Iglesia católica en Tierra Santa, el de GCatholic o el Melkite Greek Catholic Church Information Center para verificar que en ninguno se menciona una arquieparquía de Jerusalén de los melquitas. Propongo renombrar el artículo. Saludos.--Nerêo | buzón  22:34 1 jul 2018 (UTC)
replies: text: De hecho, ni siquiera Google ofrece resultados al buscar "Arquieparquía de Jerusalén". --Grabado (discusión) 06:17 2 jul 2018 (UTC)
replies: text: Obtuve también apoyo en la wiki en italiano, así que procedo al cambio. Si hay oposición se revierte y analizamos las fuentes. Saludos.--Nerêo | buzón  21:26 5 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre
Wikipedia discusión:Revalidación de artículos destacados/Hatshepsut

message: Los problemas del artículo son los siguientes:
*Falta de Referencias
*Errores Ortográficos
*Referencias sin categorizar o sin conexión
Si no se corrige esto mi opinión seguirá siendo en contra.  Ignacio2403 |  ¿Hablamos? 01:12 2 jul 2018 (UTC)
replies: text: Este comentario debes hacerlo en la revalidación. La discusión en estos casos no se utiliza. --Saludos. Ganímedes 01:42 2 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Opinión
Discusión:Miguel Ángel Muñoz

message: Me es imposible referenciar dónde ha nacido este actor. ¿Madrid o Cieza (Murcia)?. ¿Alguien podría referenciarlo? --Maximo88 (discusión) 06:21 2 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento 

message: En el artículo se afirma que Ana Guerra mantiene una relación sentimental con el actor Miguel Ángel Muñoz, ninguno de los dos ha confirmado dicha relación, por lo que el artículo es erróneo. --A (discusión) 16:42 8 ene 2019 (UTC)
replies: text: Mira aquí se confirma: Ana Guerra confiesa el verdadero motivo por el que terminó su relación con Miguel Ángel Muñoz: "Algo así".--87.223.103.254 (discusión) 19:25 6 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Pareja actual 

message: Varias IPs anónimas no hacen sino eliminar toda mención sobre la relación de Miguel Ángel Muñoz con Ana Guerra en los artículos de ambos. Estos datos están referenciados. Por favor pido que se vigile este asunto que es la principal causa de vandalismo en ambos artículos. Gracias.--87.223.243.89 (discusión) 23:05 24 mar 2019 (UTC)
replies: text: Informo que he retirado el texto relativo a su relación sentimental con Ana Guerra por no haber sido confirmada hasta el momento por ninguno de los dos. Esto no es sitio para especulaciones. --Miaow 20:22 2 ago 2019 (UTC)
replies: text: Hay multitud de menciones sobre el tema en internet en periódicos y revistas digitales de todo el espectro político, tales como La Vanguardia: Ana Guerra y Miguel Ángel Muñoz han roto, El País: Miguel Ángel Muñoz y Ana Guerra han roto, El Mundo: Ana Guerra desvela problemas entre los concursantes de OT y se sincera sobre su ruptura con Miguel Ángel Muñoz. Esto solo por citar unos pocos de los periódicos "más serios", sin necesidad de mencionar a las revistas del corazón. En las siguientes referencias la propia Ana confirma su relación con Muñoz: La Sexta: Ana Guerra habla de su ruptura con Miguel Ángel Muñoz: "Cuando estás enamorado un confinamiento no tiene por qué acabar con la relación", Cope: Ana Guerra confiesa el verdadero motivo por el que terminó su relación con Miguel Ángel Muñoz: "Algo así".--87.223.103.254 (discusión) 19:22 6 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Vandalismo reiterado
Discusión:Mad Cool

message: Viendo el historial se ha eliminado en dos ocasiones toda referencia al incidente de artista fallecido en 2017. Sospecho que es la propia organización del festival quien lo elimina para limpiar imágen. He expandido el artículo y añadido referencias sobre el incidente. Pondré la página en vigilancia.
--Tripy (discusión) 12:33 2 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Incidente del artísta fallecido. 

message: Viviendas a cien metros de familias en colonia a que van a colapsar de coches Vtc y taxis 88.26.141.50 (discusión) 20:17 3 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Colonia de vecinos
Discusión:Boti García Rodrigo

message: Desde el 13 de enero de 2020 ocupó la Dirección General de LGTBI, dentro de la Secretaría de Igualdad adscrita al Ministerio de Igualdad, con Irene Montero al frente, siendo la primera vez en la historia que se crea tal Dirección General. Grindelwald18 (discusión) 18:23 13 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Dirección General de LGTBI
Discusión:Cetro uas

message: El cetro uas también aparece asociado a los rayos del Atón en representaciones de la época de Amarna, alternando con el anj. Pero nadie lo indica. Maribarbola (discusión) 17:09 2 jul 2018 (UTC)
thread_title:  El cetro uas también aparece asociado a los rayos del Atón
Discusión:Jordi el Niño Polla

message: Se debería trasladar de "Jordi el Niño Polla" a "Jordi El Niño Polla" porque así aparece en su perfil de brazzers y pornhub  . --I Mertex I (discusión) 13:52 15 may 2020 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Lo haces tu o lo hago yo? Un saludo Marion Moseby (discusión) 16:53 6 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Jabalina

message: Antes de ser un implemento deportiva era un arma de guerra y un artefacto de supervivencia pues se utilizaban para la caza y para la pesca.
Esta jabalina la creo Felix Erausquin fue creada en la década del siglo xx del 1990, de lanzamientos 110 mm máximo 130 mm; los hombres 95 mm máximo 110 mm
:El texto de arriba, supongo, quiere expresar metros, en plural. El símbolo del metro, tanto en singular como en plural, es m. El que se ha empleado cuatro veces es el del milímetro, con lo que el estilo Erausquin quedaría en entredicho en cuanto a su ventaja. Ya en materia, cabe decir que Félix Erausquin utilizó el estilo de lanzamiento de la barra vasca, que posteriormente fue invalidado por el cambio del reglamento. No pudo ser en 1990, porque Erausquin ya había muerto. --94.73.50.80 (discusión) 08:06 6 dic 2022 (UTC)
thread_title:  HISTORIA DEL LANZAMIENTO DE JABALINA  

message: Dice el texto del artículo que el amentum tenía por objeto impulsar la jabalina y recuperarla una vez arrojada. Estoy de acuerdo, como no puede ser de otra manera, con el primer concepto. Efectivamente, al introducir un dedo en el lazo se aumenta considerablemente la longitud el brazo de palanca, y el impulso es mayor. Ocurre lo mismo con la azagaya lanzada con un propulsor. Pero recuperar el arma que se ha arrojado a una distancia mayor que con la mano desnuda ya es otra cosa. Ese procedimiento se emplea en la pesca con arpón. El amentum es una correa o cuerda muy corta para esa tarea. El dibujo que ilustra este artículo muestra a un peltasta con tres jabalinas, una en la mano derecha y con el lazo del amentum rodeando el dedo índice, lista para su lanzamiento. Se ve perfectamente que la longitud del amentum apenas supera la del antebrazo, por lo que difícilmente podría emplearse para recuperar la jabalina. Si fuera el caso, se haría mejor tirando del asta con la propia mano.  94.73.50.80 (discusión) 07:36 6 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ''Amentum''
Discusión:Héctor de Miguel

message: No tengo tan claro que el último traslado haya sido conveniente. El nombre más popular para referirse a una persona no cambia de un día para otro, por mucho que dicha persona tome la decisión de aparecer en los rótulos de otra manera. Y tengo la certeza de que sigue siendo conocido como Quequé después de unos veinte años de carrera artística bajo ese sobrenombre. HermanHn (discusión) 19:53 30 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado
Portal discusión:Filipinas

message: Buenas a todos los usuarios y miembros de este wikiproyecto. Quería dejaros en esta página de discusión la tabla que hemos creado para artículos relacionados con relaciones bilaterales de Filipinas con otros países. Y a la vez invitar a quien le interese a participar en el Wikiproyecto:Relaciones bilaterales. Filipinas todavía es un país con pocos artículos creados. A quien le interese crear nuevos artículos será más que bienvenido. Un saludo grande.-- Fobos | ¿algo que decirme? 16:20 3 jul 2018 (UTC)
thread_title: Relaciones bilaterales de Filipinas