Discusión:Mallorquín

message: Si se empieza el artículo de la siguiente forma: El mallorquín es la forma dialectal del idioma catalán ¿Por qué está en la categoría de Lenguas romance y lenguas, si es un dialecto del catalán al igual que el español que se habla en Cataluña o el andaluz o el de Argentina son dialectos del español?[[Especial:Contributions/88.31.1.158|88.31.1.158]] ([[Usuario Discusión:88.31.1.158|discusión]]) 17:36 16 oct 2009 (UTC)
Algunos señores no opinan lo mismo que la gente que escribe en este articulo:
El señor Torcuato Luca de Tena, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, y merecedor de premios tan importantes como el Premio Nacional de Literatura o el Planeta, no se corta y afirmó que "es falso que el idioma balear y el valenciano procedan del catalán. Jaime I no trajo el catalán a Valencia y a las Baleares. Tanto Valencia, Cataluña y Baleares, fueron tierras romanizadas, latinizadas. Los Visigodos no cuentan desde el punto de vista cultural, ya que se siguió hablando el latín. Al llegar los árabes, cada uno siguió hablando el latín, que se fue degenerando de distinta forma en Cataluña, Valencia y Baleares, y éste es el idioma que se habló siempre, (el idioma romance correspondiente). La noción de catalanismo como lengua madre del valenciano y del balear es falsa, porque las manifestaciones culturales balearicas y valencianas son anteriores a las del catalán. En el prólogo de "Blanquerna" de
Ramón Llull (en el libro original) se dice: "V.E. me ha pedido que traduzca de lengua mallorquina a lengua valenciana...." 
Éso es como lo de "decíamos ayer" después de haber pasado más de un día propiamente dicho, carece de base legal[[Especial:Contributions/88.31.1.158|88.31.1.158]] ([[Usuario Discusión:88.31.1.158|discusión]]) 17:39 16 oct 2009 (UTC) 
Ahora pasaré a reproducir unas palabras y pasajes de diversos personajes cultos que rondan por España, pero que son simultáneamente silenciados cuando escriben o abren la boca. Miguel de Unamuno en sus escritos "por tierras de Portugal y de
España" ya dice
"adondequiera que voy me gusta leer en la lengua del país. En
Portugal apenas leo sino
portugués, y ahora aquí, en Mallorca, leo en mallorquín. Pero cuidado que lo sea y no catalán. Los literatos e intelectuales mallorquines son, en general, catalanistas".
1. El Balear tiene gramática y diccionarios desde 1835.
2. El Catalán desde 1912 - Pompeu Fabra.
6. Lexicon der Romanistischen Liguistik - 1991, tomo V, página 139: "en los nombres y en los monosílabos, la "erre" final románica desaparece en Balear, acentuándose dicha desaparición".
2. La siguiente falsedad trata sobre el exterminio de toda (o casi toda) la población de Mallorca. Resulta que al llegar Jaime I a la isla y al ver que estaba rodeado de enemigos, hizo un pacto con un tal Benabet, que era el señor de Pollença, Inca y Alfabia y gobernador de la payesía de Mallorca (se entendieron sin interprete, cosa que demuestra que en la isla YA se hablaba un idioma parecido al catalan). Con este pacto Jaime I se aseguró que los habitantes de la isla no se volverían contra él y, a su vez, de que recibiría todos los aprovisionamientos necesarios para sobrevivir en la isla. Benabet consiguió, a cambio que no se masacrara la población mallorquina y futuras ventajas en el reparto del botín.
Con ello queda desmentida la matanza de la población de Mallorca por parte de los conquistadores.
3. Una vez conquistada la capital Medina Mayurqa (Palma de Mallorca) tras, aquí
sí, una brutal matanza (la única), hubo una epidemia de peste debido al amontonamiento de los cadáveres, que provocó (leer las crónicas de la época) una huida masiva y general de los conquistadores hacia sus pueblos de origen. Tal fue la huida, que hasta el propio rey se quedó sin guardia personal y mandó a llamar a ¡2! Barcos con ¡150! Caballeros para que le ayudaran. 
|petxu|

message: Encuentro que debería poner que el mallorquín es una variante diatópica o geográfica del catalán.
Dialecto y variante no es equivalente, y en este caso lo correcto es dialecto. Una variante sería el solleric o el palmesano, creo que wikipedia intenta ser una enciclopedia, porfavor no lo uséis los catalanistas para hacer propaganda.
replies: text: Como filólogo creo que es mejor no usar términos como lengua o dialecto, porque éstos suponen un matiz de superioridad o inferioridad unos respecto a otros que es conveniente evitar, porque a la hora del estudio, cualquier variedad tiene la misma importancia. Cambio, pues, el término por "variedad lingüística", que es lo que suele usar la Dialectología moderna.--Cisnenegro 20:51 12 ago 2006 (CEST)
Ya que usamos la dialectología moderna, podemos llamarlo variedad lingüística desde el principio, no se puede decir que "es la forma en la que es llamado el catalán .... bla bla bla ... que es una entidad lingüística propia". Creo que es un dato lo suficientemente importante como para estar al principio del artículo. Además no es muy riguroso decir: "Se cree, desde luego sin ninguna prueba que...", ciñámonos a los hechos, comparten características.
Vamos a ver: algún filólogo que diga definitivamente si es dialecto, subdialecto o variedad. Pero en todo caso, dentro de la lengua catalana forma parte del bloque oriental, dentro de este del balear y dentro del balear mallorquín. Eso sí es así, independientemente de qué terminología usamos con cada concreción, que no lo sé. Lo que no se puede decir es que el malorquín se habla en las islas Baleares y en las otras islas se le cambia el nombre. En ningún sitio dice eso. Por cierto, por coherencia interna aquí debería decir lo mismo que en idioma catalán, donde sí aparecen las divisiones que he dicho. A nivel de curiosidad, el nuevo Estatuto de Autonomía de las islas Baleares dice que mallorquín, menorquín, ibicenco y formeterense son "variedades" de la lengua catalana, aunque los estatutos los hacen políticos y no filólogos.

message: Que por una palabra censura un articulo que contradice la corriente oficial de wikipedia. Repito: ¿por qué no cambiaste la palabra?
postura POV warrior :D qué barbaridad! warrior. ¿Tú das alguno? Yo no me saco nada de la manga. Otra cosa que no tenga los enlaces porque no todo tiene un enlace.
Suscribo lo que viene a continuación, encontrado en Internet:
Su exposición, de la que se desprende que la ha hecho por los comentarios de sus allegados, es magnífica. Sin embargo, en ella se palpa que usted adolece del mismo mal que la gran mayoría de personas calificadas de cultas, entre las que se hallaba hasta hace poco D. Carlos Delgado. Es decir, adolece de no haber analizado por simple sentido común, lo que durante tantos años y a todos los niveles, se nos ha hecho creer como verdad histórica. ¿No se ha dado cuenta que en toda Baleares, no existe ningún vestigio del románico catalán (s. XII, XIII y XIV)?, ¡y debería de existir!, pues Baleares fue REPOBLADA por catalanes (excelsior senior UIB dixit), y no sólo eso, sinó que lo fue en el siglo de mayor esplendor del románico catalán.
Si nos desplazamos a cualquier centro histórico de cualquier ciudad del centro y sur América, veremos que sus edificios son idénticos a los que aún existen en los centros históricos de las ciudades españolas. Y si nos desplazamos por los campos de por allí, nos encontraremos con que los inmuebles de los ranchos son idénticos a los de los cortijos españoles. ¡¿Y eso por qué?!…; porque América central y sur fueron colonizadas y en muchos lugares repobladas por españoles. A lo cual le pregunto: ¿Dónde están las masías que debería de haber por los campos de Baleares?. ¡Y deberían de haber!; al menos alguna, porque INDUDABLEMENTE Baleares fue repoblada de catalanes. (Éste es el segundo misterio de la santa trinidad nazionalcatalanista)
En el plano lingüístico (tercer misterio), lleva usted toda la razón cuando asevera que el “argentino” (por ejemplo) es un dialecto del castellano o español. Pero… se ha preguntado alguna vez ¿cómo se puede científicamente llegar a esta afirmación?. Si no lo ha hecho, permítame la licencia de explicárselo. Todos los idiomas del mundo, se sostienen filológicamente sobre tres pilares básicos, que, con misma denominación: morfosintaxis, semántica y fonología; son distintos en su contenido para cada uno de los idiomas del mundo. A todo eso se le llama estructura lingüística. Por lo que, para saber si una lengua es dialecto de ella o no, hay que comparar sus estructuras lingüísticas, y si se comprueba que efectivamente son iguales, entonces una es dialecto de la otra. Con la salvedad de que basta con que haya una sola diferencia en cada uno de los pilares fundamentales, para afirmar que son idiomas distintos.
Entre otras cosas, forman parte de la estructura lingüística de un idioma, los artículos, las preposiciones, los adverbios, las conjunciones, las desinencias verbales y nominales, etc., etc. Y así comprobamos que, por ejemplo, el argentino tiene un artículo masculino singular “el” igual que el castellano o español; un artículo femenino singular “la” igual que el castellano o español. Es decir, que comparando su estructura vemos que es idéntica a la del castellano o español. Por eso, y sólo por eso es el argentino un dialecto más del castellano o español.
Pues bien, comparando las estructuras del balear o mallorquín con el catalán, nos encontramos con que son muy distintas. Entre otras muchas diferencias estructurales, nos encontramos con que el balear o mallorquín, posee 9 (nueve) artículos masculinos singulares por uno del catalán (al igual que el español); 4 (cuatro) artículos femeninos singulares por uno del catalán (al igual que el español). Y así podría seguir hasta confeccionar un libro.
La pasada semana en el diario subvencionado “Balears”, en un artículo que criticaba a D. Carlos Delgado por su postura lingüística, siendo el dicente Catedrático de la UIB, presentaba como avales de que el balear o mallorquín es catalán una relación de catedráticos de catalán, apostatando que él se fiaba más de esos catedráticos que de los avalistas de don Carlos.
Bien, pues, uno de los avalistas de don Carlos Delgado (desconocido por el susodicho Catedrático) es el Ilustrísimo D. Miguel de Unamuno ex-Rector de la Universidad de Salamanca, Filólogo, Catedrático de griego, profesor de latín y de euskera, ensayista, etc., etc., etc.; el cual, en su obra “Andanzas y visiones españolas” (1916) dice: “…Adondequiera que voy me gusta leer en la lengua del país. En Portugal apenas leo sinó portugués, y ahora, aquí, leo mallorquín. Pero cuidado que lo sea y no catalán. Aunque los literatos mallorquines propenden a escribir no en la lengua conversacional de su tierra, sinó en catalán. El gran poeta Juan Alcover, después de haber estado mucho tiempo haciendo versos en castellano, se puso a hacerlos en catalán…/…no acudió a la lengua de su cuna, a la de su hogar, a la de su ciudad nativa, sinó al catalán, a una lengua que no tiene menos convencionalismos que el castellano oficial.”
Siendo usted notario, le supongo más que avezado a saber cómo dictan sentencia los Jueces en un litigio; por lo cual puedo omitir cualquier explicación al respecto. Y apelando a ese supuesto conocimiento suyo, le recomiendo que atienda también a la parte no catalanista, y compre y lea el libro titulado “Nacionalismo catalán, una gran farsa” de Michael Braveheart 2005. Y luego, y sólo luego, cual Juez que después de escuchar a las partes dicta sentencia, tome usted imparcial postura sobre si lo hechos, avalan que balear o mallorquín son al catalán lo que el argentino al español.
Si fuese usted un obrero de la construcción en vez de notario, yo mismo le regalaría la dicha obra (que puede adquirir en la librería “Fondevila” calle Costa de la pols, de Palma) , por lo que estoy seguro que comprenderá que desista de hacerlo.
Esperando haberle servido para despertar el sentimiento de curiosidad sobre lo que puedan decir esos fascistas anticatalanistas e hijos de puta (como se nos suele tildar incluyendo a Unamuno, naturalmente), y así tener base suficiente para posturarse, tal y como ya lo ha hecho nuestro mutuo amigo D. Carlos Delgado Truyols, reciba un cordial saludo. 
*********************
Nadie puede negar la antiquísima y gloriosa historia de Baleares. Nadie puede ignorar su destacada importancia geopolítica en su época musulmana. Un sabio moro del reino taifa 'Denia-Baleares', Ibn Sidah (siglo XI) reconoce explícitamente que su árabe no es puro porque vive rodeado de gentes que hablan romance. 'Romanc Mallorquí' lo llama el doctor mediaevalista Gómez Bayarri. Cataluña no puede presentar algo parecido. Geopolíticamente se constituyó, como tal, en el siglo XIV. Mallorca hacía siglos y suiglos que tenía historia, lengua y nombre propio. Es una descarada manipulación interesada decir que Cataluña ha conquistado y dado su lengua catalan a los reinos de Mallorca y Valencia ... Dicho por el citado Ibn Sidah, en Valencia y Baleares se hablaba romance. ¿Qué se hablaba entonces en la actual Cataluña? También se hablaba una lengua romance, derivada del provenzal francés, llamada 'llemosí'.
http://sebastianurbina.blogspot.com/2006/10/noticias-comentadas-181.html — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:"Antiquísima y gloriosa historia"... toma PVN!!! En fins, menuda neutralidad tienen tus fuentes. Hala, me salgo, que esto me aburre...  Βεατρίκη  (discusión) 11:30 9 jun 2008 (UTC)
replies: text: WP:FP. No se puede usar wikipedia como fuente. Respeta la wikipetiqueta y abstente de hacer ataques ad hominem, por última vez.  Βεατρίκη  (discusión) 11:40 9 jun 2008 (UTC)

text: Juas ¿Seguro? El DRAE no da urticaria, deberías leerlo de vez en cuando:  Porque no, siento decirte que no me refería a la localidad madrileña :p Y quien debe aportar fuentes eres tú, no te digo...  Βεατρίκη  (discusión) 12:15 9 jun 2008 (UTC)

text: Juasss. Necesitas que alguien te explique enseguida la diferencia entre habla coloquial y habla formal. Rápido. En cuanto si se usa o se deja de usar, no eres académico de la lengua, así que no sé qué autoridad tienes con respecto al uso de la misma: figura, por tanto, puede usarse: es más, es una palabra bastante recurrente en el registro culto. Y no, Google no sirve como fuente :p  Βεατρίκη  (discusión) 15:26 9 jun 2008 (UTC)
thread_title: Más datos que no gustan a la sr/sra Bucephala

message: A parte de todos los estudios filológicos existentes hay dos hechos históricos que la gente parece olvidar:
1 Antes de la llegada de los árabes, las Baleares formaban patre del imperio bizantino. No hay mucha información sobre esa etapa, pero si es sabido que, mucho antes de la llegada de los árabes a Mallorca, el griego ya era la lengua del imperio bizantino. Por lo que decir ques se hablaba una lengua romance, nada de nada.
2 Lo que da a entender el Llibre dels Feyts, es que, por norma general, los catalanes vendieron la población de Mallorca como esclavos por el Mediterráneo y los pocos que pudieron pagar su libertad se fueron al norte de África. Pudo haber escepciones, pero la política general fue esa. O sea que la población original de Mallorca prácticamente desapareció de la isla.
3 Como en todas las conquistas de la antigüedad, los conquistadores y sus primeros descendientes continuaban hablando su lengua de origen, no la de los conquistados, por loque tanto Ramon Llull como los reyes de Mallorca hablaban catalán. No hay ningún testimonio que demuestre que el catalán fuera sustituido por otra lengua anterior, siempre ha gozado de continuidad hasta los tiempos del franquismo.   
--Phdmiquel (discusión) 12:20 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué el mallorquín no puede ser una lengua romance proveniente de los habitantes de Mallorca anteriores a los catalanes?

message: Ya sé que no convenceré a los que cuando matas un argumento se buscan otro pero bueno... por divertirme:
¿No se ha dado cuenta que en toda Baleares, no existe ningún vestigio del románico catalán (s. XII, XIII y XIV)? Falso por dos motivos, 1º desde mediados del en el siglo XIII ya no hay románico en Cataluña, que alguien cite alguna obra de interés de este estilo posterior a esa fecha. 2º En Mallorca si hay románico residual: La portada de la Capilla de Santa Ana de la Almudaina; La portada de la iglesia del Temple y el monasterio de Bellpuig (Artà).
Y si nos desplazamos por los campos de por allí (Hispanoamérica), nos encontraremos con que los inmuebles de los ranchos son idénticos a los de los cortijos españoles. Falso, en Hispanoamérica existe una cosa llamada estilo colonial, que incorpora aspectos hispánicos, otros locales e algunos innovadores, en cualquier caso la colonización castellana de América duró cientos de años, y la catalana de Mallorca, probablemente, finalizó con la peste negra.
¿Dónde están las masías que debería de haber por los campos de Baleares?, error, la possessió mallorquina tal y como hoy se conoce, no és anterior al siglo XVII y la mayoría del XVIII, su principal influencia és italiana y no hay que buscar paralelismos entre el XIII i el XVIII. 
Entre otras muchas diferencias estructurales, nos encontramos con que el balear o mallorquín, posee 9 (nueve) artículos masculinos singulares por uno del catalán (al igual que el español); 4 (cuatro) artículos femeninos singulares por uno del catalán (al igual que el español). todas estas diferencias existen en otros dialectos peninsulares del catalán (ampurdanés) (no se de donde salen los nueve artículos, pero supongo que ha sumado todas las variantes, incluidas las fonéticas, de todos los pueblos e islas, como si en todo el territorio se usaran simultáneamente, listo el chico!). 
...sobre lo que puedan decir esos fascistas anticatalanistas e hijos de puta esto que dice el autor del texto es muy fuerte, yo no se lo diria nunca. 
AH! y esa chorrada de la traducción del Blanquerna, que describen como si lo hubiera escrito Llull en el S. XIII, se corresponde al prologo de una edición valenciana del siglo XVI, cuando evidentemente los lectores ya tenian dificultades para leer un texto con doscientos años de antigüedad de una léngua todavia balbuceante. 
Otra tonteria, cuando alguien se niega a firmar un manifiesto no significa que esté de acuerdo con su contrario, puede no estar de acuerdo con partes de su contenido, con las formas, con su promotor... ni uno de esos millones de filólogos, ha escrito nada diciendo que mallorquin y valenciano no sean catalán.
Bueno sorry, pero el silencio me parece que es dar alas a pensamientos de diletante con infulas de científicos, y me parece un deber moral desenmascaralo  --Lliura (discusión) 20:22 19 oct 2009 (UTC)
thread_title: Errores

message: Que las islas Baleares eran antes el Reino de Mallorca ya lo sabemos. Pero el mallorquín es el habla de la isla de Mallorca, lo de por extensión del resto del archipiélago, NO. 
En primer lugar, cabe recordar que el diccionario de la RAE dice que es el dialecto de la isla de Mallorca, sólo. 
En segundo lugar y más importante, la lengua catalana tiene sus propios organismos. Esto es algo que se puede discutir en ciertos ámbitos académicos, pero no olvidemos que la lengua catalana tiene organismos propios, reconocidos en Baleares, concretamente el Institut d'Estudis Catalans. Lo que es el mallorquín se enseña en los colegios e institutos. Por así decirlo, independientemente que alguien lo discuta, hay una versión "oficial" que puede ser discutida por algunos, pero es mayoritaria. 
En tercer lugar, la Wikipedia tiene que ser coherente. No puede decir una cosa en un sitio y otra en otro. La división dialectal "oficial" de la que hablo es la que aparece en el artículo idioma catalán. En ella aparece el balear con subdivisiones mallorquín, menorquín e ibicenco. No haría falta un artículo sobre el catalán balear (que también existe) si el mallorquín fuese de todo el archipiélago. 
Para acabar, no se habla igual en todas las islas. Las hablas de Balears no son iguales. Las islas tienen algunas características compartidas que no comparten con los dialectos catalanes peninsulares, pero no se habla igual. Mallorca tiene una forma de hablar claramente diferenciable de las otras islas y las otras islas también se pueden diferenciar entre ellas bien. Llamándole mallorquín a todo llamamos igual a un todo que a una de sus partes, por así decirlo. 
Por todo esto pido que se cambie lo de dialecto de Baleares por de Mallorca. De hecho, debería poner subdialecto del catalán balear hablado en Mallorca ya que eso es la versión oficial, aunque a mí personalmente no es la que más me gusta. ToniEivissa de Viquipèdia en catalán.
:Estar claro no está claro en ningún sitio, siguiendo la misma lógica, en Huelva tampoco hablan igual que en Sevilla, ni que en Córdoba y en los tres sitios sigue constando como idioma castellano o como dialecto andaluz. Jamás escuché decir yo hablo onubense, yo hablo sevillano o yo hablo cordobés. Supongo que lo de extensión, lo dirá porque en el resto de las islas no apareció el "Rellenar con el idioma adecuado" por arte de magia y la forma de hablar provenía de los primeros colonizadores que salieron de Mallorca para conquistar el resto del archipiélago. Hace más de 25 años, mientras que en mi casa y en todo Calvià (supongo que al igual que en toda la isla) la gente hablaba el llamado mallorquín, en el colegio se impartía y se estudiaba la gramática del Catalán. Podrías indicar en qué colegio, instituto o universidad de Mallorca enseñan el mallorquín.  Saludos. Vitamine (discusión) 18:34 13 nov 2009 (UTC)
replies: text: Ahora creo que lo dejé lo más neutral que encontré, añadí también un par de referencias. Vitamine (discusión) 05:46 14 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Mallorquín en Mallorca, no en las otras islas 

message: De la misma forma que nadie diria que el andaluz es la lengua que se habla en andalucia y qu se considera una forma dialectal del castellano, no tiene ni pies ni cabeza la introduccion. Otra cosa que sobra es lo de la referencia 4, ya que este art%iculo trata del mallorquin, no del menorquin o lo que algunos denominan balear, si nadie objeta, procedere con los cambios.--Phdmiquel (discusión) 17:51 29 mar 2010 (UTC)
thread_title: Errores

message: Lo normal es que esta página contenga la traducción de la versión original, en este caso la catalana "Mallorquí", que cuenta con el aval del Departament Llengua Catalana de la Universitat de les Illes Balears, ya que la bibliografía en que se basa corresponde íntegramente a profesores de dicho Departamento. En cambio la versión en español, aparte de un insulto a la inteligencia, contraviene los dictámenes de la comunidad científica internacional. - 217.126.218.155 (discusión) 17:49 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¡Este artículo no tiene ningún tipo de rigor científico! Soy filólogo y mallorquín, y es evidente que incurre en muchos errores y es absolutamente tendencioso y sesgado, siguiendo de manera más o menos sutil el ideario "gonella", que niega la unidad de la lengua catalana. ¿Dónde está la bibliografía básica? Veny, Moll, Viaplana, Bibiloni, etc. Este artículo és mediocre, y sería discutido por cualquier filólogo; básicamente es un material que desinforma en lugar de informar. En cambio, el artículo "mallorquí" en la wiki en catalán sí que es correcto. No tiene sentido encontrar material de este tipo en una enciclopedia.  - 79.146.237.195 (discusión) 16:47 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Este artículo es tendencioso, parcial e incorrecto. He consultado la discusión sobre el mismo y ya ha sido denunciado por más usuarios. Cualquier cambio en el mismo es automáticamente revertido. ¿Cómo puede wikipedia mantener tantos meses un artículo de tan baja calidad que además no está en armonía con el resto de artículos relacionados? ¿Qué está pasando con esta enciclopedia? El artículo de Catalán considera el mallorquín como variante del catalán, y lo mismo ocurre con los artículos de Menorquín e Ibicenco. La entrada de Mallorquín en inglés y alemán coinciden con la más completa que es la de la versión catalana. ¿Por qué este artículo entonces sólo refleja la postura minoritaria y no institucional de que el mallorquín es un idioma independiente? - --84.126.62.209 (discusión) 23:40 17 ago 2012 (UTC)
replies: text: Si explica usted cuál es el problema concreto, en vez de decir que tal o cual artículo es mejor, podremos buscar la manera de mejorar la redacción. --Jotamar (discusión) 16:16 1 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Debo comunicar que la información proporcionada es falsa. El mallorquín no es ningún dialecto del catalán, de hecho, el catalán podría serlo del mallorquín debido a las fechas dadas de cuando se instauró la primera gramática y diccionario mallorquín, ni si quiera estaba formada cataluña. Espero que se pueda arreglar este tremendo error. Os facilito algunas paginas de interés para realizar las comprobaciones pertinentes, e incluiré un video donde se pueden apreciar pruebas. 
- http://laverdadofende.wordpress.com/2012/12/30/breve-historia-de-baleares-cataluna-dice-no-aqui-no-es-ni-vinieron-nunca/
- http://historiaregnemallorca.blogspot.com.es/2008/08/lengua-lemosina-balear.html
- http://www.youtube.com/watch?v=Fkp5togRQfA&feature=share
Muchas gracias por su atención, para algunos su rectificación significa mucho. Saludos - --83.42.150.136 (discusión) 10:14 28 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=6831&cat=Geografia
Elvisor (discusión) 19:59 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El habla de Mallorca se denominaba, antes del siglo XX, mallorquín, término con el que los habitantes de la isla se referían a su idioma. La actual denominación de lengua catalana, como término genérico, para referirse al mallorquín, arranca de finales del siglo XIX[cita requerida], a partir del movimiento cultural denominado Renaixença.
Vaya por delante que no soy filólogo ni historiador -de serlo matizaría y referenciaría el párrafo- pero es muy escueto e impreciso: no creo que sea demasiado complicado referenciar si es cierto que fue a partir de la Renaixença cuando se empezó a documentar que el mallorquín es un dialecto del catalán, y en cualquier caso, la denominación catalán no se usa como término genérico, para referirse al mallorquín sino a un conjunto de variantes dialectales bastante más amplio. Cock Sparrow (discusión) 13:56 12 may 2017 (UTC)
thread_title:  Párrafo impreciso y falto de referencias 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Mallorquín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130928151533/http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=6831&cat=Geografia a http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=6831&cat=Geografia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:43 9 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El siguiente texto de la entradilla me parece bastante extraño: "... si bien estas variantes no están recogidas oficialmente en el Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares y pasan a ser variantes no oficiales." Naturalmente que no las recoge, la idea es que cualquier variante hablada en Baleares, como en Cataluña o la Comunidad Valenciana, está subsumida bajo el nombre de catalán, y no hace falta decir eso en el estatuto. Tampoco el estatuto de Cataluña reconoce el gironí o el lleidatà, y no por ello sus hablantes van a sentir que les falta reconocimiento oficial. A ver quién me lo explica. --Jotamar (discusión) 17:52 14 mar 2022 (UTC)
thread_title:  ''Variantes no recogidas oficialmente''