Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Vitamine

message: Hola, vengo a exponer las razones por las cuales he decidido votar a favor de Vitamine. Primero quiero decir que no conozco muy bien al candidato ya que nunca he dialogado cono el hasta ahora pero con una examinación de su actividad en Wikipedia me he hecho una idea de su trayectoria aquí. He visto que es un usuario que ha tenido problemas por faltas de etiqueta como puede verse en sus bloqueos pero veo que desde 2010 no ha tenido graves problemas con eso por lo que los puedo considerar como errores del pasado además ser bibliotecario no impide que por faltas de etiqueta no se le bloqueé y si no actua de manera adecuada con los permisos de bibliotecario siempre se pude abrir una WP:RECAB. Lo veo como un usuario conocedor de las políticas y que hace una muy buena labor de mantenimiento como se puede deducir viendo sus más de 14000 ediciones borradas y sus contribuciones, además es un antiguo usuario registrado desde 2005 por lo que es obvio que debe conocer muy bien esta enciclopedia. Sin duda nos ayudaría mucho a todos con los botones. Saludos a todos, --Sebastien (discusión) 18:23 27 dic 2011 (UTC)
replies: text: Felicitaciones Sebastian por tu reflexión. --Edmenb (Mensajes)  18:30 27 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Motivos de mi voto a favor 

message: Para empezar, felicitarte por tus 5 años aguantando marea. Son muchas las contribuciones que te avalan. Pero no es eso lo que refleja en su mayoría mi voto afirmativo. Los bloqueos duelen mucho, muchísimo, y la mayoría empeoran su actitud tras ser bloqueados; tú, en cambio, seguiste adelante. Felicidades. --Galdius  (discusión) 18:51 27 dic 2011 (UTC)
thread_title: Motivos

message: Hola, mis motivos de mi posición en contra son:los bloqueos,lostíteres para evadir y sobre lo dicho por Aleposta. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:17 28 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación de mi voto 

message: Dadas las opiniones de Vitamine sobre las diferencias de clase entre bibliotecarios y “usuarios de a pie”, y cómo hay que tratar a estos últimos (, ), creo conveniente y beneficioso para el proyecto poner mi granito de arena para que nunca reciba el poder de bloquear a otros. Saludos. --angus (msjs) 03:09 28 dic 2011 (UTC)
thread_title:  “La peligrosidad la tenemos los que no tenemos los botones” 

message: Esta CAB ni se tendría que haber abierto. ¿Para qué servirá? ¿para demostrar sin necesidad alguna que, como siempre, quien escribió WP:MILLON tenía razón? Para eso, y para abrir la posibilidad de que se sucedan, como siempre, discusiones agrias entre wikipedistas, que ya están comenzando. Propongo cerrar esta CAB. ¿Alguien se opone? Ferbr1 (discusión) 11:58 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Hola, yo. La votación se cierra una vez expirado el plazo o que el candidato renuncie. Hprmedina  (¿cri cri?) 13:00 28 dic 2011 (UTC)

text: Me opongo al cierre anticipado de esta CAB, salvo que el propio candidato decida renunciar. Para aquellos que no han leído aún La decisión sobre la aceptación o rechazo de la candidatura se adoptará transcurridos quince días desde su presentación... Si transcurrido el plazo no se ha logrado un consenso suficiente, se desestimará la candidatura.. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:44 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Y yo estoy totalmente deacuerdo con Technopat.-- 10px[[User:Dark Bane|●Dark Bane●™]»»…♠♠]] (Tu me diras)-Contribuciones 18:23 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Cerrar CAB 

message: Después de haber dedicado mucho tiempo a repasar los enlaces aportados, algunos de los cuales, a pesar de pretender alegar que el candidato no debería ser nombrado biblio, me han convencido de que la Wikipedia se beneficiará de su incorporación al cuerpo bibliotecario. No es un detalle menor, pero precisamente el biblio que le bloqueó la última vez, hace más de un año, aparte de haberle bloqueado dos veces al candidato, le ha dado su voto a favor. Estoy seguro que sabrá «comportarse» como es debido, y si no, pues no será ni la primera vez, ni la última, que un biblio reciba una reprimenda de la comunidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:33 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Olvidé colocar este enlace a mi PdU. Salvando las distancias, hay bastante paralelismo entre esta CAB y «Lo de Ensada», sobre todo en lo que se refiere a todos estos juicios de valor gratuitos - de balde - que se da en las CAB, como si todos fueramos profesionales de la salud mental. --Technopat (discusión) 15:39 1 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: Quisiera que antes de poder decidirme me puedas responder algo Vitamine pero que seas claro, tal vez no te acuerdes pero en tu primera candidatura yo vote a favor de ti y en ese momento aun con todo lo que se especulaba de ti y tus errores te di mi confianza pero después por razones adversas nunca más pude votar o hablar en una de tus siguientes candidatura y me abstuve de votar, creo que es correcto pronunciarme ahora y decidirme por un lado o otro, la verdad no apruebo algunos de tus comportamientos que han colocado arriba no solo de ahora sino más antes pero aprecio mucho tu gran trabajo contra el vandalismo que se hace notar, he aquí mi duda, ¿crees que si cometiste errores que te costaron sanciones con bloqueos no los volverian a cometer? ¿con que autoridad crees que podrias dar sanciones a usuarios que tengan comportamientos parecidos a los tuyos como en tú último bloqueo? ¿estarias de acuerdo de si que cometes errores parecidos y eres ya bibliotecario, aceptarias pasar por una RECAB o tu mismo dejarias los botones, o ninguna de las anteriores?.
No hay necesidad de responder mis preguntas de todas formas te deseo suerte. Irwin  Tell me 16:33 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Creo que de los errores se aprende, y que sobre mis comportamientos en algunas discusiones son parte de un proceso entre uno o varios usuarios, por lo que no creo que pueda achacarse a mí toda la culpa aunque haya sido el bloqueado. Sobre las referencias del enlace al que apuntas, en el artículo implicado se retiró información referenciada por la rae, por un chef de cocina y por una filóloga, sin embargo, en la denuncia solo consta que era yo el que usaba fuentes espurias. No tengo interés en dar sanciones a usuarios, me interesa más poder bloquear a la típica IP que acude 6 veces al mismo artículo a vandalizarlo y a otros 6 artículos más, mientras yo estoy ahí haciendo mantenimiento con las manos atadas. Por supuesto que aceptaría la recab, no es algo que se pueda discutir, si se demuestra el mal uso de los botones es necesaria. Saludos. Vitamine (discusión) 17:43 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por tus respuestas Vitamine espero pueda ayudar a otros usuarios a decidirse, por ahora lo dejare ahí, voy a abstenerme de momento pero no votaria en contra de ti ya como dije antes vote por ti y las anteriores no tuve tiempo de votar y una era voto favorable (la cerraste antes de tiempo), suerte en lo que resta de la CAB. Irwin  Tell me 14:28 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Antes de decidir 

message: Vitamine tiene, en mi opinión, además de un gran compromiso con el proyecto, la experiencia y conocimientos necesarios para poder utilizar los botones de bibliotecario. No le tengo, como se ha dicho, por un usuario conflictivo, afirmación que implica un juicio personal y categórico; si acaso, se puede decir que es un usuario que ha tenido conflictos, como los tiene cualquiera que se implique en lo que hace aquí. Al parecer, ha sido tres en los más de seis años que lleva en este proyecto, el último de ellos hace año y medio. Me pregunto cuánto tiempo ha de pasar para que se considere a un editor reintegrado, o si finalmente los bloqueos son como la flor de lis con que se marcaba a fuego a los infames.
Muchos son los que abandonan tras un bloqueo y encuentro positivo y muestra de compromiso el que Vitamine no lo haya hecho y que este proyecto siga enriqueciéndose de un aporte y experiencia que, por lo que veo, nadie niega. Cincuenta mil ediciones y casi trescientos artículos creados justifican una evaluación de la trayectoria del candidato que vaya más allá de una ojeada superficial a su historial de bloqueos. Saludos, wikisilki 20:53 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Por lo que tu dices me atreví a invitarlo a la candidatura. Yo creo en los cambios.  --Edmenb (Mensajes)  20:57 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Yo también, pero los cambios en Rafa no son consistentes y eso no es un indicador favorable desde mi punto de vista. yavi : : cáhan 06:26 30 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Mis cinco céntimos 

message: Como todos, había dejado un comentario junto a mi voto en la página de esta candidatura para explicarlo. Simplemente, no me gusta votar en contra sin explicarle al candidato por qué lo hago, y por dos palabras ("Ídem Bernard"), consideré de sentido común dejarlo allí. Sin embargo, ya que se me cuestiona por haberlo hecho, prefiero trasladarlo aquí y dejar bien claro por qué no confío en Vitamine para darle los botones.
Un usuario no puede ser bibliotecario por el simple hecho de tener mucha dedicación, un gran número de ediciones o cierta antigüedad en el proyecto. Al menos, no desde mi punto de vista. Si así fuera, prácticamente todos los candidatos tendrían que ser elegidos, porque sin duda hicieron cosas buenas en Wikipedia. No me olvido de que somos todos voluntarios (yo de hecho trabajo de algo muy parecido de lo que aquí hago gratis, que es traducir y corregir textos) y aprecio la ayuda que dan todos. No me gustan las discusiones por escrito, pero no me ha quedado alternativa que venir a explicar aquí, así que por eso lo hago.
Al principio, había votado en contra por el hilo en concreto que Vitamine abrió hace unas semanas en el Café sobre la discriminación hacia los no biblios. Su tono y su insistencia por discutir y discutir una y otra vez y lo errado de algunos conceptos sin duda cambiaron la imagen wikipédica que yo tenía hacia él y me convencieron de que no es un usuario de ese talante lo que quiero como bibliotecario. No estoy juzgando a Vitamine, estoy explicando por qué yo, de manera personal, preferí votarle en contra. Por otra parte, los enlaces que añadió Aleposta a la candidatura (de los cuales ya estaba enterada, ya que hace unos años que estoy acá) también sumaron a ese convencimiento.
Hoy mismo, abrí un hilo en el Café para pedir ayuda a la comunidad en un tema relacionados con los ABs. No es nada de beneficio personal hacia mí, que sí sé distinguir muy bien entre un AB real y uno que no lo es, sino para los lectores, que para eso estoy. Suena a cuento repetido pero es la verdad, no escribo para mí, escribo para los demás. Sin embargo, Vitamine comenzó a desviar el tema, a apuntar en ese hilo los comentarios de Yavidaxiu en esa misma discusión, y cuando le pedí por favor que los retirara y que los trasladara a esta página o a alguna otra, respondió con un ataque personal en pura regla: dijo que era de muy mal gusto que yo fuera a pedir ayuda con SAB al Café cuando se la negué a él (o a Wikipedia) aquí. Comprenderá quién lea esto que una cosa no tiene nada que ver con la otra, y que si eso tuviera sentido nadie que hubiese votado en contra a cualquier candidato tendría derecho a pedir ayuda de nada, ya que con su voto le habría quitado ayuda a Wikipedia. Retrucó diciéndome que era una muy mala muestra que yo dejara mi gran comentario en esta página ("Ídem Bernard"), así que lo trasladé aquí, ya que parece que a partir de esta candidatura esto es lo que se hará. Realmente me da pena que tengamos un ambiente tan malo y tenso en Wikipedia en español, tan diferente a como es la comunidad en realidad (sí, conozco personalmente a gran parte de los usuarios de aquí y no son conflictivos, sino amables y simpáticos), pero es lo que hay. Las razones no las sé. Solo sé que no confío en Vitamine para biblio (de nuevo: no lo estoy juzgando en ningún otro aspecto de su vida ni de Wikipedia, simplemente no confío en él para los botones) y que tengo derecho a votar como me parezca. Nada más. Mel 23 mensajes 23:35 6 ene 2012 (UTC)
replies: text: Aquí está el debate. Vitamine (discusión) 23:49 6 ene 2012 (UTC)
replies: text: Aquí la parte que se retiró de la discusión, ya que el enlace anterior queda desvirtualizado con el texto de aquí arriba. Vitamine (discusión) 01:00 7 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra