lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Wikitrol

message: Tengo serías dudas de que esto sea o merezca ser un artículo de la wikipedia. quizás otro espacio en la wiki lo merezca, pero no aquí.
Una enciclopedia es una base de conocimiento, este artículo es antes que nada una crítica en la que además se añaden tal cantidad de calificativos que lo convierte incluso en mala sátira. Violando por tanto el principiode neutralidad.
Esto no es la 'frikipedia'...
--84.127.76.194 (discusión) 05:19 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Tienes mucha razón, sino fuera porque esto no es un artículo. Tiene un cartel arriba que advierte de ello, precisamente y además está categorizado aquí. El ¿ensayo? es una sátira, no pretende ser otra cosa. Mala o buena, ya es subjetivo. Saludos. Simeón el Loco 15:07 9 dic 2009 (UTC)

text: ¿Y si lo pasamos a Incilibros? Comparten licencia, y allá en la Inciclopedia se dedican a hacer parodias como esta. Quién sabe, puede terminar hasta destacado allá. - ◎ ArkBlitz (alias "¡Despegate de ese aparato!") ~ Quéjese aquí ◎  02:52 30 may 2010 (UTC)
replies: text: Tú mismo con tú mecanismo :D  Ensada mensajes aquí 09:08 14 ago 2010 (UTC)

message: Hola muy buenas tardes.
Respecto a el nombramiento de ese tipo de wikitrol tengo una queja.
Creo que aunque representa bien esta criatura un ultra nacionalista griego no debemos meter o mencionar a los herederos de el Imperio Romano.
Además lo puedo saber yo, puesto que soy medio griego me ofende un poco que se nos compare con un homófobo que no acepta la idea de la conquista de 
los Otomanos y otros países hace más de 400 años.
respect the popeRespect the pope (discusión) 13:17 23 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Problema con el nombre Wikitrol Bizantino.
Discusión:Falsificación

message: Y la referencia que aparece, "Reader's Digest", está incompleta. ¡Saludos, wikis todxs, desde una de las ciudades más falsificadoras: el DF/la CDMX! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:42 19 oct 2016 (UTC)
thread_title: Faltan referencias
Discusión:0 de marzo

message: Sin contar lo que dice el usuario Manuguay de Microsoft Excel, a mi juicio el artículo también es relevante por lo que añadí del algoritmo Doomsday. Si se trata de un error por mi parte, -no soy matemático, ni experto en informática-, pido disculpas por anticipado.
--Tatvs discusión 21:12 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Relevante
Discusión:Kick-Ass

message: * http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=153926
Elvisor (discusión) 23:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Invencible (historieta)

message: * http://www.dolmeneditorial.com/noticias_ficha.php?IdNot=420
Elvisor (discusión) 12:43 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arte de Cataluña

message: Abro este debate ante la polémica suscitada por la frase "Desarrollado entre los siglos XIII y XVI, es una época de desarrollo económico, de expansión geográfica –conquista de Valencia y las Islas Baleares, expansión hacia el Mediterráneo– y de consolidación de la corona catalano-aragonesa". Ciertamente, la denominación oficial es Corona de Aragón, pero ésta ya figura con su respectivo enlace un poco más arriba, aquí se trata de un recurso literario para evitar redundancias, es decir, repetir siempre la misma frase, nombre o concepto. Por lo demás, no es ninguna falsedad, ¿acaso la Corona de Aragón no se formó por la unión de Cataluña y Aragón? ¿No es igual de correcto que llamar metafóricamente a España corona castellano-aragonesa en tiempos de los Reyes Católicos? Por lo demás, ¿hay algún argumento que no sea político y discriminatorio -como todo lo catalán en esta enciclopedia, por desgracia- para hacer el cambio?--Canaan (discusión) 13:12 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Pero tu edición introducía una redundancia peor, porque se repetía dos veces seguidas "catalano" "catalán"; además, la denominación catalano-aragonesa esta politizada y tergiversa el nombre riguroso: tierras y pueblos sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón. He optado por la alternativa más precisa. Escarlati - escríbeme 01:45 10 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Corona de Aragón 

message: * http://www.racba.org/es/fons_pintura.php:  
Elvisor (discusión) 23:55 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.racba.org/es/fons_pintura.php:
Elvisor (discusión) 05:59 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Terraformación de Marte

message: "Terraformación" debería ir con minúsculas, ¿no? ¿Algún motivo extraño por el cual no es así? Saludos, rodrigo(Discusión) 13:26 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el uso de mayúsculas 

message: Yo no fusionaria esta artículo con terraformación, ya que son dos articulos distintos(uno habla sobre la terraformacion en general, pero la terraformación de marte es sobre este proceso en un solo planeta). Además, es posible que empiezen a aparecer artículos sobre la terrafomación en otros planetas. Lo único que yo haría seria poner este articulo en los relacionados con la terraformacion.
--81.32.41.90 (discusión) 14:52 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Diferencías
Discusión:Nilmar Honorato da Silva

message: * http://www.villarrealcf.es/principal_n.php?nombreModulo=noticiasDetalle&idnoticia=8364&idseccion=0&idmenu=90&idsubmenu=131
* http://futbolita.com/2010/07/02/exclusivo-nilmar-speaks-to-futbolista/
Elvisor (discusión) 11:42 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Roto2

message: Sería más productivo crear una página sobre Forocoches (pero una página seria, decente y redactada de modo enciclopédico), y hacer referencia a Roto2 desde allí. Pero claro... hacer las cosas con un poco de rigor cuesta. — Kokoo !! 14:47 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Se lo están pasando genial en ese foro con comentarios sobre este artículo yo no creo que haya que buscar argumentos para ver si tiene relevancia, no tiene ninguna, como dices este debería ser borrado y si quieren que hagan uno del foro, pero este está unicamente para dar mal, mira que tienen topics allí para hacerlo... - Duuk-Tsarith (discusión) 17:08 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre su irrelevancia aparente
Discusión:Mariano Narodowski

message: * http://www.drclas.harvard.edu/mariano_narodowski
Elvisor (discusión) 16:06 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Centro de detención de Guantánamo

message: Uno de los artículos peor escritos que pueden verse:
"la mayoría de ellos [los reclusos de guántanamo] secuestrados en Afganistán durante la invasión de este país"
¿Secuestrados? Desde cuando se ponen opiniones personales? 
¿Invasión? Que no se esté deacuerdo o no no exime el escribir bien algo.
"Sistema de campos de concentración"
Es una cárcel,si no sabes lo que es un campo de concentración consulta 
"Tanto el régimen de Estados Unidos como el propio ex dictador, George W. Bush"
¿Régimen? ¿Ex Dictador? Ni EEUU es un régimen ni Bush,habiéndolo hecho mal o bien, es un dictador.
Para conocer el significado de la palabra dictador,véase un Diccionario.
Es un artículo que duele la vista leerlo y que incluso merece ser reeditado,o bien borrado y escrito de nuevo.
--217.216.110.120 (discusión) 18:11 9 dic 2009 (UTC)
Discusión:Centros Andaluces

message: * http://www.revistaestudiosregionales.com/pdfs/pdf319.pdf
Elvisor (discusión) 15:14 11 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gaceta

message: En cerámica se usa este término para indicar un recipiente refractario para cocer y proteger, o aislar la atmósfera de cocción de la pieza del exterior, o bien para provocar justamente lo contrario, produciendo efectos de enfumados en horno eléctrico.--Kidoma (discusión) 18:43 9 dic 2009 (UTC)
thread_title: desambiguación del término.
Discusión:Alcorconazo

message: No me parece que este articulo este bien. Ya creo que hay otro artículo de la copa del rey19:26 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Por ahora convierto en redirección y semiprotejo por un mes. No creo que el tema dé para un artículo independiente, y ya está bien de colgar textos no neutrales, no contrastados y con un muy dudoso valor enciclopédico. Sabbut (めーる) 20:00 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Rectifico: restauraré una versión anterior del artículo que considero más adecuada. Sabbut (めーる) 20:08 9 dic 2009 (UTC)

message: Por favor, no sabia yo que wikipedia pudiese caer tan bajo... ¿Por qué no hacen otro artículo del Tamudazo? SENCILLAMENTE PATÉTICO, veo que la grandeza del Madrid le escuece aquí a más de uno. --83.60.133.215 (discusión) 15:02 24 dic 2009 (UTC)
thread_title: Patético
Discusión:Desde mi cielo

message: Entiendo que es un tema delicado. Pero esto es una enciclopedia, no un muro de los lamentos o para discutir la temática del libro, es para mejorar la calidad de los artículos en Wikipedia. Otra cosa, la descripción de los personajes dan muchos spoilers de la trama, se sugiere mejorar eso. Creeplikeme (discusión) 17:07 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enfoque, gente
Discusión:Sierra de Cádiz

message: de toda la vida la capital de un territorio,provincia...se supone que esta donde se asienta su gobierno .En el caso de la Sierra de Cadiz la sede de dicha institucion esta en Villamartin ,con lo que en el caso de existir una capital en dicha comarca esa no seria otra que Villamartin.Asi lo entiende la inmensa mayoria de sus habitantes - --79.154.189.76 (discusión) 16:26 17 nov 2012 (UTC)
replies: text: No lo veo tan claro. Según dónde se mire se mire aparecen como la capital de la Sierra de Cádiz, Arcos, Grazalema o el propio Villamartín. Personalmente, siempre había escuchado que era la segunda, pero eso no es demasiado relevante. Voy a ver si encuentro alguna publicación oficial al respecto. Cheveri (discusión) 09:27 2 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Victoria de Hesse-Darmstadt

message: * http://www.ns.umich.edu/MT/03/Fal03/tsar.html
Elvisor (discusión) 18:00 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Frank Quintero

message: He tenido que arreglar este artículo para hacerlo acorde con las normas de Wikipedia, por parecer extraído de un material periodístico. Considero que no es útil tampoco verter opiniones como las de un ingeniero de sonido o del Sr. Samuel Quiroz, ya que su empresa desapareció. He preferido enlistar la discografía como una tabla con los años de publicación y sellos disqueros ya que puede leerse mejor.
--Ramjar (discusión) 06:02 10 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.gente-elite.com/php/index.php?option=com_content&view=article&id=722:frank-quintero-en-intimo-desde-melao-bar&catid=40:espectaculos&Itemid=70
Elvisor (discusión) 22:27 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ejes viales (Ciudad de México)

message: ¿Por qué con mayúsculas?. Debería trasladarse este artículo → a Ejes viales y dentro del texto de este u otros artículos, debería escribirse ejes viales. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 06:57 10 dic 2009 (UTC)
replies: text: Si, después de hacer el traslado leí tu comentario  Poco2 13:36 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Ejes viales 

message: Existe alguna fuente que confirme la existencia o planificación para dicho eje vial? 201.141.94.130 (discusión) 19:24 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Eje 8 Oriente 

message: Hola! Encuentro que a la entrada le falta mayor precisión sobre cuándo se construyeron los ejes viales y qué significó eso para el espacio público y la vida comunitaria (sobre eso, tan sólo referencias bibliográficas sobre estudios al respecto). 
Encontré un artículo que podría servir para las fuentes sobre la Historia. Si bien habría que complementar con fuentes bibliográficas. http://www.wikimexico.com/wps/portal/wm/wikimexico/periodos/mexico-contemporaneo/epoca-de-crisis/hechos/el-nuevo-rostro-de-la-ciudad-los-ejes-viales
Saludos 
--RenataRR (discusión) 18:46 26 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Sección Historia.
Discusión:Fórmula química

message: Parte de "Sistema de Hill".--Manlleus (discusión) 14:28 5 sep 2022 (UTC)
replies: text: Porque era un vandalismo. Menos mal que lo has dicho, sino se hubiera quedado allí tiempo. --RaVaVe  Parla amb mi 21:54 20 feb 2011 (UTC)

message: Propongo que se agregue una definición sobre Unidad Fórmula, ya que es la que se usa para nombrar sales iónicas y compuestos iónicos que formen redes cristalinas. Y una referencia a dicha definición.
Alany Mogad (discusión) 03: 20 16 abr 2016 (UTC)
: Hola Alany Mogad:
Veo que has añadido algunos mensajes sobre Unidad Fórmula en la discusión de algunos artículos para que algún usuario, quizás más veterano, añada esa idea. Yo lo haría si supiera de lo que se trata pero no me atrevo porque no sé si lo haría bien. Te digo entonces que si tú tienes una idea clara de lo que se debe modificar o añadir en algún artículo lo hagas, no importa que algo no quede con el formato adecuado, solo con la idea ya basta pues siempre habrá alguien que lo arregle. Saludos Ortisa (discusión) 17:27 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Unidad Fórmula
Discusión:Ciboure

message: Digo yo que en castellano será Ciburu. Si ponéis Labort en vez de Labourd...  
:Pues yo afirmo que como pueblo vasco que es, su nombre es Ziburu y al afrancesarse el nombre es Ciboure como ocurre con el resto de la toponimia de esta parte del Pais Vasco(frances). Perteneciente a la provincia de Lapurdi , en frances Labourd. Por tanto carece totalmente de logica que se ponga en castellano pues nunca han tenido nada que ver con el estado español y si en cambio con el resto del Pais Vasco (español) al que le unen multitud de lazos culturales, lingÜisticos, historicos, gastronomicos etc etc etc...Esto es facil constatable conociendo medianamente bien la historia y la sociedad del Pais Vasco (frances).
::Sí, coincido en que el artículo debe denominarse Ciburu. El de las denominaciones es asunto netamente consuetudinario: si existe denominación del lugar en castellano y esa denominación se utiliza realmente, es la que debe encabezar el artículo en esta enciclopedia en castellano. Igual sucede (o debería suceder) con Bayona, San Juan de Luz, Baja Navarra, Burdeos, Pamplona, Londres, etc.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:46 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Ciburu y no Ciboure 

message: La región a la que pertenece cambió su nombre (y sus fronteras hace 3 años). He intentado cambiar el nombre, pero no he sabido/podido. Ibn Gabirol (discusión) 00:31 1 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Nueva Aquitania
Discusión:Theo Walcott

message: Este texto lo escribo, para que al que pueda interesar,sepa y tenga presente cambiar por ejemplo la imagen de esta pagina, ya que carece de buena resolucion, si se le hace dificil me puede contactar a mi correo electronico,que yo le puedo garantizar unas imagenes. Tambien quisiera que al leer este mensaje me indicaran bien como es que puedo cambiar las imagenes de las plantillas que ya estan creadas y subi unas imagenes a la commons.--Yosdany Gonzalez Hernandez (discusión) 15:55 10 dic 2009 (UTC)
Discusión:Lámina (geología)

message: Luego de averiguar algunas posibles traducciones del término "sill", encontramos en este enlace el que mejor se ajusta a su aplicación geológica:
http://www.mineriaenlinea.com/diccionarios/geo_ing_esp.php?pageNum_rs_diccionarios1=6&totalRows_rs_diccionarios1=924&letra=S
donde indica:
310 sill fondo (m)del filón (m)
311 sill lámina (f) intrusiva (f) 
 Mauryfrapi (discusión) 19:05 10 dic 2009 (UTC)
thread_title:  El porque del traslado 

message: * http://www.mineriaenlinea.com/diccionarios/geo_ing_esp.php?pageNum_rs_diccionarios1=6&totalRows_rs_diccionarios1=924&letra=S
Elvisor (discusión) 03:33 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paul Bearer

message: En esta edición se ha sustituido el contenido del artículo por una traducción automática del artículo de WP-en. Como considero que es mejor tener un artículo menos completo -pero al menos legible- que una simple traducción automática sin sentido, lo devuelvo a esa versión previa. DJ Nietzsche (discusión) 14:35 1 dic 2010 (UTC)
thread_title: Traducción automática

message: La foto que tiene en este momento no se le ve la cara y yo consegui una y cada rato me la quitan esos malparidos
:La foto tiene copyright --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:48 27 dic 2010 (UTC)
thread_title: Acerca de la foto
Discusión:Masahiro Chono

message: * http://www.100megsfree4.com/wiawrestling/pages/pwi/pwi50002.htm
* http://www.100megsfree4.com/wiawrestling/pages/pwi/pwi50008.htm
Elvisor (discusión) 16:36 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ramón Unzaga

message: Mejorar fuentes, no utilizar blogs o webs personales. Arafael (discusión) 13:51 4 ene 2010 (UTC)
replies: text:  Estimado esto ha sido subsanado ¿Podrías eliminar el cartel "Este artículo o sección necesita referencias acreditadas" porfavor?. Ninguna fuente corresponda ya a a blogs o webs personales, además hay fuentes altamente acreditadas, sin contar que este artículo cuenta con muchas más referencias que el promedio de los artículos. Porfavor, solicito considerar. Atte. --3BRBS  14:58 18 ene 2010 (UTC)
replies: text: No son fuentes válidas: rsumen.cl, larompieron.cl, Euskonews.com, revista.guachacas.cl , es mejor referirse a la fuente inicial http://photos1.blogger.com/blogger/7365/1428/1600/D11.jpg  indicando que es investigacion de Eduardo Bustos Alister (aun así retiro momentaneamente el cartel para su mejor lectura y subsanacion de fuentes). Arafael (discusión) 19:25 18 ene 2010 (UTC)
replies: text:  Gracias por retirar el cartel --3BRBS  20:06 20 ene 2010 (UTC)
replies: text: Esta pendiente retirar las fuentes incorrectas. Arafael (discusión) 14:17 15 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: * http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=859:ramon-unzaga-y-su-creacion-la-chilenita&catid=17:deporte&Itemid=61
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1483:futbol-en-talcahuano-mas-de-un-siglo-de-historia-&catid=17:deporte&Itemid=61
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://es.eurosport.yahoo.com/05092008/21/levantaran-monumento-homenaje-ramon-unzaga-vasco-creador-chilena.html
Elvisor (discusión) 15:59 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bonos del Sur

message: El artículo está tan mal redactado que, al no conocer el tema en profundidad, he optado por no corregirlo.--Corrector1 (discusión) 20:04 10 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.el-nacional.com/www/site/detalle_noticia.php?q=nodo/982  
* http://www.el-nacional.com/www/site/detalle_noticia.php?q=nodo/982  
Elvisor (discusión) 00:50 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.el-nacional.com/www/site/detalle_noticia.php?q=nodo/982
* http://www.el-nacional.com/www/site/detalle_noticia.php?q=nodo/982
* http://www.analitica.com/va/economia/opinion/4539585.asp
Elvisor (discusión) 05:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abertura (Cáceres)

message: Me gustaría saber dónde puedo encontrar la orden de la Junta de Extremadura en la que se aprobó el escudo heráldico de Abertura, ya que es uno de los pocos escudos que nos faltan en Anexo:Armorial municipal de la provincia de Cáceres y necesito la descripción oficial. Types Busy (discusión) 12:05 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Escudo de Abertura 

message: * http://www.adicomt.com/comarca/municip/abertura/pbl01.htm 
* http://www.ign.es/imgmtn50/A1/507311946cen.pdf 
Elvisor (discusión) 00:36 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
* http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
Elvisor (discusión) 13:27 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guardalavaca

message: --Yazle (discusión) 21:07 10 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.radiobanes.icrt.cu/Diario/2009/Mayo/230509/Guardalavaca-Incomparable-Playa.html
Elvisor (discusión) 04:05 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bara (género)

message: * http://www.ho-editions.com/caddie/ficheAuteur.php?IDA=73&UID=2009121100362583.49.62.78  
* http://www.libreriaberkana.es/buscador.php?searchp=Jiraiya  
Elvisor (discusión) 02:26 21 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ho-editions.com/caddie/ficheAuteur.php?IDA=73&UID=2009121100362583.49.62.78
* http://web.archive.org/web/http://www.libreriaberkana.es/buscador.php?searchp=Jiraiya
Elvisor (discusión) 19:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mr. Bean (serie de televisión animada)

message: A mi parecer, No es necesario que el titulo contenga las palabras "de televisión" y no me deja cambiarle el nombre --Maxildsm (discusión) 03:28 22 dic 2012 (UTC)
Discusión:Hemilophini

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Moneilemini

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Necydalinae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: En 2010 se ha propuesto la fusión de Necydalini con Necydalini. No veo ninguna objeción, y los artículos tienen prácticamente la misma información por lo que procederé a fusionar ambos artículos. --Fabricio V.   (Mensajes) 04:05 30 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Elaphidiini

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.cerambycids.com/checklist/Monne&Hovore_2005.pdf
Elvisor (discusión) 02:16 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Compsocerini

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.cerambycids.com/checklist/Monne&Hovore_2005.pdf  
Elvisor (discusión) 22:46 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.cerambycids.com/checklist/Monne&Hovore_2005.pdf
Elvisor (discusión) 21:46 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kamov Ka-60

message: Saludos! Cree el articulo y agradeceria a todo aquel que pudiera hacer aportes serios al mismo. Gracias. --Josneg67 (discusión) 02:05 28 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.aviation.ru/NG/1998/Dec/25/Ka-60.e.html
* http://www.aviation.ru/Ka/#60
Elvisor (discusión) 20:24 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diplomacia de cañonero

message: Cañones, hay en tierra, y este artículo, hace referencia a los medios navales (especialmente, a una situación dada a finales del S XIX y principios del XX), y en especial, al tipo de barco utilizado para ello; el cañonero (no confundir con las cañoneras, buques blindados del XVIII ideadas por Antonio Barceló para asediar Gibraltar); la traducción correcta, debería ser "politica de cañonero" o "del cañonero"
*Diario ABC Madrid
*ABC Sevilla
*aviacion argentina.net
-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:58 11 dic 2009 (UTC)
thread_title: ¿De los cañones?

message: Me parece que la sección que hace alusión al evento entre Melgarejo y la Reina Victoria no tiene nada que ver con el artículo, puedo estar equivocado, pero este artículo habla sobre la intimidación militar como arma diplomática. En el caso de la expulsión del embajador británico de Bolivia no se dio nada de esto (o al menos nada de esto es mencionado en el artículo)--BDanielW (discusión) 14:50 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Melgarejo? 

message: * http://web.archive.org/web/20070803022821/http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iyuk/iyukframe.htm
Elvisor (discusión) 22:57 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio Miranda (Zulia)

message: Andrés González (discusión) 14:13 11 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.ine.gov.ve/seccion/menuprincipal.asp?nedo=24&Entid=230000&seccion=1&nvalor=1_1
* http://www.unermblospuertos.ve.vg/)
* http://miranda-zulia.gov.ve/
Elvisor (discusión) 11:57 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma checo

message: ¿Qué diferencia hay entre "Čeština" y "Česky"? ---- Daniel G. (hablemos) 15:54 11 dic 2009 (UTC)

message: No sé quién se ha inventado eso de que algunas palabras checas pueden tener más de doscientas formas. Hay 7 casos (es decir, 7 terminaciones), que al ser singular y plural, se convierten en 14. En el caso de los adjetivos (el que más variantes tiene), existen neutros femeninos y masculinos, esto es 14x3=42 (de las cuales muchas coinciden, por lo que no serían formas diferentes).--Miguelón V-Gamazo (discusión) 10:20 9 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Más de doscientas formas