lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Artículo indirecto

message: De acuerdo a una prueba, al añadir  aparece con la plantilla misma:
 :Wikipedia:Zona de pruebas/2
 :170
 170
La información sale a 170 bytes. Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zona_de_pruebas/2&oldid=41038678
Sin embargo al salir con más caracteres (al azar), saldría lo mismo.
El código es así, y no se sabe como funciona:{{#ifexist:
Esto parece demostrar que hay pequeños errores en su núcleo. Gracias,--190.42.147.55 (discusión) 19:00 16 oct 2010 (UTC)
replies: text: No entiendo por qué insistes en utilizar el ifexist en lugar del if aquí. A parte de que apenas entiendo lo que me intentas explicar, el problema persiste, el tamaño del artículo seguirá siendo cero si éste no existe. Poco2 22:05 16 oct 2010 (UTC)

message: Hay un problema grave que está perjudicando a los artículos. Es cuando la plantilla se añade en otras plantillas y desambiguaciones. Si no se hace pronto, se eliminarán también porque tienen menos peso que lo requerido.
Por ejemplo: Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Anonymous (desambiguación) tenía 500kb y se eliminó pese a que esta por revisar correctamente con la etiqueta infraesbozo.
Lo mejor es que comparen la diferencia en este enlace.

Aquí menciona que  afecta a todos incluyendo a los que no necesatan este peso. Sin embargo, surgiero que deben ser rellanados sin blanquearlos. En la desambiguación es aceptable rellenarlo con poco peso. Por eso es mejor revertirlo.--190.42.144.160 (discusión) 22:21 28 oct 2010 (UTC)
replies: text: Me olvidaba que la precarga crea un parámetro al artículo, tipo, para clasificarlo eso es necesario para clasificar a complementos que requieren revisión.--190.42.144.160 (discusión) 22:23 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Grave error al categorizar el borrado 

message: ¿Podría alguien arreglar la redacción de esta plantilla? Debería decir algo como:
* Este (sin tilde) es un artículo del taller, (sin coma) elaborado con el asistente de artículos.
Si piensas trasladarlo (no dice a dónde), pídele a un revisor para comprobarlo que lo revise. Es posible que se contacte contigo en la página de discusión (no dice cuál, ¿tal vez mejor "en tu página de discusión"?) antes de publicar que el artículo sea publicado en Wikipedia o quiera ayudarte en a conseguir información de su biblioteca.
Las negrillas son mías, para resaltar los cambios de ortografía. Gracias. --Saludos. Ganímedes 16:07 28 feb 2018 (UTC)
replies: text: @Ganímedes, esos cambios deben realizarse en la subpágina Plantilla:Artículo_indirecto/aviso. Por otro lado, lo de «pídele a un revisor que lo revise» queda un poco repetitivo, ¿no? ¿Y quienes son los revisores? Supongo que puede usarse «verificador». -- Leoncastro (discusión) 18:49 5 mar 2018 (UTC)
replies: text: Si, por eso mismo... Gracias. --Saludos. Ganímedes 19:18 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Coyolxauhqui

message: El Ingeniero a cargo de la excavacion de la Compañia de Luz y Fuerza del Centro, donde se encontró el monolito de la Coyolxauhqui, fue el Ing. Orlando I. Gutierrez y Trejo y el jefe del departamento de Obras subterraneas era el Ing. Albino Garcia. Como referencia pueden consultar los archivos de Televisa del programa de¨"24 Horas", con Jacobo Zabludovsky donde se le entrevista la misma noche que fue descubierta. Tambien en los libros editados por el INAH, el Profesor Eduardo Matos, arqueólogo a cargo de la recuperacion de este monolito, hace mención de las llamadas que recibió del Ing. Gutierrez, en que le informaba haber topado con una gran piedra que tenía un penacho indígena grabado. Hago esta aclaracion, porque  lo viví en persona; pues ese ingeniero era mi padre.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:14 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el pie de una de las fotografías aparece la leyenda "Arqueólogos trabajando tras el descubrimiento del monolito, 1899." Sin embargo el monolito fué descubierto en 1978. 2806:104E:A:1DCE:82:95EA:A05:C611 (discusión) 16:23 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fecha errónea
Discusión:Karen Grassle

message: Se dice en este articulo que Karen Grassle trabaja en la serie Castle haciendo de madre del protagonista:
En el artículo sobre la serie, se cita como actriz que representa a la madre a Susan Sullivan, actriz de la serie Dallas.
¿Cual de las dos hace de madre de Castle? 
Desde luego, por las fotos, parece Susan Sullivan que no salia en La Casa de la Pradera, sino en Dallas - 80.38.44.186 (discusión) 17:57 12 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En la fotografía de la ficha, junto a Karen Grassle se encuentra el actor Gil Gerard, quien participó de un episodio de La Familia Ingalls, temporada 4 capítulo 4 titulado El Carpintero.--Foldgeo (discusión) 10:46 28 ene 2016 (UTC)
thread_title:  fotografía y su epígrafe no coinciden
Discusión:Doug Gabriel

message: * http://www.raiders.com/Team/PlayerBio.aspx?id=492
* http://www.ufl-football.com/players/profile/1059
Elvisor (discusión) 19:44 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carlos Casartelli

message: El campeonato de goleo Casartelli lo ganó jugando en el León, no en el Mérida. Creo que se puede consultar en la pagina del Leon www.clubleon-fc.com y si no, con todos los aficionados al León que le agradecemos el campeonato de goleo y lo extrañamos acá. - 189.195.117.86 (discusión) 01:50 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Lisa Origliasso

message: Su carrera como actriz no debería fusionarse con una banda de Rock and Roll. --Allforrous (discusión) 01:46 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Lisa Origliasso 
Discusión:Almojábana

message: Data de 1996 un estudio de la lingüista española Carmen Romeo nombrado Almojábanas de Albarracín en la literatura de García Márquez, en el cual la autora transcribió el nombre árabe incorrectamente, agregando una N que sobra: al-mnuyabbana. Desafortunadamente, este error se difundió muchísimo  y aparece como etimología de almojábana en muchas webs (véase 1). Pero repito no es correcto. ¿Haría falta mencionar esto en el texto? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:58 30 sep 2023 (UTC)
thread_title:  "Al-Mnuyabbana" no es correcto
Discusión:Guando

message: Retorica. Sabe que Borrela si se le antoja si quiere le ayudo. 190.254.237.129
: No me vengas con memeces, los dos sabemos que las IPs que editan este artículo las llevas siempre tu. ¿O es que pretendes que me trague que tres colombianos distintos con contrato con Telecom Colombia han decidido simultáneamente editar el mismo artículo insultando al mismo usuario?
: Gracias en cualquier caso por demostrarme que tu intención no es constructiva, lo tendré en cuenta en el futuro. Richy - ¿comentarios? 12:38 18 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Gracias por tu no aviso. 

message: no son las lindezas que dejaste en los resumenes de edición, ni las faltas de etiqueta (o elegancia) que Richy tuvo la amabilidad de eliminar de aquí sino que el artículo se ha quedado cojo. Una lastima.Wikiléptico (discusión) 13:09 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  lo peor de todo 
Discusión:Escuela de Hostelería de Leioa

message: ¿Se llama "Escuela de Hostelería de Leioa" o "Escuela de Hostelería de Lejona"?
: Según http://www.gastronomiavasca.net es Leioako Ostalaritza Eskola / Escuela de Hostelería de Leioa. El texto visible del enlace a El Correo estaba modificado, pero el titula original también la llamaba Escuela de Hostelería de Leioa. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 21:42 1 ene 2014 (UTC)
Discusión:Camino Neocatecumenal/2007

message: Favor de no borrar la sección de "críticas" del artículo. Wikipedia debe contener todos los puntos de vista. Gracias
--Campeador 690 05:29 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Anteriores

message: Estoy perfectamente de acuerdo con el anterior comentario, aunque yo quisiera ser más explícito. Pues lleva razón
en cuanto al contenido. Si se está describiendo lo que es el Camino Neocatecumenal, para aquellos que no sabemos lo
que es, sería mas de utilidad empezar por describir lo que es, y no lo que no es y cito los títulos:
Diferencias respecto de los demás grupos católicos,Concesiones especiales de la Santa Sede,Otras diferencias.
La información de la que yo dispongo y que he buscado por curiosidad, preguntando incluso en alguna parroquia, me ha
llevado también a la conclusión de que el autor parece haber tenido contacto directo con este camino, y habla de el
de manera personal, pero no describe aquello de lo que habla. Menciona unas etapas, así a modo muy enciclopédico, pero 
que no comenta ni explica, como si solo hubiera obtenido el listado de los mismas y no tuviera ni idea de su contenido,
que al fin y al cabo sería las que describirían un poco más al Camino Neocatecumenal. Según la información de la que
yo he podido disponer, reconstruiría totalmente el artículo, y vetaría a su autor, pues parece estar implicado emocionalmente
con ese camino neocatecumenal ya que las afirmaciones que hace parecen sacadas de conclusiones realizadas por el mismo de
experiencias vividas, porque si no hablaria de modo muy diferente.
Mi opinión es que el artículo debería reescribirlo otra persona, de las muchas que ha habido, que tenian datos mas descriptivos 
y no conclusiones acerca del citado Camino Neocatecumenal.
Firmado: Lorenzo Garcia Ballesta.
:El artículo deja bastante que desear: una definición del tipo "Itinerario de Formación Católica Postbautismal y Camino de Conversion de los Catecumenos" parece salida de un chiste absurdo de Forges. Está lleno de "weasel words," como "itinerario de iniciación cristiana" en lugar de "método para iniciarse en el cristianismo", o "praxis" en lugar de "ritos" o "costumbres". No sigue el estilo de la wikipedia (la mayoría de los enlaces internos parecen haber sido puestos aleatoriamente), e incluso tiene faltas de ortografía ("ázimo" en lugar de "ácimo," "catecumeno" en lugar de "catecúmeno").
:Si el estilo es malo, los contenidos no son mucho mejores. Las estadísticas sobre comunidades en el mundo no presentan ninguna referencia, y en: sugiere que son exageradas. La sección de "Alabanzas por parte de Juan Pablo II" es más propia de la Enciclopedia Católica que de la wikipedia, y la de críticas evita mencionar las acusaciones de utilización de métodos de condicionamiento mental (ver artículo "Catholic sect accused of brainwashing", en The Sunday Times, 23 de abril de 1995). Por última, la sección de "Enlaces a favor" debería ser podada. 
: Jmgonzalez 17:06 15 jun 2007 (CEST)
thread_title:  RIGOR EN LA DESCRIPCIÓN
Discusión:Camino Neocatecumenal/2009

message: No tiene fundamentación las cifras arrojadas... los números evidentemente que están redondeados... y la generalidad del artículo busca "dejar buena impresión" de esa realidad de Camino.
ok--207.44.237.219 (discusión) 20:16 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  Interés propagandísitico de las estadísticas 

message: No tiene fundamentación las cifras arrojadas... los números evidentemente que están redondeados... y la generalidad del artículo busca "dejar buena impresión" de esa realidad de Camino.
ok--207.44.237.219 (discusión) 20:16 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  Interés propagandísitico de las estadísticas
Discusión:Trombocitopenia

message: En el apartado "Tipos", en Trombocitopenia inducida por fármacos pone que el fármaco que ocasiona la trombocitopenia son las Heparinas, y no es así. Las heparinas son anticoagulantes (actuan inhibiendo los factores de la coagulación XII, XI,IX,X y la trombina) pero no tienen nada que ver con el número de plaquetas en sangre.
El resultado al final es el mismo, tener pocas plaquetas o no tener factores de la coagulación conlleva que no se forme el tapón hemostático, pero sus tratamientos son totalmente distintos.
Espero haberme explicado bien, y que corrijan el error. - --95.122.38.247 (discusión) 17:25 29 may 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Rock DJ

message: Yo he estado realizando mejoras significantes al artículo a partir de la información que aparece en el artículo de la Wikipedia en inglés, para así darle una mejor traducción. Superman1986 (discusión) 17:37 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras constantes del artículo 

message: * http://www5f.biglobe.ne.jp/~n_stop/chart/2000.htm
* http://www.analitica.com/va/entretenimiento/quepasa/5979520.asp
Elvisor (discusión) 21:02 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Autódromo Roberto Mouras

message: * http://www.elasperobrocker1.wordpress.com.El  
Elvisor (discusión) 00:21 12 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.elasperobrocker1.wordpress.com.El
Elvisor (discusión) 22:42 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Camino de Santiago Catalán: Ruta por Huesca

message: En el camino de sANTIAGO Catalan por Huesca, después de Santa Maria de la Peña (Estación) se coge la GR.65.3 que nos lleva hasta el pueblo de ENA una maravilla de pueblo todo de piedra con las famosas chimeneas pirenaicas una bonita iglesia, y desde hace unos meses cuenta con un alberge de peregrinos para 12 plazas perfectamente integrado en el pueblo,después la siguiente villa es BOTAYA con una preciosa iglesia y un Patocrator exterior digno de contemplar, desde aqui en 45 minutos se llega al Monasterio Nuevo de San Juan de la Peña con hospedería y museo, después se va al Monasterio Viejo de San Juan de la peña, cuna del Reino de Aragón y cripta Real,sigue el camino hasta Santa Cruz de la Seros, ya mencionada y por BINACUA iglesia del siglo xii con crismon medieval, por este lugar se llega a SANTA CILIA DE JACA ya en el Camino Frances que viene de Jaca.
Un saludo
Asociación de Amigos del Camino de Santiago de Huesca  - 83.53.133.54 (discusión) 15:29 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Cormorán (P-41)

message: Este buque fue construido en los astilleros de La Carraca en San Fernando.Antiguamente denominados BAZAN, luego IZAR y actualmente NAVANTIA. No ha tenido nada que ver con Ferrol, ni siquiera en los cuatro años de servicio en la Armada, ha tocado el puerto ferrolano.
Estos datos se los puedo garantizar, pues he formado parte de la dotación, durante todo el tiempo que estuvo de servicio en nuestra Armada. - 84.122.80.58 (discusión) 18:37 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Vicente Enrique y Tarancón

message: La Segunda República no era un régimen anticlerical, es una falta a la verdad decir eso, pues se trataba de un régimen democrático en el que se respetaban todos los credos, no se puede confundir (como hizo la versión oficial del Régimen Franquista y aún hacen hoy ciertos personajes en medios de extrema derecha) las protestas y los incidentes que surgieron como manifestación de desacuerdo de ciertos grupos ligados a ideologías que nada tenían que ver con la democracia con las Instituciones y el espíritu que tenía el Estado Republicano, que más que revolucionario sería burgués en cualquier caso. Como prueba de esto cabe citar a cualquiera de los trabajos de la profesora Aurora Artiaga de la Universidad de Santiago de Compostela o los de Fernandez Prieto también profesor en la USC.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.129.112 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:08 1 ene 2016 (UTC)
thread_title:  La República no era anticlerical 
Discusión:Canoa polinesia

message: * http://proafile.com/view/weblog/comments/a_primer_on_proas/Maniobra  
* http://www.proafile.com/The  
* http://wikiproa.pbwiki.com/wikiproa  
Elvisor (discusión) 05:56 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.proafile.com/The
* http://wikiproa.pbwiki.com/wikiproa
Elvisor (discusión) 23:03 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cotonú

message: Disculpen pero en todo el texto no dice el tipo de moneda que utilizan en Cotonu Benin Africa o quiza yo en mi ignorancia no lo supe encontrar desde ya muchas gracias por estar..190.9.4.24 (discusión) 06:23 18 oct 2010 (UTC)
replies: text: Lo lógico es que esa información aparezca en el artículo del país, y no en cada artículo de cada ciudad. Un saludo. Millars (discusión) 11:16 18 oct 2010 (UTC)
Discusión:Aparejo vela-rotativa

message: * http://centerbrook.com/blog/2009/11/a-sailors-look-at-wind-turbines/Explicación 
Elvisor (discusión) 17:44 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://centerbrook.com/blog/2009/11/a-sailors-look-at-wind-turbines/Explicación
Elvisor (discusión) 23:51 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Miguel Galván

message: Creo que hay que validar el articulo ya que hay un parrafo identico a http://www.esmas.com/espectaculos/artistas/723486.html
petrohs (gracias) 07:03 18 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.el-universal.com.mx/notas/498646.html
Elvisor (discusión) 00:10 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Güéjar Sierra

message: Un municipio es un concepto jurídico que designa una entidad administrativa formada por uno o varios núcleos de población y que posee un territorio, llamado término municipal. En España, el órgano de gobierno del municipio recibe, en general, el nombre de ayuntamiento. Sin embargo, coloquialmente, municipio puede hacer referencia tanto al ayuntamiento, al principal núcleo de población que lo constituye o al territorio, habitado o no, sujeto a su competencia administrativa.
Teniendo esto en cuenta, no veo que exista ningún problema entre mi edición y el contenido del artículo. El punto más alto de los términos municipales de La Orotava, Capileira, Güejar Sierra y Trevélez está situado a la mayor altitud respecto al nivel del mar de España, en el caso de La Orotava, y de la península ibérica, en el caso de los municipios granadinos. 
Pero ninguno de los cuatro, y este es un dato objetivo y referenciado, posee su núcleo de población ni el ayuntamiento sede de su municipio a mayor altura respecto al nivel del mar que Valdelinares.
Lo que afirma mi edición no es falso y, además, está referenciado, así que no creo que exista justificación para eliminarla.
Y, por cierto: Valdelinares no es mi pueblo ni estoy promocionando nada. 
Yo no soy el autor de la afirmación «estos tres municipios» son «los más altos de la península». Pero sí soy quien, creo que con criterio enciclopédico y sin ningún prurito localista, se ha atrevido a advertir que esa frase es polisémica y ha añadido, en una nota al pie, una explicación para quien quiera saber más. --Novellón (discusión) 21:51 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre municipio y término municipal. Sobre la altura.
Discusión:Churriana de la Vega

message: * http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=20
Elvisor (discusión) 09:54 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Huétor Vega

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=90
Elvisor (discusión) 15:04 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Monachil

message: * http://www.sendasycaminos.com/puebloruta.asp?idcodigo=12990
* http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=119
Elvisor (discusión) 12:29 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Villa de Otura

message: Seria conveniente revisar este contenido eliminado, que podría ser correcto. - Althair Discusión 16:15 18 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión de contenido eliminado
Discusión:Pinos Genil

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=139
Elvisor (discusión) 00:35 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=139
Elvisor (discusión) 04:44 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gabia Chica

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_municipio=279&id_idioma=1
Elvisor (discusión) 16:40 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Víktor But

message: * http://www.publico.es/agencias/efe/293750/tailandia/levanta/cargos/tripulantes/avion/armas/norcoreanas
* http://www.lavozdeasturias.es/mundo/mercader-muerte-condenado-anos-carcel_0_677332261.html
* http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/03/17/354404.
Elvisor (discusión) 21:47 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mauricio Sperduti

message: Hola, les quiero decir que el nombre de él es Mauricio Sperduti, con una sola T
Por favor, es una falta de respeto, el otro día lo desmintió en "Fútbol sin trampa"
Aparte, yo tengo una firma de el.
Gracias      
     --190.17.109.199 (discusión) 13:44 18 oct 2010 (UTC)

message: Hola, al inicio en la ficha dice que el club actual es San Lorenzo por favor cambiarlo a Newells Old Boys ya que este es su club actual.
Saludos
Fuente: http://www.ole.com.ar/newells-old-boys/Empate-agua_0_645535503.html
--Juanafres (discusión) 17:38 13 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Club actual 
Discusión:Alejandro Sawa

message: su libro "la sima de igusquiza" o el titulo esta mal o hay un error en este articulo, ya que el pueblo de navarra al que se cita se llama: iguzquiza. la "z" por la "s".
:Así parece que es. Lo he modificado, gracias.--Nemo (discusión) 20:23 18 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.universia.es/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=96316
Elvisor (discusión) 23:33 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brotes verdes

message: :Además de la traducción, he añadido una sección del uso de esta metáfora en España. Sabbut (めーる) 18:55 18 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13980&id_seccion=7
Elvisor (discusión) 06:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Preste Juan

message: Induce a error la frase "Según la tradición esotérica cristiana, los Reyes Magos que en el Evangelio aparecen como «magistrados (de donde se tradujo erroneamente magos) de Oriente»" DADO QUE Kirchenzeitung für das Bistum Aachen dice: “En la Biblia no se les llama los Tres Santos Reyes. A partir del siglo VI se entendió que los magos habían sido tres reyes". la obra de consulta Lexikon für Theologie und Kirche indica que la palabra griega mágoi no significa reyes, sino “personas que tenían conocimiento astrológico secreto”. Justino Mártir, Orígenes y Tertuliano entendían que la palabra significaba “astrólogo” - 190.139.21.180 (discusión) 15:05 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Parque y reserva natural Chancaní

message: Como en otros artículos de este tipo (es decir que traten de Reservas naturales, parques Naturales y afines) parece indispensable al menos una fotografía que muestre el paisaje o la naturaleza del lugar. Saludos. --200.125.104.16 (discusión) 20:08 18 oct 2010 (UTC)

message: Dice: "La palabra Chancaní significa “cortejando con tajos profundos”, tal vez porque las sierras de la zona ofrecen ese aspecto debido a la erosión de las aguas. Aunque también podría derivar de la voz quichua chancay, que significa “comienzo” y está relacionado con el inicio de la llanura en esta región." ¿Cuál es la fuente de esto? Kupaokupa (discusión) 16:32 11 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Significado de Chancaní y falta de referencias