Discusión:Kfar Etzion

message: Lo que usted hizo, señor 11koyo11, es sabotear Wikipedia para respaldar sus argumentos. No me interesa meterme en la discusión sobre el conflicto Israel - Palestina, respeto su punto de vista aunque no concuerde con el mío, pero no tiene derecho a arruinar un artículo colocando opiniones. Es un caso de no neutralidad manifiesto. Si usted desea expresarse sobre el conflicto tiene muchos canales para hacerlo, pero Wikipedia no es el lugar indicado. Deshice su edición, por favor, no comencemos una guerra de ediciones. No pongo en duda su buena fe al escribir lo que escribió (me refiero al artículo, no a esta página de discusión), pero Wikipedia no es una tribuna política. Gracias por comprender y saludos. --NippurdeLagash (discusión) 18:51 19 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Saboteo de Wikipedia para respaldar argumentos 

message: * Todo esto me parece vergonzoso. EL 70% del artículo habla sólo sobre un tema que ya tiene una página en wikipedia asentamientos israelíes, pero al parecer los antijudíos no lo ven suficiente y como en la época del nacionalsocialismo es necesario poner a todo lo judío la estrella de David. --Caperucitagris (discusión) 19:41 19 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Comentario de Caperucitagris 

message: * Es más que vergonzoso, el señor 11koyo11 me invita sanamente a debatir, mientras transforma a Wikipedia en un vocero de la causa palestina. Yo no debato con judeofóbicos propalestinos. Wikipedia está siendo amenazada por la mismos que quieren destruir a Europa (y lo están logrando). Caperucitagris, yo no puedo volver a deshacer la edición porque sería meterme en una guerra de ediciones, pero sugiero que Wikipedistas serios y responsables hagan algo al respecto. Brindemos por Kfar Etzion, bastión del mundo libre en una región amenazada por la barbarie. --NippurdeLagash (discusión) 20:01 19 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Respondo a Caperucitagris 

message: La verdad es que no sé si reírme o llorar. ¿Esos son los argumentos en contra de que aparezca el nombre de Cisjordania en un artículo sobre un asentamiento israelí? ¿En contra de que se ponga al mismo nivel los argumentos palestinos y los israelíes? En menos de diez líneas me habéis llamado antijudío, nazi, judeofóbico propalestino, destructor de Europa e irresponsable. Eso sí, argumentos ni uno solo. 
Repito, debatamos sobre por qué un asentamiento israelí, ilegal según el derecho internacional (véase resolución 2334 de la ONU de la que aporto referencia) no puede ser catalogado de ilegal. Sobre el por qué un asentamiento en Cisjordania (el mundo hispanohablante lo conoce como Cisjordania, el angloparlante como West Bank, y solo ciertos israelíes lo denominan Judea y Samaria) no puede aparecer ubicado en Cisjordania. Sobre por qué la aspiración israelí a su soberanía (no reconocida por ni un solo país del mundo) no puede tildarse de "reclamado por Israel", igual que tildo de "reclamado por Palestina" algo que ya reconocen 137 países (aquí está la lista, con fecha de reconocimiento incluidaː "http://palestineun.org/about-palestine/diplomatic-relations/"). Sobre el por qué se me insulta no necesito debatir, ni tampoco responder. Eso es cosa vuestra. --koyo (discusión) 20:31 19 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Estimado NippurdeLagash(discusión), discutir con esta gente es arar en el mar. Los dos usuarios involucrados tienen una agenda política antijudía clara, es solo mirar sus páginas de usuarios . A ellos no les interesa crear un artículo que de ganas de leer y de la información que uno busca en una enciclopedia sobre un poblado. Lo peor es que lo tienen fácil, en la Europa actual el antisemitismo está en auge (tenemos BDS, musulmanes matando judíos cada vez que pueden  y la extrema izquierda convenciéndonos que eso está bien , que se lo merecen por lo del estado ficticio de Palestina). A ellos realmente no les interesa la ocupación de Palestina, si fuera así los artículos de Chipre del Norte, una colonia turca en el corazón de la Unión Europea estarían llenos de lo que quieren hacer en Israel, el problema es que Israel es un estado judío, eso les molesta y mucho, ya que demuestra que no completaron el trabajo con el holocausto. Hacer creer al mundo que los judíos no tienen derecho a estar en Israel y que son colonos (70% de los israelitas nació en Israel y de los de Judea y Samaria, la mayoría nació allí),  les hará todo más fácil cuando pasen a la siguiente etapa, como lo vimos con Hitler, la propaganda ayuda mucho en estas cosas. Este año tenemos 3 nobeles judíos (ya el 20% de los nobeles en ciencia son judíos), Israel nos ha dado una de las terapias médicas más prometedoras de este siglo CAR-T, pero eso no interesa, va en contra de la propaganda. Las condiciones que buscan los antisemitas actuales se van dando lamentablemente, a la ONU le interesa más sacar resoluciones en contra de Israel que resolver el problema del Estado Islámico. El mismo organismo que tiene a Arabia Saudita presidiendo al comité de derechos humanos y al dictador Mugabe de Zimbabwe como embajador de buena voluntad de la OMS. Lo que si podemos hacer es mejorar los artículos con información que valga la pena concerniente a este país, esa será mi forma de ayudar a este noble pueblo que tanto ha dado a la humanidad.--Caperucitagris (discusión) 22:39 21 oct 2017 (UTC)

text: Así es, Caperucitagris, pero la mayoría de los wikipedistas no están contaminados por el antisemitismo, quedó comprobado cuando al señor 11koyo11 le borraron un pasquín antijudío que quiso publicar como si fuera una artículo serio, Actos violentos de colonos israelíes, así que decidí desenmascararlo públicamente, él quiere sabotear Wikipedia para apoyar la causa palestina. En lo personal estas páginas de discusión son desgastantes, pero es fácil desenmascararlo, si observas sus argumentos más abajo verás como se pisa solo. Saludos y gracias por tu opinión. --NippurdeLagash (discusión) 23:10 21 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Continuación de Saboteo de Wikipedia 

message: :: Estimado NippurdeLagash(discusión), discutir con esta gente es arar en el mar. Los dos usuarios involucrados tienen una agenda política antijudía clara, es solo mirar sus páginas de usuarios . A ellos no les interesa crear un artículo que de ganas de leer y de la información que uno busca en una enciclopedia sobre un poblado. Lo peor es que lo tienen fácil, en la Europa actual el antisemitismo está en auge (tenemos BDS, musulmanes matando judíos cada vez que pueden  y la extrema izquierda convenciéndonos que eso está bien , que se lo merecen por lo del estado ficticio de Palestina). A ellos realmente no les interesa la ocupación de Palestina, si fuera así los artículos de Chipre del Norte, una colonia turca en el corazón de la Unión Europea estarían llenos de lo que quieren hacer en Israel, el problema es que Israel es un estado judío, eso les molesta y mucho, ya que demuestra que no completaron el trabajo con el holocausto. Hacer creer al mundo que los judíos no tienen derecho a estar en Israel y que son colonos (70% de los israelitas nació en Israel y de los de Judea y Samaria, la mayoría nació allí),  les hará todo más fácil cuando pasen a la siguiente etapa, como lo vimos con Hitler, la propaganda ayuda mucho en estas cosas. Este año tenemos 3 nobeles judíos (ya el 20% de los nobeles en ciencia son judíos), Israel nos ha dado una de las terapias médicas más prometedoras de este siglo CAR-T, pero eso no interesa, va en contra de la propaganda. Las condiciones que buscan los antisemitas actuales se van dando lamentablemente, a la ONU le interesa más sacar resoluciones en contra de Israel que resolver el problema del Estado Islámico. El mismo organismo que tiene a Arabia Saudita presidiendo al comité de derechos humanos y al dictador Mugabe de Zimbabwe como embajador de buena voluntad de la OMS. Lo que si podemos hacer es mejorar los artículos con información que valga la pena concerniente a este país, esa será mi forma de ayudar a este noble pueblo que tanto ha dado a la humanidad.--Caperucitagris (discusión) 22:39 21 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Opinión sobre el antisemitismo 

message: :Así es, Caperucitagris, pero la mayoría de los wikipedistas no están contaminados por el antisemitismo, quedó comprobado cuando al señor 11koyo11 le borraron un pasquín antijudío que quiso publicar como si fuera una artículo serio, Actos violentos de colonos israelíes, así que decidí desenmascararlo públicamente, él quiere sabotear Wikipedia para apoyar la causa palestina. En lo personal estas páginas de discusión son desgastantes, pero es fácil desenmascararlo, si observas sus argumentos más abajo verás como se pisa solo. Saludos y gracias por tu opinión. --NippurdeLagash (discusión) 23:10 21 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Respondo comentario anterior 

message: :Una vez más, no hay argumento alguno del lado de Caperucita, sino solamente opiniones. En cuanto a lo que dice Nippur, que ya aparezca en asentamientos israelíes (página a la que, por cierto, no hay un enlace desde esta página) no me parece motivo por el que no se pueda reflejar aquí. ¿Cómo puede ser más pertinente el hecho de que Kfar Etzion produce cerezas que el hecho de que viola el derecho internacional? En cualquier caso, por serenar los ánimos, vamos a dar un plazo prudente de tiempo (una semana, por ejemplo) para debatir sobre el asunto y justificar las decisiones tomadas como esta enciclopedia merece. En ese plazo no repondré mis cambios, para evitar la ya citada guerra de ediciones. Ahora bien, hay que argumentar, no simplemente soltar soflamas, eslóganes o, peor aún, opiniones o deseos personales. --koyo (discusión) 21:18 19 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Continuación de Saboteo de Wikipedia 

message: Señor 11koyo11, creo que estoy entiendo lo que usted quiere hacer: su interés no es tanto modificar este artículo, sino usar la página de discusión del mismo para difundir sus ideas. Si vamos a citar enlaces, yo le podría explicar un montón de cosas, por ejemplo:
* Los palestinos mandan a sus hijos a cometer atentados suicidas y están orgullosos que sean mártires (cuando una madre normal antepone la vida de sus hijos a la suya propia), y sus padres se quedan cómodos en casa viendo el atentado por televisión, algunos quizás editan en Wikipedia (esto último es una opinión personal). Hay muchos enlaces que lo demuestran, ¿puedo yo escribir esto en el artículo sobre Palestina?, obvio que no.
* Los musulmanes están asesinando a los cristianos en Medio Oriente, quemando sus iglesias y convirtiendo a las mujeres en esclavas sexuales, hay mucha información en Internet que lo demuestra, ¿puedo yo escribir esto en el artículo sobre el Islam?, obvio que no.
* Los musulmanes se están apoderando de Europa, imponiendo la Sharia en barrios que tienen controlados y en los cuales ni la policía entra, además de haber hacho resurgir el antisemitismo (judeofobia), que ya no es patrimonio de la población autóctona sino de los musulmanes europeos (encuestas sobran, recomiendo usar Google), pidiendo que se saque la cruz de la bandera suiza e intentando imponer su cultura y sus costumbres. También quieren eliminar los crucifijos de España y recuperar  Al-Ándalus, hay mucha información en Internet que lo demuestra, ¿puedo yo escribir esto en el artículo sobre Europa?, obvio que no. 
* El Islam considera a las mujeres como propiedad de sus maridos, no se les permite salir solas a la calle, ni viajar al exterior sin permiso, ni son dueñas de su cuerpo y hasta hace poco no podían conducir un vehículo. Las mujeres adúlteras son lapidadas. Los homosexuales son lapidados o arrojados de un quinto piso, hay mucha información en Internet que lo demuestra, ¿puedo yo escribir esto en los artículos Mujer y Homosexualidad?, obvio que no. 
*El Islam, salvo excepciones, no permite la libertad religiosa. La apostasía y el ateísmo son delitos que en algunos países se castigan con la muerte. En Arabia Saudí está prohibido la celebración de oficios religiosos no islámicos, hay mucha información en Internet que lo demuestra, ¿puedo yo escribir esto en el artículo Religión?, obvio que no. 
*Es muy controversial el tema del casamiento del profeta Mahoma con su sobrina Aisha, hay mucha información en Internet que lo demuestra, ¿puedo yo escribir esto en el artículo Abuso sexual infantil?, obvio que no. 
Le hago notar que yo, a diferencia de usted, no hago un bardo descomunal cuando hay una controversia, ¿a usted la parece que la foto de la mezquita que yo puse en Masafer Yatta no queda linda allí?, bueno no hay problema, la sacamos y listo.
Creo que con todo esto queda muy claro porque usted no puede sabotear este artículo poniendo lo que usted considera correcto (tengo la obligación de asumir buena fe por las normas de Wikipedia), y otra gente no. Espero que esta vez lo haya entendido. Saludos. --NippurdeLagash (discusión) 17:57 22 oct 2017 (UTC)
replies: text: POSDATA: Menos mal que Wikipedia es anónima, sino yo ya estaría muerto. --NippurdeLagash (discusión) 18:08 22 oct 2017 (UTC)
replies: text: Mira, no voy a entrar en debates sobre islamismo o judaísmo porque, como tú mismo pregonas pero no practicas, esto no es un foro de debate. La pregunta, que vuelves a esquivar por segunda vez, está claraː ¿Por qué en este artículo no se aplica uno de los pilares de Wikipedia, el del PVN, que explica que "Editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables."? ¿Por qué aquí se refleja el punto de vista israelí (se dice que Kfar Etzion pertenece a Israel) pero no así el palestino (que afirma que toda Cisjordania es palestina) o el internacional (que considera Kfar Etzion una "flagrante violación del derecho internacional")? ¿Por qué solo hay un punto de vista, violando así las normas más básicas de Wikipedia? --koyo (discusión) 18:28 22 oct 2017 (UTC)
thread_title:  La verdad de esta discusión 

message: Bien, mi respetable oponente 11koyo11 dice textualmente "antes de cerrar esta puerta", o sea que ha reconocido que ha perdido la discusión y decidió finalizar por cansancio, no porque lo haya entendido a pesar que se lo expliqué 10 veces.
De acuerdo, No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos no es uno de los cinco pilares básicos de Wikipedia, pero es una norma que usted y todas las personas que están usando su nombre de usuario para islamizar Wikipedia deben acatar.
Yo jamás le falté el respeto, solo llamé a algunas cosas por su nombre, cito dos: si usted quiere sabotear Wikipedia es saboteador, y si quiere escribir contra los judíos es judeofobia.
Que yo haya afirmado que los musulmanes ahora se quieren meter en Wikipedia no es racismo, mi estimadísimo oponente koyo, del mismo modo que decir que en Arabia Saudita oprimen a las mujeres, que las torres gemelas fueron voladas por islamistas y que en Emiratos Arabes se usa mano de obra esclava no es racismo ni islamofobia, es atenerme a los hechos.
Espero que sea buen perdedor y no intente sabotear el artículo. Fíjese que el BDS ha fracasado, del mismo modo que usted también ha fracasado en esta discusión.
Saludos cordiales. --NippurdeLagash (discusión) 19:19 1 nov 2017 (UTC)
replies: text: Como dicen en mi tierra, "pa ti la perra gorda". Quien lea esta conversación sacará sus conclusiones. Un saludo. --koyo (discusión) 21:44 4 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Se cerró la puerta 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Kfar Etzion. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160628142645/http://peacenow.org.il/eng/content/gush-etzion a http://peacenow.org.il/eng/content/gush-etzion
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160628142645/http://peacenow.org.il/eng/content/gush-etzion a http://peacenow.org.il/eng/content/gush-etzion
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:43 31 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kfar Etzion. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171021003824/https://www.kedem-auctions.com/content/collection-documents-%E2%80%93-establishing-kfar-etzion-%E2%80%93-shmuel-zvi-holtzman a https://www.kedem-auctions.com/content/collection-documents-%E2%80%93-establishing-kfar-etzion-%E2%80%93-shmuel-zvi-holtzman
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:30 2 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados