lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:William Lily

message: Con el argumento "las referencias incumplen WP:VER, no entiendo porqué me tengo que ir a otra página en wikipedia para ver la fuente original" se han eliminado las notas con la indicación abreviada de las fuentes para esos artículos (enlaces en rojo, no existentes en esta wikipedia, a los que se podía acceder en otras wikipedias, enlaces que no pueden ponerse en el texto del artículo, pero entiendo que sí en las notas). No se incumple la política citada (VER): "deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información)". Debería volverse a la versión anterior (véase la comparación de una y otra), y si se quiere mejorar el formato de la cita, mejorar, pero no eliminar. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:00 3 may 2017 (UTC)
replies: text: Según el manual de estilo «se desaconseja introducir enlaces a otras wikipedias dentro del cuerpo del artículo. Si no existe un artículo en la Wikipedia en español, es mejor que quede a la vista con un enlace en rojo, que incluir un enlace a otra Wikipedia». En este caso poner como fuente un apellido y un enlace a la wikipedia inglesa me parece algo inaudito y un caso de extrema vagueza. Tan fácil como copiar y pegar la fuente del citado artículo de origen, de manera que el lector no tenga que irse a otra página a ver qué libro se trata. WP:REF indica cómo hacerlo (y que sería muy recomendable que leyeras e interiorizaras para distinguir las Referencias de las Notas), y WP:VER expres que el editor debe «indicar exactamente cuál es la fuente que has empleado». Se trata de facilitar el trabajo al lector. Si quieres me encargo yo de dejar las fuentes citadas adecuadamente (si detectas algún error lo corriges) y me prometes que no volverás a citar de esta forma. Triplecaña (discusión) 13:57 4 may 2017 (UTC)
replies: text: La parte de tu reflexión con la que estoy completamente de acuerdo es "se trata de facilitar el trabajo al lector". Lo que más le facilita el trabajo es facilitarle el enlace. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:27 4 may 2017 (UTC)
replies: text: ¿Más que directamente poner la fuente usada?  Triplecaña (discusión) 22:44 4 may 2017 (UTC)
replies: text: Sí, en mi opinión; siguiendo el enlace se encuentran las fuentes, junto con la información que hay en esos artículos. En todo caso, no quiero imponer a nadie mi criterio. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:07 5 may 2017 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Duramadre

message: Me llamó la atención que se colocaran las plantillas  y  (se lo hizo recientemente).
He leído este artículo y veo que tiene una gran deficiencia: No posee referencias. Incluso me surge la sospecha de que se trata de un plagio, pero no pasa de ser una simple sospecha. Sin embargo, no veo que le falte wikificar, y tampoco encontré faltas ortográficas o gramaticales. Voy a retirar ambos letreros, rogando a quien los colocó que sea más específico, quizá describiendo acá en la discusión el problema, o arreglándolo en el artículo, dado que al ser un artículo tan corto, será más fácil arreglarlo que describir cuál es el problema. Ener6 (mensajes) 20:46 3 may 2017 (UTC)
thread_title: Deficiencias del artículo
Discusión:Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis

message: De existir este término, su castellanización sería "pneumonoultramicroscopicosilicovolcanoconiosis". La "o" conectiva es necesaria en castellano (a diferencia de en inglés), pues no se puede decir "...microscopicsilicovolcano..." sin una vocal de enlace entre "microscopic-" y lo que le sigue (en castellano resulta cacofónico y hasta agramatical; vendría a ser como decir "politicsocial" en lugar de "politicosocial"). 194.224.76.37 (discusión) 12:37 4 may 2017 (UTC)
thread_title: Castellanización deficiente del término
Discusión:Luis María Mora

message: Un agente Wikipedia que me ayude o me diga cómo proteger la página: "Luis María Mora - Moratín" de usuarios que sin permiso borraron textos, redirigieron o trasladaron el nombre original del autor aquí mencionado de esta la enciclopedia virtual. Si es del caso les dictaría un correo electrónico personal para darle más privacidad a la página. Gracias. Leao.12 (discusión) 06:02 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Proteger esta página
Discusión:Rgaif

message: Es un error bastante habitual en Wikipedia identificar como "bereber" cosas que no lo son, Rghaif no son de origen bereber, el nombre "rghaif" es árabe, y los beduinos en Jordania o en Yemen hacen panes parecidos, el norte de África ha estado poblado por diferentes pueblos y la conquista árabe y la consiguiente colonización de las tribus árabes cambió radicalmente racial y culturalmente dicha región, decir que Rghaif es bereber es como decir que la hamburguesa es de los indios y no de los europeos que colonizaron América.
Por eso voy a eliminar la palabra bereber porque no es acertada porque nada indica que sea un invento bereber, todo lo contrario.
:OK gracias, ¿Alguna referencia, fuente, bibliografía? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 10:31 7 sep 2022 (UTC)
thread_title:  No es bereber
Discusión:Damiani (marca)

message: Corregí traduccion en artículo y consultai bibliotecaria: ahora puedo eliminar alertasPuccetto (discusión) 13:12 5 may 2017 (UTC)

message: ahora traducción que ha sido revisadaPuccetto (discusión) 14:29 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Clasificación de FIBA Europa para la Copa Mundial de Baloncesto de 2019

message: Buenas; como habíamos hablado, quisiera discutir la separación de los partidos en "ventanas" y no en "jornadas". A mi manera de ver, separar en "ventanas" da la idea de continuidad de los partidos, si bien se pueden dividir en jornadas, al ver ventanas uno entiende que en un lapso de tiempo cada país disputó 2 partidos ¿me explico? Supongamos el caso de Islandia; si yo veo ventanas a simple vista me resulta más fácil entender que en la primer ventana Islandia disputó dos partidos, también me sirve para relacionar que en esos dos partidos fueron convocados 12 (o n) jugadores en particular para esos dos partidos y además los ubico en el tiempo, ya que esos dos partidos se jugaron 24 y 27 de noviembre y que luego se reanudó la competencia liguera de cada país y las otras copas.
Saludos!
-- Germán3715 (discusión) 18:43 24 feb 2018 (UTC)
replies: text: Buenas Germán3715, apoyo esa idea. Ya que el torneo clasificatorio se desarrolla en distintos periodos de tiempos separados incluso por meses. Incluso ayer mirandolo por tv lo definia como inicio de la segunda ventana. Saludos. --Claudieg (discusión) 19:12 24 feb 2018 (UTC)
replies: text:  Yo también lo apoyo, fui yo el que lo cambió en su dia pero era porque desconocia que la competición se desarrolla mediante ventanas. Entonces en esta fase son tres ventanas, ¿No? Saludos. --Jarl93 | ☕ 19:17 24 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre ventana o jornadas 

message: El sorteo se realizó con "equipos vacantes" en los bombos, es decir, sin conocer que equipo iba para cada grupo; por lo tanto propongo que se vuelva al formato anterior de sorteo donde se sorteaba una "plaza por definir".
Saludos!
-- Germán3715 (discusión) 18:43 24 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre el sorteo
Discusión:Parque Jurásico (película)/Archivo 1

message: Me podrían decir en que momento aparece un ejemplar de esta especie en esta película?, aparte de la escena en la que Nedry roba los embriones del Cold Storage, donde solo se sugiere que en el Parque reside esta especie al estar su nombre entre los embriones??. Si lo que el autor sugiere es que la especie forma parte del film por esta escena (y tendría que aclararse en el texto), habría que agregar a Metriacanthosaurus y Stegosaurus..., saludos, --Lufke (discusión) 19:19 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: Simple. Ese contenido no lo añadí yo, ni tampoco estaba incluido en la versión con la que el artículo fue evaluado en CAD. Lo ha de haber agregado alguna IP. En este momento lo omitiré. Gracias por la observación; saludos.-- 16:53 3 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Pachycephalosaurus? 

message: ¿Si hay divergencias en cuanto al título, no debería colocarse en nombre original al artículo?--Luke in spanish (discusión) 22:41 2 ago 2009 (UTC)
thread_title: Título

message: En el artículo se menciona, respecto al libro de Michael Crichton, que el autor ubica erróneamente a la capital de Costa Rica, San José, en la costa. En realidad eso no es cierto. Claramente Crichton menciona en el texto que San José se encuentra en el interior, más allá de las montañas. En cambio alude a puertos costeros: Puntarenas en "Parque Jurásico" y Puerto Cortés en "El Mundo Perdido". 
Por otro lado también es inexacto acusar a Crichton de que trata a Costa Rica como a un país atrasado. En "Parque Jurásico" menciona que el país en cuestión posee uno de los servicios médicos más avanzados del mundo. - --190.134.131.193 (discusión) 19:40 4 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://articles.cnn.com/2006-08-25/tech/dino.profile_1_dinosaur-embryos-dinosaur-fans-egg-mountain?_s=PM:TECH
* http://www.jonathanrosenbaum.com/?p=9994
Elvisor (discusión) 18:20 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ochando

message: Desde el año 2015 vive en esta localidad el economista, escritor, editor y en la actualidad porquero, Juan Roldán. Durandarte66 (discusión) 10:06 7 may 2017 (UTC)
thread_title:  Personajes Ilustres 
Discusión:Artscape Theatre Centre

message: Solo hacer notar que las referencias a esta página proceden de guías de viaje (1 y 4) que solo mencionan su existencia y dirección, una nota al pie de página de una publicación que solo menciona su existencia (la 2) y la propia página web de la institución (3). Alelapenya (discusión) 11:03 7 may 2017 (UTC)
Discusión:Robinson Crusoe

message: Revertí el orden de enunciación de los dos náufragos que habrían servido de fuentes de inspiración de la novela de Defoe, mencionando en primer término a Alexander Selkirk. Razones. Primero, porque a Alexander Selkirk le corresponde ser enunciado en primer lugar por el orden alfabético, tanto por su nombre y también por su apellido. Segundo, porque Alexander Selkirk fue el primer y único naufrago citado al redactarse este tema en Wikipedia, manteniéndose así por mucho tiempo. Tercero, porque el caso de Alexander Selkirk es el más famoso, y el más citado como fuente de inspiración a la novela de Defoe (Incluso la NatGeo-España cita al escocés Alexander Selkirk como fuente de inspiración de Defoe por sobre el español) https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-verdadero-robinson-crusoe_16293 Cuarto, porque a inicios del siglo XVIIl lo más razonablemente es que el británico Defoe haya tenido más cabal conocimiento del naufragio de un coterráneo suyo antes que el de un español. Javehgt (discusión) 00:25 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  REVERTÍ el orden de enunciación de los dos náufragos que habrían servido de fuentes de inspiración
Discusión:Diversidad genética

message: Este artículo parece escrito por niños de escuela primaria, ni siquiera secundaria. Está lleno de errores. A lo mejor alguien con más conocimiento pueda arreglarlo o rehacerlo. --Polinizador (discusión) 17:57 7 may 2017 (UTC)
Discusión:Campeonato Sub-16 de la AFC 2016

message: ¿Cual es el argumento para decidir que el articulo no tiene relevancia? Si este artículo no es relevante, entonces tampoco deberían serlo la Eurocopa Sub-17 2016 ni el Suramericano Sub-17 2016, ya que los tres cumplen con la misma función: Son la respectiva eliminatoria continental para el Mundial Sub-17.--181.194.14.148 (discusión) 06:57 8 may 2017 (UTC)
replies: text: El argumento es que están redactados como si se tratase de una página de estadísticas de un site web de apuestas deportivas. Por lo que he visto no serían tan solo esos que mecionas sino muchos más. Puedes leer más al respecto en este hilo del café. --Jcfidy (discusión) 07:06 8 may 2017 (UTC)

text: Técnicamente el artículo se refiere a eso, información estadística reflejada en números, la cual para los conceptos de wikipedia es válido ya que no limita ningún tópico de conocimiento, aparte de que este artículo no se usa solo como sitio de apuestas deportivas sino también como información de carácter periodístico. Lea Todo el artículo y se dará cuenta a lo que me refiero, o quiere solo artículos que solo tengan habladuría barata. Sepa también que así es como están redactados todos los artículos relacionados a competiciones deportivas a nivel colectivo como la Liga de Campeones de la UEFA por ejemplo.--181.194.14.148 (discusión) 08:41 12 may 2017 (UTC)
replies: text: Para ese tipo estadísticas ya hay otros sitios esto es una enciclopedia y, por ende, lo que tiene que tener son artículos enciclopédicos y no servir de casa de apuestas ni de periódico; no es lo mismo un artículo periodístico que un artículo enciclopédico. Según tú esto es solo "habladuría barata", sepa usted también que es muy probable que todos esos artículos carezcan de suficiente relevencia enciclopédica. --Jcfidy (discusión) 10:22 12 may 2017 (UTC)
thread_title: ¿Sin Relevancia?

message: Aunque el compañero aludido insiste en usar la plantilla de fútbol, en vez de la Plantilla:Ficha de competición deportiva; se me presenta la misma duda que él. ¿Por qué el artículo no tiene relevancia? Más allá que se puede mejorar la sintaxis del mismo, la mayoría de los campeonatos del mismo tenor, tienen la misma estructura, así que no veo la razón del aviso que conllevaría a su eliminación, o sea, no veo la razón que indicas... Quizás somos cortos de entendimiento, pero si nos iluminas de una manera más didáctica, sería mejor, señor Jcfidy.
Edjomani (discusión) 02:53 14 may 2017 (UTC)
thread_title:  Una mejor explicación 

message: Retiro la plantilla  no porque no dude de su relevancia enciclopédica sino porque habría que marcar muchos artículos y no me parece procedente por mi parte. Lo suyo sería hacer una CDB de todos esos artículos por en vista de que ya se hizo una consulta de borrado similar que fracasó me voy a abstener de hacerla. --Jcfidy (discusión) 07:38 17 may 2017 (UTC)
replies: text: No entendí mucho la redacción. No creo que sea necesario usar siglas, si estamos en un medio que permite libertad de caracteres.Edjomani (discusión) 18:39 17 may 2017 (UTC)
thread_title:  SRA
Plantilla discusión:Mbabel/MET

message: Este es el ejemplo de cómo aparecerá la plantilla cuando esté funcionando: . Por favor, un poco de tiempo para terminar de configurarla. :( ¡Gracias! LauraHale (discusión) 09:31 8 may 2017 (UTC)
replies: text: Vale, ya funciona. Los enlaces rojos funcionan al previsualizar y guardar. ¡Gracias! LauraHale (discusión) 10:43 8 may 2017 (UTC)
thread_title: Plantilla
Discusión:Haide

message: El artículo ya ha sido ampliado y documentado con referencias por lo que ya se puede quitar el aviso. 89.29.149.215 (discusión) 09:38 8 may 2017 (UTC)
thread_title:  Artículo «[[Haide]]» demasiado reducido 
Discusión:Ayano Yamane

message: Al entrar a la página de la mangaka, habían borrado referencias, su biografía y sus obras para poner opiniones subjetivas y estigmatizadoras, por lo que solicito (debido a que no sé como hacerlo por mi cuenta), recuperar la página a como estaba según el comentario de este misma pestaña, del año 2019. 2800:150:10E:18CB:9027:9F31:2363:7964 (discusión) 14:28 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Recuperación de edición anterior
Discusión:Soto de Medinilla

message: Hola, Farolino  esa última ref que has incluido es innecesaria ya que todo el párrafo se incluye en la ref siguiente. Hay punto y coma, luego no puede haber confusión. La he ocultado para que la tengas a mano para las siguientes aportaciones que hagas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:40 8 may 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Copio aquí el mensaje que he escrito al usuario:FLAVIVSAETIVS. Se trata del traslado que hizo este usuario a una nueva página llamada Castro de El Soto de Medinilla:
::Buenas tardes. He devuelto su traslado al título que tenía antes por varios motivos: El título está aceptado en diferentes publicaciones de arqueólogos; estos cambios tan drásticos se deben consultar y debatir o bien en la propia página de discusión o bien en el Café. Si el título hubiera sido algo inexistente, de acuerdo, pero es perfectamente válido. Mejor habría sido una redirección. Los datos ya están en wikidata ¿lo has tenido en cuenta para hacer los cambios? ¿Has tenido en cuenta los enlaces internos y los has modificado? Te recuerdo todo esto para los posibles traslados, aunque te recomiendo que lo consultes primero. Muchas gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 15:06 5 nov 2019 (UTC)
replies: text: Lourdes, mensajes aquí 15:32 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Fundación Magnum

message: Tengo una pregunta para la comunidad de editores: hay alguna manera de trasladar la tabla de becados y ganadores que se encuentra en el artículo en inglés o requiere traducción?
Praeliamf (discusión) 20:28 8 may 2017 (UTC)
thread_title:  Edición Fundación Magnum
Discusión:Arquidiócesis de Cumaná

message: Un editor ha propuesto la fusión del artículo catedral de Cumaná en este artículo. No puedo estar más en desacuerdo: la catedral es un edificio religioso, una arquidiócesis es una división de la Iglesia católica. Nada que ver. Ninguno de los dos es un esbozo para sea aconsejable la fusión, no es el mismo concepto, ¿por qué fusionarlos? Y si la sede de la arquidiócesis fuera trasladada a otro lugar, como podría ser la catedral de Barcelona, entonces ¿qué? ¿Volveríamos a crear el artículo de la catedral de Cumaná y en cambio fusionaríamos con este artículo el de la Catedral de San Cristóbal (Barcelona)? No, no:  --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:22 9 may 2017 (UTC)
replies: text: deacuerdo con Marcelo,   de la fusión, pues un articulo no tiene nada que ver con el otro.--Kosovo (discusión) 21:32 22 sep 2017 (UTC)
replies: text:  ¡ Nada que ver ! --Majella1851 (discusión) 23:42 24 sep 2017 (UTC)
thread_title:  No fusionar
Discusión:Ven, baila, quinceañera

message: Buen día a todos los que editan y dedican su tiempo a este artículo. 
Lo que propongo es que separen los artículos de VBQ y Los Vilchez, si bien forman parte del mismo universo (de las quinceañeras) son distintas producciones.
Se que borraron el articulo original (porque si estuvo separada) pero debemos reconstruir el artículo. Siempre ponían el cartel de "no enciclopédico" cuando estaba bien redactado y haciendo alusión a una ficha de serie de tv.
Quedo atento a sus comentarios.
--Manuelitoh (discusión) 10:31 11 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Separar VBQ y Los Vilchez
Discusión:E.ON

message: 141.206.174.4 (discusión) 08:30 9 may 2017 (UTC)
Discusión:El martirio de San Andrés (Rubens)

message: yo soy el autor del articulo y aun estaba en proceso de edición.--Carlos.de.amberes (discusión) 08:55 9 may 2017 (UTC)
Discusión:Resolí

message: Este licor se tomaba en otroa muchas zonas, en Galicia se conoce como resolio. También aparece en varias partes de Europa, aromatizadas con ingredientes similares y con denominaciones parecidas: en catalán: rosolis, en francés: rossolis, en italiano: rosolio, en croata rosoljNion (discusión) 09:07 9 may 2017 (UTC)
thread_title:  Galicia
Discusión:Theo Hernández

message: Alguien debería deshacer este : 
El precio no es conocido.  Puede ser €24m (precio de clausula).  El Atlético quiere €30m.  Ya no hay decision. Great floors (discusión) 10:12 9 may 2017 (UTC)
thread_title: El precio no es conocido

message: Segun Marca: "Theo Hernández desveló sus ídolos de juventud en una entrevista de 2009, cuando era alevín del Atlético de Madrid, antes de la disputa de un torneo con la cantera rojiblanca."
Fuente: 
¿Alguien puede decir desde cuando jugaba con el Atlético (en la cadena filial)?  El articulo no dice nada sobre los datos antes de 2015. Great floors (discusión) 10:19 9 may 2017 (UTC)
thread_title:  Ya era con el Atlético desde al menos 2009 

message: A día de hoy, y mientras no se demuestre lo contrario, Theo Hernandez (como se escribe en su país, Francia) únicamente posee la nacionalidad francesa. Es cierto que hace unos años manifestó su deseo de adquirir la española pero, aunque ha pasado tiempo suficiente para obtenerla, no lo ha hecho por lo que no es hispano-francés sino solamente francés. Si eso cambiase sería el momento de hacer los cambios en Wikipedia, no antes. WikiChuru (discusión) 10:03 25 may 2019 (UTC)
thread_title:  Futbolista francés, no hispano-francés 

message: Théo es de Marsella, por ende francés de nacimiento y el su nombre se debe escribir Théo y no Theo. Se puede comprobar en el siguiente enlace:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Theo Daniel Ruiz Vilchis 8 (discusión) 05:53 24 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Es Théo Hernández, no Theo Hernández
Discusión:Espacio-tiempo anti de Sitter

message: No es un tema de mala traducción el tema es que el articulo describe fisica y geometría compleja como esta escrita en ingles.Quantanew (discusión) 15:12 9 may 2017 (UTC)
replies: text: No solamente está mal traducido sino que no tiene las referencias necesarias para ser verificado. Para referenciar es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o . No podés mal traducir artículos larguísimos o dejando la mitad del texto en inglés, como estás haciendo, y al final meter un montón de supuestas referencias que no verifican lo que dice el artículo. Cada info debe ser tomada de una fuente y tenés que señalar la fuente con exactitud, para que otros puedan verificar la info. Para saber más lee esta guía. Por favor no continúes con este sistema porque todo lo no que esté bien referenciado puede borrarse. ---Jalu (discusión) 03:43 12 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Traducción del ingles
Discusión:Desarrollador de software

message: ¿Por qué la mitad del artículo está en francés?
--Giggynox (discusión) 13:24 25 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Francés 
Discusión:Reinos aimaras

message: ya numerosas veces he editado esto: la diablada no es folklore aymara mestizado! hay pruebas más que suficientes sobre el origen Uru de la diablada, así que por favor dejen de poner que la diablada es aymara, es Uru, es como decir que el mito de Izanagi e Izanami es coreano
: Favor indicar la fuente, según las propias normas de Wikipedia--Lucho  (discusión) 19:41 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  La diablada y lo Aymara 

message: He encontrado algunas equivocaciones dentro de la teoría Wari,por ejemplo que:
*El idioma aymara se origina en la zona costa-sierra del peru por lo cual,sería obvio que se encontraran nombres aymaras en el lugar de origen de este.
*La teoria no cuenta con referencias acreditadas (al caso que ni referencias tiene).
*en los relatos de los cronistas coloniales se encuentran rastros linguisticos en el lugar de origen del aymara. Carlos barquez (discusión) 23:22 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Wari 

message: Estimados: tengo dudas si el supuesto reino aimara Tarik'a o Tarija es una posición mayoritaria o minoritaria. Por el momento lo agregue como posición minoritaria, en atención a la referencia que señalo el usuario Carlos barquez (aparte que corregí la referencia incompleta que hizo).  Favor pronunciarse.
Saludos! --Lucho  (discusión) 16:34 21 may 2020 (UTC)
thread_title:  Reino aimara Tarik'a o Tarija