Discusión:Racing Club/Archivo 2013

message: Es el primer equipo de futbol utilizado como eje central de una trama y descenlace de una pelicula. El secreto de tus ojos 
video de como encuentran al asesino(http://www.youtube.com/watch?v=aBRJpx-6xM4)
http://es.wikipedia.org/wiki/El_secreto_de_sus_ojos
http://www.abc.es/20120704/deportes/abci-deportes-celuloide-201206251735.html
:Hay un apartado dentro del artículo en la sección "Hinchada" en "Personajes ficticios" donde se hace alusión a dicho film. 
:Para datos sobre la trama del mismo, se debe recurrir al artículo propio de El secreto de sus ojos. Saludos.--Wolverine 05:13 13 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Racing y el Oscar.  

message: Su clásico rival es el Club Atlético Independiente, con quién disputa el Clásico de Avellaneda.14 El resto de los equipos considerados grandes (Boca Juniors, River Plate y San Lorenzo de Almagro) también son rivales históricos del club y los partidos que disputa con ellos también son considerados como clásicos.15
Tambien es clasico los partidos que disputa con el Club Atletico Huracan, considerado el sexto grande del fútbol argentino
:Se hace mención a los clásicos de mayor relevancia: el "clásico de Avellaneda" y los enfrentamientos con los otros considerados "5 grandes". Saludos.--Wolverine 05:18 13 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Partidos Clasicos 

message: Fabián Vargas todavía no firmó contrato con racing, por lo tanto sigue siendo jugador libre
:Efectivamente, no se agregarán los jugadores hasta tanto y en cuanto no firmen sus respectivos contratos; de igual modo los que partan del club ya sea por ventas o por el termino de sus contratos, seguirán en la lista. No es el caso de Brian Lluy y de Jorge De Olivera, quienes ya no forman parte del plantel. Saludos. --Wolverine 02:30 13 jul 2013 (UTC)
replies: text: Con la confirmación de que Vargas no va a jugar en Racing, queda demostrado el problema de la gente que quiere mantener Wikipedia actualizada al último rumor. Lamentablemente, cada vez que veo que se llega a un acuerdo como el anterior, éste se mantiene sólo hasta el siguiente mercado de pases, y después volvemos con la misma historia. Esperemos que se pueda mantener esta vez. Un saludo a los dos. Merrrlo (discusión) 13:15 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla 2013 

message: El artículo, como está escrito hoy tiene muy poca neutralidad, al estar escrito como un maravilloso cuento de hadas con mil maravillas subjetivas hacia el club (por ejemplo, que ser el "primer campeón del mundo argentino" es algo muuuy importante). El artículo debe ser reformado. -Juanse642 23:17 2 julio 2013 (CET)
:Dicho artículo respeta las políticas de neutralidad de Wikipedia, a la vez que proporciona todas las fuentes requeridas para la pertinente verificabilidad de los datos expuestos.
:Aquí no se le da mayor o menos importancia a "ciertos datos", simplemente se proporciona información verídica con datos de interés histórico de dicha institución. Saludos. --Wolverine 00:11 7 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Luego de "Esta reestructuración obligó a Racing a esperar seis meses más para volver a jugar en Primera", correspondería relatar el alquiler del equipo a Argentino de Mendoza. En nombre de la neutralidad, y por coherencia con la amplia información que contiene el artículo, este suceso no debería omitirse. Tener en cuenta declaraciones de Néstor Fabbri:  "Nosotros jugábamos con la camiseta de Racing. Eramos Racing, pero representando a otro equipo" (http://canchallena.lanacion.com.ar/1436644-el-dia-que-racing-alquilo-su-plantel-para-jugar-en-el-ascenso).
:Dicha información ya esta contenida en la pestaña "Década de 1980" en 1986, de todas formas ya fue agregada también en la sección "Historia". Saludos cordiales.--Wolverine 08:29 12 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Alquiler del plantel (1986) 

message: Voy a enumerar los cambios que estuvo realizando el usuario Juanse642 que decantaron en una supuesta Guerra de ediciones, para que sean debatidos debidamente en Discusión como debería haber ocurrido en vez de alterar el artículo, borrando datos verídicos y deshaciendo contribuciones de otros usuarios: --Wolverine 03:56 19 oct 2013 (UTC)
replies: text: Esa palabra es tendenciosa, en ningún otro artículo de los otros equipos de fútbol se aclaran vulgarmente que las copas que ya no se juegan son de carácter "extintas", los datos pertinentes a cada una de las copas como creación o finalización, están incluidos en sus propios anexos. El agregar la palabra "extinta" busca restarle valor a la copa, es una contribución con ánimos de ofender en vez de aportar data importante. El obtener esa copa no debe menospreciarse y son logros valederos tanto para Racing Club, Independiente, River Plate, Boca Jrs, Cruzeiro, San Pablo y Olimpia. Dicha palabra no debe ser incluida porque al fin y al cabo no viene al caso. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Si bien el dato incluido es valedero y está perfectamente bien que figure en el artículo, ya figura en la sección "Estadísticas", por lo que es un dato repetido. Dicho sea de paso, el agregar la frase "sin embargo" intenta utilizar dicho dato de forma negativa ¿porqué el ser uno de los cinco grandes tiene un sin embargo? ¿acaso le quita la calificación de "grande" el estar en la tabla histórica en el puesto 6°, 10° o 25°?. Este es otro "aporte" que no sirve como tal, sino que busca generar controversia y descalificar. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: En este caso simplemente cambió la redacción, pero la data sigue siendo la misma que ya estaba contenida anteriormente... --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: No existen diferencias sustanciales, por lo que su cambio está perfectamente válido, no hay objeción o discusión en este apartado en particular. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: En este caso se borró unas palabras identificatorias ya que anteriormente decia lo siguiente... --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: El cambio no tiene razón de ser, ya que no se especifica de dónde es el equipo en ganar la copa ¿es el primer equipo de dónde? ¿del mundo? ¿del país? ¿del continente? el borrar la frase "del continente" no tiene ninguna intención verídica, mas el de que al usuario Juanse642 no le agrada que ese dato figure. Debe ser restaurada la información a como estaba antes, el borrar la frase deja la información incompleta, genera dudas y le resta valor a la correcta redacción del artículo. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Aquí también se eliminó una palabra sin razón ya que anteriormente decía... --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Nuevamente el borrar la frase no tiene mayor valor que el de una animosidad personal del usuario Juanse642 ya sea con el artículo en cuestión, como con la institución a la que hace referencia. No se puede eliminar contenido simplemente porque "no me gusta", debe existir una razón verídica. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: En esta ocasión se eliminó el agregado "(Récord de títulos consecutivos)" al finalizar la lista de los mismos. Todos los récords figuran en los artículos de los demás equipos, no tiene razón de ser el eliminar dicho récord (además verídico) porque a un usuario no le agrade que figure. Es un récord reconocido por la AFA y como tal debe figurar junto con el resto de récord -que el usuario Juanse642 sí deja- es decir que su eliminación es simplemente capricho del usuario antedicho. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Se eliminó "(Racing es el segundo y uno de los tres únicos equipos en ganar dicha copa)" otro récord real y con referencias, el eliminarlo es otro capricho sin razón -y van...-. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Todos los récords fueron borrados sin mayor razón que la de negación o descontento del usuario Juanse642. Repito lo que puse anteriormente, TODOS los récord figuran en el resto de artículos de equipos de fútbol ¿porqué no deben figurar en el de Racing? Son récords reales, poseen referencias que acreditan la veracidad de los mismos y contribuyen a la información del artículo. El borrarlos ya es más un acto de vandalismo que una simple edición objetiva. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)

text: Por lo tanto, luego de este análisis exhaustivo, luego de demostrar una y otra vez que las alteraciones sin sentido, con ánimos de vandalizar y promovidas simplemente por una animosidad del usuario Juanse642 para con el artículo en cuestión y/o con el Club de fútbol al que hace mención. Luego de demostrar que los cambios realizados no respetan WP:NO y eliminan datos verídicos que cumplen a rajatabla con WP:VER. Solicito a los Bibliotecarios que reviertan el artículo a su versión original (05:53 13 oct 2013‎ ), antes de que este usuario ultraje la información y genere esta "guerra de ediciones" por revertir sus constantes cambios que -como vemos en cada caso- no son para aportar información objetiva, ni para arreglar una mala redacción, ni data falsa o incompleta, sino para vandalizar el artículo. Espero que se arregle prontamente este dilema y se posibilite que los usuarios contribuyentes que enriquecemos la Wikipedia con información verídica y referenciada, podramos seguir ayudando sin trabas ni molestias de ningún tipo. Saludos cordiales. --Wolverine 03:50 19 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva Guerra de ediciones 

message: Por favor, en la parte del plantel podrían poner el vencimiento del contrato de los jugadores y la ultima formación del equipo? Gracias
:Pocos artículos de clubes ponen esa data, veremos si se decide agregarla de forma generalizada. Saludos. --Wolverine (discusión) 17:00 18 May 2013 (UTC)
thread_title:  Mostrar formación del equipo