MediaWiki discusión:Spam-blacklist/Agenda2018

message: TARINGA! no tendria que estar bloqueada ya que contiene muchísima informacion verdadera. Por favor dejenla funcionar --Alexis Rossi (discusión) 20:13 26 feb 2011 (UTC)
replies: text: Pero inútil como referencia. Magister 23:35 26 feb 2011 (UTC)
thread_title:  OTRO 

message: Hola gente, quería saber porqué me sale como bloqueada la página de este sistema, xenforo, ya que es la página oficial y necesito agregarla para completar el articulo, desde ya muchas gracias!
Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:33 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  [[XenForo]] 

message: A quien corresponda, por favor desbloquear la palabra "yacteka" !!! quiero poner un enlace externo, en personal computer, de un post que hice en el foro de yacteka sobre la historia de las computadoras y no puedo.
Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:34 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  [[yacteka]] 

message: El filtro de mi Wiki está bloqueando erróneamente la edición, pido por favor que se arregle, pues no sabia que bubok está bloqueado, gracias. Andrés PAscuas
------------------Aviacioncivil.com.ve---
Hola, me tienen en lista spam por favor aviacioncivil.com.ve es un blog reconocido de aviacion civil
Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:34 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Andrés Pascuas Cano 

message: La referencia:
* 
se ha trasladado a:
apellido -> augeweb.com
url -> augeweb.com/meca/colocacion_de_las_manos.htm
pero no puedo cambiarlo alguien que lo haga por mi.
Esto es en el articulo de Mecanografía
Al parecer Ecemaml puso el bloqueo -> augeweb\.com  -> Publicidad - Ecemaml (2008-01-31)
que alguien quite el bloqueo cambie la referencia y despues si quiere que ponga otra vez el bloqueo.
Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:35 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  alguien por ahí 

message: Estaba editando la discografía de BTS y no puedo guardar mi edición porque al parecer Oricon aparece en la lista negra. La referncia que quiero colocar es sobre el historial de las posiciones de los sencillos de la banda en Japón. Me gustaría que arreglaran ese problema ya que considero que esta página no entra dentro de esta categoría. Gracias.----  Doppelgänger  ...What a feeling... 16:29 8 feb 2018 (UTC)
replies: text:  Serían muy amables si pudieran atender el pedido. ----  Doppelgänger  어서 와 방탄은 처음이지... 18:25 18 mar 2018 (UTC)
replies: text: , si aún no lo has hecho, prueba a realizar una petición en el tablón de los bibliotecarios, solicitando la retirada de esa página de esta lista. --ZebaX2010 (discusión) 18:32 18 mar 2018 (UTC)
replies: text:  Okay, ¡gracias! Lo voy a intentar. ----  Doppelgänger  어서 와 방탄은 처음이지... 18:35 18 mar 2018 (UTC)
replies: text:  @Pandadri, ¿puedes indicar aquí algún ejemplo de enlace que quieres aportar? Prueba a poner aquí la dirección sin el prefijo http://, para que no se genere el enlace. Lo digo, porque Oricon fue bloqueado recientemente por ser un sitio web comercial usado como pseudo referencias. -- Leoncastro (discusión) 18:45 18 mar 2018 (UTC)
replies: text:  www.oricon.co.jp/prof/563436/rank/album/  Este es uno de los enlaces que intenté usar. ----  Doppelgänger  어서 와 방탄은 처음이지... 18:50 18 mar 2018 (UTC)
replies: text:  Esa no es una referencia aceptable. Los índices de ese ranking no están avalados por ninguna entidad (al menos la página no especifica su origen), y además están integrados junto a opciones de descarga y compra, por lo que no hay garantías de que sean datos internos no oficiales o simplemente datos imprecisos para incrementar las descargas y ventas. No olvidemos que esas secciones de Oricon están enfocadas a la venta y distribución, y por el mismo motivo están también bloqueados otros enlaces como los de Amazon. Las secciones aceptables de Oricon son las destinadas a noticias; sugiero que busques la información en notas de prensa y no en tiendas de consumo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:41 18 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Oricon  

message: Este sitio no es un blog, es un verdad sitio de climatologia con muchos datos (Desde 1675). El webmaster ha codido un script para generar por Wikipedia y quiere ayudar Wikipedia en añadiendo datos climaticos en muchos lugares.
No es un spamer o un tramposo.
Podrias por favor supresar de la lista negra este sitio?
Este sitio que queria ayudaros y no haceros daños. No es un blog o un sitio personal, muchos meteorologistos usan este sitio y von en este sitio para ver datos de estaciones y de muchos paises.
Gracias a os, Meteo-Climat.
--90.62.20.9 (discusión) 09:37 5 mar 2018 (UTC)
replies: text: , mejor que no está bien añadido a la lista negra. Jcfidy (discusión) 10:29 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  El sitio de climatologia: Meteo clima t stat s 

message: Hi,
Sorry about writing in English. I can read Spanish, but I don't write it very well.
This page blocks amazon.com. It's reasonable to block product pages, but lately amazon is doing more than just selling products. For example, the link https://aws.amazon.com/blogs/apn/partner-sa-roundup-may-2017/ is a reasonable information link, which is used as a source.
Can you maybe blocked only links that are "amazon dot com" (without www) and "www dot amazon dot com", but not links with other prefixes?
Thanks for consideration. --Amir E. Aharoni (discusión) 10:23 8 mar 2018 (UTC)
replies: text: No. This example is not a valid source in eswiki, because is a blog post. -- Leoncastro (discusión) 18:50 18 mar 2018 (UTC)
thread_title:  amazon.com applied too strongly 

message: No entiendo por qué Murcia.com está dentro de las páginas consideradas spam. Al parecer contiene mucha información fidedigna.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:47 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Murcia.com 

message: Hola, no entiendo cuál es el problema para que este enlace figure en la lista de spam:  "∅ttps://www.foro-ciudad.com/soria/mino-de-medinaceli/documento-15562.html#pre2 (por favor cambiar la "∅" que aparece en lugar de la primera "h" de https porque el filtro antispam no me permite ni incluir el enlace aquí.
He tomado los datos sobre ingresos y gastos del presupuesto municipal de la población de Miño de Medinaceli de esta fuente y no es posible incluir el enlace como referencia. Fernando (¿quieres responderme?) : -    (UTC)
: los foros no se consideran fuentes fiables. Jcfidy (discusión) 15:03 25 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Informacion sobre presupuestos municipales 

message: No puedo publicar la traducción del artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Eudaimonia al español (en mi borrador personal). ya que muestra el error {"spamblacklist":"amazon.com","result":"Failure"}. 
ocupo ayuda, le he invertido muchas horas a esta traducción y no perder los cambios. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonpagecr ( • contribs • bloq). Jcfidy (discusión) 00:23 25 may 2018 (UTC)
replies: text: Ciertamente Jonpagecr los enlaces a Amazon no están permitidos. Si te vuelve a ocurrir, simplemente elimina esos enlaces. -- Leoncastro (discusión) 15:18 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  Ocurrió un error al publicar la traducción 

message: Al darle en guardar en el artículo Qiu Chuji , que he traducio del inglés, se activa el filtro de spam por el siguiente url http://news.163.com/14/1020/08/A90521TR00014Q4P.html. Si está en el artículo en inglés, que he traducido, ¿no se tratará de una falsa alarma de spam? Gracias. -- Dorieo (discusión) 11:38 14 jun 2018 (UTC)
replies: text: , ¡gracias a ti por el aviso! --abián 11:47 14 jun 2018 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por la rapidez. -- Dorieo (discusión) 11:48 14 jun 2018 (UTC)
thread_title:  163.com 

message: No entiendo por qué fue agregado por motivos de spam, siendo que es uno de los blogs oficiales de Microsoft, Viendo los reportes anteriores y solicitudes de enlaces específicos a la lista blanca, pienso que se debería quitar el dominio completo blogs.technet.com de la lista negra (al igual que los blogs oficiales de las compañías de alto perfil como Amazon, o cuánto menos agregarlas a la lista blanca). --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 23:19 15 jun 2018 (UTC)
thread_title:  blogs.technet.com 

message: Estoy preparando en mi taller un articulo de la cantante franco-argentina Haydée Montesco y tengo muchas dificultades para inscribir las fuentes de referencia. La majorîa son rechazadas como spam.
Le agradecería su consejo
Cangrejo peruano (discusión) 21:46 1 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Pagina taller Haydée Montesco 

message: Estimados compañeros:
El diario digital Portal Cadista (dominio portalcadista.com) aparece -entendemos que erróneamente- en la blacklist global de Wikipedia.
Se trata un medio de comunicación digital deportivo con ISSN 2255-1441, desarrollado por la empresa editora Trekant Media SL Comunicación, y sede social en la ciudad de Cádiz, en España.
Por ello, solicitamos la supresión del dominio de la blacklist global.
Si necesitáis datos fiscales u otros datos que sirvan para comprobar la titularidad de la marca y del medio de comunicación, no dudad en solicitadlo vía notificación privada o por correo electrónico.
Agradeciendo vuestra atención, recibid un cordial saludo.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Trekantmedia ( • contribs • bloq). --Xana (discusión) 11:25 19 ago 2018 (UTC)
replies: text: Hola , el sitio parece legítimo como fuente, pero está bloqueado porque en el pasado alguien lo utilizó para hacer spam (por ejemplo, para hacer publicidad en lugar de para verificar información) ¿dónde lo quieres utilizar? --Xana (discusión) 11:25 19 ago 2018 (UTC)
replies: text: Gracias por la pronta respuesta y por el interés mostrado en el caso -- Xana. A tu pregunta, ya han sido varios los reportes que durante varios años y meses hemos recibido de lectores, que han intentado añadir referencias a contenidos de Wikipedia y no han podido hacerlo. Al principio no le dimos la mayor importancia, pero ahora tras un último correo avisándonos, hemos comprobado que es cierto que al introducir una referencia aparece el texto que informa de la inclusión del dominio en la blacklist, y por eso, tras algunos minutos que nos llevó llegar hasta esta página, hemos abierto el caso y realizado la consulta y solicitud anteriormente publicada.--Trekantmedia (discusión) 17:17 19 ago 2018 (UTC)

text: ¿Se les podría indicar a los editores que quieren utilizar la publicación como fuente que nos contacten aquí o en el tablón de bibliotecarios? Parece raro que pregunten en otro sitio, dado que el mensaje que da al error dirige aquí...--Xana (discusión) 19:53 19 ago 2018 (UTC)
replies: text: Xana. Si lo desea, indíquenos cómo y os hacemos llegar por privado capturas del último mail que hemos recibido, nuestra respuesta y, si fuera necesaria, la documentación empresarial (CIF, Constitución, recibos...) y/o de registros del medio de comunicación (marca, ISSN...). Lo que necesitéis y nos indiquéis para legitimar nuestro reporte y solicitud. Gracias nuevamente por su atención.--Trekantmedia (discusión) 23:56 19 ago 2018 (UTC)
replies: text: Contesto en la PdD. --Xana (discusión) 09:26 21 ago 2018 (UTC)
replies: text: Xana he intentado escribirle por privado, pero no sé si no le llega lo que escribo o es que no sé hacerlo (dicúlpeme)--Trekantmedia (discusión) 18:01 26 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Portal Cadista 

message: Edite la pagina añadiendo datos e indicando como referencia la biografia de Viktor Frankl en logoforo.com puesto que los datos biográficos del articulo original carecen de "fuentes" que sustenten algunos de esos datos como por ejemplo se dice que "Desde 1940 hasta 1942 dirigió el departamento de neurología del Hospital Rothschild" sin embargo, lo empezó a dirigir desde 1938. Al intentar guardar la página, fué bloqueada indicando que el texto "foro" fué lo que activó el filtro spam. Favor de permitir la excepción de logoforo.com, los cuales no se oponen a que se utilice sus datos como referencia. Gracias por su ayuda. Saludos. --Argonauta (discusión) 06:31 19 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Viktor Frankl 

message: Añadí una referencia al artículo ubicado en www(punto)fundacionforo(punto)com(barra)pdfs(barra)archivo23(punto)pdf pero no me deja enlazarla y no la ubico en la "blacklist", ¿me podrían apoyar?
--Rarcosb (discusión) 17:45 26 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Página fundaciónforo 

message: No se ha cometido spam,sino que se puesto un link de la pagina web oficial para poder acceder a mas contenido Bryan Ossas (discusión) 14:05 29 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Queja 

message: Hola.
Al agregar nuevas citas a un artículo, me saltó el filtro de spam: "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.
Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados.
Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=21&ved=2ahUKEwjP25WOpvvdAhWKf5AKHTkqD204FBAWMAB6BAgIEAI&url=http://www.reinnec.cl/index.php/reinnec/article/download/25/17&usg=AOvVaw3CW9kqI9T0FFwutwZCTthY y google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwil0Ye0nfvdAhWGEZAKHfjkCUQQFjAFegQIBhAC&url=http://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/download/297/621&usg=AOvVaw1GMO4dxjqfcmI5awN65PBW"
Estoy citando fuentes oficiales, páginas de universidades y centros educativos, revistas de especialidad... nada es spam.
¿Qué hago? No quiero descartar los cambios y perder el trabajo realizado. Esos enlaces de Google son porque apenas uno hace click se descarga un artículo en PDF, entonces sólo puedo copiar el enlace, y esos son los enlaces. Ayuda, por favor. --Christosanesti (discusión) 07:50 10 oct 2018 (UTC)
replies: text: lo que tienes que hacer es pegar la url en otro sitio (el bloc de notas, por ejemplo) y borrar la parte del buscador. Después lo que debes hacer es copiar la url, ya limpia, y pegarla en el artículo. Jcfidy (discusión) 08:07 10 oct 2018 (UTC)
replies: text:  ¡Hecho! Muchas gracias, Jcfidy --Christosanesti (discusión) 08:21 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Estoy citando fuentes oficiales, páginas de universidades y centros educativos, revistas de especialidad... nada es spam... pero me salta el filtro de spam y no puedo guardar los cambios 

message: En la referencias de la página Carlton Gary el link www.amazon.com bloque la entrada por spam. Me gustaría que se cheque para su inclusión, Saludos.-- Exo22 (discusión) 20:18 21 oct 2018 (UTC)
replies: text: [ http://*.amazon.com] y [ https://*.amazon.com] tienen centenares de enlaces activos en esta wiki. No estoy muy seguro de que su inclusión responda siempre a criterios de relevancia enciclopédica salvo en Amazon.com supongo. Convendría revisar los enlaces, todos ellos. —MarcoAurelio 10:31 17 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Exo22, MarcoAurelio, los enlaces a Amazon están pendientes de retirar según una antigua discusión en el Café. Hay un pedido para realizarlo mediante bot. Yo intenté realizar esa tarea con mi bot, pero tengo un alto grado de fallo que todavía tendría que revolver antes de afrontar la tarea definitivamente. -- Leoncastro (discusión) 14:25 17 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Carlton Gary 

message: Can we please have rivel.com.es \brivel\.com\.es\b added to the blacklist. It has been continuously been added as a conflict of interest, please see m:User:COIBot/XWiki/rivel.com.es. Thanks. Billinghurst (discusión) 22:33 7 nov 2018 (UTC)
replies: text: Thanks.   special:diff/111847233 Billinghurst (discusión) 11:10 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  rivel.com.es 

message: I am also seeing abuse of scatter.ec \bscatter\.ec\b see report at m:User:COIBot/XWiki/scatter.ec. It is predominantly local to esWP rather than all wikis, so I am not considering requesting a global block at this stage. Billinghurst (discusión) 22:39 7 nov 2018 (UTC)
replies: text: Thanks.   special:diff/111847233 Billinghurst (discusión) 11:10 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  scatter.ec 

message: Estamos en 2018, Wikipedia evoluciona pero hay cuestiones por las que parece que seguimos igual que siempre.
En 2008 y de manera masiva, fueron sustituidos enlaces y entradas originales por enlaces a reproducciones, traducciones o artículos de rebelion.org, no indicando en ocasiones la página original. Por eso, dicha web fue marcada en la lista negra y excluida de su posible uso como referencias. Una simple búsqueda online nos permite comprobar que dicha página fue totalmente excluida como referencia de wikipedia: ya no queda ni un solo enlace.
Han pasado 10 años desde entonces, la página de temas recurrentes nos indica que las últimas novedades al respecto datan de 2010 y todas las discusiones que aparecen arriba respecto a esta página suelen recurrir en la respuesta negativa a argumentos de dichos años.
Wikipedia ha cambiado mucho desde entonces y creo que ya tiene los recursos para habilitar a rebelion.org y hacer un uso responsable de la misma. Con sus fallos, es una página que ofrece contenido propio (aunque no sólo, como ya se ha insistido de sobra), que puede ser usada como referencia. Por otra parte, no es poco frecuente encontrar wikipedistas o BOTs revisando constantemente referencias y nuevas ediciones. Dado que no existe actualmente ninguna referencia con enlace a rebelion.org, es relativamente sencillo revisar a partir de ahora las nuevas ediciones. O por lo menos, no es más complicado que mantener el nivel de la actual revisión a nuevas ediciones, eliminación arbitraria de referencias o uso capcioso de las mismas; cosa que se está haciendo con bastante soltura en el día a día. Por ejemplo, un BOT podría ocuparse de revertir aquellas ediciones en las que se sustituya una referencia por otra.
El punto fundamental al que quiero aludir es que ha pasado mucho tiempo desde que rebelion.org fue utilizado como spam, y estamos en condiciones de mirar por que sea permitida como referencia, siempre y cuando se haga con la misma responsabilidad que se le exige al resto de fuentes y referencias. En cualquier caso, lo que no podemos, creo yo, es mantener una argumentario de hace 10 años para mantener el veto como referencia a una página que, con sus notables defectos (como todas), tiene grandes cualidades para serlo.
Un saludo.--KaiLVI (discusión) 13:44 6 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Ya no estamos en 2008... rebelion.org 

message: El artículo Alex Jones está vandalizado. Intento corregir el vandalismo y el sistema de Wikipedia no me lo permite por el siguiente texto infowars. El tema que muchas url, por lo que veo contiene la palabra infowars pero no es una url que pertenezca al dominio infowars, pero el sistema no entiende eso y al detectar ese texto activa el filtro y no deja guardar la página. Espero que se arregle ese error ya que hay una página vandalizada que no se puede corregir. --Alejandrocaro35 (discusión) 21:02 15 dic 2018 (UTC)
thread_title:  infowars en artículo Alex Jones