Discusión:Bandera de Gadsden

message: Eastern Diamondback Rattlesnake
Crotalus adamanteus PALISOT DE BEAUVOIS, 1799
It is a venomous pit viper found in the southeastern United States. It is the heaviest venomous snake in America and the largest rattlesnake. It featured prominently in the American Revolution, specifically as the symbol of what many consider to be the first flag of the United States of America, the Gadsden flag which was designed by Christopher Gadsden (1724-1805) 1, the principal leader of the South Carolina Patriot movement during the American Revolution 2.
According to tradition, the Gadsden flag’s rattlesnake is Crotalus horridus Timber Rattlesnake 3. However, the dorsal coloration patterns of the vast majority of drawings made on this flag and geographical distribution of this viper species where this flag was designed around 1775, frankly are more consistent with Crotalus adamanteus Eastern Diamondback Rattlesnake (from Greek krotalon which means “rattle” and adámas “invincible” or from Latin adamanteus “diamond or lozenge-shaped”, referring to the shape of the dorsal body markings).
In fact, the two oldest banners from original Gadsden flag delivered in 1775 to Commodore Esek Hopkins by Christopher Gadsden in Pennsylvania and a replica of this flag in 1776 to South Carolina State Congress in Charleston, feature the Crotalus adamanteus rattlesnake. Likewise, the oldest banner of this flag that is in the Charleston Museum in South Carolina, presents this same species of rattlesnake. 
Likewise, the type locality (site of the specimen (s) with which the species was originally described) of Crotalus adamanteus is restricted to Charleston, South Carolina 4,5. City where Christopher Gadsden lived. This further increases the likelihood that Gadsden was inspired by this local rattlesnake to design it.
1 Gadsden Chrystopher. 1911. Encyclopædia Britannica. Volume 11.
2 The Patriot Leaders in South Carolina - Brigadier General Christopher Gadsden. www.carolana.com.
3 Nash C.J., T. B. Erickson. 2018. An Historical and Medical Review of the North American Timber Rattlesnake (Crotalus horridus). J Pharmacol Clin Toxicol. 6(2):1106.
4 Palisot de Beauvois 1799. Memoir on amphibia. Serpents. Trans American Philos Soc. 4: 362-381.
5 Schmidt, K. P. 1953. A Checklist of North American Amphibians and Reptiles. 6th ed. American Society of Ichthyologists and Herpetologists, Chicago, 280 pp.
--Thor Gad (discusión) 02:16 1 sep 2020 (UTC)

message: Buenas . El contenido de este artículo que estás sumando en múltiples ediciones es una traducción sin atribuir de su equivalente en inglés, algo que se puede observar a simple vista. Mi edición es una traducción del contenido original que falta con su atribución correspondiente, como se pide en A:TRAD. Espero que puedas respetarla esto y devolver el contenido que borraste sin justificación de peso. Saludos.--Verent (discusión) 22:32 18 nov 2021 (UTC)
replies: text: No toda la traducción la considero de valor. Hay frases tendenciosas que falsamente quieren equiparar al símbolo como uno primordialmente promotor del racismo, falso desde todo punto de vista histórico. Dado que grupos de extrema izquierda buscan constantemente equiparar los valores de la ilustración liberal cosmopolita con los de la extrema derecha etnocéntrica, he quitado las partes que pudieran ser emanaciones de ese tipo de propaganda. Saludos.--Krapulat (discusión) 22:41 18 nov 2021 (UTC)
replies: text: Traducir y descartar el contenido que no es partidario del libertarismo bajo el pretexto que son falsedades de la extrema izquierda es lisa y sencillamente un error sin sustento real que atenta contra la neutralidad de este artículo.--Verent (discusión) 02:16 19 nov 2021 (UTC)
replies: text: Se trata de descartar contenido tendencioso. El artículo no tiene más que unas pocas líneas sobre libertarismo, no veo que el articulo diga mucho sobre eso ni es algo que me preocupe pese a que ese significado es más extendido (al menos desde la década de los 1970) que el que quieres asociar como central que es el de grupos marginales nacionalistas. La bandera es por sobre todo un símbolo histórico de los valores cívicos fundacionales republicanos americanos y ese debe ser el énfasis. Ni hay que ocultar los diferentes usos ni hacer sensacionalismo con los usos al margen, sino ponerlos en su justo lugar.--Krapulat (discusión) 03:23 19 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Como se puede ver en la edición donde también traduje contenido de la Wikipedia en inglés para poder completar la traducción, el contenido propuesto es de fuentes fiables como The New York Times, The New Yorker y The Independent. Borrar contenido referenciado es un error que ya fue marcado con anterioridad.--Verent (discusión) 16:57 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Contenido traducido.