lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marino Fútbol Club

message: He puesto el cartel de irrelevancia porque ni siqueira se sabe en qeu liga juega este equipo. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 04:08 15 jul 2006 (CEST)
replies: text: La verdad es que no lo parece, no tiene un contexto claro y si no juega en ninguna liga, debe ser eliminado por irrelevante. PD:Leer WP:E. 100% Bogotano  (Quejas y reclamos) 02:17 1 ago 2006 (CEST)

message: Opino que su trayectoria histórica hasta 1949, año en que se fusiona con otros equipos para crear a la Unión Deportiva Las Palmas, es relevante para la Wikipedia.
Sin embargo, su posterior «refundación» como equipo de fútbol en el año 1995 es irrelevante, aún cuando tuvo un equipo en la categoría "juvenil" y —posteriormente— otro en categoría "regional".
==== Algunos datos de primera mano sobre el equipo de la «refundación» de 1995 ====
Entre el viejo equipo y el de la refundación no hay nada en común, salvo el nombre. Además es bien sabido (por quienes conocen de primera mano al equipo) que las gestiones financiera y, sobretodo, de recursos humanos resultaron francamente lamentables, pues se confió en personas que no trabajaban por el bien del equipo y de sus componentes sino por el suyo propio.
Todo ello tuvo su reflejo en la baja competitividad y en los malos resultados deportivos.
Como apunte extra sobre su irrelevancia, baste decir que sobre este equipo tan sólo recuerdo que se haya escrito un artículo menor en prensa local que, por otra parte, resultaba irrisorio, dado el falseamiento de su verdadera imagen, en un intento por mostrar un inexistente lado amable del equipo y del entrenador del momento —que terminaría por cargarse a los pocos jugadores decentes que quedaban— durante la temporada de competición 1999-2000.
==== Conclusión ====
En mi opinión creo que debe deshacerse la información que no sea la relativa al periodo anterior al año de su fusión. Acción que se realiza.--Politiconomicon (discusión) 02:39 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  La irrelevancia de su trayectoria tras la «refundación» de 1995 

message: En mi opinión creo que debe deshacerse la información que no sea la relativa al periodo anterior al año de su fusión. Acción que se realiza.--Politiconomicon (discusión) 02:39 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Conclusión
Discusión:Dungeon Keeper

message: "El Corazón de la mazmorra representa el corazón del guardián"
Esta oración no tiene mucho sentido, y no se me ocurrió otra forma de ponerla.
Y también habría que verificar los nombres de los héroes, que seguramente no estan bien ya que estan traducidos literalmente del inglés.
--Trendkiller 12:15 15 jul 2006 (CEST)
replies: text: Los nombres de los heroes no estan traducidos literalmente del ingles, los he puesto segun el DK2, en el que cambian muchas cosas, (por ejemplo, a los warlocks se les llama hechiceros).
esa frase es verdad, el corazon de la mazmorra representa a el guardian, tiene sentido. --jorgechp (ke t kuentas?) 17:21 15 jul 2006 (CEST)

text: En el dungeon Keeper 1 le llaman Warlock, en el Dungeon Keeper 2 le llaman Hechicero, de hecho, en el 2 los nombres están más "castellanizados"jorgechp (ke t kuentas?) 00:10 2 dic 2006 (CET)
Portal discusión:Colombia/Titular

message: No creo que el tener acceso al Amazonas sea razón suficiente para llamar a Colombia Patria de Tres Mares. Tampoco creo que asi lo vean los colombianos. La única parte donde he hallado eso es aquí en Wikipedia. Aún si alguien famoso o importante ha usado la expresión, esta continúa siendo questionable como descripción de Colombia.--tequendamia 14:14 15 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Patria de Tres Mares
Discusión:Concepto Bobath

message: * http://aulanet.umb.edu.co/aulanet_jh/archivos/correo_umb/080601_051_A1/5725769_TheBobathConceptin.pdf
Elvisor (discusión) 07:56 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: soy fisioterapeuta master universitario en investigaciòn traslacional, los datos que aparecen en este artículo son sesgados, e incorrectos. No coinciden con la misma entrada de wikipedia en ingles (bobath concept) mucho más actualizada y objetiva
Propongo que se traduzca la versiòn en inglés al castellano para evitar que en dos entradas de wikipedia aparezca informaciòn contradictoria
Gracias y un saludo - --Translational research (discusión) 22:17 3 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Torún

message: No sé si Torun es utilizado por hispano-hablantes o es simplemente un error ortográfico, si es el caso, aplicar WP:CT y trasladar. De momento, lo dejo como está. --jynus (discusión) 17:31 15 jul 2006 (CEST)

message: Creo que la RAE recomienda no utilizar la tilde sobre la "n", o eso por lo menos sucede en el caso de Gdansk. Creo que se debería eliminar la tilde.--Corrector español (discusión) 16:49 16 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Sin tilde 

message: * http://www.torun.pl/portal/zawartosc.php?strona=zw_hist
Elvisor (discusión) 08:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Barón de Münchhausen

message: De hecho, además, no es lógico que uno trate de acceder por el nombre de "Munchausen" (como habitualmente se conoce a este personaje en castellano), y no te salga nada. Solicito a aquellos miembros de la Wikipedia que sepan cómo hacerlo (yo no soy muy ducho en estas cuestiones), que puedan redirigirse los términos Munchausen o Barón de Munchausen hasta esta página.  01:01 28 jul 2006 85.57.11.69
:lista Munchausen. Gracias. Zanaqo  (?) 07:55 28 jul 2006 (CEST)
thread_title: redirect

message: La ortografía correcta del nombre del barón es Münchhausen, incluso el del personaje literario, que es el mismo barón de la realidad. “Munchausen” es una simplificación del nombre adoptada en español, posiblemente por la transliteración inglesa del nombre, situación que puede verificarse en las distintas ediciones originales disponibles en Internet Archive.--Gedelace74 (discusión) 08:01 21 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Münchhausen vs Munchausen
Discusión:Inca Garcilaso de la Vega

message: Muchos de los hechos de este artículo son en realidad conjeturas y 'medallitas' del nacionalismo peruano (muy respetable, como todos). En primer lugar, ¿Garcilaso peruano? Como dice el artículo, nació en 1539 en Cusco, entonces Nueva Castilla (tres años más tarde, Virreinato del Perú) Imperio español, y él mismo se llamó Inca, o sea que inca, español, hispano o mestizo bien, pero ¿peruano? ¡¡Es como decir que Pocahontas era estadounidense!! Luego lo de primer mestizo... me consta que en Yucatán hubo mestizos desde  1511, cuando Gonzalo Guerrero se casó con la noble maya Zazil Ha, y estoy seguro que debió haber muchos antes en las islas del Caribe. Y así sigue y sigue...
=== "Perú" es el nombre que los españoles le pusieron al Tawantinsuyo, por ende tan peruano es Garcilaso como egipcio Ramses II o Tutmosis. Es absurdo comparar al Perú con las trece colonias de Norteamérica. Lo del "primer mestizo" no significa que fuera el primer mestizo biológico sino el primer mestizo espiritual con una obra que lo señale como mestizo, peruano y americano. --Jafetbo (discusión) 19:09 9 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Mucha ciencia ficción 

message: Gracias a él podemos conocer uno de los mitos o leyendas que tratan de explicar el origen de los incas, esta leyenda como se manifestó fue trasmitida por sus parientes nobles incas que le relataron multitud de historias y costumbres que se tenían en el tahuantinsuyo antes de la llegada de los españoles.--explorador26 (discusión) 04:33 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Leyenda de Manco Cápac y Mama Ocllo 

message: * http://www.cervantes.de/nueva/de/biblioteca/archivo-digital/pdfs/el_inca_garcilaso_y_la_lengua_general.pdf
Elvisor (discusión) 23:49 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro Arditi ( • contribs • bloq). 23:13 14 may 2024 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Marco Materazzi

message: las acusaciones de Materazzi a Zidane que son rumores y no son ciertas se deberían quitar del artículo, sólo debería aparecer la de la hermana y la camiseta, solo son fuentes inciertas y rumores falsos que desvirtuan la realidad y la ponen en duda. Segun zidane y materazzi, fue sobre la familia de Zidane.
Marco Materazzi queda tambien como campeon del Calcio 2006 debido a que este titulo se le a desposeido a la Juventus por un juez y se le ha otorgado al Inter de Milan por ser el 3er clasificado.
:Las ligas italianas 2004-05 y 2005-06 han sido desposeidas a la Juventus y declaradas desiertas, es decir, ningún club las ha ganado. Jarke (discusión) 23:33 16 jul 2006 (CEST)
thread_title: borrar los rumores falsos del incidente de Zidane

message: Estoy de acuerdo en poner otra foto, no sale muy favorecido en esa, aunque en la de la Wikipedia en italiano o en ingés tampoco sale con cara muy favorecida... Hay algunas celebrando goles que están muy bien, lo que no sé cómo será con el copyright y eso.--Jackie27 (discusión) 08:33 10 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Foto
Discusión:Geoide

message: Perdona, pero discrepo totalmente, El geoide es la superficie fisica definida mediante el potencial gravitatorio, de modo que sobre él hay en todos los puntos la misma atracción terrestre. Se excluyen los fenomenos orogenicos, por lo que las montañas no se incluyen en el mismo. Graficamente se puede definir como la superficie de los mares en calma prolongada bajos los continentes. Geométricamente es casi una elipsoide de revolución (esfera achatada por los polos) con irregularidades menores de 100 metros. (Ingeniero en Cartografía y Geodesia) {{nofirmado|213.254.86.39|--[[Usuario:Tano4595|Tano]] 21:40 15 jul 2006 (CEST)}}

message: Traslado comentario que se había puesto en el cuerpo del artículo. [[Usuario:Tano4595|Tano]] [[Usuario Discusión:Tano4595|¿comentarios?]] 23:01 22 oct 2006 (CEST)
El achatamiento de la tierra es:<br>
Diámetro ecuatorial a		6378 km<br>
Diámetro polar b		6357 km<br>
Diferencia a – b		  21 km<br>
Excentricidad = (a-b)/a		0,00329<br>
1 / Excentricidad		303,71<br>
y no 1 / 298,2 como está indicado{{Nofirmado|190.49.214.76|[[Usuario:Tano4595|Tano]] [[Usuario Discusión:Tano4595|¿comentarios?]] 23:01 22 oct 2006 (CEST)}}

message: No se puede dar por hecho, de que la tierra tomaría esta forma, mediciones y observaciones a larga distancia rompen totalmente con este modelo, la mecánica de fluidos, específicamente la rama "hidrostática", en resumen dice que el agua busca el nivel, y que no se puede adherir a la superficie externa de una esfera en rotación. No pueden dar por hecho algo como absoluto, desarrollando y argumentando a través de una teoría, como la gravedad. Giovanni Batista (discusión) 18:57 8 jun 2023 (UTC)
replies: text:  Yo diría que este artículo necesita la atención de un experto en la materia. Por favor, ayuda a encontrarlo o mejora esta página si puedes. CarlosEduardoPA (dime) 19:08 8 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Suposiciones
Discusión:Cien Días

message: __TOC__
=== Resumen de la elección ===
::
Cien Días
;Redactor: Hispa 
;Proponente: Sergio Perez Huerta	
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
;Fecha de promoción: 29 de julio (2006) 
;Versión: 4089179
En portada del 16 al 19 de junio de 2013 --Millars (discusión) 08:08 12 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo destacado 

message: ::
Cien Días
;Redactor: Hispa 
;Proponente: Sergio Perez Huerta	
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
;Fecha de promoción: 29 de julio (2006) 
;Versión: 4089179
En portada del 16 al 19 de junio de 2013 --Millars (discusión) 08:08 12 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Resumen de la elección 

message: No es para ser antipático, pero han visto la versión inglesa? me parece bastante superior y no es destacada.  Quizas podrían usarla como modelo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.172.234.246 ( • contribs • bloq). --Warkoholic 2013  02:18 18 jun 2013 (UTC)
replies: text: El artículo fue aprobado como destacado en 2006. En este tiempo la enciclopedia ha evolucionado mucho. Por cierto, tú mismo puedes ponerte manos a la obra y aportar tu granito de arena para la mejora del artículo. Un saludo y gracias por tu interés. Cheveri (discusión) 15:43 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Versión inglesa
Discusión:Selección de fútbol de Serbia

message: (Rv. Sí ha jugado, pero con otro nombre (R.F. de Yugoslavia, Serbia y Montenegro))
¿Entonces esos datos tambien habria que ponerlos en Selección de fútbol de Montenegro? O no?--Alex15090 01:30 16 jul 2006 (CEST)

message: La camiseta titular es incorrecta. Los detalles que en el artículo en español aparecen en dorado en realidad son blancos, y de hecho así aparecen en muchos artículos en otros idiomas, incluyendo el articulo en serbio 45.238.55.13 (discusión) 08:25 17 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Camiseta
Discusión:Active Server Pages

message: En el artículo, en la parte de Vea también dice "PHP - Solución libre del mismo tipo que ASP"... Es verdaderamente la solución libre al MISMO TIPO que ASP?... PHP no es compilable a código intermedio, no trabaja con un framework ...marco de trabajo estupido ....como dot net y no es persistente... En todo caso, lo compararía con JSP, o directamente sacaría ese comentario...es malooo
:Pienso lo mismo no se puede decir que es del mismo tipo PHP con ASP, eso carece de neutralidad, al decir que con PHP se puede hacer lo mismo que con ASP, solo que PHP es libre, y ademas de llamarle "solucion libre" entonces que un problemas de ASP es por que no es libre??, ese comentario es poco neutral--MARCO 08:55 25 nov 2007 (CET)
Discusión:Judaísmo jasídico

message: dice el articulo que la existencia del estado de israel impide la llegada del mesias, pero no explica por que...--Camr firmame el muro 16:23 13 abr 2010 (UTC)
thread_title:  sionismo 

message: En el artículo principal dice: "Gaón de Vilna, en Lituania, condenó y excomulgó en masa a los judíos jasídicos". Simplemente, no puede ser, porque la excomunión es una pena canónica de la Iglesia Católica, que consiste en la condena a no poder recibir el Sacramento de la Eucaristía o Comunión, Iglesia Católica la que ni Gaón de Vilna ni los que expulsaría de la comunidad pertenecerían, con lo cual esa palabra está completamente fuera de lugar; no es el único caso en que círculos hebreos usan palabras o conceptos cristianos, se vió durante la visita de un Papa a Israel, algún ultra-estricto portaba una pancarta que decía: "Cultos paganos fuera" refiriéndose al catolicismo. La palabra que parece usar la Biblia para los ajenos a la religión judaica sería "gentiles", no sería "paganos", un término que procede de la palabra "pagos", campos, por la reticencia de los campesinos a aceptar y adoptar en su vida cotidiana el cristianismo, y no tendría sentido bíblico hebreo alguno su uso. Pagano sería un término de origen y significados exclusivamente cristianos, fuera de contexto religioso e histórico entre los hebreos que practican el judaísmo.--Jgrosay (discusión) 22:32 29 dic 2012 (UTC)
thread_title: ¿Excomunión?
Discusión:Subversion (software)

message: A vos te parece polémico decir cosas que están en cualquier manual? Me parece que las referencias están muy bien para temas polémicos en los que conviene andar con cuidado. Más que nada cuestiones históricas o sociales, pero en este tipo de artículos me parece que las referencias no ayudan a nadie. Sí está bueno que al final aparezcan punteros a manuales y material complementario para que el lector pueda seguir investigando. Niqueco 04:27 16 jul 2006 (CEST)
replies: text: Efectivamente, me parece inadecuado poner un aviso así tratándose de un artículo sobre un Programa informático. Quitaré ese mensaje. Davod (discusión) 01:00 29 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Referencias? 

message: Convendría especificar como svn sigue un modelo centralizado a diferencia de git, y las diferencias, ventajas y desventajas de estos dos modelos
--190.153.48.82 (discusión) 13:48 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Tipo
Discusión:Monumento a Colón (Barcelona)

message: Es bien sabido que Colón partió de Palos y no de Barcelona. <--Fotografo estas obsesionado con Bilbeny von Daniken, chaval!.
Colón salió de la isla de Hierro. Antes estuvo en Palos para recoger agua y provisiones y antes estuvo en muchos lugares mas.
::Hacía tiempo que no leía a niños chicos. Me he divertido.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 23:27 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  Partida de Colón 

message: Estoy interesado en que se me informe porque alguien ha borrado mi comentario sobre a que lugar señala el dedo de Colom. 
¿Habia algún error por mi parte?. Creo que no decia ninguna barbaridad. En todo caso la barbaridad es afirmar que apunta a Genova, cuando Genova esta hacia el Nor-este y no hacia el sud-oeste como apunta la estatua.
Si alguien tiene dudas, quedamos en la estatua con una brujula.
XPOferenS
Supongo que ahora cambiareis la redacción del articulo sobre a donde señala el dedo:
http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=490555&idseccio_PK=1022
Ahora ya no lo digo yo. Lo dice el Ayuntamiento de Barcelona.
--XpoferenS (discusión) 19:02 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ja ja ja ja ja ja ja ja ja .... ¡¡¡ que bueno !!! ... no sabia yo que ahora el ayuntamiento de Barcelona se llamara "El periodico de Catalunya" y que google earth fuera su primer teniente de alcalde. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja .... has conseguido que me "escojone" un rato.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 19:08 10 mar 2008 (UTC)
thread_title: Hacia donde apunta el brazo del monumento

message: Se supone que debería señalar con el dedo hacia occidente (Océano Atlantico), no hacia oriente (Mar Mediterraneo), es diculpable porque  si no un marino estaría señalando a tierra además si apuntas hacia cualquier lado, sea occidente u oriente en algún lugar te encontraras.--213.60.96.57 (discusión) 13:19 17 may 2015 (UTC)
thread_title: Apunta al revés

message: * http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=102&cerca=true
Elvisor (discusión) 16:28 30 nov 2015 (UTC)
replies: text: --Canaan (discusión) 19:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Urrao

message: Texto muy similar al de Urrao (Antioquia). ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 05:44 16 jul 2006 (CEST)
thread_title: copia

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/urrao.jpg
Elvisor (discusión) 13:48 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virgen de Chiquinquirá

message: la chinita: surge de un apodo, sinonimo, nombre que se le otorga a las guajiritas en la region zuliana.
La historia referencial de la Virgen de Nuestra Sra de Chiquinquira o nuestra Sra del rosario de Chiquinquira, es erronea debido a que no representa lo que es verdaderamente es la Virgen, que su aparicion fue en el LAGO DE MARACAIBO haciendo su primera revelacion en una tablita, en 1709. y es una decepcion que una pagina donde recibe muchas visitas para educarse este ofreciendo informacion erronea. favor verificar y mejorar.
http://www.venezuelatuya.com/religion/chinita.htm (1709)
http://pgr.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=10843:18-de-noviembre-dia-de-la-virgen-de-chiquinquira&Itemid=28
https://www.youtube.com/watch?v=HVHLnyXhkvE - --190.77.163.14 (discusión) 04:04 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He notado que a lo largo del artículo (más que todo al final) se encuentra una redacción muy sesgada, poco neutral, y parece estar copiado de un folleto turístico, por favor arreglen esto.--YonedgeHp (discusión) 01:53 29 may 2017 (UTC)
thread_title:  Sesgado 

message: A mi me parece que el artículo está bien escrito y redactado, pero mucha de la información que aparece no tiene referencias. Así he estado buscando referencias relevantes sobre noticias actuales y bibliografía sobre los milagros y la advocación mariana, y hay trabajos muy serios al respecto. Por lo que iré poco a poco introduciendo las referencias de los libros, artículos y noticias que refieran exactamente el hecho redactado en el artículo.
--MMalibran (discusión) 17:19 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: El origen de la imágen se remonta a Colombia, al municipio de Chiquinquirá. Allí nació su devoción. La historia de la tabla que encontraron en Venezuela con una réplica de la imágen, si bien es importante mencionar, no constituye el origen de su devoción. A demás, si se podría considerar una réplica sin desmeritar para los feligreses su hallazgo milagroso pues los acontecimientos son posteriores. 181.55.20.142 (discusión) 19:27 12 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Información Sesgada
Discusión:Springfield (Los Simpson)

message: El alcalde no es Quimby???
Eso es en Estados Unidos y España,en Latinoamerica es diamante.
--Arruina Cumpleaños (discusión) 18:50 2 ene 2009 (UTC)
thread_title: Alcalde

message: Estaria bien si se creara un articulo sobre el Aeropuerto de Springfield, porque sé que tiene 2 pistas, una escuela de pilotos, una base aerea, las aerolineas que operan y sus destinos, entre otros datos para crear un articulo.
--Publipalpa 17:56 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Aeropuerto Internacional de Springfield 

message: Hola. Sugiero que se elimine el parrafo que hace mencion a que Springfield esta en Kentucky, ya que no es para nada concluyente. Evidencias sobran, por ejemplo: Springfiled tiene que estar en un estado con costa, ya que la ciudad tiene un puerto con salida al oceano. Kentucky no es un estado porteño. Saludos—Pablo 6213 02:44 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Parrafo Kentucky

message: Quisiera decir que no estoy de acuerdo con ciertos elementos en la seccion de personajes con vivienda fija.
Primero, creo que tanto Moe como Barney deberían ser eliminados de la lista, ya que no se les conoce vivienda fija.
Además, la lista debería incluir a Kirk Van Houten (el padre de Milhouse), ya que desde su divorcio ha aparecido siempre viviendo en los apartamentos para solteros. Zabecaiii (discusión) 04:36 18 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Personajes con vivienda fija
Discusión:Xerófilo

message: La regla es que los xerófitos sean plantas espermatófitos, así que tienen que tener flores y frutos. El resto de las plantas dependen del agua para la reproducción, así que rara vez son xerofíticas, y cuando lo son dependen de encharcamientos ocasionales para reproducirse (o de la contigüidad de ambientes encharcados junto a ambientes locales xéricos). --LP 13:49 16 jul 2006 (CEST)

message: La fusión sí corresponde; no se trata de conceptos totalmente separados, por más que el diccionario de la RAE recoja ambos términos. 
En todo caso faltan referencias en ambos artículos para sostener la distinción. (Bueno, las tienen, pero ambos artículos comparten la misma lista de referencias). Gabriel ¿mensajes? 22:46 17 ene 2012 (UTC)
thread_title:  xerófita / xerófila 

message: Hola, en la sección «Zonas con vegetación xerófila» me parece que se han incluido todas las regiones botánicas de Venezuela, lo que no viene al caso. Ni siquiera se destacan las plantas xerófilas de cada una (si las hubiera). ¿Alguien que controle puede revisarlo?. Así el artículo no se entiende. Gracias, --PePeEfe (discusión) 07:35 20 ene 2017 (UTC)
replies: text: He ocultado (con códigos html) estas secciones, incluyendo «Conclusiones», que no parecen tener relación con el artículo. Si alguien pudiera revisarlas se pueden recuperar o borrar fácilmente, según convenga. Gracias, --PePeEfe (discusión) 07:43 20 ene 2017 (UTC)
replies: text: Finalmente lo he borrado yo mismo, es evidente que toda esa información no corresponde al artículo (he respetado un par de imágenes). Se mantiene en el historial, por lo que podría recuperarse si fuera necesario. --PePeEfe (discusión) 07:49 20 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Zonas con vegetación xerófila 

message: He realizado algunas correcciones semánticas sobre las que ya se reclamó atención más arriba (xerófilo, xérico, xerofito...). También debería modificarse el título del artículo y pasar a denominarse "Xerofilia", pero eso ya no es potestativo de los editores secundarios, sino del creador del artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:26 17 sep 2018 (UTC)
thread_title: Algunas correcciones