lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:WWE Fatal 4-Way

message: En la descripción del evento dice que sigue por definirse el lugar donde se llevará el evento, pero también dice que será en el Nassau Veterans Memorial Coliseum, en Uniondale, Neva York así que si pudieran arreglarlo se los agradecería --C-sark-mp-on (discusión) 17:48 25 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hecho --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:03 25 abr 2010 (UTC)

text: La página no confiemrará nada hasta la emisión de SD. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:13 26 may 2010 (UTC)

text: Si, pero es lo de siempre, la página oficial no lo ha colgado.--Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:16 8 jun 2010 (UTC)

text: A pesar de todo, la campeona oficial es, según WWE.com, Layla. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:56 19 jun 2010 (UTC)

text: Que para discutir este tipo de cosas están los foros, no wikipedia. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:33 22 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Lugar del evento 

message: Creo que debemos cambiar el titulo no poner luchas!!, podria ser ?? CARtelera!! En EUA aeso llaman MAtches.--DIEGOLARA1015 (discusión) 02:48 11 jun 2010 (UTC)
replies: text: Sí. Como hacemos en Slammiversary, poner Luchas pactadas.--Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 06:31 11 jun 2010 (UTC)

text: Gracias--DIEGOLARA1015 (discusión) 03:44 12 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: A todos los que editamos la pagina, con poca o mayor contribucion, creo que debemos incluir a undertaker, es decir porque fue el reemplazo ya que el estaba, pero por kayfabe fue esta en coma... y esas cosas, ya que asi seria mas informativo, espero obtner opiniones y veremos --DIEGOLARA1015 (discusión) 06:01 14 jun 2010 (UTC)
replies: text: Unas cosas. Sí, lo de Undertaker se pondrá cuando haya sido el evento, con un "originalmente, Undetrkaer estaba en la lcuha, pero no pudo participar por una lesión." De todas formas, los eventos más informativos son los cuatro grandes de WWE y TNA, ya que ellos tienen un artículo independiente para cada año. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:09 14 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Campeonato Completo
Discusión:José de Salamanca y Mayol

message: Desde el artículo: "...un lote de 71 cuadros que adquirió a María Luisa de Borbón..." La María Luisa vinculada murió en 1792. Claro que no puede ser la persona a quién tenga intención de referir. - Jmabel (US) (discusión) 04:26 6 mar 2010 (UTC)
replies: text: Corregido. —Duquevalentino (discusión) 11:40 6 mar 2010 (UTC)
thread_title: María Luisa
Discusión:Brainiac

message: 186.125.136.244 (discusión) 06:48 6 mar 2010 (UTC)
Discusión:Economía de Sanlúcar de Barrameda

message: * http://www.andaluciajunta.es/portal/boletines/2004/06/aj-bojaVerPagina-2004-06/0,22934,bi%253D69872812782%257Cfm%253Dimpr,00.html
Elvisor (discusión) 05:58 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los crímenes de Oxford

message: Atencion que la peli esta ambientada en 1993 y usan moviles, al dato. Un estudiante que vive en america en una caravana tiene movil y llama a la watling que trabaja de enfermera y... ¡tiene un movil en el bolsillo! ojo que estamos hablando de 1993, que michel y butragueño eran titulares en el madrí... ni ellos tenian movil en 1993
No sabía que estuviera basada en 1993--Botedance (discusión) 15:50 4 jul 2010 (UTC)
Discusión:The Smile Sessions

message: gracias a todos por corregir el articulo 
Marceloide1970 (discusión) 11:52 6 mar 2010 (UTC)

message: Quería avisar que pienso desdoblegar el artículo en dos The Smile Sessions y SMiLE. Ya que en el primer caso estamos hablando de un box set editado oficialmente que incluye una versión acabada pero que no es la versión de 1966 ya que esa cinta fue quemada. Mientras que SMiLE es un álbum pirata que se ha editado de forma clandestina a travéz de los años, y en miles de versiones distintas. Claramente no son lo mismo, es como fusionar Pet Sounds con The Pet Sounds Sesssions o Adult/Child con Love You. En fin. --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 15:48 23 mar 2017 (UTC)
thread_title:  The Smile Sessions y SMiLE no son lo mismo 
Discusión:Calumnia

message: Ladrón, por definición, es el que roba. Y el robo es siempre delito, según el Código Penal español, por lo que la atribución falsa de un robo a una persona es constituiva de calumnia. Para que exista la calumnia no es necesaria la atribución de un hecho concreto ("violador de fulanita de tal2), sino la atribución de una conducta que de ser cierta resultaría delictiva.--Marctaltor (discusión) 14:26 6 mar 2010 (UTC)
thread_title: Eliminación de ladrón
Discusión:Diversidad sexual en Filipinas

message: Creo que también es necesario mencionar el caso de «Rommel Jacinto Dantes Silverio contra la República de Filipinas» (G.R. No. 174689) que negó la petición de Rommel para cambiar su sexo en su certifico nacimiento desde «male» hasta «female».
En el 27 de enero de 2001, el peticionario se sometió a un cirugía de reasignación sexual en Tailanda. 
En el 04 de junio de 2003, la Corte local decidió de permitir a Silverio (nomenclatura filipina) cambiar su sexo en el certifico de nacimiento. Pero en el 18 de agosto del mismo año, la República de Filipinas (a través de la Oficina del Solicitor General) presentó una petición de certiorari.
El 23 de febrero de 2006, la Tribunal de Apelación hizo una decisión en favor al Estado.
Finalmente, en el 22 de octubre de 2007, la Corte Suprema hizo una decisión que por fin negó la petición de Silverio completamente.
Sangchaud (discusión) 03:12 1 abr 2013 (UTC)
Discusión:Falange Española Auténtica

message: He colocado la plantilla que avisa de la falta de neutralidad del artículo debido a la evidente toma de partido que hace a favor o en contra de determinadas posiciones políticas. El texto parece redactado por un simpatizante del partido en cuestión. Contiene numerosas menciones a personas poco conocidas fuera del cerrado círculo político en el que se movían, con un excesivo número de enlaces rojos claramente innecesarios. Además, parece dar por sentado que el lector tiene el mismo grado de información sobre el tema, lo que convierte en difícilmente comprensibles determinados párrafos del artículo. El inmoderado uso de adjetivos que denotan toma de partido es palpable. Por ejemplo, "La Organización Juvenil Española, heredera del Frente de Juventudes, resultó un vivero, una cantera, donde los jóvenes eran educados en camaradería igualitaria". También hay apreciaciones claramente subjetivas, como " el pensamiento de Primo de Rivera respecto a la Reforma Agraria, superando por la izquierda a la de los radicales-socialistas del primer Gobierno republicano"; o " a quien acusaba con razón de forzar la dimisión de Narciso Perales". El artículo solo tiene dos referencias, ambas en el primer párrafo. El resto, parece creación propia de un gran aficionado al tema.--Chamarasca (discusión) 21:09 4 jun 2013 (UTC)
thread_title: Artículo no neutral
Discusión:Mariah Carey/Archivo

message: Esta filmografía está incompleta. La cantante/actriz también ha participado en películas como productora, así como en diversas bandas sonoras que también habría que mencionar. He añadido además una cita requerida. Dejo unos días para el trabajo pues considero que no es demasiado, pero si no hay cambios lo pondré en desacuerdo. Saludos Vëon (mensajes) 21:25 19 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo SAB 

message: Pongo en desacuerdo este artículo pues no reúne los criterios básicos para ser considerado AXB: no cumple el punto 3 de WP:QEUAXB pues no tiene razón de ser y puede ser trasladado sin problemas al artículo principal (apenas son 6000 kb). Asimismo, contiene información sin referenciar como «También hizo apariciones de cameo en películas de Damon Dash como Death of a Dynasty en 2003 y State Property 2 en 2005» y una cita requerida. Propongo, no solo que le sea retirada la distinción, sino que también se fusione con su artículo principal. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 01:47 29 nov 2012 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo queda reprobado. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:21 4 dic 2012 (UTC)
thread_title: Desacuerdo SAB 29/11/2012
Discusión:Wizards on Deck with Hannah Montana

message: * http://www.disneydreaming.com/2009/06/wizards-on-deck-with-hannah-montana-july-17-disney-channel-bloopers/
Elvisor (discusión) 16:28 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Futuro de la Tierra

message: ... De los mejores artículos que he leído... Tengo que aplaudirte, ovacionarte, xD! Sin lugar a duda, es un buen artículo, no le encuentro algo que criticarle... Déjame decirte que sin lugar a duda, podría nominarse a AD, pero eso ya es tuyo. Jhejhejhejhe, de nuevo te felicito... Es un artículo incomparable. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:31 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu revisión Spirit-Black y me alegra que te haya gustado. En cuanto a presentarlo a AD... pues la verdad es que dudé en un principio, no lo tenía claro, pero ya que me animas, pues creo que lo intentaré ;) Lo dicho, muchas gracias y un saludo, --Gonn (Discusión) 20:21 7 mar 2010 (UTC)
thread_title: Me parece...

message: ¿No es más conveniente el título "Futuro de la Tierra"? Saludos Rastrojo  Siémbrame 12:52 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: De hecho, pensaba... Lo mismo. Pero habrá que esperar a Gonn, a ver qué dice. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:50 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: Y en cuanto al nombre... Pues al traducirlo de la wiki inglesa, donde el nombre es como vosotros proponéis, me pareció adecuado que se hiciera referencia a la palabra "planeta", pero quizás tengáis razón y en este caso sea redundante (hice un símil con otros planetas, como por ejemplo "Futuro de Venus", donde sería necesario especificar si se hace referencia al planeta o a la diosa). Bueno, en cualquier caso, como ya sois dos personas dudando, lo traslado. Un saludo, Gonn (Discusión) 20:21 7 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Título 

message: El amazonas desaparecera muchisimo un 30 porciento brasil va estar e peligro la guerra mundila 3 se acerca y el mundo desaparecera por el asteroide y todos viviran en marte como yo ahora
8/31/2040
Viajero del tiempo — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.50.26 ( • contribs • bloq). 15:55 28 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Futuro amazonas
Discusión:Mayrín Villanueva

message: --Portales (discusión) 02:17 17 may 2012 (UTC)

message: Hola, me llama la atención que su fecha de nacimiento diga el año 1975
eso no es posible
debe ser entre 1972 o 1970
Yo tenía 17 años en 6° de preparatoria e iba en la misma escuela y salón que Mayrín.
Yo soy del 72
Aparte encontré este articulo: 
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-31951191_ITM
que dice; "En 1984, cuando era una jovencita de 14 años de edad, ..."
 Asi que debe ser del 70.
al parecer es del 70 pero mínimo Mayrin es del 72, yo tengo 37 no puede ser menor que yo 
Y además, en este articulo :
http://www.tvyespectaculos.com/2009/10/08/cumple-34-anos-mayrin-villanueva/
dice q : " Mayrin tiene 39 años, ... , se cambio la edad pues Jorge Poza es menor 7 años que ella, Jorge lo dijo muchas veces en HOY, y el nacio en 26 de Junio del 1978, cuando se enamoraron el tenia 19 y ella 26 ademas el lo dijo en la netrevista de la revista Quien.."  
Ah y no tengo nada contra ella se me hace guapísima pero wikipedia deberia tner datos correctos
ok gracias
Estoy colocando la fecha acorde a una fuente confiable, si puedes aportar una confiable que diga lo contrario seria muy bueno y asi contrastar la información.Gracias y saludos.Laloes40 (discusión) 03:36 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: Corregido, es de 1971. Saludos, Beto·CG 04:40 7 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Edad real de Mayrín 
Discusión:Yacuiba

message: Yacuiba fue compensada con un sector mal definido de las Juntas de San Antonio, por lo cual màs adelante se devolviò esto a Bolivia, recibièndose el sector norte del rìo Santa Victoria en el extremo norte de Salta. - --190.195.65.75 (discusión) 22:31 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: En que archivo se encuentra esos datos gracias de antemano Odin White (discusión) 09:01 18 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Coincido, el artículo necesita ser wikificado.
;Puntaje: Válido por 1 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 00:52 8 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Austin

message: * http://grandprixactual.com/WordPress/2010/05/25/el-gp-de-estados-unidos-volvera-en-2012/
Elvisor (discusión) 11:07 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Molisol

message: El artículo da dos definiciones completamente diferentes de "mollisol"; cuál es la buena? Xavier Vázquez (discusión) 08:58 7 mar 2010 (UTC)
Discusión:Aguja de Buffon

message: A usted le parece ilógico, sin embargo la probabilidad está basada en los juegos de azar, que no son otra cosa que actividades de entretenimiento realizadas por humanos, ligadas a conductas y movimientos humanos, con lo cual, la cuestión que usted plantea desafía todos los fundamentos de la Probabilidad misma. Como cuestión filosófica resulta interesante, sin embargo, analizar la causa de los eventos. ¿Es el azar? ¿Es providencial? A la Probabilidad, con todo respeto, no le importa, pues considera que el experimento comienza una vez que la persona arrojó la aguja, de otro modo, analizar considerando todas las variables sería engorroso, por no decir imposible.
En el caso de que usted lea esto, le pido que lo tome sólo como una sugerencia. Sus opiniones están bien fundamentadas, mas no se encuentran, a mi entender, en el lugar correcto. Muchas gracias por comprender.
--FedeBosio (discusión) 15:57 11 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Respuesta
Discusión:Universidad de Texas A&M

message: Por frases como "La escuela esta en las filas de las mayores 20 estadounidense institutos de investigación en términos de financiación y ha hecho contribuciones notables a los campos tales como la clonación de animales y la ingeniería del petróleo", deberían incluir la plantilla de traducción deficiente. Yo no sé hacerlo. --95.21.62.78 (discusión) 21:45 22 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Artículo mal traducido 

message: * http://marcomm.tamu.edu/documents/tamuFacts.pdf
* http://tamutimes.tamu.edu/2011/09/06/enrollment-surpasses-50000-for-first-time-in-history/
Elvisor (discusión) 10:55 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juan Bautista Bairoletto

message: Disculpa que me meta, pero yo tenía entendido que era Vairoletto, que lo de de escribirlo con B es un error inducido porque el hombre tenía un pañuelo con las iniciales "JB" (la B correspondía a Bautista).  -- Gastón Cuello (discusión) 00:23 13 oct 2016 (UTC)

message: Estimados, sería necesario cambiar el título del artículo, pero no se me permite hacerlo. En todo el artículo, se indica que el apellido es Vairoletto, con V aunque continúa apareciendo con B. Sería importante poder adecuar el título al contenido del artículo Piccoman (discusión) 11:57 7 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Cambiar el título
Discusión:Geert Wilders

message: * http://www.hudson-ny.org/author/Geert+Wilders
Elvisor (discusión) 21:51 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Larrea

message: por favor, antes de incluir o sacar una especie LEER la bibliografía para saber si se está incluyendo un sinónimo o algo así. Ejemplo, la inclusión de L. balsamica es incorrecta ya uq ees un sinónimo de L. nitida, como puede leerse en lso papers de Hunziker o aquí. CASF (discusión) 14:15 7 mar 2010 (UTC)
thread_title: Integrantes del género

message: es incorrecto, Ortega describió un género de mimosóideas!. El autor del género de zigofiláceas es Cav. CASF (discusión) 14:15 7 mar 2010 (UTC)
thread_title: Larrea Ortega
Discusión:Sounds of the Universe

message: Hola a todos.
Antes que alguien se extrañe de que aquí he puesto la información sobre la aparición de Wilder con DM durante la gira del álbum, esto es sólo porque aun no hay información muy concreta al respecto, sólo que ese concierto está a la venta únicamente como edición digital, pero no dentro de la serie Recording the Universe, así que hasta que haya algo medianamente más claro lo removeremos de aquí, lo pondremos en su propio artículo o en el que corresponda.
Espero todos lo vean así. Saludos.Oscarazo (discusión) 17:14 7 mar 2010 (UTC)

message: * http://mexicancharts.com/showitem.asp?interpret=Depeche+Mode&titel=Sounds+Of+The+Universe&cat=a
Elvisor (discusión) 03:45 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Clasificación números

message: Considero sinceramente que esta clasificación está fallida. Aquí hay una lista de todos los errores que encuentro:
*Los números primos no tienen porqué ser necesariamente naturales, también hay primos negativos.
*No todos consideran que el cero está excluido de los números naturales.
*Los números negativos no son exclusivos de los números enteros, ¿acaso han olvidado los números reales negativos?.
*Todos los números racionales son algebraicos, pero aquí aparecen como subconjunto de los irracionales.
*Algunos números reales y complejos son, de hecho, algebraicos.
*Los complejos no se pueden partir en reales e imaginarios. Por ejemplo \mathrm i + 1 es un número complejo que no ni real ni imaginario.
Mi punto es que este diagrama está muy grande, se ve feo, y las relaciones que hay entre los conceptos no es correcta. ¿No es más fácil y correcto limitarse al clásico \mathbf N \subset \mathbf Z \subset \mathbf Q \subset \mathbf R \subset \mathbf C? —kn ■ 18:32 7 mar 2010 (UTC)

message: *Hay una partición del conjunto de los números complejos en conjunto de  reales y el conjunto de números imaginarios, estos incluyen lo imaginarios puros.
*Hay otra partición de los números complejos en números algebraicos y números trascendentes. Estas dos clasificaciones no se pueden fácilmente traslapar.
* El conjunto de os números enteros tiene una partición en conjunto de  enteros positivos,conjunto de enteros negativos y el conjunto cuyo único elemento es cero. Si admitimos lo último, se puede aceptar que los naturales se identifican con enteros positivos y el cero. Si esto ocurre los naturales pueden ser pares o impares; no únicamente 1, compuestos y primos.Además incluyendo el cero un número natural se puede escribir en cualquier sistema de numeración, empezando del más sencillo, el binario solo con 1 y cero.--X2y3 (discusión) 05:21 6 oct 2015 (UTC)
thread_title: Por qué

message: Justifico la actual clasificación, por coincidencia, es la msima que figura en Conjuntos y temas afines de Seymour Lipschutz. Plis, antes de revertir , argumente por qué. Mil y una gracias. --Hurwiz (discusión) 20:26 11 oct 2015 (UTC)
thread_title: Ante reversión arbitraria
Discusión:Montereale

message: * http://www.leggimi.eu/2009062724633/cronaca-l-aquila/terremoto-verrico-di-monterealescosse-continue-i-cittadini-tornano-in-tenda.html/
* http://www.cistercensi.info/abbazie/abbazie.asp?ab=143&lin=it/
Elvisor (discusión) 23:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dagoberto Godoy

message: La FACH se creo el 28, así que no puede haber sido capitán de ella el 19. --Gacelo (discusión) 19:08 7 mar 2010 (UTC)

message: * http://papeldigital.info/lt/2010/12/12/01/paginas/051.pdf
Elvisor (discusión) 21:58 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://papeldigital.info/lt/2010/12/12/01/paginas/051.pdf
Elvisor (discusión) 03:00 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Escuela Militar

message: ¿No debería ser esta la página de desambiguacion? ¿Acaso es mas importante la de Chiole que las otras? --Gacelo (discusión) 19:20 7 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Los nombres de los institutos de formación militar varían por país, algunos se llaman «colegio militar» y otros «escuela militar», pero el concepto es el mismo. Por esto, la página de desambiguación Colegio militar debería fusionarse con esta.--Malvinero10 (discusión) 15:30 16 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Colegio militar
Discusión:Jintasaurus meniscus

message: * http://rparticle.web-p.cisti.nrc.ca/rparticle/AbstractTemplateServlet?calyLang=eng&journal=cjes&volume=46&año=0&issue=12&msno=e09-067
* http://rparticle.web-p.cisti.nrc.ca/rparticle/AbstractTemplateServlet?calyLang=eng&journal=cjes&volume=46&year=0&issue=12&msno=e09-067
Elvisor (discusión) 20:25 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cofradía de la Fe (Murcia)

message: Vamos a ver, es que no entiendo cual es el criterio para determinar qué cofradías de la Semana Santa de Murcia pueden tener artículo y cuales no. La semana santa de Sevilla cuenta con artículos personalizados de cada una de sus 80 hermandades, ¿qué problema hay en que las 15 cofradías murcianas tengan un artículo aunque sea breve? Más si cabe cuando hablamos de una Semana Santa de Interés Turístico Nacional que está en visos de ser declarada Internacional. Además, la creación de un artículo específico por cofradía estuvo motivado por la necesidad de que el artículo general "Semana Santa de Murcia" fuera wikificado, por lo que interpreté que mucha de la información que en él aparecía sería mejor incluirla en artículos más específicos.--Gregorico (discusión) 19:30 7 mar 2010 (UTC)

message: No tengo claro si sale primero  el paso del Cristo de la Fe o el de Sta. María. --Diamondland (discusión) 11:06 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: Sale primero la Virgen. --Gregorico (discusión) 00:47 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Salida
Discusión:Cofradía de la Caridad (Murcia)

message: Vamos a ver, es que no entiendo cual es el criterio para determinar qué cofradías de la Semana Santa de Murcia pueden tener artículo y cuales no. La semana santa de Sevilla cuenta con artículos personalizados de cada una de sus 80 hermandades, ¿qué problema hay en que las 15 cofradías murcianas tengan un artículo aunque sea breve? Más si cabe cuando hablamos de una Semana Santa de Interés Turístico Nacional que está en visos de ser declarada Internacional. Además, la creación de un artículo específico por cofradía estuvo motivado por la necesidad de que el artículo general "Semana Santa de Murcia" fuera wikificado, por lo que interpreté que mucha de la información que en él aparecía sería mejor incluirla en artículos más específicos.--Gregorico (discusión) 19:33 7 mar 2010 (UTC)

message: Tengo dos datos que difieren de los incluidos en el artículo: 
* La flagelación . 1998
* María Dolorosa. 1735.
--Diamondland (discusión) 11:10 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: Como ya te he comentado en el mensaje privado que te mandé, las guías de semana santa que editan tanto el Cabildo de Cofradías como la Ser suelen tener errores. La Flagelación como hermandad creo que sí surgió en 1998, pero con otras imágenes. La obra escultórica actual es del 2007 de Hernández Navarro. --Gregorico (discusión) 00:51 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Pasos 
Discusión:Recep Tayyip Erdoğan

message: Me parece absurdo este dato. Como formalismo, en Turquía se emplea el "bey" como sufijo. "Bey efendi" es una forma de marcar mucha distancia con el sujeto. En todo caso le llamarán "Tayyip bey". 2A0C:5A80:A116:8100:EDC9:2AA5:D6A1:BDDF (discusión) 12:30 11 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Bey efendi
Discusión:Goshūshō-sama Ninomiya-kun

message: La palabra serialización no existe en español segun el DRAE, y tampoco me resulta comprensible lo que se quiere expresar. Creo que debería modificarse la redacción para hacerla más facil de entender. Un saludo--Posible2006 (discusión) 19:50 7 mar 2010 (UTC)
replies: text: Sustituí la palabra a una mas conveniente. Haré lo posible por mejorar la redacción tan pronto termine de ver el anime para no confundirme en las traducciones. Saludos,  » (利用者 • ノート) 23:22 8 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Modificar redacción