lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Guaco (banda)

message: Se nota que este artículo tiene un lenguaje muy parcializado, a modo de publicidad y probablemente sea tomado directamente de artículos de prensa o la página en internet de la agrupación. Lo he marcado como un artículo que debe ser revisado, esperando que otra persona, con mejor conocimiento de Guaco, le haga correcciones.
--R@ℳʝαr Dígame algo...  21:38 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Parcialización 

message: * http://www.saborgaitero.com/index.php/la-gaita/gaiteros-celebres/294-franco-nerio
Elvisor (discusión) 04:04 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teleférico de Benalmádena

message: Creo que el nombre comercial es Teleférico de Benalmádena (el que aparece en el logotipo). Si bien es cierto que cuando se construyó se llamaba "la telecabina de Benalmádena". Creo que sería más conveniente ponerle ese título, aunque telecabina redirija a ése. 
Por otra parte, se puede comentar las actividades que se hacen en la cima: espectáculo de aves rapaces, paseos a caballo, etc.--Miwipedia (discusión) 10:02 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: En ese caso paso a hacer el traslado. --Tyk (discusión) 10:54 11 ene 2009 (UTC)
Discusión:Cata de vinos

message: Mis contribuciones que de nuevo persigue censurar el usuario Lex Sparrow no violan ningún copyright porque fueron publicadas por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. 
D.L.:M-470692006
NIPO: 251-06-046-3
Estos consejos del Ministerio para catar el vino tienen la intención de acercar al público la cultura del vino y compartir el poder disfrutar con más conocimiento de su sabor. Lo cuál son unas principios totalmente compatibles con la cultura y liciencias públicas de Wikipedia. Antes de borrarlas porfavor busca un argumento que lo justifique y concentra tus esfuerzos en aportar algo nuevo. Creo que no es bueno para nadie ser perseguido constantemente y no dejarle disfrutar de poder publicar libremente en wikipedia.
--Tesla (AlexEnergy) (discusión) 13:23 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: Si bien las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores no están sujetos a derechos de autor, como se indica en el artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual, el documento que aparece aquí, sí está sujeto a derechos de autor. Precisamente, D.L.:M-470692006 y NIPO: 251-06-046-3 indica el registro de derechos de autor. Por favor, abstente de violar la política de derechos de autor de Wikipedia. Gracias. HUB (discusión) 14:49 11 ene 2009 (UTC)
Discusión:Milk (película)

message: * http://www.hollywoodreporter.com/hr/film/reviews/article_display.jsp?&rid=11906  
* http://74.125.77.132/search?q=cache:8LCsMrmtXTcJ:www2.dailybulletin.com/ci_11257530+http://www.dailybulletin.com/ci_11257530&hl=en&ct=clnk&cd=2  
Elvisor (discusión) 20:28 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jean-François Millet

message: Buenos días, quería exponer mi opinión acerca del artículo de Jean-François Millet, el cual me parece escaso en temática y técnica pictórica teniendo en cuenta la gran importancia de Millet como pintor realista, y --81.38.136.235 (discusión) 18:47 23 ene 2009 (UTC)
Discusión:Julio Perillán

message: la foto es excesivamente grande
 Reducida.  Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 15:29 11 ene 2009 (UTC)
Discusión:Ibidem

message: A esta página redirige la entrada «Idem», pero no son exactamente lo mismo. Mientras ibídem significa «en el mismo lugar», ídem se refiere a «lo mismo», generalmente «la misma persona».--[[Usuario:Monesvol|MonEsVil]] <span style="color:red">([[Usuario Discusión:Monesvol|¿mande?]])</span> 23:43 3 sep 2012 (UTC)
Para Humberto Eco  ''ib''., ''ibid''., o ''ibidem'' significa "en el mismo lugar y en la misma página; si es la misma obra pero no la misma página, se pone ''op''. ''cit''. seguido de la página" (Eco, 1984: 242).
Esta acepción que distinge entre ''ibidem'' y ''opus citatus'' me parece más práctica que la identidad que se propone en el artículo.
Referencia:
Eco, U. (1984) ''Cómo se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura''. Libertad y Cambio Serie Práctica. Guanajuato, México: Gedisa.

message: Yo propondría añadir la propia definición, simplemente "el mismo sitio". 
Eso era lo que yo buscaba al entrar al artículo pero finalmente lo he encontrado en otro lugar.

message: En la última versión del DRAE y en la Ortografía de 2010 aparecen ibidem y su abreviatura ibid. sin tilde. ¿Se tendría que cambiar aquí?
:según lo que veo en RAE es Ibídem (con tilde). -- oSepu  (Discusión) 18:37 10 may 2017 (UTC)
replies: text: mmm, parece que esta definición es la más actual. Entonces es sin tilde, saludos -- oSepu  (Discusión) 18:45 10 may 2017 (UTC)
thread_title:  Ibídem/Ibidem 

message: Usuario:SFBB: 1) Esto es investigación original y 2) las dos fuentes que citas no valen un [...]. Estaría bien citar un manual de ortotipografía, estilo o similares, que hablen de este uso, y no recurrir a ejemplos que uno se encuentra en la web, de fuentes especialmente poco gloriosas y de hace dos días (probablemente posteriores a la popularización de este uso vía Wikipedia) que no desarrollan el uso sino que ocurre que lo usan. Si este es el nivel... strakhov (discusión) 19:39 15 may 2021 (UTC)
replies: text: En plena discusión en el café, a la vista de varios usuarios, se procede de esta manera. Con referencias que no son tales sino ejemplo de cómo no se debe referenciar. Y menos en un tema de este tipo.--Fixertool (discusión) 20:34 15 may 2021 (UTC)
thread_title:  Investigación original + fuentes no adecuadas
Discusión:Chema Jiménez

message: Si alguien puede que añada la categoría de nacidos en Pamplona, lo he intentado como "pamplonica" y "pamplonés", pero no existe ninguna de las dos categorias.
¡Un saludo!
---
Lo conseguí poner (se me olvidó firmar el anterior comentario)
--eleztriko (discusión) 19:49 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría
Discusión:Gasto cardíaco

message: ¿500 litros por minuto en personas de edad avanzada? Mamma mía, ni que fuesen colibríes...
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal 17:38 11 ene 2009 (UTC)

message: OK, la razón de la fusión redirigiendo a gasto cardíaco, no es ortográfica, lo acabo de revisar, sino que de mayor uso del término "cardíaco".--behemot  (Pregúntame aquí) 17:54 29 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Redirección a gasto cardíaco
Discusión:Los H.H.

message: Hola amigo/a, me gustaría encargarme de la página de "Los H.H." en wikipedia, para mí sería todo un placer. También hago lo propio en youtube y todo esto se debe a que pertenezco a la familia hermoso asquerino.
Si no es mucha molestia y desea que aporte todo lo que sé que es muchísimo, escribame o pongamonos en contacto.Aun no domino demasiado bien Wikipedia.Lo único que sé, es que mi nombre de usuario es "Loshh", nada más.
Un saludo cordial
--Yabaco (discusión) 18:52 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: Probablemente eso, el ser de la misma familia, explica la falta de neutralidad y la multitud de opiniones subjetivas que plagan el, por otra parte, buen artículo. Le recomiendo leer WP:CDI. Saludos.--Aner77 - (discusión) 19:04 24 ene 2011 (UTC)

message: Dejando a un lado el conflicto de interés que acompaña a las últimas ediciones del artículo, su redacción es muy poco neutral y más propia de una «fan page» que de una enciclopedia.
Las fuentes y referencias brillan por su ausencia.--Onioram (discusión) 13:38 17 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Redacción poco enciclopédica y sin fuentes
Wikipedia discusión:Artículos peculiares

message: He cambiado el formato anterior (en tabla) a una mera lista. ¿Convendría ordenar internamente cada sección por orden alfabético? emijrp 19:17 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: , hace tiempo.--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 22:26 5 nov 2010 (UTC)

text: Si aplicases el orden de la versión inglesa algunas secciones quedarían vacías, debido a que en dicha versión hay más artículos. ¿A que te refieres con el "mismo orden"? Un saludo.--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 22:26 5 nov 2010 (UTC)
replies: text: Me refería a que en la versión inglesa hay 15 secciones, mientras nosotros tenemos sólo 7. No sé si alguna de las secciones quedaría vacía (no revisé todas aún), pero si vi que bastantes artículos que aparecen en inglés no los tenemos añadidos nosotros (y ya existen en la wiki en español), por lo que si os parece bien podría ir añadiéndolos. Un saludo. Rodelar  (hablemos) 10:43 6 nov 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo.--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 20:39 6 nov 2010 (UTC)

text:  Yo creo que esta bien agregar artículos peculiares desde la wikipedia inglesa, pero tambien hay que agregar artículos propios de la wikipedia en español. —Gmagno (discusión) 11:37 24 feb 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, pero pienso que quizás tendríamos que seleccionar más los artículos a incluir, sino va a dar lugar a una lista muy extensa. Rodelar  (hablemos) 11:44 24 feb 2011 (UTC)
replies: text: Por favor :) Se supone que los artículos a incluis son peculiares, no los temas. Es decir, porqué algo sea peculiar en su tema no debería ir aquí, sino porqué el artículo en si sea raro, extraño, único, etc. Es que estoy viendo que se añaden artículos de programas de ordenador que lo único de peculiar que tienen es que no funcionaron, o que fueron los primeros en algo, etc. Y de la inglesa, rusa o lo que sea, nada. Esta sigue siendo la wikipedia en español, solo los que estén en ella. Saludos.  Ensada mensajes aquí 18:49 24 feb 2011 (UTC)

text: Vale, no te había comprendido :)  Ensada mensajes aquí 21:31 24 feb 2011 (UTC)

message: Revisé el artículo "Templo del Pueblo" y redirige a el artículo Discípulos de Cristo (Iglesia cristiana), para mi este artículo no debería ser "peculiar" (a menos que se trate de una redirección que oculta la página original) --ⱮȐ ⱮỊⱾŦ€ȐỊȪ2 (discusión) 22:00 7 jul 2018 (UTC)
replies: text: La verdad que no, no le veo lo "curioso" para estar aquí. --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 16:19 8 jul 2018 (UTC)
replies: text: Yo tampoco, procedo a quitarlo. --Snooze  (¿Algo que decirme?) 21:47 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo "Templo del Pueblo"
Discusión:Magdalena Álvarez

message: Sugiero la inclusión de un apartado referente a su gestión, donde se expliquen brevemente algunas de sus actuaciones y polémicas más destacadas, al ser uno de los Ministerios con más polémicas en las dos legislaturas socialistas.
:Yo tambien opino que se incluya este apartado.
::Recordad que Wikipedia no es fuente primaria y que las referencias son obligatorias. Gons (¿Digame?) 16:05 17 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Sugerenia 

message: (Hecha por Usuario:Wilfredor),
solicitada en Taller gráfico. — comu_nacho (discusión) 22:22 27 ago 2010 (UTC)
thread_title: Foto no usada
Discusión:Phillip Margolin

message: Este artículo fue traducido de la Wikipedia en inglés. Aleposta (discusión) 19:26 11 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.barnesandnoble.com/writers/writerdetails.asp?z=y&cid=1066615#interview
* http://www.barnesandnoble.com/writers/writer.asp?z=y&cid=1066615
Elvisor (discusión) 16:34 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:René Juárez Cisneros

message: * http://www.facebook.com/renejuarezcisneros
Elvisor (discusión) 06:05 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antonio Castillo Lastrucci

message: Las imágenes del Cristo de la Buena Muerte y Nuestra Sra. Reina de los Mártires de Córdoba no son de 1946 y 1951, respectivamente. Se encargan a Castillo en 1944 y se bendicen el 11 de marzo de 1945
--Borondillo (discusión) 08:31 25 dic 2013 (UTC)
thread_title:  ERROR EN FECHA TALLAS BUENA MUERTE CORDOBA
Discusión:Assassin's Creed II

message: Assassin's Creed 2 es ACM1PT un videojuego de sigilo ambientado en la Edad Media creo que no deberia poner lo de ambientado en la Edad Media porque no es nada seguro. Es más, se ha hablado de que podria ser ambientado en la Revolucion Francesa --Farynator (discusión) 23:22 11 ene 2009 (UTC)

message: Por favor en los resúmenes del juego dado no pongais los finales de los juegos sin previo aviso de SPOILER!!!
:Esto es una enciclopedia, los contenidos deben de ser tratados rigurosamente, si alguien no desea saber como termina la trama de una obra que no entre; no es necesario avisar de spoilers.--LyingB (Disc · Contr) 05:30 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  Spoilers  

message: Hay que añadir a la versión de PC, lo de La nueva proteccion antipirateria, vamos que cuenta con DRM, me parece lo suficiente relevante para ponerle y quizas tambien la enorme polemica que ha causado ya que mucha mucha gente esta muy muy enfadada con Ubisoft =)--87.222.151.24 (discusión) 01:31 9 mar 2010 (UTC)
thread_title:  PC 

message: Quité un spoiler de Assasin Creed Brotherhood, aunque dudo si es verdad.--Ezequielpriano (discusión) 19:12 18 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Spoiler 

message: * http://ps3.gamespy.com/playstation-3/assassins-creed-2/1046764p1.html.html  
Elvisor (discusión) 03:52 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ps3.gamespy.com/playstation-3/assassins-creed-2/1046764p1.html.html
* http://www.next-gen.biz/reviews/review-assassins-creed-ii?page=2
Elvisor (discusión) 18:12 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amorfo

message: Uno se refiere a una definición (¿a wikcionario?), y la otra a personajes de ficción (¿relevancia/referencias?). Saludos, Tortillovsky (discusión) 01:56 12 ene 2009 (UTC)
thread_title: No fusionar

message: Se rechaza la propuesta de fusión por tratarse de temas diferentes. En todo caso se aconseja al proponente la creación de una página de desambiguación. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 14:13 19 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Correval E-trading

message: Se borraron los enlaces a compañias externas
--Georgecool (discusión) 22:37 12 ene 2009 (UTC)

message: Lex, Taichi, ¿porqué no se considera promocinoal el wiki de Telmex (dnde se habla de los planes y servicios que ofrece), o el wiki de Nasdaq que es una empresa privada de Bolsa tambien no es promocional solo por el hecho de mencionar a una empresa privada. Creo que este articulo merece quedarse y permitir que mas gente en Colombia complete este articulo, inclusive gente que pueda trabajar alli.
saludos cordiales
--Georgecool (discusión) 23:04 12 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo. En este caso estamos evaluando este artículo. Intentar compararlo con otros para evadir el tema promocional suele ser mala argumentación, pues lo más seguro es que como mínimo, sea borrado este, y como mucho se demuestre que hay promoción en todos ellos y todos sean retocados o eliminados para cumplir con la finalidad de la wikipedia (WP:EE y WP:NO). En el caso que citas de Nasdaq, es un índice de bolsa como puede ser el Ibex 35, y de una envergadura mucho mayor que el tema del que estamos tratando. Y además, no hay nada de promocional en ello. En el caso de Telmex, mirado a bote pronto, existe una evidente diferencia con Correval, tanto en las dimensiones del ámbito de aplicacíón, como en duración en el tiempo (no es lo mismo una empresa de 60 años que una de 5). En cualquier caso, después de leer Telmex, en ese caso no encuentro el carácter promocional que veo aquí. Y lo digo de forma totalmente objetiva y neutral, pues siendo español tengo el mismo conocimiento y predileccion por una empresa que por la otra. Mis opiniones están basadas unicamente en lo que leo en un artículo y en otro. Lo siento, pero sinceramente me temo que este artículo debería ser borrado. Saludos. Lex Sparrow  ¿Qué me cuentas?  02:25 13 ene 2009 (UTC)

text: Lo malo de este artículo es que da muchos rodeos y elogios, lea por favor WP:EEL, lo ideal es concretizar e ir directo al grano sin rodeos y explorar la verificabilidad de la información para que demuestre que no es una promoción. —Taichi - (〠) 05:56 13 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cuando no es promocional?
Discusión:Carga térmica

message: Hola. Incluí brevemente el tópico de carga térmica para sistemas de climatizacíon y refrigeración. Es posible que se genere una "Desambiguación". Estoy pidiendo ayuda para eso. Saludos--Neurotronix (discusión) 05:25 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Carga térmica sistemas térmicos
Discusión:Marco Chomón

message: * http://www.pioners.org/Joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=168&Itemid=2
* http://aefaweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=612:cronica-del-enm-vs-north-central&Itemid=2&catid=1:latest-news
* http://www.footballspeech.com/?p=1278
Elvisor (discusión) 02:22 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Retroceso de los glaciares

message: No se muestra el avance y crecimiento de glaciares en Antártida. —Rosarinagazo (discusión) 11:22 12 ene 2009 (UTC)

message: Este tema es muy discutible --Fev (discusión) 00:31 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Dilatación térmica de las aguas marinas 

message: * http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/287/5461/2246T.LDelworth,
Elvisor (discusión) 09:52 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jardín zoológico y botánico de La Plata

message: Encontré un logo, para agregarlo:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRIrQYJMYehfmKmuq4kndwZK4Iye73LsAqNJhVKKcHQ5Nq-wbEtHW9ytww
Saludos--190.173.10.85 (discusión) 19:16 19 jul 2012 (UTC)
Discusión:Secundino Esnaola Berrondo

message: En algunas fuentes, aparece 1877 como el año en el que nació Secundino Esnaola, pero ese año debe ser incorrecto. En la enciclopedia Auñamendi aparece no sólo el año sino la fecha completa: 21 de mayo de 1878. Y esa es la fecha que he puesto en el artículo. -- Txopi (discusión) 12:31 12 ene 2009 (UTC)
thread_title: Fecha de nacimiento
Discusión:Encuentro Mundial de las Familias

message: Segun
  http://www.vatican.va/archive/ESL0022/__P30.HTM
Hay en la Iglesia siete sacramentos: Bautismo, Confirmación o Crismación, Eucaristía, Penitencia, Unción de los enfermos, Orden sacerdotal y Matrimonio.
Para evitar confusiones, sugiero eliminar el termino "sacramento de la familia".

message: ¿Cual es la fuente para decir que al encuentro de 2006 en Valencia asistieron un millón y medio de personas? Posiblemente no pasaron de 150.000, diez veces menos.
--[[Usuario:El disidente|El disidente]] ([[Usuario Discusión:El disidente|discusión]]) 17:25 19 oct 2010 (UTC)
Discusión:Asparagales

message: Otra joyita de RoRo. AB!!, Opino que es un buen candidato para AD, si se logra mayor fluidez en algunos puntos, como por ejemplo, las explicaciones filogenéticas.  --CASF (discusión) 02:59 14 ene 2009 (UTC)
thread_title: Evaluación AB del 14 de enero de 2009
Discusión:Maynor Figueroa

message: --72.200.63.194 (discusión) 17:02 12 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.laprensahn.com/index.php/Deportes/Ediciones/2010/01/07/Noticias/Desafie-a-Ismael
Elvisor (discusión) 16:24 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Canuto IV de Dinamarca

message: "La religiosidad popular le ha convertido en España en el patrón de los "canutos" o cigarrillos de marihuana, debida a la homonimia castellana"
No enciclopédico, humorístico... No me parece que tenga cabida en el artículo. Lo borro. ---jps- (discusión) 17:24 12 ene 2009 (UTC)
replies: text: Pues no, se queda. Un usuario decidió volver a incluir la información y yo estoy de acuerdo. Si bien es cierto que los canutos de mariguana no tienen nada que ver con el santo ni con la Iglesia, la cultura popular en España así lo ha asociado, y por lo tanto creo que es información que nos sirve. Es como el caso de San Sergio y San Baco, adoptados por algunos como los patronos de la comunidad homosexual, o la fiesta de Santa Lucía en Suecia, que no tiene nada que ver con la santa, sino con la luz. Saludos. --Fernán (discusión) 19:52 16 ene 2009 (UTC)
thread_title: ¿Qué es esto?
Discusión:Paseo del Bosque

message: No se si es necesario, pero yo agregaría el deplorable estado en que se encuentra: calles internas intransitables, atracciones (como la gruta) destruidas, gran cantidad de suciedad, el estado de abandono en el que se encuentra el anfiteatro José Hernández, el zoológico municipal, la creciente actividad marginal relacionada con la prostitución y la venta de drogas. Soy vecino de la ciudad de La Plata y lo he visto con mis ojos, a pesar de que no tengo enlaces para citar.--FedericIII (discusión) 17:34 25 feb 2016 (UTC)
Categoría discusión:Interfaces de programación de aplicaciones de Java

message: Esta categoría está mla nombrada, los acrónimos no se pluralizan con una s. El plural de DVD es DVD, por ejemplo. Gons (¿Digame?) 18:19 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Esta categoría debería llamarse "Bibliotecas y APIs para Java" o crear una nueva para meter las biblitecas (JDOM, log4j...), aunque hay muchos casos en que sería muy difícil saber en qué categoría va.
--Locovich (discusión) 10:46 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Real Instituto y Observatorio de la Armada

message: No se si alguien podría poner algo sobre la historia. --Rolafer (discusión) 18:21 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Historia 
Discusión:Haunted Castle

message: Como vi que el apartado Castlevania estaba un poco dejado desde los últimos lanzamientos de los juegos, decidí ampliar personalmente los juegos que faltaban, así que, he añadido como artículos completos creados desde cero los artículos siguientes:
Artículos creados y terminados completamente entre los días 9 y 10 de enero de 2009:
* 1. Castlevania - Vampire Killer
* 2. Castlevania - Haunted Castle
* 3. Castlevania - The Dracula X Chronicles
Cuando actualice los demás y vaya creando un apartado exclusivo para cada personaje lo iré actualizando en la "Discusión" de todos los temas creados por mí.
: Ok, gracias por el trabajo desempeñado. La serie Castlemania es uno de los clásicos de los videojuegos desde que apareció la NES. Eso si, cuida que los articulos no queden cojos (con 4 o 5 lineas y ya). Mírate Double Dragon por ejemplo. Es preferible que haya un artículo que cubra todo a que haya 3 pequeños. Y cuida también de los títulos, que tal como están pueden inducir a error. Tan largos no resultan útiles. Saludos.
Lex Sparrow  ¿Qué me cuentas?  00:17 13 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Proyecto "Ampliación Castlemanía"
Discusión:Alestorm

message: ¿No fueron ellos los que participaron en Eurovisión con el tema Wolves of the Sea? En 2008, por Letonia. Adjunto el enlace del vídeo http://www.youtube.com/watch?v=_dNB4g0AcH8 . Si es así debería salir en el artículo, gracias Oulo-7 (discusión) 14:31 21 may 2011 (UTC)
thread_title:  Eurovisión 

message: * http://www.napalmrecords.com/promo/alestormp.html 
Elvisor (discusión) 15:26 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Higiene bucodental

message: He leído y corregido el artículo, cuyo contenido no es enciclopédico, pero sí promocional. Además incurre en contradicciones, como cuando recomienda cepillarse antes y después de cada comida, pero no más de dos o tres veces al día (debe ser para animales que comen una dez al día). --83.213.164.185 (discusión) 16:15 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Promocional 