lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Bonet de San Pedro

message: no se mencionan los musicos que le acompañaban, por ej. el violinista que era jaime vilas alvarez, yo soy su nieto y se que la gente le consideraba co-responsale del exito gracias a su estilo y a esos solos tan maravillosos con que conquisto a su publico. fue el mejor violin de jazz de españa y uno de los mejores de europa.tambien toco con tete montoliu y con patrick jacques, y creo que seria justo mencionarle cuando se habla de bonet ya que fue parte importante de su exito. y era conocido no como bonet de san pedro, sino como bonet de san pedro y los 7 de palma, siendo mi abuelo uno de ellos. si quereis informacion podeis contactar conmigo en mi correo jimixjaume@yahoo.es. ah y el homenaje a bonet lo promovimos nosotros.
El Homenaje a Bonet de San Pedro No lo promovió la familia de Jaume Vilas... eso Si Vilas era único tocando el violín, y ahora ya esta mencionado en la página.

message: En En la biografia de Bonet de San Pedro se menciona el homenaje del 2001,los musicos de la Gran Orquesta MIGUEL MASSOT no son mencionados y os aseguro que hicieron un grandisimo trabajo y costó muchas muchas horas de ensayo para que todo ese espectaculo saliera redondo como merecia la ocasión.

message: La información relativa a la censura de la canción tiene toda la probabilidad de no ser más que un bulo, la referencia citada no es más que una vaga alusión hecha por un periodista que ni es experto en música ni en historia, y que se ve repetida en multitud de blogs con diferentes versiones: que si fue censurada porque Rascayú era Franco, que si era irreverente y negaba la trascendencia a la muerte... Mi opinión personal, es que esto no es nada más que eso, un bulo bastante absurdo. Pero como mi opinión personal no cuenta, y en este caso, la opinión del citado periodista y otros muchos blogeros no cuenta mucho más, lo único cierto es que esta canción fue grabada y comercialida al menos 4 veces durante el franquismo: la primera en 1943 por Odeón en Barcelona, está registrada en la BNE con la signatura Ds/97/16 y PID 2778453. Las otras de las que tengo constancia fueron en 1960, interpretada por Rudy Ventura (Columbia), en 1966 (interpretada por Los Gatos Negros, discográfica Vergara) y en 1972 (Belter), por el mismo Bonet. Fue además radiada hasta la saciedad, emitida en TV durante los años 60. Ante la contundencia de las pruebas, y hasta que no se demuestre lo contrario, esta supuesta censura no es más que un bulo sin fundamento.--EfePino (discusión) 05:56 23 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Bulo 

message: Hola, considero que en este artículo hay información innecesaria, (tal como cuanto costaba su primera guitarra) y que estaría bien corregirlo, ¿Qué opináis?
--Elenagzv (discusión) 10:24 6 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Información innecesaria.
Discusión:Esperanza Roy

message: Se ha omitido la película "Carne Apaleada" basada en las memorias de Inés Palou, una militante por la igualdad de los sexos.
:::Gracias por el dato, muy interesante, sin duda. En las biografías de actores de Wikipedia se 'omiten' muchos datos porque no son un blog exhaustivo. Pero se facilitan enlaces donde pueden satisfacerse esas necesidades de datos. Ah, y no olvide firmar, para que los editores puedan comprobar que no es un 'invento de un espontáneo'. Saludos--Latemplanza (discusión) 18:49 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  No es exhaustivo
Discusión:Vergílio Ferreira

message: Hay unas cuantas obras de Vergílio Ferreira que ya están traducidas, creo que habría que poner los títulos traducidos.--85.86.85.185 (discusión) 11:40 18 abr 2009 (UTC)
Discusión:El viaje del Beagle

message: El artículo lo he traducido del ingles. Haria falta poner la plantilla, q yo no sé. También haría falta revisar la bibliografía, que está en formato Harvard y me es un latazo corregir. Saludos --Oszalał (discusión) 12:39 18 abr 2009 (UTC)
thread_title: Traducción

message: La ciudad y costas a las que arribó Darwin son las de Punta Alta, no Bahía Blanca. Y más precisamente en las costas de Pehuen Con (hoy balneario de Punta Alta). Nimrod98 (discusión) 23:52 26 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Ciudades
Discusión:Invasiones germánicas en la península ibérica

message: ¿Qué pasa con esas secciones incompletas y las fuentes que no aparecen?--Dagane (discusión) 11:27 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Secciones 

message: Solo quería indicar que el título es correcto, ya que los anos, no son germanos, son ironias; y esos supuestos invasores eran extraterrestres desde que el emperador Nicolas Maduro emitiese su famoso edicto: Conflicto de Vietnam, por el cual concedía la Republica de Colombia a todo hombre libre del Imperio (Maduriano). 95.210.108.211 (discusión) 15:39 28 ago 2016 (UTC)
replies: text: No bebas Chinchón en ayunas que luego te hace escribir cosas sin sentido, amigo...Que tiene que ver lo que pones con lo que se trata aquí. 83.39.79.116 (discusión) 10:38 6 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Título incorrecto 

message: He detectado errores de transcripción, de datación y de nomenclatura además de fallos de escritura a lo largo de todo el apartado. Estaría bien que los autores, correctores y/o supervisores hicieran algo al respecto. 83.39.79.116 (discusión) 10:41 6 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Errores en la cronología
Discusión:Gastronomía de Canarias

message: El ron canario
* Ron Miel, oficialmente llamado Ronmiel de Canarias.
* Ron Cocal (Tenerife)
* Ron Blanco (Gran Canaria)
* Ron Guajiro (Tenerife)
Sidra
* Sidra Posma (El Sauzal, Tenerife)
* Sidra Gran Valle (Valleseco, Gran Canaria)
Saludos.--88.10.71.164 (discusión) 18:18 3 jul 2016 (UTC)
replies: text: Estimado 88.10.71.164. Insiste en poner Ron Cocal y Ron Guajiro en el artículo, y se le revierte porque en éste no se ponen marcas comerciales. El ron blanco es un tipo de ron, al igual que el ron miel (sin marcas). Si lo desea, puede crear un artículo nuevo de Destilerías San Bartolomé de Tejina y en él añadir sus productos. Con la sidra tenemos el mismo problema... es una marca. Con respecto al frangollo decirle que es típico canario, no sólo de Tenerife. --Soront (discusión) 18:39 3 jul 2016 (UTC)
replies: text: Ok, pues he realizado algunos ajustes. Quité lo de la Sidra Gran Valle porque es una marca. Y el Ron Miel y el Ron Blanco no son exclusivos de Gran Canaria. En cuanto al frangollo no lo voy a cambiar, pero de toda la vida se ha dicho que es típico sobre todo de Tenerife, como el bienmesabe es de La Palma y la quesadilla es herreña. En Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y La Palma, la mayoría de la gente no sabe ni lo que es el frangollo (experiencia propia). Saludos.--88.12.233.220 (discusión) 20:43 3 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo. A mi parecer, los cambios realizados ahora son correctos. Como bien dice, la Sidra Gran Valle es una marca y no debería estar ahí... en todo caso, se tendría que elaborar un pequeño párrafo sobre la sidra en Canarias (sin marcas). Respecto al apartado El ron canario también hay que desarrollar un poco el tema. Idem en la sección Miel. Saludos --Soront (discusión) 21:20 3 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Ron y Sidra
Discusión:Asociación Cristiana de Jóvenes

message: Se debería trasladar este artículo de "Asociación Cristiana de Jóvenes" a "Young Men's Christian Asociation". El motivo es que esa traducción al español solo se utiliza en algunos países, como Ecuador mientras que por ejemplo en la página web de YMCA España no aparece por ningún sitio, refiriéndose en todo momento a su organización con el nombre original en inglés.. Además es ambigua porque en español "jóvenes" incluye tanto hombres como mujeres mientras que el original en inglés solo menciona "hombres".  --Hispalois  (buzón) 22:31 9 dic 2012 (UTC)
Discusión:Valle del Lozoya

message: Los que escriben esta página no tienen ni idea de la zona, o tienen algun asesor malintencionado.., o con no se que conocimientos de geografia. ¿Desde cuando el valle del lozoya, es tambien conocido como valle de el paular...? Sres. un valle siempre se ha formado o conformado por el transcurso de los rios y el algun caso excepcional por otras causas de otro tipo. Por lo que me pueden decir donde está el Rio Paular, otra cosa es el Monasterio, pero de ahí a trasladarlo o desbancar el nombre del río..... en fin documéntense antes de eshttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autorcribir inesactitudes o errores catedraliticos.  gracias.
:Véase . En Wikipedia se intentan recoger no sólo los nombres oficiales, sino también los nombres oficiosos y populares. —Esetena (discusión) 19:53 18 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo sobre este asunto no estoy informado y por tanto no tengo opinión. Si es verdad que hay una comarcalización de la región debe ser muy reciente y bastante poco conocida. Miguel303xm 14:58 15 jul 2009 (UTC)
Discusión:Elecciones sindicales

message: Además de sesgado, el artículo contiene graves inexactitudes, como que CCOO y UGT mediante acuerdo se reparten al 50% los delegados y las subvenciones con independencia del resultado electoral. Es tendencioso y quiere trasladar una idea falsa del sindicalismo español. Un ejemplo de esto es cuando se afirma que los sindicatos son subvencionados por el Estado sin añadir que la fuente de financiación principal de los sindicatos es su afiliación (En CCOO representa aproximadamente el 93% de sus ingresos). También contiene errores ortográficos impropios de alguien que pretenda difundir un artículo en este medio. Propongo la supresión del artículo y una nueva redacción. - 89.130.12.16 (discusión) 11:08 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.ugt-cat.net/subdominis/mca/images/stories/ee.ss.i_afiliaci/manual_eess_confederal.pdf
* http://www.uso.es/media/guiarapidaelecciones2010.pdf
* http://www.sindicatojovenccoomadrid.org/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=6:elecciones-sindicales&download=15:manual-joven-de-elecciones-sindicales&Itemid=63
Elvisor (discusión) 01:15 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campora San Giovanni

message: Mañana amparo los daños..... por el momento soy un poco cansado...--Lodewijk Vadacchino (discusión) 22:15 18 abr 2009 (UTC)
replies: text: MañaMañana proveo a arreglar los enésimos daños.. ahora estoy cansado... noche a todos--Lodewijk Vadacchino (discusión) 21:40 10 may 2009 (UTC)
Discusión:Pérez (apellido)

message: Un altísimo porcentaje de lo escrito en el artículo sobre el apellido Pérez está indocumentado y/o es absurdo y/o es antihistórico... especialmente las referencias bíblicas.
Existen más de 50 escudos de armas, de diferentes familias Pérez, en España... (sin contar los compuestos con Pérez de...) pero ninguno es el de la imagen, que sólo se parece a uno con origen en Zamora.
¿Ocurrirá igual con entradas sobre otros apellidos españoles?
--Pedro Jiménez (discusión) 22:49 18 abr 2009 (UTC)
Discusión:Sueño americano

message: Aunque el artículo arranca bien, definiendo y explicando con cierto rigor, al ir avanzando empieza a volver un poco menos serio. El final, con esos datos descontextualizados sobre "el otro lado" americano, no me parece muy consistente. --Oszalał (discusión) 22:57 18 abr 2009 (UTC)
thread_title: Parcial

message: Sugiero que se haga un cambio en el título pues, en español, como es sabido, americano se entiende como la persona relativa al continente, mientras que estadounidense se refiere a la persona relacionada con los Estados Unidos. Creo que el título de este artículo debe ser "Sueño estadounidense" redirigido desde sueño americano para evitar, y esclarecer, cualquier confusión. Espero sus opiniones al respecto.--Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 07:10 9 may 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con el cambio de nombre.JC Mena (discusión) 19:14 19 may 2009 (UTC)

text: Gracias a la única sugerencia, entonces procederé a crear un nuevo artículo para redirigir.--Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 06:15 16 jun 2009 (UTC)

text: Hola. Según lo que me respondiste, y siguiendo la política de "Uso de los nombres más conocidos" quisiera hacerte caer en la cuenta de que todos los animales, sin excepción que conozca, utilizan sus nombres científicos, dejando de lado el nombre más común y evidentemente conocido. Siguiendo tu criterio, creo que deberíamos empezar a cambiar los nombres de todos los artículos faunísticos. Así, de columbidae a paloma, de canis lupus familiaris a perro, y de panthera leo a león. Aparentemente quienes están a cargo o interesados en la fauna no están respetando el "Uso de los nombres más conocidos"... en nuestro caso concreto, deberíamos?--Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 00:29 26 oct 2009 (UTC)

text: En realidad, aunque el término se acuñara en una época en la que existían los EE.UU. se refiere a el concepto de una mejor vida que buscaban los colonos de tierras que aun no eran conocidas como tal. Y considero que se refiere a todo el continente como "Nuevo Mundo" y no únicamente a los EEUU.  Además, apoyando el comentario anterior, la traducción que se realiza es "Sueño Americano" en todos los medios. Por lo que aunque se crea (o sea) referido a los EEUU, el término correcto es, por mucha política y corrección gramática que se quiera realizar, "Sueño Americano".  Alessbarb (discusión).
La traducción oficial que da la Casa Blanca es sueño estadounidense.. Letuño (discusión) 13:46 21 jun 2012 (UTC)
thread_title: Cambio de título

message: A los que nunca en su vida han escuchado la frase sueño estadounidense les recomiendo leer Renovando el sueño estadounidense: Empoderamiento a través de la diversidad, artículo publicado oficialmente por whitehouse.gov. Letuño (discusión) 13:54 21 jun 2012 (UTC)
thread_title:  La [[Casa Blanca]] dice ''estadounidense''
Discusión:Ácido fluorhídrico

message: deberian colocar en este articulo, una breve explicación del por que el acido fluorhidrico daña al vidrio y no al plastico
--186.14.57.181 (discusión) 23:52 18 abr 2009 (UTC)

message: En el artículo pone "Donjo dice que es el único que corroe el vidrio" ¿Qién es tal Donjo? Además sería mejor poner "ataca" o "reacciona con"--83.59.193.67 (discusión) 21:09 18 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Quién es Donjo? 

message: * http://www.solvaychemicals.us/static/wma/pdf/5/1/4/6/HF70-SP.pdf
Elvisor (discusión) 16:08 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Quidditch

message: {{PR|Harry Potter}}
Saludos al autor, me tome el atrevimiento de editar algunas cosillas ya que tenia las plantillas de wikificar y bueno, espero haber ayudado.--[[Usuario:AnelGTR|Anel GTR]] ([[Usuario Discusión:AnelGTR|discusión]]) 01:28 19 abr 2009 (UTC)

message: Bueno, pues la verdad me da mucha curiosidad sebar de dónde sacaron los datos de la tabla de posiciones de los mundiales de Quidditch: quisiera leer la fuente original. Si alguien pudiera decirme sería muy bueno. Gracias. Felices fiestas Guadalupe-Reyes ^U^.[[Usuario:Arthany Romanique|Arthany Romanique]] ([[Usuario Discusión:Arthany Romanique|discusión]]) 03:47 23 dic 2010 (UTC)

message: Este artículo posee secciones mal redactadas. Necesita una revisión gramatical. SmashLink (discusión) 15:14 17 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión gramatical 

message: * https://www.facebook.com/QuidditchULPGC?fref=ts
Elvisor (discusión) 20:27 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estampilla fiscal

message: Andrei Sdobnikov suggested that the correct name should be Estampilla impuesto. The current name, Estampilla fiscal, corresponds to a different Russian term, :ru:Фискальная марка, NOT :ru:Податная марка. Please change the article name, gracias. --Michael Romanov (discusión) 01:29 19 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Ievan Polkka

message: Es con "i" o con "l" al principio?--Anel GTR (discusión) 02:28 19 abr 2009 (UTC)
replies: text: Con "i" de "iris". Ievan es una forma finlandesa de Eva. Sabbut (めーる) 13:38 20 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ievan Polkka o Levan Polkka 

message: Deduzco que la letra ya está en dominio público por la cantidad de años aunque habría que cerciorarse.
Es todo caso, la letra de una canción no es contenido enciclopédico y debería trasladarse a Wikisource.--Ileana n (discusión) 21:07 5 abr 2012 (UTC)
thread_title: Letra de canción
Discusión:Felipe Cruzat

message: merece este niño un wiki? 
:Por cobertura mediática, importancia médica (fue el primer niño chileno en recibir corazón artificial), y trascendencia en lo que respecta a una nueva ley de órganos, sí. --Warkoholic 2009  00:48 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: cobertura mediática???, dentro de Chile (esta es una wiki de interés para muchos países), respecto a la importancia médica, María Elena Peñaloza recibió el primer trasplante de corazón en Chile, pero ella no tiene una biografía en Wikipedia, si no el Doctor Kaplán, quien la ejecutó (además este transplante no es importante por que fue el primero en Chile, si no por que fue el segundo en el mundo después del ejecutado por Barnard y el primero en Sudamerica, o tendremos que crear un articulo para cada médico o paciente que han aplicado una tecnología por primera vez en su pais?)... relevancia en la nueva ley de organos???, realmente es determinante el caso de Felipe para estos efectos (su caso establece criterios para esta ley o algo parecido, o solo la cobertura que tuvo hizo que algunos politicos lo utilizaran para agilizar tal ley?. Realmente lamento el caso de Felipe y todo eso, pero en honor a la objetividad creo que debería abrirse una discusion para debatir la relevancia y permanencia de este artículo. Saludos, --190.45.182.18 (discusión) 22:46 18 may 2009 (UTC)

message: "(...)comprometiéndose públicamente a revelar todos los misterios que hay en la vida y muerte de Felipito Cruzat en un libro, conforme a una promesa realizada ante Dios y Felipe.
El libro con los misterios de Felipe Cruzat se llama "Felipe de Asís" y se publicó en Santiago de Chile el 24 de marzo de 2010, Editorial Aguilar."
Compren el libro! ya disponible!, podrá averiguar los secretos de la vida y la muerte!... A alguien le parece seria esa redacción??? Deberían eliminar esa parte hasta que lo redacten de forma neutral, apropiado para una enciclopedia
--190.44.231.155 (discusión) 04:35 10 dic 2010 (UTC)
thread_title:  neutralidad del artículo 

message: * http://espanol.news.yahoo.com/s/12032009/99/n-health-critico-encuentra-felipe-cruzat.html
Elvisor (discusión) 12:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Entrecot

message: Pues la Real Academia de la Lengua Española sí dice que la palabra proviene de la francesa entrecôte, que significa entre las costillas.
:En realidad significa que es un corte transversal, obtenido en el espesor mismo de la carne de una costilla. Kintaro (discusión) 15:18 22 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: Dice el articulo "suele ser una de las ofertas de los Steackhouse americanos".. aca en america de donde vengo yo(Argentina) no le decimos primero "Steackhouse" le decimos parrillas y segundo le decimos "bife chorizo". Me parece que el articulo quiso decir de forma equivocada "Estado unidense" o norte americano. En espanol existe la palabra Estado Unidense
:«Estadounidense» se escribe en una sola palabra. En castellano, en cualquier país hispanohablante, se debería traducir steakhouse por «restaurante de carne», excepto en aquellos países donde ya se usen términos como «parrilla» o «churrascaria». Creo, además, que en el español de Argentina el término correcto es «bife DE chorizo» («bife chorizo» debe ser una forma popular abreviada, pero no la forma apropiadamente correcta). No creo que el «bife de chorizo» corresponda al entrecot. Creo más bien que el bife (del inglés beef) de chorizo (aquí la palabra «chorizo» se refiere a una parte del animal) es lo que corresponde al rump steak (el término es inglés pero también los franceses lo utilizan) pero, naturalmente, puedo equivocarme. En fin, que todo esto es complicado... un abrazo. Kintaro (discusión) 01:59 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Finalmente me doy cuenta de que sí, efectivamente, la carne del «bife de chorizo» es la misma carne que el entrecot, el chuletón o la costilla de ternera. Kintaro (discusión) 15:18 22 abr 2014 (UTC)
replies: text: La terminología "bife de chorizo" no es de Argentina sino de BUENOS AIRES, en el interior lo llamamos entrecot y el bife de chorizo es realmente un chorizo hecho bife-- Esceptic0 | ✉ ✍ 16:27 4 ago 2015 (UTC)
thread_title:  pregunta 

message: La redacción de este artículo es lamentable. No sé quien ha escrito esto, pero este no es el lugar para contarnos sus opiniones sobre las definiciones de la RAE. Esto es una enciclopedia, y se debe limitar a hablar del término en cuestión. Las opiniones las dejáis para las conversaciones en el bar.Dabisu (discusión) 13:32 13 jul 2015 (UTC)
thread_title: Necesario revisar
Discusión:Eduardo Galeano

message: Es absolutamente reprochable lo que se ha hecho con este artículo. Se ha difamado completamente al autor. Se escribieron opiniones personales y se confabularon historias y hechos sobre la vida del autor. --La Marieta (discusión) 05:13 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  EDICIÓN MALINTENCIONADA 

message: * http://www.diariocolatino.com/es/20051012/nacionales/23111/Eduardo-Galeano-Doctor-Honoris-Causa-de-la-UES.htm?tpl=69  (HTTP Error: 404)
* http://www.panorama.com.ve/portal/app/vista/detalle_noticia.php?id=52220  (HTTP Error: 404)
* http://www.udg.mx/es/noticias/dara-udeg-seis-honoris-causa-y-ofrecera-cinco-carreras-mas  (HTTP Error: 404)
Saludos. --Arjuno (discusión) 11:52 14 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Contaduría

message: ¿De donde han sacado que Contaduría es igual a Contabilidad+Auditoría? Además de falta de referencias, son funciones incompatibles en la mayoría de los países. Quito la frase.--Wikinombre(Aporte aquí) 14:11 19 abr 2009 (UTC)

message: --Eq. CONTA GRUPO 56 13:22 2 may 2013 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Closure (video)

message: Hola, creo que esta página necesita una desambiguación. Dado que muchos pueden buscar Closure en referencia a Clausura (informática). 87.219.9.239 (discusión) 15:59 19 abr 2009 (UTC)
Discusión:Amor ciego 2

message: En realidad gracias x crear este articulo que en serio se necesitaba...me preguntaba por que no lo encuentro y es que no existia :S
Colaborare para expandirlo y espero que todos :D--ExG!!  |  |  Ah?? 16:12 19 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Gracias 
Discusión:Suicidio cuántico

message: He cambiado el comentario de que habría al final muchos universos, donde en la mitad viviría el hombre y en la otra mitad estaría vivo.
El primer experimento causa la existencia de 2 universos: 1a y 1b . En uno muere (1a) y en otro vive (1b).
El segundo experimento se realiza solo en el universo 1b donde el hombre vivía (obviamente en el otro no se puede). Así este segundo experimento causa la existencia de dos universos: uno donde el hombre vive y otro donde muere. El universo 1b se bifurca en 2a y 2b, donde uno muere (2a) y otro vive (2b).
Tenemos así 3 universos: 1a, 2a y 2b. En 1a y 2a el hombre está muerto. En 2b, vivo.
El tercer experimento, se realizaría en el universo 2b (en el 2a está muerto y no puede repetirse). Y generaría los universos 3a y 3b.
Así, tras 10 experimentos, quedarían los 11 universos siguientes 1a, 2a, 3a, 4a, ..., 9a, 10a y 10b.
Solo en uno estaría el hombre vivo: 10b. La gracia de la teoría es que SIEMPRE habrá un universo n-b donde el hombre sobreviva.--Elrond 3 (discusión) 17:09 19 abr 2009 (UTC)
thread_title: Modificación de la teoría
Discusión:Earth Girl Arjuna

message: A algún productor cinematográfico se le habrá ocurrido hacer una película sobre Arjuna tipo Avatar?.--Joarsolo (discusión) 13:37 12 jun 2009 (UTC)
replies: text: No creo, generalmente cuando se hace una pelicula live-action de un anime (generalmente por EE.UU) es porque hay tratos y conocimientos de muchos años, por ej. las peliculas de Evangelion, Dragon Ball Evolution, etc. Saludos --inuanime (discusión) 01:17 19 ago 2009 (UTC)
thread_title: Proyecto medioambiental