Discusión:Canis lupus

message: Tal y como está es un artículo muy pobre e incompleto. Estoy traduciendo la versión inglesa (muy buena) y lo que está ahora lo colocaré en los subapartados traducidos en los que encaje. Aviso por la densidad del artículo y por el quizá abrupto cambio que implicará. Salu2 —Bardeluc 15:23 17 jun 2007 (CEST)
replies: text: Protejo la página dados los continuos ataques que recibe por parte de gente muy ociosa. —Bardeluc 14:06 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Reelaboración 

message: Porqué Canis lupus lupus redirige acá? No debería tener una página propia? --canislupus|disc 01:16 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Lobo común 

message: el artículo dice: Comparte un ancestro común con el perro doméstico (Canis lupus familiaris), como evidencia la secuencia del ADN y los estudios genéticos. ¿cómo no van a compartir ancestros, si son de la misma especie?. —comu_nacho (discusión) 20:24 29 jul 2008 (UTC)
thread_title: Perro

message: podría ponerse un apartado de curiosidades como el hecho de que si un lobo se queda atrapado en una trampa se arranca la `pata o que si se siente morir se aleja de la manada
Una de las curiosidades y creo que es la màs importante sin lugar a dudas, es que el comportamiento de los lobos modifica el curso de los rìos. Cuando fueron reintroducidos a Yellowstone en 1995, sus presas habituales, que son los hervìboros tales como wapitìes, alces, ciervos y demàs habìan practicamente acabado con la vegetaciòn existente en casi todo el parque. Al no haber mas depredadores naturales que el oso, la poblaciòn habìa crecido a un ritmo pràcticamente geomètrico. Bosques enteros, y àrboles tales como el sauce casi ni crecìan. Y si lo hacìan, no tenìan tiempo para aumentar su nùmero. El regreso del Lobo a Yellowstone mejorò la calidad de vida para casi todas las especies
y digo casi porque el nùmero de coyotes por mencionar a una especie lamentablemente se redujo a la mitad debido a que al ser competencia para el lobo, èste generalmente los extermina. Las presas de los lobos evitaron transitar por valles y gargantas donde eran fàciles de emboscar o de cazar. Esos valles y gargantas aumentaron su flora. Los àrboles y la vegetaciòn crecieron, llegaron aves migratorias las cuales al alimentarse de àrboles desparramaron sus semillas, los rìos no serpentearon tanto debido a que la erosiòn era menor,se formaron estanques, lagunas, hubo un renacer de la vida en el parque y las condiciones se hicieron mucho mas favorables y esto debido al accionar de los lobos. Es pòr eso que por obra y gracia de los Lobos hoy podemos decir que dan mucha mas vida que la que toman para sobrevivir. Este acontecimiento que se da en la parte mas alta del eslabòn de la cadena alimenticia y tiene su consecuencia en la mas baja se denomina cascada tròfica
----------
Escribe mejor.... Una discusión no es un chat.... 
Un saludo --Kingpowl (discusión) 13:44 24 may 2009 (UTC)
thread_title: interesante

message: El artículo está bastante bien, aunque hay que corregir algún detalle como alguna incongruencia con la duración en semanas de las fases de crecimiento y maduración, algunos párrafos dan una información que el siguiente modifica, habría que tener uniformidad de criterio. En la "Caza de lobos", la palabra "redes", desconozco el significado en el contexto, (¿miles? de redes para cazar, espacio para secar redes). Sería de agradecer eliminar los guiones en cifras mínimas y máximas fuera de tablas o en un texto no matemático como éste. Se indica alguna necesidad de referencias en el texto. Añadiendo un punto más para dividir el gran capítulo de Rasgos y Adaptación haría más legible el texto (por ejemplo orígenes) y la sección de "Anatomía, fisiología y reproducción" incluye también otros aspectos como etología ("Cortejo y apareamiento"), lo cual debería esa parte ir a la sección de "Comportamiento".-- Fanattiq  --dejar comentarios aquí-- 16:01 7 sep 2009 (UTC)
replies: text: Creo que ya está. He añadido nuevas secciones y corregido lo que me dijiste. No creo que sean incongruencias sino diferencias según la raza de lobo. La palabra "redes" al final de la oración era incorrecta, se refería a las pieles de los lobos. Creo que ya eliminaste algunos de los guiones que había así que ya no queda ninguno. Si hay algún otro error, no dudes en avisarme. El artículo no era mío pero creo que he trabajado bastante.
Albano Barcelona Caballero (discusión) 15:46 8 sep 2009 (UTC)
replies: text: En la parte de anatomía aún quedan guiones, pero no es determinante para AB, a mi parecer. Veo que has hecho una ampliación de la sección de etimología, aunque creo que quizá sería mejor referirse a los términos de "lobo" en un artículo aparte para los usados para otros significados distintos al de esta especie (es un artículo de biología, y esta sección es demasiado lingüística). Creo que la reestructuración que has hecho ha sido muy favorable.-- Fanattiq  --dejar comentarios aquí-- 16:03 8 sep 2009 (UTC)
replies: text: Veo que sigues editandolo, dejo pasar algo de tiempo y esta tarde le doy un repaso para ir concluyendo esta nominación. Si quieres dedicarle más tiempo, avísame-- Fanattiq  --dejar comentarios aquí-- 16:05 8 sep 2009 (UTC)
replies: text: Cuando se habla en el texto de que la longitud de las patas de los digitígrados les ayuda a distribuir el peso en la nieve, debe apoyarse en algún texto, el enlace que aparece no indica nada así (según veo, quizá se me pase). El tema es que los digitígrados, por tener las patas largas y delgadas se les suelen hundir en la nieve. Precisamente los plantígrados, al apoyar toda la planta ofrecen más resistencia al hundimiento en la nieve, aunque en cualquier caso éstas son definiciones antíguas no usadas en taxonomía para clasificar las especies.-- Fanattiq  --dejar comentarios aquí-- 17:43 8 sep 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo, ya lo he eliminado. Puesto que los lobos son digitígrados, el error está en el tema de la nieve.
Albano Barcelona Caballero (discusión) 20:02 8 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: No tengo todo el tiempo que querría para revisarlo, pero así rápidamente unas cuantas cosas:
*Falta por adaptar el estilo de las referencias al estándar de Wikipedia 
*Hay referencias directamente no válidas, como la 42 (la del foro), y otras de una calidad bastante discutible (15, 51, 52) 
*La parte sobre expersión corporal no queda muy seria, y necesitaría, buenas referencias.
*La lista en etimología, me parece eliminable, ya que siempre se podra añadir un idioma más, aparte de no aportar casi nada.  Creo que vale la pena conservar la sección dada la influencia que ha tenido este animal en la cultura europea. No creo que éste sea sólo un artículo de biología. Lo que he hecho ha sido reducir la lista eliminando algunos nombres que ya figuraban en el artículo antes de que creara la sección y nombres en lenguas menos familiares.
*Las secciones sobre orígenes (paleontología) y taxonomía (subespecies) necesitan ampliación y más trabajo.  Creo que la sección de subespecies está bien, en todo caso hay que ampliar el artículo adjunto, de otra manera sería muy amplio como era anteriormente.
*¿Quizás el véase también se pudiera reducir un tanto? 
*Hay faltas de ortografía sueltas, y a veces la redacción es un tanto liosa. 
*En la intro, eso de que el perro y el lobo comparten un ancestro común, suena raro, siendo el perro una subespecie del lobo. 
En resumen, el artículo cuenta con una buena base, pero le queda aún (en mi opinión) bastante trabajo. Saludos. Erfil (discusión) 22:16 8 sep 2009 (UTC)
replies: text: Ahora estoy de vacaciones y no puedo ayudar si no se solucionan los problemas cuando pueda lo soluciono. gracias. —vanbasten_23 (discusión) 10:42 10 sep 2009 (UTC)
replies: text: Ya volví de vacaciones, ahora me pongo con las correcciones. vanbasten_23 (discusión) 08:33 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión rápida 

message: La parte de etimología del nombre no debe ir en un artículo titulado "Canis lupus", debería estar en el artículo llamado "Lobo", este artículo está orientado a la biología de la especie de la que trata. En "Lobo" se debería incluir también todas las historias y mitologías sobre el animal. Si prefieres que hago yo el traslado, comentamelo.-- Fanattiq  --coméntame-- 15:10 1 oct 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo, trata sobre el lobo en toda su extensión, lo que obviamente lo encamina principalmente a su biología, pero la etimología de su nombre científico y común; y las referencias culturales a este animal son pertinentes para el artículo. El título es solo una convención, de hecho lobo redirige aquí. Pero si que me parece que se debería eliminar la sección de etimología, porque las explicaciones de su polisemia no vienen al caso, y las listas de como se dice en otros idiomas son completamente prescindibles. Erfil (discusión) 15:31 1 oct 2009 (UTC)
replies: text: A ver, que no hay artículo lobo, ni lo habrá, porque es este. Canis lupus es el nombre que recibe el animal "lobo", que es su nombre común, por lo tanto tiene todo el sentido del mundo hablar sobre la etimología del nombre lobo, como de canis lupus, que es lo mismo. Si creeis que las listas en otros idiomas sobran pues no tengo problema. vanbasten_23 (discusión) 16:01 1 oct 2009 (UTC)

text: Para nada, la convención de títulos determina que los artículos de taxones van en el nombre científico. Todo lo referente a ese taxón debe ir en el artículo, cuando la gente busca lobo, busca lo que aparece en Canis lupus, tanto su biología como su importancia en la mitología. Si se alargara demasiado se podría hacer otro artículo o un anexo, pero este no es el caso, así que procedo a revertir a la situación anterior. Erfil (discusión) 12:27 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. vanbasten_23 (discusión) 12:43 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Creo que deberían de hablar mas sobre la importancia de los lobos en el ecosistema, formas de evitar conflictos con el ganado y sobre como su vida social es tan parecida a la nuestra. Los lobos se ponen muy deprimidos por la muerte de un familiar, se ponen muy felices con la llegada de nuevos cachorros y son extremadamente inteligentes.
*Coincido contigo. Te invito muy amablemente a colaborar escribiendo sobre eso, siempre citando las fuentes. Muchas gracias. Emilio - Fala-me  11:13 28 may 2010 (UTC)
thread_title:  Mas cosas 

message: Hoola. Por qué em todos los mapas aparecen los pirineos llenos de lobos???? Podría ser un error técnico si fuese solo en uno, pero aparece así en TODOS!--88.9.121.218 (discusión) 11:25 12 may 2011 (UTC)
replies: text: Sí el artículo sobre el Canis anthus ya existe, si pudieses aportar alguna referencia sobre lo que afirmas sería mejor. En cuanto a que el Canis lupus nunca habitó en el norte de África no se de donde habrá salido pero estoy buscando referencias a ver si es cierto o no que en algún momento habitó o no el norte de África. --Jcfidy (discusión) 19:31 25 jul 2016 (UTC)
replies: text: No es una fuente muy buena pero al parecer si que hubo Canis lupus en el norte de África, en cuantotenga un momento voy a buscar alguna referencia mejor (en mejores fuentes). --Jcfidy (discusión) 19:49 25 jul 2016 (UTC)

text: Añado otro enlace con mapa y sigo buscando alguna referencia mejor. --Jcfidy (discusión) 06:59 26 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Mapas sistemáticamente equivocados 

message: SITUACIÓN DEL LOBO EN EL SISTEMA IBÉRICO SEPTENTRIONAL (La Rioja, Soria Y Burgos) EN LAS DOS ÚLTIMAS DÉCADAS (1993-2013). Los resultados finales expuestos en el censo de C. y L. (2012-13) para las partes burgalesa y soriana del Sistema Ibérico Septentrional (SIS) resultan coincidentes con los expuestos (Ceña y Ceña 2009) para el conjunto del SIS (La Rioja, Soria y Burgos) unos años antes en las IX Jornadas de la SECEM. Considerando ambos trabajos conjuntamente se extrae que el lobo ha mantenido en la última década (2003-2013) una población estable en el área pero con un número mínimo de grupos familiares. El número exacto de grupos familiares localizados en el área admite cierta variación, en el sentido de la dificultad de localizar un grupo familiar reproductor durante varios años en un espacio concreto. Refiriéndose esta dificultad tanto al hecho de que no es conocido si los grupos presentes se reproducen anualmente –ni cuántos cachorros sobreviven-, como a la realidad de la alta persecución humana que sufren y que puede hacer desaparecer un grupo familiar completo de un lugar en muy pocos años, a la par que una nueva pareja puede estar estableciéndose en otro punto relativamente alejado. En cualquier caso sí pude hablarse de una densidad muy baja para el conjunto del área, inferior a 1 lobo/100 km². Esta densidad tan baja resulta inferior a la existente en la década anterior (1993-2003), cuando llegó incluso a existir un grupo de lobos en la mitad de la década de los 90 en el área del Moncayo-Madero (Ceña 1996; Ceña 1999; Ceña 2004; Ceña y Ceña 2004; y datos para el Atlas de la SECEM). Por todo ello, señalo una vez más que debe reconocerse el estatus precario del lobo en el área, rechazando los “estudios” –u opiniones- recientemente desarrollados y que hablan de una población de lobos mucho más alta de la que en realidad existe. Los gobiernos responsables deben prestar más atención al lobo si de verdad quieren preservarlo en unas densidades alejadas del riesgo de extinción REFERENCIAS - Blanco J.C., Cuesta, L. y S. Reig (eds.) (1990). El lobo (Canis lupus) en España: situación, problemática y apuntes sobre su ecología. - Ceña A. (1996). El lobo. Fauna de La Rioja (Vertebrados). Fundación de la Caja de Ahorros de La Rioja. Logroño. - Ceña A. (1999). El Lobo en la Comunidad Autónoma de La Rioja. Seminario Internacional sobre Conservación y Gestión del Lobo en España. San Lorenzo del Escorial, Madrid. - Ceña A. (2004). El lobo Ibérico (Canis lupus signatus) en La Rioja mediante indicios de presencia. Zubia, 22: 131-142. - Ceña A. y J. Ceña (2004). Situación del Lobo en la Comunidad Autónoma de La Rioja. Comunicación oral. Aula de Ecología sobre el Lobo Ibérico: pasado presente de su situación y gestión. Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz - Ceña A. y J. C. Ceña (2009). Mortalidad y dieta del lobo (Canis lupus) en el Sistema Ibérico Septentrional. IX Jornadas SECEM, — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.209.20.25 ( • contribs • bloq). -- Dorieo (discusión) 11:41 24 sep 2016 (UTC)
thread_title:  SITUACIÓN DEL LOBO EN EL SISTEMA IBÉRICO SEPTENTRIONAL 

message: SOBREESTIMACIÓN POR CONTEO DUPLICADO DE LOS GRUPOS COMPARTIDOS POR DOS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
De la lectura del libro “El lobo en España: situación problemática y apuntes sobre su ecología” (1990) se desprende que en la primera evaluación nacional de la situación del lobo no se tuvo en cuenta el problema planteado a la hora de contabilizar los grupos familiares de lobos que viven en los límites de dos comunidades autónomas (y Portugal) y que por lo tanto mantienen su territorio tanto en una comunidad como en su limítrofe. El problema estriba en la posibilidad de que cada grupo familiar (denominación que en este texto en adelante se abreviara simplemente en “grupo”) haya sido contado dos veces, una vez para cada comunidad autónoma que lo comparte, con lo que su censo se habría duplicado.
En el Diagnóstico de las poblaciones de lobo en Castilla y León (2001) se repite básicamente el mismo problema, en el sentido de que aquí se contabilizan para Castilla y León (C. y L.) la totalidad de los grupos compartidos con otras comunidades (y Portugal), cuando en realidad estos sólo pertenecen a C. y L. parcialmente. El problema adquiere cierta dimensión porque podrían ser unos 32 los grupos situados en dichos límites administrativos -o muy cerca de ellos-, es decir un 21% del total de los 149 grupos localizados.
En enero de 2004 propuse al Plan de conservación y gestión del lobo en Castilla y León tener en cuenta estas dos consideraciones. Planteando como solución contar para C. y L. sólo la mitad (medio grupo) de cada grupo compartido, dejando la otra mitad para la comunidad limítrofe.
De la lectura del Diagnóstico de las poblaciones de lobo ibérico en Castilla y León, Informe final del proyecto (2014) deduzco que se ha tenido en consideración plenamente mi propuesta en lo referente al futuro censo nacional pero mantengo serias dudas en cuanto a lo referente a C. y L. Porque si bien es cierto que faltan por conocer los grupos familiares de otras comunidades autónomas que se localizan en las zonas limítrofes con C. y L. y hasta que punto estos grupos pueden -o no- afectar a C. y L. incrementando su censo, la realidad es que se siguen contabilizando íntegramente para C. y L. la totalidad de las 35 cuadrículas UTM coloreadas – asignándose casi siempre un grupo familiar por cuadrícula- situadas en los límites de esta comunidad con otras comunidades (y Portugal). 
De estas 35 cuadrículas UTM: 6 se localizan plenamente dentro de C. y L. pero rozando el límite autonómico, 14 tienen la mayoría de su superficie dentro de C. y L., 7 tiene sólo la mitad de su superficie en C. y L., y 8 tienen la mayoría de su superficie fuera de C. y L. Generalmente el territorio de un grupo familiar de lobos excede ampliamente el de una cuadrícula UTM por lo que estos 35 grupos deberían ser considerados como compartidos entre dos comunidades autónomas, lo que supone casi el 20 % del total de 179 grupos reflejados en este estudio. Es decir, es probable que este nuevo censo de C. y L. se haya incrementado artificialmente la población de lobos en un 10% por esta causa.
Tras propuesta mía este problema ha sido atendido -y creo que corregido, al menos parcialmente- en el censo nacional de lobos de 2012-2014.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.168.146 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:35 30 oct 2016 (UTC)
replies: text: Muy interesante per sería más interesante, y mejor para el artículo, si proporcionases las referencias (con sus URL's si las hay disponibles) para poder verificarlo. Recuerda utilizar fuentes fiables. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:35 30 oct 2016 (UTC)
replies: text: Aunque al referirte al lobo en España este hilo correspondería más bien hacerlo en Canis lupus signatus y no aquí. --Jcfidy (discusión) 11:10 30 oct 2016 (UTC)
thread_title:  SOBREESTIMACIÓN DEL CENSO DE LOBOS POR CONTEO DUPLICADO DE GRUPOS COMPARTIDOS 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Canis lupus}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.safariclubfoundation.org/humanitarian/sensory/recordbook/dsp_AnimalDetail.cfm?Detail=Dog
*Se corrigió el formato o el uso para http://animal.discovery.com/fansites/jeffcorwin/carnival/lilmammal/wolf.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolftrust.org.uk/a-reproduction.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dlia.org/atbi/species/animals/vertebrates/mammals/canidae/Canis_lupus.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolf.org/wolves/learn/basic/resources/mech_pdfs/189bufferzones.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolfpark.org/wolffaq.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolfdancer.org/communication/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolfpark.org/wolfdogs/children_and_wolfdogs.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wolfpark.org/training/Example-1.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927173051/http://www.nina.no/archive/nina/Publikasjoner/oppdragsmelding/NINA-OM731.pdf a http://www.nina.no/archive/nina/Publikasjoner/oppdragsmelding/NINA-OM731.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070529160435/http://www.aws.vcn.com/wolf_attacks_on_humans.html a http://www.aws.vcn.com/wolf_attacks_on_humans.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lcie.org/Docs/Regions/Baltic/Linnell%20AZL%20Wolf%20attacks%20in%20Fennoscandia.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.civilization.ca/hist/cae/foo90e.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.defenders.org/wolfcomp.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fws.gov/ifw2es/mexicanwolf/pdf/MexicanWolfFactSheet2006.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cybersamurai.net/Mythology/nordic_gods/LegendsSagas/Edda/ProseEdda/GylfaginningXXXI-XL.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://web.jet.es/simonmarti/wolf-1.au
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:59 17 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080227163957/http://www.bartleby.com/65/wo/wolf.html a http://www.bartleby.com/65/wo/wolf.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090624080430/http://www.wolfspirits.org/aboutwolves.html a http://www.wolfspirits.org/aboutwolves.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.aws.vcn.com/alaska.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://wolfcrossing.org/blog/wp-content/uploads/2007/11/dr-valarius-geist-re-carnegie-ii.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081003083750/http://rliv.com/pic/TheOutdoorsmanMay.pdf a http://rliv.com/pic/TheOutdoorsmanMay.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://wolfcrossing.org/blog/wp-content/uploads/2007/10/carnegie-no1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090802182158/http://www.wolvesinrussia.com/ a http://www.wolvesinrussia.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:26 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080218212750/http://www.endangeredspecieshandbook.org/persecution_wolves2.php a http://www.endangeredspecieshandbook.org/persecution_wolves2.php
*Se añadió la plantilla  a http://www.aws.vcn.com/alaska.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:02 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121026132342/http://www.californiawolfcenter.org/learn/wolf-facts/ a http://www.californiawolfcenter.org/learn/wolf-facts/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081231042051/http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF16/1684.html a http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF16/1684.html
*Se añadió el archivo https://archive.today/20120721032225/http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html a http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080515123029/http://kiza.kcore.de/wolfpaper-archive/2001-02-07 a http://kiza.kcore.de/wolfpaper-archive/2001-02-07
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:02 22 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081230213015/http://www.aws.vcn.com/alaska.html a http://www.aws.vcn.com/alaska.html
*Se añadió el archivo https://archive.today/20120721032225/http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html a http://www.aws.vcn.com/wolves_and_hunting.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:15 28 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081003083750/http://westinstenv.org/wp-content/Geist_when-do-wolves-become-dangerous-to-humans.pdf a http://westinstenv.org/wp-content/Geist_when-do-wolves-become-dangerous-to-humans.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081003083750/http://westinstenv.org/wp-content/Geist_when-do-wolves-become-dangerous-to-humans.pdf a http://westinstenv.org/wp-content/Geist_when-do-wolves-become-dangerous-to-humans.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:26 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Canis lupus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090207131844/http://www.mexicanwolf.0catch.com/Human%20Toll%20articles/e-liite%202%20Hazaribagh%20wolves.pdf a http://www.mexicanwolf.0catch.com/Human%20Toll%20articles/e-liite%202%20Hazaribagh%20wolves.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130105020030/http://www.fullbooks.com/Hunting-the-Grisly-and-Other-Sketches3.html a http://www.fullbooks.com/Hunting-the-Grisly-and-Other-Sketches3.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090207131844/http://www.mexicanwolf.0catch.com/Human%20Toll%20articles/e-liite%202%20Hazaribagh%20wolves.pdf a http://www.mexicanwolf.0catch.com/Human%20Toll%20articles/e-liite%202%20Hazaribagh%20wolves.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:13 10 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Retiro el texto siguiente por no contar con referencias:
Sobre el desenlace de los encuentros que se producen cuando los perros se adentran en el territorio de una manada de lobos se pueden consulatar las siguientes referencias:
*https://www.patriciamcconnell.com/theotherendoftheleash/hunting-wolves-with-dogs-in-wisconsin
*http://www.largecarnivores.fi/large-carnivores-and-us/damages/damages-to-dogs.html
*https://www.jstor.org/stable/pdf/3784509.pdf?casa_token=mf669bxR9DQAAAAA:No0MNtUk8kL2T_vrkKeXm7Aaq3DvfvIROZVcZ6T49YIYeDdA_Swzcf4ptLZPKQATrXPphx9-oUcETYXDWZH55ZjDl8ydT9tMqdEdysJgiO_1UF0Fxk2w
*https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/ekol/forskning/projekt/skandulv/publikationer/studentarbeten/backeryd-2007-wolf-attacks-on-dogs-in-scandinavia-1995-2005.pdf
Nótese que por lo general estas fuentes no hacen referencias a razas de perro que pudieran salir airosas de tales encuentros. Aunque existen perros criados para defender rebaños, etc. de los lobos, en este caso serían estos los que invaden el "territorio" de los perros y no al contrario, por lo que la situación no se corresponde totalmente con lo que se describe en el texto. En lo que concierne a los lobos que eliminan miembros heridos o enfermos de la manada, no sé de fuentes que afirmen eso - no quiere decir que no existan, pero habría que adjuntarlas antes de recuperar la frase. --Xana (discusión) 17:50 8 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Frases sin referencia en apartado ''Comportamiento social''