lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Albalá

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
Elvisor (discusión) 20:07 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Calibre (instrumento)

message: Tomado de . Csoliverez, 23 de marzo de 2007.
El nombre correcto sería "calibrador". "Calibre" es la medida que da el instrumento.--Vimes (discusión) 07:17 24 jun 2008 (UTC)
replies: text: "Calibrador", en todo caso, será el útil que permitirá conocer o verificar el calibre, que suele ser el diámetro interior de un tubo, especialmente tratándose de cañones de armas de fuego. Asimismo, el calibre es la medida obtenida. Pero sucede que el pie de rey permite medir, además de diámetros interiores de tubos, los exteriores, espesores, profundidades, etc. Es una herramienta de propósito general. Yo siempre lo he conocido como calibre. Si este nombre no le cuadra, calibrador mucho menos.
--Romanovich (discusión) 08:35 31 mar 2009 (UTC)
thread_title: Origen del nombre "pie de rey"

message: A mi se me ha enseñado (en la universidad, ingenieria industrial, españa) que hoy en día no es correcto llamar "calibre" a estos instrumentos, para no confundirlos con los llamados "calibres de límites" (y aqui llamados calibre(ingeniería) ) y que hay que llamarlos "Pie de rey" (lo de vernier lo he leido por ahi también). Sin embargo, no me siento con la autoridad de hacerlo debído a que ya habeis discutido sobre el tema, entonces esperaré un tiempo a ver si alguién se opone y sino lo redirigire a "Pie de rey". (también modificare la página de deasmbiguacion de calibre para incluir ambas denominaciones, y la palabra calibre se dirigirá directamente a desambiguacion, que tambiñen es más correcto)
Creo que en la wikipedia no se deberían fomentar esas confusiones debidas a los muchos nombres de las herramientas en ingenieria. De todas formas, también soy consciente de que el español da muchos problemas en este tipo de cosas. Lunatiko (discusión) 18:41 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta de redirección 

message: Hola, el calibrador tiene un uso más, además de usarlo para dimensiones interiores y exxteriores y profundida, se puede usar para medir altura o resalte. PAra hacerlo se utiliza la parte plana externa de la mordaza de la parte fija contra la superficie de la mordaza para diemnsiones internas de la parte móvil. Se llama resalte.
--Buscapie ¿Alguna duda? 15:01 24 jun 2021 (UTC)
thread_title:  El calibre tiene 4 usos de medición
Discusión:Derechos individuales

message: Al menos la parte final, parece una traducción no muy buena.
--Gerwoman 18:45 4 feb 2007 (CET)
replies: text: Yo desde luego no entiendo qué quiere decir ni a cuento de qué viene Transon 04:38 27 may 2007 (CEST)

message: * http://direitoshumanos-desenvolvimento.blogspot.com/
Elvisor (discusión) 00:26 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido Comunista del Perú - Patria Roja

message: El Partido Comunista del Perú "Patria Roja" (PC del P) y el Movimiento Nueva Izquierda (MNI) son dos organizaciones políticas diferentes. Si bien el MNI es impulsado por el PC del P, no todos sus integrantes son comunistas y/o militantes del PC del P. 
El MNI está conformado por comunistas, izquierdistas, progresistas y en fin todo aquel que se identifique con los ideales de organización política de carácter y orientación democrática, patriótica y socialista. (sin firma)
Apoyo la potura anterior, wikipedia es una enciclopedia seria, asi que debe consignar datos presisos. Ya edite el articulo sobre el MNI, mencionando por lo menos a dos grupos políticos que lo conformaron Patria Roja y el Partido Comunista del Perú ( aqui puede haber una equivocación pues existen dos partidos comunistas actualmente. En el articulo sobre el Partido Comunista del Perú, se describe la historia de los partidos comunistas y se explica someramente sus diviciones.--Salvacha (discusión) 17:08 29 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el Movimiento Nueva Izquierda (MNI) 
Discusión:Elecciones parlamentarias de Chile de 1961

message: Finalmente alguien con dedicación, conocimientos y prolijidad puso al día y enmendó el perfil electoral de estos comicios, cuyos datos iniciales, agregados por otros usuarios, habían sido erróneos, figurando incluso partidos que en 1961 ya estaban extintos. --Eguirald 22:11 4 feb 2007 (CET)

message: El artículo sostiene que: "... La provincia de Ñuble que fue dividida en dos distritos ("Chillán, Bulnes y Yungay" y "San Carlos e Itata") y las provincias de Llanquihue y Aysén , que fueron combinadas en un solo distrito, a pesar de no ser colindantes..."
En verdad, esa particular distribución electoral no entró en vigencia en 1961, sino que databa de muchos años antes (ver los artículos correspondientes a las elecciones parlamentarias precedentes). 
--200.104.233.156 (discusión) 01:14 7 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Distritos 
Discusión:Montículo de Fibonacci

message: Es interesante comprobar cómo el verbo decrementar,
que no viene en el diccionario (al menos no en el de
la RAE), se entiende perfectamente. Sí viene, por otro
lado, decremento.
--88.11.41.45 22:57 4 feb 2007 (CET)
Discusión:Jay Cutler (culturista)

message: por que en forma polemica? si debió ganar Cutler desde el 2001 donde le robaron el título.
Es más la simetría de de Jay siempre ha sido suprior que la de Ronnie, quien tambien por mala decisión le arrebataron el título a Flex Wheeler, quien poseia mayor simetría o la más perfecta de todos los tiempos.
Ahora existe un homónimo más popular que ese fisico culturista, Jay Cutler es un joven jugador estrella, mariscal de campo titular de los Broncos de Denver.
Pero el olimpia no buscaba simetria , ellos buscaban tamaño y  eso lo tenia ronnei coleman  DIEGO CULTURISTA (discusión) 20:58 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Se coronó campeón del Mr. Olympia 2006 (¿¿¿¿"en forma polemica"????) 

message: Ya está hecha la desambiguación y ya he empezado con la construcción de la nueva página dedicada al quarterback de los Broncos. Saludos!--Natxohm (discusión) 22:35 16 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Desambiaguación 

message: * http://www.arnoldsportsfestival.com/home/sports-and-events/22nd-arnold-classic.html
Elvisor (discusión) 03:04 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.arnoldsportsfestival.com/home/sports-and-events/22nd-arnold-classic.html
Elvisor (discusión) 06:33 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El fue uno de los bueno le puedo quitar el trono a coleman DIEGO CULTURISTA (discusión) 20:55 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Deporte
Discusión:Duque de Wellington

message: Creo que seria interesnte decir también q su comportamiento con los Españoles no fue del todo bueno aperar de ser aliados, porque mando destruir varias fabricas de tapices y cerámicas, que hacinan competencia a las Inglesas, si me acuerdo colgare aqui información al respecto.
--62.37.216.194 00:56 5 feb 2007 (CET)

message: Según el historiador británico Richard Holmes Wellington podría haber sido derrotado en Waterloo por Napoleón, es más Wellington le comento al oficial de enlace prusiano que le trajo la noticia de la derrota de Blücher en la Batalla de Ligny, de que lucharia en Waterloo si Blücher lo ayudaba
--CurupaytiTuyuti (discusión) 00:03 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Waterloo 
Discusión:Efecto Doppler

message: ''Texto en cursiva''¿No hay confusión entre longitud y frecuencia en este artículo?

message: No veo la confusión entre longitud de onda y frecuencia. Lo que si he notado es un error en el álgebra, mas específicamente en donde dice 
<math> \lambda = \frac{v_{s} }{f}</math>
<math> f' = \frac{v_{s} }{\lambda '}= \frac{v}{\lambda - \frac{v_{s} }{f}} = \frac{v}{\frac{v}{f} - \frac{v_{s} }{f}} = f. (\frac{v}{v - v_{s} })</math> 
debería decir 
<math>\lambda = \frac{v}{f}</math>
<math> f' = \frac{v}{\lambda '}= \frac{v}{\lambda - \frac{v_{s} }{f}} = \frac{v}{\frac{v}{f} - \frac{v_{s} }{f}} = f. (\frac{v}{v - v_{s} })</math>. 
Por otro lado en la introducción/definición del efecto Doppler cuando se mencionan los casos cotidianos, que cito textualmente "La velocidad de una ambulancia (50 km/h) es '''insignificante''' respecto a la velocidad del sonido al nivel del mar (unos 1.235 km/h), por eso se aprecia claramente el cambio del sonido de la sirena desde un tono más agudo a uno más grave, justo en el momento en que el vehículo pasa al lado del observador.", me da la impresión que la palabra "insignificante", si bien es correcta, crea confusión respecto del efecto, pues lo que se quiere enfatizar es que cuanto mas parecida sea la velocidad de la fuente a la velocidad de la onda mas notorio será el efecto de cambio de frecuencia. 
Cordiales Saludos...
Alejandro Borghero

message: Coincido con Alejandro en que la palabra ''insignificante'' genera confusión
Saludos
Pedro Jaureguiberry
---

message: ¿Estas ecuaciones describen una alteración fija , pero no deberia considerarse que cada posción y velocidad instantaea se esta modificando el sonido o su frecuencia?
---
¿A nadie le parece poco realista que "un observador" se acerque a más de 150 kilómetros por hora a un trompetista? Propongo buscar un ejemplo más razonable.

message: Creo que es  necesario una mejora del artículo, parece demasiado confuso. Intentaré mejorarlo. 
Los ejemplos, son ejemplos y pueden ser perfectamente irreales si nos sirven para explicar algo. Recordad que hay que firmar!
--[[Usuario:Junko|Junko]] ([[Usuario Discusión:Junko|discusión]]) 08:35 7 feb 2010 (UTC)
Porque no esta la ecuacion donde dice acontinuacion?

message: Por favor, ¿podrían explicar este efecto llevado al uso que se hace de él con los aparatos de ECO-Doppler que se utilizan en medicina? Muchas gracias por adelantado.
Pablo Vidal.
Buenas
Creo que debería quitar la frase siguiente, pues no es siempre cierta y parece que sí (aunque luego lo aclara):
Los signos ± y ± deben ser aplicados de la siguiente manera: si el numerador es una suma, el denominador debe ser una resta y viceversa.
Un saludo 
Silvia Pérez
--[[Usuario:Silvia Pérez Rguez|Silvia Pérez Rguez]] ([[Usuario Discusión:Silvia Pérez Rguez|discusión]]) 14:00 10 ene 2012 (UTC)
Discusión:Chatrán

message: ese ultimo comentario "lo cual vuelve a la pelicula un tanto nefasta" es una apreciacion subjetiva, sugiero que se elimine ya que no aporta nada mas que una opinion. Hay gente que le ha gustado y mucho. 
con respecto a la fuente que dice que se mato 65 gatos, no les parece que es un poco trucha??? --201.253.214.229 (discusión) 20:45 16 jul 2013 (UTC)
Discusión:Agua destilada

message: N comprendo lo siguiente: el agua destilada no hiervería violentamente si es que antes le pusiera sal o azúcar? Gracias de antemano --Oarevalo 07 (discusión) 22:50 23 abr 2008 (UTC)
thread_title:  No entiendo algo 

message: En una parte del artículo pone "La presencia de compuestos cancerígenos como el boro(...)". No está demostrado que el boro sea cancerígeno ni suponga un riesgo para la salud superior a otras sustancias presentes comúnmente en el agua potable. Así pues, elimino eso de "compuestos cancerígenos". --Sprkrd (discusión) 14:17 29 oct 2012 (UTC)
thread_title: ¿Boro cancerígeno?

message: * http://hispagua.cedex.es/documentacion/especiales/trihalometanos.php\?localizacion=Los%20Trihalometanos%20y%20la%20Cloraci%F3n%20del%20Agua 
Elvisor (discusión) 02:25 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://hispagua.cedex.es/documentacion/especiales/trihalometanos.php?localizacion=Los%20Trihalometanos%20y%20la%20Cloraci%F3n%20del%20Agua
Elvisor (discusión) 15:52 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Dada la evidente y demostrada falta de base científica del artículo, creo que la mejor solución ante el hecho de que nadie haya podido, hasta ahora, elaborar un artículo mejor en español, sería la traducción del artículo equivalente en inglés. Este sí está conducido hacia los principios químicos del agua destilada y, al contrario que el artículo en español, sólo dedica un pequeño apartado a las consecuencias de su consumo.
Agradecería, si alguien tuviera un conocimiento más claro de las normas de la wikipedia, que me dijese si esto que estoy comentando es posible. Insisto en que de este actual artículo no hay nada que pueda ser salvado y cualquier edición científica implicaría la modificación de su práctica totalidad, permaneciendo aún una forma de artículo poco fiel al título: "Agua destilada", no "Efectos del agua destilada en el cuerpo humano". Así pues, reformulo sin tapujos y disculpad la ignorancia: ¿Es posible borrar el contenido de este artículo tendencioso y sustituirlo por el contenido traducido de la wikipedia en inglés?
--Miguelrodcar (discusión) 23:18 12 nov 2017 (UTC)
thread_title: ¿Borrón y cuenta nueva?
Discusión:Scilab

message: Creo que con "Sun" se refiere al sistema operativo de Sun Microsystems que es Solaris, hice la correción.
Atte:
--gato 07:30 5 feb 2007 (CET)

message: Me sorpende ver que este artículo parezca más un manual de Scilab que un artículo enciclopédico. De a poco iré arreglando esto, a quienes sepan usar este software pueden colaborar en Wikilibros :D --Edgardo C (discusión) 01:15 29 mar 2011 (UTC)
replies: text: Que yo sepa no hay un manual de Scilab en Wikilibros, pero las versiones anteriores del artículo pueden verse en el historial. -Edgardo C -> acá escriba 02:13 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Wikipedia o Wikilibros? 
Discusión:Lorena (cantante)

message: Esta sección hay que redactarla partiendo de cero, el texto actual está copiado exactamente de la web oficial. Hay que aportar más datos biográficos. --Cortiguera 19:42 5 sep 2007 (CEST)
replies: text: He redactado de nuevo esa sección y añadido más datos de su biografía pre-operación triunfo. Cualquier otra aportación y referencia es bienvenida (tampoco creo que convenga poner mucho en esa sección, lo que más importa es post-operación triunfo) --Cortiguera 16:05 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sus Comienzos 

message: Tanto en este artículo como en Lorena (álbum) pone que Sin Medida fué  nº5 en la lista de Singles más vendidos en España y Otro Amor Vendrá nº 36. Esta información es totalmente incorrecta. La única organización en España que publica listas oficiales en España es Promusicae, y esta (con respecto a canciones) publica las siguientes listas:
*Top 20 Singles y Maxisingles: es la lista sobre singles tradicional que llevan publicando muchos años, pero se refiere a Singles FISICOS, en españa desde hace muchos años ya que los grandes artistas no sacan el single físico a la venta (salvo musica dance, remixes para discoteca y algún que otro caso aislado), por lo que la importancia de esta lista es mínima (sólo un single físico ha conseguido ser disco de oro en los últimos tiempos).
*Top 20 de Descargas y Top 20 de Tonos Originales: estas listas son una novedad de este año e índican las canciones más descargadas (para ordenador y para movil) de forma legal a través de iTunes u operadoras teléfónicas.
*Top 20 Radio (Airplay): otra novedad de este año, esta lista muestra las canciones más programadas en las radios musicales españolas.
Yo tengo guardadas todas las listas semanales que ha publicado Promusicae este año y en ninguna de las anteriormente indicadas aparece Lorena. 
Por lo tanto elimino esta información de este artículo y del del álbum a falta que alguien indique con fuentes de donde ha sacado esa información. --Cortiguera 16:19 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Lista de Ventas de Singles 

message: Hola, he cambiado los titulos, he ordenado un poco la biografía y añadido referencias, Espero que os guste. El hobbit Guisen discursión 18:31 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos titulos 

message: * http://www.manioticos.es/actualidad.php?subaction=showfull&id=1258748349&archive=&start_from=&ucat=6
Elvisor (discusión) 21:59 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Masistes

message: * http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/abrir.php?url=http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI8383110105A.PDF
* http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/modules.php?name=Revistas2_Historico&id=GERI&num=GERI838311
* http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/abrir.php?url=http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI0505330223A.PDF
* http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/modules.php?name=Revistas2&id=GERI
Elvisor (discusión) 01:39 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Ciencia militar

message: En el próximo mes voy a recategorizar o crear los artículos que deben existir en esta categoría. Lo apunto aquí por si alguien se cuestiona su relevancia; comprobad en el interwiki hacia EN que la categoría es relevante, solo que en nuestra edición su contenido es aún muy escaso. Saludos, Richy 10:53 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Artículos que formen parte de esta categoría
Discusión:Cuadro de infantería

message: * http://www.satrapa1.com/articulos/antiguedad/craso/CarrasII.htm#55
Elvisor (discusión) 20:38 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cumbia santafesina

message: Se podría ahondar más sobre las formas musicales e instrumentales, que hacen tanto a la forma y contenido de la cumbia santafesina, volviéndola un género aparte en la música popular.
(Se necesita la ayuda de un músico)
la introduccion no esta bien redactada, dice qe fue introducida al pais la cumbia santafesina siendo qe se origino en santa fe. me parece tambien qe esta de mas la ultima frase qe dice qe en el sur de bs as es un estilo de vida. el qe la guitara sea un instrumento no es una particularidad ya qe muchos estilos de musica tienen la guitarra como instrumento principal, el qe tenga guitarra es una caracteristica. finalmente no contiene fuentes
--TaTo 713 (discusión) 20:17 13 feb 2011 (UTC)

message: Me parece que antes de los del bohio estuvo Yuli.
En cuanto a la guitarra como "novedad" es cierto, para la cumbia era ciertamente una novedad usar ese instrumento como primer instrumento en todas sus canciones. Pero repito antes que Denis estuvo Yuli. 
les falta la nueva luna - --200.32.118.66 (discusión) 01:23 25 feb 2014 (UTC)
replies: text:  entendí a que te refieres. ¿Es en el artículo citado? teleмanίa  09:03 25 feb 2014 (UTC)
replies: text: Se refiere al grupo La Nueva Luna, pero en el artículo correspondiente no dice que sea santafesino; más bien parece inferirse que es de Buenos Aires o del GBA. En todo caso, traslado a la discusión. Marcelo  (Libro de quejas) 00:38 26 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Gimnasio (Antigua Grecia)

message: En estos momentos el artículo no corresponde a su título. No se refiere a los centros deportivos conocidos como gimnasios, sino a los centros existentes en la Antigua Grecia, que ya se describen en el artículo Gimnasio (Antigua Grecia). Propongo que se unifiquen ambos artículos, y que éste se escriba de nuevo para hacer referencia a los centros deportivos. --Lalulilo (discusión) 15:37 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Estoy plenamente de acuerdo, por eso le pongo a ambos la etiqueta de fusionar. Saludos. Akhran (discusión) 21:40 18 sep 2008 (UTC)
replies: text: Akhran, estoy totalmente de acuerdo contigo. Puedes realizar la fusión cuando quieras. Saludos. Dorieo (discusión) 09:27 19 sep 2008 (UTC)

message: "Los atletas competían desnudos, una práctica para dar mayor realce a la belleza de la figura masculina y femenina..." ¿también competían mujeres? Para la idiosincrasia de la época no lo creo. --Kirincho 06:18 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Las mujeres y la gimnasia.
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Resistencia Civil (Venezuela)

message: Saludos a todos; no quiero entrar a polemizar, pero por favor, es obvio que quienes más vehementemente son contrarios al articulo son enemigos de Resistencia Civil (veamos, si no quiero polémicas no hago una afirmación como esta, ni la opuesta estimado Oscar). Cito: "...de todos modos prevaleció el sentido común, que es lo que va a suceder tarde o temprano con este articulo", ¿sentido común? contundente afirmación; "burbuja mediática con 15 minutos de fama mal ganada", ¿seguro que esta son afirmaciones que respetan el punto de vista neutral? ¿no será, digo yo, que alguno de quienes votan a favor del borrado del artículo lo hace por simple animadversión a esta agrupación política?. Por otra parte; la relevancia de este artículo, "yo diría que incluso movimientos estudiantiles tienen la misma relevancia mediática que tiene este partido", bueno debería haber más artículos de movimientos estudiantiles (de hecho en algunas partes de Venezuela la 13 es más importante que algunos partidos). Por otra parte ¿es realmente relevante enciclopédicamente hablando el artículo de un partido que ni siquiera tiene alguna representación en cualquier órgano del Estado?, pues si, de hecho para algunos grupos políticos es fundamental no tener representación en órganos del estado, de hecho hay agrupaciones anti estatistas (deben conocerlas, supongo, caso contrario les puedo recomendar un par de artículo de Wikipedia). Recuerden que al evaluar la relevancia del artículo deben ver si tiene referencias y fuentes (por cierto, las tiene), Wikipedia no es una fuente primaria, este artículo no está inventando nada, el partido existe, se le menciona en medios de comunicación, publicaciones gubernamentales, foros a favor del gobierno  etc. La idea es siempre sumar conocimientos a Wikipedia, que algunos aquí no quieran saber nada de Resistencia Civil me parece excelente, están en su derecho, ¿que otros si quieran saber? también están en su derecho, ¿se suma conocimiento con este artículo?, por supuesto, no es una invención, existe. ¿Te parece que el artículo está mal redactado? ¿sesgado talvez?; aquí les va una idea peregrina y bizarra: Sé valiente editando páginas. Saludos a todos, recordemos sumar conocimiento y restar egoismos. Rolf Obermaier 14:22 5 feb 2007 (CET)
thread_title: Comentario a comentarios
Discusión:ARA La Argentina (D-11)

message: * http://www.ara.mil.ar/pnav_buques.asp\#03 
Elvisor (discusión) 23:24 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Santa María (Gerona)

message: --Phirosiberia (disc. - contr.) 16:35 5 feb 2007 (CET)

message: * http://62.204.194.45:8080/fedora/get/bibliuned:ETFSerie7-007F37CA-EC8C-45B7-D6AD-29A9FC2BAEEE/PDF  
Elvisor (discusión) 01:40 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Seo Vieja (Lérida)

message: --Phirosiberia (disc. - contr.) 16:46 5 feb 2007 (CET)

message: En vista que desde noviembre de 2007, no se ha hecho ninguna aportación, voy a intentar a seguir con su redacción.MarisaLR (discusión) 20:36 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ampliación 

message: *Pere de Coma- MarisaLR (discusión) 19:58 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Artículos a partir de la Catedral de la Seu Vella de Lérida 

message: Puestos a traducir a toda costa al castellano, la denominación tradicional de la Seu Vella en español es Seo Antigua o Catedral Vieja. Seo Vieja es una traducción literal que nunca ha sido usada por los leridanos, quienes habitualmente suelen llamarla "el Castillo". Véase por ejemplo como la denomina el profesor Federico Lara Peinado en su libro "Las Catedrales de Lérida" (editorial Everest, ISBN 84-241-4873-8, depósito legal LE-305-1982, León) Felip Vilardell (discusión) 22:12 16 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Seo Antigua o Seu Vella 
Discusión:Catedral de Ávila

message: --Phirosiberia (disc. - contr.) 16:52 5 feb 2007 (CET)
Discusión:Catedral de Santa María y San Julián (Cuenca)

message: --Phirosiberia (disc. - contr.) 17:31 5 feb 2007 (CET)

message: He subido a su categoría en Commons 18 fotos del interior de la Catedral de Cuenca. Saludos --Zarateman (discusión) 21:22 20 oct 2013 (UTC)
thread_title: Pics