Discusión:Jorge Dágata

message: La plantilla SRA fue incluida por Sbassi sobre esta versión del artículo , creo que innecesariamente ya que se trata de un esbozo bien escrito y referenciado de un autor argentino que editó varios libros y ha recibido premios en concursos nacionales, como se destaca en el artículo. Continué editando el artículo por encontrar más información verificable sobre el autor y no porque considere oportuno suministrar más datos o fuentes sobre un artículo que ya las poseía. Aclaro esto para evitar que se continuen plantilleando con SRA artículos relevantes y la innnecesaria burocracia de estar proveyendo argumentaciones a quienes desconocen cada tema. CASF (discusión) 14:02 12 ago 2010 (UTC)
replies: text: ¿Haz leido WP:SRA? Ahi dice claramente que Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por ti mismo el aviso de "irrelevante". Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti. pero haz sacado la plantilla por tu cuenta. Por otra parte decis que queres evitar la innnecesaria burocracia de estar proveyendo argumentaciones a quienes desconocen cada tema. cuando justamente WP:SRA dice Para defender la relevancia de un artículo, debes convencer a los demás con referencias, y no entrar en pelea con quien juzgó mal la relevancia, por ejemplo, tildándolo de ignorante. Generalmente quien marca a un artículo con esta plantilla no juzga el tema por qué tanto conoce sobre el tema, sino por las pistas que la redacción del artículo ofrece. Por lo que es inevitable que tengas que argumentar la relevancia si el artículo no dá a entender que tiene relevancia, no todos tenemos que saber quien es Jorge Dágata. Por haber retirado la plantilla sin seguir el procedimiento indicado, la voy a volver a poner. Si bien tengo mis dudas sobre la relevancia aunque el artículo está mejor referenciado que antes, no me siento en condiciones de opinar con objetividad en el tema. Esto es debido que me haz hecho acusaciones infundades aca asi que pediré la intervención de un bibliotecario. --sbassi  Comunicate que no muerdo 15:49 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Continúas confundiendo absolutamente todo. Primero, yo no retiré la plantilla señor, la eliminó el usuario Rosarinagazo como bien podrías haber apreciado por tu cuenta en el historial de ediciones, asi que te pido que te retractes de la acusación. Segundo, yo mismo pedí al mencionado usuario, luego de agradecerle su edición, que por favor consulte antes de retirar la plantilla, cosa que podrías haber también advertido por tu propia cuenta. Tercero, habida cuenta que el artículo contaba con referencias suficientes no entiendo aún hoy porqué razón tenés que volver a colocar y mantener la mencionada plantilla, cuando ya varios otros editores han continuado ampliando el artículo. Te pido formalmente que tengas a bien retirar la plantilla porque creo que la estás manteniendo por ofuscación más que por razón. Cuarto, si yo si leí WP:SRA. Quinto: jamás te tildé de ignorante ni cosa parecida, solamente expresé "los que desconocen el tema" asi que -nuevamente- te pido que te retractes por endilgarme palabras subidas de tono que no he utilizado en esta sede. Sexto: el artículo cuenta con solo una referencia adicional a las que puedes haber advertido en el momento de colocar la plantilla. Séptimo y último: el diff que mencionás en tu edición no es una acusación ni mucho menos (de hecho, te pido desde ya mis disculpas si lo has tomado ese modo), es simplemente el exabrupto de un editor cansado de sentirse involucrado en un tremendo rollo por causa de que otro editor necesita que le comprueben una y otra vez lo que ya está escrito y explicado desde el comienzo, como ya te expliqué en varias ocasiones, no estoy en wikipedia para eso. CASF (discusión) 17:03 13 ago 2010 (UTC)
replies: text:  No me di cuenta que no fuiste vos quien sacaste la plantilla, asi que te pido disculpas, seré mas cuidadoso la próxima vez. Te decía que pondria la plantilla no porque crea que tiene que estar sino porque no queria sacarla y me parecia mal que la saques, pero como no fue asi (por error mio), esto no aplica. Sobre el punto 5 y 6 acepto tus disculpas y creo que con tu acción de pedir al bibliotecario y que este accediera deja claro que este artículo tiene relevancia suficiente y que quede registrada esta conversación aca servirá para que no queden dudas sobre la relevancia de este artículo. Saludos, --sbassi  Comunicate que no muerdo 00:42 15 ago 2010 (UTC)
thread_title: Relevancia