Discusión:Fascismo/Archivo/2008-2019

message: y cambiado su estructura. Para terminar y quitar el cartelito (y archivar toda la discusión anterior) sólo faltaría ampliar la introducción, que propongo hacer simplemente llevando allí las secciones el fascismo como sistema político y precedentes, tal como están. Si nadie se opone, lo haré en unos días. Sólo quedaría redactar frases breves en las secciones de cada país, que ahora están sólo indicadas, y añadir referencias en algunos párrafos. La mayor parte proceden de la wikipedia en inglésÁngel Luis Alfaro 08:36 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Como nadie se ha opuesto, lo he hecho, menos lo del cartelito, que ya quitaré cuando termine del todo.Ángel Luis Alfaro 07:49 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Quito cartelito y archivo discusión antigua. Doy por terminada la nueva redacción, aunque nunca podrá ser definitivo del todo.Ángel Luis Alfaro 18:16 14 feb 2008 (UTC)

text: Lo que dices es cierto, pero lo que dice el artículo también. Lo que ocurre es que la autoría de la redacción del documento se atribuye a Pacelli, que era el experto en Alemania, pero aún no era papa. Cambio el texto del artículo para que quede claro.Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:50 12 mar 2008 (UTC)

text: Lo siento, pero si alguien desea buscar el significado exacto de fascismo debería leerse no sólo (ni siquiera principalmente) este artículo, sino bastantes de los cientos de libros que buenamente han escrito muchos autores. En cuanto a hacer un artículo para fascista en cuanto a su uso coloquial, ya existe, está convenientemente identificado como el artículo principal de una sección de éste y es Fascista (epíteto). Fascista debe redirigir a fascismo, que es donde cualquier lector puede optar por leerlo entero, leer sólo la introducción, o saltar directamente a unas u otras de las secciones que aparecen ya en la tabla de contenidos, desde donde podrá ir a uno u otro de los diferentes artículos principales y enlaces.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:44 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: He ampliado en profundidad el artículo

message: Hola, . Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos. 
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.  {Netito}~ ~{Diálogo} 16:22 19 mar 2008 (UTC)
replies: text: ¡Ay!, Netito. No creo que Fascismo te haga mucho caso; suponiendo que se haya enterado.--Romanovich (discusión) 19:47 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  Spam 

message: Creo que la frase "El fascismo tiene sus enemigos agrupados en estos tres frentes: El social-comunista, el demoliberal-masónico y el populismo católico", es totalmente erronea y ofensiva para los que son enemigos de este sistema, y no participan en ninguno de estos grupos.
Creeria muy correcto que se quitara esta frase...Anlistar 14:27 19 mar 2008 (UTC)
replies: text: Es una frase histórica y claramente de parte. Además, su sentido, sobre todo en su contexto histórico, era claro: es como decir enemigos por todas partes. Por otro lado, el texto del artículo explícitamente indica que el número de las ideologías contra las que se afirma es más amplio. Honestamente creo que la redacción de ese punto es pertinente y equilibrada.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:41 19 mar 2008 (UTC)

text: Es una "cita" no la redacción del artículo, quito el cartel por impertinente. Nihilo (discusión) 19:37 19 mar 2008 (UTC)

text: Pues claro que grupos católicos apoyaron al fascismo, como también apoyaron al fascismo grupos provenientes del liberalismo, y también se hicieron fascistas grupos procedentes del movimiento obrero. Esos hechos, que se tratan suficientemente en el artículo, no impiden que la cita sea muy significativa y de lo más adecuada.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:31 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la frase de la revista... 

message: No entiendo muy bien la relación que hace el articulo con el fascismo ya que es claro que dentro de dicha ideologia existen versiones claras y contundentes que apoyan al catolicismo como claro hay otras que no lo hicieron de principio. El caso principal podemos observarlo con los rexistas y los falangistas, grupos que creian en la religion catolica como el centro del estado. A su vez aunque claro esta Mussolini fue adverso con el catolicismo llego a apoyarlo.
Habria que observarse esto, pero mencionar en el articulo a su vez contrapocisiones al argumento que el fascismo puede apoyar al catolicismo. Lo mismo al contrario ya que podemos observar que dentro de la misma iglesia existieron opiniones diversas, como en toda ideologia frente al fascismo. Es de gran importancia esto ya que una ediciones echas anteriormente fueron revertidas, primero sin explicacion y segundo no se discutio el porque. Si en realidad existe un papel serio entre la religion y la idologia deberia mencionarse. --200.93.149.189 (discusión) 15:45 13 may 2008 (UTC)
replies: text: Pues no entendí. Nihilo (discusión) 23:02 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Fui yo quien revirtió una redacción similar a la que pones aquí. Es confusa y no añade nada a lo que ya se dice (desde la introducción del artículo a esta sección y luego en las secciones nacionales). Además sustituías Es controvertido por Algunos consideran controvertido, cosa que no tiene ningún sentido: controvertido significa Que es objeto de discusión y da lugar a opiniones contrapuestas. No obstante, si precisas algún punto que pueda mejorarse, se puede hacer, sobre todo si aportas una fuente verificable que sustente alguna afirmación concreta. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:24 15 may 2008 (UTC)
thread_title: Fascismo y Catolicismo

message: Estimado redactor: no me parece apropiado el modo de introducción que hace referencia a este artículo. En las primeras 10 líneas se menciona más el comunismo y sus vertientes que una introducción sobre el fascismo. Es cierto que hay una relación temporal y ayuda a matizar posturas contrarias en el entendimiento de dicha ideología, pienso que se debe reservar la alusión al comunismo dentro de una coherencia en la que se contrapongan posturas ideológicas. No es real que el fascismo surgiera como una reacción al movimiento obrero, más bien, se sustenta en la sed de imperialismo.
:No se ha inventado nada, en este punto coincide prácticamente toda la bibliografía.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:02 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Considero erróneo, por contraposición de principios, que el fascismo tenga alguna similitud con el socialismo, ya que éste último se caracteriza por la ausencia de clases sociales o forma alguna de jerarquía social,y siendo el fascismo un sistema totalitario articulado en base a un militar que constituye el estado o patria.
Nada que ver tienen los procedimientos sobre la constitución, organización y estructuración en ambos regímenes de la población.
Solo porque los nazis y los comunistas escojan el color rojo como simbología banderista no podemos decir que haya una similitud entre las dos vertientes, a no ser que se matice con claridad.
:Supongo que te refieres a la sección Ubicación en el espectro político.... Actualmente tiene una redacción algo más compleja que la original cuando se destacó, pero me parece que todo lo que dice está justificado. Aunque su ubicación más habitual es la extrema derecha, es también una constante de los estudios sobre el fascismo señalar muchos puntos en contacto con la extrema izquierda, como se ha argumentado aquí mismo más arriba. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:15 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  similitudes del fascismo con ideologías socialistas 

message: Es increíble que, en medio de tantas citas, no se dé la definición de Trotsky; quizá la más exacta de todas. El revolucionario ruso dedicó varios trabajos al fascismo, y fue el único que lo definió como un recurso último de la burguesía, un régimen estatal dotado de medios de guerra civil, consistentes en movilizar a la pequeño burguesía contra la clase obrera, con el fin de destruir sus organizaciones, sean éstas revolucionarias o simplemente reformistas.
Asimismo, Trotsky explica con claridad las similitudes entre Fascismo y el régimen estalinista (habla de "colectivismo burocrático"), pero también deja bien claras las **diferencias**, que aquí se soslayan.
--Maxijozami (discusión) 14:46 27 may 2008 (UTC)
replies: text: A mí me parece que en la sección Componente social se trata el asunto, citando a un intelectual como Chomsky. No es que sea exactamente un trotskista al pie de la letra, porque es bastante independiente de criterio, pero se identifica mucho con esa línea. Estaría bien que aportaras una cita de Trotsky, seguro que puede ser interesante, pero creo que no en este artículo, porque no está enfocado (ni debe enfocarse) en el sentido de ¿que dijeron todos y cada uno acerca del fascismo?, porque eso es el enfoque de otro artículo: Definiciones de fascismo, que está sólo iniciado y es donde más falta haría esa cita. Tampoco es que fuera imposible hacerlo en este artículo, habría que ver qué cita y en qué contexto.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:14 27 may 2008 (UTC)

text: Esa definicion es DEMACIADO subjetiva, ya que q lo define como "ultimo recurso de la burguesia" ¿Por que solamente de la burguesia? Por favor eso es tipico de un niño que se quiere hacer el revolucionario. Augus1990
Ciertamente no se explica muy bien la no inclusión de Throsky, son reconocidos sus escritos respecto al fascismo y la relación entre la política nacionalista de Stalin. --Verbius 18:44 6 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Trotsky 

message: ¿Dónde se halla el hecho de que la Iglesia Católica se aliara con el Fascismo de Mussolini? Tal suceso se dio porque a la Iglesia le convenía y por el hecho de estar de acuerdo con el fascismo en su política anticomunista (todo eso de la amenaza del comunismo).— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Véase la sección Iglesia Católica justificada con las notas 47 a 51.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:54 28 ago 2008 (UTC)
replies: text: Parece que se está reavivando este punto. Un usuario sin registrar ha modificado esta discusión con comentarios poco significativos y otro ha añadido texto en el artículo (en esta sección de Iglesia Católica), en este caso con un contenido significativo, pero que no es necesario para la correcta comprensión del punto. Se trata de la cita de un intelectual inglés, crítico con la religión, Christopher Hitchens (en sus propias palabras). No podemos convertir este artículo en una recopilación de todo lo que todo el mundo ha dicho sobre el fascismo y sobre todas las cuestiones relacionadas. Lo revierto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:30 28 abr 2010 (UTC)
thread_title: Iglesia católica otra vez

message: Pavelic nunca estuvo en España, al igual que Bormann, cuyos restos acabaron por  ser hayados en Berlín.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Lo siento, vuelvo a la versión anterior, porque está referenciada. No se puede variar si no hay una referencia verificable que la contradiga, e incluso en ese caso habría que sopesar ambas. Las biografías de Pavelic ponen que murió en Madrid.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:48 4 sep 2008 (UTC)
thread_title: Pavelic

message: Si este articulo habla del fascismo podrian por lo menos hablar de sus origenes, ni siquiera se menciona a Giuseppe de Felice Giuffrida  ( http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_de_Felice_Giuffrida ) el fundador de este movimiento con el partido Fasci Siciliani dei Laboratori que ni siquiera era de ultra-derecha, sino de izquierda. Chilenera (discusión)
:Pues si crees que es adecuado pues podrías empezar haciendo o traduciendo el artículo, digo yo. Nihilo (discusión) 02:45 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Lo correcto es lo que indica Nihilo: hacer su artículo. Es un personaje más bien poco conocido, o al menos poco citado (5 resultados en google en español, 643 en todos los idiomas), y no es el único precursor del fascismo italiano (ni desde luego el más importante ni el de mayor repercusión). Ya se cita su partido, de ámbito local, que sale como el más importante de los fascios de finales del siglo XIX (nótese lo lejano del precedente, que habría que contextualizar con mucha precisión en cuanto a su relación con el personaje, que muere en 1920, antes de la fundación del PNF y de la Marcha sobre Roma; sería una digresión cuyo sentido me parece que excede el propósito de artículo y sección); no veo conveniente citarle en este artículo, y sólo cuando exista el artículo podría considerarse engordar la lista de nombres del véase también que hay en cada sección, y que ya es amplia en ésta (Galeazzo Ciano, Italo Balbo, Emilio de Bono, y Curzio Malaparte -además de los citados en el cuerpo del texto, que son unos cuantos-); sí podría ser interesante citarle en otros (fascismo italiano), pero más sentido tendría crear otros primero (como fascio o Fasci Siciliani).Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:31 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Leí el artículo, bueno lo que puede, y llegué a la misma conclusión de Ángel Luis, se podría crear su artículo pero no veo conveniente citarlo aquí sino en fascismo italiano o en fascios, desviaría el hilo conductor que es algo que también se debe buscar (que sea digerible y uno no se pierda). Nihilo (discusión) 15:04 29 dic 2008 (UTC)
thread_title: Falta

message: En la parte de la vinculación ideológica y política con el capitalismo o con el socialismo quizás se podrían colocar las distintas lecturas que existen al respecto (como aquellos que lo identifican con un capitalismo estatista y aquellos que lo hacen con un socialismo estatista, por qué razones lo hacen). Eso si con el tiempo se quisieran hacer mejoras en esa parte. Saludos. Nihilo (discusión) 19:10 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Espectro político 

message: Me da espanto ver esta pagina y ver como mas de la mitad de la historia del fascismo ha sido obviada, ni siquiera se nombra al verdadero fundador de este movimiento (Giuseppe de Felice Giuffrida http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_de_Felice_Giuffrida )... en ninguna parte se habla de los Fasci Siciliani dei Laboratori, para que hablar del año de su fundacion... pero lo que mas me sorprende es que este sea un "articulo destacado". Este articulo debería llamarse "Fascismo de entreguerras", por lo menos informense de lo que escriben en la wikipedia italiana.
Chilenera
*Catalogar al fascismo dentro de un espectro político no es conveniente, más que todo porque en la mayoria de los casos el fascismo se autoproclaman tercerpocisionista, lo que implíca ni izquierdas ni derechas, si venimos a hablar de quienes inspiraron al fascismo podemos a su vez hablar de pensamientos que se encuentran en todo el espectro politico, porque no mencionar a Charles Maurras, o mas aun porque no hablar de Julius Evola un claro defensor de la verdadera derecha, y que inspiro muchos movimientos neo-fascistas y que hizo parte clave del fascismo Italiano. Reitero las adaptaciones del fascismo no se pueden catalogar dentro de un espectro politico, el estado corporativo clara inspiración de los pensamientos de un papa, fueron la reacción a la izquierda. Nada más se necesita leer Mi Lucha, para entender las claras diferencias ya sean entre nacional-socialismo o fascismo y el espectro político de izquierda (Toca tener en claro que Hitler tambien se oponía, a las sociedades anonimas y la "usura judía"que habian destruido la verdadera propiedad privada), y tambien menciona como pensadores que lo inspiraron al lider del movimiento social cristiano austriaco Karl lueger y el del partido pangermanista Schonerer, claro hubo socialistas (como los hermanos strasser que fueron eliminados la "noche de los cuchillos largos") pero tambíen hubo lideres de derecha. Por lo que el argumento no se ha de centrar en que espectro catalogamos al fascismo, sino al contrario del porque el fascismo se ha opuesto y en ciertos casos ha concidído con ciertas ideologías.--Erick91 (discusión) 03:54 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  INSOLITO 

message: Could someone replace Iron Guard logo with Guardiadehierro.svg? SkyBon (discusión) 16:46 23 jun 2009 (UTC)
replies: text: Done. Dove Columbidae 19:21 23 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Image 

message: Nace autoritario, militarista, anti-clerical, anti-mason y popular-capitalista (O sea el estado permite la existencia de los capitalistas, que pagan impuestos y con ellas se realizan grandes obras publicas).
Despuès de los pactos de Letràn la fase inicial anti-clerical es superada, aunque obligan al cierre del Partito Popolare de Don Sturzo y al cierre de la juventud catolica Azione Catolica.
Despuès del ascenso de Hitler al poder, y sobretodo después de la Guerra de Espana, Musolini comienza a imitar a Hitler y manda a aprobar las leyes raciales y a quitarle los bienes a los ebreos.
A cerca de Gianfranco Fini (Giancarlo !!!???) es un masòn inscrito en la Logia P2 italiana.
Desde los anos 75 al 95 sostenia que Musolini era el mayor lider historico del XX siglo en Italia. Ahora con la nueva novia ha cambiado idea, y està moviendose hacia posiciones centristas. En realidad probablemente non le importa nada y lo que quiere es quitarle la silla a Berlusconi. Pobre Italia ! --Giancarlo Rossi (discusión) 20:41 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  En realidad el fascismo no nace racista 

message: Gran trabajo por cierto, enhorabuena. 
:Muchas gracias. No estaba seguro de cómo hacer una correcta atribución, de modo que opté por poner la totalidad de lo que aparecía en los créditos finales de esa página web, pero sin duda lo hice mal, porque no parece que Incisa publicara dentro del diccionario de Bobbio, como se podía entender. Cambio la redacción y creo que ahora está mejor, pero si no es así, modifícalo tú mismo o propón una redacción más ajustada. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:41 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  La cita 12 no es de Ludovico Incisa sino de Nobertto Bobbio.

message: El decir que la relacción fue cálida entre Pio XI y Mussolini por los pactos de Letrán es una tontería, ya que con estos pactos se creo la Ciudad del Vaticano, independiente y neutral, lo cual suponía una separación con la Italia fascista del dictador. además, a su muerte, Mussolini dijo:"Ya se ha muerto ese viejo testarudo", lo que no es una gran muestra relacción cálida.
También decir que Pio XII no condenó de modo claro la persecución de judios es otra tontería, ya que lo condenó una y otra vez, y además salvó a cerca de un millón de judios de la muerte escondiendolos en las iglesias y conventos de Roma, facilitándosele información falsa. Tras su muerte , muchas comunidades hebreas manifestaron abiertamente su reconocimiento hacia el Pontífice, que les había librado a muchos de ellos de la muerte. Además, cuando Pio XII llegó a Papa, Goebbels dijo: "Es lo peor que nos podía haber pasado, es nuestro peor enemigo". Para más datos, en el libro de Gereon Goldmann, un seminarista que estuvo en las SS, este asegura que se los ponían todo muy dificil justamente por ser católico, y que desde Berlín se aseguraba que la iglesia católica era un peligro para el III Reich y que debía ser destruida, al igual que el comunismo. He aquí las relacciones de complicidad entre la Iglesia y el fascismo, o el nacionalsocialismo.--80.174.105.231 (discusión) 20:16 15 jun 2011 (UTC)
thread_title: Fascismo y catolicismo

message: Saludos, editor principal de “Fascismo”.
Añadí “cita requerida” a la par de tu afirmación de que Calderón Guardia y León Cortés hayan participado en el movimiento nazi costarricense, porque no ofrecés fuente ni ningún indicio de que esto pueda ser cierto. 
Espero que estés de acuerdo. Felicitaciones por tu artículo destacado.
:Gracias por llamar la atención sobre el asunto, ya se adjuntaron las referencias. --Lucifer (discusión) 21:55 10 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Calderón Guardia y León Cortés sugeridos como “nazis” en Costa Rica 

message: Este artículo mejoraría con la inclusión de datos del agente pro nazi Kurt Walheim y del filósofo Heideger.
Negar que el fascismo es de extrema derecha es una aberración y vas contra la mayoría de medios de comunicación de prestigio que a día de hoy relacionan al nazismo y al fascismo con la derecha mas extrema, si queréis un ejemplo mirar la mayoría de reportajes sobre los neonazis griegos o los fascistas del frente nacional que son claramente relacionados con la extrema derecha, estáis yendo contra corriente y wikipedia pierde mucha credibilidad, va contra todos los medios de comunicación y sociedad en general.    
:Si te refieres a las ediciones que te han revertido recientemente, doy la razón a los que han hecho las reversiones: no hay por qué insistir en el uso de la expresión "extrema derecha" a lo largo de todo el artículo. Lo que sí es cierto es que en la introducción del artículo, que es donde este asunto se trataba, había un problema: un resto de esta edición, que no fue correctamente revertida en su día, y las siguientes intervenciones de mantenimiento dejaron "tapada". Vuelvo a la redacción original de esa frase.  —Ángel Luis Alfaro (discusión) 05:19 15 jun 2012 (UTC)
thread_title: Agregarse

message: Todo articulo deberia de ser imparcial y objetivo.si queremos mejorar la wikipedia no podemos ser subjetivos y efocarlo desde unas directrices ideoligicas ni personales.pido que se elimine este articulo por violar los derechos fundamentales de lo que debe ser una enciclopedia libre.este articulo esta´proyectado desde un punto de vista subjetivo y con una determinada ideologia, dirigida a hacer demagojia entre otras cosas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.224.105.247 ( • contribs • bloq). --Alex FilthMensaje 19:50 16 jul 2012 (UTC)
replies: text: No hay tal error. La frase es correcta y suficientemente explicativa: Las diferencias de planteamientos ideológicos y trayectorias históricas entre cada uno de estos regímenes son notables. Por ejemplo, el fascismo en la Alemania nazi o nacional-socialismo añade un importante componente racista, que sólo es adoptado en un segundo momento y con mucho menor fundamento por el fascismo italiano y el resto de movimientos fascistas o fascistizantes. El asunto se trata más detalladamente en la sección Raza, etnia e identidad. Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:32 27 dic 2012 (UTC)
thread_title:  articulo no imparcial.(eliminacion del articulo.) 

message: Me tome la libertad de modificar mas no de borrar la pobre explicación inicial sobre que es el fascismo, me parece pobre la explicación por que aparte de ser pequeña e insuficiente explica rápidamente que "es" es fascismo desde una perspectiva claramente no neutral,
este siempre a sido una fuente de constantes problemas, y en repetidas ocasiones se ha pedido que se modifique esa version que posee ligeros tintes de izquierda, la cual es un espectro obviamente antagónico al "fascismo", al parecer una wikipedista oriunda de Argentina que se declara duramente ser "anti-fascista" y "anti-nazi" revirtió las adiciones hechas por mi que cuyo resultado es este:
El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista,1 2 mientras su         base intelectual plantea la sumisión de la razón a la voluntad de la acción, y aplicando un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas o revanchistas que conducen a la violencia ya sea de las masas adoctrinadas o de las corporaciones de seguridad del régimen contra los que el Estado define como enemigos a causa de un eficaz aparato de propaganda, aunado a un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente diferentes estratos ideológicos proporcionen diferentes visiones del fascismo,
Habitualmente estas definiciones varían según el método ideológico con el que lo estudian, como ejemplo mas común, se da en la historiografía,la politología y las ciencias de izquierda extrema y sus variantes, socialistas o marxistas-leninistas y sus intelectuales, al ubicar al fascismo en la extrema derecha al vincularlo con la plutocracia, e identificándolo algunas veces como una variante del capitalismo de Estado, o bien lo identifique como una variante chovinista del socialismo de Estado.
pido que sea respetada puesto que no borre nada, ya que solo es una modificación mejorando y neutralizando esta parte del articulo, wikipedistas con este tipo de prejuicios ideológicos están claramente incapacitados para trabajar sobre este delicado articulo.
===== La criminalización del fascismo =====
Se supone que esto es una enciclopedia libre pero se está suprimiendo de forma sistemática, por motivos políticos, un artículo titulado "La Criminalización del Fascismo", perfectamente documentado, en licencia libre y que además ha sido valorado por un tribunal universitario y publicado en una revista de pensamiento en la que colabora Gustavo Bueno.
http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2009/08/la-criminalizacion-del-fascismo.html
No da tiempo a que los censuradores lo lean y sólo por el título ya lo han suprimido. Ni siquiera han podido vertificar nada, es simplemente una cuestión de DOGMA.
Basta ya de controlar esta enciclopedia para hacer propaganda de ciertas ideas y machacar otras.
:El problema es que el enlace no es al artículo publicado original sino a un blog que presuntamente lo resume, eso por eso que no puede ser aportado como referencia válida. Es más, el hecho de que no fuera introducido con el formato correcto seguramente hizo sospechar a algunos editores que era la obra de un "espontáneo" o CPP y no una genuina edición de alguien interesado en mejorar wikipedia, --Davius (discusión) 19:52 24 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios en la parte inicial 

message: Se supone que esto es una enciclopedia libre pero se está suprimiendo de forma sistemática, por motivos políticos, un artículo titulado "La Criminalización del Fascismo", perfectamente documentado, en licencia libre y que además ha sido valorado por un tribunal universitario y publicado en una revista de pensamiento en la que colabora Gustavo Bueno.
http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2009/08/la-criminalizacion-del-fascismo.html
No da tiempo a que los censuradores lo lean y sólo por el título ya lo han suprimido. Ni siquiera han podido vertificar nada, es simplemente una cuestión de DOGMA.
Basta ya de controlar esta enciclopedia para hacer propaganda de ciertas ideas y machacar otras.
:El problema es que el enlace no es al artículo publicado original sino a un blog que presuntamente lo resume, eso por eso que no puede ser aportado como referencia válida. Es más, el hecho de que no fuera introducido con el formato correcto seguramente hizo sospechar a algunos editores que era la obra de un "espontáneo" o CPP y no una genuina edición de alguien interesado en mejorar wikipedia, --Davius (discusión) 19:52 24 feb 2013 (UTC)
thread_title:  La criminalización del fascismo 

message: * http://marioconde.com/foros/viewtopic.php?p=71035&sid=e7e52602674926cd28c627f8cca693da
* http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_050_177.pdf
* http://www.barcelona2004.org/esp/actualidad/biblioteca/biblioteca_selecta/ficha.cfm?lnkBiblioteca=17&txtCategoria=Todas%20las%20categor%26iacute%3Bas
* http://didattica.spbo.unibo.it/pais/bonaldi/cipputi/cipputi/Sobre%20la%20pista%20de%20los%20%FAltimos%20nazis%20en%20Argentina%20Parte%20II.htm
* http://pqasb.pqarchiver.com/nytimes
* http://www.socialdemocratic.org/kataeb/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=1
Elvisor (discusión) 12:00 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se trataba de un montaje, una representación, para enganchar masas, en un puro movimiento de defensa propia, a lo que pudieron contribuir hechos como que Santiago Carrillo pasó del socialismo, supuestamente 'blando', al comunismo, entusiasmado por los desfiles del ejército rojo en Moscú. Los 'fascismos' nunca tuvieron ideología, sino propaganda, y el artículo tiene unos tintes que pasan de lo objetivo, para tomar conceptos que firmaría gustoso el instituto de marxismo-leninismo moscovita. 
Mao-Ze-Dong, habló de 'social-fascismo', para designar a los comunistas pro-soviéticos y estalinianos. El término, que se mantiene en uso hoy por la perseverancia izquierdista, sirve solo como estigma, sambenito, ariete, apisonadora, o carro de combate, es práctico en cuanto a eliminar la disidencia, pero no se corresponde a nada, si se dice que no tenía coherencia, Jacques Lacan dijo que todo discurso coherente es un discurso psicótico, en cuanto evidencia un conflicto con la realidad. 
La motivación del modernismo en mantener vivo el fantasma de algo que nunca tuvo entidad, se enraizaría en cosas viscerales, el miedo cerval, la celotipia, el padecer por el competidor que usa trucos parecidos y se dirige a la misma clientela. Nadie en el régimen de Franco, que era una sociedad anónima laboral unipersonal, usó jamás la expresión: 'nacional-catolicismo', urdido por el modernismo, y que buscaría contagiar a la religión mayoritaria en el mundo de habla hispana de la imagen apocalíptica que quieren imponer de los 'fascismos', pues la religión es un elemento de peso en el mantenimiento de la identidad personal y la autonomía, y eso es molesto para la izquierda. 'Ideología' es siempre una visión sesgada de la realidad que se usa como racionalización para hacer pasar por norma delitos inaceptables. 
Lo que en el artículo llaman 'fascismos', y los nazis miraban con desdén a esos movimientos, no tuvo nunca un cuerpo doctrinal, sino solo carteles, propaganda, eslóganes para reclutar, porque los social-fascismos se plantearon desde el primer momento en tono beligerante. ¿Se pueden ampliar estos conceptos?. A pasarlo bien, + Salud--Caula (discusión) 09:01 29 abr 2016 (UTC)
thread_title:  El fascismo nunca existió 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 26 en Fascismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://staff.bath.ac.uk/mlsre/ReflectionsonFascismandReligion.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/abril05/franquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://glosario.pais-global.com.ar/index.php/440
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/batallas/contextos/4108.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.analitica.com/Bitblio/garcia_danglades/neofascismo.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3082.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3082.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/nihil0x/archtettfasc.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.smara.org/sbiblio_recomendados.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/batallas/contextos/4889.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3082.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sabuco.com/historia/IIGM1.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Spanish/Theme_Historia/Material/circulo.zveno.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pelekys.com/metaxas_es.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://yugoslavia1918.iespana.es/extradiccion_denegada_de_ante_pavelic.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.un.int/russia/other/latv1941.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.frikorps-danmark.dk/Danske/OevrigeKorps.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/abril05/franquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://staff.bath.ac.uk/mlsre/ReflectionsonFascismandReligion.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://revistas.colmex.mx/revistas/7/art_7_905_6194.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080424075836/http://www.londonsocialisthistorians.org/newsletter/articles.pl/noframes/read/95 a http://www.londonsocialisthistorians.org/newsletter/articles.pl/noframes/read/95
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.anc.org.za/books/reich.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.serviciosesenciales.com.ar/articulos/scarzanella-001.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/138/13813303.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.enlaceacademico.org/uploads/media/Duncan.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.enlaceacademico.org/uploads/media/Duncan.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:27 10 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fascismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://marioconde.com/foros/viewtopic.php?p=71035&sid=e7e52602674926cd28c627f8cca693da
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.marxismo.org/?q=node%2F118
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071129223706/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=384& a http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=384&
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:49 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Fascismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_050_177.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080320062343/http://www.barcelona2004.org/esp/actualidad/biblioteca/biblioteca_selecta/ficha.cfm?lnkBiblioteca=17&txtCategoria=Todas%20las%20categor%26iacute%3Bas a http://www.barcelona2004.org/esp/actualidad/biblioteca/biblioteca_selecta/ficha.cfm?lnkBiblioteca=17&txtCategoria=Todas%20las%20categor%26iacute%3Bas
*Se añadió la plantilla  a http://didattica.spbo.unibo.it/pais/bonaldi/cipputi/cipputi/Sobre%20la%20pista%20de%20los%20%FAltimos%20nazis%20en%20Argentina%20Parte%20II.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202224143/http://www.lareconciliacion.cl/spanisch2/ielch/DECLARACIONBARMEN.pdf a http://www.lareconciliacion.cl/spanisch2/ielch/DECLARACIONBARMEN.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.metaxas-project.com/article03.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080105153100/http://incentraleurope.radio.cz/ice/issue/66245 a http://incentraleurope.radio.cz/ice/issue/66245
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20040826213015/http://www.is.lt/voruta/article.php?article=604 a http://www.is.lt/voruta/article.php?article=604
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080130005340/http://www.socialdemocratic.org/kataeb/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=1 a http://www.socialdemocratic.org/kataeb/index.php?option=com_content&task=view&id=281&Itemid=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161015211942/http://www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/f/fraga.php a http://www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/f/fraga.php
*Se añadió la plantilla  a http://www.eltiempo.com/cultura/2007-11-04/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3801773.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080410042306/http://www.adl.org/backgrounders/joerg_haider.asp a http://www.adl.org/backgrounders/joerg_haider.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150115152022/http://www.elpais.com.uy/mundo/islamico-fascismo-siglo-xxi-oscurantismo.html a http://www.elpais.com.uy/mundo/islamico-fascismo-siglo-xxi-oscurantismo.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:15 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El fascismo fue un subtipo de ultraderechismo, así como lo fueron el nazismo y el franquismo. Suponer que el nazismo y el franquismo fueron fascistas es equívoco, aunque es cierto que tuvieron semejanzas que habilitaron a que se los tomara por sinónimos, pero para mayor claridad explicativa habría que diferenciarlos mejor.--186.130.53.209 (discusión) 11:11 24 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestionamiento 

message: A continuación pongo una segunda serie de proyectos de Introducción teniendo en cuenta tus observaciones. 1) Saqué el año 1975 y dejé solo la frase "con excepción de España y Portugal, donde se mantuvo." Agregué a Portugal. 2) Reemplacé "patriotismo" por "nacionalismo y ultranacionalismo". 3) Agregué a continuación de los "grupos oprimidos" la frase "con diversos niveles de intensidad según cada país". 4) Reemplacé "LGBT" por "lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales". 5) Reemplacé "personas de izquierda" por "disidentes políticos".-- Pepe Mexips 16:09 25 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Segunda serie (actualmente en discusión) 

message: El fascismo es una ideología y un movimiento político de carácter totalitario y antidemocrático. Fue creado en Italia por Benito Mussolini inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y se difundió principalmente por Europa y el continente americano durante el período de entreguerras, hasta la derrota del Eje en 1945, en la Segunda Guerra Mundial, con excepción de España y Portugal donde se mantuvo. En América Latina, el militarismo y muchas de las dictaduras que gobernaron hasta fines del siglo XX, se inspiraron en la ideología fascista.
El proyecto político del fascismo en su forma original propone instaurar un Estado totalitario, basado en el corporativismo y una economía dirigista, mientras que en las versiones latinoamericanas adopta el liberalismo económico.
El fascismo se caracterizó por la exaltación de los valores del nacionalismo y el ultranacionalismo, la superioridad racial, la masculinidad y el anticomunismo lo que lo llevó al militarismo y la opresión de determinados grupos sociales con diversos niveles de intensidad según cada país (judíos, gitanos, lesbianas, homosexuales, bisexuales, transexuales, indígenas, afrodescendientes, feministas, disidentes políticos, etc.). Desde el punto de vista fascista, es necesaria la destrucción de los partidos y sindicatos, en tanto que la democracia y el voto se consideran métodos inútiles. Así pues, el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso.
La Primera Guerra Mundial fue decisiva en la gestación del fascismo como movimiento de masas, al provocar cambios masivos en la concepción de la guerra, la sociedad, el Estado y la tecnología. El advenimiento de la guerra total y la movilización total de la sociedad profundizaron la distinción entre civiles y militares.
El fascismo original se presentó como una «tercera vía» o «tercera posición, opuesta radicalmente tanto a la democracia liberal, como a las ideologías del movimiento obrero tradicional, entonces en ascenso (anarquismo y marxismo). Las diferencias de planteamientos ideológicos y trayectorias históricas entre cada uno de los regímenes fascistas son considerables.
Después de la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial, se produjo un masivo rechazo del fascismo en todo el mundo, debido a lo cual unos pocos partidos se han descrito abiertamente como fascistas, conformando un movimiento político diferente conocido como neofascismo o neonazismo. Usualmente el término es usado de manera abusiva para descalificar a oponentes políticos.
Las dos secciones anteriores fueron escritas por  como propuesta de Introducción para el artículo.-- Pepe Mexips 16:09 25 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido amplio (en discusión) 

message: Parece que se intenta borrar el apoyó irrestricto que el economista brindo al régimen de Salazar, siendo su mentor económico, siendo que incluso se ofreció a ser uno de sus asesores y siendo nada menos que uno de los mentores de la constitución del estado novo fascista que Salazar implemento en Portugal durante su régimen, . Una constitución de tipo fascista-corporativista en la Constitución de 1933. Intentar desvincular a Hayek del fascismo es como intentar desvincular a Goebbels del nazismo. Atiliozar (discusión) 04:36 30 nov 2018 (UTC)
replies: text: Le la discusión sobre Salazar aquí mismo, y sobre la distinción entre dictaduras y fascismo. Y para incluir una teoría marginal como la que estás exponiendo al menos deberías usar alguna prueba, por el momento no hay fuentes serias que hablen de Hayek como fascista. y de haberlas deben ser tratadas como una teoría marginal. --Belandra (discusión) 14:15 30 nov 2018 (UTC)
thread_title: Friedrich von Hayek y su apoyo al fascismo

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Fascismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071117090626/http://marioconde.com/foros/viewtopic.php?p=71035&sid=e7e52602674926cd28c627f8cca693da a http://marioconde.com/foros/viewtopic.php?p=71035&sid=e7e52602674926cd28c627f8cca693da
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080321045821/http://www.metaxas-project.com/article03.html a http://www.metaxas-project.com/article03.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303192137/http://wvw.nacion.com/ancora/2008/junio/01/ancora1555833.html a http://wvw.nacion.com/ancora/2008/junio/01/ancora1555833.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=4087
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110811202628/http://www.highbeam.com/doc/1G1-66279081.html a http://www.highbeam.com/doc/1G1-66279081.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:54 23 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados