Discusión:Humberto Moreira Valdez

message: Recibí comentarios acerca de que la mayoría de los links de las referencias no funcionan y que en su mayoría referencian a blogs y periodicos amarillistas. Por esta razón reparé los links de las mismas y me permito mostrar a continuación las fuentes de información utilizadas:
Periódicos
Estatales
* Vanguardia (11 referencias)
* El Siglo de Torreón (3 referencias)
Nacionales
* El Universal (México) (11 referencias)
* El Norte-Grupo Reforma (2 referencias)
* Milenio, de Monterrey (2 referencias)
* La Jornada (1 referencia)
* Otros (6 referencias)
También se citan el sitio web del Gobierno del Estado de Coahuila (2 referencias), Blog de Coahuila (2 referencias), YouTube (2 referencias), INEGI (1 referencia) y un libro (1 referencia)
Los periódicos citados son los de mayor circulación, tanto los estatales como los nacionales, y no los considero amarillistas y tampoco creo que maniupulen información o publiquen eventos falsos.
--alex_economist (discusión) 19:21 6 jun 2008 (UTC)
thread_title: Acerca de las Referencias

message: un gobierno se ha destacado por la gran cantidad de políticas populistas implementadas con el propósito de mantener a Coahuila gobernado por el PRI para las próximas elecciones
El gobierno que encabeza tiene como lema El Gobierno de la Gente haciendo referencia a las políticas populistas implementadas. La situación de desigualdad de ingresos en Coahuila y la amenaza potencial del PAN de ganar las próximas elecciones para gobernador obligaron al PRI a elegir a Humberto Moreira como candidato para mantener a Coahuila gobernado por el PRI utilizando medidas populistas.
El propósito de mantener???? Acaso un partido expone sus propósitos ¿??
Políticas populistas??? Una referencia no puede respaldar solo esa opinión
La amenaza potencial del pan de ganar las elecciones?? Un partido siempre será un amenaza. 
Y el pri obligado a elegir a Humberto??? Esto parecen mas especulaciones que enciclopédico
Cualquier propuesta, le entro para retocar el articulo..
Sunrise... (discusión) 20:48 6 jun 2008 (UTC)
thread_title: neutralidad

message: Ya se tomaron en cuenta las observaciones de Sunrise para arreglar el artículo. Saludos --alex_economist (discusión) 22:35 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Re: neutralidad 

message: Introduccion
* porque se retiro el adjetivo injustificadas a las acusaciones contra los panistas??? No se puede justificar con un articulo de revista acusaciones de semejante magnitud, no creen que el simple titulo de Cronicas de Sangre sugiere ser una revista amarillista y con poca fiabilidad?. Ademas, tanto Secretaria de Gobernacion como el Senado de la Republica rechazaron dichas acusaciones. las acusaciones contra el presidente siguen siendo sin justificacion... 
* no considero que la palabra confianza deba usarse debido a su significado ambiguo. No es claro como es que la poblacion confia en el gobernador. El termino confianza es tan vago como los termino de libertad y justicia. no es lo mismo confiar las llaves de la casa a confiar en que las consecuencias de una administracion seran buenas.
Gobierno
* que tiene de malo decir que realiza practicas populistas? no lo considero un termino degradante. es simplemente una forma de gobernar. politica social es menos claro que practicas populistas.
Politicas
* no se puede decir que las politicas estan encaminadas a resarcir las desigualdades cuando expertos en economia (como Alan Greenspan) han demostrado que ese tipo de politicas no reduce la desigualdad de ingresos, sino todo lo contrario.
* Pacto Civil de Solidaridad: que tiene de malo decir que incluye a personas del mismo sexo? aparte genero y sexo no es lo mismo, sexo es lo mas correcto.
Acusaciones
* el gobernador NO "solicito" buen comportamiento de los panistas, fue una amenaza. Amenaza significa intimidar a alguien con el anuncio de la provocación de un mal. Ej. de solicitar: "Pido su buen comportamiento" Ej. de amenaza: Sino se portan como quiero, hablare mal de ustedes.
Situacion economica
* muy bien que se hayan creado muchos empleos. Me encargare de conseguir las estadisticas del INEGI para ver en cuantos empleos necesarios se han creado. Eso significa: crecimiento de la PEA  en relacion a empleos creados.
RE: El articulo es sobre Humberto Moreira, asi que la informacion de situación económica, deberia ir tal vez en la informacion de Coahuila y no en este articulo.
Considero que no sale de la neutralidad mencionar que el tipo de gobierno que implementa Humberto Moreira es populista y que tiene un obvio rechazo rotundo al gobierno federal por ser panista.
Saludos.--alex_economist (discusión) 01:06 8 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ediciones de vizcarra

message: ¡Hola, que tal! He visto que Alex ha hecho gran trabajo neutralizando, sin embargo todavía hay frases y texto no neutral. Además de que el artículo es sobre el gobernador, así que le hace falta mucha limpia y revisión; ¿alguien se anima? Saludos Humberto --(♋)-- 21:56 10 jun 2008 (UTC)
thread_title: Neutralidad

message: Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Humberto el artículo muestra una clara inclinación proselitista. Propongo se revierta a su versión original. Saludos!!!
--Canibal17 (discusión) 23:30 10 jun 2008 (UTC)
thread_title: De acuerdo con Humberto

message: hola humberto, estoy de acuerdo que hay varias lineas que deberian estar en la pagina del estado y no del gobernador. Sin emabargo, me tomo varios dias informarme, compilar la informacion y editar (es mi pasatiempos durante vacaciones de verano) y precisamente por eso me gustaria que alguien mas hiciera comentarios acerca de la limpia y/o neutralidad del articulo, estaria algo sesgada si yo mismo lo hiciera. asi que cualquier comentario que agregen en esta pagina de discusion lo tomare en cuenta para mejorar el articulo.. saludos --alex_economist (discusión) 21:50 12 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Re: neutralidad 

message: He preferido proteger en vez de bloquear al usuario que revierte en esta ocasión debido a que efectivamente y atendiendo a WP:BPV habría que evitar algunas frases...:
etc. Veon y otros, ¿creen que deban quedar esos párrafos así? Saludos, RoyFocker 17:11 5 jun 2009 (UTC)
replies: text: Por supuesto hay frases que había que retirar. Explico el motivo, por mi parte (no se cual será el motivo de los demás), para revertir: la edición anterior del artículo tenía bastantes críticas hacia el político y la versión que creó Elfeligres ninguna. No conozco la trayectoria de esta persona, pero dado que la primera versión (con la plantilla de no neutral cabe destacar) tenía referencias y la nueva sólo destacaba sus buenas acciones, no tenía referencias y no estaba wikificada, opte por revertir al parecerme sospechoso. El usuario ha escrito una nueva versión, así que esta vez dejo a quien sepa más que yo opinar al respecto ;) Mis disculpas si me equivoqué en mi decisión de revertir. Saludos Vëon (mensajes) 19:47 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: La fecha de nacimiento en la parte de arriba dice JULIO y donde aparecen sus datos(abajo de la foto) dice JUNIO. - 189.140.131.103 (discusión) 17:06 5 nov 2010 (UTC)
replies: text: ¿Pero cuál es la fecha correcta? π (discusión) 19:17 5 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error