Discusión:Husayn ibn Ali (jerife de La Meca)

message: En realidad, la historia de la "Rebelión Árabe" es un cuento para no dormir inventado por el fantasioso Lawrence e inflado por un puñado de orientalistas.
Gran Bretaña no engañó a Husayn del Hijaz. Fué Husayn quien se presentó ante los británicos como lo que no era (líder "de todo el mundo árabe, sin excepción") y les contó un cuento chino sobre su poder, las decenas de miles de combatientes que podía levantar contra los turcos, los miles de oficiales árabes que formaban una "quinta columna" a sus órdenes dentro del ejército turco, etc.
Husayn nunca fue un nacionalista árabe. Su intención fue sustituir al Sultán y Califa otomano, A QUIEN HABÍA JURADO OBEDIENCIA, y crear un Imperio árabe a sus órdenes.
Pero su verdadero poder era muy escaso. De hecho, Ibn Saud acabó echándole a patadas de su verdadero reino, y sus hijos tuvieron que ser entronizados como marionetas por los franceses e ingleses
Sugiero repasar las cartas originales de Mc-Mahon-Husayn antes de continuar con patrañas sobre guerreros poderosos sobre camellos, etc.
La "Rebelión" fue pagada a precio de oro con miles de libras por los británicos, incluyendo cuantiosos sobornos para los hashemitas. Los ingleses pagaron, además, decenas de miles de fusiles, pese a que Husayn nunca pudo poner sobre las armas a más de cinco mil hombres. Además, los ingleses pagaron el transporte, el entrenamiento... a precio de oro.
Militarmente, la "Revuelta" fue un fiasco absoluto. La "liberación" de La Meca no es tal. Husayn era soberano autónomo del Hijaz, capital La Meca, y los turcos tenían una débil guarnición (habían retirado casi todas sus tropas para atacar Egipto y, tras 1915, defender Palestina) y, aún así, casi expulsaron a Husayn. Medina NUNCA fue liberada por los árabes. Se rindió tras resistir victoriosamente a los hashemitas, en Enero de 1919 (dos meses tras el fin de la guerra) porque lo ordenó el sultán. Su gran triunfo, Aqaba, fue conquistada con 2000 hombres, apoyados por artillería y flota auxiliar inglesa, contra una guarnición de 200 turcos.
La conquista de Palestina la hicieron los británicos y los franceses. Los árabes corretearon de aquí para allá haciendo menos que nada. "Hostigaron" el ferrocarril del Hijaz, apenas defendido, sin llegar a inutilizarlo 
Si saben inglés, pasarán un rato divertido leyendo, en este enlace, las "heroicidades" de los "guerreros" y cómo desesperaban a sus instructores.
¿Por qué se mantiene esa patraña? A nadie le gusta reconocer que le han dado el "timo de la estampita". Husayn engañó a los británicos sobre su poder casi hasta el estallido de la Revuelta. Su hijo Faysal incluso llegó a negociar con los Imperios Centrales (y los orientalistas dijeron que había sido una "astuta maniobra de diversión", lo que asustó a los británicos y les hizo pagar el precio en miles de libras esterlinas que costaba iniciar la Revuelta. Luego, todo vino rodado. Lawrence era un megalómano fantasioso, militarmente nulo (pero como escritor inflamaba las mentes) y exageró la importancia de la "Revuelta" y lo que él, personalmente, había hecho (que fue bien poco: el frente de Oriente medio fue siempre secundario, y la Campaña de Palestina la ganó Allenby; Lawrence y Husayn sólo llevaban el botijo)
Una vez ganada la guerra, a los británicos les dio vergüenza reconocer que les habían timado y, de todos modos, necesitaban lacayos para Iraq y Transjordania. Los franceses no se dejaron engañar tanto y echaron a Faysal de Siria
Para el acuerdo Sykes - Pikot y el "engaño" a los árabes, repito: lean la correspondencia Mc-Mahon-Husayn. Mc Mahon NUNCA prometió Palestina; las cartas NUNCA se convirtieron en un tratado real; previamente a las negociaciones (que nunca pasaron de las palabras) entre McMahon y Husayn, había un acuerdo francés, inglés y ruso, de 1914, de NO LLEGAR A ACUERDOS TERRITORIALES SIN CONTAR CON EL RESTO DE ALIADOS. Así que, SI hubiese habido algún acuerdo (que no lo hubo) el engañado hubiese sido el gobierno francés y ruso, no los árabes. Pero, por tercera vez, lean las cartas de McMahon. Una y otra vez, insiste que TODO ACUERDO TERRITORIAL DEBE RESPETAR LAS OBLIGACIONES PARA CON SUS ALIADOS FRANCESES (Y rusos, pero no los cita porque en el reparto de zonas a los rusos no les tocaban tierras en Siria ni Iraq). Y, otra vez, NUNCA SE FIRMÓ NINGÚN ACUERDO.
Todo lo del "engaño" a los árabes es, pura y simplemente, propaganda árabe. Fueron los árabes quienes traicinaron a los tucos, y fueron los ingleses los que liberaron a los árabes, enriqueciendo a sus lacayos hashemitas, a los que REGALARON  territorios varias veces más extensos que su reino original.
--Morenohijazo (discusión) 01:21 28 sep 2014 (UTC)
thread_title: La "No Tan Grande Revuelta Árabe"