lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:República Popular China/Archivo 2009

message: En la sección "Demografía" se dice: El 91% son de etnia han.
En la sección "Cultura" se dice: Los chinos han representan más del 95% de la población actual del país
--84.120.164.210 (discusión) 15:19 13 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Falta de concordancia: Etnia han 

message: La constitución china establece en su artículo 1º "The People's Republic of China is a socialist state under the people's democratic dictatorship led by the working class and based on the alliance of workers and peasants" (ver), por ello restituí "República socialista" como su forma de gobierno.
Banfield (discusión) 00:46 18 feb 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo con Banfield. --Jcestepario (discusión) 19:50 18 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Forma de gobierno 

message: ¡Cuidado con los números! en muchos paçises el punto actúa como una coma decimal, de echo no sé si al principio pone 1.3 millones o 1300 millones de habitantes. Que alguien lo aclare, por favor.
El problema no es de países, sino de idiomas. En castellano, mil se escribe 1.000 (y millón 1.000.000), y para decimales se usa la coma (1,5 / 2,3 / 56,87 / etc.); en inglés en cambio se usa el punto para los decimales.--Jcestepario (discusión) 11:01 3 mar 2009 (UTC)
thread_title:  números 

message: He revertido las acciones de  por razones muy claras:
# La República Popular de China no existió desde antes de 1949, de hecho es rídiculo decir que el régimen actual haya aparecido hace milenios, debe aparecer en el momento de su creación, así como en República de China cuya historia empieza en 1911. Si se quiere hablar de la historia de la región que abarca ambos estados y sus estados previos, hay que ver Historia de China.
# Hay otro caso totalmente idéntico, con República de Corea y República Popular Democrática de Corea, cuyas historias empiezan desde el momento de su separación, y la historia previa se va a Historia de Corea. Taichi - (〠) 18:23 5 jul 2009 (UTC)
replies: text: Independientemente de que la última y más reciente consitución política de un país se funde en una fecha determinada (1949 en el caso chino) previamente en el territorio de ese país se ha desarrollado una historia que por convención en Wikipedia se detalla bajo el epígrafe de ==Historia==. Es por ello que por ejemplo en el artículo de Turquía se habla obviamente del Imperio Otomano, no veo que razón hay para no colocar la historia ocurrida en terrtorio chino en el artículo de China. Serg!o dsc. 19:41 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Historia de la República Popular China
Discusión:República Popular China/Archivo 2013

message: Hola, es muy probable que me equivoque, pero necesito que alguien me explique esta afirmación:
¿En serio? Ni el Imperio romano, ni el Islámico, ni Grecia, ni Babilonia, ni los Fenicios... ¿fue en china cuando se establecieron impuestos y un ejercito por primera vez?¿EN EL SIGLO X? Perdonad, pero me cuesta creerlo. Albertojuanse (discusión) 23:57 20 feb 2013 (UTC)
thread_title:  La dinastía Song fue el primer gobierno en la historia del mundo que estableció los impuestos y una política para establecer una armada permanente 

message: Pongan al final de enlaces externos la plantilla  --190.232.98.135 (discusión) 17:08 6 mar 2013 (UTC)
replies: text: No, esa plantilla es innecesaria. Farisori » 10:20 8 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva Plantilla 

message: Hay que cambiar en todos los artículos relacionados con China el presidente y el primer ministro. . También hay que crear el artículo del primer ministro Li Keqiang. --Un Saludo  Kizar // Contactar 13:52 15 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Nuevo presidente
Discusión:República Popular China/Archivo 2014

message: No termino de comprender las razones por las que aparece la industria turística y no la textil o cualquier otra manofacturera ¿Qué tiene de importante esa para eclipsar a las demás?
--Zósimo (discusión) 22:33 17 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué la industria turística y no la textil?
Discusión:República Popular China/Archivo 2015

message: No se puede entrar a la página de Wikipedia estando en China.
Estuve recientemente en China y parece haber un bloqueo a ciertas paginas de Internet; entre ellas, pienso que esta la de Wikipedia, pues nunca pude lograr tener acceso a ella. Me gustaría saber cual es la razón de esto. No se cómo hacer para que este comentario no aparezca como parte del anterior. Gracias.
Irma Murguia
:Para añadir un comentario nuevo, basta con que lo separes del precedente con un título delimitado por dos signos "=" a cada lado (== Título ==). Recuerda también que en las páginas de discusión se recomienda firmar los comentarios, y esto se hace ecribiendo cuatro tildes o virgulillas "~" seguidas (o con el penúltimo de los botones que se encuentran sobre el cuadro de edición de texto). De esa manera, aparecerá de forma automática tu nombre de usuario y la hora y fecha del comentario.
:Respecto a la cuestión que comentas, tenemos un artículo sobre el tema: Bloqueo de Wikipedia en la República Popular China. Gelo (mensajes) 13:47 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bloqueo de Wikipedia en China 

message: Según la RAE, sólo admite China y no República Popular China.
Lo único malo es que esta palabra no está registrada en el DPD.
Aquí un link con la palabra chino, na. Ahí se dice que es natural de China, y en ningún momento menciona República Popular China, lo cual quiere decir que China es el nombre correcto.
:En siglos pasados existía China pero no la "República Popular China". Si este artículo va a incluir la historia de China antes de ser Repúblcia Popular, entonces debería renombrarse como simplemente "China". Fer48 (discusión) 12:31 7 dic 2015 (UTC)
replies: text:  El nombre del país oficialmente es «República Popular China», y si no se ha usado el nombre común para referirse a esta nación, simplemente es para que se diferencie con la «República de China» (Taiwán). Además, en los artículos de territorios no sólo se habla de la historia que ha tenido desde que se fundó, sino de toda la que ha habido en la zona donde se asienta, pues en la mayoría de los casos (si no en todos), explica el por qué el territorio está conformado así. Saludos. --5truenos  ¿¡...!? 15:01 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Es China y no República Popular China 

message: * http://freedomhouse.org/template.cfm?página=22&año=2011&country=8016
* http://whc.unesco.org/es/statesparties/cn
Elvisor (discusión) 19:23 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:República Popular China/Archivo 2016

message: soy muy rompecabezas. Cuál es la correcta, República Popular China o República Popular de China?----Apengu (discusión) 15:09 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Cuál es la correcta?? '''República Popular China''' o '''República Popular de China'''? 

message: Estaría bien que los artículos de Wikipedia no se basaran en los propios artículos de la misma página. Wikipedia debería tener links a revistas, páginas o libros especializados en el tema,no a su propia enciclopedia. Esto se define como ser vago, anónimo redactor del inicio. Podemos tener algo de amor propio los hispanohablantes y redactar nuestras propias páginas. Se pueden usar fuentes extranjeras, pero no copiar, pegar y traducir.
Gracias
:¿Y cuál es el problema en que se traduzca del inglés (o del idioma que sea)? Traducir páginas es algo legal y una práctica común. De hecho, hay unas plantillas que lo indican perfectamente. En cualquier caso, si crees necesario cambiar algo, adelante, pero siempre aportando fuentes y que esté bien escrito. Saludos. --5truenos  ¿¡...!? 12:38 24 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Toda la introducción esta traducida de la página en ingles prácticamente palabra por palabra
Discusión:Rana Huseín

message: De acuerdo a la Fundéu, que Wikipedia usa habitualmente como guía, la forma recomendada para escribir el nombre es "Sadam Huseín". Rogaría que centráramos la discusión, de haberla, en la página de discusión del artículo de Sadam. --Metalpotato - ✉ 00:05 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discusión:Hala Huseín

message: De acuerdo a la Fundéu, que Wikipedia usa habitualmente como guía, la forma recomendada para escribir el nombre es "Sadam Huseín". Rogaría que centráramos la discusión, de haberla, en la página de discusión del artículo de Sadam. --Metalpotato - ✉ 00:05 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discusión:Asintmah

message: Hola, Asintmah.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Asintmah» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». 
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. ERREJA (discusión) 07:21 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo «[[Asintmah]]» demasiado reducido 

message: No entiendo que el mismo artículo :en:Asintmah que está en Wikipedia en inglés, aquí sea despreciado como "infraesbozo". Yo solo traduje el artículo añadiendo la atribución correspondiente. Además le puse referencias, cosa que no tiene el artículo de Wikipedia en inglés. ¿Por qué en Wikipedia en inglés sí y aquí no? No entiendo vuestras normas, y además me desaniman. --22:39 3 sep 2020 (UTC)
thread_title: Respuesta: Artículo «[[Asintmah|Asintmah]]» demasiado reducido
Discusión:Marquesado de Dou

message: Respuesta de la Diputación del 3 de septiembre de 2020: «Del título pontificio de Marqués de Dou no tenemos noticia de que se haya despachado la sucesión por la Santa Sede. Lo que sí le puedo manifestar es que no se ha solicitado la autorización para su uso en España, al menos hasta el día de hoy.»  Además, según la Diputación:  «Lo que sí quiero hacerla la precisión es que desde hace bastantes años la sucesión de los títulos pontificios no se hace ya por "Breve", como antiguamente, sino por una Carta de la Secretaría de Estado de la Santa Sede por la que se reconoce al interesado como sucesor en el título» --Maragm (discusión) 07:37 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Respuesta de la Diputación
Discusión:The Singles Tour

message: Buenas tardes, en enwiki dice que el The Singles Tour solo dio suporte al disco de singles editado en 1998 y no a Ultra como pone en la ficha del disco. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 18:24 4 sep 2020 (UTC)
replies: text: Gracias. Como su nombre indica, fue gira para The Singles, pero propiamente, como señalé, se saldaba la gira que no hubo de Ultra.Oscarazo (discusión) 00:45 5 sep 2020 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por la aclaración, Oscar Fercho. Solo señalar que una cosa son las cosas que suponemos los fans y otra cosa las oficiales. Obviamente, muchos fans interpretamos que esta gira vino a cubrir la falta de una gira como dios manda de Ultra pero para ello se hicieron las dos presentaciones llamadas "Ultra parties". Yo creo sinceramente que el dato que se expone el artículo de que "The Singles Tour" cubrió Ultra —que es lo que expone el artículo— resulta técnicamente incorrecto. Insisto, otra cosa es lo nosotros podemos pensarnos como fans. Aprovecho el mensaje para saludarte y desearte mucha salud en estos feos tiempos que nos ha tocado vivir. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 14:22 5 sep 2020 (UTC)
replies: text: Entiendo el punto, pero no es nada más interpretación, está el hecho de que solo del disco Ultra se incluyeron un par de temas adicionales, no sencillos del recopilatorio. ¡Saludos en pandemia!Oscarazo (discusión) 00:05 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Gira de soporte a Ultra?
Discusión:Convento de San Juan Bautista (Tetela del Volcán)

message: Hola, Convento de San Juan Bautista (Tetela del Volcán). El artículo Convento de San Juan Bautista (Tetela del Volcán) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
*Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Iamhugo (discusión) 19:00 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en «[[Convento de San Juan Bautista (Tetela del Volcán)]]»
Discusión:Santiago Elordi

message: Buenas tardes:
Actualmente me encuentro actualizando esta página con los enlaces correspondientes para que tenga validez. ¿Podrían decirme si es correcto este procedimiento, si es suficiente lo que hay hasta ahora o darme algún consejo para que finalmente la página sea acepta y no borrada? Soy nueva en Wikipedia y desconozco los procedimientos.
Muchas gracias de antemano.
:Buenos días, . Fíjate en el resto de ediciones que otros usuarios han hecho en la página (clicando en "ver historial", encima del artículo), y revisa esta información sobre cómo crear referencias. Un saludo, --Metalpotato - ✉ 03:41 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Ramón Legrande

message: Ola Strakhov. Gracias por tu trabajo en este artículo.
¿Creees que el "Ramón LeGrande" de esta obra podría ser nuestro Ramón Legrande? (además del nombre, el año, 1878, concuerda). ¿Que opinas? Si no tienes una opinión ¿sabes de algún compañero que pudiera iluminarnos?.
Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 18:08 5 sep 2020 (UTC)
replies: text: ¡Hola! Por poder... podría. El caso es que yo sé del señor lo que puse en el artículo. ¡Ni un gramo más, ni un gramo menos! No he visto un solo cuadro suyo... nada... Sobre expertos en la pintura gallega del  disponibles en Wikipedia... la verdad es que poca idea. :-[ Saludos. strakhov (discusión) 21:05 5 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Imagen de una obra de Ramón Legrande?
Discusión:España/Archivo 2015

message: * http://dtxtq4w60xqpw.cloudfront.net/sites/all/files/pdf/unwto_highlights14_sp_hr.pdf
* http://www.elpais.com/especial/35-aniversario/espana/espana_despierta_del_sueno_de_la_riqueza.html
* http://www.elpais.com/diezmil/pdf/espana/86_88.pdf
* http://www.un.org/News/ossg/honroll.html
Elvisor (discusión) 16:10 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional/referencias

message: Noté al trabajar en los distritos de Costa Rica (por ejemplo Carrizal de Alajuela), que se agrega automáticamente esta referencia hacia worldpostalcodes.org (sitio que parece que toma datos de OpenStreetMap y los re-publica) a cualquier código postal que esté disponible en Wikidata con la propiedad P281, a pesar de que no es la fuente oficial de este dato para ningún país.  Y sin embargo varios países tienen este enlace automático a partir desde esta subplantilla. ¿Se tratará esto de un intento de Search Engine Optimization / SEO? He removido la referencia de Costa Rica, y uso la oficial (Correos de Costa Rica), pero no sé que hacer con los demás países, o si esta funcionalidad es apropiada. --Roqz (discusión) 01:44 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ¿worldpostalcodes.org?
Discusión:Gabriel(a)

message: He realizado algunas correcciones menores dentro del artículo que pueden verse aquí. Mayormente ha sido remover enlaces incorrectos y pequeños detalles de prosa. Por lo demás, la lectura del artículo me parece bastante fluida y abarca todos los aspectos importantes, además que está bien soportado con fuentes de varios países. En tanto, procedo a aprobar la candidatura. Biagio2103 → Keep Calm 09:09 19 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 19 de octubre de 2021
Discusión:Derechos humanos durante la revolución bolivariana en Venezuela

message: La supuesta imagen de Paola Ramirez tiene una descripción falsa. La imagen fué extraída de un video en VOA noticias. La imagen aparece brevemente a los 29 segundos. No hay ninguna mención a esta imagen en el video. Tampoco en el texto del artículo. La casilla de búsquedas de la página web tampoco muestra resultados. La imagen fué subida a Commons e identificada como "cuerpo de Paola Ramirez", sin presentar pruebas. Y la descripción de la imagen también dice, sin pruebas "Body of Paola Ramírez after being killed during the Mother of All Marches (Cuerpo de Paola Ramírez tras ser asesinada durante la Madre de Todas las Marchas)". - Odalcet (discusión) 06:17 30 sep 2020 (UTC)
replies: text: Véase respuesta en discusión principal. --NoonIcarus (discusión) 13:45 7 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Paola Ramirez: imagen falsa con descripción falsa 

message: ¡Buenas! Quería dejar un mensaje para expresar mi temor de que el contenido contenga investigación original y tenga un estilo de ensayo. Espero que no se me malinterprete: concuerdo con que hay hechos en Venezuela que se han descrito como "terrorismo de Estado", tal como la acción de los colectivos por parte de la Asamblea Nacional, y el artículo es bastante comprehensivo, pero es un temor parecido que tengo con el del artículo de sentimiento antivenezolano; que noticias e información que bien podrían incluirse en otros artículos, como Derechos humanos en Venezuela, sean juntados y vinculados, incluso si sus contextos diferentes.
Por lo tanto, hago un llamado para que se haga una revisión al contenido del artículo y se evalúe esta situación. Quedo atento a si puedo ayudar. --NoonIcarus (discusión) 13:45 7 oct 2020 (UTC)
replies: text: Mi primera observación es el título. «Terrorismo de Estado durante la Revolución bolivariana» es muy incorrecto porque ya da por sentado que esta situación es tal y cómo describe el título, hecho que el Gobierno niega. La palabra «terrorismo» se usa muy poco en las fuentes y, en cambio, se repite «violación de los derechos humanos». Recomiendo el cambio del nombre a «Violaciones de los derechos humanos en Venezuela» (883 000 resultados en Google).--Malvinero10 (discusión) 02:48 12 oct 2020 (UTC)
replies: text: Yo me inclinaría y propondría una fusión con el artículo de Derechos humanos en Venezuela, o hacer una especificación del periodo (Revolución Bolivariana) si es muy largo. Repito que esto no es en prejuicio del término de "Terrorismo de Estado", que puede mantenerse como una redirección y ejemplos de su uso, tal como la definición de los colectivos, se pueden usar. --NoonIcarus (discusión) 08:38 12 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Posible investigación original
Discusión:Alpine F1 Team

message: Han eliminado mi narración del artículo ya un par de veces, se supone que la idea es tener narraciones en artículos de calidad. ¿Porque lo eliminan? ¿Porque afirman que no es necesario? Por favor denme información, si realmente no es necesario denme una explicación, puede que el que está realmente equivocado sea yo, pero por favor denme un poco de contexto. DaMatt08 (discusión) 16:30 24 mar 2022 (UTC)
replies: text:  Hola. ¿De donde has sacado esa idea? ¿Y de dónde has sacado que es un artículo de calidad?.. todavía le falta mucho para eso. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:42 24 mar 2022 (UTC)
thread_title:  No es necesario una narración?
Discusión:Viajeros Cuatro

message: ¿Qué ocurre con la cuarta temporada? En la web oficial del programa en mitele.es no aparece nada de una supuesta cuarta temporada. ¿Existe al menos como proyecto? ¿Con qué referencias?
83.44.114.237 (discusión) 20:54 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Cuarta temporada?
Discusión:Popstars: todo por un sueño

message: En el apartado de temas cantados en la gala "camino a la final" emitida al día siguiente de la gala 11, consta que cantaron las expulsadas Lis, Roser y Beatriz, pero no es correcto, recientemente he podido ver la gala de manera íntegra y estas tres concursantes estaban de invitadas junto al resto de expulsadas pero en ningún momento cantaron esos temas ni ningún otro. 
Por otro lado, aparece que en la gala 12, la gala final, que las 7 finalistas cantaron el tema "Chicas al poder" que sería single del disco del grupo ganador, pero del mismo modo que el caso anterior, al visualizar la gala completa esa actuación tampoco ocurrió, como si que ocurriría con las 5 ganadoras en la gala 13 de presentación de Bellepop, que en este caso no está correcta, os pongo la lista de manera cronológica especificando los detalles:
1. Bellepop - Todo por un sueño (apertura con el himno del programa y única canción cantada por Bellepop que no era un tema perteneciente a su disco)
2. Miami Sound Machine - Sobe Son
3. Carlos Baute - Amar a dos
4. Bellepop - Chicas al poder
5. Amaral - Toda la noche en la calle
6. Bellepop - Mi amor será para siempre (el nombre que aparece es incorrecto, pone "es" en lugar de "será")
7. Michele McCain - It's Raining Men
8. Tom Jones - Tom Jones International
9. Bellepop - Un paraíso
10. Álex Ubago - Me muero por conocerte
11. Bellepop - Solo es amor
12. Bellepop - Todo por un sueño (aquì pone que cantaron con sus profesores y los tres miembros del jurado pero no es exactamente así, cantaron solo ellas, pero las acompañaron en el escenario haciendo la mítica coreografía tanto los profesores y el jurado, como los dos presentadores, los bailarines y las otras quince excompañeras.
Por último, está incluída como actuación "Mi amor será para siempre" a capela, pero esto tampoco es exactamente así. Durante la gala, iban entrevistando a las chicas, lanzando vídeos y presentando actuaciones de los artistas invitados. En uno de esos momentos el presentador les pidió que cantasen unos segundos de la canción, allí mismo, en el sofá, del mismo modo que también les pidió a Carmen Miriam y Marta en otro momento que cantasen algo que venía al caso, pero no fue una actuación como tal.
Gracias por vuestra labor y atención. Un saludo. - kyzocine 45.133.62.152 (discusión) 08:05 21 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Debate Bohr-Einstein

message: Considero que la sección de aspectos psicológicos debe eliminarse o reescribirse en gran medida. Carece de fuentes que puedan acreditar lo que señala y hace una interpretación exclusiva de una única escuela ya acusada de pseudociencia. Si algún wikipedista podría eliminar la sección para su posterior reescritura, sería fantástico. Si lo hago yo, será tomado como vandalismo por los bots. 186.34.157.72 (discusión) 06:16 8 sep 2020 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. gsspp (discusión) 11:01 4 abr 2022 (UTC)

text: Hecho.  Astromessier 22:18 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  La sección de Aspectos psicológicos debe eliminarse o reescribirse
Discusión:Abadía de Lagrasse

message: Fecha FUNDACION
No puede ser fundada en el siglo VII por un compañero de de Benito de Aniane (Witiza de Maguelone)  , ya que este nació en el 750.
Si la referencia a Benito es correcta, la abadia es del siglo VIII. el mismo en que fue considerada abadia por Carlomagno (779)
: USI2020 (No dudes en responderme) 10:22 11 sep 2020 (UTC)
Discusión:Agaricus silvaticus

message: Buenos días.  El hongo de :File:AgaricusSilvaticus.JPG no es A. silvaticus y tampoco es comestible.  Pienso que es Amanita citrina.  Deben borrar la foto de esta galería.  Saludos, Strobilomyces (discusión) 16:14 8 sep 2020 (UTC)
thread_title: Identificación de [[:File:AgaricusSilvaticus.JPG]]