lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Geodatos

message: Hola, vengo a proponer un cambio en el código de la plantilla tras que yo y un usuario creemos una plantilla de escudos (una plantilla igual a la de bandera pero para escudos) para que al insertar la plantilla en un artículo o PU aparezca la bandera y el escudo
Plantilla actual: {{|alias=?|bandera alias=Flag of None.svg|nombre=?}} 
Propuesta: {{|alias=?|bandera alias=Flag of None.svg|nombre=?}}{{|alias=?|escudo alias=Coat of arms of None.svg|nombre=?}}
--Diamond315(¿Necesitas Algo Caballero?) 16:04 2 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Cambios en el código
Discusión:Philippe Ebly

message: ¿Por qué dicen belga sin nació en París? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.247.159.44 (discusión • bloq) 
:(Probablemente) se dice así porque vivió la mayoría de su vida en Bélgica, aunque sinceramente no estoy seguro. 2001:1388:782B:29E4:15D:2CFE:42F7:5579 (discusión) 22:30 1 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Conflicto limítrofe entre el Ecuador y el Perú/2021

message: El 25 de octubre de 1998, el periodista ecuatoriano Andrés Carrión escribió el siguiente comentario en la edición impresa del diario Hoy de Quito:
Saludos, Marco M (mensajes) 00:37 5 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Comentario de Andrés Carrión sobre el bulo de los "territorios perdidos" 

message: No podemos aceptar que un artículo sea totalmente sesgado hacia la versión de un país y eso se denota en cuestiones básicas como la de hacer ver al ejercito peruano como heroes en diferentes jornadas en las cuales invadieron territorio ecuatoriano y cometieron atrocidades las cuales no mencionan -  190.154.173.42 (discusión) 02:53 17 mar 2021 (UTC)
replies: text: Si  mencionas errores concretos, no podemos hacer mucho más que trasladar tu reclamo a la página de discusión del artículo. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:31 17 mar 2021 (UTC)
replies: text: Es lamentable que periódicamente aparezcan IPs o CPP que acusan al artículo de «imparcial» pero no aportan ninguna fuente a favor de su versión. Lo que más indigna es que aparezca un anónimo haciendo graves acusaciones contra el Ejército Peruano, sin pruebas al respecto y buscando solo sembrar dudas, y no pueda tener sanción por su calumnia a la que yo calificaría como terrorismo escrito. Marco M (mensajes) 15:29 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Este artículo está completamente sesgado a favor de la versión peruana, obviando muchas cosas legítimas que la versión ecuatoriana propone. Es más, el artículo se esfuerza con  todas sus fuerzas deslegitimizar la versión ecuatoriana. Si se desea que este artículo sea una verdadera fuente de información sobre el conflicto y no una versión contada por algún nacionalista obviamente sesgado, se debe tratar incluir a la versión ecuatoriana en este artículo, y tratarla con la mismo respeto e importancia que la versión peruana se merece. Solo así este artículo podrá alcanzar la mayor imparcialidad posible. Porfavor. Arielgp2010 (discusión) 06:20 6 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Reiteración: *Por favor* revisar la parcialidad de este artículo
Discusión:Salma Luévano Luna

message: Salma Luévano está haciendo noticias internacionalmente por ser una de las primeras mujeres trans electas diputadas en México, así que me parece que tiene relevancia. Hay más referencias disponibles, las voy a incluir al articulo, les pido no borrarlo por favor.--Celinea33 (discusión) 13:29 4 sep 2021 (UTC)
replies: text: Por ahora le he retirado la plantilla ya que ha asumido como diputada y eso permite inferir relevancia. Sin embargo, al ser el único cargo relevante que ha ocupado, es importante demostrar que ha hecho algo como diputada, además de asumir el cargo. No pido mucho, con un par de hechos medianamente relevantes creo que es suficiente; pero si no se logra agregar nada, siempre queda a tiro de que otro vuelva a considerar su biografía irrelevante. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:43 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Por que esta en no relevancia? 

message: El artículo está redactado de tal suerte que pareciera que la diputada (y también la Diputada María Clemtente) fue electa por voto, pero no fue así, se designó (designaron ambas) por representación proporcional. 2806:2F0:91A1:85C6:795F:D4E1:8D4F:1838 (discusión) 04:19 4 jul 2023 (UTC)
replies: text: Las diputadas Salma y María Clemente, así como todos los otros 198 diputados que llegaron a la Cámara por el principio de representación proporcional fueron elegidos o electos, por lo que el uso de dicho término es correcto. No fueron elegidos mediante votación mayoritaria en un distrito uninominal, sino que de acuerdo a la ley electoral, dichos votos en urna se cuentan en cinco circunscripciones y se asignan proporcionalmente a los partidos y sus listas de candidatos registrados; pero ambos principios: mayoría relativa y representación proporcional, son igualmente democráticos y constitucionales, y ambos consecuencia directa de la votación expresada en las urnas. Battroid  | ¿Hola? 05:47 4 jul 2023 (UTC)
thread_title:  La diputada no fue electa, fue designada por representación proporcional
Wikipedia discusión:Encuestas/2022/Uso de las banderas en las fichas

message: He añadido dicha opción, como la opción 3.1. Evidentemente, es una pregunta necesaria para saber si la comunidad prefiere que se desaconseje de manera general, o bien que se trate la situación según parámetros particulares (opciones 3.2 y subsecuentes). Un saludo. Ñ (discusión) 20:04 4 sep 2021 (UTC)
replies: text: Yo estoy en un conflicto porque originalmente había planteado tres opciones (todas, ninguna y algunas). Pero luego pensé que sería inútil poner como opción ninguna si de por sí en la comunidad lo que se quiere es reducir su uso, así que quité la opción. Puedes ver en historial como estaba con muchas preguntas y subpreguntas. La cuestión sobre agregar esa opción es que no se puede cotejar a menos que sea la opción 3.1 y 3.2 y sus derivadas subpreguntas, pero se puede solucionar si todos los que no lo quieren en ninguna parte votan no en todas y ya, o al menos yo había pensado en ello. No sé si funcione o no como yo lo había planteado. Espero haberme dado a entender.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 03:53 6 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Desaconsejar uso por completo
Discusión:Tercera Federación (Grupo I)

message: Hola, propongo superar la peculiar construcción actual del título y renombrar el artículo como "Grupo I de la Tercera División RFEF", construcción mucho más orgánica y natural que además no hace un uso cuestionable del guión. Lo hago extensible al resto de grupos y a otros artículos del mismo tipo. --HermanHn (discusión) 23:10 4 sep 2021 (UTC)
replies: text: Otra opción podría ser, sin cambiar demasiado el título actual, "Tercera División RFEF (Grupo I)". HermanHn (discusión) 23:23 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Tercera Federación

message: Hola, propongo superar la peculiar construcción actual de estos títulos y renombrar artículos del tipo "Tercera División RFEF - Grupo I" como "Grupo I de la Tercera División RFEF", construcción mucho más orgánica y natural que además no hace un uso cuestionable del guión. Lo hago extensible a otros artículos del mismo tipo. --HermanHn (discusión) 23:13 4 sep 2021 (UTC)
replies: text: Otra opción podría ser, sin cambiar demasiado el título actual, "Tercera División RFEF (Grupo I)". HermanHn (discusión) 23:23 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Títulos de los artículos sobre cada grupo
Discusión:Plaza O'Higgins (Caracas)

message: Hola a todos los wikipedistas, soy Rommel, he creado la página de la Plaza O'Higgins de Caracas, necesito saber si alguno cuenta con imágenes, fuentes y demás para mejorar el artículo. Cualquier cosa a mi páina de discusión, sin mas que agregar:
--El Oboísta (discusión) 03:39 5 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Creación de artículo
Discusión:Kongo (etnia)

message: El artículo carece de referencias bibliográficas que permitan verificar la información contenida. Salvo el texto de introducción y el primer párrafo de Historia que fueron editados y referenciados con Harvnp + cita libro, el resto del artículo carece de citas que permitan contrastar la información. Sería bueno que un plazo prudente los colaboradores que redactaron el artículo o algún otro que tenga bibliografía que coincide con las afirmaciones aquí vertidas las coloque. De mi parte tengo un texto para las secciones, Historia, Cultura y Religión pero que implicarían la edición o cambio de buena parte de la información contenida. Siempre es mejor estudiar las referencias y desde allí realizar una redacción colaborativa y consensuada. Quedo a la espera de alguna reacción. Por cualquier cosa me encuentran aquí @Varperalta . Un saludo fraterno Varperalta (discusión) 20:18 5 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Necesidad de referencias bibliográficas de texto original antes de cambios
Discusión:Diferencias entre el español de España y el de Hispanoamérica

message: Hola, este artículo no tiene ni pies ni cabeza (ni ninguna referencia). Aunque en algunos medios (sobretodo de España) suelen dividir el idioma español en dos bloques (el "Español de América" y "Español de España"), esta teoría está bastante desacreditada por los lingüistas, principalmente porque el español americano son muchísimos dialectos, muy diferentes entre ellos (aunque desde la ignorancia española, solemos considerarlo uno solo). En mi opinión este artículo esta escrito desde esa ignorancia, por lo que es poco neutral y debe ser borrado ya. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 13:51 6 sep 2021 (UTC)
replies: text: ElTioTradec 15:32 2 may 2022 (UTC)
replies: text:  ¿Y la explicación? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:13 5 jun 2022 (UTC)

text: Tiene razón @El Mono Español, se trata de un artículo escrito por escribir, solo menciona todos los dilectos principales, no explica el por qué de esta división, es sencillamente una colección de dialectos. La primera y unica frase de la introducción, en sí muy poco informativa, indica que "puede agruparse en...", hombre por poder puede agruparse en varias otras divisiones. Hace poco leí un artículo que de hecho el español rioplatense y dialectos afines, que usan el voseo con su conjugación completa (a diferencia de los que usan la palara "vos" pero la conjugación se mantiene como la de "tú") está más alejado del español de algunos países latinoamericanos que el de España en cualquiera de sus variedades (por eso, en el doblaje de películas, por ejemplo, el "latino" nunca será el rioplatense). Por tanto, o se redacta un artículo con todo lujo de referencias, desde un punto de vista más lingüñistico-científico, o se lanza una CdB pues para agrupar dialectos vale un anexo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:12 5 jun 2022 (UTC)
replies: text: Pues abrid la consulta de borrado correspondiente, que lo puede hacer cualquiera. Esta claro que los votos desde una discusión no sirven para nada ya que nos están categorizados y anunciados para que la comunidad pueda participar, no hay garantía ni plazos para que ocurra y en el caso de borrado (porque alguien le ponga una plantilla SRA, FP o propuesta) el debate actual sería eliminado también. --Geom (discusión) 10:37 5 jun 2022 (UTC)
replies: text: Esto está claro @Geom, el dibujito del (+) lo añadí porque el usuario anterior también lo había hecho, para que de este modo fuera resaltado del miso modo. Solo he pretendido defender esta opción, que es el sitio correcto donde hacerlo. Si hubiera más personas de acuerdo, alguien podría lanzar la CdB, personalmente no soy de los que les gusta iniciar este tipo de trámites (cada cual con sus "rarezas", me imagino). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:05 5 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Borrar este artículo
Discusión:Cyclostomata

message: Anteriormente "Cyclostomata" redireccionaba a Cyclostomi, un grupo de agnatos actuales y fósiles. Cyclostomata está en desuso y el término correcto es Cyclostomatida.
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=160487 FMA (discusión) 18:32 6 sep 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Pero por favor, corrige primero los enlaces a esta redirección y luego haz el traslado correspondiente. Muchas gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:15 10 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Los cyclostomata son briozoos
Discusión:Mersch

message: Por favor no editar esta página es muy importante porque si la editan sería un abuso hacia el autor de este artículo. Gracias FTCjuan08 (discusión) 20:14 6 sep 2021 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero no es posible porque: Propiedad de los artículos. Y estás añadiendo un equipo de fútbol aficionado de la tercera división de Luxemburgo y enlazando interwiki a otro idioma de Wikipedia, lo que incumple el manual de estilo. Saludos Kirchhoff (discusión) 20:44 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Perdón, la segunda división (que ha subido). No lo mejora especialmente, pero las cosas como son. Kirchhoff (discusión) 20:57 6 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Mersch
Discusión:François Solier

message: Buen artículo, pero creo que habría que corregir el nombre de pila del biografiado...que es francés. Hay artículo en ésta otra lengua, sería conveniente agregar el enlace al mismo. Gracias, un saludo. Klimt (discusión) 14:54 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  François Solier
Discusión:YSY A

message: Hola, veo que este artículo está bloqueado debido al vandalismo recurrente, pero ya lleva tiempo protegida y me gustaría que le saquen la protección para poder crear este artículo, ya que esta página existe como YSY A (rapero) y se podría redireccionar a esta página y nombrarla simplemente como YSY A. Muchísimas Gracias. Holaquetalbro (discusión) 15:25 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Desbloqueo y creación de este artículo
Discusión:Superintendencia de Industria y Comercio

message: Las categorías organismos públicos de Colombia y Superintendencia (Colombia) son complementarias, y no redundantes. Muchas gracias por la comprensión, pues fuera de Chile y Colombia, el término "superintendencia" es desconocido. Saludos,--Gus2mil (discusión) 19:10 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Categorías
Discusión:Provincia Autónoma Socialista de Kosovo

message: ¿Hay alguna forma de que en esta parte se muestre en paréntesis en el caso de Provincia Autónoma de Kosovo y Metojia (1946-1974)? En su forma actual, este apartado de desambiguación puede dar lugar a equívocos. --HermanHn (discusión) 19:11 8 sep 2021 (UTC)
thread_title:  No confundir con...
Discusión:La casa de los famosos

message: Están mal los porcentajes, Nacho quedó en segundo lugar en la votación mientras que Ivón Montero obtuvo el primer lugar.  (En la semana donde salió Lewis) Spyro11 (discusión) 18:16 16 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Mal los porcentajes 

message: Esta mal como van a poner eso de Natalia 143.202.253.246 (discusión) 18:08 19 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Profesión Natalia
Discusión:BTS/Archivo 2021

message: Necesito cambiar algo, ya que el nombre de uno está mal, quiero poder cambiar un poco el artículo de bts ♡♡♡♡ Manu.tomlinson (discusión) 22:16 2 jul 2021 (UTC)
replies: text: ¡Hola! ¿Podrías indicar en qué parte está mal escrito uno de los nombres? Gracias. Kwangya 22:19 2 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Editar El artículo de bts 

message: Hace ya mucho que se tomó esa foto queria saber si la podian cambiar a la de los billboard 2021 ya que se veria mas actual — El comentario anterior sin firmar es obra de Park jimin98 ( • contribs • bloq). --— KWANGYA 23:06 20 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Foto de bts 

message: Falta lo del discurso de Bangtan en la Onu este 2021 y mas cosas, falta actualizar. 
:Si, la verdad yo también pienso eso @Ileana n SuperFelicity2000 (discusión) 12:00 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Actualizar la información 

message: Necesita cosas como la información que dijeron en entravistas y así podemos tener mucha más información. Que les sirva bastante.
It need things like the information that they said in interwiews and like that we can have more information. That it serves a lot.--SuperFelicity2000 (discusión) 11:59 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Necesita mas información
Discusión:Secret Story: la casa de los secretos

message: Esta página se trata de resumir y explicar lo ocurrido en un programa de Televisión. De eso trata Wikipedia. No es un foro de opinión. Tu puedes conocer a una persona por la razón que sea, pero si en el programa se la ha presentado por "actriz y modelo", es lo que hay que poner aquí. Lo mismo con el lugar de origen, si se presenta a una persona como de Madrid, es lo que tenemos que recoger, pese a que se tenga otra opinión. Esto no se basa en opiniones subjetivas, si no en la información que da el programa. Por favor respetemos eso y dejémonos de guerra de ediciones absurdas.--Uruflick (discusión) 12:58 10 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Información 

message: Por favor, es un programa de televisión, dejad de tomaros las cosas a lo personal y POR FAVOR, dejad de poner cosas absurdas y, hablando mal, GILIPOLLECES. Si no os gusta algo, no teneis porque editarlo aquí, porque aquí se debe poner la información objetiva. — El comentario anterior sin firmar es obra de Laskdjsoak ( • contribs • bloq). 23:49 23 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Ediciones absurdas 

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden "colorido" a las tablas. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad. R2d21024 (discusión) 06:45 16 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas 

message: Las Relaciones personales no son enciclopédicamente relevantes. El ser ex esposo, ex pareja, ex amigo, mejor amigo, hijo, primo, cuñado, nieto, niñero, etc. no genera relevancia enciclopédica, esta no se hereda por ningún tipo de relación. Por mucho que os interesen estos datos de prensa rosa (y no dudo que algunas de estas relaciones han influido en la selección de concursantes) no corresponden estar en una enciclopedia. No somos una revista de espectáculos, somos una enciclopedia. Léete atentamente Wikipedia:Relevancia enciclopédica Cita: «La relevancia no se adquiere por herencia: Ser familiar, amigo o conocido de un famoso no es mérito suficiente para considerarse relevante para una enciclopedia. No se considera relevante si el conocimiento público lo adquirió a través de su cercano. » Si no estas de acuerdo hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en  y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo. R2d21024 (discusión) 10:41 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Relaciones personales
Discusión:Noria (atracción)

message: A falta de una mejor interpretación, en la entradilla he ubicado los diferentes nombres por orden alfabético, mientas que en el artículo por defecto deberían nombrarse según el contexto —por ejemplo la original sería «noria Ferris»—, o según el título del artículo, he procurado usar «noria», «rueda de la fortuna», o simplemente «rueda» según la región, el contexto, o el uso que ofrece la referencia empleada en cada caso, ofreciendo una heterogeneidad similar a su uso en la vida real. -- Leoncastro (discusión) 12:47 12 sep 2021 (UTC)
replies: text: Hasta donde sé, la traducción de Ferris Wheel es rueda de Ferris.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lambrusquiño ( • contribs • bloq). 20:26 22 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Efectivamente, Lambrusquiño, la traducción de wheel es 'rueda' (o 'volante'). Sin embargo indiqué «noria Ferris» por ser el título del artículo Noria Ferris. -- Leoncastro (discusión) 20:56 22 sep 2021 (UTC)
replies: text: No sabía de la existencia de ese artículo que al parecer necesita traslado a rueda Ferris o rueda de Ferris.Lambrusquiño (discusión) 18:34 23 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Pues si no conocías su existencia parece que poco habías investigado sobre el tema. -- Leoncastro (discusión) 20:40 23 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Jaime Gómez-Obregón

message: Creo que esta persona es relevante por su trabajo, que no es una acción puntual sino un proyecto mantenido en el tiempo, y que está teniendo bastante repercusión pública tal como acreditan las numerosas referencias en medios nacionales. De hecho yo mismo lo había anotado en mi lista de tareas, para crear el artículo en algún momento.
Respecto al número de referencias, con este tema parece que nunca estamos contentos: cuando son pocas cuestionamos la relevancia del asunto, y cuando son muchas, ¿entonces es autobombo? Es posible que no fueran necesarias tantas para referenciar el artículo. Pero en cualquier caso, teniendo en cuenta la cantidad y variedad de medios, entre ellos muchos de ámbito nacional, creo que son motivo más que suficiente para desestimar la irrelevancia sugerida.
En cuanto a calificarlo de fuente primaria porque algunos datos biográficos (fecha y lugar de nacimiento y titulación) no estén referenciados, dos cosas. Primero: el concepto de fuente primaria se refiere al contenido de un artículo en su conjunto, no a un par de datos puntuales. Dos: al intentar contrastar esos datos biográficos, es bien fácil encontrar referencias en prensa anteriores a la publicación del artículo en Wikipedia, como ésta , ésta  y ésta . Puesto que esas publicaciones son anteriores al artículo de Wikipedia, ésta no puede ser la fuente de esos datos.
En fin, puede que el artículo, como tantos otros, sea mejorable en cuanto a la estructura y organización de su contenido. Pero creo que eso no es motivo para cuestionar su relevancia ni para borrarlo. --Aitor.SSM (discusión) 16:37 8 dic 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Irrelevante? No estoy para nada de acuerdo... 

message: Siguiendo con lo que comentaba hace unos días, he hecho una revisión a fondo del artículo (antes , después ) para reestructurar el contenido, reducir la extensión y eliminar el exceso de referencias (de 85 a 42, la mitad). En su estado actual creo que podría retirarse la plantilla SRA. --Aitor.SSM (discusión) 19:42 14 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla SRA: revisión y mejora del artículo
Discusión:Keiko Fujimori/Archivo 2010/10

message: estimados amigos, en la biografía de Keiko Fujimori aparece que su señor padre Alberto Kenya Fujimori fue subrogado, eso no es verdad el señor fujimori renunció a la Presidencia de la República del Perú vía fax
Enviado por: 201.230.77.95 (discusión) 22:59 20 jul 2010 (UTC)
replies: text: Dice que su padre fue destituido como presidente, lo cual es exacto. Alberto Fujimori envió su renuncia al congreso por fax pero ésta no fue aceptada, siendo por tanto inválida. Luego el congreso lo destituyó por incapacidad moral. Calin99 (discusión) 01:52 12 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Traído desde [[Wikipedia:Informes de error]]