Discusión:Jerez

message: 






#:Nominación aprobada. Dermot - Whats the story Rory? 10:52 29 jun 2008 (UTC)
*Existen 2 afirmaciones que convendría referenciar o modificar convenientemente. Ambas están marcadas con cita requerida, si se soluciona por lo demás no veo inconveniente en que sea AB Dermot - Whats the story Rory? 01:12 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: : Estaba revisando el artículo para ver su aprobación, y la verdad es que coincido plenamente con Dermont, que a excepción de esas dos citas, he visto un artículo mas que comleto, yo diría mas, trabajándolo solo un poco mas creo que llegaría a "destacado" fácilmente. Espero a que Dermont lo apruebe en un tiempo prudencial una vez realizadas las acciones solicitadas, si no yo mismo lo aprobaré.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 01:43 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: ::Ya he aportado una de las referencias requeridas (denominación de origen y consejo regulador vinícola más antiguo de España). La otra (el hallazgo arqueológicos de anforas con la inscripción vinun ceretensis) he optado simplemente por suprimirla porque, aunque esa información está avalada por el Consejo Regulador del jerez en su sitio web (Historia del Jerez - Los orígenes - Pulsar sobre "El vino en la Antigüedad" en el índice de contenidos), como historiador que soy me parece un dato falso y apologético, en el que no había reparado a la hora de la redacción del artículo, por eso agradezco mucho las revisiones que habéis hecho los dos, a mí se me pasó por alto (seis ojos ven más que dos). En fin, ya está hecho todo lo que se me requería, está en vuestras manos. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:25 29 jun 2008 (UTC)

message: ¿Por qué puede molestar la entrada [[Vino de Jerez]]? Si se pone Jerez simplemente, hay que hacer una página de desambiguación y no veo que sea muy acertado. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 16:45 13 dic, 2004 (CET)

message: ¿Huh? Hay mucha información sin relación con el vino. Puestos a fusionar, ¿nos traemos aquí también Jerez de la Frontera? --Dodo 22:29 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: No cuela. La fusión de un artículo de geografía con otro de gastronomía es más que discutible (), con independencia de que algunas secciones se puedan repetir en ambos. Dicho lo cual, me retiro de esta discusión: pa ti pa siempre, maestro. --Dodo 10:24 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión de [[Marco de Jerez]] 

message: Hola
Creo que la foto que está al inicio del artículo no es muy representativa del "Jerez" como vino, ¿no? Quizás se podría poner otra imagen del artículo: la portada del consejo regulador [[Image:Sherry Regulate Council - pic 2.jpg" o su interior "Image:BotaConsejo.jpg". O incluso de una copa, como "Copita-of-amontillado.jpg" o de una cata "CataJerez.jpg" (esta última representa muy bien el espíritu del artículo, pero me parece un poco oscura).
--El Pantera (discusión) 09:57 1 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo. Yo había puesto la de la puerta del sol, que es una foto increiblemente realizada, que además creo que refleja la importancia del vino (un enorme cartel luminoso en el centro de la capital de España), pero fue relegada al final del artículo. Tu mismo puedes cambiarla por alguna de la que dices (una de ellas es de un servidor). Mao06(diálogo) 16:07 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: La verdad es que tenéis toda la razón. Mao, aunque como tú ya sabes fui yo quien en su día quitó la foto de la Puerta del Sol, tengo que admitir que tienes toda la razón del mundo, que es una foto muy muy buena y que es muy significativa de la importancia del vino y todo un icono. Rectifico y la pongo en su sitio, de donde no debí quitarla, admito que, con tanto purismo me equivoqué de pleno. Un saludo. Fdo. Antonio (discusión) 19:20 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: No te preocupes tanto Antonio, no tiene importancia.  La verdad es que yo tengo un pequeño vínculo sentimiental con este cartel. Cuando me fuí a trabajar por una temporada a Madrid (y al que supongo, que tarde o temprano tendré que volver) los primeros días me sentía un poco sobrepasado por la Metrópolis. La primera vez que llegué a la puerta del Sol, descubrí que el nombre de mi pequeña ciudad, Jerez, y el de la que sientes como mi tierra, Andalucía, estában ahí. Me dió mucho animo. Siempre que pasaba, y que paso (todavía tengo amigos emigrados y que me hice allí) no puedo evitar detenerme a mirarlo uno o dos segundos. A mí me impresiona todavía bastante, la verdad. Bueno, siento haberme puesto moñas. Un Saludo. Mao06(diálogo) 16:01 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Hola Antonio, 
en principio perdon por si cometo alguna falta pero es la primera vez que participo en esto; me llama la atención una afirmación que no es correcta en Historia de tu articulo sobre Jerez: "esto es, hombres ricos que regresaban a España tras el proceso de emancipación de las colonias de ultramar. Estos "indianos" fueron los González (1835), los Misa (1844) y un gran número de vascongados: Goytia, Muriel, Goñi, Aizpitarte y Otaolaurruchi." En el caso de los González, aunque su actividad si empieza en 1835, no tienen una procedencia indiana. El creador de la empresa procede de Sanlucar de Barrameda y empieza su actividad comercial en la casa de comercio La Santa de Cádiz--Janguita (discusión) 10:39 10 jun 2008 (UTC)
replies: text: La fuente de la que tomé ese dato fue el antiguo sitio Web del Consejo Regulador (pero ahora lo han cambiado, han puesto mucho flash pero han recordado los contenidos, asi que no puedo enseñarte de dónde lo tomé. En cualquier caso como no dudo de lo que dices, procedo a quitarlo del texto. Muchas gracias por la información. Fdo. Antonio (discusión) 19:51 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Indianos 

message: Hola Antonio: He visto que el artículo dedicado a Jerez de la Frontera está bastante bien hecho y aunque es mejorable como todas las cosas, bien creo que merece ser más destacado de como está actualmente.
Te voy a poner el caso de Palma y Palma de Mallorca , que son dos formas utilizadas para nombrar a la misma ciudad. Pues está resuelto de la siguiente forma. Si escribes Palma de Mallorca te envía directamente al artículo de la ciudad y si escribes Palma te manda a una desmbigüación. 
Esa es la solución que yo propondría. Retitular el artículo solo como Vino de Jerez, y crear una desambigüación para el término Jerez donde ya fuese necesario elegir el artículo concreto que se desea. A mi la verdad no me sigue gustando que la entrada directa de Jerez sea al vino y no a la ciudad. Mira a ver si te sirve la solución de Palma de Mallorca. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:28 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bien, dado que Antonio está de acuerdo, solo dejaré pasar un par de días para ver si hay más objeciones. Jerez será renombrado como Vino de Jerez; así mismo, Jerez redirijirá a Jerez (desambiguación). Si todos de acuerdo, lo haremos en un par de días. {Net'ito} 03:33 16 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Yo preferiría que el traslado se hiciera a Jerez (vino). Para mí Vino de Jerez es menos exacto, los vinos de Sanlúcar y El Puerto son jereces, pero, aunque se produce en su marco o área de influencia, no se producen en el término municipal de Jerez. Mao Zaluchi acc Mao06 (diálogo) 17:03 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: Creo que tienes razón... me gusta esa idea.  {Net'ito} 17:31 18 jul 2008 (UTC)

text: A mi también. Porque prefiero la evitable mayúscula de jerez (vino) (por lo menos a la hora de enlazar) que la inevitable de "Vino de Jerez". Fdo. Antonio (discusión) 18:15 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: El artículo debe ir con mayúscula, cuando enlaces, como es habitual así: jerez. Creo que es la solución más adecuada. Mao Zaluchi acc Mao06 (diálogo) 15:59 19 jul 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, voy a trasladarlo ya. Fdo. Antonio (discusión) 16:37 19 jul 2008 (UTC)
thread_title: Sobre los títulos del artículo

message: * http://www.my-forum.org/timprimir.php?numero=448&nforo=86468
* http://eoficina.e.telefonica.net/sites/1375/Org273518/pwe/pwe/apuntes-de-jerez-de-la-frontera/index.htm
Elvisor (discusión) 18:34 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si desde el punto de vista enológico usamos la palabra "Marco" nos referimos al área de producción de un vino (en este caso el Jerez), por lo que la forma correcta de la expresión es la que se acuñó en su origen, "Marco del Jerez".  
Para ahondar un poco más en la incorrección, semánticamente, la expresión "Marco de Jerez" incluso excluye a esa ciudad de la demarcación ya que, el significado literal de esa construcción, se refiere sólo a lo que rodea (marco) a la ciudad (como cuando nos referirnos al marco de un cuadro excluimos al lienzo). Pero si, como ocurre en este caso, se hace referencia a la tipología de vino, al Jerez, la palabra "Marco" adquiere otro significado que alude a su área de producción, que por ahora abarca a tres ciudades que son Jerez de la Frontera, Sanlúcar de Barrameda y El Puerto de Santa María.
Existe por tanto un error lingüístico que con el tiempo se ha ido extendiendo que sería conveniente revisar, por un correcto uso de la lengua española y por justa consideración hacia Jerez, El Puerto y Sanlúcar y sus vinos. Quizás así se resolvería también el conflicto de desambiguación distinguiendo con la inclusión del artículo la ciudad (Jerez) del vino (El Jerez) 213.194.177.151 (discusión) 21:30 19 may 2022 (UTC)
thread_title:  Marco del Jerez no Marco de Jerez