lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Batalla de Clausen

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: No  
:  El corrector ortográfico detectó varios errores en las secciones "Desarrollo de la batalla" y "Consecuencias"; nada que no se pueda corregir.
;Formato de referencias: Sí  
:  No posee referencias
;Enlaces internos: Sí  
:  No hay exceso de enlaces rojos ni enlaces a páginas de desambiguación
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Página vinculada a Wikidata
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: No  
:  Tiene algunos errores ortográficos (por ejemplo, "Baron" en lugar de "barón").
;Formato de referencias: No  
:  Sin referencias.
;Enlaces internos: No  
:  Muy escasos.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
:  Otro aspecto a considerar son los números, que no siguen el formato indicado por el manual de estilo. Los números de cinco o más cifras deben estar separados por un espacio duro, no por puntos o comas.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Aún falta mejorar, si bien se eliminaron los errores de ortografía habría que revisar lo que dicen las anteriores revisiones.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 3 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Al parecer esta todo bien.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 20:22 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 4 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Coincido con los argumentos expuestos por RomanLier. Los aspectos señalados en revisiones anteriores deben ser tratados antes de proceder a su validación.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:13 fantasmas

message: ;Título: Sí  
:  Correcto
;Estructura: No  
:  No cumple con el Manual de Estilo. Además, la sección Los 13 Fantasmas parece irrelevante e innecesaria. Debería redactarse de otra forma y dejando solo la información necesaria y trasladarse a Argumento
;Ortografía y gramática: No  
:  El artículo tiene múltiples faltas de ortografía
;Formato de referencias: Sí  
:  Bien
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes
;Enlaces externos: Sí  
:  Bien
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Las necesarias
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Mejorable, pero aceptable.
;Ortografía y gramática: No  
:  El texto contiene numerosos errores ortográficos.
;Formato de referencias: Sí  
:  Homogéneo, aunque son muy escasas.
;Enlaces internos: No  
:  Tiene varias desambiguaciones.
;Enlaces externos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  a este artículo le falta mucho
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: No  
:  Faltas de ortografía en el enunciado y la sección "Lanzamiento y taquilla" + anglicismo
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Alpinu.Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 6 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 3 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: No  
:  Muchos errores ortográficos
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto y homogéneo
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Es una pena que a pesar de las revisiones anteriores, no se haya mejorado el apartado lingüístico.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 6 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 4 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  El artículo tiene faltas ortográficas.
;Puntaje: Válido por  puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 00:50 7 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Xiphinema

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: No  
:  Los tres últimos apartados son excesivamente cortos, convendría unificarlos en un apartado principal o ampliarlos.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto, aunque se deberían agregar algunos enlaces (parámetro "url").
;Enlaces internos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Solo pertenece a una, pero basta para satisfacer este punto.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Bien
;Estructura: No  
:  Tres secciones tienen muy poca información, habría que unirlas en una sola
;Ortografía y gramática: No  
:  Hay información en inglés
;Formato de referencias: Sí  
:  Suficiente
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  aunque hay secciones cortas, cumple con los requisitos y podemos decir que es un artículo enciclopédico
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:22 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Jabón de glicerina

message: ;Título: Sí  
:  Título correcto
;Estructura: Sí  
:  Estructura apropiada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato adecuado
;Enlaces internos: Sí  
:  Enlaces convenientes
;Enlaces externos: Sí  
:  Carece de ellos, pero no son obligatorios
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  La única es suficiente
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Otros dos administradores han dado su visto bueno al artículo. No encuentro razones para descartar la entrada, así que procedo a su validación.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 00:21 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Reacción de Jarisch-Herxheimer

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  Ofrece un enlace externo.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:48 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:23 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Hermandad del Prendimiento (Málaga)

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Sin artículos en otros idiomas.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:22 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Biblioteca Digital del Patrimonio Iberoamericano

message: ;Título: Sí  
:  Bien
;Estructura: Sí  
:  Estructura adecuada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato correcto
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes, aunque algo escasos.
;Enlaces externos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Sin artículos en otros idiomas.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:48 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:21 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Poder Ejecutivo de Colombia

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
:  Aunque podrían agregarse más
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:47 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: No  
:  La estructura en forma de viñetas es admisible en casos aislados, pero no como medio principal para desarrollar el cuerpo del artículo.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Solo tiene una referencia y, como tal, no hay posibilidad de comparación con otras para determinar la homogeneidad de su formato. Muy justo, pero cumple.
;Enlaces internos: Sí  
:  Muy escasos, pero puede pasar.
;Enlaces externos: Sí  
:  Ofrece varios enlaces.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
:  Recomiendo reorientar la prosa en forma de "texto plano", utilizando viñetas solo en casos aislados. En el resto de aspectos, parece estar en condiciones de retirar la plantilla.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:48 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  falta mucho trabajo
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:22 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:ADN egoísta

message: ;Título: Sí  
:  Título correcto
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato adecuado
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: No  
:  Las viñetas pueden utilizarse como recurso, pero no como medio principal en la exposición de un artículo. Además, la introducción debería desarrollarse principalmente como texto plano.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  No es importante, pero si se trata de una traducción de otra Wikipedia debe ser indicado en el resumen de edición o en la página de discusión.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:23 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Medicina indígena chilena

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Sin artículos en otros idiomas.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:23 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Enrique Gómez Muñoz

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada, aunque la introducción es excesivamente corta.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Sin problemas.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:23 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Saladillo (Chile)

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 3 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Ensayo de proteínas de Lowry

message: ;Título: Sí  
:  Correcto
;Estructura: Sí  
:  Adecuada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
:  Suficientes
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  El último apartado es excesivamente corto y debería ser eliminado, ampliado o trasladado a otro. Dado que es un caso aislado, puede pasar.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 19:25 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:24 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Saladillo

message: ;Título: No  
;Estructura: No  
;Ortografía y gramática: No  
;Formato de referencias: No  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: No  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: No  
;Veredicto: Descartado  
:  Incorrecto. Se trata de una desambiguación.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1
Discusión:Procesos de Memoria, Verdad y Justicia

message: Ya que en el texto del artículo se afirma que estos procesos son más que los juicios, no habría que modificar la introducción para reflejar esto. Pienso algo asó
Se puede pulir bastante igualmente mi propuesta. Saludos--G M En los barrios guapos no se vive tranquilo 03:38 18 mar 2016 (UTC)
replies: text: Paso al artículo. 22:18 3 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Introducción 
Discusión:Mr. Tambourine Man

message: Versión de los Byrds: Acabo de traducir la sección "Versión de los Byrds", a partir de :en:The Byrds, sólo las dos subsecciones que ya estaban  'Release and the birth of folk rock' y 'Conception', que se tradujo por "Concepto" (son falsos amigos) y yo pongo como "Origen". Faltan más subsecciones por traducir y todos los enlaces a referencias. Ezalcri67 (discusión) 11:13 18 mar 2016 (UTC)
Discusión:Alekséi Leónov

message: ¿La correa medía 5,35 m o 15,35 m como indica la sección 'Primer paseo espacial' del artículo 'Actividad extravehicular'?
--TEPEX (discusión) 22:16 25 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Longitud de la correa
Discusión:Joanne Kyger

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 15:10 18 mar 2016 (UTC)
Discusión:Plaza de los Virreyes-Eva Perón (subte de Buenos Aires)

message: Estoy en desacuerdo, entiendo que siempre buscamos el nombre más común o usado, pero eso lo tomo a consideración para casos como podría ser el caso de la Plaza Pueyrredon que es comúnmente llamada Flores. Plaza de los Virreyes ya redirecciona a este a este artículo, así que no dificulta encontrarlo. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 22:09 18 mar 2016 (UTC)
replies: text: Para mí hay que simplificar el nombre, más allá de que aún sea fácil encontrar el artículo. Es excesivamente largo y no suma demasiado (básicamente nada). ¡Saludos! JoshuaPers (discusión) 02:49 28 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de renombrado 
Discusión:Alcalde de Barcelona

message: Para ayudar a Wikipedia a utilizar un lenguaje no sexista o inclusivo, proponemos un cambio de nombre para este artículo haciendo uso de una construcción metonímica que implicaría sustituir "Alcalde de" por "Alcaldía de". - --90.77.97.86 (discusión) 19:33 16 mar 2016 (UTC)
replies: text: Como no es un error, traslado a la página de discusión. En mi opinión, habría que ver si esa expresión no se presta a equívocos, consultando el uso que las fuentes le dan a la palabra "alcaldía" en este caso. Pero es una opinión. --Marcelo  (Libro de quejas) 23:19 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: A efectos de su plasmación en la línea temporal de Alcalde de Barcelona#Listado de alcaldes, ¿alguien sabría decir a ciencia cierta si José María Socías fue independiente durante su etapa en la alcaldía? Gracias. --HermanHn (discusión) 11:02 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Socías