lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tiráspol

message: * http://www.yellowpages.md/query_eng.asp?rgn=&town=tiraspol&street=&mode=4&imageField4.x=0&imageField4.y=0
Elvisor (discusión) 12:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto de Bujta Providéniya

message: * http://www.beringair.com/content.php\?action=russia 
Elvisor (discusión) 15:26 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto de Novokuznetsk-Spichenkovo

message: * http://aerokuz.net/index.php\?option=com_content&view=article&id=31:2011-08-16-04-37-27&catid=15:documentation&Itemid=26 
Elvisor (discusión) 16:36 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://aerokuz.net/index.php?option=com_content&view=article&id=31:2011-08-16-04-37-27&catid=15:documentation&Itemid=26
Elvisor (discusión) 20:14 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Careless Whisper

message: * http://www.chartsinfrance.net/certifications/artiste-279.htm  
Elvisor (discusión) 08:26 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.chartsinfrance.net/certifications/artiste-279.htm
* http://www.radio538.nl/web/show/id=44685/chartid=6559
Elvisor (discusión) 23:16 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeródromo de Samara-Kriazh

message: * http://www.csk-vvs.org/action_archive.aspx/ 
* http://www.guberniatv.ru/material/7542.html 
Elvisor (discusión) 17:57 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.guberniatv.ru/material/7542.html
Elvisor (discusión) 04:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeródromo de Rozhdéstveno

message: * http://www.csk-vvs.org/action_archive.aspx/ 
* http://www.csk-vvs.org/action_archive.aspx/ 
Elvisor (discusión) 17:57 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto de Varandéi

message: * http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/89546/
* http://ieport.ru/31942-ayeroport-varandej-stanet-mezhdunarodnym-na.html
Elvisor (discusión) 15:46 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aquad

message: Se trata de un programa para el análisis de datos cualitativos. En inglés, le llaman CAQDAS. El autor es un profesor de una universidad no una empresa y lo que planteamos es bastante sensato. ¿Qué puede decirse de un software?
   1 Autor
   2 Descripción
   3 Posibilidades
    3.1 Presentación de datos
    3.2 Localización de los datos
    3.3 Comparación de casos o archivos con el análisis booleano
   4 Versiones
Creo que los softwares, tanto propietarios como libres, deben tener sus entradas. Hay decenas de artículos sobre ellos. No hago ni valoraciones ni invitaciones al uso o a la compra. Pero si veis algo anómalo, decidlo y se cambia. Yo sólo soy usuario. --Tfeliz (discusión) 21:05 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la posible autopromoción o contenido publicitario 

message: * http://personal.us.es/jflores/formacion/Aquad/aquad.htm 
Elvisor (discusión) 01:07 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://personal.us.es/jflores/formacion/Aquad/aquad.htm
Elvisor (discusión) 23:41 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Li Lili

message: Los títulos originales son chinos, así esta página no debe seguir las traducciones ingles. Fayenatic london (discusión) 21:25 19 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, además de que muchos títulos no tienen traducción oficial al inglés o español, ya lo corrijo. Saludos!--Ileana n (discusión) 15:42 7 abr 2012 (UTC)
thread_title: Titulos de peliculas

message: * http://www.womenofchina.cn/Profiles/Artists/11815.jsp
Elvisor (discusión) 15:44 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Laicidad

message: Hola! Respondiendo al aviso inicial de la voz "Laicidad" puedo decir que he retocado las citas y que soy autor de todo el texto de este artículo, y cedo mis derechos. La última nota tiene una cita tomada de las fuentes que ahí se ponen, pero es el modo usual de citar que existe en el mundo académico. Si a alguien no le gusta la quito también. Son las únicas dos frases que no reconozco como mías. Saludos!Lluciapou (discusión) 17:11 22 mar 2012 (UTC)
replies: text: Elimino aviso de «plagio», pero mantengo el de «no neutralidad». El artículo sigue pareciéndome desmesuradamente sesgado hacia una determinada postura. Sabbut (めーる) 07:25 23 mar 2012 (UTC)

message: Condición de Laico, ver RAE. Mojarr (discusión) 04:14 7 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Laicidad: laico, -dad
Discusión:Villarriba y Villabajo

message: http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=Villarriba,+33530+Pilo%C3%B1a,+Asturien,+Spanien&sll=51.151786,10.415039&sspn=19.308933,39.331055&ie=UTF8&cd=1&geocode=FRO5lQIdNVWt_w&split=0&hq=&hnear=Villarriba,+Pilo%C3%B1a,+Asturien,+Spanien&t=h&z=15
--77.20.32.150 (discusión) 22:21 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Existencia
Discusión:Linyphiidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.Américanarachnology.org/JoA_free/JoA_v26_n2/JoA_v26_p125.pdf
* http://www.biologybrowser.org/cgi-bin/search/r.cgi?ID=1079108449
Elvisor (discusión) 16:28 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tártaros

message: Se menciona erroneamente que China fue dominada por los mongoles y manchúes durante las dinastías Song y Ming, siendo que fue dominada por estos durante las dinastías Yuan y Qing. --Melkor527 (discusión) 04:00 20 mar 2012 (UTC)
Discusión:Benjamin Tucker

message: Me parece que Liberty no era un diario. Alexéi (alexei1917@gmail.com).
:Cambié diario por periódico. Saludos. --LidZeppelen (discusión) 15:14 20 mar 2012 (UTC)
Discusión:Museo de las Artes Decorativas de Barcelona

message: --Kippelboy (discusión) 13:17 20 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.dhub-bcn.cat/museos/museo-de-las-artes-decorativas
Elvisor (discusión) 20:26 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Omar Alejandro González

message: No me parece que esto debería estar en la introducción:
:"Su equipo favorito es el Club de Fútbol Monterrey ya que sus padres son de Monterrey"
--LidZeppelen (discusión) 15:57 20 mar 2012 (UTC)
Discusión:Aeropuerto de Lille-Lesquin

message: He estado intentado poner coordenadas en el aeropuerto pero no puedo, entonces les pido que pongan las coordenadas
--186.66.59.30 (discusión) 16:33 20 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 
Discusión:Fernando Capdevila

message: * http://www.rallybase.nl/index.php?type=result&rallyid=4128
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=wcdn1991
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=wcdn1992
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=profile&driverid=2845
Elvisor (discusión) 21:53 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Debellatio

message: * http://books.google.co.uk/books?id=bNa982ALww0C&pg=PA104&lpg=PA104&dq=+%22European+Advisory+Commission%22+surrender+document&source=web&ots=H-l8nhV64O&sig=oqiV5uZHMasJApVZDvBiUlO5cD8&hl=en#PPA104,M1
Elvisor (discusión) 00:12 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Parroquias de Venezuela

message: Andrés González (discusión) 18:25 20 mar 2012 (UTC)

message: Desde 2010 la figura de las "Juntas Parroquiales" no existe en la legislación Venezolana. El Término correcto es "Juntas Parroquiales Comunales" --Lenin Berrueta (discusión) 20:51 16 jun 2014 (UTC)
replies: text: No, la Ley de Comunas plantea la creación de una nueva estructura que incluya a las ciudades comunales como una unidad formada por un conjunto de municipios, y a las comunas como una subunidad de las parroquias. Por ejemplo, la comuna "Las 3C de Camboya" y la Ciudad Comunal de "Caracas". Actualmente solo existe el Distrito Metropolitano de Caracas y la Parroquia 23 de Enero. --Leanex77 (discusión) 20:44 21 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Juntas Parroquiales
Discusión:Chi-Chi

message: A ver, el problema es que el nombre no es una palabra llana, sino aguda, ergo, no es "Chichi" sino "Chichí". Lo primero si son los genitales femeninos; el segundo, que es el correcto en España, no lo es. Por favor, corregid el nombre del artículo.--81.35.13.79 (discusión) 05:04 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Chi-Chí 
Discusión:Lanza

message: "Es del neolítico. El primero en inventarla fue el homo habilis" Homo habilis vivió al principio del Paleolítico (si no me equivoco, hace 2.800.000 años) mucho antes de la agricultura. --81.43.207.239 (discusión) 19:59 20 mar 2012 (UTC)

message: Se ha sugerido que Spjót se fusione con el artículo lanza. Creo que no se debe fusionar, de la misma forma que caniche siendo un can no se me ocurre proponer fusionarlo con el artículo perro. Saludos. --Gilwellian (discusión) 09:07 13 sep 2021 (UTC)
replies: text: El motivo por el cual Spjót y caniche no son análogos es porque Spjót no designa un tipo distinto de arma, sino que es el término en danés antiguo para "Lanza". El objeto en sí no se distingue de las lanzas de otras culturas en ningún aspecto particular, por lo que, a mi parecer, mover el texto de este artículo a una sección en el artículo de Lanza me parece la forma más adecuada de obrar. Estoy de acuerdo con que es un buen artículo, bien referenciado, pero el texto debe moverse al artículo con el título en español. Como último punto, señalar que otras wikis no tienen una página para "Spjót" por el motivo mencionado. Saludos. Arde (discusión) 21:55 13 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Spjót
Discusión:Papable

message: Tengo entendido que no existen papables, es solo especulación periodística sin ninguna fuente. La falta de rigurosidad es patente al citar ¡Inclusive votos! de conclave, que son confidenciales. No se cita ninguna fuente haciendo poco seria esta entrada
¡Señores! ¿No ven la tremenda incongruencia del artículo? El papa recién elegido (marzo 2013) está en dos categorías: papables elegidos y no papables elegidos. --87.217.75.138 (discusión) 01:17 17 mar 2013 (UTC)
Discusión:Sportacus

message: hostia que pedofilo 2A0C:5A80:3F06:9F00:CE3:829E:4CE:8879 (discusión) 19:04 11 jun 2023 (UTC)
replies: text: toda la putisima razon que tiene este señor, a mi me violo teniendo 5 años 185.248.79.65 (discusión) 19:05 11 jun 2023 (UTC)

text: Quien es sportacus? 79.116.131.252 (discusión) 19:06 11 jun 2023 (UTC)
thread_title:  sportacus pederasta
Discusión:Glaciar Vinciguerra

message: La fotografía de la izquierda no corresponde al tema, ya que como bien dice la leyenda, se trata del cerro Vinciguerra y del glaciar que en él se encuentra, cuya denominación es glaciar Colgante del Cerro Vinciguerra. El glaciar Vinciguerra está situado más al Este en otro cerro del cordón montañoso homónimo (Iturraspe, 2011). En cambio, la imagen de la derecha,corresponde al glaciar Vinciguerra y es claro que se trata de un glaciar distinto. 
REFERENCIAS
:He retirado la foto, gracias por la explicación.--Nerêo | buzón  13:26 21 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.recursoshidricostdf.com.ar/gefglaciares/?page_id=44
Elvisor (discusión) 15:27 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Isla de Gros Mécatina

message: It would be nice to indicate that this is a translation of the French article. Cela serait courtois d'indiquer qu'il s'agit d'une traduction de l'article en français. Thanks you, merci, Amqui (discusión) 00:02 21 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.collinsmaps.com/maps/Canada/Quebec/Ile-du-Gros-Mecatina/P1049088.00.aspx
* http://www.collinsmaps.com/maps/Canada/Quebec/Ile-du-Gros-Mecatina/P1049088.00.aspx
Elvisor (discusión) 22:55 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Duna Federico Kirbus

message: Duna y médano son sinónimos. No por nada en Wikipedia médano redirecciona hacia Duna. Internacionalmente es más frecuente el uso duna, aún más en tratados científicos.
Aquí se señala que es insostenible el separarlas.
En el Diccionario de la RAE se indica lo siguiente:
Duna
* 1. f. Colina de arena movediza que en los desiertos y en las playas forma y empuja el viento. 
Médano
* 1. m. duna.
* 2. m. Montón de arena casi a flor de agua, en un paraje en que el mar tiene poco fondo.
Por lo tanto, no volver a cambiar nuevamente el nombre. CHUCAO (discusión) 00:16 21 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Duna y médano son sinónimos
Discusión:Américo Martín

message: * http://manuelrosalesporvenezuela.com/unt-expresa-su-agradecimiento-a-americo-martin.html
* http://www.analitica.com/va/entrevistas/2608051.asp
Elvisor (discusión) 23:19 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Universidad del Cine

message: Los dos primeros párrafos de la sección "Características, facultades y carreras" aparecieron en el sitio de la Universidad como mucho en 2016 (http://web.archive.org/web/20160421234443/http://www.ucine.edu.ar:80/universidad/#), antes de que se agregaran al artículo. Los borro.--Arsenal sin platea (discusión) 09:04 18 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Copia 
Discusión:Tamborito

message: Sugerencia de fusión de los artículos Tamborito (Panamá) y Tamborito (Colombia) en el artículo Tamborito (Panamá y Colombia)--Erreja (discusión) 02:19 26 mar 2022 (UTC)
thread_title: Fusión de artículos

message: Tamborito  es un género  musical panameño... ¿qué hace colombia en la descripción de la página? bloopersstv 01:07 11 feb 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Género musical colombiano?
Discusión:Municipio de Casimiro Castillo

message: La Resolana perteneció originalmente a Domingo Gonzalez Macsemin, segunconsta en escritura pública ante el Notario Felipe Sanches Aldana, en el año 1826, en Guadalajara, Jal. Posteriormente esta finca pasó a ser propiedad del señor Ignacio Cañedo y Soto, según consta en el libro número ciento noventa y seis del libro segundo de la sección primera del Registro Público de Autlán. Posteriormente, el señor Cañedo y Soto vende a Miguel Elórtegui, según consta en el traslado de dominio bajo el número sesenta y siete del 22 de junio de 1893. Posteriormente, las haciendas de la Resolana y El Coyame fueron legadas por don Miguel Elórtegui a sus hijas Emigdia, Damiana y Joaquina Elórtegui Martinez; las cuales fueron administradas por don Gil González Salas, esposo de Joaquina Elortegui, hasta su muerte, por asesinato. Estas haciendas posteriormente fueron legadas a las hijas de Joaquina, tenidas de su matrimonio con don Gil González, de nombre Aurora, Angela y Felisa Gonzaález Elórtegui.Y por último, por así convenir a los intereses de la familia, ésta finca fue traspasada al señor Manuel Lozano González, hijo de Felisa González Elórtegui y de su esposo Manuel Lozano Vicente, y hasta la fecha. Los señores González Corona y Michel, núnca fueron propietarios, sólo administradores. A la muerte de don Gil, quedó como administrador de las hermanas González Elórtegui el señor Manuel Lozano Vicente, quien se matrimonió con Felisa González Elórtegui. Narciso Lozano Vicente nunca fue dueño de la Resolana, ni siquiera empleado; era simpleme3nte el encatgado de los negocios que en la Resolana estableciera su hermano Manuel  - --189.217.112.77 (discusión) 19:36 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Amor bravío

message: la plantilla celda-cfc no la reviertan por favor , eso hace que la pagina se vea con mas calidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan-the-punk ( • contribs • bloq). --Chico512  17:14 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  por favor no revertir cambios 
Discusión:Vala (lenguaje de programación)

message: El artículo afirma que: “el compilador de Vala, traduce el código Vala en código C, un lenguaje intermedio (tal como hacen Java o C#)…” Indicar que Java y C# hacen esto mismo de traducir el código Java o C# en código C, es un error, el código intermedio de Java y el  código intermedio C#, no son C, en Java es un Java-bytecode que se asemeja al código de máquina, y C# un bytecode llamado CIL, diferentes uno del otro. - --Caliver  Mensajes 07:30 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Rendición incondicional

message: En la foto se ve evidente que no son soldados los que se rinden, sino milicianos republicanos o de organizaciones obreras. Así se dice en la descripción del archivo, pero en el artículo Rendición incondicional se traduce el inglés soldiers literalmente. Quizá en algún sitio en inglés se ha simplificado la descripción. O se ha utilizado la simplista denominación de los vencedores en la guerra: soldados rojos.--Kani (discusión) 23:29 16 feb 2019 (UTC)
replies: text: También la tercera frase del primer párrafo es un traducción penosa e ininteligible.--Kani (discusión) 23:52 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Foto 
Discusión:Beth Sarim

message: Que tal, he visto que en varias paginas de wikipedia relacionadas con los Testigos de Jehová hay un enlace http://tj-defendidos.blogspot.com.es/ , que a primera vista parece bien, ¿que opinan de él?, saludos.
--Marjuanm (discusión) 13:15 27 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Defendidos 

message: En los últimos añadidos faltan y sobran referencias. He colocado la plantilla de "cita requerida" en algunas afirmaciones que contradicen otras referencias que aparecen en el propio artículo y que no incluyen ninguna referencia propia. Daremos un tiempo para que algún colaborador añada las referencias, si existen, y si no borraremos las afirmaciones que carezcan de apoyo.
Por otra parte, hay numerosas citas sobre el tema de la resurrección que resultan algo excesivas; si bien es cierto que el tema de la resurrección guarda cierta relación, no deja de ser un tema secundario que no requiere tantas citas. Aunque cuáles dejar y cuáles no puede estar sujeto a discusión, lo cierto es que hay una cita que resulta fuera de lugar: la que tiene que ver con el año 1925 no debería figurar en este artículo sobre Beth-sarim dado que la casa se empezó a construir en 1929 y se terminó en 1930.--Utnapishtim2 (discusión) 16:14 28 oct 2012 (UTC)
replies: text: Pensé que no sería necesario responder: utilizar una revista de la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania como único punto de vista va completamente en contra del punto de vista neutral de Wikipedia. He neutralizado un poco las últimas ediciones (igual siguen faltando referencias). Saludos, Farisori » 15:07 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Citas del artículo 

message: * http://web.archive.org/web/20021116003322  
Elvisor (discusión) 01:09 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/20021116003322
Elvisor (discusión) 22:38 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salvatore Greco "l'ingegnere"

message: Sciccareddu (discusión) 11:53 21 mar 2012 (UTC)
Discusión:Noética

message: --85.53.113.84 (discusión) 20:13 22 ene 2013 (UTC)

message: la definición es errónea y poco clara. Dice que estudia el objetivo e inteligible , inteligible qué? El objetvo referido a que? Saulabelh (discusión) 17:51 18 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Definición. 

message: La definición es un poco genérica y no describe realmente lo que pretende, en la versión en inglés se entiende mejor como la rama de la filosofía que estudia el pensamiento como forma de entrar en contacto con algo superior a uno mismo, puede tener incluso acepciones religiosas (entrar en contacto con Dios o una inteligencia superior). 87.217.250.204 (discusión) 14:30 12 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Definición II
Discusión:Asociación Andaluza de Filosofía

message: Los estatutos de la Asociación Andaluza de Filosofía se aprobaron en Asamblea general celebrada en Córdoba el día 13 de septiembre de 1996, en el marco del primer congreso cuyo título fue "Filosofía y Educación"
--46.26.183.162 (discusión) 16:24 21 mar 2012 (UTC)
Discusión:Monismo

message: Parte de "Historia" y "Fuentes" (citadas en el texto).--Manlleus (discusión) 15:26 30 oct 2022 (UTC)

message: Deberían de incluir el "Monismo Anómalo", de Donald Davidson.
Meten aquí como monistas a filósofos que difícilmente se los puede considerar en esta categoría. En mi opinión Berkeley sobra, aunque no lo he eliminado, y Leibniz (que es pluralista) desde luego sobraba y a este sí que lo he eliminado. Por otro lado, faltaba Marx al que ya he añadido sin acompañarlo de muchas explicaciones (si alguien tiene tiempo que lo haga). En general no me gusta como está este artículo (lo digo a día 
15 de febrero de 2015).
Hay un grave error al considerar a Demócrito como filósofo monista. De hecho aparece en el artículo Pluralismo que es donde debe estar.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sin discutir ni objetar NADA de lo expuesto, no veo que se incluya en el monismo al tiempo.
Quiero decir : me pregunto si un universo monista no debería incluir al tiempo "dentro" de si.
Entiendo que esto seria objetar la existencia del tiempo como lo entendemos.
Mas no puedo concebir un universo monista que se "desarrolle", "cambie".
Mil gracias a quien pueda ayudarme en lo que es solo ignorancia de mi parte.  
--MartinJurado (discusión) 16:43 1 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: En donde se habla de la evolución del término, se hace referencia al dualismo cartesiano en el primer párrafo, sin embargo, esto está fuera de lugar, pues el dualismo es un tipo de pluralismo y, además, el dualismo cartesiano no tiene relevancia en lo que respecta a la incapacidad del monismo para explicar la existencia de la mente.  - Izhan2001 (discusión) 22:26 20 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Jorge Joaquín Llambías

message: Me sorprendió muchísimo (casi diría, me indignó), que Wikipedia no tuviera un página dedicada a un maestro como lo fue el Dr. Llambías. Entonces decidí crear una. ¡Qué sorpresa aún más grande la mía, cuando descubrí que Internet no tiene NADA (o casi nada) sobre Llambías persona! Sólo se pueden encontrar sus tratados y manuales en formato PDF. Así que casi toda la información que subí es la que tengo entendida de oídas o por algún blog perdido. Pero nada más. Espero que con el tiempo se vayan salvando los baches que tiene el artículo actualmente...
En fin, a lo que voy, es a que ni siquiera puedo saber con certeza las fechas en que nació y murió Llambías. Ni siquiera estoy seguro de que haya sido porteño pura cepa. Sobre su familia lo único que sé (aparte de lo que está en el artículo), es que uno de sus nietos es sacerdote; información absolutamente irrelevante para el artículo.
Así que creo que lo primero que hay que hacer es avanzar en este punto de su vida personal, porque es donde más información falta. Un catálogo de sus obras también sería aconsejable, aunque en estos momentos no lo considero prioritario.
Saludos!
--Narragansett (discusión) 17:22 21 mar 2012 (UTC)
thread_title: Llambías: vida personal
Discusión:El Último Ke Zierre

message: Seria bueno agregar las colaboraciones de la banda en discos tributo — El comentario anterior sin firmar es obra de . Allan Aguilar (disc.)  02:32 22 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ciertamente sería bueno, pero mejor sería agregar fuentes, o añadir esos datos con fuentes fiables y verificables. Allan Aguilar (disc.)  02:34 22 mar 2012 (UTC)

message: Creo que le faltan algunos datos, esto quiere decir que la descripción de la banda esta muy poco detallada ademas de que faltan fuentes de referencias creíbles para mejor información de los usuarios que cada día ven este artículo.
Ademas de la creación de artículos individuales para los discos de la banda, así como sucede en la gran mayoría de los artículos que tienen que ver con bandas, artistas, entre otras agrupaciones musicales. --Iesgonuvalpo (discusión) 02:00 6 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Mejora del Artículo