Wikipedia discusión:Liga WF/Primera edición

message: Buenas compañeros wikificadores... Pues que intento agregar mi primer artículo wikificado dándole al link "Wikificación" y me dice que na-nai... «Error: artículo inexistente». El artículo en cuestión es  Blur: The Best of y estaba pendiente de Wikificado. Quité por error la plantilla pero la acabo de volver a poner y tampoco, nada. ¿Qué hago?  Gracias, compañeros. Un saludo,  Graph+sas | Dímelon... 15:59 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: Intentaré a ver qué pasa con otro y os cuento. Un abrazo, Graph+sas | Dímelon... 18:25 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: Gracias , vamos a arreglarlo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:33 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ya está, intenta subirlo de nuevo :) Pho3niX Discusión 20:07 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: ¡Sí, ya funciona ! :) Lo subí de nuevo, junto al de Darth Maul, Son of Dathomir pero en mi listado aparece este, artículo que notifico no wikifiqué en ningún caso. ¡Gracias y buena WF! Graph+sas | Dímelon... 21:24 7 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Wikificación?  Pues no me "furula"... 

message: Hola a todos. En primer lugar, mis felicitaciones a los organizadores de este nuevo concurso. Sin embargo, creo que tengo un problema menor. Ya me inscribí en la liga, pero no pude escribir el nombre del usuario que me invitó (Ph03nix1986). No es ningún error del programa o algo por el estilo, sino uno de mi parte. Por ello, es necesario “informar” al programa o bot sobre el crédito a este usuario, y sus puntos correspondientes apenas yo realize mi primera contribución. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 17:54 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola, gracias por informarnos. Se agregará el nombre de quien te invitó cuanto antes se pueda, mientras tanto puedes seguir participando. Un saludo! —{ Román Lier     } 18:05 7 mar 2016 (UTC)
replies: text:  Hola nuevamente. Ya está la información añadida a tu alta. Un saludo! —{ Román Lier     } 20:21 7 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Un problema menor 

message: Buenos días: Perdonad mi doble inscrpción, porterior baja, posterior alta... un lio. Y cuando quise poner que estaba invtado por Pho3niX Discusión ya me desapareció el campo correspondiente. ¿Podréis ponerlo vosotros?. Perdonad la molestia. Enhorabuena por esta iniciativa. Saludos. Adolfobrigido   (Discusión) 11:29 8 mar 2016 (UTC)
replies: text: Lista , un placer contar contigo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:39 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Mi inscrpción 

message: En este concurso, ¿siempre hay revisión por pares o hay participantes que pueden validar sus propias ediciones?
--Aleuze (discusión) 20:03 8 mar 2016 (UTC)
replies: text: . Se estableció que siempre haya tres revisiones por parte de otros concursantes antes de que un artículo fuera aprobado. No son válidas las autorevisiones. Un saludo, Edslov (discusión) 20:26 8 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ok, gracias por la aclaración. Aleuze (discusión) 22:05 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Autorevisiones 

message: Hola,
Buscando artículos por wikificar, encontré uno que además estaba propuesto para fusionar. Lo arreglé y pedí la fusión. ¿Eso se contabilizaría en esta liga como marcar un artículo para su borrado?
--Aleuze (discusión) 16:53 9 mar 2016 (UTC)
replies: text: Buena pregunta, . En principio no estaba contemplado, pero vamos a debatirlo y te comentamos. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:22 9 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ok, gracias. No creo que hay muchos más casos así que no creo que merezca la pena liarse por ello. --Aleuze (discusión) 17:25 9 mar 2016 (UTC)
replies: text: Otro --Aleuze (discusión) 19:49 14 mar 2016 (UTC)
replies: text: Otro más--Aleuze (discusión) 16:50 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos 

message: Muy buenas, señores ADMS de LWF; he encontrado este artículo en el listado de artículos pendientes de wikificación que creo, bajo mi punto de vista, no cumple los mínimos y debería ser borrado. ¿Qué opináis? Saludos, Graph+sas | Dímelon... 05:51 10 mar 2016 (UTC)
replies: text:  Concuerdo contigo. He dejado una plantilla   Aarón  (discusión) 13:37 10 mar 2016 (UTC)
replies: text:  ¡Gracias compañero! Y disculpas por las faltas. Es lo que tiene editar con el móvil... Un saludo,  Graph+sas | Dímelon... 15:19 10 mar 2016 (UTC)
replies: text:  No importa, eso le pasa a cualquiera, todos nos equivocamos. Un saludo.  Aarón  (discusión) 20:12 10 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado  

message: Al igual que Adolfobrigido, cuando fui a inscribirme salió un alert pidiéndome el nombre de quien me envió la invitación, que es Usuario:RomanLier. No pude volver a mi página de usuario (en otra carpeta) hasta haber cerrado ese alert (vale, podía haber abierto otro navegador, pero asumí que no iba a hacer falta), y una vez lo cerré no me volvió a salir. ¿Podríais apuntarlo? Sabbut (めーる) 10:36 10 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola  , ya se registró la invitación. Con respecto al alert, voy a comentarlo para ver si hay posibilidad de reemplazarlo por otro método de entrada. Gracias por el aviso. Saludos! —{ Román Lier     } 17:11 10 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Inscripción 

message: Una wikificación marcada como "negativa", ¿podría volver a presentarse una vez solucionados los problemas detectados? --Aleuze (discusión) 19:40 10 mar 2016 (UTC)
replies: text: Claro que se puede, siempre y cuando sea vuelta a presentar por el mismo usuario que la presentó originalmente. Saludos! —{ Román Lier     } 00:21 11 mar 2016 (UTC)
replies: text: Entendido, muchas gracias. --Aleuze (discusión) 08:29 11 mar 2016 (UTC)
replies: text: He intentado volver a presentar Aedini, pero no estoy seguro de haberlo hecho bien. --Aleuze (discusión) 19:51 14 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola  En el registro figura que lo volviste a presentar, así que en breve volverá a ser revisado. Saludos! —{ Román Lier     } 22:56 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Revisiones negativas 

message: Muy buenas tardes: Como tenía una revisión aceptada y otra rechazada en el artículo «Piragüismo», creo que he rectificado lo que se me indicaba como error y lo he vuelto a presentar otra vez, como digo, con los errores corregidos. ¿He hecho bien?. Ya me diréis. Saludos. Adolfobrigido   (Discusión) 15:57 16 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Claro que sí, puedes volver a presentar el artículo cuantas veces sean necesarias. Un saludo! —{ Román Lier     } 22:39 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  No sé si he hecho bien 

message: He incluído un artículo en el campo «Wikificación» y al comprobar el «Registro completo» sale así:  «Wikificación de Guadarrama XII">Brigada Guadarrama XII (16323 bytes, nivel 2) por Adolfobrigido» y no sale todo el título en azul, además de ese signo de «mayor que» entre los dos títulos. Sin embargo, pinchando en «Artículos» sale bien. Disculpadme por la lata que os doy. Muchas gracias. Adolfobrigido   (Discusión) 23:31 16 mar 2016 (UTC)
replies: text: Sí , figura en la lista. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:46 17 mar 2016 (UTC)
replies: text:  Hola, Adolfobrigido; ya he  esos errores que veías al consultar el registro completo. Lo que pasaba es que mi código interpretaba cualquier aparición de nombres entre «comillas angulares» como un nombre de usuario e intentaba generar un enlace a la consulta interna sobre ese usuario, con lo que al aparecer ese «Guadarrama» entrecomillado dentro del título del artículo, intentaba crear un enlace a la consulta del usuario desde dentro del enlace a la consulta del artículo, y el resultado era ese «lío». Ya he afinado la detección para evitarlo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:59 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Otra vez no sé si lo he hecho bien 

message: ¡Buenas tardes, administradores de LWF! Estoy wikificando este anexo que necesita  un considerable wikificado pero que no está marcado con la platilla correspondiente. ¿Si así lo marco puede entrar en la Liga? ¡Gracias y enhorabuena por el trabajo que estáis desempeñando! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 17:38 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! Ya lo he marcado yo, así que puede ser wikificado en la liga. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:58 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: ¡Muchísimas gracias, compañero ! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 05:30 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Anexo:Personajes de Indiana Jones 

message: Buenas,
No sé para qué sirve el botón "Marcado". Supongo que puede servir para introducir un artículo marcado para su borrado. ¿Es correcto?. --Aleuze (discusión) 19:48 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: En efecto, . De todos modos, recuerda que hay formas más sencillas de obtener puntos en el torneo, en especial con la revisión de wikificaciones de otros participantes. Los administradores validaremos o descartaremos el artículo en última instancia, por lo que no debéis preocuparos si cometéis errores en vuestras primeras evaluaciones. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:59 17 mar 2016 (UTC)

text: La opción de marcado es una vía alternativa para conseguir puntos en el torneo. Si encuentras artículos susceptibles de ser borrados o de tener la plantilla , puedes insertarla e incluirlo en la liga como "marcado". El equipo de administración valorará si el marcado puede ser tenido en cuenta en el torneo. Pho3niX Discusión 05:14 7 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Marcado 

message: Buenas noches: Los dos últimos artículos que wikifiqué han sido rechazados. Los he vuelto a wikificar pero no sé si tengo que hacer algo más para que lo sepan los revisores. Son «La Arena (Gijón)» y «Hallazgo del sepulcro del Apóstol Santiago». Ya me diréis. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido   (Discusión) 22:17 27 mar 2016 (UTC)
replies: text: ¡Buenas ! Cualquier participante con rango de adjunto o superior puede revisar las wikificaciones, en caso de que un artículo sea repostulado pueden ser evaluados por los mismos o por otros concursantes. En el registro de esos artículos (que puedes encontrar en la lista general) o en sus discusiones, podrás ver las razones por las que fueron reprobados. Cuando los vuelvas a nominar, solo tienes que esperar a que sean nuevamente revisados. Si consideras que las incidencias señaladas ya han sido arregladas y vuelves a obtener una nota negativa, ponte en contacto con ellos para conocer sus razones. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:32 29 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Artículos "re-wikificados" 

message: ¡Buenas a todos! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:
*22 participantes inscritos.
*105 wikificaciones realizadas para la liga.
*74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
*72 artículos han sido marcados con la plantilla  o para su posterior borrado.
*Se han concedido 23 insignias:
**4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
**3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
**3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
**13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
*Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.
Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:
*Mayor número de artículos wikificados: , 30 artículos.
*Mayor número de artículos wikificados admitidos: , 25 artículos.
*Mayor número de evaluaciones: , 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
*Mayor número de evaluaciones aceptadas: , 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
*Mayor número de participantes activos invitados: , 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
*Mayor número de artículos marcados: , 61 marcados admitidos en el torneo.
*Mayor número de insignias: ,  y ; 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).
Desde la administración damos las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y os animamos a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.
Un saludo. Pho3niX Discusión 05:06 11 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Boletín final de la Primera Edición