Discusión:Palencia

message: Hola a todos. Ya he visto que se piden fotos d la ciudad. Yo, como Palentino intentare subiros las fotos de esta preciosa ciudad Castellana. No se lo que tardare, pero bueno, no creo qeu sea mucho. Salu2 a to2. Agur 
Buenas, me gustaría saber como puedo introducir fotografías en la página, muchas gracias.
By: Duffmanouyea
¿Esa bandera es la de la ciudad o la de la provincia? El escudo es el de la diputación. --Moríñigo 21:53 6 jun 2006 (CEST)
replies: text: Quiero felicitar a Fernandoespañol por su extraordinario trabajo fotográfico, ha mejorado muchísimo el artículo, muchas gracias. C. París. (discusión) 16:07 4 ene 2009 (UTC)

text: User:Fere (=User:Fernandoespañol, Multiaccount): No. You copied nearly everything from the internet you found on this city. I counted ~50 images from variouse flickr pages, nearly everything from panoramio, some other webgrabs, some photo from the Palencia homepage... See commons:User talk:Fernandoespañol. Stop this lies, Stop abusing multiple accounts! --Martin H. (discusión) 15:45 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Subir fotos 

message: Los datos de precipitaciones que estaban puestos en las anteriores ediciones eran erroneos. El INM no ofrece datos medios ni para la ciudad de Palencia ni para la estación de Autilla del Pino, pero ni por asomo precipita en Palencia 600 mm anuales (Ni León ni Burgos llegan a esta cifra). Además dudo de que las temperaturas medias que estaban puestas fueran correctas. He retirado los datos y he dado un valor de referencia que se ajusta más a la realidad, 400 mm.
Finalmente he puntualizado los valores extremos, se decía que rara vez se alcanzaban los 40ºC de máxima y los - 14ºC de mínima. Esto no es raro, es absoluto histórico que es distinto.
Si alguien me proporciona los valores termopluviométricos medios reales podría hacer un climograma.
Montgomery 12:57 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Clima 

message: En la sección de Monumentos he incluido algunos que no estaban y los he ordenado un poco por importancia--Fmanzanal 14:51 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Reestructuraciones 

message: Que quede bien clara una cosa: ESTÁ TERMINANTEMENTE PROHIBIDO INTRODUCIR OPINIONES Y MENSAJES ANTIENCICLOPÉDICOS EN LOS ARTÍCULOS DE LA WIKIPEDIA. ¿Quién es la persona que ha tenido la desfachatez de introducir ese comentario absurdo en el artículo principal? ¿Es que no sabe que la página de discusión fue creada para ese fin? Espero que no vuelva a ocurrir nada semejante ya que a los lectores y lectoras de la Wikipedia no creo que les importe lo más mínimo la opinión futbolística de una persona que ni siquiera está registrada (o que no quiere dar la cara). Gracias a Bennoc por su rapidez en retirar ese comentario y que todos ustedes pasen buen día.--C. París. 22:18 31 ene 2007 (CET)
replies: text: No te preocupes demasiado, es habitual, por desgracia, que "gamberros", o si quieres verlo desde otro punto de vista, internautas que desconocen el funcionamiento y normas de wikipedia, actuen de este modo en los artículos. Lo que se debe hacer es estar al tanto de las nuevas ediciones para evitar dichas situaciones. P.D. C.París, no se si me quedaba algo pendiente que responderte, estos días tengo algún rato libre. Montgomery 00:43 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  No al vandalismo 

message: He cambiado 'Palencia del siglo XXI' por 'Actualidad', pareciéndome mejor esta última solución. No obstante si cada una de las etapas históricas se tratan por edades, ¿por qué no utilizar también esta nomenclatura? Es decir, fusionar tanto 'Actualidad' como 'Siglo XX' y unirlo en una categoría llamada 'Edad contemporánea'. Y respecto a las novedades de nuestra ciudad, creo que estaría bien incluir cosas como las edades del hombre, tal vez la fiesta del pan y el quesillo (creo que estaba reconocida por algún tipo de entidad como de interés regional), etc. bydiox 12:16 2 feb 2007 (CET)
replies: text: Ha hecho bien Sr. Bydiox, y si desea poner edad contemporánea póngalo, lo que si se puede hacer es crear subapartados dentro de "Edad Contemporánea" o "Actualidad". Respecto a las fiestas, gracias por recordar la romería de Santo Toribio, escribiré sobre ella.--C. París. 16:37 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Historia de Palencia 

message: Lo he vuelto a cambiar. El siglo XXI es el siguiente al siglo XX, y no se llama siglo actualidad. Lo de actualidad es efímero y poco riguroso. Lourdes, mensajes aquí 16:46 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Siglo XXI 

message: Los últimos cambios que se han realizado en esta página son excelentes, la única pega que pongo es que al separar Monumentos Civiles y Monumentos Religiosos se ha roto el orden que tenían ordenados de algún modo según su importancia, pero no pasa nada, los voy a colocar bien ahora.--C. París. 10:56 10 feb 2007 (CET)
replies: text: ¿Pero quién es el que mueve los monumentos? se han empeñado en poner que la Ermita de San Juan Bautista es un monumento civil, y que yo sepa los tres puentes son mucho más importantes que el palacio barroco (porque no es por nada pero de barroco tiene poco). No sé si volverlos a colocar o dejarlo así. Entiendo que puede haber monumentos que por el aprecio personal o el valor que a nosotros nos da la impresión que tienen pueden colocarse en una posición u otra, pero las evidencias son visibles, por ejemplo el Cristo está el cuarto o quinto cuando debería ser o el primero o el segundo.--C. París. 19:20 11 feb 2007 (CET)
thread_title:  Buena remodelación 

message: He quitado todas las entradas de barrios en los que ponía "barrio de...", si se ha dicho que Palencia está dividida en dieciseis barrios no hace falta poner barrio cada dos por tres. También he visto que han puesto la misma importancia al cuadro del Martirio de San Sebastián y al museo Catedralicio cuando el Martirio está dentro de éste último. Lo he cambiado y además se llama "Martirio de San Sebastián" no de San Esteban como ponía. Un saludo.--C. París. 15:14 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Retoques 

message: Una pregunta amigos; ¿se puede considerar "monumento civil" a la Nueva Balastera? Gracias.--C. París. 13:36 19 feb 2007 (CET)
replies: text: A mi parecer si que se puede designar como tal desde el punto de vista arquitectónico, ya que ha sido diseñado por un arquitecto con algo de fama a nivel nacional y dista bastante de los campos de fútbol convencionales. De todos modos es posible que el color morado pueda con mi neutralidad wikipedista jeje. Montgomery 21:39 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  La Nueva Balastera 

message: Gracias por su rapidez a la hora de corregir ese comentario Laura. Si las personas que creen que ayudan poniendo eso gastaran su tiempo en ayudar de verdad tendríamos más y mejores artículos. --C. París. 22:17 29 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Gracias por las correcciones 

message: Cierta persona no registrada ha puesto que Valladadolid está hermanada con Palencia, yo no lo había oído nunca. No digo que esté mal ni mucho menos pero me gustaría contrastar la información para asegurarme, además, lo ha puesto mal y no aparece visible en el artículo. Si alguien lo constatara yo mismo lo corregiría y colocaría debidamente. Muchas gracias. C. París. 18:55 19 jun 2007 (CEST)
replies: text: Ha sido un gracioso que por lo menos se arrepintió de la "tontería" y deshizo la contribución. Evidentemente, es falso que Palencia esté hermanada con Valladolid. Los "únicos" nexos que nos unen son la autovía, el ferrocarril y cientos de trabajadores y estudiantes que se desplazan a diario entre ambas ciudades. Montgomery 21:57 19 jun 2007 (CEST)

text: Pues muy bien, siéntete libre de cambiar los aspectos que a tu juicio no están colocados de manera correcta. Te doy la razón en no colocar la climatología lo primero en un artículo enciclopédico, pero ten en cuenta que el resultado del artículo es la suma de las aportaciones desinteresadas de varios usuarios, así que evita referirte a ello como "tontería".Montgomery 19:43 3 nov 2007 (CET)
replies: text: Perdonad que me interponga pero a mí tampoco me parecía mal poner el clima al principio, después de todo en los artículos se describen primero las generalidades y después lo concreto, creo que hablar primero del clima, que es algo general que comparten muchas ciudades no estaba del todo mal. C. París. 20:20 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Hermanamientos 

message: Creo que esta sección está bastante desactualizada (o, mejor dicho, demasiado "actualizada") y se olvida de palentinos ilustres fallecidos ya. Lo suyo sería introducir dos apartados, uno con los vivos y otro con los difuntos. En ellos poner la fecha de nacimiento y algunos logros (esto es importante sobre todo si no tienen artículo en la wikipedia). De momento he añadido a Victorio Macho (??!) y Gabino-Alejandro Carriedo.
bydiox 02:19 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Palentinos ilustres 

message: Y ahora que me fijo, ¿por qué la ciudad de Palencia ocupa (según el mapa) toda la provincia de Palencia? ¿Acaso no debería estar señalado el punto exacto de la ciudad? Creo que sería lo más lógico.
bydiox 02:21 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues tiene razón, no había caído. Trataré de buscar a alguien que pueda rectificar. Gracias. C. París. 15:31 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Acabo de colocar un mapa q se ajusta mas a la realidad.--Popescu 13:49 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Situación en el mapa 

message: Paris, Montgomery creo que me he cargado el hilo de la discusion, perdonadme, no se ni como lo he hecho, ha sido muy raro.
Yo dije: Que crees que ha hecho que Palencia sea Palencia, ¿Su clima o su historia?
Me habia respondido Paris: las 2 cosas ¿Cual estaba antes el clima o el primer dato historico? o algo así.
Paris como van a ser las 2 cosas por Dios, el clima tendra su importancia en Palencia pero ni una milesima parte de lo q tendra su historia(ni q Palencia fuese Benidorm), y respondiendo a tu pregunta: sera el clima, pero carece de importancia, tambien la tierra estaba antes q la historia y la composicion de la tierra de Palencia no es lo mas importante de Palencia.--Popescu 17:03 10 nov 2007 (CET)
replies: text: Hombre lo importante se suele poner al final. C. París. 11:19 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Tienes razón, yo he puesto algunas cosas y no había caído en que casi ninguna ha sucedído aún. Ayúdanos Fran, pon algo que se nos haya escapado. Un saludo. C. París. 11:19 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  El Clima no debe ir primero 

message: No se quién ha añadido las ciudades con las que Palencia está hermanada, pero no creo que ni Tokio ni San Petesburgo ni Dallas lo sean teniendo en cuenta los artículos de las mismas en inglés (que al fin y al cabo están más completos que los de nuestra wikipedia, y revisados más amenudo). Si alguien sabe más sobre el tema... Montgomery 13:31 25 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Ciudades Hermanas 

message: Me parece que se están pasando a la hora de añadir personajes "ilustres", yo por lo menos la mitad no los había oído nunca y eso que siempre he vivido en Palencia, miren si no los artículos de otras ciudades y verán como conocen a la mayoría. Como sigamos así me voy a incluir yo también en la lista y pongo: "C. París.: Wikipedista y escritor". C. París. (discusión) 08:51 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Llevas razón en cuanto a la lista. Se puede hacer dos cosas, reducir la lista e indicar la existencia de una categoría con gran número de palentinos relevantes (con lo que habría que pactar quienes son los más relevantes para merecer estar en el artículo Palencia) o hacer una lista con dos o tres columnas, con lo que se ahorra espacio. De momento voy a hacer una prueba con la segunda opción. (De todos modos, es más que recomendable que todos los personajes tengan su propio artículo; queda muy feo un personaje ilustre con enlace rojo.) Montgomery (Do It Yourself) 11:56 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Buenas... quería decir que los Hijos Ilustres que son académicos nacidos en Palencia de la Institución Tello Téllez, los he añadido yo, con el compromiso de ir generando sus artículos poco a poco... Si que es cierto que queda fatal cuando su nombre está en rojo... pero también sirve para dar un toque de atención para que nos pongamos a ello, no creéis? En cualquier caso... para estpos académicos, si queréis los podemos quitar y a medida que vaya generando su artíuclo correspondiente los voy incluyendo... como lo véis?... para el resto de académicos, los he ido incluyendo en sus pueblos de origen también, algunos tienen artículo y otros no... lo único que para un pueblo como Cubillas de Cerrato por ejemplo, si que es significativa la figura de Gonzalo Ortega Aragón a pesar de que aún no tenga artículo. En conclusión, me parecería bien quitar los acdémicos que aún no tengan artículo, aunque pueden servir de guía para aquellos que quieran ir creandolos. Por lo demás... excelente trabajo con este artículo chicos... ánimo que tenemos que reactivar el Wikiproyecto de Palencia, y este es el camino. Un saludo Valdavia (discusión) 11:19 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, yo creo antes de nada que el artículo de Palencia "y/o" también el artículo Provincia de Palencia deberían tener un apartado más o menos extenso sobre cultura y educación en donde se podría indicar la existencia de la Institución Tello Téllez de Meneses y la labor que desempeña en la sociedad palentina (amén de otros asuntos de ámbito académico y escolar). En cuanto a la designación de "Hijo Ilustre"... bueno, yo creo que con el paso de los años se ha sacado de contexto (y me refiero a publicaciones de todo tipo), ya que en un principio este título lo otorgaban las autoridades. Que lo decidiera el consistorio era subjetivo, desde luego, pero por lo menos tenían el monopolio para que no se abusara del término. ¿Qué quiero decir? Pues que tal vez poner a todos los académicos de la institución T.T. de Meneses sea demasiado, y deberíamos utilizar un criterio unificado para no desvirtuar eso de "ilustre" y tal vez crear un vínculo a la categoría palentinos para ver a personajes relevantes de la sociedad palentina pasada o actual. Montgomery (Do It Yourself) 12:37 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Por mi me parece correcto... en el caso de Palencia... en el caso de los pueblos más pequeños lo dejaría para facilitar el conocimiento por parte de los del pueblo en cuestión, de sus ciudadanos más notables, o que mayores méritos han conseguido, al tiempo que también se da a conocer esos pueblos por algo más que sus coordenadas, agricultura y ganadería. Valdavia (discusión) 14:32 16 jul 2008 (UTC)

text: Sí, creo que tiene usted toda la razón. C. París. (discusión) 20:54 8 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Personajes ilustres 

message: Quería justificar el haber retirado la "corrección" que realizó un IP en la sección del clima. Los datos que ofrece la AEMET se alejan bastante a la realidad ya que no es posible que en un lugar donde tenemos la humedad que tenemos (en Palencia el clima es semihúmedo desde octubre hasta junio) precipiten 300 mm (que es lo que precipita en Almería, con clima subdesértico). No sé de dónde sacarán los datos en la AEMET ya que hay días en los que llueve y no se refleja en sus datos (quizá tiene que ver con que Autilla del Pino, que es donde está la estación meteorológica, tiene unas cualidades climáticas que difieren algo de las capitalinas o también porque no se realizan correctamente las mediciones). Lo que digo no me lo estoy inventando, pues llevo realizando un estudio climático desde el año 2006 y los datos los contrasto de vez en cuando con el usuario Montgomery quien también lleva el registro. Nada más, un saludo. C. París. (discusión) 13:50 29 sep 2008 (UTC)
replies: text: Yo tampoco he conseguido encontrar series largas en la web de la AEMET de Palencia o Autilla y desconozco cómo lo ha conseguido ese usuario anónimo. Le pondré un comentario en su página de discusión con la esperanza de que vuelva a entrar. De todos modos sería conveniente comparar los datos actuales con fuentes independientes que dispongan de datos climatológicos de Palencia en resgistros mayores a 30 años, por eso de no contradecir la política de WP:NFP. La AEMET seguramente los tenga de Autilla (pagando claro), pero es posible que algún otro organismo con vinculaciones en el estudio meteorológico, como el Ministerio de Agricultura (en sus sucesivas denominaciones), sí que los tenga gratuitamente. Lo investigaré. Montgomery (Do It Yourself) 16:34 29 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Datos climáticos 

message: Hola a todos. Que les parecería realizar una reestructuración de la parte "división de Palencia" en la que se pusiera el centro subdividido en cento- catedral, centro-puebla, centro-Isabel II y San Pablo, y poner a San Juanillo como barrio y como subdivisión de este "Eras del Bosque". Y la electrolisis como subdivisión del Barrio de San Antonio.
Saludos espero opiniones y distintas posibilidades para una posible restructuración.
::Hola Fernandoespañol, me alegra volver a verle. En primer lugar decirle que he reubicado aquí el comentario por que los  nuevos conentarios se ponen al final (no es más que por costumbre y convenio). En segundo lugar me parece muy buena idea esa de la que habla, hágalo y yo mismo supervisaré su trabajo si así lo desea. Para terminar le aconsejo que firme los artículos para que todo el mundo sepa quién es su autor (se firman con el 10º boton de la botonera que tiene sobre el espacio para escribir) Nada más, espero saber de usted. Un saludo. C. París. (discusión) 14:12 27 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo creo que está bien considerar el sector 8 como barrio, pues como bien dice es muy probable que cuando se terminen las primeras viviendas será considerado como tal. Los tres pasos no creo debiera ser considerado barrio pero la verdad es que no conozco la zona por lo que prefiero no pronunciarme en ese aspecto, no obstante, Fernandoespañol, el criterio de división de barrios no es algo objetivo, al menos en Palencia, luego podemos poner lo convenido por el conjunto de los wikipedistas que revisemos el texto. Por lo pronto ponga lo que en su opinión esté bien, luego discutimos si hay que variar algo, digo esto más que nada porque en este momento no hay gente colaborando y sería oportuno ir avanzando hasta encontrar colaboradores. Un saludo. C. París. (discusión) 20:56 28 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Barrios 

message: Me gusta la información que está introduciendo en al artículo, Fernandoespañol, pero recuerde que, según las políticas de la Wikipedia, los artículos deben tener un punto de vista neutral (lo digo sobre todo por algunas "alabanzas" que ha introducido a la gastronomía palentina) He neutralizado un poco el artículo aunque en general están muy bien los cambios. Otra cuestión que le quería comentar, evite usar abreviaturas como Av. y procure prestar mucha atención a las faltas ortográficas y en especial a las tildes, pues es muy trabajoso tener que repasar todas las palabras para corregirlo. En la sección de Semana Santa veo que ha escrito la introducción del artículo principal (que yo mismo escribí de mi puño y letra) y lo he eliminado, no es costumbre en la Wikipedia repetir el contenido de un artículo en otro menos específico por lo que he colocado un "véase: Semana Santa en Palencia". Creo que no se me olvida nada más, me alegra ver que el artículo sigue prosperando y siempre es bueno contar con un nuevo wikipedista que nos ayude desde su punto de vista. Un saludo. C. París. (discusión) 21:40 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: Dejo aquí esta parte de artículo porque me parece interesante pero debe ser completada y para no estropear todo el trabajo no la he borrado. Poner "el 19" no es propio de una enciclopedia, hay que concretar más y buscar referencias. Un saludo. C. París. (discusión) 21:49 29 ene 2009 (UTC)
replies: text: La ocupación de Palencia se produjo el 19 de Julio de 1936, si necesitas alguna dato más que creas que puede ser interesante dimelo para que pueda complatarlo. Creo que sería bueno reponer el articulo porque la gente no sabe mucho de lo que ocurrió en palencia durante la Guerra Civil.
Pues todos los datos que considere interesantes pueden ser dispuestos en el artículo. Ahora bien, si las tiene es conveniente que ponga las pertinentes referencias porque puede ser que se requieran. Ahora mismo repondré el susodicho fragmento porque ya está preparado y concretado. Convendría ahondar más en la Guerra Civil porque estoy muy de acuedo con usted en que se sabe muy poco acerca de cómo transcurrió en la capital. Un saludo. C. París. (discusión) 09:31 1 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Creo que el artículo está muy mal organizado: la versión actual parece un listado de monumentos, instalaciones y sitios de interés. Con la cantidad de información que contiene y el abundante material fotográfico de que disponemos, se podría confeccionar un artículo para presentarlo a WP:AB, pero el trabajo es enorme. Se podría tomar como base otros artículos buenos sobre ciudades y organizar y referenciar toda la información, pero repito que es muchísimo trabajo. ¿Voluntarios? Goldorak (discusión) 19:13 30 dic 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, voluntad y tiempo, en eso consiste todo. Es una de mis asignaturas pendientes este artículo (casi por vergüenza), así que me presto para aquello que haga falta, siempre y cuando se proponga una linea de actuación tal y como comentas (referenciar, esquematizar, reducir o mover a anexos información no tan relevante...). Hace unos meses  se puso en contacto conmigo para saber si querría, con su ayuda, mejorar este artículo, ya que él tiene bastante experiencia en artículos sobre ciudades de España. Tampoco nos vendría mal preguntar su disposición o por lo menos que nos de algún consejillo. Montgomery (Do It Yourself) 15:22 31 dic 2009 (UTC)
replies: text: La verdad es que ninguna ayuda viene mal, y más de usuarios con conocimientos del tema. Para mí este artículo también es una asignatura pendiente, el problema es ponerse con constancia, porque luego se descuida y vuelve a empeorar. --Goldorak (discusión) 20:03 5 ene 2010 (UTC)
replies: text: En el IV wikiencuentro de Valladolid, Montgomery y yo hablamos de quedar en semana santa en la biblioteca pública de Palencia, que tiene un montón de fuentes y wifi, para asaltar el destacado. Si alguien me coje el guante... Gustavocarra  22:03 10 ene 2010 (UTC)
replies: text: Si os animais a ir a por el destacado me presto a ayudar en lo que pueda. Saludos. Rodelar  (hablemos) 15:09 19 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: He colocado una foto-mosaico de los principales monumentos de la ciudad para que, de un golpe de vista se vea, grosso modo, el patrimonio de la ciudad tal y como presentan los artículos de ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia. Si a alguien le parece incorrecto se elimina y punto. --C. París. (discusión) 14:30 21 nov 2010 (UTC)
thread_title: Foto en la tabla

message: Holas, hacía mucho tiempo que no miraba este artículo y he visto varios problemas que, en mi opinión, requieren solución. El primero de todos es que la propia redacción tiene carencias, faltando signos de puntuación, enlaces internos, cometiendo redundancias... segundo, las referencias son mínimas. Tercero, la información que se maneja en ocasiones parece no ser concisa o estar actualizada. Cosa que no me extraña en parte porque si el último mensaje aquí es de 2010... en fin, yo me he puesto a retocar al menos la redacción para que quede legible; me apena mucho que la que considero mi ciudad, Palencia, tenga un artículo tan pobre cuando otras ciudades españolas poseen artículos en Wikipedia espléndidos (y los hay también peores, pero no nos fijemos en lo malo sino en lo bueno para aspirar a la excelencia... ¿no?). En fin, yo creo que el artículo se puede mejorar, porque hay wikipedistas y contribuciones en Palencia verdaderamente brillantes. Ojalá podamos hacerlo. Saludos, --Flizzz (discusión) 06:03 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Estado del artículo

message: * http://radio.acup.es)*
Elvisor (discusión) 11:12 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Palencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.3cdevelopment.com/ACTUACIONES/24/dossier_es.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU0834912099_L1.htm?d=2200
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402155251/http://www.salamanca.com/public/sacis/evento/2014/10/11/recurso/4099.800_0_11_octubre_2014_.pdf a http://www.salamanca.com/public/sacis/evento/2014/10/11/recurso/4099.800_0_11_octubre_2014_.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 22 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Palencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080917082755/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2007%2Fl0%2F&file=mun34.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2007%2Fl0%2F&file=mun34.px&type=pcaxis&L=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:00 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Palencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090614081330/http://www.nortecastilla.es/20090611/palencia/escultura-arranz-sera-colocada-20090611.html a http://www.nortecastilla.es/20090611/palencia/escultura-arranz-sera-colocada-20090611.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:13 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados