Plantilla discusión:Ficha de libro traducido

message: Me parece muy bien que se pueda poner varias series a las que pertenezca el libro pero creo que sería más sencillo poner menos campos y que estuviese menos automatizada la plantilla pues se podrían hacer mas cosas. Solo deberían usarse los campos:
* serie
* anterior (o libro anterior o libro que le precede, etc)
* siguiente o lo que sea
pudiendo ponerse en "serie" si es o no una Cronología o si es por ejemplo "Novelas de Noah Gordon", "Crónicas de la Dragonlance" y poniendo en anterior y siguiente si se desea el año. 
Para que se puedieran poner varias series se podrían añadir por ejemplo:
* serie2
* anterior2
* siguiente2
Ejemplo (libro Brujerías que pertenece a dos series distintas, una de las cuales no es una cronología;realmente usa la plantilla ficha de libro):
Juan Mayordomo (discusión) 16:28 7 may 2010 (UTC)
replies: text: No era más que repetir el mismo esquema... ya que coincidan tres sería la pera. — Rondador 14:36 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  Series de libros

message: Veo los cambios en los nombres de parámetros que habéis estado haciendo y me parecen bien:
* Simplificar los nombres de parámetros a sólo «X original» o «X traducción» reduce su longitud y no resta funcionalidad alguna. Totalmente de acuerdo.
* Los nombres de parámetros de las series y la cronología han quedado largos de narices, pero es cierto que antes eran muy confusos... si a nadie se le ocurre algo claro y más corto...
* Queda por ahí pendiente el asunto del OCLC ¿es cierto que es único para cada libro, independientemente del idioma? Eso he visto en algún sitio, pero ciertas búsquedas y vuestra pregunta me sacaron otra vez la duda. Si es así, ya está.
¿Arrancamos ya el bot para cambiar primero todos los nombres de parámetros de  a los definitivos y poder simplificar el código sólo con esos nombres de parámetro? —— Rondador 18:12 16 jun 2010 (UTC)
replies: text: A mi me parece bien si nadie tiene nada en contra o va a modificarse el nombre de algún otro campo. El OCLC creía que era único pues en la página de WorldCat me permitía ver una lista de todas las ediciones, pero mirándolo más atentamente creo que cada edición tiene su propio identificador. Por cierto el ejemplo de la documentación del oclc es de otro libro. El señor de los anillos se componía de tres volúmenes y debe de tener al menos tres OCLCS, siendo la fecha de la edición original de 1954 a 1955. Juan Mayordomo (discusión) 19:40 16 jun 2010 (UTC)

text: Entonces, ponemos un OCLC para cada una (original, traducción), y en caso de que apenas se especifique un OCLC entonces que se muestre como está actualmente (en el fondo de la plantila)? --Locos epraix ~ Beastepraix 20:01 28 jun 2010 (UTC)
replies: text:  Solo debiera haber un campo OCLC original y un OCLC traducción como con el ISBN. El OCLC solo existe en la plantilla desde mayo de 2010. Creo que no debe haber casi ningún artículo que lo use y que se añadió porque la plantilla de ficha de libro sí que lo utiliza. Juan Mayordomo (discusión) 19:24 29 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Adelante con los faroles? 

message: No estoy seguro si se habrá discutido anteriormente. ¿Qué tal agregar un parametro «colección» («colección original» y «colección traducción», más bien)? me refiero a las distintas series de libros que una editorial ha publicado. Doy como ejemplo  Noseldon (discusión) 00:56 14 nov 2012 (UTC)
replies: text: Sí, yo también me he preguntado eso últimamente, creo que sería positivo. ¿Alguien estaría en contra? Saludos, Farisori » 14:49 15 nov 2012 (UTC)
replies: text: No veo inconveniente, pero sí creo que deben ser parámetros diferentes para la publicación original y la traducida, por seguir la filosofía de la ficha. —Rondador 21:14 15 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ''Colección'' 

message: Si prueban con uno de los propios ejemplos de la plantilla: "Alicia..." eliminando la información del campo "título traducción", verán que la sección "Serie de libros" no se despliega correctamente. No utiliza "titulo original", como yo esperaría en este caso. Por otro lado, y con otros ejemplos, la sección "Cronología" no tiene este problema. Noseldon (discusión) 19:41 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Problema con «Serie de libros» si «título traducido» está ausente