Discusión:Increencia

message: Para empezar, la palabra "increencia" no existe en castellano. El concepto, en sí mismo, es un invento de fundamentalistas de todas las religiones que pretenden hacer pasar por anomalía algo que es absolutamente incontestable, a saber, la inexistencia de una entidad divina eterna, todopoderosa...etc.  En cambio, sus creencias totalmente subjetivas e irracionales, fantasiosas y primitivas aparecen como algo natural "por designio divino".  Propongo suprimir esta entrada por falta de rigor y porque contribuye a propagar confusión en más de un sentido.— El comentario anterior sin firmar es obra de 91.126.197.221 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:26 19 oct 2012 (UTC)

message: Primero, es obvio que la traducción es como poco defectuosa, y que debería corregirse. Tampoco tendría ningún problema en desecharlo todo y empezar de nuevo.
Segundo, acerca del punto de vista, citaré algunos pasajes:
# «Graves consecuencias» y «ofensa innecesaria» son juicios de valor innecesarios en una enciclopedia.
# «Apreciar la religión» refleja un punto de vista particular. Ni falta hace decir que para otros la postura más correcta puede ser no ya apreciar la religión como algo bueno sino simplemente aceptar que la gente crea o deje de creer.
# La frase parece aludir que quienes realizaron las caricaturas de Mahoma eran no creyentes. ¿Seguro que no podían ser cristianos? Desde luego, a lo largo de la historia, muchas de las ofensas contra una religión o sus seguidores fueron causadas por otra religión rival, no por falta de «aprecio» por parte de una sociedad secular. Cristianos contra paganos, cristianos contra judíos y musulmanes, musulmanes contra hinduistas y cristianos, etc.
# En este pasaje solamente está presente el punto de vista católico. Ninguna respuesta de quienes son favorables a la secularización, que probablemente verán la increencia de forma más positiva, probablemente no como una amenaza, sino como una muestra de una mayor madurez democrática y de un mayor respeto hacia la libertad religiosa en unas sociedades que podrán ser mayoritariamente creyentes, pero que ahora aceptan que alguien pueda no tener creencias religiosas.
# Por supuesto, también hay numerosos juicios de valor, que son los que he marcado en negrita.
Sabbut (めーる) 12:07 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Increencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070515200857/http://www.unav.es/tdogmatica/trabteol/CPC04.html a http://www.unav.es/tdogmatica/trabteol/CPC04.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:20 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Increencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140723204433/http://nobeliefs.com/beliefs.htm a http://www.nobeliefs.com/beliefs.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:42 12 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados