Discusión:BD Bacatá

message: * http://www.larepublica.com.co/archivos/EMPRESAS/2010-02-04/inicia-proceso-de-ventas-del-bd-bacata_92555.php  
* http://www.larepublica.com.co/archivos/EMPRESAS/2010-02-05/al-proyecto-bd-bacata-le-hace-falta-constructora_92607.php  
Elvisor (discusión) 00:47 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.bdbacata.com/news-2011-11-arrancacimentacion.php
Elvisor (discusión) 07:42 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si un extraterrestre llega a Bogotá, cual es el edificio mas alto que va a ver? El saldrá a caminar, pasará frente el edificio de Colpatria y frente al BD Bacatá y con sus avanzados instrumentos verá que el Bacatá es mas alto. Si ese visitante busca en la Wikipedia, ahi dice que el edificio mas alto es el de Colpatria. Entonces el se preguntará, y el Bacatá que? Que explicacion le podemos dar a nuestro ilustre y avanzado visitante del espacio exterior?
En el anexo "Edificio mas altos del mundo" se habla de los que han sido completados O CORONADO ARQUITECTONICAMENTE. Y en el articulo sobre la Coronacion en arquitectura dicen "Tras la coronación de un edificio, pueden quedar muchos elementos para completar la construcción, como la fachada, la finalización del interior y la mayor parte de los sistemas mecánicos, eléctricos y de fontanería."
Por eso el BD Bacatá es el mas alto de Bogotá. El edificio de Colpatria no es el mas alto.
Con respecto al mas/más, esa discusion la dejo para otro dia. Es uno de los simpaticos temas que producen grandes y tontas tormentas (tambien llamadas guerras de ediciones) aqui en este medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Coronaci%C3%B3n_(arquitectura)
https://es.wikipedia.org/wiki/BD_Bacat%C3%A1
https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Colpatria
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_and_structures#Debate_over_definitions
Odalcet (discusión) 21:46 30 sep 2016 (UTC)
thread_title:  visitantes extraterestres 

message: sugiere que este fragmento es relevante para el artículo: "Durante algunos meses el proyecto estuvo incluso cerca de perder su nombre original", basado en estas referencias: 1 y 2. Aunque solo se puede considerar una referencia dado el hecho que la segunda es referencia de la primera. Ningún otro medio o publicación detalla esa supuesta inconformidad de los inversionistas, además, al no suceder y solo ser un hecho hipotético que no sucedió, no es relevante para el artículo. Ver WP:BOLA.  Barto (Discusión) 16:31 10 mar 2019 (UTC)
replies: text: Es información referenciada. Y eso es todo. Una reversión más y estamos en guerra de ediciones. --Pedro Felipe (discusión) 16:33 10 mar 2019 (UTC)
replies: text: Creo que no es bueno utilizar ese lenguaje amenazante, para eso se abre este espacio de discusión. Y respondiendo, como indiqué en su página de discusión, cualquier información con referencias no implica relevancia. El hecho que quiere documentar se basó en rumores, nunca sucedió y ese cambio de nombre no sucedió. La información enciclopédica de este tipo de artículos describe las obras, los contratiempos de las mismas, los atrasos y demás información relevante, más no lo que pudo llegar a pasar.  Barto (Discusión) 16:36 10 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia inconformismo de los inversionistas 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en BD Bacatá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171006212513/http://prabyc.com.co/detalle-proyecto/bd-bacata a http://prabyc.com.co/detalle-proyecto/bd-bacata
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140512214339/http://www.bdbacata.com/index.php/proyecto/proceso-constructivo/avance-de-obra a http://www.bdbacata.com/index.php/proyecto/proceso-constructivo/avance-de-obra
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150427111554/http://www.rocanegra.co/index.php/noticias/item/11-pilotes-en-el-proyecto-bd-bacata.html a http://www.rocanegra.co/index.php/noticias/item/11-pilotes-en-el-proyecto-bd-bacata.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:32 4 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Las alturas presentes en el articulo son erradas y a pesar de que hay mas artículos con los 245 metros, pruebas y evidencias debido a que no se llega a un acuerdo lo mejor es quitar la altura del complejo BD Bacatá ‎— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.28.80.97 ( • contribs • bloq). 08:03 3 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Quitar alturas del articulo pues no obedecen a la realidad 

message: PAGINAS YOUTUBE OFICIALES MARCADAS COMO SEGURAS DE CONTRATISTA PRABYC Y BD PROMOTORES.
Video superada la torre colpatria por 28 mts a partir de nivel 62, segundo 0:14
https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=Wq2fi5FQGRQ&feature=emb_logo
Se funde la última placa el 23 de julio a 240 mts, segundo 0:30
https://www.youtube.com/watch?v=l9GbOIit7-Q
Vista de la torre Colpatria desde la torre norte ultima placa, segundo 1:54
 
https://www.youtube.com/watch?v=mWtAwCXx4o8
Desde el comienzo de este video y sobre todo a partir del minuto 2:00 se puede apreciar la diferencia de nivel entre la torre Colpatria (torre iluminada con bandera de Colombia) y BD Bacatá que claramente corresponde a diferencias superiores a los de 30 m 1/3 (Un tercio) de la torre Colpatria. 
https://www.youtube.com/watch?v=8L_g2IftuNo 
: lo invito a leer esta sección de la discusión donde se presentan argumentos sólidos para soportar las alturas actualmente publicadas en el artículo. Todos los videos y análisis que usted presenta son visuales, y solo válidos si todas las torres de la ciudad tuvieran su primer piso a la misma cota, cosa que no sucede en Bogotá, además de ignorar los problemas de perspectiva que presenta todo análisis visual. Naturalmente al promotor del BD Bacatá le interesa dar datos que magnifiquen la obra, Argos da el dato de la estructura completa de concreto desde los sótanos, para promocionar su producto. Las referencias puestas corresponden a la empresa constructora y su grupo de ingenieros, en este caso, el dato más confiable y acertado con las mediciones que ya se le han hecho al edificio. Gracias a su ubicación, la sensación de ser más alto siempre va a estar presente. -- Barto (Discusión) 14:57 30 may 2020 (UTC)
thread_title:  PRUEBAS DE REFERENCIAS - TORRE SUR 244 M TORRE NORTE 216 M 

message: Analizando las opiniones de diferentes usuarios y las inconsistencias que se pueden encontrar en diferentes páginas web relacionadas con el proyecto y también medios informativos, creo que lo mejor para éste artículo sobre el BD Bacatá sería quitar las alturas y esperar hasta la inauguración oficial del complejo que se dará muy probablemente a finales de éste año y así evitar la confusión para los usuarios que buscan información relacionada con la altura de las torres que conforman éste complejo. Jaider San D. (discusión) 14:55 30 may 2020 (UTC)
replies: text: No es necesario, ya le expliqué en la anterior sección a qué se deben esas diferencias en las referencias, la gran mayoría no tienen criterio técnico, solo apreciaciones visuales. ¿Qué mejor que los ingenieros de la obra para soportar el dato? ¿Peleamos con las matemáticas que vemos aquí, o aquí o también aquí? ¿Será que todos ellos se pusieron de acuerdo para alterar las matemáticas y obtener el mismo resultado?-- Barto (Discusión) 15:01 30 may 2020 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con . Los ingenieros del proyecto y el CTBUH son las fuentes más fiables de las que disponemos. Un saludo desde España a los wikipedistas de Colombia y a ese maravilloso país,  JGRG | Mensajes 17:26 30 may 2020 (UTC)
thread_title:  Alturas reales de las dos torres