Discusión:India/Archivo 1

message: Procedo a cambiar todas las entradas de "India" por "la India" porque su uso es el tradicional y además sigue siendo más extendido, creo que las Academias de la Lengua no se pronuncian al respecto, si lo hacen contradiciéndome que me reviertan. Para decir que sigue más extendido me baso en la cantidad de resultados que ofrece Google poniendo "de India" y "de la India" (entrecomillados ambos términos) en páginas en español: 294.000 y 888.000, respectivamente.06:19 23 oct, 2005 (CEST) — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)

message: Un comentario sobre el uso del artículo en los nombres de los paises: se refieren a su condición de colonias, propio de otras épocas a mi parecer, lo que se deduce del "Apéndice 5: Lista de países y capitales, con sus gentilicios." del proyecto del diccionario panhispánico de dudas. Denota condición de colonias. Vuduista
El uso correcto es "India", el artículo "la" le añade un agrado de exotismo. Para poder empezar, verdaderamente, un diálogo crítico sobre este tema es necesario dar fuentes fidedignas y no solamente referirse a discusiones que "han tenido lugar en las Academias de la Lengua ( ¿qué academias? ¿cúando?) No es posible argumentar que el uso "tradicional" es el de "la India", ¿tradicional para quién o quiénes?, ¿qué es un "uso tradicional" en la lengua castellana?. Si las referencias al tema son los resultados en Google estamos frente a una conversación bizantina. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Me gustaría que citases tus fuentes para afirmar tan categóricamente cuál es el uso correcto. En cualquier caso, el nombre oficial yo lo consideraría el que el propio país de la India se da a sí mismo en sus embajadas, como la embajada en Madrid, o en Buenos Aires, o en Lima, o en México, o en Santiago, o en Caracas... ¿sigo?, siempre añaden el artículo. De todas formas voy a consultarlo en el Panhispánico de Dudas a ver si viene algo.Diotime 15:48 5 ene 2006 (CET)
replies: text: Procedo a copiar la entrada del Panhispánico sobre el tema (ojo, texto con copyright) para que no haya ya ninguna duda: "En español, el nombre de este país de Asia se usas preferentemente precedido de artículo:«Un seísmo demoledor sacudió ayer la India y Pakistán»[...]. Su uso sin artículo, que se da especialmente en textos periodísticos y que puede deberse en parte al influjo del inglés, no es incorrecto, aunque sí minoritario y, por ello, menos recomendable.[...]" Diotime 12:52 20 ene 2006 (CET)
thread_title:  Sobre India o la India 

message: ¿No convendría poner "el primero es en hindi" (o el idioma que sea) "y el segundo pashtú" (o el idioma que sea)?
--Damifb 15:48 28 abr 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Sufijos "hindúes" y "musulmanes"? 

message: Ciertamente, la lengua castellana se distingue por ser fonética. En ese punto no disiento, sin embargo, la palabra “México”, es una palabra nahuatlaca (no nahua, en su defecto del náhuatl). En la lengua náhuatl la x tiene los siguientes sonidos equivalentes en el castellano: “s”, como Xochimilco (Sochimilco), “j” como Jalisco (Jalisco), por destacar algunas. 
Por otro lado, si se trata de conservar el idioma, cabe preguntar ¿cuál de los dos idiomas, el castellano o del que proviene la palabra? Y esto se liga a su vez con la mente colonial porque si la “supremacía” la tiene el castellano, por lo tanto el náhuatl pierde su valor frente al colonizador. 
Para aquellas regiones donde  los pueblos americanos y sus lenguas fueron aniquilados, ciertamente, este tipo de debates son una perorata. Empero, para aquellas donde no lo fue así, son temas que permiten observar la tensión inerte en la cultura. El caso de India y Pakistán, pero en general  del Sur de Asia, son una palpable muestra. El idioma es  el elemento de cohesión y en el portador de identidad. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre los sonidos en el castellano 

message: Agrego a mi anterior comentario que este tema no tiene lugar en India, ya que el hindi ni el inglés tiene este tipo de peculiaridades que el castellano si posee. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  ¿cambio de nombre? 

message: Hola venia a decirles algun error que quisiera corregir en este articulo fijaos un
momento en la seccion gentilicio que pone indio-a y asi no se dice se dice hindú
sea chico ochica se dice hindú tambien hay algun error en el idioma por que al igual
del gentilicio que es hindú por que erroneamente esta escrito como "hindi" bueno eso es todo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si no me equivoco, hindú es etnico. No todos los indios son hindues --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:22 5 oct 2006 (CEST)
replies: text: Yo pensaba lo mismo pero la RAE acepta tanto indio como hindú--Albasmalko 16:36 5 oct 2006 (CEST)
replies: text: Hindú es tanto el que practica el hinduismo como el que viene de la zona hindustánica (que excede de las fronteras de la india) e indio es el nacional de la india. Por eso a los americanos se les llama amerindios para diferenciarlos de los naturales de la india. Por lo tanto un pakistaní puede ser hindú y un indio puede no ser hindú. Este es el mismo caso de judío/israelí/israelita ambos se usan como sinónimos pero no lo son. Consultando en el vademecum de la agencia EFE se dice lo que he puesto aunque también se recuerda que están aceptados los dos términos. No obstante, creo que esto es una enciclopedia y deberíamos ceñirnos al más acertado y no al más usual. Saludos Guanxito 20:09 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  el gentilicio y el idioma de india 

message: Eso de que se drogaban no me parece que sea la mejor manera de expresar la idea. Además ni siquiera se puede demostrar que el soma sea una planta y no un símbolo para alguna experiencia subjetiva. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Soma 

message: Les recuerdo la diferencia entre hindú e indio: hindú es quien profesa la religión hinduista, y el indio es el natural de la India (o, por extensión, los indios de las Indias Occidentales, el nuevo mundo). — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Hago un inciso 

message: el articulo dice que la india es el tercer pais musulman del mundo despues de pakistan e indonesia.
iran tiene 60 millones de habitantes ,bangladesh 140... y varios mas.jhajha no ees cierto
hbria que aclarar eso.
viejo maxi — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Diotime (你好) 02:29 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  religion 

message: Puesto que ahora ya existe la entrada rama referida a la rama de un árbol, creo que alguien debería cambiar los links que hagan referencia a Rāma.--Vgp (discusión) 15:16 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace erróneo 

message: He vuelto a poner los nombres de los estados anteriores a esta edición de . Estos cambios, que se hicieron al mismo tiempo que numerosos traslados de artículos, no han ido avalados por ninguna fuente. Hentzau (discusión) 19:47 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Nombres de los estados 

message: La sección de historia se contradice a sí misma con respecto a los arios. --angus (msjs) 09:50 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Arios