Discusión:José de Acosta

message: Fue José de Acosta quien describe por vez primera la sintomatología de lo que actualmente se conoce con el nombre de "Mal de altura" o "Mal de montaña", también denominado, y muy especialmente en los países andinos, "Soroche" o "Mal de la Puna". Dicha descripción puede leerse en su obra "Historia Natural y Moral de las Indias" (libro tercero, cap.IX), tal y como él mismo y sus compañeros lo padecieron:
"...hay un efecto extraño que hace en ciertas tierras de Indias el aire o viento que corre, que es marearse los hombres con él, no menos, sino mucho más que en la mar. Algunos lo tienen por fábula, y otros dicen que es encarecimiento esto: yo diré lo que pasó por mí. Hay en el Perú una sierra altísima, que llaman Pariacaca; yo había oído decir esta mudanza que causaba, e iba preparado lo mejor que pude, conforme a los documentos que dan allá los que llaman baquianos o pláticos; y con toda mi preparación, cuando subí las escaleras, que llaman, que es lo más alto de aquella sierra, cuasi súbito me dió una congoja tan mortal, que estuve con pensamientos de arrojarme de la cabalgadura en el suelo; y porque aunque íbamos muchos, cada uno apresuraba el paso, sin aguardar compañero, por salir presto de aquel mal paraje, sólo me hallé con un indio, al cual le rogué me ayudase a tener en la bestia. Y con esto luego tantas arcadas y vómitos, que pensé dar el alma, porque tras la comida y flemas, cólera y más cólera, y una amarilla, y otra verde, llegué a echar sangre, de la violencia que el estómago sentía"
--Zamuecas (discusión) 21:20 18 abr 2010 (UTC)
thread_title:  [[Mal de montaña]], descripcº la sintomatología (primera vez) 

message: A su libro: Historia Natural y Moral de las Indias se puede acceder "on line" en el enlace http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/09252730874681169643379/index.htm o bien en librerías mediante su clave: ISBN: 9789681676858
--Zamuecas (discusión) 09:53 27 abr 2010 (UTC)
thread_title: Sobre la obra de José de Acosta

message: * Artículo, cf: .. elegido rector del Colegio de Salamanca, cargo en el que falleció a los cincuenta y nueve años, el 15 de febrero de 1600.
** enWikipedia + esWikipedia: falleció el 15 de febrero de 1600 (tema: claro)
*** a los cincuenta y nueve años (esWp)
* Nació (enWp) September/October 1539; Category: 1539 births
* ( esWp ), en: Medina del Campo, 1540; pero: Categoría: Nacidos en 1539
=== 1539 vs 1540 ===
Se repite más: 1539
* Pero, basándonos  en a los cincuenta y nueve años (15-II-1600), y más aún con el dato del mes nacimiento (enWp) Sept./Oct. calculamos que no puede haber nacido en 1539, tuvo que nacer en 1540. 
** Remarco: cumpliría así sus 60 años = Sept./Oct. del año 1600, pero había muerto antes: 15-II-1600 (con 59 años). 
He conseguido ( luego ) esta referencia del prólogo de una edición moderna de su libro (Historia natural y moral de las Indias) que confirma el dato, de mi deducción anterior.
<BR><SMALL><SMALL>La refª que he utilizado arriba: Google Books, es un acceso a casi todo el libro ((sólo para leer) vista previa, que limita, algo, el total de páginas que muestra). Con un sistema para comprarlo.</SMALL></SMALL>
<BR><SMALL><SMALL>Está entero, en la refª anterior: http://www.cervantesvirtual.com</SMALL></SMALL>
<BR>Ahora lo corregiré. --Pla y Grande Covián (discusión) 03:57 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre su fecha de nacimiento (y tmb: muerte) 

message: Se repite más: 1539
* Pero, basándonos  en a los cincuenta y nueve años (15-II-1600), y más aún con el dato del mes nacimiento (enWp) Sept./Oct. calculamos que no puede haber nacido en 1539, tuvo que nacer en 1540. 
** Remarco: cumpliría así sus 60 años = Sept./Oct. del año 1600, pero había muerto antes: 15-II-1600 (con 59 años). 
He conseguido ( luego ) esta referencia del prólogo de una edición moderna de su libro (Historia natural y moral de las Indias) que confirma el dato, de mi deducción anterior.
<BR><SMALL><SMALL>La refª que he utilizado arriba: Google Books, es un acceso a casi todo el libro ((sólo para leer) vista previa, que limita, algo, el total de páginas que muestra). Con un sistema para comprarlo.</SMALL></SMALL>
<BR><SMALL><SMALL>Está entero, en la refª anterior: http://www.cervantesvirtual.com</SMALL></SMALL>
<BR>Ahora lo corregiré. --Pla y Grande Covián (discusión) 03:57 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  1539 vs 1540 

message: Y sólo veo los dos modelos: el que sigue las fechas que tenía la inglesa/ enWp, (nace y muere) años : 1539/1600. 
<BR>y el otro como la enWikipedia está ahora (nace y muere) años : 1540/1600.
<BR>Esos interwikis no nos aportan nada al respecto: (fr:), (it:), (ja:), (pl:), (pt:), (ru:), (simple:), (uk:).
<BR>Diferente tema era (cfr) cómo estaba la esWp (a medias). Aparto Tagalog (tl:), donde no se ve ninguna fecha/cifras.
==== Salvo la excepcº de la alemana ¿1599/1600? ====
Cfr (iw) deWikipedia, con excepción me refiero, a una posibilidad que antes no contemplé, y que vemos en la 1ª línea del artículo / deWp.
<BR>Y sean ésas fechas, o las actuales, con ambas tendremos que murió con 59 años. Cfr: * 1539 ( ó 1540), † 1599 ( ó 1600 )
* Aparte de lo ya dicho, aquí el asunto es sólo: si tenemos o no segura su fecha (año) de muerte == ¿ 15 feb. 1600, or 15 feb. 1599 ?.
** _ * sept./ oct. 1540, † 15 febrero 1600.
** _ * sept./ oct. 1539, † 15 febrero 1599.
<SMALL><SMALL>En la deWp: ref. doble para apoyarse:</SMALL></SMALL> CE  indica el año 1600, pero Lexikon der Medizin 1599;  <SMALL>( alemán: CE gibt 1600 an, das Lexikon der Medizin 1599 ).</SMALL>
* No encuentro: 1599 & Lexikon der Medizin, aunque no he podido buscar exhaust. en : Medizin-Lexikon - gesundheit.de, y en Lexikon der Medizin - LSM-Verlag, por no saber alemán.
* 1600 & CE
** CE (en.wikisource.org) Catholic Encyclopedia (1913)/José de Acosta, .. 1540 & 15 febr. 1600.
** Jose de Acosta - Original Catholic Encyclopedia. Acosta, JOSE DE, nació : 1540; y murió = 15 febr. 1600 (en inglés).
Ahora no tocaré, nada del artículo ( sólo quería añadir aquí la propuesta de la deWp ). Conclusión: esa posibilidad que deWp añade es que no muriese en 1600 sino en 1559. Pero podemos ver que lo que propone apoya que murió a los 59 años, pues son dos las posibilidades da (1539/1599) o (1540/1600). La segunda de ellas es la que ahora tenemos, en nuestra última edición. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 10:16 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Miro el resto de los iw; y nada nuevo 

message: Cfr (iw) deWikipedia, con excepción me refiero, a una posibilidad que antes no contemplé, y que vemos en la 1ª línea del artículo / deWp.
<BR>Y sean ésas fechas, o las actuales, con ambas tendremos que murió con 59 años. Cfr: * 1539 ( ó 1540), † 1599 ( ó 1600 )
* Aparte de lo ya dicho, aquí el asunto es sólo: si tenemos o no segura su fecha (año) de muerte == ¿ 15 feb. 1600, or 15 feb. 1599 ?.
** _ * sept./ oct. 1540, † 15 febrero 1600.
** _ * sept./ oct. 1539, † 15 febrero 1599.
<SMALL><SMALL>En la deWp: ref. doble para apoyarse:</SMALL></SMALL> CE  indica el año 1600, pero Lexikon der Medizin 1599;  <SMALL>( alemán: CE gibt 1600 an, das Lexikon der Medizin 1599 ).</SMALL>
* No encuentro: 1599 & Lexikon der Medizin, aunque no he podido buscar exhaust. en : Medizin-Lexikon - gesundheit.de, y en Lexikon der Medizin - LSM-Verlag, por no saber alemán.
* 1600 & CE
** CE (en.wikisource.org) Catholic Encyclopedia (1913)/José de Acosta, .. 1540 & 15 febr. 1600.
** Jose de Acosta - Original Catholic Encyclopedia. Acosta, JOSE DE, nació : 1540; y murió = 15 febr. 1600 (en inglés).
Ahora no tocaré, nada del artículo ( sólo quería añadir aquí la propuesta de la deWp ). Conclusión: esa posibilidad que deWp añade es que no muriese en 1600 sino en 1559. Pero podemos ver que lo que propone apoya que murió a los 59 años, pues son dos las posibilidades da (1539/1599) o (1540/1600). La segunda de ellas es la que ahora tenemos, en nuestra última edición. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 10:16 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Salvo la excepcº de la alemana ¿1599/1600?