lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Lengua oligosintética

message: perdón, me he fijado que estaba dentro de un proyecto luego de que la hiciera.......más bn es una traducción de la versión inglesa ......... no sé si sirve de propuesta o comienzo de colabaración--Rammso 22 (discusión) 18:24 17 oct 2008 (UTC)
Discusión:Principio de no contradicción

message: Hola, creo que sería adecuado incluir en el texto la forma más completa del enunciado del principio de no
contradicción: "Algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido." El problema es que no recuerdo quien es el autor de esta formulación del principio. Voy a investigar por mi cuenta. Cuando lo encuentre lo registraré aquí por si se considera oportuno incluirlo.
También sería interesante mencionar la paradoja del gato de Schrödinger.
::El gato de Schrödinger no tiene que ver con el principio de no contradicción. En todo caso estaría relacionado con el principio del tertio excluso, es decir, o está vivo o está muerto, pero nunca ni lo uno ni lo otro. Bien, una vez dicho esto, tengo que aclarar que la lógica es posible sin este axioma, precisamente la lógica polivalente se basa en la eliminación de este principio por lo que podemos asegurar tranquilamente dentro de esta lógica que ni está vivo ni está muerto, lo cual es lo que plantea dicho experimento mental.--Ammonio (discusión) 23:33 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Hola, dejo una mejor traducción del principio en Aristóteles con la numeración canónica (a propósito del comentario de arriba): "es imposible que lo mismo se dé y no se dé en lo mismo a la vez y en el mismo sentido" (1005b-18, Metafísica, Editorial Gredos, 1998).--Tomás MR (discusión) 01:27 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Traducciones, Aristóteles 

message: Aunque en el artículo se menciona que este principio también puede ser llamado principio de contradicción, sugiero que se cambie el nombre del artículo por el de "principio de contradicción", que es como verdaderamente debería ser llamado (mencionando después que a veces se le denomina erróneamente principio de no contradicción). ¿Por qué digo esto? Porque este principio no tiene un uso meramente negativo, sino también positivo. Así (y cito):
:Gracias a la contradicción sabemos que cuando una proposición es verdadera su contradictoria es falsa, y que cuando una proposición es falsa, su contradictoria es verdadera. La contradicción es un criterio primerísimo, y por eso se la menciona en el llamado principio de contradicción. Es un dislate decir principio de no-contradicción, como hacen tantos autores del día: la no contradicción de dos proposiciones no sirve para descubrirnos ni la verdad o la falsedad de cada una por separado, ni la verdad o la falsedad de su conjunto. (L.-E- Palacio, Filosofía del saber, cap. VI, §2,2
Por otro lado, habría que ser más riguroso en la referencia a la formulación del principio en los distintos autores, citando con precisión y señalando en qué lugar de la obra es expuesto el principio. Por ejemplo, en Aristóteles debería hacerse: 
:«Es imposible que lo mismo pertenezca y no pertenezca simultáneamente a lo mismo y según lo mismo». (Aristóteles, Metafísica, IV, 3, 1005 b 19-20). --Fulgencio Jr (discusión) 21:59 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Principio de no contradicción?
Discusión:Zhang Xiang Wu

message: * http://knol.google.com/k/ali-roberto-colina/song-wei-yi/1cyii88upc48w/5#
Elvisor (discusión) 13:54 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agnetha Fältskog

message: Anni-Frid Lyngstad fue la que nació en NORUEGA durante el proyecto Nazi conocido como Lebenborn. En Suecia jamás existió ese proyecto.
todo el artculo es de una pagina llamada vida positiva y no lo colocaron en los enlaces
--Jonny3040 (discusión) 21:12 19 ene 2012 (UTC)
replies: text: Buenas. Con que se firme una sola vez el comentario basta y sobra, a modo de consejo. Saludos.--Glockesberg (discusión) 04:15 29 mar 2024 (UTC)

message: * http://www.abbasite.com/start/index.php\?ret=/start/index.php&flash=yes 
Elvisor (discusión) 00:34 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.abbasite.com/start/index.php?ret=/start/index.php&flash=yes
Elvisor (discusión) 02:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No se como eliminar ese campo , podéis arreglarlo? Rolando Luís (discusión) 11:27 19 ago 2020 (UTC)
replies: text: Tranquilo, primero que todo. Estamos en una enciclopedia donde quien puede contribuir va y edita. De paso, es bienvenido. Así son las cosas, saludos.--Glockesberg (discusión) 04:19 29 mar 2024 (UTC)
thread_title:  En el campo de instrumentos , algún imbécil , ha puesto Fotnite y Counter strike , dos videojuegos de disparoa
Discusión:Trial (ciclismo)

message: * http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTkzNg&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=34595&/
Elvisor (discusión) 22:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bell AH-1 Cobra

message: * http://www.aeronautics.ru/nws002/military_aircraft_prices.htm  
Elvisor (discusión) 06:13 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.aeronautics.ru/nws002/military_aircraft_prices.htm
Elvisor (discusión) 00:49 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Papa Roach

message: yo sugiero que podrian o podriamos crear una pagina del nuevo album metamorphosis de papa roach en wikipedia en ingles ya la hicieron pero en wikipedia en español aun no
ese link de metamorphosis que han hecho nos lleva al album metamorphosis de hillary duff, y eso no es lo que estamos buscando
gracias.--Dr. Infierno (discusión) 01:40 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Creacion de un metamorphosis aparte de papa roach 
Discusión:Chapela

message: La línea 10 de Vitrasa, si bien finaliza próxima a Chapela, lo hace dentro del término municipal de Vigo, en la parroquia de Teis. Se pueden encontrar las referencias correctas en esta página de Vitrasa y en este mapa de Google, donde indico la ubicación del Camino de Padín, en cuya rotonda es donde finaliza la línea.--Terodriguez (discusión) 00:41 18 oct 2008 (UTC)
thread_title: Línea 10 de Vitrasa
Discusión:Pedro Poveda

message: En la edición que he enmendado se afirma que Durante la guerra civil española bendecía en sus últimos momentos a los fusilados por los falangistas. A Pedro Poveda se le arrestó en su casa de Madrid y fue asesinado diez días después de comenzada la guerra: nunca estuvo en la zona sublevada, donde fusilaban los falangistas, por tanto tal afirmación es una falacia y, consecuentemente, la he retirado. Proto-japónico (Discusión) 05:37 18 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Afirmación ilógica 

message: Muerte y canonización
=== Murió (28/07/36) a los 61 años de edad ===
Encontrado: Murió fusilado en Madrid el 28 de julio de 1936, a los 48 años de edad.
* Pensé primero era errata y no vandalismo. Pero en esta diff, está localizado.
Cambiado/dejo: ... a los 61 años de edad.
=== cabecera de la Ficha ===
Como resultado de otros vandal., ha quedado en la cabecera de la plantilla/Ficha: San Pedro Poveda castroverde ( y parece OK si pongo la mayúscula: Castroverde, pero...
* ...pero dejo el original: San Pedro Poveda
--Pla y Grande Covián (discusión) 01:19 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  dato (edad) muerte, cambiado 

message: Como resultado de otros vandal., ha quedado en la cabecera de la plantilla/Ficha: San Pedro Poveda castroverde ( y parece OK si pongo la mayúscula: Castroverde, pero...
* ...pero dejo el original: San Pedro Poveda
--Pla y Grande Covián (discusión) 01:19 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  cabecera de la Ficha
Discusión:Magisterio Pontificio

message: He retirado el texto. En todo caso podría ir en un anexo aunque mucho mejor en una categoría. No hace falta: más todavía porque habría que incluir todos. ¿Por qué privilegiar el del Papa actual? Saludos, Roy, discusión 09:28 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: No sé entiende porqué tiene que haber ahí el listado de los documentos de Benedicto XVI. Si es magisterio pontificio, pues anda que no es extenso. No se puede centrar en un solo Papa. Que se retire a otra entrada o anejo. --Williamsongate (discusión) 18:55 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Magisterio de Benedicto XVI
Discusión:Recuerdo de viaje

message: Curiosa, contradictoria y hasta divertida cuestión. El Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia nos muestra como válido suvenir como la adaptación del frances souvenir pero nos recomienda recuerdo (véase:  suvenir), pero la propia Real Academia en el Diccionario de la lengua española (vigésima segunda edición) nos muestra como entrada válida souvenir (véase:  souvenir), pero no nos aparece suvenir. ¿Que utilizar entonces?. Bueno, ante la duda añado los tres términos en el artículo con sus correspondientes referencias, y que cada uno saque su propia conclusión. Furado (discusión) 09:46 18 oct 2008 (UTC)
thread_title: Suvenir ''vs.'' souvenir ''vs.'' recuerdo

message: @Linuxmanía, ¿por qué no incluirlo?
tornaviaje | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE Brawlio (discusión) 20:06 20 ene 2024 (UTC)
replies: text: ¿Tornaviaja? ¿Tú lees lo que escribes? Linuxmanía (discusión) 04:03 21 ene 2024 (UTC)
replies: text: ¿por qué lo quitastes del artículo si estaba bien escrito ahí? Brawlio (discusión) 00:50 15 feb 2024 (UTC)
thread_title:  "Tornaviaje" aparece en el DLE
Discusión:Mosasaurus

message: * http://imgbase-scd-ulp.u-strasbg.fr/displayimage.php?album=980&pos=2
* http://imgbase-scd-ulp.u-strasbg.fr/displayimage.php?album=974&pos=1
* http://imgbase-scd-ulp.u-strasbg.fr/displayimage.php?album=980&pos=57
Elvisor (discusión) 05:01 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yeah Yeah Yeahs

message: * http://www3.grammy.com/GRAMMY_Awards/49th_show/list.aspx#05
Elvisor (discusión) 09:32 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Callopistes palluma

message: * http://zipcodezoo.com/Animals/C/Callopistes_maculatus/
* http://www.cnah.org/pdf_files/821.pdf
* http://www.faunaeduca.com/?attachment_id=463
Elvisor (discusión) 19:56 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juegos Paralímpicos de Londres 2012

message: En la página de los juegos pone los deportes que se jugarán en el parque olímpico pero contiene subapartados con la instalación concreta en la que se celebrará cada deporte y en los paralímpicos solo pone en el parque olímpico, nada más. Titanico81 (discusión) 15:33 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sedes
Discusión:Centro de exposiciones ExCeL

message: * http://www.rinconesdecanarias.com/index.php/component/content/article/36-comentarios-de-interes/80-world-travel-market-de-londres/  
Elvisor (discusión) 01:26 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.rinconesdecanarias.com/index.php/component/content/article/36-comentarios-de-interes/80-world-travel-market-de-londres/
Elvisor (discusión) 02:40 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Argentavis magnificens

message: Hay una cosa que no entiendo... Si el género es Argentavis, ¿por qué la especie es Argentinavis?--El fosilmaníaco (discusión) 14:53 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Era un error. También decía magnificiens en lugar de magnificens. Ya lo corregí. --GRuellan (discusión) 20:37 7 mar 2012 (UTC)
thread_title: Nombre específico

message: * http://www.ciencias.uma.es/publicaciones/encuentros/ENCUENTROS64/aves.html 
* http://www.ciencias.uma.es/publicaciones/encuentros/ENCUENTROS64/aves.html 
Elvisor (discusión) 10:02 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Torazo

message: La toponimia del conceyu de Cabranes ya está oficializada, por lo tanto, ¿no sería más correcto una redirección desde Torazu también?.93.156.219.113 (discusión) 15:23 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: No acabo de entender muy bien que es lo que planteas, de todas formas, lee esta discusión a ver si te resulta aclaratoria. Un saludo, RuLf (discusión) 13:26 19 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Toponímia
Discusión:Masái

message: Si en el texto se escribe "masái" (con tilde), no entiendo por qué el título del artículo es "Masai" (sin tilde), incluso después de los tan anunciados drásticos cambios. --83.213.181.183 (discusión) 12:25 21 mar 2011 (UTC)
replies: text: Pues sí desde el punto de vista de las reglas de acentuación masái no es diferente de bonsái, que como bien establece la RAE lleva acento. Davius (discusión) 23:13 26 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Título incoherente 

message: Veo que es 11 años más tarde: mi edición en Masái Mara, ... para descubrirlas (masái / maasai).
* Desde 18:21 9 oct 2011‎, maasai es una redirec. hacia masái. 
** Por otro lado vemos que "maasai" es la palabra en inglés, es <U>su enlace interlingüístico</U> para el artículo: masái. 
** Si quieres llegar al (en:), puedes con éste: <U>Maasai people</U>.
--Pla y Grande Covián (discusión) 18:04 24 sep 2022 (UTC)
thread_title:  [[masái]] ''([[masái|maasai]])'', y ([[:en:Maasai people|en:]]) 

message: los abalorios usados para sus ornamentos, antiguamente estaban hechos de arcilla marfil y hueso, pero desde que llegaron los ingleses, usan cuentas de cristal e incluso de plástico 176.86.36.54 (discusión) 22:52 4 ene 2023 (UTC)
thread_title:  adornos 

message: Esta afirmación es aberrante. ¿Qué significa? ¿Que antes de que llegaran los saqueadores a sus territorios los masái depredaban? 190.60.254.217 (discusión) 15:04 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Se dedicaban a la "depredación"?
Discusión:Divisiones de las Waffen-SS

message: .
Muy ilustrativo, execelente muestra de artículo enciclopédico.--Marctaltor (discusión) 00:07 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación de AB 

message: Al hablar de la división Dirlewanger se dice por un lado:«Formada a principios de 1945 por voluntarios alemanes y del este»A renglón seguido en el misma línea, en la columna Número máximo de hombres se indica la cifra de 6000 en 1944. Sin entrar en el valor real de la misma, si hasta 1945 no se constituye la unidad no sé como el número máximo de efectivos se da en 1944, meses antes de su creación. Alguien debe revisar la información. Ángel Matilla Candás (discusión) 17:34 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Incoherencia 

message: Tras la retirada de la División Azul, la unidad que se mantuvo en el frente oriental, la Legión Azul, no formó nunca parte de las SS y estuvo integrada, lo mismo que la División, en el Heer. Otra cosa son las dos compañías de voluntarios que se formaron tras su retirada en abril de 1944. Ángel Matilla Candás (discusión) 17:40 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  La "Legión Azul"
Discusión:Perdiz

message: Ese sería el artículo principal de perdiz.--Jorge c2010 (discusión) 13:12 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Falta el artículo sobre el animal 
Discusión:Edificio de las Cariátides

message: El edificio objeto del artículo se conoce popularmente como Edificio de las cariátides, por las dos enormes cariátides que flanquean su entrada principal. Nunca hubo ninguna institución llamada Las Cariátides o Cariátides en él. Si se toma el nombre original del edificio, el artículo debería llamarse Banco Español del Río de la Plata o Banco del Río de la Plata, y si nos guiamos por el uso actual debería llamarse Sede del Instituto Cervantes de Madrid.
Si se toma el nombre popular, nunca oficial, pero usado por los madrileños desde hace décadas, el nombre debería ajustarse a los que significa y no omitir "de las", lo que puede inducir a error.--Pipino el Breve (discusión) 18:01 18 oct 2008 (UTC)
thread_title: Nombre erróneo
Discusión:Ácido mandélico

message: Ácido fenilglicólico
y sin embargo, en su nombre sistemático aparece este nombre:
(RS)-Ácido 2 Phenyl - 2-hidroxiacético?
Supongo que es una errata al pasarlo del inglés al castellano, ya lo corrijo. Por cierto, para quien tenga dudas de cómo se nombra ese grupo funcional (grupo fenilo), que pinche justo en esa página, que me da la razón.
--Hahmo (discusión) 18:59 28 mar 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Educación en la ciudad de Córdoba (Argentina)

message: Tal vez estaría bueno crear un artículo Anexo:Instituciones educativas de la Ciudad de Córdoba (Argentina) para relajar un poco de listas este artículo. Leandroidecba (discusión) 18:30 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Hacelo, pero yo diría de extender más la lista. Alakasam  22:20 18 oct 2008 (UTC)
Discusión:Teius teyou

message: Tengo conocimiento que esta especie no tiene una sola puesta anual. Por lo menos 3 o 4 veces pueden poner. Puestas de 5 huevos aproximadamente, eso si esta bien. Yo tenia una parejita, y al menos en cautiverio ponen 3 o 4 veces o mas. - PuccaquiereaGaru (discusión) 00:49 8 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Fluctuat nec mergitur

message: Las traducciones de este lema no terminan de ser convincentes. La propuesta en el artículo es algo excesiva, por introducir el término "olas", que fuerza a utilizar los verbos en voz pasiva. La propuesta del señor González es más económica, pero no se corresponde con el origen del lema expuesto en el artículo. Algunas publicaciones sugieren "zozobra pero no se hunde", que por ahora es la que más me convence.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:19 15 dic 2013 (UTC)
replies: text: Yo siempre había oído que significaba «flota, pero no se hunde». Esto de las olas es demasiado literario y sin fuentes que lo avalen debería corregirse.--Canaan (discusión) 16:36 18 dic 2017 (UTC)
replies: text: Estimado Canaan: "Flota pero no se hunde" no es una traducción correcta porque "flotar" y "no hundirse" tienen el mismo significado, motivo por el cual no cabe usar la conjunción adversativa "pero". Por otra parte, no atiende al significado.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:45 19 dic 2017 (UTC)
thread_title: Traducción problemática
Discusión:Epiciclo

message: En el artículo se indica que el epiciclo fue diseñado por Apolonio de Perge basándose en la teoría geocéntrica del astrónomo Claudio Ptolomeo. Esto no es posible ya que Apolonio de Perge vivió entre el 262 a.c. y el 190 a.c. mientras que Claudio Ptolomeo lo hizo entre el c. 85 d.c. y el 165 d.c., o según otros autores, entre el 100 d.c. y 170 d.c..
--Geopata (discusión) 19:23 18 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.cfh.ufscbr
Elvisor (discusión) 04:29 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gafas protectoras

message: ¿No sería recomendable trasladar el artículo a otro nombre como Gafas protectoras? Al fin y al cabo gogles es un anglicismo, bastante reñido con la convención de títulos. Montgomery (Do It Yourself) 19:43 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pero de hecho la palabra inglesa es Goggles, con doble GG, con una sola G es la catellizacion de la palabra, sin mencionar que el nombre "gafas protectoras" es demaciado largo y tambien que unos gogles no necesariamente tienen que ser protectores. Asi que por que no mejor ponemos la introduccion de la siguiente manera "Los Gogles o Gafas protectoras..." El bart089 (discusión) 00:13 31 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Tumba-isla

message: He estado leyendo el comic y allí no se cita a Herodoto ni aparece la frase que dice más abajo. Es más, parece que el comic se basa en las investigaciones del premio nobel de física Luis W. Alvarez en 1968, de Howard-Vyse, de Fathy Al-Bedeiwy, etc. Con la redacción actual se da a entender que la Cámara de Horus proviene de un comic y no al revés, especialmente cuando el libro de Jacobs es de 1987 y las primeras pruebas datan de los años 60, por lo que no es posible la relación fuente inspiración que hace ver Gusgus.
El embajador español no hace referencia a dicho comic en el artículo que se cita.
Por todo este propongo cambiar la redacción a la anterior hasta que se citen fuentes de que Edgar Pierre Jacobs afirma eso en algún sitio.
--Zósimo (discusión) 19:47 18 oct 2008 (UTC)

message: Me gustaría saber en que libro se denomina Cámara de Horus a esta supuesta estancia. Sólo en este: "Cámara+de+Horus"&btnG=Buscar+libros Las aventuras de Barbaverde o este comic. Un codial saludo, José MCC1 (mensajes) 10:04 20 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Titulo 
Discusión:Rayo

message: * http://enviromom.usnepe
* http://web.archive.org/web/20070603170107/http://atoc.colorado.edu/~frazieac/lightning/lightning+formation.htm
Elvisor (discusión) 02:11 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el texto: "...generar una potencia instantánea de 1 gigawatt (un millón de vatios)"
Está errada la definición de gigawatt. Un gigawatt o gigavatio equivale a mil millones de vatios.
1 GW = 1 000 000 000 W - Raúl Hidalgo 190.236.203.21 (discusión) 02:19 29 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:El General

message: Cual es definitivamente el estilo ¿reggaeton o proto reggaeton?
El mismo lo dice en uno de sus temas es reguee-merengue
Favor colocarlo para mejorar el articulo
:: no es ninguno de los dos amigo, es Reggae en Español. el reggaeton no existia cuando este cantaba.  saludos --MuffinMan (discusión) 15:01 13 dic 2009 (UTC)
replies: text: Lo arreglaría pero ni siquiera tiene referencias, y no le veo interés enciclopedico.--Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™  08:44 7 abr 2012 (UTC)

message: deberian primero decir como obtuvo un pasaporte diplomatico y luego aclarando algo de porque se le retiro — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.39.24.190 ( • contribs • bloq). 00:48 9 may 2019 (UTC)
thread_title:  pasaporte diplomatico 

message: Este articulo dice que los autores de "El Meneaito" fueron el dúo argentino Martín vs Julian y "Los Fangos".
Pero, el artículo de Gary Mason dice que fueron el dúo argentino Lucas vs Pablo y El Boyerío.
¿Cuál es correcto y dónde puedo encontrar la canción original?
George Rodney Maruri Game (discusión) 21:21 9 sep 2019 (UTC)
thread_title:  El Meneaíto
Discusión:Eve 6

message: --Alternativeware (discusión) 22:10 18 oct 2008 (UTC)