Discusión:Epistemología

message: Actualmente estoy asistiendo a un curso de teoría del conocimiento y me gustaría proponer algunas cosas. Gnoseología (esto se puede ver también haciendo las respectivas búsquedas con Google) está en desuso como término para referirse al campo de estudio sobre el conocimiento, que es llamado en español teoría del conocimiento o epistemología. En este último caso pueden existir confusiones ya que este término refiere también a la filosofía de la ciencia. Propongo cambiar el nombre del artículo a Teoría del conocimiento, tocar algunos de los puntos fundamentales e la discusión contemporánea de la disciplina (CVJ, problema de Gettier, problemas escépticos, etc.) y establecer Epistemología como página de desambiguación. ernalve 02:21 18 may 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Esta página solo vincula a pocos idiomas, aunque muchos tienen artículos sobre la teoría del conocimiento. Los otros son vinculados desde epistemología. En general, hay una caos en los enlaces interwiki sobre este tema, porque se confunde los do significados distintos que la palabra "epistemología" tiene en distintos idiomas (compará por ejemplo :en:Epistemology y :fr:Épistémologie). Para solver este problema en su raíz, propuse una solución en la página meta:Interwiki synchronization/Epistemology (mirá también a meta:Interwiki synchronization, que es la página general sobre tal problemas). Pido que respondan ahí. Marcoscramer (discusión) 16:50 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Problema de enlaces interwiki 

message: Mi sugerencia tiene que ver con la incomodidad en la que me encuentro al ver a las dos disciplinas de manera jerárquica una sobre la otra. La gnoseología corresponde al estudio del conocimiento como un asunto meramente metafísico, universal y atemporal; previo a cualquier forma vulgar del tiempo (podemos verlo en Heidegger). La epistemología se encarga de apreciar los sistemas de pensamiento según contextos espacio-temporales (véase en este caso a Foucault en Las Palabras Y Las Cosas).--DITD (discusión) 13:30 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Dualidad: Epistemología Vs. Gnoseología 

message: Veréis,la definicón en filosofía de Epistemología es el conocimiento o ciencia, parte de la filosofía y de la gnoseología, que estudia el conocimiento verdadero. (Episteme, para Platón, era la fuente del conocimiento verdadero, correspondiente a su 'Mundo de las Ideas')
La Gnoseología es el conocimiento o ciencia que estudia el conocimiento en general, su origen, causas, etc.
La Filosofía de la Ciencia sería la epistemología filosófica actual, ya que se considera que el conocimiento verdadero actual es la ciencia, y la filosofía de la ciencia se ocupa de suplir las deficiencias que tiene y produce la ciencia.
Espero que me hayáis entendido y que variéis esto conforme creyáis. Gracias. Los_Siete (discusión) 21:17 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Dudas 

message: Estoy de acuerdo con la nueva separación "Filosofía de la ciencia" y "epistemología", pero no por la misma razón. Para mi es la epistemología que es más amplio que la filosofía de la ciencia, porque la epistemología es tambien una filosofia del conocimiento y del acción. La epistemología trata del conocimiento : que es, como se forma, cuál es su valor. Pero la ciencia no tiene el monopolio del conocimiento. Cuando Kant propone su epistemología, no se vuelve científico. Salu2. Chrisd 12:18 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Epistemología y Filosofía de la ciencia 

message: Me urge muchísimo la referencia bibliográfica de la definición de Epistemología que aparece en el artículo!!! Auxiliooo!!! --Melisavivan (discusión) 05:37 8 dic 2009 (UTC)
thread_title: Ayuda por favor!!!

message: Creo que falta hablar sobre la subjetividad de la percepción, como los sentidos nos limitan a percibir el mundo y como esto nos hace percibir el mundo de maneras distintas. La verdad es que no lo tengo tan claro como para aportar ya que no es mi área, pero he leído sobre la epistemología y el artículo no lo menciona http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_extlink.png
Enlace externo (recuerda añadir el prefijo http://)de forma clara ni detallada, así que si alguien con conocimiento pudiese aportar sería un gran aporte.--wasabo 09:00 25 may 2007 (CEST)
thread_title: Subjetividad

message: Falta también exponer lo relativo a los sitemas de referencia (Cuestión de lo observador y lo observado). La investigación interdisciplinar que estudia la mente sabe hoy que existe una cuestión muy semejante a la habida (y habiente todavía) en la Mecánica Cuántica en lo relativo a que lo (sic) observador, por el mero hecho de su presencia observadora, interfiere en la medición, de modo que los datos de tal observación de la realidad son erróneos. En lo que a la objetividad de la mente atañe, acontece lo mismo. Lo observador, por el mero hecho de su presencia observadora, interfiere en la observación, de modo que tal observación de la realidad es errónea, y su obrar o proceder en (ahora sí) la Realidad, es un obrar erróneo, pues está basado en una observación errónea. La epistemología, si quiere ser el estudio de la producción y validación del conocimiento científico, poder ver la Realidad sin interferencia de sistema de referencia observador y además poder validar los datos de lo que realmente acontece desde una objetividad no interferida por sistema de referencia observador, debe explicar y comprender ella misma que no puede haber observación con observador. Mínimamente aquí (para no perder el suelo y ser cabales) debe tenerse en cuenta el Credo epistemológico de Albert Einstein. Afectuoso saludo a todos (CmDüdD) 20080322S2102CM
Yo creo ke es mentira ya ke la madre de todas la cincias es la filosofia, bueno no nomas yo lo piensa el mundo, me lo enseñaron desde la secundaria, no mamen el mundo no puede estar ekivokado.
¿Creo? Hay una diferencia radical (en lo que a la realidad de hecho concierne) entre pensar igual y pensar juntos. Pensar igual implica que hemos arribado a alguna conclusión, a ciertas creencias, a ciertos conceptos, desde los que operamos. Pensar juntos es algo por completo diferente. Significa la  responsabilidad de considerar de manera no personal lo que acontezca. Eso implica ver directamente los hechos de la realidad, al objeto (evidentemente) de que ésta pueda informarnos de ella misma sin la interferencia y consiguiente distorsión que implica pretender ver la realidad desde alguna conclusión, creencia, concepto, etc. La 'mirada' que observa por sí misma obtiene directa fidedigna información. La otra mirada, la que mira desde el sistema de referencia de un determinado condicionamiento psicológico, obtiene datos erróneos, distorsionados, interferidos por su condicionamiento. Consecuentemente, el obrar de este último mirar es también erróneo, ya que se remite a una realidad distorsionada por su condicionamiento. Este proceder (como bien la locura del mundo por sí propio muestra) es lo común hoy, desde que eclosionó no hace mucho el cerebro y sus funciones. --CM-DNRWDBagel2 (discusión) 11:20 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Objetividad 

message: ¿Cuál es la razón para restringir la epistemología al campo del conocimiento científico? Generalmente, cuando los filósofos hacen epistemología, hablan del conocimiento en general: igual si es científico como si es el conocimiento de cómo cruzar la calle. Cualquier duda sobre ésto, pueden consultar dos artículos en inglés: en la Wikipedia (cita: "Epistemology or theory of knowledge is the branch of philosophy that studies the nature, methods, limitations, and validity of knowledge and belief") y en la Stanford Encyclopedia of Philosophy (cita: "Defined narrowly, epistemology is the study of knowledge and justified belief. As the study of knowledge, epistemology is concerned with the following questions: What are the necessary and sufficient conditions of knowledge? What are its sources? What is its structure, and what are its limits? As the study of justified belief, epistemology aims to answer questions such as: How we are to understand the concept of justification? What makes justified beliefs justified? Is justification internal or external to one's own mind? Understood more broadly, epistemology is about issues having to do with the creation and dissemination of knowledge in particular areas of inquiry"). Propongo modificar el artículo de manera que ésta confusión sea aclarada. Saludos. --Marsa 06:54 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: Hola, De acuerdo, no hay que restringir al conocimiento científico. —Chrisd 19:11 11 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Hola, yo fui el autor del articulo y como dije, lo hice siguiendo a klimovski en el libro citado en "referencias". Como dice el articulo, él restringe la epistemología a la ciencia y habla de la confusion por traduccion y por diferencias en la tradicion francesa o anglosajona sobre los limites entre epistemologia, filosofia de la ciencia, gnoseologia, etc. Que quieren que les diga, yo le creo a klimovski. Si lo seguimos a el, no podemos remitirnos a la version inglesa del articulo para decir que es lo mismo filosofia de la ciencia que epistemologia, porque eso puede ser cierto en el idioma ingles, para la tradición anglosajona pero no para el idioma español. Pero si alguien tiene clara esa cuestion que lo explique mejor. Saludos, --Dronkit 09:54 24 sep 2007 (CEST)
replies: text:  Lamentablemente la versión actual del artículo se enfoca más en lo que no es la epistemología que en lo que sí es —201.141.80.189 (discusión) 08:40 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Versión reducida de la epistemología 

message: El artículo dice que la epistemología trata también el contexto histórico y psicológico de la génesis científica, cuando en realidad eso es tema de la historia de la ciencia, la psicología social y la sociología. Creo que a este artículo le falta mucho por aclarar y por decir, así que si alguien estudia filosofía o conoce a alguien que lo haga, a ver si puede pasarse por aquí y echar un cable. --Domaniom (discusión) 13:09 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Contexto histórico 

message: Tal vez alguien quiera animarse a fusionar ESPISTEMOLOGIA (la información util que pueda tener), con este. --Irbian (discusión) 15:30 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fusionar con 

message: Acabo de hacer una ampliación y reestructuración radical del artículo. Me falta referenciar, pero me basé principalmente en esto, esto y también en el artículo de la Wikipedia en inglés. Mi intención es agregar una tercera sección titulada "Los límites del conocimiento". Con eso el artículo quedaría dividido en tres grandes secciones, "La naturaleza del conocimiento", "La adquisición del conocimiento" y "Los límites del conocimiento", que coincidirían con la definición de la gnoseología como la disciplina que estudia "la naturaleza, el origen y el alcanze del conocimiento". Acá les dejo mi idea de cómo quedaría la estructura del artículo una vez terminado:
1 La naturaleza del conocimiento
    1.1 Tipos de conocimiento
          1.1.1 Conocimiento proposicional
          1.1.2 Conocimiento práctico
          1.1.3 Conocimiento objetivo
    2.1 El problema de Gettier
          Quizás subsecciones con las respuestas más importantes.
2 La adquisición del conocimiento
    2.1 Justificación
          2.1.1 Justificación a priori y a posteriori
          2.1.2 El problema de la inducción
          2.1.3 El problema de la inducción
    2.2 Teorías del conocimiento
          Quizás subsecciones para las principales: empirismo, racionalismo, etc.
3 Los límites del conocimiento
    3.1 Escepticismo
          Quizás subsecciones para el trilema de Münchhausen y el solipsismo
    3.4 La paradoja de Fitch
    3.3 Los teoremas de incompletitud de Gödel
4 Historia
    Eventualmente con subsecciones para cada período.
5 Véase también
6 Notas y referencias
7 Enlaces externos
Espero que les guste la propuesta. Un saludo a todos y escucho sugerencias. --Sophivorus (discusión) 16:28 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Ampliación 

message: En mi opinión (soy lingüista), los aportes y pensamiento de Francisco Varela (neurobiólogo chileno, fallecido en 2000) no pueden obviarse en un artículo actual sobre epistemología (acepción actual: teoría del conocimiento). Creo que debería incluirse al menos una escueta referencia al trabajo de este extraordinario científico, extrañamente poco conocido. 
--77.225.202.31 (discusión) 16:44 29 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Francisco Varela 

message: Creo que el artículo debería explicar la diferencia entre las dos (si es que es sostenible la diferencia) o si no buscar la fusión de ambos artículos (por otra parte muy diferentes en estructura) --Davius (discusión) 09:03 10 may 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Yo creo que los artículos se deberían fusionar, ¿alguien sostiene lo contrario? --Sophivorus (discusión) 06:45 11 jun 2013 (UTC)
replies: text: Yo, de hecho hace poco se hizo la separación de historiales de los dos artículos. Parte de los argumentos se discutieron aquí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:22 11 jun 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por el link, ya estoy de acuerdo con la separación. --Sophivorus (discusión) 09:22 11 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Epistemología / gnoseología 

message: Añadí un esquema sintético de las principales tendencias epistemológicas respecto a la búsqueda del conocimiento que realicé en base al esquema de la página en italiano de Wikipedia sobre Epistemología. --Quaerenz (discusión) 10:28 14 abr 2017 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! --Sophivorus (discusión) 12:10 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Nuevo esquema 

message: I am expressing myself in english also I am french to coordinate differente wikis around the épistémologie/epistemologia/epistemology articles.
In english :en:epistemology is the term used to refer to the branch of philosophy studying knowledge. But in some other languages :fr:épistémologie, :it:epistemologia, :es:epistemologia, :pt:epistemologia the same word doesn't have this meaning and is rather focused on science solely.
On the other side equivalents to :en:epistemology exist in those other languages : :es:gnoseologia, :fr:théorie de la connaissance, :it:gnoseologia, :pt:gnoseologia
Currently item Q9471 is a wikidata stew of a bunch of different articles that might have nothing to do with eachother. 
I had previoulsy linked the :fr:épistémélogie to other wikipedia articles that have an article with the same specific meaning under the item Q116930361 but this modification was deleted. I am now trying to coordinate the different wikis to do it again but letting know everyone so we don't revert this change every sunday. 
the discussion can be found here D Cat laz (discusión) 15:24 28 abr 2023 (UTC)
replies: text: The conversation has been moved here : https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q9471 D Cat laz (discusión) 10:56 2 may 2023 (UTC)
thread_title:  Articles around épistémologie/epistemologia/epistemology