lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Funcionalismo

message: Elijo un párrafo cualquiera y me encuentro con que es prácticamente ilegible:
La teoría funcionalista propone que las sociedades suponen de mecanismos propios capaces de regular los conflictos y las irregularidades, así como las normas que determinan el código de conducta de los individuos variarán en función de los medios existentes y esto es lo que rige el equilibrio social. Por lo que pasemos a entender a la sociedad como un “organismo”, un sistema articulado e interrelacionado. A su vez, cada una de estas partes tiene una función de integración y mantenimiento del propio cisma.
Bajo mi punto de vista, en este párrafo, al menos, hay que corregir:
Suponen por disponen
así como las normas que determinan por así como que las normas que determinan
variarán por varían
esto es lo que rige el equilibrio por esto es lo que produce el equilibrio
lo que pasemos a entender por lo que podemos entender
y un largo sinfin de frases sin sentido, sentencias que parecen mal traducidas, signos de puntuación desubicados, verbos que no concuerdan con sus sujetos, tiempos verbales no adecuados al relato, etc.
¿Podría corregir su escrito para que pueda ser legible? Yo no sé lo que quiere decir (y no tengo ni idea sobre el  funcionalismo) así que no sé cómo hacerlo. 
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.120.122.161 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:02 2 ene 2013 (UTC)
replies: text: Creo que está traducido de alguna parte con un traductor automático. El trabajo completo tiene un aspecto deplorable y si es un trabajo de curso no obtendrá muy buena calificación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.35.228.45 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:01 2 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Ilegible 

message: Primera Copa Mundial de Fútbol celebrada en Uruguay (y ganada precisamente por ese país).
Saber que Uruguay ganó la copa del Mundo de futbol o que se inventó el nylon o se estrenó una versión de "Frankestein" me parecen hechos completamente irrelevantes para entender el funcionalismo...
Encuentro más relevante, por ejemplo, señalar el cambio del antiguo régimen a la democracia burguesa que supuso la revolución francesa (1789). (en cuanto a contexto histórico se refiere)--JGAlfaya (discusión) 18:00 16 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Irrelevancia 

message: El origen de la palabra función en sociología, según Salvador Giner, ha sido introducida por Spencer y no por Durkheim.
También me parece que hace falta una parte en la que habla de Durkheim, ya que el funcionalismo en su teoría toma una dimensión muy importante: "Función es el efecto y repercusiones que tiene un hecho social sobre otro y otros." - Salvador Giner: "Teoría Sociológica Clásica"— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.37.223.74 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:47 8 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Origen
Discusión:Sustantivo abstracto

message: Creo que este artículo debe ser eliminado, ya que a mi parecer prácticamente es un esbozo (no se puede extender más). Además, ya está incluido dentro de la clasificación de los sustantivos. Nina (discusión) 16:17 1 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Solicitud de eliminación de artículo
Discusión:Avia Terai

message: La verdad este es el primer lugar donde veo que Avia Terai esté escrito con acentos al final, de hecho tampoco escuché nadie que lo pronuncie así (en el Chaco lo pronuncian "Ávia Terái"). Busqué y lo único más o menos serio que tengo para comprobarlo es este blog que muestra varias fuentes muy importantes, sin agregar acento en ninguna de ellas. Supongo que este artículo fue escrito según la grafía del IFAM, la cual asumo es un error. Pertile (te leo) 20:18 4 oct 2009 (UTC)
replies: text: Coincido con el usuario Pertile en que el nombre no lleva tilde en ninguna de las dos palabras y el acento prosodico esta en la i de la primera palabra y en la a de la segunda;creo que mi condicion de habitante actual y nacido en este pueblo, y tambièn como profesor de Historia  avalan esta opiniòn.viernes 02 julio 2010 Fabimancilla (discusión) 04:29 2 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre del pueblo 
Discusión:Albañilería

message: Hola. Considero que este artículo debería fusionarse con Ingeniería civil, ya que básicamente, ambas tratan de la construcción de edificaciones, diferenciándose en que Albañilería es considerada un oficio, mientras que ingeniero civil es la profesión. Saludos  Stevegames02 (SG02)  (discusión) 03:19 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fusionar con Ingeniería Civil
Discusión:Comunidad Francesa de Bélgica

message: Hablan del mismo concepto los dos artículos que deberían ser fusionados. Por otro lado, ya existe, aparte, Región Valona para la región política sin Bruselas. Escarlati - escríbeme 00:39 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: No hablan del mismo concepto : una pagina es una realidad politica y administrativa, y la otra es una realidad lingüística y identitária. CharlesWoeste (discusión) 15:01 16 nov 2009 (UTC)
replies: text: No propongo fusionar con la realidad política y administrativa, que es Region Valona, sino con Valonia (tierra romance), que sí es el mismo concepto que Comunidad francesa de Bélgica (que, además, en español debería llamarse Comunidad francófona de Bélgica). Escarlati - escríbeme 12:34 22 nov 2009 (UTC)
replies: text: La Comunidad (de lengua) francesa de Bélgica es una realidad política y administrativa : Es una parte de la Bélgica federal que tiene su proprio parlamento. La Región valona es una otra parte de la Bélgica federal que tiene tambien su proprio parlamento. La Valonia (tierra romance) no es la Región Valona, los Países Catalanes no son la Cataluña. CharlesWoeste (discusión) 14:54 29 nov 2009 (UTC)
replies: text: Ya, estamos de acuerdo. Lo he dicho antes, Region Valona no es Valonia (tierra romance) no propongo fusionar eso; pero Valonia (tierra romance) y Comunidad francesa de Bélgica sí son el mismo concepto. Hay que fusionar y trasladar el resultado a Comunidad francófona de Bélgica. Escarlati - escríbeme 18:42 29 nov 2009 (UTC)
replies: text: No existe una Comunidad francófona de Bélgica, se llama Comunidad francesa de Bélgica que es una parte del federalismo belga. La Valonia (tierra romance) es un concepto de nacionalistas valonés, concepto que se concretizó en la Región Valona (1980) y la Comunidad francesa de Bélgica (1970). En Bélgica hay Comunidades y Regiones. CharlesWoeste (discusión) 15:17 8 ene 2010 (UTC)

message: * http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_es&trurl=http%3a%2f%2fwww.cfwb.be%2fpresentation%2fcommunaute%2fpg01.html  
Elvisor (discusión) 23:04 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ganadería caprina

message: Creo que esta actividad se llama así o 'caprinocultura'. 152.173.151.145 (discusión) 04:44 21 ene 2024 (UTC)
thread_title:  renombrar a 'Capricultura'
Discusión:Cloudy with a Chance of Meatballs

message: Sugiero que este articulo se mueva a "Lluvia de Hamburguesas", ya que ese es el titulo en hispanoamerica que a la vez difiere por completo de Cloudy with a Chance of Meatballs (Nublado con chance de Albóndigas). Intentaré arreglar el articulo que está pobremente traducido con google. 
También quería saber si es posible poner el afiche de cartelera en la infobox, ya que en la versión en inglés está y aparece también en wikicommons...
:dado que el titulo que pedis que tenga ya tiene una redireccion, hay que pedir que un biblio lo traslade. en cuanto a lo segundo, no, no esta en commons. fijate que esta bajo el "fair use". saludos, y firma tus comentarios.--Camr firmame el muro 22:49 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Mover el Articulo 
Discusión:ObZen

message: Se necesita una fuente confiable para verificar si Haake realmente tocó las canciones en el estudio, o siquiera alguna de las canciones del album, ya que por lo menos Bleed fue grabada con Superior Drummer 2: Metal Foundry, como se puede apreciar en la pagina de Toontrack. 200.85.219.153 (discusión) 06:46 5 oct 2009 (UTC)
thread_title: Tomas Haake
Discusión:Salamandra (género)

message: * http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/names.php?taxon=&family=&subfamily=&genus=Salamandra&commname=&authority=&year=&geo=0&dist=&comment=
Elvisor (discusión) 16:48 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Stock, Aitken & Waterman

message: me parece totalmente SUBJETIVA la descripcion del sector "la musica" ...con muchos tecnicismos que nisiquiera describen claramente el sonido de SAW ...habria que pulir un poco esa seccion... --190.50.225.53 (discusión) 07:51 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: Hola. El apartado "música" habla de las líneas generales. Puedes proponer tú mismo cómo describirla más claramente. Si se usan tecnicismos es porque se supone que esto es una enciclopedia y la música tiene su teoría para ser descrita, además que términos como "estribillo" o "acorde" son de uso común y todos tienen su enlace para dudas. Y nada subjetivo, ya he dejado citada una referencia. Un saludo. --Solaria (discusión) 16:00 5 oct 2009 (UTC)
thread_title: LA MUSICA??
Discusión:Estatuto de Roma

message: He restaurado la sección de "Estructura", que la había borrado un usario anónimo (88.5.87.67) sin ninguna explicación, además la he añadido una cita (por si acaso).
También he cambiado la bibliografía, para que usara la plantilla de cita de libro.
Se me olvidó loguearme (80.33.99.95) al hacer las ediciones.--PhoneixS (discusión) 07:54 5 oct 2009 (UTC)
Discusión:Pescado frito

message: El título del artículo debería ser pescaíto frito, que es como se llama este plato en su lugar de origen. Titularlo Pescado frito sería como titular Arroz cocido el artículo de la Paella . Saludos --Tyk (discusión) 12:34 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: Personalmente (y sólo me baso en mi opinión personal), siendo de San Fernando nunca he oído a nadie hablar de pescaíto frito sino de pescao frito. Lo del diminutivo nos suena a forastero. Pero no sé cómo será en otras partes de Andalucía. Loqu --respóndeme-- 16:03 20 oct 2010 (UTC)
replies: text: Hola Loqu. En la costa de Málaga decimos pescaíto. Saludos, tyk (discusión) 16:46 20 oct 2010 (UTC)
replies: text: En Granada se dice "pescao frito". Strogoff (discusión) 22:49 29 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Juan Carlos Abril

message: He arreglado el artículo para que se parezca más a un artículo enciclopédico y menos a un currículum promocional. Entre otras cosas, he suprimido las secciones de artículos científicos y de artículos de viajes, que carecen de la relevancia necesaria para figurar en un artículo enciclopédico. Hentzau (discusión) 13:34 8 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es el lugar adecuado para alojar CV 

message: En realidad, todo el personaje carece de relevancia. Wikipedia no es el lugar para albergar referencias a todos funcionarios docentes de España. Se empieza por ahí y se acaba con que todos los inspectores de Hacienda del país redacten su propio artículo autobiográfico, por creer que ganar una oposición los hace importantes.
:Por favor, deje de vandalizar el artículo. Sus añadidos tienen un contenido injurioso para el biografiado que no puede tolerarse en Wikipedia, y, si continúa actuando así, solicitaré que sea Vd. bloqueado. Si cree que el personaje carece de relevancia, Wikipedia tiene mecanismos al respecto: proponga una consulta de borrado. Personalmente opino que el hecho de ser un poeta relativamente conocido e incluido en varias antologías lo hace ya suficientemente relevante como para tener un artículo aquí. Hentzau (discusión) 05:38 9 oct 2009 (UTC)
replies: text: Juan Carlos Abril es un autor legitimado por una impecable trayectoria como poeta, fuese quien fuese su maestro, además de un magnífico crítico literario. Es injuriar a un autor el decir que mete títulos o información falsa aquí cuando, al buen lector de poesía, le es de sobra conocida su obra y su labor crítica. Lamentablemente, la envidia sigue impulsando a escritorcillos diminutos que jamás despuntaron a arrastrarse a estas discusiones para tratar de manchar la trayectoria de quienes consiguieron lo que ellos no. 80.73.157.14 (discusión) 13:01 18 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:Academia Militarizada México

message: --189.152.0.176 (discusión) 14:33 5 oct 2009 (UTC)
Discusión:Crisis de liquidez de septiembre de 2008

message: La parte final parece un copyvio de aquí.-- Fanattiq  --coméntame-- 15:39 5 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.marketwatch.com/news/story/us-stocks-slide-dow-plunges/story.aspx?guid=
Elvisor (discusión) 23:04 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bartolomeo Cristofori

message: El artículo stá muy mal redacado -- El comentario anterior es obra de  quien olvidó firmarlo.. 2009-10-05 16:59:01 (UTC)
No es que esté mal redactado, simplemente está mal traducido a trozos de:
(forensic work!!)
"una especie de virginal con las secuencias más largas en el medio del caso."
sólo puede venir de:
"a kind of virginals with the longest strings in the middle of the case."
con errores evidentes de traducción - string=cuerda - case=caja..
Hay que corregir lo que no se entiende... compararando con el original (forensic work!!)..;-)--Mcapdevila (discusión) 02:23 19 abr 2011 (UTC)
Discusión:Germade

message: Se escribe Xermade,Germade no existe -- El comentario anterior es obra de  quien olvidó firmarlo.. 2009-10-05 17:46:43 (UTC)
:Entonces esto ¿qué es?¿Ya existía en 1850 y ahora no? —LosAjaches (discusión) 00:41 23 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Castellanización de nombres 

message: Las coordenadas geográficas indicadas son incorrectas.
Las actuales (7º -48' -48 E) llevan a esta dirección:
 http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Germade&language=es¶ms=43_21_19_N_-7_-48_-48_E_type:city
que, obviamente, da error porque no hay tierra para ellas.
Las correctas (7º 48' 48 E) llevan a esta dirección:
 http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Germade&language=es¶ms=43_21_19_N_-7_48_48_E_type:city
y si pincháis en esta última en Google Maps (por ejemplo), veréis que sí están bien ubicadas.
Por ello, indico que se deben cambiar dado que es una información errónea.
Franz Rogar (discusión) 08:35 10 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Coordenadas geográficas 

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de Lugo (no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso  para verificar el topónimo español por:
* Que Germade haya sido el nombre oficial anterior... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán ni a Nieto Ballester, con lo que si no aparece en sus obras Germade va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos. Esquwiki (discusión) 16:38 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Sistema genitourinario

message: Este artículo contiene poca información y solamente incluye el sistema genitourinario masculino, falta el femenino y quizás separar el genital del urinario. 
Creo que el artículo Aparato genital contiene más información -de hecho parece que está 'entresacada de ese' además de aparecer claramente indicados el femenino y el masculino.--Gallowolf (discusión) 18:32 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Periodismo cultural

message: la página todavía está en construcción. La revisaremos en los próximos días. agradeceríamos su paciencia. gracias.
:De nada. En cualquier caso, creo que el primer párrafo confunde la cultura con el ocio. De hecho, antes de existir el teatro, el cine y otras actividades artísticas o no, la cultura existía. Tristemente, nosotros identificamos la cultura con el ocio subvencionado. En fin... --Corrector1 (discusión) 16:10 26 ene 2010 (UTC)

message: Hola! Agregué y acomodé información en el artículo con sus respectivas referencias. Abro aquí la discusión para construir colaborativamente la información y no revertir sin explicación Constanzajuarez (discusión) 18:39 6 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Jerarquía de la información
Discusión:Propiedades intensivas y extensivas

message: 190.245.242.220 (discusión) 19:45 5 oct 2009 (UTC)

message: HAY UNA PEQUEÑA CONTRADICCIÓN EN PROPIEDADES INTENSIVAS Y EXTENSIVAS, DONDE EN AQUI Propiedades intensivas y extensivas SE MUESTRA QUE LA DUREZA ES UNA PROPIEDAD INTENSIVA  , PERO AQUÍ EN LA SECCIÓN DE MATERIA Materia EN LA SUBSECCION DE Propiedades de la materia ordinaria SE DICE TEXTUALMENTE QUE ES EXTENSIVA 
SE NOTA ESTA PEQUEÑA CONFUSION EN LA PROPIEDAD DE LA DUREZA.(revisar referencias)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Si tenemos día sustancias ¿qué propiedad de la materia se necesita para diferenciar estas dos sustancias completamente? 
Gracias Jeonvalentina2212 (discusión) 03:22 21 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Duda acerca de las propiedades
Discusión:Romeo Santos

message: Michael nació en Puerto Plata RD. Es Dominicano con asendencia dominicana
siendo su padre Isidro Paulino Cruz y su madre Benita Martinez.
Romeo santos nació en la República Dominicana y su madre es borriqueña y su padre es dominicano
No nación en RD, la información está bien, el nació en el Bronx como dice en el artículo. -- Máximo Mendoza (¡Exprésate!) 15:22 14 oct 2016 (UTC)

message: * http://www.webcitation.org/6O3KFwdPY/http://www.recordreport.com.ve/publico/?i=top100
Elvisor (discusión) 06:11 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la parte primeros años, está escrito que "Romeo desarrolló una gran adicción por el helio y afinidad por la bachata". La frase es graciosas pero dudo que sea verdad.--Felicame (discusión) 03:26 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Broma divertida pero falsa 
Discusión:Chao (salteado)

message: Stir fry -- se dice Saltear en español. ¿Por qué usar el término en lengua inglesa si existe uno en catellano?
En el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:
 saltear. (De salto).
 #. tr. Sofreír un alimento a fuego vivo  en manteca o aceite hirviendo.
Se debe cambiar el título a saltear, salteado, saltear en wok, salteado en wok, o salteado estilo chino. Y redirigir la página de stir-fry a la del término más adecuado, solicitando que se corrija la liga de la página donde aparece stir_frying, diciendo que la cambie por salteado en wok. A los chefs les encanta usar términos en otras lenguas, se entiende la pretensión de usar el francés dado el prestigio de la comida francesa, ¿pero el inglés? Pretender emular el prestigio culinario del fast-food de las multinacionales estadounidenses, es en mi opinión, suicida.
No tengo tiempo de revisar en este momento la wiki, pero Bol es otro de los vocablos favoritos de los autodenominados jefes de cocina, chefs (deberían de ser chieffs).
Bol viene del inglés Bowl, se dice Tazón o Cuenco en español. Por que no usar mejor el término en castellano, que el barbarismo, aunque sea admitido por la RAE.
Los que cocinamos, jugamos el papel de cocineros (no jefes), servimos porciones generosas, nos preocupamos más por el sabor que por la decoración y hablamos nuestra lengua natal, el castellano.
Por favor no imiten a los farsantes que estudian como licenciatura lo que cualquier abuelita que le guste cocinar maneja mejor que ellos sin haber ido a ninguna universidad. 
No alienten el uso de barbarismos ni palabras en inglés solo para darse caché.
Si un término extranjero es de uso extendido, ¿por que no recomendar el uso del término correcto en castellano? -- El comentario anterior es obra de  quien olvidó firmarlo.. 2009-10-05 21:30:10 (UTC)
:Estoy de acuerdo y por tanto pido el fusionado. Gracias, 85.49.133.172 (discusión) 20:49 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discusión:Fundación Víctimas del Terrorismo

message: No estoy de acuerdo con la catalogación de este artículo como promocional. Si nos fijamos en la lista de articulos sobre Fundaciones de España está lleno de artículos de muchas fundaciones cuyo artículo apenas ocupa varias líneas; aparte, ¿por qué se le considera promocional a este artículo y no a, por ejemplo cualquiera, Fundación Castelao o Fundación Dharma? No entiendo esa decisión. --Macalla (discusión) 22:12 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: He ampliado bastante el artículo. Aparte, junto con lo dicho anteriormente, si en 1 semana nadie tiene inconveniente, retiraré la plantilla de promocional.--Macalla (discusión) 22:09 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: ¿Y son necesarios tantísimos interwikis en rojo? --Beto·CG 07:42 7 oct 2009 (UTC)

text: Macalla, la única parte que pudiera tener una redacción promocional, era una que has copiado literalmente de la web. Ten cuidado con el uso de contenidos externos, si vas a copiar un párrafo entero de otra web, tienes que atribuirlo y referenciarlo. XQNO Raccontami... 13:48 7 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Promocional?
Discusión:Chris Anderson

message: Existe una página dedicada a la Larga Cola a donde debería, entiendo, moverse parte del contenido de esta página que no es esencialmente biográfico.
Cgb (discusión) 23:23 5 oct 2009 (UTC)
Discusión:Oscar Matus

message: Mercedes Sosa sólo tuvo un hijo con Matus: Fabián. Doryszs (discusión) 02:59 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Hola Doryszs. Aquí Ada Matus dice que es hija de Oscar Matus y Mercedes Sosa. Te mando un saludo cordial,  Pepe  (UTC-3) 03:22 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Hola pepe, un saludo cordial, te felicito por tu edicion de la negra. Este oscar es un poco un misterio, no? en un sitio s refieren a el como el paraguayo Manuel Oscar Matus, pero el sitio no me da confianza. No hay fuentes... Abrazo--Micomico (discusión) 06:00 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Horror! el sitio ese es terrible! no se sobre el tema de mercedes sosa, pero creen que la Pando es una defensora de los derechos humanos, que hebe de bonafini esta loca, y que marx era un demente... Creo que no es un sitio serio.--Micomico (discusión) 06:15 6 oct 2009 (UTC)
Discusión:Joseph Gordon-Levitt

message: Algunas palabras tendrían que ser excplicadas, como indie y aggiornado--189.190.180.79 (discusión) 03:00 6 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.usaweekend.com/99_issues/990404/990404news_views.html
* http://www.philly.com/inquirer/entertainment/20070325_On_Movies___Lookout_cant_be_called_an_overnight_success.html
Elvisor (discusión) 00:22 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Universidad Nacional Experimental del Táchira

message: Amigos el Mapa hay que corregirlo, el link dirige a la UCV --190.204.46.208 (discusión) 19:31 12 may 2015 (UTC)

message: * https://twitter.com/UNEToficial)
* https://www.facebook.com/pages/UNET-Universidad-Nacional-Experimental-del-Tachira/29526622882)
Elvisor (discusión) 11:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alma Gluck

message: Las versiones que de las que se han incorporado datos son:
* http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alma_Gluck&oldid=318193589 y
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alma_Gluck&oldid=43904743 
--Noventamilcientoveinticinco (discusión) 05:25 6 oct 2009 (UTC)
thread_title: sobre la edición del 6 de octubre

message: * http://www.enter.net/~rrm/agluck.htm 
Elvisor (discusión) 10:42 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ofiolita

message: Alguien debería redactar adecuadamente este párrafo, que resulta ininteligible:
Lejos de todas las ofiolitas representan típica corteza y manto oceánico, si no que varias, a pesar de ser a grandes rasgos oceánicos, parecen haber originado en cuencas de extensión de trasarco o en rifts oceánicos tipo mar Rojo.
JaviPrieto (discusión) 10:39 19 may 2014 (UTC)
replies: text: Tienes razón, de momento he colocado la plantilla "Mal traducido". Con algo de tiempo intentaré corregirlo. Gracias por el aviso, --PePeEfe (discusión) 19:55 19 may 2014 (UTC)
thread_title:  Traducción 