Discusión:Partido Obrero Socialista Internacionalista

message: En el caso de los resultados de Elecciones hay que tener en cuenta que en las Elecciones Generales hay papeletas para el Congreso y/o para el Senado. Por eso especifiqué lo de "Elecciones para el Congreso español".
: Sí el problema es que te cargaste el enlace al artículo correspondiente. —Ecemaml (discusión) 12:14 18 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Elecciones 

message: El partido carece de relevancia alguna para su existencia en wikipedia. No ha gozado ni goza de representación alguna (concejales, diputados, senadores) ni de un porcentaje mínimo de votos sustancial (la formación no llega ni a la décima parte del 1%) para que pueda ser considerado relevante la existencia de esta formación política en Wikipedia. 
:Yo creo que ha existido durante bastantes años y por ello sí es relevante, para tener constancia de su existencia. No creo que sea buena idea medir la relevancia de un partido político según los votos.--Franxo (discusión) 17:41 21 sep 2013 (UTC)
thread_title:  DISCUSIÓN DE BORRADO 

message: Una IP anónima, que además se ofende por que se la contradiga, afirma que es un artículo no relevante. Yo creo que sí lo es. Es un partido de gran solera dentro de la extrema izquierda española, presentandose a casi todas las elecciones desde su fundación, y representante español en una de las IV Internacional(es) (aunque nunca tuve certeza de en cual).--Macalla (discusión) 15:31 21 ene 2014 (UTC)
replies: text: Creo que este artículo no es relevante. En primer lugar porque debemos de tener en cuenta de que para establecer un partido político en España son necesarias únicamente tres personas mayores de edad y que en la actualidad existen más de 4.000 partidos políticos en España y obviamente no se puede tener una artículo de cada uno de ellos. También hay que recordar que presentarse a unas elecciones, sobre todo en el pasado no es algo que suponga gran dificultad, por lo que tal y como se señala no es algo que le haga gozar de relevancia a un partido. Así mismo este partido nunca ha obtenido una cifra de votos significativa ni ha obtenido ningún diputado o concejal. Tampoco ha participado de ningún hecho relevante en la historia ni ningún personaje importante forma parte de el. Por lo tanto, con el permiso de Macalla, que por lo visto le gusta decidir que merece la pena en la wikipedia y que no, opino que este artículo debería de ser borrado. Opino que la presencia de la etiqueta de borrado no debe de ser decidida por el y tanto en este como en otros artículos, probablemente procederé a reincorporarla en lo próximos días, pidiendo la intervención o mediación de quien haga falta si es necesario o proponiendo establecer una consulta de borrado en una buena serie de páginas obviamente irrelevantes. Por cierto, a mi no me molesta que se me lleve la contaria, no se porqué el usuario anterior realiza esa clase de ataques. --147.96.217.138 (discusión) 23:05 21 ene 2014 (UTC)
replies: text: El artículo tiene relevancia enciclopédica por el momento histórico en el que se formaron los precedentes inmediatos del partido y de donde provenían. Apenas se hace referencia a su actualidad, que es lo único que sería irrelevante. Pero para eso hace falta leer algo más allá del nombre, claro. Gorigori→mensajes 14:53 23 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Relevancia