lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoría discusión:Personas de la provincia de Jaén

message: He tenido que usar esta categoría y he comprobado que está mal escrito. El gentilicio de la ciudad de Jaén o su provincia es jienense (con una sola ene) o jaenés, pero nunca el «palabro» Jiennense. Lo arreglaría yo misma, pero ahora estoy con otras cosas. Por favor, ¿podría arreglarlo el responsable?Joane (discusión) 10:49 5 jul 2009 (UTC)
thread_title: ¿Jiennense?
Discusión:Enciclopedia Yǒnglè

message: El el artículo en la Wikipedia en inglés aparece que 2000 erutitos trabajaron en esta enciclopedia. En el artículo en la Wikipedia alemana, dice que fueron más de 3000, y en la Wikipedia china, (mal traducida por el traductor de Google) dice que son más de 3000 compiladores (la traducción es como compilador, no como erudito). En la versión en español, que fue traducida de la versión inglesa, se escribió "2000 eruditos" --GermanX 14:28 8 sep, 2005 (CEST)
:Supongo que un "alrededor de 2500" sería lo más equilibrado :P Más en serio, en la imagen del artículo aparece la fecha de 1403, fecha bastante sorprendente pues según lo que se desprende de la lectura del artículo la enciclopedia se creó 5 años después. ¿Era uno de los fragmentos iniciales? Convendría, si fuese posible, indicar no sólo la fecha de finalización del proyecto sino también la fecha en que se inició. --Oszalał (discusión) 21:02 5 abr 2009 (UTC)

message: * http://ecommons2.library.cornell.edu/web_archive/explore.cornell.edu/scene4242.html?scene=wason%20collection&stop=WC%20-%20Narrative%20Encyclopedia&view=WC%20-%20Narrative%20Encyclopedia%2001
Elvisor (discusión) 13:53 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El nombre del artículo genera errores, el carón de la O se muestra antes del carácter y no sobre él. Sugiero redirigir este artículo nuevamente a Enciclopedia Yongle, para que el título no genere ese error. Habría que hacer una fusión de historiales. ¿Qué les parece? --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 19:51 20 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Reemplazar redirección por artículo
Discusión:COBOL

message: Parte de "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 14:20 17 ago 2022 (UTC)

message: Para decidir sin un lenguaje es obsoleto o no, no basta decir "no es obsoleto porque yo lo sigo usando" o citar un informe de 1.997 (¡Por amor de dios! ¡1.997! Si apenas estaba arrancando internet en los hogares y nadie conocía la mayoría de lenguajes de programación que hoy son de uso común). ¿Cuantos sistemas siguen usando hoy en día Cobol? ¿Cuantas de las líneas de código que se escriben son para desarrollos nuevos y no para mantener estos sistemas en funcionamiento? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.116.31.60 ( • contribs • bloq). 14:45 25 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Menos especulación y más datos
Discusión:Comunidad Valenciana/2

message: {{archivo discusión}}
'''Esta página está alacanzando un tamaño desproporcionado para las nulas conclusiones que se alcanzan. Aconsejo a los interesados un chat/messenger/iRc/weblog..etc, en la que puedan llevar a cabo sus fructuosas discusiones. Creo que se debe parar a pensar en lo que se está haciendo y el nivel que se alcanza.Podría ser protegida'''.[[Usuario:Joseaperez|Joseaperez]] ([[Usuario Discusión:Joseaperez|Discusión]]) 00:32 31 ago, 2005 (CEST)
Discusión:Constitución española de 1812

message: --84.232.85.177 (discusión) 12:56 31 mar 2010 (UTC)

message: Corté el enlace este, porque no funcionaba:
*Texto de la Constitución española de 1812
¿Tal vez vuelva a funcionar? 91.17.127.162 (discusión) 11:22 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces 

message: En el artículo pone: "La constitución establecía el sufragio universal, la libertad de imprenta, abolía la inquisición, acordaba el reparto de tierras y la libertad de industria, entre otras cosas."
La inquisición no se abolió con esta constitución, sino con un decreto posterior. Me dispongo a borrar este error.
--AlbertMonard (discusión) 10:05 21 feb 2010 (UTC)
thread_title: Inquisición

message: :Saludos. 
Me gustaría reportar un problema que encontré investigando entre algunas páginas de wikipedia.
La vista previa a la página cuando colocas encima tu cursor a la palabra con vínculo a una página aparte aparece algo así como "VIVA ESPAÑA".
:Aun desconozco la manera de modificar tal parte, pero ¿alguna otra persona con experiencia podría hacer el favor de modificarlo?
Gracias, --Meowty (discusión) 00:07 24 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Vista previa a la página
Discusión:Histeria

message: Las modernas clasificaciones psiquiatricas le han cambiado el nombre conociendose ahora como trastorno disociativo (De conversion) en la CIE -10 y como trastornos disociativo en la DSM IV estadounidense debe ademas tenerse presente que los trastornos de conversion los ubican dentro del capitulo de trastornos somatomorfos.
Definicion: Es un trastorno en que a consecuencia de un trauma psiquico el paciente pierde la capacidad de controlar alguna funcion organica(conversion) o alguna funcion mental (disociacion)
Sintomas y signos:
Deacuerdo a los clasicos franceses encabezados por J. M. Charcot la histeria tiene dos tipos de sintomas:
    -Estigmas son sintomas que el paciente pese a tenerlos no se da cuenta de su existencia serian permanentes y permanecerian durante toda la vida del sujeto, el paciente se hace conciente de ellos recien cuando el medico se lo informa son por ejemplo las anestesias cutaneas.
    -Accidentes son sintomas espectaculares muy notorios que aparecen en ocasion del trauma psiquico el paciente los nota y busca ayuda medica por ellos son por ejemplo las paralisis, la ceguera, convulsiones, etc.
Historia: Conocida desde la antiguedad su primera mencion es del papiro de Kaun 4,000 antes de cristo, poco se añadio a su conocimiento en la antiguedad excepto por Galeno quien en base a sus estudios anatomicos opino que era absurdo atribuir su causa al utero. El estudio sistematico de la histeria lo inicio Charles Lepois con su Tratado sobre la histeria 1859 fruto de la observacion de mas de trecientas enfermas, su estudio culmina con la obra de Jean Marie Charcot quien para 1865 completa la descripcion clinica, la terapeutica se desarrollo gracias a los estudios de Pierre Janet y  Sigmund Freud, en sud america es muy importante la contribucion de Jose Ingenieros en su obra Histeria y sugestion ( 1904)proporciona datos muy importantes sobre la clinica e ilustra la terapeutica por medio del hipnotismo
:Me parece que el articulo es terriblemente parcial. Las manifestaciones de la histeria son tan variadas como las de las psicosis, y es terriblemente pedante querer describir paso a paso los sítntomas histéricos.
:También me parece que está puesto desde un punto de vista exageradamente psiquiátrico y falta la visión psicológica sobre el tema
:Además, la locura histérica existe, y si presenta rupturas de la realidad
:--Lacrymology 20:16 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  histeria. 

message: He eliminado un dato en un artículo por falta de fuentes, y se han quejado argumentando que el enlace a este lo justifica (concretamente a la sección "algunos aspectos históricos"). Y aquí, nuevamente, taaampoco están las fuentes... Está bien claro en los "pilares", los datos deben ir con fuentes verificables siempre que sea posible, especialmente si son polémicos. Da muy mala imagen, y no aparenta neutralidad. --AyozeGO 00:01 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Esas fuentes...
Discusión:Colonización

message: Texto en negrita
En mi opinion a este tema de la colonia y colonizacion le hace falta mucha mas informacion & que este relacinada con el tema
Yo creo que el artículo tendría que ser ampliado y revisado y agergar más imágenes y referencias. También explicar su conexión con el imperialismo (semejanzas y DIFERENCIAS)--pal 22:04 7 abr 2010 (UTC)

message: Hola, me gustaría convertir este artículo en una página de desambiguación. Ya que además de este tipo de colonizaciones se encuentra la colonización bacteriana.
--M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 20:00 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Mejor que eso sería hacer el artículo que se refiera a tal cosa, se llame colonización bacteriana o como sea conveniente. Cuando esté hecho, sería posible plantearse hacer un colonización (desambiguación) similar al que hay en Wikipedia en inglés :en:Colonization (disambiguation), donde se ve que hay un artículo :en:Colonisation (biology) que, por lo que veo, no coincide con el sentido al que te refieres. También debes tener en cuenta que ya existe Colonia (biología). Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:19 28 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Colonización bacteriana 

message: Segun en el mapa la colonizacion britanica de las Islas Malvinas ocurre en 1822 cuando realmente ocurrio en diciembre de 1832. Por su lado estaba en manos argentinas ULIFOX 3XX (discusión) 21:15 17 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Colonización de Malvinas en el mapa
Discusión:Lo Rat Penat

message: {{PR|Comunidad Valenciana}}
Además de que considero que en general es desacertado el artículo y en mi opinión es tendencioso, creo que es necesario corregir esta frase:  "la mayoría de sus publicaciones son en castellano". Es absolutamente falso. De hecho, el 98 por ciento de las publicaciones son en valenciano. Tan sólo hay que mirar el catálogo de publicaciones de la entidad o entrar en la página del ISBN para corroborar lo que digo: http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=ISBN&DOCS=1-15&CONF=AEISPA.cnf&OPDEF=AND&SEPARADOR=&WDIS-C=DISPONIBLE&WGEN-C=&WISB-C=&WAUT-C=&WTIT-C=&WMAT-C=&WEDI-C=lo+rat+penat&WFEP-C=&%40T353-GE=&%40T353-LE=&WSER-C=&WLUG-C=&WLEN-C=&WCLA-C=&WSOP-C=
Considero que esto demuestra la falta de rigor con la que se ha redactado el artículo, lo que se puede trasladar al conjunto del texto. No se puede redactar un artículo enciclopédico a base de tópicos y sin exactitud.
Manuel Borriol
--[[Usuario:Valencianet|Valencianet]] 01:19 23 mar 2007 (CET)

message: Esto es un PANFLETO en contra de la institución Lo Rat Penat.
replies: text: A mí me gusta más la versión en valenciano: ca:Lo Rat Penat...--Periku 09:46 19 sep, 2005 (CEST)

message: TODO EL ARTICULO EN SI ES UN ERROR, ESO QUIERO CREER, POR NO PENSAR QUE PUEDA HABER MALA INTENCIÓN E INTERERSES CREADOS Y QUE SEA UN PANFLETO PANCATALANISTA, - --193.145.201.52 (discusión) 16:52 3 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Protocolo de control de transmisión

message: 
Deberia crearse una página de desambiguación ya que TCP son tambien las siglas de Tripulante de cabina de pasajeros una profesión aeronáutica.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:40 24 may 2006 (CEST)
replies: text: Se hará cuando exista ese artículo, siempre y cuando esas siglas sean suficientemente relevantes y no exclusivas del argot de esa profesión --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:40 24 may 2006 (CEST)
~~ Se debe tener en cuenta que en muchas ocasiones unas siglas pueden tener varios segnificados segun el campo, por lo que estoy de acuerdo que es mejor mantener los significados mas relevantes a las siglas correspondientes. Este comentario JEME

message: Creo que se deberia aclarar que un puerto es un puerto, mas haya que se use en una conexion de TCP o UDP. Con esto me refiero al subtitulo "Puertos TCP". ¿No es cierto?   --[[Usuario:AquiLesBailoYo|Chompiras]] ([[Usuario Discusión:AquiLesBailoYo|discusión]]) 02:50 11 may 2008 (UTC)
Pequenio aporte. Me parece que la frase "Muchos programas dentro de una red de datos compuesta por computadoras pueden usar TCP para crear conexiones entre ellos a través de las cuales puede enviarse un flujo de datos." quedaria mas clara, corta y no redundante de la siguiente manera. "Muchos programas dentro de una red de datos de computadoras suelen usar TCP para crear conexiones entre ellos y controlar el flujo de la información." Saludos
Discusión:Pobreza relativa

message: Hola, Pobreza relativa. El artículo Pobreza relativa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 181.230.68.134 (discusión) 19:17 28 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Pobreza relativa]]»
Discusión:Chicha

message: {{PR|Gastronomía}}
quiziera saber, de donde es el origen de la palabra ''chichas'':
1. de origen incaico?
2. de origen española?
3. de otro idioma?
[[Usuario:Qowiboy|Qowiboy]] 11:08 26 sep, 2005 (CEST)
Es de una lengua hablada en el Caribe, probablemnte de alguna lengua de la familia Arawak o Caribe.--[[Usuario:Danilo Vilicic|Danilo Vilicic]] ([[Usuario Discusión:Danilo Vilicic|discusión]]) 05:43 2 abr 2009 (UTC)

message: La colada morada y el morocho no son bebidas fermentadas ni alcohólicas por lo que he eliminado el párrafo correspondiente. Espero que esteis de acuerdo.--Cillas (discusión) 12:28 10 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Ecuador
Discusión:Novo Mesto

message: ¿No debería ser Novo Mesto? --Xatufan (Mi discusión) 23:25 10 sep, 2005 (CEST)
:Según alemanes y franceses sí, pero según los demás no. Y según los eslovenos, tampoco: http://www.novomesto.si/
::I don't know for Spanish, but Slovene is correctly Movo mesto (but Nova Gorica). --Andrejj 12:05 11 sep, 2005 (CEST)
:::El detalle de "mesto" con minúscula en esloveno se puede mencionar en el artículo mismo, pero su título debe seguir las reglas de la escritura de topónimos en la Wikipedia en español, que en este punto son las mismas que las del idioma español. Rosarino (discusión) 14:18 13 abr 2009 (UTC)

message: Dejo aquí la respuesta que recibí en su día desde el Departamento de «Español al día» de la Real Academia Española sobre el topónimo a emplear:
Por lo tanto, lo que procede es el título Novo Mesto, como figura actualmente. Saludos, Kordas (sínome!) 11:45 18 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Topónimo
Discusión:Batalla de Chapultepec

message: Entiendo que en este caso, el término Heroe, está siendo usado como nombre propio.
De hecho todos los "heroes" y "heróicos" son nombre propio; se en cuentrane n la denominación social de los hechos, y aquí todos están entre comillas. creo que es neutral.--Nivonog 23:51 2 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre "Heroe" 

message: En la expresión so pretexto de violaciones territoriales el propósito es usar la palabra SO, ya que se desea hacer uso de la forma de preposición), no SU que es un adjetivo posesivo.
--nachito 02:41 29 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Es so (preposición), no su (adjetivo posesivo) 

message: He agregado esta plantilla. Tenemos que revisar estos datos (en particular los de la ficha, pero también los del texto) con arreglo a fuentes. El artículo no puede mejorar si simplemente se incluye una y otra información sin referencias. Mar (discusión) 13:46 26 sep 2010 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Este artículo está tan mal escrito, que parece hecho por una máquina. Pudiera ser traducción automática a partir de la versión inglesa, a su vez escrita por alguien con conocimiento deficiente. Esto, a pesar de que algunos voluntarios layan mejorado detalles. A mi juicio necesita reescribirse casi totalmente De Teresa (discusión) 12:29 24 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Redacción pésima
Discusión:Guarapo

message: En Venezuela, el guarapo es una bebida que sirve para curar las enfermedades.
Está hecho con agua caliente, hojas de plantas medicinales y si quieres le puedes echar azúcar Bunneryx (discusión) 22:32 13 may 2021 (UTC)
thread_title:  El significado en Venezuela
Discusión:Torpedo

message: Ni me había fijado en que se había escrito algo aquí. Me pareció tan ridícula la desinformación que eliminé, que no pensé que alguien minimamente conocedor del tema lo hubiese dudado. De todos modos, lo indicaré nuevamente: Elimino incorrecciones históricas. Ni los torpedos tripulados, ni el TNT, ni buceadores autónomos existían en 1839. --Gaijin 05:17 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Un poco de Historia...
Discusión:Instrumento de percusión

message: Placófono¿?¿?, creo que alguien se lo saco de la manga, una nueva forma de decir idiófono, hay mas clasificaciones pero no placófonos. 
PD: nada es tonal, a no ser la armonia de una obra, los timbales son de altura determinada, ya sea por tonos, cuartos de tonos o lo que quieras.--81.39.19.64 (discusión) 21:17 13 dic 2010 (UTC)

message: ¿son tonales o no tonales? aparece en los dos.  mi un timbal me parece tonal pero no soy experto...
Si alguien puede aclararlo.
--195.76.37.40 12:49 17 may 2007 (CEST)
thread_title:  Timbales 

message: Quizás sería mejor dejar el título en plural (como en Instrumentos de viento-madera o Instrumentos de viento metal).
--Irau 00:08 29 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Título 
Discusión:Síndrome de Stevens-Johnson

message: * http://www.ijdvl.com/article.asp?issn=0378-6323;año=2005;volumen=71;número=5;spage=325;epage=328;aulast=Devi
Elvisor (discusión) 15:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Castillo

message: El artículo parece una galería. --Phirosiberia (disc. - contr.) 23:59 5 feb 2007 (CET)
thread_title: Tamaño y cantidad de imágenes

message: Los contenidos son escasos y faltos de referencias. 
El origen y la evolución de los castillos debe ser desarrollado. 
Se echa en falta una tipología de uso bien explicada y unas nociones de tipologías culturales. 
Falta un apartado sobre métodos de construcción. 
El apartado sobre las partes de un castillo es muy escaso (en elementos) y poco explicado. 
En cuanto al resumen de la sección Castillos de España, se trata de un alegato de la Reconquista totalmente desfasado; solicito una revisión que aporte referencias historiográficas actuales y contrastadas, así como unas líneas que de verdad hablen de los Castillos de España (sus peculiaridades constructivas y sus ejemplos más destacados) --212.122.101.219 (discusión) 17:39 28 nov 2013 (UTC)
replies: text: Wikipedia está elaborada sobre un wiki, lo que permite que cualquiera pueda editarla. Tu mismo puedes echar una mano ampliando y mejorando este y cualquier artículo. Piensa que todo lo que hay aquí lo han escrito miles de personas como tu de forma voluntaria. --Millars (discusión) 20:49 28 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Contenidos 

message: El apartado dedicado a España repite el viejo y manido mito de la Reconquista como recuperación de "las tierras sometidas por los musulmanes", del que no hay manera de deshacerse. Además hace referencia a una lucha entre "nobleza y rey", un tanto exótica si se tiene en cuenta que cada uno de los reinos "cristianos" tenía su rey y contendían entre ellos, igual que hacían entre sí los reinos "musulmanes". 
La evidencia no basta porque la idea de la Reconquista es cómoda y útil como lugar común, pero es muy sencillo deducir que es solamente una parte de la voluntad de unidad política ligada a la geografía peninsular si se tiene en cuenta que Navarra, que es un reino "cristiano", fue conquistada después que Granada, por Fernando, ya fallecida Isabel.
Así que yo propongo una versión de la Historia menos acorde con el mito y más con la realidad: los castillos son consecuencia de una geografía y una historia sumamente accidentadas, y poco más.--Sannicolasdeugarte (discusión) 22:23 27 ago 2016 (UTC)
thread_title:  España mítica
Discusión:Queercore

message: * http://www.newmusiccanada.ca/genres/artist.cfm?mode=longbio&Band_id=11775
Elvisor (discusión) 23:17 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Allende (Nuevo León)

message: En la sección de historia, los ultimos tres puntos contienen informacion inexacta y, de hecho, refutada con estudios científicos. El libro "La Herencia Sefardí. Familias y sus descendientes que vivieron en la parte más oriental del Valle del Guajuco, lo que ahora es Allende, Nuevo León" recopila el verdadero origen de los primeros pobladores de Allende y la ascendencia de casi todos los pobladores actuales. Todo esto mediante árboles genealógicos y documentación histórica.
No existe evidencia de inmigrantes de origen frances o irlandes en la región.
--Magodelsiam (discusión) 06:04 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Origenes de la población de Allende
Discusión:PS/2

message: Este artículo no debe ser destruido, sino que el término PS/2 debe ser desambiguado
189.133.229.90 (discusión) 01:19 24 ago 2011 (UTC)
thread_title: No destrucción
Discusión:Fagocitosis

message: Borré unas lineas al final del artículo que redundaban: decían lo mismo ya escrito al cominezo. Ver aquí  --Rjgalindo 20:59 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  [[Image:Broom icon.svg|30px]]  Metí las manos un poco ... 

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 02:21 4 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Egagrópila

message: El término “Egagrópila” no está en el Diccionario de la Lengua Española (RAE). La palabra adecuada que describe su significado es: Regurgitado.--Lexicon 10 (discusión) 14:10 18 feb 2010 (UTC)
replies: text: La RAE no recoge todas las palabras, eso sería imposible, más aún con terminología técnica como en este caso. El término correcto es egragópila, que es el que usa en todas las publicaciones científicas. Erfil (discusión) 14:36 18 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Egagrópila 
Discusión:El príncipe

message: Me temo que esta frase no es muy adecuada para el estilo de la Wikipedia. Maquiavelo escribió muchas obras y creo que se le recuerda por todas.
--Rlopez 22:17 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ¿"el libro por el que se recuerda"? 

message: He revertido la edición de 84.123.7.151 que afirmaba: "Maquiavelo dedicó la obra a Cesar Borgia, hijo de [[Alejandro VI]."
Para empezar no ha puesto "sin referencias" antes de cambiar el dato, ni lo ha justificado con fuente alguna. Mirando los textos veo en la edición del Proyecto Gutenberg que efectivamente está dedicado a Lorenzo Di Piero De' Medici. He leido sobre Maquiavelo y creo que admiraba (en cierta forma) a Cesare Borgia, pero esto no implica que el libro lo dedicara a él.
Sería interesante tener una referencia seria a este respecto.
--Marianne (discusión) 10:37 3 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Dedicatoria de "El Príncipe" 
Discusión:Equidae

message: Existe un excelente artículo sobre las cebras, de modo que lo que se dice aquí sobre ellas aparece ya allí, y por lo tanto está de más; lo quitaré y si se puede aprovechar algo lo pasaré a cebra. Xavier Vázquez (discusión) 18:39 27 ene 2009 (UTC)
thread_title: Apartado cebras