Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Technopat/2

message: Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Technopat la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
:Finalizada: Con 73 votos a favor y 41 votos en contra, el usuario no es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 
Votación de Technopat como bibliotecario.
* Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Technopat (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
* Fecha de la primera contribución: 20/02/2007.
* Contribuciones a la fecha: 269 252.
* Duración: Desde las 10:52 h (UTC) del 21 de junio de 2016 hasta las 10:52 h (UTC) del  de 2016 (14 días).
* Propuesta por: Technopat.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
* Antes de comentar, recuerda:
:*La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
:*Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
:*Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
*Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
*Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
Estimada Comunidad:
A los seis meses de mi primera CAB, y ante un resultado que considero suficientemente ajustado –un 69.9% de votos a favor – como para servir de aliciente para autopostularme de nuevo, he aquí una nueva CAB.
En este sentido, y recogiendo lo que parecía ser la crítica más extendida expresada por algunas de las personas que votaron en contra en aquella ocasión –que me consideraban un usuario conflictivo– quiero recalcar algo que comenté en dicha CAB: mi aportación principal para la Wikipedia en español como bibliotecario sería atender VEC, una tarea que difícilmente podría ser generador de conflicto.
Insisto, y con ello espero tranquilizar a aquellas personas que antes se manifestaron al respecto, aunque no me interesa atender el Tablón para resolver conflictos entre usuarios, considero que mis aportaciones con los botones en general ayudarían a descongestionar las tareas de los demás bibliotecarios. Por otra parte, creo que es evidente para cualquier persona que haya seguido mínimamente mi trayectoria aquí que soy el primero que se inhibiría para evitar un eventual conflicto con otro usuario.
Así que, agradezco de antemano vuestra participación, tanto si es para votar en contra como a favor y quedo a vuestra disposición para contestar a cuantas preguntas/dudas se plantean. Agradecería también que todos los votos en contra sean motivados, con sus respectivos diffs., en esta página de discusión para poder mejor explicar las eventuales dudas surgidas. Saludos, --Technopat (discusión) 11:19 21 jun 2016 (UTC)

message: Hola Technopat. Gracias por interesarte en postularte de nuevo. Algunos compañeros comentan sobre acusasiones como esta lo cual no me convence a votar ni a favor ni en contra. En segundo lugar me pareció pronto una nueva postulación, pero de todas formas espero que tengas suerte en tu candidatura. Eres un buen usuario, con muchísimas ediciones, y espero que sigas así en tu trabajo. Mantengo mi posición como .  Saludos. --Ks-M9 （会話） 18:47 21 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola Ks-M9: Gracias por tus comentarios. Precisamente estaba contestando a esa cuestión que planteas abajo. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:06 21 jun 2016 (UTC)
replies: text: No puedo votar todavía por el requisito de los seis meses y mis circunstancias personales. Pero quería aprovechar para agradecer tu trabajo de mantenimiento y revisión de ortografía y por la constancia de su realización. Triplecaña (discusión) 13:01 23 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola Triplecaña: Gracias por tus comentarios. ¡La próxima vez será! Mientras tanto, cheers! --Technopat (discusión) 15:01 23 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Mi abstención 

message: Hola Fixertool: Gracias por dejar una motivación por tu voto en contra (). No entiendo por qué consideras que yo haya lanzado «acusaciones generalizadas sin fundamento» cuando precisamente, después de solidarizarme con Roblespepe, víctima del acoso, pretendo señalar que no se puede realizar un juicio paralelo —que viene a ser un linchamiento— en el TAB basándose en una serie de coincidencias, o «acusaciones generalizadas sin fundamento», que no me parecían pruebas.
El hecho de que yo, u otro usuario, pensara que el bibliotecario en cuestión, José., era «culpable» o no, no puede sustituir al procedimento previsto para la eventual pérdida de confianza en un bibliotecario, es decir, una recab, en la cual el «acusado» dispone de dos semanas durante las cuales podrá defenderse de las ¿pruebas? presentadas. Es más, fue precisamente yo uno de los avalistas de dicha recab. Ya sé que la Wikipedia no es una democracia, etc., etc., pero sin unas mínimas formas de proceder formales, ¿en qué nos quedamos reducidos? En fin, me remito a mis palabras al final de ese hilo: «Y ahora sí se ha abierto una recab. Pero sea cual sea el resultado, el linchamiento no tiene marcha atrás.» Un saludo, --Technopat (discusión) 19:03 21 jun 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta. En cuanto tenga tiempo responderé. Puede no ser hoy.--Fixertool (discusión) 19:14 21 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Contesto a la motivación del voto en contra de Fixertool 

message: Hay una serie de observaciones puntuales que me gustaría compartir acerca de mi postura en contra. Primeramente, destaco la falta de confianza que tengo en el usuario desde que dejó entrever un hecho que me parece reprobatorio: comunicarse con bibliotecarios por vías externas a Wikipedia para solicitar acciones en casos no relacionados con él. Así lo hizo saber en 2014 cuando, en revalidación del bibliotecario Hprmedina, comentó que se había puesto en contacto con otro bibliotecario para que me amonestaran a mí por hechos que no resultan relevantes para esta candidatura a bibliotecario en específico. He querido centrarme únicamente en su comentario: «mi primer pensamiento fue ir directamente al Tablón para exigir no solo su borrado inmediato, sino la toma de medidas contundentes contra el usuario en cuestión. Sin embargo, tal y como señalé al bibliotecario a quien contacté después por correo para solicitar que se pusiera en contacto directamente, y discretamente, con Phoenix58 para que lo retirara él, por su cuenta». Además, nunca me pareció convincente la justificación detrás de su celeridad para abrir el proceso RECAB contra Hprmedina, dado que en ese justo momento este último estaba bloqueado. Es decir, sin capacidad de réplica o defensa; ignorando las recomendaciones que se le hicieron en su momento para gestionar ese proceso cuando el usuario pudiera editar de nuevo. 
Dicha celeridad vuelve a ser observable, de otra manera, en su cambio repentino de opinión respecto a ser bibliotecario, algo que él había rechazado tajantemente en varias ocasiones. No hace falta traer los diffs para ello. Hace menos de veinte días solamente publicaste un resumen en tu página de usuario de los motivos por los que no querías ser bibliotecario y hay algunos enunciados que me causaron intriga como: «Y que conste en acta, no pretendo hacerles, ni mucho menos, el paripé a l@s bibli@s. Como algun@s saben, no tengo reparos en «enfrentarme» con ell@s si la ocasión la requiere… (...) En primer lugar, cuando/si meto la pata/pierdo los papeles, prefiero recibir la bronca/atenerme a las consecuencias como un mero usuario de a pie, y no darles cancha a los críticos de Wikipedia, que los hay, y muchos». ¿Enfrentarme con ellos si la ocasión lo requiere? ¿No darles cancha a los críticos de Wikipedia? Esa clase de comentarios me recuerdan a otros en los que hay críticas contra los bibliotecarios y más descalificaciones hacia otros usuarios que no comparten tus ideas, como por ejemplo  o 
Y ya que toco ese tema de los usuarios que no comparten tus ideas, me remito a otro caso que evidencia la incapacidad del usuario para ejercer un diálogo pacífico y tolerante con otros usuarios, algo indispensable en un bibliotecario: tacto para resolver en medio de disputas entre dos o más usuarios. El año pasado fue denunciado por comentarios ofensivos en la página de discusión de un usuario expulsado. El comentario del ahora candidato decía lo siguiente:
¿Es válido acaso que, bajo la justificación de solidarizarse con un usuario expulsado, otro usuario haga esa clase de descalificaciones sin tener evidencia de ello? No obstante, tras exigir hasta en dos ocasiones la acción de los bibliotecarios calificando la denuncia como «espuria» (cuando solo había transcurrido un día de haber sido puesta la denuncia), le respondió al bibliotecario que atendió aquella solicitud de la siguiente forma:
En la página de discusión de Rosymonterrey, Technopat dejó más comentarios similares:
Pese a que en su CAB hace alusión precisamente a esos usuarios con los que "ha tenido conflictos en el pasado", son estas situaciones recientes (agravadas por la comunicación por medios externos) las que me dejan convencido de que Technopat no haría un uso razonable ni confiable de las facultades de un bibliotecario. A la vez estoy muy seguro de que el usuario no requiere el flag para continuar haciendo la excelente labor que lleva haciendo, desde hace varios años atrás, en el combate al vandalismo y para la cual no ha requerido de forma indispensable los privilegios de un bibliotecario. --Link58  04:33 25 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola Phoenix58: Siento la demora en contestarte pero he estado de viaje estos días atrás. Gracias por tu nota y por explicar tus motivaciones. Intentaré contestarte en más detalle a lo largo del día. Un saludo, --Technopat (discusión) 04:51 27 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Opinión desfavorable 

message: Hola, Technopat. Solo deseaba agradecerte tu disposición para colaborar. Se me hace un poco raro que te presentes solo seis meses después de la última. Viendo cómo van las cosas y jugando a hacer de pitoniso... no parece que vayas a salir, pues hay una fracción muy importante de la Comunidad votante que parece mostrar rechazo hacia ti como administrador por las razones que sea y ...no has logrado hacerles cambiar de idea. También decir que, en el caso de que salieras elegido, no creo que debieras autolimitarte a atender VEC o similares, sinceramente no es el tipo de biblio más necesario ahora mismo y creo que tienes la suficiente capacidad crítica como para aspirar a algo más que bloquear IP's de cacaculopedopis. Eso sí, te recomendaría sintetizar más las ideas, a veces te enrollas demasiado (y te lo dice uno a quien a veces también le han espetado lo del too long, didn't read). Comparto plenamente la opinión de más arriba de que no has necesitado en ningún momento el flag de administrador para llevar a cabo tu excelente labor antivandálica (si lo hubieras necesitado... no habrías podido hacer nada, pues no lo tenías jeje). Un saludo y suerte, no me parece muy importante si sales elegido o no porque sé que seguirás aportando positivamente al proyecto, one way or another. Strakhov (discusión) 10:44 25 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola Strakhov: Siento la demora en contestarte, pero he estado de viaje. Intentaré contestarte, sin enrollarme demasiado —¿cómo va ese dicho de peras y olmos?—, a lo largo dle día. Un saludo, --Technopat (discusión) 04:56 27 jun 2016 (UTC)

text: Hola, Technopat. Gracias por la aclaración. Entonces perfecto. En cuanto a los números, ahora mismo harían falta 42 votos a favor más y 0 en contra para que salieras bibliotecario. Strakhov (discusión) 23:58 28 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo, Strakhov: Gracias por facilitarme ese cálculo. Aunque parece evidente que no saldré elegido bibliotecario en esta ocasión tampoco, el peso numérico de las personas que ha votado a favor me inclina a no retirar mi CAB. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:02 29 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Comenzada ya la cuenta atrás para el cierre de esta CAB, no creo que afectarán de forma significativa al resultado de la misma unas palabras aquí a modo de despedida y de agradecimiento, al igual que en la ocasión de mi anterior CAB.
En primer lugar, quiero daros las gracias a todos los usuarios que han votado, sea cual sea el sentido de vuestro voto, aunque especialmente a todas las personas que hayan valorado positivamente esta, mi segunda CAB. Así mismo, es de agradecer que se mantenido las formas en esta página de discusión.
Tampoco en esta ocasión el número de votos a favor ha sido suficiente para sacar adelante la CAB. Así, recogiendo uno de comentarios más repetidos aquí, en el sentido de que seis meses parece ser un plazo demasiado corto entre autopostulación y autopostulación, quizás convendría, como mínimo, dejar correr el doble de tiempo antes de volver a autopostularme. Siempre, como en la anterior ocasión, con la esperanza de que algunas de aquellas personas que en esta ocasión hayan votado en contra podrán cambiar de opinión respecto a lo que yo podría aportar a la Wikipedia en español como bibliotecario.
Es de agradecer asimismo, que incluso entre los usuarios que no me consideran “apto” para ser bibliotecario, hay personas que han sabido valorar mis contribuciones. Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 18:40 4 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Hola y… otra CAB se a''cab''a