Discusión:Cada familia una escuela/Archivo Mayo-2020

message: El día de ayer el Wikipedista Wildredor, en su afán de borrar el artículo anexó una plantilla de borrado rápido, la cual no es conveniente debido a que el artículo si es relevante y tiene las referencias competentes. Se pidió en 2 ocasiones antes de iniciar la guerra de ediciones que no la colocara, pese a eso él siguió. La situación está ahora activa en una denuncia que realicé al tablón (link). Tras ese hecho luego intentó de nuevo borrar el artículo pero con una consulta de borrado, esta plantilla fue quitada por el bibliotecario . Pido de nuevo el civismo por parte de Wilfredor y que no siga generando este tipo de acciones en querer borrar el artículo a pesar que ha reconocido su relevancia competente (prueba). --MusicologoVzla (discusión) 16:38 6 may 2020 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: Apreciado , veo que has colocado la plantilla publicidad. El nombre a quien hace referencia es el oficial dado por el MPPE para dicha modalidad en Venezuela, de hecho esta referencia del Diario Tal Cual y que está anexada en el artículo, hace mención: link. En esta otra referencia también puede verificar el pensum de estudio con el nombre dado: 
link 2 y por último en este documento .pdf oficial del ministerio, puede verificar en la página 25, el nombre: link 3. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 20:45 6 may 2020 (UTC)
replies: text: Apreciado , la plantilla fue colocada debido a la situación del nombre oficial de la modalidad de Jóvenes, Adultas y Adultos, ya fue explicado que ese es el nombre con sus referencias. Ud está de nuevo quitando información que está todavía en proceso de evaluación y que aparte tiene una denuncia activa en el tablón. Pido de nuevo que por favor se oriente en no eliminar lo que yo había explicado arriba. Ejemplo las referencias anexadas y demás. Vuelvo de nuevo a colocar el contenido que se explicó con sus referencias y trabajar con lo que Ud modificó para llegar a un consenso.--MusicologoVzla (discusión) 19:35 7 may 2020 (UTC)
thread_title:  Aclaratoria de nombre 

message: Apartes de esta convención:
"Los mensajes no deben ser modificados por terceros, aun si estos contuvieran errores ortográficos y gramaticales. Se exceptúan de esta regla los ataques personales, las conductas incívicas, las ediciones vandálicas y el ámbito de aplicación de las supresiones.
Idealmente los cambios de opinión relativos a la mejora del espacio no deben ser retirados. Si el autor del comentario cambia de parecer, lo puede tachar con el empleo de comentario tachado y también puede escribir una nota que manifieste las causas de su cambio. 
Los comentarios, propuestas y opiniones no deben ser retirados, salvo que incumplan algunas de las políticas del proyecto, que no guarden relación con el contenido del espacio principal o el tema que se esté tratando, y solicitudes o planteamientos destinadas a toda la comunidad a modo de propaganda o defensas de ideas;
La discusión de un usuario no puede ser blanqueada por contener avisos varios, sean de usuarios o de bot, especialmente si son avisos de mantenimiento; recuerda que el blanqueo reiterado podría ser causa de bloqueo. Todo lo tratado en ese espacio debe mantenerse por si en el futuro se necesitan consultar algunos de los temas tratados, aun cuando sea posible acceder a él desde el historial de la discusión
No borres mensajes de tu discusión —aun si piensas retirarte y especialmente si estás bloqueado—; la discusión debe permanecer visible como registro. Solo si la comunidad o un bibliotecario solicita la remoción de parte del contenido, es preferible que procedas a eliminarlo."
Puedo destacar (1) "Todo lo tratado en ese espacio debe mantenerse por si en el futuro se necesitan consultar algunos de los temas tratados" (2) "La discusión debe permanecer visible como registro".
Si no estoy de acuerdo con el título de una sección, puedo agregar un comentario al final de esa sección o puedo crear una nueva sección, con las explicaciones respectivas. - Odalcet (discusión) 21:45 9 may 2020 (UTC)
replies: text: Gracias , acabo de ver la infracción que volvió a cometer Wilfredor.--MusicologoVzla (discusión) 21:52 9 may 2020 (UTC)
thread_title:  Las páginas de discusión no deben ser modificadas 

message: Wikipedia:Palabras_a_evitar:
2.2 Supuesto, así llamado, pretendido
Estas expresiones, así como también el uso de las comillas para el mismo efecto, establecen deliberadamente la idea de que algo no es necesariamente cierto, y que muy seguramente sea falso. O bien, que algo no sería realmente lo que afirma o se cree que es. Esto introduce un punto de vista inapropiado al artículo, al tratar a uno de los puntos de vista en forma despectiva. Algunos ejemplos de su uso podrían ser los siguientes:
*«La supuesta teoría dice que...»
*«El así llamado doctor no pudo...»
*«La pretendida película no logra ni siquiera...»
Cuando las dudas sí existan, se deben mencionar explícitamente, junto con quién tiene tales dudas y por qué, en lugar de recurrir a implicaciones poco claras.
Hasta aquí la referencia a Wikipedia.
Y la cita de talcualdigital dice:
Y añade que “dar clases por televisión requiere de una señal abierta (gratis) dedicada a ellos 24 horas al día, con una estructura de contenido académico que intente llegar al público más amplio y que sea adaptado por especialistas en televisión. Eso requiere tiempo, capacidades y dinero”… ninguno de los cuales parece estar disponible.
Si se va a agregar "académico", el artículo deberia decir "han cometido errores que parecen académicos".
Odalcet (discusión) 16:15 18 may 2020 (UTC)
replies: text: No has respondio a la explicación original que he ofrecido, donde desarrollo los motivos por los cuales mantener la palabra, y hasta aora has sido el único editor que ha objetado el uso del término. Si no hay una razón basada en políticas de Wikipedia o en referencias fiables, "parecen" continúa siendo una palabra que debería ser evitada. --Jamez42 (discusión) 19:26 18 may 2020 (UTC)
replies: text: Prefiero que se mantenga sin la palabra académicos o también podría ser: errores (entre ellos académicos). Por último, pido de nuevo a Jamez42, que no modifique otros párrafos estables que ya se han discutido. Elimina contenido con referencia y que es válido para dar un argumento neutral al mismo. Si se van a colocar las críticas de medios con lineas editoriales opuestas al gobierno de Nicolás Maduro, también es válido que se anexe que han dicho las autoridades educativas oficiales y con quienes se han reunido para abordar el mismo. Por favor, evitemos la «guerra de ediciones».--MusicologoVzla (discusión) 00:14 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Palabras (o expresiones) a evitar 

message: Hola Jamez42, una pregunta: Por que dices que VTV, CiudadCCS, Últimas Noticias y el MPPE no son fuentes independientes? - Odalcet (discusión) 16:45 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Fuentes independientes