Módulo discusión:Lista de episodios

message: Espero que pueden ayudarme para que así como se oculta los resúmenes breves en las paginas principales con la función sublist también se oculte AltTítulo y otras correcciones menores. Enserio se los agradecería. --Franar8 (discusión) 19:31 24 dic 2018 (UTC)
replies: text: En la Wikipedia en inglés no se ocultan, porque prefieren evitar usar títulos alternos (o sea traducciones), solo se enfocan en los títulos de su emisión original. Pero ahí si no sé.--Philip J Fry (talk) (cont) 19:57 24 dic 2018 (UTC)
replies: text:  @Franar8, dentro del bloque if sublist then, el resumen breve se anula con args.ResumenBreve = nil (línea 51), lo que anula dicho parámetro; por lo tanto se puede hacer lo mismo con cualesquiera otros parámetros, anulándolos con una línea adicional args['AltTítulo'] = nil o args.campo_que_se_quiere_anular = nil. Por ejemplo, así. -- Leoncastro (discusión) 17:29 25 dic 2018 (UTC)
replies: text: @Leoncastro Gracias pero, no se oculta . --Franar8 (discusión) 18:27 25 dic 2018 (UTC)
replies: text:  @Franar8, primero ¿te das cuenta que ese ejemplo sigue usando etiquetas ? y segundo, vaaaale lo arreglo así, usando una cadena vacía en lugar del valor nulo nil. No comprendo por qué no acepta el nil en este caso pero sí en ResumenBreve. -- Leoncastro (discusión) 19:25 25 dic 2018 (UTC)
replies: text: @Leoncastro con lo de  me estas diciendo que transcluir así?    --Franar8 (discusión) 19:50 25 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Sí Franar8, tal como hice con los episodios de Arrow. Primera temporada, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima, el anexo principal, y en esta caso también el artículo principal que tomaba las temporadas (en este caso paso la sección completa y no un fragmento). Es preferible no hacer esto, para mantener el aviso con el enlace del artículo desde donde se copia la información, de ese modo se respeta mínimamente la licencia de atribución (que busquen en el historial de dicho enlace). -- Leoncastro (discusión) 20:06 25 dic 2018 (UTC)
replies: text: Me parece totalmente innecesario dejar el aviso cuando ya está la plantilla . --Franar8 (discusión) 20:11 25 dic 2018 (UTC)
replies: text:  No me dí cuenta que los enlaces del AP eran redirecciones a los de los avisos. En esos casos es preferible mantener solamente los segundos, pues son los que indican con mayor precisión el origen de la información. -- Leoncastro (discusión) 20:16 25 dic 2018 (UTC)
thread_title:  AltTítulo 

message: Veo que no existen las categorías de mantenimiento que se incluyen mediante este módulo. ¿Realmente se van a utilizar? Si no se utilizan deberían ocultarse, y si se van a usar deberían crearse. CC: Franar8, Philip J Fry, Tiberius1701. -- Leoncastro (discusión) 16:42 28 dic 2018 (UTC)
replies: text: De momento solamente existe :Categoría:Wikipedia:Listas de episodios con fechas de emisión sin formato. -- Leoncastro (discusión) 16:44 28 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Por cierto, lo mismo sucede en el Módulo:Tabla de episodios que agrega :Categoría:Wikipedia:Tablas de episodios con combinación de colores no válida (la he traducido así, ya que estaba en inglés: adáptenla como deseen). -- Leoncastro (discusión) 16:54 28 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Categorías de mantenimiento 

message: ¿Habrá una manera de que el parámetro de «ResumenBreve» no muestre nada al colocarse vacío?, tal y como está en en.wiki. La idea es que todo éste por defecto en la plantilla y nos evitemos usar el código de Comentario HTML. Y que ese mismo solo sea usado para ocultar notas y ya. No sé si me explico bien.-- Philip J Fry  (talk page)  17:40 28 dic 2018 (UTC)
replies: text: , ahora para que no se muestre la fila correspondiente se puede hacer de diferentes modos: eliminar el campo , dejarlo vacío, o incluso escribir  para que no se muestre. En caso contrario se mostrará su contenido cuando proceda. -- Leoncastro (discusión) 18:36 28 dic 2018 (UTC)
replies: text: Gracias , aunque no vi necesario tantas opciones para poder ocultarlo, pero bueno. Por ahora está bien. Saludos.-- Philip J Fry  (talk page)  21:49 28 dic 2018 (UTC)
replies: text:  La primera ya estaba implantada (si no hay parámetro) y la mejor forma que pude de hacer la segunda (si está vacío) fue implementando la tercera (cuando es «no»). Por alguna razón que desconozco el nil en la programación funciona de forma impredecible cuando le apetece, y es por eso que usé el valor 'no' en su lugar. -- Leoncastro (discusión) 22:14 28 dic 2018 (UTC)
replies: text:  ¿No sería posible hacer que al dejar el parámetro vacío no se note un fondo más gris?, fíjate que si ignoro el parámetro de la plantilla, o sea si retiro «ResumenBreve» queda así. Lo ideal es que se pueda dejar el parámetro sin nada información, pero que siga el patrón como si no estuviera pues.-- Philip J Fry  (talk page)  01:40 30 dic 2018 (UTC)
replies: text:  @Philip J Fry,  corregido así. Es que por alguna extraña razón, el módulo estaba programado para colorear de modo distinto las filas en función de si llevaban resumen o no; algo que aparentemente no tiene lógica alguna. Lo normal —creo yo— es identificar las filas según el tipo: si es una fila de datos (n.º de episodio, título, director, fecha, etc.) o si es una fila solamente con la sinopsis. -- Leoncastro (discusión) 02:56 30 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Más posible sería dejar solo la columna «N.º en serie» en ese gris oscuro, y el resto como estaba antes, ahora todo quedó gris como se ve acá y eso que el parámetro en esa lista de episodios fue omitido. Fíjate como se muestra aquí. Perdona si molesto tanto .-- Philip J Fry  (talk page)  11:38 30 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Mis cambios fueron deshechos por Franar8. Sin embargo no estoy muy de acuerdo, pues eso causa no solamente el problema que señala Philip J Fry, sino que el mismo tipo de filas se verá de dos colores diferentes cuando se combinen en la misma tabla episodios con resumen y episodios sin resumen. Así podemos tener unas filas de datos (sin resumen) de color claro y otras filas de datos (con resumen) de color oscuro (y su resumen de color claro). ¿Cual es el sentido de esto? Antes de seguir realizando ediciones que luego serán deshechas, hay que definir conjuntamente un criterio único. -- Leoncastro (discusión) 17:33 30 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Aquí puede verse un ejemplo en vivo de la inconsistencia. El problema que señalaba Philip J Fry es que las tres últimas filas deberían conservar el mismo color, y eso hice igualándolo al color de la primera. En su último comentario indica que prefiere el tono más claro, pero eso contraviene el caso de la línea con el resumen, pues quedarían todas las filas claras, sean o no de datos. Con la solución que yo proponía, las filas de datos quedaban en tono ligeramente más oscuro que las filas de resúmenes (existan o no estos resúmenes). -- Leoncastro (discusión) 18:06 30 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ResumenBreve vacío 

message: El módulo está pensado para los formatos de fechas ingleses «March 21, 2018» (1) o «17 June 2018» (2). Es por eso que busca primero la comparación con "(%a+) (%d+), (%d+)" (1) y luego con "(%d+) (%a+) (%d+)". También es el motivo de que se use una tabla de meses MONTHS = {Enero=1, Febrero=2 [...]. Y sin embargo en español escribimos «21 de marzo de 2018» (3) o «17 de junio de 2018» (3). El formato n.º 1 (mes-día-coma-año) y el formato 2 (día-mes-año) nunca van a encajar con el formato 3 (día-de-mes-de-año); asimismo los meses con la primera letra en minúscula tampoco van a encajar en la tabla de meses con la primera letra en mayúscula. Por lo tanto esa parte del código necesita una revisión. CC: Franar8. -- Leoncastro (discusión) 22:57 29 dic 2018 (UTC)
replies: text: Lo he adaptado así; espero que alguien tenga ejemplos para comprobar que funciona todo correctamente. -- Leoncastro (discusión) 22:59 29 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Aquí y aquí se puede ver que su modo correcto de usar es sin ninguna plantilla como , sino escribirlo directamente. Ej: 30 de diciembre de 2018. Aquí podemos ver que :Categoría:Wikipedia:Listas de episodios con fechas de emisión sin formato se agrega cuando se usa , no se si estoy haciendo algo mal porque cuando quito la plantilla y solo pongo la fecha se sigue añadiendo la categoría como se puede ver aquí. -- Franar8 (✉) 02:39 31 dic 2018 (UTC)
replies: text:  @Franar8, para empezar esos son dos temas diferentes: una cosa es la  y otra la . Si el campo de la audiencia está vacío, el módulo la rellena automáticamente como TBA o TBD o N/A en función de la fecha de emisión. Eso es de lo que trataba este hilo, y eso fue lo que he arreglado: la detección de la fecha para cubrir con uno u otro valor. La indexación en esa categoría es otra cosa independiente, y no sé exactamente en base a qué criterios se quiere hacer, pero el módulo actualmente lo que hace es que se categoriza solamente si se cumplen todas las condiciones siguientes: si existe el parámetro , que además no debe estar vacío, debe contener una cifra de cuatro dígitos (seguramente buscando un año), no debe contener el texto 2C2C2C ni tampoco dtfecha (seguramente buscando alguna forma típica de poner algún formato de fecha con ese color y esa clase o identificador), y además solamente se categoriza en artículos (no en anexos) y solamente cuando es el artículo principal (el que se señala con el parámetro ). No sé cual es el sentido de todo esto para determinar si tiene o no tiene un formato de fecha adecuado. Lo normal sería buscar si tiene el día, el mes y el año, en el formato de texto adecuado («17 de julio de 2018») y no con alguno de los formatos de fecha erróneos (abreviado, «17/06/2018» o «17-jul-2018»; o sin traducir, «July 17, 2018» o «17 July 2018»). Vamos, yo creo que sería necesario reescribir esa forma de categorización. -- Leoncastro (discusión) 05:46 31 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Audiencia y fechas 

message: Viendo que tu eres el más experimentado que edita este modulo, te quería preguntar si hay alguna forma de añadir automáticamente una categoría como Categoría:Wikipedia:Listas de episodios que no usan Tabla de episodios, así para tener más control acerca de donde no se usa  y, hacer mantenimiento. --Franar8 (discusión) 14:35 30 dic 2018 (UTC)
replies: text: Franar8. Quizás lo hice de una forma poco ortodoxa, pues debería existir un método mejor para hacer esto, pero no sé hacerlo de otro modo. El caso es que tal como hice, se agrega la categoría siempre en las listas de episodios, y solamente se elimina a través de las tablas de episodios. Funciona, aunque habrá que tener cuidado de mantener sincronizado el nombre de la categoría en ambos módulos. PD: hay que dar algo de tiempo a que se actualicen las entradas y se rellene la categoría, pues encuentro más de dos mil casos que encajan en la categoría. -- Leoncastro (discusión) 19:36 30 dic 2018 (UTC)
replies: text:  estaba revisando que todo funcionara de manera correcta y aquí sale Error de Lua en Módulo:Tabla_de_episodios en la línea 148: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil) justo en donde se agregó esta categoría. -- Franar8 (✉) 16:22 3 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Ya lo solucione así, no creo que ninguna pagina más tenga el error porque en  solo estaba en el ejemplo sin . -- Franar8 (✉) 16:25 3 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Gracias por avisar Franar8, no me había imaginado una tabla de episodios sin episodios. Por si acaso se vuelve a repetir, he agregado un condicional para verificar que existe alguna lista de episodios antes de usarlos. -- Leoncastro (discusión) 17:02 3 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Categoría nueva 

message: No entiendo muy bien «Categorías de seguimiento», creo que es mucho más acertado «Categorías de mantenimiento», por lo que procederé a cambiarlo de aquí. Antes de hacerlo lo digo aquí para ver si alguien objeta. --Franar8 (discusión) 17:03 30 dic 2018 (UTC)
replies: text: Pero si lo has escrito tú mismo Franar8; cámbialo sin más. -- Leoncastro (discusión) 17:25 30 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Seguimiento / Mantenimiento