lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Miguel Núñez de Prado

message: Hola, me llamo Martín, tengo entendido que Nuñez de Prado fue asesinado la misma noche en que fue capturado. Luego de entrar al despacho de Caballanes entraron un grupo de falangistas, lo cargaron en un auto y lo asesinaron y lo tiraron al costado de una carretera, donde permaneció días. Hasta luego. 
:¿Y las referencias que avalan eso?. Edmenb  ( Mensajes ) 00:47 1 dic 2008 (UTC)

message: Mire señor, estoy empezando a perder la paciencia con usted. 
La historia es la historia, yo he contribuido con los datos y una bibliografía. Usted se dedica a borrar mis aportaciones por el mero hecho de no estar de acuerdo.
El fin de wikipedia es explicar los hechos tal cuales, luego cada lector con su subjetividad sacará las conclusiones que quiera.
Le reto, a demostrar con documentación, que el General Núñez de Prado no fue sometido a consejo de guerra. Me parece ridículo esa actitud tan necia e ignorante. Por el mero hecho de que no vaya con sus ideas, que por cierto, si fuese un poco más inteligente podría deducir lo bochornoso que fue el asesinato del General, mediante un juicio y unas acusaciones absurdas...
Lo dicho, la próxima vez que me borre una aportación sin documentar previamente, le denunciaré por vandalismo a los moderadores de wikipedia.
Saludos cordiales Usuario:Boisfeuras Santos
:La cosa es simple, sin tantas escenitas: se restaura la versión previamente existente, que es lo que se suele hacer. Yo no niego que esa posibilidad realmente ocurriese, pero pasa una cosa: es una versión nueva, con demasiados detalles y si no se aporta ninguna referencia que justifique, se da a entender que ofrece dudas al respecto. Y no pocas, aparte de el término "nacional" es bastante poco neutral, porque nacionales eran ambos bandos y ya da a entender que si nacionales eran solo los sublevados, implica preeminencia por ese lado. Ahora bien, que yo he pedido referencias, algo que por otro lado no constituye ninguna locura...--Manuchansu (discusión) 13:47 24 nov 2013 (UTC)
replies: text: Aún sigo esperando referencias que sostengan lo que Boisfeuras Santos ha añadido, porque yo ya he encontrado varios autores que sostienen lo que había antes de sus ediciones.--Manuchansu (discusión) 20:53 24 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Manuchansu y su particular visión de la historia.
Discusión:Palacio Nacional (México)

message: ¿Sede del poder ejecutivo actual? ¿La sede actual no es Los Pinos, que, además de ser residencia también es la Oficina del Presidente? --the Dúnadan 02:20 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: ¿Hay alguna referencia para afirmar que es la sede del poder ejecutivo actual, y no los Pinos considerando que todas las oficinas del ejecutivo (es decir, su "sede") están en los Pinos?--the Dúnadan 22:16 28 oct 2009 (UTC)

message: Mencionan que fue el presidente Plutarco Elias Calles quien mando levantar el tercer piso de Palacion Nacional en 1929, pero el Presidente de México era Emilio Portes Gil - 200.38.185.62 (discusión) 18:40 28 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Community Server

message: che nunca pasa nada buesco algo tipo content sign para q me diga q meirda es y no hay nada q onda ... q me diga es tal cosa y me de ejemplos donde se pueden encontrar etcTexto en cursiva q onda viejo ponganse las pilas!? [[Me--190.245.250.240 (discusión) 02:29 1 dic 2008 (UTC)
Discusión:Descomposición

message: 1)La putrefaccion es solo un tipo de descomposición pues tambien está por ejemplo la fermentacion que es otro tipo de descomposición.
2)Esta pagina es genial solo que necesitan la tabla de desconposicion 
— El comentario anterior sin firmar es obra de 177.237.185.95 ( • contribs • bloq). 16:46 26 mar 2019 (UTC)

message: En un par de ocasiones se hace mención, fuera de lugar, al "trasero". Por favor, revísenlo. 62.122.231.56 (discusión) 04:31 5 nov 2023 (UTC)
replies: text: , gracias por el aviso, --PePeEfe (discusión) 08:16 5 nov 2023 (UTC)
thread_title:  En un par de ocasiones se hace mención, fuera de lugar, al "trasero". Por favor, revísenlo 

message: En la siguiente frase: "Las rupturas en la piel permiten el reingreso de oxígeno al cuerpo y proporcionan más zonas para el desarrollo de larvas de moscas y la actividad de microorganismos anaeróbicos", donde dice "anaeróbicos" debería decir "aeróbicos". 62.122.231.56 (discusión) 04:34 5 nov 2023 (UTC)
replies: text: , gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 08:16 5 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Hay una errata: cambiar "anaeróbicos" por "aeróbicos" en una frase
Discusión:Sagitario (constelación)

message: Sí es por mí, separémoslo ya. ¿Y según ustedes, el resto de los usuarios?--Pensy (discusión) 03:24 1 dic 2008 (UTC)
thread_title: ¿Separamos o no el artículo?
Discusión:Billy Preston

message: Me parece un poco... rara esa referencia a que Tony Sheridan se le puede acreditar como "quinto beatle", ya que no toco con ellos como grupo, sino que ellos lo acompañaron a él en una o dos canciones. ¿Qué opinan? --AlvaroBecerra (discusión) 07:10 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Tony Sheridan 
Discusión:Pan de jamón

message: El texto es muy escueto, no detalla el procedimiento para hacer la masa, que es donde reside el secreto del pan de jamon.--Carlosfehr (discusión) 12:04 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Falta elaboración 

message: Primero se dice que tiene su origen a primeros del s. XIX. Pero luego se menciona la supuesta fecha de creación: 1905.
¿Alguien ha confundido los siglos? Ysidoro de Sevilla (discusión) 17:32 16 dic 2020 (UTC)
replies: text: habrá que buscar en alguna columna del periodista, seguramente hable de la fecha exacta Alejandro Bonilla Gonzalez (discusión) 23:08 6 dic 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Siglo XIX o siglo XX?
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2009/01/Hispa

message: Como todos saben, hace meses que no participo en la edición de artículos, e incluso he mantenido en el pasado algún que otro rifirrafe sobre las formas -ajenas a las políticas de Wikipedia- de conducirse de muchos usuarios, tanto dentro como fuera de Wikipedia. No trato con esta candidatura de medir el nivel de aceptación o no que yo pueda tener dentro de la comunidad. Al contrario, mi candidatura representa un compromiso para trabajar de forma casi exclusiva en el CRC, evitando en la medida de mis posibilidades que sigan produciéndose retrasos injustificables en la resolución de los conflictos y agilizando el funcionamiento de este órgano. Creo que haber estado ausente en los últimos meses, tomando distancia respecto a posibles conflictos aún vigentes, puede ayudarme a alcanzar puntos de vista imparciales sobre los mismos.
Participé en la elaboración y redacción de la política que rige el funcionamiento del CRC, alcanzando un nivel de consenso pocas veces visto en Wikipedia (casi el 80%). Conozco con bastante exactitud las funciones que debe llevar a cabo este comité, y formé parte del mismo en su primer mandato. Durante ese periodo se alcanzó un buen entendimiento entre los miembros que componían el CRC, llegando a resolver casos bastante espinosos con una buena aceptación de estas resoluciones por parte de la comunidad.
Por todo lo anterior, creo que estoy capacitado para ejercer la función de miembro del CRC, confiando en no defraudar la confianza de aquellos que me la otorguen.
Hispa 13:16 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Presento mi candidatura, pero... ¿Por qué ahora?
Discusión:Explorador de archivos

message: "El Explorador de Windows se incluyó por primera vez en (...)"
No sería mejor eliminar el "El", ya que Explorador de Windows es un nombre propio.
¿Qué opinan?
--201.223.88.191 (discusión) 03:10 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  El + nombre propio
Discusión:Cerro El Plomo

message: La montaña más alta visible desde Santiago es el Volcán Tupungato (su altitud es 6 570 msmm) que es visible desde las comunas de San Bernardo y Puente Alto, hay varias fotos como esta: https://www.flickr.com/photos/metropolis_pcm/2875827410 y en el propio artículo del Tupungato dice que es visible desde el puente Maipo en el extremo sur de la capital, por lo que opino que debería ser eliminada la afirmación de que el cerro El Plomo es la montaña más alta visible desde Santiago. Vicentauri09 (discusión) 01:03 24 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Cerro más alto visible desde Santiago
Discusión:Paulo Ferreira

message: [edit] F.C Porto
Superliga: 2002-03, 2003-04 
Cup of Portugal: 2003 
UEFA Champions League: 2004 
UEFA Cup: 2003 
UEFA Super Cup: 
(runner-up): 2003 
[edit] Chelsea
FA Premier League: 2004-05, 2005-06 
FA Cup: 2007 
Football League Cup: 2005 
FA Community Shield: 2005 
(runner-up): 2006 
UEFA Champions League: 2008 (runner-up) 
[edit] Portugal
European Football Championship: 
(runner-up): 2004 
World Cup: 
(4th place): 2006
:Ahora lo añado. Por cierto Nechi, debes tener cuidado con tus ediciones al copiar tu traducción quitaste material valido. Bernard (discusión) 15:39 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no ponen sus premios?
Discusión:Final Fantasy X-2 International

message: Creo que este artículo debería de ser una sección del artículo de FFX-2, ya que tiene muy poca información y no veo que sea muy ampliable. Un saludo. Adriv145 (discusión) 16:28 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar con Final Fantasy X-2 

message: He ampliado el artículo, y creo que ya no es necesario fusionarlo. Ya es bastante extenso por sí solo. --Leviakan (discusión) 18:08 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  No hace falta fusionarlo
Discusión:Huánuco

message: Este articulo esta relacionado con este otro. Incluso puede que sean el mismo tema. 190.43.163.170 (discusión) 16:50 1 dic 2008 (UTC)

message: El tema Huánuco necesitaría de la intervención de algun wikipedista con conocimientos en el tema, que pudiera ordenar y fusionar los varios artículos que ya existen. Alvheim (discusión) 10:19 16 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Intervención de geógrafo 

message: I have written most of the corresponding page for the Italian wiki.
I am sure that there was a reasonable page, much earlier than 22 nov 2008.
Who has made disappear that page??? And why? 
I made also some small editing related with Huanuco, but it has disappeared from my contibutions. --Fioravante Patrone es (discusión) 21:27 16 dic 2008 (UTC)
replies: text: First A:CX, then WP:FP. Farisori [mensajes] 16:27 21 dic 2008 (UTC)
replies: text: esta non es una respuesta a mi pregunta --Fioravante Patrone es (discusión) 17:24 21 dic 2008 (UTC)
thread_title:  What happened here??? 

message: en el mapa en donde se supone que esta indicado Leon de Huanuco, su ubicacion no se encuentra en la frontera con brasil, sino en el centro-norte del Perú. Si alguien puede editarlo por favor :) gracias. --Ulsfark 00:48 23 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Para quien pueda modificar mapas 

message: De veer todavía mi viejas pequeñas aportaciones --Fioravante Patrone es (discusión) 14:34 19 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Muy feliz 

message: * http://es.climate-data.org/location/3405/)
Elvisor (discusión) 00:27 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Existencia

message: Esta teoría del juicio dominó la lógica durante siglos, pero tiene algunas dificultades obvias: sólo considera la propuesta de la forma 'todo A es B', una forma que los lógicos llaman universal. No deja propuestas de la forma 'algunas A son B', una forma los lógicos llaman existencial. Si ninguno de A o B incluya la idea de la existencia, entonces 'algunos A son B' simplemente adjunta A con B. A la inversa, 
si A o B sí incluyen la idea de existencia en la manera que 'triángulo' contiene la idea 'tres ángulos son iguales a dos ángulos rectos', entonces 'A existe' es verdad automáticamente, y tenemos prueba ontológica de la existencia de A. (En realidad, el contemporáneo de Arnauld, Descartes reivindicó esto, en cuanto al concepto de 'Dios' (discurso 4, Meditación 5)). La teoría de Arnaud fue corriente hasta los medios del siglo XIX.''
Siguiendo el consejo de plantilla sobre traducción revisada por terceros, encuentro expresiones que, entiendo, por defectos de traducción pueden inducir a errores de comprensión del texto, que me parece lo verdaderamente importante.
Como el artículo, en general, y respecto a su contenido me parece válido e interesante, me gustaría respetar el contenido que transmite el autor. No así cuando entiendo que la expresión de la traducción no ofrece una intelección o simplemente introduce algún error.
Por eso destaco el texto del párrafo transcrito más arriba porque considero que ya no hay problema de traducción sino que tal como está es ininteligible y pienso que el autor original no ha podido mezclar y decir lo que, aparentemente, se da a entender en dicho párrafo. Porque mezcla cosas completamente diferentes para llegar a una conclusión que no tiene nada que ver con el tema de la instanciación existencial. Me refiero al argumento ontológico. Por otro lado dicho problema, el de la instanciación existencial, no tiene nada que ver con Port Royal sino con la propia lógica aristotélica del silogismo. Véase [Silogismo]]: problemática de la lógica aristotélica.
Por eso me permito transformar este párrafo de arriba abajo.
Al no poder contactar con el autor de la traducción, por no estar registrado, me permito interpretar este párrafo, a expensas de mejores correcciones a mi colaboración.MONIMINO (discusión) 17:25 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: Yo hice la primera traducción del inglés, pero sin registrarme. El problema es que este párrafo en inglés me confundió mucho, entonces no sabía como ecribirlo bien en español. —Bethan 182 (discusión) 17:38 1 dic 2008 (UTC)
thread_title: Sobre la traducción de este artículo y de este párrafo en particular
Discusión:Tlatlauquitepec

message: * http://www.ieepuebla.org.mx/archivos/res/2010Electos_AytosPlanillasGanadoras_13Ene2011.pdf
* http://e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/EMM21puebla/municipios/21186a.html
* http://e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/EMM21puebla/municipios/21186a.html
Elvisor (discusión) 12:12 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Astenia

message: Había dejado una causa que yo encontré en mi libro PRE, pero por precaución y para que --si lo del libro fuera incorrecto-- nadie haga mal su tarea (-.-) lo dejo sólo aquí, en discusión.
La Astenia también puede tener por causa una lesión cerebelosa (del cerebelo).
Hola tengo una duda, Astenia es o no sinonimo de Adinamia y la razon por la cual lo es o no lo es.
Caronte81 (discusión) 19:52 16 ago 2010 (UTC)
thread_title:  CAUSAS
Discusión:Románico en Castilla y León

message: Faltan referencias que soporten lo expresado en esta sección, como por ejemplo que el cuadrado representa lo terrenal y el círculo lo divino.
—Vmalvarez1980 (discusión) 10:58 15 may 2009 (UTC)
replies: text: Ya está añadida la referencia requerida, aunque podría haber puesto miles de libros porque todos los que hablan de simbolismo dicen lo mismo, es algo muy conocido lo del cuadrado y el círculo y todo lo demás. Por otra parte en la sección de bibliografía se incluye la obra Herrera Marcos, Jesús, Arquitectura y simbolismo del románico en Valladolid. Edita Ars Magna, 1997. Diputación de Valladolid. ISBN 84-923230-0-0, es obvio que todo lo relacionado con este tema está sacado de ahí. Pero si hay que rizar el rizo, pues se riza y en paz. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:52 15 may 2009 (UTC)
thread_title:  Simbolismo 
Discusión:It's not a fashion statement, it's a fucking deathwish

message: La línea “you get what everyone else gets: you get a lifetime” puede ser una acotación del cómic The Sandman escrito por Neil Gaiman en el que dice: “You lived what anybody gets, Bernie. You got a lifetime. No more. No less.”
-Que no saben ingles o que? Se refiere a 'lifetime sentence', osea a cadena perpetua, duh.
Ya, que lo explico mas, o tambien puedo pedir una razon logica por la cual agregar lo del comic de Sandman, no? Bueno, lean las liricas: "For what you did to me, and what I'll do to you, you get, what everyone else gets, you get a lifetime". "Por lo que me hiciste (matarme), y lo que te hare (matarte), obtienes lo que todos obtienen, obtienes una cadena perpetua". Que tiene que ver con el comic? (Que he leido).
Ademas, que tiene mi comentario de vandalismo? Si la pagina ni existia, y estoy en la discusion, no en el articulo. --190.232.128.212 (discusión) 21:05 1 dic 2008 (UTC)
Discusión:Carretera de circunvalación

message: Ambos articulos tratan sobre el mismo concepto.--Pêyo (discusión) 23:03 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: Ya pasaron 2 semanas desde el pedido de fusión y no creo que alguien se oponga. Procedo a fusionarlos.--Pêyo (discusión) 18:10 14 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión con Anillo periférico 
Discusión:Ciudad Universitaria (Madrid)

message: ¿Porqué no hay artículo sobre el campus de Somosaguas?
83.39.178.127 (discusión) 23:33 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: Hazlo tú si quieres. Miguel303xm 23:45 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Somosaguas 

message: He puesto una imagen de la Dehesa de la Villa [] y no la localiza. ¿Alguien me puede ayudar? --Tfeliz (discusión) 20:42 12 feb 2012 (UTC)
thread_title: Imagen de la Dehesa de la Villa

message: * http://www.ucm.es/info/ucmp/pags.php?COOKIE_SET=1&tp=Localización&a=localiz&d=plano.php
Elvisor (discusión) 18:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Edward J. McCluskey

message: * http://www.nae.edu/nae/naepub.nsf/Members+By+UNID/1204AD6D71A7181A852569E00060CE60?opendocument
Elvisor (discusión) 13:26 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo

message: No fue sacerdote, sino un estudiante del seminario de Rosario, que abandonó antes de ordenarse (quizás llegó a ser diácono). Por otra parte tengo entendido que no fue asesinado sino que murió en un enfrentamiento de las FAP con fuerzas de seguridad (confrontar en wikpedia su página)--Praga48 (discusión) 22:32 27 ene 2018 (UTC)
replies: text: Gracias . Ya está corregido.-- Pepe Mexips 23:10 27 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Gerardo Ferrari  
Discusión:Erupción del monte Pelée de 1902

message: Cambios en el artículo "Erupción del Monte Pelée de 1902": Hola. He notado que CEM-bot ha hecho cambios al artículo. Acentuó "aun" (que equivale a "incluso") convirtiéndolo en aún (que equivale a "todavía"). Además tradujo el nombre propio de un enlace externo en inglés, "Encyclopedia Titanica", a "Encyclopedia Titánica". No parece lógico traducir nombres propios por partes (o queda como es, "Encyclopedia Titanica", o se cambia a "Enciclopedia Titánica"). Lo último me recuerda que, entonces, Michael Jackson debería ser "Miguel Hijo de Juanito" en español y que Santiago (capital de Chile) debería ser "Saint James". Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 03:29 2 dic 2008 (UTC)
Discusión:Arbitraje de fútbol en España

message: Buenos días. Propongo que se cree un apartado donde se recoja la evolución del arbitraje en España, los mejores árbitros, los que más han pitado, las polémicas, la evolución de los colegios territoriales..... hay mucho que decir en este aspecto.--81.32.7.104 (discusión) 08:33 2 dic 2008 (UTC)
replies: text: Lo de los mejores árbitros debe referirse a la clasificación oficial de la RFEF, y no a otros premios como los que da el Marca. Por ejemplo, la temporada pasada la RFEF premió a Mejuto como mejor árbitro, y el anterior a Undiano.--83.45.161.33 (discusión) 15:31 2 dic 2008 (UTC)
replies: text:  A ver si todos los que participan en esta discusión "arriman el hombro" y sacamos adelante este artículo, que creo, merece que la wikipedia en español posea. --84.120.94.113 (discusión) 01:52 4 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Mejora del artículo 
Discusión:Acuerdo ADR

message: ¿Este acuerdo no se puede escribir en siglas? Si se hace sería mejor ya que el titulo es muy largo.
:No es aconsejable utilizar siglas en los títulos a no ser que sean más conocidas que el nombre completo (p.ej: FBI, NASA, RENFE). Más info en WP:CT. Montgomery (Do It Yourself) 17:25 4 abr 2010 (UTC)
replies: text: Voy a trasladar el artículo a «Acuerdo ADR» porque, efectivamente, cuesta encontrarlo. Las siglas son bastante más conocidas que el nombre completo. Saludos, --Madalberta (discusión) 15:52 2 abr 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Siglas? 

message: * http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/205CAD71-58B8-4001-990C-E1011AAF4265/104827/FEDEERRORESADR2012.pdf 
Elvisor (discusión) 01:40 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aníbal Pinto

message: La afirmación de que el "Reyno de Chili" era poseedor de la Patagonia Oriental es espuria, cuando menos, y carente de demostración documental. Chile no logra extenderse más allá de Concepción, y así está consignado por las delimitaciones coloniales. Es más, si nos guiáramos por el Uti Possidetis Iure, la isla de Chiloé debería ser territorio soberano de Perú. Hasta que se pueda aportar las referencias fiables sobre la soberanía chilena en la Patagonia Oriental, retiro la afirmación antes mencionada. --Pablei (discusión) 23:05 12 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias verificables 
Discusión:Bandera de los Estados Unidos

message: Tal vez tenga mal la información pero no fue el 14 de junio de 1777?
 Gunner_1Tell my baby 22:36 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fecha de creación 

message: En el articulo no aparece la bandera de los Estados Unidos que sale las doze estrellas en una forma de circulo (como la Unió europea.) b-239 ¿Aquí B-239, digame? 22:23 26 feb 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Dondé esta la bandera de la independencia? 

message: Supongo que esto se habrá tratado en otros muchos artículos pero como no lo sé prefiero preguntar. En la versión móvil de la wikipedia de esta página sale una versión antigua de la misma. Me di cuenta porque fue una que sufrió vandalismo. ¿Se actualiza automáticamente o hay que editarla también?
Gracias, --Adama (discusión) 11:04 5 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Wikipedia móvil 

message: En el apartado "Simbología". Ese enlace parece un lapsus o vandalismo.
:, se trataba de un vandalismo antiguo. Ya está solucionado. Muchas gracias por el aviso. --Foundling (discusión) 14:41 29 jul 2015 (UTC)
thread_title:  [[Buckethead]]...¿uh? 

message: Según el Institut Nova Història, el diseño es una copia de la  señera catalana, tesis sostenida  por Joan Canadell. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.24.139.10 ( • contribs • bloq). 02:49 3 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Ah ¿Pero no fue creada por un catalán a partir del escudo de Aragón?
Discusión:Apolo Licio

message: La referencia a el por qué del nombre Liceo no coincide con la interpretación del mito de Apolo. Según el mito de Dánao, este construye un templo en Argos en honor a Apolo Licio, donde el nombre de Licio proviene de lobo y la relación de la figura del lobo con la historia de Dánao. En mi opinión debe corregirse la procedencia del nombre Licio.--Ushur (discusión) 16:43 19 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre de Liceo
Discusión:Hermes Ludovisi

message: * http://www.arssummum.net/details.php?image_id=1012&mode=search&sessionid=30a4ce97872f414de1a3c87c6c314aa5&sessionid=30a4ce97872f414de1a3c87c6c314aa5
Elvisor (discusión) 16:24 10 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Magdalena Abakanowicz

message: Los diferentes enlaces a éste artículo en otros idiomas amplían la información. No sé cómo compartir archivos de imagen con otros wikiproyectos. Por ejemplo: la imagen del artículo ruso nos muestra a Abakanowicz posando entre sus esculturas. Esta imagen es más representativa para la biografía que la que hay ahora.
Bueno, si alguien puede ayudar.
Saludos--Guimis (discusión) 16:05 12 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Ampliar el artículo
Discusión:Peine del viento

message: Según las convenciones de títulos de obras artísticas, la palabra viento debería ir en minúscula al no ser un nombre propio. Si no hay ninguna objeción, pasaré a cambiarlo en los próximos días. -- Goldorak (dime) 19:19 4 may 2020 (UTC)
thread_title:  Mayúscula
Discusión:Toro Farnesio

message: * http://museoarcheologiconazionale.campaniabeniculturali.it/itinerari-tematici/galleria-di-immagini/RA99/?searchterm=toro%20farnese
* http://www.websters-online-dictionary.org/definitions/Farnese+Bull
Elvisor (discusión) 19:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos