Discusión:Tute

message: Hola,
en su modalidad más extendida, no es cierto que en caso de no tener carta del palo que ha salido, y que alguien haya fallado ya, se esté obligado a "fallar" si no se puede pisar la carta que ha tirado el jugador que ha fallado. Como fuentes, podéis consultar http://www.mundijuegos.com/multijugador/tute/reglas/, http://www.juegon.com/juegon/clientes/base/reglas/tute/tute_00.jsp, y http://www.ludoteka.com/tute.html.
Dani stg (discusión) 13:33 23 ene 2012 (UTC)
replies: text: A esos 120 puntos hay que sumarle 10 de monte. Cuando se acaba una partida, el equipo que se lleve la última mano, se lleva las 10 de monte, que significa sumar 10 puntos. Por eso se empata con 65 puntos (130/2). Lo de las 10 de monte supongo que dependerá del sitio donde se juegue (aunque yo siempre he jugado así). Saludos --Mortadelo (discusión) 07:14 1 oct 2008 (UTC)

text: Cuando mejoré el artículo hace tiempo se me olvidó poner lo de las 10 de monte y parece que se quedó así mucho tiempo. Cuando alguien arrastra los demás tienen que ir por encima siempre, al menos que no tengan cartas para superar. Ejemplo: si el de mi izquierda saca un cinco, yo tengo que superarlo, pero si solo tengo el cuatro pues no podré superar su 5 (aunque tendré que sacar el 4). Saludos. --Mortadelo (discusión) 15:07 1 oct 2008 (UTC)

message: En el artículo dice: "Superando los 120 puntos (o sea, con 121) se habrá ganados dos juegos". Llevo años jugando y viendo jugar, en casa con la familia, o viendo a "los profesionales de bares y tascas" y la tradición que llegó hasta mí de generación en generación (y vivo en todo el medio de España, además de moverme bastante por ella), me indica que no es necesario sumar uno más del total de puntos de la baraja para hacer dos juegos, sino más bien, que es un caso a parte de ese total, y que sólo es necesario sumarle uno más a 100. Es decir, que con a partir de 101 puntos, yo mismo hice dos juegos en bastantes ocasiones y los vi hacer en muchísimas más. Puede tener algo de sentido que los dos juegos se hagan con un punto más de los tantos que suma toda la baraja, no digo que no tenga sentido (de hecho a mí me parece que sí), pero lo cierto es que no lo vi hacer nunca. Es más, la primera vez que se yo de tal afirmación en tres décadas, (en las que por supuesto el tute nunca fue precisamente algo que no tuviera nada que ver conmigo), lo sé hace desde un momento leyendo el artículo de Wikipedia. Siempre vi hacer (e incluso hice yo) dos juegos con a partir de 101 puntos. De hecho, no conozco a nadie que llegara a sumar entre 101 y 120 puntos y no se anotara dos juegos. De hecho, si al que anota los puntos se le "olvida" o no los pone, rápido se le lanza algún tipo de improperio, más o menos elegante o basto, acompañado de: "que son 2, eh!". Aunque ahora que lo pienso, si que puede tener sentido, pues el hecho de que haya posibilidad de anotación de dos juegos, siempre le dio más atractivo y emoción al juego y superar, nada menos, que los 120 puntos siempre fue una tarea harto complicada. Así es que entonces, normal que la gente lo haga a los 101. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 23:54 21 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Una aclaración sobre los puntos 

message: ¿Arrenuncio?Y que pretendamos ser unos eruditos en la lengua. Citar a la Real Academia cada dos por tres y utilizar formas incorrectas, son dos hechos que se llevan la palma, si se escribe correctamente, no es necesario echar mano de citar a la Real Academia, quien también tiene sus propias patadas. 
Tres pasos en la deformación de un idioma: 1. El castellano es como es: "Renuncio". 2. Los españoles hablamos como nos "da la gana": "Renuncio" y "Arrenuncio" y 3. A saber que aprueba la Real Academia al respecto, pero lo correcto siempre es lo primero. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 02:51 22 mar 2014 (UTC)
thread_title:  "Arrenuncio", "Arremango", y ya de paso y ¿por qué no? "Atiro" No son formas válidas en castellano. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tute. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060504202143/http://www.dc.uba.ar/people/materias/tjuegos/tute.html a http://www.dc.uba.ar/people/materias/tjuegos/tute.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:29 27 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados