Discusión:Fracción del Ejército Rojo

message: Retiré la frase recién incorporada: "En el fondo, es bastante ridículo pensar que haya podido ser un suicidio, si se tienen en cuenta las extremas medidas de vigilancia. Además, la única sobreviviente dijo que fue un asesinato y no un suicidio". No tiene estilo enciclopédico, sino de foro. Además las sospechas de homicidio están mejor expuestas en el texto actual del artículo. --Filius Rosadis 01:31 18 mar 2006 (CET)
thread_title:  ''Bastante ridículo'' 

message: Planteo una revisión de ciertos nexos k me parecen tendenciosos; vincular marxismo- una categoría filosófica- con activismo radical y el contexto alemán con el uruguayo, a propósito de los tupamaros. No toda oposición al capitalismo es marxismo.--64.116.209.72 20:12 30 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Desacuerdo 

message: Cambié el origen del nombre, pues se debe al Ejército Rojo Soviético, y no a ningun grupo japonés, aunque pueda ser que este último tenga el mismo origen. Sobre la palabra Fraktion, es debido a la riqueza del español que tenemos facción (siendo no más que una fracción o escisión del ejército) y fracción en general (por ejemplo 2/3). En alemán fracción en sí se traduce como Bruchteil, así como en otros idiomas por ejemplo inglés RAF se traduciria como Red Army Faction y no Red Army Fraction. No sé como se cambia el título de la página. Lo intento cambiar. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  --Fernando H (discusión) 13:15 30 nov 2008 (UTC)
thread_title: Detalles sobre el nombre

message: POR FAVOR no cambien la nota sobre el nombre de la RAF, lean bien la fuente en inglés, la RAF no se puso el  nombre por el Ejército Rojo Japonés, decian eso como chiste, ese grupo nació en 1972, mucho después, la RAF es anterior y el nombre es por el sovietismo que apoyaban.
--SexySharon (discusión) 03:13 25 mar 2009 (UTC)
replies: text: No es eso lo que pone en el texto referenciado. Dice allí que «some in the group would later claim that the name was created almost as a joke; modeled after Japan's "Red Army" terrorists, and also named after the Soviet Union's "Red Army"». No se dice que fuera una broma lo del E.R. japonés sino que escogieron el nombre RAF «casi como una broma». Por otra parte, cierto que el grupo alemán es anterior, pero el nombre de RAF sólo aparece en 1971, el mismo año en que surge el Ejército Rojo Japonés al menos según el art. de wikipedia, lo que hace dudar sobre tu argumento. Si tienes una referencia más clara y precisa apórtala y cambia el texto; de momento, lo que tenemos es una referencia que dice lo que ponía antes de tu edición, por lo que tengo que revertirla. La alternativa sería quitar la referencia que dice lo contrario que lo que has puesto y por WP:VER no podemos tomar esa opción. Referencia los cambios que hagas. Saludos, --Fernando H (discusión) 12:37 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  El nombre de la RAF 

message: Solo se habla en el articulo sobre las acciones armadas, pero el grypo estuvo intentando desarrollar una teoria de lucha armada y social en paises imperialistas para evitar el desarrollo de este. No se donde encontrar fuentes, pero creo que seria interesante incluir el ideario que los llevó a la lucha armada
* No puedes encontrar fuentes, por que no hay! La RAF a confesión propia en la declaración final de disolución de 1998, manifestó que JAMAS habian desarrollado teoría política alguna, que no tenían escritos y que uno de los errores de la organización era que el fusil había dominado a la política y sus cuadros eran solo militares y sin nivel politico.  --SexySharon (discusión) 02:03 16 ago 2011 (UTC)
thread_title:  SObre la teoria politica de la raf 

message: * http://www.independent.co.uk/news/world/europe/terrorists-back-as-robbers-686098.html
Elvisor (discusión) 03:48 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos