Discusión:Ubuntu/Archivo 2010

message: El texto citaba incorrectamente que ubuntu "ha sido portada extraoficialmente a cuatro arquitecturas más: Power PC" sin embargo, hasta la versión 6.10, ubuntu soportaba oficialmente dicha arquitectura. Realizo el cambio y pongo referencia, saludos ubunteros Soparamens (discusión) 09:04 21 sep 2010 (UTC)
thread_title:  PPC port

message: Propongo sustituir el enlace al foro de ubuntu-es por un directorio general de foros de ayuda proporcionado por Canonical .--LyingB (disc — contr) 03:54 18 oct 2010 (UTC)
replies: text: Suena bien, apoyo tu propuesta. El foro en español no es tan activo como el foro en inglés; de esta manera los usuarios que entiendan otro idioma tendrán un abanico más amplio de opciones y de forma más directa, también los usuarios de las diferentes comunidades autónomas de España que se sientan más cómodos comunicándose en sus respectivos idiomas locales encontrarían opciones más acordes a su preferencia. --Darolu (discusión) 18:37 19 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Apoyo la idea. El foro hispano es bastante caótico. —91.117.136.245 (discusión) 11:34 20 oct 2010 (UTC)
replies: text: Muy bien, cambio el enlace, solo te hago saber que no es en sí porque el foro sea caótico o no, si no porque al haber una considerable cantidad de comunidades hispanas y en otros idiomas se prefiere apuntar a un directorio según Wikipedia:Enlaces externos.--LyingB (disc — contr) 13:18 20 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Sustituir Ubuntu-es 

message: He realizado algunas ediciones al artículo, con la finalidad de proponerlo a artículo bueno, por lo que traigo la revisión que le fue realizada en marzo de 2009, con el fin de tomarla como guía.--LyingB (disc — contr) 19:02 18 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es es el criterio para que una negrita sea innecesaria? —91.117.136.245 (discusión) 11:31 20 oct 2010 (UTC)
replies: text: Si no mal recuerdo debe de ir en negritas el nombre del artículo sólo la primera vez que aparece; no encuentro exactamente en donde dice eso, por eso es que no lo he cambiado.--LyingB (disc — contr) 13:13 20 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión para AB del 15 de marzo de 2009 

message: No le veo ni pies ni cabeza el hecho de borrar la sección de "Estable y en desarrollo" y pasar los datos de la 10.10 a "Características".... en la sección de características se salta de la 9.04 a la 10.10, además de que en principio no está pensada para describir la versión actual si no para destacar características importantes o transcendentales en la distribución.
Además, una cosa es completar el articulo con referencias y otra muy distinta es empezar a borrar cosas a diestro y siniestro. (Ubuntu en las empresas, por ejemplo) Si te parece que "sobra algo" crea un nuevo articulo para ese algo, pero no borres información así como así.
¿Qué problema hay con el anterior modelo? --91.117.136.245 (discusión) 01:46 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Hola, tienes razón, me he pasado bastante. Consideré oportuno cambiar el contenido de «Estable y en desarrollo» a «Características» debido a que menciona los cambios que han sido realizados al sistema, por otro lado, no he borrado «Ubuntu en las empresas», lo he fusionado con «Recepción y uso», ya que en esa sección se incluyen las críticas al sistema, así como organizaciones que lo usa (por ejemplo, lo de la policía francesa). El hecho de que esté haciendo tantas fusiones es que considero excesiva la cantidad actual y que varias de ellas pueden considerarse lo mismo. Una cosa más, de lo que quiero tu opinión, es sobre la subsección «Ubuntu Certified Professional», la cual está como subsección de «Instalación» (cosa a la que no le veo sentido), así que consideraría ponerla como sección aparte. veo que ahora está como subsección de Ubuntu en las empresas, aunque sigo diciendo que esta última debe estar en «Recepción y uso». Pido disculpas y en caso de querer realizar cambios tan drásticos lo consultaré aquí primero.--LyingB (disc — contr) 01:58 21 oct 2010 (UTC)

text: Una cosa más: si piensas que he cometido errores en ediciones y consideras apropiado revertir mis cambios (o los de otro usuario), revisa bien los diffs: te has llevado algunas referencias que he colocado.--LyingB (disc — contr) 02:02 21 oct 2010 (UTC)
thread_title:  LyingB