lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hiedra Venenosa

message: La página Hiedra venenosa debería, si acaso, redirigir a Hiedra venenosa (cómic) o ser en sí misma una página de desambiguación.  Pero el contenido de Hiedra Venenosa referente al personaje de cómic debería estar en un artículo aparte, ¿no creéis?
--Svoice (discusión) 11:21 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Redirección y Desambiguación 

message: Supongo que sus frases célebres deben ir en Wikiquote.  Al menos eso creo. Antimaterial (discusión) 22:33 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Frases 
Discusión:IPv6

message: Aparte de lo de lo de undecillón, lo de quintillón y cuatrillón también está mal, lo editaré.
lo que con sigo lleva.--81.172.11.39 00:15 25 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura 

message: Hola
He estado calculando el nº de Ip´s por mm2 y no sale la cantidad indicada en el artículo
Si el nº de direcciones Ipv6 posibles es 
340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 
y la superficie de la tierra es
510.065.284,702 Km2 = 510065284702000 mm2
El resultado es--200.110.36.113 (discusión) 16:08 24 abr 2010 (UTC)
replies: text: 1 km2 = 1012 mm2. —Barasoaindarra ✍ 18:44 11 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Error en nº de Ip´s por mm2 en IPv6 

message: Todavía IPv6 no se ha hecho estándar. Por el momento está en desarrollo. --xOneca 17:50 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  IPv6 no es estándar 

message: Debería mejorarse el artículo de cara a la importancia y número de visitas que recibira en un par de meses cuando las grandes compañias de Internet prueben IPv6 en sus servidores. También hay que incluir información acerca de este acontecimiento. --Un Saludo  Kizar (contactar) 11:27 19 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Actualidad 

message: El enlace Libro Gratuito "IPv6 para Todos" en pdf no funciona. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.177.139.88 ( • contribs • bloq). --Jarfil (discusión) 00:05 13 jun 2012 (UTC)
replies: text: Acabo de comprobar el enlace y funciona correctamente. ¿Se trata de un fallo intermitente? --Jarfil (discusión) 00:08 13 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces 

message: Steve Deering, es miembro jefe de Cisco Systems
 
y Craig Mudgtoe es direcr de la Xerox PARC
Steve Deering
Craig Mudge
Shinsui (discusión) 14:19 25 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Error en los nombres  

message: * http://netcom.it.uc3m.es/protocolos/red.php#ipv6
Elvisor (discusión) 00:51 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anatomía patológica

message: hola, estoy creando esta página de anatomía patológica con los conceptos que se estudian sobre el tema en la facultad de medicina. De momento no llevo ni la mitad y ya ocupa mucho, si alguien ve esto que opine sobre como organizarlo.
Gracias. PreDoc
:Hola Predoc, me alegro de que te atrevas a continuar con el artículo de anatomía patológica. Opino que para que no sea extremadamente grande, la información específica sobre enfermedades particulares como gota, glucogenosis, diabetes mellitus, hemocromatosis, etc. se añada o fusione a sus artículos correspondientes si ya existen o se creen nuevos si no existen. Empezaré yo, a ver si te convence... Pabloes 10:31 28 jun, 2005 (CEST)
::Hola, yo personalmente opino que una enciclopedia no debería convertirse en un libro de Medicina. La gente que acuda al artículo, por lo general, serán aquellos que deseen obtener información básica sobre el tema para hacerse una idea (este es el objetivo de las enciclopedias). Intentar alargar el artículo con mucha información técnica lo veo poco conveniente. Creo que sería mejor enfocarlo en aspectos como:
    - Definición de la misma.
    - Historia de la Anatomía Patológica
    - La Anatomía Patológica en la actualidad y en el futuro.
    - Importancia y funciones de la Anatomía Patológica en el sistema sanitario.
    - Aspectos laborales de la Anatomía Patológica.
::Saludos!
:Muchachos!, denle la extensión que quieran, si el artículo "se excede" en contenido, se lo fraccionará en otros artículos y esto permite el crecimiento de wikipedia. musicantor 21:17 29 dic 2006 (CET)

message: Anatomía patológica es según el diccionario médico Dorland el estudio ANATÓMICO de los cambios en la función, estructura o aspecto de los órganos o los tejidos, incluidas las exploraciones postmortem y el estudio de muestras de biopsia. Sin embargo el concepto de patología es más general, que el mismo diccionario define como rama de la medicina que trata de la naturaleza esencial de una enfermedad. Este último concepto tiene más que ver con las manifestaciones de la enfermedad en sí y no con el estudio de los diferentes cambios histológicos (anatomopatología) que hayan podido existir.Gran Coyote (discusión) 12:17 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Retiro la etiqueta fusionar pues no son la misma cosa. Gran Coyote  no muerdo, o si... 07:36 21 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No fusionar
Discusión:Diego Abad de Santillán

message: * http://www.fondation-besnard.org/article.php3?id_article=58
Elvisor (discusión) 12:53 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kate Ryan

message: Antes de sacar Desenchantée por el 2002, ya había sacado al principio del 2001 la canción <I>Scream for more</I>, que es como <I>Mon coeur resiste encore</I>, pero en inglés. Eso si, el éxito entre el gran público lo saco con <I>Desenchantée</I>, pero entre la gente que conoce y le gusta el dance empezo en el 2001. A ver si pongo un enlace, que además contiene audio.
sensible, de La Fiesta 20:05 28 jun, 2005 (CEST)
Este artículo es plagio?
:Si, tienes razón, estaba copiado de http://groups.msn.com/LaBelgaDeLaFormulaInfalible/nuevabiografia.msnw He borrado el contenido xq era copy/paste y había destrozado la estructura del artículo. Siendo de groups.msn.com, lo mismo ha sido el mismo autor el que lo ha copiado, si es así, y permite que sea de dominio público, se puede volver a poner, pero WIKIFICADO, por favor. --Charlitos (discusión) 19:26 20 feb 2006 (CET)

message: Lo tenía que decir:
Suerte que alguien ha cambiado la foto, porque la que había antes daba ganas de cerrar la pestaña y borrar el caché.
Pumk (discusión) 15:44 30 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Foto
Discusión:Son de Sol

message: * http://www.adn.es/local/cadiz/20080623/NWS-1713-Tenemos-Son-confianza-gustos-ultimo.html
Elvisor (discusión) 02:30 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.adn.es/local/cadiz/20080623/NWS-1713-Tenemos-Son-confianza-gustos-ultimo.html
Elvisor (discusión) 06:07 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Relevantes son, pero el artículo está escrito  de forma descarada por un fanático del grupo. En particular frases como "logró gran éxito tanto en España como en el exterior acumulando éxitos".--Pacostein (discusión) 20:05 17 may 2019 (UTC)
thread_title: No neutral
Discusión:Campo electromagnético

message: Parte de "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 22:28 1 sep 2022 (UTC)

message: El artículo, como dice Davius, debe ser restructurado en su totalidad. La introduccion es una buena introduccion aunque considero que queda mejor como resumen del principio covariante del electromagnetismo. Saludos Ale  Yo no fui!! 20:19 18 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado a electromagnétismo
Discusión:Ç

message: Por qué en lo de otros idiomas no sale que también está el artículo en catalán cuando éste si que existe? http://ca.wikipedia.org/wiki/%C3%87
Si no me equivoco el nombre le viene de la 'z' más que de la 'c'. El nombre de la 'z' era zeta o zeda y zedilla su diminutivo, lo que con el tiempo pasó a escribirse con 'c' por cuestiones ortográficas.
¿Entonces, la ç del castellano antiguo se pronuncia como en español "z de zócalo", o como en inglés "th de three"?
No, en realidad representa el sonido «ts», como la c en las lenguas eslavas o la z alemana o la italiana (en la mayoría de los casos)—Hlnodovic 佛智 23:40 12 feb 2007 (CET)

message: Si esta en desuso, es decir que todavía hay palabras en las que se utiliza????--Alan900 (discusión) 01:41 8 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Aclaracion 

message: Soy brasileño y en la lengua portuguesa sempre se usó y ainda se usa el cedilla como en las palabras «coração»(corazón)y «açougue»(dónde viendese carne).
--Holaquetalcomoteva (discusión) 01:34 3 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Desuso 

message: Este artículo es sobre la letra Ç (ce con cedilla o ce caudata) y no sobre la señal gráfica :en:cedilla, que se pone en diversas otras letras del alfabeto latino. Las demás wikipedias tienen artículos separados para los dos conceptos. Capmo (discusión) 16:24 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: Efectivamente lo lógico es cambiar el nombre del artículo a ce cedilla. Si nadie se opone ya lo haré yo. --Jotamar (discusión) 13:58 30 sep 2015 (UTC)

text: Lo he añadido. --Jotamar (discusión) 21:53 3 jul 2016 (UTC)
thread_title:  necesita cambiar título 

message: La palabra «cedilla» es un sustantivo según el diccionario de la RAE, no un adjetivo. Por tanto, no puede acompañar directamente al también sustantivo «ce», sino que requiere de una preposición para formar con ella un sintagma preposicional que acompaña y modifica a «ce». Lo correcto para referirse a esta letra es decir «cedilla» (acepción 1 del DLE) o «ce con cedilla» (acepción 2 del DLE), no «ce cedilla». No ocurre lo mismo con «ce caudata», porque caudata es un participio latino (de caudare), y por tanto se comporta sintácticamente como un adjetivo. Pompilos (discusión) 15:37 30 jul 2023 (UTC)
replies: text: Ce cedilla puede ser una aposición nominal, como noticia bomba o vagón restaurante. En todo caso lo que determina si una palabra o expresión es útil como herramienta comunicativa, sea en WP o sea donde sea, es la familiaridad para los hablantes que deriva de su frecuencia de uso. --Jotamar (discusión) 23:13 30 jul 2023 (UTC)
replies: text: Ya, y como bocata chorizo, pero del metalenguaje yo siempre espero más propiedad en el uso. Ya he comprobado, a posteriori, que es más habitual el uso de ce cedilla que el ce con cedilla. Y lo mismo me ha contestado (el machaca de) la Fundeu: «aposición nominal». --Pompilos (discusión) 14:21 31 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Ce CON cedilla, no ce cedilla
Discusión:Teresa de Los Andes

message: Estimados Senores de Wikipedia, por la presente me dirijo a ustedes para destacar un error encontrado en esta pagina. Santa Teresa de los Andes NO tuvo un hermano Fernando, sino que su nombre era Ignacio, el era su hermano menor.
Agradeceria hicieran los cambios pertinentes.
Atentamente,
Adriana Maria Fernandez Peragallo (nieta mayor de Don Ignacio Fernandez Solar). — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.   Vic Fede  02:58 6 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Movio el foto a los commons. --Evrik 21:01 6 oct 2006 (CEST)
thread_title: Imagen

message: El artículo carece totalmente de referencias específicas en los datos redactados. No puse etiquetas de cita requerida por todos lados o panel de que faltan referencias porque siento que el artículo se verá dañado en confiabilidad siendo que me parece que está bueno, pero es necesario respaldar los datos de acuerdo a la filosofía de wikipedia. Sé que hay bibliografía específicada pero me refiero más a citas o hechos específicos, de otra forma pueden ser interpretados como falta a la neutralidad.
--Linkcisco (discusión) 13:40 24 dic 2012 (UTC)
replies: text: Intentare' agregar referencias adiccionales. --RCarmine (discusión) 16:33 26 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Hola. He realizado varios cambios (redacción, puntuación, ortografía, enlaces) con el fin de evitar repeticiones, wikificar el artículo y hacerlo enciclopédico y de lectura más fluida. Los párrafos dedicados a su vida religiosa han sido escondidos en espera de ser wikificados (tienden a carecer de neutralidad). Sin embargo, el mayor problema de este artículo es que no cuenta con referencias verificables (aunque posee bibliografía). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 10:37 10 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios varios
Discusión:Muros de Nalón

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=39&mn=2
Elvisor (discusión) 23:56 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grim Fandango

message: Existe el rumo de que Tim Burton podria adaptar o estar adaptando este juego para hacer una pelicula,no he querido entrarlo en el articulo al tratarse de un rumor, si alguien puede assegurar-lo que lo entre aqui unos enlaces:
--Sid (discusión) 22:54 9 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Rumor -Pelicula
Discusión:Bakalao

message: Este articulo no me parece exacto del todo.
Si tengo algo de tiempo intentare subir algo mas completo.

message: Añado la descripción de bakala, ya que en su artículo se pedía que fuera fusionado. Personalmente creo que merece otro artículo a parte. --[[Usuario:Crates|Crates]] 02:19 4 ago 2006 (CEST)
---

message: Estoy de acuerdo: los bakalas deberían tener un artículo aparte. La verdad es que meterlos aquí es como rebajar su categoría, asi que creo que se debería cambiar de sitio.
--Moondraco 21:45 13 dic 2006 (CET
*Coincido. Los bakalas deberían tener un artículo propio aunque sea bajo el nombre de cani. Chavi 10-2007.
**Bakalas y canis no son lo mismo. Los bakalas son aficionados a música mákina, que generalmente han adoptado la estética de las bomber, las zapatillas de muelles y el corte de pelo a lo "cenicero", pero no tienen nada que ver con los canis, que son mucho más recientes y escuchan otros tipos de música como el flamenco, el cual no es en absoluto gusto de los bakalas. Los bakalas no escuchan flamenco, no se ve a un cani con una bomber ya que es una cazadora que no está de moda y solo la llevan los bakalas porque fue la prenda popular de este colectivo. Los bakalas surgieron en los años noventa en los poligonos industriales de las ciudades, mientras que los canis son de reciente aparación (hace menos de 5 años) unicamente en la zona de Andalucía, aunque luego con la popularización del fenómeno se han extendido por casi todo el país. Es por esto que los canis no pueden compartir un artículo con los bakalas, sino que deberían ser artículos separados. 213.60.33.211 01:15 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Los bakalas 

message: O bien este artículo está sufriendo continuamente actos de vandalismo o bien nadie se ha esforzado en establecer un rigor a la hora de poner información. Aparte de la poca estética léxica que tiene la mayor parte del artículo hay continuamente expresiones vulgares y malsonantes, así como desprecios y desmanes. Este artículo considero que no tiene ningún valor informativo y, por ello, he colocado la plantilla de noneutral. —Sollet 23:09 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  Carente de cualquier valor 

message: En mi opinión se debería semiproteger el artículo ya que existen continuos vandalismos. El último lo revertí y pueden consultarlo en el historial. --213.60.37.156 (discusión) 15:46 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  SEMIPROTEGER
Discusión:FOAF

message: * http://xml.mfd-consult.dk/foaf/explorer/
Elvisor (discusión) 22:45 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Restauración borbónica en España

message: Segun el libro de historia de españa "crisol", editorial Vicens Vives, 2003, para segundo de bachillerato, el periodo de la restauracion comprende desde el pronunciamiento de martinez campos 1874 a el golpe de estado de primo de ribera, por lo que este articulo seria erroneo — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ángel Luis Alfaro 09:02 20 ene 2008 (UTC)
replies: text: Fallo no es, es una forma de periodizar. La periodización varía en cada manual de Historia, atendiendo algunas veces más a criterios editoriales que a una decisión de los historiadores, que a su vez, pueden tener en cuenta todo tipo de criterios, y preferir los más dispares. Aquí se ha usado un criterio: el político de la forma de estado -monarquía/república- o dinástico en su caso. Yo tengo delante ahora mismo dos historias de España bastante famosas, con criterios distintos para periodizar: la de Alianza Universidad (Artola-Martínez Cuadrado) La Burguesía Revolucionaria 1808-1874 - La burguesía conservadora 1874-1931 y la de Labor (Tuñón de Lara) Oligarquía y Constitucionalismo 1833-1923 - La crisis del Estado: Dictadura, República, Guerra 1923-1939. Puede que una u otra sean más de mi gusto o del tuyo, pero no me parece que debamos alterar la periodización existente. Lo importante es tratar todos los aspectos y que haya artículos principales (AP) para todos los periodos en que se pueda dividir y subdividir.Ángel Luis Alfaro 09:02 20 ene 2008 (UTC)
thread_title: Fallo
Discusión:IPod shuffle

message: Estoy deacuerdo en q se tiene poner el precio del producto y actualmente es un modelo totalmente diferente al de la ilustracion.
Deverian de actualizar la informacion de este articulo
Me parece importante agregar la lista de modelos del ipod shuffle como aparece en la pagina en inglés --Malulux (discusión) 16:04 7 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Q ONDA 

message: El texto eliminado provenía de aquí. Cité una fuente errónea por descuido. Banfield - Amenazas aquí 00:05 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Texto eliminado
Discusión:Diario de Ana Frank

message: Extracto sacado de la biografía de Anne Frank, donde queda demostrada la autenticidad de los manuscritas corroborada por todo tipo de autoridades en grafología y refrendada por diversos tribunales:
:Éste artículo ha sido mutilado sensiblemente. Recuerdo haber leído aquí mismo pero hace varios años la explicación que algunos propusieron de por qué en algunas partes haya habido tinta de lapicero. —Kerplunk! (discusión) 02:17 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sin título

message: Para quienes están interesados en este artículo, esta nueva información puede ser de interés: http://www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co-author-in-legal-move.html?_r=1 Buen trabajo.--Tenan (discusión) 17:36 12 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Un nuevo dato 
Discusión:Idioma albanés

message: Veo que se ha incluido el albanés en la categoría de lenguas ilirias, pero no hay unanimidad académica acerca de este aspecto, por lo que me parece más adecuado incluirla directamente en la categoría de lenguas indoeuropeas, puesto que es la única familia que incluye al albanés sin duda ni discusión alguna. Si no hay objeciones en una semana cambio la categoría. Saludos. Juan renombrado 12:36 28 nov 2006 (CET)
thread_title: Filiación iliria del albanés

message: Dice en el artículo:
:El contraste entre la vibrante r y rr es idéntico al español
Eso no es verdad de esa forma, al menos escuchando la pronunciación albanesa. Existe un paralelo con el castellano, pero precisamente el contraste es que mientras en castellano ambos fonemas son vibrantes: /r/ = vibrante simple y /rr/ = vibrante múltiple (y larga), en albanés la /r/ no es vibrante sino más bien una aproximante como la r inglesa, y la grafía rr representa la vibrante simple del castellano. En resumen: la rr en albanés corresponde a la r castellana de la palabra "caro" y la r albanesa corresponde a la r inglesa. Un saludo cordial. —3oli  (plática) 16:51 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  /r/ y /rr/ en albanés 

message: No comprendo porque se usa el inglés "law" (o abierta), para explicar la o albanesa, cuando se puede usar "yo", por ejemplo en español. Ibn Gabirol (discusión) 20:52 15 jun 2016 (UTC)
replies: text: Me parece que la /o/ del español no es igual de abierta, por eso puede parecer más adecuado usar la palabra inglesa law que tiene un "o" claramente abierta, --Davius (discusión) 23:01 19 jun 2016 (UTC)
thread_title:  O en albanés 

message: El artículo señala que en Sicilia existen pequeñas comunidades de habla albanesa, sin señalar que las regiones de Italia en las que más se habla albanés son Molise y Abruzzo  Walter Cianferra (discusión) 22:19 21 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Albanés en Italia
Discusión:Amores perros

message: Este artículo le falta mucha información, por ejemplo, la información exacta de la cinta. Bucho Dis Mail 04:12 19 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sin sentido 

message: "Las tres películas están basadas en varias subnarraciones que comparten un mismo incidente". Me parece que hubiese sido correcto escribir accidente en lugar de incidente. Para no dejar lugar a dudas, estas son las definiciones que da la RAE:
Incidente:
(Del lat. incĭdens, -entis).
1. adj. Que sobreviene en el curso de un asunto o negocio y tiene con este algún enlace. U. m. c. s.
Accidente:
(Del lat. accĭdens, -entis).
1. m. Cualidad o estado que aparece en algo, sin que sea parte de su esencia o naturaleza.
Elvisor (discusión) 02:48 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Diferenciación entre "incidente" y "accidente" 
Discusión:El Anticristo

message: Esta es una lista parcial de temas que se tienen que excluir:
#Cualquier texto que infrinja las leyes de copyright
#Escritos originales pertenecientes a usuarios de los proyectos wikimedia
Tal como está, en Wikisource sería borrado por carecer de lo mencionado al inicio. LadyInGrey
:Cierto, lo siento. Al principio traduje libremente del artículo italiano, pero por prurito de exactitud eché mano de mi edición, sin caer en la cuenta. Mucho tiempo después, espero haber solventado convenientemente el fallo, sin haber echado a perder excesivamente la traducción ;). De todos modos, para mantener una referencia a la edición española más asequible (y mejor, quizá) he cambiado las referencias por Confrontares, localizando además las citas y señalándolas por párrafos del texto original, para que se puedan localizar en cualquier edición. Saludos y sorry por la tardanza. Ketamino (Díme) 21:36 25 jul 2007 (CEST)
thread_title: ¿Qué tenemos que excluir?
Discusión:Napalm

message: Parte de "Efectos antipersona,Derecho internacional".--Manlleus (discusión) 20:12 15 abr 2023 (UTC)

message: Non ho riscontro che sia stato utilizzato a Dresda .
Le aviazioni britannica e statunitense impiegarono sul teatro europeo sicuramente bombe incendiarie al fosforo ed alla termite ed il napalm per colpire Royan occupata dai tedeschi.
Non mi risulta che a Dreda si sia utilizzato  il napalm, quantomeno non ne fanno riferimento né David Irving né Frederick Taylor.
Qualcino può per favore  indicare la fonte ?
--Merezhkovsky (discusión) 17:21 2 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Il napalm a Dresda ?
Discusión:San José (California)

message: * http://2010.census.gov/2010census/popmap/ipmtext.php?fl=0668000
* http://2010.census.gov/2010census/popmap/ipmtext.php?fl=0668000:0644000:0666000
Elvisor (discusión) 21:01 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Star Wars: Episodio V - El Imperio contraataca

message: Renly, perdona que te diga pero el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (RAE) acepta el vocablo "guión" con o son tilde. Aquí tienes el enlace que lo demuestra. Saludos. Graph sas | ¡Que la Fuerza te acompañe! Dímelon... 00:48 17 oct 2013 (UTC)
replies: text: Aquí tienes otro, también de la RAE, donde dice que no lleva tilde desde 2010. Un saludo, Renly (discusión) 13:43 19 oct 2013 (UTC)
replies: text: Qué pérdida de tiempo discutirse por una tilde, Renly cuando el artículo necesita una amplia mejora para ser artículo destacado... Cuando quieras nos coordinamos y le damos forma! Saludos, Graph sas | Dímelon... 16:12 25 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Guión/Guion 

message: ...es una pena que un artículo tan importante como ESTE, esté tan descuidado: casi sin referencias, faltas de sintaxis, redacción confusa y deficiente, ausencia de imágenes, secciones solo esbozadas o inexistentes... Me pondré con él en cuanto pueda. Por favor, respeten mis ediciones. Un saludo y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 21:56 7 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Sinceramente...
Discusión:Samuel P. Huntington

message: * http://www.literalmagazine.com/es/archive-L06.php?section=archive&lang=es
Elvisor (discusión) 10:18 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 