Discusión:Amalgama (odontología)

message: Hola a todos.
Yo hace muchos años que obligé a mi dentista, hacer mis empastes en dos fases:
1º La más profunda de plata/mercurio muy resistente en el fondo.
2º La más superficial con empaste no mercurial de tipo plástico (blanco).
Obtube dos resultados:
1º Estético, mis dientes empastados se ven blancos.
2º Se impide la evaporación o disolución del mercurio, puesto que se queda encerrada en la capa inferior.
El precio fue el mismo puesto que casi era algo más barato el empaste plástico.
Pues debo decirle que los composites (empaste "plástico") no se adhieren al metal, por lo que sería preferible que de ahora en adelante se los haga totalmente "de plástico".
Faltan algunas referencias que avalen lo dicho por la FDA. Saludos y recuerden firmar. Rigaux (discusión) 05:35 4 oct 2012 (UTC)

message: La American Dental Association, junto con el National Institute on Standars Technology ha patentado una aleación para obturación directa sin mercurio a base de partículas de plata y estaño recubiertas de plata que puede auto soldarse por compactación.
La amalgama de plata está contraindicada en las restauraciones intracoronarias grandes, dientes tratados endodónticamente, presentando una longevidad de más o menos 14 años. Mientras la resina compuesta está indicada en las lesiones de incipientes a grandes, en clase III, IV y V, es contraindicada en la clase II con longevidad de más o menos 7 años. Por lo tanto, esto demuestra que en el momento reportado por los autores, la amalgama de plata tomó una ventaja de alrededor del 50% en su uso (1) 
Desde que se inició el uso de las amalgamas dentales se ha aceptado que la aleación de plata con mercurio, es inerte, soluble y estable. Sin embargo en la década  de 1970 estudios ambientales revelaron que la preparación, el almacenamiento y empleo de estos productos en las clínicas dentales planteaba riesgos para la salud de los odontólogos debido a la exposición diaria al mercurio líquido  y volátil en el lugar de trabajo.
Si bien es cierto la aplicación de amalgamas dentales como material de restauración tiene ventajas tanto de su forma de manipulación así como de los costos en relación con otros materiales, en muchos países su uso ha disminuido por el uso de materiales estéticos.  
Debido a la posible toxicidad del mercurio de las amalgamas dentales se han desarrollado diversos materiales a modo de sustituto de la amalgama dental; estos compuestos contienen algunos componentes de plata  y estaño pero no mercurio, en su lugar se utiliza el galio-indio. Otros sistemas en estudio para reemplazar el mercurio se dan aplicando el oro.  (2) 
La Organización Mundial de la Salud en su documento (3) "Enviromental Health Criteria 118: Inorganic Mercury, Geneva, 1991", determina, que el ser humano recibe mercurio desde diferentes fuentes, así:  
Cálculo del promedio de ingesta de mercurio  
Amalgamas dentales =3.017ug/día (vapor de Hg)  
Pescados y alimentos marinos=3.3 ug/dia(metil mercurio)  
Otros alimentos=0.3 ug/día (mercurio inorgánico)   
El Gobierno de Suecia (4), por razones toxicológicas extendió su orden para que no se usen amalgamas de mercurio en niños después de julio de 1993, en adolescentes hasta julio de 1995 y en todos los ciudadanos suecos para 1997.  
En Alemania (5), en 1987 las autoridades de salud pública (BDA, Bundesgesundheitsamt) declararon la amalgama prohibida para uso humano y ordenaron remover del mercado la amalgama non-gamma 2 con bajo contenido de cobre y exigieron igualmente a los manufactureros alemanes suspender su producción (6). Todo esto, la BDA lo acompañó con un folleto de recomendaciones explicándole al público que las obturaciones de mercurio deben evadirse de pacientes con enfermedades renales, en niños y en embarazadas.  
El gobierno de Austria (7), prohíbe el uso de las amalgamas de mercurio en un espacio comprendido entre 1996 para los niños y deberá estar totalmente descontinuada para los demás ciudadanos de Austria para el año 2000. 
--MarleneRoKu (discusión) 01:29 31 ago 2015 (UTC)
thread_title: La amalgama y su toxicidad 

message: * http://www.reuters.com/article/2008/01/03/idUS108558+03-Jan-2008+PRN20080103
Elvisor (discusión) 16:24 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Amalgama (odontología). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130122042143/http://www.reuters.com/article/2008/01/03/idUS108558+03-Jan-2008+PRN20080103 a http://www.reuters.com/article/2008/01/03/idUS108558+03-Jan-2008+PRN20080103
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130929035559/http://historico.medicosypacientes.com/noticias/2009/09/09_09_07_mercurio a http://historico.medicosypacientes.com/noticias/2009/09/09_09_07_mercurio
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:56 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados