Discusión:Base de datos

message: Hola. Ayer modifiqué el artículo Modelo de datos pero no pude modificar éste.
En particular, con respecto a la clasificación por el modelo de datos la página dice:
Además de la clasificación por la función de las bases de datos, éstas también se pueden clasificar de acuerdo a su modelo de administración de datos.
El modelo de datos tiene muy poco que ver con la forma en que se administran los datos y tiene más que ver con qué representan los datos en la base.
Un modelo de datos es básicamente una "descripción" de algo conocido como contenedor de datos (algo en donde se guarda la información), así como de los métodos para almacenar y recuperar información de esos contenedores.
Esto está bastante lejos de lo que se considera un modelo de datos en el área temática Base de datos en particular, deja afuera los modelos como Entidad-Relación .. dado que no se preocupan en lo más mínimo en como recuperar la información.
Los modelos de datos no son cosas físicas: son abstracciones que permiten la implementación de un sistema eficiente de base de datos; por lo general se refieren a algoritmos, y conceptos matemáticos.son modelos que facilian el trabajo de una empresa admnistrativa.
Estoy de acuerdo con un parte: son abstracciones.... pero no estoy de acuerdo a que tengan que ver, de por sí, con la eficiencia de la base. Nuevamente, el modelo entidad-relación es el contraejemplo de esto. No se preocupa en lo más mínimo (y no debe preocuparse) por la eficiencia.
En la clasificación por modelo de datos, creo que no es pertinente, dado que no es adecuada para Bases de datos sino que es más adecuada para SGBD's.
FDO. (discusión) 13:46 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Modelos de Datos. 

message: Hola, mil discullpas por poner este mensaje aquí, pero es el único que pude encontrar, además de que no se puede editar el artículo original.
Bien la situación es que al inicio del artículo se maneja que es idéntico (sinónimo) base y banco (esto ya se había mencionado más arriba).
Eso no es correcto, al menos desde el punto de vista "no informático" y "no coloquial".
Cuando yo estudié información (1994-95 aprox.), un banco de datos era un acervo muy "inflexible" que no permitía manipular los datos.
Por el contrario, una base ofrecía múltiples herramientas para hacerlo.
Pudiera argumentarse que eso ahora ya no es relevante, pues prácticamente todos los bancos se han convertido a bases. Sin embargo, los bancos de datos estadísticos y los que incluyen referencias bibliográficos parece que siguen esta lógica (¿o es que no son bancos sino bases?). Esto habría que confirmarlo.
Por otra parte, quiero citar el siguiente artículo: http://www.ine.es/revistas/estaespa/100_1.pdf
en cuya página 3 se indica: 
"En el campo de la documentación, la diferencia entre base y banco de datos suele estar fundada en el tipo de información que se almacena, dándose el nombre de banco de datos a los sistemas que cantienen información factual, es decir, datos numéricos o textuales, que tienen, para el usario, un interés en si mismos; mientras que la denominación base de datos se refiere a los siste^nas cuyo contenido es información  documental, es decir, una referencia bibliográfica que nos permita buscar la información que se desea, pero que no es el dato mismo."
En la misma página se indica que esta definición no es totalmente aceptada, se hacen contrastes con el concepto informático de ambos términos, y se termina por citar una definición de base de datos desde el punto de vista de los estudiosos de la información.
En este contexto, mi sugerencia sería poner al final de la presentación del artículo principal algo como:
Si bien coloquialmente los términos banco y base se usan indistintamente para denotar un acervo de datos, las posibilidades de manipulación de los mismos y el tipo de información que incluyen los distinguen el uno del otro.
Un banco de datos (Ej. de tipo estadístico) generalmente ofrece pocas posibilidades para que el usuario los maneje, cosa que debe hacer luego de imprimirlos o descargarlos en formato electrónico.
Una base de datos, por el contrario, le brinda una serie de elementos para "modificar" la información, a fin de adaptarla de acuerdo con sus requerimientos (la "dota" de mayor pertinencia y relevancia) para, posteriormente, trabajar con el resultado generado.
Otra diferencia importante es que en un banco, los datos son de carácter factual y en las bases son de tipo documental.
Saludos
--DavidHernandez (discusión) 00:49 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Banco y base de datos 

message: ¿Alguien podría responder si una hoja de cálculo Excel se podría considerar una Base de Datos?
:No. No es una base de datos. Tú mismo lo has dicho. Es una hoja de cálculo. En todo caso, este no es el mejor lugar para consultas de este tipo. Saludos. El Mith (discusión) 19:40 13 feb 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Es Excel una base de datos? 

message: La capacidad de realizar transacciones por un DBMS es independiente de la arquitectura, por lo que el tipo de base de datos transaccional no existe. Es una caracteristica que pueden tener las jerarquicas, relacionales, etc. por lo que debería quitarse.--Dogor (discusión) 15:50 20 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Transacciones 

message: Tengo varios años trabajando en la sistematización de información de diferente naturaleza y la definición del término Base de Datos que se puede encontrar siempre nos refiere a una biblioteca, un directorio telefónico etc.. por lo que acuñe mi propia definición del concepto Base de Datos.
Desde mi muy humilde perspectiva y resumiendo, una Base de Datos es información a la cuarta potencia.
Ampliando el término: Una base de datos es información sistematizada en porciones de información que brindan información con la finalidad de obtener información--189.194.176.112 (discusión) 02:28 4 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Definición de Base de Datos