Discusión:The Beatles/Archivo 2

message: ¿No creen que este artículo podría postularse a ser Artículo Destacado o Artículo Bueno (o ambos)?. Saludos--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:34 25 ene 2008 (UTC)
thread_title:  AD o ABDD 

message: Antes de nada decir que has hecho un buen trabajo Mike-hilal, no obstante, creo que aun le queda mucho al artículo. Viendo a su homólogo inglés creo que este se queda bastante por debajo (el inglés posee más de 100 y aún eso tiene algunas secciones la plantilla de "falta verificabilidad"). Hay que añadir muchísimas más referencias (habrá miles de libros, enciclopedias o páginas web con información detallada sobre el tema), creo que este aspecto debe ser mejorado profundamente, tratándose de este grupo precisamente (sin ir más lejos el artículo The Rolling Stones posee más de 70, y aún le queda por pulir también). Destaco algunas cosillas:
* La sección "Discos no autorizados" debe ser mejorada. 
* "En 1988, fueron incluidos en el Salón de la Fama del Rock and Roll durante su primer año de elegibilidad.[4] Para el 2004, la revista Rolling Stone los colocó en el #1 dentro de su lista de 100 Greatest Artists of All Time.[5]". El enlace externo añadelo como referencia, o bien como enlace externo en la sección que corresponde.  Hecho
* Añadir sección bibliografía, no me creo que no haya libros sobre los Beatles.
* Hay que añadir las secciones que faltan. Fijándose uno en el artículo en inglés, se puede elaborar y ampliar este artículo, completar las secciones que tiene este y añadir las que le faltan (todo ello por supuesto con nuevas referencias).
* Revisar también faltas de ortografía: Álbumes, Peliculas, etc.
En definitiva, podria recalcar alguna cosa más, pero en general se tiene que trabajar todavía mucho más en él. El aspecto de las referencias es básico y fundamental, debe ser mejorado profundamente (recordar usar las plantillas correspondientes). Nada más, decir que se ha hecho un buen trabajo pero es insuficiente todavía, ánimo y suerte. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 13:17 14 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: En general me da la impresión de que es un artículo muy desordenado: en numerosas ocasiones se meten cursivas donde no debería haber, a veces faltan algunos signos de puntuación, a veces sobran, sobran muchísimas mayúsculas, a veces se traducen cosas, a veces no... Esta y todas las razones que vienen abajo han influido para que este artículo sea reprobado.
*No entiendo por qué, en la introducción, se pone el enlace externo cuando justo después hay una referencia con ese mismo enlace. Los enlaces externos nunca se ponen en el cuerpo del artículo, siempre van en su sección correspondiente después de las referencias. En este mismo enlace no traduces el título de la lista, pero luego (un par de renglones más abajo) sí lo haces. Debe quedarse siempre igual (preferiblemente en español).
*Faltas de ortografía: musica, pelicula, a el (en lugar de al), Abril (en realidad es con minúscula), Rock and Roll (los géneros musicales siempre son con minúscula), Evolución Musical (la m de "musical" es con minúscula, un adjetivo nunca lleva mayúsculas)... Restringe el uso de mayúsculas sólo a los nombres propios (personas, discos, lugares, etc.).
*Lo más preocupante del artículo es la enorme falta de referencias: el homólogo inglés (que ya es AB) tiene más de 100, y este sólo llega a 12, y con la cantidad de webs que debe de haber sobre los Beatles no debe de ser muy difícil.
*Los pies de foto llevan siempre punto y final.
*Los títulos de las canciones van entre "comillas".
*Los títulos de los discos van en cursiva.
*El artículo en inglés es un buen modelo de lo que podría llegar a ser un artículo de los Beatles: tiene muchas secciones que este no tiene (influencias, evolución musical...) 
*Desmond ya te lo dijo en la anterior nominación: yo tampoco me creo que no haya ningún libro de los Beatles. Puedes buscar alguno en esta web, o en Google Books. También se podrían introducir más enlaces externos.
*La foto de la infobox no debe ser esa; el objetivo principal de esa función de la plantilla es que se ponga ahí una foto del grupo, no una del logo (y alguna tiene que haber en Commons, con la cantidad de fotos que hay de todos los miembros por separado).
*Un saludo. Miguel 17:01 24 abr 2008 (UTC)
thread_title: 2º nominación a AB

message: Porque no se habla en el articulo de Stuart Sutcliffe, creo que es problabemente de las personas mas importantes en la historia de The Beatles, no solo les dio su Look inicial sino que ademas era el mejor amigo de Lennon y hasta fue el bajista original de la banda. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 11:17 4 may 2008 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Sé valiente editando páginas Gons (¿Digame?) 11:17 4 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sutcliffe 

message: Me parece q le falta todavia, ceirtas historias del por que compusieron algunas canciones... por ej. la de Hey Jude... o Day Tripper... o Penny Lane.. ect etc — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 13:49 5 jul 2008 (UTC)
thread_title: Composición de las canciones

message: Ahora que veo lo de la nominación a artículo bueno, creo que debo decir una cosa. Solo he leído la introducción, pero francamente, y con todos mis respetos, está como para ponerle la plantilla . Saludos. Javialacarga (Háblame) 03:37 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: E leido cuidadosamente este articulo y es lamentable la opinion que se vierte sobre esta banda, que segun los datos que he logrado recopilar como fanatico del rock, atraves de mucho tiempo, es sin duda la banda mas exitosa y criticamente aclamada de la historia de la MUSICA y sin embargo leo que aqui y dice una de las bandas y peor aun cuando en el articulo de QUEEN se trata de favorecer a esta banda diciendo que Es reconocida como la banda británica más exitosa del mundo en los últimos 30 años. Es para reir quese pretende hacer pensar que QUEEN fue mejor? cuando sus albums no tuvieron mucha  repercucion, como banda QUEEN fue buena pero no la mejor o led zeppellin no existio, acaso pink floyd fue producto de la imaginacion, lo cierto es que los BEATLES fueron los mejores les guste a ustedes o no los que escriben estos articulos haciendo creer a la gente que bandas como QUEEN fueron mejores seamos mas objetivos al escribir algun articulo porque sino desprestigian a wikipedia y quiero recalcar que soy fanatico del rock asi que no digo que los BEATLES sean los mejores porque esa sea mi opinion sino respetemos la historia y opinemos con objetividad, disculpen por los orrores ortograficos y creo que deben mejorar este articulo porque carece de objetividad. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. MARCOS (discusión) 15:47 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo bueno 

message: Creo sin fanatismo alguno que esta banda fue la mejor en la historia de la musica y no otras. La historia dice eso, para aquellas personas que leen de musica pienso que deben de estar mejor informadas y no engañar diciendo que bandas como QUEEN fueron mejores solo la historia afirma con mucha objetividad que son los BEATLES los mejores de la historia de la musica mejoren su articulo por el bien de la musica y asi no engañar a los lectores.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. MARCOS (discusión) 15:47 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  POCA OBJETIVIDAD DE ESTE ARTICULO 

message: < The 20th Annual World Music Awards will take place on November 9, 2008 in Monte-Carlo
Ringo Starr will be accepting a Diamond Award for the Beatles having sold more records than any other recording act in the history of the Music Industry >
[]
--Rodavless (discusión) 15:41 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  World Music Awards 2008 

message: <El 100 figuras más importantes del siglo XX>
[]
< The Beatles: Iconos del siglo XX >
[]
<  100 más grandes artistas de todos los tiempos: The Beatles número uno >
[]
< The Beatles, Paul, John, George and Ringo have done more for the fall of Communism than any other western institution.>
[]
< One Flew Over The Cuckoo's Nest director Milos Forman says in the programme: "It sounds ridiculous but it's not. I'm convinced the Beatles are partly responsible for the fall of Communism.>
[]
[]
<Tokio 1966: Se han desplegado 35.000 policías durante los cuatro días de combates. Golpe militar? No, The Beatles en concierto>
[]
< In the event, The "Operation Beatles" which the Metropolitan Police mounted was of almost the same order of magnitude as the arrangements for the Tokio Olympic Games in 1964 >
[](página 3)
--Rodavless (discusión) 16:40 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:   The Beatles en el siglo XX 

message: <In the 1960’s, when the Beatles triumphantly conquered the world, vinyl records, BIG ONES (LP´s) as well as small ones (Singles and EP´s) were published in an incredible 58(!) nations around the world, including such unusual places as Kenya, India and Singapor>
[]
[]
--Rodavless (discusión) 16:53 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  The Beatles discografía  

message: []
--Rodavless (discusión) 16:56 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Algunos libros sobre los Beatles 

message: []
< Despite only being active for the period 1963-1970 The Beatles were the most successful chart act of all time, as well as having the most years on top of the song and album charts.>
 <El canciones numero uno de los Beatles en el plano internacional: 1962-1970>
1 - Hey Jude
2 - Let it Be
3 - Get Back
4 - All You Need is Love
5 - Help!
6 - I Want to Hold Your Hand
7 - Yesterday
8 - Paperback Writer
9 - Yellow Submarine
10 - She Loves You
11 - Come Together
12 - Hello, Goodbye
13 - Penny Lane
14 - Ticket to Ride
15 - A Hard Day's Night
16 - Something
17 - Lady Madonna
18 - Strawberry Fields Forever
19 - I Feel Fine
20 - The Ballad of John & Yoko
21 - We Can Work it Out
22 - Eleanor Rigby
23 - Day Tripper
24 - Can't Buy Me Love
25 - The Long & Winding Road
26 - Twist & Shout
27 - Love Me Do
28 - I Saw Her Standing There
29 - Ob-La-Di, Ob-La-Da
30 - Eight Days a Week
31 - Revolution
32 - All My Loving
33 - Nowhere Man
34 - I Should Have Known Better
35 - Don't Let Me Down
36 - From Me to You
37 - Rock 'n' Roll Music
38 - Michelle
39 - Rain
40 - If I Fell
41 - She's a Woman
42 - For You Blue
43 - Act Naturally
44 - Norwegian Wood (This Bird Has Flown)
45 - I Don't Want to Spoil the Party
46 - Yes it is
47 - This Boy
48 - I'm down
49 - Honey Don't
50 - No Reply
--Rodavless (discusión) 17:07 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  The Beatles were the most successful chart act of all time  

message: El artículo dice que este disco influyó a Beach Boys entre otros. Pues bien, es un error de bulto ya que fue al revés. Como el propio McCartney explicó en más de una ocasión, fue el "Pet Sounds" de los Beach Boys el que influyó en este disco.
Lo cito a él mismo:
- "Pet Sounds fue el disco que más me impactó. No sabes cuanto me gusta. He comprado una copia a cada uno de mis hijos para su educación en la vida... creo que nadie está del todo educado musicalmente hablando hasta que no ha escuchado este disco... Me encanta la orquesta, los arreglos... puede parecer pretencioso decir que es el clásico del siglo... pero en mi opinión, es sin duda un clásico inalcanzable por muchos motivos... He llorado muchas veces escuchando el Pet Sounds".
- "Se lo hice escuchar a John tantas veces que fue difícil para él escapar de su influencia... era el disco del momento. El detalle que realmente me hizo sentarme y tomar nota fue el bajo... y también, el hecho de introducir melodías en las líneas de bajo. Esa fue la gran influencia mientras grabábamos el Sargeant Pepper. Me empujó hacía un periodo de unos dos años en los que casi todo lo que compuse contenía melodías en las líneas de bajo".
Creo que dada la repercusión del "Sgt. Peppers" sería necesario citar de donde nace y de paso hacer justicia con otro grupo tan importante como los Beach Boys y en particular con el "Pet Sounds". De hecho, sorprende que en ningún momento se mencione esa "rivalidad" artística que mantuvieron ambos grupos durante esos años, ya que fue la más fructífera de la historia de la música.
--Trobunk (discusión) 16:05 7 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Error sobre la influencia del "Sgt. Peppers" 

message: The Beatles son grupo de rock, el propio Lennon lo dijo. Cambienlo. 
:En mi opinión, el género músical de The Beatles era rock y también pop. Sin embargo, me fijé en la wiki inglesa (donde el artículo es bueno) y en otras (donde es destacado) que solamente se menciona el rock como su geénero; ahora lo cambio. --Emiglex ~ ¿...?  04:46 4 nov 2009 (UTC)
replies: text: He revertido, porque las otras Wikipedias no son referencias, en cambio, la referencia número 1 señala claramente: Genre: Pop/Rock Beto·CG 06:17 4 nov 2009 (UTC)
replies: text: Hola. Adivino que esta es una de esas historias interminables en las que por ser fieles a la realidad, perdemos calidad de lectura en este tipo de artículos. Así me lo parece. Por qué no comenzarlo con el estilo que tocaban en sus comienzos, Rock and roll, (tienen muchísimos temas) y lo antes posible, dejar claro que luego evolucionaron hacia su propia identidad musical y estilo. Temas como The honey moon song (en español Luna de Miel interpretada también por Gloria Lasso, I Will y muchas otras atestiguan lo polifacéticos que eran y que sigue siendo McCartney. Saludos. Vitamine (discusión) 05:58 22 nov 2009 (UTC)
thread_title:  the beatles son un grupo de rock 

message: En el articulo veo q se usan ambos tipos de comillas, se deveria llegar un acuerdo a cual de las dos usar solas, ya q si lo van a poner para AB, esto va ser lo primero q van a resaltar. Graciasssss Sergio Moises Panei Pitrau - (#Mensajitosss#) 00:19 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ":" ó «:»