Discusión:Castro (fortificación)

message: Aparte de solicitar una ampliación de este artículo por alguien experto en la materia, me gustaría decir aquí que mezclar castros con celtas es como mezclar churras con merinas. ¿No se supone que la zona más "céltica" de la península es aquella en torno al Sistema Ibérico (habitada por los celtíberos en época prerromana) mientras que la Cultura de los Castros se circunscribe, aunque no exclusivamente (existen buenos ejemplos en Castilla) al NO. de la península?
No se trata de comenzar ninguna discusión científica en este contexto porque la historia no es una ciencia (así que nada de experimentos con ella) sino una disciplina que expone acontecimientos pasados. He expuesto lo que veo que ocurre, y a lo que tú llamas juicio de valor. Ahora bien, si es un juicio de valor, deberías respetarlo, y no verlo como una descalificación inaceptable y manipuladora.
Por otra parte, hablar de los castros y de los celtas no supone mezclar nada, porque los castros fueron los poblados habitados por los celtas. En respuesta a tu pregunta, te remito al artículo que habla sobre los celtas, donde puedes ver con detalle las zonas de la Península Ibérica en las que se establecieron.
El concepto de "Celtas" tal como lo entendemos aquí, asociado a otras culturas celtas de Irlanda, Escocia, etc. y diferenciadora en un origen del resto de España es falso y burdo. Se ha politizado -una vez más- la cultura con fines perversos.
La historia se manipula con fines políticos. Hay quien niega el hecho de que los celtas fuesen un pueblo establecido en Galicia, simplemente porque no les gusta que la historia sea así. Que lean los documentos que los historiadores romanos han escrito. Se trata de manipular la historia y con ello negar la identidad y la cultura de Galicia.
(Pego una aportación mia en otra página de discusión): Arqueológicamente hablando, y haciéndolo de forma estricta, no hay "celtas", porque es una categoría creada desde la Lingüística para definir una familia determinada de lenguas, tomando su denominación del término keltoi que los clásicos asimilaban a los extranjeros (algo así como bárbaro). Posteriormete, arbitrariamente se incorporó el término a la Arqueología, adscribiendo a esa categoría supuestamente cultural los materiales hallados en La Tene, encontrados sin contexto (en el fondo de un lago). La extensión del término "celta" en la Arqueología es un fenómeno historiográfico tremendamente interesante en sí, más allá de su contenido, ya que la extensión del término en un marco escenográfico, de mercadotecnia, con fuertes connotaciones políticas presentistas, ha provocado un turbio debate alrededor de lo celta, que para la Arqueología queda muy bien resumido en un trabajo de Alfredo González Ruibal, publicado en la revista Complutum de la UCM que, bajo el título de "¿Para qué sirven los celtas?, plantea lo inerte de este debate, como factor destacado para provocar el atraso en la investigación (interpretación y descripción densa) de áreas arqueológicas como el Noroeste peninsular (para los galaicos o los astures, por ejemplo) en el que el debate se centró en aspectos cronológicos y culturales que absorbieron toda la atención de los autores implicados, oscureciendo las interpretaciones arqueológicas interesantes de estas comunidades indígenas: sociedad, formas de vida, identidad, cuestiones de género, cuestiones espaciales.--AsturSalas 18:58 27 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Castro no es igual a celta 

message: Se echa en falta en este artículo una mención a los castros que hay en otros países (donde, obviamente, no se les llama "castros" sino de otras maneras, como hillforts, collines fortifiées o lo que corresponda en cada idioma), y a las características particulares que estos tienen en unos y otros lugares. Tal y como está redactado actualmente, parece que este tipo de asentamientos solo existieron en el noroeste de la Península Ibérica... --Savig (discusión) 15:39 11 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Sólo en la Península Ibérica? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castro (fortificación). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181001101720/http://www.chaosamartin.es/ a http://www.chaosamartin.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:21 29 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados