Discusión:Orgón

message: He aportado una referencia de una publicación acreditada: “Manual del acumulador de orgón” James DeMeo – Publicaciones Orgón, de la Escuela de terapia Reichiana, 1996 == Referencias en «Orgón» ==
Hola Orgón, el artículo Orgón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Orgon Energy (discusión) 13:55 7 oct 2011 (UTC)

message: Hola Orgón, el artículo Orgón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Orgon-Energy (discusión) 11:53 7 oct 2011 (UTC)
replies: text: Cierto, pero queda por mejorar mucho y creo que habría que hacer algo con el artículo de Energía vital, queda muy incompleto el concepto si no...Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:38 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Orgón]]» 

message: No obstante, no me parece que esté escrito desde el punto de vista neutral. El autor no para de hacer valoraciones personales, por ejemplo, todos tenían en común la falta de rigor científico o ponerle comillas a los "beneficios" de la orgonita, como él dice. Me parece que este no es lugar para expresar su opinión sobre esta pobre gente...
Fíjense que a mí, que me parece que esto de la orgonita es un timo mayúsculo, una patochada, y que carece de fundamento cualquiera que se lo trague, a quien sin más están engañando. Pero aún así no creo que sea esa la única postura que deba expresarse. Debería redactarse una parte sobre los defensores de esta estafa, la gente que se la traga, y otra sobre las opiniones registradas críticas con el tema. Un saludo. ---jps- (discusión) 06:07 2 dic 2008 (UTC)
thread_title: No me parece neutral

message: Hola: a juzgar por el tono en que hablaban de eso algunos individuos en la órbita carrillista hacia 1976, el 'Orgón', por el que preguntaban con ahínco, incluso a ilustres profesores de psiquiatría, debía ser algo parecido al 'Magnetismo animal' de Mesmer, que fue ocasión de lo que bastantes tienen por el primer 'estudio clínico' formal. Luis 'XVI', interesado en las afirmaciones de Mesmer, convocó para estudiar las propuestas de Mesmer a algunos de los estudiosos más notorios de la época: Benjamin Franklin, entonces en la delegación de los EEUU en París, Lavoisier,... quienes concluyeron que el 'Magnetismo animal' no existía. Modernamente se hablaría de cosas semejantes, en medios aparentemente independientes, como los: 'esoteristas', que llamarían: 'la voluntad' a algo que describen con cierta semejanza al: 'Orgón', o los/las: 'terapeutas', que citan elementos como la ' hipnosis instantánea'. Para Freud, la hipnosis tenía un claro correlato o fundamento sexual, entendiendo por sexual lo relacionado con los genitales y el clímax genital, y el 'Orgón' se vincularía al mundo hipnótico en cuanto sería una evocación del clímax o sus prolegómenos sin actividad física en los genitales. Sería interesante que alguien pudiese aportar datos o referencias sobre si esta propuesta de posibles vínculos entre cosas aparentemente pertenecientes a mundos diferentes tiene alguna base. Gracias.--Jgrosay (discusión) 20:16 30 oct 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Elementos afines al 'Orgón'?