lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sistema ticónico

message: "Al no haberse formulado todavía la ley de gravitación universal, el modelo de Brahe logró encajar mejor la información disponible, en concordancia a cómo se pensaba que el mundo se comportaba"
no, lo que no se había formulado impidiendo el heliocentrismo era la relatividad del movimiento respecto del observador 
:He cambiado la frase.  --Enciclonauta (discusión) 08:28 6 mar 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Kes47. Por supuesto que conviene siempre dejar otras posibilidades. Una de las funciones de las redirecciones es facilitar las búsquedas a los usuarios. Saludos. --37.11.121.244 (discusión) 14:50 7 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Corregir frase 

message: No es tychónico, sino ticónico. Y no es cosa que me haya sacado yo de la manga (si no se viera nada a la primera, refrésquese la página). La RAE también lo incluye en su diccionario. --37.11.121.244 (discusión) 01:13 7 oct 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Kes47. Por supuesto que conviene siempre dejar otras posibilidades. Una de las funciones de las redirecciones es facilitar las búsquedas a los usuarios. Saludos. --37.11.121.244 (discusión) 14:50 7 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Ticónico
Discusión:Iglesia de San Pablo (Amberes)

message: Respecto al dato, referenciado, de que en 1765, Wolfgang Amadeus Mozart tocó el órgano de la iglesia, acabo de añadir la siguiente nota oculta: «Aunque la fuente para esta referencia es fiable, la mayoría de las fuentes refieren a Mozart tocando en la catedral de Amberes: sin embargo, está documentada que Mozart visitó varias iglesias en Amberes durante su estancia, y el órgano de San Pablo es/era de cierta relevancia». Este órgano es considerado uno de los diez más importantes de Europa, por lo que espero que alguien encontrará fuentes más concluyentes. Saludos, --Technopat (discusión) 01:54 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Mozart
Módulo discusión:Football table/WDL

message: Amigos creo que el estilo wikitablas con el texto tamaño normal es la mejor opción para desarrollar este módulo, ahora veo que cambiaron por un estilo similar al de las tablas que actualmente se usan en los artículos (tablas con interfaz azul y texto minimizado al 90%). Por favor podrían tomar en cuenta esta observación.--AlopexalHaqar (discusión) 03:38 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Estilo wikitablas 

message: Yo creo que estaría bien que se pudiera alinear el módulo, ya sea a la izquierda, centro o derecha, ¿no creen? ---LeoElPro30 (discusión) 04:18 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Alineación 

message: , ,  Buenas, he comprobado como en los últimos días han estado modificando el módulo y veo que no se ponen de acuerdo acerca de como debería formar la tabla, incluso se estaría llegando a WP:GDE. 
Les invoco para que entre todos podamos llegar a un acuerdo puesto que este módulo da soporte a muchos artículos y una mala modificación podría hacer que no se vieran las tablas de clasificación y resultados. Permitidme que llame también a  que fue el creador del módulo y nos aporte su opinión también. Gracias a todos y vamos hablando. 
Un saludo. --Jarl93 |  10:19 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: Saludos. Sí, vi también las ediciones que se fueron haciendo. Por desgracia no pude ir viendo las diferencias que provocaban cada una de ellas ya que cuando iba a ver los cambios producidos, el módulo era cambiado de nuevo. Creo que en su momento agregamos suficientes parámetros para poder satisfacer todas las demandas según tipos de artículo y campeonatos. ¿O cuál es el "problema" ahora? Me he perdido un poco. --  Brgesto 10:23 26 nov 2020 (UTC)
replies: text:  En mi opinión, pienso que originalmente ya estaba correcto y cumplía con todos los requisitos posibles. De todas formas, veamos lo que dicen cada usuario. --Jarl93 |  10:28 26 nov 2020 (UTC)
replies: text:  Al margen del estilo adoptado, yo creo que antes debería resolverse esta cuestión. Módulo:Football table y Módulo:Sports table deberían fusionarse, y hacer lo propio con los submódulos «WDL» o generar cualesquiera variantes que fueran necesarias. No tiene sentido duplicar esfuerzos, como no tiene sentido usar  o  teniendo . Footbal table no existe en ningún otro proyecto porque todo está centralizado en Sports table, donde se corrigen los errores y se generan los submódulos con las diferentes variantes. Esta derivación no debería tener más recorrido. -- Leoncastro (discusión) 20:13 26 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Consenso
Discusión:Rosa Graña Garland

message: Creo que es tiempo de quitar la etiqueta de Contenido promocional, ya que este ha sido retirado. --Yhhue91 (discusión) 08:36 6 mar 2018 (UTC)
Discusión:Don Gato y su pandilla (película)

message: Porque no reconoce la imagen DonGatoYSuPandilla2011Poster.jpg que está en la Wikipedia en inglés? Gaston Fer (discusión) 02:00 24 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Análisis complejo

message: Se añadieron referencias a las ecuaciones de Cauchy Riemann y al teorema de Liouville que dice que cualquier transformacion conforme del espacio euclideo con dimension mayor que tres es una transformación de Moebious. Esta información demuestra lo absolutamente sorprendente del análisis complejo en particular del teorema de la transformación conforme de Riemann. Se referencia el libro de Iwaniec y Martin, pero se obvian aspectos de regularidad para mantener la ligereza de la página.--Gandhiva (discusión) 11:46 19 mar 2018 (UTC)
thread_title: Referencias añadidas
Discusión:Donghae (cantante)

message: Donghae es un tenor lírico ligero Camila melina (discusión) 10:04 9 feb 2019 (UTC)
replies: text: sin referencias. Suzy Oh  tell me 10:37 9 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Tipo de voz
Discusión:Donnacona (Quebec)

message: deberian decir que DONNACONNA era un Indigena con familia 181.171.9.25 (discusión) 14:18 22 sep 2023 (UTC)
thread_title:  deberian decir que DONNACONNA era un Indigena con familia
Discusión:Francisco Berenguer

message: Se pedían referencias respecto a la cuestión de los nombres. Bien, veamos, al menos lo que se encuentra fácilmente con un barrido.
Presumiendo que sea él, que parece que así es, La Vanguardia en 1900 se refería a este señor como «Francisco de Asís Berenguer».
En cuanto a la bibliografía, tenemos esta obra de 1983, editada por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona [nada sospechosa de ser españolista], donde el biografiado aparece como «Francisco de Asís Berenguer y Mestres» [en otras versiones aparece como «Francisco de Asís Berenguer i Mestres»]. Esta otra obra de 1985, editada por la nada españolista Edicions 62, también le menciona como «Francisco de Asís Berenguer y Mestres». También lo vuelve a hacer esta obra de 1990, editada por la Demarcació de Barcelona del Col·legi d'Arquitectes de Catalunya. En fechas más recientes, esta obra de 2009 también lo hace.
Es posible que en la plenitud de su vida usara el nombre catalán y el nombre español, indistintamente, es posible que llegase a utilizar «Francesch» [yo no lo he encontrado], y podrá haber cientos de obras editadas bajo el pujolismo que por supuesto sólo tengan una versión de su nombre. No obstante, me da la impresión de que el usuario  no andaba muy desencaminado en su exposición de los hechos. Y yo desde luego apoyo la revisión del nombre, si así está sustentado en fuentes, cosa que hasta ahora apunta en esa dirección. Tabarnia (discusión) 11:07 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre y fuentes
Discusión:Francesch Vicens García

message: En relación al reciente cambio de nombre, por si alguien preguntase por fuentes o algo parecido, adjunto aquí esta obra de 1964 [en catalán] donde aparece como «Francesch Vicens garcía». En cuanto a esta obra obra editada en 1840 también va en ese sentido. Es remetadamente difícil que a finales del siglo XVI este señor tuviera su nombre como «Francesc Vicent Garcia i Torres», salvo en las obras posteriores a 1980, que por alguna razón mágica prefieren adaptarle el nombre a la normativa de Pompeu Fabra. Saludos. Tabarnia (discusión) 11:31 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre y fuentes
Discusión:José Fontseré Mestre

message: Se pedían referencias respecto a la cuestión de los nombres. Bien, veamos, al menos lo que se encuentra fácilmente con un barrido.
En esta obra publicada en 1894, cuando el personaje que nos atañe todavía vivía, aparece mencionado como «José Fontseré y Mestre». Incluso dos décadas antes, en 1873, ya aparece mencionado su nombre bajo esa forma; en este caso se trata de un Almanaque del Diario de Barcelona, que en 1896 lo mantiene por derroteros similares. Pero si buceamos un poco más, en una fecha como 1858 encontramos este registro del Boletín oficial del Ministerio de Fomento, que lo cita igualmente como «José Fontseré y Mestre». 
Con posterioridad, en la bibliografía también encontramos menciones en sentido idéntico, como en esta obra de 1961 ⟨una de sus primeras biografías modernas⟩, de 1967, de 1975, de 1995, de 2012, etc. Por citar, tenemos esta obra de 2009 editada en Alemania que también lo considera «José Fontseré Mestre».
Incluso en esta obra de 1985 aparece con el apellido «Fontseré» [aunque es de las pocas que he encontrado su nombre como «Josep Fontseré i Mestre», mezclando un poco de todo, o quizás no].
Por cierto, respecto a su padre, aparece citado como «José Fontseré y Doménech», mientras que su hermano aparece como «Eduardo Fontseré».
Es posible que en la plenitud de su vida usara el nombre catalán y el nombre español, indistintamente, es posible que llegase a utilizar «Josep», y podrá haber cientos de obras editadas con posterioridad a 1980 que por supuesto sólo tengan una versión de su nombre. No obstante, me da la impresión de que el usuario  no andaba muy desencaminado en su exposición de los hechos. De hecho, viendo el historial del artículo resulta que Raderich no es el primer usuario que lo ha cuestionado. Y yo desde luego apoyo la revisión del nombre, si así está sustentado en fuentes, cosa que hasta ahora apunta en esa dirección. Tabarnia (discusión) 12:17 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre y fuentes
Discusión:Infected Mushroom

message: Casi no tiene referencias este artículo... y no creo que sea necesario poner un playlist ni una descripción de todos los álbums que han hecho, es un desperdicio. Me impresiona ver la antigüedad del artículo y que nadie se haya tomado la molestia de mejorarlo. --190.82.65.35 (discusión) 13:12 6 mar 2018 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Dossiers Secrets

message: La página está en contradicción con la dedicada al Priorato de Sión, en la que se declara que todo es un falsificación. También con la dedicadas a su principal protagonista: Pierre Plantard . La tesis de la falsificación es la aceptada en páginas de Wikipedia en otros idiomas y en muchísimas fuentes externas. Por tanto parece fuera de lugar una afirmación como: "Hay una gran controversia sobre la veracidad de estos documentos, algunos estudiosos alegan que son totalmente falsos, sin embargo, algunos más decantan por un intento de la propia iglesia católica por desacreditar a los escritores". En realidad el caso hace muchos años que está resuelto, aunque la publicación del Código da Vinci le proporcionó una inesperada vitalidad hace un par de décadas.
https://oscarfabrega.com/pierre-plantard-el-fabricante-de-mitos-revista-el-ojo-critico-no80-81/ Carantamaula (discusión) 18:23 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Contradicción
Discusión:Louis-Antoine Dornel

message: Hola, Louis-Antoine Dornel. El artículo Louis-Antoine Dornel en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Mcarb2510 (discusión) 07:53 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Louis-Antoine Dornel]] 
Discusión:Tursiops

message: Dice el texto que los delfines del género Tursiops son «conocidos vulgarmente como "delfines nariz de botella"». Bueno, supongo que esa denominación «vulgar» será en inglés o en spanglish, porque en las tierras y mares donde se habla castellano desde hace más de ocho siglos, nunca oí a nadie del «vulgo» (pescadores, marineros y demás) usar esa expresión. 213.60.160.48 (discusión) 16:56 22 may 2022 (UTC)
thread_title:  «nariz de botella»
Discusión:Torre de Comunicaciones de Montjuïc

message: En la Grecia antigua los atletas no recibían medallas. Qué sinsentido sin fundamento alguno. Lirón careto (Déjame un mensaje) 09:01 7 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Atleta de la Grecia antigua en el momento de recoger su medalla?
Discusión:Colombina (compañía)

message: Esto parece un infomercial... — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.234.238.4 ( • contribs • bloq). --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:38 6 mar 2018 (UTC)
Discusión:Duck typing

message: Pues eso.
En este artículo, por ejemplo, se emplea:
https://arqueologico.es/noticia/la-mano-de-irulegui-la-tesera-celtiberica-enc.html
Supongo que es un concepto "filosófico", pero entiendo que no tiene sentido poner un concepto en inglés. Máxime cuando salvo informáticos, nadie lo va a buscar por ese nombre. 66.81.168.124 (discusión) 12:13 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  En español, a esto se le llama "prueba del pato"...
Discusión:Kally's Mashup

message: Hola a todos. Esta ha sido una pregunta que me ha inquietado, ya que tengo grabada toda la serie en mi decodificador y, me sorprendí al ver que se grabaron solo 24 episodios, ya que acá se declaran 30 y cuando comencé a ver la segunda temporada, era la continuación exacta del capítulo 24. ¿Donde está el error? Saludos. Penquista  (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:54 7 mar 2018 (UTC)
replies: text: Por lo menos en Nickelodeon se anuncia como «Nueva temporada». Penquista  (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:03 7 mar 2018 (UTC)

text: Wikipedia no es una bola de cristal. Cuando se estrene la nueva temporada, entonces se podrá realizar la modificación correspondiente. ¡Saludos! --Miaow 20:03 30 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Cantidad de episodios 

message: Ay que agregar los episodios Blues 323 (discusión) 17:33 14 may 2018 (UTC)
replies: text: Acá está su propio anexo. SuZumiya ✿ Discusión 17:41 14 may 2018 (UTC)
thread_title:  Episodios 
Discusión:Camino de las cinco medidas de arroz

message: *Dice: "Tres veces al año, los registros se actualizaban al mismo tiempo que una fiesta importante." Redacción mejorable.
*Dice: "Mientras que el rango de un niño se elevó automáticamente, los adultos tuvieron que elevar su propio rango a través del logro religioso o el matrimonio" Redacción mejorable.
*Dice: "Las personas de mayor rango tenían más generales divinos a su disposición" ¿Qué es un general divino? Aun cuando se explicara en el artículo, debe explicarse también en esta sección inicial.
*Dice: " y le había ordenador" Una letra de más.
*Redacción mejorable: "Los Maestros Celestiales creían que sucedería apocalipsis que casi destruiría a la humanidad"
*Dice: "Las familias y los distritos, y los dioses tenían copias de los registros civiles." Redacción mejorable.
*Duda: cuando en la sección Organización, se menciona a los dioses, ¿se refiere a figuras divinas o a algún oficial o persona que recibía esa denominación?
Detalles fácilmente subsanables, procedo por lo tanto a su aprobación. Enhorabuena y gracias por la aportación. -- Link58   Legends never die!! 18:29 22 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión AB MAYO 2018 

message: No parece que los aspectos señalados arriba hayan sido subsanados aún, condición indispensable para proceder a aprobar un AB. Sea como sea, además del repaso de la ortografía que acabo de realizar, tengo dudas respecto a la sintaxis de los siguientes ejemplos, por lo que creo que requieren el repaso de un hispanohablante:
*En la sección Historia:
 
*En la sección Textos (lo de «divididos», por una parte, y el título de ese texto Commands... debería traducirse al español, ya que no es un título original en inglés...):
*En la sección Organización:
*En la sección Leyes:
Por otra parte, aunque no he querido modificar este aspecto sin consultarlo antes aquí, considero que, al igual que los demás títulos de todo tipo, p. ej. presidente, rey, papa, dalái lama, etc., al tratarse de nombres comunes, los Maestros Celestiales deberían ir en minúsculas, no en mayúscula. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:50 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Suma y sigue...
Discusión:Pequeño gran hombre

message: ¿por que cuentas toda la pelicula? esa entrada se debería borrar ya que vulnera algo tan tradicional como es NO contar el final de las peliculas ni destriparlas. 
:Estoy de acuerdo,habría que reducir el volumen de texto en esa sección, exponiendo unos pocos puntos esenciales sobre los que se articula la trama pero sin revelar ni el desarrollo general de la película ni, mucho menos, el final. Kintaro (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  El resumen de argumento revela demasiada información 

message: "Pequeño Gran Hombre" (Little Big Man) es un nombre propio, el nombre que los cheyenes dan al joven Jack Crabb cuando lo acogen en su tribu. El título del artículo "Toro Sentado", por ejemplo, es otro nombre amerindio traducido al español, igual que "Pequeño Gran Hombre". La grafías correctas no son "Toro sentado", "Nube roja" o "Pequeño gran hombre" sino "Toro Sentado", "Nube Roja" y "Pequeño Gran Hombre". Por eso he trasladado el título del artículo a "Pequeño Gran Hombre", con todos los términos iniciados en mayúscula. Kintaro (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Ortotipografía incorrecta en el título
Discusión:Teclado AZERTY

message: De acuerdo con el artículo en inglés, otra diferencia notable con QWERTY es que la tecla Bloq Mayús se comporta como un "bloqueo de shift", es decir, afecta a todas las teclas, no sólo a las alfabéticas (toda la fila de arriba pasa a ser números: ç se convierte en 9 y shift-ç en ç).
También dan a entender que esta tecla se está abandonando en favor de un Bloq Mayús normal.
Si esto es así (ahora mismo no puedo comprobarlo) estaría bien añadirlo. —Cousteau (discusión) 11:51 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Verr Maj ("bloq shift")
Discusión:Elecciones generales de España de 1919

message: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Pucherazo En la pagina de discusión y el articulo se discute sobre un asunto por primera vez un gobierno pierde las elecciones.  Otro dato al ser las elecciones más sucias. 
Por el hecho simple de que se hicieron con las garantías constitucionales suspendidas. Alo no conocido hasta entonces. Si me equivoco o miento. Se me corrije. A pesar de ese truco Maura no gano , ni pudo formar gobierno. La oposición se unió en la discusión por un acta de diputado obtenida de forma irregular. Y Maura dejo de ser presidente de gobierno. Vease mis aportes en la wikipedia. --85.58.177.59 (discusión) 17:09 26 mar 2018 (UTC)

message: En el año 2018 una nueva coalición parlamentaria decide un nuevo gobierno al igual que en el año 1.919. Se repite la historia. --Esquizofrenia (discusión) 11:04 17 sep 2018 (UTC)
thread_title:  2018 repite a 1919
Discusión:Museo Nacional de la Historia del Traje

message: Hola, . No es suficiente que agregues enlaces externos al pie del artículo. Tenés que aportar también citas al pie de fuentes fiables e independientes. No hay muchas, pero las que encontré en Google News deberían ser suficientes: . Por favor, agregá lo que creas conveniente. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 13:47 7 mar 2018 (UTC)
replies: text: Hola, . Aja... OK, ya me pongo en ello mientras edito mi bonito 'futuro' manual para editores de museos Usuario:Martingggg/Taller
salute, Martingggg (discusión) 17:36 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias
Plantilla discusión:Selección nacional de fútbol playa

message: Buenas, sólo por seguir la nomenclatura ortográfica, el campo "{{{"Ránking FIFA" } } }" debería ser sin tilde (ranking). Un saludo y gracias. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 13:57 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ranking
Discusión:Román Escolano

message: ¿Qué tal si ponemos que es ministro cuando tome posesión del cargo y hasta que no lo sea nos esperamos y no ponemos nada? No sé, no creo que sea tan complicado.--Asqueladd (discusión) 14:11 7 mar 2018 (UTC)
replies: text: ya han sido publicados nombramiento y cese en el BOE  Un saludo Triplecaña (discusión) 09:11 8 mar 2018 (UTC)
replies: text: La toma de posesión no es una formalidad (por lo menos formalidad "irrelevante"). Uno no es ministro hasta que no toma posesión del cargo. Otras cuestiones son si usar como proxy o no la fecha de publicación del nombramiento (con la que suele coincidir) en el boe o la de la disposición del nombramiento, pero en este caso tenemos la de la toma de posesión, no hace falta "proxy". Un saludo.--Asqueladd (discusión) 18:26 8 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Cargo
Discusión:Eduardo Mc Loughlin

message: La oración "En 1955 renuncia a su cargo de asesor presidencial y se une a las fuerzas golpistas en Córdoba." contradice el hecho de que fue edecán de Perón y fue cesado por Lonardi.--Malvinero10 (discusión) 04:36 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Oración
Discusión:Leila Jaled

message: No aparece la palabra terrorista o asesina en el texto. Por qué? Es una terrorista. 81.9.209.142 (discusión) 09:59 6 nov 2021 (UTC)
replies: text: Ya, porque tú lo digas. El término "terrorista" es en gran medida un término subjetivo que se otorga de acuerdo con el punto de vista de quien lo asigna. Gavrilo Princip era un "terrorista" para los austrohúngaros, pero los serbios lo consideran un héroe nacional. Los nazis llamaban "terroristas" a los miembros de la resistencia francesa, que eran héroes y libertadores para los franceses. Los británicos llamaban "terroristas" a los miembros del Irgún o del Lehi, que a su vez eran héroes y libertadores para el yishuv. Y los israelíes llaman "terroristas" a muchos grupos palestinos que son héroes o luchadores por la liberación para su propio pueblo. Muchos de aquellos "terroristas" serbios, franceses y judíos tienen hoy calles y plazas en su honor en Serbia, Francia e Israel, respectivamente, y seguramente muchos de los "terroristas" palestinos, entre ellos Leila Khaled, las tendrán en un futuro en el Estado de Palestina. ¿Por qué Leila Khaled no es calificada de terrorista? Pues por lo mismo que no son calificados así Gavrilo Princip, Jean Moulin o Menachem Begin. Porque un "terrorista" solo lo es para uno de los bandos en conflicto. Un saludo.--koyo (discusión) 19:22 6 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Terrorista
Discusión:El Juego (juego mental)

message: ¿Realmente es importante y necesario que éste artículo figure en una enciclopedia? --almorávide (discusión) 01:34 30 jun 2019 (UTC)
replies: text: Hola. No sé si importante y necesario, pero según veo, tiene la relevancia suficiente para que esté. Si crees que debe ser borrado, puedes escribirle a algún Administrador para que lo revise. Saludos. --Vareloco (discusión) 23:40 3 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Importancia de este artículo
Discusión:El americano tranquilo (novela)

message: No entiendo por qué el título de la novela de Graham Greene (enlace que he pulsado desde la página de Graham Greene)lleva directamente a la película de Noyce y no a la de la novela, o la de la película de Mankiewicz. Salvo intereses promocionales, el enlace debería dirigirnos primero a un artículo sobre el libro, o, en todo caso, a una página de desambiguación.
--Mauronicolini (discusión) 09:54 8 jul 2009 (UTC)