Discusión:Marquesado de los Soidos

message: Mi duda sobre este título es cómo rehabilitaron un título que, aparentemente, presutamente, no les correspondía según dicen los descendientes portugueses, por informaciones publicadas el año pasado al otorgar el Rey un nuevo título en compensación de la pérdida del de los Soidos. También, rehabilitarón el título de Fromista, cuando sus légimos sucesores no tienen parentesco alguno con está familia salvo que un descendiente de un duque de Osuna se casó con una Sánchez-Pleités pero sin sucesión, y por tanto sin perpetuar derecho alguno en sus sucesores. ¿Alguien sabe los enlaces de está familia sobre ambos títulos?. Por el RD del 88 se ha permitido a esta familia consolidar ambos títulos por estar en posesión de los mismos durante 40 años, pero parecería que hay otras personas que deberían ostentar dichos títulos por sangre y no ellos, salvo la sin razón establecida en el RD. Durante el reinado de Alfonso XIII, hubo mucho mercadeo con los títulos y era para descartar que estamos ante un supuesto de este tipo, que entiendo que no debería ser por lo que ante la sobra de duda se debería dejar claro los vinculos de sangre de está familia que les hubiera dado derecho a ambos títulos, que por otro lado no tienen conexión alguna.
--212.163.14.247 (discusión) 12:04 7 jun 2013 (UTC)

message: #Cuando se rehabilita un título, el solicitante tiene que tener "algún" derecho. No tiene que ser obligatoriamaente el de "mejor derecho".
#Si alguien cree tener mejor derecho, debe acreditarlo y la rehabilitación se otorga a su favor.
#Una vez que se ha concedido la rehabilitación a un solicitante, el que crea tener mejor derecho puede, via judicial, solicitar la anulación de aquella rehabilitación y si la sentencia es a su favor, se anula la primitiva rehabilitación y se otorga a quien ha dictaminado la sentencia judicial.
En el caso de la rehabilitación del marquesado de los Soidos, está claro que en su momento nadie más solicitó la rehabilitación, por tanto se concedió al solicitante.
Aquellos que, según ellos. creyeron tener mejor derecho, pudieron haberlo alegado en su momento. No obstante, además, han tenido cuarenta años para reclamar, y al no hacerlo, la rehabilitación ha quedado otorgada en firme.
Respecto al marquesado de Frómista, ver "Nota", en donde se ve claro que en este caso se anularon dos sucesiones y se otorgó a Francisco Cabello y Suárez-Guanes.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:55 9 jun 2013 (UTC)
thread_title: Aclaración

message: Creo que hay que distinguir#
#El marquesado de los Soidos, está explicado por que se concedió la rehabilitación en 1909 y por que lo ostenta el actual poseedor. Nadie ha tenido ningún interés en ese título durante cuarenta años.
#Respecto al marquesado de Frómista, se le ha otorgado en el 2009 a Francisco Cabello y Suárez-Guanes por haberlo reclamado judicialmente y haber demostrado tener mejor derecho que quien lo ostentaba en esos momentos. 
##En éste título, quien crea tener mejor derecho lo puede alegar y se le otorgaría a el, anulando la concesión de Francisco Cabello.
##Quedan aún 36 años para reclamarlo. Si pasan esos años y nadie lo reclama se entiende que nadie se considera con mejor derecho o bien no tiene ningún interés en ese marquesado. 
##Si se llega al año 2049 sin reclamarlo por nadie quedará otorgado en firme a Francisco Cabello.
##A partir del año 2049, no será lógico quejarse y decir que ese título está mal concedido.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:24 11 jun 2013 (UTC)
thread_title: Continuación de la "Aclaración"

message: Caros Usuarios:
El Real Decreto 222/1988 solo dice que los títulos quedan caducados 40 años después de la muerte del último titular y que los rehabilitantes entre 5 y 40 años después de su muerte solo pueden ser sus parientes hasta el sexto grado civil, no que los títulos se quedan "presos" a un poseedor o a su linaje hasta el sexto grado civil después de 40 años y que los terceros de mejor derecho pasan a ser los parientes hasta el sexto grado civil en función del último titular, esa es la malísima interpretación de que se habla en la nota del artículo Marquesado de Frómista y que también es el resultado de mercadeo. Un tercero de mejor derecho es en relación al primer titular, tiene siempre mejor derecho al título y puede, a cualquier momento, solicitarlo. Un titular de peor derecho pede sempre solicitarlo dentro del sexto grado civil com el último poseedor, pero un tercero de mejor derecho puede siempre recuperar ese título y retirarlo al titular de peor derecho.  194.79.86.23 (discusión) 22:17 1 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Esclarecimiento