Wikipedia discusión:Corrector ortográfico

message: El corrector no funciona con el beta!. Ni con el skin Vector.--D96  @¿¿que??@  15:23 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Pues no lo entiendo, con este títere utilizo Vector y no tengo problema alguno, ¿hay alguien más con problemas? ¿te funciona con monobook? saludos! El mago de la Wiki   Hablémoslo 19:10 21 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Comentario de agosto de 2010 

message: Me da la impresión que la herramienta del correcto no funciona en artículos anexos. Es así? --Edwod2001 (discusión) 13:58 20 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Anexos 

message: Se podría añadir está herramienta o crear otra con la capacidad de detectar errores gramaticales en las diferentes páginas de wikipedia. Saludos. Juan Miguel (discusión) 03:56 30 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Gramática 

message: El corrector marca como incorrecta la forma "aun" siempre, aunque cuando equivale a "incluso" se escribe sin acento. —résped   ¿sí? 16:08 23 dic 2010 (UTC)
replies: text: Así es, si bien, cuando se pasa el ratón por encima de la palabra aparece una aclaración: "aún (cuando pueda sustituirse por todavía)". Si no es suficiente y son demasiados los "falsos positivos", entonces se elimina del listado, no hay problema. ¿Alguna otra opinión? Poco2 16:29 23 dic 2010 (UTC)
replies: text: Prefiero algún "falso positivo" a que se queden sin corregir los errores (cuando pueda sustituirse por todavía). Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:27 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Aún/aun 

message: "Iria" en mayúscula es un nombre propio de persona, pido a ver si se puede poner para que no sea una falta. -- Vivaelcelta {discusión  ·  contribuciones} 16:34 8 ene 2011 (UTC)
replies: text: Es un nombre poco frecuente. Doy por hecho que son más los errores reales que los falsos positivos, y por ello abogo por dejarlo como está. También incluimos formas como "ultimo", que un corrector convencional aceptará (1. persona singular de ultimar), pero nosotros marcamos como error, dado que un verbo conjugado en primera persona es muy poco frecuente y, por otro lado, son muchos los que olvidan el acento en último. Poco2 17:18 8 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Iria 

message: Cuando aparece este nombre en algún artículo, el corrector lo marca como erróneo y propone como cambio "cs". Tal cual. ¿Es un error mío o es así?  21:59 2 feb 2011 (UTC)
replies: text: (mañana estará activo) era un error en el listado, gracias y saludos, Poco2 22:16 2 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Ferrari 

message: Hola. Llevo usando el corrector, además del Twinkle y el Monobook suite (lo digo por si hay algún problema de compatibilidad) desde hace varios meses, y hasta ahora no había tenido ningún problema. Desde hace algunos días, el Twinkle me daba algún fallo, en el sentido de que no me llegaba a salir (como si estuviese desactivado) en algunas páginas, pero se solucionaba con recargar la misma una o dos veces, por lo que no le di importancia. Pero desde hoy mismo, el corrector ortográfico también me falla, ya que en algunos artículos me marca todas las palabras como "incorrectas", resalta absolutamente todas en artículos como Telecinco. El problema, es que en artículos un poco grandes (como Telecinco) me bloquea todas las pestañas de Wikipedia (uso Google Chrome) durante varios minutos (dependiendo del tamaño del artículo, en Telecinco me llegó a los 10 minutos), llegando a consumir 300 mb de memoria RAM y usando el 80% de la CPU sólo con esa pestaña. Se hace difícil el mantenimiento así, por lo que antes de desactivar todo, me gustaría saber si a alguien más le pasa. Gracias de antemano, un saludo.  Adriansm (Dímelo a la cara) 12:24 2 mar 2011 (UTC)
replies: text: Te doy un repro (o séase, un "me pasa también"). El artilugio en estos momentos marca todas o al menos un 90% de las palabras en los artículos como erróneas y en las páginas bastante largas consigue colgar el navegador (todos, IE9, Safari, Opera, Chrome, Firefox, lo cual es de por sí impresionante para un sistema potente como el mío de 4 núcleos). Quizá pueda deberse a la transición a la nueva versión de Wiki. Por ahora, te recomiendo desactivarlo hasta que se solvente el problema. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:36 2 mar 2011 (UTC)

text: Hola. Tengo el mismo bug con el corrector. A ver si se arregla pronto... De hecho, me he fijado en que palabras pequeñas como preposiciones y artículos en femenino plural, no los resalta. Bueno, espero que pronto esté arreglado. Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 16:41 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Bug? 

message: ¿Hay alguna opinión y/o consenso sobre la inclusión de palabras con tilde diacrítica en esta lista? Lo digo por la presencia de aun, sin tilde, que produce muchos "falsos positivos". Saludos, Gons (¿Digame?) 18:10 4 mar 2011 (UTC)
replies: text: Disregard, hice una búsqueda rápida de diacrítico/a, pero no de aun, así que no había leído que ya hablastéis del tema... Gons (¿Digame?) 18:13 4 mar 2011 (UTC)
replies: text: En realidad, creo que hay un problema importante de "falsos positivos"; la cantidad de palabras listadas donde varias opciones son correctas que hay ahora (acabo de ver impulso / impulsó) hace que esta herramienta pierda su eficacia. Creo que solo se deberían listar palabras con faltas de ortografía. Escarlati - escríbeme 11:53 17 mar 2011 (UTC)
replies: text: ¿Qué ventaja presentaría entonces esta herramienta con respecto, por ejemplo, al corrector del navegador? ¿no crees que términos como "ultimo" que si bien sí existen, deberían detectarse como positivos, dado que la cantidad de falsos positivos serían ínfima con respecto a la cantidad de errores que se detectan?. El término impulso sí me parece demasiado frecuente como para añadirlo en la lista de errores, pero muchos otros sí me parecen adecuados, y precisamente ahí radica el beneficio de la herramienta. Poco2 19:33 17 mar 2011 (UTC)
replies: text: Por eso: hablo de términos que son muy frecuentes, como impulso, que lo es bastante, y están proliferando últimamente mucho estos términos correctos y con una cierta frecuencia de uso, hasta tal punto que yo he tenido que quitarme el corrector porque la mayor parte de los términos que señala son en realidad correctos, y entorpece la tarea de corregir ortografía en lugar de ayudar. Escarlati - escríbeme 18:00 18 mar 2011 (UTC)
replies: text: Ok, entonces estoy de acuerdo contigo. ¿De qué términos estamos hablando?, Poco2 18:54 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Tilde diacrítica 

message: Hola, « junio 330 a.C. (según el ...»  muestra seg como abreviación de segundo y sugiere «s».--Jeruus (discusión) 02:13 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: Aquí no, no entiendo porqué.--Jeruus (discusión) 02:23 28 dic 2011 (UTC)
replies: text: He tratado de explicar el motivo aquí. Saludos, Poco2 09:21 28 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Según 

message: Al parecer no reconoce el verbo Fabular y sus formas, muestra un falso positivo, ya que reconoce el verbo como si quisiera escribir Fábula.
-- 10px[[User:Dark Bane|●Dark Bane●™]»»…♠♠]] (Tu me diras)-Contribuciones 09:27 3 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Fábula, Fabular, y derivados 

message: Yo es que prefiero no tocar nada, que me conozco :) El caso es que el corrector marca como error "cafe" cuando está dentro de la palabra cafeína, supongo que ahora también lo hará :P Saludetes. --Ensada mensajes aquí 01:40 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Ay, que en las discus no va XD Se puede ver aquí :) --Ensada mensajes aquí 01:42 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Hola Ensada. Es una limitación técnica de los navegadores web cuando interactúan con el corrector y no puede ser solucionado; puedes leerlo aquí. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 18:29 7 feb 2012 (UTC)
thread_title: Hola

message: No se que tan complejo sea, solo quiero comentar que sería útil que funcione dentro del MediaWiki QuickEdit 2.4 porque generalmente cuando hay varios errores hay que abrir la página en una pestaña y el editor en otra,también sería muy útil que las remarque dentro del editor (como hace el WikiEd)-- Esceptic0 | ✉ ✍. 02:39 27 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Funcionamiento 

message: Actualmente el corrector sólo funciona en los artículos y anexos, pero hay páginas de Wikipedia que deben estar escritas correctamente, como las de tipo wikipedia. Por eso propongo ampliar el campo de actuación del corrector a: Wikipedia, Plantilla, Ayuda, Wikiproyecto... --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:51 7 sep 2012 (UTC)
replies: text: Y, salvo que alguien me desmienta, también en las paginas de discusión. Una enciclopedia debería estar bien escrita por completo. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:08 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: ¿Qué opinan señores y señoras? 
*Paréntesis. En español, como sabrán seguro, se inicia dentro del paréntesis con minúscula (salvo donde corresponda mayúscula por la palabra en sí). Podriamos poner (A, (B, (C... y así todo el abecedario. También se podría poner con los "dos puntos", aunque crearía más falsos positivos, porque hay más excepcions.
*Ordinales. Como podéis ver en el enlace, la forma correcta de usarlos en español es 1.º, 2.ª, 3.er y, de paso, N.º. Podriamos también incluirlos en la lista, para sustituir 1o, 2ª o No. Este último punto habría que asegurarse que es técnicamente posible.
Quedo a la espera. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:06 17 may 2013 (UTC)
replies: text: Además, también cambiaría los puntos suspensivos que se hayan introducido con tres caracteres de punto por el solo carácter « … », aunque sería deseable en ese caso que este carácter apareciera en la lista de caracteres especiales bajo la caja de edición. --Benjavalero (discusión) 12:47 11 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Otras propuestas 

message: Hello everybody. As you might know, the Toolserver will soon die. I moved the spellcheck scripts to Tool Labs. So please change the script: the new URL to checkArticle.php is: http://tools.wmflabs.org/spellcheck/es/checkArticle.php . Thank you. --APPER (discusión) 23:35 31 oct 2013 (UTC)
replies: text: --Taichi 〒 02:04 1 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Toolserver 

message: Buenos días. Tengo un problema en el que el corrector ortográfico no funciona. Tal vez sea porque el script no fue correctamente editado. Gracias. --Tomyeze (discusión) 16:46 2 nov 2013 (UTC)
replies: text: ; tras el cambio anterior faltaba el nombre del parámetro con la página a corregir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas 

message: A día 6 de noviembre --Jakeukalane (discusión) 13:57 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: ; tras el cambio anterior faltaba el nombre del parámetro con la página a corregir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  No funciona 

message: Hola... se me hace que le falta resaltar la palabra 'musica/Musica', ya que la correcta es 'música/Música'. Saludos, Giliofelix (responder) 16:38 4 abr 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, no hace falta en el listado, solo no lo está resaltando. Giliofelix (responder) 16:44 4 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Musica 

message: Como se ve por la discusión, el corrector automático trae problemas, porque el rojo dificulta la lectura inútilmente, sobre todo en palabras comunes, como aun y voces verbales del tipo ultimo, ultimó, dejo, etc. Además, palabras escritas de manera anticuada abundan en las citas literarias (hasta hace un siglo la preposición a se escribía a menudo á, etc.). Hay otros problemas, como el del doble acento: Oscar vs. Óscar (ambos existen), exégeta vs. exegeta (=), o apellidos como Perez (hay quien lo escribe sin tilde) o Martin vs. Martín. - Pregunta: ¿no se podría introducir un parámetro de certificación? Es decir, cuando abrimos una página poder indicar que la propuesta de corrección es superflua? Es como introducir una corrección de erratas, pero marcar la palabra para que el corrector la ignore entraña un problema técnico: ¿disponer de un carácter invisible o un formato distinto, mejor si es invisible? Gracias.--Sever Juan (discusión) 22:00 5 abr 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Certificar la ortografía? 

message: Hola,
Quería preguntar si hay alguna forma de quitar el fondo rojo de la palabras que están bien escritas -creo que se denomina "falsos positivos"-, y que son correctas según el sentido del texto, o el idioma utilizado dentro de otro idioma.--Jesús (discusión) 23:09 7 feb 2016 (UTC)
replies: text: Jesús: En términos generales y por ahora, no, pero hay algunas formas de paliar/reducir algo el problema. Más detalles en mi respuesta a Rauletemunoz unos hilos más abajo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 17 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Corrector ortográfico y los falsos positivos. 

message: Parece que la información en Wikipedia:Corrector ortográfico#Problemas técnicos y limitaciones se ha quedado obsoleta. No veo que el corrector marque las palabras con caracteres ASCII como "según". Afortunadamente parece que la información sobre ese problema ya no es relevante. Sugiero eliminarla del artículo (yo no puedo hacerlo porque aún no estoy autoconfirmado). Alonso (discusión) 13:04 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Alonso: El problema persiste y nunca ha desaparecido, pero hay que señalar que únicamente se da en los artículos donde aparecen tanto la palabra errónea (positivo correcto, p. ej. «seg») como la palabra que genera el falso positivo por prolongación de la anterior que empieza con un carácter especial (p. ej. «según»). Véase el artículo Segundo. Habría que mejorar la explicación, pero lo ideal sería revisar el código PHP en Toolforge para hacer que detecte y devuelva otro tipo de indicación asociada a esas palabras para que el Javascript local no marque el falso positivo. Es algo que plantearé y probablemente abordaré más adelante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 17 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Información obsoleta 

message: Añadir palabra al corrector. Palabra a corregir pins correcto pines. --Jcfidy (discusión) 05:44 3 ago 2017 (UTC)
replies: text: como puedes ver. Gracias por avisar. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:02 13 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Añadir palabra 

message: Creo que ocurre lo mismo que en el caso de "aún". Regularmente marca como error, como falso positivo, las redacciones en que se usa "sólo" de manera correcta. Ej: sólo puede hacer referencia. No sé si hay acción posible al respecto. Saludos GinkgoBiloba (discusión) 05:11 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: , la RAE ya no reconoce la palabra sólo, actualmente se debe de utilizar siempre la palabra sin tilde. Jcfidy (discusión) 08:21 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sólo/solo 

message: Me parece se debe revisar el código fuente del corrector, pues para el caso de la palabra "capitanía" arroja falto positivo, piensa que es "capitan". Ver el artículo Virreinato de Nueva España  -- oSepu  (Discusión) 20:34 20 may 2018 (UTC)
replies: text: Es decir el tilde lo está tomando como fin de palabra  -- oSepu  (Discusión) 23:20 3 jun 2018 (UTC)
replies: text:  Hola, oSepu. Es una limitación técnica/error ya conocido que se explica aquí. Solo sucede porque la palabra que genera el positivo correcto, «capitan» sin tilde, también aparece en el artículo, concretamente en una cita de este apartado. Sería bueno comprobar si en el castellano antiguo original efectivamente no hay tilde; de ser así, de momento no hay solución, aunque en un futuro se podría plantear tanto omitir el contenido de las citas al procesar el texto como excluir explícitamente las palabras susceptibles de falso positivo que se detecten en el procesamiento. Es algo que plantearé y probablemente abordaré más adelante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 17 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Error en el código fuente 

message: Buenos días a todos. En pro del Wiktionary inglés, hemos publicado una página que busca palabaras que nos faltan, pero que puede servir también como fuente de errores ortográficos en es.wikipedia - cuentan entre los errores más comunes rehizo, pelicula, despúes, produjó, agsto, posteriomente (170+ veces). He aquí la lista. Como se ve, la palabra más común que nos faltaba era antitanque. Vamos bastante bien en en.wikt en tema del idioma español - tenemos más de 85.000 palabras "bases", sin mencionar los 666.000 de páginas de conyugaciones, plurales o formas de adjectivos. Sin embargo, siempre buscamos a más palabras y a más usuarios. Espero que nuestra página os pueda servir en algo. Un saludo desde en.wikt. --Harmonicaplayer (discusión) 08:05 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Página con muchos errores 

message: ¿Habría alguna manera de validar datos correctos que aparecen en sombreado rojo? Es decir, por poner un ejemplo, en el artículo Pelotón aparece el término «Company of Heroes» y «Heroes» en rojo porque no lleva tilde. ¿No se podría poner algún tipo de código (yo que sé, no sé de informática, por decir algo, «<Heroes>») para validar este falso positivo? Creo que me he explicado peor que el Pato Donald ebrio.  Rauletemunoz 15:58 16 ago 2018 (UTC)
replies: text: Hola, Rauletemunoz. Te he entendido bien, pero lo que pides no es sencillo. Cualquier marca en el wikitexto del artículo podría ser confusa para los lectores y editores no avisados, y además tendríamos que conseguir que no produjera efectos en la visualización normal de la página (y con lo de <Heroes>, por ejemplo, es obvio que sí hay un efecto porque los símbolos se ven). Sería preferible trabajar en el código del corrector, ya fuese en la herramienta de Toolforge o en el Javascript local, o en la propia lista de errores. Desde luego como primera opción se podría añadir en el listado que «Heroes» es una alternativa aceptable, como se hace en otros casos susceptibles de falso positivo, para que al menos al pasar el puntero se sepa que puede ser correcto, y sería plausible que en un futuro esos casos de varias opciones se marcaran en un color más suave. Otras opciones a evaluar podrían ser omitir casos en mayúscula (a riesgo de algunos falsos negativos también), omitir texto enlazado y enlazar en este caso porque Company of Heroes existe, o introducir listas de excepciones globales de varias palabras (más complejo porque por ahora el corrector solo trabaja con palabras individuales, pero no imposible). Lo que sí me parece impractible es introducir excepciones (o, como tú las llamas, validaciones) específicas para cada aparición en un artículo, porque con el continuo cambio e incluso eliminación de los wikitextos no habría forma de «anclar» cada caso a una posición numérica (ya fuese de orden de aparición o de número de carácter) y el mantenimiento sería inviable. Todo esto está entre las ideas que preveo plantear y abordar en un futuro junto a otros proyectos... de momento esto te puedo decir, aunque podemos profundizar el debate aquí o en IRC, si lo deseas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:08 17 ago 2018 (UTC)
replies: text: Vale, a ver si lo he entendido bien , ¿podríamos de alguna manera decirle al corrector que no ponga en rojo palabras como «fábrica» (establecimiento para fabricar) y fabrica (del verbo fabricar) o, al menos, ponerlas más suaves si pueden ser correctas como este ejemplo? Por cierto, un saludo, que hace tiempo que no hablamos.  Rauletemunoz 22:36 18 ago 2018 (UTC)
replies: text:  Sí, Rauletemunoz, esa es una de las posibilidades que caben si se trabaja a fondo en el código. Para ello, lógicamente, tendríamos que ser estrictos a la hora de redactar el texto de la sugerencia (tooltip) para que se puedan identificar claramente los casos en que hay varias opciones: ahora normalmente se separan con comas y no habría que tener en cuenta lo que pueda estar entre paréntesis, así que podría bastar fijar eso como norma estricta y confiar en que los usuarios estén atentos a cumplirla. Por otra parte, ese cambio y todos los demás que se puedan plantear supondrían en principio separarnos del código original/común, que en teoría está en uso también en las Wikipedias en alemán, gallego y persa, por lo que habría que evaluar bien nuestros recursos y nuestros objetivos, y quizás hablar con el autor, APPER, y con las respectivas comunidades. Finalmente... otro saludo para ti y que hablemos con más frecuencia :). - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:00 24 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Validación de datos 

message: Saben de alguna app o extensión de Chrome que pueda ocupar este listado y mostrar en las web visitadas (no sólo en Wikipedia) los errores ortográficos, sería bastante útil, saludos  -- oSepu  (Discusión) 21:10 29 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ocupar este listado en alguna extensión de Chrome 

message: Habría que retirar del Listado del corrector ortográfico todas las sugerencias de poner tilde a los demostrativos (este, ese, aquel, y sus plurales y femeninos —los neutros nunca han llevado tilde—) cuando funcionan como pronombres. Me refiero a líneas del Listado como la siguiente:
: aquél||aquel (determinante y pronombre), aquél (pronombre)
Estas tildes son incorrectas de acuerdo con la Ortografía de 2010, de la Real Academia, que las eliminó al mismo tiempo que eliminaba la tilde de sólo. Véase el comienzo del apartado 3.4.3.3 de la mencionada Ortografía:
Convendría, pues, eliminar del Listado todas las líneas con demostrativos o, por lo menos, no sugerir que pueden llevar tilde: no la pueden llevar nunca, según la Academia.--Rpajares (discusión) 17:51 24 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Demostrativos: nunca con tilde. 

message: Hola, he instalado varias herramientas, desde entonces no funciona el corrector ortográfico, sea en Firefox, Chrom o Edge. ¿Hay alguna información al respecto sobre posibles incompatibilidades? Un saludo. Rafstr (discusión) 14:44 23 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Problema