lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal discusión:Deporte/Eventos recientes y próximos

message: Hola,
Se entiende que se coloquen en eventos futuros, eventos actuales que no se han creado, pero tal como dice la compañera Laura, la idea es colocar información oportuna, así que los artículos que no se crean, llegado el momento de aparecer en la Portada de Deporte/Eventos recientes y próximos, deberían borrarse. Es parte de ser corresponsable, personalmente los que he colocado, es porque ya están creados, o porque personalmente los voy a crear, sino, no los colocaría; y en caso de que no me de tiempo, yo mismo los borraría.
Edjomani (discusión) 18:22 29 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Eventos sin página 

message: Atenciónː Leonprimer, NaBUru38, Bizkaino, Carpfer9214, Fiorucci, y otros...
¿Que tipo de eventos deberían colocarse en la página? Opino que, estos deberían ser todos aquellos que tengan las siguientes característicasː
* Competiciones mundiales de selecciones, encapsuladas en lapsos no mayor a cuatro semanas; cuya frecuencia sea bianual, trienal o cuatrienal.
* Competiciones mundiales de clubes, encapsuladas en lapsos no mayores a tres o cuatro semanas; cuya frecuencia sea anual.
* Competiciones mundiales individuales, encapsuladas en lapsos no mayores a dos semanas; cuya frecuencia sea anual. Ejemploː Abierto de Australia 2016
* Competiciones continentales de selecciones, encapsuladas en lapsos no mayor a cuatro semanas; cuya frecuencia sea bianual, trienal o cuatrienal.
* Competiciones continentales de clubes, cuya frecuencia sea anual. La misma debe ser la mayor en importancia de la respectiva Federación continental deportiva. Y se debe expresar el torneo por cada fase que este conlleve. Ejemploː 2 jornada de Fase de grupo de Liga de Campeones de la UEFA.
* Competiciones nacionales, que tengan relevancia internacional, en cuyo caso, se deberá expresar las instancias finales. Ejemploː Super Bowl LI.
¿Que tipo de eventos no deberían colocarse en la página? Opino que, estos deberían ser todos aquellos que tengan las siguientes característicasː
* Cualquier competición que no posea páginas de eventos anteriores, o traducciones en otros idiomas, principalmenteː inglés.
* Cualquier competición nacional que no posea trascendencia internacional.
Edjomani (discusión) 17:02 4 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Tipo de eventos
Discusión:Observatorio de Púlkovo

message: * http://www.spbrc.nw.ru/PH/archive/!english/org/gao.htm
Elvisor (discusión) 21:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Palacios del Arzobispo

message: Palacios pasó a depender de la diócesis de Salamanca en tiempos del papa Clemente VII y del obispo Francisco de Bobadilla (1523-1529). Véase el episcopologio salmantino de Juan Vicente Bajo.--LTB (discusión) 18:07 6 abr 2015 (UTC)
Discusión:Fenoxietanol

message: No veo la relevancia del segundo enlace presentado (es de una página antivacunas). Y el primero no existe (MaGaO (discusión) 21:11 6 abr 2015 (UTC)
Discusión:Dortmund

message: * http://dev.statistik.dortmund.de/project/assets/template1.jsp?col=2&content=me&smi=10.2.4&tid=66334
* http://www.twins2010.com/fileadmin/user_upload/pic/Dokumente/List_of_Twin_Towns_01.pdf?PHPSESSID=2edd34819db21e450d3bb625549ce4fd
* http://www.twins2010.com/index.php?id=home&L=1
Elvisor (discusión) 20:50 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia episcopal del Ecuador Diócesis Litoral

message: He borrado información relacionada con las creencias y organización de la Iglesia anglicana y de la Iglesia episcopal. Esos datos ya están expuestos en los artículos Anglicanismo, Comunión Anglicana e Iglesia episcopal en los Estados Unidos. Basta con que se coloque los enlaces a esos artículos en la sección Véase también. Si hay algún dato valioso dentro de la información borrada, entonces debe ser colocado en los otros artículos.--Noble Caraqueño (discusión) 19:31 7 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información innecesaria 

message: * http://www.episcopalec.org/quienes-somos/historia/
Elvisor (discusión) 19:12 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Yevguenia Bugoslávskaia

message: * http://astrogeology.findthedata.org/q/163/1100/Where-does-the-name-for-the-astrogeological-feature-Aksentyeva-come-from
Elvisor (discusión) 04:37 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Edificio Kavanagh

message: He tratado de corregir algunos errores ortográficos y de sintaxis en este artículo, pero dichas correcciones han quedado anuladas. --Eduardo.
:No veo que edición tuya corresponde con esos arreglos. Y el artículo parece permitir la edición de cualquier persona, aunque no esté registrada.  Tampoco veo cuales pueden ser esos errores. ¿Podrías decir cuales son?
:Garcias.
:Rúper (discusión) 03:13 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Errores ortográficos

message: Organizaré el articulo en secciones siguiendo convenciones de la enciclopedia. --Jardouin (discusión) 15:17 11 ago 2016 (UTC)
thread_title: Secciones
Discusión:Insubordinación

message: No me parece conveniente abonar la solución de fusionar Insubordinación con Insumisión, pues son dos conceptos distintos, lo que se observa con bastante claridad, pues ambos artículos están asociados a diferentes Wikidata, con artículos en hermanos en ambas, por ejemplo en francés o inglés.     --:20px AnselmiJuan |   Discusión  14:23 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre la posible fusión
Discusión:Antoni Poveda

message: Hola Yeza, veo que has trasladado el artículo, tu actuación me parece correcta pues hice el traslado sin poner las referencias en que me basaba. Mi traslado se basaba en 2 webs oficiales: la de la composición del ayuntamiento de San Juan Despí y la de la Junta Electoral Central. Aportadas estas referencias, y teniendo en cuenta el lugar de nacimiento de la persona, ¿crees que sería conveniente trasladar el artículo? Saludos.--Tuareg50 (discusión) 14:34 8 abr 2015 (UTC)
replies: text: Hola! El lugar de nacimiento es secundario, ya de muy jovencito se estableció en su lugar de residencia habitual; en la web de la composición del ayuntamiento aparece indistintamente como Antonio o Antoni (fíjate, donde sale con su foto). Él mismo firma en su propio blog como Antoni, en su web, en castellano lo mismo, en fuentes secundarias (prensa), por ponerte solo un par: El País o El Periódico, lo mismo, Antoni. En el libro Quién es quién en España de 1992, lo nombra literalmente como «Excm. Sr. Antoni Poveda Zapata» o, ya para sintetizar que se haría eterno tanta ref, en el Fichero Internacional de Autoridades (un proyecto de varias bibliotecas a nivel mundial en cuanto a ficheros de autoridades), también aparece como Antoni. Mejor no lo retrasladamos, no? Saludos!--Yeza (discusión) 17:00 8 abr 2015 (UTC)
replies: text: Bien, si las 2 formas son utilizadas lo dejamos en catalán pero con un "también conocido como...", ¿te parece bien?--Tuareg50 (discusión) 17:23 8 abr 2015 (UTC)
replies: text:  No es que sea dejarlo en, es que es la forma más común ;). Por supuesto, ponlo, todo lo que sea información para el lector, bienvenida sea :) -pero no nos pasemos, ya en general hablo, que interesa más el contenido del artículo ;)- Saludos--Yeza (discusión) 17:31 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Papiro de Zósimo de Panópolis

message: Dudo mucho que un escrito del siglo III haga referencia a la levadura, ya que no se tuvo conocimiento de ella y de su papel en la elaboración de cerveza hasat finales del siglo XVIII.
:Sin referencias todo es especulación.--81.45.52.180 (discusión) 15:43 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Levadura
Discusión:Johann Jacob Diesbach

message: Acabo de trasladar el título del artículo desde Heinrich Diesbach a Johann Jacob Diesbach, ya que este último parece mejor documentado, de acuerdo con la referencia que he aportado al artículo. Si alguien tiene acceso a una fuente «más» mejor, no tengo inconveniente en deshacer el traslado. Saludos, --Technopat (discusión) 16:15 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:Nacionalismo blanco

message: No sé si valga la pena mencionar el axioma de los nacionalistas blancos, las llamadas catorce palabras.
Las "catorce palabras" son un lema creado por David Lane (1938-2007). La frase en inglés “We must secure the existence of our people and a future for White children” se traduce “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”, a la cual se le puede añadir otra frase de catorce palabras: “Because the beauty of the White Aryan women must not perish from the earth”, “Porque la belleza de las arias mujeres blancas no debe desaparecer de la tierra”.
--Cesar Tort (discusión) 16:46 8 abr 2015 (UTC)
replies: text: Si tales frases son representativas de los seguidores de estas ideas y existen fuentes fiables sería un aporte informativo. --Sageo ] W</span> - 21:54 8 abr 2015 (UTC)
replies: text: Acabo de percatarme que está mencionado en el "véase también" --Sageo ] W</span> - 22:02 8 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Axioma
Discusión:Intento de golpe de Estado en Argentina del 28 de septiembre de 1951

message: ¿No se debería renombrar a algo así como Intento de Golpe de Estado del 28 de septiembre de 1951?. --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 17:39 8 abr 2015 (UTC)
Discusión:Partit Nacionalista del País Valencià

message: En el tercer párrafo se afirma:
"Su máxima representación institucional fue un escaño en el Congreso de los Diputados durante la II Legislatura, ocupado por su secretario general".
No es cierto. Francesc de P. Burguera fue diputado en el Congreso en la legislatura constituyente (1977-1979), elegido por la circunscripción de Valencia en las listas de la coalición Unión de Centro Democrático (UCD), si bien cuando ésta se convirtió en partido político pasó al Grupo Mixto.
Por tanto, F. de P. Burguera no fue diputado en la II Legislatura ni obtuvo el escaño bajo las siglas del PNPV.
(ver http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados?_piref73_2874067_73_1333049_1333049.next_page=/wc/busquedaAlfabeticaDiputados&paginaActual=1&idLegislatura=0&tipoBusqueda=porLetra&letraElegida=B ).
Estos datos sí se reflejan correctamente en el artículo Francesc de Paula Burguera de la Wikipedia.
Gracias. - --79.144.158.52 (discusión) 15:13 6 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Paloma Valencia

message: La senadora defendió su propuesta desde la posibilidad que da la constitución del 91 para crear entidades territoriales indígenasDe igual modo en su mensajes puso como ejemplo el caso de Antioquia, que en su momento dio espacio a la creación del departamento de Caldas.
La referencia no tiene que ver con lo que se argumenta, y las identidades territoriales indígenas no hace referencia, ala división por departamento de Colombia
Material imparcial no verificable y sin relevancia para este artículo se presenta en el primer párrafo  : "El partido vive del miedo ..." 
Conviene retirarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.182.144.63 ( • contribs • bloq). 22:54 15 abr 2019 (UTC)
Discusión:Tesla Boy

message: * http://www.clixie.co.uk/listen-tesla-boy-fantasy/
Elvisor (discusión) 16:09 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carretera de Birmania (Israel)

message: * http://books.google.com/books?id=2Fg6P7rph5sC&pg=PA690&dq=Amos+Horev&hl=en&ei=s3MZTI-dF4WclgfhmMGPDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CFQQ6AEwCA#v=onepage&q=Amos%20Horev&f=false
Elvisor (discusión) 16:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alberto J. Muniagurria

message: * http://www.Universidad
Elvisor (discusión) 17:08 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cultura estética

message: * http://revista.ucp.gu.rimed.cu/articulos/vol_2_2009/art_ubals.pdf
Elvisor (discusión) 17:40 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:División de Ciencias de la Salud (UQROO)

message: Cuando la creación de una universidad estadual, está tan cercana en el tiempo, todas son novedades y logros. Resulta difícil seleccionar y relatar los hechos que serán más relevantes en el futuro mediato. --Sanador2.0 (discusión) 02:35 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: Pongo de ejemplo la Escuela de Medicina de la Universidad Panamericana, que no ha sido revisada como se debe y no posee las suficientes referencias a mi parecer en comparación a este artículo. Entonces, ¿qué debo de omitir? Yucalpeten (discusión) 02:57 9 abr 2015 (UTC)
thread_title: Historia reciente
Discusión:Pop'n music 12 Iroha

message: Pronto estará listo.--VíctorPines •  02:43 9 abr 2015 (UTC)
thread_title: Reconstruyendo artículo...

message: Artículo finalizado satisfactoriamente, incluyendo su anexo.--VíctorPines •  06:53 19 abr 2015 (UTC)
thread_title:  ¡Terminado!
Discusión:Iglesia episcopal en Colombia

message: He borrado información relacionada con las creencias y organización de la Iglesia anglicana y de la Iglesia episcopal. Esos datos ya están expuestos en los artículos Anglicanismo, Comunión Anglicana e Iglesia episcopal en los Estados Unidos. Basta con que se coloque los enlaces a esos artículos en la sección Véase también. Si hay algún dato valioso dentro de la información borrada, entonces debe ser colocado en los otros artículos.--Noble Caraqueño (discusión) 04:49 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Información innecesaria
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Batalla del Nilo

message: === Revisión 1 ===
Siguiendo este enlace, se puede ver la revisión SAB del artículo que el usuario  llevó a cabo. ובואל—гцврє19 11:24 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¿Cuánto se ha ampliado este artículo luego de SAB? Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:59 17 may 2015 (UTC)
replies: text: El artículo no se ha ampliado. Llevé a cabo una nueva revisión exhaustiva del contenido y, después de corregir algunas cosas que quedaban por mejorar y revisar que podría cumplir los criterios, lo presenté a destacado. Un saludo, ובואל—гцврє19 13:58 19 may 2015 (UTC)
replies: text:  El hecho de que un artículo sea catalogado como AB no implica que deba ampliarse más para poder ser destacado. Es una deducción errónea: bien pudo darse el caso que Rubpe19 presentara el artículo en CAD/VAD sin haberlo nominado en SAB, y en ese caso este criterio (ampliación) quedaría invalidado: ¿ampliarlo respecto a qué parámetro (no existiendo una evaluación previa)? La necesidad de ampliación puede verificarse por cuenta propia al leer el artículo, no deduciéndolo por el hecho de que al ser AB "tiene que haber sido ampliado, caso contrario no cumple". Es mi punto de vista nada más. --Link58  18:04 19 may 2015 (UTC)
replies: text:  No es solo tu punto de vista, si lo das como ACAD. --Ganímedes (discusión) 11:51 21 may 2015 (UTC)
thread_title:  Candidatura VAD 

message: Siguiendo este enlace, se puede ver la revisión SAB del artículo que el usuario  llevó a cabo. ובואל—гцврє19 11:24 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: ¿Cuánto se ha ampliado este artículo luego de SAB? Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:59 17 may 2015 (UTC)
replies: text: El artículo no se ha ampliado. Llevé a cabo una nueva revisión exhaustiva del contenido y, después de corregir algunas cosas que quedaban por mejorar y revisar que podría cumplir los criterios, lo presenté a destacado. Un saludo, ובואל—гцврє19 13:58 19 may 2015 (UTC)
replies: text:  El hecho de que un artículo sea catalogado como AB no implica que deba ampliarse más para poder ser destacado. Es una deducción errónea: bien pudo darse el caso que Rubpe19 presentara el artículo en CAD/VAD sin haberlo nominado en SAB, y en ese caso este criterio (ampliación) quedaría invalidado: ¿ampliarlo respecto a qué parámetro (no existiendo una evaluación previa)? La necesidad de ampliación puede verificarse por cuenta propia al leer el artículo, no deduciéndolo por el hecho de que al ser AB "tiene que haber sido ampliado, caso contrario no cumple". Es mi punto de vista nada más. --Link58  18:04 19 may 2015 (UTC)
replies: text:  No es solo tu punto de vista, si lo das como ACAD. --Ganímedes (discusión) 11:51 21 may 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1
Discusión:Arsenio Fernández de Mesa

message: este señor NO tiene estudios universitarios
(estudió) en la Escuela Universitaria de Ingenieros T. Navales de Ferrol.n. 1​
en la referencia NO pone eso por ninguna parte. Fernández de Mesa puso en su CV (el que entregó para pubicar en la página web del PP) que era diplomado por la universidad. Los tales diplomas no son estudios universitarios. Son cursos que cualquiera puede hacer. Te apuntas, pagas unos euros y asistes a unas horas o días en que dan unas clases y luego te dan un diploma. Eso no es una diplomatura. --47.63.67.133 (discusión) 03:48 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  estudios universitarios 

message: Todo la información en el segundo párrafo de esa sección es absolutamente INVENTADA, y desde una óptica quizás un tanto interesada
"Fernández de Mesa se destacó como defensor de los trabajadores de Astano y Bazán, realizando contundentes y aplaudidas intervenciones en el consistorio" afirmación indemostrable, de tener algo de cierto sería en su ámbito íntimo, porque nada de ello hay recogido en las actas del ayuntamiento ni en la hemeroteca de la época.
En cuanto a lo que sigue en la glosa de la actuación heroica en "los hechos que tuvieron gran repercusión en la prensa local, regional y nacional" Se habla de: "ocupación del Ayuntamiento... brutal agresión al alcalde... quitarle las cadenas que tenía al cuello... liberarlo de las agresiones físicas que le estaban propinando los más nacionalistas...huida de los concejales del gobierno municipal....por las puertas traseras y laterales..."  no merece la pena ni entrar, aquí les/os dejo la noticia original para buscar las diferencias:
https://web.archive.org/web/20190523162541/https://elpais.com/diario/1984/07/15/economia/458690415_850215.html
Pueden ver la noticia en el ABC del mismo día en una línea editorial prácticamente idéntica.
Lo único que es cierto es que aquellos años fueron los de la "reconversión naval", lo sé, estaba allí. 83.165.86.254 (discusión) 23:52 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Concejal en el Ayuntamiento de Ferrol
Discusión:Aprendizaje basado en juegos

message: * Mencionar ideas supuestamente de Vygotsky sin referencia alguna es inaceptable: he rectificado este error incluyendo una cita textual de él. 
--Enriqueperiam (discusión) 14:30 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Fuentes y rigor académico
Discusión:Chatty Chatty

message: Hola, parece que este artículo es contradictorio. En el texto principal dice que se publicó en 1985, pero en la ficha lateral habla de 1980.
Glut90.215.56.224 (discusión) 15:04 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Fechas 
Discusión:Cayo César

message: La muerte de Cayo Julio César es errónea, murió el 4 d.C., no el 4 a.C.--150.214.205.53 (discusión) 16:59 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Muerte de Cayo Julio Cesar 

message: He recuperado el texto que, pienso, no estaba vandalizado, respetando las verdaderas mejoras posteriores. Respecto a los nombres, los hijos adoptivos de Augusto se llamaban Cayo César y Lucio César y no eran poliónimos, por lo que se debería modificar parte del contenido. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:04 27 dic 2015 (UTC)
thread_title:  De los nombres 

message: Acabo de poner una frase que, hasta esta edición, figuraba en el artículo.
La he comprobado en Wikipedia en francés, en alemán y en inglés. En las tres páginas pone Livila.
Además es imposible que estuviera casado o prometido con una persona que nació 14 años después de su fallecimiento.
Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:34 1 may 2017 (UTC)
replies: text: Gracias, Antón Francho. Revisé mal ese enlace. La referencia (Syme) habla de Julia Livia, quizá de ahí el descuido. Por supuesto, es Livila. No obstante, la referencia también dice que estuvo prometido; no dice nada de matrimonio (ni he encontrado mención en el resto de fuentes que he usado), por lo que la frase no se puede quedar con solo esa referencia. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:38 1 may 2017 (UTC)
thread_title:  [[Livila]] en vez de [[Julia Livia]]
Discusión:Ligia Silveira Funch

message: * http://portal.iphan.gov.br/montarDetalheConteudo.do;jsessionid=3125B29B1F2F172A4298E1D8D4122826?id=18610&sigla=Institucional&retorno=detalheInstitucional
Elvisor (discusión) 02:59 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primera División de Chile 1955

message: El subcampeonato 1955 está definido por el sistema usado en esa época:  el “Gol-average”, producto resultante de la división entre los Goles a Favor / Goles en Contra.
Ese año el orden del segundo lugar se estableció con las siguientes cifras:
* Segundo lugar: Colo-Colo con un “gol average” de 1,31
* Tercer lugar: Universidad de Chile con un “gol average” de 1,29    y
* Cuarto lugar: Eveton con un “gol average” de 1,23.
El caso emblemático de este sistema fue la determinación del Campeón de la Copa Chile 1958.
 
A través del tiempo el sistema para dirimir el orden de los equipos  que tienen igualdad de puntaje ha sido variable.
Para al torneo vigente (temporada 2014 - 2015) los parámetros están detallado en el Artículo 88 del  Título XVI Del sistema de campeonato en la Bases del Campeonato que textualmente establece:
“El orden de clasificación de los equipos, tanto de cada Fase Regular, como de la Tabla General Acumulada de ambas (34 fechas), se determinará en una tabla de posiciones, de la siguiente manera:
* a) Mayor cantidad de puntos obtenidos; en caso de igualdad;
* b) Mayor diferencia entre los goles marcados y recibidos; en caso de igualdad;
* c) Mayor cantidad de partidos ganados; en caso de igualdad;
* d) Mayor cantidad de goles convertidos; en caso de igualdad;
* e) Mayor cantidad de goles de visita marcados; en caso de igualdad;
* f) Menor cantidad de tarjetas rojas recibidas; en caso de igualdad;
* g) Menor cantidad de tarjetas amarillas recibidas; en caso de igualdad;
* h) Sorteo.”
--Tata Albo (discusión) 18:17 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Subcampeonato.
Discusión:Brontosaurus

message: * http://www.evolbiol.ru/large_files/dinosaurs2009.pdf
Elvisor (discusión) 17:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Saneamiento de la Comarca

message: Hola!
Aunque me he lanzado muy alegremente a escribir el artículo, me ha surgido una duda, muy básica: ¿Cuánto dura el Saneamiento? O dicho de otra manera: ¿A qué se le puede llamar Saneamiento de la Comarca? Y me explico:
Tal y como yo lo veo, hay varias formas de plantearse el Saneamiento:
La primera, todo el conflicto: desde que Frodo parte y Lotho se va haciendo con el poder, hasta que la Comarca se recupera (esta es la idea con la que actualmente estoy trabajando en el artículo), y que abarcaría del verano de 3018 T.E. a la primavera de 3021 T.E.
La segunda, que el Saneamiento sea el saneamiento mismo; es decir, las labores de recuperación que llevan a cabo los hobbits (especialmente Sam) para devolver a la Comarca el esplendor y el aspecto rupestre perdidos durante la ocupación de Saruman.
Y por último, que se refiera sólo a los cuatro días que tardan Frodo y compañía en revolucionar y liberar la Comarca.
He buscado en el libro, en concreto, en el capítulo El Saneamiento de la Comarca, pero no hay ninguna referencia explícita, tan solo el  nombre del capítulo; también en la Guía completa de la Tierra Media, pero no hay entrada del Saneamiento; también he buscado en más libros (como el Atlas de la Tierra Media) y en webs, como elfenomeno.com, pero no he conseguido solucionar mi duda.
¿Alguna sugerencia?
Muchas gracias de antemano
--Feanor314 (discusión) 10:21 10 abr 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Qué consideramos exactamente el Saneamiento?
Discusión:El Puente (Zamora)

message: "El Puente" es el nombre actual de esta localidad. El dato se justifica con la referencia del "Nomenclátor: Población del Padrón Continuo por Unidad Poblacional" del INE, tal y como se viene haciendo en Wikipedia para cualquier otra localidad española. Pero la información puede cambiar, en cuyo caso cualquier editor podrá incorporarla junto con la referencia de la fuente secundaria que lo justifique. Mientras tanto, por favor, evitemos los inoportunos bailes de nombre de este artículo. Gracias y un saludo. Roinpa, mensajes aquí 09:14 10 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Topónimo de la localidad 