lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Huracán Gilbert

message: Se llama Gilberto
Anónimo: en México y otros países afectados por el meteoro se le llama Gilberto, pero el nombre "original" asignado por el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos fue Gilbert. --Vince comentarios... 03:24 9 ene 2006 (CET)
thread_title:  Nombre 

message: Se supone que la idea es utilizar el nombre en español, ergo debería trasladarse el título de la página a Huracán Gilberto, o mejor empecemos a llamar a la Reina Isabel II, la Reina Elizabeth II, no?
Referencia Wikipedia:Convenciones_de_t%C3%ADtulos
Wiki orange 07:14 19 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Nombres en Castellano 

message: Para no entrar en discusiones etimológicas e inútiles, cerraré el caso del nombre, y confirmo que es correcto es uso de ambos para definirlo. La Organización Meteorológica Mundial, despacha los nombres (por obvias razones de idioma en Estados Unidos a través del centro Nacional de Huracanes en Miami) en inglés para su uso en océanos Pacífico y Atlántico ¿correcto? bien, como persona que esta expuesta a los arribos de huracanes cada año, los nombres que son de fácil interpretación en castellano, se aceptan como su equivalente en español: Gilbert por Gilberto, Isidore por Isidoro, Roxanne por Rosana, Edouard por Eduardo, etcétera. Es una simple cuestión de traducción del pueblo de habla hispana, y al ser aceptado por una gran mayoría del vulgo, el término llega a considerarse correcto.
Es interminable la discusión etimológica, pero es sencilla si se aceptan los dos términos como correctos. Un dato curioso: antes de llegar el huracán a Cancún, el periódico se refería a él como Gilbert. Tras su paso, se le conoció y se conoce hasta nuestros días como huracán Gilberto. Ambos nombres son correctos, y punto, no hay más discusión. Recomiendo poner entonces para los puristas, el título de Huracán Gilbert (Gilberto) y hacer la aclaración correspondiente en el artículo. De hecho, como sobreviviente de este desastre de 1988, me siento en el deber de editarlo y añadir muchísimas cosas que le faltan. Conforme pueda iré subiendo información.
Saludos
--Feliks (discusión) 05:41 15 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Huracán Gilberto o Gilbert, permítanme hacerme cargo 
Discusión:First in, first out

message: Voy a copiar y pegar lo mismo para todos los lugares donde están mal los conceptos:
Pila es FIFO (First In, First Out)
y Fila es LIFO(Last In, First Out)
Si vos generás una pila de libros, y querés sacar un libro en específico que se encuentra debajo de toda la pila, no vas a sacar la primera, vas a sacar los últimos que están por encima del libro para sacar ese mismo, no vas a sacar desde el primero porque se te cae toda la pila en tu cabeza, por confundirte la teoría (es incorrecta). First In First Out.
Y fila es en un supermercado, vos formás la cola último, y el primero en la fila es el que ya realiza sus compras para luego irse. Last In, First Out.
Por favor, si alguien está en contra de mi teoría, por favor sea libre de comentar una buena y clara razón (lo cual lo veo imposible). Saludos! DOOM17 (discusión) 01:01 19 dic 2011 (UTC)
replies: text: feliz día Dios lo bendiga <3 45.65.190.61 (discusión) 19:09 20 may 2024 (UTC)
thread_title:  Están mal los conceptos.
Discusión:Cuero

message: Parte de "Impacto ambiental" y introducción.--Manlleus (discusión) 17:45 12 jul 2022 (UTC)

message: Copio el mensaje que Usuario:Heliocrono ha dejado en mi discusión:
:No estoy de acuerdo con las etiquetas que has puesto en el artículo referente a una violación de copyright, el texto se inspira en un tratado de cuero del que he leido, reorganizado y resumido.
:No creo que esto sea una violación de Copyright, si fuera eso así, te aseguro que el 90% de los artículos de Wikipedia serían ilegales.
No se trata de estar de acuerdo o no: se trata de que hay muchas frases copiadas textualmente, como queda patente al comparar ambos textos. Eso evidencia plagio más que "inspiración". Respecto al 90% de los artículos de Wikipedia: señala cuáles y serán también marcados.
En cuanto a la imagen, no basta con reponerla machaconamente: hay que indicar origen y licencia en ella. Un saludo. --Dodo 10:16 9 ene 2006 (CET)
thread_title:  Sobre los avisos de {{tl|copyvio}} 
Discusión:Cefalea

message: Se corrigió el artículo porque alguien había introducido conceptos incorrectos desde el punto de vista médico, lo cual puede dar lugar a confusión. --jdottone 13:20 9 ene 2006 (CET)

message: * http://www.iasp-pain.org/AM/Template.cfm?Section=Fact_Sheets4&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=14483
* http://www.mflapaz.com/revista_5_pdf/10%20Actualizaci%F3n%20Cefaleas.pdf
Elvisor (discusión) 21:56 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nirgal

message: Hola, creo que las dos entradas que hemos puesto pueden complementarse; por ejemplo, la definición de nergal que tú has hecho tiene información que no está en la mía, como el que astronómicamente se le asociaba con marte, o los otros nombres con los que se conocía a esta deidad.
Yo por mi parte puedo aportar los apartados nergal en la demonología y los enlaces externos, ambos sacados de la versión inglesa de wikipedia, aparte de otros detalles.
Pues eso, te espero que me respondas. Yo lo que sí he hecho es eliminar la redirección que se había puesto al artículo de nergal, que iba hacia el de nirgal. Asi no se pierde información.
Creo que lo mejor sería fusionar los dos artículos, pero para eso mejor espero tu opinión. Si quieres, aunque quedaría más feo, podemos ambos poner en el artículo sobre Nergal un enlace a Nirgal y viceversa.
Y creo que Nergal es el nombre por el que se conoce mejor a este dios, así que tal vez deba ser ese el nombre que deba dársele...
--Havi-san 14:32 9 ene 2006 (CET)
thread_title:  Ya he puesto una entrada referida a Nergal; ¿por qué no lo hacemos entre los dos?
Categoría discusión:Wikipedia:Wikipedistas de Aragón

message: ¿Podría alguien traducir, o crear una artículo similar a este, en la Biquipedia? Creo que serviría de ayuda.OiraM 21:19 31 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aragonés 

message: Me parece una idea estupenda uniformizar el formato de las páginas de los municipios, al igual que los mapas, en mi opinión, creo que lo mas apropiado es utilizar el modelo de mapas de Fraga (Huesca), es decir, un mapa de España con la ubicación de la provincia, y otro de la provincia con la ubicación del municipio. Del mapa comarcal en lo que es la "tabla" que se sitúa a la izquierda prescindiría, y podría incluirse en otra parte de la página. El motivo principal que veo es que las comarcas de la Jacetania, Hoya de Huesca, Monegros y Bajo Cinca abarcan municipios de dos provincias, y que para wikipedistas de fuera de España ponerles un mapa tal cual de la comarca pues probablemente no sepan a que territorio se refiere. Por ello creo que lo más adecuado sería un mapa de España y otro de la provincia. También creo que deberiamos debatir en que apartados se divide cada página. Saludos. --Fortunatus 14:03 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: No merece la pena inventar la rueda dos veces: Wikiproyecto:Ciudades del mundo Ecelan ✆ 18:54 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por la información, lo desconocía por completo. Respecto a los mapas, ¿que opinas?. Saludos. --Fortunatus 10:54 30 mar 2007 (CEST)
thread_title: Sobre los municipios

message: He añadido " |localidad " en la tercera y cuarta plantillas de esta página para que, al ponerlas en su página de usuario, le salgan bien.
Solamente hay que sustituir la palabra localidad, en cada caso, por la población que cada uno elija.
--Antón Francho 21:29 25 sep 2007 (CEST)
thread_title: Modificaciones en dos plantillas
Discusión:Chimbarongo

message: El texto que corresponde a la seccion de hustoria esta directamente copiado de http://www.chimbarongo.cl/historia.php  , el la pagina oficial de la comuna...
En este artículo de Wikipedia, cuando se refiere a Tomas Marin de Poveda, se le adjudica que enación en la provinciade Granada y no es así, este hombre nació en Lúcar, publo de la porovincia de Almeria, siendo su padre de Tíjola la ciudad vecina a Lúcar que contrajo matrionio en esta ciudad., tengo partidas de nacimiento que así lo atestiguan. lo he visto den distintos documentosy qcreo que es hora de que se corrija. gracias. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Manwë 11:49 6 oct 2007 (CEST)
thread_title: Copia
Discusión:Juez

message: ¿Alguien con conocimiento del tema podría añadir qué es un Juez de instrucción? Pues yo lo desconozco, y así se me aclara a mí y a todo el que le pueda surgir la misma duda. Gracias. --Macalla (discusión) 11:03 22 sep 2008 (UTC)
thread_title: Juez de instrucción 

message: m,ñl ==
Un Juez de Instrucción es aquel que conoce de los casos relativos al ámbito penal.
== La maza del juez ==--186.58.196.126 (discusión) 14:52 28 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Texto de titular 
Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Plantillas de navegación

message: 1.- A favor de permitir cualquier plantilla 
 Votos a favor:1
 Votos en contra :0
2.- A favor de eliminar cualquier plantilla:
 Votos a favor:1
 Votos en contra: 0
3.- A favor de eliminar  plantillas de navegación verticales:
 Votos a favor:9
 Votos en contra:6
 No se alcanza el 75% necesario
 Conclusión:Rechazada
4.-A favor de limitar las plantillas verticales a tamaño máximo ( si se rechaza la anterior)
 Votos a favor:7
 Votos en contra:1
 Conclusión: Se aceptan las plantillas verticales a un máximo de 20 lineas
5.- A favor de eliminar las plantillas horizontales:
 Votos a favor: 3
 Votos en contra:11
 Conclusión: No se eliminan las plantillas horizontales con  un 78% a favor de no eliminarlas
6. A favor de limitar las plantillas de navegación horizontales:
 Votos a favor:8
 Votos en contra:0
 Conclusión: se limitan las plantillas horizontales a 3 lineas
7.- A favor de convertirlas en plantillas desplegables que aparezcan plegadas por defecto
 Votos a favor:9
 Votos en contra:7
 Conclusión: rechazada por no alcanzar el 75% requerido
8.- A favor de poner un límite de plantilla por artículo:
 Votos a favor:11
 Votos en contra:2
 Conclusión: Se adopta un limite de plantillas por artículo y la opinión mayoritaria es de una, con un 84%
*Joseaperez (Discusión) 21:57 7 feb 2006 (CET)
thread_title: Resultados
Discusión:Operación Hurricane

message: Usé las palabras pit y tamper del inglés porque no se como se les llama a las partes en castellano.--Wikiwert 22:55 9 ene 2006 (CET)

message: * http://www.yotor.net/wiki/es/hm/Hms%20Plym.htm
Elvisor (discusión) 23:30 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Usenet

message: Creo que no hay quien entienda el mapa lógico [entre otras cosas] por estar hecho con caracteres ASCII. Solicito lo hagan de otra forma que sea algo intuitivo, no un artículo para entendidos en la materia.
eHelper (discusión) 12:39 18 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Mapa ininteligible 
Discusión:Hacha

message: Parte de "Partes del hacha".--Manlleus (discusión) 08:58 1 sep 2022 (UTC)

message: El artículo debiera tener referencia a azuela: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Azuela 
Tanto los puntos comunes como las diferencias son importantes. Rafael.amen (discusión) 08:04 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Unión del Pueblo Navarro

message: He eliminado la frase Actualmente se puede considerar un  representante del PP en Navarra debido a que firmaron un acuerdo aun asi hay que considerar dos partidos diferentes porque podría interpretarse que representa al PP en Navarra cuando no es así. El PP sigue existiendo y presentándose a las elecciones en Navarra. Otra cosa es que tengan un pacto por el que se presentan juntos a las elecciones como se explica más adelante en el artículo. --Rodrigouf ✉ 00:53 10 ene 2006 (CET)

message: quiero incidir en que upn no niega la existencia de un pueblo vasco sino que reclama y defiende que el pueblo vasco y el pueblo navarro están claramente diferenciados, y el euskera lo reconoce según en que zonas se ha hablado historicamente, ya que en el sur y oeste su presencia es débil. --Juanillo81 18:54 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  pueblo vasco y euskera 

message: Es incorrecto y no se ajusta a la verdad decir que el pacto UPN-PP se ha roto. Ha habido una suspensión del mismo, tras un comunicado del PP debido a la ruptura de la disciplina de voto de un parlamentario de UPN, perteneciente al grupo parlamentario popular.
Por tanto, el pacto no está roto, sino en suspensión, citando textualmente el comunicado del PP.
Ruego se modifique de acuerdo a la verdad. Un saludo.
--77.210.19.230 (discusión) 08:50 24 oct 2008 (UTC)
replies: text:  Oido cocina y modificado. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 09:06 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  No ruptura, sino suspensión 

message: Echo de menos algún apunte sobre el inicio de la coalición con el PP y las condiciones de la misma, y también sobre la escisión de Juan Cruz Alli en CDN. --Nenuco1971 (discusión) 20:19 2 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Faltan datos históricos 

message: * http://www.diariodenavarra.es/20081022/navarra/el-pp-suspende-relaciones-upn.html?not=2008102210513430&idnot=2008102210513430&dia=20081022&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10
Elvisor (discusión) 12:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A 9 de Febrero de 2022 los diputados de UPN siguen siendo miembros del partido, se ruega que no se cambie el número de diputados del partido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javi PPero ( • contribs • bloq). 17:03 9 feb 2022 (UTC)
thread_title:  UPN sigue teniendo diputados en el congreso
Discusión:Cássia Eller

message: Cássia Eller, segun una nota periodistica que lei en su momento,  murio de sobredosis, era lamentablemente adicta, sin lugar a dudas, ha dejado un legado de exquisites en su voz, rompiendo todas las barreras a su paso, asumiendo su lesbianismo ante el mundo, ademas de estar involucrada en la tenencia de un niño junto a su pareja "mujer" causando todo un revuelo y escandalo en brasil, en esa epoca, es mejor recordarla con su musica que quedara plasmada en la memoria de todos, realmente tenia una fuerza impresionante en su voz, cautivante, eficaz, segura, transmitia todo a flor de piel, disfrutaba cantar al aire libre en recitales con el publico allrededor. Cassia, como Elis regina, no mueren simplemente son "la historia de brasil hecha musica".     
Monteiro.
Cássia Eller no fue violinista sino guitarrista, incluso uno de sus famosos albumes fue Acustico (que es el nombre que recibe la grabación de una guitarra acustica).--manolo 01:14 10 ene 2006 (CET)

message: Soy fan de Cássia Eller desde que grabó su disco "O marginal" que cayó en mis manos por pura casualidad y desde entonces hice lo imposible por conseguir su discografía completa. Solía entrar en su página web oficial con frecuencia para revisar las novedades y el día 1 de enero de 2002 entré para echar un vistazo y la sorpresa fue que en el dominio de su página web solo salía una página en negro, pensé que simplemente estaban como se solía decir "en construcción". Seguí entrando durante días y seguía en negro, hasta que buscando en internet, leí que Cássia había fallecido. 10:32 25 feb 2009 (CET)
thread_title:  Curiosidades 

message: * http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u20138.shtmll
Elvisor (discusión) 10:47 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Floralis Genérica

message: Aparentemente el link con detalles de la flor no es más válido, y dado que tengo poca experiencia en edición de artículos, prefiero que alguien con más experiencia pueda hacer la modificación.
Voy a colocar una nueva imagen aparentemente la que estaba ya no existe más. Espero que les guste la imagen que voy a colocar como principal, si no se puede cambiar.--Leo_Bs_As (discusión) 20:11 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Link
Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Política de imágenes en firma

message: # --Rrrr'  (Discusión) 17:31 10 ene 2006 (CET)
thread_title: A favor

message: # -- Dani (hablemos) 00:01 11 ene 2006 (CET)
thread_title: En contra

message: Después de esta votación, ¿cuales son las conclusiones? --BigSus (Comentarios) 18:07 31 oct 2006 (CET)
replies: text: Me contesto a mi mismo. Wikipedia:Votaciones --BigSus (Comentarios) 18:13 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  ¿Conclusiones?
Discusión:Segmentación (electrónica)

message: "segmentación (informática)" y "segmentación del cauce", hablan claramente sobre la ejecución paralela de operaciones ensamblador dentro de un procesador, hablan de multitarea a nivel hardware, y nada tiene que ver con la segmentación de imágenes empleada en visión artificial
[[Especial:Contributions/189.130.97.38|189.130.97.38]] ([[Usuario Discusión:189.130.97.38|discusión]])

message: no se debería fusionar con Arquitectura en pipeline (Informática) puesto que un artículo se refiere al software y otro al hardware.
Para una persona que se está iniciando en los conocimientos informáticos no resulta de gran comprensión este artículo.

message: El artículo Segmentación (informática) y Segmentación de cauce explican el mismo concepto, por lo que es necesario fusionarlos.
Asimismo, la página de desambiguación Segmentación indica que hay diferencias entre la  segmentación en informática y la segmentación de cauce. Concretamente, se define la segmentación en informática como un "método para aumentar el rendimiento de sistemas electrónicos digitales, fuertemente utilizado para el análisis de imágenes digitales".
Como Ingeniero en Informática, debo decir que la segmentación del cauce (que es un método para aumentar el rendimiento de sistemas electrónicos digitales) no tiene relación alguna con el aumento del rendimiento de los sistemas de análisis digital de imágenes. Otra cuestión bien diferente es que exista un método para aumentar el rendimiento de sistemas de análisis digital de imágenes que también se denomine "segmentación", pero, en este caso, la segmentación en el análisis de imágenes y la segmentación del cauce son diferentes.
Mi propuesta consiste en fusionar los artículos segmentación (informática) y Segmentación de cauce y corregir la página de desambiguación Segmentación. En caso de existir un método llamado "segmentación" para el análisis digital de imágenes, sería necesario crear un nuevo artículo sobre dicho método.
Genba (discusión) 13:53 7 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Redundancia entre
Discusión:E=mc²

message: En mi opinión sería bueno 
----
hacer una redirección a esta página desde una titulada E=mc2 ya que muchas personas buscarían este tema bajo este formato y no bajo "E=mc²" (por motivos de tener que insertar el símbolo del exponente, " ² "). En otras Wikipedias ya se ha implementado esta redirección (tal como la Wiki en inglés y en francés. (D1lux. . .Συζητηστε) 15:50 10 Ene 2006 (UTC)
thread_title:  Redirección 

message: Tengo entendido que Poincarè ( o Poincaré) ya había introducido esta fórmula, pero expresada ligeramente diferente, algo así como  \frac{E}{c^2}=m , que en este momento no la recuerdo. Sería interesante incluir esto, una vez corroborado. --Matiasasb 04:40 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Poincaré ya lo sabía 

message: La expresión de Poincaré no puede juzgarse en modo alguno equiparable a la de Einstein, pues se basaba en consideraciones sobre tensiones internas del éter y conduciría a pensar que toda forma de energía es en último término de naturaleza electromagnética, como suponían muchos físicos a finales del siglo XIX y comienzos del XX. La equivalencia masa-energía es netamente un resultado de Albert Einstein.'En realidad masa y energía son conceptos idénticos, desde la perspectiva tetradimensional propia de la Relatividad, que sólo nuestra percepción tridmensional de la naturaleza hace aparecer diferentes. No hay masa sin energía, y viceversa. Los fotones individuales tienen una masa propia nula (el módulo del vector impulso-energía en el espacio de Minkowski es nulo) aun cuando su proyección sobre el eje temporal del sistema de referencia de cualquier observador(la masa-energía medida por ese observador)no es nula.'
Es curioso que se diga que los fotones poseen masa nula, sin especificar si se refiere a la masa propia (la que mediría un observador en reposo con respecto al objeto en cuestión, cosa que no sucede jamás para un fotón) o a la relativa (la medida por cualquier otro observador). De ser asi, para el fotón no se cumpliría le equivalencia masa-energía, que es una ley universal y también vale para el fotón. La luz gravita, posee masa gravitatoria -como todo ente físico- y también, por la equivalencia masa-energía, también posee masa inercial. Sucede más bien que sólo un haz de fotones infinitamente estrecho (situación ideal que jamás ocurre) tendía una masa propia nula 8pero no su masa relativa, que nunca es nula).--Infociber (discusión) 21:36 3 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Poincaré NO lo sabía
Discusión:Piel

message: . 
. 
El artículo habla de la piel como si fuese un privilegio del ser humano; habría que replantearlo de cero. Taragüí @ 17:42 10 ene 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo. Se puede tomar como referencia la forma en que se organizó en la wikipedia en inglés. --Facu89 (discusión) 15:50 15 ago 2013 (UTC)

message: --Robin24 (discusión) 16:59 10 jun 2009 (UTC)
replies: text: ¿Alguna referencia a algún sitio donde se comente eso?--Facu89 (discusión) 13:38 2 ago 2013 (UTC)
thread_title:  tejido subcutáneo 

message: * Pina, Héctor. "La piel, la primera barrera de tu cuerpo." La Voz de Houston. 15 de julio de 2011.
WhisperToMe (discusión) 23:36 4 mar 2012 (UTC)
thread_title: Referencias

message: La ilustración de las capas de la piel que se ve al principio del artículo es sólo de la epidermis. Sería conveniente poner una ilustración donde se vean las 3 capas de la piel. Quizá esta: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skin_es.png que además es la imágen que se muestra en el mismo lugar del artículo piel de la wikipedia en inglés. --Facu89 (discusión) 13:37 2 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hice el cambio propuesto anteriormente y moví la ilustración de las capas de la epidermis a la sección correspondiente. --Facu89 (discusión) 15:42 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Ilustraciones 

message: Dado que piel y tegumento son sinónimos, debería haber un artículo de "piel" y otro de "piel humana". Este artículo además se encuentra desbalanceado hacia la piel humana. Con lo cual, debería renombrarse como "piel humana". "Piel" hace referencia al sistema de todos los vertebrados --Lmalena (discusión) 14:10 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión con el artículo Piel 
Discusión:Brigadas Rojas

message: * http://www.edicionesestrategia.com.ar/br.html  
Elvisor (discusión) 19:51 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pirulí

message: Redireccionado a Torrespaña... sería posible usar "El Pirulí", ummm, se habla de usar nombres que sean comunes y no cueste encontrarlos ummm... podría ser que el artículo fuera casi parte del nombre xD
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 21:01 10 ene 2006 (CET)

message: Si nos fijamos bien, un pirulín o pirulí es un caramelo sostenido con un palillo...en tal sentido puede ser un alimento de cualquier parte.
Sin embargo ese caramelo en forma de cono y con variaciones de color, aunque globalización mediante, hoy se puede encontrar en cualquier parte, es para la memoria de nuestra niñez un caramelo exclusivo de Argentina y de España (no he conocido pirulines en Francia ni en Italia). Por ese motivo he categorizado a esta sencilla y banal golosina dentro de la gastronomía de los países en donde es realmente tradicional.
--José 10:00 16 jul 2007 (CEST)
thread_title: Categorías
Discusión:Pedro Montt

message: ¿Cuál es la fuente para 1846 como fecha de nacimiento de Montt? En Presidencia de Chile dice 1849. User:Ejrrjs  says ¿Queloquedecís? 21:41 10 ene 2006 (CET)

message: Investigando un poco se puede certificar que el Presidente Montt tiene sangre negra y es afrodescendiente con ascendencia europea. 
: Hola, ¿nos puedes facilitar la referencia en donde encontraste eso? No puede ser un blog ni un foro, sino algo más oficial. Saludos, Farisori » 10:51 12 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Que alguien mencione la ascendencia africana de Pedro Montt Montt