Discusión:Cultura maya

message: HOla. Creo que estaría bien añadir en la parte de enlaces externos el del artículo siguiente, que es un buen resumen y pùede ayudar mucho a los estudiantes de escuela para su primer contacto con esta cultura. http://clio.rediris.es/clionet/fichas/otras_mayas.htm
Hola,..... no soy nadie, snif!!
Pero hay un error en "(ambas las primeras en ser declacradas" al inicio del texto. Debiera decir "declaradas" Paz--187.150.5.242 (discusión) 03:47 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: A Rafael:
**Las muestras más antiguas de la escritura mesoamericana proceden de los monumentos olmecas. Pulsa en este enlace para que veas una muestras de la escritura olmeca. Son muy anteriores a la escritura maya. Aunque se discutía la probabilidad de que los olmecas hablaran una lengua mayense, en la actualidad, el grado de avance en el desciframiento de la escritura olmeca apunta a que se trata de una lengua mixe-zoqueana. El mismo Michael D. Coe expone este argumento en su libro Mexico (y Coe es más mayista que los mayas).
**Las muestras de la presencia teotihuacana en Kaminaljuyú y Tikal no son inventadas. Incluso se han descubierto braseros teotihuacanos en El Salvador. Las pruebas las puedes encontrar en López Austin, A., y López Luján, L.: El pasado indígena. Fondo de Cultura Económica. México. Aquí nadie ha querido mejicanizar la cultura maya. En los tiempos prehispánicos, México no existía, y cuando los mayas ya eran una gran cultura, los nahuas no habían salido aún de la mítica Chicomóztoc. La cultura maya es patrimonio tanto de los mexicanos como de los centroamericanos. Saludos de un mixteco--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:31 1 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Cultura maya 

message: Ari, ni tan suelta... ya lo había pensado, pero con eso que luego se ponen ariscos con que si las normas y no sé que tanto, mejor murió. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:39 11 may 2006 (CEST)
replies: text: Como el tema es sobre una cultura de México, les recomiendo que lo pasen a Cultura Maya que es más descriptivo, no va a haber problemas, porque el tema trata de eso. Háganlo sin mayores problemas. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 18:20 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  Ni tan suelta... 

message: Hola compañeros wikipedistas quisiera solicitar su opinión acerca de la extención del artículo. No se pero me parece mejor dividirlo en secciones más especializadas para la comprensión de los lectores. Por ejemplo que tal que existan: Cultura maya, Gastronomía maya como artículos independientes (es lógico que no se puede estudiar la Historia de China y a la vez su gastronomía o su mitología). O tal ves crear una plantilla de navegación sobre la cultura de los mayas, así como Plantilla:Antigua Mesopotamia. Quizás lo más relevante sea poner los máximos descubrimientos logrados, su ubicación, líneas del tiempo, etc. y ver por rumbos separados otras características pero relacionadas entre sí como la cultura, la sociedad, entre otros. Se aceptan sugerencias. Atte.--Yucalpeten 19:20 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:   División en secciones para facilitar el entendimiento  

message: Hola gente:
Creo que al artículo le falta un punto muy importante y es la visión astronómica-profética que tenía la civilización maya. 
Si me dan el OK, podría agregar las famosas 7 profecías mayas descubiertas. Por supuesto, de una forma lo más neutral posible. Sin decir que tal o cual cosa se ha cumplido o tal otra no se cumplirá, porque caeríamos en algo subjetivo. 
Creo que es un hecho de la realidad, que los antiguos dejaron.
Saludos --Lancha 8795 00:33 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  Las 7 Profecías Mayas 

message: El usuario  Authenticmaya hizo ayer bastantes ediciones a este artículo. En parte, para crear enlaces a otros artículos que él mismo creó ayer, y en parte para modificar (yo diría "sustituir") párrafos importantes. He revertido todas esas ediciones porque a) He advertido que los artículos creados ayer son traducciones de textos en inglés situados en la página web authenticmaya.com, y que el material de esa página no es "de dominio público" ni con licencia que permita usarlo aquí: de hecho reservan sus derechos y (c) explícitamente. He blanqueado tales artículos (no todos, son muchos) y les he añadido la plantilla de posible copyvio. b)Lo anterior me autoriza a tener dudas sobre la originalidad de los textos sustituidos en este artículo, que además tienden a "des-wikificar" un artículo destacado. No entro en la corrección de la información aportada ni en la oportunidad de eliminar la sustituida, porque ni soy experto en el tema ni lo he investigado para la ocasión. Ruego disculpas si mi actuación se demuestra incorrecta, en cuyo caso sólo habrá que deshacerla. Vivero 18:52 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  Revierto, por prudencia, contribuciones de [[Usuario:Authenticmaya|Authenticmaya]] 

message: segun los mayas este llegara el 22 de diciembre del 2012 cuando muera el 5 sol cabe mencionar que esto se relaciona con lo que decian los aztecas civilizacion de el periodo postclasico aprox. unos 250 años despues de esta famosa profecia. segun expertos ese dia pasara un fenomeno natural increible:
la tierra se alineara con el centro de la galaxia esta mandara un rayo directo hacia el planeta y proporcionara daños catastroficos, estos daños son los fenomenos naturales, que si eso dicen los cientificos vuelven a entrar en coincidencia lo que dijeron los mayas y los aztecas otra coincidencia la que poco se a mencionado y da tal vez mas miedo y panico es que la primera vaz que el centro del universo mando este rayo tuvo suceso la extincion de los dinosaurios --victor 00:00 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  fin del mundo sgun los mayas 

message: Me parece necesario el que se puntualize que no hay evidencia suficiente que asegure y confirme el uso de sacrificios humanos en los rituales mayas, he leido que los mayas realmente no tenian ese comportamiento y que comunmente se confunde con los aztecas los cuales si lo tenían. En todo caso, si no hay bibliografía que apoye el hecho de que sacrificaban humanos, pido porfavor que simplemente digan eso mismo "que no hay bibliografía que confirme el sacrificio humano en la cultura maya". 02:21 17 dic 2008 — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Usuario 2:
Hola, me gustaría saber si es cierto lo que dice esta persona sobre los sacrificios humanos. ¿Está o no está probado que los hubiera? Y canibalísmo? Es sorprendente lo poco que se sabe de esta cultura... Cada sitio de información que visito tiene distinta información. Y hasta entre las profecías que tampoco sé si son ciertas o no, (Mira tu, otra duda, si la wikipdia no las pone es que pueden ser falsas y podía hacer al menos una referencia a ellas diciendo que son falsas) Pues en concreto la profecía del fin del mundo varía según donde lo lea y en muchos casos donde he buscado ni hablaban sobre el fin del mundo. Solo sobre un cambio (Crucial si, pero que hasta podía venir un mundo mejor) Tengo un libro de cronologia universal que abarca todo lo conocido con fechas (Acontecimientos historicos etc) y a los mayas y los aztecas (¿Termino incorrecto?) les dedica menos de una hoja a los 2 juntos. Que triste que los cristianos de la época destruyeran tanto... Comentario dejado por Usuario:77.229.214.139 quien no lo firmó....
::Parece haber evidencia suficiente de que sí existieron los sacrificios humanos cuestión que está muy documentada, como los hubieron en muchas otras culturas y civilizaciones antiguas, tanto americanas como europeas y orientales. No parece, por contra, que la hipótesis del canibalismo entre los mayas sea sustentada por ninguna evidencia científicamente probada. En cuanto a las profecías, particularmente la que está más en voga por la cercanía de la fecha cabalística que se maneja, referida al fin del mundo, todo me parece una gran patraña sin sustento y que no resiste análisis serio.--Yodigo (discusión) 01:58 26 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Sacrificios humanos 

message: El artículo en sí me parece realmente completo, pero me parece inaudito que no tenga una sola referencia. ¿Quizás se ha utilizado el apartado Bibliografía como referencias? Si no es así, no lo entiendo, es un artículo destacado. --Goldorak (discusión) 18:13 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Referencias? 

message: Hola, en la sección moneda aparece que los conejos valían diez semillas de cacao entre los mayas, pero el conejo no es una especie americana, es europea, si pudiese aclararse este trivial dato, pero importante en un artículo como este. Gracias. --Nihilpriusveritas (discusión) 19:18 13 ago 2009 (UTC)
replies: text: , , . , . . La siguiente es una especie de conejos originaria de América:Sylvilagus audubonii  Saludos Jaontiveros ¡dixi! 22:37 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿conejos entre los mayas? 

message: Al ver el artículo Estructura social maya creí conveniente poner la plantilla de fusión. Aunque si toda la información de allí ya esta aquí, borradlo y quitad la plantilla. Lynus (discusión) 14:49 3 sep 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Hecha la fusión y la propuesta de fusión de historiales.--Yodigo (discusión) 15:40 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Estructura social maya]] 

message: Saludos, me parece que hay un error en la mención de 4 códices. El Grolier no se considera auténtico. --Imix (discusión) 05:14 20 oct 2009 (UTC)
replies: text: Bueno eso ya se menciona en el artículo: Códices mayas. Es controvertido ¿Qué sugieres?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 06:18 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre los códices 

message: Sobre un dato que aparece en la seccion ESCRITURA
La verdad , no creo que llamar "celosos" a los sacerdotes Españoles sea correcto, parece ofensivo y no creo que pueda saberse que lo que hicieron fuera por "celos" precisamente.
:Sustituido el término.--Yodigo (discusión) 06:31 6 feb 2010 (UTC)
thread_title: Escritura 

message: el artículo afirma que la "civilización" maya no desapareció. De hecho afirmar esto es un exabrupto contra las vastas investigaciones que se ahn hecho al respecto, y que se siguen haciendo, como la reciente mostrada pro un grupo de arqueologos neozelandeses, o la relaizada `por la nasa o por la organización National Geografic que fue mostrada hace poco por Yahoo Italia, en la qeu precisamente se sotiene que las tribus habitantes halladas por los españoles cerca y en los alrededores de las ciudades mayas y el antiguo territorio maya, no corresponden a los habitantes primitivos de la civivlización en cuanto a rasgos, cultura y desarrollo. entre otras cosas las tribus encontradas eran de origen Nahua que corresponden al Imperio azteca y que con la progresiva expansión y domino azteca se fueron asentando en la zona y es probable qu al tener un contacto con la decadente cultura maya,o por lo menos lo que quedaba de ella, lograran adoptar o establecer con ellos algun tipo de sincretismo, que por supuesto incluyó las formas linguisticas propias mayas y algunos de sus rasgos culturales. ello es compresnible si se analiza que en gran parte del munod cuando culturas guerreras se aproximaron a civilizaciones más precientificas o culturalistas, estas úlitmas terminaron por imponer su rigor, social, intelectual y cultural sobre los invasores, como es el caso de romanos y griego macedonios.COMO ANTROPOLOGO E INVESTIGADOR SUGIERO CUANTO ANTES SWE CORRIJAN O PERMEEN ESTAS AFRIMACIONES QUE NO CORRESPONDEN A LA VERDAD Y QUE DESETIMAN UN GRUPO RESPETABLE DE ESTUDISO, INVESTIGACIONES Y APORTACIONES CIENTIICAS QUE EBUSCAN CONCRETAR LO OCURRIDO CON LA CIVILIZACIÍON MAYA PRECLASICA Y CLASICA, DENOMINADA PROPIAMENTE MAYA, PUES LA PSOTCLSICA EN REALIDAD NO CORRESPONDE A LA MISMA CIVILIZACIÓN CONSTRUCTURA DE EDIFICACIONES Y MUCHO MENOS DE AVANCES SOCIALES, CIENTIFICOS O ALTAS MUESTRAS DE DESARROLLO, POR EL CONTRARIO SE ACENTUABAN MAS EN ELLOS LOS RASGOS CULTURALES AZTECAS O NAHUAS - 190.127.33.76 (discusión) 19:29 19 feb 2011 (UTC)
replies: text: Hola, me parece que deberias de leer 2 veces antes de hacer tu comentario, ya que dice que es segun solo la percepcion de un investigador, mostrando las dversas teorias que hay al rededor de esto, y el no dice que no paso, sino que fue una migracion. 2806:107E:21:AF71:256A:2E3E:D1D:CE14 (discusión) 21:10 17 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Del parrafo,
¬Personajes célebres mayas,
¬Período Posclásico Tardío
¬Alonso Raigoza (¿-?), último rey maya.
Es un dato falso. El nombre Alonso Raigoza es español, no maya. - 200.56.182.227 (discusión) 05:34 13 feb 2012 (UTC)
replies: text:  Corregido.--yodigo|tudices 16:47 24 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¿De qué manera este artículo, lleno de fantasías y mentiras, se hizo "destacado"? No tiene referencias, contienen 70% de información que nada que ver con la realidad. Incluso pone una lista de tribus actuales que son "descendientes de los mayas" cuando en realidad no tienen nada que ver con los mayas (mames, quiches, cacchiqueles, etc. no son mayas ni sus descendientes, son tribus aparte). Y así en la gran parte del artículo. Mientras los científicos están buscando qué les ocurrió a los mayas, wikipedia muy fácil pone "que no desaparecieron". En fin, puras falsedades, tengan cuidado con este artículo!
— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.49.190.20 ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 13:33 27 ago 2012 (UTC)
replies: text: Te hago la sugerencia, editor anónimo, que si tienes el conocimiento, las fuentes -fidedignas y verificables- intentes entonces editar el artículo para mejorarlo, o que sea tan sólo para eliminar sus "fantasías y mentiras". Ayúdanos. Que no todo se quede en la crítica insolente y sabionda. Ojalá puedas. Dos comentarios al margen: a) el artículo cuenta con una sección de bibliografía y con referencias. Estoy de acuerdo que hacen falta más. b)Los "mayas no han desaparecido" es una afirmación de índole antropológica, que no arqueológica. Hay etnias mayas vivitas y coleando, con sus elementos histórico-culturales, hablan su idioma y viven en su región mesoamericana de origen. Hablan como mayas, piensan como mayas, viven donde los mayas, pero entonces, según tú, no son mayas !!!!--yodigo|tudices 13:33 27 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo "lleno de fantasías y mentiras" 

message: Hago la pregunta porque se llama Cultura maya, cuando la cultura maya todavía está vigente, por ejemplo; en lenguas mayenses (maya yucateco, ect.). Al referirse a un período histórico, me parece que no sería lo adecuado llamarlo "cultura maya" sino "Gobiernos mayas precolombinos" o "Ciudades estado mayas". Pues con el título actual del artículo, sería como decir, que por haber sido abatido el Imperio Inca, la cultura quechua ha desaparecido. Lo cual no es cierto. --Pabos95 (discusión) 20:47 14 oct 2012 (UTC)
thread_title: ¿Es adecuado el título

message: En la parte de "Antecedentes de historia: Preclásico maya", en el primer párrafo cuando habla de los años, se habla del 320 pero no se especifica si es después o antes de Cristo - --190.10.42.25 (discusión) 17:43 15 mar 2014 (UTC)
replies: text: Lamentablemente esa sección (y varias otras) carece por completo de referencias, por lo que no es verificable. Esa es una deficiencia muy aguda en este artículo. Por esta razón no es posible atender tu informe de error. Convoco a buscar referencias y hacer el artículo verificable. --Ener6-(mensajes) 18:00 15 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el artículo se encontraba el siguiente texto:
Una teoría, basada en estudios de cerámica, motiva a deducir que en el periodo Preclásico la costa del Océano Pacífico, desde el este de Oaxaca hasta El Salvador estuvo poblada por los ancestros de los mixe y popolucas actuales, de uno de estos es el grupo de los mayas que, hacia el 1200 a. C., emigraron hacia el Golfo de México y desarrollaron la civilización olmeca arqueológica. De hecho, la cerámica más antigua de esta región es de un estilo inconfundible llamado Ocós, originaria del Pacífico de Guatemala, pero unos 600 años más antigua que la olmeca.
La parte en cursiva, a la que se pedían referencias, la he suprimido del artículo alegando que no hay una cerámica de Ocós anterior a la Olmeca. Además la parte en cursiva es un comentario añadido (posterior al AD).
Aunque el pueblo Olmeca influenció en sus inicios al pueblo maya, estoy viendo que hay fases de cerámica anteriores a la influencia  Olmeca que señalo aquí: la de Ocós en 1200 AC, antes la Locona 1300AC y antes la de Barra 1500AC. 
Por ello dejo aquí la frase suprimida pues mi argumento era equivocado. Saludos.--Niplos-disc. 12:06 17 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Supresión de una frase donde se pedían referencias pero que mantengo aquí porque no estoy seguro de su supresión 

message: * http://www.fmvz.unam.mx/biblivir/BvS1Lb/BvS1In/BvS1Pdf/BvS1LeBv00007.pdf
* https://web.archive.org/web/20111012054006/http://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1117&context=tótem
Elvisor (discusión) 09:46 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hay un error de ortografía en El Mirador y Nakbé: la percepción del preclásico en el primer parrafo. Debería decir "Considerado"-Saludos desde Cancún.— El comentario anterior sin firmar es obra de IFranciscoMay ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 05:16 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Revisión Liga de Revisores:
* Enlaces: Demasiados
* Buena gramática
* Bien redactado--MASTER+MATES (discusión) 17:37 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  WP:LDR 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  La revisión no cumple con las normas de la Liga
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 3 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: Tras evaluar detenidamente este artículo, he llegado a la conclusión de que cumple de sobra los requisitos para ser artículo bueno: carece de faltas ortográficas y errores sintácticos y/o de estilo, posee imágenes que ilustran el contenido y la estructura es clara y muy ordenada. Asimismo, cabe hacer especial mención a las referencias, muy abundantes y de excelente calidad; casi todas provienen de libros, lo que demuestra una labor de documentación concienzuda por parte del autor. En virtud de estas razones, apruebo la presente nominación SAB.--Ad crumenam (Buzón) 16:40 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 24 de junio de 2017 

message: Fue una de las civilización mas completa Elnoob xr (discusión) 03:01 7 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Nña 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 17 en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tabasco.gob.mx/turismo/arqueologia.php?arqueologia=30
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131017041731/http://asociaciontikal.com/pdf/04_-_Caso.06_-_www.pdf a http://asociaciontikal.com/pdf/04_-_Caso.06_-_www.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mesoweb.com/publications/Christenson/PopolVuh.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mcd.gob.gt/wp-content/uploads/2009/03/zaculeu-ciudad-postclasica-en-las-tierras-altas-mayas-de-guatemala.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923190559/http://www.asociaciontikal.com/pdf/75_-_Demarest.05_-_Digital.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/75_-_Demarest.05_-_Digital.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904131853/http://www.asociaciontikal.com/pdf/08.92%20-%20Forsyth.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/08.92%20-%20Forsyth.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110707182102/http://www.asociaciontikal.com/pdf/23.88%20-%20Richard%20Hansen%20-%20en%20PDF.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/23.88%20-%20Richard%20Hansen%20-%20en%20PDF.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para https://www.kimbellart.org/collection/search/view/675?text=maya&page=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110915002143/http://www.asociaciontikal.com/pdf/31.93%20-%20Laporte%20y%20Fialko.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/31.93%20-%20Laporte%20y%20Fialko.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091211140452/http://www.asociaciontikal.com/pdf/77.00.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/77.00.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104200933/http://www.bibliotecabasica.yucatan.gob.mx/archivos_modulos/biblioteca/pdf_201106170236.pdf a http://www.bibliotecabasica.yucatan.gob.mx/archivos_modulos/biblioteca/pdf_201106170236.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110914133722/http://www.asociaciontikal.com/pdf/87_-_Reents_et_al.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/87_-_Reents_et_al.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.famsi.org/research/museum_database.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://research.famsi.org/museum_list.php?name=&city=&state=&country=&focus=&x=13&y=19
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sfu.museum/hola/en/artifacts/featured/17/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mathcs.duq.edu/~tobin/maya/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wayeb.org/resourceslinks/collections.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:43 28 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150312203501/http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/Remote%20sensing/Radar%20Mapping,%20Archeology,%20and%20Ancient%20Maya%20Land%20Use.pdf a http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/Remote%20sensing/Radar%20Mapping,%20Archeology,%20and%20Ancient%20Maya%20Land%20Use.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 2 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304205556/http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=166965 a http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=166965
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:58 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No los encuentro por ningún lado Paolo32456 (discusión) 23:08 27 may 2020 (UTC)
thread_title:  Y los asentamientos? 

message: No se trata de hacer una crítica tipo Apocalypto, pero decir que la cultura maya destacó en comprensión de la ecología necesita fuentes. Más bien parece todo lo contrario visto su colapso interno. El whitewashing de culturas del pasado es ridículo
--Xareu bs (discusión) 15:37 11 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Comprensión de la ecología? 

message: Solo quiero decir, que propongo que la primera imagen del artículo sea el Templo de Kukulkán pues es una Nuevas siete maravillas del mundo moderno, por lo que su imagen en mi opinión representa más a la cultura maya pues es lo más famoso en mi opinión. ¿Ustedes qué opinan? --Gabomiranda (discusión) 06:42 14 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Primera imagen del artículo 

message: Es una cultura mesoamericana. Correcto. Eso incluye una porción de México (particularmente la peninsula de Yucatán el estado de Tabasco y el estado de Chiapas. Es delicado hablar del sureste de México ya que la península de Yucatán es propiamente el oriente del país y no como coloquialmente se le denomina. Chiapas, es, sí, el sureste de México pero no el estado de Yucatán, por ejemplo, ni Quintana Roo, que son estados orientales en donde hay vestigios importantísimos de la cultura tanto del periodo clásico como del postclásico. También formó parte muy importante de ocupación de la cultura maya el territorio de Guatemala por supuesto, aunque no únicamente el Petén que sí fue asiento preeminente de la cultura, particularmente durante el periodo clásico. Al igual que los yacimientos que hoy se encuentran en ciertas zonas de Chiapas y de Campeche. Belice tuvo asentamientos importantes, el norte de Honduras y El Salvador no lo fueron menos. Creo que si hemos de movernos con las sutilezas del lenguaje que aconseja la geopolítica actual, es mejor dejar la introducción como estuvo durante algún tiempo a lo largo de la evolución del artículo y cuando éste ganó el rango de artículo bueno. Hago este comentario en atención a la corrección que hice el día de hoy. Saludos. --yodigo|tudices 02:02 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Cultura maya 

message: Las culturas mayas siguen vivas y en el artículo se habla de su «decadencia»; el título debe ser más específico. Si en este solo se agregan imágenes de la cultura maya precolombina y se va a hablar de los antiguos mayas, sería conveniente que el título sea cambiado a uno más específico porque, como ya he mencionado, las culturas y las lenguas siguen vigentes en el mundo contemporáneo, y haciendo referencia a su «decadencia» (como si las culturas ya hubiesen muerto), sin mencionar en ningún instante a los mayas actuales, se tendría que especificar que se está hablando de los mayas prehispánicos. --Cvolebo (discusión) 00:19 12 sep 2021 (UTC)
replies: text: El artículo podría que renombrarse como Civilización maya, de la misma manera que Civilización mexica y Civilización incaica (para referirse a la etapa prehispánica), y que Pueblo maya se amplíe porque queda corto con la situación posterior a la conquista española y la actualidad. Ambos artículos deberían relacionarse más profundamente, porque esta sección y este otro artículo (una copia de gran parte del artículo principal) solo abarcan hasta el siglo XVII.  + Jarould  18:16 12 sep 2021 (UTC)
replies: text: Pues, hasta cierto punto, sería más preciso ese título. Llamar a este artículo «Cultura maya» sin mencionar en ningún momento a las culturas actuales es simplemente incorrecto. Cvolebo (discusión) 04:45 13 sep 2021 (UTC)
replies: text: Opino que tanto el título de Cultura maya como el de Civilización maya son válidos para el artículo. De hecho el de Civilización maya ya tiene su redirección al artículo desde el año 2005 porque así se tituló en aquel entonces. Después en 2006, se redireccionó a Antiguos mayas y de ahí pasó al actual Cultura maya. Opino también que la propuesta de Jarould en el sentido de establecer un mayor y mejor vinculo entre este artículo y el de Pueblo maya es muy válida y que ahí precisamente encontraría solución el planteamiento de Cvolebo, por cuanto a encontrar el hilo conductor entre la cultura maya primigenia (civilización maya) y los descendientes y herederos de tal cultura que en efecto viven en la actualidad y pueblan la región del Mayab y las otras inmensas regiones mesoamericanas que originalmente fueron ocupadas por los antiguos mayas.  En Wikipedia está bien resuelto el caso similar de la cultura griega, sin que nadie dude de que sus herederos y descendientes aún perviven, con la cauda cultural correspondiente (trastocada evidentemente por el curso de la historia). Simplemente opino que debe diferenciarse bien lo arqueológico, de lo sociológico y lo antropológico, como me parece que ha sugerido Jarould, utilizando los artículos existentes ya mencionados y tal vez sin necesidad de alterar el título.--yodigo|tudices 03:06 14 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Las culturas siguen vivas 

message: No entiendo el porqué de estos dos apartados, creo se podrían fusionar en uno, que desde mi punto de vista tendría más sentido el de "Ubicación geográfica". Por otra parte se podría completar más las referencias creo es insuficiente poner solamente el nombre del autor junto con la página, habría que poner el nombre del libro.  Bebilina (discusión) 11:04 17 jun 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué existe un apartado Mesoamérica y otro Ubicación geográfica?