lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Genie

message: Se creó este artículo complementándolo con la versión que se encontraba en la entrada para Genie y con un post de mi blog personal dedicado al tema, elaborado como compendio de varias fuentes sobre el tema. Las citas textuales fueron tomadas de donde se indica.
Buena idea el remplazo de palabras.
:Sugiero quitar el nombre verdadero de Genio del artículo para su propia protección. Perdón, yo no hablo español bien. 65.83.107.203 (discusión) 20:25 25 abr 2008 (UTC)

message: Hola he añadido el texto empleado para escribir el artículo.
*Muchísimas gracias. Saludos, Emilio - Fala-me  18:09 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Referencia añadida
Discusión:Sarita Colonia

message: Debo aclarar que la historia del "primer milagro" no puede haber ocurrido, ya que Luis Pardo fue muerto en 1909, es decir 15 años antes que naciera Sarita Colonia; además su cadáver nunca estuvo en Huaraz, ya que se le dió sepultura en el pueblo de Chiquían, donde fue asesinado. Sugiero que esa información sea eliminada y que el artículo sea más objetivo y explore mejor la figura de Sarita Colonia como uno de los principales íconos populares y culturales en que se ha convertido y no se suscriba a legitimizarla como figura religiosa. --yanina (discusión) 21:09 12 dic 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por tus sugerencias, pero, ¿tienes alguna referencia de lo que nos cuentas? si fuera así, el artículo se enriquecería mucho. Salu2. El Mith (discusión) 23:22 12 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Informacion Errónea: Milagros 

message: Debido a que se seguía manteniendo la información errada que indiqué en el comentario anterior, he procedido a borrarla del artículo.--yanina (discusión) 20:45 26 mar 2009 (UTC)
replies: text: En cuanto se escribe separado. Kerplunk! (discusión) 23:52 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Eliminación 
Discusión:Eppur si muove

message: ¿No les parece que la frase final del artículo debería estar en la introducción?
"Hoy en día la misma frase se utiliza en lenguaje judicial con el fin de expresar que, aunque se niegue la relevancia de un hecho este es totalmente verídico."
Yo particularmente entré al artículo justamente para saber qué sentido se le da a la frase actualmente, y creo que debe ser la principal razón (además de conocer el significado) por la cual una persona entraría al artículo.--186.18.232.35 (discusión) 21:15 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Utilización de la frase en la actualidad
Discusión:Shyris

message: No existió el reino de Quito. Al editor se lo he explicado por activa y por pasiva, y lo ha vuelto a crear como anónimo. Repito la explicación: la leyenda surgió el siglo XIX tras la publicación de la obra del jesuita Juan de Velasco, cuyas afirmaciones fueron puestas en duda por el historiador ecuatoriano D. Federico González Suárez y rebatidas finalmente por D. Jacinto Jijón y Caamaño, también historiador y ecuatoriano, quien dejó claro (apoyado en estudios arqueológicos) que nunca existió el reino de Quito.  Mercedes (mensajes) 13:39 20 jul 2007 (CEST)

message: Hola Mercedes te saludo con mucho respeto. 
No existió el origen del Reino de Quito en la forma que describio el Jesuita P. Juan de Velasco porque sus fuentes fueron los mismos indigenas que no tenian forma de escribir (todo verbal y memoria usando quipu) y con el tiempo sabian mesclar la verdad con mitos para mejor poner en memoria gente que si existio. Asi como el origen de los Incas (Manco Cápac) no se accepta completamente por falta de pruebas concretas. Asi que no fue invencion del Padre Jesuita porque solo estaba grabando como reportero los fuentes indigenas que usaban quipus porque sabia que se iba perder despues de la Conquesta.
Pero si existio el Imperio Inca en la forma que vieron sus propios respetados cronistas españoles que acompañaron Francisco Pizarro. Como eres española y tienes aceso a los archivos españoles te invito a que investigas lo que dicen sus cronistas españoles en España sobre un Reino de Quito y preguntate si un Reino de Quito exitio. Cronistas como Fray Martin de Morua, Fray Luis Navarro, Cristóbal de Molina, Oviedo y Valdez, Herrerra, Zárate, Gómarra, Blas Valera, Miguel de Estete, Pedro Sancho, Pedro Pizarro etc....Todo los cronistas que no eran archaeologios pero eran testigos que vivian la Conquesta y vieron con sus propios ojos lo que estaba pasando de primer mano.
::Claro que existió el Imperio Inca, nadie lo pone en duda. Lo que no existió fue una dinastía y un pueblo Shyri, que fue una invención del siglo XVIII: ningún indígena contó semejante historia a Juan Velasco, habían pasado más de 200 años desde la conquista, amén de que escribió su libro en Italia. Los soldados que llegaron a América y participaron en las guerras contra los Incas llamaban reino a cualquier comarca que ofrecía resistencia autónoma, pensando que el gobernante o régulo o como quieras llamarlo era un rey independiente, pero no era así. Son los historiadores actuales de Sudamérica y particularmente los de Ecuador los que han demostrado la falsedad de un reino shyri. Saludos, Mercedes (mensajes) 18:31 20 jul 2007 (CEST)
thread_title: Reino de Quito
Discusión:Cuicuilco

message: Me parece triste que, como suele suceder, el artículo de la Wikipedia en inglés respecto a este tema sea más extenso que su versión en español. Ojalá alguno de los wikipedistas se diese a la tarea de enriquecerlo con descripciones más detalladas y con más imágenes de Wikimedia que ya están disponibles. Saludos.--The_Juggler (discusión) 14:44 30 may 2010 (UTC)
thread_title:  Deberíamos ampliar el artículo 

message: De acuerdo con una investigadora del INAH, Zelia Nuttall opina que. ¿Una investigadora del INAH afirma que Zelia Nuttall opina? ¿O "Una investigadora del INAH, Zelia Nuttall, opina que"? --Manfariel (discusión) 12:21 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Redacción ambigua
Discusión:Juan del Olmo

message: He cambiado lo de la afirmacion de que eran caricaturas de los Principes de Asturias, por un "supuestas caricaturas" dado que en ningun momento se nombra a la corona o alguno de los nombre de los presuntos protagonistas, entendiendo, por consiguiente, que son unos personajes ficticios mas.
Diskover

message: Creo que convendría hacer una referencia en esta entrada a la sentencia en la cual el juez del Olmo afirma que calificar como zorra a una mujer no es un insulto, en un caso de violencia doméstica. Entre otras cosas por la presencia mediática que está teniendo esta noticia, y la polémica generada. Qaharim

message: El tratamiento que se hace de la sentencia no es neutral, pues se basa en la deformación que los medios han hecho del asunto, obviando la literalidad del texto. He intentado modificar la sección, pero lo rechaza por vandalismo (no tengo demasiado tiempo para investigar por qué)
Discusión:Marcha de Zacatecas

message: {{PR|Zacatecas}}
{{PR|Música mexicana}}

message: Dice en Huapango (Moncayo) en Wikipedia:
Huapango (Moncayo)... a tal punto que en dicho país ha sido llamada el segundo Himno Nacional Mexicano, aunque comparte este título con la Marcha de Zacatecas.
::Acá en esta página de la Marcha de Zacatecas, solo menciona a la Marcha de Zacatecas, diciendo: está considerada como el segundo Himno Nacional Mexicano. 
:::¿Cuál de las dos informaciones es la más exacta, la de la página de Marcha de Zacatecas o la de la página de Huapango (Moncayo)? Si es posible, por favor, arreglar la información sin nacionalismo y sin regionalismo. 
::::Me considero ciudadano global (los seres humanos nacemos sin nacionalismo, luego somos encasillados por mayores), y me late por percepción que es mejor el Huapango de Moncayo, pero no quiere decir que necesariamente sea el segundo himno, dado que eso es de aceptación pública, estatal u otra. 186.97.0.34 (discusión) 16:36 17 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Segundo Himno Nacional Mexicano
Discusión:Troll (Internet)/Revalidación a destacado

message: Hasta ahora: (0-12)
;Propuesto por: Ratchet Disc Cont 20:52 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: Tu voto a favor
# —Taichi - (*) 21:01 24 feb 2008 (UTC)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
Mis motivos para votar en contra
* Pocas referencias
* La mayoría de los enlaces externos no cuentan como fuentes fiables para referenciar, ni siquiera como enlaces externos aceptables. 
* Opiniones, análisis del redactor, especulaciones, investigación original...
* ¿Ilustrarían una enciclopedia con eso? 
* Muchas secciones son listados cuando podrían ser texto corrido
Por eso creo que no debería seguir siendo destacado Thialfi (discusión) 21:23 24 feb 2008 (UTC)

text: Los criterios ya no son los mismos que los que destacaron este artículo en 2005. Frases como El uso actual del término surgió en los grupos de noticias de Usenet a fines de la década de los 80 o Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento... necesitan una referencia directa. Otras como Foros — Sean de la clase que sean, atraerán trolls me parecen de un contenido demasiado subjetivo, un tono casi que se mantiene a lo largo del artículo. Vamos, que actualmente se rechazan cosas mucho mejores que esto. Fernando 22:38 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: No sé por qué perdéis el tiempo. Traduje el artículo de en: cuando era destacado allí. Ya no lo es, así que se le quita la marca aquí y listos. No drama. --Dodo (discusión) 07:08 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Dodo, esto no es la Wikipedia en inglés, no tenemos por qué depender de lo que decidan en la en: para hacer lo mismo aquí. Recuerda que el criterio allí no es igual que aquí. Saludos, Ratchet Disc Cont 11:59 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Hay que hacer las cosas siempre desde cero y no depender de nadie. Qué tonterías digo a veces... --Dodo (discusión) 13:13 26 feb 2008 (UTC)

text: Según dicen las disposiciones sobre WP:RAD, la última frase de la sección Procedimiento concretamente, "Adicionalmente, debe transcurrir al menos 1 año entre dos postulaciones consecutivas en esta página." Como fue propuesto el día 20 de julio de 2007, no debería volver a replantearse su RAD hasta el 20 de julio de 2008, por lo que es cierto lo que se apunta de que esta votación es incorrecta. Kordas (sínome!) 13:38 3 mar 2008 (UTC)

text: Tu voto a favor
#Gizmo II ¿Eu? 18:45 20 jul 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
A partir de la sección de Ejemplos, el contenido objetivo brilla por su ausencia. Por poner solo unos ejemplos de lo subjetivo del artículo:
--Dodecaedro 15:52 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  [[Troll (Internet)]] (Anulada, no cumple con el año entre una postulación y otra)
Discusión:Enrique Mac Iver

message: En el recuadro creo que hay un error, aparece dos veces el cargo de ministro de hacienda, con diferentes antecesor y sucesor, no se si será un error y no ocupó otro cargo, o un copypasteo inconcluso
Lo arreglaría si supiese cual es el dato real
Saludos El cuco 19:15 20 jul 2007 (CEST)
Discusión:Arturo Prat/Revalidación a destacado

message: * Se decidió no validar la condición de destacado por 2 votos a favor y 6 en contra.
* Remoción aprobada con el 75% de los votos.
;Propuesto por: Escarlati - escríbeme   19:24 20 jul 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Escarlati - escríbeme   19:29 20 jul 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Si bien es dable sostener que desde su aceptación como destacado el articulo no ha sufrido grandes adiciones, me parece que pasarlo a una categoría mas baja sería menospreciar el trabajo. Y todas las pequeñas fallas son subsanables a corto plazo. 
* Tal y como apunta Escarlati, la sección de Iquique parece una novela y también he visto problemas de neutralidad. Millars 18:27 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  [[Arturo Prat]]
Discusión:Lev Kámenev

message: Falta poner que Kamenev se opuso a la insurrección de octubre.
::Está mencionado de la siguiente manera:
::"En el artículo, Trotsky describió la oposición de la toma del poder bolchevique de Zinoviev y Kamenev, lo que ambos hubiesen preferido que no hubiese sido mencionado."
::¿Es necesario poner mas énfasis?
::--Shliahov 16:59 27 ene 2008 (UTC)

message: Traducción de la wikipedia en inglés de la pagina "Lev kamenev" tal como estaba a la fecha 05/12/07.
Se respeta el primer párrafo de la anterior.
En mi opinión, en dicha traducción incluye toda la información anterior.
(Incluida la oposición a la revolución de octubre)
Shliahov 23:13 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Traducción de la wikipedia en inglés "Lev Kamenev"
Discusión:Susan George

message: * http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=2759
Elvisor (discusión) 20:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Morir de risa

message: --Uruk (Mensajes), 05:10 11 jul 2013 (UTC)

message: ¿la "muerte por risa" no tiene un nombre, hilaridad fatal?
:Sí; el nombre del artículo "morir de risa" es raro y no suena enciclopédico partir por un verbo. Claro que no sé cómo cambiar títulos. ¿Hay que hacer una solicitud? Además, escriben en la primera oración "Morir de risa es la muerte que se produce como consecuencia de la risa", lo cual deja mucho que desear como idioma español. Habrá que buscar. Pero "hilaridad fatal" me suena a traducción calcada del inglés y no he oído a nadie decirlo. Si buscas en Google verás que las fuentes no son muy oficiales (los foros, blogs, etc. pueden decir exactamente lo que se les antoje). 
:Creo que "Muerte por risa" sería lo más adecuado por el momento. Voy a cambiar la redacción al principio. "Hilaridad fatal" llega a sonar hermoso, pero sería como casi acuñar un término y la Wikipedia no es una fuente primaria.
:¿Qué tal si cambio esto: 
:"La muerte por risa es aquella que se produce como consecuencia de la risa" por
:"Un ataque de risa puede causar/traer como consecuencia la muerte."?
:Pero lo que me pareció más vergonzoso fue esto:
:"El primer registro de la expresión documentado data de 1596."
:Que fue descaradamente copiado del artículo en inglés. Esa fecha de 1596 corresponde al primer registro de la expresión "fatal hilarity" en idioma inglés, hecho que no tiene relevancia en el artículo en castellano. Hay que borrarlo o reemplazarlo por alguna información de relevancia.--Quinceps 21:23 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Título

message: El nombre del articulo deberia cambiarse a muerte por risa.—Molinumdeventum. (discusión) 19:38 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: Se pueden tomar referencias del artículo en otros idiomas si han sido verificadas previamente. Por ejemplo, la referencia 7 podría acompañarse con:
^ The Complete Goodies — Robert Ross, B T Batsford, London, 2000. 
^ Man Dies Laughing at The Goodies, "Daily Mail", London (29 March 1975) 
^ A Goodies Way to Go — Laughing, "Eastern Daily Press", Norwich (29 March 1975) 
^ Slapstick! The Illustrated Story of Knockabout Comedy — Tony Staveacre, Angus & Robinson 1987 
En concreto, éstas no las he verificado personalmente, por lo tanto, no han sido incluidas.
--88.5.5.68 (discusión) 01:31 6 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Quizá se puede incluir a Julián del Casal, un poeta cubano del Modernismo. Kadellar Tescucho 16:23 27 nov 2009 (UTC)
replies: text: -- Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 20:12 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Julián del Casal
Discusión:Yottabyte

message: ¿Las conversiones no son de 1024 cada una?  ¿en vez de mil, como está escrito? Petabyte  ( discusión ) 14:05 24 oct 2008 (UTC)
replies: text: No. Las definiciones binarias sirven hasta 1024^3 (es decir para kilo, mega y giga), pero para tera, peta etc, oficialmente solamente existen las definiciones decimales. Un saludo. Thunderbird2 (discusión) 14:57 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  conversion 

message: No estoy muy seguro, pero, ¿no sería necesario poner referencia información sobre Dotta?. Aunque sea crear un artículo específico a esta unidad.
Me ha costado ver un poco cuál ha sido el tema con respecto a las diversas reversiones que se han sucedido en unas pocas horas. Por no decir que se han producido cada una de ellas a intervalos de apenas 2 o 3 minutos. 
He intentado localizar datos en Google sobre:
* Etto
* Dotta
* Evo
Pero no he tenido éxito.
Por eso, y siguiedo la práctica que, en este instante, se puede ver como la última edición de la IP 201.*.*.*, yo quitaría la última linea sobre las mil unidades de Yotta. Sí. Ya se que esta IP ha sido una de las que ha estado involucrada en esta... ¿guerra de ediciones? Da igual cómo se llame esta situación. 
--agux (discusión) 07:51 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Dotta 

message: No estoy muy seguro, e, incluso, la pregunta puede parecer un poco tontería (más vale preguntar y pasar por tonto una vez que serlo toda la vida), pero, ¿no habría que indicar en el recuadro algún nombre con la palabra "MuliploByte"? Aunque realmente todos esos datos ya a aparecen en el artículo en sí mismo.
agux -  Discusión 00:54 29 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Recuadro
Discusión:Johnny Cash

message: Debería haber un hueco en el artítculo para Million Dollar Quartet, así como en su discografía para el Class of '55 (1986). --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 13:11 25 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Algún seguidor de la página dispuesto a añadir una modificación 

message: Por Dios esta entrada tiene huecos muy grandes en la biografía de Johnny Cash !!. De los 40 salta a los 60 y de ahí a los 90 !!. Que algun conocedor de Johnny Cash arregle esto, por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de 2A01:C50E:8801:A100:141D:767C:2A34:2BBC ( • contribs • bloq). 16:04 13 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Falta mucha información
Discusión:Imperio Medio de Egipto

message: He sustituido Mentuhotep II por Mentuhotep I como rey unificador de los Dos Reinos de Egipto, siguiendo a Fagan, B. 2004 The Long Summer. Basic Books. P. 177
:He sustituido Mentuhotep I por Mentuhotep II, como rey unificador, siguiendo al resto de los Libros.José MC (mensajes) 14:59 17 ago 2007 (CEST)
Discusión:Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2007

message: En la Wikipedia inglesa ya se escribió un apartado sobre el escándalo ocurrido ayer con la selección sub-20 de Chle. Podríamos ponerla aquí también. --Warko2006  (Talk to me) 01:07 21 jul 2007 (CEST)
replies: text: Adhiero, es relevante con sus apropiadas referencias. --Nueva era 01:19 21 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es claramente informacion relevante ya que nunca en la historia de los mundiales de todas las categorias ha sucedido algo asi y creo que marca un precedente importante . Por favor poner este apartado a la brevedad ya que los hechos son bastante claros y las fuentes numerosas .Comstock 03:47 21 jul 2007 (CEST)
replies: text: He bajado la protección a semiprotección para que puedan editar el texto. Antes lo había cerrado por la avalancha de vandalismos post-partido... no quiero ni imaginar como hubiese sido si hubiera permanecido una vez divulgado el incidente. Por cierto... sería bueno crear una sección de "Desarrollo" para poder tener una prosa sobre el desarrollo del evento (como en Copa América 2007) y ahí incluír una subsección sobre el incidente... --B1mbo  (¿Alguna duda?) 06:22 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Escándalo Selección de Chile 

message: Creo que sería bueno tomar el formato de la wikipedia en inglés para ésta sección; ya que separa las versiones de las partes implicadas, más que lo que tenemos aquí
::Si era la ida original pero la verdad es que hice un esbozo de lo que realmente queria escribir para ver si alguien se anima y lo hace como deveria ser ya que es obvio que no puedo ser objetivo en este punto aunque lo quiera Comstock 19:03 23 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Incidentes 

message: La imagen está matando a la tabla. Alguien que lo arregle, yo no pude.-- Michael Scott  >>> Talking head here 05:58 20 oct 2007 (CEST)
replies: text: Creo haber arreglado el problema, por lo menos para Internet Explorer. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:34 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Yo pienso que el artículo debe ser protegido, ya que francamente estoy cansada de estar deshaciendo los vandalismos en esta página. Modificando los paises participantes y los resultados.
-- Grachifan グラチー (Búscame, si te encuentras solo. Llámame, si me necesitas...) 17:35 19 may 2012 (UTC)
thread_title:  DEBERIAN PROTEGER EL ARTICULO 

message: * http://es.fifa.com/tournaments/archive/u20worldcup/canada2007/results/match=58856/report.html  
Elvisor (discusión) 21:18 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Club Inti Gas Deportes Ayacucho

message: A quién este cambiando la plantilla 2009 del Inti Gas: sobre Abel Lobatón coloque ya hace unas semanas un link en la ficha de ese jugador sobre su actual situación; y sobre Salinas es Andy no Ángel, a pesar que así aparece registrado en la página del Inti Gas, revisando cualquier otra página que contiene la ficha de ese jugador se puede ver que su nombre completo es Andy Gabriel Salinas Donayre, no Ángel.--Roberto Martín (discusión) 02:53 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Lobatón y Salinas
Discusión:Juan XXII

message: Revisar fecha de nacimiento: aparecen dos fechas distintas en el texto, 1245 y 1249 (?) Incluso en el sitio  http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/spope7.html la fecha es 1244. Gracias 
:Corregido ha quedado ya hace mucho. Saludos, --Roy 07:33 25 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento 

message: Pienso que falta una parte importante de su mandato pontificio, y es el inicio de la reforma administrativa centralizadora del papado en la que se enmarca la creación del Tribunal de la Sagrada Rota, que tal y como está redactado parece un hecho puntual y no como parte de un proceso planificado. También creó el Registro de la Cámara Apostólica y aumentó el personal de la curia. 
:Pues sé valiente... --Roy 07:34 25 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Reforma Administrativa
Discusión:Federico Villarreal

message: El texto de la historia anecdótica sobre Villarreal  ha descoordinado el artículo,hay que integrarlo de una mejor forma.Para acceder a los trabajos en detalle de Villarreal hay que ir a la Biblioteca Nacional del Perú o pedirle a esta copias via E-mail, pagando los derechos de copia y transporte del material.--Por la verdad 17:20 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  A mejorar el artículo 

message: Casi toda la sección anécdotas, está redactada de una forma que se asemeja a fuente primaria y no es parcial. Invito a los redactores, para la mejora del artículo Yagami "Chega"   (C? C!) 03:24 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: No es que el artículo sea no neutral,sinó que hay que mejorarlo,voy a cambiar el cartel a que está en desarrollo--Por la verdad (discusión) 02:12 21 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No es asunto de no neutralidad
Discusión:Antonio Machín

message: :Hay un error esta biografía, ya que Antonio Machín no es descendiente de canarios sino de gallegos, su padre era gallego y se casó con una cubana. 
:: Yo no sé si su padre era gallego, yo sólo sé que él sí tenía antepasados canarios. Antonio Machín dijo una vez que fue a cantar a Los Realejos, Tenerife, que su abuela era canaria.--Isinbill (discusión) 15:00 18 sep 2010 (UTC)

message: * http://blogs.hoy.es/el-vagabundo-de-mi-ciudad/2010/3/19/recordando-antonio-machin 
Elvisor (discusión) 11:09 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://blogs.hoy.es/el-vagabundo-de-mi-ciudad/2010/3/19/recordando-antonio-machin
Elvisor (discusión) 01:49 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toyotomi Hideyoshi

message: * http://www.ipcdigital.com/ver_noticiaA.asp?descrIdioma=es&codNoticia=6870&codPagina=7135&codSecao=314
Elvisor (discusión) 21:31 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola. Estoy intentando editar y eliminar un contenido de la sección Toyotomi_Hideyoshi#Ejercicio de la regencia imperial que hace referencia al martirio de 1597. Ya he añadido un párrafo sobre este contenido en la sección Toyotomi_Hideyoshi#Decadencia y deceso siguiendo el esquema de la página en inglés. Además, he incluido más citas académicas para que los datos se puedan verificar. Cuando intento eliminar y editar un poco el contenido me aparece un error por "Usuario nuevo blanqueando artículos". Creo que el artículo se podría beneficiar de este cambio. Gracias Glorgkhan (discusión) 13:33 12 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Mover contenido a otra sección 