Discusión:Max González Olaechea

message: El enlace, etc está a mitad del artículo y no al final

message: En mi opinión, creo que la vida del doctor es muy admirable pero el artículo está muy lejos de ser objetivo. Quizás habría que hacer algunas modificaciones para mantener la credibilidad y la reputación de la enciclopedia como una fuente neutral. Aquí están los ejemplos a los que me refiero:
replies: text: "La figura del Doctor Max González Olaechea en la historia de la medicina peruana rara vez será repetida"...

text: "Don Max, como se le conocía, tuvo una vida larga y generosa, paradigma de virtudes poco comunes, estuvo principalmente dedicado al apostolado de la medicina, poniendo siempre su vida y su ciencia al servicio de los desposeídos y sufrientes, no sólo fue el hábil y oportuno consejero de alumnos y pacientes sino, a decir del Doctor Aljovín, en homenaje público en su Alma Mater a sus 40 años de fallecimiento, "...fue el prototipo de la caballerosidad y de una ética ejemplar e intachable". Su nombre es llevado por una promoción de médicos".

text: "Como todo innovador y revolucionario, buscó y eligió con acierto a los prosélitos, quienes pudiesen ahondar e interesarse por nuevas sendas médicas y los orientó teniendo en cuenta sus peculiaridades disposiciones y habilidades".

text: "A sus alumnos, les daba consejos llenos de ciencia y moralidad en el comportamiento con el paciente y terceros. Hasta el menos calificado de los colegas o alumnos era escuchado paciente y respetuosamente por Don Max, quien hasta se interesaba por las informaciones que pudiesen entrañar puntos de vista opuestos, consagrados en ese momento. Solía decir : "Bueno, eso no es frecuente pero no es imposible". Y cuando ya el absurdo de algún comentario excedía los límites de lo razonable, exclamaba :"Buenos, Sr., las hipótesis no las niegan ni los teólogos". 
Saludos, Ruiz 21:24 23 feb, 2004 (CET)
Ruiz, Si sabes más, pues puedes corregir el artículo sin ninguna piedad. Busca sus libros y los libros en donde se comenta sobre él. Mientras tanto, puedes seguir sospechando. Lo que puse, no lo dije yo, lo dijeron especialistas en la materia. Yo de medicina, apenas sé para qué sirve la aspirina. Entra a la página web y busca. Saludos Manuel González Olaechea y Franco 21:42 23 feb, 2004 (CET)
No dudo de que el contenido del artículo sea totalmente verídico y ajustado, sin embargo, tiene un estilo demasiado laudatorio para una enciclopedia. ManuelGR 22:00 23 feb, 2004 (CET)
Agradeceré ver sus libros, aquellos en que hablan de él y los entrecomillados que aparecen en el artículo provenientes del discurso a los cuarenta años de su fallecimiento. En base a esos antecedentes, que lo corrija otro que los tenga a la vista. Por supuesto, que se investiguen sus cargos a ver si los tuvo, etc. Acaso no es enciclopédico copiar texto de un discurso de hace décadas y que está impreso pero sin copyright, tratándose de un homenaje ?Manuel González Olaechea y Franco 22:08 23 feb, 2004 (CET)

message: Manuel, en lo personal no pongo en tela de duda los méritos del doctor, me parece una vida muy destacada y creo que merece un lugar en la enciclopedia. Lo que cuestiono es la redacción. Tu puedes leer un artículo acerca de eminencias científicas como Albert Einstein o Issac Newton en la Enciclopedia Británica o en la Encarta y aún así no vas a encontrar frases como "La figura de Albert Einstein en la historia de la física alemana rara vez será repetida"... o "Don Isaac Newton, como se le conocía, tuvo una vida larga y generosa, paradigma de virtudes poco comunes, estuvo principalmente dedicado al apostolado de la ciencia..." etc., aún cuando méritos les sobraban. Mi opinión, a reserva de lo que puedan decir los demás, es que un artículo enciclopédico debe ser más desapasionado, y con un mínimo de juicios de apreciación. Ahora, no soy nadie para dar clases en esto y quizás cometa los mismos errores en mis escritos, pero creo que si ves este texto en prespectiva, sobretodo comparado con un texto similar en ese tipo de publicaciones, vas a notar lo que te comento. Por otro lado, no quiero imponer opiniones tampoco, podríamos buscar la opinión de un tercero y quizás una revisión por pares. Respecto al discurso de homenaje como fuente me parece excelente, sólo que tienes que mantener siempre en cuenta que estás leyendo un HOMENAJE, lo cual no es precisamente lo más objetivo que puedas encontrar, ni lo más enciclopédico. Saludos, [[Usuario:Ruiz|Ruiz]] 22:20 23 feb, 2004 (CET)
Homenaje, según la RAE es : " 2. acto o serie de actos que se celebran en honor de una persona". [[Usuario:Manuel González Olaechea y Franco|Manuel González Olaechea y Franco]] 11:17 24 feb, 2004 (CET)

message: Estoy más que de acuerdo con esa definición de homenaje pero creo que ese no es el propósito de un artículo enciclopédico. En mi opinión, los artículos de una enciclopedia no se escriben para rendir honrar o rendir tributo a alguien, sino para informar, a secas, de la manera más objetiva. Ningún homenaje, mucho menos póstumo, es una fuente objetiva. [...] Ruiz 20:50 24 feb, 2004 (CET)
replies: text: Demos por cerrado este asunto ya que tanto Ruiz como Manuel G. O. están de acuerdo con la versión actual. Creo que podemos sacar dos lecciones de lo que no debemos hacer en Wikipedia: escribir biografías de personas con las que tenemos un vínculo emocional, y por otro lado, obstinarse en la crítica a lo escrito por otro en vez de proponer los cambios necesarias para mejorar un artículo. Bien está lo que bien acaba. ManuelGR 21:02 28 feb, 2004 (CET)

message: Creo que no existe la Academia de Medicina de los Estados Unidos. Pienso que su equivalente, y posiblemente a lo que se refiere ele artículo, es a '''Institute of Medicine de los Estados Unidos''', de todas formas no lo corrijo por no estar del todo seguro a la institución que se refiere el artículo, puesto que en EE.UU. hay varias.-[[Usuario:Joseaperez|Joseaperez]] 23:51 25 feb, 2004 (CET)

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Max González Olaechea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150514203329/http://www.fihu-diagnostico.org.pe/revista/numeros/2006/julio-set/138-141.html a http://www.fihu-diagnostico.org.pe/revista/numeros/2006/julio-set/138-141.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:38 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados