Discusión:Fondo Monetario Internacional

message: {{PR|Moda sostenible}}
--[[Especial:Contributions/178.139.108.47|178.139.108.47]] ([[Usuario Discusión:178.139.108.47|discusión]]) 15:10 16 ago 2011 (UTC) Me parece pobre la explicación del FMI. Entre otras cosas, no se explica de dónde ni con qué criterios se obtiene el dinero para que este organismo tenga los fondos que tiene.
Saludos
[[Especial:Contributions/178.139.108.47|178.139.108.47]] ([[Usuario Discusión:178.139.108.47|discusión]]) 15:10 16 ago 2011 (UTC)
Estimados, les hago una pregunta: ¿Cómo es que "''...fue planteado el 22 de julio de '''1944''' durante una convención de la '''ONU'''...''" que según lo que dice la página de la ONU "''La ONU fue fundada el 24 de octubre de '''1945'''...''"? ¿Cómo es posible que se plantee en una conferencia de un organismo que aún no había sido fundado? Creo que habría que aclarar este aspecto. Sds. --[[Usuario:Nicosss|Nicosss]] ([[Usuario Discusión:Nicosss|discusión]]) 19:23 26 mar 2009 (UTC)

message: http://www.aulaempresarial.com.ar/auladigital/002/fmi.html
Página no disponible. La caché de Google es:
http://66.102.9.104/search?q=cache:G2EsCnf_fYsJ:www.aulaempresarial.com.ar/auladigital/002/fmi.html+%22Estados+Unidos+es+el+mayor+contribuyente+del+fondo+con+35+billones+de+d%C3%B3lares%22&hl=en
Otras cuestiones:
# La información está anticuada, ya que se habla de marcos alemanes y francos franceses, monedas que fueron sustituidas en 2002 por el euro. Un ejemplo lo dice la frase "Actualmente (mayo de 1999) hay 182 países miembros."
# Tengo la sospecha de que el billón que se emplea aquí es el de Estados Unidos, y que habría que sustituir por mil millones para que el texto no induzca a error. Pero sólo es una sospecha. Sabbut 20:55 24 may, 2004 (CEST)
replies: text: Lo voy a borrar. Me comprometo a rehacerlo este fin de semana (para un organismo tan importante para America Latina requiere aunque sea un esbozo ;). - JorgeGG 00:02 5 jun, 2004 (CEST).

message: Creo que las definiciones deben estar libres de opiniones personales, justificadas o nó. En este caso, no veo apropiado algunos de los términos en los que refiere a los objetivos de la institución. El siguiente párrafo completo (extracto del artículo) sólo expresa una opinión, que además no está justificada. Creo que la idea general de este medio no es expresar opiniones sino brindar informacion. 
"Aunque en la práctica, ninguna de sus funciones se ha podido palpar en la realidad, su inclinación a favorecer las privatizaciones, reducir el gasto del gobierno (sobretodo el social) e imponer el conocido como consenso de Washington le ha fraguado no pocas críticas y antipatías por parte de países severamente afectados por la imposición de sus políticas neoliberales. Además de servir como lanzadera para el inicio de golpes de Estado a gobiernos democráticamente electos, sus tentáculos innertes han podido evidenciar sus oscuros vínculos con el neoconservadurismo estadounidense."
Dice en la versión inglesa de Wikipedia sobre el FMI que por tantos centenares de millones etc. tenían que cortar el presupuesto y otras sumas  altas. Por ejemplo
As part of that decision, the G-20 leaders pledged to increase the IMF's supplemental cash tenfold to $500 billion, and to allocate to member countries another $250 billion via Special Drawing Rights.[13][14]
Pero en la versión española dice que los G20 en 2009 aumentaran el fondo de dinero a ahora 1 billión de dólares. ¿No es cierto, verdad? Hay que reparar una falla por lo menos.--Gerd Schnepel (discusión) 17:09 30 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Objetividad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fondo Monetario Internacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080607052716/http://www.ecoportal.net/content/view/full/48075 a http://www.ecoportal.net/content/view/full/48075
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:04 25 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: hola, me he fijado que siempre ponen que recibe duras criticas porque los paises desarrollados adoptan medidas neoliberales para su manjedo. En mi opinion no he visto ninguns critica mala al FMI en ningun articulo periodistico, deberian apartar sus ideologias de izquierda y ver los hechos reales. La primera parte voy a editarla para que sea imparcial como deberia ser todas las informaciones. Si tienen alguna duda pueden responder — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.122.157.78 ( • contribs • bloq). 02:04 17 jun 2019 (UTC)
thread_title:  NeoLiberal? 

message: Hay un sub-apartado que mantiene visiblemente las críticas al organismo. Allí se pueden agregar nuevas críticas. La introducción debe ser un resumen general de los objetivos de la organización y sus formas de funcionamiento, así como datos biográficos. ¿Quien hace las críticas?, ¿que relevancia tienen dentro de la introducción del artículo?
Para llegar a un consenso, decidí mover las críticas a su sección competente y dejar una pequeña referencia en la introducción. Lautarogra (discusión) 22:34 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Injustificado el hecho de incluir tan grande crítica en una introducción. 

message: Considero inexacto e incluso pernicioso todo el tono de la sección "Crítica izquierdista al FMI" del artículo, que da por falsa dicha crítica izquierdista desde la primera línea. Allí está implícita la idea de que cualquier crítica hecha por alguien con pensamiento de izquierda debe ser necesariamente falsa o errada. En el texto se define por ejemplo al historiador comunista Eric Toussaint como una fuente "con simpatías a las teorías de la conspiración de extrema izquierda", lo cual es falso: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Toussaint.                                                                                                                  De hecho, no hace falta ser de izquierda ni de derecha para comprobar en la historia del FMI y el BM, que en efecto apoyaron y financiaron dictaduras militares en Latinoamérica y África. No se trata de simples afirmaciones, ni mucho menos de "teorías de la conspiración", sino de hechos históricos comprobados por Toussaint y muchos otros CamiloGT2021 (discusión) 03:18 13 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Parcialidad