Discusión:Doblaje/Archivo 1

message: El punto de vista de este artículo es claramente favorable al punto de vista español en torno al doblaje. Se mencionan críticas al modelo de Hispanoamérica, pero no al modelo español. En esta línea, me pregunto: ¿se puede incluir a España dentro de las mayores economías de finales de los años 20 y principios de los 30?.  --Tango 15:56 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: De acuerdo, gracias por la acotación acerca de la economía española de la época. Sin embargo he notado algo más que me llama la atención. ¿Existe un nicho poblacional juvenil con predilección al doblaje en Hispanoamérica?. Ciertamente no lo conozco y me gustaría alguna precisión al respecto, ya que Hispanoamérica es muy grande y en un amplio pais de ella, Argentina, tengo entendido que no existe tal cosa.--Tango 19:33 10 oct 2007 (CEST)

text: Creo ahora mismo se esta empleando mal el término "neutral". Si esta basado solo en un punto de vista o "Se mencionan críticas al modelo de Hispanoamérica, pero no al modelo español" no es que no sea neutral, es que es incompleto. Otra cosa es que se hiciera intencionadamente para favorecer a algunos (lo cual con este tema me parecería absurdo), pero creo que este no es el caso. Más bien pasa que los que lo han redactado solo han puesto lo que sabían. Si alguien puede ampliarlo con información de otro país hispanohablante, bienvenido sea. Sino habrá que conformarse con lo que hay. Un saludo. Wilfreddehelm 04:00 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: que coño significa esto?
Como si lo doblan guineanos de guinea española,¿a que viene ese cita?.Quiero que se quite esto,a mi parecer es bastante ofensivo,al menos quitar lo de "Raza blanca",en el doblaje no importa el color de la piel,la misma tonalidad de voz la encuentras tanto en negros,blancos o chinos.
:Por favor, modera tu lenguaje y no te ofendas tan fácilmente. Si se llegó a hacer esto, lo de volver a doblar a un actor de una determinada raza (por los motivos que fueran, ahí ya no me meto) no vamos a quitar una información que es cierta. Que figure en la Wikipedia no quiere decir que aquí se esta intentando discriminar o ofender a nadie, sino que se esta informando de que alguien en su momento tal vez lo hizo. Saludos. Wilfreddehelm 04:17 4 nov 2007 (CET)
thread_title: "se redobló en España a los actores de raza blanca."

message: No entiendo porque tanto alboroto con esto del Español neutral, al fin y al cabo todos los paises quieren su propio acento, y así de simple, una cosa que Latinoamérica en si, prefiera mas el acento y doblaje Mexicano que cualquier otro, no lo hace punto de discución y critica (por los Españoles), sinceramente ardidos por algún motivo, porque no se entiende su ataque a un doblaje que en PRIMERA no es para ellos, el doblaje Mexicano es para los Mexicanos y los paises Latinoaméricanos que lo prefieran, bienvenidos--Espanyoletes 10:24 9 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Cada quien a lo suyo 

message: Para mí, el subtitulado en las películas solamente me molesta cuando estoy en la cama, estoy cansado o tengo algo de sueño y ya me cuesta levantar la cabeza para leer lo que dicen. Sin embargo, creo que es mejor que las películas estén subtituladas, por ejemplo, no es lo mismo ver Terminator 2 doblado que en su versión original cuando Arnold Schwarzenegger dice: "Hasta la vista baby". En cuanto al tuteo, no me molesta en absoluto, aunque soy de un país voseante. También noto que la clasificación de series es muy incompleta, faltan muchas series y animes conocidos y poco conocidos que no dice en donde fueron traducidas. Creo que debería hacerse un ANEXO APARTE del doblaje de cada país y en ese anexo se debe incluir todas las series, animes, peliculas, etc. que se tradujeron en ese país.--Sharingan Master (discusión) 06:47 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Faltan Anexos del doblaje en cada país. 

message: El artículo en vez de ser uno que habla del doblaje parece mas bien un enorme directorio de los trabajos hechos por empresas, por lo que se trasladará la parte de "empresas de doblaje" como un anexo para adecuarlo a una lectura mas estructurada.
--JCamachoD  ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 21:42 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo extenso 

message: Tanto en escenas de acción como desnudos etc.. ¿He leido mal? Creo tambien que el articulo es demasiado largo y tal vez deberia de poner mas capitulos y enlaces a otros articulos. Yo no soy conocedor del tema, pero cae un poco denso para su lectura.--Dolmanrg (discusión) 16:10 16 oct 2008 (UTC)
thread_title:  El doblaje no se refiere solo a la voz, y no veo referencia al doblaje realizado por actores especialistas 

message: No es por nada pero el doblaje español (de España) es famoso en el mundo entero. En concreto las empresas de doblaje situadas en Barcelona (que son muchas y podrían visitar si lo gustan) y algunas de Madrid son de las mejores del mundo. El problema es que a veces son muy costosas y se tiende por otras opciones. En el caso de el español americano está claro que el que manda es el de México, primero porque es el que más hablantes tiene y segundo porque es el que comenzó doblando y es el que distribuye su doblaje para sudamérica y debido a ésto lo tienen que limar de expresiones u otras connotaciones que imposibiliten su comprensión.
Si el artículo tiende a España simplemente dice la verdad, que las empresas de doblaje españolas son de las mejores si no, las mejores, algo que debería estar en todos los idiomas no solo en el español, pero no está para que la gente no crea que tiende a España.
Lo que yo no entiendo es porque todos los sudamericanos, sobretodo los argentinos, están siempre comparándose con España, no lo entiendo. Cada país tiene sus cosas buenas y sus cosas malas y a vosotros os quema a matar que tengais orígenes españoles, os da a rabiar y nosotros lo sentimos pero no tenemos nada que ver, simplemnte defendemos nuestro país. Yo soy español y estoy orgulloso de serlo pero los países sudamericanos me encantan y creo que deberían apreciar lo que tienen antes que despotricar lo de los demás... Jkn (discusión) 11:57 21 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Para todos los apartados 

message: Me parece correcto que hayan marcado el artículo como no neutral ya que no cumplir con los requisitos de punto de vista neutral. Aquí en lo que más prima es en cuanto a las diferencias de los doblajes entre los países de Hispanoamérica, en especial de México contra España. Esas disputas entre decir que el doblaje de tal país es mejor que el de España, eso ya es cuestión personal sin embargo esto rebasa mucha mas de los que uno piensa, Las disputas continuaran no importa cuantos años pasen, siempre se le critica a España por ser un país que hace las cosas de manera distinta, por tener dialectos y acento distinto que no se adapta en ningún otro país mas que solo en ellos, por ello siempre es criticado el doblaje, dialecto y acento de dicho país. Yo lo veo a este artículo un objeto de ediciones personales y otros, sin mencionar que hace falta fuentes de información para respaldar varios aspectos del contenido del mismo. Creo que debería de aplicarle una semiprotección y hacer lo que se tenga que hacer en el articulo. Toonamimaniacolatino  16:46 26 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo