Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Conflicto del este del Congo de 2012-2013

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Por lo general son noticias de medios de comunicación, así que en principio deberían ser fiables. No obstante, mi crítica va hacia el formato, ya que no es uniforme. Por ejemplo, hay fechas que no están traducidas, no se especifica el idioma de la noticia (hay que hacerlo siempre que no sea en español) y cada una, aunque sea del mismo medio, se cita de forma distinta (bbc.co.uk, bbcnews.com, BBC News, Blogs.aljazeera.com, Al Jazeera English...). Además, en el cuerpo del artículo hay partes sin fuente alguna, algo inadmisible en un AD. Por mi parte, en esta sección me mantengo . --5truenos  ¿¡...!? 17:33 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Por lo general son noticias de medios de comunicación, así que en principio deberían ser fiables. No obstante, mi crítica va hacia el formato, ya que no es uniforme. Por ejemplo, hay fechas que no están traducidas, no se especifica el idioma de la noticia (hay que hacerlo siempre que no sea en español) y cada una, aunque sea del mismo medio, se cita de forma distinta (bbc.co.uk, bbcnews.com, BBC News, Blogs.aljazeera.com, Al Jazeera English...). Además, en el cuerpo del artículo hay partes sin fuente alguna, algo inadmisible en un AD. Por mi parte, en esta sección me mantengo . --5truenos  ¿¡...!? 17:33 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Algunos ejemplos (no es exhaustivo):
* El Conflicto del este del Congo de 2012-2013 fue un conflicto en Kivu del Norte, en la República Democrática del Congo (RDC), fue un conflicto entre el Movimiento de 23 de marzo y las fuerzas gubernamentales. ¿?
* Estalló en 2012 y acabó en el 2013, cuando se llegó a un acuerdo de paz entre... Para no repetir año, sugiero poner cosas como "al año siguiente" o similares.
* También sugiero no escribir constantemente "República Democrática del Congo" y sustituirlo por algo, que si no hace la redacción redundante.
* Por cierto, también veo muy pocos enlaces internos (hay secciones sin ellas, de hecho).
* El separador de miles debe ser un espacio duro, no un punto y mucho menos una coma.
* Es recomendable el uso de comillas angulares («») en vez de estas: " ".
* "Continúan los enfrentamientos". Título más propio de una novela que de un artículo enciclopédico: "Continuación de los enfrentamientos" en todo caso.
* El ejército congoleño se retiró bajo el fuego pesado a las afueras del sur de Kibumba siendo hecho retroceder por los rebeldes según el gobernador provincial. El ejército...
Y así hay miles de ejemplos. Aquí también estoy  --5truenos  ¿¡...!? 17:57 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: De estructura no tengo cuestiones importantes que añadir. Solo unas sugerencias: la sección de "El Conflicto" (por cierto, "Conflicto" debería ir en minúsculas) la cambiaría por "Desarrollo" pues entiendo que el conflicto como tal es todo el artículo, no solo la parte militar. También sugeriría fusionar las secciones de "Negociaciones de paz y retirada del M23" y "Acuerdo de paz", puesto que la primera no es muy extensa y ambas tienen bastante que ver. Aquí estoy . --5truenos  ¿¡...!? 18:01 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: Yo si creo que hay problemas en la estructura que me hacen posicionarme, por el momento, en contra. En detalle:
*En primer lugar creo que el resumen es mejorable. El primer párrafo debería situarnos solo en la localización y cronología; se indica de golpe que la paz firmaron once países africanos la paz, ¿pero no habíamos dicho que era un conflicto entre unos rebeldes y el Gobierno? Esto se debería explicar mejor en otro párrafo de la introducción, contando de forma breve y concisa porque el conflicto se internacionalizó y sus consecuencias. En el resumen se destaca además a personajes que no vuelven a salir. Se habla de un tal Nkunda y es la única vez que se le menciona, si no es nada importante, ¿porque sale en el resumen del artículo? Voy a copiar los requisitos de resumen para ser un AD: "El resumen ideal debe resumir todos los aspectos más importantes del tema tratado y dejar claro por qué el tema es importante. Eso implica que el resumen debe cubrir de manera concisa qué impacto, uso o efecto ha tenido el tema, y si ha sido grande o limitado, citando sus fuentes según sea necesario." Este artículo de momento no los cumple.
*En segundo lugar la estructura del artículo creo que no es adecuada. No dividiría entre "El conflito" (que como dicen más arriba en todo caso sería desarrollo) y antecedentes. Los antecedentes forman parte del conflicto ya que sin ellos no existiría. Luego las secciones no resultan nada intuitivas, habría que replantearse como fusionar y aclararlas mejor. Me explico, no se entiende sin leer todo completo porque después de "Acuerdos de paz" viene "Choques internos", después aparece una brigada y por último una ofensiva cuando parecía que había paz. El índice tiene que ayudar al lector a ir a lo que interesa sin leer todo el artículo y dar una idea general del desarrollo. Sin pensar mucho se me ocurre que debería cambiarse por "Acuerdo de paz internacional" y "Continudiad de hostilidades" o algo similar para dar entender que la paz entre las once naciones no pone fin al conflicto. Asimismo yo fusionaría la sección de la ONU y la ofensiva del ejército congoleño como "últimas ofensivas", dividendo en dos subsecciones lo que hace la ONU y el ejército gubernamental. En resumen, y entiendo que es un problema de la edición original inglesa, creo que la estructura no cumple los criterios de jerarquía y claridad.
*En tercer lugar la extensión es muy mejorable. Sin ánimo de extenderme mucho la sección de Antecedentes es paupérrima. No se entidende el conflicto si no se habla en profundidad de la división de la República Democrática del Congo en las últimas décadas, de la riqueza en minerales del este y en su situació geopolítica en África. Nada esto se puede despachar en tres líneas (de hecho se deberían hacer subsecciones).
*Todos los temas se tratan pero algunos de forma demasiado mínimo como para considerar que el artículo llega al nivel de "completo" exigido a un destacado. --Morza (sono qui) 09:19 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: Pues aparte de lo que he mencionado en "Análisis de la prosa" también querría añadir que los párrafos de una sola línea se deberían ampliar o fusionar, para que mejore la estética del artículo. Por lo mencionado en aquella sección, también creo que  está listo en estas cuestiones tampoco. No obstante, quiero animar al redactor a seguir mejorándolo con ganas. Saludos.--5truenos  ¿¡...!? 18:03 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1