Discusión:Intifada

message: Realizo ciertos cambios en el texto
•Revierto la afirmación de que la llamada “Intifada” sea un acto de defensa... Fue, por definición, una ofensiva... ¿Estaba justificada?
Wikipedia no es el lugar para discutir eso...  cr7
•Revierto la afirmación de que Israel se encamine a ocupar territorio palestino, añadiendo el término “supuesto” sin borrar tal expresión por completo, aclarando, con ello, que se trata de la postura de las distintas facciones árabes que participan en el conflicto...
•Revierto... Bueno... Esto:
“ [ [ conflicto palestino-israelí | conflicto israelí-palestino ] ] “, 
un enlace que no conduce a ninguna parte y que, como se puede comprobar, consiste en, a ese “conflicto palestino-israelí”, cambiarle el nombre por “conflicto israelí-palestino”, colocando el nombre de Israel frente al de Palestina en referencia a tal conflicto... Sus motivos tendrá el autor de tal escrito...
•La verdad es que es un poco de ambas y cabe afirmar que de la ocupacion Israelí surge en gran parte el sentimiento de no reconocer la nacion del pueblo judío entre ellos sus violaciones a los derechos humanos.
Presumiendo buena fe, como se supone que es costumbre en Wikipedia, revierto, entre otros, estos elementos: Los anteriormente mencionados, en lugar de alertar a un bibliotecarios sobre posibles proselitismos (algo tentador en Wikipedia, tal vez, pero no por ello admitido por la misma)...
--Cleptuno (discusión) 20:16 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Defensa contra una invasión Israelí o realidad enciclopédica? 

message: Coloqué hace unos días un enlace externo que conduce a un capítulo de la serie de TV Alquibla, elaborada por Juan Goytisolo. Hoy, otro usuario ha eliminado el enlace argumentando que es propagandístico. No comparto la opinión. Creo que se trata de un programa de una cadena pública de televisión de un Estado no implicado directamente en el conflicto que trata directamente el tema objeto del artículo. Por consiguiente, me parece ilustrativo para los usuarios que quieran ampliar la información. Por supuesto, está elaborado desde un determinado punto de vista, ya que se trata de una serie que trata de aproximar al espectador al mundo islámico. Además, hay que tener en cuenta que no forma parte del artículo, sino que es un mero enlace externo. Personalmente, no solo no me opongo a que se incluyan otros enlaces externos que expresen otros puntos de vista, sino que soy totalmente partidario de ello. Opino que son enriquecedores (falta hace enriquecer un artículo tan breve como este) y útiles para los lectores.--Chamarasca (discusión) 13:15 2 dic 2013 (UTC)
replies: text: Creo que se podría poner un enlace a una visión más favorable a la causa judía, también. Que TVE sea neutral (algo opinable, pero bueno, démoslo por bueno) no significa que el contenido lo sea. Según PVN "Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo". ¿Alguien puede proponer algún buen contenido multimedia que sirva de contrapeso al que ya existe? Ferbr1 (discusión) 08:48 3 dic 2013 (UTC)
replies: text: No digo que sea neutral. Al fin y al cabo ¿quién lo es? Lo que digo es que no es mera propaganda. Por otra parte, es el artículo el que debe ser neutral. Ni los enlaces externos ni aun las fuentes utilizadas (que en muchos casos también están enlazadas) tienen obligación de ser neutrales en sí mismos.--Chamarasca (discusión) 10:39 3 dic 2013 (UTC)

text: No me opongo a ello. Lo que ocurre es que yo no conozco ninguno. De hecho, en este tema concreto es difícil encontrar programas de TV en español que tengan una postura proisraelí.--Chamarasca (discusión) 19:37 3 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlace externo