Discusión:Miss Universo 2016

message: En instagram ya fue confirmado que regresa el top 12 y 6 y repetidamente como el año pasado el top 3.
:Eso lo posteó Miss Nigeria, sin embargo la página de la 65 edición certamen en Facebook confirmo hace días que sería Top 15, 10 y 5. En tal caso, sería importante esperar que sea algo mas oficial ese Top 12, y esperemos que no... Jaam0121 (discusión) 01:56 19 ene 2017 (UTC)
thread_title: Confirmado regresa el top 12,6 y 3

message: Cuando en la tabla de concursantes aparece esta sección, a que se refiere? A la ciudad donde nació la chica o donde vive actualmente? JuliánAlejandroS (discusión) 18:33 14 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Ciudad de procedencia 

message: Saludos.
El  Usuario:Camilorey15 ha marcado el artículo para ser borrado. Desde hace muchos años ha venido trabajándose artículos relativos, en orden, y procurándose que estén bien referenciados; el artículo comienza a trabajarse apenas termina el evento anterior, y siempre que haya candidatas electas; lo cual respalda el contenido del artículo, dejando ver que sí se realizará, por tanto la política de que Wikipedia no es una bola de cristal no aplica a éste artículo.. No veo motivo real del por qué deba borrarse.--Alejandro Bejarano (discusión) 01:41 11 mar 2016 (UTC)
replies: text: Sin sentido absoluto lo hecho por Usuario:Camilorey15. Es un evento futuro y está sujeto a cambios, de hecho el artículo aclara de que se trata de un evento "futuro". Si wikipedia no permitiera este tipo de artículos por tratarse de acontecimientos que "no han pasado" o "están por pasar", no existiera la plantilla de "evento futuro". Y por ejemplo, se habría de borrar también artículos como los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, cosa que dudo mucho se concrete. Por tanto, su solicitud de borrado carece de validez. Jaam0121 (discusión) 01:52 11 mar 2016 (UTC)
replies: text: * Opino lo mismo que el Usuario:Alex Duilius, ya que se viene trabajando en este artículo en forma previa de hace muchos años desde que existe Wikipedia con fuentes fiables, y hasta el momento no ha habido problemas de borrado, no veo del porqué ahora sí. --Dimitra megest (discusión) 01:57 11 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿BORRADO? 

message: El promo lo dice y la referencia esta bien puesta, en fin mas y mas paises regresan a competir en esta nueva era del Miss Universo  Poojabeauty (discusión) 12:13 14 jun 2016 (UTC)
replies: text: No es cierto, el video en francés sólo habla de la representación de la belleza de la RD Congo al mundo (jamás menciona Miss Universo); y el texto escrito habla de que los organizadores esperan que el país regrese a Miss Universo y Miss Mundo. Lo siento, la referencia no respalda el regreso de esta nación africana al concurso. Si es verdad, con el tiempo se revelará, paciencia, por favor. --Alejandro Bejarano (discusión) 18:11 14 jun 2016 (UTC)

text: Nada está dicho aún, pero hay que ser cuidadosos; si bien existen retiros sorpresivos, no podemos subir información con referencias mal colocadas o que no den información completa; así mismo, por experiencias pasadas hay que ser cuidadosos en ese sentido y no creerle a la primera referencia que nos caiga, sino buscar algo que sustente mejor cada información. Así funciona Wikipedia. Si no está dispuesto o dispuesta a colocar las referencias, pues entonces absténgase de colocar información alguna. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:46 26 jun 2016 (UTC)
thread_title:  República Democrática del Congo regresa al Miss Universo 2016 despues de 30 años  

message: El concurso a realizarse en Octubre de 2016 en polonia es para elegir a la reina que los representará en Miss Universo 2017 no este año, para eso ya existe una candidata: Magdalena Bienkowska Poojabeauty (discusión) 20:26 20 jul 2016 (UTC)
thread_title:  El certamen de Polonia en 2016 

message: Saludos.
El motivo por el que el artículo dice que el certamen «...se realizará en una sede y fecha por confirmar...» obedece a que hasta ahora, Miss Universo como empresa no se ha pronunciado al respecto ni ha confirmado que las Filipinas serán la sede del evento; el gobierno filipino puede decir misa, pero hasta que la misma organización acredite dicha información, Wikipedia no puede darlo por bueno. Mientras esto no suceda, no lo podemos dar como un hecho, así de simple. Hay que esperar a que Miss Universo, o su empresa dueña, o la televisora lo corroboren.--Alejandro Bejarano (discusión) 04:16 31 jul 2016 (UTC)
thread_title:  SEDE en Filipinas 

message: Recientemente, leyendo el articulo en su complejidad, noté lo que considero un error en la traducción de un país participante. Si bien es cierto, pueden ser llamadas oficialmente como Islas Vírgenes de los Estados Unidos o Islas Vírgenes Estadounidenses; y también son llamadas menos frecuentemente Islas Vírgenes Americanas. Ahora bien, la ultima vez que la isla participo en Miss Universo, lo hizo bajo el nombre de US Virgin Islands, lo cual llevado al español se refiere a ISLAS VÍRGENES ESTADOUNIDENSES, la isla NO participa bajo el nombre de Virgin Islands of the United States (Aunque sea un nombre oficial gubernamentalmente hablando) para que se encuentre como Islas Vírgenes de los Estados Unidos, por tanto es incorrecto de toda causa. Cabe destacar que las Islas Vígenes Britanicas, por ejemplo y para comparar, son un territorio del ultramar Gran Bretaña y participan en Miss Universo bajo tal nombre, no como Islas Virgenes of Great Britain (Islas Vírgenes de Gran Bretaña); ambos casos son comparables y deben tener mas allá de una buena traducción al español, una correcta adaptación a la nomenclatura bajo la cual participan en el concurso. Usuario:Jaam0121 (discusión) 05:31 13 ago 2016 (UTC)
replies: text: Me parece que le está dando más importancia a esto de lo que tiene; además, creo, está usted cometiendo el error de construir frases en otro idioma a partir del propio sin pensar que el idioma extranjero tiene una construcción que no necesariamente se relaciona con el castellano. Repito, anteponer «U.S.» al nombre «VIRGIN ISLANDS» implica que ya está puesto el término de propiedad, cosa que en español nosotros usaríamos como «DE»; ortográficamente no puede usarse el sufijo «'S» (que significa «DE»), puesto que el plural lo anula. Trato de ejemplificarlo: THE UNITED STATES'S VIRGIN ISLANDS es incorrecto... por tanto, «'S» se anula, y queda solo THE UNITED STATES VIRGIN ISLANDS, que significa Islas Vírgenes de los Estados Unidos pues ya está implícita la preposición; aunque, siendo puristas, lo ideal sería THE UNITED STATES' VIRGIN ISLANDS (Quizá sea un nuevo modismo anular esa apóstrofe). Si las Islas fueran de mi nación, por ejemplo, y usaran el nombre Islas Vírgenes de México, se usaría en inglés MEXICO'S VIRGIN ISLANDS, donde, ahora sí, no se anula la preposición. Por otro lado, un angloparlante, difícilmente usará VIRGIN ISLANDS OF THE UNITED STATES, aunque sea correcto -y sea su nombre oficial-, puesto que su pensar gramatical es completamente diferente al castellano, y los adjetivos, adverbios y demás, se colocan ANTES que el sustantivo. Si el angloparlante quisiera usar un gentilicio para referirse a un nativo de los Estados Unidos, usará AMERICAN, lo cual, sabemos, para la mayoría de los habitantes del continente americano, resulta incorrecto. Por tanto, si quisieramos decir ISLAS VÍRGENES ESTADOUNIDENSES, diríamos AMERICAN VIRGIN ISLANDS; si quisieramos decir ISLAS VÍRGENES DE LOS ESTADOS UNIDOS, diríamos UNITED STATES VIRGIN ISLANDS; ahora, hay una diferencia, supongo que política, para que las Islas Vírgenes Británicas utilicen el gentilicio, y las de EEUU, no. Todo este discurso, no es para anular su pensar con respecto a la nomenclatura, y me agrada su pulcritud de mentalidad. Podemos referirnos al territorio como ISLAS VÍRGENES DE LOS ESTADOS UNIDOS o ISLAS VÍRGENES ESTADOUNIDENSES, pues desde el punto de vista de nuestro idioma, ambas son correctas y significan lo mismo; no obstante, como en años pasados se discutió el uso de COREA DEL SUR sobre COREA -REPÚBLICA-, debemos apelar a qué será más cómodo y claro para el lector promedio; lo cual considero será ISLAS VÍRGENES DE LOS EE. UU. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 03:05 14 ago 2016 (UTC)
replies: text: Comprendo tu punto de vista, pero considero que él que sea un problema gramatical no le resta importancia y tampoco significa que se le esté dando demasiada importancia a la situación. Lo que mencionas, lo comprendo, que "US" se refiere a propiedad y no a gentilicio, ahora bien, eso es en él idioma angloparlante, en nuestro idioma, él castellano, y según la Real Academia Española eso no existe; ya que él US se refiere a,(United States) no "Of the united States", suena algo pequeño agregarle una palabra pero repito, no es del todo correcto. Y es que simplemente,él país no compite como Virgin Islands of the United States y debemos darle una exacta traducción a como cada país compita en él certamen. Por otro lado, mencionas que al usar  ISLAS VÍRGENES ESTADOUNIDENSES diríamos AMERICAN VIRGIN ISLANDS, y realmente no es así. La traducción "estadounidenses" no es en lo absoluto equiparable con "americano" oficialmente, aunque los estadounidenses utilicen este término para definirse. Saludos. Jaam0121 (discusión) 14:04 14 ago 2016 (UTC)
replies: text: Recalco, pensemos en la simpleza y lo que será más claro para el lector.--Alejandro Bejarano (discusión) 19:01 14 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Islas Virgenes de los Estados Unidos o Islas Virgenes Estadounidenses 

message: El usuario Alex Duilius borró el nombre de la Miss Azerbaiyán de la tabla de concursantes confirmadas a competir en Miss Universo 2016, aparentemente, según el la organización del Miss Azerbaiyán dijo que la ganadora no irá a Miss Universo 2016, sin embargo , no vi ninguna referencia que pruebe lo que Alex Duilius afirma. Asi que: ¿Azerbaiyán no regresará en Miss Universo?.--Sebas Hernandez (discusión) 14:27 11 sep 2016 (UTC)
replies: text: Me comuniqué directamente con la Organización. Creo que lo prudente será hacer una captura de pantalla del correo.--Alejandro Bejarano (discusión) 18:42 11 sep 2016 (UTC)
replies: text:  Puede ver la captura de pantalla aquí: https://pbs.twimg.com/media/CsGCwtrUMAAvnNv.jpg:large --Alejandro Bejarano (discusión) 18:53 11 sep 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Azerbaiyán no regresará en Miss Universo? 

message: He vIsto en algunas fuentes que Sirey Morán recuperó el título que le fue despojado en julio y sigue en carrera para competir en Miss Universo, no se si es correcto volver a colocar a esta delegada en la nómina oficial de candidatas para este concurso.
*https://www.facebook.com/concursosdebeiieza/photos/a.206164529401181.51577.184492178235083/1337808642903425/?type=3&theater
*https://www.facebook.com/MissHondurasUniverso/photos/a.619563194780530.1073741854.134636683273186/1107271529343025/?type=3&theater
Saludos.--Dimitra megest (discusión) 23:05 16 sep 2016 (UTC)
replies: text: Considero que es importante esperar una fuente seria. En Facebook cualquiera puede publicar, y a menos que sea una página oficial, no debieramos usarlo como referencia.--Alejandro Bejarano (discusión) 23:34 16 sep 2016 (UTC)

text: No se trata de decir quién tiene razón; sino de respaldar la información con fuentes acreditadas.--Alejandro Bejarano (discusión) 21:05 25 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Sirey Morán 

message: Algunas páginas de Facebook han confirmado el regreso de Irak a Miss Universo en esta edición de 2016-2017, sin embargo no he encontrado información confiable alguna, por lo que si alguien encuentra verdadera información favor de pegarla.
La primera y última participación de Irak en Miss Universo fue en 1972.
Respecto a Letonia (Latvia), tambien se ha especulado su regreso, según desde que Ieva Kokorevica (Miss Letonia 2005 y Top 10 en Miss Universo 2005), tomo el control de Miss Latvia Universo, renovó la franquicia, dr igual modo si alguien encuentra o tiene algo verídico sobre su regreso favor de ponerla.
Gracias  Poojabeauty (discusión) 20:08 10 oct 2016 (UTC)
replies: text: Exacto, no podemos dar crédito a una página cualquiera. Paciencia. Si la información es verídica fuentes confiables la darán a conocer a tiempo. No hay por qué correr.--Alejandro Bejarano (discusión) 00:22 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Irak y Letonia regresarán a Miss Universo? 

message: Insisto, Yuliana Korolkova (primera finalista) es suplente de la titular Yana Dobrovolskaya, tal como en el Miss Universo 2015 Vladislava Evtushenko (que también fue primera finalista) fue remplazo y no designación de la reina titular de ese entonces Sofia Nikitchuk, por lo tanto si Yuliana es designación según el Usuario:Jaam0121, entonces Stephanie Geldhof de Bélgica quien fuese primera finalista en su país también vendría siendo una designación, ya que esta es suplente de la titular Lenty Frans ya que tampoco participará en Miss Universo por estar presente en Miss Mundo al igual que Yana. --Dimitra megest (discusión) 21:44 1 nov 2016 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero tu apreciación de que La petición es absurda ya q históricamente Miss Rusia ha asistido a ambos certámenes carece de sentido, Sofia Nikitchuk fue Miss Rusia y no fue a Miss Universo, solo a Miss Mundo. Es una designación, no un "reemplazo", si desde una primera instancia la organización Miss Rusia en su portal hubiera señalado que Yana iría al Miss Universo, es otra cosa, si sería un reemplazo ya que estaría incumpliendo algo para lo que inicialmente estaba destinada; sin embargo no, reitero ¿Donde está la referencia de la página oficial del Miss Rusia que diga que ella fue electa exclusivamente para ir a Miss Universo?, no creo que exista. Mencionas que "históricamente" la Miss Rusia va ambos certámenes y también es incorrecto, Irina Antonenko (2010) solo fue a MU, Ksenia Sukhinova (2008) fue solo a Miss Mundo, Yulia Alipova (2014) solo fue a MU; por tanto tu apreciación carece de sentido. Por favor, no continúes añadiendo tal data ya que es falsa y no existe un sustento referencia (oficial) por parte de la organización Miss Rusia que así lo dictamine. Jaam0121 (discusión) 00:16 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Veo que solo viste la parte que te conviene poner, no tomaste en cuenta el resto de la información que plantié recién, eso es lamentable, pero debo decir que tus argumentos son contradictorios, y un wikipedista debe ser consecuente con la información que obtiene--Dimitra megest (discusión) 00:52 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Respondí lo referente a la problemática. Por cierto, recuerda que la páginas no se blanquean, escribiste algo y luego lo borraste, eso no es de buena fé. Y el proselitismo tampoco es bien visto en wikipedia, por experiencia propia así lo manifiesto. Saludos. Jaam0121 (discusión) 01:57 2 nov 2016 (UTC)

text: La organización Miss Rusia actualmente en su portal oficial informa: «El Concurso Nacional de Belleza Miss Rusia es el titular de la licencia exclusiva del concurso Miss Mundo en Rusia, lo que significa que los titulares de Miss Rusia tienen la oportunidad única de competir en la final Miss Mundo.» Jaam0121 (discusión) 02:52 2 nov 2016 (UTC)

text: En efecto, no existe "Miss Mundo Rusia" o "Miss Universo Rusia, la candidata rusa eventualmente compite en ambos certámenes pero como bien recalcas, esa tradición no es continua, llámese por problemas de agenda o de otro índole. Hay que considerar que si desde un comienzo la organización nacional especificara el concurso internacional sería otra cosa, pero no es así, no se puede afirmar que es una suplencia, la suplencia es la acción y el efecto de "suplir" y la organización nunca afirmó oficialmente que iría a Miss Universo, por lo que ahora al ser Koralkova la representante rusa no podríamos asegurar que estaría supliendo el puesto de la eventual Miss Rusia en funciones. Por otro lado, la organización emitió en su comunicado oficial que Miss Rusia iría a Miss Mundo, y la primera finalista iría a Miss Universo, no menciona en ningún momento que la titular no competiría en ambos por equis razón o motivo y que Yuliana ocuparía su lugar, ante tal escenario es claramente visto que se está designando a la representante a Miss Universo, no supliendo o sustituyendo. Jaam0121 (discusión) 15:01 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Entonces si los usuarios Alex Duilius, Poojabeauty y yo pensamos que Yuliana Korolkova es suplente de la reina titular Yana Dobrovolskaya así debe ser, y el usuario Usuario:Jaam0121 debiese de respetar nuestro argumento.--Dimitra megest (discusión) 18:46 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: El punto radica en que no existen las referencias por parte de la organización Miss Rusia que diga que Korolkova es la suplente de Yana ya que esta irá a Miss Mundo,  no sigas revirtiendo argumentando que, y cito lo que colocaste en el resúmen de edición: "Somos 3 usuarios que pensamos que Korolkova de Rusia es suplente de Dobrovolskaya, se pide por favor que se respete el argumento"; deberías leer sobre lo que Wikipedia no es, Wikipedia no es una democracia. Saludos.Jaam0121 (discusión) 20:12 2 nov 2016 (UTC)

text: Está clarísimo lo que la mayoria de los usuarios piensan al respecto, pido por favor al Usuario:Jaam0121 que no siga discutiendo en algo que esta aclaradísimo por todos los que editamos este artículo en específico.--Dimitra megest (discusión) 01:06 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: Nuevamente reitero, Wikipedia no es una democracia. La designación es clara, y hasta que no exista un referencia oficial por parte de la organización Miss Rusia que certificara que Korolkova "SUPLE" a Yana, hasta entonces no se puede tomar como una suplencia. Por favor, te pido que no continúes revirtiendo lo mencionado, pues, al no existir una referencia oficial, no es de buena fé. Jaam0121 (discusión) 01:37 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Wikipedia no es una democracia, ciertamente; pero eso no significa que puedes hacer lo que tú quieras. Hay un consenso, al que se está llegando con una discusión; se han esgrimido argumentos y no te están importando. Mesúrate o reportaré tu actitud.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:13 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Menciono que Wikipedia no es una democracia porque la usuario mencionó en el resúmen de edición que el que ella y otros usuarios estén a favor de una edición, esa deba ser la correcta por "mero voto" por así decirlo, y así no funciona. Es realmente sin sentido que se intente colocar una información sin soporte referencial, la organización Miss Rusia no argumentó que se trate de una suplencia al Yana ir al Miss Mundo y no al Miss Universo, ahora me pregunto, ¿Quien dijo que es una suplencia?, por lo menos oficialmente no lo es. Tampoco es correcto que se tome como tal solo por que hipoteticamente en la historia del Miss Rusia ha ocurrido de una u otra forma la selección de la representante bien sea a MU o MM. No es que "no me importen los argumentos" sino que ¿Donde están?, no se ha arrojado un soporte referencial por parte de la franquicia nacional que apoye la hipótesis sobre la cual no concuerdo, y por tanto no tiene efecto. Jaam0121 (discusión) 02:20 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  La suplente de Miss Rusia llevará la banda de Miss Rusia en Miss Universo; eso aquí, en China y bajo cualquier lógica es una suplencia.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:23 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Caemos en lo mismo, la escogencia de la representación rusa a MU y MM no es algo igual todos los años. En 2010 la ganadora fue solo a MU, lo mismo pasó en 2014, por ejemplo. No obstante, en 2015 la ganadora fue a Miss Mundo. Este año, Rusia coronó a su titular, sin embargo la organización del país NUNCA (creo yo) afirmó a un unicio si iría a Miss Universo o Miss Mundo. Finalmente, recientemente se anuncia que la titular va a MISS MUNDO y la primera finalista a MISS UNIVERSO, Eso no es una suplencia, no oficialmente, lo es porque así usted lo cree, pero eso no es lo apropiado, el comunicado jamás menciona que Korolkova tomará en lugar de Yana, para llamarlo "suplencia". Jaam0121 (discusión) 02:31 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: Sigo esperando que se aporte un comunicado o alguna nota de prensa de la organización Miss Rusia que mencione que es una suplencia, o que Yana iría a Miss Universo "y ya no". ¿Donde está?. Jaam0121 (discusión) 18:45 3 nov 2016 (UTC)

text: ¿Qué?, lo siento, pero:
* No podemos sustentar una información porque "la mayoría de las veces" ocurra.
* Fue electa MISS RUSIA, la org nunca afirmó si iría a MU o MM.
* Mencionas una suplencia que el comunicado que emitió la org NUNCA menciona, solo aclara que Yana a Miss Mundo y la primera f a Miss Universo.
* ¿Hay tres referencias confiables?, ¿Cuales son?, estaríamos hablando de una referencia o comunicado de presa de la organización Miss Rusia, no de cualquier página de internet. ¿Existe?, Arrójela y se resuelve el tema.
* "Las cosas no son evidentes", lo que sucede acá es que los usuarios creen que sustenta una información con su apreciación personal es correcto, y no lo es. Jaam0121 (discusión) 14:06 4 nov 2016 (UTC)
replies: text: No, está claro que la Miss Rusia va a un concurso de estos dos, mas NO se aclaró a cual de estos. Es sin sentido que la titular sea designada, en tal caso (y lo que realmente sucede) es la primera finalista la designada. Además, La organización Miss Rusia actualmente en su portal oficial informa: «El Concurso Nacional de Belleza Miss Rusia es el titular de la licencia exclusiva del concurso Miss Mundo en Rusia, lo que significa que los titulares de Miss Rusia tienen la oportunidad única de competir en la final Miss Mundo.» Lo pueden ver acá. Sigo aportando referencias y referencias de parte de la organización Miss Rusia y no he visto la primera de la contraparte, solo argumentan su punto de vista y lo sostienen con "suposiciones" y apreciaciones personales.  Jaam0121 (discusión) 14:07 6 nov 2016 (UTC)

text: Correcto!, pero ahora la pregunta, ¿fue la titular a Miss Universo?, NO. Es claramente una designación, por el siemple hecho de que la organización nacional (aun sabiendo que irá a unos de los dos concursos) no aclara a cual de los dos asistirá. Korolkova no está ocupando un lugar que era de Yana, pues, nunca la franquicia nacional manifestó que iría por lo menos a Miss Universo. Jaam0121 (discusión) 04:40 7 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Miss Rusia 

message: Saludos.
Considero que debe manejarse como suplencia; tradicionalmente Rusia envía a su ganadora a ambos certámenes, únicamente cuando existen problemas de agenda o de otra índole, se manejan las suplencias; pero a diferencia de otros concursos nacionales, no existe Miss Mundo Rusia o Miss Universo Rusia, por lo que se espera que su titular se presente en ambos. Veamos ejemplos recientes.
* 2015: Sofya Nikitchuk, titular de Miss Rusia,  concursa en Miss Mundo un día antes que el Miss Universo, ante la imposibilidad de estar en ambos certámenes, Vladislava Evstuchenko es quien va a Miss Universo.
* 2014: Julya Alipova, titular de Miss Rusia, concursa en Miss Universo cinco semanas después que se realizara el Miss Mundo, donde Rusia fue representado por Anastasya Kostenko.
* 2013: Emilra Abdrazakova, titular de Miss Rusia concursa en ambos certámenes, realizados con seis semanas de diferencia.
* 2012: Elizabeta Golovanova concursa en ambos certámenes, con diferencia de cuatro meses.
* 2011: Natalya Gantimurova concursa en ambos certámenes, con diferencia de dos meses.
* 2010: Irina Antonenko concursa en Miss Universo, su suplente en Miss Mundo, realizado dos meses después, es Irina Sharipova.
Como podemos ver, la tradición es que Miss Rusia esté en ambos. Hay excepciones y considero que la actual es una de ellas y debe ser manejada como suplencia; por favor, lleguen a un acuerdo.
PD: EN este caso no es proselitismo de parte de Dimitra megest, pues no se trata de una votación como tal.
--Alejandro Bejarano (discusión) 05:01 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: En efecto, no existe "Miss Mundo Rusia" o "Miss Universo Rusia, la candidata rusa eventualmente compite en ambos certámenes pero como bien recalcas, esa tradición no es continua, llámese por problemas de agenda o de otro índole. Hay que considerar que si desde un comienzo la organización nacional especificara el concurso internacional sería otra cosa, pero no es así, no se puede afirmar que es una suplencia, la suplencia es la acción y el efecto de "suplir" y la organización nunca afirmó oficialmente que iría a Miss Universo, por lo que ahora al ser Koralkova la representante rusa no podríamos asegurar que estaría supliendo el puesto de la eventual Miss Rusia en funciones. Por otro lado, la organización emitió en su comunicado oficial que Miss Rusia iría a Miss Mundo, y la primera finalista iría a Miss Universo, no menciona en ningún momento que la titular no competiría en ambos por equis razón o motivo y que Yuliana ocuparía su lugar, ante tal escenario es claramente visto que se está designando a la representante a Miss Universo, no supliendo o sustituyendo. Jaam0121 (discusión) 15:01 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Entonces si los usuarios Alex Duilius, Poojabeauty y yo pensamos que Yuliana Korolkova es suplente de la reina titular Yana Dobrovolskaya así debe ser, y el usuario Usuario:Jaam0121 debiese de respetar nuestro argumento.--Dimitra megest (discusión) 18:46 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: El punto radica en que no existen las referencias por parte de la organización Miss Rusia que diga que Korolkova es la suplente de Yana ya que esta irá a Miss Mundo,  no sigas revirtiendo argumentando que, y cito lo que colocaste en el resúmen de edición: "Somos 3 usuarios que pensamos que Korolkova de Rusia es suplente de Dobrovolskaya, se pide por favor que se respete el argumento"; deberías leer sobre lo que Wikipedia no es, Wikipedia no es una democracia. Saludos.Jaam0121 (discusión) 20:12 2 nov 2016 (UTC)

text: Está clarísimo lo que la mayoria de los usuarios piensan al respecto, pido por favor al Usuario:Jaam0121 que no siga discutiendo en algo que esta aclaradísimo por todos los que editamos este artículo en específico.--Dimitra megest (discusión) 01:06 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: Nuevamente reitero, Wikipedia no es una democracia. La designación es clara, y hasta que no exista un referencia oficial por parte de la organización Miss Rusia que certificara que Korolkova "SUPLE" a Yana, hasta entonces no se puede tomar como una suplencia. Por favor, te pido que no continúes revirtiendo lo mencionado, pues, al no existir una referencia oficial, no es de buena fé. Jaam0121 (discusión) 01:37 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Wikipedia no es una democracia, ciertamente; pero eso no significa que puedes hacer lo que tú quieras. Hay un consenso, al que se está llegando con una discusión; se han esgrimido argumentos y no te están importando. Mesúrate o reportaré tu actitud.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:13 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Menciono que Wikipedia no es una democracia porque la usuario mencionó en el resúmen de edición que el que ella y otros usuarios estén a favor de una edición, esa deba ser la correcta por "mero voto" por así decirlo, y así no funciona. Es realmente sin sentido que se intente colocar una información sin soporte referencial, la organización Miss Rusia no argumentó que se trate de una suplencia al Yana ir al Miss Mundo y no al Miss Universo, ahora me pregunto, ¿Quien dijo que es una suplencia?, por lo menos oficialmente no lo es. Tampoco es correcto que se tome como tal solo por que hipoteticamente en la historia del Miss Rusia ha ocurrido de una u otra forma la selección de la representante bien sea a MU o MM. No es que "no me importen los argumentos" sino que ¿Donde están?, no se ha arrojado un soporte referencial por parte de la franquicia nacional que apoye la hipótesis sobre la cual no concuerdo, y por tanto no tiene efecto. Jaam0121 (discusión) 02:20 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  La suplente de Miss Rusia llevará la banda de Miss Rusia en Miss Universo; eso aquí, en China y bajo cualquier lógica es una suplencia.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:23 3 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Caemos en lo mismo, la escogencia de la representación rusa a MU y MM no es algo igual todos los años. En 2010 la ganadora fue solo a MU, lo mismo pasó en 2014, por ejemplo. No obstante, en 2015 la ganadora fue a Miss Mundo. Este año, Rusia coronó a su titular, sin embargo la organización del país NUNCA (creo yo) afirmó a un unicio si iría a Miss Universo o Miss Mundo. Finalmente, recientemente se anuncia que la titular va a MISS MUNDO y la primera finalista a MISS UNIVERSO, Eso no es una suplencia, no oficialmente, lo es porque así usted lo cree, pero eso no es lo apropiado, el comunicado jamás menciona que Korolkova tomará en lugar de Yana, para llamarlo "suplencia". Jaam0121 (discusión) 02:31 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: Sigo esperando que se aporte un comunicado o alguna nota de prensa de la organización Miss Rusia que mencione que es una suplencia, o que Yana iría a Miss Universo "y ya no". ¿Donde está?. Jaam0121 (discusión) 18:45 3 nov 2016 (UTC)

text: ¿Qué?, lo siento, pero:
* No podemos sustentar una información porque "la mayoría de las veces" ocurra.
* Fue electa MISS RUSIA, la org nunca afirmó si iría a MU o MM.
* Mencionas una suplencia que el comunicado que emitió la org NUNCA menciona, solo aclara que Yana a Miss Mundo y la primera f a Miss Universo.
* ¿Hay tres referencias confiables?, ¿Cuales son?, estaríamos hablando de una referencia o comunicado de presa de la organización Miss Rusia, no de cualquier página de internet. ¿Existe?, Arrójela y se resuelve el tema.
* "Las cosas no son evidentes", lo que sucede acá es que los usuarios creen que sustenta una información con su apreciación personal es correcto, y no lo es. Jaam0121 (discusión) 14:06 4 nov 2016 (UTC)
replies: text: No, está claro que la Miss Rusia va a un concurso de estos dos, mas NO se aclaró a cual de estos. Es sin sentido que la titular sea designada, en tal caso (y lo que realmente sucede) es la primera finalista la designada. Además, La organización Miss Rusia actualmente en su portal oficial informa: «El Concurso Nacional de Belleza Miss Rusia es el titular de la licencia exclusiva del concurso Miss Mundo en Rusia, lo que significa que los titulares de Miss Rusia tienen la oportunidad única de competir en la final Miss Mundo.» Lo pueden ver acá. Sigo aportando referencias y referencias de parte de la organización Miss Rusia y no he visto la primera de la contraparte, solo argumentan su punto de vista y lo sostienen con "suposiciones" y apreciaciones personales.  Jaam0121 (discusión) 14:07 6 nov 2016 (UTC)

text: Correcto!, pero ahora la pregunta, ¿fue la titular a Miss Universo?, NO. Es claramente una designación, por el siemple hecho de que la organización nacional (aun sabiendo que irá a unos de los dos concursos) no aclara a cual de los dos asistirá. Korolkova no está ocupando un lugar que era de Yana, pues, nunca la franquicia nacional manifestó que iría por lo menos a Miss Universo. Jaam0121 (discusión) 04:40 7 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la participación rusa 

message: Reine Ngotala ya fue designada Miss Universe Gabón y Eunice Onbango quien fuese segunda finalista en Miss Internacional 2015 como Miss Universe Kenia. Aun no las he añadido a las candidatas puesto que el anuncio ya fue hecho, sin embargo la coronación oficial todavia no ademas que no se ha hecho eco de la noticia.
Saludos Poojabeauty (discusión) 17:17 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: ¡Qué curioso! Las inscripciones a Miss Kenya Universo cierran hasta el día 6, y el día 2 ya hay designada. Ten cuidado, no todas las fuentes son fidedignas.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:14 3 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Gabón y Kenia ya fueron designadas 

message: porque borraron a Regina Valter? Miss Almaty 2015 ChristianDaGonGa (discusión) 19:04 15 nov 2016 (UTC)
replies: text: se casó. --Alejandro Bejarano (discusión) 21:32 15 nov 2016 (UTC)

text: En el historial puedes ver el link. --Alejandro Bejarano (discusión) 03:46 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Kasajistan? 

message: La sede y fecha es el 30 de Enero del 2017 en Filipinas. En el Mall Arena.
Lo hicieron oficial por la mañana en conferencia con la Org. Y el presidente de Filipinas.  Luuissmx (discusión) 21:43 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Ya lo hicieron Oficial amigo. 

message: A mi no me parece bien que la delegación coreana esté en designación y suplencia a la vez, tardé meses en darme cuenta para corregir ese error, y es por eso que ayer borré a Miss Corea de la sección designaciones.--Dimitra megest (discusión) 22:02 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Pues es que corresponde a ambas. --Alejandro Bejarano (discusión) 04:43 17 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Franquicia coreana 

message: ¿quien dijo que no se puede agregar la imagen de la sede? agradecería una buena respuesta, y no los argumentos arbitrarios del Usuario:Jaam0121.--Dimitra megest (discusión) 20:25 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: No es un "argumento arbitrario mío"...La imagen está nominada para su borrado por irregularidades respecto a su licencia. Jaam0121 (discusión) 20:31 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: y como sabes eso?--Dimitra megest (discusión) 00:36 23 nov 2016 (UTC)
replies: text:  En efecto, la imagen está notificada para su borrado (hay que visitar la imagen en Commons y ahí puede verse cláramente la notificación de borrado). Les recuerdo que antes que nada la cordialidad y el respeto debe privar en toda la comunicación entre los usuarios en Wikipedia.--Alejandro Bejarano (discusión) 05:36 23 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Imagen de la sede 

message: quien asegura el regreso de Chipre, Egipto, Etiopía, Lituania? porque hasta donde yo sé que Chipre perdio la franquicia con MU y ala vez Egipto! ChristianDaGonGa (discusión) 17:09 29 nov 2016 (UTC)
replies: text: La Organización Miss Universo: http://www.missuniverse.com/members/contestants/superregion:missu/year:2016/ --Alejandro Bejarano (discusión) 18:20 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  retorno de varios paises 

message: Al parecer será Valerie Abou Chacra la representante de Líbano en Miss Universo, a la espera de la confirmación oor parte de la organización, al igual que comfirmen a Helena Tselepi como la representante de Chipre en este concurso  Poojabeauty (discusión) 07:13 8 dic 2016 (UTC)
replies: text: ¿De dónde sacas esas informaciones? --Alejandro Bejarano (discusión) 17:37 8 dic 2016 (UTC)

text: Ese es un problema: rumores, te recomiendo no hagas caso de ellos, así como tampoco de Missosology, pues es un foro de donde siempre han surgido muchas mentiras. En el caso de Chipre, con el traductor de Google podrías salir de las dudas.--Alejandro Bejarano (discusión) 16:19 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la representante de libano en Miss Universo 

message: Saludos. La presentes es para manifestar mi inconformidad, y bueno, mas que eso lo erróneo del uso de ciertos términos en el artículo. El número de candidatas que pasan a la segunda ronda es 13, y actualmente en el artículo haría referencia a estas 13 como "octavofinalistas", eso es totalmente incorrecto, al adjetivo "octavos" se refiere a la parte que resulta de dividir una cosa en ocho iguales; y en tal caso no es así, puesto que el método de eliminación será 13, 9, 6 y finalmente 3 candidatas. Lo mismo sucede con "cuartofinalistas", los términos están siendo mal usados.Jaam0121 (discusión) 18:55 28 ene 2017 (UTC)
replies: text: Antes de una final (que tiene finalistas), hay semifinales (donde compiten semifinalistas). Antes de eso, son los cuartos de final (cuartofinalistas), y los octavos de final (octavofinalistas). Aunque a mí me parece correcto, igualmente los considero inadecuados porque pueden propiciar confusión.. ¿Cuál consideras que debe ser el término correcto?--Alejandro Bejarano (discusión) 23:08 28 ene 2017 (UTC)

text: Otros términos como tal, que sea totalmente correcto, es difícil de encontrar, y más aún con ese nuevo y sin sentido sistema de clasificación que implementaron ahora. Aunque, textualmente todos los años los presentadores de Miss Universo anunciaban tanto Top 16, 15, o 10 como "semifinalistas" simplemente, y a las 5, como "finalistas". Jaam0121 (discusión) 23:35 28 ene 2017 (UTC)
replies: text:  Pues mientras no hallemos mejores palabras que no caiga en anglicismos, sugiero seguir utilizando las actuales.--Alejandro Bejarano (discusión) 04:09 29 ene 2017 (UTC)
replies: text: "Semifinalistas" no es un anglicismo, imagino que te refieres a "Top". Semifinalistas es el termino que usa el Miss Universo independientemente del corte, antes de llegar a las eventuales finalistas, sería el término mas adecuado. Octavofinalistas, cuartofinalistas, etc; no han sido nunca utilizados por Miss Universo, y mas bien parecieran términos de un mundial FIFA. Jaam0121 (discusión) 16:23 29 ene 2017 (UTC)

text: Desde el punto de vista del idioma español, no es mejor. Hay que pensar una alternativa antes de recurrir a angliscismos.--Alejandro Bejarano (discusión) 04:56 3 feb 2017 (UTC)
replies: text:  Yo estoy en contra igualmente de los términos "cuartofinalistas" u "octavofinalistas", jamás se han anunciado así en el concurso, simplemente semifinalistas y finalistas. Respecto a la palabra "top", no entiendo porque tanto desconcierto, el que sea un anglicismo no le resta credibilidad a su uso, existen palabras en ingles cuya traducción al español puede no existir o ser muy poca empleada, "ok" es un anglicismo, y es ampliamente usado, por ejemplo. Otra opción es colocar Semifinalistas (13), semifinalistas (9), finalistas (6), sin especificaciones de cuartofinalistas, o top; pues aunque esta última sea un anglicismo, es aplicada en el concurso, cosa que con cuartofinalistas es totalmente inexsistente.  Jaam0121 (discusión) 15:43 3 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Términos 

message: ¿Hay referencias de que se entregaron esos premios? Hay que tener cuidado pues si no se entregaron puede ser un invento de Wikipedia. --200.119.95.195 (discusión) 13:37 30 ene 2017 (UTC)
replies: text: Bien hecho, a veces es mejor esperar porque muchos medios le copian a Wikipedia y casi dan   resultados falsos. Los verdaderos según los medios filipinos  . --200.119.95.196 (discusión) 16:30 31 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Miss Simpatía y Miss Fotogénica 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Miss Universo 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160914223015/http://muy.clarin.com/fama/argentina-elegida-miss-kosovo-detestan-110624.html a http://muy.clarin.com/fama/argentina-elegida-miss-kosovo-detestan-110624.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170104093955/https://pages.giveforward.com/emergency/page-5997bn5/ a https://pages.giveforward.com/emergency/page-5997bn5/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:51 10 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Miss Universo 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161017174147/http://www.srtacolombia.org/galerian.php?id=372 a http://www.srtacolombia.org/galerian.php?id=372
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170119175958/http://www.el-nacional.com/noticias/variedades/mariam-habach-gano-banda-mejor-cuerpo-miss-universo_75902 a http://www.el-nacional.com/noticias/variedades/mariam-habach-gano-banda-mejor-cuerpo-miss-universo_75902
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160727165232/http://www.latribuna.hn/2016/07/26/miss-universo-honduras-se-queda-sin-corona-controversial-disputa/ a http://www.latribuna.hn/2016/07/26/miss-universo-honduras-se-queda-sin-corona-controversial-disputa/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:34 10 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miss Universo 2016. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161123053158/http://65thmissuniverse.com/documents/partners_media_launch_fact_sheet_111716.pdf a http://65thmissuniverse.com/documents/partners_media_launch_fact_sheet_111716.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:50 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados