Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Gustav Holst

message: * El artículo presenta alrededor de 200 referencias distintas, que a su vez se apoyan en una bibliografía de más de 20 libros especializados y reputados de diversos autores.
* A su vez, las referencias no apoyadas en la bibliografía remiten a publicaciones acreditadas como The Times o The Observer. Otras son de acceso por subscripción. No he localizado ninguna que me haya resaltado como fuente dudosa.
* Aunque parece que la herramienta para comprobar enlaces rotos no funciona, no he encontrado problemas al respecto (si bien admito que no he comprobado exhaustivamente que todos los enlaces funcionen a la perfección).
* Se sigue un formato homogéneo.
Por tanto, doy mi valoración favorable para el apartado de referencias. Lobo (discusión) 19:22 21 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Todo correcto en cuanto a su extensión, desarrollo y estructura. Lobo (discusión) 22:13 21 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El artículo cumple con el manual de estilo, es estable, y se encuentra bien ilustrado, por lo que en este apartado mi evaluación también es  Lobo (discusión) 11:34 24 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: Respecto a la valoración de la traducción, dejo de nuevo indicados algunos cambios que he estimado oportuno realizar, por si se considerara que no fueran apropiados, o cualquier otro apunte o propuesta de mejora. Indico (por este orden) la redacción original en inglés, la traducción previa, y la corrección que realicé:
*En este caso, recoiled creo que mejor traducirlo de forma menos literal por rechazado:
**
**
**Había rechazado la música de El ocaso de los dioses cuando la escuchó en Covent Garden en 1892
*Consideré más apropiado traducir the faculty members como miembros del profesorado:
**
**
**descubrió que sus compañeros de estudios, en lugar de los miembros del profesorado, fueron los que más influyeron en su desarrollo
*Para esta expresión, creo que queda más natural de la siguiente forma, por lo que realicé el cambio:
**
**
**Morris había escrito: «No quiero el arte para unos pocos, ni la educación para unos pocos, ni la libertad para unos pocos.
*Aquí se está refiriendo al primer lugar mencionado. Además, creo que mejor utilizar el término emplazamiento:
** 
**
**Vaughan Williams escribió sobre el primer emplazamiento:
*Esto creo que se refiere algo así como que traía a sus lecciones obras de envergadura:
**
**
**Holst era «un maestro que a menudo llegaba a las lecciones con peso
*Puede ser discutible la sutilidad de significado en en este caso, pero me pareció que inquieto encaja mejor en el contexto:
**
**
**Holst, inquieto por proteger
*Según mi punto de vista, la exprexión actual significa en este momento, no en ese momento. Por eso, creo que es mejor la siguiente elección de palabras:
**
**
**Además de su trabajo existente
*Me pareció más apropiado traducir in demand como solicitado.
**
**
**Holst, de unos cuarenta años, de repente se encontró solicitado. 
*De este fragmento no estoy muy seguro si 'llamativa' es la mejor traducción para 'garish', pero personalmente me parece que concuerda más que chillona como adjetivo a publicidad.
**
**
**«luchó durante el resto de su vida para liberarse de la red de publicidad llamativa
*A mi entender neither se refiere a ambas de las dos obras:
**
**
**Siguió una breve ópera de Shakespeare, At the Boar's Head. Ninguna de ellas tuvo el atractivo popular inmediato de A Moorside Suite para banda de música de 1928.
*Parece claro que first sea por vez primera en este contexto, mejor que utilizar primero, que puede dar una idea de que hable de la estructura de la obra en sí, y no del primer uso por parte de Holst.
**
**
**En esta obra, Holst emplea por primera vez la técnica de la bitonalidad
*Esto parece haber sido 'lost in translation':
**
**
**Imogen reconoce que el descubrimiento de su padre de canciones populares inglesas «transformó su escritura orquestal», así como que la composición de A Somerset Rhapsody hizo mucho por desterrar los cromatismos que habían dominado sus primeras composiciones
*Esto podría ser discutible, pero personalmente creo que en este contexto emplear energía es más apropiado:
**
**
**Aparte de su última sinfonía incompleta, sus obras restantes fueron para energías menores
Por lo demás, me parece un artículo excelente y no tengo duda de la calidad de la traducción, por lo que me muestro a favor también en este apartado. Lobo (discusión) 22:11 21 mar 2022 (UTC)
replies: text: Gracias por tus comentarios, . Estoy muy de acuerdo con los cambios, excepto en el último. En ese contexto, «forces» se refiere a «elencos». Lo he corregido. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:38 24 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 1