lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Kamelot

message: Kamelot tiene géneros en extremo variados pero no es únicamente Progressive Metal. Realmente sus influencias y su presentación musical son más Power Metal. Tanto es así que sus baterías y progresiones de guitarra son totalmente sinfónicas y sus teclados tienen un aire muy épico. Debe agregarse como género el Power Metal.
--Dark,green.magician (discusión) 16:11 18 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Género 

message: Yo no entiendo de este grupo, así que por favor, alguien que sepa algo que arregle esto:
"Kamelot es un grupo estadounidense perteneciente al género del Power Metal con un toque más melódico, es una de las bandas europeas..."
Si es estadounidense no es europea, yo creo.
--[deibiz_xxl] 14:11 19 feb 2006 (CET)
thread_title:  CONTRADICCIÓN 

message: como puedo hacerme wikipedista???
ya ke tengo mucha informacion que quisiera que conociera la gente.
atte:
††ÅrGΘπ††
Regristrate en el boton de la esquina superior derecha de la wikipedia...
atte:--Alexsp92 14:47 18 ene 2008 (UTC)
thread_title:  una pregunta?? 

message: * http://www.rockaxis.com/entrevixtas_ver1.php?products_id=6907
Elvisor (discusión) 11:32 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jorge Olavarría

message: Se nota un poco el punto de vista no neutral de autor del artículo. Por otro lado sugiero crear referencias a otros artículos, como la constitución o las elecciones. Saludos, --Javier 16:01 19 feb 2006 (CET)
thread_title: Wikificar

message: Olavarría fue candidato presidencial de La Causa R. ¿Cuándo? Además, su candidatura fue rota abruptamente por problemas con el resto del partido, ¿por qué? Saludos, --Javier 16:01 19 feb 2006 (CET)
thread_title: Otros datos

message: Hay que recordar que Olavarría fue repudiado por la oposición después del golpe de 2002 por haber dicho en la televisión (en vivo y directo) que el documento en el que se derogaban todos los poderes de Venezuela era una "mamarrachada". (sic)
--201.249.71.53 (discusión) 18:42 9 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Mamarrachada
Discusión:Durango (España)

message: El escudo oficial de la villa de Durango, el que esta en la fachada el ayuntamiento así como en la plaza de Santa Ana, lleva la leyenda de "durango noble y leal a la corona real" Es facilmente comprobable con una mera visita.--Txo (discusión) 19:08 19 feb 2006 (CET)
thread_title: Titulos de la Villa de Durango

message: en el apartado que se habla del idioma;me parece demasiado xenofobo y clasificador.es cierto que se hablan los 2.idiomas oficiales,castellano y euskera,pero me parece ciertamente demasiada las distintas diferencias y distinciones que se hacen sobre los ciudadanos en base a su nivel del grado de esuskera que tengan:que si castellanos,parlantes,vascofonos,parlantes,bilingues,monolingues,etc..creo que tanta clasificacion´esta´de mas´.con mencionar los 2.idiomas oficiales sin mayor matizaciones es mas que suficiente y punto final.hay que ser mas´objetivos a la hora de redactar un articulo.peter.
:No. Algo xenófobo  es algo hostil contra los extranjeros. La sección Lengua ni es hostil contra nadie, ni habla de extranjeros. La clasificación no está de más: Los dos idiomas oficiales son los mismos en todos los municipios de la comunidad autónoma, pero entre unas poblaciones y otras hay muchas diferencias en la proproción de conocedores y usuarios de esas dos lenguas. Y la redacción actual es objetiva: Reproduce los datos del Eustat, no opiniones sobre si los hablantes son muchos o pocos ni buenos o malos ni guapos o feos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 20:53 20 oct 2011 (UTC)
thread_title:  demasiada clasificacion,linguistica. 

message: Se debe cambiar el nombre a Durango (España) por consistencia interna. véase los artículos Medellín (España), Valencia (Venezuela), Zaragoza (Costa Rica) etc. etc. se cita el nombre de la ciudad y luego el país, y no la provincia o cualquier otra división administrativa. Bidezko (discusión) 11:40 29 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Redirección 
Discusión:Acimut

message: Parte de "Etimología" y "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 19:19 28 ago 2022 (UTC)

message: Creo que se debería mencionar que muchas veces, y en muchos textos y programas de ordenador, el origen del ángulo de acimut no es el norte sino el sur, entonces 0º significa sur y 180º norte. En estas cuestiones se debería respetar lo que indica el diccionario de la Real Academia de Ciencias, siempre mejor que el de la RAE para temas científicos.
"acimut(azimuth) Astron., Geol. Ángulo que forma el plano vertical que contiene una dirección dada con el meridiano local, medido en el plano del horizonte en sentido de las agujas del reloj. Como origen se toma, en unos casos, la dirección sur —convención tradicional en astronomía— y en otros, la norte —convención tradicional en geodesia, cada vez más extendida en astronomía— " 193.144.203.72 (discusión) 09:51 23 oct 2023 (UTC)
thread_title:  acimut 0º
Discusión:Air Asturias

message: Para mí, este artículo no es enciclopédico. una enciclopedia no trata temas futuros si no hay pruebas refutables para comprobar que ocurrirá. Las enciclopedias recogen artículos sobre líneas aéreas de las cuales se tenga una serie de informaciones fiables como fecha de comienzo de operaciones, base, flota y rutas. De Air Asturias no se tiene información, simplemente se presumen cosas que pueden o no ocurrir. Guanxito 23:24 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: no lo veo enciclopédico

message: Hola a todos. 
Pues nada, quería comentar que he vuelto a incluir la estiqueta actualidad que había sido borrada por el amigo Satesclop (17:19 6 jul 2006). 
No quiero ser pesado, pero como se puede leer mas arriba, creo que no soy el unico que pone en duda la pertinencia de la entrada en wikipedia de esta página. No porque ponga en duda la veracidad de la información que se refleja en ella (aunque lo de empezar a volar el verano de 2006 parece bastante claro que no se cumplirá...). El tema es que el artículo como dice un poco mas arriba Guanxito no es enciclopédico... en fin. Que creo que por lo menos debe de llevar la etiqueta de actualidad. 
Otra cosa es que cuando se quita una etiqueta así o se modifica información sustancial de la página es siempre una buena idea consultar antes en la página de discusión, digo yo, vamos. Wikipedia somos todos...
Saludos
--manugap (discusión) 22:08 26 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Volvemos a lo mismo... 
Discusión:Incienso

message: 1. La frase: “hay que agregar además que los adulteradores siempre han tratado de abaratar costos y se han valido aun del uso de resinas de coníferas a tal efecto, pero así también se contamina el incienso. Hoy en día llamamos al verdadero incienso «incienso macho», en tanto que a las adulteraciones e inciensos artificiales les decimos «incienso hembra». Este último carece absolutamente de funciones mágicas y sólo sirve para aromatizar un ambiente, de la misma manera que lo hace un desodorante ambiental en aerosol.” No tiene sentido, está hablando de Referencias bíblicas, además eso de “mágico” ¿de donde salió? Aparte de “macho y hembra” ¿Tiene referencia? 
2. La frase: “Incienso, el símbolo del Sol y del hijo del Sol, Júpiter, el esplendor de la Luz Mayor, y la mirra, pariente cercano del incienso, es el perfume de Hermes Trimegisto.” No tiene sentido de ser dentro de esta sección, está hablando de “incienso en la biblia” y así mismo, ¿Tiene referencia?
3. La frase: “Una ofrenda similar a la de los Reyes Magos, hizo el rey sirio Seteuco Callinico II, cuando obsequió al templo de Apolo de Mileto mirra y más de diez talentos de incienso. Al igual que el incienso, la mirra debe ser recolectada y preparada según los ritmos astrales, como explica Escribonio. Tan importante ha sido considerado el incienso, que Heródoto, padre de la historia, nos cuenta sobre la gran derrota de los árabes frente a Darío I, y que como tributo de guerra, obligó a éstos a que pagasen anualmente mil talentos de incienso.” Como ya es típico, no tiene nada que ver con “incienso en la biblia” y también ¿Tiene referencia?
Finalmente: Agrego las famosas [cita requerida] donde indique la necesidad de colocar una y si nadie aporta las “citas requeridas” creo que lo más coherente es eliminar esas “opiniones” sin fundamentos, especialmente la segunda que entra a temas “mágico religiosos” los cuales no tienen referencias sustentables por ser hechos en base de creencias populares.--Windowz (discusión) 19:53 10 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias bíblicas 

message: Es uno de los regalos ofrecidos por los Reyes Magos a Jesús: Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra. (Mateo 2:11, edición de la Biblia de Reina-Valera 1960). --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:14 20 feb 2006 (CET)
thread_title:  Quito... 

message: * http://www.who.int/cancer/prevention/es/)
Elvisor (discusión) 15:59 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ley de Defensa Permanente de la Democracia

message: Me vi obligado a intervenir en este artículo pues se había transformado en una suerte de panfleto. Espero que si alguien hace alguna corrección trate de mantener la objetividad del mismo y no caigamos de nuevo en la historia que nos gustaría que hubiese sido y no como efectivamente fue.
:Un momento: si aquí es posible vertir cosas con lucidez y con objetividad, no está de más recordar que estamos en Wikipedia y debe primordiar el punto de vista neutral. Y dentro de todo lo posible, esto tiene que cumplirse. Saludos cordiales.--Je7roi (discusión) 03:19 26 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Restaurar la objetividad del artículo. 
Discusión:La Cosiata

message: No hay consenso sobre el hecho de que los actos de Paez significaban traicion a Bolivar. --Anagnorisis (Mensaje) 05:26 20 feb 2006 (CET)
replies: text: No neutral, ¿por que no es una traición?, entonces ¿Qué fue?, siento estar disgregar de sus opiniones, pero a mi desde pequeño me han dicho que fue una traición a pura cepa, y son muy pocas las fuentes, Venezolanas e Internacionales que no califican como una traición lo de Páez, y en resumidas cuentas, el Punto de Vista Neutral claramente especifica que las ideas minoritarias de un grupo reducido de personas no tiene cabida en Wikipedia. Saludos Oscar 07:57 26 may 2006 (CEST)

message: Pensé que "La Cosiata" no existía en la wikipedia, pero resulta que sí... y hace un redirect acá... no sé si siempre fue así o quién o por qué lo hizo, pero me parece que debería ser al revés (no se hbla de cosiata, y nigun libro menciona movimiento cosiata... siempre es La Cosiata, con el artículo como parte del nombre... si nadie objeta... cambio dicha situación. --Nulo Siniestro (msj) 20:36 1 abr 2006 (CEST)
replies: text: Listo. Oscar 07:57 26 may 2006 (CEST)
thread_title:  Cosiata o La Cosiata?
Discusión:Pororoca

message: Este artículo se encuentra en formación. --Fev 06:21 20 feb 2006 (CET)

message: Invito a los surfistas brasileños (o de otras partes) a, que mejoren este artículo con alguna de las imágenes impresionantes de surfing en el Amazonas. Algunas de esas imágenes pueden verse en Internet, pero valdría la pena incluir una imagen nueva que algún surfista haya logrado y quiera compartir en la Wikipedia con todos los usuarios. --Fev 21:59 12 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Imágenes
Discusión:MUD (videojuegos)

message: Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 09:22 20 feb 2006 (CET)
thread_title: Medina Mud de Nescafib

message: GozerBCN Usuario Discusión:GozerBCN 22:05 8 jul 2019 (CET)
thread_title: Sobre la importancia de los cambios
Discusión:Programación orientada a aspectos

message: La traducción actual me parece poco acertada. Una traducción más acertada para estos elementos propios del lenguaje sería:
JoinPoint: Punto de unión o Punto de Enlace ya que define el punto donde se unirán el código del Aspecto con el código del 'Destinatario'. Actualmente Punto de cruce no creo que defina con exactitud su utilidad.
Target: Destinatario no me parece muy acertado, ya que el 'Target' es el objeto pasivo de la programación orientada a aspectos, propongo Objetivo.
Proxy: Representante suele ser el término utilizado en castellano, y sinceramente me parece más acertado. Resultante parece bastante dependiente de la implementación, ya que presupone que el 'Target' va a ser modificado durante el tejido del aspecto (weaving).
--Redent84 (discusión) 11:49 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción JoinPoint, Proxy y Target 

message: * http://old.aspyct.org/doku.php?id=aspyct
Elvisor (discusión) 00:26 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ejercicios espirituales

message: "Aparentemente" la "apariencia" de los Ejercicios espirituales ha producido una gran cantidad de "aparente"  bien a la Iglesia católica y al mundo. Comenzando por los "aparentes" colegios y "aparentes" universidades que la Compañía de jesús ha contruido por todo el mundo, el mundo "aparentemente" rico y el "aparentemente " pobre. sin contar el "aparente" trabajo social actual y durante toda la historia de La compañía de jesús. Lo que la lleva a estar siempre en "aparente" crisis.
Ojalá todas la "apariencias" dieran estos frutos. AMDG 
:Sí, a veces nos pasamos con la neutralidad. Veré si puedo mejorar la redacción. Gracias, --Roy Focker 07:49 17 sep 2009 (UTC)
replies: text: Modificado. En lo sucesivo pergeña tú mismo la redacción. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 21:01 21 jul 2010 (UTC)

text: En absoluto ha sido una molestia. Me refería a la política de Ser valiente. Gracias por tu colaboración.--Εράιδα (Discusión) 04:56 22 jul 2010 (UTC)

message: Un saludo. Tal como está la voz parece que habla de los ejercicios espirituales en general, aunque también en algunos momentos se orienta a la obra de san Ignacio de Loyola sobre los ejercicios espirituales. Quizá sería bueno aclarar esto desde el inicio, y pensar la conveniencia de hacer dos voces, una sobre los ejercicios espirituales como actividad, y otra sobre el libro de Ignacio.--Tenan (discusión) 08:33 21 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre el sentido de esta voz
Discusión:Caucásico

message: he decidido borarr el parrafo indoario ya que los arios no son una raza y menos existe una raza aria-irani
He decidido suprimir la práctica totalidad del párrafo dedicado a [[Historia]] (tampoco era mucho), debido al tono racista que contenía. Decía que la raza blanca, de origen nómada, siempre había mostrado agresividad, expansionismo...
1. Todos los grupos "raciales" descienden de originales grupos nómadas, de cazadores recolectores del [[Paleolítico]].
2. Los diferentes grupos humanos han mostrado las mismas características atribuídas a los blancos a lo largo de su historia, ahí tenemos por ejemplo a los [[mongoles]] y demás habitantes de la región [[esteparia oriental]]. Al contrario, entre los blancos encontramos muchos ejemplos de pueblos actualmente pacíficos, como son los suizos. En suma, asociar "raza" con patrones de comportamiento es absurdo y racista, dichos comportamientos dependen de otros factores: económicos, sociales, ideológicos, que en nada tienen que ver con el color de la piel.
He puesto en su lugar un muy escueto acerca del origen de la división primigénea del [[Homo Sapiens]].
saludos, Fco
¿Desde cuando el norte de [[España]] y de [[Italia]] es de raza nórdica? ¿Me lo expliquen?
Esta página es una gilipollez. De donde sacan todo esto?
No creo que en este artículo se este insinuando que debido al origen racial las personas tengan comportamientos diferentes. Por lo tanto creo que el aporte en su punto 2 de Fco es irrelevante

message: No sé si se ha dado cuenta compañero que el artículo lo corregí en su momento, y que desde entonces no presenta aquel tufo racista. Pero en el momento en que escribí mis dos puntos la parte de historia atribuía a la raza blanca una mayor agresividad que a las demás, lo que la había llevado a crear los imperios más poderosos, lo cual sí que es racista. Pero como le he dicho, está corregido.
Otro punto que no tiene que ver con lo anterior: los bereberes no se incluyen dentro de los pueblos semíticos, sino que son parientes lejanos por lengua (la rama afro-asiática), y en determinados trabajos que estudian a los bereberes preislámicos, resultan ser diferentes por físico. En ningún trabajo antropológico he leído incluidos los unos con los otros, todo lo contrario, siempre se separa entre bereberes norteafricanos y semitas próximorientales.
un saludo
-fco

message: La raza mediterránea es simplemente una mezcla enre europeos (o indoeuropeos) y semitas ???

message: Este artículo no creo que tenga mala intención pero da la sensación de haber sido escrito a principios del siglo XX. El concepto mismo de "raza" está hoy en entredicho. Por favor que alguien tenga piedad y lo fusione con Blanco (persona) de una vez. —Hispalois 22:19 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo obsoleto
Discusión:Apopa

message: El artículo ha sido copiado de información de un libro que habla sobre el Municipio de Apopa. El libro se llama Monografía del Departamento de San Salvador, publicado por el Instituto Geográfico Nacional.
:Lo siento pero la copia de libros no está permitida en la wikipedia como tampoco lo está copiar directamente de una página web que no esté bajo una licencia libre. Si quieres saber más te recomiendo que leas Wikipedia:Copyrights. Nuria (¿dígame?) 18:01 20 feb 2006 (CET)
replies: text: Recuerda que no sirve copiar de un libro o de otra página. Si has reescrito tu mismo/a el texto y no hay problemas de copy, adelante. Lo puedes cambiar sin problemas. Nuria (¿dígame?) 23:51 21 feb 2006 (CET)
thread_title:  Uso de datos de Monografía 

message: Bueno, lo mejoré un poco. Igual le falta bastante.
--LocoMaN 06:16 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  Mejorado
Discusión:Manuel Barrueco

message: Aparte de la frase: "Esto es gracias a su excelente habilidad técnica, su atractivo sonido, y su conocimiento de la teoría musical; que lo hacen un intérprete muy completo.", opinión que no sé de quien será y que no debe ir en el artículo a menos que se le atribuya a alguien relevante, con la nueva sección de críticas en vez de parecer un artículo enciclopédico parece uno propagandístico. --Edub (discusión) 18:04 20 feb 2006 (CET)
replies: text: Yo no he dicho que una crítica en un periódico no sea válida citarla. Digo que la sección de críticas no es enciclopédica tal y como está. Propongo que sustituyas la frase antes expuesta y pongas la opinión del experto que quieras, pero pon, para fulanito (o para el New York Times por ejemplo) Barrueco es tal y cual y quites la sección de Crítica periodística por lo comentado en mi comentario anterior --Edub (discusión) 18:30 20 feb 2006 (CET)

text: Wikipedia no está para decir lo que es verdad, sino lo que cree la gente. De Wikipedia:Punto de vista neutral: "En definitiva, se trata de decir lo que la gente cree que es cierto, sin tomar partido, y no lo que supuestamente es cierto." --Edub (discusión) 18:41 20 feb 2006 (CET)

text: Además todos esos periódicos dicen -en forma más amplia- esa frase tan discutida. Por esa razón los puse, ahora, tampoco me has respondido a lo del artículo de Johann Sebastian Bach de tu página de usuario, ¿es una opinión para ti?, ¿a partir de qué momento se vuelve un experto capaz de emitir una verdad y no una opinión?.
Recuerda que en la música -en el arte en general- todo es subjetivo, pero aún así hay opiniones que cuentan más que otras y te llevan más cerca de la verdad. 333 18:45 20 feb 2006 (CET)
replies: text: ¿Qué te parece ese cambio que hice?333 18:50 20 feb 2006 (CET)
replies: text:  La frase que modificastes no tiene que ver con mis objeciones, ya lo expliqué al inicio. Yo no me meto con lo que piensen los expertos, ¿leistes lo que puse en mi penúltimo comentario? En cuanto a lo de Bach, si es un artículo en la enciclopedia Hispánica, ¿tiene esa enciclopedia como principio fundamental la neutralidad? Wikipedia sí. Edub (discusión) 18:57 20 feb 2006 (CET)
thread_title: No neutral

message: * http://www.passionato.com/search/?site_search=barrueco&site_search_on=&nav1=search_results
Elvisor (discusión) 23:24 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mosaic

message: Me acabo de despertar y aún no estoy muy fino pero:
"Mosaic fue el primer navegador gráfico disponible para visualizar páginas web (el considerado como primer navegador gráfico es ViolaWWW, cuya primera versión completa data de 1992)"
Es la primera frase del artículo y no hay quien la entienda. Mosaic fue el primer navegador gráfico o lo fue ViolaWWW (ya he comprobado que lo fue ViolaWWW) pero en ese caso ¿cuál es la diferencia? "(...) para visualizar páginas web (...)" ¿Entonces para qué vale ViolaWWW? Si no es para visualizar páginas web, por qué se lo considera un navegador? ¿Puede alguien clarificar todo esto? Nirei (discusión) 11:58 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  El primer navegador gráfico
Discusión:El vampiro (película de 1957)

message: Propongo borrar o dejar libre esta entrada para la película de 1932 de Carl Theodor Dreyer. --Ketamino 17:05 21 feb 2006 (CET)
replies: text: Cuando escribas el artículo para la película de Dreyer, transfórmala en una página de desambiguación. Hasta entonces, no tiene sentido. Taragüí @ 17:59 25 feb 2006 (CET)
replies: text:  Vale, tienes razón. En cuanto pueda me pongo. Un saludo. --Ketamino (Díme) 00:29 13 mar 2006 (CET)
thread_title: Cambio de entrada
Discusión:Retroviridae

message: En el artículo se dice "Un retrovirus es un virus que tiene su genoma ubicado en el ARN y no el ADN."
A mi me suena mejor "Un retrovirus es un virus que tiene su genoma hecho de ARN y no de ADN."
me parece que debiera decir "Un retrovirus es un virus que posee su material genético codificado en nucleótidos de ARN y no de ADN."--Joarobles 21:11 4 nov 2007 (CET)
Discusión:San Mateo (Castellón)

message: RESPUESTA:
Asunto: Textos e imágenes de Sant Mateu
Fecha:  Tue, 21 Feb 2006 16:37:00 +0100
De:    "TOURIST INFO Sant Mateu" <touristinfo_santmateu@gva.es>
     
Estimados sres.:
Por la presente concederles autorización para la utilización de las imágenes y textos  que consideren oportunos que sobre Sant
Mateu aparecen en su web municipal www.santmateu.com.
Un cordial saludo
            
Iván Ortí Simó
TOURIST INFO Sant Mateu 
Calle Historiador Beti, 10 
12170 SANT MATEU (Castellón) 
Tel: +34 964 416 658
Fax: +34 964 416 129 
Horario: Martes a Sábado: 10 a 14 h y de 16 a 18 h
Domingo: 10 a 14 h 
Domingo tarde y lunes: CERRADO
E-mail: santmateu@touristinfo.net 
www.santmateu.com www.comunitatvalenciana.com 
902 123 212
----------------
Usuario:--Pelayo2 18:38 21 feb 2006 (CET)
thread_title: Autorización de copia
Discusión:Balancín

message: Creo que balancín es también una parte de los motores de combustión interna, denominada "culbuteur" en francés y "rocker arm" en inglés).  Sin embargo, como no tengo ni idea de motores prefiero no ponerlo.
Referencias:
* culbuteur -> balancín: Larousse Gran Diccionario, Francés-Español
* culbuteur -> rocker arm: wordreference.com (Francés-Inglés) (http://www.wordreference.com/fren/culbuteur).
* Wikipedia (francés) :: Culbuteur
* Wikipedia (inglés) :: Rocker arm
* "Todo Motores :: Cómo funciona un motor de 4 tiempos?" (http://www.todomotores.cl/mecanica/el_motor.htm)
* "howstuffworks :: How Car Engines Work" (http://auto.howstuffworks.com/engine1.htm)
--q2 21:02 21 feb 2006 (CET)
Discusión:Fluido supercrítico

message: ¿Qué tiene que ver con el artículo toda la chapa que mete a partir de la mitad sobre el CO2, la política alimentaria y la reglamentación legal? No tiene ni pies ni cabeza, debe ser un copio-pego, o algo así.

message: Pues tiene que ver porque el CO2 es el fluido supercrítico más empleado debido a todas las ventajas que pone. Además, el principal campo de aplicación son las industrias alimentarias ya que en ellas se están empleando hasta ahora disolventes orgánicos tóxicos que dejan residuos en los alimentos, mientras que con el CO2 no pasa eso
--[[Especial:Contributions/83.175.237.250|83.175.237.250]] ([[Usuario Discusión:83.175.237.250|discusión]]) 14:11 15 sep 2008 (UTC)