Discusión:Derecho

message: La mayoría de los enlaces externos son a páginas no existentes, en archivo, lo que implica que dichas páginas no se actualizarán nunca. Y el derecho es algo vivo, que cambia cada día. Por eso puse un enlace a una enciclopedia jurídica con más de 40.000 artículos, que se actualiza cada día:
* Enciclopedia Jurídica y Plataforma de Ciencias Sociales y Jurídicas
--90.175.252.20 (discusión) 04:56 10 may 2020 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: El término sistema jurídico se refiere a un conjunto de normas jurídicas e instituciones que rigen a una colectividad, mientras que el término familia jurídica (más correcto para delinear lo que quieren expresar) es un conjunto se sistemas jurídicos que tienen antecedentes históricos y fundamentos económicos, politicos, etc. en común.
Hinter 25-01-2006
lo que se refiere a conjunto de normas e instituciones que rigen a una colectividad es la definición de Derecho. Sistéma jurídico hace referencia a la funcionalidad del Derecho en cada Estado particular. Y como conjunto de normas pripiamente tal, encontramos el concepto de ordenamiento jurídico, con sus jerarquías y demases.
Evelyn_Chile
:Leyendo los términos utilizados en definir (si es que se me permite utilizar esta palabra) al derecho positivo y al derecho vigente considero que lo expuesto deberia ser redactado en otros términos desde que el derecho vigente siempre es derecho positivo ya que ambos son emanados del òrgano legislativo. Lo que si puede ocurrir es que ese derecho al no estar vigente (por lo indicado en el artículo) no se podrá aplicar de alli en adelante pero no significa que ha dejado de ser derecho positivo. Dicho de otra forma el derecho positivo está integrado por los derechos vigentes y no vigentes. Por ende, y continuando la linea de lo expuesto anteriormente, las normas jurídicas (independientemente de la cantidad de aplicaciones prácticas) siempre forman parte del derecho positivo y vigente. 
Svgt (discusión) 17:26 19 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre los conceptos 

message: *I. Pasaje de un derecho de creación espontánea a un derecho de creación deliberada:
La creación del Derecho tenía que ver con la costumbre, su origen era consuetudinario.
Luego se produce un paso a manos del Estado a través de órganos especiales para la creación de las normas jurídicas. Lo que supone que la creación del Derecho se da a través de los jueces y en otros países es tarea de los legisladores.
*II. Diferenciación del Derecho respecto de otros sistemas normativos tales como: la moral, la religión y los convencionalismos sociales:
--190.43.28.5 (discusión) 01:57 8 abr 2014 (UTC)
replies: text: Contribución de  en Derecho. Tiene un estilo semi-ensayístico, pero podría incorporarse algunas partes --Yakoo (discusión 01:59 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Evolución (tendencias generales)

message: La sección En la vida cotidiana es seguramente una copia textual de un libro llamado Introducción al derecho. Debería subsanarse tal error.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Filipo (Mensajes a la botella ) 22:48 23 sep 2007 (CEST)
replies: text: Con sólo ese título es imposible comprobar nada. Por favor, añade la información sobre el autor y edición. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 22:48 23 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Posible infracción de copyright 

message: Me gustaría saber si es correcto que en el artículo la palabra "Derecho" aparezca en mayúscula y, de ser así, como diferenciar cuando escribirlo con mayúscula y cuando con minúscula. Gracias, saludos --Martin Rizzo (discusión) 15:16 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Utilizamos la convención por la cual escribimos Derecho con mayúscula para hacer referencia al concepto de Derecho objetivo. Cuando escribimos derecho con minúscula hacemos referencia al concepto de derecho subjetivo. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:49 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pues creo que es incorrecto. "Derecho" con mayúscula se refiere a la disciplina que estudia al derecho con minúscula. Y la Filosofía del derecho no estudia al Derecho, sino al derecho. Todo el artículo está lleno de estos errores, en mi opinión. Los únicos lugares donde debería ir Derecho con mayúscula, es cuando nos referimos a la disciplina o a las subdisciplinas del Derecho, como el Derecho penal. Un saludo. —LFS (discusión) 23:33 2 mar 2009 (UTC)

text: Como digo más arriba, se trata de una convención que adoptamos en Wikipedia hace mucho tiempo, aunque yo siempre he visto la diferencia, como digo, cuando hablamos de Derecho objetivo y de derecho subjetivo. Las convenciones pueden cambiar, sobre todo teniendo en cuenta que quedamos muy pocos de los antiguos, pero tened en cuenta el trabajo que todo ello implica. Un saludo, Filipo (discusión) 14:14 31 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Mayúscula / minúscula 

message: Creo que dentro del apartado "Etimología" se debería de hablar exclusivamente de temas relacionados con esa ciencia, y no incluir las definiciones de "derecho objetivo" y "derecho subjetivo" como ocurre en estos momentos.--JAMF1975 (discusión) 16:41 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Definiciones dentro del apartado de Etimología 

message: Hola a todos. Estoy buscando apoyos para la creación del Wikiproyecto sobre Derecho y Ciencias Jurídicas, si te apetece participar añade tu nombre de usuario en la lista de interesados de la página de propuestas de Wikiproyectos 
--JorgeFMG (discusión) 16:49 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto: Derecho y Ciencias Jurídicas]] 

message: Debido a que el artículo de derecho carece de referencias y cuenta únicamente con dos de ellas agregare la plantilla para resaltar que el artículo requiere ser referenciado. Por su atención, gracias. 
Usuario: Richardsonwow--Ricardote 22:00 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Bueno despues de mi aporte terminado voy a necesitar una mano con la ortografía, porfavor y gracias...--NeRoPocK (discusión) 21:08 21 mar 2012 (UTC)
thread_title: Ayuda en division del Derecho

message: * http://www.asesoriasentesis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3722:criterio-utilizado-para-resolver-las-antinomias&catid=7&Itemid=25
Elvisor (discusión) 06:14 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Derecho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130120152201/http://www.whitehouse.gov/our-government/legislative-branch a http://www.whitehouse.gov/our-government/legislative-branch
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:51 30 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Derecho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150104191756/http://infoleg.mecon.gov.ar/ a http://infoleg.mecon.gov.ar/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110902082651/http://www.gobiernoenlinea.ve/legislacion-view/view/ver_legislacion.pag a http://www.gobiernoenlinea.ve/legislacion-view/view/ver_legislacion.pag
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 4 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Derecho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150207200528/http://www.abogadoortuzar.com/introduccion-al-derecho-civil.html a http://www.abogadoortuzar.com/introduccion-al-derecho-civil.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402113009/http://www.plataforma.cbba.upds.edu.bo/updscbba/file.php/1/moddata/forum/26/509/INTRODUCCION_AL_DERECHO.pdf a http://www.plataforma.cbba.upds.edu.bo/updscbba/file.php/1/moddata/forum/26/509/INTRODUCCION_AL_DERECHO.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305041335/http://www.tfjfa.gob.mx/investigaciones/pdf/laindefiniciondelderecho.pdf a http://www.tfjfa.gob.mx/investigaciones/pdf/laindefiniciondelderecho.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:35 26 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Derecho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305034552/http://www.justitia.com.br/revistas/9a8c6y.pdf a http://www.justitia.com.br/revistas/9a8c6y.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150202235458/http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=d&idind=418&termino= a http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=d&idind=418&termino=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150203000534/http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=d&idind=412&termino= a http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=d&idind=412&termino=
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:37 3 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que la sección «Hermenéutica jurídica» debería ser totalmente reescrita. En primer lugar, tiene un número excesivo de títulos y subtítulos que hacen que el índice del artículo sea excesivamente farragoso y diría incluso antiestético. Segundo, creo que se da un peso excesivo a esta sección, puesto que hay muchas otras. También propongo sustituir el término «hermenéutica» por su sinónimo «interpretación» que creo que es de uso más general y facilita la comprensión.
En general me gustaría ir modificando poco a poco la estructura del artículo y convertirlo en un artículo de calidad. Es correcto que este artículo dé un peso importante a la teoría y filosofía del derecho pero creo que también es muy importante mencionar los rasgos más generales de las principales ramas del derecho (civil, penal, internacional, político-constitucional, laboral son algunos fundamentales que se me vienen a la cabeza). También creo que debiera tratarse el tema de la práctica profesional del derecho (jueces, abogados, notarios, catedráticos, etc.) y la formación jurídica, la historia del derecho, etc. En fin, hay muchos temas que tratar, y también es cierto que el artículo no debe perder su generalidad. Lamentablemente no dispongo de tiempo para tratar todas estas cuestiones. A ver si con un poco de suerte alguna otra persona responde a esto y aporta ideas.
Si nadie objeta nada procederé a editar esta sección cuando tenga tiempo para volver por estos lares wikipédicos. Un saludo.  Alcismo (discusión) 01:00 6 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección «Hermenéutica jurídica»