Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Shalbat

message: 
Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecari de Shalbat que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
replies: text: Finalizada: Con 64 votos a favor y 0  en contra  es elegido bibliotecari. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Shalbat como bibliotecario.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Shalbat (disc. · contr.  (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos)  · cabs) es nombrado bibliotecario.
*Fecha de la primera contribución: 08/03/2008.
*Contribuciones a la fecha: 21 936.
*Duración: Desde las 15:30 (UTC) del 23 de  de 2013 hasta las 15:30 (UTC) del 8 de  de 2013 (15 días).
*Estado: Votación cerrada
*Propuesta por: Ezarate, Lourdes Cardenal, Manu Lop, Montgomery y Taty2007
*Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.
*Sólo burócratas: Asignar permisos a Shalbat
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
= Comentarios =
* (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

message: Estimado Shalbat, ya he votado por vos, pero de todas formas te he querido dejar este cuestionario. Gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: De primeras me dedicaría al borrado de artículos y a atender WP:VEC. Con el tiempo, cuando adquiriera cierta soltura me dedicaría a otras labores (fusiones de historiales, cierres de consultas de borrado...).
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Cuando he creado o ampliado artículos acerca de materias sobre las que no hay mucha información en español en la red. Creo que es algo útil para personas que no tienen mucho dominio del inglés
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: No recuerdo conflictos de edición con otros usuarios (salvo en casos de vandalismo). Usuarios que me hayan causado agobio, creo que tampoco he tenido esa «suerte». ¿Cómo reaccionar? Creo que es importante no ser impulsivo y en caso de ver que la situación se vuelve tensa consultar con un bibliotecario o con un usuario que domine el tema sobre el que versa la discusión para que aporte su punto de vista.
:4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
::R: Bloquear IPs/usuarios, proteger/desproteger/borrar/restaurar artículos, cerrar WP:BMA, otorgar flags... Al final son usuarios que disponen de herramientas adicionales para utilizarlas conforme a las políticas.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Va por rachas. Hay temporadas que me dedico a ampliar contenidos, otras veces realizo mantenimiento, procuro pasarme de vez en cuando por Wikipedia:Informes de error. Muchas veces con vigilar mi lista de seguimiento ya tengo tarea para largo.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: No recuerdo haber mediado en disputas (los artículos de geología y otros temas que trato suelen ser bastante «sosos» :)).
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Creo que las políticas son razonablemente buenas. En una comunidad donde interaccionan cientos o miles de usuarios es fácil que se produzcan malentendidos y situaciones que hagan pensar que las políticas fallan, pero en general creo están bien. Por lo menos tenemos la facultad de poder cambiarlas cuando se detectan fallos.
Gracias desde ya y te deseo muchos éxitos en tu candidatura, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:05 24 jun 2013 (UTC)
replies: text: Muchas gracias a ti. --Shalbat (discusión) 16:55 24 jun 2013 (UTC)
replies: text: Hola, Shalbat. ¿Podrías desarrollar mejor tu respuesta a la cuarta pregunta, por favor? Lo que señalas es obvio; considero que la pregunta se refiere hasta qué punto llega la función (¿'autoridad'?) de un bibliotecario según tu parecer, más allá de la función de cada uno de sus botones. Saludos, Nixón (თ) 02:12 25 jun 2013 (UTC)
replies: text: Hola Nixón. No sé si entiendo muy bien lo que me preguntas. Creo que muchas de las acciones que toma un bibliotecario son poco controvertidas, no tienen mucha chicha. Cuando un artículo es un plagio, o es claramente promocional, o es un sinsentido, pues que hay que borrarlo es evidente. ¿Por qué ha de ser un bibliotecario? Porque se supone que tiene ya una experiencia y unos conocimientos de las políticas como para identificar dichos artículos (aunque todos nos podemos equivocar). Con bloqueos de IPs/usuarios sucede lo mismo, en la mayoría de los casos los vandalismos se reconocen bien y los bloqueos no generan mucha discusión. El problema puede venir cuando se necesita la toma de decisión de un bibliotecario en algún asunto en el que el cómo proceder no esta muy claro; llegados a ese punto es probable que la decisión que se tome deje descontento a algunos (o a todos). Quizás alguien que se considera perjudicado por la decisión de un biblio puede pensar que este ha utilizado su «autoridad» contra él. Pienso que cualquier decisión que se tome debe meditarse bien e intentar explicarla mejor, y en caso de duda preguntar a otros biblios para conocer su opinión. En todo caso, si un bibliotecario se equivoca siempre puede ser corregido por otro. No sé si te he contestado a lo que querías. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:06 25 jun 2013 (UTC)

text: Sí, gracias :) Nixón (თ) 16:30 25 jun 2013 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: Tengo una pregunta para el futuro bibliotecario. ¿Crees que un bibliotecario debe tener áreas de especialización o interés particulares, sin dejar de lado que pueda atender otra, pero que sean en esas donde tiene interés en las que pase la gran parte de su tiempo o por el contrario crees que el cargo de bibliotecario te “obliga” por así decirlo a estar en toda la Wikipedia, como se sugiere en esta discusión.? Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Pablo.ea.92
Saludos y sea cual sea tu respuesta, tienes mi voto a favor. --Ivanpares (discusión) 06:14 1 jul 2013 (UTC)
replies: text: Hola Ivanpares. Creo que un bibliotecario puede tener un interés particular en algún área y dedicarse bastante a ella, pero es probable que le acabe dedicando menos tiempo. Me imagino (eso los bibliotecarios lo sabrán mejor) que solamente atendiendo a reclamaciones del tipo «¿Por qué borras mi artículo?» dedicaran buena parte de sus ediciones, lo que al final se traducirá en tener menos tiempo para editar en temas que te puedan interesar. Si saliera elegido tendría que intentar buscar un equilibrio entre realizar las labores propias de los biblios y editar en temas que me interesen. Saludos y gracias por la confianza. --Shalbat (discusión) 09:54 1 jul 2013 (UTC)
thread_title: Preguntas al futuro bibliotecario