Discusión:Dynasty (álbum de Kiss)

message: Apreciado editor, a continuación expongo mis comentarios:
=== Plantilla ===
*El género del álbum, según esta ficha, es el hard rock, pero no veo que se mencione esto en ninguna sección del artículo, lo cual es fundamental explicar esto y que presenta influencias de la música disco, el pop, entre otros que sí se dice, pero de manera suelta. 
=== Introducción ===
*fue el vocalista en tres temas, lo que redujo el número de canciones compuestas por el bajista Gene Simmons a solo dos. ¿Cuál es la relación cantar-componer? No comprendo cómo influye la participación vocal con la composición, a lo mejor debe haber una razón (tradición, por ejeplo). 
*La lista Billboard 200, menciona de qué país es. 
*Menciona algo breve sobre la acogida de la crítica y la gira promocional del mismo título. 
=== Trasfondo ===
*En los anteriores discos esta labor era realizada por. Incluir la coma después de «discos». 
*para que exploraran sus respectivos intereses musicales,​ Estos trabajos los cuales salieron... 
*fue el de Frehley el que tuvo una mejor recepción crítica, El éxito de su disco siendo el éxito de este trabajo el responsable de aumentóar la su confianza como compositor del guitarrista. 
=== Grabación ===
*cantó más temas que Simmons, Aademás, Frehley optó.... 
=== Música ===
*El álbum comienza con «I Was Made for Lovin' You», que fue compuesta.... 
*Según el músico, fue un amigo el que le recomendó versionar.... 
*fue la única contribución del batería al álbum, Este tema el cual tuvo su origen.... 
*Howard Marks, éste quien le había.... 
*La oración donde se habla de que le imitó (lo cual, o se es más explícito en qué fue que imitó, si fue la manera de cantar, el vídeo musical o qué; o se cambia por le recitó u otros sinónimos). Además, reconstruye esa frase, pues no se es claro si luego ese fragmento formó parte de la canción, fue una broma, proviene de otra canción o qué. 
*La siguiente pista, «Hard Times», fue otra de las composiciones de la compuso Frehley, así como siendo una de sus favoritas y su cuya letra trata sobre.... 
*En esta sección encaja perfecto el género del álbum y las influencias que presenta, pues abajo hay categorías que refieren a "Álbumes de hard rock/Álbumes de rock" pero esto no se ve escrito en el texto. 
=== Recepción ===
*Me parece redundante que la sección sea "recepción" y las subsecciones empiecen con este mismo título. 
=== Recepción comercial ===
*Expresa la posición del sencillo en número ordinal, no partitivo, pues decir que ocupó el «onceavo puesto», es como si dijeras que la lista se dividió en once partes y la canción ocupó una de ellas. →décimo primer puesto. 
*y junto a «Beth» fue la una de las dos canciones del grupo en conseguir la certificación de disco de oro de la RIAA. Reorganiza esta oración, en cuanto a las palabras que usas y los términos que citas, usando la expresión correcta que transmita el verdadero mensaje de enaltecer el éxito. 
*Debido a su baja recepción, fue reeditado como la cara B de «Dirty Livin'». ¿Cómo es esto? Analizando lo que dice esta afirmación, el sencillo pasó a ser el lado B de otra canción, o sea que ¿"Dirty Livin" se convirtió en el verdadero segundo sencillo y "Sure Know Something" como una canción extra del primero? o ¿"Dirty Livin" fue tercer sencillo? Sé más claro en lo que quieres decir, y en caso de que haya sido un sencillo, explica más sobre este y qué logró. 
===Recepción crítica===
*No me convence el término alienar para referirse a que el disco generó críticas variadas. . 
*En la crítica de de Fricke, cuando habla de «2000 Man», adiciona una coma luego de «contraproducente». 
*Elimina la coma después de Pitchfork Media. 
*En la última frase, cambia «publicó» por «añadió». 
=== Lista de canciones ===
*Aunque no esté mal, en el cuerpo del artículo hablas de «caras» A o B, no de 1 o 2. 
=== Créditos ===
*.
=== Posición en las listas ===
*La referencia de Billboard 200 es pésima, usa esta, propia del sitio web de Billboard. 
*Así como en las tablas de las posiciones obtenidas por los sencillos no vuelves a enlazar la lista musical, de igual manera hazlo con los países.  No puedo, viene ya enlazado con la plantilla. Progenie  Cóntame algunha cousa  20:16 27 dic 2017 (UTC)
replies: text: Podrías usar la plantilla así  Alemania para que se vea así:  Alemania. Saludos, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫  21:09 29 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión para artículo bueno → 24 de diciembre de 2017 

message: *La referencia de Billboard 200 es pésima, usa esta, propia del sitio web de Billboard. 
*Así como en las tablas de las posiciones obtenidas por los sencillos no vuelves a enlazar la lista musical, de igual manera hazlo con los países.  No puedo, viene ya enlazado con la plantilla. Progenie  Cóntame algunha cousa  20:16 27 dic 2017 (UTC)
replies: text: Podrías usar la plantilla así  Alemania para que se vea así:  Alemania. Saludos, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫  21:09 29 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Posición en las listas 

message: *La referencia 15, usa «Sitio web oficial de Kiss», en vez del inglés Kiss official site. 
*En las referencias 53 y 55, incluye en qué idioma están los vídeos. 
*Estoy más que seguro que las referencias de Ultratop no están en inglés. 
 Es un buen artículo, aunque en lo personal considero que carece de cierta información, sin mencionar varias deficiencias de redacción, incluyendo el uso consecutivo de voz pasiva; es inevitable en ciertos casos, pero su inclusión en el artículo es notoria; la partición de frases cortas con puntos seguidos que separan una idea que puede unirse con su predecesora con una coma y el conector correcto. Por otra parte, faltó mencionar la gira, presentaciones en vivo (en caso de que las haya), algo del impacto indirecto del disco, como fue el discurso de Tom Morello en la inducción de Kiss al Salón de la Fama del R&R en 2014, la aparición del sencillo en álbumes tributo a la banda, como Gods of Thunder: A Norwegian Tribute to Kiss y en películas como Scooby-Doo! And Kiss: Rock and Roll Mystery, entre otras ocasiones donde ha dejado legado. Sigue siendo importante hablar del género del disco, la referencia explícita que diga que es hard rock, pese a tener rumbo musical distinto (lo cual suena incoherente el no mencionar el resto de estructura musical).
A continuación, expongo la rejilla de evaluación del artículo:
Por estas razones, considero aún no debe ser artículo bueno, aunque tiene potencial para serlo. Resultado:  Reprobado.
Luego de atender las sugerencias, nomínalo nuevamente para otra revisión. Saludos cordiales, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫  23:24 24 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Luego de leer el artículo, este es mi veredicto.
* «...publicado el 23 de mayo de 1979 a través de la discográfica Casablanca Records». Discográfica y records es el mismo concepto, cambiar la frase por «a través de la discográfica Casablanca» o «a través de Casablanca Records». 
* Después de «y por ser además», debe ir una coma. 
* La frase donde se menciona que las contribuciones de Criss fueron mínimas, me genera dudas si incluirla o no, porque independiente de que participó poco en la grabación sigue siendo el último álbum grabado por los cuatro miembros de la banda, pero es opcional. 
* Ahora bien, dice hasta 1996, pero en Kiss Unplugged de ese mismo año, Criss y Frehley aparecen como artistas invitados. Debería decir hasta 1998 porque Psycho Circus es el primero grabado por los cuatro miembros originales desde Dynasty. 
* «A diferencia de sus anteriores trabajos, en Dynasty, Kiss optó por un sonido más comercial con algunas canciones orientadas a la música disco, aunque mantuvo su sonido hard rock en otras». 
* Billboard 200 y RIAA es una redirección. 
* Enajenó es sinónimo de enloquecer, transtornar, desatinar e incluso de encantar y eso no coincide con las críticas al álbum. Tal vez «molestó» sería un mejor verbo. 
 Según la RAE: 5. prnl. Apartarse del trato que se tenía con alguien, por haberse entibiado la relación de amistad. U. t. c. tr.
::Pero en la frase se habla del disco y no creo que sea un verbo adecuado para referirse al contexto de la frase.
* Supuso, sinónimo de sospechar, creer.
 Según la RAE: 4. tr. Implicar o llevar consigo algo. Hacer noche aquí supone un día más de camino.
::Lo mismo que lo anterior, el verbo no es correcto para referirse al contexto del artículo. Además,Love Gun «es» el primer trabajo de Kiss en el que los cuatro miembros participaron como vocalistas.
:::Discrepo. Hay montones de ejemplos en la prensa que utilizan el verbo de manera similar. Su utilizara el verbo "ser" en presente se mezclarían verbos en distintos tiempos verbales y ya me han dicho en otros artículos que eso es un error que se debe evitar.
* Toda la sección de Transfondo se puede redactar mejor. Por ejemplo, «le convencieron de que pusiera voz», cambiar por «lo convencieron de que cantara»; ¿Por aquellos momentos?, momento es un breve espacio de tiempo; considerando que los álbumes solitarios se lanzaron un año antes cambiar «por aquel mismo tiempo», «por aquel mismo período» o «por aquella temporada». 
* La referencia 16 dice textual: otra opción considerada fue aparentemente el gurú del disco Giorgio Moroder, que no es lo mismo que decir que fue la primera opción. 
* «El elegido para grabar la mayoría de las pistas de batería fue Anton Fig, que había participado en el trabajo en solitario de Frehley y que provocó que la única canción en la que Criss participaría fuera «Dirty Livin'», que este había compuesto con su amigo Stan Penridge y en la que también asumió el rol de vocalista». Esta frase necesita una mejor redacción, se repite en dos ocasiones el verbo participar, además, trabajo en solitario figura también en la frase antecesora. 
* La referencia 17 va antes de la 19. 
* «...debido a que varias canciones fueron descartadas». 
 En demasiados artículos tuve que cambiar muchísimas frases que empezaban por "fue" o por "se" porque otros usuarios decían que no se puede usar el pasivo o algo así. ¿Es correcto utilizarlo?
::La voz pasiva sí es correcto usarlo, pero no en exceso, menos en una frase o estrofa corta. Hay frases en que si se deben emplear porque no queda otra opción, pero en otros casos con una mejor redacción se evitan. Por ejemplo: «La vaca fue llevada al campo y los granjeros fueron los que la ordeñaron», posee en exceso voz pasiva, para evitarla mejor escribir: «La vaca se llevó al campo y allí, los granjeros la ordeñaron». Un ejemplo ridículo, pero es para tener una idea.
* «El álbum comienza con «I Was Made for Lovin' You», compuesta por Paul Stanley como demostración de que podía componer un tema de música disco». 
* «...además, Anton Fig necesitó de un metrónomo para grabar la pista de batería». ¿Debido a? 
* Versión enlazar a versión (música). 
* ««Sure Know Something» la compusieron Stanley y Poncia, y de acuerdo». 
* ««Sure Know Something» sería interpretada en acústico para su inclusión en el trabajo en directo Kiss Unplugged». 
* «Por su parte, «Dirty Livin'», acreditada a Criss, Poncia y Stan Penridge, es la única contribución del batería al álbum, la cual se originó a comienzos de la década de 1970». 
* Cara B, enlazar a Lado A y lado B, lo mismo mánagers e introducción (música). 
* «...un tema de su banda anterior a Kiss, Wicked Lester», por «un tema de su banda anterior Wicked Lester» o «un tema de su banda anterior». 
* ««Magic Touch» la compusieron Stanley y a pesar de que la consideró una gran canción, señaló que no la interpretó «como debería ser cantada»». ¿Con quién más Stanley compuso la canción? Además, no se especifica el motivo de porque no la cantó como debería. 
* La referencia 19 va antes de la 22. 
* Pieza, concepto usado en la música clásica, cambiar por canción, pista o tema. 
* En toda la sección se habla una sola vez, en «I Was Made for Loving You», que posee características de la música disco. Si uno escucha «Sure Know Something» también tiene hartos toques de ese género musical, pero no se hace mención.
 Se hace mención principalmente del sonido disco de "I was made" precisamente porque fue el "buque insignia" del disco y lo que provocó el cabreo de los fans. Hay que tener en cuenta que "Sure Know" no tuvo tanta repercusión y no provocó tanta controversia. 
* «...la tercera mejor posición para Kiss hasta aquel momento». Según la referencia es la cuarta mejor posición, después de Alive, Alive II y Love Gun.
 Alive! alcanzó la misma posición, así que no es mejor, ni peor.
* El idioma de la referencia para Bélgica, está escrita en inglés. 
* La referencia 1 va antes de la 29. 
* «En los Estados Unidos alcanzó el décimo primer puesto en el Billboard Hot 100 y junto a «Beth» fue una de las dos canciones del grupo en conseguir la certificación de disco de oro de la RIAA». Mejorar la redacción de esta frase, porque «I Was Made for Loving You» y «Beth» son las únicas canciones de la banda que son disco de oro en los Estados Unidos. 
* «Fuera de su país de origen, «I Was Made for Lovin' You» se convirtió en el sencillo más exitoso» 
* La referencia 4 va antes de la 35. 
* Dice que «Sure Know Something» se publicó el 17 de agosto, pero en la referencia no sale nada sobre ello. 
* La referencia 25 va antes de la 36. 
* «Debido a su baja recepción, se reeditó». 
 Lo mismo que antes. Lo cambié porque me decían que no se podían poner frases en pasiva.
* «Dynasty enajenó». Nuevamente el verbo enajenar. 
* En la crítica de Rolling Stone, el que realizó la reseña fue Fricke y en la referencia no le da estrellas. Mientras que en la tabla de clasificaciones aparece con una sobre cinco. Comparando ambas referencias citadas, la que clasificó con una estrella al álbum fue la del libro Rolling Stone Album Guide, no la revista. Ahora bien, si se menciona la crítica hecha por Fricke la calificación de la tabla debería ser la de él (desfavorable), no obstante, si se usa la del libro, se debería cambiar la fuente por el título del libro. 
* En la crítica de Allmusic, la palabra pop se escribe en redonda. 
* En la de Pitchfork Media, es simplemente «Legs».
 Pero "Legs" no tiene artículo y mucha gente que no conoce a ZZ Top no podría relacionar la comparación.
:: La canción sí tiene artículo, yo mismo lo creé en 2013. 
* En la frase donde se cita las versiones de «I Was Made for Loving You», cambiar la o por y. 
* «A pesar de los nuevos trucos de producción y del éxito en las listas de «I Was Made for Lovin' You»». 
* En los Créditos, voz enlazar a voz (música); teclado a teclado electrónico; producción a productor discográfico. 
* Con respecto a las tablas de posicionamiento, ¿por qué los países están escritos en negrita? Según la definición de negrita: «Es empleada principalmente para que sobresalga o se enfatice una parte del texto». Por eso no tiene sentido su uso en una tabla. Por otro lado, enlazar Ultratop. 
 Lo hace la tabla por defecto.
:: Para evitar las negritas, existe otro tipo de plantilla. Por ejemplo, para que aparezca el Reino Unido solo se escribe  y sale así . Lo único malo es que las abreviaturas provienen del inglés. Revisa esta tabla y encontrarás la plantilla de los otros países. 
* Si el artículo trata sobre el álbum, no entiendo porque aparecen las tablas de los sencillos. La información de los posicionamientos de los sencillos debería estar en sus respectivos artículos. En cambio, como «Dirty Livin’» no tiene artículo sus posiciones debe incluirse en el cuerpo del artículo. Algo similar ocurre con los vídeos musicales, ellos deberían estar en el cuerpo del artículo.
 Discrepo. En otros artículos se mencionan, por ejemplo, las nominaciones a los Grammy de las canciones del álbum, a pesar de tener un artículo propio y ser un galardón para el tema, no para el disco. En mi opinión, si esa info sobre los premios se añade, el posicionamiento también porque puede dar información interesante sobre el éxito o fracaso del álbum en cuestión. Respecto a los vídeos, yo no añadí esa parte, es más, por mí puede borrarse, además no le veo añadido en el cuerpo porque no tienen una estructura narrativa, simplemente es el grupo tocando.
::Ambos artículos citados se aprobaron en 2009 y 2011, respectivamente, donde las políticas de revisión eran menos estrictas. Incluso, algunos géneros y revistas ni siquiera están escritos en cursiva, que junto a otros problemas podría hasta abrirse un desacuerdo. La información de las posiciones alcanzadas —solo las principales— de los sencillos deberían estar en el cuerpo del artículo, en la sección «Recepción comercial» o «Promoción», porque no tiene sentido tener el artículo del sencillo creado en Wikipedia y que la tabla de posicionamiento esté en el artículo del álbum. Ahora, con respecto a los videos, estos también suelen agregarse en la sección «Promoción». En el caso de este artículo lo que sugiero es que en vez de «Gira» la sección se llame «Promoción» y allí se incluyera la información de los videos, porque no es un dato menor. Incluso, la banda se presentó en un programa de televisión donde promocionan el álbum, no recuerdo bien como se llamaba y parece que lo leí en la versión inglesa, pero es igual relevante porque fue una de las últimas presentaciones televisivas de los cuatro miembros originales. Si no me equivoco, en Youtube hay un video donde Frehley se reí demasiado en esa entrevista y molesta a Simmons, tal vez allí se encuentre más información para ampliar la sección «Promoción», si es que estás interesado obviamente. 
:::Me veo obligado a discrepar una vez más, pues sigo pensando que es importante ya que los sencillos forman parte del disco. Quizá una tercera opinión nos pueda ayudar para lograr quórum.
::::Por supuesto que son importantes, porque sirven para promocionar el álbum. Mantengo mi postura que las posiciones de los sencillos deben estar en la sección correspondiente y no en una tabla, pero estás en tu derecho de no estar de acuerdo conmigo. Sería más útil consultarlo en el café, aunque no todos los usuarios se dedican a los artículos musicales. 
* Referencia 31 caída. 
* No está la página de la referencia 55. 
* El idioma de las referencias para las listas de Países Bajos y de Ultratop están en idioma neerlandés, el holandés es solo un dialecto de este. 
 El artículo tiene aún problemas de redacción evidentes. Además, me llama la atención que no exista una sección que hable de la portada. Luego de señalar los puntos que necesitan una revisión, por el momento el artículo no posee las condiciones para ser AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:50 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 2 de mayo de 2018 

message: Estas son las observaciones encontradas en cuanto a redacción. 
* «...y a pesar de que todos recibieron la certificación de platino de la RIAA,  fue el de Frehley el que tuvo una mejor recepción crítica, siendo el éxito de este trabajo el responsable de aumentar su confianza como compositor». A pesar de que traté de arreglarla, aún no me convence del todo. 
* «Kiss grabó y mezcló Dynasty entre enero y febrero de 1979 en los estudios neoyorquinos Electric Lady y Record Plant». Ya sabemos que el artículo trata sobre Dynasty y que pertenece a Kiss, por ende la primera parte demás. Sugiero: «Su grabación y mezcla tuvo lugar entre enero y febrero de 1979...», porque también Kiss no participó de la mezcla, según la sección «Créditos» esta la hizo Jay Messina. 
* «Giorgio Moroder, conocido por su trabajo con artistas de música disco, fue otra opción para el puesto de productor, sin embargo, Criss presionó a Aucoin para que contratara a Vini Poncia, el productor de su trabajo en solitario, amenazándole con que abandonaría el grupo». Esta debería estar dividida en dos; después del primer «productor» debería ir un punto seguido. Además, con «fue otra opción para el puesto de productor» se da a entender que hubo más consideraciones, pero solo se menciona a Moroder. 
* «A pesar de su amistad con el batería, Poncia tomó la decisión de que Criss no participara...». Criss está de sobra ya que se sobrentiende de qué habla del batería en la primera parte antes de la coma. 
* «El elegido para grabar la mayoría de las pistas de batería fue Anton Fig, que había colaborado en el disco en solitario de Frehley y que provocó que Criss solo participara en «Dirty Livin'»». Para evitar la voz pasiva , sugiero: «Anton Fig, quien colaboró en el disco solista de Frehley, grabó la mayoría de las pistas, mientras que Criss solo participó en «Dirty Livin'»». 
* «El guitarrista fue además el gran beneficiado con este método y por primera vez en un álbum del grupo cantó más temas que Simmons, además, Frehley optó por grabar las partes de bajo de sus tres canciones y lo mismo hizo Stanley con algunos de sus temas». 
* «El álbum comienza con «I Was Made for Lovin' You», compuesta por Paul Stanley como demostración de que podía crear un tema de música disco. Según el vocalista, la canción nació después de que pasara una noche en el club neoyorquino Studio 54 y empezara a tocar en una batería electrónica a 126 PPM». La segunda parte no queda clara ¿Stanley en el club tocó la batería electrónica y allí nació la canción? 
* «La cara B de Dynasty comienza con «Charisma», una de las escasas contribuciones vocales de Simmons en el disco». Lo mismo que señalé anteriormente, ya sabemos que trata sobre Dynasty. Además, con Dynasty al inicio y disco al final es redundante. 
* «Su introducción es la misma melodía que la de «Simple Type»». 
* En el segundo párrafo de Música se repite en cuatro ocasiones el concepto de componer. 
* «Scavullo, que recibió 10 000 USD por su trabajo, tomó las fotografías en su estudio de Nueva York, aunque para la portada fue el director artístico Dennis Woloch quien se encargó de ensamblar fotos individuales de los músicos». Sugiero «Scavullo, que recibió 10 000 USD por su trabajo, tomó las fotografías en su estudio de Nueva York y el director artístico Dennis Woloch se encargó de ensamblarlas en la portada». 
* «A los ejecutivos de Casablanca no quedaron convencidos». Debería decir: «Los ejecutivos de Casablanca no quedaron convencidos» 
* «El álbum también tuvo una buena recepción comercial fuera de los Estados Unidos». 
* «A pesar de los cambios de “de producción y del éxito de «I Was Made for Lovin' You», Dynasty Tour fracasó en conseguir el éxito de las giras...». 
Referencias:
* Según la referencia 4, «I Was Made for Lovin' You» salió a la venta el 3 de mayo. 
* Las referencias 5, 16, 28, 29, 52, 67 están caídas. Por cierto, la 5 y la 28 son la misma. Lo mismo ocurre con la 69 y 71.
 La 29 a mí me va bien.
* La referencia 10 lleva al índice de las certificaciones conseguidas por la banda, no a la de los discos de los cuatro integrantes. Para revertir esa situación, hay que poner el enlace a cada uno de ellos. En este mismo sentido la página de la certificación RIAA del álbum es esta y la de «I Was Made for Lovin' You» es esta. 
* Con respecto a la posición lograda por el sencillo «I Was Made...» en el Reino Unido, el enlace correcto es este. 
* El enlace para el álbum en el Billboard 200 es esta y para el sencillo «I Was Made...» en el Billboard Hot 100 «I Was Made...» es esta. Mientras que para «Sure Know Something» es esta otra. 
* En Suecia, «I Was Made...» llegó hasta el puesto 19, no 17. 
* La referencia 70 lleva al video de «Sure Know Something» y la 72 al de «Shandi». 
Otras observaciones
* El disco obtuvo disco de platino en los Países Bajos en 1980, para ese entonces para conseguirla era con 100 000 copias. 
* Los sitios web como Allmusic, Ultimate Classic Rock y Team Rock se escriben en redonda. 
 El principal problema del artículo es la redacción, en ocasiones es muy rígida y con poca fluidez, también hay algunos problemas con las referencias. El artículo está mucho mejor que la última vez que lo revisé, así que va por buen camino. Sugiero que se revise con detalles la redacción. Por el momento, el artículo no posee las condiciones para ser un AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:23 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 13 de julio de 2019 

message: Introducción
* “Este trabajo destaca...” Hay que evitar los juicios de valor. 
* Primera dice que “gracias al éxito del sencillo «I Was Made for Lovin' You»” y luego “disgustó a muchos críticos y aficionados por la inclusión de temas de música disco, en especial «I Was Made for Lovin' You»” ¿entonces, según quién es un éxito? 
* En esta parte, debido a que tiene que ser un resumen del artículo, creo que se podrían añadir más cosas, por ejemplo, dónde se grabó, el productor o más posiciones que obtuvo en las listas. 
Trasfondo
* Viendo el contexto, creo que la sección debería llamarse “Antecedentes”. 
* “RIAA” --> “Recording Industry Association of America (RIAA)”. 
Música
* No hace falta enlazar “década de 1970”. 
* “un tema de su banda anterior Wicked Lester” --> “un tema de su banda anterior, Wicked Lester”. 
Comercial
* La referencias 29, 32 y 41 no muestran ningún contenido.
 En la 32 y la 41 hay que seleccionar "Kiss". No tengo manera de enlazarlo directamente.
Gira
* “79 conciertos” --> “setenta y nueve conciertos”. 
Créditos
* Hace falta una referencia en Paul Stanley e Genne Simons, ya que se hace con los otros dos componentes del grupo, y en el caso de Paul Stanley en el enlace de Allmusic no dice que halla sido tales cosas en las canciones «Sure Know Something» y «I Was Made for Lovin' You». 
Posición en listas
* La referencias 61, 68 y 73 no muestran contenido, no sé si es que hay registrarse o ser socio.
 Las posiciones en los States las tenía referenciadas con Allmusic, pero el anterior revisor me dijo que usara esos enlaces. Ahora que Billboard parece que falla, ¿que hago? ¿Vuelvo a usar Allmusic?
: Yo opto por que sí. Un saludo, JUAN BLAS  (discusión)  11:48 20 jul 2019 (UTC)
replies: text: Revisados los cambios, apruebo el artículo. Felicidades y gracias por el trabajo. Un saludo, JUAN BLAS  (discusión)  20:06 21 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 19 de julio de 2019