lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Matilda (película)

message: Hay variantes Honey/Miel, Trunchbull/Tronchatoro en la redacción.--157.92.4.4 (discusión) 20:47 4 dic 2015 (UTC)
replies: text: La gente no es tonta, sabe buscar en internet los significados de esas palabras, palabras básicas 88.10.164.141 (discusión) 16:00 11 abr 2024 (UTC)
thread_title:  traducciones 
Discusión:Minúscula 700

message: Artículo bien redactado que cuenta con las correspondientes referencias. Cubre además lo que debería cubrir. Lo valido. NZF  | Discusión 12:54 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Existen varias oraciones que no tienen referencias, entre ellas: «Las letras iniciales son en oro. Los tocados sencillos y el apéndice son de oro» o «En Mateo 27:16 tiene la famosa variante textual «Ιησουν τον Βαραββαν». Esta variante se encuentra en el Codex Coridethianus y manuscritos de la familia textual f1».   --AntoFran-- (Deja tu opinión) 01:37 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor: ese párrafo en concreto no se justifica con la fuente dada que, además, no existe. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 14:44 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  LDA
Discusión:Chloe Webb

message: Ante todo, felicito al autor  por el trabajo realizado. Cumple con ciertos mínimos, como la extensión (+10 KB, suficiente como para sumar tres puntos) y la fecha de creación (dentro de los límites del torneo). Sin embargo, faltan referencias (en especial, al final de muchos párrafos, tal y como exigen las normas de la Liga), y hay bastantes errores ortográficos y de redacción («peliculas», «crió», «dramatica»). Ánimo, le queda poco.  Pho3niX Discusión 06:33 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión [[WP:LA|LdA]]
Discusión:Minúscula 579

message: * El artículo fue creado el 4 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 8 KB, por lo que es válido por 2 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo avalen. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:53 5 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo no posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que faltan referencias en algunos de los párrafos, con lo que  no puede puntuar en LdA. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 20:55 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Roy Andries De Groot

message: --Wiki LIC (discusión) 23:45 4 dic 2015 (UTC)
Discusión:Último Adán

message: * El artículo fue creado el 4 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 16.5 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado, salvo algunos errores menoes. 
* Posee fuentes que lo respalden. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:56 5 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dímelon... 21:08 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Evolución filética

message: Hay que revisar este artículo a fondo. He corregido algunos errores, pero permanecen párrafos que no se ajustan bien al concepto de anagénesis, mezclando ideas (se habla de especies hijas, cuando la anagénesis es solo para el paso de una especie a otra, no de una a más de una, que es la cladogénesis). --PePeEfe (discusión) 13:35 1 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Conceptos
Discusión:Joyce Johnson

message: Dejé de participar en los primeros días de este concurso, debido a que no estoy de acuerdo con la manera de examinar los artículos creados; y olvidé borrar este artículo de la lista de la Liga de Autores. Disculpen por el tiempo y el esfuerzo dedicados en puntuar este artículo.
--Rosarino (discusión) 13:49 28 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Fuera de concurso
Discusión:Universidad de Alejandría

message: La plantilla al inicio del artículo lo dice todo. Faltan referencias en «Facultades», «Alumnado destacado» (¿Destacado por qué? Poco neutral), «Gobierno de la Universidad (año académico 2012-2013)» e «Historia». Es más la referencia ocho es un link caído, por lo que no tiene utilidad para sustentar la información que debería corroborar. NZF  | Discusión 10:59 5 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Hasta que no se solventes los problemas en cuanto a las referencias, no podrá ser validado según las normas. Un saludo.  Aarón  (discusión) 04:14 11 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA 
Discusión:Prostantheroideae

message: Se da por terminada, a falta de unos eventuales -pero más que probables- retoques puntuales o más profundos, la larga y ardua revisión de los artículos genéricos (17) y supragenéricos (3) de la subfamila Prostantheroideae. Se ha acompañado de unas 120 subidas de archivos libres en commons. En un segundo tiempo se intentará, en la medida de la literatura existente -incluidas las diagnosis originales en latín- y asequible, redactar unos cuantos más a nivel específico. Cualquier mejoría, por ínfima que sea, será más que bienvenida.--Philmarin (discusión) 11:25 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión y actualización de los artículos sobre la subfamilia Prostantheroideae 
Discusión:Elkinsia

message: Muy buen artículo. Conciso pero bien redactado y referenciado. Lo que si no me queda claro son las aclaraciones en small que dicen «Rothwell, Scheckler et Gillespie, 1989», ¿Citan un libro? Hay un formato específico para ello. NZF  | Discusión 11:33 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Gracias . Las aclaraciones en small son la autoría de la especie y/o género descritas. Formalmente cada vez que se nombra una especie debe indicarse tras ella al autor o autores que realizaron su descripción y el año. En este caso ya que el género Elkinsia fue descrito por Rothwell, Scheckler y Gillespie en 1989, al menos la primera vez que se nombra debe indicarse. Falconaumanni  Carlos para los amigos 12:29 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA
Discusión:Bracteophyton

message: A pesar de estar en buenas condiciones, quería dejar dos observaciones: primero el tema de la cita del libro, como ya aclaré en Elkinsia, digamos más bien la duda; y segundo el primer párrafo de «Descripción» y el de «Taxonomía». Como son cosas menores, no lo descarto por ahora, considerando que ante los cambios podría pasar a validarlo. NZF  | Discusión 11:44 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola . He aclarado el tema de la cita en Elkinsia. Exactamente ¿qué observas en esos párrafos? No tengo ningún problema en modificar o reescribir lo que haga falta :) Falconaumanni  Carlos para los amigos 12:34 5 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Olvidé aclarar que el problema con los párrafos era la falta de referencias. El primer punto ya está aclarado. NZF  | Discusión 12:43 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: . Hecho, ya he puesto esas referencias. Se habían perdido entre tantos números y diámetros. Falconaumanni  Carlos para los amigos 17:34 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Validado entonces. NZF  | Discusión 22:09 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA
Discusión:Magdalena de Nagasaki

message: * El artículo fue creado el 5 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 10.5 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* Posee referencias que lo demuestren. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 21:34 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Subincisión del pene

message: Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo, lo que no se cumple en el apartado Tradición cultural. Es un detalle nimio que no desmerece el artículo, pero incumple las normas. --XVRT (discusión) 11:55 24 dic 2015 (UTC)
replies: text:   corregido, todo el artículo está perfectamente referenciado, además posee muchos libros que sustentan la información, un saludo.  Aarón  (discusión) 14:35 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Primitivo moderno

message: Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Lo que no se cumple en el apartado Representantes del movimiento. Es un detalle nimio que no desmerece el artículo, pero incumple las normas. De la misma forma presenta algún defecto de redacción, yo he localizado "hay ayudado", lo he corregido por "han ayudado". --XVRT (discusión) 11:52 24 dic 2015 (UTC)
replies: text:   he anexado referencias a esa sección, un saludo.  Aarón  (discusión) 14:38 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Escuela Politécnica Superior de Edificación de Barcelona

message: Estimada Yeza: ¿sería posible que me explicarás como cambiar el título de un artículo como es este donde le falta un sustantivo? Tendría que poner "Escuela Politécnica Superior de Edificación de Barcelona" y falta "superior". Muchas gracias. Arizzo (discusión) 14:51 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Arizzo, buenas tardes! Buen centro, no sabía que existía el artículo. Para trasladar, te dejo el enlace donde lo explica; tu cumples de sobras el poder hacerlo. Si tuvieras algún problema, sílbame de nuevo ;). Saludos! --Yeza (discusión) 18:04 5 dic 2015 (UTC)
replies: text: Una pregunta ¿el número de alumnos-profesores? Es la suma de los de arquitectura técnica y los de topografía, supongo, no? ¿Seguro que el número es correcto? Pregunto, solo,... Saludos!--Yeza (discusión) 18:26 5 dic 2015 (UTC)

text: Estimada Yeza, ya he añadido referencia a un año de memoria la del 2014 que dice que hay más de 1400 estudiantes de edificación, un centenar de topografía y otro centenar de otras titulaciones matriculados en el cuatrimestre de febrero de 2014. También he renombrado la página, muy fácil!!! mil gracias! =D Arizzo (discusión) 15:14 8 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Arizzo! Bona feina! buen trabajo :), gracias a ti --Yeza (discusión) 06:35 9 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Falta sustantivo en el título del artículo
Discusión:Jason Moss

message: --Wiki LIC (discusión) 16:01 5 dic 2015 (UTC)
Discusión:Astou Ndour

message: Esta persona ha obtenido la nacionalidad por decisión del Consejo de Ministros. Al no existir convenio de doble nacionalidad con su país de origen, el código civil español sólo permite que sea reconocida como española.
Gracias--83.44.152.67 (discusión) 20:01 5 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Minúscula 474

message: * El artículo fue creado el 5 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 7.5 KB, por lo que es válido por dos puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias que lo apoyan. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 22:42 5 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dímelon... 21:10 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Epistula ad Carpianum

message: Lo descarto principalmente porque la mayoría de su contenido es texto que debería estar en Wikisource y no acá. Aunque la introducción esté bien, con dejar solo eso probablemente quedaría en menos de 6 KB. NZF  | Discusión 22:43 7 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor. Además, la introducción, no se plantea como tal, sino como un bloque de texto totalmente independiente que no hace referencia al resto del artículo. Por lo tanto, ese gran bloque de texto, no puede estar sustentado con tan solo una referencia, ya que hay frases comprometidas de ser referenciadas. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 14:51 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  LDA
Discusión:Guaraní paraguayo (dialecto)

message: El guaraní no es un dialecto, es un idioma!. Mabbyarg91 (discusión) 16:51 21 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Error! 
Discusión:Papiro 69

message: Una sección del artículo contiene texto que no es propio de una enciclopedia y debe ser trasladado a Wikisource. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 01:34 4 ene 2016 (UTC)
replies: text: Lo discuto . Existen varios artículos de papiros que incluyen el texto de los papiros. Considérese una cita. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 03:26 5 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dímelon... 21:16 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Tagma (milicia)

message: * El artículo fue creado el 5 de diciembre.  
* Tiene una extensión de 14122 bytes. 
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* No posee referencias en ciertos párrafos (el primero). 
: El primer párrafo era un resumen general, pero a pedido tuyo coloqué dos referencias. Gracias, Marco M Mensajes 22:41 18 dic 2015 (UTC)
replies: text: Sin nada que añadir, lo valido. NZF  | Discusión 10:45 19 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Oscar Alberto Dertycia

message: Se agrega el verdadero apodo del jugador, "Cocayo", con la respectiva referencia. Además, se agrega como dato para la discusión que el propio jugador lo confirmó como su apodo desde los 6 años. Aquello ocurrió en ESPN, 15 de abril de 2024.  Rzt 7 (discusión) 12:40 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Apodo
Discusión:Miss Peregrine's Home for Peculiar Children (película)

message: * El artículo fue creado el 4 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 16.5 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo respaldan. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 03:55 6 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola, AntoFran: siguiendo las contribuciones de Jalu, me topé con este artículo. Me parece una muy buena iniciativa lo de la Liga de Autores, y les deseo la mejor de las suertes pero, por favor, tengan un poco más de cuidado al revisar: había un terrible copyvio y, sin embargo, lo diste por bueno. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:33 9 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 

message: Es obligatorio y que es necesario siempre que se cumplan las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, sino, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. y el enlace al contenido original y que hay que tener en cuenta que una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. A el artículo se le debe agregar la plantilla de traducido con la fecha exacta de la versión traducida. 
El otro porblema es agregarle categorías que no existen en nuestra wiki solo porque las traducjiste con un porgrama automático: Categoría:Películas fantásticas de Inglaterra, Categoría:Películas de aventuras de Inglaterra. Tuve que eliminarlas por inexistentes.
--JALU  ♀  23:39 8 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Hay que agregarle la plantilla de traducido 
Discusión:FNC Entertainment

message: * El artículo fue creado el 4 de diciembre. 
* Tiene una extensión ligeramente superior a los 10 KB, aunque se debe a plantillas de mantenimiento. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* No está bien redactado, está marcado con una plantilla referente a ello y puede que sea una autotraducción. 
* Posee muchas referencias pero no las suficientes, afirmaciones como la fecha de establecimiento o que las siglas FNC significan fish and cake no están demostradas. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 04:32 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Tenis en España

message: Creo que hace falta una imagen de Manuel Orantes y de Sergi Bruguera para completar la galería de los mejores tenistas de la historia. Si alguien la puede subir sería prefecto. --The Wise (discusión) 06:04 6 dic 2015 (UTC)

message: ¿Por qué un artículo titulado "Tenis en España" ignora por completo al tenis femenino español?
217.216.231.88 (discusión) 11:28 13 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Tenis femenino
Discusión:Meg Foster

message: * El artículo es de 17 kb, por lo que es válido para el concurso. 
* Fue creado el 6 de diciembre, por lo que tiene derecho a participar. 
* Trata de un tema relevante. 
* La prosa es en general buena. 
* Carece de referencias en algunas secciones. El artículo está marcado con la plantilla .  
Cuando se arreglen los puntos descartados, el artículo podrá volverse a nominar en la Liga. ¡Saludos y suerte! Graph+sas | Dímelon... 11:44 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 

message: *Fue creado el 29 de diciembre. 
*El artículo tiene una extensión aproximada de 24.5 kb, por lo que es válido por 4 puntos. 
*Está bien escrito.  
*Tiene referencias que lo validen. 
He realizado mejoras en la ortografía, la gramática y el estilo. Creo que las referencias han sido facilitadas pero la redacción es mejorable. 
 --Góngora  (Discusión) 02:36 1 ene 2016 (UTC)
replies: text: . Según las normas del torneo, se exige un mínimo de una referencia al final de cada párrafo. Faltan fuentes en la sección "Filmografía parcial". Además, hay numerosas desambiguaciones en el artículo. Pho3niX Discusión 06:05 5 ene 2016 (UTC)
thread_title: Segunda revisión LdA 2015
Discusión:Inundaciones en India del Sur de 2015

message: * El artículo fue creado el 5 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 34 KB, por lo que es válido por 5 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* Posee fuentes que lo respaldan. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 14:20 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 

message: Creo que el título debería ser "Inundaciones en el Sur de la India 2015" ya que no existe la India del Sur, Slds. --Saljos (discusión) 22:21 7 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Saljos, el titulo no se refiere al país, sino a una región India del Sur. como puedes ver en la entrada del articulo, Menciono a Bruno Rene Vargas a ver que opina. Saludos! -- Elreysintrono (Su majestad) 22:48 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Titulo 

message: Es obligatorio y que es necesario siempre que se cumplan las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, sino, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales - y el enlace al contenido original y que hay que tener en cuenta que una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. A los artículos se le debe agregar la plantilla de traducido con la fecha exacta de la versión traducida. --JALU  ♀  23:33 8 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Hay que agregarle la plantilla de traducido
Discusión:Anton Buttigieg

message: :: Lo siento, es un artículo muy bueno pero las normas de LdA especifican que cada párrafo o sección deben tener una referencia como mínimo. Faltan por referenciar la sección Condecoraciones, se debe dar una fuente que la respalde. Gracias por participar. Graph+sas | Dímelon... 22:30 3 ene 2016 (UTC)
Discusión:Batalla de Baltimore

message: Yo revisaría la datación porque afirma que la batalla se libró en 1914, cuando Estados Unidos estaba sopesando entrar en la Primera guerra mundial. --Zósimo (discusión) 15:39 6 dic 2015 (UTC)
Discusión:Recinto abaluartado de Alcántara

message: * El artículo fue creado el 3 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 6.5 KB, por lo que es válido por 2 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado, salvo algunos errores menores que ya han sido corregidos. 
* Posee fuentes que lo avalan. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:00 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Hacienda de Chautla

message: Voy a proceder a validar el artículo ya que cumple con los requisitos. Felicitaciones al autor. Juan25 (discusión) 14:57 13 dic 2015 (UTC)
Discusión:Tenuisa

message: * El artículo fue creado el 6 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 11 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Tiene fuentes que lo respalden. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 18:38 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Validación LdA 2015
Discusión:Pamela Moore (escritora)

message: --Wiki LIC (discusión) 19:15 6 dic 2015 (UTC)
Discusión:Misquoting Jesus

message: : Graph+sas | Dímelon... 21:23 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:Love (película de 2015)

message: Lo siento Bruno pero la sección "Sinopsis" no cuenta con referencias, saludos.  Juan25 (discusión) 22:31 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: . La introducción y los resúmenes no tienen por qué ser referenciados. Pho3niX Discusión 05:25 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Veredicto contrario 
Discusión:Did Jesus Exist? (Bart D. Ehrman)

message: Artículo neutral, bien redactado y referenciado. No veo trabas como para no validarlo. NZF  | Discusión 22:48 7 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dímelon... 21:24 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  LDA 
Discusión:Blackie

message: Para agregar si pertinente: su apellido no lleva tide, acostumbran pronunciarlo "efrón" pero correctamente es "éfron". --Tonifa (discusión) 22:04 6 dic 2015 (UTC)
Discusión:Hori-san to Miyamura-kun

message: A pesar de que no creo que nadie vaya a leer esto antes de modificar el artículo, agradecemos que si alguien va a añadir información adicional al artículo, por favor que lo haga sin errores de ortografía ni gramática, porque ya he tenido que estar arreglando esas mismas cosas en aportes que son muy buenos, pero que no están bien redactados y no son agradables de leer de esa forma, saludos y gracias. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 01:53 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Aportes al artículo
Discusión:Hibi Chōchō

message: A pesar de que no creo que nadie vaya a leer esto antes de modificar el artículo, agradecemos que si alguien va a añadir información adicional al artículo, por favor que lo haga sin errores de ortografía ni gramática, porque ya he tenido que estar arreglando esas mismas cosas en aportes que son muy buenos, pero que no están bien redactados y no son agradables de leer de esa forma, saludos y gracias. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 01:53 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Aportes al artículo 
Discusión:1+2=Paradise

message: A pesar de que no creo que nadie vaya a leer esto antes de modificar el artículo, agradecemos que si alguien va a añadir información adicional al artículo, por favor que lo haga sin errores de ortografía ni gramática, porque ya he tenido que estar arreglando esas mismas cosas en aportes que son muy buenos, pero que no están bien redactados y no son agradables de leer de esa forma, saludos y gracias. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 01:54 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Aportes al artículo 
Discusión:Campeonato Mundial de Karate de 2002

message: * El artículo fue creado el 6 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 20.5 KB, por lo que es válido por 4 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo respalden. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 02:15 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Plomos del Pico de Los Ajos

message: Ante todo, felicito al autor por el trabajo realizado:
*El artículo supera los 6 KB. 
*El texto es verificable. Cuenta con suficientes referencias, respetando el mínimo de una al final de cada párrafo. 
*Sigue las convenciones de Wikipedia en cuanto a estilo y formato. 
*Fue escrito entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. 
*No cumple ninguno de los criterios de borrado. 
Una vez comprobado el cumplimiento de los requisitos del torneo, apruebo la nominación de . Pho3niX Discusión 06:49 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión [[WP:LA|LdA]]
Discusión:Esqueleto de Roc de Marsal

message: * El artículo fue creado el 6 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 7 KB, por lo que es válido por dos puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo apoyen. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 16:35 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Agatha Barbara

message: * El artículo fue creado el 7 de diciembre. 
* Tiene una extensión aproximada de 11 KB, por lo que es válido por 3 puntos. 
* Trata sobre un tema relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee fuentes que lo respaldan. 
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 16:31 7 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Lo siento, es un artículo muy bueno pero las normas de LdA especifican que cada párrafo o sección deben tener una referencia como mínimo. Faltan por referenciar la sección Condecoraciones, se debe dar una fuente que la respalde. Gracias por participar. Graph+sas | Dímelon... 22:38 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 