Discusión:Historia de Galicia

message: He eliminado la referencia al PP por caciquismo por dos motivos:
* Que un partido elegido democráticamente durante varias legislaturas sea acusado de caciquismo, no tiene sentido y menos aún culpar a este del mismo.
* Este tipo de comentarios de análisis político no historico no tienen cabida en una enciclopedia.
--linus 07:59 13 feb 2006 (CET)
thread_title:  Acusaciones indebidas en una enciclopedia 

message: ¡Qué alegría! Veo que no hubo ni Guerra Civil, ni represión ni dictadura franquista en Galicia. Felicito a los autores de este artículo por haberme alegrado la tarde. --Capucine8 (discusión) 15:29 15 nov 2020 (UTC)
replies: text: Arreglado. --Capucine8 (discusión) 16:31 15 nov 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Y la Guerra Civil? 

message: Uno de los dos miente, y cito :
A finales del Siglo I adC los romanos tenían la necesidad de terminar la conquista de toda la Península Ibérica. En ese momento sólo los pueblos del norte: Astures y Cántabros no estaban bajo el yugo romano. La motivación principal del interés imperial por esta región era el oro del subsuelo del área noroccidental peninsular. En el año 29 adC se unen los vacceos, astures y cántabros en su lucha contra los romanos, y estos concentraron todo su poder militar en el norte peninsular. César Augusto tuvo que ponerse personalmente al frente de sus tropas.
Historia de Asturias - Romanización
--Moz667 20:20 23 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Romanización (un poco de imparcialidad) 

message: En el comienzo del artículo se indica que el término "Galicia" es oficial y no tiene este carácter el término "Galiza":
(en gallego Galicia, oficialmente, o Galiza)
La normativa actual del idioma Galego, aprobada en 2003 y llamada "de la Concordia", otorga a ambas formas el carácter de correctas en Galego. Por lo tanto se puede prescindir del término "oficialmente".--Eduardo mouta (discusión) 19:04 10 ago 2008 (UTC)
replies: text: No se puede prescindir del "oficialmente" pues sólo uno de los dos términos es el oficial por mucho que ambos estén en gallego. Es fácil. Durero (discusión) 14:58 13 ago 2008 (UTC)
thread_title: Galiza o Galicia

message: Añado esto a la Discusión antes de cambiar el texto para evitar susceptibilidades. En mi opinión el título del texto puede darse por bueno, dado que es conocido así (feliz o infelizmente) en la historiografía gallega. Sin embargo el texto tiene un error de bulto que queda manifiesto al leerlo. Al iniciarse dice que fue Jerónimo Zurita quien acuñó la frase, y se transcribe el texto donde sólo aparece la palabra doma. La frase real de "doma y castración" fue una tergiversación (intencionada o no, no entro) de Castelao, que se hizo famosa al pronunciarla en un discurso en las cortes republicanas el 18 de septiembre de 1931, y luego repetirla en su obra Sempre en Galiza, escrita ya en el exilio. Como se ve en el texto original Zurita no dijo eso.
Propongo su modificación e indicar que fue Castelao el que pronunció la frase, añadiéndolo a lo dicho por Zurita.--ovillarroel (discusión) 06:09 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Siendo fieles a la historia es verdad que no aparece la palabra castración en el texto de Zurita, pero en el párrafo adquiere su sentido, asi que procedo a retirar la expresión de lo que a Zurita se refiere e introduzco aclaración. Muchas gracias por el apunte.Marvelshine (discusión) 10:08 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Doma y castración 

message: Propongo eliminar la sección de etimología: no me parece que encaje en el artículo, conteniendo además afirmaciones ligeras. Como ejemplo, se hace referencia a un presunto historiador portugués "Fuco O'Sores". No he encontrado en la web publicación alguna de tal historiador, ni incluso mención clara de sus trabajos y/o existencia. --Maañón eh? 08:57 25 oct 2008 (UTC)
thread_title:  La etimología de Fuco O'Sores