Discusión:Grupo de Acción Valencianista

message: Por favor ¿Alguien lee en este informe que aparezcan pintadas del GAV? ¿Qué sentido tiene introducirlo en el artículo? Sinceramente, estoy muy preocupado por la parcialidad que está cogiendo la Wikipedia Tensión crece en Catarroja
Parece que tras la última edición, el artículo se ha transformado en un panegírico de esta organización. --Ecemaml (discusión) 23:36 21 nov 2006 (CE
Saludos Ecemaml. ¿No crees que es muy fuerte y gratuito equiparar al GAV (cuyos componentes mayoritariamente son personas de la tercera edad con la vida ya hecha, sin más objetivos que defender sus tradiciones e identidad) con ETA o Terra Lliure?. Terra LLiure mató y el GAV nunca secuestró ni mató, otra cosa es que algún desmadrado (que en todos los lados los hay) actuara a título personal de forma física. Creo que cualquier violencia (física o verbal) es reprobable y deslegitima cualquier mensaje. Dices que "se ha transformado en un artículo panegírico", pero yo no me invento nada (por cada acción del GAV ha habido una acción catalanizante previa, incluyendo agresiones, vandalismo e insultos a blaveros, busca en las hemerotecas) y tal vez deberías plantearte si es que antes no era un artículo propagandístico claramente dirigido a desprestigiar el nombre del GAV. Sólo he intentado acercar el artículo a la realidad, hacerlo digno de la wikipedia. Además, el GAV no odia a los catalanes, se opone al catalanismo en Valencia, que es distinto. Es así, y si no quieres verlo, alla tú.
Otra cuestión ¿Cuando empezó el llamado conflicto lingüístico, el anticatalanismo? cuando Fuster y Guarner rompieron la sociedad valenciana en dos, crearon un antivalencianismo, un autoodio; de pronto ya no valía ni el gentilicio ni la senyera, ni la lengua. Soy una persona más neutral y abierta de lo que piensas, republicana e independentista, progresista como el que más, y he leído y vivido mucho y sé de que hablo. Si eres tan neutral y liberal, demuéstralo. Por cierto, verás que irónicamente "para convertirlo en un panegírico del GAV" no he quitado lo de "grupo terrorista", porque conozco a gente del GAV y después de hablar con ellos de esto piensan tomar acciones legales.
: Yo no equiparo nada, ni hago juicios de valor. Tú sí, violando así el WP:PVN. Como no conozco el asunto no me voy a poner a neutralizarlo Un saludo --
Te agradecería que me razonases porqué lo que piensas tú "que no conoces el asunto" tiene mayor validez u objetividad que lo que yo puedo demostrar, y el porqué considerar fuera de lugar que el GAV sea considerado un "grupo terrorista" (porque es lo que el artículo defiende Y DIVULGA, no lo olvides) es violar la neutralidad del artículo. Hablas sin conocer y sí que tienes un prejuicio hacia el tema pues, por la misma regla de tres, acciones como que varios catalanistas destrozaron la editorial Anúbar de Valencia, como las amenazas de muerte al historiador "no catalanista" Ubieto Arteta, como el vandalismo en el mobiliario urbano de Valencia que grupos como Maulets dejan tras de sí cada 25 de abril, o como Acció cultural del País Valencià boicotea alguna conferencia blavera (¡en nombre de la libertad de expresión!) también deberían considerarse acciones y grupos terroristas. Sin embargo, por lo visto no es así y esas acciones sí son legítimas. Se nota que no estás muy acostumbrado a que te contradigan. Y no has leído bien. ¿Que no soy neutral? El articulo era descaradamente negro y ahora es gris y no precisamente blanco que yo sepa. O todos o ninguno, eso es la imparcialidad que por desgracia veo que no prima en wikipedia. 
Un saludo, y doy por concluida esta aclaración.
: Te lo explico rápidamente. Entiendo que sigues sin leerte WP:PVN (no confundas la neutralidad con el punto de vista neutral de wikipedia, que son cosas muy diferentes). Hazlo y así nos ahorramos discusiones. Yo no entro ni salgo en si el GAV tiene razón o no (no me importa) y tampoco sé lo sesgada que era la redacción original del artículo. En cualquier caso, puedes ver las diferencias aquí. Entresaco: "deriva sucursalista de algunos valencianos", "clima de tensión creado por los pancatalanistas", " intentaban catalanizar el Estatuto de Autonomía valenciano", "Siempre que el GAV se manifestaba era como reacción a una acción pancatalanista previa". Se trata de claras tomas de partido que se presentan como ciertas sin ningún matiz ni ningún punto de vista adicional. Por todo ello, tus ediciones, como las del artículo blaverismo violan el punto de vista neutral. Nada más (y nada menos). --Ecemaml (discusión) 16:01 22 nov 2006 (CET)
replies: text: -DDDDDDDDDDDDDDDDD Está visto que la telepatía no es lo tuyo (y por cierto, el análisis de historiales tampoco). ¿No te has parado a pensar que quizá tengo un traductor de catalán porque no sé catalán? ¿O que quizá tengo el traductor de Internostrum porque es el mejor traductor en línea de catalán que existe (mejor que el que utilizo para el gallego, que es OpenTrad, el cual, por cierto, también es de la Universidad de Alicante)? ¿Y que quizá lo utilizo porque participo en el wikiproyecto Traducciones Cercanas? En fin, que si mejor te dedicas a hablar sobre el artículo y no sobre mí, seguro que puedes neutralizar el artículo. Una cosa sí te digo, la versión anterior era tan mala como la actual y debería haber llevado un cartel de no neutralidad, pero nunca es tarde si la dicha es buena, como decimos en mi pueblo, bastante lejano tanto a Cataluña como a la Comunidad Valenciana. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:31 23 nov 2006 (CET)
replies: text:  Vamos, vincular al GAV, bajo la escusa de que un político catalanista ha dicho que la bomba en la sede del Bloc la han puesto grupos blaveros, es increible.¿Una prueba, una denuncia, un juicio, algo que lo demuestre? Creo que sobran algunas alusiones, es una vergüenza que en la Wiki se permitan estas cosas. Es como afirmar que todos los ciudadanos del este son mafiosos por que unos rusos hayan puesto una bomba. Asombroso de verdad.--Un valencià 16:02 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: El GAV no es una banda terrorista: es una ASOCIACIÓN CULTURAL Y POLÍTICA TRANSPARENTE, con sus socios y sus cuotas. A DIFERENCIA DE TERRA LLIURE, EL GAV NUNCA HA SIDO UN ENTE CLANDESTINO O ILEGALIZADO (ni por el gobierno de la UCD, ni por el del PSOE, ni por el del PP), ni tampoco perseguido o investigado por la policía (y por algo será). Que algún vándalo vinculado al GAV puntualmente haya podido hacer pintadas o agredir a alguien por su cuenta y riesgo, no significa que esta sea la política general del GAV, ni que esta ASOCIACIÓN (que no banda) bendiga estas actitudes tan extremistas. Nunca el GAV ha impuesto sus ideas a nadie.
Y no generalicemos, se podrá discrepar de la ideología del GAV o incluso criticarla (con argumentos); pero lo que no se puede hacer es ponerlos a la altura de asesinos como ETA o el GRAPO (sin más)sólo para desacreditar al GAV.  Espero que haya quedado clara la naturaleza del GAV y wikipedia rectifique y reclasifique al GAV, o que en su defecto elimine el artículo. Soy analop.
:: El GAV ha reivindicat actes violents, com l´artefacte a Sanchís Guarner a la seua revista SOM. 81.202.96.89 18:53 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia es poco rigurosa en algunos temas 

message: Soy analop. En respuesta al número anónimo con fuentes ambiguas y prurito "blavero": ¿Qué número de la revista SOM?, porque da la casualidad de que tengo acceso a los números de dicha revista... y no encuentro nada de lo que dices. ¡Si es que de existir una prueba tan contundente como la que "aportas" los tribunales debían haber inculpado al GAV!... ¿no crees? ¿Tienes algún archivo de imagen de tal reivindicación para colgarlo en este artículo?, me ayudaría mucho. ¿Has leído el artículo sobre Sanchis Guarner de esta misma enciclopedia? ¿Acaso menciona al GAV en algún lado? Pues hala, ya sabes, a hincar los codos un rato. Wikipedia, la enciclopedia... ¿libre o libertina?
: []   Aquí se puede ver un extracto me parece que del SOM de Octubre de 2002 donde el GAV reivindican un buen número de acciones violentas. En el ordenamiento jurídico español no se puede inculpar a alguien de un delito prescrito. No intoxiques por favor. 81.202.96.89 12:47 30 mar 2007 (CEST)
replies: text: Calificar eso de atentados terroristas es un poco ridículo, si se usara la misma vara de medir, Esquerra Republicana De Catalunya, por ejemplo, sería también terrorista.--Fuster 18:46 1 jun 2007 (CEST)
replies: text: Al usuario anónimo, hago un par de extractos del texto: "El G.A.V. ha participat en un gran numero d'eixes accions, en atres ha segut mer espectador." Traduzco libremente al castellano: "El G.A.V. ha participado en un gran número de esas acciones, en otras ha sido mero espectador". Por contra, no encuentro en todo el texto ninguna referencia a la autoría del G.A.V. en ninguna de esas acciones de forma particular. Me parece que esto puede considerarse sólo apología, en el peor de los casos, pero no una reivindicación como tal.81.202.64.121 02:50 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  Datos, datos concretos 

message: Soy analop. Te recomiendo a tí y a todos los que no sepan lo que es el GAV, que teclees "Representació de Pilar i Milalet" en Youtube para que veas en que consiste la "violencia terrorista" de los "cachorros" del GAV. Que a tí "te parezca" (sólo por que te lo han dicho, no porque lo hayas visto) que lo que enlazas a esta página sea un extracto del SOM", no significa que sea un extracto del SOM. La impresión original es lo que cuenta; y aunque fuera verdad o habitual todo lo que afirmas (que no lo es, se nota que no conoces el día a día del GAV), el insultar o soltar ratones en una conferencia pancatalanista en Valencia no sería más "terrorista" que muchas de las acciones y boicots que ciertos grupos pancatalanistas realizan habitualmente en la Comunidad Valenciana. Y no justifico a nadie, pero hay una diferencia crucial entre pancatalanistas i "blaveros": los "blaveros" nunca van a Cataluña a provocar a nadie, pero los catalanistas tienen la fea costumbre de ir a Valencia para intentar agitar a al sociedad valenciana. Tienen (¿o debo decir teneis?) la tendencia a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Me captas? Así que mientras tu fuente, tu única autoridad,  para "documentar" este artículo sobre el GAV (una entidad "blavera") sea una página web con intencionalidad intrínsecamente "antiblavera", no me acuses de intoxicar nada ¿Vale? Doy por zanjado este tema, así que no me hagas perder más mi tiempo contigo, por favor.
:: Troll. No aportas ni un argumento para desacreditar que esa serie de acciones, reivindicadas por el GAV, son suficiente para considerarlos un grupo extremista de carácter violento. Que sí, que también hacen obras de teatro. Que igual se montan cenas de los miembros. Eso no es incompatible con toda esa serie de acciones violentas de caracter sectario y de terrorismo de baja intensidad que han reivindicado y aplaudido. Tu único pseudoargumento es "que los catalanistas hacen otras muchas cosas malas". Cosas que ni ennumeras, por cierto. Pero es que eso es independiente de que el GAV sea violento o no. Se trata se una simple falacia "tu quoque", que empleas con un descaro que no puedo dejar de decirte que me ha arrancado una sana carcajada.
:Si ETA es terrorista, eso no hace menos terrorista al Batallón Vasco Español. ¿Entiendes? Lo más increíble de tu párrafo es que después de no aportar ningún argumento, intentas "zanjar" el tema diciendo que "no voy a perder el tiempo". No, no gastes el tiempo en escribir cosas como ésta y mejor empléalo en buscar un poco de información sobre la violencia blavera. Un saludo. 81.202.96.89 18:14 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Documéntate mejor 

message: Lo he hecho de acuerdo con lo visto en el historial, perdonen las molestias. Lourdes, mensajes aquí 20:50 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Debes de cambiar lo de ultraderechista por valencianista. Por cierto, es una vergüenza hasta que punto la gente escribe lo que le da la gana en Wikipedia. Esto es una enciclopedia, no una zona para insultar o desprestigiar a asociaciones, partidos o personas. --Morenower 12:23 2 may 2007 (CEST)
thread_title:  Semiprotegida 

message: Los pequeños artefactos contra la casa de Sanchis Guarner o Joan fuster, ¿fueron colocados por el GAV?. No hubo procesados, ni siquiera imputados, la policía determino que no se pudo determinar quiénes fueron los autores. En cualquier caso, los del GAV no han matado nunca a nadie. No se puede decir lo mismo de los terroristas pancatalanistas de Exèrcit Català, por ejemplo, que mataron a José María Bultó Marqués, el 9 de mayo de 1977 pegandole una bomba al cuerpo, cuando explotó lo destrozó en pedazos, o cuando del mismo modo asesinaron al matrimonio Viola, por no hablar de los atentados de terra lliure, etc. etc...
Lo único que hicieron los del GAV fue quemar alguna bandera catalana, poco más.
Esta wikipedia parece el mundo al revés. SE LE VE EL PLUMERO.--Fuster 20:28 31 may 2007 (CEST)
thread_title: ¿El GAV atento contra la vida de alguien? Un poco de seriedad en la Wikipedia, por favor

message: Dice el artículo que el GAV está "implicado en numerosos actos terroristas durante los años ochenta". Pido que se elimine. El GAV no es considerado ni ha sido nunca considerado una banda terrorista por la policía, nunca ha sido condenado, ni siquiera procesado ninguno de sus miembros por delitos de terrorismo.--Fuster 13:06 1 jun 2007 (CEST)
thread_title: Pido al bibliotecario encargado que elimine la siguiente FALSEDAD del artículo, o que ddesproteja

message: Pido que se cambie en el primer párrafo por "grupo anticatalanista", que el bibliotecario lo cambie o desproteja la página--Fuster 13:06 1 jun 2007 (CEST)
thread_title: Es GAV no es ultraderechista, es anticatalanista

message: ¿Los actos del GAV no merecen el calificativo de terrorismo? ¿Por qué se cambia eso? ¿El uso de las amenazas, el vandalismo y la violencia para conseguir la intimidación con fines políticos no se encuadra dentro del terrorismo? Por favor, quien haya cambiado eso ¿podría explicarse? Salut! Eisbar 17:38 16 feb 2008 (UTC)
replies: text: Ya están todos los actos "bien explicaditos", luego que cada uno juzgue, wikipedia trata de ser lo más neutral posible.--Ubunturulz 19:29 16 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Por esa regla de tres, ¿a ETA no se la podría calificar de "banda terrorista", únicamente ennumerar sus "acciones"? No tiene sentido. Lo revierto. Eisbar 01:33 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Calificación de terroristas 

message: Ahora lo que se está poniendo es "actividades terroristas" en la entradilla de artículo, pero sin ninguna fuente para el calificativo. Hago notar que webs personales como  no son exactamente fuentes fiables. He mirado un poco el google, y también en libros.google.es y en noticias.google.es  (buscando en los archivos para que salgan también las noticias viejas), y no encuentro más que blogs y entradas en secciones de comentarios. A ver si alguien consigue encontrar una fuente fiable sobre el tema, o se deja de introducirlo. --Enric Naval (discusión) 13:32 6 nov 2009 (UTC)
thread_title: Actividades terroristas

message: Las ediciones de Eisbal, no cumplen con el WP:PVN, añado el cartel. 
: Lo quito. Decir que las ediciones de alguien no son neutrales no es suficiente. Argumenta qué ediciones y por qué no son neutrales. Gracias —Ecemaml (discusión) 22:31 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: En WP:REF se establece textualmente: "Proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según la política actual de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario."
Hay contenido en este artículo del cual no se proporcionan fuentes. Se deben aportar o según la política actual de Wikipedia podrá ser eliminado por cualquier usuario.--Fuster (discusión) 14:24 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Mutxamel, siendo como has comentado del Bloc, un partido catalanista, heredero de Unitat del Poble Valencià, que odia al GAV y al valencianismo histórico en general, pese a que ahora vayan a mudar la ropa y asumir la Real Señera e incluso el termino Reino de Valencia como pone en sus ponencias, entiendo que tu punto de vista parcial te puede. Si todos aplicaramos tu misma teoría Wikipedia sería imposible. Pienso que vincular a toda una asociación con un partido como España 2000 simplemente por un militante que compartan, o una foto puntual de un dirigente, es sacar las cosas de contexto.
Por la misma regla de tres podríamos decir que el GAV tiene vinculos con el PSOE, hay militantes del GAV que son o han sido del PSOE (algunos concejales), con el PP la misma Rita Barberá militó en el GAV, Unión Valenciana, a la que donó sus sedes en los 80,...
Un militante no puede marcar a toda una asociación. Procedo a eliminar el añadido.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 11:57 23 dic 2008 (UTC)
thread_title: Punto de vista un tanto sectario

message: Diario Levante
Creo que es muy poco enciclopédico dar cancha a rumores e informaciones sesgadas de una parte, tratando de vincular colectivos que no tienen nada que ver ni relación entre si. Pero bueno.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 10:55 24 dic 2008 (UTC)
thread_title: No hay denuncias ni nada contra el GAV según el Ayuntamiento de Valencia

message: Esta es una pura realidad en el día a día del GAV, objetivo preferido de grupos antisitema y de radicales pan catalanistas.
En esta  web que sin duda tampoco es imparcial, se denuncia la campaña de acoso hacia la asociación, con enlaces a webs donde son amenazados su miembros. Alguna de las webs son utilizadas aquí(en wikipedia) para referenciar, como la llamada Antiblavers. En su foro se lee en referencia a los jovenes del GAV presentes en la Feria de Muestras de Valencia (ExpoJove):
Tal vez habría que revisar algunas afirmaciones de nuestro artículo y hacer uno un tanto más aséptico e imparcial --Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 15:59 24 dic 2008 (UTC)
thread_title: Criminalización, amenazas y presiones

message: Según me han dicho en reiteradas ocasiones los blogs no sirven como referencias. ¿O no?--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 11:05 24 dic 2008 (UTC)
thread_title: ¿Blogs

message: He revertido las ediciones del usuario un valencià. Intenta, por favor, no utilizar fuentes extremistas o marginales (elpalleter.com lo es) para fundamentar tus textos. Intenta, por favor, no editar este artículo para que diga "La Verdad". ferbr1 (discusión) 19:50 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Reversión 

message: Edito el artículo donde aparecen los datos de los responsables de ciertos actos delictivos ya que aparecen integramente sus nombres y apellidos y eso es ilegal. Fíjense en la misma noticia del Levante como ya procuran no poner los apellidos, y sí sus siglas iniciales. 
Hagan el favor de mantener este cambio, si no, seguiremos editándolo si es que vuelve a aparecer de nuevo datos personales privados en este artículo. Gracias 
:Estimado amigo,
:Le ruego que indique con claridad a qué ley se refiere. La Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal se limita a garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas. En este caso no existe tratamiento de datos alguno y, en ese sentido, la Ley no es de aplicación. De lo contrario sería imposible crear ningún artículo sobre biografías de personas vivas.
:Otra cuestión es que los nombres de los delincuentes menores normalmente no se publican, entendiendo que el daño a la intimidad del procesado es mayor que el beneficio a la libertad de prensa. En este caso, al tratarse de un delito político (aunque de poca entidad), probablemente no habría problema en publicarlo.
:A pesar de todo ello, he cambiado los nombres por las siglas, pero por otra cuestión distinta. Como bien dice usted, en la noticia no aparecen los nombres completos, lo cual hace que los apellidos sean un contenido sin referenciar. Como no podemos poner información sin referenciar, he dejado las siglas tal y como vienen en la noticia. 
:Un saludo, Filipo (discusión) 10:24 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: Veo que ya lo has cambiado. A mí se me había pasado. Filipo (discusión) 11:38 18 sep 2009 (UTC)
thread_title:  El que aparezcan datos personales en este articulo viola la ley de protección de datos y del anonimato 

message: No debería seguirse la normativa de esta wikipedia y llamar al artículo Grupo de Acción Valencianista en español? --Cabanyaler (discusión) 15:16 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre el artículo. 

message: /* Bibliografía */ En WP:NOES se explica que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. ¿Por qué se añade esta sección con libros que no son utilizados en el artículo? Ferbr1 (discusión) 10:26 20 may 2010 (UTC)
replies: text: Jope. Yo creo que demuestran el trabajo editorial de la asociación, además ambos libros tienen una explicación de qué es el GAV desde su punto de vista y encaja con lo que se expone en la entradilla del artículo. Por otro lado he puesto que fueron utilizados en los colegios, se habla de ellos y en los mismos se expone que tienen 'todas las licencias', además tanto en los referenciados como en el diccionario, se expone el planteamiento del GAV con el conflicto que les ha hecho famosos. Ese era mi criterio para añadirlos en referencias y en bibliografía.--¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 11:25 20 may 2010 (UTC)

text: El artículo no ha sido escrito utilizando ninguno de los libros que ha añadido en la sección "Bibliografía". Por este motivo, es irrelevante su inclusión, además de redundante con las referencias en forma de nota al pie añadidas. Su inclusión no está justificada ni hay consenso (sigue usted realizando ediciones importantes sin buscarlo previamente). Ferbr1 (discusión) 12:27 20 may 2010 (UTC)
thread_title:  Sección "Bibliografía" 

message: ¿Alguien está en contra de trasladar este artículo a "Grupo de Acción Valencianista", ya que existen fuentes en castellano para el nombre en esa lengua? (, , etc.). Ferbr1 (discusión) 09:16 21 may 2010 (UTC)
thread_title:  El título 

message: Creo que el sic sobra y solo contribuye a quitar mas seriedad aun a una entrada ya de por si muy discutible. Valencianista en este caso es el nombre del Grupo, como se define,por tanto no parece muy apropiado poner coletillas a un nombre. 
Propongo eliminar el 'sic'. --¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 15:05 25 may 2010 (UTC)
replies: text: Sic significa así en latín. Se usa para indicar que una grafía está escrita así a propósito, que no es un error del redactor. Como el nombre de este partido contiene faltas de ortografía no imputables a wikipedia, creo que sí es conveniente que permanezca. résped   ¿sí? 15:55 25 may 2010 (UTC)
replies: text: Me parece marear la perdiz. Es mi opinión. --¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 13:24 26 may 2010 (UTC)
thread_title: No entiendo que se reclamen discutir y luego se actue sin hacerlo

message: He quitado eso de la introducción, porque no aportaba mucho. ¿Todos de acuerdo? 
Los que están en desacuerdo con algunas partes de este artículo, podrían crear una sección llamada, por ejemplo, "Miembros expulsados del GAV" o "Medidas disciplinarias internas" o algo así, en la cual podrían añadir la información de las medidas disciplinarias contra miembros que hubieran estado implicados en actividades ilegales. Esto serviría para compensar un poco el artículo (lo que sí, por favor, si se van a usar fuentes minoritarias o propias del GAV, habría que aclaralo muy bien en la redacción). Ferbr1 (discusión) 10:57 9 jun 2010 (UTC)
thread_title:  España 2000 

message: Creo que las modificaciones aportadas por este usuario no deben ser aceptadas. Definir el GAV únicamente como un ente de promoción cultural cuando está ampliamente reconocido y documentado que se trata de un grupo violento y próximo a la ultra derecha cuyos miembros han participado en numerosas acciones violentas condenadas :
* "[el] Grup d'Acció Valencianista (GAV), una entidad radical cuya actividad, a menudo violenta, dejó un triste recuerdo en la transición y en los años posteriores y a cuyo seno llegó procedente de bien conocidos sectores de la ultraderecha universitaria.", El Pais
* : "Grup d’Acció Valencianista (GAV), grupuscle de l’extrema dreta valenciana estretament vinculat a la Falange i als Carlistes" (estudio publicado por el Centro Internacional Escarré para las Minorías Étnicas y Nacionales)
*"Una juez investiga la relación del GAV con sabotajes impunes" ("Las páginas 30 y 31 de la revista que edita el GAV, de periodicidad incierta pero cuyo último número se publicó el pasado octubre coincidiendo con su 25º aniversario, recogen 25 acciones de sabotaje con las que ha tenido relación ese colectivo ultra de posiciones blaveras."), EL País
*Jóvenes vinculados al colectivo Vinatea y al Grup D'Acció Valencianista, entre los que se encontraba la joven, interrumpieron violentamente una conferencia del dirigente independentista catalán Ángel Colom, causando destrozos en el interior. Levante-EMV
*El juez condena a 3 jóvenes del GAV por asaltar un local de ACPV Levante-EMV
*"los responsables de los incidentes registrados el pasado viernes en su local cuando elementos ultras vinculados al Grup d'Acció Valencianista (GAV) intentaron reventar la presentación de un libro del periodista Èric Bertran." Levante-EMV
Hay otras muchas referencias bibliográficas (puedo citar algunas si se quiere), y he intentado seleccionar las más claras al respecto que he encontrado en la web (que también hay otros montones, pero muchas veces sacadas de fuentes partidarias).
Que el GAV jamás haya sido condenado directamente y que niegue toda implicación es un hecho (y no hay que pretender lo contrario) ; que sea afín a la ultra derecha y que parte de su fama provenga de que sus miembros fueran regularmente implicados en actos violentos lo es también, y obviamente no se puede esconder. Apoyo la anulación de dichas modificaciones.
Xic667 (discusión) 13:08 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Ediciones de [[Especial:Contribuciones/JusticeKingdom|User:JusticeKingdom]] 

message: * http://www.publico.es/espana/172666/izquierda/valenciana/acosada/ultras?orden=VALORACION&aleatorio=0.5
* http://www.publico.es/espana/172666/izquierda/valenciana/acosada/ultras?orden=VALORACION&aleatorio=0.5
* http://paper.avui.cat/politica/detail.php?id=142915
* http://www.xeraco.cat/blog/?p=262
Elvisor (discusión) 00:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Grupo de Acción Valencianista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://archive.today/20120703140913/http://www.publico.es/espana/172666/izquierda/valenciana/acosada/ultras?orden=VALORACION&aleatorio=0.5 a http://www.publico.es/espana/172666/izquierda/valenciana/acosada/ultras?orden=VALORACION&aleatorio=0.5
*Se añadió el archivo https://archive.today/20100122000432/http://www.xeraco.cat/blog/?p=262 a http://www.xeraco.cat/blog/?p=262
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:33 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo de Acción Valencianista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923235701/http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/09122003.htm a http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/09122003.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 19 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo de Acción Valencianista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140808051405/http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=3943 a http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=3943
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 4 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo de Acción Valencianista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200408012054/http://www.gav-valencianistes.com/ a http://www.gav-valencianistes.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo de Acción Valencianista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071227214132/http://webs.racocatala.cat/eltalp/guarner.htm a http://webs.racocatala.cat/eltalp/guarner.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:59 20 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Cuando para tildar de antidemocratica o ultra derecha se usa medios tan "neutrales" como el diario publico, mal vamos...
Igual que para acusarlos de asesinos.
Esta claro que el artículo necesita una buena revisión por alguien no cegado por la ideología. 46.222.185.146 (discusión) 13:12 18 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad política que merece esta enciclopedia