Discusión:Augustin Chaho

message: Esta cita tiene un contenido, que sin contextualizar, resulta ofensivo en especial en lo que he resaltado en negrita cuando no, una simple reproducción propagandistica:
¿es sensato hacer esto?--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:40 10 abr 2007 (CEST)
replies: text: Jorab, primero te recomiendo que consideres modifiques ese habito tuyo de comenzar cada réplica descalificando a los demás. Yo no soy ni he ejercido de censor de nada, he retirado una redacción inadecuada por las razones arriba señalas y que voy a ampliar ya que podria contravenir el PVN. El debatir sobre si una cosa se ajusta o no al PVN no es negociable ni una excusa para censar, sino para la mejora del artículo. En este caso, no solo no me gusta personalmente, pero esto no importa, sino que considero que no es correcto incluir una cita de este tipo Contra la conspiración franco-española predica la violencia hasta la insurrección armada, a no ser que una federación vasca restaure los fueros y agrupe a los vascos entre Francia y España que puede ser una justificación cuando no, una ‘’’incitación al uso de la violencia contra un grupo humano’’’ sin conetxto. Por otra parte, el texto parece también decir que nacionalismo vasco=a eso, con lo cual se asume que lo que opina ese selñor, sacado de contexto, es igual a esa ideologia. La violación PVN parace pues evidente. Lo que hay que hacer de momento es:
*Referenciarla a su fuente primaria (pág. Edicion y obra). No es aceptable recoger una cita de segundas...
*contextualizarla, es decir, ponerla en su tiempo y circustancias. Redactar algo del tipo’’el señor X en su obra Y declaró con respecto al tema Z, la opinión tal’’ seguido de ‘’según el analista fulanito, en aquel tiempo esta opinión se explicaba por talcosa o por que lo escribió durante el transcurso de tales acontecimientos’’
Sobre lo de francés, pues poco importa lo que el considerara ya que es la cabecera del artículo y hay reglas bien claras sobre la filiación politicoadministrativa de su localidad en el momento actual. Pero esto no implica que si lo que quieres es significar su rechazo, entonces no se puede incluir en el desarrollo del artículo, en el apartado por ejemplo de su pensamiento. Ahora, eso sí, ya lo puedes muy bien referenciar. Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:06 11 abr 2007 (CEST)

text: Te equivocas majo, lo que no es fuente primaria es WIKI. Fuente primaria en este caso es la obra en concreto de Chaho. Sobre lo de francés, yo no participo del debate de otros que no tiene por que ser regla una oficial. Y te digo e insisto en que esa frase no se vé contextualizada suficientemente...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:34 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿de donde sale que esa cita es una "manifestación explicita del nacionalismo vasco"? Por contextualizar.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:29 11 abr 2007 (CEST)

text: De nada, agrada que te plazca mi deje madrileño. Dos cosas, si es de la Gran Larousse crea un problema por que no se puede identificar la atribución ¿aparece el nombre del autor de la opinión? por que supongo que estarás de acuerdo que la calificación que la GEL hace de la cita es en ella misma una opinión...Sobre lo de las plantillas, no me parece aceptable el uso que estás haciendo de la inexistente, te recuerdo que está regulado y esa plantilla, aparte de ser descalificativa (nuevamente veo que insistes) de mi intervención, pues sencillamente no existe. Te ruego te disculpes de calificar mi trabajo de censor que considero tremendamente injusto.Gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:35 11 abr 2007 (CEST)

text: Por cierto, en lugar de andar plantilleando ¿por que no haces las correciones que se te piden? El texto está aquí transitoriamente hasta que se mejore su puesta en edición. Si hay algo que no comprendes en el "método" no me importa explicartelo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:39 11 abr 2007 (CEST)

text: Nuevamente, te recomiendo leas detenidamente las wikipolíticas. A veces no se tiene muy clara la diferencia entre el relato de un hecho y su explicación, justificación o interpretación. Esto último es lo que denominamos el punto de vista y que yo te señale que eso que dice la gloriosa GEL es justamente su interpretación no es un cuestionamiento. Otra cosa es que esa interpretación sea confirmada o suscrita por la mayoria de los especialista con lo cual se convierte en mayoritaria. Mantener neutralidades de los punto de vista o PVN significa exponer en los artículos la variedad de esos puntos de vista, sobre todo si hay varios mayoritarios e incluso incluir los minoritarios permitiendo ver al lector que así lo son. Es falso que cada línea de una enciclopedia sea opinión, estás confundido. Por otra parte, no hay excusa (eso es para historiadores?) para la obligación de señalar la fuente...la wikipolítica obliga a ello. Si la has sacado de una obra secundaria (osea la de Goyhentxe) puedes ir a su bibliografía y localizar la referencia de esa obra y su última publicación. No obstante, quedaría por comprobar que nivel de validez tiene esa historiadora. Te repito, y ya cansas, que no hay ocultación sino respeto de los procedimientos de correción. Hasta que no esté claro todo, es mejor no poner nada que algo incorrectamente.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:52 12 abr 2007 (CEST)

text: Oye, si tu tienes la fuentes delante de la vista y viendo que ya entiendes como funciona la referenciación en wiki, pon los "numeritos" donde corresponden. El subrayado se ha "colado" y lo corrijo. Sobre como presentarlo, me resulta irónico que ahora vengas a criticarlo...después de la larga discusión aqui! pongo directamente lo que el dice y ya está federación vasca restaure los fueros y agrupe a los vascos entre Francia y España. Me he "divertido" ya bastante con este tema y con tu estilo de comunicación...Agur, majo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:09 12 abr 2007 (CEST)

message: En una frase de Chaho: 
Ya se sabe, ¿de donde sale? ¿en que contexto se dice?¿que relevancia tiene para el artículo?¿no es simple propaganda pues ya hemos entendido que es nacionalista, o que, también es profeta?¿que otras profecias suyas se han cumplido? Gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:52 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: Sin los datos de arriba, no vale como cita puesto que no hay garantías de que esté correctamente atribuida, es decir, "por que lo dice (de segundas) ese libro" no es suficiente. El lector atento ya se habrá dado cuenta por las fechas y la cita anterior de que su nazionalismo es anterior al de Arana, por lo que tampoco añade nada más relevante. --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:27 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  cita IIa parte 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Augustin Chaho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130615011316/http://www.ikerketak.com/ a http://www.ikerketak.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130615011316/http://www.ikerketak.com/ a http://www.ikerketak.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:24 4 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados