Discusión:Sistema de gestión de contenidos

message: Yo lo veo así, un foro tiene contenido no creado por una sola persona pero el sistema que lo soporta permite escribir, administrar y publicar en un formato de foro así que un foro es sin duda un CMS especializado, un sistema como osCommerce que sirve para poner una tienda en linea creo que también implica en parte el uso de un cms para escribir texto y llevar una administración de los artículos a vender, lo mismo podemos decir de moodle que es un cms para desarrollar cursos
------------
Los trackers de bittorrent corresponden a CMS? lo veo muy raro a eso... debería ser quitado?
Valdria la pena hacer una separación de gestores de blogs y gestores de sitios así como de wikis, no se que otro tipo de sitio que maneje un gestor de contenido exista?
Sería bueno crear una tabla con las columnas: Nombre, página web, lenguaje, licencia y descripción corta
--santi 11:19 25 ene 2006 (CET)
thread_title:  Varios 

message: Algunos CMS tienen enlace a páginas en castellano en lugar del sitio web origen del CMS ¿Cómo podría añadirse este sitio web origen sin perder la información del enlace que existe? jc 09:58 15 feb 2006 (CET)
replies: text: ¿Cuáles de ellos, le he echado un vistazo rápido y casi todos son las páginas oficiales? —Santi (¿digame?) 13:56 15 feb 2006 (CET)

text: Me parece bien, yo ando desconectado ahora de este artículo, así que adelante! --Santi (¿digame?) 00:37 11 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos 

message: en www.cmsmatrix.org existe una comparativa bastante extensa de CMS tanto comerciales como gratuitos. Con este listado se podría completar a los referenciados.
Víctor M. Durán
Ese listado está bien, pero es demasiado extenso para ponerlo aquí, en mi opinión.—jc 10:12 8 may 2006 (CEST)
thread_title:  Listado completo de CMS 

message: Carlos Luis Daboin no estoy seguro de por que borraron la referencia a este cms, tal vez y solo es una teoria es por que al entrar al sitio del CMS no queda muy claro que es el sitio de un cms, uno podria pensar que es el sitio de una comunidad.
Me parece que para resaltar estos sistemas creados en español valdria la pena hacer esta distinción, todavía no se me ocurre cual podria ser la manera. Koffer
: Quizás porque está hecho en ASP?? xDD juas juas, nada, olvidadlo pero no lo pude evitar ^^
: Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:55 3 may 2007 (CEST)
replies: text: Creo que sería interesante en este artículo poder disponer de una tabla que sintetizase las características de cada CMS, en vez de hacer un listado. Al estilo de la que se encuentra en la entrada SIG. Sería más enciclopédico y aportaría bastante información y una comparación rápida entre CMS. Corso 18:52 3 may 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre CMS borrado 

message: Yrithinnd simple y neciamente a borrado la lista de CMS, no acepta razones, alguien gusta volver a poner la lista de cms? o lo tendre que hacer yo?
:Como ya te ha dicho Yrithinnd sería mejor trasladar ese contenido a Anexo:Lista de Sistemas de gestión de contenidos y desde este artículo solo enlazar al anexo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:01 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  !!! Que alguien haga algo !!!

message: Se toman decisiones muy a la ligera, el articulo tenia muchos defectos sin duda, pero rápidamente un solo usuario a decidido que nada servia del listado, así nomas, que viva la norma y que el trabajo de los demás no sirva de mucho.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 07:51 26 jun 2007 (CEST)
replies: text: Ya he trasladado el contenido retirado de este artículo a un Anexo. A ver como evoluciona. -=BigSus=- (Comentarios) 07:51 26 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Lo veo así

message: Debería homogeneizarse si es Sistema de gestión de contenido o Sistema de gestión de contenidos.Feministo (discusión) 08:53 9 sep 2008 (UTC)
thread_title: "s" al final del título

message: wikifico: Descubro que en la sección Enlaces externos <SMALL>(aquí arriba)</SMALL>, posterior a la Elimino Codice CMS, olvidaron un '=' , lo que causaba que, todas las siguientes secciones fueran subsecciones suyas (Por el tema de los 3 niveles, con 1, 2 ó 3 [[= [[==  [[===), y la jerarquía entre ellos <SMALL>(En este caso, era, claro: entre el 1, y el 2) </SMALL>. 
* Creo una sección, que llamo Varios, para toda la parte del ppio. (No toco nada del contenido). --Pla y Grande Covián (discusión) 19:06 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Wikifico: esta discusión 

message: Creo que hay que ser más serios en el borrado de CMS listados por otros usuarios. Si no respetamos el listado de CMS que existen, funcionan, tienen suficiente referencia en internet y sus funcionalidades concuerdan con la categoría en la que aparecen listadas tendremos que entrar en una guerra que deje este artículo en suspensión por "polémica". 
Entiendo que muchos tienen intereses directos (tanto los GNU como los no GNU) en este artículo pero no se puede usar esta plataforma para evitar competencia. El CMS que sea bueno que lo demuestre en el ring. Este espacio es divulgativo y los usuarios tienen que conocer el listado de los CMS, o eso o que no salga ninguno. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:38 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: En el artículo principal se pretende recoger los ejemplos más significativos. En Anexo:Sistemas de gestión de contenidos dejamos que se indiquen todos. Borre el que tu indicaste y otro más ya que no son tan populares como para servir de ejemplos y enlazaban con un enlace externo a su página web, lo que no esta bien visto en el cuerpo de los artículos. Indicarte que no tengo ningún interés directo ni indirecto, solo vigilo el artículo para que no se salga de madre, ya que suele registrar mucho spam. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 08:36 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Borrados sectarios en las listas de CMS