Discusión:Iban García del Blanco

message: ¿Por qué hemos de denominar a algo como "A" y no como "B" cuando este último puede resultar más ilustrativo que aquel? Ciertamente Valardhur aquí nadie está poniendo en tela de juicio tal cosa. En efecto, la Secretaría de Cultura engloba la de Deporte/Deportes, y para muchos una es tan importante como la otra. Además, lo describiría mejor. Ojalá fuera así. Pero, no es así.
El problema de verdad es saber cuál es el nombre de las cosas. No el que debiera ser, sino el que es. Somos wikipedistas. Se nos supone un punto de vista neutral sobre las cosas. No somos periodistas, ni tomamos parte en la redacción de un artículo (o al menos, lo pretendemos). No estamos para juzgar ni rectificar carencias nominales, sino sólo para informar.
Para eso, te pido, una vez más, que sopeses las informaciones (no las llamemos pruebas, si no quieres llamarlas así). Oficialmente el documento programático es un documento principal. Por favor, Valardhur, te pido al menos que reconozcas esto.
Ahora bien, tú estás haciendo una pregunta que tiene sentido: ¿por qué Iban García emplea en sus redes sociales una denominación de su cargo diferente al que "oficialmente" le han asignado? Pueden ser múltiples las razones. Si el propio secretario de área tuviera a bien informarnos de en qué otro documento de la organización (posterior al que conocemos y, además, no publicado en internet) le han modificado el nombre del despacho, sería todo más sencillo. ¿Puedo abusar de tu confianza con García del Blanco para que te facilite tal documento? Si no, lo que hay que pensar es que el secretario ha creído oportuno subrayar la importancia que tal cometido tiene dentro de su trabajo y, motu proprio, ha decidido incluirla en dichas redes sociales. Es comprensible (es acción política). Yo mismo en mi trabajo y en mi vida privada he añadido o modificado mi firma en función de las capacidades que me supongo o de mis gustos. Pero, te pregunto, ¿cómo firma Iban García cuando firma un documento oficial en el partido? ¿cómo se presenta ante su propio jefe? Pues hará como hago yo cuando tengo que dar fe de mi rol oficial. Tal vez no sea el real, pero es el que me toca presentar. En la Wikipedia es este el que debe figurar, aún cuando también haya que informar a la comunidad de las particularidades que lo ilustren y completen.
Por tanto, aquí nadie te quita la razón, sino que te invita a que se completen los campos con informaciones (referenciadas, eso sí, como siempre) que se crean de importancia o interés. Pero, no cambiando el nombre real u oficial de las cosas sin un argumentario suficiente porque, si no, cualquiera podría pensar que hacemos las cosas con criterios subjetivos.
También esgrimes que la redacción del artículo te corresponde. Pues bien, el historial de un artículo está para, entre otras cosas, saber quién redacta un artículo, para saber a quién agradecerle sus aportaciones. Pero, el artículo una vez publicado ya no te pertenece. Esta es la triste vida del wikipedista. Piensa graciosamente en los demás, sabiendo que lo que entrega ya no es suyo. Te lo dije el primer día: esto no es un "coto privado", sino un ámbito público donde seguimos unas reglas, nos gusten o no. Si yo quiero publicar un artículo que no me pueda modificar nadie, lo hago en mi blog, o lo publico en un medio, incluso en el muro de una red social. Si además quieres compartir un estudio que consideras cerrado, puedes incluso subirlo a internet en páginas como Academia.edu o similares. Al que se le ocurriera hacer un cambio sabe que le espera una denuncia. Pero, la Wikipedia tiene otros principios más altruistas, si cabe. Aquí es básica la colaboración desinteresada. Además, me alegra que te preocupes de que redacte mis propios artículos (por si te sirve de algo, he redactado más de los que te imaginas, muchos de forma anónima y, la mayoría, no en la Wiki en castellano), pero yo no los considero míos. Son de todos, sobre todo de aquellos que demuestran su interés en él ampliando y corrigiendo sus inexactitudes. A lo mejor, el raro soy yo.
Por fin, y en respuesta a ese sofisma que haces por el que te preguntas de ¿por qué Iban García del Blanco iba a intitularse de tal modo si no ostentara realmente ese cargo?, se le podría también dar la vuelta a la tortilla y preguntarse el ¿por qué Pedro Sánchez (te recuerdo: jefe de García del Blanco) iba a denominar dicha Secretaría como sólo de Cultura, sino quisiera hacerlo así? Dicho esto, Valardhur, ¿la opinión de quién debe tener más peso: la del jefe o la del subordinado?
Como siempre, Valardhur, yo dudo de todo, y dudo hasta de que hoy por hoy (día 29 de junio de 2015) las cosas sean tal como aparentan. Pero, mientras parezcan, son. Ojalá puedas ilustrarnos de otro modo. A ninguno nos gusta discutir por discutir. Hay cosas más importantes en esta vida que preocuparse por el sexo de los ángeles. Un saludo, nuevamente, a toda la comunidad de la Wikipedia.--Castelao | Conversa 14:47 29 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre de las cosas 

message: Este señor simplemente ha vivido en Cortiguera, una temporada por que tuvo una pareja alli, como no lo queria en León ciudad en la agrupación por los problemas que daba, y debido tambien al escandalo de las dietas, que siendo elegido concejal en León ciudad fue diputado provincial, y se empadronó en Cortiguera, para cobrar más dietas. ahora lo vende como que vivió gran parte de su vida allí, y es mentira, vivió siempre en León.
:Buenos días. En primer lugar, sería recomendable firmar los comunicados, y así le invito a hacerlo a fin de que la wikipedia no se convierta en una jaula de grillos, todos negros. Por fin, en lo que respecta a su última modificación y la afirmación que hace no voy a creerle ni a no creerle. Le falta una referencia previa y, por ello, no voy a modificarlo. Hasta ahora lo había tenido por cierto debido a que quien lo escribió, el usuario Valardhur, parecía conocer bien al personaje. Este asunto es mejor dejarlo en manos de quien puede realmente referenciarlo o ampliar la información.
:No obstante, parece que aquí nadie niega que hubiera estado empadronado en Cortiguera, y sin embargo quiere obviarlo, no sé por qué motivos. Además, está la circunstancia de que lo hiciera precisamente en una pequeña población que, de no ser cierto que le unieran a ella lazos familiares o el hecho de haber estado en ella un tiempo "en su juventud", no se explica el porqué. Insisto, usted ha borrado una información de la que no niega su veracidad (¡!); es más, ha borrado una información que no sólo no niega que sea cierta, sino que además la explica añadiendo que se estableció en dicha población por una razón sentimental (por tanto, tenga cuidado con su "cuidado con los datos falsos" porque al final no los estoy viendo). Pero, lo dicho, dejemos que otros que lo entiendan mejor lo defiendan en los próximos días.
:Sin embargo, también le recomiendo que modere esa fijación CONTRA esta persona, cosa que le aleja del espíritu wikipedista. No es que no tenga derecho a tener una opinión personal, es que esa opinión no puede reflejarse en un artículo enciclopédico como este. Me dirá que se ha limitado a referenciar para argumentar sus afirmaciones, pero es que también ha borrado y obviado las referencias que las moderaban o que las contradecían, lo que le hace parte a la hora de escribir sobre ello. Parece tener un objetivo en denostar en lo posible a Iban García del Blanco, en implantar en el artículo opiniones y suponer actitudes. Y no se trata de esto, sino de contar hechos. Amén de no firmar las modificaciones, dejando sólo una IP, lo que le podría hacer sospechoso, por ejemplo, de ser un adversario político o un/una novi@ despechad@ y no alguien interesado en ofrecer una información justa y aséptica.
:Le invito por ello a cambiar la línea de pensamiento a la hora de escribir o crear artículos como el presente. Un saludo--Castelao | Conversa 08:01 24 ago 2015 (UTC)
thread_title:  CUidado con los datos falsos" 

message: * http://www.efe.com/efe/noticias/castillayleon/politica/psoe-plantea-recuperar-cultural-del-ministerio-fomento/7/70033/239202z/
Elvisor (discusión) 22:10 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iban García del Blanco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140906160457/http://www.radioleon.com/web/main/view_notice/29132 a http://www.radioleon.com/web/main/view_notice/29132
*Se añadió la plantilla  a http://www.efe.com/efe/noticias/castillayleon/politica/psoe-plantea-recuperar-cultural-del-ministerio-fomento/7/70033/239202z/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:54 23 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados