Discusión:Miedo

message: No es K. Fox sino http://es.wikipedia.org/wiki/Ronald_Knox ; con artículo en wikipedia española, donde falta la referencia a ese episodio de su biografía, que sí cuenta en el artículo correspondiente de la Wikipedia inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Knox#Radio_hoax.
El error se ha transmitido  en español, por ejemplo en: http://teoriadelacultura.wordpress.com/tag/censura/ y así se repite en 396 artículos de diferentes autores, que citan y supuestamente han leído a la autora que escribe sobre la emisión de Knox de 1926.
Corrijo, pues.
--Connie Sachs (discusión) 00:03 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  No es K. Fox el autor de la emisión de 1926, sino R.A. Knox 

message: Falta rigor científico en el artículo.
Como complemento, sería admisible un enfoque antropológico, otro sociológico y otro histórico.
No estoy de acuerdo con la inclusión de Cristo en este tema, desde un punto confesional. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Emilio - Talk to me  04:31 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  TOTAL FALTA DE RIGOR CIENTÍFICO 

message: Modifico el artículo desde el principio, a partir de traducción de en:, fr:, cat:, it: y pt: y de cosecha propia.  ...El análisis semántico sería interesante ampliarlo a otros idiomas, como el alemán. --Amadís 21:56 24 nov 2006 (CET)
thread_title: Reescribo todo

message: En el primer párrafo dice "se manifiesta tanto en los animales como en el ser humano"... Nosotros somos todos animales, y por el contrario, muchos homo-sapiens no tienen cualidades humanas. Podría decir mejor: "se manifiesta en todos los animales, tanto humanos como no humanos"
-Aclaracion-
201.123.57.105 (discusión) 17:55 8 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Animales y seres humanos? 

message: Lo siento por el autor del articulo, que seguro ha trabajado y se ha esforzado a la hora de escribirlo, pero lo cierto es que el estilo y la gramática dejan mucho que desear, especialmente en el apartado 1.2 en el que a veces es hasta difícil entender lo que se trata de decir.--88.19.178.76 (discusión) 20:54 20 oct 2011 (UTC)
thread_title: Siento decirlo

message: Encontré que miedo es "reacción hedónica negativa"
en el estudio que fue llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Chicago
en la revista 'Journal of Personality and Social Psychology'.
Alguien lo confirme por favor. --Notengoimaginacion (discusión) 17:01 2 jul 2014 (UTC)
replies: text: Hola, Notengoimaginacion; supongo te refieres a este estudio que trata sobre la relación entre el miedo y los objetos que se aproximan. Creo que el artículo va un poco más allá de una definición (eso de «reacción hedónica negativa» simplemente significa que es una reacción desagradable). Como sea, me parece que bien podría agregarse algo sobre este estudio (allí está el enlace por si alguien se anima). -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 18:30 2 jul 2014 (UTC)
thread_title: Reacción hedómica negativa

message: * http://www.adalog.es/juegosjuridicos/documentos%5C1000447.doc
Elvisor (discusión) 03:58 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miedo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090525121018/http://www.viam.com.mx/articulos/ansiedad/fisiologia-del-miedo.htm a http://www.viam.com.mx/articulos/ansiedad/fisiologia-del-miedo.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:20 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados