lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marquesado de Albudeyte

message: La actual condesa de Montealegre es, desde el año 2000, Isabel Méndez Sánchez.
El actual marqués de Albudeyte es, desde 1976, José Ramón de la Lastra y Rubio.
Son dos personas distintas, poseedoras de títulos distintos. --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 00:15 15 oct 2010 (UTC)
thread_title: Aclaración

message: Entiendo, salvo error por mi ignorancia, que el "poseedor civilísimo óptimo", es el que, en principio, es el sucesor "indiscutible", de un título ( presunto heredero), desde el momento en que el título queda vacante y hasta que este derecho le sea reconocido legalmente, o sea otorgado a otra persona.
Este caso se da habitualmente, cuando fallece un titular, y en principio, el sucesor es el hijo mayor del difunto.
No obstante, el poseedor civilísimo óptimo, deja de serlo, cuando:
#Se le reconoce la sucesión legalmente, a su favor, mediante la R.C. de sucesión.
#Se otorga la sucesión a otra persona.
La sucesión, se otorga, en principio, a la persona que la solicita, y que alega "derechos sucesorios" ( que no tiene por que ser el mejor derecho), por ello se añade, en la sucesión, sin perjuicio de tercero con mejor derecho.
El que considere que tiene mejor derecho a la sucesión que equel a quién se le ha otorgado, puede ( y debe), alegar su mejor derecho.
En el caso de que NO se haya otorgado el título, al que hasta ese momento, era el poseedor civilísimo óptimo ( o presunto heredero), puede impugnar la concesión, y solicitarla a su favor.
En caso de no ser reconocido su "mejor derecho", el título queda otorgado definitivamente (mientras no haya una nueva reclamación), a la persona a quién se le ha concedido la R.C.
La Ley, es bastante justa, ya que concede 40 años para que los que se consideraban sucesores óptimos o con mejor derecho, puedan reclamar a su favor, y si así se considera, se anule la concesión efectuada en su día, y se le otorge a quién demuestra mejor derecho.
No obstante todo lo anterior, el poseedor legal de un título es aquel a quién legalmente se le reconoce, y mientras no se le anule legalmente. Los que se consideren con mejor derecho, tienen que demostrarlo y que así se les reconozca.  
Nota: "Poseedor civilísimo de mejor derecho", es el que, en principio, tiene ( o cree tener ), el mejor derecho a suceder en un título, cuando no existe "poseedor óptimo", y se le otorgará el título si así se le considera. Como en el caso de "poseedor óptimo", dejará de ser " de mejor derecho", cuando el mejor derecho se reconoce legalmente, a otra persona.
Espero creas correcta mi opinión, aunque, como es lógico, estoy a favor de cualquier opinión de aquellos que tienen mayores conocimientos de derecho nobiliario que yo, que con frecuencia, y modestamente, tengo que asesorarme en el Ministerio de Justicia y en la Diputación de la Grandeza de España.
Saludos y felicitaciones por tu interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 23:13 15 oct 2010 (UTC)
thread_title: Poseedores civilísimos
Discusión:Centro Internacional Teresiano-Sanjuanista de Ávila

message: He añadido el origen del CITES y he descrito un poco más el congreso de La Vida.
Yo creo que está bien.--Carmelo Seglar (discusión) 21:39 14 oct 2010 (UTC)
replies: text: He realizado varios cambios y mejoras pero aún se puede mejorar este artículo y actualizarlo. Para utilizar imágenes en Wikipedia primero hay que subirlas a Wikimedia Commons. Si necesitas ayuda, no tienes más que decírmelo en mi página de discusión.--Javiermes (discusión) 16:08 31 dic 2012 (UTC)
Discusión:Hueva (gastronomía)

message: En el articulo se menciona
 "El caviar, considerado delicia culinaria, son huevas de varios tipos de peces, principalmente de esturión."
El caviar esta hecho exclusivamente de huevos de esturion, de varias variedades pero todos esturiones, incluso el articulo Caviar lo define de la misma manera, especificando que se refiere solo a huevos de esturion. Haciendo incapie incluso de que los huevos que no son de esturion no son considerados "Autentico Caviar" procedo a Editar. --Vag 08 (discusión) 00:18 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Detalle 

message: "Hueva" se refiere a la "masa que forman los huevecillos de ciertos pescados, encerrada en una bolsa oval" (DRAE). Por lo tanto, una vez que se deshace la masa y quedan los huevos separados, creo que ya no puede hablarse de "huevas". Es el caso del caviar y del ikura japonés, por ejemplo. --36.2.13.241 (discusión) 02:32 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  El caviar no son huevas
Discusión:Modus tollendo tollens

message: Hola. Cuando se da la manera de notación del cálculo de secuentes, pusieron "
: (A \leftrightarrow B), \neg A \vdash \neg B "
¿No debería ser " : (A \leftrightarrow B), \neg B \vdash \neg A "?
--Alberto Leguiza (discusión) 03:00 12 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Cálculo de secuentes
Discusión:Sistema de Emergencias Médicas

message: Para que sea mas comprehensible este articulo por lectores de otros paises hay que llamarlo "Servicio" y/o añadirle "O61 y Catalan". 90.24.172.252 (discusión) 07:10 15 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.sem.gencat.cat/portal/web/home/Controller;jsessionid=CB84305655D302A38AC4AF693F6B1B46?mvchandler=portals&action=change-language&view=collage&lang=es&
* http://www20.gencat.cat/portal/site/salut/menuitem.d4e38b9cb651e7ec3bfd8a10b0c0e1a0/?vgnextoid=c649aa938ef7e210VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&appInstanceName=default
Elvisor (discusión) 22:13 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maya (mitología)

message: Viendo el articulo mayéutica, uno ve en las primeras lineas "del griego Maya(pléyade)", por lo que cuando uno llega aquí, se espera una explicación de a que es debida esta relación.
Pero esta relación no aparece explicita por ningún lado,o al menos yo no la he visto.
Que este articulo parezca no explicar nada sobre porque la mayéutica viene de Maya hace que los dos artículos queden cojos. Lo que yo propongo es que uno de sus autores o cualquiera que tenga tiempo edite este aspecto.
--Paladium (discusión) 08:53 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  relación confusa entre maya y mayéutica
Discusión:Augustobriga

message: Se olvida en el artículo que existe otra Augustóbriga en España. En concreto me refiero a la que se sitúa en la localidad de Muro de Ágreda (Soria).
Esta Augustobriga es citada por Ptolomeo, Ravenate y Antonino. Era una ciudad de la tribu de los Pelendones por lo que se la ha llamado recientemente Augustóbriga de los Pelendones.
Como documentación puede verse el artículo "Augustóbriga de los Pelendones"...escrito en la página  www.celtiberia.net
Gracias
:Tiene toda la razón, debería existir otro artículo para la Augustobriga soriana. Cómo cree que podemos diferenciarlas a través del título?, por ejemplo con Augustobriga (Cáceres) y Augustobriga (Soria)?. Saludos. Rodelar  (hablemos) 13:12 15 oct 2010 (UTC)
Discusión:Distrofia muscular

message: El articulo aunque es bastante correcto y contiene informacion totalmente fiable y con suficientes referencias, es algo escueto y debería ser ampliado en algunas secciones.--81.34.158.226 (discusión) 19:52 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Si nos remitimos a cualquier asociación de enfemedades neuromusculares: ASEM,AFM (la española o la francesa), a autores e investigadores con presitigio: López de Munáin, La Universidad de Deusto o a cualquier autor de prestigio, en ningún caso indican que una enfermedad como la distrofia facio escápulo humeral conlleve a un deterioro cognitivo.
Por otro lado el número de enfermedades neuromusculares es mucho mayor del que se expone aquí. Así que si por lo menos la información no es completa, que se escriba con certeza acudiendo a fuentes fidelignas. Un saludo: --85.85.35.137 (discusión) 12:27 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 

message: A pesar de los ilustres personajes y asociaciones que se citan en el apartado anterior, es cierto que la distrofia facio escápulo humeral se asocia en ocasiones con deterioto cognitivo, sobre todo en las formas de aparición temprana. Para comprobarlo no hace falta más que consultar la bibliografía actualizada que existe al respecto.--Posible2006 (discusión) 23:41 16 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Son fuentes fidedignas 

message: Toda la información del artículo esta contrastada y correctamente referenciada. Se incluyen nuevas referencias por si se precisan datos adicionales.
--Posible2006 (discusión) 22:16 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Información adecuada 

message: Tu información está muy bien pero no dice una definición exacta. Gracias.
--190.149.126.71 (discusión) 01:11 30 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Solo un poco más

message: * http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16901430Hobson-Webb
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16935506Bindoff
Elvisor (discusión) 02:10 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Roger Amuruz

message: El Sr. Roger Amuruz no nacio en 1958. - 111.233.210.140 (discusión) 08:01 13 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¿puedes aportar alguna referencia? --Wikinombre(Aporte aquí) 12:02 13 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Beignet

message: tiene q tener los ingredientees y la reseta
: No, lo siento. Una enciclopedia no es un libro de "resetas". Además no hay una sino muchas. --Capucine8 (discusión) 16:03 15 oct 2010 (UTC)
Discusión:Carles Bestit

message: --Espilas (discusión) 16:58 15 oct 2010 (UTC)

message: * http://historico.sportec.es/plantillas/historial.asp?jug=0063  
Elvisor (discusión) 08:51 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Autotrad

message: Si alguien lo puede solucionar sería estupendo. El error es:

[[Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:expresión errónea: operador < inesperado de introduce un número del 1 al 12]]

Daniel G. (hablemos) 17:27 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Devuelve un error en el artículo [[Gears of War]]
Discusión:Economía de Medellín

message: Hago una revisión de estilo y resalto las partes que requieren urgentemente referencias para comprobar su veracidad.--Danlon001 (discusión) 19:09 15 oct 2010 (UTC)
Discusión:It's Better If You Don't Understand

message: A este artículo le falta mucho para ser AB, sugiero dar una revisada a los criterios o revisar otros artículos sobre discos que se hayan ganado el título de buenos como Ten. Le falta mucha información sobre antecedentes, elección de canciones, producción y grabación, lanzamiento, giras, etc.
Resultado:reprobado.--Rosymonterrey (discusión) 06:38 17 oct 2010 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 17 de octubre de 2010
Discusión:Planning poker

message: Cambio el termino "planeamiento de poquer" por el de "poquer de planeamiento" el termino anterior hace referencia a planear el poquer o a hacer planes para el juego (el juego es el objetivo a planear), el termino propuesto hace referencia a que el juego de póquer se utiliza para hacer el planeamiento (el juego es un medio para realizar el planeamiento) --Grubhart (discusión) 20:09 15 oct 2010 (UTC)
Discusión:Lope de Figueroa

message: El Tercio de Armada del Cuerpo de Infanteria de Marina,tiene su base en el Cuartel de Batallones, sito en la barriada isleña (San Fernando, Cadiz)de San Carlos Naval. Bueno..., pues la plaza de armas de este cuartel se llama: Plaza de Armas Lope de Figueroa. Teniendo en cuenta la importancia histórica del personaje y de que este cuartel es la sede de la Brigada de Infanteria de Marina más antigua del mundo, creo que sería interesante añadir este dato en el apartado de curiosidades. Por cierto, muy buen artículo. Saludos, Strogoff (discusión) 20:10 15 oct 2010 (UTC)

message: Traslado aquí las referencias dejadas en mi página de discusión:
Strogoff (discusión) 01:33 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias de la plaza de armas «Lope de Figueroa»
Discusión:Virgin Active

message: No menciono que en el Reino Unido proviene de los establecimientos Holmes Place porque no me parece relevante para este artículo. Trata simplemente de definir qué es Virgin Active, qué hace, en qué consiste y a quién ayuda. Menciono además su expansión. Creo que lo de Holmes Place no tiene cabida aquí. Pero si alguien no piensa igual, opiniones bienvenidas.--Juanjaviermartinez (discusión) 20:29 15 oct 2010 (UTC)
Discusión:Battlefield: Bad Company 2

message: en lo de nadie se queda atras, menciona qu aguirre quiere vengarse por que enviaron a su amigo(wyat)a morir, pero ese no es su amigo, es 
su PADRE, ademas de que lo dice en el juego es imposible que sea su amigo por que wyat (su padre) murio en 1944 en la operación aurora y no es posible que sea su amigo puesto que el juego se desarrolla esn 2009-2010
Por favor, cambie ese fallo.--Kevincommander (discusión) 09:41 20 abr 2011 (UTC)

message: Battlefield: Bad Company 2
Desarrolladora(s) 	DICE
Distribuidora(s) 	Electronic Arts
Plataforma(s) 	PC, PlayStation 3, Xbox 360, iOS, PLaystation 2
Fecha(s) de lanzamiento 	América 2 de marzo de 2010, Europa 5 de marzo de 2010
Género(s) 	Disparos en primera persona
FAVOR CORREGIR QUE BATTELFIELD BC 2 NO HA SALIDO A PLAYSTATION 2
Véase : http://en.wikipedia.org/wiki/Battlefield:_Bad_Company_2 - 186.46.16.51 (discusión) 18:01 22 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Cuando me enamoro (canción)

message: * http://www.universalmusic.com.ar/noticia-Enrique-Iglesias-Cuando-me-enamoro--doble-platino-digital-en-Argentina
Elvisor (discusión) 23:43 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:I Like It (canción de Enrique Iglesias)

message: * http://www.promusicae.es/files/listastonos/Top%2050%20Canciones%20(PUBLICAR)_w34.2010.pdf
* http://www.radioscope.net.nz/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=63
Elvisor (discusión) 11:55 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Criminales de Argentina

message: Acabamos de recibir la invitación de Héctor Guido Calvo para sumarnos a este debate, a partir de que retiramos a Santucho de la lista de criminales. Como formamos parte de un colectivo de trabajo en la UNLP, no podríamos expresarnos aquí en algo que podría parecer que es en nombre de la Universidad. Rastrearemos la posición de la alta casa de estudios cuando terminen las vacaciones. De todos modos, desde nuestra área -Periodismo- podemos analizar este debate desde lo comunicacional. 
El aporte más luminoso nos parece el de hendrix, quien pone como ejemplo a San Martín y Bolívar como "criminales". A partir de ese caso, el Che Guevara podría ser equiparable a quien intenta liberar un país sólo que su diferencia con aquéllos próceres es que perdió. Por lo tanto, no debatimos si es criminal o no, sino, si fue exitoso o no. Por lo tanto, la categoría debería llamarse: Personas que debieron matar y eso derivó en un exitosos programa político y Personas que ni aun matando ganaron. 
Como esto suena ridículo para una enciclopedia, tal vez debamos apelar a instancias de debate más altas. Por caso, la más grande del mundo, la ONU, donde dicen que 
:"La violencia es el último y supremo recurso que le queda a los pueblos para liberarse de la tiranía y la opresión".
No lo dice ni la izquierda ni la derecha, ni los ganadores ni los perdedores. Es algo en lo que acordaron todos. ¿Sirve?--UNLP (discusión) 01:28 11 ene 2011 (UTC)
replies: text: Del mal uso de esta categoría hay bastantes ejemplos. Así varias personas -algunas de ellas todavía vivas- que no fueron condenadas por delitos o, más aun, algunas que fueron juzgadas y absueltas, resultan encasilladas en "Criminales" a través de la categoría :Violadores de los derechos humanos en Argentina, como son los casos de :Juan Carlos Sánchez (militar),: Julio Alberto Poch,: Vicente Massot,: Juan Carlos Leonetti, :Guillermo Walter Klein,: Augusto Hughes,: Rubén Franco,: Carlos Eduardo Carrizo Salvadores,: Jorge Anaya,: Jorge Anaya,Juan Alemann:, entre otros.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:31 5 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Santucho
Discusión:Supermodelo

message: el articulo y la historia de las Supermodelos es tan larga se necesita su proprio pagina. En este momento estoy traduciendo desde el wiki en ingles. Porfavor no de borrar esta pagina--Anen87 (discusión) 00:28 16 oct 2010 (UTC)
Discusión:Turismología

message: creo pertinente que se puedan fusionar los conceptos( Turismologia y turismologo, aunque en Acapulco el termino que usamos es Turistologo)el dia que celebramos al lic. en turismo (turistologo ) es el 9 de diciembre
Ninguno de los tres términos aparece en el diccionario. 
Me parece ganas de inventar términos.Y hacer el favor de ser un poco educados y no borrar las opiniones de los demás. A fin y al cabo es una página de discursión, no el artículo.--Rwheimle (discusión) 09:15 1 ago 2011 (UTC)
Discusión:Jason Parker

message: * http://www.arizonaathletics.com/sports/m-footbl/mtt/parker_jason00.html
Elvisor (discusión) 23:43 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.arizonaathletics.com/sports/m-footbl/mtt/parker_jason00.html
Elvisor (discusión) 02:01 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adriano en Siria

message: El tamaño de la ilustración del mapa del imperio romano se ha aumentado a 400px pues de lo contrario no se apreciaba ningún detalle.—Ealmagro (discusión) 06:18 16 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 22:26 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:The Turn of the Screw

message: No entiendo la traducción de "otra" y tampoco de tuerca siendo que screw es tornillo. Se explica en varias partes el significado fálico del tornillo junto con el mástil, por lo que no entiendo que se traduzca como tuerca. 190.215.93.6 (discusión) 01:19 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:  La traducción
Discusión:Pueblo (población rural)

message: El Articulo no es Completamente Neutral, porque especifica que un pueblo es un lugar exclusivamente Rural, hay pequeños poblados, llamados coloquialmente en America Latina, como pueblos o Municipios.
(CarlDF (discusión) 09:43 16 oct 2010 (UTC)
replies: text: Eso no tiene nada que ver con la neutralidad, sino con los distintos usos del término "pueblo", que se discriminan en la página de desambiguación. Por eso este artículo tiene un nombre con aclaración entre paréntesis. Revierto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:48 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  sin título 
Discusión:Benjamín Prado

message: Existe un blog exclusivo (www.benjaminprado.blogspot.com) sobre la obra de Benjamín Prado. Un blog sin fin comercial en el que periódicamente se actualizan todos los artículos que Benjamín escribe o todas las charlas o conferencias a las que asiste. El propio autor ha mostrado su apoyo al blog, al que ha cedido artículos inéditos y exclusivas (como el lanzamiento del libro Vinagre y Rosas sobre cómo escribieron, él y Sabina, el disco Vinagre y Rosas).
El blog sigue incluyendo todo lo relativo a Benjamín Prado día a día. Es una de las mejores fuentes para todos aquellos que estén interesados en este autor.
Meadow 16 de Octubre de 2010--77.228.41.200 (discusión) 11:45 16 oct 2010 (UTC)

message: * http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=259119721002  
Elvisor (discusión) 07:34 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.hiperion.com/index.php/xxviii-premio-hiperion-de-poesia
* http://web.archive.org/web/http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=259119721002
* http://www.literatura.pe/?p=1070
Elvisor (discusión) 01:42 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Emilio García Riera

message: --Espilas (discusión) 12:40 16 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.guadalajaracinemafest08.com/es/?page_id=352
Elvisor (discusión) 13:19 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iban Iyanga

message: A raíz de los últimos cambios, que yo sepa un lugar geográfico no puede "enmascarar" ni "confundir", con lo que es preferible utilizarse palabras completas y países o grandes regiones; por ejemplo, "península Ibérica" en vez de "la península", aunque por el resto del artículo se deduzca a qué lugar se refiere. Por lo mismo se ha de decir que el jugador es español aunque vaya implícito en el lugar de nacimiento, un enlace interno al que no hay por qué acceder para conocer su información. No he tocado el artículo.--Dagane (discusión) 16:47 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: * http://www.udlaspalmas.es/actualidad-noticias-2978
Elvisor (discusión) 02:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Quatre Carreres

message: La traducción al español de Quatre Carreres no es cuatro calles,
como figura más adelante es de cuatro carreras, calles en valenciano, catalàn o mallorquín es carrers. - Miquel Ortiz Ferrer 79.150.159.250 (discusión) 11:07 19 may 2019 (UTC)
replies: text: , pero en este caso, la palabra "carrera" se refiere a calles principales, tal como se explica en la sección de etimología en los artículos en castellano y catalán. Al no haber una traducción literal que marque en castellano esa diferencia entre calle y carrera, se ha dejado "cuatro calles", que es lo más aproximado que se ha llegado. Quizá se podría haber cambiado por "avenidas", pero no parece ser exactamente ese el significado de carreres, y en todo caso sería una investigación original. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:42 19 may 2019 (UTC)
replies: text:  @Marcelo, sin embargo, lo que Miquel Ortiz Ferrer quiere decir es que Quatre Carreres se traduce como «Cuatro carreras», siendo 'carrera' en español en este caso el «camino real o carretero» o la «calle que fue antes camino» (atendiendo a las acepciones 13 y 14 del Diccionario de la lengua española). Y en todo caso se identificaría mejor como «Cuatro caminos», pues no sabemos si simplemente han pasado a ser calles o si además eran caminos reales. -- Leoncastro (discusión) 15:06 19 may 2019 (UTC)
replies: text: En la versión en catalán dice exactamente lo mismo que en castellano: las cuatro vías principales (carreres) que se dirigen desde Ruzafa a los diferentes partidos de su término. Y en la viquipédia no existe un equivalente a Carrera (urbanismo), pero sí existe carrer, que tiene un enlace interwiki a calle, street, rue, etc. De todos modos ya lo has cambiado, y sin enlace a Carrera (urbanismo). --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:18 19 may 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Buenaventura Suárez

message: Sabbut, no existe en ningún lado ninguna discusión sobre el punto de vista neutral de este artículo. Simplemente colocaste el cartel porque a ti solo te parece que la hay. Primero se entra en la discusión del artículo y se dirime sobre si el artículo no es neutral, y si hay discrepancias, entonces sí se coloca el cartel. No del revés.
En cuanto a la frase "Atender las necesidades espirituales", eso es lo que se supone hace un misionero. Es como si alguien hablase de un médico y escribiese "atendía la salud de la gente" , y tu juzgaras que eso no es neutral.
Con todo lo poco creyente que soy, y a pesar de mi desprecio hacia los procesos de evangelización, me veo acá obligado a defender este artículo porque no puede negarse que la frase es correcta y totalmente neutral.
Te pido que antes de continuar colocvando esos carteles solo porque tu opinas que el artículo no es neutral, primero discutas en la correspondiente página de , precisamente, discusión. Rúper (discusión) 17:22 16 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Atender las necesidades espirituales