Discusión:The Rolling Stones/Archivo 1

message: Aunque personalmente comprenda el entusiasmo tratándose de los Stones, creo que se debía neutralizar algo el lenguaje del artículo, sobre todo teniendo en cuenta lo que se dice en Wikipedia:Evite elogios.
Un saludo
Stardust 23:45 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  No Elogios

message: Estoy bastante interesado en trabajar en este artículo. Creo que puedo contribuir completando diferentes fragmentos, mejorando la redacción, las traducciones y añadiendo referencias. A ver si lo llevamos a WP:AD
Stardust 14:08 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Trabajo en el artículo 

message: En el artículo aparece:
"se les conocía como "La Banda de Rock n' Roll mas grande del Mundo""
No es que se les conociera asi, sino que Mick Jagger la autodenominó asi.
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 15:33 30 abr 2007 (CEST)
thread_title:  banda mas grande del mundo 

message: Fueron los rolling stones quienes pudiera llamarseles precursores de la invasion britanica pero fueron los beatles los que dieron el auge.
En la parte de los elogios podria alegarse que si alguien pone en google la mejor banda de rock del mundo podria encontrarse con muchas desambiguaciones pero si tal cosa existiera, entre los postulados estarian los rolling por eso no creo que este de mas el comentario.
Se llaman a si mismios sus satanicas majestades por cosas de intelecto o filosofia no de agresion y frustracion que llevan a la conducta violenta y autodestructiva de los llamadas bandas satanicas.
Marilyn manson no es mas que un monigote comercial que canta las cansiones de johnny cash pretendiendo vender mas a la generacion adolescente desgraciada por la decadencia de la sociedad.
Es cierto que se les llama satanicas majestades por su disco, pero también es cierto que desde la publicacion de este disco hasta 1973 su música estuvo muy influenciada por este tema. Ya sea en letras como Sympathy for the devil o en los titulos de sus discos Let it bleed, sticky fingers (portada con los dedos cortados en la lata, edicion española), Gouts Head Soup.
No es por nada, pero Marilyn Manson no tiene ninguna version de Johnny Cash...igual te crees q Personal Jesus es de él...ya se  q tiene poco q ver con el articulo, pero era para aclarar--Yukke 16:40 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  Respuesta a comentarios 

message: He visto que los discos están repartidos según han salido en el Reino Unido o en Estados Unidos, ¿por qué? lo pregunto porque yo pienso que deberían ir juntos--Ziggypuss 16:07 17 feb 2008 (UTC)
replies: text: Es sencillo, durante los 60's, había "ediciones americanas" y "ediciones inglesas" de los álbumes, en muchos casos variando las canciones que se incluían, el orden o incluso la portada. Pasaba con muchas bandas. --Barfly2001 (discusión) 08:00 25 abr 2008 (UTC)
thread_title: Discografía

message: La verdad, me parece un poco ridículo poner tras el nombre del grupo su traducción literal "los cantos rodados". Rolling Stone, es una expresión, que si bien literalmente significa "canto rodado", su equivalente en castellano sería "Balas perdidas", ese es el significado que tiene. Sin embargo, tampoco entiendo esa manía de querer traducir todo al castellano, no hay necesidad. Los Rolling Stones son los Rolling Stones, en castellano y en chino. No son los cantos rodados ni las balas perdidas, son los Rolling Stones, sin traducción. Así que en principio voy a revertir eso, porque queda "hododoso", y no le veo sentido ni utilidad.--Barfly2001 (discusión) 07:59 7 may 2008 (UTC)
replies: text: De hecho, son The Rolling Stones . Yo siempre había pensado que significaba Los trotamundos. Voy a quitarlo, si no lo han quitado antes... Gons (¿Digame?) 20:43 7 may 2008 (UTC)
thread_title: Traducción forzada