Discusión:Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018

message: Una edición ha añadido contenido a la ficha. Se ha deshecho, porque aparte de añadir un símbolo innecesario (el perfil de la sede parlamentaria, del que habría que cuestionarse su utilidad) introduce unos errores de falta de rigor de fondo:
* Cronocentrismo coyuntural. Se introducen un orden y filtrado de candidaturas muleta que solo tiene un valor "aparente" para el presente.
* Contenido especulativo (a efectos electorales no hay candidaturas hasta que no se proclaman, o, por lo menos, hasta que se presentan).
* Confusión sobre la naturaleza de la elección. El proceso electoral comporta la elección de 109 legisladores en 8 circunscripciones, no la de un cabeza de lista (ni la del jefe del ejecutivo, que es una cosa que indirectamente elige la nueva legislatura).
Antes de plantear cualquier homologación con "otros artículos", habrá que preguntarse si el modelo a homologar es riguroso o mejora el contenido. Nótese que aparte de esa cuestión crucial, el intento de homologar una ficha de cosas que han pasado con otra de cosas por pasar, comporta dificultades adicionales.--Asqueladd (discusión) 14:49 9 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Ficha 

message: Se han añadido unas tablas con candidatos de las candidaturas con representación parlamentaria en el Parlamento de Andalucía. Dejando de lado que, stricto sensu «Adelante Andalucía» no tiene representación en el Parlamento de Andalucía (la tienen Podemos e IULV-CA, que conforman la coalición electoral), ¿es por vagancia que no se han añadido el resto? ¿Se han añadido esas porque son mejores que las otras? ¿Para sesgar en campaña electoral?
Esto ahonda en la idea de estructurar a la página bajo presupuestos recentistas/coyunturales que se volverán caducos una vez celebrada la elección, en vez de estructurar en torno al resultado electoral, atentando innecesariamente además con el punto de vista neutral. Si nadie completa todas las candidaturas, procederé a trasladar esa información a un anexo, añadiendo que es una . Saludos.--Asqueladd (discusión) 05:27 21 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Pero es que eso es un enfoque recentista. Las candidaturas con representación parlamentaria no explican unas elecciones, porque las elecciones se explican a través de los resultados, no de los resultados de las anteriores. El ordenamiento y el filtrado de información sobre la base de lo que pasó no ha lugar (porque es un criterio caduco, esto es, con fecha de caducidad). Me importa poco si se hace con intención de sesgar o no, el caso es que "SE SESGA", tomando Wikipedia partido por unas candidaturas en vez de otras. Independientemente de que se puedan comenzar artículos sobre acontecimientos futuros, los artículos se tienen que construir pensando en cómo informar a la gente de algo que pasó en el pasado, no pensando en cómo informar a la gente de las elecciones que tienen a la vista dentro de un par de semanas, como si Wikipedia fuese una guía electoral (porque eso es equivocar el propósito de Wikipedia). Las elecciones no tienen "memoria" (salvo quizás para la financiación electoral). La sesión de investidura no forma parte de las elecciones, es un acontecimiento de la  legislatura que sería desde luego conveniente tratarlo en un artículo de la  legislatura, y que como mal menor se podría tratar sucintamente como un añadido fácilmente extirpable una vez se tenga el artículo de la legislatura (en oposición a, por ejemplo, estructurar o saturar el artículo con ello; incluyo aquí también la típica casuística de saturación del artículo de elecciones con información de cargos parlamentarios, como si la función del artículo de las elecciones, su end game, sea explicar la vida legislativa de una legislatura). En resumen, supongo que habrá que devolver el artículo a la versión estable y seguir discutiendo. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 17:37 21 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Adición reciente de contenido 

message: Creo que el artículo está mejor estructurado tras este cambio que divide en varias secciones los acontecimientos pensando en que el artículo se desarrollará de forma similar a los artículos de las anteriores elecciones y no lo junta todo en parrafos inconexos en la sección historia. Ayto Eru (discusión) 20:36 23 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Reestructuración del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181203151715/https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Ambitos/Andalucia/0 a https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Ambitos/Andalucia/0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:28 7 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190216015710/http://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Avances/Andalucia/0 a https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Avances/Andalucia/0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190216015710/http://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Avances/Andalucia/0 a https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/Avances/Andalucia/0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181216195840/http://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/ a https://www.resultadoseleccionesparlamentoandalucia2018.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:59 19 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2018. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181121120011/https://www.20minutos.es/especial/elecciones-andalucia/pp-candidato/ a https://www.20minutos.es/especial/elecciones-andalucia/pp-candidato/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:43 20 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el mapa de ganador por provincias y municipios de más de 50.000 habitantes, pone que el PSOE ganó en Motril (Granada), si bien es cierto que el PSOE ganó con un 24,5% en dicho municipio, el 2 de octubre de 2018(justo 2 meses antes de las elecciones) se independizó la pedanía de Torrenueva Costa, que antes era la sección 05-002 del municipio de Motril.
Supongo que por ser un municipio reciente, aún salía cómo dentro del municipio de Motril en el censo electoral y por esos los resultados de dicha pedanía se sumaron al de Motril aún no conformando parte ya de él, el tema es que si quitamos los votos de está pedanía, el PP se queda por delante en Motril con un 24,2% y 33 votos de diferencia respecto al PSOE.
Dado que la separación de la pedanía se produjo antes de las elecciones, creo que se debería de cambiar el color de dicho municipio en el mapa pués fue el PP quién verdaderamente ganó en los límites municipales de ese momento. Elposs0 (discusión) 01:16 18 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Ganador en el municipio de Motril 

message: Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 07:19 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatos o logotipos en la ficha