Discusión:New wave

message: Sí a la fusión, no hay mas remedio. --85.57.15.166 20:57 14 feb 2007 (CET)

message: Electro pop o techno si se quiere, puede referirse al estilo musical como tal, mientras que new wave enmarca todo el movimiento (cultural y estetico fundamentalmente) que incorporo diferentes estilos, además  el post punk de Joy Division, el soft rock de The Smiths, el goth de Sister of Mercy, Depeche Mode es electro pop si se quiere, pero son estos ya, iconos del new wave.
Hay que distinguir el pop electronico de la New Wave. Tienen sus similitudes: los dos son musica muy tirada al pop y le daban prioridad a los teclados. Quiza a diferencia radica en que la new tenia guitarras más sonoras. Depeche Mode es claro ejemplo de electro-pop en los 80s (aunque ahora suene más a musica alternativa) y Duran Duran un ejemplo de new wave.
No hay necesidad de tener dos artículos con el mismo nombre. escojamos el mejor de cada uno, redirijamos uno hacia el mejor y pongamos en este todo lo bueno de ambos.--Rock-star 20:54 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Concuerdo plenamente con el anterior comentario, en el sentido de que se puede incluir perfectamente al Synthpop como rama del New Wave. Esos grupos tenían unas conexiones estilísticas y de influencias demasiado fuertes y sólidas como  para obviarlas. Se puede llamar New Wave a Depeche Mode sin ningún tipo de problema, formaron parte de esa escena. Quizá le choque a quien tenga una visión muy cerrada del movimiento, y piense en el New Wave en el sentido de grupos tipo Blondie o The Jam, es decir, grupos que también tocan la escena Punk. Pero el new wave no es solo eso, sino algo mucho más amplio.--Barfly2001 00:46 26 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Si por favor 

message: Creo que debería ser renombrado como New wave (con wave en minúscula), ya que así están escritos todos los géneros musicales. Yo traté de hacerlo, pero me salía un mensaje de error. --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 03:29 3 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre más adecuado 

message: La traduccion de "new wave rock music" es "música rock new wave", y no sólo es un movimiento, sino principalmente un género de rock. El "new wave" surge después del punk, creado para distanciarse de la escena de rock creada por Estados Unidos(hard rock y rock progresivo de los 70's) y del sistema. Por ello el punk se basa en el rock and roll de los 50's. El new wave se basa en el rock and roll de los 60's, COMO UN NUEVO ESTILO DE ROCK creativo ,de guitarras melódicas y estetica sonora y moderna.  --Jacko2007 (discusión) 01:17 12 abr 2008 (UTC)
thread_title:  La historia del rock new wave 

message: Podemos decir que la "New Wave" es un género de Rock, siempre y cuando aceptemos que no se trata de una mera vuelta a los años 60's, claro si revisamos los primeros discos de "The Clash" ó los de "Blondie" ó el primer disco de "B-52", podríamos acercarnos un poco a esa definición; pero está perfectamente claro que no hay comparación entre la música de los 60's con los discos posteriores de estas bandas (cosa que si se puede decir de "Oasis" banda alternativa que fué un regreso a la música de "The Beatles"), los años no pasaron en vano y al contrario que muchos grupos de "música alternativa" que retornaron a la música de fines de los 60's y principios de los 70's, al punk y a la "New Wave" misma. 
En Cambio la "New Wave" fué una total renovación para su época por el Marcado Adelanto Tecnológico que medio entre los 60's, los fines de los 70's y principios de los 80's y por la Influencia y la Busqueda Experimental de grupos de los 70's como "Roxy Music", "Kraftwerk", la misma "Música Disco", etc.
Y solo quiero anotar que aquellos que persisten en que la "New Wave" solo fué una vuelta a la música de los 60's; que en vez de cerrarse comparen los primeros discos de "Orchestral Manouvres in the Dark", "Ultravox" ó "Depeche Mode" (Grupos que en su momento fueron catalogados como "Cold Wave" o "Techno-Pop", pero que pertenecían al vasto territorio de la "New Wave") y me digan si hay comparación alguna entre esta música y la de la década de los 60's. La verdad es que la "New Wave" fué todo un "Movimiento Musical y Estético" muy amplio para todos los que vivímos esa gloriosa época.
Atentamente
--Jericho77 (discusión) 17:26 4 jul 2008 (UTC)
thread_title:  La New Wave es muchísimo más que un Regreso a la Década de los 60 

message: Creo que no responde a la realidad lo que se escribe en el artículo respecto a La New Wave en España: "Tino Casal, Mecano, La Unión, Radio Futura y en general mucho de lo que se llamó la Movida Madrileña." 
Para nada es cierto, de los 4 artistas o grupos que se citan, tan sólo Radio Futura fueron representativos de la New Wave española, o mejor aún, de la Nueva Ola, que es como se denominó en España. Tino Casal, Mecano, y La Unión quedan fuera de la New Wave española, y no por estilos musicales sino por la actitud y el aspecto comercial, muy alejados desde sus inicios del espíritu de la Nueva Ola. El matiz "desde sus inicios" es importante, pues aunque Radio Futura terminaran siendo un grupo de masas tremendamente comercial, en sus comienzos fueron partícipes de la creación del movimiento cultural de la Nueva Ola, en un estricto marco underground. Se dice también en el artículo que es New Wave española "mucho de lo que en general se llamó Movida Madrileña". Pues más que eso es que la Nueva Ola comenzó como movimiento cultural ( no sólo musical) fundamentalmente en Madrid ( aunque también algo en Barcelona y otras zonas) allá por 1978 y cuando se llegó a vulgarizar lo insólito ( en el 82-83 más o menos) alguien le encontró el mediático nombre, rebautizando como "Movida madrileña" un concepto que ya existía, si bien en los meses anteriores a esto acabó vulgarizándose, tanto como para que políticos y gente que no tenían nada que ver con la New Wave o la "Movida Madrileña" obtuvieran tajada. Y acabó vulgarizándose tanto también como para que 30 años después al citar alguien en un artículo grupos de la New Wave no se le ocurran otros que Mecano, Tino Casal, y La Unión, que, bajo mi punto de vista no son Nueva Ola.
Es importante pues referirnos a la Nueva Ola ( como ocurre en la británica, o en la norteamericana) no como un estilo musical, sino como un movimiento cultural basado en una actitud ante la vida. Sí es cierto que en ese movimiento cultural lo que más destacó fue el aspecto musical, y los grupos de este movimiento son heterogéneos, pero deben tener un mínimo denominador común: La independencia musical, la transgresión de intentar una nueva visión del Rock and Roll, y por supuesto el no poner en un lugar predominante los aspectos comerciales. Es por eso que La Unión, Mecano, o Tequila quedaron fuera a mi entender de la Nueva Ola.
Voy a citar pues los que fueron los grandes grupos españoles de la Nueva Ola: Kaka de Luxe, Paraíso, Radio Futura, Alaska y los Pegamoides, Zombies, Nacha Pop, Los Secretos, Mamá, Aviador Dro, Parálisis Permanente, Los Bólidos, Ejecutivos Agresivos, Derribos Arias, Los Elegantes, Loquillo y los Trogloditas, Monagillosh,.. ( me dejo muchos pero los principales están). Una lista bastante heterogénea en cuanto a sonidos ( tal cual fueron la New Wave y la Nueva Ola) pero cuyos grupos o bien fueron "miembros fundadores" de la Nueva Ola española, o bien al menos cumplen con el denominador común.
-------
Bastante de acuerdo. Pero tampoco hay que ser excesivamente purista y quisquilloso, creo yo. A mí no me gustan Mecano, Olé-Olé, Tino Casal, Hombres-G o La Unión, pero no podemos negar que, sobre todo en un primer momento, todos ellos surgen como manifestaciones (comerciales, sí) de la Nueva Ola de principios de los 80 y que sus referencias vienen exclusivamente de ahí. De hecho, sus primeros discos podrían englobarse en el género sin demasiado esfuerzo, con independencia de su mayor o menor calidad y de su vocación estrictamente comercial. Por eso, aunque he reformado ese párrafo dedicado a la New Wave en España, los he mantenido (por deferencia al autor original y porque creo que, a pesar de no ser ejemplos representativos de la nueva ola española, su presencia no chirría demasiado). Por contra, he suprimido a Héroes del Silencio y a Tequila, que no tuvieron nada que ver, ni estilística, ni espiritual ni cronológicamente con la New Wave. Los Tequila son anteriores (1977) y practicaban un tipo de rock clásico y setentero en una onda stoniana (sólo muy al final flirtean con los nuevos sonidos nuevaoleros, quizás por simple oportunismo comercial); mientras que los Héroes son muy posteriores (1986-87, aunque su momento de gloria son los 90) y sus influencias vienen de otros sitios (grupos como Simple Minds y U2 en sus inicios y sonidos más duros como The Cult, Love And Rockets o The Mission a partir de finales de los 80).
----------------
YO NO ESTOY DE ACUERDO
Por que no podemos editar el wave normal y se acaba la dicusion.
No poner new wave que tiene de nuevo.
New Wave significa bandas Punk eclécticas que alcanzarón éxito comercial. El éxito comercial fue un elemento fundacional de la New Wave. Respecto a la movida española debería señalarse que a diferencia de bandas de rock anteriores, este tipo de bandas tuvieron éxito internacional. El éxito que alcanzaron en hispanoamérica fue un aspecto de gran peso para la movida española. La movida fue además la punta de lanza de la llamada "invasión argentina". --Rivet138 (discusión) 15:07 16 feb 2012 (UTC)
thread_title:  La New Wave española 

message: Algunas bandas de Perú tuvieron influencia del sonido New Wave, mas en estricto sentido no hubo una escena New Wave en este país. En todo caso, en comparación con bandas de otros países hispanoamericanos, las bandas peruanas tuvieron poco éxito comercial y casi nula repercusión internacional.--Rivet138 (discusión) 18:08 26 feb 2013 (UTC)
thread_title: Perú

message: * http://www.allmusic.com/style/new-wave-ma0000002750Essay
Elvisor (discusión) 02:48 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos