Discusión:Hardware

message: Hace muchos años en hispanoamerica, hemos aprendido la historia del harware como una lista de 5 o más generaciones, pero haciendo un análisis de las fuentes de donde proviene esa clasificación, es un error hablar de 4 o 5 o 6 generación, error bastante extendido en los paises  de habla española. Se hace la aclaracion en el articulo y se cita la fuente consultada (aunque para el sentido común no deberia necesitarse fuente). 
Chrihern  04:16 4 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Historia del harware por generaciones: clasificación desvirtuada 

message: son 5 generaciones..! - --186.128.160.192 (discusión) 12:01 31 oct 2013 (UTC)
replies: text: Al parecer difiere según la fuente consultada. ¡Hay fuentes que hablan de hasta 6! En las fuentes que maneja la Wikipedia en inglés se habla sólo de 3... requiere un desarrollo a fondo de cada visión. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 12:18 31 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: :: Cierto Albertojuanse, inicialmente yo propuse 5 generaciones, una era derivada de la aparición de los microprocesadores, pero decidieron que era parte de la aparición del circuito integrado; y la quinta la propuse distinta a la que está actualmente escrita. Pero hubo discusión y controversia de los aportantes, llegándose a acordar finalmente que aquí se pondrían 4 generaciones, mayormente separadas por cambios radicales tecnológicos. 
::Esta clasificación generacional suele ser relativa, y depende de los criterios adoptados por el autor. 
::Por tales motivos quedó como está.
::Saludos, gracias por el aporte.
::--SergioN (discusión) 16:19 1 mar 2014 (UTC)
thread_title:  No es tan error... 

message: ¿Son en realidad 4 generaciones o más? 
https://es.wikipedia.org/wiki/Generaciones_de_computadoras#Segunda_Generaci.C3.B3n_.281958-1964.29
Según en este artículo de la wikipedia menciona 5.
Perdonen por mis fallos, soy nuevo.
Gracias de antemano. --Ziixu (discusión) 17:49 9 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Generaciones, pregunta. 

message: Esta sección tiene varios problemas serios:
*Contiene información que no está en el artículo principal Historia del hardware.
*Contiene información que no está debidamente referenciada.
<DIV align="right">Eloy (discusión) 00:20 29 mar 2016 (UTC)
thread_title: Historia

message: ==Discusión limpiada y archivada==
Buenas, procedí a archivar la mayoría de los temas discutidos, que no se debatían hace más de un año. Eso sí, dejé algunos mensajes referentes a la forma de clasificar las generaciones, ya que parece un tema no resulto.
Además, eliminé algunos mensajes en los que no se discutía sobre cómo mejorar el contenido del artículo (agradecimientos, etc.). Por eso puse el mensaje .
¡Saludos!
<DIV align="right>Eloy (discusión) 00:20 29 mar 2016 (UTC)
thread_title: Otros asuntos

message: Buenas, procedí a archivar la mayoría de los temas discutidos, que no se debatían hace más de un año. Eso sí, dejé algunos mensajes referentes a la forma de clasificar las generaciones, ya que parece un tema no resulto.
Además, eliminé algunos mensajes en los que no se discutía sobre cómo mejorar el contenido del artículo (agradecimientos, etc.). Por eso puse el mensaje .
¡Saludos!
<DIV align="right>Eloy (discusión) 00:20 29 mar 2016 (UTC)
thread_title: Discusión limpiada y archivada

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hardware. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081017210428/http://www.laflecha.net/canales/ciencia/200407281/ a http://www.laflecha.net/canales/ciencia/200407281
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:29 20 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Parece que la aparición en portada de un artículo hace que sea objetivo del vandalismo, lo que lleva a su protección, que a su vez dificulta la edición y corrección. Iba a cambiar dos comas por sendos puntos y coma, pero tendré que esperar a que pase la ola. En fin... --83.213.164.65 (discusión) 14:49 2 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Puntuación