Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Technopat/1

message: Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Technopat la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
:Finalizada: Con 107 votos a favor y 46 votos en contra, el usuario No es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 
Votación de Technopat como bibliotecario.
* Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Technopat (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
* Fecha de la primera contribución: 20/01/2007.
* Contribuciones a la fecha: +252 000.
* Duración: Desde las HH:MM h (UTC) del 20 de enero de 2016 hasta las HH:MM h (UTC) del  de 2016 (15 días).
* Propuesta por: Technopat.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
* Antes de comentar, recuerda:
:*La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
:*Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
:*Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
*Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
*Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
Estimada Comunidad:
Considero conveniente aportar a esta autopostulación unas observaciones para acompañar a las estadísticas vitales presentadas de oficio. Aunque no es, ni muchísimo menos, la presentación más larga que he visto, pido disculpas de antemano por su extensión.
Para explicar este cambio de 180 grados y desdecirme respecto a mi decisión firme de antaño, me remito al genial refranero español: donde dije digo, digo Diego.
Aprovecho, así mismo, para disculparme ante todos los usuarios que, a lo largo de estos años, han intentado convencerme para que presentara mi CAB. Siempre tenía muy claro el lugar que me correspondía como wikipedista, y por eso me negué una y otra vez, por activa y por pasiva. Incluso me reafirmé en ello hace poco más de una semana al revisar Mi decálogo wikipédico para el Año Nuevo.
Sin embargo, estamos en una coyuntura distinta y estos días atrás he estado replanteándome el tema. Crece de manera notable el número de usuarios –supongo que gracias al Premio Princesa de Asturias del año pasado– a la vez que se va reduciendo el número de biblios. Así, considero que, con mi larga experiencia en el mantenimiento básico y en la lucha contra el vandalismo, las dos tareas a las que más tiempo dedico, junto con el tiempo libre del que dispongo, siendo bibliotecario podré aportar bastante más de lo que hago habitualmente, aunque solo sea para aliviar a los demás biblios de parte de la carga de tareas que tienen.
Por otra parte, soy consciente de que esta CAB mía levantará algunas, digamos, suspicacias, pero no por ello considero que debo rehuir de ofrecer a la comunidad mi experiencia y tiempo. En este sentido, aunque hay pocas cosas seguras en la vida, obviamente no me presentaría si no estuviera seguro de salir elegido. Entre otras consideraciones, confío en que aquellas personas que podrían albergar dudas respecto a mi CAB podrán evaluarla en términos de si la Wikipedia se beneficiará de lo que puedo ofrecer como bibliotecario. Y si resultara elegido, y por algún motivo llegara a perder la confianza de la comunidad, siempre nos queda Recab.
Así, a la espera de contestar a vuestras preguntas –y toda crítica constructiva es bienvenida–, os doy las gracias de antemano a todos los usuarios y usuarias que votaréis y opinareis en esta CAB –sea cual sea el sentido del voto y el resultado de la votación–.
Comencé esta CAB mía con el refranero español y para terminar, me parecen oportunas las geniales palabras de vuestro magnífico Miguel de Cervantes:
—¿Quién te mete a ti en esto, Sancho? —dijo don Quijote.
—¿Quién, señor? —respondió Sancho—. Yo me meto, que puedo meterme, como escudero que ha aprendido los términos de la cortesía en la escuela de vuesa merced, que es el más cortés y bien criado caballero que hay en toda la cortesanía; y en estas cosas, según he oído decir a vuesa merced, tanto se pierde por carta de más como por carta de menos, y al buen entendedor, pocas palabras. (Capítulo XXXVII: … http://cvc.cervantes.es/Literatura/clasicos/quijote/edicion/parte2/cap37/default.htm Centro Virtual Cervantes)
Pues eso, a buen entendedor,… Saludos, --Technopat (discusión) 09:06 20 ene 2016 (UTC)

message: Hola te voto a favor por lo siguiente eres un usuario con muchas contribuciones y que se dedica a hacer mucho mantenimiento hace poco te quise proponer yo a bibliotecario pero como en aquellos tiempo no quisiste ser bibliotecario apoyo tu autopostulacion dandote un voto a favor--Peatone81 (discusión) 12:01 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Muchas gracias por tu voto a favor. Efectivamente, estás entre los usuarios a quienes va dirigida mi disculpa por no haberles hecho caso en el pasado. Intentaré hacer todo lo posible para ser merecedor de esa confianza. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:02 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Explicacion de mi voto a favor 

message: Hola Technopat. Me gustaría que consideres esta edición  y valores si esto es o no un ataque personal. Gracias. Εράιδα (Discusión) 13:39 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Gracias por tu pregunta/consulta. Ahora mismo no puedo contestarte, pero cuando vuelvo esta noche, me pondré en ello. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:05 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Cuando puedas, gracias a ti. Εράιδα (Discusión) 20:14 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Un usuario con casi 300.000 contribuciones positivas en Wikipedia, que hoy, justo hoy, se cumplen 9 años que combate, valientemente y a pesar de las amenazas e insultos, el vandalismo en Wikipedia. Uno de los usuarios que más han colaborado con el crecimiento de este hermoso proyecto creando cientos de artículos, corrigiendo miles y dedicándose día a día al mantenimiento de la enciclopedia sin esperar ningún reconocimiento a cambio (y soportando las críticas y agresiones gallardamente). Un veterano que conoce como nadie las normas y políticas de Wikipedia y nunca se las ha saltado. Un caballero que jamás ha insultado a nadie ni se ha propasado con nadie ni le ha faltado el respeto a ningún usuario a pesar de los conflictos, un usuario que se anima a manifestar lo que no le gusta de frente, valiente y respetuoso de la opinión de los demás. ¿Qué más puedo decir?  Después de años de insistirle que se presente (y siempre se negaba) no puedo pensar en alguien con mejores aptitudes para presentar su candidatura. No tengo dudas de que serás un excelente biblio. ¡Enhorabuena por la candidatura! --JALU  ♀  15:24 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Muchas gracias por tu voto a favor. Como señalé arriba a Peatone81, debo un montón de disculpas por hacer caso omiso de las insistentes llamadas a presentarme a CAB. Por lo demás, gracias por los cumplidos, pero me temo que pones el listón muy alto para que pueda yo llegar a cumplir las mitad de las expectativas si resulto elegido bibliotecario. De todas maneras, lo intentaré. Muchas gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:12 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Mi humilde opinión 

message: Al candidato en cuestión ¿a qué se debió este momento? lo interpretaré como un calentón, ¡pero qué te llevó a tomar esa decisión? --Jápeto22 (discusión) 21:03 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola : Gracias por tu pregunta. Efectivamente, se trata de, para usar tu término, un «calentón». Esa petición de bloqueo la hice, tal y como expliqué allí, «por estar en pleno acuerdo con las palabras de Mar de Sur, palabras que le han conseguido un bloqueo de dos semanas». Puedes estar seguro de que no estoy orgulloso de ello, pero tampoco pudo mantenerme calladito ante lo que percibía como una injusticia –insisto, ante lo que percibía como una injusticia, lo cual no quiere decir que yo tuviera razón–. Obviamente, a pesar de mis errores en el pasado y los errores que seguramente cometeré en el futuro, considero que he madurado mucho como editor y miembro de la comunidad desde entonces, lo suficiente como para presentar mi propia CAB. Para terminar, me gustaría pensar que, como bibliotecario, actuaría como lo hizo , el bibliotecario que atendió a mi «calentón», una intervención que considero que benefició a la comunidad en lugar de dividirla, como a veces ocurre cuando surgen conflictos entre usuarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:35 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta simbólica 

message: Buenas, Technopat. La pregunta que me ha surgido al ver la candidatura es la de qué habrá pasado para que se presente, cuando en su página de usuario creo haber leído que no quiere serlo, y en alguna que otra de tus intervenciones. La pregunta queda respondida en la cabecera de esta página, aclarado queda.
Quiero decir que me pareces un muy buen usuario y por eso he votado a favor, creo que el mantenimiento lo realizarás de maravilla en caso de salir elegido. Pero no me quiero quedar con las ganas de preguntar (ahora que deben responderme). Mi pregunta es sobre un tema que está siendo bastante debatido últimamente, que es el bloqueo en general, y el bloqueo permanente en particular. Me gustaría conocer tu opinión acerca de este asunto. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:22 22 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Gracias por tu voto a favor y tu pregunta. Es un tema muy complejo y necesitaría bastante más espacio de lo que considero puedo dedicarle aquí en la CAB, pero, resumiendo, pienso que requiere la atención urgente de la comunidad. Por otra parte, en lugar de hablar de simples bloqueos, me parece más adecuado considerar un concepto más global, como sería una política de sanciones para abarcar aquellos comportamientos que atentan claramente contra la Wikipedia, sus artículos o su comunidad. Aunque no la he revisado desde el Meinungsbildung/tormentas de ideas de  y es posible que cambiaría algunos aspectos, he aquí mi borrador de ensayo para dicha política de sanciones. Abarca aspectos como el simple bloqueo de vandalos a otros, más complejos, como es el (ab)uso de títeres en votaciones, CAB, etc., o la expulsión/bloqueo permanente –una sanción que considero debe aplicarse con bastante más cautela de que viene siendo habitual–. Otros aspectos que considero necesario (re)plantear son, p. ej., las peticiones de revisión de la sanción/bloqueo, la inhibición por parte de bibliotecarios que ya han intervenido anteriormente en la resolución de un caso (aunque puede ser necesario contar con sus conocimientos sobre un caso específico), etc. De tener mejores habilidades de redacción en español, hubiera presentado ya una propuesta para dicha política pero, por motivos obvios, solo puedo aportar sugerencias, mi punto de vista, etc. Me consta que entre los miembros de la comunidad hay muchas personas con las habilidades necesarias para llevar esto a cabo y les insto a discutir, punto por punto, una política basada en unos mínimos, claramente definidos. Siento enrollarme tanto, pero el tema da para mucho. Insisto, considero urgente consensuar este tema, y gracias por brindarme la oportunidad de tratar este tema en mi CAB. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:31 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Vaya, si hubiera conocido la existencia de esa propuesta, me habría evitado también realizar esta pregunta. Me parece una reflexión bastante completa y acertada. En fin, suerte. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 10:11 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo  Gracias por tus comentarios y gracias por tu pregunta original, ya que me dio la oportunidad de, al menos intentar, resumir aquí y retomar un tema importante. Sé que hay otras propuestas en este sentido por allí, sobre todo a raíz de la iniciativa de  que menciono arriba, pero he perdido esos hilos, ya que los diffs que tenía ya no están activo. Los busqué mientras te contestaba arriba para poder aportarlas también pero no los encontré, así que quizás alguien podría aportarlos. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:25 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: No sé si os referís a esto, pero lo dejo aquí por si es útil. --Ecelan (discusión) 11:41 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente. Gracias por el enlace. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:53 23 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Comentario. 

message: Buenas. Seré breve. Los buenos propósitos están muy bien pero lo que define realmente a la gente no es lo que dice que hará, es lo que hace. Y si repasamos la larga trayectoria de Technopat entre nosotros encontraremos muchos problemas y conflictos. Creo que la labor de bibliotecario requiere una mano izquierda que no ha demostrado nunca y un temple que frecuentemente le ha fallado. Pensar con todos sus antecedentes que de pronto, en situaciones de conflicto será neutral y dialogante es correr un riesgo innecesario que me inclina a votar en contra.
A modo de ejemplo se puede repasar este hilo donde salen a relucir muchos de los problemas que he señalado. Y es de 2015. Si nos vamos más atrás encontramos cosas como estas o esta. La última es especialmente llamativa porque implica ir al TAB para pedir un bloqueo propio. Sí, Technopat quería que le bloquearán a él. No solo eso, sino que incluso retirada la petición por alguien que le pedía sosiego él la recuperó. Esos últimos diff son del 2013. No son recientes pero tampoco son la prehistoria. Tampoco son errores de juventud o de novato. En resumen cuando alguien tiene la trayectoria y antiguedad de Technopat, unos meses de perfil bajo (de no meterse en líos para entendernos) son insuficientes para asegurarnos de que realmente hay un cambio de actitud real y pesan mucho más, al menos para mí todos los años anteriores. Hará falta mucho tiempo para equilibrar la balanza. Saludos y suerte en todo caso al candidato. Bernard - Et voilà! 13:44 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Sacarle a un usuario diffs de hace dos años en los que ha hecho tantos miles de ediciones valiosas me parece una jugada sucia donde las halla. Yo creo que aquí ese tiempo no es un factor determinante, sino el grado de implicación y colaboración del usuario, lo cual es usualmente directamente proporcional a los supuestos líos en los que se ha metido. 77.208.162.47 (discusión) 14:41 23 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Si buscas polémicas estériles pierdes el tiempo. He votado y justificado mi voto en base a los argumentos y diff que he considerado oportunos. Si tu quieres argumentar tu voto en otro sentido hazlo, pero tus opiniones sobre mi valoración del candidato son tan irrelevantes como innecesarias. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:02 23 ene 2016 (UTC)

text: @Bernard Polémicas estériles ninguna, pero si la comunidad va a tener en cuenta tal nimiedad, que tengan también en cuenta que aquí el tiempo no es determinante, sino la calidad y la cantidad de ediciones, cosa que se se presupone que un bibliotecario conoce, de modo que contemplen la irrelevancia de dicha opinión tuya, de haber algo irrelevante aquí, valga la redundancia de tener que exponerla. 77.208.162.47 (discusión) 16:13 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Yo no busco polémicas estériles, pero no rehúyo las que abren otros. Si analizamos lo que cada uno ha hecho, y lo que ha hecho como bibliotecario, es muy posible que algunos que se muestran muy exigentes con otros no superen su propio nivel de exigencia. La ausencia de mano izquierda, la falta de neutralidad o la falta de diálogo también caracterizan a bibliotecarios en activo. Alguno de ellos incluso afirma que los usuarios de WP carecen de derechos, lo que revela la forma en que entiende la aplicación de su propia autoridad. Hay quien acusa falsamente en el TAB a otros usuarios de presumir continuamente mala fe en los demás, así como de lanzar la piedra y esconder la mano (quien me acuse a mí de tal cosa, alucina) y justifica comportamientos abusivos de sus colegas que han suscitado un rechazo generalizado. Hay, en fin, quien censura el TAB para borrar de él la defensa que han editado algunos usuarios frente a las injustificadas acusaciones lanzadas por quien pronto iba a dejar de ser bibliotecario a causa de ellas con el no menos falso argumento de que en el TAB solo pueden escribir los bibliotecarios (basta echar un somero vistazo para darse cuenta de que no es así). Si comenzamos a aplicar ese mismo nivel de exigencia no ya a los candidatos, sino a los bibliotecarios con experiencia (a quienes les es mucho más aplicable), creo que pocos sobrevivirían en el cargo.--Chamarasca (discusión) 16:38 23 ene 2016 (UTC)
thread_title: Voto en contra

message: Hola  Gracias por justificar tu voto en contra y brindarme así la oportunidad de explicar algunos de los puntos que planteas. Como entenderás, esto tarda su tiempo y tampoco lo puedo hacer de forma resumida. Así que, como en tantas otras ocasiones, pido disculpas por la extensión de mi contestación.
En primer lugar, suscribo plenamente tus palabras «Creo que la labor de bibliotecario requiere una mano izquierda», opinión que yo también he expresado varias veces en las CAB en las que he participado. Respecto a tu afirmación que «nunca» he demostrado ese talante, posiblemente exageras un poco. Entre otras consideraciones, términos categóricos como ese o su antónimo «siempre» son difícilmente sostenibles y tiende a dificultar la comunicación, sobre todo cuando se usan para formular acusaciones. Obviamente estás en tu derecho de pensar que, por «todos» (¿?) mis antecedentes, yo seré un «riesgo» para la comunidad. También intuyo que difícilmente cambiarás de idea al respecto. Por lo cual, también veo difícil que, al menos en lo que a tu voto favorable se refiere, el factor tiempo serviría para “equilibrar la balanza” en mi caso. Dicho lo cual, no renuncia a la posibilidad de volver a presentar mi CAB de aquí a un año, ¿quizás? Un poco tarde, porque creo que es en esta nueva coyuntura cuando más útil puedo ser para la comunidad, y es ese el motivo por el cual me presento, precisamente tras varios años afirmando en público y en privado que no lo haría.
Así mismo, das a entender que los bibliotecarios son, o deben ser, infalibles y que afrontan las situaciones de conflicto de forma «neutral y dialogante». Tanto tú como yo, al igual que el resto de la comunidad, sabemos que –por mucho que sea una aspiración necesaria– no es fácil asegurarla, ni lo ha sido en numerosas ocasiones en el pasado, ni lo será, seguramente, en conflictos futuros. Dicho eso, al igual que más abajo afirmo tener una gran capacidad para presumir buena fe, también me consta que soy bastante “dialogante” –probablemente en exceso– ya que me cuesta sintetizar mis ideas en español.
Es muy fácil realizar un examen microscópico del historial de uno para sacar muestras de sus errores o de comportamientos, digamos, «reprochables». Pero también es evidente que si hiciéramos ese mismo examen microscópico a cada uno de los que editamos desde hace mucho tiempo –pon aquí los años que quieras–, e incluyo obviamente a los bibliotecarios, muy pocos se salvarían de las mismas críticas que me haces. Si con esa afirmación me equivoco, pido perdón, pero no creo que me equivoco por mucho. Así, con ese planteamiento de solo aceptar a los usuarios con un historial intachable, difícilmente en la Wikipedia tendremos más CAB en el futuro y posiblemente tendríamos que abrir más recabs. Y, en plan pesimista, con ese planteamiento, preveo un futuro próximo en el cual tendremos una nueva generación de bibliotecarios que son títeres de usuarios expulsados y que se esmeran en solo realizar ediciones intachables y no meterse en polémicas…
En cuanto al primer diff que presentas, se trata de un tema en el cual fue llevado al TAB por un “comentario ofensivo y, encima, calumniado ­–y a pesar de mis llamadas al cuerpo de bibliotecarios para que interviniesen para retirar dicha calumnia y atender estrictamente el motivo de la denuncia, pasaron seis horas hasta que la bibliotecaria  sabiamente tomó cartas en el asunto–. XanaG, una de varios bibliotecarios que han votado a favor de mi CAB –también habrá entre ellos algunos que hayan revisado mis edicione­s como tú y los otros usuarios que han votado en contra de esta CAB–, demostró haber entendido perfectamente la situación en su resolución de la denuncia en mi contra, aunque no entró en el tema de las calumnias. Y yo, como se hace en muchas ocasiones aquí en la Wikipedia para no perpetuar un conflicto y seguir creando malestar entre los miembros de la comunidad, decidí no proseguir con el tema y exigir las debidas disculpas con una nueva denuncia en el TAB.
Respecto a tu segundo diff, se trata de un cartel anunciando mis «wikivacaciones» («Soy consciente de que con esta protesta no aporto nada constructivo al proyecto, pero al ver una y otra vez que no hay un verdadero interés por parte de algunas personas de dialogar y resolver conflictos necesito alejarme de lo que se ha convertido en un entorno, para mí, extremadamente desagradable, muy lejos del espíritu de colaboración que debe ser la Wikipedia.») y donde, entre otros comentarios, afirmo mi convencimiento «de que la inmensa mayoría de los bibliotecarios sí ejercen sus poderes conforme a la confianza que les han mostrado la comunidad, pero mi percepción es que éstos están “secuestrados” por un especie de grupo de presión compuesto por unos pocos usuarios y bibliotecarios muy activos a la hora de imponer sus puntos de vista…» en protesta por los acontecimientos relacionados con tu tercer diff (ver siguiente punto). El cartel fue retirado por  y no creo que hagan falta más comentarios al respecto.
En cuanto a tu tercer diff, coincide con la «Pregunta simbólica» arriba a  y para no extenderme más sobre ese asunto, simplemente reafirmará mi contestación allí: «Puedes estar seguro de que no estoy orgulloso de ello, pero tampoco pudo mantenerme calladito ante lo que percibía como una injusticia…».
Y relacionado con este asunto, aunque confundes un poco los hechos, la cronología y los protagonistas, con tu cuarto diff (en una intervención insólita por parte de un bibliotecario –que al ser denunciado, debería inhibirse– mi denuncia fue retirada por la propia bibliotecaria denunciada, ), y al restaurar mi denuncia, esta fue desestimada también a mi modo ver, de forma «sabia» –«ni veo que ayude especialmente a nadie. Te pido que cejes en tu solicitud»–, por  un bibliotecario que también ha votado a favor de esta CAB.
Sin embargo, no sé si lo que te preocupa más es el hecho de que algunos/muchos de las polémicas en las que me he metido han sido precisamente para llamar la atención de la comunidad –es decir, para que reflexionamos los unos y otros– sobre lo que considero graves injusticias cometidos aquí por ciertos bibliotecarios –algunos de los cuales, dicho sea de paso, resulta que, hoy por hoy, han perdido la confianza de la comunidad. O el hecho en sí de «meterse en líos para entendernos».
Te puedo asegura, Bernard, que tengo una capacidad enorme para presumir buena fe –posiblemente mayor de lo que me conviene– pero cuando veo, una y otra vez, que ciertas personas están cometiendo injusticias, es decir, que existe un claro patrón de abuso, sin signo alguno de arrepentimiento por sus eventuales errores –errores que podemos cometer todos en alguna ocasión–, pues hay que llamar la atención sobre ello. Que eso conlleva ser denunciado en el TAB por falta de etiqueta y/o ser bloqueado, pues me he tenido que conformarme con ello. Insisto, que no cuestiono la correcta aplicación del bloqueo, aunque, ya que estamos, sí considero criticables muchas de las denuncias que han sido formuladas contra mí en el TAB.
Como ya he señalado arriba, puedes estar seguro de que no estoy orgulloso de ese bloqueo, pero tampoco he podido mantenerme calladito ante las muchas injusticias que he visto en estos años. Y si no me he «rebelado» en más ocasiones, también te puedo asegurar que no es precisamente por miedo de ser denunciado o bloqueado, sino para no perturbar más el delicado equilibrio de la comunidad, sobre todo durante esos períodos –pocos– en los cuales reina una clima de relativa calma y de los cuales deberíamos poder disfrutar siempre. Y que, como comunidad, debemos entender, de una vez por todas, que el buen funcionamiento de la Wikipedia depende de que sepamos verter el tiempo y las habilidades que tenemos a construir, mantener y ampliar esta enciclopedia y que tenemos que estar unidos contra los vándalos, sean estos chavales de colegio o flamers experimentados, que por motivos que nunca entenderé, parecen encontrar diversión en sus patéticas intervenciones.
Espero que con esto he contestado a todos tus inquietudes, pero si se me he olvidado algo, me lo dices y gustosamente te contestaré. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:43 24 ene 2016 (UTC)
thread_title: Contesto a Bernard

message: Al contrario de otros, yo creo que cualquier usuario, como el bibliotecario que en la sección inmediatamente anterior a esta ha señalado su voto en contra, tiene todo el derecho del mundo, y yo diría que la obligación, de mostrar el verdadero rostro del candidato. Es algo de agradecer. Si alguien cree que en los dos, cuatro, seis, ocho diffs que se muestren por cualquiera está la historia de quien se postula, magnífico, ¡espléndido! Que no resuman la trayectoria de alguien que tiene otras doscientas cuarenta y nueve mil novecientas y pico ediciones legítimas, eficaces y solventes, que ha demostrado una larga vocación y servicio de apoyo a la labor de los bibliotecarios como reversor y denunciante del vandalismo, que ha sido y es, desde hace mucho, vigilante de miles de artículos que casi cada día repasa, que responde a todas y cada una de las peticiones que se le hacen, que ha reconocido sus errores cuando ha hecho falta, que casi no hay artículo habitual que haya escrito cualquiera de los que están votando en donde en el historial no aparezca el candidato con una, tres o veinte reversiones o ajustes, ...; todo eso, no hay que equivocarse, es otra cuestión que no se debate aquí. Porque si ha sido conflictivo en tres, cuatro o seis ocasiones de doscientas cincuenta mil, ¿sabemos a qué peligro se somete el proyecto con un bibliotecario de tales características? ¿Somos conscientes de lo realmente nefasto que sería que fuese elegido bibliotecario con ese perfil? ....
Sin embargo, aun a riesgo de ser temerario, voy a mantener mi voto favorable. Petronas (discusión) 15:23 23 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola  Gracias por tu voto y tus palabras. Te aseguro que me animan aún más, si cabe, a ser bibliotecario –si cuento con la confianza de la comunidad– y reafirman también mi empeño en hacerlo lo mejor que pueda, no obstante mis muchos errores del pasado y algunos de los temores expresados al respecto. Asi mismo, respecto a tu «aun a riesgo de ser temerario», aprovecho para señalar que estoy seguro de que muchos de los bibliotecarios y usuarios que hayan votado en mi favor son plenamente conscientes de esos errores míos y, si no lo son, al tratarse de errores míos, a la hora de votar a favor de ninguna manera se les pueden echar en cara a ellos los conflictos en los que he estado involucrado. Eso sí, también lo considero un aliciente para ser no solo más diligente como usuario y/o, eventualmente, bibliotecario sino también de demostrar constantemente ser merecedor de dicha confianza. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:56 23 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: ... habéis convertido la página de discusión en una guerra abierta y eso ni se debe hacer ni en absoluto permite que transcurra con normalidad la votación. Ni quienes han votado ni el candidato, merecen semejante espectáculo a su costa. Petronas (discusión) 19:26 27 ene 2016 (UTC)
replies: text: Pues yo creo que es el mejor examen que se le puede hacer, porque está demostrando que puede manejar la situación con aplomo y diligencia, lo que permite evaluarlo con mayor objetividad. Saludos. 47.60.199.240 (discusión) 23:56 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Al final ... 

message: Quedan ya pocas horas para el cierre de mi CAB y no creo que unas palabras mías aquí a modo de despedida y de agradecimiento afectará de manera significativa al resultado de la misma.
En primer lugar, quiero darles las gracias a todos los usuarios que han votado, sea cual sea el sentido de su voto. Obviamente, debo agradecérselo especialmente a todas las personas que hayan votado a favor, valorado que los fallos que haya cometido a lo largo de todos estos años y con tantas ediciones pueden pesar menos que lo que puedo aportar a la Wikipedia como bibliotecario, futuros errores no obstantes.
A nivel personal, y sabiendo de antemano que era una CAB «complicada», me basta con haber sacado más del doble de votos a favor que en contra. Aunque este número de votos no ha sido suficiente para sacar adelante la CAB, y como he señalado en algún momento arriba, seré o no bibliotecario y seré o no un buen bibliotecario, simplemente saber que hay tantos usuarios de la Wikipedia en español que valoran mis esfuerzos aquí, se agradece, y mucho.
Ya he comentado arriba, y en contestaciones individuales a otros usuarios, que, en vista del número de personas que me han dado su apoyo, no descarto volver a autopostularme en un futuro, con la esperanza también de que algunas de aquellas personas que en esta ocasión hayan votado en contra podrán cambiar de opinión respecto a mi potencial como bibliotecario. No pondré un plazo, pero tampoco va a ser de inmediato, ya que cualquier votación supone que la comunidad desatiende otra tareas más urgentes, por lo que prefiero dejar correr un tiempo razonable.
Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 22:45 1 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Hola y… esta CAB se a''cab''a