Discusión:Príncipe de Asturias

message: Alguien, desacertadamente tras la abdicación del Rey Juan Carlos I, cambió el artículo, indicando que la Princesa de Asturias era la Infanta Leonor. He deshecho los cambios, ya que el Príncipe/sa de Asturias debe ser el heredero al trono, y hasta que el Príncipe Felipe sea coronado, ostentará el título él y no la Infanta Leonor. Saludos. --paulusgreat  (discusión) 15:24 2 jun 2014 (UTC)
thread_title: Cambio

message: Un usuario que tenía un buen historial de vándalo, , puso que el Príncpe de Asturias, además de ser heredero de los Reinos de Castilla, Aragón, Navarra, Principado de Cataluña y reinos de Valencia y Mallorca; puso que también lo era del Reino de León; sospecho que es desinformación aún a riesgo de saltarme la presunción de buena fe; ¿alguien lo puede confirmar, por favor?. Un saludo. —Natrix  (Contacta conmigo) 17:57 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Reino de León 

message: No lo voy a editar por no estar seguro, pero creo que Juan Carlos I ostentó el título de Príncipe de España, nunca el de Asturias.
Cierto
Correcto. Don Juan Carlos I nunca fue Príncipe de Asturias, sino que fue Príncipe de España, debido a que los ``derechos´´ de Príncipe de Asturias estaban en Don Juan de Borbón. Sin embargo, en el cuadro pone ``Predecesor o padre´´, y Don Juan Carlos es su padre.
Efectivamente, debería editarse. Juan Carlos nunca fue Príncipe de Asturias. Fue Príncipe de España. ---jps- (discusión) 15:24 5 ene 2009 (UTC)
replies: text: Juan Carlos sí fue Príncipe de Asturias, por designación de su padre, Jefe de la Casa Real Española. Durero (discusión) 20:45 5 ene 2009 (UTC)

text: No sé hasta donde tú sabes, pero hasta donde yo sé, te puedo asegurar que Juan Carlos fue nombrado Príncipe de Asturias por su padre, que para algo era el Jefe de la Casa Real (Rey para algunos). Desde luego no vas a encontrar tal denominación en los documentos y medios franquistas. Hasta 1969 se le denominaba simplemente "Príncipe". El porqué es muy sencillo, sólo el Heredero de la Corona puede ser "Príncipe de Asturias", por tanto habría sido como reconocer a Don Juan como Rey, cosa que Franco no iba a hacer. Sin embargo, en otros medios más afines a la Corona (el ABC por ejemplo) sí puedes encontrar a Juan Carlos como "Príncipe de Asturias". Durero (discusión) 12:54 14 may 2010 (UTC)

text: Pues no sé si existe tal "documento". Durero (discusión) 19:40 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  Juan Carlos I 

message: Alfonso XIII jamás fue Príncipe de Asturias, porque fue hijo póstumo de Alfonso XII y, por lo tanto, cuando nació, al nacer después de morir su padre, ya era rey. Hay que editarlo. Un saludo. ---jps- (discusión) 15:24 5 ene 2009 (UTC)
replies: text: En la tabla no aparece Alfonso XIII como Príncipe de Asturias. No hay que editar nada. Durero (discusión) 20:40 5 ene 2009 (UTC)
thread_title: Alfonso XIII

message: Habría que señalar que en esa época no existía el título de "Príncipe de Asturias" porque en la Constitución había quedado abolida monarquía, nobleza y todo título nobiliario. Por tanto no había príncipe. --Hinzel (discusión) 00:32 6 nov 2012 (UTC)
replies: text: La digamos "especial" situación de Juan de Borbón y su hijo Juan Carlos es la que ha hecho que en la tabla aparezcan en cursiva. Además se les nombra como príncipes titulares y se especifica que eran exiliados. El príncipe de Asturias, como heredero de la Dinastía, existir, existía. Durero (discusión) 00:58 6 nov 2012 (UTC)
thread_title: 1931-1941

message: ¿Quién fue el príncipe de Asturias entre 1814 y 1830?
¿No ostentó Carlos Mª Isidro, hermano del rey Fernando VII y futuro pretendiente carlista, tal dignidad en dicho periodo? 
:No. Simplemente no hubo un príncipe de Asturias entre esas fechas. El hecho de encontrarse en el primer puesto de la línea de sucesión no implica necesariamente la concesión de la dignidad de príncipe. Carlos María Isidro es un ejemplo de ello. No es habitual que los reyes nombren príncipe a un hermano mientras conserven la esperanza de tener un hijo propio. Durero (discusión) 05:02 14 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Carlos Mª Isidro 

message: Siguiendo lo establecido en el artículo 57 de la Constitución Española, una vez hecha efectiva la abdicación de Juan Carlos I y la proclamación de Felipe de Borbón y Grecia como Rey de España, Leonor de Borbón adoptará el título de Princesa de Asturias.--P.G.Antolinos (discusión) 11:16 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Leonor de Borbón, Princesa de Asturias 

message: En el listado de reyes, parece ser (al menos no lo veo) falta tan solo don Felipe V. Ruego que alguien con más conocimientos pueda rectificar la página.Todoavante (discusión) 09:09 18 jun 2014 (UTC)
replies: text: No es un error. Felipe V no está en la lista porque nunca fue príncipe de Asturias. Durero (discusión) 04:52 14 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Advertencia 

message: He concluido la reforma del artículo. Pido al resto de editores que revisen la actual redacción en busca de errores y que si alguien se anime, sume contenido al artículo. —MrCharro (discusión) 15:05 25 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Reforma 

message: Hola Mr Charro. Leyendo la sección "Democracia actual", debo hacer notar que se me hace difícil entender lo siguiente:
Creo que deberías reescribirlo. Manuchansu (discusión) 20:33 27 oct 2016 (UTC)
replies: text: . Fue un vandalismo de un anónimo. Saludos. —MrCharro (discusión) 20:02 30 oct 2016 (UTC)
replies: text: Ya veo. De todas formas, MrCharro, yo reharía o reescribiría este párrafo. Me parece un poco escrito en español jurídico y si a mi me ha costado un poco, al público que entre aquí puede ser algo más complejo. De hecho, una de las bases de un artículo AB es que tenga una jerga fácil de entender por cualquier lector medio. Por cierto, ahora que he terminado con otra revisión, podré dedicarme a esta. Manuchansu (discusión) 22:28 30 oct 2016 (UTC)
replies: text:  No había visto el mensaje, . Lo he sintetizado un poquillo. A ver si ahora ya se entiende ;) —MrCharro (discusión) 15:39 4 nov 2016 (UTC)
replies: text: Muy bien, ahora está mucho más comprensible. Manuchansu (discusión) 22:08 4 nov 2016 (UTC)

text: He cambiado el título de la sección. Con relación a lo de Felipe II, lo he redactado de otra forma para que encaje en el contexto. El dato me pareció interesante cuando me documenté y lo incluí, pero si a pesar de la modificación sigues viendo que sobra, no hay ningún problema en retirarlo. Otra posibilidad sería ponerlo como nota al pie. Saludos. —MrCharro (discusión) 16:54 14 nov 2016 (UTC)
replies: text: Vale, ahora después le echo un ojo. Pero en principio parece chapeau. Manuchansu (discusión) 17:32 14 nov 2016 (UTC)
replies: text: Bueno, pues después de las revisiones pertinentes hechas tanto por el usuario como por mi, actualmente no veo nada que impida que el artículo sea AB. Por tanto, procedo a aprobar su nominación. Felicito al usuario, por ser su primer AB! Manuchansu (discusión) 14:09 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Agradezco a  el trabajo de revisión. —MrCharro (discusión) 15:26 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión AB