Discusión:Sonata para piano n.º 14 (Beethoven)

message: El artículo dice que Claro de luna es un nombre incorrecto, sin embargo pudiese ser que simplemente la obra de Debussy lleva el mismo nombre. ¿Hay alguna referencia acreditada para decir que esto está mal?--~ Angeloop ~ (discusión) 12:38 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: El verdadero nombre de la obra es "Sonata Quasi una fantasia". Así se presenta en las partituras de Ricordi y la otras editoras musicales. Saludos, --Skr (disc. - contr. - tut.) 02:06 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: He borrado esa frase. Es innecesaria . --Skr (disc. - contr. - tut.) 23:40 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Título ''Claro de luna'' 

message: Muy buenas, estoy totalmente convencido de que esta sonata también recibe el nombre de Luz de Luna y creo que debería estar puesto en el artículo como nombre de la obra. Josehi97 (discusión) 20:26 5 nov 2012 (UTC)
replies: text: Hola Jose, lo ideal sería que añadieses al artículo una referencia que apoye lo que dices. Un saludo. --αrtlejαndrα (dime) 20:42 6 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Título "Luz de Luna" 

message: En el análisis del primer movimiento dice, textualmente, "El tempo es pianissimo y sólo en algunos pasajes alcanza el mezzoforte". ¿No debería decir "el matiz" o "la intensidad"? El tempo, hasta donde yo sé, se refiere a la velocidad de la ejecución, no a su intensidad. En cambio los términos "pianissimo" y "mezzoforte" se refieren a esta última.
--85.61.153.73 (discusión) 19:59 2 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Tempo: pianissimo 

message: He puesto "Cita requerida" en la referencia a la alumna como una persona de voluntad débil o inconstante. Conviene saber qué autor en concreto consideró que esta persona era así. Si no, suena machismo. Estamos hablando, al fin y al cabo, de una adolescente y un señor de 30 años que además estaba en posición de superioridad (como maestro) respecto a ella. Ella no tenía ninguna obligación de enamorarse de él por el hecho de que a Beethoven le gustara su alumna. Preferir csasarse con otro no es signo de ningún defecto de carácter, visto así, desde fuera. Así que ese tipo de juicios de valor deberían tener nota interna demostrando quién en concreto piensa así.--Joane (discusión) 05:06 20 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Voluntad débil, inconstante? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sonata para piano n.º 14 (Beethoven). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904000411/http://classicalmusicblog.com/2007/09/beethoven-sonata.html a http://classicalmusicblog.com/2007/09/beethoven-sonata.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:57 29 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el artículo ponía que la sonata pertenece al clasicismo, y no, la expresividad, los matices, los contrastes entre movimientos y que no siga la forma de sonata clásica, además del año de composición dejan claro que pertenece al romanticismo. Lo corregí, pero el usuario SeroBot88 lo dejó como antes. Lo he cambiado, pero no se si lo revertirá. ¿Me podría explicar por qué cree que pertenece al clasicismo? Gracias Música y Literatura (discusión) 16:16 16 ago 2021 (UTC)
thread_title:  La sonata pertenece al romanticismo, no al clasicismo