lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Galería Biosca

message: El artículo ha mejorado mucho desde que se hizo la primera edición que dio lugar a que un bibliotecario colocara la plantilla (y con razón). Ahora es un artículo digno e interesante. Lo que demuestra que muchas veces la falta de relevancia no la da los temas ni los biografiados sino la torpeza al escribir la página y la falta de referencias serias. Lourdes, mensajes aquí 16:37 23 feb 2017 (UTC)
replies: text: Coincido con Lourdes, en mi modesta opinión el artículo, ahora, está correcto.--Latemplanza (discusión) 10:32 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Al bibliotecario que resuelva: Mejoras
Discusión:Miguel Tellado

message: Indica en la sección de polémicas que en la plataforma X (Twitter) negase que agredieron a Óscar Puente tal y como indica el atestado policial. Mi pregunta es ¿por qué es esto una polémica? La propia policía y los videos de la propia persona que le interpeló demuestran que únicamente hablaban. Yo eliminaría esta entrada. 64.226.175.20 (discusión) 07:53 24 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Sección polémicas
Discusión:Karl Barth

message: Una de las principales diferencias entre el cristianismo y el pensamiento de Barth, se encuentra en la disociación Hombre y Dios. Dios sigue existiendo después de la muerte y el hombre no, por lo que la identidad cristiana de Dios y Hombre, "el hombre es creado a imagen y semejanza de Dios", es puesta en duda. --Pegaso2005 (discusión) 17:45 23 feb 2017 (UTC)
thread_title: Teocentrismo calvinista
Discusión:Nuwaubianismo

message: Sugiero esta fusión porque la información de este artículo prácticamente es un copy-paste de la del otro.--Aegidus (discusión) 08:40 24 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Discusión:TRAPPIST-1

message: He corregido el texto del artículo. No puedo evitar una sonrisa al recordar que el motivo de mi visita ha sido el comentario de una colaboradora de un programa de televisión, que, comentando la noticia del descubrimiento de los planetas, dijo que la distancia era de 40 años luz, o 1,5 millones de kilómetros. En su defensa, reconozco que pudo haber dicho billones, pero no creo. Nadie le corrigió. En fin... Ante tal atrevimiento, el mío de corregir el texto del artículo es menor. No obstante, dejo este mensaje para disculparme por adelantado por si hubiera malinterpretado algún matiz. --85.87.140.43 (discusión) 09:35 24 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Corrección temeraria
Discusión:Eduardo López-Chávarri

message: Hay que cambiar el nombre de la voz, debe ser "Eduardo López-Chavarri Marco", ya que su hijo se llamó "Eduardo López-Chavarri Andújar" y puede dar lugar a confusión. Además "Chavarri" es palabra llana, no lleva acento. En el texto está bien.--Hermelando real (discusión) 10:04 24 feb 2017 (UTC)
Discusión:Miguel Becker

message: Creo que debe haber algún error. Dice que entró al ejército en 1978 y se retiró en 1998 alcanzando el grado de teniente. Desconozco su historia pero tengo entendido que un teniente no tiene 20 años de servicio. Saludos. Juan25 (discusión) 13:36 24 feb 2017 (UTC)
Discusión:Terremoto de Surigao de 2017

message: --Rolando Picon Nadales (discusión) 16:38 24 feb 2017 (UTC)
Discusión:Auditorio San Pedro

message: El Auditorio San pedro es Diseno y direccion de obra de los arquitectos Jorge Albuerne Esparza, Juan Villarreal Leal y Andres Gonzalez Arquieta, nosotros dirijimos la obra o sea al sr Oscar Bulnes, el es solamente el contratista de la obra.
El Auditorio San Pedro INOVO EN MEXICO, con ser el primer auditorio o teatro con el sistema continental, que consiste en que los accesos de la audiencia estan por puertas independientes en los extremos para dar acceso a 4 o 5 filas de butacas, o sea NO HAY PASILLOS PARA LA AUDIENCIA perpendiculares a el escenario, mi en la pagina que viene en referencias en wikipedia, Auditorio San Pedro, ahi tengo le infomacion de Auditorio San Pedro. Hace varios anos tuve que reclamarle publicamente por la prensa al Sr Bulnes, el contratista de la obra para que se desdijera lo que decia que todo era obra de el.  espero hagan las aclaraciones alucivas a esto y si requieren mas informacion comuniquense con el Colegio de Arquitectos de Nuevo Leon A.C.  firma Jorge Albuerne E uno de los disenadores y director de obra, o sea dirijiamos al Sr. Bulnes. - --189.219.211.100 (discusión) 04:45 11 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:The Scarlet Pimpernel (película de 1934)

message: Según una edición reciente de la novela, editada por Random House (ISBN- 978-84-397-3115-3), La Pimpinela Escarlata no fue publicada en 1908. La obra de teatro originaria de la trama es de 1902 y la primera novela basada en el personaje, de la que se extrajo el guión de la película, se publicó en 1905.  - --83.40.253.212 (discusión) 21:06 14 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Taninga

message: Estimados, buen dia!
Hay un error en los datos de TANINGA , ya que el Presidente comunal hace mas de un año  es José Figueroa (UCR), y NO Julio José Papell.
Agradeceriamos cambiar esta informacion.
Muchas Gracias!!! - --186.109.6.187 (discusión) 16:27 16 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sora Tokui

message: La informacion de los roles de voz esta equivocada. Todos los roles pertenecen a Nao Toyama y no a Sora Tokui. - --189.206.54.47 (discusión) 02:58 17 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Visitando informaciones de mis seiyuus favoritas entre en wikipedia para confirmar si Sora Tokui integraba en el elenco de Gochuumon wa Usagi Desu ka?? y en la pagina de Sora Tokui wikipedia español me figuran animes que en los personajes estan mal osea son identicas a las que son de touyama nao. Pero en la Pagina Sora Tokui ingles esta relativamente bieny es distinta la informacion. Considero que entiendo sobre anime y les aseguro que esta mal la pagina. Ojala se pueda areglar el mal entendido. todavia soy nuevo en Wikipedia por eso no la edito yo mismo. Desde ya muchas gracias. - --Javi car94 (discusión) 16:36 22 jun 2017 (UTC)
replies: text: Marco para traslado desde informes de error, no creo que por aquí nos alcance el conocimiento para verificar la información o arreglar el artículo en caso de necesidad. --El Ayudante-Discusión 22:26 27 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tipo 59

message: No podria ser un tipo 62 el de la foto ?--181.90.207.130 (discusión) 14:41 25 feb 2017 (UTC)
Discusión:Prehispánico

message: He decidido convertir esta redirección en una página de desambiguación, pues no me parece justo que el término "prehispánico" redirja solamente a un artículo: América precolombina. Prehispánico puede hacer referencia también a la Canarias prehispánica entre otros artículos. --Vinicius10 (discusión) 16:12 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Página de desambiguación
Discusión:Global Monitoring for Environment and Security

message: Creo que habría que renombrar este artículo a "Programa Copérnico", ya que es el nombre que tiene actualmente este proyecto de la Agencia Espacial Europea.
También se puede ver que en otros idiomas, (francés, inglés). Además quería ampliar la extensión del mismo traduciendolo desde el frances e inglés, donde tienen mucha más extensión y apartados.
Voy a poner la plantilla de { { renombrar } } en el artículo para proponer el cambio. Y me comprometo a empezar la ampliación del artículo.
Carlos Molina Fisico (discusión) 17:47 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Renombrar página
Discusión:Oya (orisha)

message: Es la misma orisha que Oiá -- 22:31 25 feb 2017 (UTC)

message: Hola ante todos mis saludos, Oya, es una deidad afroamericana, que se venera en varios ritos religiosos con diferentes fechas, nombres y atributos, en el trabajo enciclopedico de wikipedia solo se menciona las costumbres de Brasil... por ejempolo le cito otras culturas religiosas que veneran a chango... Kimbisa,Mayombe,Abakuá,Brillumba,Arará,IyesáGangá
entre otras Referencias,
1. Navarrete, Paloma. Leo 2011/Paloma Navarrete. —España: Harlequín Ibérica. ISBN 846719457X. 2. Bolívar Aróstegui, Natalia. Orishas del panteón afrocubano/Natalia Bolívar Aróstegui. —España: Quorum Editores, 2008. —262p. ISBN 8488599986. 3. Bolívar Aróstegui, Natalia. Orisha ayé: unidad mítica del Caribe al Brasil/ Natalia Bolívar Aróstegui, Valentina Porras Potts. —Ediciones Pontón, 1996. —301p. ISBN 8486138078.--Doctor (discusión) 12:55 17 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la Plantilla de Globalizacion
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/015

message: Hola,Quiero saber cual es el motivo por el cual todas mis modificaciones han sido cambiadas.En el artículo referente a Rap Monster el día de ayer hice un cambio o mejor dicho una extensión del que ya había bastante grande. Las agregué con sus respectivos enlaces.Ya que comparado con el artículo que existe sobre Rap Monster en Inglés , el artículo en español se encontraba bastante pobre y sin casi ningún dato del artista. El día de ayer hice la ampliación de la información, pero para el día de hoy todo lo que había ampliado con sus referentes links había sido borrado .Se que la foto que había usado no fue la adecuada y fue borrada ,¿¿ Pero la información?? Quisiera saber si existe algún inconveniente además de probablemente la gramática.  ¿El artículo tiene dueño? ¿Pertenece a alguíen? Veo que el artículo no luce como debería y no está organizado de forma correcta es por eso que había realizado y ampliado los cambios. Espero una respuesta ante esto, ya que lo que quiero es que se tenga una buena información del artista como se puede obtener en el artículo en inglés. GRACIAS. Diixstyle (discusión) 23:07 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué no se guardan mis modificaciones?
Discusión:Bar Los Yuyos

message: En el apartado "Historia" (que no está referenciado) se lee, por ejemplo, que fue creado como "Almacén de los mil yuyos" y que "Ursi traspasó el negocio a Vicente Oguerino", datos que se condicen con lo escrito en este blog. Sin embargo, en este artículo de El País, la versión es distinta: ni el bar tuvo nombre en sus inicios ni Ursi traspasó nada, sino que, simplemente, crepó y tomó la posta el cuñado. No pongo las manos en el fuego por nada publicado en la prensa, por supuesto, pero, fuente fiable por fuente fiable, sería esta nota la que serviría como referencia. O buscar bibliografía seria. Caso contrario, sólo estaríamos repitiendo "cosas que se dicen por la internel", por no mencionar que hacemos decir a las fuentes cosas que no dicen (uuuy, qué feo). --Cocolacoste (discusión) 23:52 25 feb 2017 (UTC)
thread_title: Sobre el contenido y las fuentes utilizadas
Discusión:Marcos Cipac de Aquino

message: En 1999 el Sr. Leoncio Garza Valdés afirmó después de haber realizado un estudio en el
ayate original de la Virgen de Guadalupe, según sus propias palabras, haber encontrado debajo de la imagen actual otras dos imagenes que no son visibles a simple vista.
Dijo que tenía evidencia fotográfica y que la iba a dar a conocer unos pocos meses después. Han pasado casi 17 años y no ha publicado las imágenes en ningún libro, revista o cualquier otro medio ni público ni privado. Tampoco he encontrado a nadie, aparte de él mismo, que haya podido ver las fotografías que el Sr. Leoncio dice poseer. Tampoco  se encuentran referencias a la "arqueomicrobiología", disciplina en la que se dice experto, como método de investigación con validez científica. David Canales Páez (discusión) 06:24 26 feb 2017 (UTC)
replies: text: De momento lo borro por ser plagio de , artículo publicado en mayo de 2002. Las cuestiones relativas a la imagen y los estudios científicos a ella dedicados pueden verse en su propio artículo, incluyendo las conclusiones del citado Garza Valdés, allí bien citadas y sin plagio. A quien no se cita en el artículo dedicado a la Virgen de Guadalupe es a este Marcos Cipac de Aquino, que no sabría decir si merece que se le dedique artículo.--Enrique Cordero (discusión) 09:56 26 feb 2017 (UTC)
thread_title:  No hay sustento en las afirmaciones del Sr. Leoncio Garza Valdés
Discusión:Fosas circulares

message: Todavía no tengo claro el título del artículo. No estoy segura de cómo se denominan en arqueología hispana estos círculos, he usado "fosas circulares" siguiendo la denominación italiana, pero igual se usan otros nombres como "rondeles". Lo investigaré, pero si mientras tanto alguien ve otro nombre más adecuado en una publicación especializada, puede trasladar el artículo.--Joane (discusión) 08:53 26 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Pedro Antonio Sánchez

message: Habéis puesto en la ficha "corrupto imputado por corrupción"
1) Si está imputado no es corrupto, porque no ha sido juzgado y condenado.
2) La palabra imputado ya ha desaparecido del lenguaje procesal penal, y ahora se dice investigado. 
A ver si cuidamos el lenguaje, que la wiki la lee mucha gente, y más en artículos como este, de plena actualidad --Cam367 (discusión) 15:14 26 feb 2017 (UTC)

message: El artículo parece hablar únicamente de los aspectos positivos, con falta de neutralidad y haciendo propaganda de la persona en cuestión. Y todavía faltan algunas referencias para confirmar algunos aspectos de la biografía. --JamesNarmer (discusión) 23:02 6 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Fue absuelto gracias a una reforma del Gobierno de Mariano Rajoy en 2014 que reducía el tiempo de la instrucción a seis meses. La Fiscalía Anticorrupción no pidió la ampliación del plazo de instrucción y el Tribunal Superior de Justicia de Murcia lo absolvió pese a las evidencias en su contra. Fue absuelto no por inocencia demostrada sino por prescripción de la instrucción gracias a una reforma del gobierno de su partido. Fue absuelto pero ¿esto le convierte en inocente y hay que pedirle perdón? Creo que no: simplemente se ha librado de condena por triquiñuelas legales hechas por políticos para impedir la condena de otros políticos sospechosos e investigados. Eso se llama en castellano corporativismo. La prescripción no es sinónimo de inocencia.  B.N.Sanchez. (discusión) 12:57 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la absolución y el perdón 

message: Se me olvidó poner la definición de la Real Academia de la Lengua en su diccionario de CORPORATIVISMO, que en su tercera acepción dice: En un grupo o sector profesional, actitud de defensa a ultranza de la solidaridad interna y los intereses de sus miembros.  B.N.Sanchez. (discusión) 13:06 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre el corporativismo
Discusión:San Carlos Sija

message: Procedo a colocar aquí contenido que no tiene fuentes, las fuentes indicadas son falsas (no afirman lo que dice el artículo), no son verificables o no son fiables. Se ruega indicar fuentes apropiadas antes de volver a introducirlos.Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:06 28 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido sin fuentes 
Discusión:Fernando Arias de Ugarte

message: Mantilla Ortiz, Luis Carlos. Profeta en su Tierra: Hernando Arias de Ugarte: V° Arzobispo de Santafé de Bogotá. Su correspondencia en el Archivo General de Indias de Sevilla. Academia Colombiana de Historia. Biblioteca de Historia Nacional Volumen CLXV. Edición Conjunta con la Universidad San Buenaventura de Medellín, Bogotá Distrito Capital, 2008.-->>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 16:37 26 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Sugerencia para tener en cuenta la siguiente bibliografía:
Discusión:Tiroteo de Lima de 2017

message: Ya esta terminado, las investigaciones y todo información relevante que aparezca se procederá a agregarlo, pero se retirara la plantilla en desarrollo. --Puskechina (discusión) 17:44 26 feb 2017 (UTC)
thread_title: Plantilla
Discusión:Estación de cría de fauna autóctona Cerro Pan de Azúcar

message: Corregir donde dice que la tercera altura del país es el Pan de Azúcar, eso está mal, el Pan de Azúcar es como el octavo en esa lista. Luego del Catedral y el de las ánimas viene el Tupambaé si no mal recuerdo, y hay varios más. Corregir por favor!
— El comentario anterior sin firmar es obra de 179.218.217.240 ( • contribs • bloq). --Santga (discusión) 14:17 27 feb 2017 (UTC)
replies: text: Efectivamente, tienes razón, no es el tercer punto más alto del país. Lo he corregido. Gracias por el aviso. Santga (discusión) 14:17 27 feb 2017 (UTC)
thread_title: Alturas máximas del país
Discusión:Reforma emancipadora de 1861 en Rusia

message: Hay que eliminar la siguiente frase, introducida en el primer parrafo y realizada por alguna mente inmadura y con poca conciencia de su propia persona: "ay los rusos que listos son algunos eh, si tienes un novio ruso regalale bombones , saldras muy satisfecha."
--Callways (discusión) 12:34 1 mar 2017 (UTC)
Discusión:Forushandeh

message: Esta película en España se titula "El viajante" (Viajante al menos en España es una vendedor que viaja de un sitio a otro), no sé cómo se tratan estos casos en wikipedia
--212.55.29.253 (discusión) 12:58 27 feb 2017 (UTC)
Discusión:Sierra de Gistredo

message: Los valores de altitud aportados anteriormente fueron extraidos del mapa topográfico nacional del ejercito, pensé que eran los valores correctos. Pido disculpas. R50LN (discusión) 20:57 27 feb 2017 (UTC)
replies: text: Los valores del mapa del ejército pueden ser más correctos, si la medida se ha realizado con mayor precisión. Lo verdaderamente importante es indicar en el texto la fuente usada.--Xana (discusión) 22:09 27 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Altitud cimas de la sierra de Gistredo 
Discusión:Juan Antonio Tomé Paule

message: Rauletemunoz 07:20 28 feb 2017 (UTC)
Discusión:Combate de Massilia

message: Es un episodio del asedio de Marsella y como tal no tiene identidad propia. El nombre del artículo es fuente primaria. Tanto da que se hubiese llamado pelea de Marsella o batalla naval de Marsella. Propongo fusionarlo. --Romulanus (discusión) 08:42 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Combate de Tauroenta

message: Es un episodio del asedio de Marsella y como tal no tiene identidad propia. El nombre del artículo es fuente primaria. Tanto da que se hubiese llamado pelea de Tauroenta o batalla naval de Tauroenta. Propongo fusionarlo. --Romulanus (discusión) 08:46 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Forex Club

message: Hola , hace un momento modifiqué la redacción del artículo para que no parezca promocional, por favor puedes revisarlo? espero que esté bien. Muchas gracias.--5.44.169.199 (discusión) 02:50 18 jul 2019 (UTC)
replies: text: Tus ediciones parecen un vandalismo / spam al bot. Eliminar un enlace a efxto.com podría ayudar. Además registrar un nombre de usuario también puede ayudar. Sin embargo sus ediciones no parecen estar arreglando el problema principal, especialmente, los "premios" no notables y puramente publicitarios. Enivid (discusión) 08:58 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Cambios al artículo
Discusión:Edificio Punta Divisadero

message: yo vivo ahy y le falta información así que si agrego algo no lo borren por que seguro los que escriben ahy no saben nada por que el edificio  con pasar los años cambió Ignacio del cero (discusión) 12:15 11 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Vivo ahy
Discusión:Lynn Harrell

message: He revisado el artículo tras el fallecimiento y he retirado de su contenido dos citas extensas que desarrollaban la trayectoria de otros biografiados, y que a su vez eran plagio de la referncia 2; dejo la cita sobre las impresiones del propio biografiado que pueden ser de interés para el lector, cambiando el formato a bloque de cita por su extensión. --Yтħα67 (discusión) 07:52 29 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Citas extensas en el articulo
Discusión:Poliespo

message: Si es un bulo, hay que informar mínimo a la Wikipedia en inglés, ya que es una traducción de dicho artículo. --Maximo88 (discusión) 16:01 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Bulo (Bibliotecario) 
Discusión:Mente universal

message: Pido disculpas. 
Fui  yo quien puso la plantilla, y aunque lo tenía en seguimiento y he ido viendo las alertas no he vuelto para comprobar los cambios que  ha introducido, ni tampoco he contestado al mensaje que dejó en mi discusión. No la restauraré, echaré una ojeada, -ya veo que es bastante conciso- y si algo me parece discutible lo señalaré aquí. 
Gracias por el aviso, 
Cock Sparrow (discusión) 16:32 28 feb 2017 (UTC)
Discusión:Twice

message: Por favor añadir el álbum Celebrate (2022) como el cuarto álbum de su discografía en japonés. Gracias. Leftover (discusión) 00:02 14 jul 2022 (UTC)
replies: text: ,  BAJI 00:24 14 jul 2022 (UTC)
replies: text:  Gracias! Leftover (discusión) 00:46 14 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Añadir nuevo álbum en discografía en japonés
Discusión:Charlie Chan

message: <dibujos animados (cómics)> los cómics no son dibujos animados.--Manfariel (discusión) 00:10 1 mar 2017 (UTC)
Discusión:Francisco de Paula Donoso Vergara

message: La fecha de fallecimiento esta equivocada. Quien realmente fallecio el 26 de abril se 1888 en Valparaiso, es Francisco Donoso Vergara, nacido en Talca en 1837 e hijo de Marcos Donoso Cienfuegos y de Salome Vergara Albano. Asi consta en el acta de defuncion del registro civil.  Antonieta massa (discusión) 05:25 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Fecha de fallecimiento
Discusión:Asalto a la sede de la OPEP

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Algunos párrafos carecen por completo de referencias
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  no
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  El artículo cumple con la mayoría de requisitos en líneas generales, salvo en el apartado de referencias y en el de redacción.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
:  sí
;Desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Gracias, y primer artículo aprobado en esta Liga
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Hay secciones casi sin referencias, por lo que no puedo validarlo positivamente.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Campero malagueño

message: He creado esta página. Considero muy necesario hacerlo, pues este bocadillo se incluye en todas las cartas de las cafeterías, hamburgueserías y pizzerías de Málaga. Siendo tan visita esta ciudad turística es muy debido crear una página para este plato.-- | Danimally (conversar) 12:48 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Creación de la página 

message: Los orígenes de este bocadillo no están del todo claro, y somos conscientes de ello. Si alguien localiza referencias que hablen sobre este plato de mejor manera, por favor, añadidlas. Por ahora, creo que voy a bloquear el artículo si puedo, pues no son pocos los vandalismos que ha sufrido por graciosetes o personas que no entienden como va la wikipedia.  | Danimally (conversar) 10:26 19 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre orígenes y datos