Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Donald Dewar

message: === Revisión 1 ===
*:
:*El artículo incorpora una traducción parcial de esta versión perteneciente a la edición inglesa de Wikipedia, como aparece correctamente indicado.
:*Algunas expresiones deberían ser modificadas:
::*«...inaugurado por la Reina recién a fines de 2004» Apartado «Secretario de Estado para Escocia», último párrafo.
::*«Yo no creo que haya esencial en estas acusaciones, pero deberían ser investigadas apropiadamente» Apartado «Imagen pública», segundo párrafo.
::*«Su imagen positiva subió tras su muerte» Apartado «Imagen pública», último párrafo.
::*«La gente lo quería simplemente porque su integridad pura brillaba a través» Apartado «Legado», último párrafo.
:*Recomiendo reemplazar la palabra «banca» por «escaño».
:*Las comillas inglesas ("") deben ser reemplazadas por latinas («»), a no ser que se encuentren dentro de un espacio ya entrecomillado por comillas latinas, según el manual de estilo. Curiosamente, es un fallo exclusivo de la introducción del artículo (posteriormente se emplean, correctamente, las citadas comillas latinas).
:*Aunque el número y calidad de las referencias aportadas es excelente, los 8 enlaces rotos deben ser sustituidos.
 Esa herramienta no me funcionó cuándo la probé hace algunos días ya que solo me marcaba cuatro enlaces que cuándo probaba no estaban rotos. Así que me puse a chequear una por una las referencias y efectivamente en los tres años que pasaron desde la redacción del artículo muchos enlaces se volvieron obsoletos por cambios en la web a otra dirección, o desaparición total (en Web Archive muchos no estaban guardados lamentablemente). En el último caso tuve que buscar nuevas referencias y de no encontrarlas eliminar. Ahora que vuelvo a chequear si me pone todos los enlaces con los distintos colores... y ninguno aparece en rojo, así que supongo que el tema ya está resuelto.
:*El artículo cuenta con muy pocas imágenes. Sería aconsejable insertar algunas más. Una más, la sugerida por Miss Manzana. La otra posible que se me ocurre es la sede del Parlamento.
Felicito al autor por el trabajo realizado. Una vez solucionadas las incidencias señaladas, considero que el artículo reúne los requisitos de un AD. Doy mi visto bueno y mi voto  cuando se abra la fase de votación.--Pho3niX Discusión 23:20 28 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Candidatura VAD 

message: *:
:*El artículo incorpora una traducción parcial de esta versión perteneciente a la edición inglesa de Wikipedia, como aparece correctamente indicado.
:*Algunas expresiones deberían ser modificadas:
::*«...inaugurado por la Reina recién a fines de 2004» Apartado «Secretario de Estado para Escocia», último párrafo.
::*«Yo no creo que haya esencial en estas acusaciones, pero deberían ser investigadas apropiadamente» Apartado «Imagen pública», segundo párrafo.
::*«Su imagen positiva subió tras su muerte» Apartado «Imagen pública», último párrafo.
::*«La gente lo quería simplemente porque su integridad pura brillaba a través» Apartado «Legado», último párrafo.
:*Recomiendo reemplazar la palabra «banca» por «escaño».
:*Las comillas inglesas ("") deben ser reemplazadas por latinas («»), a no ser que se encuentren dentro de un espacio ya entrecomillado por comillas latinas, según el manual de estilo. Curiosamente, es un fallo exclusivo de la introducción del artículo (posteriormente se emplean, correctamente, las citadas comillas latinas).
:*Aunque el número y calidad de las referencias aportadas es excelente, los 8 enlaces rotos deben ser sustituidos.
 Esa herramienta no me funcionó cuándo la probé hace algunos días ya que solo me marcaba cuatro enlaces que cuándo probaba no estaban rotos. Así que me puse a chequear una por una las referencias y efectivamente en los tres años que pasaron desde la redacción del artículo muchos enlaces se volvieron obsoletos por cambios en la web a otra dirección, o desaparición total (en Web Archive muchos no estaban guardados lamentablemente). En el último caso tuve que buscar nuevas referencias y de no encontrarlas eliminar. Ahora que vuelvo a chequear si me pone todos los enlaces con los distintos colores... y ninguno aparece en rojo, así que supongo que el tema ya está resuelto.
:*El artículo cuenta con muy pocas imágenes. Sería aconsejable insertar algunas más. Una más, la sugerida por Miss Manzana. La otra posible que se me ocurre es la sede del Parlamento.
Felicito al autor por el trabajo realizado. Una vez solucionadas las incidencias señaladas, considero que el artículo reúne los requisitos de un AD. Doy mi visto bueno y mi voto  cuando se abra la fase de votación.--Pho3niX Discusión 23:20 28 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1 

message: Buenas, aviso que estoy haciendo una serie de cambios que pueden ser revertidos si no se está de acuerdo. Aquí van algunas indicaciones:
* En el gabinete "alternativo" de Tony Blair solamente ocupó esa cartera un año, ya que en 1995 Blair lo nombró Chief Whip. ¿No podría darse alguna traducción de Chief Whip? ¿Estamos seguros de que no hay ningún equivalente en español para el término? 
*Cuando Tony Blair asumió como primer ministro en 1997, Dewar pasó a ocupar la cartera de secretario de Estado para Escocia en el gabinete de Blair. Más que una «cartera», entendida como «ministerio», parece más bien un cargo. Como no estoy segura de hacer esa modificación, lo pregunto aquí. 
*En el tercer párrafo de la introducción se repite varias veces «escocés» y «Escocia». Habría que eliminar algunas de estas repeticiones. 
*Por cierto, hay títulos y cargos que en este artículo llevan mayúscula y no deberían llevarla. Por pereza de transcribir lo que dice la Ortografía de 2010, sugiero consultar lo que dice el Manual de Estilo al respecto y estas fotografías que le tomé a mi ejemplar :) 
 Corregí todos los que encontré como "reina" o "ministro principal". Pero tengo dudas para los que designan al nombre de la cartera. Por ejemplo: "ministro de Educación". Ministro acorde a los enlaces pasados va con minúscula... ¿pero Educación?
*La muerte de Donald Dewar fue considerada una «gran pérdida» por el pueblo escocés, que lo considera el «padre de la nación». Sería mejor reemplazar el verbo.
*En la referencia 28 podemos leer que [Alisdair Dewar] is perhaps most notable as the father of Donald Dewar, pioneer of devolution and the first First Minister of the revived Scottish Parliament. Es por esto que yo quitaría lo de «conocido dermatólogo» y tan solo dejaría su profesión.
*Una pavada, pero como ya la corregí dos veces, creo que conviene aclarar. Cuando se va a elidir el verbo en una oración con un predicado no verbal, es obligatorio poner la coma para reemplazarlo. Un ejemplo para que se entienda mejor: «Mi madre es abogada. Mi padre, arquitecto» (esa coma viene a reemplazar el verbo «ser» que falta). Perdón por ser tan pesada :(.
*En el primer párrafo de «Primeros años» se repite muchas veces «años». No se me ocurre cómo arreglarlo, por desgracia.
*Menos de dos años después, en las elecciones de 1966, Dewar volvió a competir contra Priscilla Tweedsmuir No me gusta el uso del verbo «competir», me hace pensar en algo deportivo, aunque no se me ocurre un buen sinónimo en este momento.
*Dewar promovió proyectos de ley para que Escocia tuviera una ley de divorcio alineada con la de Inglaterra y ya en esa época abogaba por la devolución escocesa. La gente que no maneja bien la política del Reino Unido puede no saber qué quiere decir esto. ¿No se podrá hacer una nota al pie o algo semejante para aclararlo?  Lo he aclarado en la misma oración y he agregado además un enlace a Devolución de poder
*Ocupó ese puesto hasta 1969, año en el que se opuso a una visita de la Selección de rugby de Sudáfrica a Aberdeen, afectada en su gira por demostraciones en contra del apartheid. Esto no termina de quedar del todo claro, la redacción se hace algo confusa.
*Veo que se mezclan las comillas inglesas con las latinas. Recomiendo unificarlas.
*Según el Manual de Estilo, el signo de porcentaje (%) se debe escribir separado del número (aquí el enlace de la Fundéu).
*Referéndum es un sustantivo común y como tal, no debería ir en mayúsculas.
*Donald Dewar fue líder del comité de asuntos escoceses de la Cámara de los Comunes, lo que «le otorgó una base parlamentaria». Dos cosas: en primer lugar, como eso tiene una cita textual, tiene que tener una referencia al final de la oración; en segundo término, ¿qué es una base parlamentaria?  - Eliminada la cita, es cierto que no se entiende.
*En 1981, en medio de disputas internas en el Partido Laborista, Dewar casi deja de ser el candidato laborista por su circunscripción. Esto no se entiende bien. - Igual, revisar si ahora se entiende bien. La idea es que el internas en el partido estuvieron por lograr que no sea elegido como el candidato y sea reemplazado por otro.
* Esta medida, que precipitó la caída de Thatcher, finalmente se implementó en 1989, un año antes que en el resto del Reino Unido. ¿En Escocia, verdad? 
*¿Estamos 100% seguros de que no hay una referencia mejor que esta? Entiendo que esta clase de cosas son dificilísimas de conseguir, pero siempre las referencias a Youtube generaron polémicas en la wiki. A mí, personalmente, no me importa mucho siempre y cuando verifique lo que se diga y que la fuente sea oficial. De todos modos, al ser un AD, no debería generar ningún tipo de dudas la conveniencia de las referencias.
 Yo no le veo la necesidad ya que el vídeo fue subido por una cuenta al parecer oficial del medio televisivo. Elegí la de Youtube porque ahí aparece completo, pero también esta dividido en tres en el sitio del medio: 1, 2 y 3 (y cuándo hice el art. solo había encontrado las primeras dos partes - ahora es que veo que también está subida la tercera). Así que para evitar dudas sobre la conveniencia o polémicas por ser Youtube, se podría remplazar por esas tres. A la vez, veo también que lo usé muchas veces referenciando al documental entero, así que no puedo saber como se dividiría la referencia en las tres partes. Supongo que lo mejor entonces es citar el documental sin un enlace (que después de todo para libros y programas de televisión no es requerido) y poner el documental en los enlaces externos (con el enlace al sitio de STV), si les parece. Igual, espero a una respuesta para corregir.
*En las elecciones generales del Reino Unido de 1997, Dewar fue re-electo MP, esta vez por Glasgow Anniesland. Los prefijos no deben ir unidos por un guion a la base; sería reelecto.
*En el 2007 se redujeron 16 millones en cuanto a la estimación, quedando como estimación final 414 millones de libras. Los gerundios de posterioridad son incorrectos en español. Véase aquí.
*Según Susan Bain en su libro Holyrood: The Inside Story (en español, «Holyrood: La historia desde adentro»). No sé cuán necesaria es la traducción del título de los libros. Yo la quitaría.
* Donald Dewar fue electo miembro del Parlamento escocés por Glasgow Anniesland,4 por donde también era MP. Ese «por» queda mal y no sé cómo arreglarlo. ¿Alguna idea?
 Le he agregado ""circunscripción" por la cuál también...". Ese "por" no sé si pueda remplazarse, porque indica representación del distrito electoral. Si lo llevo a Argentina, por ejemplo, se dice "diputado por la Provincia de Buenos Aires" y no creo que se pueda remplazar por otra cosa. El "de" que se me ocurre cambiaría el significado... "diputado de la Provincia de Buenos Aires" no sería diputado nacional representando a la provincia sino un cargo provincial.
*A pesar de que los laboristas habían logrado la mayor cantidad de bancas, 56 de 129, no tenían la mayoría en el Parlamento para poder formar el ejecutivo sin ayuda de otro partido. ¿A qué se refiere esto?  remplazado por "gobierno" (en referencia a Gobierno de coalición)
*Estaría bueno incluir esta imagen.
*Por cierto, en la última cita de la sección «Ministro principal», ¿a qué se refiere con juniors? Intenté arreglar un poco la traducción, pero me siguen quedando cabos sueltos.
 En el libro dice como los demás eran menos experimentados y que él era el único con peso a nivel de todo el país y con la experiencia en el gabinete del Reino Unido. Se me ocurre remplazarlo por "inexpertos" que es un poco la idea... pero no me convence del todo. ¿Qué opinas?
*En el segundo párrafo de «Enfermedad y muerte» hay mucho uso de la voz pasiva. No es incorrecto, pero la repetición contante de estructuas sintácticas es desprolijo. Quizás se pueda reemplazar por algún «se» pasivo o poner algunas frases en voz activa.
*El tercer párrafo es una oración única de como cinco líneas. Conviene dividirla en otras oraciones para no complicar la lectura.
* Al ser un nombre propio, «Lobbygate» no debería llevar cursivas. En el artículo del Watergate tampoco se utilizan.
*Encontré la versión original de la cita del último párrafo en «Ministro principal» (Según él, «Dewar seguía teniendo el control absoluto, con unos juniors como ayudantes. La aprobación en política significaba la aprobación de Dewar». A pesar de esto, también mencionó que no se trataba de «una especie de dictadura de Dewar. Él trataba de que sus compañeros se involucraran».). Habría que arreglarla, ya que dice que no era en absoluto una dictadura. También se puede añadir al artículo algo de lo que sigue. He puesto que "no era en absoluto" una dictadura y he añadido lo que seguía en el libro. 
*Dewar, duramente criticado por Alex Salmond (líder del SNP), defendió a sus ministros y dijo: «Yo no creo que haya esencial en estas acusaciones, pero deberían ser investigadas apropiadamente». La cita original es «Dewar said: 'I do not believe there is any substance in these charges, but they ought to be properly investigated'.» Habría que arreglarlo.
* El asunto finalmente se apagó poco a poco, con los ministros de Dewar exonerados al no encontrarse evidencia y Beattie Media cerrando su departamento de cabildeo. Otro caso de gerundio de posterioridad.
*Su imagen positiva subió tras su muerte y a pesar de las controversias es considerado por el pueblo escocés como el «padre de la nación». Esto se podría corregir como «Su imagen mejoró después de su muerte».
*En los setenta, cuando se encontraba fuera de Westminster, Dewar fue reporter on children's panels (en español, Administrador de las audiencias de los niños). La traducción al español de este cargo suena muy forzada, además de que tiene que ir con minúscula inicial por las fotos de Imgur :)  Es un cargo específico del sistema escocés que no tiene un nombre en español. Así que he reemplazado por mencionar que trabajó en tribunales de menores.
*En 1975, a su vez, se unió a Ross Harper & Murphy. ¿Qué es esto? Además, al ser un nombre propio «normal» debe ir sin cursivas, salvo que sea un periódico, revista o algo parecido.
*Los números «mil» no deben escribirse en letras y (valga la redundancia) números, como «550 mil», dado que eso corta el número por la mitad. En el caso de los millones, esto no es incorrecto, dado que «millón» actúa como un modificador del número, mientras que «mil» es parte del adjetivo cardinal. Una explicación más clara la da RAE (apartado 1.2 d).
* Además, los ganadores consiguen ayuda financiera para progresar. «Progresar» suena muy vago, no sé si se puede usar otra palabra.
*Un detalle. En algunas referencias, vi que aparecía The guardian. Como es un periódico, debe llevar mayúscula en la segunda palabra también (The Guardian).
Bueno, esto es todo. Más allá de estas indicaciones, que tampoco son gran cosa, el artículo es un gran trabajo y no presenta errores de fondo que determinen que no pueda ser AD. Anticipo mi veredicto:  de su promoción a destacado. Felicitaciones, Lucas :)  мιѕѕ мαηzαηα   (διαλέγομαι) 01:35 13 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 2 

message: ;Posee fuentes fiables
La mayoría de las notas provienen de agencias periodísticas fiables, aunque veo que muchas de ellas son obra de la BBC. 
;Es verificable
Ciertamente.
;Es neutral
De acuerdo.
;Está bien escrito y estructurado
*Dice "Fue el único hijo de Mary Bennet y Alisdair Dewar, un dermatólogo" ---> "Fue el hijo único de Mary Bennet y el dermatólogo Alisdair Dewar..." 
*Dice "Su padre sufría de tuberculosis y su madre, de un tumor cerebral benigno, por el cual tuvo que ser sometida a una operación cuando Dewar era muy joven" ---> "Desde muy joven Dewar afrontó los problemas de salud de su familia: su padre sufría de tuberculosis, mientras que su madre padecía de un tumor cerebral benigno para el que después fue sometida a una operación. Esta situación lo llevó a ser ingresado en un internado..."  Basado en eso, lo he modificado un poco más.
*Dice " fue el candidato laborista para miembro del Parlamento del Reino Unido (MP) por Aberdeen South. Con 21 926 votos, fue derrotado por la candidata conservadora, Priscilla Tweedsmuir, quien recibió 25 824." ---> "fue el candidato laborista..., pero en las elecciones fue derrotado por la candidata conservadora, Priscilla..., por una diferencia de 3898 votos". Aunque soy de la idea de que es mucho mejor poner la cifra exacta de cuántos votos recibió cada quien, pues no es lo mismo decir que lo derrotaron por 3 mil votos que decir que recibió casi 22000 votos.  No entendí muy bien la diferencia... estaba la cantidad exacta de ambos. Sea como sea, tampoco me parece mal poner la diferencia de votos, así que lo he remplazado. 
;Es extenso y completo
Correcto.
;Es estable
Sí.
--Link58  21:54 10 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 3