Discusión:Valmaseda

message: Balmaseda es un topónimo de origen romance, es decir, que viene del latín, donde Val- significa valle.
En topónimos en castellano con b o con v es habitual que haya cambios entre una y otra, por lo que es bastante probable que Balmaseda aparezca como tal en textos en castellano. Sin embargo, desde el siglo XIX se han regularizado las normas, y lugares como Bal de Mingomes (Valdemingómez, Madrid) han cambiado su grafía, de la misma manera que en Bilbao se escriben las dos con "b" y no Bilvao, que es como aparece en su carta fundacional. Aún no he visto a nadie reclamar la cooficialidad de Bilvao.
No obstante, en poblaciones con topónimos romances fuertemente arraigados como Valmaseda o Miravalles, los respectivos ayuntamientos nacionalistas han aprobado como oficiales las transcripciones al euskera de Balmaseda o Miraballes, totalmente respetables por otra parte, pero de manera exclusiva en su forma vascuence, no respetando ni el origen de su nombre ni el derecho de los castellanohablantes a conocer el nombre de los lugares como tradicionalmente se han denominado (¿nos suena esto de algo?). Que una denominación oficial lleve 30 años no significa que sea la tradicional ni la correcta y el hecho de que muchos habitantes no lo usen es producto exclusivamente de su oficialidad, es decir, que ni los carteles de las carreteras ni los medios de comunicación emplean (casi) nunca el término en castellano. Ferrol se llamó Ferrol del Caudillo durante más tiempo y, por suerte, no ha sentado tradición.
Esto en lo que respecta a la parte del "sentido común". En lo que respecta a la Wikipedia, se aprobaron hace mucho tiempo las normas sobre toponimia que aparecen reflejadas en esta página de discusión y quedan bastante claros los criterios.Wikiántropo (discusión) 15:23 11 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Balmaseda  

message: En el gentilicio de de la infotabla aparece Valmasedano con V, mientras que en al artículo existe un apartado que lee "Balmasedanos
ilustres" con B. 
Omito exprimir mi opinión al respecto del tema B/V, pero me parece una inconsistencia que el gentilicio aparezca escrito diferente en dos lugares del mismo artículo y creo que merecería una corrección. --Leon 87 (discusión) 17:04 16 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Valmasedanos o Balmasedanos 

message: La obligatoriedad de una ley autonómica, no es competente al 100% de la población del Estado. Es decir, que mientras no viva en una región con otra lengua oficial, tal ley no habrá hecho para mí. Que habiendo una 'Uiquipedia' en asturiano con topónimos como Xixón o Uviéu, lo cual se acepta respetuosamente, me extraña bastante que no exista la 'Euskalpedia', que no tuve intención de buscar hasta leer todas las burradas que leí más arriba, una 'Euskalpedia' donde quien esté versado en tal idioma, quiera conocer la historia por ejemplo de la ciudad de Donostia, y por Dios espero que su homólogo en esta se llame San Sebastián, de lo contrario, se haría correcto, eliminar el artículo y rehacerlo. Esta imposición de la toponimia, me recuerda mucho a los ideales de un galleguín que se coló en Madrid, y la meseta está deseando quitarse ese sambenito, que por otro lado les vino impuesto por fuerza. De la misma manera que el topónimo Londres es comúnmente aceptado y nadie en España dirá London, al menos tendrá que pasar algún siglo para tal cosa. Ahora bien, qué significa Balmaseda. Ahí arriba leí a alguien tratando de 'hacer una iguala'. Iguala un tanto extraña, porque se ha limitado a escribir Balmaseda y a explicar la raíz etimológica exclusiva del término Valmaceda. A quien se le diga, que este municipio, formaba parte del Condado de Castilla (y de ahí su lengua), antes que otros muchos, que ahora se sienten mucho más castellanos, es vergonzoso y sin embargo en otros lares, se aceptan formas históricas, aunque luego por norma general, sea Castellano lo que hablen. Casos de Oviedo-Uviéu, Gijón-Xixón, La Coruña-A Coruña, etc... Los mencionados y alguno más, están hechos unos completos 'Castallatas' a la hora de hablar. Por lo tanto, aunque tal Ley obligatoria fuera estatal, la población no está obligada a ceñirse a ella en todos los casos. Sí le diría al autor del artículo que está correctamente hecho, que cambie aquella "b" de la que se habla más arriba, en balmasedanos por valmasedanos. Y daré un consejo: La mejor manera de solucionar este problema que tenemos entre españoles no pasa precisamente, por "devolver la pelota", supuestamente, ya que según se quiere interpretar, esto es causa única del maltrecho gobierno de Franco y no del resto de España, cuando la toponimia en castellano es sobradamente anterior y lo que es peor, se quiere culpar de esto al resto de España, cuando a ellos hasta la dictadura les vino forzada. Esta actitud, sólo provocará que jamás haya un consenso en este tema, produciendo que la toponimia en las lenguas cooficiales, jamás pueda ser aceptada de manera general, porque lo único que veo es que no se hace más que, literalmente "picar al castellano-parlante", quien harto, no aceptará bajo ningún concepto, otras grafías que no sean las castellanizadas, lo que es probable que acabe produciendo con el tiempo, (según índices poblaciones en comparación a mayoría utilizada), la regresión de absolutamente toda la toponimia incluyendo no sólo pueblos, sino hasta los parajes del campo, tomando para ello un amplísimo margen de tiempo, de probablemente más de un siglo. Así no se hacen las cosas, el "ojo por ojo" nunca fue aconsejable ni de cara a tú enemigo real, considerado ya como "solución estúpida", ya que siempre vendrá acompañado de su pago correspondiente, y más aún cuando se identifica a un enemigo erroneo, como es el caso, cuando por norma general, al resto de España, en realidad, le viene trayendo sin cuidado, como se les bautice por ahí a sus pueblos. Al resto de España, en realidad, no le importa, que a la entrada de San Sebastián, rece: "Ongi Etorri Donosti", va ha decir que le parece genial, pero no tiene obligación (ni lo hará), bajo ningún concepto de utilizar término que no sea "San Sebastián", si éste ha de entrar en sus conversaciones coloquiales. Así mismo, puestos a consultar en la Wikipedia, que aparezca en Castellano y en el la 'Euskalpedia' en Euskera. No se si se acepta "Euskera", por ahí vi escrito alguna vez "Euskara", pero con éste salta el corrector ortográfico, como es normal.83.49.219.130 (discusión) 22:15 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  La obligatoriedad de una ley