Discusión:Josep Anglada

message: por que se han eliminado las referencias de este personage (que dudo que tenga de estar en al wikipedia) de sus inicios franquistas y su candidatura con Blas piñar en fuerza nueva? 
Wikipedia en http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nacional_%28Espa%C3%B1a%29 considera al partido Frente nacional como partido de derecha, no de ultraderecha 
Anglada ni es el presidente ni fundador del Partido Nacional-Socialista alemán (porque entre otras cosa, debería tener cerca de 100 años como mínimo) ni violó a ninguna chica en una discoteca. Por favor, no intoxiquéis la wikipedia. 
::Absolutamente de acuerdo, pongo el artículo en seguimiento. Gilwellian (discusión) 09:47 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  varios 

message: Yo no estoy de acuerdo con el punto de vista del Anglada este, que es un personaje de lo más siniestro, pero el artículo no puede ser más objetivo.
:Si no hay nada que aportar al artículo estos comentarios sobran; la wiki no es un foro, si no te gusta no le votes pero eso aquí es irrelevante.--Gilwellian (discusión) 06:24 11 may 2011 (UTC)
thread_title:  objetividad

message: ¿No debería el artículo incluir la tendencia xenófoba de este racista y su "plataforma"?.
::Esta es una acusación muy propia de los que pertenecen a un color político y no les gusta el otro. Ni Plataforma es racista (demuestralo con citas o referencias, la web del partido, o manifestaciones públicas de sus candidatos), ni xenófoba, ni de extrema derecha porque dentro de sus filas hay de todo, pero mayoritariamente gente de a pie harta de tanta dictadura de lo politicamente correcto. Defender con palabras directas que la política de inmigración es un asco en España, comprobado y defendido en consistorios municipales donde tienen representación, es una verdad como un pino. Nadie está en contra del extranjero, el probema reside cuando el extranjero se aprovecha de los vacios administrativos para barrer hacia su casa en perjuicio del ciudadano nacionalizado. Que sea un líder populista no implica que sea "fascista" pese a su origen político, cumple los preceptos democraticos como cualquier otro candidato. Gilwellian (discusión) 09:45 3 sep 2010 (UTC)
replies: text: No señor. Proponer la expulsión de los inmigrantes ILEGALES, no es una tendencia xenófoba, es cuestión de lógica (te has olvidado de esa palabra clave), nadie dice nada de los extranjeros que trabajan aquí cumpliendo las reglas establecidas y sobre lo otro, en fin, la mitad de los ministros del gobierno de Zapatero tienen apellidos de origen franquista, ¿y qué? ¿todavía pesa el siglo XX en su vida? Pues en la mia no y juzgar a un partido por el pasado de una sola persona no es muy sabio, mejor leerse su programa político y decidir por uno mismo. Y creo que este tema ya roza el foreo, asi que me quedo aquí. --Gilwellian (discusión) 21:38 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Racismo 

message: Han sido borrados los enlaces del programa laSexta "Salvados", donde era entrevistado este sujeto. Los programas siguen vigentes en Youtube y LaSexta no ha hecho nignuna reclamnación de copyright o yo no la veo por ningún lado. Me gustaría saber porqué el usuario Ferbr1 los ha borrado.
:Yo los borré para respetar una política (WP:EE). ¿Para respetar qué política los has añadido tú? Ferbr1 (discusión) 17:42 9 abr 2010 (UTC)
replies: text: Porque los enlaces son una clara violación a los derechos de autor de la Sexta, y enlazar ese tipo de cosas está expresamente prohibido en WP:EE. Ferbr1 (discusión) 22:32 9 abr 2010 (UTC)

text: La situación está clara. Si tienes más dudas, puedes consultarlo aquí. Ferbr1 (discusión) 09:35 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Borrados enlaces del programa de laSexta 

message: He borrado las referencias 11~18 por no aparecer el personaje en cuestión. Que las añadan en los artículos que correspondan (Fuerza Nueva, Blas Piñar, Falange, Valle de los Caídos, etc.) --Voj2005 (discusión) 12:35 21 abr 2010 (UTC)
replies: text: Las citas no hacen referencia directamente a este señor, sino a los grupos en los que militó. Ferbr1 (discusión) 12:07 20 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Pues más a mi favor, ¿sobre quién es el artículo, Josep Anglada o Fuerza Nueva? Siguen sobrando, a menos que encuentres una razón para la cual sea necesaria. Y añado: el artículo, tal como está es muy poco neutral. --Voj2005 (discusión) 08:35 22 abr 2010 (UTC)

text: Veo que añadió una plantilla. ¿Podría argumentar con políticas de Wikipedia en la mano? Gracias. Ferbr1 (discusión) 08:45 22 abr 2010 (UTC)
replies: text:  1. "Declaraciones claramente discriminadoras" ¿según quién? (falta referencia) 2. Enlaces sobre hechos en los que no aparece el personaje. --Voj2005 (discusión) 08:54 22 abr 2010 (UTC)

text: Volviendo al tema de la neutralidad, si precisamente falta neutralidad es por omision, no por comisión. Este señor ha hecho afirmaciones increíbles con respecto a los inmigrantes y su religión, y no hay nada en el artículo. Ferbr1 (discusión) 09:09 22 abr 2010 (UTC)

text: En fin, esperemos más opiniones. Ferbr1 (discusión) 09:31 22 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Bueno, no me parecía ético argumentar en este artículo ya habiendo expresa alguna opinión públicamente en otros lugares, fuera de aquí pero, ante falta de más participación.... Viendo que ya ha sido arreglado por Ferbr1 los asuntos que atañen a redacción en los que había desacuerdo. El punto dos no me parece mal que estén, ya que un lector de esta enciclopedia, alguien que llegue de Colombia, Alemania, etc, etc, puede ver, siguiendo los enlaces, el tipo de ideología que son, esté de acuerdo, o no, o le importe un bledo, pero es información. En otro sentido, si que encuentro a faltar lo aludido en la última intervención de lo que falta por omisión. Sin quitar que citándose apropiadamente, pueden incluirse otros temas en este artículo Voj 2005, si crees que es no neutral, para intentar neutralizarlo según tú, no? Logros? Cosas que haya hecho? etc, etc. Un saludo. Yeza 07:50 26 abr 2010 (UTC)
replies: text:  "Neutralizar" no significa "decir cosas buenas y malas", sino no dar tu punto de vista, que es lo que se está haciendo. Si a raíz del artículo haya una mención a "Falange" o "ultraderechismo", lo veo correcto. Citar artículos que no hablan del personaje en cuestión "porque hay que demostrar lo malo que es" (que es en el fondo de lo que se trata) no sólo no es neutral, es que va en contra del espíritu de la Wikipedia. Si no sois capaces de entenderlo, es vuestro problema, no el mío. --Voj2005 (discusión) 00:40 10 may 2010 (UTC)

text: Sinceramente, me parece harto lógico pretender que las referencias de un artículo hagan referencia al sujeto del mismo. No a lo que alguien pueda pretender que es "válido". Puesto que vd. lo pide:  «Evita sobreenlazar. Los enlaces deben usarse solo cuando se necesite aclaración o contexto.» Hay citas a los artículos de "ultraderecha", "falange", "fuerza nueva", "Blas Piñar", etc. ¿Qué añaden esas citas ajenas? --Voj2005 (discusión) 10 mayo 2010 (UTC)
Pues eso, lo que usted escribió: "los enlaces deben usarse solo cuando se necesite aclaración o contexto". Esta discusión empieza a ser ociosa. Ferbr1 (discusión) 17:25 10 may 2010 (UTC)

text: Sí, resulta muy difícil discutir cuando se niegan a escuchar tus argumentos. Ya existe el contexto, y la aclaración en las entradas relacionadas. Por favor, explíqueme vd. por qué los enlaces existentes no "aclaran" o "contextualizan" lo suficiente. Y, por supuesto, si estas citas se añaden en todo personaje, hecho o evento relacionado con la ultraderecha, o Franco, o la Falange, o la Iglesia Católica... puesto que la aclaración será precisa siempre. En todo caso, si no estamos de acuerdo, habrá que llegar a una solución de consenso, no rechazar mis argumentos. Supongo que vd. no cree que sus opiniones tienen más valor que las mías, ¿verdad? --Voj2005 (discusión) 22:21 10 may 2010 (UTC)

text: Al contrario, sí las apoyé en una política de Wikipedia (no sobreenlazar). Demuéstre vd. que el artículo no está "sobreenlazado" y por qué es vital y necesario añadir esos enlaces. Esto es, si le apetece. --Voj2005 (discusión) 10:35 11 may 2010 (UTC)
replies: text:  Si decide seguir bloqueando este artículo por falta de interés, y a falta de un argumento en contra razonado, tomaré mis propias decisiones al respecto. Voj2005 19 mayo 2010
Consúltelo usted en el Café. Las cosas no se ganan por cansancio. Estas citas no "sobreenlazan" porque estamos hablando de una persona viva, cuyo artículo debe estar muy referenciado, según dicta esa política. Por favor, no vuelva a molestarme en mi página de discusión si no es para aportar algún argumento nuevo. Ferbr1 (discusión) 07:24 20 may 2010 (UTC)

text:  Las "cosas" no sé. Las discusiones se ganan convenciendo con argumentos. Y el suyo es que... ¿está cansado de discutir? ¿que dieciocho artículos iguales son necesarios? Voj2005 22 mayo 2010
No. Ferbr1 (discusión) 11:16 22 may 2010 (UTC)

text: My 2 cents como dicen los anglosajones: No se discute su pasado político, sino si ese pasado (que es de dominio público) puede y debe aparecer como datos de relevancia. A mi entender, que aparezca toda información pues me da igual si fue del Club Disney como si presuntamente ha sido acusado de ir vestido de campesina, por poner un poquito de humor a tanta polémica. Yo soy boy scout desde pequeño y no por eso, si me presento a las elecciones y gano, vamos a ir todos de uniforme con pantalón corto, ¿me explico? Lo que importa es que los datos sean reales, referenciados y no acusaciones para hundirle en la miseria, pues parece que lo politicamente correcto solo sirve para lo que hacen los de un lado. Gilwellian (discusión) 09:36 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: Insisto: Creo que este artículo se refiere a un personaje político de Cataluña y no a la formación política Fuerza Nueva, por lo que entiendo que la mitad de referencias sobre esa formación política al principio del artículo no vienen a cuento porque se refieren a posturas de partido y no a la vinculacion de Josep Anglada como origen de su carrera política (ni siquiera aparece su nombre). Lo único que se puede poner es añadir esas referencias en el propio artículo de Fuerza Nueva si proceden. Actualmente, al margen de sus afiliaciones pasadas, Josep Anglada lidera Plataforma per Catalunya y es regidor por Vic, nada más. Hay que retirar las referencias que no le atañen directamente y repito, donde ni siquiera aparece su nombre, pues son absolutamente irrelevantes y fuera de contexto. Gilwellian (discusión) 11:24 27 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Fuerza Nueva 

message: Veo que últimamente hay mucho interés en lavar la imagen de Josep Anglada de cara a las elecciones. No me meto en la ideología particular de este hombre, pero no puedo ni quiero aceptar que se utilice Wikipedia con propósitos proselitistas. Por tanto, semiprotejo esta página hasta que hayan acabado las elecciones. Sabbut (めーる) 18:01 13 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Semiprotección 

message: Decir que "Josep Anglada i Rius, (Vic, Barcelona, (Cataluña) España, 21 de junio de 1959), es un político español ..." es redundante y, por tanto, innecesario. Lo que corresponde es eliminar 'España' y dejar 'español', como es habitual en las biografías. Para evitar una guerra de ediciones, que se valore por un tercero o el editor que tanto insiste. Petronas (discusión) 20:21 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: Es verdad, es redundante, ya lo he corregido yo mismo. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 20:34 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias Miguel Ángel. Petronas (discusión) 01:19 6 sep 2011 (UTC)
replies: text:  No había visto esto. Perdón. Aunque me parece también demasiado poner que es provincia de Barcelona, Cataluña,... Bueno, si ya estabais de acuerdo con lo anterior, se me revierte sin problemas, ok? :) Yeza (discusión) 09:08 6 sep 2011 (UTC)
thread_title:  A ver ... 

message: Amplio la informacion con la cita de la sentencia «hechos propios del debate político en el seno de una sociedad demócrata y plural» porque con el redactado actual parece que sea el juez quien confirma que es fascista y xenófobo y le de la razón al miembro imputado de CUP. No es así; la sentencia proclama que este tipo de manifestaciones es parte del "juego político", no que Anglada sea tildado a partir de ahora de fascista y xenófobo porque lo diga un juez.--Gilwellian (discusión) 21:05 26 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Sentencia 2013 contra un miembro de CUP 

message: * http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/05/catalunya/1346871580_755680.htmll
* http://xavier-rius.blogspot.com.es/2014/03/soy-anglada-de-vic-persigan-los-moros.htmlJosep
Elvisor (discusión) 06:12 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La primera línea del artículo es que es un político de ultraderecha. Y tiene 10 referencias! Me parecen muchas. Yo creo que con 4 o 5 es suficiente...
Saludos Sirslayercort (discusión) 09:38 2 nov 2017 (UTC)
thread_title:  "Politico ultraderechista": Demasiadas referencias  

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Josep Anglada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100120081532/http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100014499/Podria+ser+la+decision+en+Vic+una+primera+victoria+de+la+extrema+derecha a http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100014499/Podria+ser+la+decision+en+Vic+una+primera+victoria+de+la+extrema+derecha
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924011715/http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42583 a http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42583
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100117150802/http://www.avui.cat/cat/notices/2010/01/la_ultradreta_se_n_8217_aprofita_84304.php a http://www.avui.cat/cat/notices/2010/01/la_ultradreta_se_n_8217_aprofita_84304.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100113135032/http://elplural.com/politica/detail.php?id=40416 a http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40416
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:54 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Josep Anglada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130703045443/http://www.infopenedes.com/?p=2805 a http://www.infopenedes.com/?p=2805
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:24 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados