lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Experimento de Michelson y Morley

message: Parte de "El experimento "fallido" más famoso".--Manlleus (discusión) 21:33 1 jul 2023 (UTC)

message: Estimo que el artículo es bueno
--Think Tank 04:54 23 abr 2007 (CEST)
thread_title: Comentario

message: En este articulo como en general en los articulos en los que se comenta la existencia (o inexistencia) del eter en Wikipedia el experimento Michelson-Morley es citado como una demonstracion contundente de la inexistencia del eter. 
Lo interesante es que Einstein vio a ese experimento como erroneo, que daria a pensar en la espontaneidad de la velocidad de la luz, lo que lo llevo a publicar su Teoria de la Relatividad.
Mas interesante es el hecho que en 1920 el mismo Einstein escribiera al fin de su articulo  Éter y la Teoría de la Relatividad: "Según la teoría de la relatividad general, el espacio sin éter es impensable".
Hay grandes diferencias en la seriedad de los articulos sobre fisica en Wikipedia, pero el enlace contundente entre el Experimento Michelson-Morley y la discusion sobre la existencia del eter es por lo menos insesato. --Yoav 10:22 26 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Eter y el experimento Michelson-Morley  

message: --Vonmauren 17:52 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Existe algun otro experimento que demuestre la independencia de la velocidad de la luz de la velocidad de la fuente que la origina?  

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Wiki LIC ( • contribs • bloq). 12:11 28 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión completa 28/04/2024
Discusión:Laetoli

message: Advirto ós administradores que no taxto aparece unha palabra totalmente fóra de contexto, que previsiblemente veña dalgún vandalismo. A frase di: "También se ven rastros de gotas de lluvia.mancumbelio". Saúdos, Pedro --81.34.137.130 (discusión) 13:57 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Vandalismo? 
Discusión:Teatro de la Antigua Grecia

message: Creo que este artículo debería estar en la categoría 'Literatura Griega', qué os parece? --Jmorbla 03:45 1 abr 2007 (CEST)
replies: text: Parece correcto. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:47 1 abr 2007 (CEST)

text: Aunque el artículo no esté terminado, espero que te sirva Teatro griego estructura.  Saludos.  Dorieo ¡Homerízate! 15:04 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Categoría 

message: Me gustaría, dentro del Wikiproyecto:Antigua Grecia, poder ampliar las secciones que faltan. Para ello necesito que se desproteja. Gracias
Saludos.
Dorieo21 20:33 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Ampliación 
Discusión:Arthur Poe

message: Hola Cookie, veo que has quitado la plantilla de Wikificar. Yo creo que el artículo tiene graves deficiencias de wikificado. No está separado por apartados, y el contenido me parece poco enciclopédico. El redactado también deja algo que desear. Pero si consideras que el artículo es correcto, me gustaría que lo justificaras, de lo contrario, creo que debería colocarse de nuevo la plantilla.
Un saludo  --Aegidus 10:05 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Wikificado?
Discusión:Lucio César

message: Este personaje se llamaba Lucio César que es, además, el nombre más común en español. Propongo que se traslade a Lucio César. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:06 27 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hágase. --scutum (discusión) 22:37 27 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Lucio César
Discusión:Diseño asistido por computadora

message: Cambio la referencia que se repite 4 veces por una sola. Es porque aparecía 4 veces la misma referencia a la misma pagina del libro. A menos que se hayan equivocado y en realidad querían poner referencias a distintas paginas? --Solde9 (discusión) 20:01 28 jun 2011 (UTC)
thread_title:  referencias 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 7/Lista de grupos/Equipo 21

message: Hola.
Muy buena la página RPA.
A partir de ahora aquí los comunicados entre nosotros.
--Euratom 09:52 19 oct 2006 (CEST)
replies: text: Lo más importante es lo que dices, que el trabajo vale la pena, yo con eso me doy por satisfecho ;) --Mirir 12:17 20 oct 2006 (CEST)
thread_title: Mensajes al equipo 21

message: Euratom, he quitado la marca de enlace interno de los acrónimos LOCA, SCRAM y ABWR ya que estos redireccionarian (cuando se creen los artículos) a accidente por perdida de refrigerante, parada rápida del reactor y reactor avanzado de agua en ebullición; sería como tener dos enlaces seguidos al mismo artículo. Tambien habría que echar un vistazo a los enlaces de Mark I Y Mark II ya que llevan a paginas que corresponden. Por lo demás, lo cierto es que has dejado bien majo. --Mirir 12:17 20 oct 2006 (CEST)
thread_title: Artículo del muro de contención

message: Hola, pude terminar el artículo de equilibrio térmico. Me llevó más de lo que esperaba porque tuve que fusionarlo con otro artículo y un bibliotecario se me estuvo marcando el paso todo el tiempo asi que tuve que darle más bola de lo que hubiera desado. Fijense si alguien quiere darle una mirada. Saludos. --RPA 21:18 22 oct 2006 (CEST)
replies: text: A ver si le puedo echar un vistazo mañana que ahora ando un poco escaso de tiempo. Por otro lado, en el artículo de edificio de contención he vuelto a añadir presionador dejandolo como presurizador o presionador, ya que en españa es el termino que más se utiliza. --Mirir 23:27 22 oct 2006 (CEST)
replies: text:  Eso si que es un dato Mirir, no tenía ni idea que terminos usaban en España. En latinoamérica (básicamente, mejicanos, argentinos y brasileños) usamos presurizador. Gracias por la aclaración. --RPA 22:49 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Equilibrio térmico 

message: Estimados, tengo una consulta. No encuentro si hay algún lugar donde se sugiera como es la notación para un radioisótopo. Por ejemlo, uno pone: Cobalto-60 o bien 60Co? --RPA 23:28 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Radioisótopos 

message: Hola.
Ya está terminado MOX. Le echais un vistacillo rapido?.
--Euratom 18:05 26 oct 2006 (CEST)
thread_title:  MOX 

message: Hola, ahi terminé con el artículo del Reactor de Pruebas Avanzado por si lo quieren ver. Le hubiera venido bien una foto pero fue imposible conseguir algo para poner. Saludos. --RPA 05:23 27 oct 2006 (CEST)
replies: text: Le he echado un vistazo y está muy bien. Le he dado un poco más de formato a la tabla y he hecho alguna pequeña corrección ortográfica. --Mirir 12:41 27 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Reactor de Pruebas Avanzado
Discusión:Soldado

message: {{PR|Fuerzas armadas}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: * Añadir la información de la edición EN.
* Completar la información histórica.
* Añadir información del Rango "Soldado".
Richy 13:13 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Por Hacer 

message: Guerrero y soldado, entiendo que no es lo mismo, ya que ni etimológicamente es lo mismo, ni realmente significa lo mismo. Soldado es un profesión y guerrero es una forma de vida.--Eagle (discusión) 11:40 29 jun 2017 (UTC)
thread_title:  No fusionar con guerrero 

message: listo se van  2806:2F0:9001:5FA7:78B2:E023:CDDC:6D46 (discusión) 16:00 19 feb 2024 (UTC)
thread_title:  kelli
Discusión:Campeonato Europeo de Baloncesto Masculino de 2007

message: ¿Sería posible replantearse el uso de colores tan estridentes en toda esta clase de artículos? Los colores habituales en toda la wikipedia son mucho más suaves. Jarke (discusión) 14:06 20 oct 2006 (CEST)
replies: text: Qué más dan los colores estridentes con lo que estamos disfrutando con la Selección? Estamos viviendo un momento histórico, no lo olvidéis. Tenemos el privilegio de ver a la mejor selección de la historia del baloncesto europeo, que no es poco (sí, comentario forofo...qué pasa? ;) ) Pacoperez6 23:13 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Colores estridentes
Discusión:Mindanao

message: la imagen satelite es de luzon, no de mindanao
::¿Cuál imagen? ¿Cuál "satelite"?? --AVM (discusión) 15:53 12 may 2008 (UTC)

message: * http://www.amirbutler.com/archives/2002/11/11/22
Elvisor (discusión) 02:34 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Basílica de Nuestra Señora de Begoña

message: Voy a incluir en la parte de enlaces externos un link a "Begoñako Irrintziak" que es uno de los grupos que participa en la parroquia de Begoña. Por desgracia, la página web oficial de la parroquia está sin actualizar.
Jaxi 15:37 20 oct 2006 (CEST)
replies: text: Si enlazas directamente a la página del grupo no. Si enlazas a una subpágina que de más información acerca de la Basícila de Begoña sí. Es por eso que revertí tus ediciones anteriormente. Alhen  Æ 15:36 20 oct 2006 (CEST)

message: falta información escencial, como año de construcción, de remodelación, etc.-- Fernando... (Escribime) 11:30 5 feb 2007 (CET)
thread_title: Incompleto
Discusión:Estadio Obras Sanitarias

message: * http://www.zonadepromesasweb.com.ar/foro/showthread.php?12401
Elvisor (discusión) 21:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Inhibidor enzimático

message: I think this article should be renamed to inhibidor. The title it carries now is totally wrong, as this is only one of the ways an inhibidor can inhibit. The content is the article is not the same as the title suggests. Effeietsanders 16:10 20 oct 2006 (CEST)

message: * http://sgreports.nlm.nih.gov/ps/access/MMBBRM.pdf
Elvisor (discusión) 16:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Drama japonés

message: He reescrito parte del artículo porque lo que había antes no tenía ni pies ni cabeza (o era una traducción de otro idioma, lo más posible) --Voj2005 16:30 20 oct 2006 (CEST)
thread_title: Untitled

message: No es más que una variante regional de Telenovela, por lo que creo que procede su fusión. Goldorak dime 17:16 23 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: Esta página debe ser renombrada, japonés se acentúa y en el título del artículo no lleva el tilde.Daddyto36 (discusión) 14:10 19 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Buen dia no estoy de acuerdo en que fusionen el articulo,debido a que el enfoque que hay en las series japonesas ,respecto a las telenovelas es muy distinto,duracion,tematicas que tratan,valores que trasmiten,son totalmente distintos,es como si quisieran fusionar el articulo anime con las caricaturas,espero tomen en cuenta mi punto de vista,saludos--Wikipedixta (discusión) 09:54 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  No deberia fusionarse el articulo 

message: Buenas, cuando leí que se había sugerido que el articulo se fusionara con Telenovela, me reí un poco.
Y es porque no creo que deba fusionarse por que de ser así, Anime debería fusionarse con el Cartoon, J-Rock con el Rock, el manga con las historietas, me doy a entender, ya que estas definiciones son variantes regionales. 
En vez de una fusión me parece mas lógico que ambos artículos tuviera una re-direccion, o una mención uno hacia el otro, es decir que el Dorama mencione el articulo de Telenovela, y el articulo de Telenovela mencione el del Dorama, de alguna manera.
--SlashNeko (discusión) 16:38 5 oct 2012 (UTC)
thread_title:  No creo que deba fusionarse
Discusión:Territorio comanche

message: Durante la novela se dice que los que se enfrentan a los croatas son la Armija, es decir la Armada de Serbia, y no los bosnio-musulmanes. Jarke (discusión) 16:41 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Ejércitos enfrentados 

message: El libro está dedicado al cámara de TVE Jose Luis Marquez, que fué compañero muchas veces de Reverte.
--endb (discusión) 09:36 21 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Dedicatoria
Discusión:El comisario

message: Falta informacion del personaje de Vanessa Santana ( la catalogais de personaje  habitual, pero desde la 10º temporada es mas fija que otros) estaria bien puntalizar que recibio un disparo en el ultimo capitulo de la 10ª temporada algo que a los habituales de la serie nos tiene en vilo..... estaria bien que contarais con ella.
* Ese tipo de datos que pueden considerarse relevantes puedes añadirlos tu, porque sabrás mejor que otros lo que pasa en la serie y lo que no. Entiende que, si no lo ponemos otros Wikipedistas puede que sea porque no sepamos de que va (yo solo la veo de tanto en tanto). Saludos. Wilfreddehelm 21:34 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Vanessa Santana 

message: Hay ciertos aspectos, especialmente en la sección "Curiosidades", que me dejan pensando si la intención del redactor era escribir información enciclopédica o publicitar la serie. No voy a poner la plantilla "Publicidad", porque se trata de una de las series más longevas de la historia de la televisión en España, pero hay ciertos aspectos que creo que hay que citar, como "el papel protagonista en la que ha sido considerada por muchos como la mejor serie española de la historia". 
Por otra parte, la sección "Curiosidades" está de más. Lo mejor sería juntar la información de esa sección con la del resto del artículo, para así sacar a la luz qué es realmente relevante y qué no. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 07:28 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Publicidad
Discusión:Canovellas

message: Dentro del termino municipal se encuentra la ermita de Bellulla, que en la actualidad es una casa particular.
La Virgen de Bellulla era de cobre y desaparecio el 18 de julio de 1936, cuando destrozaron la iglesia. Se conocen mas de 20 goigs diferentes. Tratan de dicha virgen un libro publicado en 1712 realizado por Tomas Palmarola. En 1825 se edito una publicacion de Ramon Pujol y hubo una 2 edicion de 1851. D. Anton Basolas, publico otro edicion en 1963.
El dia de celebracion de la festividad de la virgen es el Lunes de Pascua.
: El orígen del nombre de Bellulla se debe a que la figura de la virgen tenía un ojo de vellut (terciopelo). En la biblioteca Roca Umbert de Granollers hay varios libros al respecto --Kolding (discusión) 10:09 8 may 2008 (UTC)

message: Esta frase es un poco confusa. No está muy claro a qué se refiere con "piezas de tierra". Y el "situado en otro lugar" no creo que aporte nada, ¿no sería mejor quitarlo?, o sustituirlo directamente por el sitio en el que estaba el monasterio (si se conoce).
También he visto que no aparecen referencias a lo largo del texto. Hay mucha información que debería ser referenciada, como: "Entre 1950 y 1970 llegaron a Canovellas muchas familias de origen extremeño y andaluz multiplicando por veinte la población del municipio." ¿Quién dice que se multiplicó por 20? Creo que es necesario una referencia a un documento sobre la inmigración en Canovellas o la variación de la población en los 50-70.
En general creo que, sobretodo, la sección Historia, necesita un buen lavado de cara. A ver si entre todos podemos hacer una entrada bien escrita y documentada. —luque (discusión) 14:57 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias/Historia 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0804100000
Elvisor (discusión) 09:27 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antonio Rodríguez Lorca

message: Tal y como están escritos ahora mismo, es un embrollo leerlos. Se hace necesario ordenarlo por columnas, separando cada título uno de otro. Es una sugerencia.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 01:20 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Títulos de sus obras 

message: * http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI\?CMD=VERLST&BASE=ISBN&DOCS=1-15&CONF=AEISPA.cnf&OPDEF=AND&SEPARADOR=&WDIS-C=DISPONIBLE&WGEN-C=&WISB-C=&WAUT-C=antonio+rodriguez+lorca&WTIT-C=&WMAT-C=&WEDI-C=&WFEP-C=&@T353-GE=&@T353-LE=&WSER-C=&WLUG-C=&WLEN-C=&WCLA-C=&WSOP-C= 
Elvisor (discusión) 12:32 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=ISBN&DOCS=1-15&CONF=AEISPA.cnf&OPDEF=AND&SEPARADOR=&WDIS-C=DISPONIBLE&WGEN-C=&WISB-C=&WAUT-C=antonio+rodriguez+lorca&WTIT-C=&WMAT-C=&WEDI-C=&WFEP-C=&@T353-GE=&@T353-LE=&WSER-C=&WLUG-C=&WLEN-C=&WCLA-C=&WSOP-C=
Elvisor (discusión) 19:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Tarazona

message: hacer fotos es prácticamente imposible, debido a los andamios de restauración, a haber si terminan ya un siglo de estos... :-), por que llevan cantidad de años...
Papix  (Si, ¿Digame?) 11:44 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  En obras 

message: Estoy en contra de colocar en el título el nombre «seo» en lugar de «catedral», porque que ese término se use en Aragón para referirse a las catedrales no significa que no se use el término catedral, ni que este sea un término incorrecto y creo que queda claro que catedral es un término más comprensible para el mundo hispanohablante, además de que es así como suele aparecer en la bibliografía sobre el edificio. Sobre añadir «de Nuestra Señora de la Huerta» al título, no me opongo pero lo veo innecesario, además de que una opción alternativa podría ser «de Santa María de la Huerta». Por tanto, ¿para qué buscar una complicación innecesaria?Dodecaedro (discusión) 20:21 2 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la propuesta de cambio de nombre
Discusión:Nicole Kidman

message: * He corregido "película de suspenso", en referencia a "los otros" y lo he puesto de forma correcta, es decir, "película de suspense".
¿Porque han borrado la seccion de curiosidades? 
:Porque no es enciclopédica. De forma adecuada y con referencias, se pueden introducir algunos de esos datos en la biografía. Saludos Vëon (mensajes) 08:19 7 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Siento que en la sección de premios no deberian aparecer tantos, la lista es demasiado larga y no todos son relevantes.--30greenmcrfan (discusión) 16:45 16 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Premios 

message: En el año 2017 aparece un enlace a una película de 1973 donde no actúa Nicole Kidman. Traté de hacer la corrección el 7 de noviembre de 2017, pero el PatruBot revirtió el cambio. Por favor si alguien lo puede revisar, la película correcta sería: "The Beguiled (película de 2017)".
--190.249.155.102 (discusión) 20:41 15 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Filmografía Cine
Discusión:Bart Allen

message: Habría que mencionar también a Wally West, que también usó la identidad de Kid Flash en su momento --Thanos 22:19 20 oct 2006 (CEST)
Discusión:Diégesis

message: Sé que puedo parecer un poco pretencioso pero tengo una serie de preguntas-crítica a la primera frase. Si es una palabra del latín, ¿por qué lleva tilde? Si es una palabra de otro idioma, ¿por qué no va en cursiva o entrecomillada? Otra duda que tengo. Si es una «palabra latina, ¿cómo proviene de una palabra del griego?. No me esperaba ver en tan solo una frase dos faltas al sentido «común» tan importantes como esas. Se nota quien ha «traducido» no tiene mucha idea o que anda muy despistado. Lo cambio en un momento. Paulxl (discusión) 19:20 13 jun 2008 (UTC)
thread_title: Apreciación acerca de la definición.

message: Si se trata de cualquier otro tema, los revisores *inmediatamente* catalogan una entrada como "un esbozo" si no tiene _ninguna_ referencia. ¿Será que, como se trata de un tema que a los semiólogos y los comunicadores les encanta, que maneja un lenguaje academicista, entonces sí, no importa que no tenga ninguna referencia y lo deje a uno colgado, sin nada más que los "colaboradores de Wikipedia"?
La diégesis es uno de los conceptos más complejos de la comunicación moderna. ¿Cómo es posible que se le deje pasar sin ninguna relación con un texto "reconocido"?
186.119.252.143 (discusión) 14:15 10 ene 2018 (UTC)
thread_title: ¿Reglas rotas?

message: Si la palabra «diégesis» está tomada del griego, tal vez sería mejor decir «exodiegética» que «extradiegética».
Wikielwikingo (discusión) 14:13 16 sep 2019 (UTC)
thread_title:  "Extradiegética"
Discusión:León Cardona

message: Este caballero es un gran maestro de la música. No se explica uno cómo hay quién desea borrarlo. --Scabredon 23:21 20 oct 2006 (CEST)

message: * http://www.mincultura.gov.co/index.php?idcategoria=24104
* http://www.siceditorial.com/obra.asp?codigo=384/
* http://www.mincultura.gov.co/index.php?idcategoria=24104/
Elvisor (discusión) 20:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1907

message: "El 14 de junio de 1907, Noruega rechaza un proyecto de ley sobre el sufragio femenino universal; sin embargo, aprueba por amplia mayoría de diputados el derecho a votar a las mujeres noruegas, pero únicamente aquellas que hayan pagado regularmente sus impuestos"
fuente: http://elsalvador.com/hablemos/milenio/mile25.htm
en la revision de 05.04.2006 de Robotico quita el dato del sufragio femenino como falso. segun la informacion que puse ariba, no seria tal...¿lo reincorporamos?
--nuevededos 23:53 20 oct 2006 (CEST)
Discusión:Estadio José Zorrilla

message: Creo que se deben mirar con lupa las ediciones de la ip User:212.183.246.191 (:Commons:User talk:Cubillas en Commons) por ser parciales y potencialmente poder atentar contra las políticas de neutralidad (quede claro que no aseguro nada). Véase la discusión presente en :Commons:User talk:Lmbuga#Imágenes Estadio José Zorrilla. --Lmbuga  gl, pt, es: contacta conmigo 00:16 21 oct 2006 (CEST)

message: En algunas páginas indican los conciertos y eventos importantes realizados en el estadio. En este caso que yo sepa ahora serían el concierto de Michael Jackson, creo que uno de Luis Miguel, y el concierto latino.--212.183.255.180 04:12 1 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Conciertos 

message: Creo que el aforo inicial era mayor. Hubo posteriores reformas que bajaron el número de gradas. Habría que reescribir esa parte con fuentes de la época.--149.7.17.12 (discusión) 11:40 7 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Fue inaugurado el 20 de febrero de 1982, con un aforo de 26.512 espectadores
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/JuanPaBJ16

message: * Hola, cómo están, bueno... me gustaría mucho ser bibliotecario para poder colaborar con el mantenimiento de la Wikipedia(para no demorarme en colocar plantillas como la de destruir ni tener que ir hasta el vandalismo en curso para que puedan bloquear a un vándalo), siempre que puedo lo hago, saliendo de estudiar, de unas 3 ó 5 horas diarias, ya sea en mi casa o en una cabina pública. Yo sé que hay algunos usuarios que están en contra de la autonominación, pero de todas formas si no soy elegido, veré qué me faltó y seguiré contribuyendo como siempre.
Saludos †† JuanPa †† †_Wishes_† 02:06 21 oct 2006 (CEST)
replies: text: Para mí si importa tu conducta en Commons. A ver, la cuenta te la bloquearon el día 22 de septiembre, ahora me pregunto en menos de un mes, ¿dejas de ser principiante?. Puede que sí, pero viendo la página de tu nuevo usuario me llevé otra sorpresa, coloco textualmente lo que dice: Usuario que seguirá renaciendo para seguir intentando subir alguna foto, si es que en verdad se puede subir alguna (U¬_¬).. A ver, esto que significa, ¿que seguirás subiendo imágenes con copyright?, a mi me da a entender eso. Y por lo visto tu conducta no es adecuada para ser bibliotecario ni en la Wikipedia en español, ni en ninguno de los proyectos. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:53 21 oct 2006 (CEST)

text: Si pero no he vuelto a reincidir, coloqué 2 fotos si te fijas ya no están cometiendo ninguna violación †† JuanPa †† †_Wishes_†
¿No cometen ninguna violación esas imágenes?. Por lo visto estás equivocado. A ver, vayamos con la imagen I, la subiste de Flickr, en donde claramente se puede observar la licencia que usan Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0, esto significa que No puede utilizar esta obra para fines comerciales. Por lo que está imagen no está permitida en Commons. Si vemos la imagen II, al parecer es un screenshot del juego Gunbound, por lo que sería fair use, lo que tampoco se permite en Commons. Por ende, tus dos imágenes no deberían estar en commons y seguramente un bibliotecario se encargara de borrarlas. Saludos. Leandro - Mensajes acá 03:19 21 oct 2006 (CEST)

text: Efectivamente, un bibliotecario ya las ha borrado.Sanbec ✍ 16:28 21 oct 2006 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: No sé quien es, pero veo que tiene muchas ediciones. Tal vez no sea malo. Comentario de  que olvidó u omitió firmarlo. Johnbojaen (Digamelón) 02:11 21 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Tal vez... 

message: ¿Es necesario que vuelva a repetir lo que dije en la última candidatura? Me cuesta ver un poco de sentido común cuando estamos tan atados al "qué dirán". Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:07 21 oct 2006 (CEST)
thread_title: Nominaciones