Discusión:Crisis política en Perú de 2016-2020

message: Este artículo, aunque informativo y tal vez necesario, está escrito casi como un tratado político. Estoy bastante ajeno del tema para verlo relativamente objetivo, y no me es difícil de notar su inclinación anti-incumbencia. A mí me parece que este artículo necesita un redacción diferente si es que sus principales autores quieren que lo consideren más seriamente. Caballero/Historiador ⎌ 14:59 9 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Tratado político? 

message: Cierto usuario renombró la página y "cerró" la crisis argumentando que "una crisis política empieza cuando el presidente de un país renuncia y termina cuando otro presidente asume el mando de la nación luego de haber ganado en las urnas." Creo que cualquier peruano puede darse cuenta de que lo que se nos viene es otra crisis igual o peor a la de los últimos años. Decir que empezamos con el pie izquierdo sería una forma bastante suave de decirlo. Como sea, mejor voy directo al grano: ¿Debería el gobierno de Castillo incluirse como un nuevo periodo de la crisis? Quizás me esté adelantando demasiado, pero creo que eventualmente habrá que tratar el tema. --Tintero21 (discusión) 18:28 1 ago 2021 (UTC)
replies: text: Con los últimos hechos y la renuncia del gabinete Bellido... ¡Incluso podríamos estar hablando de una 11° temporada de la Crisis política en Perú! Superu46 (discusión) 00:38 17 oct 2021 (UTC)

text: Otro año más de crisis política. Ya deberíamos separar esto por temporadas y capítulos. --Luisedwin2105 (discusión) 19:47 29 nov 2021 (UTC)
replies: text: El artículo se ha vuelto tan extenso que creo que el formato de "periodos" está quedando algo obsoleto, al menos a mi parecer. Quizás se lo podría dividir en varias "temporadas", es decir, los gobiernos de PPK, Vizcarra, Merino, Sagasti y Castillo. Solo es una idea. - Tintero21 (discusión) 04:33 24 dic 2021 (UTC)
replies: text: Acabo de hacer un pequeño arreglo: en la sección de 'periódos', acabo de reorganizar los hechos por años (2016, 2017, 2018, etc). Planeo continuar con el trabajo al resto del artículo para que sea más fluido. --Bankster (discusión) 01:01 9 ene 2022 (UTC)
replies: text:  Gracias por la edición, justo estaba pensando en hacer algunos cambios esta semana. Entonces dices que sería mejor dividir todo por años?. Tintero21 (discusión) 21:35 10 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Fin de la crisis? 2: Reloaded 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Crisis política en Perú de 2017-presente. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190602223201/https://noticiaspiura30.com/2018/07/duberli-rodriguez-renuncia-al-cargo-de-presidente-del-poder-judicial/ a https://noticiaspiura30.com/2018/07/duberli-rodriguez-renuncia-al-cargo-de-presidente-del-poder-judicial/
*Se añadió la plantilla  a https://trome.pe/actualidad/keiko-fujimori-alberto-fujimori-habria-recaido-estaria-shock-enterarse-arresto-hija-video-fotos-100085-1-100085?foto=6
*Se añadió la plantilla  a https://www.expreso.com.pe/politica/nombran-a-zeballos-como-nuevo-premier/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:21 4 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Les pido a quienes lo editan que por favor intenten resumir su sección inicial porque es demasiadísimo extensa y compleja. Quisiera ayudar a hacerlo pero ni sabría por dónde empezar. Gracias, saludos! ~ u v u l u m | (discusión) 19:52 15 sep 2020 (UTC)
thread_title:  La entradilla de este artículo es demasiado larga 

message: Se debería añadir el escándalo de Vacunagate en la crisis politica? Superu46 (discusión) 20:57 15 feb 2021 (UTC)
replies: text: La pregunta es, porque se consideró que el gobierno de Francisco Sagasti no entra en la crisis política? RaftaLayns123 (discusión) 15:43 8 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Vacunagate 

message: La ficha es demasiado larga (eso que eliminé muchas cosas) y creo que se debería eliminar para solo conservarse la imagen. No todos los artículos deben tener una ficha. Por otro lado, creo que se debería ir pensando en "cerrar" la crisis porque el artículo es demasiado largo, además está a punto de empezar un nuevo gobierno...  Lukecody (→ mensajes) 01:35 13 jun 2021 (UTC)
replies: text: Concuerdo. Ya hay una sección entera dedicada a resumir los acontecimientos y personajes más relevantes de casa "periodo", por lo que creo que la ficha termina siendo algo redundante de todas formas. Sobre si "cerrar" la crisis o no, creo que solo queda seguir pendientes a la situación y esperar. Como van las cosas, al menos a mi perecer, da la impresión que tendremos un refrito de la victoria de PPK, con un gobierno débil, un congreso opositor, una coalición fujimorista, numerosos escándalos políticos, y así. Saludos. Tintero21 (discusión) 16:19 13 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Quitar la ficha 

message: Creo que la crisis por las elecciones no debe estar acá, eso es un punto aparte.
Aquí se habla de los enfrentamientos entre el ejecutivo y el congreso, y el fraude o lo que produjo Keiko no tiene relación con esas instituciones. Y si bien eso produjo comentarios en ambos, Sagasti y el congreso aun no se han peleado como lo hacían antes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Paolo Gutarra ( • contribs • bloq). 19:00 7 jul 2021 (UTC)
replies: text: también me he fijado del mismo problema. No tengo objeciones. --Bankster (discusión) 04:41 24 dic 2021 (UTC)
replies: text: Creo que toda esa parte podría  resumirse fácilmente con un par de frases al inicio de la sección de Castillo, como introducción quizás. -- Tintero21 (discusión) 05:41 24 dic 2021 (UTC)
thread_title:  La crisis por las elecciones 

message: Una crisis no puede ser eterna, pero cuatro años no es una eternidad. Quizás sea una comparación excesiva, pero basta recordar la crisis peruana de 1841-1845. --Luisedwin2105 (discusión) 00:43 5 feb 2022 (UTC)
replies: text: He deshecho el traslado unilateral del usuario . Hago notar que no es la primera vez que lo hace. --Bankster (discusión) 03:15 5 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre inconsulto 

message: Desconozco si hay una plantilla para hacer votaciones o algo así, por eso lo hago de esta forma.
En una sección de arriba se comenzó a debatir sobre si considerar a la crisis política durante el gobierno de Pedro Castillo como otra crisis o como parte de la misma. Desde mi punto de vista, la crisis política original (2016-2020) terminó con el ascenso de Sagasti al poder:
# En el gobierno de Sagasti los único "episodios" de crisis fueron el Vacunagate (lo que podríamos considerar una secuela del gobierno de Vizcarra), el paro agrario (que no está en el artículo y ni siquiera desencadenó una crisis ejecutivo-legislativo) y la crisis electoral (que podría ser considerada el antecedente de una nueve crisis política (2021-presente), ergo, no hubo una «constante pugna del Ejecutivo con las fuerzas políticas opositoras del Congreso», una de las características de la crisis.
# No hubo una «polarización de la ciudadanía» hasta antes de la crisis electoral. Dicho evento tiene un artículo propio y, como mencione en el punto anterior, podría considerarse como el antecedente a la nueva crisis política de 2021-presente.
# El «descontento general de la población» no se tradujo en manifestaciones y ni siquiera se presentó contra toda la clase política, como había sido durante el periodo anterior. Hechos como la alta aprobación con la que terminó Sagasti comprueban lo dicho.
Lo dicho con anterioridad confirma que la crisis política inicial finalizó y podríamos considerar el gobierno de Sagasti como un periodo entre crisis, similar al periodo entre guerras de la primera y segunda guerra mundial. Además, el gobierno de Pedro Castillo rompe con mucho de los escenarios de la crisis previa:
# La entradilla del artículo menciona que «la confrontación de poderes que solo fue agraviándose con el pasar del tiempo, pese a que desde el punto de vista ideológico no tenían mayor diferencia»; sin embargo, esto solo cumple para los gobierno de PPK (centro-derecha), de Vizcarra (???) y Merino (derecha) en la cual la oposición mayoritaria (el fujimorismo) no tenía diferencia de fondo, sino de forma, a diferencia con el actual gobierno que es de izquierda (declarado por sus propios miembros).
# El actual gobierno no tiene una relación con los hechos de corrupción que marcaron la anterior crisis: Caso Odebrecht, CNM Audio, Club de la Construcción, etc. (tal vez la única relación sería Karelim López).
Finalmente, y esto es meramente subjetivo, la estética del artículo son los gobiernos y periodos, no obstante, el actual gobierno... pues... XDDDD es un poquito difícil de dividir en periodos por el hecho que son crisis simultáneas y sin relación aparente entre ellas, bueno como dijo arriba @Luisedwin2105: «ya es costumbre vivir así».
P.D.: Les agradecería, para tener un mayor orden, colocar la plantilla de «A favor» o «En contra» a la hora de dar su opinión Superu46 (discusión) 15:50 2 may 2022 (UTC)
replies: text: . Después de varias idas y venidas creo que... sí, sería mejor separar estas crisis. Todo el tema relacionado con el gobierno de Pedro Castillo puede estar en su respectivo artículo. Como mencioné anteriormente, vasta con incluir una frase del tipo "al fin de esta crisis le siguió otra". Tintero21 (discusión) 22:00 2 may 2022 (UTC)

text: . El artículo de por sí ya es demasiado largo y hay un notable quiebre justo al final del gobierno de Sagasti, comenzando por las elecciones del 11 de abril. A pesar de que hay muchas similitudes entre el gobierno 2016-2021 y la gestión de Castillo en relación con la inestabilidad política y las tácticas de los políticos de los grandes partidos para forzar una destitución o renuncia del mandatario en turno, los contextos son muy distintos. --Bankster (discusión) 22:13 2 may 2022 (UTC)

text: . Es cierto que el gobierno de Sagasti fue el único respiro que hemos tenido los últimos 6 años (con respecto a una crisis que, me atrevería a decir, solo tiene un paralelo en la historia republicana en la anarquía militar de los 1840s). Es más, su asunción al poder serviría como epílogo del presente artículo (retitulado «Crisis política en Perú de 2016-2020») y como preludio del artículo que tratase la(s) crisis actual(es) (titulado «Crisis política en Perú de 2021-presente»). Quien sabe si, en el futuro, se las trate a todo esto como un solo evento con un nombre como «crisis peruana de los 2010s-2020s» o algo así, pero eso ya sería tarea de los futuros historiadores (y wikipedistas). Con la propuesta constituyente y la de elecciones anticipadas, esta serie promete nuevas temporadas y capítulos. Citándome a mí mismo, «ya es costumbre vivir así». --Luisedwin2105 (discusión) 03:32 3 may 2022 (UTC)

text: Si ese es el caso, esperaré hasta el fin de semana para trasladar el artículo Superu46 (discusión) 22:47 3 may 2022 (UTC)
thread_title:  Consulta de finalización de la crisis 

message: Hay demasiados detalles que dan un peso indebido y balance a ciertos acontecimientos. Es decir, viola la política Punto de vista neutral (link). JLCop (discusión) 04:02 2 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Hay demasiados detalles.