Discusión:Historia del Estado de Israel

message: ¿No es redundante especificar que se trata de historia moderna? Sólo puede ser moderna, pues el Estado de Israel sólo existe desde 1948 y su historia no puede remontarse a más atrás de la primera aliyá. Pregunto. -- degeefe - discusión 00:57 21 jul 2006 (CEST)
replies: text: No hice el artículo. Pero supongo que se especifica que es la historia moderna de Israel porque en el pasado existió el Reino de Israel, es decir, el Estado judío antiguo. Por eso es necesaria la distinción entre el Estado de Israel antiguo y el moderno.--AndrésHerutJaim 01:13 26 ago 2007 (CEST)

message: Elimine el tema del Caso Lavon, por causa que no es determinante en la Historia del Estado de Israel. Determinantes fueron las Guerras Arabe-Israelies, la Declaracion de Independencia y los tratados de Paz. Si pusieramos el caso Lavon, habria que colocar todos los atentados terroristas que hubieron en Israel, pero como se puede ver no es ese el espiritu de este articulo. Cual es la importancia de ese hecho, sino mas que anecdotico? Cansado 08:32 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: Que no sea de papel no significa que valga cualquier cosa: el caso Lavón es un tema muy circunstancial y anecdótico en la historia de Israel, no se le puede dar el mismo tratamiento que a acontecimientos fundamentales como las guerras, los tratados de paz, etc. Ya puestos a recordar, recuerdo que darle a un hecho una relevancia mayor de la que tiene es una forma de violar WP:PVN. En cuanto a "hacer resúmenes", es algo que no se le puede exigir a otros usuarios: en mi caso, si cada vez que elimino fragmentos que no cumplen con las políticas tuviese que arreglarlos, neutralizarlos o resumirlos, no haría otra cosa en todo el día. Yonderboy (discusión) 13:22 13 sep 2007 (CEST)

text: Las normas deben aplicarse siguiendo el sentido común o pueden convertirse en una forma de WP:NSW. No basta con que un fragmento "aporte algo", sino que debe ser pertinente, es decir, adecuado al contexto y al tema que se desarrolla en el artículo: podría llegar otro e introducir cualquier aspecto concreto de la historia de Israel (pongamos la Masacre de Munich), y hacer que ocupase medio artículo. Sería información valiosa, pero no armónica y fuera de lugar, pues se trata de un hecho concreto, que puede mencionarse, pero no dedicarle el mismo espacio que a otras cuestiones más relevantes para el artículo, que es una historia general de Israel. En una palabra, sobra, porque da más relevancia al hecho de la que realmente tiene. Y no, no soy yo quien debe trasladarlo, sino quien esté interesado en mantenerla o domine el tema, que no es mi caso. Yonderboy (discusión) 15:23 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Caso Lavon 

message: Sr Cansado ( No se su nombre real asi que me dirigire a usted asi)
La Wikipèdia NO es un campo de batalla entre arabes e israelies , ni menos una competencia de quien hace atentados terroristas o quien no. El Asunto Lavon fue uno d elos reveses màs estrepitosos del Gobierno de Israel en materia de politica internacional y es particularmente grave que usted:
*Lo reduzca a atentados terroristas solo.
*Trate de eufemizar sobre la politica de Atentados de Bandera Falsa de Israel .
*Eliminar de una plumada un trabajo de varios wikipedistas, trasformandose una vez mas en Juez y Parte, que por lo demàs es el ICONO de los False Flag Ops de la Historia Mundial. comprendera que bastante alejado de unos "atentaditos terroristas sin importancia"
Le ruego que no mezcle asuntos derivados de su religion con la historia de una region multicultural y multireligiosa.
Saludos cordiales
--Mario Lopez Ibañez 19:58 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: Que no sea de papel no significa que valga cualquier cosa: el caso Lavón es un tema muy circunstancial y anecdótico en la historia de Israel, no se le puede dar el mismo tratamiento que a acontecimientos fundamentales como las guerras, los tratados de paz, etc. Ya puestos a recordar, recuerdo que darle a un hecho una relevancia mayor de la que tiene es una forma de violar WP:PVN. En cuanto a "hacer resúmenes", es algo que no se le puede exigir a otros usuarios: en mi caso, si cada vez que elimino fragmentos que no cumplen con las políticas tuviese que arreglarlos, neutralizarlos o resumirlos, no haría otra cosa en todo el día. Yonderboy (discusión) 13:22 13 sep 2007 (CEST)

text: Las normas deben aplicarse siguiendo el sentido común o pueden convertirse en una forma de WP:NSW. No basta con que un fragmento "aporte algo", sino que debe ser pertinente, es decir, adecuado al contexto y al tema que se desarrolla en el artículo: podría llegar otro e introducir cualquier aspecto concreto de la historia de Israel (pongamos la Masacre de Munich), y hacer que ocupase medio artículo. Sería información valiosa, pero no armónica y fuera de lugar, pues se trata de un hecho concreto, que puede mencionarse, pero no dedicarle el mismo espacio que a otras cuestiones más relevantes para el artículo, que es una historia general de Israel. En una palabra, sobra, porque da más relevancia al hecho de la que realmente tiene. Y no, no soy yo quien debe trasladarlo, sino quien esté interesado en mantenerla o domine el tema, que no es mi caso. Yonderboy (discusión) 15:23 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  

message: Cansado, veo que tienes razón, la estructura actual del artículo divide la historia de Israel en sus guerras y no permite que se añadan párrafos con información de hechos históricos no relacionados con las mismas. Debe reestructurarse todo el artículo y las secciones deben ser creadas de acuerdo a sus etapas históricas, resaltando las guerras y las campañas militares, así como los procesos de paz. La estructura actual hace creer al lector poco culto que la historia del Estado moderno de Israel se ha limitado a las guerras con todos sus vecinos, y pasa por alto la política interna de esta pequeña nación, así como su desarrollo en campos ajenos a la política. En cuanto tenga un poco de tiempo empezaré a realizar la reestructuración de todo el artículo, y le invito a que me ayude. También debe actualizarse un poco, parece que la persona que realizó la traducción del artículo en inglés se aburrió cuando llegó a los 80. Dove 23:51 14 sep 2007 GMT
: Hola. Es cierto, solo hay guerras, aunque por desgracia esa ha sido la constante que le ha tocado vivir a Israel desde su fundación. La versión inglesa, por desgracia, es bastante sesgada (por eso tiene la plantilla de no neutral), prestando mucha atención a escándalos relativamente anecdóticos (como el asunto Lavon, que también se quiere meter aquí) y pasando por  encima de hechos mucho más fundamentales (como todo el proceso de independencia). En cualquier caso, antes de hacer grandes cambios, propónlo aquí. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:30 15 sep 2007 (CEST)
thread_title: Reestructuración

message: En este artículo, así como en otros relacionados con este, observo una alarmante falta de la más elemental bibliografía. Así no hay quien se los tome en serio.--Bocaccio70s 05:12 20 sep 2007 (CEST)
replies: text: Este artículo no es más que un resumen de otros AP existentes, y una introducción a ellos, que tienen su correspondiente bibliografía. No obstante, si encuentras faltas alarmantes de lo que sea, ya sabes, arréglalo, ya que quejarse sirve de poco. Yonderboy (discusión) 13:03 20 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Falta de bibliografía 

message: Por mucho que se haya añadido una sección sobre los últimos movimientos sociales, esta historia contemporánea de Israel no va más allá de los últimos acuerdos con Egipto y se encuentra muy desactualizada. Desde entonces han ocurrido profundas modificaciones internas en el país, las fronteras siguen modificándose, ha habido guerras como la de la franja de Gaza, etc. Un artículo no solo desactualizado sino muy incompleto, que no refleja en absoluto lo que cualquier persona medianamente informada sabe de la historia reciente de Israel. --Capucine8 (discusión) 15:12 23 dic 2011 (UTC)
replies: text: No me refería a los últimos acontecimientos, sino a que esta historia de Israel es muy incompleta. Por ejemplo saltamos de los primeros años del 80 a las protestas sociales de 2011, como si no hubiese pasado nada en el intervalo. En fin. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene miles de artículos mucho mas incompletos que este, retiro la plantilla. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:35 9 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: * http://www.sis.gov.eg/En/Land&people/50th/031700000000000002.htm
Elvisor (discusión) 15:45 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Historia del Estado de Israel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070220163200/http://www.sis.gov.eg/En/Land%26people/50th/031700000000000002.htm a http://www.sis.gov.eg/En/Land%26people/50th/031700000000000002.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:11 21 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: "Las primeras manifestaciones del deseo de regresar a su patria se expresaron durante el cautiverio del pueblo judío en Babilonia en el año 597 a. C. " ¿Hay alguna prueba documental de esto? Parece que no es un hecho histórico, sino más bien una reclamación cultural-religiosa. Hectorcapi (discusión) 16:27 12 may 2024 (UTC)
thread_title:  Alusiones al cautiverio de Babilonia