Discusión:Tsugumomo

message: Hola. A pesar de que veo plasmado el esfuerzo del redactor en el artículo, este todavía necesita mucha más información. Faltan secciones importantes como "Recepción" (tanto "Comercial" como de la "Crítica") y algunas son un poco escasas de información. Un ejemplo de lo último es "Producción", donde se cuenta muy poco para una serie con tantos volúmenes; aquí se puede contar la concepción de la serie, personas involucradas, entre otros datos. Lo mismo pasa con la introducción, donde se pueden contar muchas más cosas.
En cuanto a la redacción, se encuentran algunos problemas como el abuso de la voz pasiva (fue), que es mejor cambiar a una más activa. Algunas palabras como "obi" o "Tsugumomo" (los personajes y la serie, ambos) deben escribirse en cursiva, pues proceden del japonés. Por otro lado, ¿el manga ha sido exportado a países hispanohablantes?: esto es importante. En cuanto al OVA, ¿qué pasa en él? 
En conclusión, el artículo necesita ser expandido con mucha más información al respecto antes de volver a ser nominado. Recomiendo al redactor ver otros artículos buenos y destacados sobre manga y anime (1, 2), aunque hay algunos que no deberían ser tomados como ejemplo. Finalmente, he resuelto reprobarlo. Un saludo y ánimo, --Magical Blas  (discusión) 19:13 15 jun 2021 (UTC)
replies: text: Veo que ni se otorgó algo de tiempo para tratar de arreglarlo detalle a detalle antes de hacer la sentencia de un plumazo pero comprendo. Recuerdo haber visto artículos AB de manga y anime donde no hubo necesidad de tener secciones de «recepción» o «critica», que de hecho, con esta serie casi no hay al respecto y apenas encontré un review del primer episodio del anime en Anime News Network donde los comentarios no son halagadores precisamente y si solo colocaba eso, no iba a cumplirse del todo con el punto de vista neutral. Sobre «Producción», ciertamente la escasez es más porque no todas las notas de autor de los volúmenes del manga no han sido traducidas (a menos que yo supiera de japonés para traducirlos por mi mismo antes que recurrir a un traductor automático o esperar a que un fansub competente lo haga); además, al menos yo no he encontrado otras cosas externas como entrevistas al autor con excepción de una donde se habla exclusivamente del entorno de trabajo y no estaba seguro de introducirla en la sección. Respecto al OVA, no vi que otra cosa más añadirle, a no ser que te refieras al argumento. A fecha de este mensaje, el manga no ha sido licenciado en ningún país hispanohablante y a falta de traducciones es que precisamente no se expuso el resto de detalles de la producción como se mencionó antes, pero el hecho de que el manga no se haya licenciado aun en tales territorios no debería ser un impedimento para que a futuro su articulo sea AB, más sabiendo que hay otros artículos de condiciones similares. Toonamimaniacolatino  23:36 15 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hola Toonamimaniacolatino. Obviamente que no haya sido licenciado en países de habla española no es ningún impedimento, me refería a que si era así, debía ser añadido. Por otro lado, la sección "producción" me pareció escasa; seguro que existen muchos datos en página japonesas y entiendo que al no dominar el idioma, como dices, sea difícil aventurarse. En cuanto a la recepción, al menos podría añadirse la "Comercial": datos sobre ventas, posiciones en Japón, entre otras cosas; puedes encontrar algo de información al respecto en el artículo en inglés. Y una cosa, si no existe el anexo "Personajes de Tsugumomo", es mejor eliminar su enlace. Un saludo, --Magical Blas  (discusión) 17:33 16 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 15 de junio de 2021