Discusión:Horóscopo

message: Buenas, no soy ningún erudito en astrología pero diría que falta como mínimo un enlace a los "Signos zodiacales"
Roxana dice: es buena idea
esta muy bien
visite http://horoscopo-hoy.blogspot.com
Originalmente los signos del zodíaco/horóscopo eran 13 y en tanto que algunos duraban 10 días, otros varios meses. Así sigue siendo como funcionan las constelaciones actualmente. No veo que la wikipedia diga eso. --190.229.22.147 (discusión) 02:33 7 nov 2010 (UTC)
thread_title:  

message: He eliminado los enlaces externos, ya que considero que eran simplemente propaganda. Si me equivoco, lo siento. --Wastingmytime 16:42 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola Horóscopo, el artículo Horóscopo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 213.37.175.81 (discusión) 19:06 21 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Horóscopo]]» 

message: Estamos realizando un trabajo de investigación acerca de la relación que guardan los horóscopos con las constelaciones, dando lugar a los catasterismos. Al visitar este enlace nos hemos percatado de la ausencia de un apartado que haga referencia tanto a las propias constelaciones de los horóscopos como al origen mitológico de estas constelaciones. Por ello proponemos la inclusión de una sección que incluya esta información básica. Para ello pueden ser útiles tanto un libro de Eratóstenes de Cirene llamado "Catasterismos" en el que trata sobre las creaciones de las constelaciones a partir de los mitos, como un trabajo realizado por Gregorio Rodríguez Herrera, experto en la materia, titulado "Los signos del zodíaco en Roma: teoría y práctica docente", cuyo enlace en Google es el siguiente: http://acceda.ulpgc.es/bitstream/10553/5416/1/0235347_01999_0006.pdf. Con respecto al libro de Eratóstenes, no se encuentra disponible a través de Internet, pero proponemos la edición más reciente de la editorial Alianza puesto que incluye una introducción muy aclarativa sobre el tema.
193.147.185.18 (discusión) 09:48 15 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de inclusión 

message: Si bien es cierto que Wikipedia no es fuente primaria, he detectado que la introducción del artículo (los 3 primeros párrafos) es una copia literal de varias páginas web, como por ejemplo:
La Astrología: estudio de los astros.
http://ahquenosabiasesto.blogspot.pe/p/horoscopo-diario.html
http://studylib.es/doc/394527/el-hor%C3%B3scopo - Ver página 01, tercer párrafo.
No sé cuál es el procedimiento en estos casos, si editar para que no sea una copia literal, borrar todo lo copiado, o ponerle como referencias las páginas antes indicadas. Por favor orientar.--Hemsilva (discusión) 20:54 30 sep 2016 (UTC)
replies: text: Primero habría que ver si el artículo es copia de esas páginas o son las páginas las que han fusilado el artículo. Dado que son varias las páginas que tienen exáctamente el mismo texto, yo diría que la fuente es wikipedia.--Javi (discusión) 22:55 30 sep 2016 (UTC)
thread_title:  La introducción del artículo es copia literal de páginas web 

message: Cómo el horóscopo no tiene comprobación científica.
Entonces ¿Porque la gente sigue creyendo?
Horóscopo=Mentira STARFIGHTER-1984 (discusión) 22:48 20 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Definición y equivalencia del horóscopo