Discusión:I Love Rock 'n' Roll (versión de Britney Spears)

message: * http://www.music.yahoo.ca/read/news/12026150
Elvisor (discusión) 04:19 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en I Love Rock 'n' Roll (versión de Britney Spears). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/week-ending-sept-26-2010-moving-forward-falling-back.html
*Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/us/album/i-love-rock-n-roll-digital-45/id337851792
*Se corrigió el formato o el uso para http://ki.informatik.uni-wuerzburg.de/~topsi/deu2002/deu_2002t.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150210190554/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20020001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20020001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:39 23 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: *  En una teleconferencia "no la relacionó" a The Arrows. Relacionar no parece ser la mejor forma de dar a entender que la canción era de The Arrows.
*  Y además la atribuyó erróneamente a Pat Benatar en lugar de Joan Jett, "quien la versionó" y popularizó entre 1981 y 1982. Al ser la cantante original la cantó o interpretó.
*  "Por su parte, la audiencia de MTV Latinoamérica lo votó" como el segundo mejor video de 2002. Concordancia de género.
* Uso muy seguido de "primeros" en el cuarto párrafo.  Alguna propuesta?
:. Lideró, encabezó, cima de la lista son unos ejemplos.  Se eliminó un "primeros". Los sinónimos citados no sirven, pues "liderar" y "encabezar" se refieren al primer lugar y el sencillo no fue número uno en ningún lado.
*  Uso muy seguido de "exitosos" en el cuarto párrafo. 
*  "La versión" además vendió 14 000 descargas en los Estados Unidos hasta 2010. El artículo habla sobre la canción aquí se puede borrar "la versión" y se entiende perfectamente. Otra cosas más es que versión se repite seguido no se usa canción o tema en su lugar, hay que mejorar la prosa.
*  Los estudios "The Record Plant" de Los Ángeles y "The Hit Factory Criteria" de Miami. Enlazar ambos estudios.
*  Jerkins previamente produjo la "versión" de «(I Can't Get No) Satisfaction» de The Rolling Stone que la artista incluyó en Oops!... I Did It Again (2000). Spears reveló la existencia de su "versión" de «I Love Rock 'n' Roll» en septiembre de 2001. Esto se repite en todo el artículo.
*  Cuando adelantó que su tercer "álbum de estudio". Más atrás también se usó "álbum de estudio", hay que cambiar palabras como disco o simplemente álbum.
*  "Spears dio una teleconferencia en la que se le preguntó si no consideraba riesgoso versionar canciones" como «(I Can't Get No) Satisfaction» y «I Love Rock 'n' Roll», "a lo respondió". Creo que se puede mejorar la frase sin ser tan repetitivo y en lo segundo falta una palabra.
* "Jive Records publicó la versión como tercer o cuarto sencillo de Britney". Aquí hay una contradicción con la introducción donde dice "Jive Records la publicó como tercer, cuarto o quinto sencillo de Britney".  El quinto sencillo no fue en dicha fecha, sino que en noviembre, lo que es explicado más avanzado el párrafo.
::  Entonces puede requerir una nota, ya que los sencillos no fueron lanzados en orden para todos los países.  Se aclaró en la misma sentencia, antes del punto seguido.
*  El ritmo iba fuerte, sonaba mi "cancion" favorita. --> canción
*  En Australia debutó en el puesto número 13, "según la edición del 16 de junio de 2002 de ARIA, posición que volvió a ocupar en la edición del 30 del mismo mes". Nuevamente el uso de la misma palabra en una frase.
* En Europa se ubicó entre los diez "primeros" éxitos semanales en Alemania, Austria,​ Hungría​ e Irlanda, entre los veinte "primeros" en Finlandia,​ Italia,​ los Países Bajos, Suecia, Suiza​ y la Región Flamenca de Bélgica,​ y entre los treinta "primeros" en la Región Valona. Lo mismo.  Alguna propuesta?
::   Creo que se puede obviar el último caso ya que fue el que colocó en la posición más baja. Si se usa los ejemplos de arriba quedará todo resuelto.
Es un artículo original por lo que veo y felicito el trabajo realizado, pero voy a reprobar el artículo. Lamentablemente tiene muchas palabras repetidas en frases muy seguidas y no se usa sinónimos por lo que dificulta mucho la lectura, incluso hasta hay errores ortográficos. Es mejor hacer un repaso del artículo y mejorar la prosa, pero he dejado todos los ejemplos que ayudan a identificar este problema por lo que una vez solucionado esto se puede volver a nominar el artículo. Saludos. Irwin キリト 21:26 30 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Supongo que el destino ha querido que sea yo otra vez quien revise el artículo. Antes que nada debo felicitar por el trabajo hecho en el artículo se encuentra mejor que la última vez, aunque a pesar de eso encontré algunas cosas que deben mejorar:
* Enlazar estadounidense con Estados Unidos.
* Más abajo desenlazar Estados Unidos, ya que la primera mención sucede arriba.
* Enlazar scratches para saber exactamente a que se refiere.
* Debutó en el puesto número 13. --> Debutó en el puesto 13. Se sobreentiende. Me doy cuenta que este problema lo había señalado y no se ha corregido.
* Además, vendió 14 000 descargas en los Estados Unidos hasta 2010. --> Además, tuvo 14 000 descargas en los Estados Unidos hasta 2010. Se podría evitar decir vendió para no repetir la palabra y enlazar descargas para saber que se trata de una descarga digital.
*En la tabla de las listas en la parte donde se menciona el nombre de la lista su nombre, sale Top 100 canciones, Top 75 canciones, Top 50 canciones, etc. *El problema es que tienen otros títulos y no contiene el total de canciones como se menciona. La referencia muestra el verdadero nombre de la lista, entonces debe corregirse porque este es un problema en todas las tablas. Recomiendo ver como están otras tablas de AB de música y guiarse.  Existen varios articulos de música AB que presentan así las listas para una mejor comprensión de los lectores. Sugiero conservar la estructura propuesta. Belmar 4.0 (discusión) 20:58 24 oct 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 2

message: Después de revisar, encuentro lo siguiente:
*En varias partes del artículo, el término pop no se encuentra en cursiva. Al tratarse de un anglicismo, debería llevar ese formato.
::Estimado  solo echaba un ojo por aquí y me pareció necesario señalar que pop no va en cursiva, según la RAE. ¡Salud! -- JBOOK17 | Discusión 16:22 17 nov 2020 (UTC)
replies: text: Estimado , gracias por el dato, lo desconocía por completo. Saludos! Darthvader2  | Discusión 19:03 17 nov 2020 (UTC)

text: Agradezco al usuario  por realizar los cambios propuestos. Con esto procedo a aprobar el artículo. Darthvader2  | Discusión 02:41 19 nov 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 13 de noviembre de 2020