Discusión:Fuerza Aérea Argentina/2006-2019

message: La pagina de la Fuerza Aérea tiene información para poner, me parece que crear un miniesbozo así no tiene mucho sentido.
Si tengo tiempo me fijo de agregar algo. --Abelacoa 01:47 15 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Bautismo de fuego 

message: Que hace esa foto ahi? y peor aun, ¿porque se lo mete como avion de ataque de la FAA? ojala tendriamos F-15 en nuestra formacion... por favor, quiten esa estupidez.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Barcex 07:55 22 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Douglas F-15? 

message: El inventario de aviones es de chiste. No sé si es obra de un bromista, o de alguien aconmplejado que piensa que, hinchando las cifras en Wikipedia, la gente se va a olvidar de la calamitosa situación de la FAA.
: Hoy revertí un cambio infundado a la cantidad de aeronaves de la FAA en el "Infobox". Si bien es un dato usualmente difícil de conseguir, el website citado como "referencia" (MilAviaPress - Orbat - Argentina) da la cantidad total de 188 aeronaves (combate, transporte, entrenamiento, helicópteros, etc) SEUO. Saludos, DDH (discusión) 07:23 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  Inventario de aviones 

message: que tiene que ver las fotos del harrier y del avro vulcan con la FAA?? Si el articulo habla sobre la FAA entonces no estaria mal poner alguna imagen de un A4 o un c-130... --Soldadoarg 14:50 22 dic 2008 (UTC)
replies: text: Hola, si algo no te parece adecuado, y crees que no darías lugar a discusión, pues sé valiente y corrige lo que te parezca (y deja explicación de la corrección en la "Página de Discusión", por las dudas). Atentos saludos, DDH (discusión) 01:05 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Hoy he removido un comentario que 190.51.29.212 agregó erróneamente en la página del artículo. Lo cito a continuación:
"(señor le habla el oficial vergara de la fuerza aerea argentina deje de mensionar datos erroneos de la fuerza ya que develar datos de la fuerza traeria problemas para una encarcelacion por traicion a la patria espero no tener que volver a decircelo)
muchas gracias oficial vergara del area de material quilmes"
Luego lo editó:
"Dejen de mensionar datos erroneos de la fuerza si no saven no introduscan nada por que generan otra mirada hacia la fuerza que sensillamente no lo es y trean problemas. Espero no tener que volver a decircelos
muchas gracias oficial vergara fuerza aerea argentina(AMQ).
PD:en estos momentos la fuerza no posee ni 16 aerocommander 500 U y B, nisiquiera 95 mentor y tampoco 40 cessna 182 esto es completamente erronea verifiquela y saque cualquier dato que perjudique a la fuerza."
Pueden verificar estas ediciones en el historial del artículo y en la página de contribuciones del usuario.
También ha añadido algunas afirmaciones no verificables, las cuales no he removido. Si alguien lo considera necesario puede hacerlo.
Procedo a responderle en su página de discusión.
Saludos. Electrodan (discusión) 19:12 7 mar 2010 (UTC)
thread_title: Comentario expresado erróneamente en el artículo

message: Estoy tratando de armar el artículo. De hecho le he agregado bastantes datos y lo he compaginado. No subo imágenes porque no tengo cuenta. La que me había creado fue eliminada por wikipedistas totalitarios de izquierda que odian a las FFAA.
Como verán yo no soy agresivo y trato de ser objetivo (Se ve en el artículo) Si es que pueden brindarme más datos o subir imágenes se los agradecería.--190.172.227.219 (discusión) 00:45 8 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Armado de Artículo 

message: Ahora sí es un artículo digno de una enciclopedia. Con cuadros de referencia, fuentes de información y detalles completos siempre todo, desde una visión objetiva.
Saludos.--190.172.243.156 (discusión) 03:41 18 mar 2010 (UTC)
thread_title:  El artículo va tomando forma 

message: Atentos porque por resolución 1633 del Ministerio de Defensa, antes que Nilda Garré dejara la cartera para pasarla a Arturo Puricelli, la Fuerza Aérea modificó completamente su tradicional estructura orgánica, al igual que las otras dos Fuerzas Armadas de Argentina. Actualmente las tres fuerzas, poseen exactamente la misma estructura orgánica.
Ya modifiqué el artículo en consecuencia.
Saludos
El artículo requiere una modificación, dada la nueva estructura y organización de la Fuerza, no tiene sentido mantener la vieja. Las organizaciones de cualquier institución varían durante años y no es correcto dejar las estructuras viejas. Así que esta noche veré si hago la modificación. MODIFICACIÓN REALIZADA--190.48.251.249 (discusión) 17:03 30 ene 2011 (UTC)
thread_title:   Nueva Organización a partir del 01 de enero de 2011  [1|http://www.fuerzaaerea.mil.ar/mision/estructura_organica.html] 

message: LADE es una dirección general dependiente de la Subjefatura del Est. My. Gral. Así como lo hice con el resto de las Direcciones Generales dependientes de esa parte, LADE merece una breve descripción, sin embargo cuando la hago, me la es borrada por un usuario. Me pregunto ¿Cuál es la malintención de este usuario en borrar mi contenido? Le recuerdo que fui yo quién armó este artículo. Y que lo que hago con la Dirección General de LADE es dar una descripciónd de como está compuesta, así como lo hice con la Dirección General de Materia, la Dirección General de Salud, la Dirección General de Educación y la Dirección General de Intendencia.--190.48.224.143 (discusión) 04:16 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  LADE 

message: Si bien utiliza Personal Militar de la Fuerza Aérea en su plantel. No es un organismo de la citada Fuerza, sino que depende de la Casa Militar, organismo descentralizado del Ministerio de Defensa. Proceso a eliminarlo de la página para no sobrecargar con elementos que no corresponden a la Fuerza Aérea Argentina.—190.48.242.223 (discusión) 03:46 24 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Agrupamiento Aéreo Presidencial 

message: Cabe destacar que este procedimiento lo hice para diferenciarlo de las dependencias internas. Ya que las Direcciones Generales son organismos superiores. Y de ellas dependen diferentes direcciones, departamentos y unidades logísticas, de salud o de formación.—190.48.242.223 (discusión) 14:46 24 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Resaltado en Negrita de las Direcciones Generales 

message: Por favor que alguién que se presie de conocer a la Institución saque esa burrada que pusieron. Lo voy a hacer yo. La única Fuerza Militar de Argentina que posee esos aviones es la Armada Argentina a través de su Comando de Aviación Naval y si participaron en la Guerra de Malvinas. Por cierto todos los Super Etendar están desprogramados y fueron dados de baja por la aviación naval.—190.48.252.112 (discusión) 22:51 13 abr 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Super Etendard En la Fuerza Aérea? 

message: En primer lugar cabe aclarar que borré el nombre Mirage 5 agregado al IAI Finger. Pues a pesar de tener el mismo diseño, es un programa de fabricación israelí modificado de los IAI Dagger y éstos de los IAI Nesher. Ponerle el nombre Mirage es un error gravísimo, dado que ese nombre es perteneciente a los sistemas de armas fabricados por la empresa Dassault.
Y por cierto, quedó lindo el ordenamiento de las planillas, pero dejen de inflar los números, la Fuerza Aérea no cuenta con tantas unidades, y la mayoría de ellas están inoperables.—190.48.252.112 (discusión) 22:56 13 abr 2011 (UTC)
thread_title:  IAI Finger 

message: Deje la edicion anterior por que excluye un link (guerrilla subversiva) que no solo tiene una connotacion politica sin interes en el articulo, si no que incluso no tiene articulo en wikipedia. Saludos. CAlexin (discusión) 01:17 21 may 2011 (UTC)
thread_title:  Conflictos Armados 

message: La FAA encargo 41 celulas a Rusia??  Me gustaria ver la fuente, ya que no me resulta creible teniendo en cuenta la actualidad politica-militar del pais. Este gobierno no larga un centavo ni para los sueldos, Y MUCHO MENOS PARA LA MODERNIZACION DE LAS FAA.
Pero si esta info. es cierta, me encantaria ver la fuente y alegrarme de una buena vez por la modernizacion de las FFAA.
--190.246.218.241 (discusión) 13:34 26 may 2011 (UTC)
replies: text: No es cierto es más procedo a borrarla, la única adquisición fueron los Saab 340 para LADE y los Mi 17 helicopteros que todavía no entraron. Despues hay trabajos para modernizar Pampas y Pucará y crear un nuevo avión de entrenamiento, pero son solo proyectos.—190.48.245.71 (discusión) 21:27 28 may 2011 (UTC)
thread_title:  41 Su-27 pedidos por la FAA??  

message: Entonces me pregunto por qué maliciosamente han achicado tanto el artículo y eliminado tantos datos que he aportado que son verídicos.—190.48.245.71 (discusión) 21:35 28 may 2011 (UTC)
replies: text: ¿Cómo cuales? He aportado innumerable cantida de datos, como la evolución del uniforme, como para mencionar solo uno. ¿Cómo pretendés que me acuerde de todo? Si han borrado una cantidad inconmesurables de cosas.--190.48.194.92 (discusión) 02:16 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Ha costado mucho trabajo el armado del artículo y el repaso de cada detalle histórico 

message: se podria crear este anexo con cuadros y imagenes correspondientes a este tema desde ya muchas gracias. y saludos cordiales a todos
:Adelante, ¿Por qué no lo haces?--190.48.253.93 (discusión) 01:26 23 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Crear un anexo llamado anexo:Aeronaves de la fuerza aerea Argentina. 

message: Cambié algunos números con respecto a la cantidad de material que posee la Fuerza Aérea Argentina.
La información proviene de la primera edición del Libro Blanco de la Defensa 2010, por lo tanto son las cifras oficiales.
Las mismas corresponden al material inventariado, el cual puede encontrarse en distintos estados operativos.
--Nocturno Culto (discusión) 20:08 27 dic 2011 (UTC)
replies: text: No hay un enlace en linea para el Libro Blanco de la Defensa? , Como podemos tener 82 radares primarios argentinos si todavia no entro en produccion?? --Cristianrock2 (discusión) 04:00 15 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Cantidad de Material 

message: Primero si es "Bautismo" es uno solo y es el primero. Segundo el único y verdadero Bautismo de Fuego es el 1º de Mayo de 1982. Así está establecido por normas y reglamentos y resoluciones que no solo abarcan en ámbito de la fuerza, sino de las decisiones políticas a través del Ministerio de Defensa, que siempre celebra esa fecha. Lo que ustedes piensen no cuenta, cuenta lo que es y sobre todo si es documentado.
DO--190.221.93.222 (discusión) 04:21 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Tercer Bautismo de Fuego? 

message: Fuí uno de los que más aportó a la página y cometí el error de no hacerlo con una cuenta. Ahora quiero incorporar la última modificación y no puedo! Bueno, es para avisar que deben eliminar la Dirección General de Bienestar del Personal de la Fuerza Aérea ya que por decreto 637/2013 la misma fue fusionada en un solo organismo para las tres fuerzas armadas, llamado IOSFA y no depende más de la estructura de la FAA.--186.182.193.244 (discusión) 20:56 6 jun 2013 (UTC)
replies: text: Buen dia. Verifiqué lo que decis, es correcto y lo modifique. Te invito a registrarte como usuario: además de evitar problemas como este (algunos artículos a veces se protegen de ediciones anónimas cuando hay vandalismo reiterado) facilita la comunicación con otros usuarios. Saludos cordiales, Javier (discusión) 13:27 7 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Me cerraron el artículo 

message: Si bien estos aviones serán usados por la Fuerza Aérea, la misma no tiene el cargo de dicho material. Los aviones serán pertenencia de la Fábrica de Aviones de Córdoba. Los alemanes se los venden a FADeA, no a la FAA. 
FADeA lo que hará es solamente alquilárselo a la Escuela de Aviación Militar (Ni siquiera a la Fuerza en su conjunto) para que los cadetes aprendan las horas de vuelo.
No considero que corresponda que figure como material perteneciente a la FAA. 
FUENTE: http://historiasdeaviones.blogspot.com.ar/2013/06/fadeafaa-concretan-incorporacion-de.html--186.182.193.244 (discusión) 23:04 11 jun 2013 (UTC)
thread_title:  GROB 120 TP 

message: Los aviones acrobáticos de la Escuadrilla Cruz del Sur, siguen estando en el material de dotación de la Fuerza Aérea, por más que no vuelen y se encuentren en estado fuera de servicio, el sistema de armas no fue desprogramado ni dado de baja nunca. Corresponde que esté en la plantilla de aeronaves (SI se quiere con la aclaración de "Fuerza de Servicio", pero deben figurar)--186.182.193.244 (discusión) 16:54 12 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Sukhoi SU-29AR 

message: En el año 2011, la Fuerza Aérea Argnetina dió de baja al sistema de armas Beechcraft/FMA B-45 Mentor, corresponde que lo quiten de la planilla de aeronaves, yo no lo puedo hacer porque me cerraron el artículo. 
http://www.aviacionargentina.net/foros/noticias-aa-net.33/6167-baja-de-los-b-45-mentor-en-la-fuerza-aerea-argentina.html
Hay que agregar a la planilla a los acrobáticos Sukhoi SU-29AR, ya que esos aviones jamás han sido dados de baja de la institución.
Otra cuestión no menos importante es el mal agregado Grob G-120. Ese avión no es pertenencia de la Fuerza Aérea, fue adquirido por FADeA, ésta se los alquila a la Escuela de Aviación por horas de vuelo. Corresponde que también sea quitado de la planilla.--186.182.193.244 (discusión) 18:14 21 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Beechcraft/FMA B-45 Mentor fueron dados de Baja, quitarlos de la planilla 

message: A LA FECHA LA FAA DIO DE BAJA LOS AVIONES MENTOR.-
 LOS SISTEMAS DE ARMAS MIRAGE III, DAGGER Y MARA NO VUELAN POR FALTA DE REPUESTOS.- EN IGUAL SITUACION ESTAN LOS AVIONES FOKKER, PRACTICAMENTE INOPERABLES DESDE HACE YA BASTANTE TIEMPO. ( SE PIENSA COMPRAR AVIONES DE TRANSPORTE RUSOS)
:: No, para reemplazar a los Fokker F-28, se van a trasferir tres Boeing 737 que fueron de Aerolíneas Argentinas http://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=6040--186.182.193.244 (discusión) 22:32 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  MODIFICACION DE AERONAVES DISPONIBLES 09.07.2013 

message: NO puede ser que se van produciendo modificaciones y uno no las puede acentar. Entre las menciondas más arriba también está la incorporación de dos Bell 412 Fuente: http://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=5230 --186.182.193.244 (discusión) 22:32 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Che loco abran el artículo a ediciones 

message: En 2015 se desprograman y se dan de baja de la FAA los Mirage III, Mirage V y Finger. 
http://www.clarin.com/opinion/Fuerzas_Armadas-Fuerza_Aerea-Mirage-Defensa_0_1418858142.html
AL USUARIO QUE CREO ESTE ARTICULO O A QUIEN DESHAGA LOS CAMBIOS:
PODRIAS DEJAR DE DESHACER LOS CAMBIOS QUE HACEN OTROS USUARIOS?
LOS MIRAGE SERAN DESPROGRAMADOS ESTE AÑO, TIENEN FECHA DE BAJA Y HAY LINK PARA VERIFICARLO
CUAL ES TU PROBLEMA CON QUE SE COLOQUE ESA INFORMACION??
La baja definitiva está programada para noviembre. Cuando suceda se harán los cambios necesarios. --Nocturno Culto (discusión) 19:25 11 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Baja de Sistemas de Armas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161006151730/http://www.amilarg.com.ar/dassault-mirage-iii.html a http://amilarg.com.ar/dassault-mirage-iii.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:57 14 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que conviene resumir el tema de las reestrucuraciones del Comando de Regiones Aéreas y la aparición de la Administración Nacional de Aviación Civil en 2007. La razón es porque así como esta alarga mucho ese tema y deja sin explicar otras cosas que pasaron en la Fuerza Aérea en las décadas de 1990, 2000 y y lo que va de 2010. Yo estoy dispuesto a ayudar en lo que pueda. Gran Chaparral (discusión) 02:48 7 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Siglo 21 

message: Un párrafo en la sección "Actualidad" dice que los G-120 son inadecuados para entrenamiento elemental y que por ello la FAA incorporó al P-2002. Se ha puesto la plantilla "Cita requerida" a la parte que dice que los G-120 eran inadecuados para entrenamiento elemental. Eso se puede verificar en la noticia Reconstrucción del poder aéreo nacional (VI): Buscando algo de coherencia “elemental y primaria” del sitio Gaceta Aeronáutica, ahí se explica detalladamente. Solicito citar el artículo que ya esta citado en este artículo, y quitar la plantilla "cita requerida". Gran Chaparral (discusión) 02:58 7 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Grob G-120 inadecuados para entrenamiento elemental 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170323143223/http://www.argnoticias.com/politica/Exclusivo-Macri-prometio-reequipar-a-las-Fuerzas-Armadas-pero-recorta-5-mil-millones-de-pesos-el-gasto-militar-20170317-0002.html a http://www.argnoticias.com/politica/Exclusivo-Macri-prometio-reequipar-a-las-Fuerzas-Armadas-pero-recorta-5-mil-millones-de-pesos-el-gasto-militar-20170317-0002.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:37 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿No van a poner nada sobre el pacto de Madrid y la imposibilidad de comprar material bélico si no es aprobado previamente por el Reino Unido?
: porque la FAA directamente no tiene en cuenta a aquellos aviones que tienen componentes británicos. En 2015/2016 la FAA decidió que el mejor avión a adquirir es el KAI FA-50, con componentes estadounidenses y surcoreanos. Aunque es relevante al fin.--Gran Chaparral (discusión) 00:58 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Pacto de Madrid, 1990 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Fuerza Aérea Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180629235836/http://www.amilarg.com.ar/douglas-a4byc.html a http://www.amilarg.com.ar/douglas-a4byc.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170812173857/http://www.amilarg.com.ar/fokker-f-27.html a http://www.amilarg.com.ar/fokker-f-27.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170812172941/http://www.amilarg.com.ar/fokker-f-28.html a http://www.amilarg.com.ar/fokker-f-28.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fuerzaaerea.mil.ar/conflicto/las_cifras.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170827085727/https://www.faa.mil.ar/incorporacion/faa_inst.htm a https://www.faa.mil.ar/incorporacion/faa_inst.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:43 17 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados