Discusión:Batalla de Brescia

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  El artículo me parece bueno y cumple todos los criterios. No obstante no creo que sea necesario colocar 5 referencias para una sola frase cuando afirma que Maximiano fue derrotado y obligado a suicidarse.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 07:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 11:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Hola, te felicito por esta traducción sobre historia romana, como siempre muy valiosa para la enciclopedia. Aunque corto, y me preocupa especialmente la poca extensión del punto principal, que es la batalla (de todas formas, no parece que se sepa mucho más), creo que puede cumplir con los requisitos para ser AB. Aquí mis observaciones:
;Ficha e introducción
*Recomiendo que se quiten los estandartes de la ficha, por varios motivos. Uno es WP:BANDERA; otro, que ninguna fuente recoge que los ejércitos de los emperadores se identificaban con esos emblemas y no otros (investigación original), y el último es que dudo mucho que Constantino usara el crismón en esta batalla cuando tuvo lugar antes de la famosa visión del crismón en el cielo con el lema In hoc signo vinces (sucedió justo antes de la batalla del Puente Milvio). Lo mismo se puede decir del otro artículo que tienes nominado actualmente, batalla del Helesponto. 
*La estimación de 40 000 soldados que hace MacMullen del ejército de Constantino no puede aparecer en la ficha como el número de fuerzas en combate, ya que en la fuente no se está refiriendo a la batalla. De hecho, en el artículo se dice que solo luchó la caballería. 
*Creo que la numeración de páginas que se usa en las referencias del libro de Odahl se corresponde con la segunda edición de 2010, no con la de 2004. Esto ocurre en todo el artículo.  (Retiré las que no correspondían)
*Sobre la batalla de Turín, la referencia dice que el escuadrón no estaba conformado solo por caballería, sino también por soldados a pie. Yo evitaría dar muchos detalles, tampoco es algo muy relevante para este artículo en concreto. 
;Antecedentes
*Ya que se describe la tetraquía, vendría bien que apareciera el término de algún modo en la primera oración con su respectivo enlace (ahora mismo aparece un poco más adelante). 
*No me molesta en exceso, y quizá tú lo prefieres así, pero las fechas del reinado de Majencio entre paréntesis se repiten en la introducción, también hay enlaces internos duplicados.  (Quité las fechas y enlaces de la introducción)
*En el segundo párrafo, Majencio claramente no fue el predecesor de Constancio Cloro. En ptwiki pone «Magêncio (r. 306–312), filho de Maximiano (r. 285-305; 310), o Augusto antecessor de Constâncio Cloro [...]», lo arreglaría yo mismo pero me he hecho un lío con la cronología de los reinados de esa gente y no quiero enredar más.  (corregido tal como la versión portuguesa)
*Cuando se dice que en 307 Flavio Severo y Galerio intentaron invadir Italia, da la impresión de que lo hicieron conjuntamente. Realmente, Galerio intervino después, para vengar la muerte de Flavio Severo.  (Agregué texto que aclara ese punto)
*«El ejército constantiniano se dirigió al interior después del sitio de Segusio». ¿El interior de dónde? 
;Batalla
*«Constantino, al darse cuenta de que su camino a Roma se encontraba cerrado». En el original de ptwiki no dice que Constantino se dirigiera directamente a Roma. De hecho, lo que se desprende de la referencia es que marchaba directamente hacia Verona para enfrentarse a Ruricio Pompeyano. 
;Consecuencias
*«Base operativa» no suena muy natural, seguramente hay sinónimos más apropiados. 
*«A partir de aquí, marcharía hacia Roma para enfrentarse directamente con Majencio en la batalla del Puente Milvio, cuyo triunfo marcó el fin de la tetrarquía». Ese «cuyo» puede dar lugar a errores de interpretación para quien no sepa de antemano el vencedor, podría llegar a pensar que fue Majencio. 
;Véase también
*Todos esos enlaces ya están en el texto, yo los quitaría. 
;Bibliografía
*El enlace a la obra de Zósimo lleva una reseña publicada en una revista especializada, no es algo muy útil para quien hace clic. De hecho, en general, si el link no te dirige a una vista previa del libro, lo eliminaría directamente.  (Enlace lleva al libro completo)
*Algunos enlaces llevan a webs comerciales, esos sí deben quitarse obligatoriamente según las políticas. 
Una vez atendido todo, que pienso que son pequeños detalles fácilmente subsanables, procederé a aprobarlo. Puedes comentar, enmendar y llevarme la contraria si no llevo razón, por supuesto. --Leptospira (discusión) 16:02 15 nov 2020 (UTC)
replies: text: Hice los cambios solicitados e incluso modifiqué el artículo tal como su versión en portugués. Un saludo y gracias por tu revisión. Marco M (mensajes) 20:24 15 nov 2020 (UTC)
replies: text:  Hice un par de correcciones mínimas. Veo que también mejoraste la redacción de algunas frases. Enhorabuena . --Leptospira (discusión) 19:56 16 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 15 de noviembre de 2020