Discusión:Canal 9 (España)

message: Puesto que parece no haber consenso a la hora de reseñar la falta de pluralidad en el primer canal de RTVV, añado aquí los ejemplos de manipulación informativa existente en la actualidad y que otro usuario añadió hace unos días y que se ha borrado en repetidas ocasiones. 
 
Estas son algunas de las muestras totalmente objetivas y contrastadas del control del President de la Generalitat, Francesc Camps, sobre Canal 9, extraído del diario Público en su edición del lunes 28 de abril de 2008.   
   
LUNES 21 DE ABRIL DE 2008   
La polémica Rajoy-Aguirre no existe   
    
El encuentro en Madrid de Esperanza Aguirre y el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, fue noticia de apertura en las dos ediciones de los informativos de Canal 9 (14.00 y 21.00), si bien en la noche tuvo que competir con la destitución del entrenador del Valencia, Ronald Koeman.    
    
La suma de tiempo de ambos informativos fue de dos horas y 15 minutos, pero al caso Aguirre-Rajoy no se le dedicó ni un solo segundo. La noticia del día, la de si Mariano Rajoy quería o no echar a Aguirre del PP o si Aguirre pretendía competir con Rajoy, sencillamente no existió.   
    
La información sólo habló de la "cimera" (cumbre) entre Aguirre y Camps, "dos presidentes que han obtenido mayorías absolutas reiteradas en sus respectivos territorios" y cuyos intereses políticos "coinciden". Es decir, se habló de trasvase, del AVE, de financiación... Se habló de Rodríguez Zapatero, pero del presidente del Gobierno no salió ni su foto, y nada se habló del tema del día, Rajoy-Aguirre. De hecho, del líder del PP tampoco apareció ninguna imagen.    
    
Sobre el tiempo total de los dos informativos, la cumbre apenas mereció el 3,1% del tiempo, una quinta parte de lo que se dedicó a la salida de Koeman y el mismo tiempo dedicado al último pastor de Benidorm, un cuidador de ovejas en medio del turismo que aseguraba que "ser pastor es lo más bonito del mundo".   
MARTES 22 DE ABRIL DE 2008   
Hoy ni hacen falta las noticias   
    
Canal 9 decidió ahorrar todo tipo de información a los ciudadanos de su comunidad después de las 15.30 de la tarde. No hubo informativo a las 21.00. ¿La explicación? Según respuesta telefónica a este diario, la retransmisión en directo del día de San Jordi, es decir, la tradicional fiesta de los Moros y Cristianos que Alcoy celebra cada año, "impedía excepcionalmente" la emisión de las noticias. De hecho, y a lo largo de todo el día, en la emisión internacional de Canal 9 apenas se vio otra cosa que no fuera esa celebración.   
    
San Jordi y la destitución de Koeman ocuparon prácticamente los 8 primeros minutos del informativo de las 14.00 y 16 minutos más a lo largo del programa. Una cuarta parte de ese tiempo, cuatro minutos, es lo que ocupó la información sobre el pleno extraordinario que celebraban las Cortes Valencianas, convocado nada menos que para exigir al Gobierno central que recupere el trasvase del Ebro para Valencia, Murcia y Almería.   
   
En la hora y media de programa sólo apareció un ministro: Pedro Solbes, 30 segundos. Pero como parece habitual en Canal 9 cuando se trata de políticos socialistas, no se le oyó hablar. Cuatro minutos, sin embargo, mereció el reportaje de unos perros educados para llevar los kleenex a su dueño, los móviles, la cartera e incluso para apagar las luces de la casa. Perros, según se vio y oyó, que además cantan.   
    
MIÉRCOLES 23 DE ABRIL DE 2008   
Camps, los moros y los cristianos   
    
Las fiestas de Alcoy estuvieron tan presentes en los informativos del día como Francisco Camps, a quien se vio reiteradamente en la misa conmemorativa. El presidente de la Generalitat tuvo 30 segundos por la tarde y otros tantos por la noche para explicar la repercusión turística que está adquiriendo la fiesta.   
    
Por la noche, en la noticia sobre la reunión en Almería de Camps y Javier Arenas, el líder del PP andaluz, el president dispuso de un minuto y 45 segundos para reclamar la aprobación del Plan Hidrológico Nacional de José María Aznar que en 2004 derogó el Gobierno socialista. Esa noche, Camps y Serafín Castellano, conseller de Gobernación, fueron los únicos políticos que hablaron en el informativo, exceptuando los 20 segundos en los que habló Arenas. Entre ambos coparon el 7,3% del informativo. Pero sobre el cómputo de noticias de índole nacional y económica, excluyendo las informaciones de sucesos y variedades, el porcentaje de pantalla de ambos políticos ascendió al 26%.   
    
El buen trato que dispensa Canal 9 a los ayuntamientos se hizo patente en dos noticias: la importancia que dio a la iniciativa de Rita Barberá en su campaña contra las motos mal aparcadas y el uso obligatorio del casco (tres minutos), y la situación de una urbanización que lleva meses sin agua ni luz. La responsabilidad, aclaró el informativo, es de la empresa constructora, no de la Corporación.   
    
JUEVES 24 DE ABRIL DE 2008   
No hay país, pero tampoco hay mundo   
    
Nadie que no fuera Francisco Camps o los miembros de su equipo de Gobierno tuvieron ni un solo segundo de pantalla en el informativo del mediodía. A la actividad del Ministerio de Defensa, incluido su papel en la crisis del pesquero español secuestrado en aguas de Somalia, no se dedicó ni un segundo. Se destacó, eso sí, la decisión de Carme Chacón de prohibir a su personal la consulta de ciertas páginas web.    
    
Tampoco hubo información internacional. Sólo la referencia al racionamiento en la venta de arroz en Estados Unidos.A Camps, sin embargo, se le vio junto a tres de sus consellers reunido con el patrón de la Fórmula 1 (seis minutos de información), hablando luego en las Cortes Valencianas, donde intervino a cámara tres veces (75 segundos en total frente a los 30 que se le dio a la oposición), y reunido luego con una delegación de Uruguay para estudiar posibles líneas de negocios con ese país (un minuto).   
    
En el informativo de la noche, sin embargo, tuvieron su pequeño hueco Rajoy y José Blanco. La aparición de Rajoy resultaba especialmente llamativa en tanto que aunque la información se refería al trasvase del Ebro, era la primera vez que se le escuchaba hablar en Canal 9 desde que saltara la polémica sobre la posible candidatura de Aguirre en el congreso extraordinario del PP. Hasta ese momento no existía. La polémica con Aguirre sigue a fecha de hoy sin existir.   
    
VIERNES 25 DE ABRIL DE 2008   
¿Homenaje a Camps o al Estatuto?   
    
Dos noticias marcaron la jornada en Canal 9. La conmemoración del XXV aniversario de la proclamación del Estatut valenciano (que ocupó cinco minutos de promedio en cada uno de los dos informativos), y las cifras de desempleo hechas públicas por el Gobierno central, casi 300.000 parados más (cuatro minutos en la primera edición de las noticias de Canal 9).Mientras Pedro Solbes anunciaba que el desempleo se sitúa en el 9,6%, el viceconseller valenciano afirmaba en Canal 9 que su comunidad ha creado 17.500 empleos gracias “a lo equilibrado de nuestra economía”. Es la línea de Canal 9. Frente a la crisis global, “se consolida el crecimiento económico de esta comunidad”, se decía el lunes. Aunque falte arroz en Estados Unidos, Valencia está “en condiciones de garantizar” su autoconsumo, se escuchaba el jueves.   
    
La conmemoración del Estatuto, centrada en premiar a los padres de la Carta Magna autonómica, puede cuantificarse. El montaje de la noticia incluía cuatro testimonios y 16 planos de recurso. Los testimonios eran: dos de los ponentes del Estatut, uno de la presidenta de las Cortes (ocuparon juntos el 59% de las declaraciones), y el último del presidente Camps (el 41%). Camps aparecía en cinco de los 16 planos con los que estaba montada la noticia. Es decir, Camps aparecía en el 30% de las imágenes.
: BORRADO DE LA CRÍTICA
:He considerado reeditar lo borrado anteriormente, pues de manera inmisericorde 80.58.205.50 había eliminado la crítica que se le hace en el artículo respecto a la manipulación descarada que ofrece este canal de televisión.  Wikipedia es de todos y debe de contener la verdad. Ya que Canal 9, televisión pública de los valencianos, obliga a todos a aceptar su punto de vista particular se debería al menos ver un punto de vista distinto y como este no se va a observar por las emisiones de tal cadena, Wikipedia tiene que ofrecer a quien lea este artículo, una crítica sobre una parte importante que afecta a este canal. Me refiero pues a los informativos: Telenotícies. Así pues, espero que el usuario 80.58.205.50, no entre en la dinámica de la cadena.
::De nuevo censura de la crítica
::No ha durado ni un día la reedición de lo escrito arriba. Parece ser que hay interés en no mostrar en Wikipedia, lo que es una obviedad: la censura de aquello que no es grato.
::"La manipulación y la censura llegan, según el comité de redacción, a límites intolerables en una democracia. Los informativos de Canal 9 responden a intereses partidistas, evitan el debate social y engañan a los ciudadanos, según un estudio del comité. Según denuncia el comité de redacción, la dirección de informativos de Canal 9 trata de ofrecer una imagen idílica del Comunidad Valenciana. También denuncia el comité la falsa información que se da periódicamente sobre los índices de audiencia. " 
:::Tu diras que C9 manipula, yo tambien puedo decir que la TV3 manipula tambien, eso es segun punto de vista de cada nosotros, igual que uno del PP dice que la SER manipula informacion y España entera que los manipuladores son los de la Cope, que los wikipedistas reviertan tus ediciones no quieren decir que queramos callarte la boca, es que tus ediciones al parecer violan el punto de vista neutral, Wikipedia no es un foro ni un blog en el que expresar ideas politicas, yo puedo respetar tu opinion, compartirlo eso ya es otra cosa, ahora, estaria bien que dijeras de donde has sacado esa informacion en la cual te estas basando.Saludos --Ravave (discusión) 12:47 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  Manipulación y falta de pluralidad en RTVV 

message: Que las paginas web que tu ofreces como pruebas de que C9 manipula informacion carece de credibilidad, lo de Unio de periodistes puede pasar pero lo de la intersindical, la opinion que tu defiendes es politica y la wikipedia es apolitica, no puedes poner ese tipo de pruebas porque no valen.
:Te voy a decir una cosa, Si tu crees que C9 manipula, en si todas las cadenas hacen lo mismo TV/Radio/Prensa, eso se ve segun tu ideologia politica.--Ravave (discusión) 20:35 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  Debo decir... 

message: He visto los enlaces y yo veo poco valor, es que se trata de asociaciones o sindicatos, deberia ser medios de prensa más general....es que si nos ponemos ha hablar de manipulacion creo que todo canal/TV/Radio...etc manipula unos mas otros menos..siempre tirando hacia un lado u otro..pero es que las referencias que dan son opiniones en su mayoria, yo podria opinar una cosa y ponerla en una web que me he inventado y ponerlo en wikipedia...entiendes?...wikipedia se supone que es apolitico y referente al articulo Canal 9 creo que se deberia poner información general y ya esta. No meternos ni en follones ni historias... Un saludo--RuizDeAlarcon (discusión) 23:31 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  Otra respuesta

message: En primer lugar, siempre hay que denunciar las prácticas de censura y manipulación ejercidas en los medios de comunicación, ya sea el caso comprobado de Canal 9 o el de Telemadrid, Canal Sur, ETB... La censura es inconstitucional y por lo tanto denunciable. A mí personalmente me gustaría completar la información de Canal 9 en la Wikipedia con una referencia a su práctica manipuladora porque es un hecho que, además, está en los tribunales. 
En segundo lugar, las fuentes que os he ofrecido son precisamente apolíticas. El sindicato STPV no está adcrito a ninguna fuerza política (así como UGT es del PSOE o CCOO del PCE). La asociación de prensa es también apolítica y está formada por periodistas valencianos de reconocido prestigio en la profesión. La plataforma cívica está compuesta en su mayoría por profesores de universidad y abierta a las adscripciones del resto de la sociedad y no está motivada por fines políticos. Todo esto se puede saber si se investiga un poco antes de hablar o escribir y tirar por tierra las fuentes de información aportadas. Sobre el YouTube me asombra que no se diga ninguna palabra puesto que son ejemplos clarísimos grabados directamente de las emisiones de Canal 9 donde se ve el sesgo informativo al que los trabajadores del ente público están sometidos.
 
Por último, la Wikipedia debe ser lo más objetiva posible pero no eludir cuestiones que sean peliagudas. Que la búsqueda de la imparcialidad y objetividad no nos haga ser precisamente censores de un hecho demostrado y demostrable.
: wikipedia no es un medio para denunciar si no informar desde la imparcialidad..¿como se yo con esas fuentes de poco valor que es verdad o mentira?; Y por favor create una cuenta de usuario y podremos ponernos en contacto mas facilmente  y te daremos la bienvenida y un manual sobre las cosas que no se deben hacer en wikipedia...¿porque como vas a saber lo que no se debe hacer en Wikipedia si no tienes el manual? por que osino me vere obligado a pedir ayuda a un bibliotecario y que me diga su opinion...ok?--RuizDeAlarcon (discusión) 11:09 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Que te parece lo que hay por aqui. Saludos--Ravave (discusión) 11:26 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre otros canales y sobre las fuentes 

message: No os veo molestaros mucho en adjuntar informaciones sobre la diaria manipulación de Canal Sur a lo largo de 19 años, ¿doble rasero de medir? Basta ya de cibervoluntarios, wikipedia no es un foro de debate político.--83.58.244.174 (discusión) 18:14 8 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Canal Sur 

message: Parece que hay gente que no sabe lo que es una enciclopedia. No hay que contar todo absolutamente todo, día a día de una empresa. Se explica su nacimiento, a que se dedica y punto.
Hablar de falta de objetividad en este canal es absurdo ya que es público y todos, absulutamente TODOS son nada objetivos por lo que en TVE, TVC, ETB, etc. habría que poner la frasecita de marras que alguien ha puesto: "Esta cadena ha sufrido innumerables críticas por su falta de objetividad política". Que además, lo de "innumerables" carece de fundamente y rigor para una enciclopedia.
--81.202.28.76 (discusión) 18:03 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  seamos serios