Wikipedia discusión:Proselitismo

message: Esta política surge de la separación del texto referente al envío interno de mensajes para buscar apoyo que existía dentro de la política oficial Wikipedia:Spam. Abajo se reproduce la sección de Wikipedia Discusión:Spam donde se alcanzó un consenso para la creación de esta política. --Balderai (comentarios) 15:12 31 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo también creo que se debería cambiar, dejando de forma explícita claro que no se admite publicidad en wikipedia. Hace algún tiempo escribí esto, por si puede ayudar. résped   ¿sí? 21:24 29 ago 2008 (UTC)

text: Apoyo, Balderai. -- m:drini  21:40 29 ago 2008 (UTC)

text: De acuerdo, son dos temas bien distintos. Patricio ✉ 22:42 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Apoyo a balderai, en la nueva página también se debería de hablar más claro de lo qué es el canvassing, veo que muchos usuarios no saben bien lo que quiere decir ese término y puede ser malinterpretado. Pericallis   Al buzón 02:01 30 ago 2008 (UTC)

text:  de Balderai. Tiene que quedar bien claro que no se va a tolerar campañas de spam para modificar las consultas de borrado. Por otro lado yo aún incluiría algo más y es que para poder comentar se deben haber realizado 100 ediciones y tener 1 mes de antigüedad, para evitarnos los sustos com está pasando aquí. Saludos. --Dferg,  ¿dígame? 08:23 30 ago 2008 (UTC)

text: Lúcido Balderai. --Petronas (discusión) 11:30 30 ago 2008 (UTC)

text: Sanbec ✍ 14:51 30 ago 2008 (UTC)

text: Mercedes (Gusgus) mensajes 18:55 30 ago 2008 (UTC)

text: Al parecer hay consenso. Muy atinada tu propuesta. Farisori [mensajes] 19:43 30 ago 2008 (UTC)

text: Sip. Y ya puestos, ser algo más explícitos con lo que se considera spam externo (páginas de opinión, "portales" plagados de adsense, etc, etc, etc) tampoco vendría mal. A mí por lo menos me ahorraría algunas discusiones. Delphidius  (Mensajes) 20:14 30 ago 2008 (UTC)

text: Igualmente a favor, y de acuerdo con Pericallis, debería también sumarse lo que es canvassing, así queda claro el concepto. Y también de acuerdo en tener como base el texto de résped. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:07 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Origen de esta política 

message: Creo que es un error que en esta política se quieran establecer lineamientos para dos temas que tienen muy poca relación entre sí:
#Los artículos publicitarios o enlaces externos con fines publicitarios y
#Los mensajes internos dirigidos a influir en las votaciones o consultas realizadas dentro del proyecto
Mi propuesta para corregir esta situación es tomar la sección actualmente titulada «Spam interno» para formar una nueva política llamada Wikipedia:Proselitismo, incluyendo en ella un párrafo introductorio adecuado. El texto remanente de esta página solo sería ajustado mínimamente para eliminar las referencias al tema de los mensajes internos. --Balderai (comentarios) 21:05 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo también creo que se debería cambiar, dejando de forma explícita claro que no se admite publicidad en wikipedia. Hace algún tiempo escribí esto, por si puede ayudar. résped   ¿sí? 21:24 29 ago 2008 (UTC)

text: Apoyo, Balderai. -- m:drini  21:40 29 ago 2008 (UTC)

text: De acuerdo, son dos temas bien distintos. Patricio ✉ 22:42 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Apoyo a balderai, en la nueva página también se debería de hablar más claro de lo qué es el canvassing, veo que muchos usuarios no saben bien lo que quiere decir ese término y puede ser malinterpretado. Pericallis   Al buzón 02:01 30 ago 2008 (UTC)

text:  de Balderai. Tiene que quedar bien claro que no se va a tolerar campañas de spam para modificar las consultas de borrado. Por otro lado yo aún incluiría algo más y es que para poder comentar se deben haber realizado 100 ediciones y tener 1 mes de antigüedad, para evitarnos los sustos com está pasando aquí. Saludos. --Dferg,  ¿dígame? 08:23 30 ago 2008 (UTC)

text: Lúcido Balderai. --Petronas (discusión) 11:30 30 ago 2008 (UTC)

text: Sanbec ✍ 14:51 30 ago 2008 (UTC)

text: Mercedes (Gusgus) mensajes 18:55 30 ago 2008 (UTC)

text: Al parecer hay consenso. Muy atinada tu propuesta. Farisori [mensajes] 19:43 30 ago 2008 (UTC)

text: Sip. Y ya puestos, ser algo más explícitos con lo que se considera spam externo (páginas de opinión, "portales" plagados de adsense, etc, etc, etc) tampoco vendría mal. A mí por lo menos me ahorraría algunas discusiones. Delphidius  (Mensajes) 20:14 30 ago 2008 (UTC)

text: Igualmente a favor, y de acuerdo con Pericallis, debería también sumarse lo que es canvassing, así queda claro el concepto. Y también de acuerdo en tener como base el texto de résped. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:07 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Separación de esta política en dos 

message: Quiero confirmar una cosa. Hace poco escribí la página Wikipedia:Ficción y la propuse en el Café para que se decida si se la hace oficial o no. ¿Contaría como proselitismo si voy a todos los wikiproyectos de temas de ficción (televisión, cine, historieta, Harry Potter, Star Wars, etc), les explico la situación y les pido que den su opinión en el Café? ¿O sería una clase de aviso aceptable? Thialfi (discusión) 03:15 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Wikiproyectos