Discusión:Alma

message: El investigador postula que la encontró en medio de una marea de neurotransmisores e intrincadas estructuras cerebrales cuyo peso oscila los 21 gramos y desaparece al morir.
En mi opinión personal, creo que hace falta alguna cita de lo anterior. No sé por qué, pero me parece que el autor mezcló dos cosas que, en realidad, son diferentes. A lo que me refiero es a que resulta simple encontrar que, quién llegó a la conclusión de los 21 gramos, fué el Dr. Duncan MacDougall []. No sé si Crick llegó a citar en algún momento al Dr. MacDougall, pero, en lo particular, me parece poco probable.
:Es evidente que Crick no dijo eso. El autor inicial de esta sección usó una forma demasiado literaria o quiso falsear los hechos. Debe revisarse entera. --LP 21:07 11 nov 2006 (CET)
replies: text: http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp Prietoquilmes (discusión) 17:23 29 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Eso lo dijo Crick? 

message: Tanto los animales como las personas tenemos alma, el alma es algo que esta ahí, no se puedo ver es invisible e irracional, no se puede demostrar.
Al morir el alma sigue viva desprendiéndose del cuerpo.
El alma invisibles, esta en el cerebro. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 23:27 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: No. --LP 23:27 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Los animales también tienen alma.

message: Al leer todo el artículo, se ven añadiduras que lo transforman en "pantalón viejo" lleno de remiendos. Algunos párafos son afirmaciones sin referencias.
¡Lástima! ¿A quién le toca revisarlo para que tenga un orden lógico? Georges42 05:19 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Lógica? 

message: No me parece la definición que dió el colaborador. Es definición "dualista". No corresponde a la creencia de los cristianos primitivos. Tampoco me parece lo que dice Surista en su intervención. Su aporte pide matices.Georges42 19:25 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Iconografía?

message: Creo que deberia ser requisito básico para cualquier artículo que trate cuestiones de fe empezar con un texto del estilo:
El alma, segun muchas religiones y filosofias es....
Creo que cualquier otro intento de aproximación a lo que es el alma seria totalmente subjetivo y contrario al punto de vista neutral.
No lo añado porque el texto ya es un conjunto de parches pero lo comento para quien se vea capaz de iniciar una remodelación del articulo.
----
--Hanoc 20:22 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Entradilla 

message: He modificado la sección de el alma según el budismo, tal vez no esté muy bien redactado pero la idea principal se entiende. Estaré arreglándolo cuando tenga más tiempo
--AlfonsoPizarro (discusión) 20:55 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  "Alma Budista" 

message: He añadido lo siguiente en la sección "El magisterio católico":
El Papa Juan Pablo II en locución dominical, publicada en L'Osservatore Romano (14/01/1990), dijo que "los animales poseen un soplo vital recibido de Dios", citando los Salmos 103 y 104, siéndoles reconocida, por tanto, el 'alma sensitiva' (griego 'pneuma', soplo, aire), sin olvidar que el vocablo 'animal' proviene del latín 'anima' (alma). "Los animales poseen un alma y los seres humanos deben amar y sentirse solidarios con nuestros hermanos menores" (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/JUAN_PABLO_II/ITALIA/Estupor/Italia/afirmacion/Papa/animales/tienen/alma/elpepisoc/19900114elpepisoc_3/Tes/)ZEN ic (discusión) 17:37 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  El magisterio católico: Juan Pablo II dijo que los animales tienen alma 

message: Las Escrituras han sido objeto de varios malos entendidos, el mal uso a llevado trás generación en generación muchas confusiones, la ciencia divina nos explica, que el alma es el soplo de Dios sobre un cuerpo inanimado, o sea sin vida (sin alma), pero si adelantamos los primeros capitulos del Génesis 2:7 “Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un alma (alma = nephesh en Hebreo) viviente.”  (Reina-Valera 1960, Reina-Valera Antigua; con el capitulo de Levítico 17:11, 13-14 “Porque la vida (nephesh en Hebreo) de la carne en la sangre está… Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra. Porque la vida (nephesh en Hebreo) de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida (nephesh en Hebreo) de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.” entonces vemos que si el alma es la vida, la vida es la sangre tanto animales y hombres tambien la tienen, entonces en el único momento que la totalidad del alma se aparta del cuerpo es cuando se quita o se seca despues de su ciclo de coagulación. Permitanme decirles que el espíritu, sí es aparte del cuerpo porque es una cuestión Divina y si hablamos de alma no podemos relacionarla con espíritu, y a que el alma es parte de la carne, o sea el cuerpo (animal o humano), y el espíritu se encuentra en un área superior que es dada por Dios, a los seres humanos por medio de una conexión espiritual a los que todos la conocen como el traductor del alma y la biblia lo encontramos en 1 Corintios 2:14 “Pero el hombre natural (psuchikos in Griego) no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir (entender) espiritualmente.” entonces el espiritu es algo otorgado por Dios lo cual no da el poder de percibir, lo que en el área espiritual está ocurriendo. --200.112.191.250 (discusión) 15:43 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Alma Bíblicamente y Científicamente 

message: Gracias por este espacio y su atención. Estoy realizando un trabajo sobre el Tomismo y contrastando bastante información. En el apartado introducción (http://es.wikipedia.org/wiki/Alma) de la página a la cual accedes mediante este link, se cita que para la religión cristiana el hombre se compone de dos partes que son: lo físico, es decir, el cuerpo y el alma, es decir lo espiritual, pero si vas al capítulo 2 del libro de Génesis en la Biblia, el cual usan todos los cristianos dice lo siguiente: "Entonces Dios modeló al hombre del polvo de la tierra, e insufló en su nariz aliento de vida. Y el hombre llegó a ser alma viviente". Saquen sus conclusiones, pero en mi pobre entender creo que afirmar que según el cristianismo el hombre se compone de dos partes es afirmar algo sobre lo cual el hombre no tiene demasiada luz. Agradecimientos y disculpen las molestias si les parece un absurdo. Bendiciones y buen día. - 85.155.246.247 (discusión) 08:49 7 jun 2011 (UTC)
replies: text: Creo que en tu mensaje confundes varias cosas. Para empezar, el cristianismo es algo muy distinto del judaísmo. Efectivamente, el judaísmo ha sido siempre una religión mucho menos dualista que el cristianismo. Por su parte, del siglo II al V, el cristianismo elaboró su pensamiento a partir de la fusión de elementos judíos y sobre todo neoplatónicos, y esta filosofía era profundamente dualista, lo que influyó fuertemente en los Padres de la Iglesia, como San Clemente, Orígenes y sobre todo San Agustín de Hipona. En todo caso, la segunda síntesis del cristianismo, que es como se denomina a la fusión que en el siglo XIII llevó a cabo Tomás de Aquino entre cristianismo y aristotelismo (y dado que Aristóteles no considera el alma ni inmaterial ni mucho menos inmortal), suaviza en algunos aspectos el fuerte dualismo del pensamiento cristiano de los primeros siglos. En todo caso, voy a trasladar tu comentario a la página de discusión del artículo. --Palissy (discusión) 09:52 7 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Al respecto yo inclui aclaraciones importantes que fueron borradas casi de inmediato. Creo que los administradores abusan en cuanto al control de las páginas como que si fueran de su propiedad. Por favor, aprendan a distinguir las contribuciones buenas de las malas, aquí agrego de nuevo los párrafos que quería incluir, que resultan muy aclaratorios, en mi opinión, de lo que significa el alma. Desde hace mucho tiempo no contribuyo más a la Wikipedia por este tipo de abusos de poder. Quisiera que el administrador que borró esto me explicara, como un hombre, porqué lo hizo, sabiendo que es claramente una contribución significativa y que se incluyó en el lugar adecuado, esto es, en el aspecto de la noción católica del alma. Será que los administradores de Wikipedia no tienen alma o qué?:
<BR><BR>Nosotros no somos lo que aparentamos ser: si miramos más en el fondo de nuestro mismísimo ser, nos daremos cuenta de que no sólo somos un conjunto de carne, huesos y sangre como muchos creen, y ni siquiera podemos ser reducidos a nuestros procesos mentales. Nuestro ser auténtico radica en algo inmaterial llamado alma.
<BR>El alma es lo infinito dentro de nosotros, es la ventana desde la que vemos la existencia y constituye nuestra propia esencia, divina, porque Dios así nos creó.
<BR>En el alma reside la esencia de nuestro ser, y es espíritu en sí misma. El Espíritu Santo, que es el mismo Dios, puede llegar a compenetrarse con nuestra alma, y entonces se dice que estamos iluminados, puesto que el mismo Dios ha descendido sobre nosotros. Esto es así porque las tres divinas personas son una sola: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Como hijos de Dios estamos en este mundo para trascender, y aquél que no trasciende, ha desperdiciado su vida.
<BR>La trascendencia se alcanza buscando a Jesucristo, que vino a la Tierra para darnos la salvación. Nuestras obras hablan por nosotros, sobre todo cuando están iluminadas por el Espíritu Santo. Es entonces cuando lo que hacemos se vuelve parte del universo infinito, hablamos con verdad, y hacemos obras que son queridas y amadas por Dios que nos envía una sonrisa desde el cielo.
<BR>El principio de obediencia a Dios es esencial para nuestra trascendencia: Dios nos ha ordenado que lo amemos, y que amemos a los otros como nos amamos a nosotros mismos. Si amamos realizamos nuestra esencia, los actos de amor son los que nos dan derecho a llamarnos auténticos hijos de Dios y auténticos seres humanos que respetan la vida y la paz.
<BR>Esto se aprecia hasta en las más pequeñas cosas que hacemos, como lavar nuestra ropa o nuestro coche, o cuando damos caridad a nuestros hermanos, o cuando ofrecemos una palabra de aliento a quien está enfermo o tiene alguna preocupación.
<BR>El proceso de la búsqueda de Jesucristo no es plano o irreflexivo, es un proceso complejo que se da poco a poco por medio de la oración y el pensamiento puesto en Dios, es allí cuando nos damos cuenta de lo pequeños que somos ante él, y de cuál es nuestra verdadera función en el mundo.
<BR>Por fin, debo decir que como nuestra alma es inmortal, y nuestra esencia es el alma, entonces también somos inmortales, la muerte sólo nos alcanza cuando nos olvidamos de Dios y hacemos que nuestra alma se pierda y quede en el olvido. Por ello estamos destinados a la resurrección en Cristo. 
 
:Yo no soy quien revirtió tu edición, no obstante te contesto. Wikipedia es una enciclopedia y como tal, debe tender a incorporar contenido objetivo, neutral y confrontable. Eso es lo que constituye nuestras políticas de neutralidad y verificabilidad así como un criterio aceptado de relevancia enciclopédica. Lo que tú tratas de aportar es a todas luces fuente primaria y reflexiones personales, lo que no se considera válido para agregar, ya que para eso no es Wikipedia. El concepto de "alma" es bastante subjetivo, por lo que esta enciclopedia sólo puede tender a consignar las opiniones dadas y mayoritariamente aceptadas que, a lo largo de la historia, se han dado sobre dicho tema, pero ello solo se demuestra mediante referencias, de lo que carece tu aporte. Es por eso que fue retirado así sin más. Te invito a seguir editando, pero no con tus opiniones personales sino con información recolectada de fuentes fiables. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 18:57 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  Sección 19, sin título 

message: Un usuario está introduciendo citas de difícil verificabilidad y que proceden de antología de citas de páginas de testigos de Jehová. Ahora introdujo un texto copiado en su traducción castellana de esta página https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1993282 y hay que ver las normativas internacionales sobre copyright (que se aplican también a traducciones). Por lo mismo, se pide eliminar esos textos imprecisos y cualquier copiado que vaya contra normas de copyright. Gracias.--Tenan (discusión) 15:58 29 may 2019 (UTC)
replies: text: Se ve que son un copiado de citas sin criterio científico. Por ejemplo, quien cita bien una enciclopedia indica: autor de la voz (cuando existe, que eso ocurre en muchos casos), voz, y los datos que permiten encontrarla en la enciclopedia. Aquí estamos nuevamente ante el caso de una colección de citas no serias. Trabajemos con textos serios que sean fáciles de verificar. Gracias.--Tenan (discusión) 05:56 30 may 2019 (UTC)
replies: text: Y vaya, las tres citas vienen de esta página... https://espanol.ucg.org/herramientas-de-estudio/folletos/que-sucede-despues-de-la-muerte/de-donde-proviene-la-ensenanza-del-alma-inmortal Así que son copiadas de una fuente de fuentes que no ha sido citada--Tenan (discusión) 05:58 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Introducción de citas imprecisas tomadas de páginas de los testigos