lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Blanca Andreu

message: No entiendo por qué se dice que no respeta el punto de vista neutral, a mi me parece que el artículo está bastante bien. Pedaki
He tratado de mejorar en lo posible el artículo para hacerlo lo más enciclopedico posible. A ver qué os parece ahora. Pedaki 12:27 22 jun 2006 (CEST)
replies: text: Muy bien, en mi opinión. Gracias por el esfuerzo, --rupert de hentzau (discusión) 13:29 22 jun 2006 (CEST)

text: Arreglado lo del retiro. De lo demás, no he podido conseguir fuentes, e incluso hay muchas fuentes que replican la información que está aquí, por lo tanto no sé con cuál de ellas puedo contar. He llegado a consultar una publicación de los años 80 que está digitalizada, pero no menciona estos aspectos. Por esta política he preferido retirar todo lo que fuera biográfico y no tuviera fuentes. Gracias. --Saludos. Ganímedes 21:05 26 abr 2018 (UTC)

message: * http://elpais.com/diario/1980/12/18/cultura/345942017_850215.htmlEl
Elvisor (discusión) 02:10 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Servidor

message: Solo quiero pedir si es posible añadir más fotos a este artículo.
Por ejemplo, fotos de distintos servidores, HP, DEC, AS400, servidores rackeables etc.
La info en sí me parece que esta muy correcta.
Saludos
--189.160.58.120 (discusión) 14:27 19 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Mas fotos 

message: Hola! Todavía se usa la palabra servidor, ó bien, la expresion "un servidor (de ustedes)" por una persona para referirse a si mismo? O también como interjección para responder a quien le llama (algo como: "José!" - "Servidor?").  Es posible añadir esta información en este artículo? Gracias! Fdo.: Un servidor :D --200.214.225.130 20:56 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Servidor de Ustedes

message: ¿No está repetido el mismo concepto?
   Corregido. Kevin  (かすみ) 18:58 14 dic 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Servidor de impresión y servidor de impresiones? 
Discusión:Escuela de los Annales

message: Creo que Annales fue un gran quiebre con la historiografía clásica de tipo rankeano porque se apartó de los "tres ídolos" de esa historiografía, a saber, la política (la preponderancia del hecho político, la historia política o estatista), el individuo (la fijación en el protagonista, el hombre que toma las decisiones importantes) y el cronológico (la fijación en el tiempo como ordenador discursivo así como la obsesión en la indagación por los orígenes). Bloch y Febvre proponen una historia-problema que se interese por los procesos y las estructuras, y que utilice herramientas de las ciencias sociales. 
Por todo esto, cambio en la introducción la parte que dice que lo más característico de la escuela Annales es su interés por la geografía en el fenómeno histórico. 
Espero que a alguien le interese aportar aquí un poco más. 
Gracias. 
--Ricohin (discusión) 22:35 18 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Características más importantes de Annales
Discusión:Eternal Sunshine of the Spotless Mind

message: Debería exigirse poner en la infobox la clasificación por edades de una película.--181.27.176.142 (discusión) 23:01 29 may 2017 (UTC)

message: En el tren se conocen la segunda vez... --unf (discusión) 02:05 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: No soy traductor, pero la traducción que figura de la poesía de Pope es muy mala.
Intento una un poco mejor
 How happy is the blameless vestal’s lot!
 The world forgetting, by the world forgot.
 Eternal sunshine of the spotless mind!
 Each pray’r accepted, and each wish resign’d.
 !Qué feliz es la suerte de la inocente vestal! 
 Olvidando al mundo, por el mundo olvidada          
 ¡Eterno resplandor de la mente inmaculada !         
 Cada rezo es aceptado y cada deseo resignado.
Nmanzanos 14:57 26 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Traducción. 

message: Me parece que la descripción de la historia debería ser como en la película y no de forma cronológica. Supongo que se pretende que el lector entienda la historia si se le cuenta así, pero se cae en el error de contar hechos adelantados.
:Totalmente de acuerdo. Una de las características mas atractivas de esta película (al menos para mi) es la no-linealidad de su desarollo; intentar relatarla en orden "cronológico" es opuesto a la esencia de la peícula (como relatar una película de Chaplin y descibir los colores y las voces de los personajes). Juanmoralesdesign (discusión) 16:32 10 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Orden cronológico
Discusión:Erythrina crista-galli

message: En la costa ecuatoriana también hay árboles llamados "Ceibo" (lo cual es redirigido aquí), al parecer también en Costa Rica (Foto aquí). No me parece ser la misma Erythrina crista galli. Alguien sabe algo acerca de esto? Chigliak 04:37 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: No sé, pero la solución es sencilla.. se hace el artículo del "otro" ceibo con su nombre científico (si es que aún no existe), se crea Ceibo (desambiguación) y se redirige Ceibo allí. Barcex 08:01 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: Esa foto, que no es muy descriptiva, parecía una bombacácea, quizás Ceiba pentandra o Pseudobombax septenatum. Fíjate si alguno te convence. La desambiguación ya está. Taragüí @ 11:59 7 jun 2006 (CEST)

message: * http://plants.usda.gov)National
Elvisor (discusión) 23:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Osvaldo Civile

message: Ah, lo de la muerte es una buena inquietud. No sé, habría que ir a un juzgado a confirmar, o algo así. Elturu 17:48 26 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Muerte dudosa 

message: Se debería poner Heavy Metal o Thrash Metal? En V8 hacía Heavy Metal, pero en Horcas hacía Thrash. Aparte, aunque haya sido importante, él solamente pasó por V8, el grupo lo formaron otros y lo siguieron otros, en cambio Horcas fue "su" grupo de una forma mucho más clara --Thanos 07:20 29 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Estilo? 

message: Este párrafo es improcedente: Algunas versiones dicen que esa sesión fotográfica estaba pensaba como arte de tapa del aún inédito "Eternos" y que el grupo la dejó de lado al editar el disco; otras dicen que era apenas un proyecto que ya estaba descartado desde antes. A menos que puedas aportar una fuente fidedigna para lo del arte de tapa, no sólo es una información innecesaria sino además infundada. Elturu 20:33 30 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Información sin referencias
Discusión:Impuesto

message: No podemos incluir dentro de los impuestos a los recursos de los sistemas de seguridad social, ya que en varios paises estos recursos fluyen hacia cajas distintas del tesoro del Estado, además su naturaleza y destino son diferentes, disculpen pero es una burrada ponerlos de ejemplo.
Según dicen los estudiosos de derecho laboral de que las contribuciones de patrón al empleado son hechos por que al empleado no hay que "mantenerlo" ahora solamente, si no lo que va a vivir en el futuro. alguna vez cometí el error de decir que son impuestos al gasto, pero como vemos no es así.
SI NO ENCUENTRO OBJECION, ESTOY DISPUESTO A ELIMINAR DICHO EJEMPLO — El comentario anterior sin firmar es obra de J.R.Menzinger ( • contribs • bloq). 14:16 7 jul 2021 (UTC)
thread_title:  CONTRIBUCIONES AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL 

message: Relaciones entre impuestos y [Cleptocracia] Impuestos ilógicos.
(en México se creo alguna vez un impuesto a las ventanas y a los cortes de pelo) por Santa Anna. MX -- Ags -- --Dagofloreswi (discusión) 09:33 30 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Otros aspectos interesantes 

message: Hola a todos, trabajo para el Centro de Comercio Internacional (ITC), una agencia de la ONU y la OMC que tiene como objetivo promover el desarrollo económico sostenible a través de la promoción del comercio. Me gustaría proponer la adición de un enlace externo (http://www.macmap.org/Default.aspx?lang=es-ES) que conduce directamente a la base de datos en línea del ITC que contiene aranceles aduaneros y medidas no arancelarias, incluyendo Reglas de Origen. Me gustaría que se considere este enlace bajo las prescripciones  #3. Además, la fiabilidad y pertinencia de este enlace pueden ser apoyadas por los siguientes hechos:
1)  El ITC es parte de las Naciones Unidas
2) No es necesario registrarse para acceder a dicha herramienta en línea
3) Los datos de acceso a mercado (aranceles, medidas no arancelarias, tratados comerciales y reglas de origen) se actualizan regularmente
4) Market Access Map contiene información actualizada sobre reglas de origen bajo tratados comerciales preferenciales, incluyendo certificados de origen en lo posible.
Gracias,
Divoc (discusión) 08:48 1 abr 2016 (UTC)
thread_title: Enlace Externo

message: Creo que la definición principal del artículo debería rehacerse. No es muy entendible debido a que utiliza un lenguaje muy avanzado del cual creo yo, un lector común y corriente no podría comprender. Saludos 👋🏻 BenyakovAR1945 (discusión) 23:55 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Definición compleja
Discusión:William Herschel

message: Empiezo hoy a desbyvificar a Willy Herschel con texto propio (sin recurrir a en:Wiki), para el WikiCon4. A ver cómo nos va. Emilio   08:40 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Comienzo con Herschel 

message: Listo. Si me encuentran alguna bestialidad, me avisan, ¿eh?. Emilio   14:00 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Termino con Herschel 

message: * http://asterope.bajaobs.hu/cski/research/mktars/hegecikk/WilliamHerschel.htm
Elvisor (discusión) 16:41 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis Piedrabuena

message: Ya le daré (deadlinie: 9 de junio de 2006) estilo wikipedia Rosarinagazo 09:01 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: No corresponde el traslado, el nombre correcto es Piedra Buena, así firmaba él, así aparece más frecuentemente en la bibliografía y así lo llama la Armada: Teniente Coronel de Marina Luis Piedra Buena. Revierto el traslado y pido fusión de historiales. Saludos.--Nerêo | buzón  22:23 9 ene 2013 (UTC)
replies: text: Por mi parte no hay problema pero por los libros de historia que he leído siempre lo encontraba junto, como palabra compuesta, y no como dos apellidos unidos, ya que "Buena" no lo conocía (sí el apellido "Bueno"). De todas formas ya que vamos a respetar como él mismo firmaba, deberíamos hacerlo también con el guión que los separa para ser más detallistas (aunque desconozco si las políticas de estilo de WP lo permite). La verdad que separado me resulta bastante raro pero como enlaza con ambas formas, me parece perfecto que sea así, más que en los buscadores (que no disiernen muy bien el uno del otro) da por resultado: Luis Piedra-Buena (1.380.000 páginas), o Luis Piedra Buena (1.130.000 páginas) contra Luis Piedrabuena (630.000 páginas).  El primero parece que engloba a los otros dos. Un cordial saludo Nêreo y muy feliz 2013!!! --MiguEV (discusión) 16:53 10 ene 2013 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Miguel, lo mismo te deseo. La idea general al nombrar un artículo es respetar el uso bibliográfico más extendido en castellano. Este caso es un poco complejo, las búsquedas confunden con la localidad santacrucense que se escribe Piedrabuena. Si podés demostrar que la bibliografía (no la web) usa más la forma compuesta, adelante el cambio. Saludos.--Nerêo | buzón  00:01 7 nov 2013 (UTC)

text: Parece que te engañó la vista, los años son parecidos pero no iguales: 1833 y 1883. Saludos.--Nerêo | buzón  00:01 7 nov 2013 (UTC)

message: Como nadie está en desacuerdo con las referencias que aporté con respecto al nombre verdadero: Miguel Luis de Piedrabuena Rodríguez, independientemente como haya firmado el biografiado, y teniendo en cuenta diversos libros históricos y la propia localidad Comandante Luis Piedrabuena, procederé a re-redireccionar con el nombre anterior Luis Piedrabuena. --MiguEV (discusión) 21:23 16 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Volver a redireccionar artículo 
Discusión:Controversia por la biografía de John Seigenthaler

message: El enlace a wikipedia-watch me impedía guardar una edición de este artículo por encontrarse en esta lista antispam de Wikimedia. J (dime argo) 09:26 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: Listo, buscando uno por uno, hasta que conseguí con el causante del daño, ya no recuerdo cual es por que son varios. Oscar 10:02 7 jun 2006 (CEST)

text: Si ya lo había quitado yo, era el enlace a wikipedia-watch.org. J (dime argo) 10:16 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: Si, ahora que veo el historial, tu lo hallaste primero y yo no me di cuenta ;-), y si ves el historial yo subí una versión wikificada con los mismos errores en los enlaces externos y obviamente, con los mismos errores, por eso el doble trabajo. Saludos Oscar 11:05 7 jun 2006 (CEST)

text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Oscar . (discusión) 06:05 7 jun 2006 (UTC)
thread_title: Spam

message: ¿Alguien se opone a un traslado hacia "Polémica por la biografía de John Seigenthaler Sr."?. 
:Bueno, como quieras, pero ya existen dos redirecciónes (1, 2), y una pagina de desambiguación. Saludos Oscar 01:00 12 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Redirección 

message: * http://www.tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051211/NEWS01/512110366/1006/NEWS
* http://www.tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051204/NEWS01/512040352/1006/NEWS
* http://www.tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051211/NEWS01/512110366/1006/NEWS
Elvisor (discusión) 13:19 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿A qué biografía se refiere? --Fundn (discusión) 03:17 21 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Música coral

message: He completado la parte del periodo clasico, no me falta sino la parte medieval para declarar el articulo como completo.
Ayudas bienvenidas. La musica medieval no es mi especialidad.
: Sugiero que quites el cartel para que quien quiera edite y complete el artículo. Saludos, --Javier 16:36 1 nov 2006 (CET)
thread_title: 1 de julio de 2006

message: Sugiero enlazar con el artículo Música del romanticismo. Saludos, --Javier 16:36 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Romanticismo
Discusión:Música clásica europea

message: Hola
He leido el articulo, que me parece muy bien documentado y pertinente... para los Estados Unidos.
Quisiera colaborar, adaptandolo a los lectores de la Wikipedia española. Quisiera hablar de la Sociedad Obrera de Concerts de Pablo Casals, de Tomas de Victoria, de Manuel de Falla, de Ariel Ramirez, de Juan del Encina, de Joaquin Rodrigo, de Roberto Caamaño...
Si el dueño de la pagina me da luz verde, le agradezco que me deje un mensaje aqui.
El comentario anterior fue obra de Daguero (disc. · contr.) en  10:04 7 jun 2006, quien olvidó u omitió firmarlo.
:no se necessita permision previa para editar, y es la wikipedia lengua española, no la wikipedia española--Dwarf Kirlston 12:27 5 nov 2007 (CET)
thread_title: Comentario de Daguero

message: Me parece muy bien.
Como titulo propongo Música docta, redireccionar o dejar ambos en pág. de desambiaguación.
slds. Gerardo Grosasm (discusión) 19:15 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar con Música docta 

message: Primero que nada decirte que la discusión es un desmadre, no se entiende que es lo que escribiste y parece que firmaste con otro usuario, en fin que ese mismo desmadre lo quieres implantar en el artículo, veo que te pasas al manual de estilo por el arco del triunfo y que además no te gusta la tabla de contenidos, en lo personal si tuviera un poco más de tiempo lo crearía desde cero. ---  3   3   3 ---   01:54 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Autodidacta
Discusión:Torrente, el brazo tonto de la ley

message: [[Título del enlace--200.92.82.35 (discusión) 04:23 30 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Texto en negrita 

message: No es cierto, como se afirma en dos ocasiones en el artículo, que la crítica recibiera mal el Torrente de 1998. Hubo voces discrepantes, como siempre, pero la reacción mayoritaria fue muy positiva, entusiasta en el caso del influyente y temido Carlos Boyero. De hecho, en más de un sitio se señala esta coincidencia con la respuesta del público, que no es tan inhabitual como suele creerse. Otra cosa muy distinta fue lo ocurrido con la segunda y la tercera, casi unánimemente maltratadas por las mismas firmas, y no sé cómo le estará yendo a esta última. Buscaré fuentes, que las hay, y lo cambiaré en breve. --Cordwainer (discusión) 05:40 22 mar 2011 (UTC)
thread_title:  El primer Torrente y la crítica 

message: Intenté corregir el título de la ficha (dice "tinto" en vez de "tonto"), pero el sistema no me deja: "Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros." --Nazroon (discusión) 17:04 19 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Corregir ficha 
Discusión:Youssef Chahine

message: Gracias, Gaeddal por redactar y correger este artículo que empezé a escribir. Interlingua 14:47 7 jun 2006 (CEST)
Discusión:Supervolcán

message: Espero que sirva de ayuda esta pagina. por favor si me equivocado en algo no dudeis en corregirme.--Plamagado 17:56 7 jun 2006 (CEST)

message: Se intentó corregir la edición con el formato "punto separador de miles" usual en el idioma español, pero se revierten los cambios sin razón alguna.
Del mismo modo se intentó coligar la información sobre el impacto de la erupción de Toba, por cuanto al comienzo se señala que afecto al 60% de la población humana y al final se afirma que afectó al 75% de ella, pero se revirtió también sin razón alguna. 2800:300:62B1:6510:B534:2B04:705E:6100 (discusión) 23:04 27 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Correcciones
Discusión:Raúl Daniel Schmidt

message: * http://www.aurinegro.com.ar/img/primera/2005-2006/varios/ruso01.jpg
Elvisor (discusión) 23:27 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jamil Mahuad

message: I can't speak Spanish, but I just want to know. Is he Muslim, or Catholic? His name sounds like Muslim...--210.195.243.92 (discusión) 12:12 15 ene 2016 (UTC)
thread_title:  What is his religion? 
Discusión:Jorge I de Gran Bretaña

message: *Dice: " Las expectativas de futuro de Jorge eran ahora, como único heredero del electorado de su padre y el ducado de su tío, mejores que nunca" Me parece que se pierde un poco el tono neutral de la redacción, habría que redactarlo de otra manera.
*Redacción confusa: "Sofía Dorotea tuvo una hija, que se llamó como ella, en 1687, pero no volvió a quedar embarazada." Sugiero algo como "Sofía tuvo una última hija en 1687 a la que llamó como ella."
*Esta redacción también dista de la neutralidad: "Llevó a cabo una rápida revisión del Consejo de Regencia que se elevaría al poder tras la muerte de Ana, puesto que era por todos sabido que su estado de salud se estaba deteriorando y que los políticos británicos se estaban ya peleando por el poder"
*La sección de Títulos y tratamientos requiere de referencias, al igual que los escudos de armas.
En general me parece un buen artículo que cumple con los requisitos de un AB, por lo que procedo a su aprobación aunque quedo atento a las observaciones de la evaluación. Enhorabuena, saludos! -- Link58   22:11 14 jul 2019 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión. He cambiado varias cosas para adecuarlas a tus sugerencias (que puedes revisar) y añadido referencias para los escudos. Me falta, tan solo, referenciar los tratamientos y títulos. Lo haré en cuanto pueda. Un saludo, Rubpe19 08:22 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Batllismo Abierto

message: Tal como está redactado este artículo es no neutral, dado que contiene una afirmación sobre el Partido Colorado y ligada a uno de sus líderes. Es necesario redactarlo haciendo referencia a lo que sus integrantes sostienen, no a lo que podemos sostener los wikipedistas. Saludos, --Tano 23:12 7 jun 2006 (CEST)

message: Debería ser borrado por ser pura propaganda
Lupa18 05:16 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Pura propaganda 

message: * https://www.facebook.com/opepasquet
Elvisor (discusión) 00:31 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * https://www.facebook.com/opepasquet
Elvisor (discusión) 05:06 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Verrucariaceae

message: Para una clasificación moderna, alternativa a la de Ozenda, enmarcada en Fungi: . --LP 23:21 7 jun 2006 (CEST)
thread_title: Clasificación
Discusión:Fecundación in vitro

message: Un saludo. Esta página sólo tiene un gran texto de discusión (por ahora) que más bien parece un artículo de opinión. No sé si valdría la pena borrarlo (aunque ya lleve varios años y haya sido levemente reelaborado), para usar este espacio realmente como discusión.--Tenan (discusión) 13:46 13 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Texto único extraño 

message: Soy partidario de borrarlo. --Tagua2000 (discusión) 21:13 3 nov 2012 (UTC)
replies: text: Es borrado... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 07:10 4 nov 2012 (UTC)
thread_title:  su sitio no es la discusión

message: Habría que añadir una sección sobre aspectos legales y otra sobre aspectos éticos. --Hermann (discusión) 19:57 9 dic 2015 (UTC)
replies: text: Adelante. Tiempo y tino... Suerte.--Tenan (discusión) 07:55 10 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Faltan secciones 
Discusión:Hermanamiento de ciudades

message: He eliminado la lista por dos razones:
*La wikipedia no acepta la creación de listas potencialmente infinitas porque su mantenimiento es imposible (entre otras razones)
*Una lista así no debería reducirse a las ciudades españolas. La costumbre del hermanamiento de ciudades es internacional.
Ecelan ✆ 12:48 13 ago 2006 (CEST)
thread_title: Eliminación de listas

message: He visto leyendo este artículo que falta algo de neutralidad, ya que sólo se da a conocer lo bueno, pero no lo malo. 5ysksos6 (discusión) 03:35 26 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Falta algo de neutralidad
Discusión:Número ordinal (matemática)

message: El ordinal infinito no numerable es ω1 que puede demostrarse es equivalente a ω1 = 2ω = ωω.
Esto es cierto en la exponenciación cardinal, aunque en la definiciónd de Von Neumann los cardinales se pueden asociar con los ordinales para los cuáles cualquier ordinal inferior tiene cardinalidad inferior, hay 2 operaciones de exponenciación (como para el resto de operaciones ,distintas para cardinales y para ordinal,es, aunque con los mismos nombres.
Según la Real Academia Española (www.rae.es) la verbalización de los ordinales 11.º y 12.º es Undécimo y Duodécimo, pero tambien acepta la verbalización Décimo Primero y Décimo Segundo (Ver Diccionario Panhispánico de Dudas en el sitio web de la RAE). 
Por lo tanto no me parece adecuado que se indique como “erróneo”  el uso de esta verbalización. Sugiero rectificar esto.
::Ya se rectificó. Muchas gracias, anónim@. --Gustavo (discusión) 17:35 13 jul 2011 (UTC)

message: Me parece que en el artículo se da mucho énfasis en la escritura de los ordinales finitos, mientras que la parte del tratamiento matemático riguroso me parece escasa (por ejemplo, no se menciona la diferencia entre ordinal límite y sucesor), tal vez sería conveniente dividir el artículo en Número ordinal y Número ordinal (matemáticas)
Otra opción sería no separar el artículo, y en vez de eso, ampliar el tratamiento matemático, eliminar la parte de escritura de los ordinales finitos, y solo dejar la liga a Nombres de los números en español
--Roman.astaroth (discusión) 02:59 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Se debería separar el artículo? 

message: ¿no?
--95.166.56.211 (discusión) 15:01 17 may 2012 (UTC)
replies: text: En realidad no, porque te dejaste el acento en el décima de décima primera :) Kintaro (discusión) 23:10 7 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Decim>>>a<<< primera 

message: Si escribo 5to, 4to, ¿es incorrecto?
:Sí, es incorrecto. Los ordinales sólo pueden escribirse con la palabra entera (cuarto, cuarta) o abreviados (4.º, 4.ª). La verdad es que el punto yo no lo pongo nunca, pero aparentemente es una falta, tal y como lo explica este mismo artículo en la sección titulada Denominación de los números ordinales. Un saludo. Kintaro (discusión) 23:08 7 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Es incorrecto escribir los números ordinales de esta forma? 

message: * http://www.rae.es/dpd/?key=d%C3%A9cimoprimero
* http://www.rae.es/dpd/?key=duod%C3%A9cimo
Elvisor (discusión) 19:40 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos