Wikipedia discusión:Biblioteca

message: Artes: 
- Arquitectura
- Escultura
- Música
- Pintura
Ciencias naturales:
- Antropología
- Astronomía
- Biología
- Física
- Geología
- Matemáticas
- Química
Ciencias aplicadas: 
- Agricultura
- Medicina
- Tecnología
Ciencias sociales: 
- Política
- Economía
- Educación
- Leyes
Filosofía:
-Filosofía
Generalidades:
-General
Geografía: 
-Geografía
Historia: 
- Historia
Lingüística literatura: 
- Idiomas (lenguas)
Literatura: 
- Literatura
Psicología:
- Psicología
Religión:
- Religión
Otras que considero podrían agregarse: 
Categorías nuevas: Deportes y juegos.
Dentro de Generalidades: 
- Centros de documentación 
- Manuscritos, libros raros. Bibliofília.
Dentro de filosofía: 
- Lógica
- Ética
- Feminismo
- Ocultismo
Dentro de ciencias sociales: 
- Sociología
- Terrorismo
- Derecho
- Usos y costumbres
- Vestimenta
- Folklore
Dentro de Ciencias naturales: 
- Cibernética matemática
- Mecánica general
- Genética
- Botánica
Dentro de ciencias aplicadas: 
- Higiene
- Vehículos terrestres (excepto sobre raíles)
- Transporte ferroviario
- Alimentos
- Metalurgia
Dentro de artes:
- Estilos artísticos
- Numismática
- Fotografía
- Teatro
Dentro de historia: 
- Heráldica
Esto, a grosso modo. Dentro de cada cat y sub cat, se puede seguir subdividiendo a lo más particular. Esto podría hacerse con plantillas desplegables, quizá? ACLARACION: hay algunas materias que las dividí (por ejemplo, el 5 contiene matemática y ciencias naturales juntas) por una cuestión de facilidad al usuario que no es bibliotecario y no maneja esta herramienta (off wiki). Comentarios, sugerencias son aceptadas. Saludos!  Mushii (hai?) 18:29 14 oct 2011 (UTC)
replies: text: Hola, he iniciado la sección Wikipedia:Biblioteca/Ciencias naturales/Paleontología para incluir en Ciencias Naturales. ¿Cómo se integra en el sistema?. PePeEfe (discusión) 10:26 16 oct 2011 (UTC)
replies: text: , ya está integrado. () Saludos. —invadinado (Cuéntame) 10:56 16 oct 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, PePeEfe (discusión) 10:59 16 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Agrupamiento de materias según CDU 

message: Los parámetros para varios autores quedan sin reseñar en , aunque se incluyan en . Salvo que haya metido el remo. :p Petronas (discusión) 03:37 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: Es cierto si se usa el parámetro autor=.. autor2= .. solo aparece el primero. Pero funciona correctamente si se usa el de apellido=.. apellido2.. nombre=.. nombre2=..-- Esceptic0 | Decime... 22:56 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: Así está y no funciona. Petronas (discusión) 23:12 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: Ah había entendido mal, es cierto. A lo que yo me refería es que si se ponen mas de un autor no aparecen ni en el listado.-- Esceptic0 | Decime... 01:08 18 oct 2011 (UTC)
replies: text: Si se usa la plantilla Ficha de libro si aparecen-- Esceptic0 | Decime... 01:20 18 oct 2011 (UTC)
replies: text: No, porque si ves el enlace es la usada. Petronas (discusión) 06:23 18 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Cuestión 

message: Me parece que sería útil dejar en cada sección, comentado, el código recomendado para añadir los libros
Por ejemplo:


ya lo añadí en algunas, si no esta bien se borra y listo. Por lo menos a mi me resulta útil así no tengo que buscar la plantilla cada vez.-- Esceptic0 | Decime... 22:56 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: No es necesario buscar la plantilla. En la barra de formato te aparece la opción «cita», que permite introducir plantillas como la de . Así, con cambiarle el nombre de «cita libro» a «libro» es suficiente. —invadinado (Cuéntame) 13:03 18 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¡es verdad! no me aparecía la opción tuve que cambiar de explorador, a firefox, porque se ve que twinkle o algo de eso me genera conflictos en chromium Esceptic0 | Decime... 14:45 18 oct 2011 (UTC)
thread_title: Poner el código como comentario

message: No se como será el tema de modificar las plantillas pero me parece que hacen falta un par mas de parámetros, los que me surgieron ahora son:
los usados en la plantilla ficha de libro para obras traducidas:
|idioma original     =  estaría bueno con una banderita para visualizarlo mas rápido
|título original     = 
|traductor           =
|isbn original       =
|imagen              =  adaptándola de alguna forma cómoda, es mas práctico por ahí buscarlo por las tapas
y otra que me hizo duda es en los libros con varios tomos cuál isbn debo poner, ya que cada tomo tiene el suyo pero también la obra completa.
|isbn por volúmenes  =-- Esceptic0 | Decime... 23:19 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: todos los parámetros seràn aceptados, pero tengo otros asuntos màs urgentes que resolver primero.  Simplemente añadan la informaciòn como si estuvieran usando la plantilla cita libro, aunque la informaciòn no se muestre inicialmente, luego aparecerà.  189.151.79.189 (discusión) 20:26 18 oct 2011 (UTC)
replies: text: bueno voy a poner todos entonces, todavía me queda la duda de como poner los isbn si tengo el de el vol particular y el de la obra completa, yo lo dejé así pero no queda bien Esceptic0 | Decime... 22:32 18 oct 2011 (UTC)

text: Yo creo qe si es na serie, se consigna en una entrada los datos de la serie completa (por ejemplo, me imagino que conviene poner "Encicloipedia Britannica" en conjunto y no una entrada para cada tomo). Magister 23:28 18 oct 2011 (UTC)
replies: text: Lo que no haré, es lo de las banderitas. Queda un sindiós y luegola gente querrá poner banderitas en las referencias de los artíclos. Magister 03:10 19 oct 2011 (UTC)

text: ¿y si cada tomo tiene un nombre diferente se expresan todos en el título del primero aclarando que es una colección?--190.229.196.2 (discusión) 14:20 19 oct 2011 (UTC)
replies: text: En mi caso me falta un parámetro para el traductor. No sé si es lo correcto, pero estoy usando |otros= —Metrónomo  (tic-tac) 02:59 21 oct 2011 (UTC)
replies: text: Yo también uso "|otros=" para los traductores y supongo que está bien. Lo que no sé si uso bien es el  campo "título-trad=" porque en mi caso pongo allí a veces la traducción (mía) del título al español, (solo para que se entienda de qué trata un obra que, por ejemplo, tengo en alemán) y consigno en "idioma=" que es así. A veces, en cambio, lo uso para poner la obra en su idioma original, cuando el ejemplar que yo tengo está traducido al español. Eso funciona más o menos bien.  Pero no es raro que tenga en inglés o en alemán algo que originalmente fue escrito en francés... entonces ahí me falla mi sistema y creo que necesitaría un parámetro "título-original=". Mar del Sur (discusión) 13:20 21 oct 2011 (UTC)
thread_title: Agregar mas parámetros

message: Ya añadí una solicitud para ver si algún botero podría ordenar las listas de libros por apellido del autor automáticamente. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:13 18 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Botero 

message: : Listad aquí los errores en la segnda mitad de la plantilla (el código para copiar y pegar).''
*  Aún no aparece toda la información volcada, primero voy a arreglar por completo la primera mitad y luego me dedico a la segunda. Magister 03:13 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Segunda parte 

message: En el listado donde aparecen todas las obras se ha superado el máximo permitido de plantillas. La página ha sido categorizada en :Categoría:Páginas con sobrecarga de plantillas, y las últimas secciones no se muestran. ¿Alguna solución? —invadinado (Cuéntame) 13:37 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: Aunque en un principio poder listar todas las obras añadidas a nuestra particular biblioteca era un "extra" interesante, creo que se puede prescindir de él. Desconozco al 100% si se puede superar de algún modo esa limitación técnica, pero diría que no. Montgomery (discusión) 18:02 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: Ups! Yo añadí algunos títulos en sus secciones correspondientes (biología y deporte) pero no sabía que había que añadirlos a la lista general... --Andrea (discusión) 21:47 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: No, puedes seguir haciéndolo en cada sección, lo de la lista general es una opción más del sistema. Un saludo, PePeEfe (discusión) 21:54 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Sobrecarga de plantillas 

message: Propongo añadir una categoría biografías al apartado general de la biblioteca. Saludos, wikisilki 16:50 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: , con la colaboración de Invadinado (gracias por el capote) PePeEfe (discusión) 20:36 23 oct 2011 (UTC)

text: Wikipedia:Biblioteca/General/Biografías No puse el enlace, PePeEfe (discusión) 20:43 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: Gracias  wikisilki 21:43 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Biografías 

message: Hola. A través de una noticia en el café he llegado al archivo en línea de la Royal Society, que desde hace poco es accesible sin registro. Unido al tema de las cuentas CREDO que nos concedieron hace unos meses, me pregunto si no estaría bien que se incluyera en cada apartado de la biblioteca una sección de Fuentes en línea o bien se creara una sección propia para este tipo de fuentes que pueden estar disponibles bien por ser de acceso libre bien por disponer de usuarios con acceso. Saludos, wikisilki 00:15 2 nov 2011 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Pero me gustaría que fuese una sección aparte, la que además me gustaría titular de otra forma más específica que "Fuentes en línea", para que quede claro que  se limita a ese tipo de accesos especiales a fuentes de gran calidad que solo algunos tienen y que pueden y quieren compartir (CREDO). De lo contrario se nos llenaría de enlaces a todo tipo de cuestiones y desvirtuaría el sentido que tiene esta biblioteca: Buscar y verificar datos concretos a través de otro wikipedista. La idea es hacer así más verificables las referencias a fuentes de papel, pidiendo a un compañero que revise (y que pueda hacerlo de manera inmediata, porque tiene ese libro muy al alcance y en su estante o tal vez en algún idioma extranjero que él domina y yo no). Mar del Sur (discusión) 09:39 2 nov 2011 (UTC)

text: .  Ahora se repartieron las cuentas de Highbeam Research, estaría bien agregar a los que obtuvimos acceso y tratar de promocionar, o hacer mas visible esta herramienta. Así como con solicitud du artículos nuevos o notificación de errores, se podría hacer una página para solicitar referencias. Usar la plantilla referencias no creo que sea muy atractivo, la misma está en 35.742 páginas :/-- Esceptic0 | ✉ ✍. 12:51 3 may 2012 (UTC)
replies: text: Lo mismo digo. Montgomery (discusión) 13:19 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  Fuentes en línea 

message: ¿Derecho donde aparecería?--Jalu (discusión) 02:27 11 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Derecho 

message: Importé el userbox del wikiproyecto biblioteca, está en wikipedia:Biblioteca/Userbox. Tómense la libertad de editarlo como les parezca. —RoRo (discusión) 13:27 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Userbox 

message: Hola, he creado una sección "Ingeniería" en Tecnología. ¿Podría alguien por favor integrarla en la tabla general? Gracias. --Hispalois  (buzón) 07:03 7 dic 2011 (UTC)
replies: text: . Saludos. —invadinado (Cuéntame) 15:06 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Ingeniería 

message: He visto la propuesta de fusión que hace HombreDHojalata y simplemente quería decir que estoy de completamente de acuerdo con aunar esfuerzos. Aunque esto no es un Wikiproyecto, no tiene sentido que exista eso en paralelo. Si no hay opiniones en contra, creo que podemos eliminar el otro y traer acá los contenidos de allá. Luego no sé cómo se elimina un wikiproyecto, nunca lo he visto (?)  Mar del Sur (discusión) 01:10 28 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Hola, cuando se lanzó esta iniciativa quería aportar mi granito, pero me frenó no saber en donde debería incluir mis tomos sobre cómic del Atlas español de la cultura popular Vol. 1; De la historieta y su uso. Tengo otros libros más sobre el tema, como Los tebeos de nuestra infancia : la Escuela Bruguera (1964-1986), Historia del tebeo valenciano, o unos cuantos también sobre Astérix, pero principalmente la primera es una obra de referencia general. Sé que la historieta es un tema muy minoritario, pero justamente por eso creo que sería útil poder incluir a la biblioteca libros sobre el tema, donde es difícil acceder a obras especializadas. ¿En dónde los podría incluir? Lobo (howl?) 22:43  7 feb 2012 (UTC) PS: Sé que en la CDU cómics iría en generalidades, pero quiero consultarlo aun así.
: Con enorme atraso, reparo recién en este mensaje y en el problema. Acabo de agregar las subsecciones Fotografía, Cine y Cómic a la sección Arte (a la plantilla y también he creado las subpáginas). Así es que, ya puedes empezar a poner tus libros sobre cómic, Lobo. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:22 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: Lo ordene alfabéticamente, como cambios menores. --Cruento (discusión) 18:15 22 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Libros sobre cómic 

message: ...este libro (en particular el volumen 3) en inglés, alemán o cualquier idioma digerible:
Neugebauer, O, A History of Ancient Mathematical Astronomy (en 3 Vols.) (Berlin-Heidelberg-New York, 1975). 
¿Alguien lo tiene por casualidad? 
A propósito, para hacer crecer esta biblioteca y para que se use de verdad es necesario que aportemos una buena cantidad de obras más. Creo que si no ha ocurrido es porque los aportadores rebajamos la prioridad que esto tiene por la sensación de que la demanda es baja y no vale la pena... pero ahí... ya tenemos montado el círculo vicioso! Creo que debería haber una sección "Busco..." para anotar lo que uno necesita urgentemente y se ha buscado aquí sin éxito. Si alguno de los compañeros que se manejan mejor con el código la implementara de una manera bonita y luego anunciara su existencia en el café sería estupendo. Mar del Sur (discusión) 06:57 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: totalmente ésto ésta muerto desde que se creó, nunca tuvo utilidad pero podría tenerla y mucha si aumentaramos la cantidad de libros hasta se podrían crear cosas como verificadores de referencias dudosas o cosas así, prueba si encuentras algo de lo que necesitas en HighBeam y te lo paso de alguna forma si hay algo-- Esceptic0 | ✉ ✍. 01:45 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Busco... 

message: Algo raro pasa aquí Plantilla:Libro. Lourdes, mensajes aquí 15:26 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: No veo que ocurra nada extraño. ¿Te refieres al punto que aparece? La plantilla libro no es más que la (a su vez) inclusión de la plantilla . Si haces una prueba con esta última sin añadir ninguna variable (autor, título, editorial...), te aparecerá un punto. Montgomery (discusión) 18:50 8 feb 2013 (UTC)

text: No son plantillas iguales, en «libro» funcionan autor y fecha en lugar de nombre+apellido y año respectivamente. Es mucho más completa «cita libro». --PePeEfe (discusión) 17:32 9 feb 2013 (UTC)
replies: text: Por eso mismo ¿cómo puede utilizarse la plantilla libro en el caso en que un libro tenga más de un autor? Lobo (howl?) 19:11 9 feb 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, la verdad es que no sé por qué no funciona, he cotilleado la plantilla libro y es una plantilla que usa a su vez la plantilla cita libro. De todas forma la principal diferencia es que añade un asterisco antes de la plantilla cita libro, para que aparezca con el punto gordo delante y párrafo de la referencia indentado. Puedes usar directamente cita libro con el asterisco delante o rellenar el campo autor con la lista completa, sin separarlos uno a uno en la ficha. --PePeEfe (discusión) 19:26 9 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Quisiera dejar constancia que ahora dispongo de acceso a una biblioteca de acceso restringido, la de la Policía Federal Argentina; la cual cuenta con acceso a internet, así que podría hacer consultas a pedido en temas cuya bibliografía es escasa (o nula en la web) como la criminalística (textos en español, inglés y francés, y hasta chino), seguridad bancaria, accidentología, medicina forense, documentos históricos (desde 1877) y otros relacionados. Así que si hay una fuente muy difícil de consultar o se necesita información sobre un tema de estos rubros, por favor contactarse conmigo. Que la bibliografía disponible sobre ciertas áreas es escasísima, sin importar el idioma a consultar (basta con ver la ausencia casi total de información sobre ciertos temas en todas las wikis, como pude comprobar). Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:10 9 may 2013 (UTC)
thread_title:  Biblioteca de la [[PFA]] 

message: ¿Para qué sirve esto? ¿Cómo hago para especificar que yo tengo determinada bibliografía? --ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:46 13 ago 2013 (UTC)
replies: text: Solo tienes que ir a la sección adecuada para el libro (por ejemplo Wikipedia:Biblioteca/Artes/Cine) y añadir el libro según WP:BIBLIO#Formato. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:26 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  No entiendo 

message: Hola, hace poco se ha suprimido la plantilla de navegación/acceso a todas las subpáginas que albergan el contenido de la biblioteca, con la consiguiente pérdida del acceso rápido y directo a cualquier sección. De hecho se han perdido todos los enlaces, por lo que su localización es ahora muy difícil. El motivo ha sido que la plantilla incumple las normas de las plantillas de navegación (superaba las tres líneas de enlaces).
He pedido al usuario que la suprimió () que restaurara la información al menos en este proyecto, pero lo que ha hecho ha sido restaurar la plantilla tal cual en una subpágina de usuario mía para que pueda reducirla y adaptarla a las normas. La tenéis en Usuario:PePeEfe/Biblio.
Creo que si se reduce a las entradas temáticas principales, cumpliría la norma de las tres líneas de enlaces y se podría volver a usar.
No lo he hecho aún porque creo que es aquí dónde se debe decidir la forma de hacerlo. Espero vuestros comentarios. Un saludo desde el recién estrenado año, --PePeEfe (discusión) 09:39 1 ene 2015 (UTC)
replies: text: Yo pensé que eso solo era aplicable al espacio principal (de hecho el texto lo presupone, aquí no se puede categorizar, por ejemplo), no veo qué problema causa en otras partes, y me parece que es ninguno. Ya de entrada en la página principal de este proyecto debe estar sí o sí el índice completo, sea en forma de plantilla o no (mientras no se encuentra una solución sugiero que se haga así). Y particularmente tampoco le veo utilidad a una plantilla reducida para usar en otros lugares, como páginas de usuario, porque para tener un acceso rápido casi mejor un simple enlace. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:17 1 ene 2015 (UTC)
replies: text: Bién, de momento no ha lugar mi consulta,  ha restaurado la lista fuera del espacio de plantillas: Wikipedia:Biblioteca/Navegación. --PePeEfe (discusión) 20:45 1 ene 2015 (UTC)
replies: text: Efectivamente, tal como se puede deducir de su redacción, la política solo regula las plantillas enciclopédicas, o sea las que están destinadas al espacio enciclopédico. Eso deja afuera a las que son de uso interno (las plantilla de navegación de Wikiproyectos, , , , etc.). La renombré para resaltar su ámbito de pertenencia. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:05 2 ene 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, de otra forma la consulta hubiera sido muy incómodoa y se perdía funcionalidad. Un saludo y feliz año, --PePeEfe (discusión) 09:37 2 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla de navegación suprimida