Wikipedia discusión:Día del loco reto de wikificar

message: Muy buen arranque Sabbut. ¿No habría que empezar una lista de participantes? Yo no la agregué porque nunca participé en nada parecido así que no sé si será muy temprano para eso. Un saludo. --LFS (discusión) 15:21 4 jun 2010 (UTC)
replies: text: Creo que es mejor esperar para cuando se haya decidido la fecha, no vaya a comprometerse alguien para luego desdecirse porque justo ese día estará de vacaciones. ;) Sabbut (めーる) 18:30 4 jun 2010 (UTC)
replies: text: Hola, creo que ya es momento para crear la lista y comenzar a promocionarlo, saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 13:41 20 jul 2010 (UTC)
replies: text: Ahí empezé la lista. Si se hace demasiado larga, la pasamos a una subpágina. --LFS (discusión) 15:54 20 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Lista de participantes 

message: ¿Qué pasó? ¿Murió la discusión? Antes que nada, resolvamos la fecha. Hasta ahora no parece haber habido objeciones al 24 de julio. Propongo que ya nos definamos por esa fecha. ¿Alguna objeción? Si no la hay, paso a hacer la edición en la página principal. En cuanto a la duración, también parece haber acuerdo en que dure 2 días (con posible repetición). Sabbut propone que sea un viernes y sábado (viernes 23 y sábado 24), o un domingo y lunes (domingo 25 y lunes 26), para captar tanto a los que tienen tiempo en la semana, como a los que tienen tiempo el fin de semana. Yo voto por que sea el viernes 23 y sábado 24, para permitir que la gente que tiene libre el fin de semana se quede editando hasta tarde. ;-) ¿Estamos de acuerdo? En cuanto al horario, todavía no hubo propuestas, pero yo no encuentro razones para que haya mucho debate. ¿Alguien ve razones para preferir un horario a otro? Creo que el primer paso sería resolver estas tres cuestiones: fecha, duración y horario. Luego pasemos al tema de los "guardias" y si wikificar solamente, o también marcar, y si dividir los días entre esas tareas o no. ¿Les parece? Vamos, ¡eficiencia! --LFS (discusión) 12:53 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Me parece muy bien, viernes y sábado (yo sólo podré participar en sábado, pero claramente es mejor para todos la propuesta de Sabbut), el horario creo que da más o menos lo mismo. Mar (discusión) 14:04 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Buenísimo. Acabo de "hacer oficial" esas fechas, y elegí un horario (el mismo que el WP:SANSAB). Sé que no hubo exactamente "consenso" al respecto (por falta de gente), pero me parece que son propuestas razonables, que en todo caso pueden modificarse, y conviene definir esto lo antes posible, así empezamos a discutir los demás temas. ¿...alguna objeción? Un saludo. --LFS (discusión) 17:24 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Fecha, horario y duración 

message: Otra cuestión básica es la de quiénes pueden participar en el reto. Las propuestas son obviamente tres: todos, los usuarios registrados, o los usuarios autoconfirmados. Alguien ya votó por que todos puedan participar, y creo que la pregunta es si hay alguna razón para no querer esto. Ahora: como es muy improbable que un usuario anónimo y ocasional (e incluso un usuario registrado pero no autoconfirmado) siquiera se entere de este reto, yo no creo que haga mucha diferencia. Pero si se entera, pueden pasar dos cosas: o que wikifique, y wikifique mal, o que aprenda y lo haga bien. Si lo hace mal, le quitaría a alguien unos minutos de su tiempo indicárselo y dirigirlo a las guías de estilo adecuadas. Pero si lo hace bien, ¡buenísimo! Voto por lo tanto por que todos puedan participar, a falta de buenas razones para preferir lo contrario. --LFS (discusión) 13:08 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Hola, una de las primeras cosas que hice cuando me registré fue precisamente Wikificar, la verdad es que me sirvió mucho, aprendí muchísimo. Creo que si colocamos como requisitos que debe "hacerse muy bien" y "deben basarse en manual de estilo" y que si no se hace así no hay puntos, para los novatos será un incentivo aprender las guías de estilo, creo que por ganar algunos puntos lo harán bien (¿hay puntaje?), que todos participen, y si no lo hacen tan bien ¡seguro que aprenden algo! Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 14:08 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: De acuerdo ¡que todos participen! Mar (discusión) 14:11 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Sería interesante que para los novatos (entre los que me incluyo) existiera algún ejemplo de artículo bien wikificado, una página de muestra del antes y el despues. --Mr. O»«ili@T (discusión) 14:25 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Acabo de "hacer oficial" esto que todos puedan participar. Sé que no hubo exactamente "consenso" (por falta de gente), pero es una propuesta razonable, y conviene definir esto lo antes posible, así empezamos a discutir las demás cuestiones. ¿...alguna objeción? Un saludo. --LFS (discusión) 17:24 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Requisitos para participar 

message: Hay que indicar en la página que deben marcarse los artículos en los que se elija trabajar, y desmarcarlos cuandos se deje de trabajar. De lo contrario va a haber muchos conflictos de edición y eso va a desanimar mucho y perder mucho tiempo (en mi opinión).
Especialmente si justo van a estar haciéndolo todos.<DIV align="right">Eloy ♂ (mensajes) 22:49 16 jul 2010 (UTC)
replies: text: Buena idea, aunque no sé si es mucho optimismo pensar que vamos a ser tantos wikificando que nos vamos a tropezar, porque hay mucho campo. ¿Así te parece bien? -- 4lex (discusión) 00:02 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Conflictos de edición 

message: Hola, creo que sería bueno partir con los más antiguos, en esta lista :Categoría:Wikipedia:Wikificar están agrupados por meses, quizá deberíamos partir con los más antiguos e ir avanzando, es decir, no tomar ningún artículo de abril de 2005 sin antes haber wikificado todos los marcados de marzo 2005 ¿será conveniente? saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 20:11 17 jul 2010 (UTC)
replies: text: Algo así estaría bien, y nos daría un resultado mucho más visible: aunque no hagamos mella en los miles de artículos por wikificar al menos sí recortaremos mucha distancia en "lo más viejo que nos queda por wikificar". Por otro lado, están todos los que no tienen fecha. No tengo claro el cómo indicar o aconsejar lo que sugieres, así que lo dejo por si alguien sí lo tiene claro. -- 4lex (discusión) 04:35 18 jul 2010 (UTC)
replies: text: Hm... yo no ordenaría tanto esta acción.  No estoy tan segura de que la antigüedad sea un buen criterio de prioridad para la wikificación propiamente tal... pero tampoco se me ocurre uno mejor. Me parece que mucho de lo que hay sin wikificar desde abril de 2005, lo más probable es que merezca algún otro tratamiento y que tenga una plantilla equivocada: Si fuese enciclopédico, relevante, no promocional, etc., es casi seguro que en cinco años ya más de alguien lo habría wikificado. Por otro lado, si operamos aleatoriamente, o si algunos participantes prefieren dedicarse a los temas y categorías que más le interesan, las posibilidades de conflicto de edición son casi nulas. Casi me gusta más esta última idea de no seguir ningún orden específico. Mar (discusión) 17:49 18 jul 2010 (UTC)
replies: text: Concuerdo con Mar en que si cada participante wikifica lo que quiere, se reduce drásticamente la probabilidad de que haya conflictos de edición. Creo que ese argumento ya basta para no preferir el orden cronológico, al margen del problema que los artículos más antiguos pueden necesitar algo distinto a la wikificación. Además, encuentro que si cada uno puede wikificar los artículos que quiere, es probable que el trabajo se vuelva más llevadero, ya que cada uno eligiría los artículos que mas le interesa mejorar. Y si se vuelve más llevadero, es probable que cada participante wikifique más de lo que haría si tuviera que encargarse de wikificar artículos sobre temas que no le interesa. --LFS (discusión) 18:25 18 jul 2010 (UTC)
replies: text:  En ese aspecto tienen razón, de hecho es más fácil wikificar en temas que uno conoce, quizá podría ser una mezcla; "trata de wikificar tus artículos de interés tratando de tomar los más antiguos", de hecho los pocos que he wikificado los he buscado así, parto buscando desde los más antiguos hasta que encuentro uno que me tinca, :P , saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 19:13 18 jul 2010 (UTC)
replies: text: Si se quiere, el conflicto de edición se evita con un simple , como se indica en las instrucciones. Por otro lado, precisamente lo que señala Mar de que esos artículos llevan años con una plantilla equivocada me parece razón de más para revisarlos. Creo que el elegir por tema para que se haga llevadero, pero dentro del tema irse a los de mayor antigüedad, es una buena sugerencia, aunque posiblemente sea mejor dejarlo en eso, sugerencia. -- 4lex (discusión) 19:55 18 jul 2010 (UTC)
replies: text: Pues de mi parte, de acuerdo. 4lex y Hprmedina tienen razón en que tal vez la simple sugerencia de una combinación de ambos criterios (antigüedad/tema) sea lo mejor y bueno... parece que la cosa no podrá ser puro wikificar, pero eso ya lo sabemos desde un principio. A pocos días del reto, la verdad es que me preocupa mucho más cómo promocionarlo mejor para que participe toda la comunidad. Mar (discusión) 19:32 19 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Orden de Wikificación 

message: Tal vez sería interesante anunciarlo en la portada, a pesar del riesto que supone realizar llamando a los vándalos.Mr. O»«ili@T (discusión) 08:02 20 jul 2010 (UTC)
replies: text: Hola, puede que sea riesgoso tal como dices, en mi caso, casi nunca paso por la portada, siempre entro a mi página de usuario y de ahí navego. Podríamos partir por la lista para que se vayan inscribiendo y lo promocionamos en los café como punto de partida. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 13:43 20 jul 2010 (UTC)

text: Otra cosa, comenté esto en el WP Wikiproyecto_Discusión:Wikificar#Fecha_de_la_plantilla_wikificar ¿servirá?, favor si pueden comentar algo ahí. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 13:47 20 jul 2010 (UTC)
replies: text: Como Hprmedina, yo nunca paso por la portada, y apuesto a que muchos (si no la mayoría) de los editores tampoco. En consecuencia, dado el peligro de atraer vándalos, me parece que quizás sea mejor no anunciarlo ahí. Voto por anunciarlo en el café (en varias secciones) y propongo también lo siguiente: que alguien se tome el trabajo (yo me ofrezco, si gusta la idea) de pasar por todos los wikiproyectos (activos) y dejar un mensaje anunciando el reto e invitando a que wikifiquen artículos de su wikiproyecto (como para justificar la publicidad en el wikiproyecto). El mensaje podría ir acompañado por este enlace para ayudar a que cada proyecto encuentre los artículos que necesitan wikificación en su área. --LFS (discusión) 15:38 20 jul 2010 (UTC)

text: Aparte, evidentemente, se debería avisar al Wikiproyecto:Wikificar. emijrp (discusión) 17:21 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Hay alguna página para anotarse como en el SanSAB? Me parece que saber quienes más están involucrados en el tema puede resultar estimulante. ¿Una sección tal vez en la página principal de este proyecto? Por cierto, ¿ya avisaron en café noticias y en la cartelera de acontecimientos? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:27 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: Sí, bueno nos hemos estado anotando aquí mismo. Bienvenida la ayuda con difusión en el café. Saludos -- Mar (discusión) 17:37 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: Agregué un anuncio en el portal de la comunidad. ¿Están de acuerdo con que pase por los wikiproyectos anunciando el reto? --LFS (discusión) 18:06 21 jul 2010 (UTC)
replies: text: Por Wikiproyecto:Wikificar sí. Por los demás (son más de 200: Wikipedia:Ranking de wikiproyectos) no, habrá que hacer una criba para evitar hacer spam. emijrp (discusión) 18:19 21 jul 2010 (UTC)

text: Pasé por el Wikiproyecto:Wikificar y dejé un mensaje. Dada la poca gente que se anotó al reto, y la falta de tiempo, creo que para juntar gente va a ser necesario pasar por los principales wikiproyectos, como propone 4lex. Espero una opinión más, y si es positiva, paso a hacer los anuncios. Saludos. --LFS (discusión) 03:27 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: Si, creo que en otros wikiproyectos también se pueden animar a wikificar los articulos relacionados con el tema. Savh, ¿...? 15:05 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, ahí terminé de hacer anuncios en los principales wikiproyectos. Desgraciadamente no existe un wikiproyecto de geografía en general, sino que existen varios wikiproyectos por país, y cada uno tiene su sección de geografía (de modo que no hice el anuncio en ninguno). --LFS (discusión) 17:27 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: Una alternativa a la categoría de Geografía para los wikiproyectos de países es el cruce de las categorías correspondientes con la plantilla wikificar usando Cat Scan, por ejemplo, a una profundidad de 3, que parece razonable, salen 59 para Chile, 72 para Argentina, 67 para México, 31 para Colombia, 30 para Cuba, 35 para Venezuela, 94 para historia de España. -- 4lex (discusión) 17:55 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Decis de pasar por los wikiproyectos de paises y facilitarles estos enlaces? Pero me preocupa que los artículos de cada pais son relativamente pocos (menos de 100). ¿Alguien más apoya la idea de avisarles? --LFS (discusión) 20:47 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Promoción