Wikipedia discusión:Encuestas/2021/Sobre modificaciones de los requisitos para poder postularse a bibliotecario

message: Hola  y  he modificado la encuesta un poco diganme que piensan --Rederef Rasprava 00:12 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: En la sección 2 recomendaría poner como 1 sola opción «Verificador / autoverificado» en vez de por separados, pues un verificador tiene ya por defecto el permiso de autoverificado. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 00:17 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Tienes razon  lo cambio ahora --Rederef Rasprava 00:19 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: En el B2, en mi opinión debería ser 500, 1000, 3000, 5000 y 10000, ya que 20000 ya es demasiado. En cuanto a la D2, recomiendo colocar "todas las anteriores" de hecho en los hilos de café que se hablaron sobre este tema, una gran parte pedía que tuvieran ambos permisos comunes. Falto anexar lo que te comente sobre cerrar candidaturas por millón, creo que dejarlas abierta con tan nula posibilidad de aprobarse es absurdo.--Dimartz  Baúl 00:27 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Ok  He colocado las dos primeras cosas y con respecto a las tercera habria que ver cuales serian los requisitos para cerrar una candidatura por WP:MILLÓN por ejemplo menos de 1000 o 500 Contr --Rederef Rasprava 00:52 31 jul 2021 (UTC)

text: Pues no le veo sentido porque en esta encuesta estamos ya pidiendo que tengan ciertos requisitos. Mi pregunta iría: En caso de aprobarse los requisitos ¿Se debe cerrar una candidatura automáticamente si incumple los requisitos (por millón)?.--Dimartz  Baúl 15:23 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  He agregado tu pregunta  que te parece? --Rederef Rasprava 15:40 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Sobre el número máximo de bloqueos, hay bibliotecarios que estuvieron bloqueados antes de serlo, como Bernard. ¿También le habría que quitar los permisos? La gente cambia y quien un día es un vándalo, o incluso un LTA, al día siguiente puede ser un buen usuario, mejor que algunos bibliotecarios. Dándose esa condición, ¿por qué un usuario que estuvo bloqueado en su momento no va a tener derecho a ser bibliotecario? Todos tenemos derecho a una segunda oportunidad. Se debería quitar esa pregunta. Sargento -  A sus órdenes  15:50 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  me parece bien. Sargento concuerdo con tu punto pero recuerda que es una encuesta, es decir, solo se busca conocer las opiniones sobre el tema y tener una base. Para mi es oportuno que se incluya, no recuerdo donde vi, que algunos usuarios pedía que los nuevos biblios nunca tuvieran un historial de bloqueo. Entonces, sería interesante ver que opinan y así marcar un antecedente del tema.--Dimartz  Baúl 15:58 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:     Creo que lo de los bloqueos hay que profundizarlo mas porque por ejemplo los usuarios con bloqueos por vandalismo no deberian poder abrir CABs pero los con bloqueos por R3R o violaciones de la etiqueta si deberian poder y ademas ¿Que pasa con los usuarios bloqueados por error? entre ellos estoy yo que me bloqueo Marcelo por accidente lo mismo le paso a UA31 y no hubiera sido justo que el no hubiera podido ser biblio por lo tanto abria que hacer preguntas para cada uno de los motivos de bloqueos o simplemente quitar la pregunta --Rederef Rasprava 16:10 31 jul 2021 (UTC)
replies: text: Me di cuenta de milagro, la extensión Echo no me avisó del ping. Sobre los bloqueos por error, obviamente descartarlos, de hecho ya indicó que fue por error, y en la mayoría de casos se ocultan los eventos. En cuanto al vandalismo, vuelvo a lo que dije antes. Muchos usuarios no saben qué pueden y qué no pueden hacer. Yo estuve expulsado y bloqueado globalmente casi un año por vandalismo, pero no me considero un vándalo. Si la comunidad confía en mí, ¿por qué no voy a poder ser bibliotecario? Me parece mejor que no puedan postular los usuarios que insultaron/amenazaron a otros que los que simplemente cometieron vandalismo. En mi opinión, un usuario con antecedentes de violaciones de las reglas de etiqueta está peor visto que un usuario con el mismo número de bloqueos por vandalismo, aunque siempre dependerá del número, un usuario que tuvo 10 bloqueos por vandalismo va a ser de menos confianza que uno que tuvo un bloqueo por insultar a otro. Sargento -  A sus órdenes  16:21 31 jul 2021 (UTC)

text: Los bloqueos por error no deberían contar, creo que eso nadie lo discute, en cambio lo de infracciones "menores" aunque pesan, sea como sea, si podrían postularse pero pasaría más por el tiempo que paso después de ese suceso. El tiempo sería parte de eso, por ejemplo me bloquearon un 2016 y hasta ahora no tengo otro más.--Dimartz  Baúl 16:28 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Hola  y  Bueno aqui estoy, me desconecte por unas horas bueno con respecto a los bloqueos ahora creo que lo mejor es quitar esa pregunta dado a todos los inconvenientes ya vistos que podria traer colocar ese requisito --Rederef Rasprava 21:36 31 jul 2021 (UTC)

text: Creo conveniente mejor debatirlo en el café, por ahora quitalo, y si quieres abre la discusión allá.--Dimartz  Baúl 23:25 31 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Bueno  acabo de quitar la pregunta procedo a abrir la discusion en el cafe --Rederef Rasprava 23:28 31 jul 2021 (UTC)

text: me he tomado la libertad de introducir los cambios propuestos en la sección Encuesta, si se cree que los cambios no son adecuados pueden ser modificados o retirados según se crea adecuado. Saludos Ruy (discusión) 05:58 3 ago 2021 (UTC)
replies: text:   Hola . He realizado la modificación de el enlace a la discusión en la parte de == Comentarios == saludos  Betancourt A tus órdenes 06:56 3 ago 2021 (UTC)
replies: text:  Hola  la verdad es que tus cambios están bastante bien y mil disculpas por contestar tan tarde, tuve un par de problemas --Rederefdisc 22:56 5 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Cambios  

message: Hola, de entrada hay algo que podría confundir bastante: el título de la consulta menciona los requisitos para poder postularse a bibliotecario; pero en las preguntas se menciona abrir una CAB. Esa diferente forma de presentarlo podría dar a entender que estamos hablando de dos cosas distintas: hasta hace poco, las únicas CABs exitosas eran abiertas por otros usuarios (padrinos), de modo que con base en esta votación yo podría abrir la CAB de un usuario novato. Creo que debería usarse únicamente el verbo «postular» y que, para evitar todas las malas interpretaciones, debería quedar en claro que estamos estableciendo requisitos para «postularse y ser postulado». O quizá «optar al flag de bibliotecario», o «ser elegible para el cargo de bibliotecario». O lo que sea, pero no «abrir una CAB», que puede ser interpretado erróneamente. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:03 17 ago 2021 (UTC)
replies: text: Hola , he modificado la redacción de la encuesta según lo que has señalado. Saludos Ruy (discusión) 15:38 17 ago 2021 (UTC)
replies: text: Gracias. Espero que ahora no se vea muy largo, pero está mucho más claro. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:05 17 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: A ver si lo he entendido bien. En la última pregunta ¿Se debe crear una página específica para sondear posibles candidaturas a bibliotecario?, con 58 votos emitidos y tres opciones para elegir, el resultado es:
* Sí, y un sondeo favorable sería un requisito obligatorio para postular o ser postulado a una CAB (excepto para exbibliotecarios): 4 votos (6,89%)
* Sí, y un sondeo favorable sería un requisito opcional para postular o ser postulado a una CAB: 28 votos (48,27%)
* No: 26 votos (44,8%)
Sin embargo, la opción aprobada es la primera Sí, y un sondeo favorable sería un requisito obligatorio para postular o ser postulado a una CAB (excepto para exbibliotecarios) ¿...?
Soy viejo y puede que mi cabeza no funcione correctamente, no me hagáis mucho caso. Manolo (discusión) 09:18 21 sep 2021 (UTC)
replies: text: parece un error, y creo que  puede contactar a un biliotecario para arreglar esa sección. Lo correcto sería indicar "sin consenso para opción alguna" o algún derivado. —Ñ (discusión) 13:58 21 sep 2021 (UTC)
replies: text: ,  efectivamente fue un error, ya he solicitado que se corrija. Saludos Ruy (discusión) 18:11 21 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Resultados