Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Jorjum

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Jorjum que ya ha finalizado.
replies: text: Finalizada: Con 50 votos a favor y 23 votos en contra (68,49%) el usuario no ha sido elegido bibliotecario. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Jorjum como bibliotecari.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de  como bibliotecari.
* Fecha de la primera contribución: 13/06/2007.
* Contribuciones a la fecha: 28620.
* Duración: Desde las 11:53 (UTC) del 13 de  de 2013 hasta las 11:53 (UTC) del  de 2013 (15 días).
* Estado: Votación abierta
* Propuesta por: Jorjum.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
= Comentarios =
* (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

message: Creo que puede llegar a ser un buen bibliotecario, ha hecho el suficiente mantenimiento para saber cómo funciona y como se hace, así que no hay problema con este tema. Lo que me gusta de este usuario es que ha demostrado que tiene una gran capacidad de trabajo, que no le asustan los retos difíciles (llevar un proyecto él solo, es muy difícil) y se le ve con ganas, por lo que no veo ningún problema para votar a favor de él. Quizá no llegue al 75% de los votos, pero quiero recordar que ser bibliotecario no es gran cosa. Para serlo, solo se necesita experiencia, hacer un buen trabajo, haber hecho mantenimiento, y no haberse metido en problemas. Creo que el usuario cumple todos los requisitos, pero por supuesto, si se descubre  algún problema causado por el usuario, retirare mi voto. --Imperator-Kaiser (discusión) 12:18 13 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: Qué tareas de mantenimiento haces? Por qué nunca solicitaste los flags reversor y/o verificador? Esteban (discusión) 12:22 13 dic 2013 (UTC)
replies: text: Como dije en mi presentación sobre todo, edito artículos ya creados, reviso las creaciones de IP's, les pongo avisos si cometen vandalismos o los reporto al TAB. Nunca solicité los flags por que me creía que no los sabría utilizar correctamente o por que en su día, pensaba que solo estaban disponibles para biblios. Primero quiero centrarme en la tarea de bibliotecario y sobre todo hacerlo bien y aprender. Saludos --JORJUM | Mensajes 12:30 13 dic 2013 (UTC)
thread_title: Pregunta

message: En primer lugar quiero felicitarte por tu excelente labor editora y por todo el trabajo que estás haciendo dentro de la temática del automovilismo. Te pregunto:
#¿Para qué quieres ser bibliotecario? Es decir, ¿a qué cosas (que no haces ahora porque no puedes [no tienes los flags necesarios]) vas a dedicarte en cuanto consiguieras ese cargo?
#¿Cuáles opinas que son los principales problemas y aspectos por trabajar en lo referente a "políticas" en Wikipedia? A grandes trazos, ¿cuáles crees que deberían mejorarse?
Un saludo.—Totemkin (discusión) 12:32 13 dic 2013 (UTC)
replies: text: Respondo:
#Quiero ser biblio por que creo que sacaría rendimiento a los botones. En ocasiones hago tareas que tengo que solicitar a biblios (como avisar de vandalismos, bloqueos de páginas y usuarios claramente vandalicos) y si la comunidad considera que puedo hacer esas tareas por mi mismo, porqué no?
#En general creo en las políticas establecidas, aunque hay algunas que podrían mejorarse, sobre todo en aquellas que no existe consenso claro. Por ejemplo los topónimos en español han dado muchos quebraderos de cabeza y muchos debates en el café, al igual que el uso de userboxes en las páginas de usuarios, por decir algún ejemplo. Otro asunto por ejemplo, son las normas que regulan la burocracia, como las políticas de revisiones de artículos (actualmente hay un debate sobre ello) que creo que ya deberían estar cimentadas hace tiempo.
#En respuesta a la pregunta de PedroFelipe: en noviembre quise hacer un cambio de nombre a un artículo y tuve que solicitar el borrado a un biblio cuando podía hacerlo yo mismo (si fuese biblio, claro). Otro ejemplo, para bloquear artículos muy vandalizados. Saludos --JORJUM | Mensajes 12:59 13 dic 2013 (UTC)
replies: text: Jorjum, si vas a ser biblio, te recomiendo que aprendas la diferencia entre «por qué», «porque», «porqué» y «por que», porque si no va a pensar la gente que los biblios son analfabetos. Aquí te dejo un enlace que te será útil: http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm
 de mi voto en contra: aunque creo que eres un buen editor, no estoy de acuerdo con tu visión de la lista de biblios. Es decir, en verla como una alternativa aplaudible y fomentable «para evitar largos debates en el café que no llevan a ninguna parte». ¿Entonces qué? ¿«como se es incapaz de alcanzar consenso en el Café, donde pueden opinar todos, mejor lo discutimos diez en secreto y a espaldas de la comunidad y luego lo presentamos cuando está hecho y mascado»? no. Y cuidado, que no estoy queriendo decir que no puedas hablar de la Wikipedia y sus políticas con otro compañero del proyecto, ya sea en plan charla informal o preguntándole dudas en un correo, pero fomentar la creación y uso de pequeños espacios cerrados de debate donde intervengan varios usuarios para "opinar de cosas" que en último término conduzcan a "tomar decisiones" lo veo poco adecuado e incluso diría improcedente. Lista de biblios para acciones administrativas que sea mejor llevarlas con cierta discreción: sí. Lista de biblios para hablar de cualquier cosa que se pueda tratar también sin problemas en el Café: no. De cualquier modo, te deseo la mejor de las suertes si al final sales elegido como biblio, además de que creo que se han sobredimensionado tus comentarios sobre el elitismo y no eran para tanto. Un saludo.—Totemkin (discusión) 10:27 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Pregunta 2 

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes (de cierta manera ya has respondido a algunas):
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Principalmente en el tablón, en vandalismo en curso, vigilando artículos nuevos, en informes de error y también me pasaría por el Wikiproyecto:Vandalismo para echar una mano.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Por supuesto de los tres AB que logré, pero sobre todo me siento orgullo de haber levantado yo solo el Wikiproyecto:rally, y de haber creado todos los rallies del campeonato del mundo de 1973 hasta hoy (más de 500 artículos), cosa que no tiene a día de hoy ninguna wikipedia.
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: No he tenido problemas relevantes con ningún usuario. Tuve pequeños roces con algún usuario (como el usuario:Soljaguar, por diferencia de opiniones), pero desde luego siempre me he negado a discutir con nadie y menos a faltar a la etiqueta. Hay que proceder siempre con calma, sosiego y paciencia, es fácil malentender un comentario en internet.
:4. ¿Cuáles son las funciones de los bibliotecarios según tu opinión?
::R: Las funciones principales son las de mantenimiento, como combatir el vandalismo o guiar a los usuarios novatos. En general hacen el trabajo sucio, aunque muchos los consideren por encima de los demás cuando no es así.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Principalmente creo, arreglo y vigilo artículos, pero de vez en cuando me gusta vigilar artículos nuevos, dar la bienvenida a usuarios, combatir vandalismos, entre otros.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: No, no recuerdo haber mediado en ninguna disputa.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Aunque en general me parece que las políticas de la Wikipedia son correctas, principalmente en aquellas donde no hay un claro consenso. En una comunidad con tanta gente y tantas opiniones es fácil que se choque en algunos temas, por ejemplo, en qué es relevante y que no.--JORJUM | Mensajes 01:56 16 dic 2013 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: Hola Jorjum, serías tan amable de explicar esto, en particular sobre "voy a dejar que muera esta CAB". A mi parecer, una de las características que debe tener un bibliotecario es su temple, que no abandone un hilo en medio de una serie de argumentación (menos en una CAB). Es decir, si uno cree que no está capacitado simplemente dimite. No me gustaría tener un biblio que en medio de un conflicto en el cual pierde una argumentación simplemente tire la toalla y huya o deje la argumentación botada o "muerta", en ese caso siempre es mejor darle el punto del otro y reconocer que uno está errado. Favor responder, es importante que me aclares esto, porque ciertamente te puedo estar interpretando mal o simplemente quisiste decir otra cosa. Hprmedina  (¿cri cri?) 12:44 27 dic 2013 (UTC)
replies: text: Justo ahora estaba escribiendo la respuesta a Nixón. Es cierto lo que comentas Hprmedina, un biblio no debe abandonar a las primeras de cambio. La razón de esto fue un momento de bajón ante una situación que no comprendí. Ayer a las 2 de la mañana (mala hora para razonar correctamente jajajaja) tuve un momento de duda de si quería ser biblio realmente. Ahora mismo rechazo esa idea y sigo empeñado en serlo, por eso he respondido a Nixón, y seguiré atendiendo a vuestras preguntas, peticiones o lo que queráis. Saludos y disculpas por todo esto. --JORJUM | Mensajes 12:57 27 dic 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por responder, lamentablemente no puedo mover mi voto ahora, estaba tachado pero lo mantendré, si esto hubiese ocurrido en una resolución en el TAB, el efecto podría haber desastroso para algún usuario. Si no se puede razonar en el momento por el motivo que sea, es |mejor abstenerse y esperar, siempre es mejor ser como un Pepino, suerte. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 13:05 27 dic 2013 (UTC)
replies: text: Me lo apunto y escribo una nota mental "no editar en Wikipedia altas horas de la madrugada". Gracias de todas formas Hprmedina. Saludos --JORJUM | Mensajes 13:11 27 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Dejar morir la CAB, temple del candidado