lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Imágenes solicitadas

message: Buenas. Un consejo/petición. Cuando pongais solicitudes en Latín o "cosas raras" poned también el nombre en Español. Sobre todo si no existe el artículo y no hay referencias. Seguro que ayuda a recordar aquella foto que tenemos. ;) Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 02:29 11 dic 2005 (CET)

message: Buenas. He estado actualizando los Ríos. Había 25 que ya tenían imagen. Tal vez en el mensaje de la :Imagen:Falta.png se podría añadir un "e informa en Wikipedia:Imágenes solicitadas" o algo así. Parece que la gente sube imágenes pero luego no informa. O tal vez simplemente las suben sin haber pasado por aquí.
Respecto a los ríos, he dejado alguno que tiene imagen pero son casos como una imagen satélite, imagen del cañón o de un afluente y una que no tiene licencia adecuada y está marcada para borrar. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 10:30 31 may 2006 (CEST)
thread_title:  Realimentación 

message: Sería genial que los requerimientos de imágenes, cuando obviamente fuera posible, sean ordenados respecto al lugar donde se pueden obtener, como Bogotá, Colombia o Santiago, Chile. ¿Les parece? Rakela 17:04 4 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Requerimientos 

message: Que hace "Edificios" dentro del apartado de "geografía"....?
Si alguien me contesta que sea por favor a mi discusión.... ;)
Saludos Pavlemadrid, deja tu mensaje aquí  12:27 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Pavlemadrid 

message: Buf, hoy e areglado 4 de zoologia, 3 de Geografia, 1 de edificios, y 1 de personas importantes.
Hoy 9 :) mañana +.--Jorge. (discusión) 07:05 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Trabajon 

message: ¿Existe alguna manera de modificar el tamaño de las imágenes de las taxbox? --Pablo.ea.92 (discusión) 23:25 21 ene 2011 (UTC)
thread_title: Imágenes en las Taxbox

message: Esta página todavía está en uso? porque veo que en el taller no se hacen pedidos y aca hay varios de 2011-- Esceptic0 | Decime... 21:12 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Funciona? 

message: Hola propongo mejorar la lista Imágenes solicitadas:
*borrando todos los artículos de los cuales ya tenemos al menos una imágen. En la actualidad son 14 personas. Un saludo.--Marinna (discusión) 17:01 26 may 2014 (UTC)
replies: text: paso a borrar todos los artículos que cuentan con almenos una imagen, saludos. Marinna (discusión) 22:59 14 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta
Discusión:Período

message: Usualmente escribimos esta palabra con acento ortográfico, es decir "período".
En tal caso, debiéramos pronunciarla con 4 sílabas, a saber: pe-rí-o-do.
Como en la realidad la pronunciamos con 3 sílabas (incluyendo el diptongo), decimos: pe-rio-do, y por lo tanto no requeriríamos escribirla con acento ortográfico.
En todo caso, la RAE optó por aceptar ambas formas de escritura, (con y sin acento escrito). — El comentario anterior sin firmar es obra de Jhs~eswiki ( • contribs • bloq). 04:36 11 dic 2005
: Personalmente, creo que suena mejor "período", pero lo normal debería ser "periodo", con el acento en la "o" al igual que derivados como periódico. Mister 21:32 6 abr 2006 (CEST)
thread_title: ¿Período o Periodo?

message: Función periódica redirige acá. Lo más similar al contexto sería la acepción en física Período de oscilación, pero no es del todo correcto. ¿Alguien se anima a crear Período (matemáticas) o similar? Yo no sé qué poner :P Mister 21:32 6 abr 2006 (CEST)
thread_title: Periodo (matemáticas)

message: *
*
—AVIADOR¡Dime! 21:28 8 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Brian May

message: corregí el "jimmy" hendrix por "jimi" hendrix
--Claudito 08:04 11 dic 2005 (CET)

message: Sería bueno que se aclare explícitamente si May utiliza sólo esa guitarra para grabar y actuar, porque es dudoso que un guitarrista profesional tenga sólo un instrumento, especialmente en circunstancias de una actuación. El mito de su guitarra es comprensiblemente atractivo, pero que se diga cómo realmente trabaja en la realidad. Repito, es poco probable que Brian May tenga y use sólo una guitarra.--Kirincho 21:14 24 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Es su única Guitarra? 

message: El artículo hace referencia al denominativo "Sir" para referirse a Brian May. El señor May ha sido nombrade CBE (Commander of the British Empire) título que hace referencia a un tercer rango dentro de la Orden del Imperio Británico. La denominación Sir solamente puede ser usufructuada por los dos rangos mayores dentro de la misma escala. La información precedente ha sido extraída de: http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_British_Empire
Favor corregir el artículo.  --190.16.103.24 (discusión)
Y favor de firmar los comentarios al final... --189.166.218.167 (discusión) 15:47 7 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Título nobiliario 

message: Arreglé un vandalismo, en la parte de Guitarras, basándome en la versión en inglés. De paso, aproveché de arreglar el formato de las canciones y conciertos mencionados.--TheboyceMD (discusión) 01:11 7 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Guitarras 

message: ¿Qué hay de su participación en "Asteroid Day". Considero que es importante por las implicaciones de seguridad para el planeta.--189.189.194.101 (discusión) 17:20 2 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Asteroid day. 

message: ¿Cuál es la fuente que indica su ascendencia judía? Ese dato no está ni en el artículo en inglés.  Bolfo83 (discusión) 17:31 1 may 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Ascendencia judía?
Discusión:Cine de gánsteres

message: Una pregunta, ¿puedo escribir algo con referencia a esto?. Lo digo por entretenerme. Si no se borra claro. Un saludo.--MartínCid 10:07 11 dic 2005 (CET)
replies: text: Sí, por favor. Lo comencé yo hace ya varios meses y lo tengo abandonado. Me parece una muy buena idea que lo continúes. --rupert de hentzau (discusión) 10:10 11 dic 2005 (CET)

message: Hasta donde se sabe, la traducción de "gangster" es "gángster"... no se quién inventó "gánster"...--Stinkbreath1 (discusión) 22:46 9 feb 2009 (UTC)
thread_title: Título
Discusión:Real Colegio de España

message: * http://www.ceeh.es/coleccionImprimir.cfm?idCatPubli=33&idPublicacion=43
Elvisor (discusión) 13:44 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vittoria Colonna

message: Basado en :it: Vittoria Colonna, completado con datos de :en:Vittoria Colonna. Hay contradicciones entre las wikipedias italiana e inglesa, por ejemplo, en cuanto al nombre de la madre y del amrido de la autora. --rupert de hentzau (discusión) 11:54 11 dic 2005 (CET)

message: No ´se como será esto, pero en hasta 15 libros publicados en Medina de Risoeco y Valladolid dice que Vittoria Colonna, natural de Módica se casó en 1587 con Luis III Enríquez de Cabrera, cuando éste murió ella volvió a su condado donde fundó la Citta Vittoria y cuando  murió en 1632 estipuló que fuese enterrada junto a su marido en el Paneteón del Almirantazgo de Castilla. De hecho, en el Museo de San Francisco mencionan esto en repetidas ocasiones. Además varias páginas de la Wikipedia como la de la Catedral de Santa María de Logroño, en el apartado de la Crucifixión , la del Museo de San Francisco, la de la familia Enríquez y la del Almiirantazgo de Castilla respaldan mi teoría. Révisalo.
Riccardo de Conciliis
:Grazie tante per la correzione. Saluti, Hentzau (discusión ) 18:10 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Vida de Vittoria Colonna
Discusión:Entropía (información)

message: Entonces, ¿entropía es la medida de información media que entrega una fuente? Si como en el caso de la moneda H(s)= 1 hacemos lo mismo pero con un dado H(s) = 2.59, con lo cual quiere decir que a mayor cantidad de variables (considerando que son equiprobables) cada una aportará más información.
:No, es una medida de la información real que se da. No es lo mismo almacenar 121212121212121 como si fueran caracteres alfanuméricos ascii  donde cada uno tendría que ocupar 8 bits, que comprimirlo, ya que la entropía es H(s)=1. La mejor manera de verlo es entrar en el campo de la compresión de audio y video, en la que se hace que durante algún tiempo, cierta zona de la imagen sólo pueda tener ciertos colores, habiendo usado una medida de la entropía para e
::tu crees?, estoy estudiando ingenieria de telecomunicación y aunque hemos profundizado bastante más..., lo que nos han enseñado ha sido eso.
:::Yo no estudio telecos, pero sí sospecho que es el logaritmo en base <N> y no precisamente 2, que es el tomado para bits (binary digits, N = 2) lo que excluye la discusion sobre si son 2 o 8 bits la longitud de representación del conjunto de señales elementales.
Sin embargo, al tomar el número de bits que se precisa para representar el repertorio de símbolos elementales distintos posibles en el mensaje, tiene validez el uso del logaritmo dual o binario, puesto que el resultado será equivalente multiplicado por una constante ('adivínese' cual)
No os parece algo sesgado el apartado de referencias? --DaturaStramonium (discusión) 15:07 1 sep 2012 (UTC)
replies: text: Bueno a mí me parece incompleto, la referencia que se da no se usa en el artículo y las que se han usado no aparecen ahí, pero parece cuestión más de añadir, que otra cosa, --Davius (discusión) 22:52 1 sep 2012 (UTC)

message: * http://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/paper.html
* http://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/paper.html
Elvisor (discusión) 04:55 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alfredo Zayas y Alfonso

message: ¡Ayuda! He creado un bucle y no como quitarlo
:ya esta arreglado. Maldoror (dime) 16:06 11 dic 2005 (CET)
Discusión:La Voz de Asturias

message: * http://www.lavozdeasturias.es/culturas/Cuaderno_ASTFIL20111017_0002.pdf
Elvisor (discusión) 10:57 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Infinitesimal

message: Berkeley no se llamaba "Bishop". Berkeley era obispo. 
Hasta ahora tenía entendido que Newton y Leibniz DESCUBRIERON independientemente el cálculo infinitesimal. No creo que tenga sentido decir que fue Arquímedes quien lo descubrió, ni que Newton y Leibniz lo UTILIZARON, ni menos todavía que Berkeley lo desacreditó y que fue olvidado.
Además hay una falta de concordancia obvia. Si estamos hablando del cálculo infinitesimal (en singular) no tiene sentido utilizar luego verbos en plural (utilizaron, olvidados).
Creo que toda la parte de introducción histórica del artículo debe ser redactada de nuevo.

message: Estoy muy de acuerdo y propongo usar como base el artículo en ingles (el cual tambien necesita una redacción de la parte donde dice "Newton y Leibniz desarrollaron el cálculo, ellos hicieron uso de infinitesimales"; a mi me enseñaron, Leibniz inventó los infinitesimales en su esfuerzo de reinventar el método secreto de Newton, basado en el concepto de flux.)
Jürgen Tischer

message: Le he justificado el cambio a Kn en su página de discusión
Hola, Kn, voy a eliminar tu edición del artículo Infinitesimal (artículo lamentable, por otro lado, pero eso es más difícil de arreglar) en la que dices que "los españoles" llamamos análisis matemático a lo que en otros países se llama cálculo. La cosa no es en absoluto tan simple: una versión seguramente más correcta es la que dan en :en:Calculus para la diferencia entre Calculus y Mathematical analysis. En todo caso, en la UNAM se enseña análisis matemático a los matemáticos. En la UACJ también llaman así a la materia. Así que podríamos decir... «análisis matemático, como dicen los mexicanos». Yo estudié por primera vez análisis matemático en tercero de preparatoria, en México. Seguíamos el libro de Haaser-Lasalle-Sullivan de la editorial mexicana Trillas, traducido por Emilio Lluis Riera, gran matemático mexicano (nacido en Cataluña, pero llegó a México de niño, y se recibió en la UNAM) titulado... ¡adivina! Sí, Análisis matemático, se titula. ;-)  Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo  19:31 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  «análisis matemático, dicen los españoles»
Discusión:Tiroteo en el O.K. Corral

message: ¿los oficiales Wyatt Earp, Morgan Earp, Virgil Earp y Doc Holliday? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:26 26 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Este artículo requiere de una reedición urgente
Discusión:Truco (juego de naipes)

message: Por qué no escribes el objeto del juego? Algun problema en escribir: "el objeto del juego es..."?
--138.11.0.153 (discusión) 13:14 27 may 2011 (UTC)

message: Hola, ¿no sería mejor sacar de la página Truc la sección sobre el Truco en el Rio de la Plata y pasarla para acá? (poniendo el vínculo correspondiente en la página de Truc, claro). Por lo que estuve leyendo si bien son parecidos no lo son lo suficiente como para estar juntos. 
Tute 17:20 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  Trasladar hacia acá el contenido 

message: Por qué siguen sugiriendo que se fusione, eliminen en el otro artículo la información repetida. Aparte recuerden que el artículo del truco argentino es un Artículo Principal, con lo cual la información muy bien puede estar repetida siempre y cuando sea ampliada. No le veo el sentido a la fusión que se quiere hacer. Alakasam  02:28 31 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Discusión:Radiata

message: hola
Bueno, es cierto que elementos como el par de tentáculos de los ctenóforos les dan carácter bilateral, pero tampoco son bilaterales "puros". Más bien se podría decir que son birradiales. El caso es que el nombre de radiados está bastante extendido, y sería bueno citarlo aunque sea entre paréntesis o de la forma oportuna. Si alguien ve por primera vez "radiados" en un libro puede que no se dé cuenta de que le están hablando de los celentéreos, y no lo vea en la Wikipedia. Por eso creo que habría que indicarlo de alguna manera, o incluso hacer una redirección desde radiados (radiata). 
:Gon
En este artículo se habla básicamente de Cnidaria y no hace acasi referencia a Ctenophora. Dado que exite una página independiente para cada uno de estos filos y que el antiguo filo Celentéreos ya no tiene validez, sugiero fusionar este artículo con Cnidaria.
Se puede mantener la entrada "Celentéreos" diciendo que es un antigiuo filo que agrupaba a Cnidaria y Ctenophora, etc...
Xavier Vázquez
:Corregido. Xavier Vázquez (discusión) 16:42 7 jun 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, saqué el cartelito de fusionar, pero creo que sería bueno aclarar en la introducción eso mismo, que no es más un filo (no es monofilético?) y que sus subtaxones ahora están repartidos en dos filos distintos (no emparentados?). Eso para ubicar a los que todavía están con las clasificaciones antiguas, y redirigirlos apropiadamente. RoRo 12:27 1 ene 2007 (CET)
Discusión:Reino de Inglaterra

message: Creo que habría que usar la plantilla , en este artículo y el resto sobre antiguos estados que conformaron lo que actualmente son el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República de Irlanda.Ric delg Perdón, ¿qué decías?  00:53 19 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla
Portal discusión:Francia

message: he actualizado el portal, 25 de junio de 2020, próxima actualización 1 de Julio de 2020, Salut a tous--SirAvles (discusión) 05:59 25 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Salut a tous! portal actualizado SirAvles (discusión) 05:00 7 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Portal actualizado
Discusión:Rearviewmirror: Greatest Hits 1991-2003

message: :Se decribe como "una buena compilación"...y yo no creo que sea tan buena. Se dice "no olvidemos", y así no habla una enciclopedia. Por tanto, he clasificado el artículos como no neutral. Peace-- - jo jo jo! 08:43 12 dic 2005 (CET)
thread_title: Untitled
Discusión:Revolución rusa de 1905

message: No desesperen, que traduciré el artículo completo pronto. ;-) J (dime argo) 12:18 12 dic 2005 (CET)
replies: text: No desespero, pero hice un miniesbozo para que no te lo borraran, ya que en wikipedia, cualquier articulo que no tenga texto y solo plantillas, es destruido.--kazem 16:31 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Muchísimas gracias por tomarte el trabajo. J (dime argo) 14:21 13 dic 2005 (CET)
thread_title: Untitled
Discusión:Quique González

message: Quique también ha colaborado recientemente en el disco felices dieciseis de Burning, cantando "Esto es un atraco".
: Ya lo he añadido --Guille.hoardings 07:48 13 dic 2005 (CET)

message: No creo que sea necesario mentar que sus referencias no son Silvio Rodríguez y Joan Manuel Serrat, mucho menos en ese tono de "El estilo de Quique no es el que tradicionalmente se suele asociar al cantautor español; sus referencias no son Silvio Rodríguez y Joan Manuel Serrat sino...". ¿existe algún dato de que los cantautores españoles tienen como referencia a Serrat y a Silvio de forma mayoritaria? Es completamente absurdo introducir esa valoración personal más que dudosa. Por eso procede a cambiar el contenido de la sección "Estilos", para que quede más objetivo y correcto. --85.59.212.67 (discusión) 16:51 31 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Sus no-referencias musicales 
Discusión:Cable coaxial

message: Alguien se ha confundido. Ha puesto la fibra optica en este articulo
ademas en Televición trabajamos a 75 Ohms y a 50 Ohms
con el tipo de cable RG-59 Y RG-58 ¿Cual es el recomendable?
::Efectivamente la mención a los tipos de fibra óptica no procedía incluirla en este artículo (ya la he borrado). Respecto al uso de cable de 75 o 50 ohmios hay que atender a la impedancia característica de los dispositivos enlazados. PACO 18:43 10 abr 2006 (CEST)

message: Actualmente ya es más barata la fibra que el cable coaxial.--Klystrode 08:44 25 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fibre óptica y coaxial 

message: Creo importante poner que el RG58 trasmite hasta los 187 m y a una velocidad de 10 MB, pero en realidad nunca pasó de 2 MB, por lo cual el UTP logra mayores distancias ( 99 m con 4 repetidores), y al trabajar con HUB o SW logra mas estabilidad en la red que lo que lograba el Coaxil.--MRK2001 (discusión) 21:37 3 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Velocidad 

message: Este artículo esta muy desordenado, sobre todo en la parte inicial, antes del indice. Propongo que se haga un resumen de la parte inicial, ya que hay mucha información repetida.
--kiroh (discusión) 15:36 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Desorden
Discusión:Charles Fourier

message: En este artículo está puesta la misma imagen que en el de Pierre-Joseph Proudhon (discusión). --AlGarcia 14:48 12 dic 2005 (CET)
replies: text: En el artículo de Proudhon, pues otra imagen que es de Proudhon seguro, para que no estén las mismas imagenes. --AlGarcia 16:10 26 dic 2005 (CET)
thread_title: Imágen

message: La voy a llevar a cabo. espero sus comentarios y criticas. --Eea (discusión) 00:43 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  GRan expansion del articulo de Fourier 

message: Creo que sería conveniente añadir las críticas que con justa razón ha recibido su pensamiento, y sus contradicciones internas (si no lo haré yo mismo cuando tenga tiempo; de momento dejo la fuente por si alguien se anima por lo menos a investigar: http://blogs.nuevatelevision.es/anghara/archives/4457). También sería bueno reseñar lo que en psicología se llama síndrome de Fourier
--ssigfrrido (discusión) 09:46 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Críticas
Discusión:Henrik Larsson

message: Hola, larsson no juega de centrocampista, es un delantero puro, xD
:Corregido, muchas gracias por el aviso :-). Si quieres también tu puedes corregir los artículos que veas incorrectos :-)  --Mortadelo 20:50 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  Delantero 

message: Larsson no debería redirigir aquí, debería existir una página de desambiguación para distinguirlo, por ejemplo, de Stieg Larsson. --Javiersorribes (discusión) 16:36 12 may 2009 (UTC)
replies: text: Ya está, la redirección que había era de hace 3 años.  Roberto Martín (discusión) 21:54 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Redirección 
Discusión:Momento dipolar

message: Se define el momento dipolar eléctrico de un sistema de dos cargas.
Falta añadir definición del momento dipolar magnético, quizá deba ir en un artículo aparte.
Raulul 21:37 6 ene 2006 (CET)
thread_title:  Momento dipolar eléctrico 

message: Me he estado fijando que hay artículos duplicados sobre este tema. Yo podría juntarlos pero quisiera escuchar opiniones.
Moonkey 03:18 23 feb 2006 (CET)
thread_title:  Art&iacute;culos duplicados
Discusión:3 de mayo

message: El artículo asegura que Melissa Panarello nació el 3 de diciembre. 200.38.97.219 (discusión) 01:04 23 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Panarello 

message: Esta entrada 1932: durante la primera mitad de 1931 se registraron en España 1210 suicidios. no tiene ninguna relación con el 3 de Mayo y opino que debería ser eliminada. --150.241.253.10 (discusión) 10:22 2 may 2014 (UTC)
thread_title:  Entrada sobre 1932: Sin relación con 3 de Mayo
Discusión:Clarinete

message: Retiro la imagen debido a que no se corresponde con un clarinete, sinó con un requinto (micalangel)
La pagina del wiki frances trata del requinto en la musica traditional cantabra. Venir a ver. ruizo del wiki.fr.
:El requinto es un clarinete. Merece que el presente articulo lo ponga. Ver la Clarinette (del wihki francès).ruizo de wikipédia.fr.
Me parece muy bonita y con una buena intención esta página. Quisiera hacerle algunas observaciones para su mejora: 
Es incorrecto lo que han escrito sobre la tesitura del clarinete: en el sistema Bohem de clarinete en sib (que es el más conocido y usado en América) el clarinetista puede alcanzar de un mi grave (o mib, si se le ha agregado otra llave) hasta en do sobre agudo, o inclusive más, según la técnica del intérprete. 
Y si, la persona que hizo el comentario anterior tiene la razón: el requinto o clarinete piccolo es (¡además de ser obviamente un clarinete!) muy importante y utilizado actualmente, además de que se han escrito muchos conciertos para el mismo. Este instrumento está afinado en mib o re (este último mayormente utilizado en el clasisismo). Habemos muchos clarinetistas que interpretamos ese bello instrumento, me parece un error grave no haberlo agregado. 
Gracias
--201.197.85.118 (discusión) 02:58 15 may 2009 (UTC)
Discusión:Francisco Rodríguez Marín

message: No se hace referencia a su labor como periodista en la prensa local y sevillana durante la Restauración borbónica — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.12.16.48 ( • contribs • bloq). --Macarrones (oiga, joven) 15:48 5 feb 2015 (UTC)

message: * https://web.archive.org/web/20141129102057/http://institucional.us.es/revistas/rasbl/22/art_7.pdf
Elvisor (discusión) 20:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rosa Luxemburgo

message: He traducido el artículo de la wiki inglesa, que parece bastante completo, y le he añadido algo de bibliografía en español. Convendría que algún experto traductor del inglés le echara un ojo. Como soy un torpe, no he hecho login antes de grabar y no aparece mi firma. 
Si queréis echarme algun rapapolvo por errores u omisiones:--Josechu 20:23 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  Sin título 

message: * http://www.fundacionfedericoengels.org/images/stories/PDF/16_RL_crisis_socialdemocracia_23.pdf
Elvisor (discusión) 21:20 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He buscado este dato en la bio de Rosa pero no lo he encontrado, en cambio en https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_o_barbarie sí se la menciona a ella. ¿No estaría bien hacer mención de ello en su biografía? Gracias. Don Guijote (discusión) 11:13 18 abr 2021 (UTC)
replies: text: Podrías hacerlo. Pd. No es exactamente lo que dijo, sino "o pasamos al socialismo o caemos de nuevo en la barbarie". Luego esta frase se acortó por otros, pero la idea es la misma. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:27 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Frase "Socialismo o Barbarie"
Discusión:Púlsar

message: Ahora mismo no estoy al día de que púlsares hay, pero la foto relatada parece de un cuásar...
no, si es un pulsar, es de la zona central de la nebulosa del cangrejo, hasta donde yo se creo que no hay imagenes directas en espectro visible de cuásares solo en ondas de radio y rayos x --Luyten 04:48 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Púlsar o cuásar? 

message: En español, ¿se pronuncia púlsar o pulsar?
: Según el diccionario de la DRAE es aguda. Proviene del inglés e imagino que de ahí se ha mantenido la fonética. Su origen es "Pulsating star".
: —Albireo3000 08:58 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Duda fonética 
Discusión:Iluminación en fotografía

message: Conviene ilustrar profusamente este artículo.
Este artículo no hay por donde cogerlo--Escariote 12:15 3 abr 2007 (CEST)