Discusión:Palaos

message: Segun este registro de nombre oficiales http://www.europarl.europa.eu/transl_es/plataforma/pagina/toponim/paises/paises_p.htm , el nombre oficial es República de Palaos, consideren eso, no lo digo yo, lo dice la ONU.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Cinabrium 20:21 29 may 2007 (CEST)
replies: text: No, no lo dice la ONU sino el Grupo Interinstitucional de Traducciones del Parlamento Europeo, organismo del que obviamente Pala[u|os] no forma parte. Las Naciones Unidas y sus organismos emplean Palau. Cinabrium 20:21 29 may 2007 (CEST)
thread_title:  Debería ser Palaos 

message: Es bien simple, la ONU utiliza la palabra Palau, HRW Atlas Mundial usa Palau, el Parlamento Europeo usa Palaos, la RAE se refiere a las islas como Palaos. Sin embargo, en América Latina se tiende a usar Palau (quizas por la influencia de EEUU, no lo se), y no creo que se trate de hacer una votación entre los hispano parlantes sobre que término usar. 
Me parece un poco autoritario decir que deberia ser Palaos y no de otra forma. Es como si obligase a todo el mundo hispano a que se refiera a nuestro idioma por "Castellano" por que en mi país se usa ese término para referirse al idioma y no español. Ahora bien, considerando las fuentes referidas a lo largo de toda esta discusión, claramente ambos términos son correctos, y para referirse a un territorio, creo que la voz de la ONU tiene más peso que el Parlamento Europeo, y con respecto al purismo de la RAE, de seguir su ejemplo irreflexivamente le diríamos a la ciudad de St. Louis = San Luis, a Phoenix = Fénix, y a Maryland = Maríalandia. Además si ingresamos la palabra Palau en el sitio web de la RAE (DPD) en ningún momento nos dice "la palabra Palau no está registrada en el DPD", sólo la redirecciona. No seamos tan obstinados. Les propongo que nombremos a los países por el nombre que la ONU les asigna (como principio), dejando claro que la voz Palaos también es correcta. Jcestepario
Ah... se me quedaba en el tintero, los argumentos con respecto a que existe dicha palabra en catalán pero con otro significado (Palau = Palacio), me parece fuera de lugar, pues no sería el único territorio cuyo nombre puede significar otra cosa. En México le dicen Chile al ají, y los chilenos no han cambiado el nombre del país; Macedonia es al mismo tiempo un país y "ensalada de frutas"; Malta es un país y también "Cebada que, germinada artificialmente y tostada, se emplea en la fabricación de la cerveza"; por ejemplo. Jcestepario
:Mi comentario respecto a la palabra catalana palau refería a que poner ese término en un motor de búsqueda arroja resultados llenos de "falsos positivos". Cinabrium 08:32 30 may 2007 (CEST)
thread_title: ¿Palau o Palaos?

message: Sin que aún se haya zanjado la discusión sobre el título de la entrada, se ha cambiado la denominación formal oficial en español de "República de Palau" a "República de Palaos". ¿Podria alguien proporcionar fuentes que justifiquen tal cambio? Porque, por un lado, el país es reconocido por los organismos internacionales de que forma parte como República de Palau. Por otro, es aparentemente mucho más común "República de Palau" (39100 resultados) que "República de Palaos" (1470 resultados). Si, como lo he hecho notar, ni la propia RAE tiene una postura homogénea sobre el nombre "breve", ¿por qué el cambio? Por favor, intentemos resolver argumentadamente esta disputa. Cinabrium 07:42 2 jun 2007 (CEST)
replies: text: Yo ya he respondido aquí, todo lo demás es seguir discutiendo por discutir. Esto es una enciclopedia en español, y el idioma prima más que denominaciones más o menos oficiales, al menos, es lo que dice WP:CT. Y si no le hacemos caso a un diccionario que depende del máximo organismo que regula el idioma, mal vamos. Y esto atañe también a lo que denominas "nombre largo", más que nada, porque incluye el topónimo en esa denominación. ¿De qué va esta nueva discusión pues?  Kordas (sínome!) 00:37 11 jun 2007 (CEST)

text: Cinabrium, wikipedia no es fuente primaria, por lo tanto no somos quienes para decidir que se llame República de Palau. Sí es quién el organismo panhispánico competente en los usos del idioma, el DPD, que rechaza Palau y adopta Palaos. Por otro lado el nombre "largo" haría que tuvieramos que decir Reino de España o República Argentina o Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Escarlati - escríbeme   17:06 13 jun 2007 (CEST)

text: Escarlati, si empleamos "República de Palaos" nos convertimos en fuente primaria (o estamos al borde de ello). Para avanzar paso a paso en el proceso de lograr consenso, discutamos primero, si estás de acuerdo, el nombre "largo" o "formal". Por favor, aporta un ejemplo que demuestre que la denominación formal mayoritaria del país en español es "República de Palaos". El DPD, como notarás, no se expresa sobre el nombre formal sino solamente sobre el nombre breve (y como lo he señalado más arriba, existen contradicciones tanto en la RAE cuanto en las fuente citada por el DPD, además de un aparente uso abrumadoramente mayoritario de la forma breve Palau). Cinabrium 18:14 13 jun 2007 (CEST)
replies: text: Según el Diccionario Panhispánico de Dudas siempre ha de usarse Palaos, y no debe usarse para nada Palau. No veo la contradicción si buscaís "Palaos" en el diccionario panhispánico de internet (con ejemplo incluído). ¿No deberíamos basarnos pues, en quien dicta las reglas del uso del español? Morza (sono qui) 12:42 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: Además de las observaciones que se han hecho más arriba (ambigüedad en la fuente del DPD, existencia de otras fuentes con postura opuesta, falta de argumentos al sostener el DPD como fuente exclusiva, habitualidad de uso) ¿Cómo solucionas, Morza, el problema de llamar formalmente en español (para que quede clara la diferencia con un ejemplo, el nombre común o breve de México es obviamente ese; su nombre formal: Estados Unidos Mexicanos) a este país? ¡Llamarlo "República de Palaos" es fuente primaria o está peligrosamente cerca de serlo! Cinabrium 19:15 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¿Fuente primaria? Ni cerca ni lejos, sigo remitiéndome el panhispánico, hay tienes la fuente, con el ejemplo, y de las mas fiables que se pueden encontrar. Morza (sono qui) 22:36 18 jun 2007 (CEST)
replies: text: A ver si nos entendemos, Morza. ¿Qué fuente sostiene que el nombre formal de este país sea "República de Palaos"? Por cierto, la RAE no "dicta las reglas de uso del español", solo documenta su uso. Cinabrium 14:18 19 jun 2007 (CEST)
replies: text: La fuente que ponía como ejemplo era el BOE, ejemplo en el panhispánico: Vengo en designar embajador de España en la República de Palaos, con residencia en Manila, a don Ignacio Sagaz Temprano. Morza (sono qui) 14:49 19 jun 2007 (CEST)
replies: text:  He señalado más arriba, pero lo repito aquí para reordenar la cuestión, que la fuente sobre la que el DPD basa su elección es vacilante. En efecto, en el BOE puede leerse  el término Palau en la página 35346 del BOE 258 de 28.10.1998 (Corrección de errores del Real Decreto-ley 14/1998, de 9 de octubre, de Adhesión de España a diversos Acuerdos del Fondo Monetario Internacional), en BOE 274 del 16.11.2005 Sección 1 página 37440, en BOE 038 del 13.2.2002 Sección 1 página 5772, en el texto del Real Decreto 1247/2002, de 3 de diciembre, etc. Será "deformación matemática", pero me parecen buenos contraejemplos para invalidar el "teorema". Cinabrium 15:09 19 jun 2007 (CEST)

text: No se, pero este tema me parece muy contradictorio en todos los campos y quizá sea la mejor opción mantener   "República de Palau" aunque con una cita en línea para justificar el nombre y evitar una guerra de cambios. Por otro lado y para rizar el rizo, he encontrado una fuente (el libro Geographica, ISBN 3-8290-2478-9) que afirma que el nombre formal y corto son idénticos: Paláu, con tilde, ni República de Palaos ni República de Palau. Morza (sono qui) 16:28 19 jun 2007 (CEST)

text: Hasta el momento el único argumento en favor de Palaos es que lo dice el DPD, que no es una fuente buena o mala a priori, pero si al cumplir el deber de constrastarla con otras muestra inconsistencias o vacíos, se debe estudiar el caso sin prejuicios. El propio DPD aclara que Palau existe y recomienda no usarlo, luego ya se usa; no aclara por qué no usarlo y en ninguna parte afirma que Palaos se use más. Las objeciones hechas por Cinabrium (preferencia de Palau en otras fuentes importantes, vacilación en la que usa el DPD, aparente mayor uso de Palau) me parecen lo suficientemente sólidas para trasladar el título, a menos que se presenten otros argumentos. Saludos. Lin linao, ¿dime? 10:14 11 jul 2007 (CEST)
thread_title: Nombre formal o "largo"

message: No he leído toda la discusión, por lo que puede que ya se haya discutido, pero quisiera dejar aquí un intercambio que tuve con . Taragui me dejó el siguiente mensaje diff y yo le responi en diff. Para el vago que no quiera leerse las parrafadas, mi razonamiento es muy simple: si tenemos la ventaja de tener un organismo normalizador para todos los hablantes de la lengua (sin entrar en lo bueno o malo que sea y aunque haya gente que no lo acepte), ¿porqué no aprovecharnos de esa ventaja? Nos ahorramos los líos de la Wiki inglesa aquí, aquí y aquí. Al final es la solución a la que llegamos con los nombres de ciudades españolas, con la diferencia de que aquí no tenemos que buscar en diccionarios geográficos oscuros. Espero que los comentarios sean de utilidad para llegar a algún sitio. Ecelan ✆ 22:16 1 ago 2007 (CEST)
thread_title: Un punto de vista

message: Hice un par de cambios, introduciendo algunos aspectos para contextualizar la historia de las "islas" en los procesos históricos mundiales y para poner el artículo en concordancia con otros articulos de wikipedia. Me surge una duda, que creo podrán resolver con facilidad, y dice relación con el mandato entregado a Japón luego de la Primera Guerra Mundial, según algunas fuentes este se hizo directamente desde la Sociedad de Naciones en 1920, y según otros, es a partir de la repartición de las colonias alemanas en el Tratado de Versalles en 1919.--Jcestepario 08:11 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Historia de Palau/Palaos

message: No entiendo ¿Por qué se permitió que Dodo trasladara porque sí el artículo a Palaos cuando la mayoría está de acuerdo con que el nombre oficial es Palau? --Nueva era 19:52 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Manía 

message: En primer lugar, si se protege se debe revertir hasta la edición anterior a la que causó la disputa. En segundo lugar, el título "Palaos" entra en conflicto con la infobox "República de Palaos". --Emijrp (discusión) 20:29 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: La protección va a ser innecesaria porque tengo una cita de que el nombre oficial en español que emplean las Naciones Unidas es República de Palau, en corto Palau, obtenida de un organismo que emplea Palaos para sus documentos. . .
Por cierto, Dodo, recuerda las negritas que hay en WP:BP. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:35 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Protección 

message: En el Anexo Países del Mundo aparece Palau. Sí, ya sé que Wikipedia no es fuente primaria; pero... ya que "no existe" nombre oficial en español de un país que no tiene el español como lengua oficial... ¿debería adoptarse también el "Palaos" del Panhispánico en el anexo? Supongo que sí, ¿no?--Mirimbokuile 17:58 12 sep 2007 (CEST)
replies: text: Pues sí, por pura coherencia con todo lo dicho, así debería figurar. Ya lo he actualizado. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:36 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Anexo Países del Mundo 

message: Despues de ver la acalorada discusión por el nombre espero que esta duda no genere tanta polémica.
Vamos a ver en la página pone que la capitál es Melekeok, si pinchas el enlace te dice que Melekeok es un estado con una ciudad del mismo nombre pero que la capital de Palaos esta a 2km de ésta en la localidad de Ngerulmud. Mi duda es simple, ¿cual es la capital?, ¿se considera como tal el estado de Melekeok? ¿ no debería se Ngerulmud?
Gracias y un saludo. 
:Pues parece un tema complicado... Por la wikipedia inglesa ponen como referencia a la CIA que dice Melekeok. Pero he consultado un diccionario geográfico y pone que no es ni Melekeok ni Ngerulmud, si no Koror. Deberíamos buscar alguna página oficial de Palaos. Un saludo, Morza (sono qui) 13:48 20 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Capital De Palaos 

message: Queria dar mi enhorabuena a los editores de wikipedia por preservar el idioma y no admitir formas extranjeras. Estuve en el año 2007 en la República de Palaos y hasta el año siguiente no supe su traducción al español y cuando hablaba del pais me referia erroneamente como Palau, ya que allí estaba en ingles y por desgracia en los mapas actuales, pocas veces se cuidan los nombre en español, muchos no se traducen y se dejan del ingles, con lo cual poco a poco vamos perdiendo nuestro rico idioma, lo que mas me sorprende es  que haya gente que se empeñe en defender términos que no son españoles, por haberlos escuchado mas, el hablar mal y el que por desgracia mucha gente y periodistas sean tan incultos que no sepan topónimos en español, no es argumento para exigir que se siga usando mal. Por esta regla de tres, diríamos Aachen en lugar de Aquisgrán. Regensburg en lugar de Ratisbona o Girona en lugar de Gerona, y en muchos casos incluso yendo en contra de las reglas gramaticales del idioma español.
Para mas Inri fue un español su descubridor y el que le dio este nombre que del ingles muchos paises han traducido por Palau excepto Francia que ha conservado la forma española.
Por todo ello mi mas sincero agradecimiento.
Igualmente--Aguaca1 (discusión) 16:55 11 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Definitivamente Palaos 

message: Creo que esta  mal puesta la capital, que yo sepa es Ngerulmud, y no la que está puesta.--Aguaca (discusión) 11:25 26 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Capital de Palaos. 

message: * http://www.doi.gov/archive/oia/pdf/PalauDipRelations.pdf
Elvisor (discusión) 14:12 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la pagina se dice que Palaos perteneció al imperio alemán, español, japonés y... ¿estadounidense? Por lo visto Estados Unidos nunca fue un imperio en toda su historia. Palaos sí ha pertenecido a E.E.U.U. así como otros estados insulares como Atolón Johnston, Palmira, Islas Midway, entre otros. Corrijan eso por favor.--177.247.155.9 (discusión) 18:21 15 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Esperen... ¿imperio estadounidense? 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 15 en Palaos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111006012927/http://palau.usembassy.gov/rop_cofa.pdf a http://palau.usembassy.gov/rop_cofa.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.poh.usace.army.mil/pa/Releases/NR33-07%20Final%20Palau%20Compact%20Road%20Story%20-%204%20OCT%2007.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chinadaily.com.cn/world/2009-06/11/content_8272318.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.doi.gov/oia/Firstpginfo/oia_responsibilities.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.doi.gov/archive/oia/Islandpages/palaupage.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.doi.gov/archive/oia/Islandpages/palaupage.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://hdrstats.undp.org/en/indicators/101406.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://hdrstats.undp.org/en/indicators/38006.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.palau.edu/aboutpcc.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.palau.edu/academic.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.palaumoe.net/pnsb/PNSBPDFApplics4.8.2010/PNSB%20REGULATIONS-JULY%2020091.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.drama.org.nz/?p=354%2F
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.okara.com/violeta_hughes-davis/html/palau.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metmuseum.org/toah/ho/10/oci/hob_1978.412.1558a-d.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://senate.palauoek.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:37 22 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Palaos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140626110045/http://www.florentinorodao.com/articulos/art05f.htm a http://www.florentinorodao.com/articulos/art05f.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.doi.gov/archive/oia/pdf/PalauDipRelations.pdf
*Se añadió el archivo https://archive.is/20130104125625/http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=508795&publicationSubCategoryId=200 a http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=508795&publicationSubCategoryId=200
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121015074553/http://www.palaumoe.net/pnsb/ a http://www.palaumoe.net/pnsb/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:25 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, buenos días.
En estos días recientes investigué acerca de Palaos especialmente sus ciudades y capital yo siempre creí que era Koror o Melekeok (estaba entre las dos ya se que no son las mismas) e investigando  me encontré con que la sede del gobierno federal y el capitolio de Palaos se habían trasladado de Koror a otro lado. Bien se trasladó pero no a una ciudad llamada Ngerulmud, me fijé en Google Earth y Maps dicha ciudad y no se mudaron de una ciudad o pueblo a otra, si no a una nueva sede especialmente hecha para el capitolio y el gobierno federal no a un poblado con habitantes.
Así que habría que aclarar que Ngerulmud no es una ciudad si no la sede de gobierno de Palaos que no es lo mismo que ciudad es un emplazamiento con edificios administrativos y sin edificios residenciales.
Habría que editar como lo tienen en Wikipedia inglés
--Soy neutral (discusión) 13:21 27 mar 2019 (UTC)
replies: text: Realmente si es una ciudad, aunque de fundación reciente y con muy pocos habitantes. Es considerada la capital nacional menos poblada del mundo  . —Enciclonauta (discusión) 15:36 27 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Capital de Palaos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Palaos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181001190819/http://www.weather.gov.hk/wxinfo/climat/world/eng/australia/pacific/palau_islands_e.htm a http://www.weather.gov.hk/wxinfo/climat/world/eng/australia/pacific/palau_islands_e.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:25 21 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ĮPalaos estaba bien económicamente antes de la pandemia del coronavirus o estaba ya mal y actualmente como esta su economía? Agustín Corzo (discusión) 22:28 29 may 2020 (UTC)
thread_title:  Capital de Palaos (económia)