lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Imperio de ultramar

message: Bueno, este artículo solo habla del Imperio Holandés. Así que habría que fusionarlo con dicho artículo.Rolafer (discusión) 20:00 19 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Imperio Holandés 

message: En ningún proyecto de Wikipedia, Ultramar es aceptado. Es verdad que somos independientes, no estamos en democracia y Wikipedia en español no hay que compararla, pero inventarse la historia? eso es otro tema y un tema desagradable. --¡Suerte! ==> soy: Berposen (Háblame) 21:17 10 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Mover artículo a Imperios Coloniales (si se puede a uno que sea anexo, ya que son listas), y no redirigir Imperios Coloniales a Imperialismo 

message: La redacción parece tomada de un artículo periodístico, sensacionalista, confunde aspectos muy distintos por el mero hecho de llamarse imperios. Vicentemovil (discusión) 16:45 7 sep 2023 (UTC)
thread_title:  No neutral
Discusión:Argania spinosa

message: * http://www.the-tree.org.uk/SpecialBranch/InTree/goats.htm 
* http://www.linneo.net/plut/index2.htm 
Elvisor (discusión) 09:38 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Poemas sinfónicos (Liszt)

message: Este artículo es un triste copia-pega del artículo americano traducido. No creo que deba seleccionarse como artículo destacado. No tiene ningún mérito copiar el trabajo de otros. Hay otros artículos hispanos más originales con bibliografías en español que se nota que el articulista se ha leído, que merecen ser destacados con mucha más justicia.
:En Wikipedia estaremos encantados de contar con tu ayuda para la redacción de artículos originales, no traducidos. Otros mientras tanto, nos dedicamos a ampliar y mejorar artículos, muchas veces traduciendo de otros idiomas, ante la falta de bibliografía o información en español. Es lo bueno de Wikipedia, que cada uno puede contribuir como quiera o pueda. Saludos y gracias por participar -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:20 21 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Discusión:Batalla de Lagunillas

message: Qué raro que cuando de victorias españolas se trata, el número de auxiliares yanaconas crece mágicamente, lo mismo el de soldados europeos en tanto el de los mapuches se achica. Qué raro que cuando éstos últimos son derrotados las estimaciones modernas los equiparan a sus adversarios para quienes, llamativamente, no hay estimaciones modernas. Los artículos referidos a estas campañas en el Arauco son extremadamente subjetivos, solo intentan ensalzar a Chile. Suenan más a fábula que a historia real. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.157.46 ( • contribs • bloq). 15:01 26 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Cifras
Discusión:Verbo copulativo

message: Hay un chaval que no sé que insistentemente mantiene un texto incorrecto en este artículo. No, el verbo "ser" no está omitido. "Yo blanco" es omitir el verbo ser(copulativo, más bien, pero en fin), decir que tienes sucia la camisa eso se llama ADJETIVO y C. PREDICATIVO y no es particular del español. Hasta donde yo sé, todos los idiomas tienen adjetivos. 
2º lo de perfectivo e imperfectivo pues venga va, es interesante. El tema es que pone después unos ejemplos que no es que sean estúpidos sino que más bien erróneos. Un poco de respeto, por favor. He intentado editarlo ya 2 veces y aun hay quién vuelve, si hasta me han baneado de comentar, creo.
""
Otro ejemplo: "La pared fue frágil", entenderíamos que ya no sea frágil (pero no porque ya no haya pared). En cambio: "La pared estaba frágil", entenderíamos que ya no esté frágil, pero no porque ya no exista este atributo (fragilidad)
""
Yo no sé qué quiere decir con esto, pero "la pared fue frágil" yo entiendo que no hay pared, y como yo, todo el mundo. 
Es que, además, usar "estaba frágil" con otro sentido a parte del de que se va a romper en cualquier momento no es lo común, más bien será propio de algunas variedades del español. La pared era frágil... ¿Qué pared, además? ¿una pared en presente que, sin embargo, ya no existe? 
Borrad todo ese apartado, por favor. El artículo entero incluso 
:¿El artículo entero? ¿Por qué? --Jotamar (discusión) 22:22 6 oct 2022 (UTC)
thread_title:  "ser como abstracto" está mal 
Discusión:14 de mayo

message: 1524: a la Nueva España (actual Centroamérica) llega el hierro real (llamado «hierro de rescate») enviado por el rey de España para marcar ignominiosamente a los indígenas esclavos.
Se dice Actual Centroamérica, cuando en su mayoría era Norteamérica ya que ocupaba lo que ahora es México y E.U.A.
Debe quedar así:
1524: a la Nueva España (actual Norte y Centroamérica) llega el hierro real (llamado «hierro de rescate») enviado por el rey de España para marcar ignominiosamente a los indígenas esclavos.
:. Al haber mejorado el enlace a Virreinato de Nueva España es innecesario que figure ninguna aclaración suplementaria. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:54 14 may 2014 (UTC)

message: Dumitru Prunariu es un astromaut rumano, nacido en la ciudad de Stalin (actualmente Brasov), Rumania.Cambiar, por favor 93.122.250.100 (discusión) 15:11 13 may 2022 (UTC)
thread_title:  14 Mayo
Discusión:Cerro Otto

message: Yo creía que el nombre del co. se debía a Otto Meiling, corrijanme si estoy equivocado. En todo caso habría que citar una referencia.
--74MMOTPH (discusión) 04:31 20 feb 2010 (UTC)
thread_title: ¿Goedecke o Meiling?
Discusión:Wilbur Smith

message: Creo que habría que eliminar el link de Furia ya que no existe un artículo de la novela.
--74MMOTPH (discusión) 04:42 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: Corregido. Piero71 (discusión) 03:53 31 ene 2012 (UTC)
thread_title: Furia
Discusión:Rhopalocera

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Acabo de deshacer esta edición no consensuada, básicamente por tres razones: no se discutió previamente, Rhopalocera no es un sinónimo de Papilionoidea (y si lo fuera hubiera correspondido una fusión de historiales) y porque el hecho de ser un taxón obsoleto no lo hace irrelevante para Wikipedia. Véanse como ejemplo Reptilia y la :Categoría:Grupos taxonómicos obsoletos. Y más aun si se tiene en cuenta que existe Heterocera. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:58 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Redirección a Papilionoidea
Discusión:Tumeremo

message: soy uan persona q vive en el poblado de Tumeremo en lengua indigena nativa significa culebra pintada el alcalde Edgar cabrera no fue llevado preso el es alcalde suplente antes el alcalde elegido fue carlos chancellor quie tuvo problemas con la justicia y fue llevado antes de egdar cabrera ser alcalde suplente la esposa carmen de chacellor fue la alcaldesa suplente carlos chancellor no puede reclamar su titulo de alcalde porque esta inhabilitado politicamente - 186.93.60.48 (discusión) 09:14 1 jun 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 14:36 3 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://sifontes-bolivar.gob.ve
Elvisor (discusión) 00:13 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://sifontes-bolivar.gob.ve
Elvisor (discusión) 04:26 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Lista de bibliotecarios

message: Descubro hoy la existencia de esta Lista y me entretengo un buen rato, haciendo memoria, separando churras de merinas (se me entiende, ¿o no?), recordando agradables, educados, docentes contactos bibliotecariados y otros que de todo ello adolecieron. Pero mi gran decepción ha sido cuando he llegado al final del panel que me entera que lo que he estudiado no ha sido puesto al día desde el 17.9.2008. No seré yo el que me atreva a dar ahora y aquí mi opinión sobre esta desganada realidad. --Afilador (discusión) 11:35 20 feb 2010 (UTC)

message: Hola, alguien puede actualizar la página? Saludos--Aero  (d) 23:50 26 may 2012 (UTC)
replies: text: La página que se actualiza cada tanto es WP:B, lo que se hace manualmente. Esta no se actualiza porque lo hacía un bot con un controlador que ya no opera en es:WP. --Andrea (discusión) 23:55 26 may 2012 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: ¡Hola! Anuncio que le he dado una actualización a esta lista que personalmente me gustaba mucho cuando fue creada por 333. Además de agregar a los biblios más recientes, retirar a los que ya no lo son y actualizar sus correspondientes atributos, le he dado algunos retoques. Retiré los estados de conexión que se mostraban antes, pues es algo que prácticamente no tiene utilidad: son muy pocos los biblios que aún los usan y hay otros muchos que tienen creada la página de estado pero que ya no la utilizan por lo que quedan "conectados" o "desconectados" hasta la eternidad. Y por otro lado, retiré el atributo de "no burócrata" que tampoco tenía mucha utilidad: en esta wiki sólo 1 bibliotecario no es burócrata así que opté por hacer notar esto en una nota al pie y reemplazar el atributo por el de supresor. Y bueno, simplemente eso. Espero que pueda ser de utilidad. Saludos. — Pólux (σ) 03:43 5 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Lista actualizada 

message: ¿Cómo puede uno contactarles para mediar en una guerra de ediciones? --Metamario -  22:50 29 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones en artículo SEAT Ibiza
Discusión:Toña (repostería)

message: Se trata del mismo dulce pero con nombres diferentes. Tamorlan (discusión) 11:46 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Fusisonado con Panquemado

message: Según WP:CT «El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas» (la negrita es mía). Nada se indica ahí sobre limitaciones más allá de que interese o no. Dado que estamos hablando de un dulce típico valenciano, a mí parecer es interesante que la nomenclatura aparezca también en dicho idioma. Por tanto, revierto a status quo y confío en que esto no se convierta en una guerra de ediciones. Qoan (¡cuéntame!) 16:53 12 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Denominación en valenciano 
Discusión:Qatar Airways

message: Estáis seguros de que el indicativo es QATAR AIRWAYS? Si os referís al "callsign", yo siempre he escuchado QATARI.
--VictorCat (discusión) 15:22 29 may 2013 (UTC)

message: * http://www.flightglobal.com/Articles/2006/06/13/207165/GE+investigates+double+CF6-80+flame-out+on+Qatar+A330-200+into+Shanghai%2c+believed+to+be+type's.html
Elvisor (discusión) 15:07 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Air Austral

message: * http://www.air-austral.com/en/about-air-austral/30-years-or-history.html 
Elvisor (discusión) 07:26 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Air India

message: * http://home.airindia.in/SBCMS/downloads/AI_Air_Transport_Services_ltd_0708.pdf 
* http://home.airindia.in/SBCMS/Webpages/Time-line-1932-1940.aspx\?MID=196# 
* http://home.airindia.in/SBCMS/Webpages/Time-line-1971-1980.aspx\?MID=196 
Elvisor (discusión) 07:42 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:USM Alger

message: El artículo ya cuenta con referencias.
--201.191.112.213 (discusión) 07:21 9 jul 2015 (UTC)
thread_title: Referencias

message: * http://www.usm-alger.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=21070:droit-d%E2%80%99a%C3%AEnesse-et-fanfaronnade&Itemid=35&tmpl=component&print=1
Elvisor (discusión) 18:11 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de Santa María de la Plaza

message: * http://www.fregenaldelasierra.es/index.php?option=com_content&view=article&id=488&Itemid=250
Elvisor (discusión) 08:05 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Santuario de Nuestra Señora de los Remedios (Fregenal de la Sierra)

message: * http://www.tiempofregenal.es/
Elvisor (discusión) 08:59 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Festival Internacional de la Sierra

message: * http://www.festisierra.es/
Elvisor (discusión) 06:46 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido judicial de Fregenal de la Sierra

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www.higuerareal.es/
Elvisor (discusión) 03:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato Sub-17 de la Concacaf

message: No estoy seguro si el torneo de 1985 fue sub 16 o sub 17. el mundial fue sub-16 en China, asi que me imagino que el torneo de concacaf tabien fue sub-16, pero no encuentro ese detalle en la pagina web de la concacaf . --Ceezmad (discusión) 21:41 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  1985 
Discusión:Traffic (película de 2000)

message: Algunas afirmaciones no tienen referencia, ¿aplica el banner de fuentes?--Lauraelisha (discusión) 22:46 20 feb 2010 (UTC)
thread_title: Faltan fuentes
Discusión:Aconitasa

message: No veo qué hacen aquí tantos detalles sobre los IRE y las IRE-BP. Este es un artículo sobre la aconitasa.
Habría que llevarlo a una página para IRE.
--AngelHerraez (discusión) 23:51 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  IRE 
Discusión:Esmoquin

message: "En español, se ha inventado de la nada la leyenda de que el origen del esmoquin se remonta al siglo XIX en que los caballeros británicos se ponían esta chaqueta (smoking jacket) para fumar. De ahí su denominación en español, aunque en inglés la misma prenda se llama dinner jacket o tuxedo. Los angloparlantes se ríen ante la ingenuidad del nombre smoking en español." La wikipedia en inglés dice "Black tie dates from 1860, when Henry Poole & Co. (Savile Row's founders), created a short smoking jacket for the Prince of Wales (later Edward VII of the United Kingdom) to wear to informal dinner parties as an alternative to white tie, the standard formal dress."
:Este artículo tiene unos cuantos errores. Primero, como dice el usuario anterior, es erroneo que en inglés se diga smoking. El artículo en inglés se llama: Black tie; y mas adelante dice known as a dinner jacket (in the Commonwealth) or tuxedo (mainly in the United States). En ningún lugar dice llamarse simplemente smoking.
:Una cosa mas: la referencia número 1 es una sastrería que vende y alquila trajes, no tiene relevancia la opinion de en que situacion se use un tipo de traje y que situacion se use otra. --Roberto (discusión) 23:33 11 dic 2011 (UTC)
Discusión:CC-11

message: ¿Desde cuándo es esta carretera una "autopista"? Tener dos carriles por sentido separados por una franja de tierra no le califica ni para ser autovía, mucho menos para autopista, porque todas, y digo TODAS sus intersecciones son en rotonda, es decir, al mismo nivel. Por no ser, no podría ser ni vía rápida, y de hecho la cartelería es de carretera nacional. Una autovía/autopista urbana es la AC-11, o la M-30, no esto. 89.141.11.145 (discusión) 10:58 21 feb 2010 (UTC)

message: He creado una nueva tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico HOY, donde facilitaron las informaciones y fuentes de las inauguraciones y aperturas. Algunas fuentes son dudosas, ya que todavía hay falta de información, pero comparado con los ortofotos históricos, podríamos saber exactamente los años de las obras y las aperturas. Espero que sea útil.--Autopistero20502020 (discusión) 18:59 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca
Discusión:Combustible fósil

message: Hola Combustible fósil, el artículo Combustible fósil en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,  189.215.148.165 (discusión) 20:43 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Combustible fósil]]»
Discusión:Asistencialismo

message: No le regales un pez, enseñale a pescar. —Mahatma Ghandi??????
Vaya! CRISTO.
--Albeiror24 - Español - English - Italiano 11:04 21 feb 2010 (UTC)

message: La temática de este artíulo se parece mucho a Bienestarismo. ¿Son diferentes? ¿Es necesario fusionar? Alrik ♠ 07:34 8 sep 2010 (UTC)
replies: text: Hola, creo que no debería fusionarse porque el asistencialismo es una perspectiva sobre las acciones sociales que parte de la caridad. Entiendo que el bienestarismo es una teoría sobre el bienestar y por lo que veo, podría concebirse el bienestar sin caridad (con una perspectiva de derechos, por ejemplo), pero el asistencialismo no. Dealerdegatitos (discusión) 23:07 24 ago 2023 (UTC)
thread_title: Posible fusión
Discusión:Conflicto de La Pedrera

message: Solicito comedidamente la fusión, ya que desde éste hecho es que se desencadena el conflicto bélico de 1932 entre ambas partes.--Garosuke (discusión) 12:14 21 feb 2010 (UTC)
thread_title: Fusión con [[Guerra colombo-peruana]]

message: Hola primero quisiera decir que no es necesario (y no se debe) fusionar los artículos de la Guerra colombo-peruana con el dicho conflicto son dos echos muy distantes uno a los otros porque en este conflicto el Perú choco con Colombia por que la frontera de facto era todo el Río Caquetá. Otra cosa es la minimización del conflicto "naciones hermanas" así como se busca no generar nacionalismo no quiere decir que se ignorara los echos históricos que indirectamente se trata de ocultar las tragedias y victimas con la "hermandad latinoamericana" tenemos que conozer nuestra historia para o volver a repetirla no al chauvinismo pero tampoco a la falta de identidad que se genera al tratar de tapar nuestra historia con una pacificación que a mi parecer es muy ingenua en varios sentidos. (discusión) 23:07 24 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Para que crean un articulo si lo abandonan 

message: Las versiones peruanas son demaciado exageradas y nacionalistas. 2800:E2:6E80:1FB:ADBF:2EA1:162D:5EA8 (discusión) 20:37 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Edward Schillebeeckx

message: Es difícil hablar de wikipedia desde wikipedia, pero posiblemente hay que hacerlo para dejar constancia de que un artículo por sí mismo ha tenido alguna trascendencia fuera de wikipedia, especialmente cuando la ha tenido para el tema del que trata. Este podría ser el caso. En Historias de plagios y autoplagios Milagros Pérez Oliva, de El País, resume la curiosa anécdota en la que se vio involucrado ese periódico, wikipedia y el teólogo Tamayo, con motivo de la necrológica de Schillebeeckx. Hubo un error inicial del periódico, subsanado posteriormente. El artículo no aplica la misma indulgencia con el papel de wikipedia, cuando dice: Ni Tamayo ni EL PAÍS habían copiado. En el historial de modificaciones de la entrada "Edward Schilleebeckx" de Wikipedia puede observarse que el 28 de diciembre se produce una modificación sustancial de la versión anterior, que era bastante escueta y pobre. La nueva biografía sigue fielmente, con variaciones de mal copiador, el texto de Tamayo. No hay por qué entrar en polémica con esa opinión, pero sí merece la pena decir que en la mitad del tiempo (dos días, del 25 al 27) en que el periódico solucionó su propio problema, wikipedia solucionó el que pudiera haber tenido (en menos de un día, el mismo en que se publica el artículo de Milagros Pérez Oliva), lo que es muestra de una gran agilidad. El mismo usuario que corrige el problema (Ecemaml), deja constancia en su comentario de edición de cuál fue la fuente que le puso sobre la pista. Me parece que esta pequeña historia merece quedar reflejada al menos en esta página de discusión. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:15 21 feb 2010 (UTC)
thread_title: Historia de este artículo
Discusión:Propiedad intelectual

message: La definición del artículo define propiedad intelectual como toda creación del intelecto humano. Evidentemente se trata de una definición errónea y tendenciosa ya que según ella, desde el sílex a peinarse con raya serían formas de propiedad intelectual. A partir de ahí el artículo necesita una estructura más clara y se centra exclusivamente en el caso de México.
--Gastibeltza (discusión) 18:18 13 may 2013 (UTC)
replies: text: Es ridículo que usemos la definición de la OMPI, una institución capitalista interesada legítimamente en la explotación económica de los llamados derechos de "Propiedad intelectual", sería como usar la definición de "religión" de la iglesia católica o cualquier otra confesión particular. Una "creación de la mente humana" es cualquier realización material o inmaterial hecha mediante procesos cognitivos de un cerebro humano, que eso sea o no una "propiedad" en el sentido jurídico es debatible. Hay que buscar definiciones más universales y no visiones de parte, Davius (discusión) 19:16 1 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Definición 
Discusión:Temporal en la isla de Madeira de 2010

message: * http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1500360&seccao=Madeira
* http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1500033&seccao=Madeira
* http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1500123&seccao=Madeira
Elvisor (discusión) 14:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Estado moderno

message: He realizado una reestructuración y ampliación del artículo. Óscar el segoviano (discusión) 16:59 21 feb 2010 (UTC)
replies: text: El artículo era mejor antes de los cambios. La primera frase, por ejemplo «El Estado Moderno es una forma histórica que surge en un momento determinado y a la que se llega mediante un largo proceso de evolución.» empeora gravemente la contextualización del artículo respecto de la que había antes: «El Estado Moderno surgió entre los siglos XIV y XV, cuando los reyes aprovecharon la crisis del feudalismo para retomar su poder.» El resto del aporte está en la misma línea, empeora el artículo o, en el mejor de los casos, no es una mejora significativa. Además no se aportan las fuentes. Escarlati - escríbeme 23:25 21 feb 2010 (UTC)
replies: text: Discusión aquí. Óscar el segoviano (discusión) 15:41 22 feb 2010 (UTC)
thread_title: Ampliación