Discusión:Hispanidad

message: Considero que no es neutral el artículo:
::"Además, existen pueblos que, sin revestir el carácter nacional, poseen una identidad propia y que también se podrían incluir en la Hispanidad: el pueblo sefardí en Israel, la provincia de Tánger en Marruecos y la colectividad hispana en EEUU. La Hispanidad, por último, está presente en territorios ocupados ilegítimamente por los anglosajones: Gibraltar (España), Malvinas (argentina), Guantánamo (Cuba), Guayana Esquiva (Venezuela) Belize/ Honduras Británica (Guatemala)...etc." O las islas mexicanas ocupadas por potencias como Francia en Clipperton (Atolón Coralino) o por Estados aUnidos y etc. o lo que perdió Mexico la Mitad de su extensión a manos de EEUU o todo lo que fue abandonando España o que nunca abandonó porque no llegó a a ocupar pero donde culturalmente si influeció..........topónimos, antropónimos, costumbres, derecho consuetudinario, etc.
::¿Qué es lo que define 'carácter nacional'? ¿En base a qué se puede incluir a los sefardíes, Tánger, los hispanos de EEUU? ¿Qué define la ilegitimidad de esos territorios 'ocupados'?  Considero que son capítulos históricos que no se pueden relacionar; y que el artículo está escrito desde un determinado punto de vista no comúnmente extendido. En cualquier caso, faltan referencias.--Hansen 09:49 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo tambien estoy de acuerdo con lo que tu comentas esa parte es de un usuario anterior que redacto la primera versión del artículo, yo solo he modificado la primera parte y voy a intentar extenderlo y borrar ese párrafo con el que no estoy nada de acuerdo. Si quieres colaborar en extender el artículo adelante, cuantos más mejor.--jluisrs 21:31 16 nov 2006
Es que partiendo de base, no considero la 'Hispanidad' como un concepto único. Hay un par de puntos de vista. Por un lado, sería el más étnico-comunidad que era exagerado en la primera parte del artículo. Por otro, es la comunidad lingüística, al igual que se habla del mundo anglosajón, y del francófono, la Hispanidad. Finalmente, la fiesta o celebración de la Hispanidad. Ok, el problema es que aparte de la lengua, y por cuestiones culturales, algunas semejanzas en la religiosidad y otros factores, no veo muchas más semejanzas entre los que comparten esos países. Entonces la pregunta es ¿el objetivo del artículo es hacer una lista de países y territorios hispanohablantes? Para eso hay un artículo: Distribución geográfica del idioma español. Para el concepto de festividad, tenemos el artículo de Fiesta Nacional de España o Día de la Raza, que vienen a conmemorar los mismos hechos. 
Además, la bandera: ni es una bandera oficial de una entidad que englobe todos esos territorios ni es algo común. Es una propuesta no oficial para un concepto no unificado []. 
Creo, por todo esto, que deberíamos, si es que vale la pena mantener el artículo, que reorientarlo a incluir las distintas acepciones que puede tener, como se percibe desde cada país, cómo se conmemora si es que se conmemora (¿se concibe esta noción y/o festividad en Filipinas o Guinea?). Qué símbolos se han propuesto, etc. El artículo en inglés tiene una buena base. Saludos! --Hansen 09:36 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  Neutralidad 

message: Ver  Zacarías de Vizcarra :
Ver diccionario RAE:
Carácter genérico de todos los pueblos de lengua y cultura  españolas.
Creo que el idioma no es determinate, ni nunca lo ha sido. La propia lengua materna del autor del término es el vascuence , idioma que utilizaba habitualmente. 
La China poblana típico ejemplo de Hispanoasia , mestizaje fruto de la estrecha vinculación entre dos partes novohispanas: México y Filipinas. Si investigas un poco más en Guaján encontarrás cosas curiosas: La mayoría étnica de la isla es chamorro, siendo estos el 57% de la población total. Otros grupos étnicos son los filipinos 25.5%, ¿Es el cahamorro un pueblo hispano? 
—Jtspotau 14:22 24 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Origen de la palabra 

message: Un aspecto omitido en este artículo, y que es esencial incluir, es la significación ideológica con la que el término Hispanidad surgió y se desarrolló en España y América Latina. Un excelente artículo sobre el libro de Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla «Diplomacia franquista y política cultural hacia Iberoamérica, 1939-1953», de 1988 publicado por la revista EIAL de la Universidad de Tel Aviv (que ya incluí en los enlaces externos), echa mucha luz sobre este aspecto del concepto. Para dar una somera idea de su contenido transcribo un pasaje:
Estos aspectos omitidos debieran completarse con la idea de "Hispanidad" e "hispanismo", en sus desarrollos en América Latina, y sus vínculos con los grupos nacionalistas, fascistas, católicos y las dictaduras, que fueron de gran importancia.
Saludos a todos(as) -- Pepe 20:33 25 nov 2007 (CET)
thread_title: Significación e ideología de la Hispanidad

message: Necesito tener una explicación, si en la bandera de la hispanidad se excluye o no se excluye a nadie, ya sea por raza, religión, creencia, cultura etc., incluso como en nuestros países hay personas que no son de origen hispano pero viven en nuestros países o sus hijos ya son nacidos en dichos países hispanoparlantes, por favor alguien me puede explicar o aclarar para salir de dudas. Pechedez.
:Yo me pregunto la conveniencia de poner esa bandera en un lugar tan destacado, cuando en las infoboxes suele ponerse símbolos (escudos o banderas) con valor real, oficial o en uso corriente. ¿Qué entidad la usa? ¿En qué actos? Creo más conveniente señalar la bandera en otro apartado dentro del mismo artículo, indicando siempre que es una propuesta de bandera para englobar estos territorios. —Hansen  14:10 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: De hecho, tal como se indica, fue una bandera propuesta y adoptada pero por los países latinoamericanos en una Conferencia Panamericana. Este sentido relega a menos la conveniencia de esta bandera para este artículo, pues no tiene intención de representar a todo el ámbito hispánico. —Hansen  14:14 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Qué yo sepa (y pueda ver) la bandera no excluye a nadie (aunque el concepto mismo de hispanidad pueda haber sido desarrollado por algunos sectores conteniendo algunas exclusiones, principalmente lo no católico, y secundariamente lo indígena y lo liberal). La bandera es básicamente un símbolo de unidad América-España. Es el único símbolo de la Hispanidad existente con aprobación oficial (y fue aprobado por todos los países hispanoamericanos como manera de marcar ante Estados Unidos la existencia de un ámbito "hispano" en América, que no se diluía en el panamericanismo). Como hecho histórico oficial,  relacionado con el concepto de hispanidad, es el más importante, junto a las declaraciones oficiales de días/fiestas de la raza y/o hispanidad. No debiera sacarse. -- Pepe /UTC-2;  16:14 19 ene 2008 (UTC)

text: PD: Algo más. La bandera no fue aprobada por los estados latinoamericanos, como mal dice el artículo, sino por los hispanoamericanos. En esto América Latina no tuvo nada que ver. -- Pepe /UTC-2;  16:22 19 ene 2008 (UTC)
thread_title: Sobre la bandera de la hispanidad

message: Citar en la infobox que hay «2 de ellos aún colonizados» en la sección de Miembros me parece una valoración muy sesgada. Partiendo ya de que el artículo no debería tratar la Hispanidad como una asociación, puesto que no existe tal, sino que es un concepto más bien geocultural. Aparte, como decía, el caso de Puerto Rico es muy específico, una libre asociación con EEUU (de ahí a una colonización...) y luego el Sáhara Occidental, del que cabría matizar la pequeña influencia hispana que aún pudiera restar allí, es más bien una ocupación de parte del territorio, en lugar de una colonización. Hansen  12:38 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sesgos 

message: Me gustaria que en el parrafo que voy a poner a continuancion se incluyan a los aliados indigenas de los españoles y que se obvie el termino conquistador por uno mas general ya que todos no eran conquistadores.
"Las grandes civilizaciones indígenas americanas (Imperio Inca, Imperio Azteca, etc.) fueron vencidas por los conquistadores, que terminaron por consolidar un inmenso estado hispano. También se produjo una catástrofe demográfica en la que murió la mayor parte de la población americana originaria (indígenas americanos)."
Saludos
--Patriae nostra lex 23:01 24 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hola Patria... Vos podés redactar directamente. Adelante!! Cuando lo hagas tené en cuenta la necesidad de citar fuentes y ser neutral. Pero todos somos humanos e imperfectos, así que agregá lo que creas que falta. Saludos,-- Pepe  (UTC-3) 23:21 24 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Este parrafo 

message: Según Jorge Lombardero  el neologismo "Hispanidad" fue creado por el obispo de Oviedo Ramón Martínez Vigil. ¿Puede alguien confirmarlo? Desde luego, Unamuno lo utiliza en 1927, antes de que fuera difundido por Zacarías Vizcarra. —Vasconicus (discusión) 08:12 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  "Hispanidad", ¿neologismo de 1901? 

message: El artículo comienza afirmando, sin más preámbulo, "La expresión Hispanidad apareció en la SEGUNDA década del siglo XX". Según Jorge Lombardero  el neologismo "Hispanidad" fue creado por el obispo de Oviedo Ramón Martínez Vigil en 1901, esto es, en la PRIMERA década del siglo XX. ¿Puede alguien confirmarlo? Desde luego, Unamuno lo utiliza en 1927, antes de que fuera difundido por Zacarías Vizcarra.
Vasconicus (discusión) 08:56 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  INSISTO "Hispanidad", ¿neologismo de 1901? 

message: Por favor en la tabla colocar este escudo.
Escudo de la Hispanidad
:No. Wikipedia no es fuente primaria y ese escudo es un invento. Cinabrium (discusión) 02:43 26 feb 2010 (UTC)
thread_title: Colocar el escudo

message: De acuerdo con la fusión. Sugiero retirar urgentemente la bandera de la hispanidad, cuyo artículo carece de referencias (he puesto la plantilla). Las tres cruces, además de hablar de las naos de colón, simboliza el catolicismo, religión que en América se expresó mediante la mortal y notable Inquisición. Me parece que dar difusión a ese emblema dificultaría el consenso. Pedro Felipe (discusión) 16:57 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión y bandera 

message: Veo que el mapa incluye partes de Estados Unidos que en algún momento fueron colonia española. También veo que han solicitado en varias ocasiones que se incluya a Filipinas y Sahara Occidental al mapa (ahora lo esta). Me parece que tenemos que hacer una distinción aquí porque ese mapa puede ser bastante confuso. Si tomamos en cuenta la definición ofrecida en la introducción de que la hispanidad esta definida como "las personas, países y comunidades que comparten el idioma español y poseen una cultura relacionada con España", entonces no podemos marcar las regiones que alguna vez fueron colonia española (o estuvieron brevemente ocupadas por España durante los 15-19) como parte de la hispanidad. No estoy negando de que hay una influencia cultural en las regiones que mencioné, pero me parece que es algo muy diferente que hay que distinguir en el mapa. Hay regiones donde no se habla casi nada de español que están marcadas (medio este americano), como también hay regiones que no están marcadas (como el noreste de Estados Unidos) donde se habla mucho más. ¿Tal vez podríamos hacer un mapa que incluya un color diferente para países donde la lengua oficial/mayoritaria es el español, y otro para regiones donde es una lengua importante? Sus comentarios.
--MartyMcFly2015 (discusión) 03:24 22 dic 2011 (UTC)
thread_title: Mapa

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hispanidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304193235/http://gredos.usal.es/xmlui/bitstream/handle/10366/80236/%C2%ABPor_Dios_y_por_la_patria%C2%BB_el_ideario_de.pdf a http://gredos.usal.es/xmlui/bitstream/handle/10366/80236/%C2%ABPor_Dios_y_por_la_patria%C2%BB_el_ideario_de.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:02 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He cambiado e texto introductorio, puesto que el anterior no poseía referencias algunas y tampoco era claro sobre el asunto a tratar. Todavía no tengo tiempo de agregar más, pero planeo hacerlo. He puesto 2 referencias de dos diccionarios diferentes. --WalkerFire 18:14 5 may 2018 (UTC)
replies: text: El texto introductorio no tiene que ser "exclusivamente" una definición, ni necesita referenciarse en la introducción si está referenciado en el cuerpo del artículo. Es un resumen del contenido del artículo (que ya está profusamente referenciado).--Asqueladd (discusión) 18:16 5 may 2018 (UTC)
thread_title:  Cambiado texto introductorio 

message: Filipinas si forma parte de la Hispanidad y está considerado el único país hispánico de Asia. Deberían volverla a pintar, no tendrá el idioma español hablado por la mayoría de la población pero la cultura y costumbres españolas son fuertes, así como nombres de calles, ciudades, apellidos de personas, de las Universidades etc. Por eso lo consideran el país hispánico de Asia aunque el español el idioma no sea oficial. En cuanto cuanta con la Academia Filipina de la Lengua Española que se fundó cuando estaba bajo dominio estadounidense.--190.109.235.228 (discusión) 13:20 15 oct 2022 (UTC)
replies: text: Apoyo totalmente la causa. Igallards7 (discusión) 02:03 13 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Mapamundi sobre Filipinas