Discusión:Guion cinematográfico

message: He procedido a realizar los siguientes cambios:
*He eliminado la plantilla de fusión que yo mismo introduje para unir los artículos Guion literario y Guion cinematográfico. Había introducido esta plantilla al leer otra en el artículo Guion técnico, pero después de estudiar el asunto, he pensado que es mejor que estos artículos existan separadamente, para faciltar la búsqueda y para una mejor estructuración de los contenidos. La relación entre ambos se mantiene a través de los enlaces internos.
*He borrado el apartado de "guion literario cinematográfico", ya que la base del mismo aparecía ya en el artículo Guion cinematográfico. Eso sí, he comparado cuidadosamente ambas versiones, y he añadido a la segunda lo que en ella faltaba y estaba en la primera.
*He borrado la plantilla que proponía fusionar los artículos Guion cinematográfico y Guion técnico, pues es sabdo que son dos conceptos bien diferentes. En este caso, otra vez, bastan los enlaces externos.
Creo que el origen de ésta última plantilla está en un error motivado por el artículo Guion literario, que ofrecía el guión técnico como una versión de guión cinematográfico.
Por favor, si no estás de acuerdo o hay algún error en estos aportes, no dudes en decírmelo. Muchas gracias.--Montealto (discusión) 21:57 22 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Últimos cambios (plantillas, orden, artículos relacionados...) 

message: Guión cinematográfico y Guión técnico son dos conceptos distintos, como se puede ver. Existen links que nos llevan de uno a otro para complementar la información. Creo que no deben ser fusionados. Pienso, sin embargo, que sí puede estudiarse una posible fusión de Guión cinematográfico con Guion (género literario).--Montealto (discusión) 18:06 20 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Conceptos distintos 

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establece que:
Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 15:55 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: Por eso añadí la referencia de la página de la Real Academia Española: guion o guión. Saludos desde el DF. --Gustavo (discusión) 18:16 25 jul 2011 (UTC)
replies: text: Esa referencia ha quedado desactualizada (como puede leerse tanto en las páginas en línea del DRAE como del DPD); desde la publicación de la Ortografía de 2010 de la ASALE, guion, como todas las palabras compuestas por un diptongo ortográfico, a efectos de escritura se considera monosílabo y se conviene que se escribirá obligatoriamente sin tilde. He actualizado la referencia normativa. Escarlati - escríbeme 17:00 28 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: Voy a volver a crear el apartado "Estructura" que ha sido eliminado totalmente, sospecho que por vandalismo.
En cualquier caso creo que es necesario ampliar un poco más el artículo porque, en mi opinión, es ridículo a lo que se ha llegado: una línea explicando brevemente lo que es un guión cinematográfico seguido de un directorio de bibliografía extenso. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guion_cinematogr%C3%A1fico&oldid=29467036 Artículo histórico que estoy criticando y que voy a cambiar ] 
==== Referencias ====
--Esquinasenrique (discusión) 19:25 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Añadir otra vez el apartado "Estructura" 

message: --Esquinasenrique (discusión) 19:25 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Yo veo innecesaria la fusión con Composición del guion. El guión cinematográfico es un tipo de guión, lo mismo que la comedia es un estilo o tipo de obra literaria. --XVRT (discusión) 10:00 2 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Sin motivos para su fusión