Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/SeptiembreOctubre

message: Ya están puestas las medallas en Wikipedia:Wikirreto 2008/Agosto. Enhorabuena a todos. Saludos, Eric - Contact 13:27 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  De agosto... 

message: Aquí está la característica especial de este nuevo mes. Creo que no tiene complicación y fue comentada en su momento, pero si hay dudas al respecto, este es el lugar para preguntar ;-) Saludos, Eric - Contact 13:29 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ... a septiembre 

message: Hola. Este mes el puntaje por la evaluación ha sido elevado a 4 puntos. Lo que no me queda 100% claro es si esto es para todas las evaluaciones o sólo para aquellos artículos pertenecientes a la característica especial del septiembre (es decir, los marcados como vitales por Chabacano). La razón de mi pregunta es que, de aplicarse el primer caso, hay compañeros que se están anotando menos puntos de los que les corresponden. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:46 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Los 4 puntos en las revisiones es para todas, para fomentar en todo lo posible que los participantes revisen artículos de SAB y no se sature la página. Saludos, Eric - Contact 13:50 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto. Gracias por aclararlo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:52 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Por cierto, que es hasta final de año, pero sin efecto retroactivo ya que son pocos puntos. Saludos, Eric - Contact 13:57 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Puntaje por evaluación de AABB 

message: Hola, quiero nominar una nueva forma de obtener puntos, ya que el fin también debería ser darle información completa a cada personas que busca un artículo, la forma es esta:
Desarrollo de un artículo:
*Entre 5 y 8 kb: 1.5 puntos.
*Entre 8 y 12 kb: 2.5 puntos.
*Entre 12 y 16 kb: 3.5 puntos.
*Entre 16 y 20 kb: 4.5 puntos.
*Entre 20 y 26 kb: 5.5 puntos.
*Más de 26 kb: 6.5 puntos.
La nota podría ser que el desarrollo debe ser acompañado de las referencias, para no recibir información copiada.
Que dicen los jurados del wikirreto. Espero su pornta respuesta.Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 14:41 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: No se añadió inicialmente esa posibilidad y ha seguido fuera por la complicación de regular algo así. Ampliar un artículo es algo difícil de calibrar, medir eso al peso daría menos puntos por escribir un párrafo que por copiar una tabla o incluir enlaces externos o plantillas de cita (que pueden ocupar casi 1kb) Naturalmente, no se podría puntuar el tamaño final del artículo, sino el incremento de tamaño... Yo al menos no lo veo viable. Saludos, Eric - Contact 19:43 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ni yo. Para eso es el premio por AB o AD: si amplías el artículo, házlo muy bien, y obtendrás muchos puntos por ello. Añadir información solamente no es realmente interesante. --Racso ¿¿¿??? 21:30 5 sep 2008 (UTC)
replies: text: Creo que si, en respuesta a Eric es que se puntuaría la ampliación, no el tamaño final. Y a Racso que muy buena su opinión, creo que "ya fue" - como se dice en Perú - esta nueva forma de puntuar. Entonces a hacer ABs y ADs. Saludos. Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 02:12 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Una nueva forma de obtener puntos 

message: Hola, soy nuevo y me he propuesto participar en el wikirreto, por lo que aún hay cosas que desconozco. ¿Dónde debo buscar los Kb de un artículo para añadirlo a la tabla? Llevo bastante tiempo buscando y no lo encuentro. Espero no causar muchas molestias.--Xanathos V (discusión) 22:22 7 sep 2008 (UTC)
replies: text: En el historial aparece el número de bytes entre paréntesis. Karshan susúrrame al oído 22:37 7 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Dudas de un novel 

message: Por favor. Desde hace algún tiempo (mes pasado y este) estoy viendo fallos enormes en las tablas de los concursantes. No digo que se hagan adrede que seguro que yo también cometo errores pero es que hay casos increibles de gente que se anota wikificaciones sin plantilla, otros que wikifican y crean 6 días antes del comienzo y lo anotan. Otros también se apuntan wikificaciones especiales sin serlo por lo que puntuan doble...
También los hay que se puntúan de menos eh!!! las revisiones valen 4 puntos. Vanbasten_23 10:30 11 sep 2008
:Cuando veo algo yo aviso al participante (en ambos casos), pero a mí se me escapan cosas, por lo que si alguno ve y está seguro de que hay algún error en las tablas (no digo trampa, por supuesto) siempre es de ayuda notificarlo al usuario. Saludos, Eric - Contact 10:49 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: También es de ayuda que el mismo usuario que tiene el o los errores, lo cambié, porque la tabla de cada usuario es también la responsabilidad de cada usuario. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  15:01 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Revisiones 

message: Hola, algo pasa con la actualización de tablas, muchos ya avanzaron con sus tablas, pero en las tablas del mes aún sigue de hace días.Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 15:58 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: Es posible que los servidores estén muy ocupados como para sustituir las nuevas versiones de las plantillas. Hace dos días que no se actualiza la lista de plantillas más enlazadas (imagino que pasará con otras también) Refrescando caché no se arreglará, hay que esperar a que los servidores se despejen de trabajo. No te preocupes, el recuento final del mes se hace mediante subst:, así que lo que se evaluará serán las versiones últimas de las tablas. Saludos, Eric - Contact 18:31 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: Gracias.Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 15:15 25 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasa con la actualización? 

message: Todavía no comenzó el Ciclo Rojo. ¿Por qué se cambió el color del encabezado? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  20:03 26 sep 2008 (UTC)
replies: text: A propósito, creo que habría que cambiar también el color del encabezado de abajo. ¿Qué color se usará al terminar el Wikirreto? Propongo el gris, color del mismo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  20:20 27 sep 2008 (UTC)
replies: text:  te podrá indicar, lo cambió él. El gris puede estar bien para fin de año. Saludos, Eric - Contact 16:41 28 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Encabezado 

message: ¿Cuál es?  David0811 (Entra y Hablemos) 01:21 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Hay que definir rápido. Por ahí arriba Millars (creo) propuso puntos adicionales por crear artículos solicitados. Personalmente me gustó mucho lo de puntuación adicional por AB y AD, así que me gustaría repetir, pero con una restricción adicional: solamente puntuarían más los AB y AD que también sean creados durante este mismo mes, y por el usuario que los llevará a AB/AD. ¿Qué tal? --Racso ¿¿¿??? 01:37 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Lo que pasa es que estaríamos repitiendo lo de septiembre si hacemos lo de los ABD. Lo de los solicitados habría que haberlo perfilado mejor (si valen los wikiproyectos, cuánta antigüedad tendrían que tener las solicitudes,... ), pero podemos ir viéndolo con calma y ponerlo en noviembre. Para diciembre tengo una por ahí pensada. Para octubre, yo iba a proponer que las wikificaciones de ciencia, tecnología y deporte (y sus subcategorías) contaran doble, además de las biografías. Creo que es algo bastante amplio, para darle a octubre un carisma más "W", como los meses pares hasta ahora jejeje. Sólo decir que lamento no haberme pasado más a discutir el tema, la última semana he estado menos activo. Como podemos sobrevivir un día sin característica, mañana ya la hacemos oficial en función de lo que se comente hoy. Saludos, Eric - Contact 07:32 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Me parece bien ese ambiente W que quieres poner. Por mi perfecto. Las solicitudes como querais. Los de ABD si que sería repetir pero tengo que decir que fue una idea genial, me encantó. vanbasten_23 (discusión) 07:43 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Yo ya dije que para octubre estaba bien añadir alguna categoría de wikificar como especial, así que por mi bien. Respecto a lo de noviembre y los solicitados, yo puse la idea, pero nadie dijo nada. Yo en que no lo haya listado ese mismo usuario ese mismo mes o algo antes, vale. Más que nada para dejar claro que nadie solicita artículos que ya tiene hechos (seguro que no soys tan malos, je je). Millars (discusión) 07:54 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si al final acaba implantándose el doble de puntos en artículos wikificados de biografías (además de las otras), ¿contarían todo tipo de biografías o sólo las relacionadas con los otros temas? Miguel (discusión) 09:10 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Visto que parece que lo que se va a hacer es wikificar tecnología, ciencia y deporte me he propuesto un reto en mi página de usuario... espero que no se cambie ahora a hacer otra cosa... oye, espero que la gente me ayude a terminar la categoría eh!!! vanbasten_23 (discusión) 15:37 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Mucho ánimo wikificando. Ojalá todos nos propusiéramos un pequeño reto así de vez en cuando (qué par de masoquistas...) Saludos, Eric - Contact 18:52 1 oct 2008 (UTC)

text: A la pregunta, sí, contarían todas las biografías, no sólo las que fueran de esas categorías. Por supuesto, ser de fúbtol y biografías, eso no duplica dos veces el valor ;-) Eric - Contact 18:57 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: En tanto que no ha habido oposición, queda como característica de octubre. Saludos, Eric - Contact 08:52 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Y otra: ¿cuentan también como puntuables los artículos wikificados que no hayan estado en la categoría de biografías pero que lo sean (como es este caso)? Gracias :). Miguel (discusión) 20:29 5 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Característica especial de octubre? 

message: Hola, una salida a contar fácilmente los artículos creados, sería crear una página a cada usuario sólo con el número de artículos creados - cosa que el lo edita cada vez que cree un artículo -, pegamos cada página como en "Tablas del mes", pero ahora en estadísticas, así cada vez que alguien actualize las estadísticas sólo cambie de puestos. Ahhh, pero eso sí, no necesariamente se dejará de revisar las tablas. Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 00:22 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si se toma con tiempo no requiere más que yo me vaya mirando mis tablas de excel de todos los meses con cuidado, aunque si la gente se anima a hacer su propia suma ya hay donde comprobar (que cometo a veces cada fallo al sumar...) Saludos, Eric - Contact 08:45 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues si tienes las tablas en excel por mi ponlas aquí y entre todos las vamos modificando, cada uno que revise las suyas y las modifique y a correr... vanbasten_23 (discusión) 08:48 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Nah, descuida, así tengo algo en lo que entretenerme en estos meses, si alguno quiere que se repase lo suyo mientras tanto. Saludos, Eric - Contact 08:58 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Puede servir 

message: Por favor, si detectáis algo que me haya dejado sin hacer o revisar o contar, avisadme, que ya no sé si he pasado por todas las subpáginas del reto que hay que modificar :S Saludos, Eric - Contact 08:57 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si puedes Eric mira un poco la Tabla anual porque en enero no se porque en las medallas aparece una cosa y en la tabla del mes aparece otra... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:18 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Eso es por el problema con los artículos creados automáticos: en enero no existían, y tuvimos una extraña situación en la que algunos participantes consiguieron muchos puntos a base de artículos semi-clónicos. Se trató y finalmente los Ca quedaron regulados como están ahora; en enero se dieron los premios según las reglas de enero, pero se dijo que para los premios de largo plazo (trimestre azul y anual) se aplicaban a enero las nuevas reglas, con lo que hay una diferencia grande (aunque parte de ese trabajo se pudo recuperar con los meses siguientes) Saludos, Eric - Contact 09:28 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vamos que entonces está mal la tabla anual en ese mes??? Y por cierto como me aburría he hecho un poco el chorras y he creado el medallero por si alguien quiere coger de ahí las medallas que tiene o quiere ver las que tiene y las que no. Que por cierto me estaba fijando en los logos y estan muy currados, quien los hizo??? vanbasten_23 (discusión) 09:32 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: No sé en base a qué está hecha la tabla, pero se asemeja más al nuevo baremo que al viejo, eso seguro. Las imágenes son obra de . Eric - Contact 09:41 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Esto.... creo que en las estadísticas de septiembre mi puntación está mal, probablemente por culpa mía, al actualizar la tabla ayer (no tuve tiempo ni de atarme los zapatos el lunes y el martes). Lo siento,  Lucien ~ Dialoguemos... 10:15 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Otra cosa, en el medallero, me pone en julio No presentado, pero sí participé y estaba apuntado. Gracias,  Lucien ~ Dialoguemos... 10:17 2 oct 2008 (UTC)
replies: text: Actualízate las puntuaciones de la tabla de sept y las meto en el conteo, ¿ok? Eric - Contact 10:47 2 oct 2008 (UTC)
replies: text:  Actualizado Mil gracias,  Lucien ~ Dialoguemos... 11:32 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Todavía no está actualizado, no me corre prisa, pero para no volverlo a pedir... Gracias...  Lucien ~ Dialoguemos... 20:54 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Falta algo? 

message: De rapidez: verifiquen las sumas de la tabla anual; veo que  aparece con 500+ puntos, cuando deberían ser alrededor de 17. --Racso ¿¿¿??? 16:42 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Tabla anual 

message: Buenas, ya me ha pasado en dos casos en informática que se quieren fusionar dos artículos. En uno hace falta wikificar y en el otro no. Creo que el mejor nombre es el que está wikificado (bueno, que no tiene la plantilla de wikificar mejor dicho) y los fusiono y redirecciono el de la plantilla al que no la tiene por lo tanto recibo puntos??? En realidad actualmente el artículo es sólo una redirección, pero además de no estar en la categoría de wikificar lo he fusionado ¿no? Tengo o no puntos? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:52 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Realmente los necesitas este mes? ;) Pacoperez (discusión) 12:54 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: A ver qué opina Eric, pero yo diría que no porque no has trabajado para wikificarlo (de hecho, no lo has wikificado, simplemente has eliminado un artículo de la categoría). ¿Pero realmente los quieres? xD. Casi puedes parar ahora mismo y ganar de calle... Miguel (discusión) 13:36 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que si el contenido se ha tenido que fusionar (es decir, no se ha creado una redirección y punto) sí que merece los puntos dado que ha hecho un trabajo y hay un artículo menos en la categoría de wikificar. Sin embargo, si la fusión es total, es decir, se trata de contenido en todo el artículo, o ambos eran de largos por el estilo, se toma el tamaño del que queda, pero si el que queda es muucho más grande que el que se fusionó yo haría que sólo contara el tamaño del otro, o si se ha fusionado sólo en una sección, pues el tamaño de esa sección. Millars (discusión) 14:36 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, lo primero quiero decir que no es que quiera sumar y sumar y sumar puntos, lo único que me vi en esa situación y creo que no se había hablado de ello todavía y tenía mis dudas. Como dije que iba a terminar con la categoría de Informática ahora me estoy encontrando varios casos de esos que anteriormente lo único que hacía era saltarlos y no se si valen para algo o no. Yo entiendo que la persona que hace la fusión realiza un esfuerzo (que por supuesto no se recompensa en el Wikirreto) pero lo principal es que wikifica uno, vamos que en realidad lo borra pero por lo menos está wikificado ¿no? Vamos de todas formas a ver que opina Eric. Suerte a todos. vanbasten_23 (discusión) 16:02 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Yo también he tenido que hacer eso a menudo para retirar artículos de la categoría. Tenemos un pequeño problema desde el momento en que se fusionan historiales, ya que no queda claro qué pertenecía a cada uno (no siempre) y es difícil saber la magnitud real del trabajo. Yo creo que si el trabajo de fusión ha sido notable (respecto al tamaño del artículo final) se podrían considerar puntos, pero no me atrevo a decir en qué cuantía. Si hay algún artículo en esa situación y quieres incluirlo en la lista, deja el nombre y le echamos un vistazo, pero como ya te han señalado, no es precisamente la diferencia entre tener o no un premio XD Saludos, Eric - Contact 21:38 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: Se que ya es tarde, pero el premio del diploma que se le dará al que haya quedado entre el 3º y el 10º puesto en todo el Wikirreto deja muy obvio cuál será el premio que se le dará al campeón de éste, aunque tranquilamente podría ser otro. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:45 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: ??? --Guille (¿Me hablas a mí?) 02:48 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si mirás la sección para los premios trimestrales te vas a dar cuenta de lo que digo. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:51 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Lo que quiero decir es: ¿de qué sirve tu comentario a la mejora de Wikipedia? ¿Aclara alguna cuestión del reto, al menos? ¿No entiendo? Guille (¿Me hablas a mí?) 02:53 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: No, pero lo digo para que las cosas no sean tan obvias. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:55 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Bueno... Te recuerdo que esto no es un blog y que los premios estás "diseñados" desde que comenzó el año. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:58 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Dejálo así. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  03:00 10 oct 2008 (UTC)
replies: text: Los premios que veis son los que están hechos. Los que no están mostrados en la página de premios no existen, aunque ya estoy en contacto con nuestra aclamada artista ;-) Saludos, Eric - Contact 09:08 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Premios 

message: Gente, acabo de crear este artículo y tengo dudas acerca de cuantos puntos asignarme debido a que está lleno de tablas pero me llevó horrores (y bastante tiempo) traducir los enlaces, fechas, etc. ¿Qué opinan? ¿50%? ¿30%? ¿Me jorobo por haberme metido con semejante artículo? Especialmente porque es un anexo y, por lo tanto, no puedo ni presentarlo en CAD. Espero sus comentarios. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:05 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Yo por mí te daba los 23 de un AB, la verdad...excelente curro. Saludos, Pacoperez (discusión) 06:40 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¿Traducidas las fechas, enlaces a lunas, explicaciones, todo lo de las tablas que no es el propio código de la imagen y la intro? Creo que ya es bastante lastre el hecho de que el baremo no llegue a más de 31kb, 6 puntos directos. Y como te dice Pacoperez, llévalo a Anexo Bueno, porque está de miedo: extenso, completo, referenciado, vistoso... Saludos, Eric - Contact 07:11 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Un AB inmediato, por lo visto :D Saludos, Eric - Contact 12:20 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por los comentarios. Y sí, incluso ya es AB, lo que no deja de sorprenderme ya que estaba caratulado como largo y hay otros dos artículos en la misma categoría. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:53 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre un artículo 

message: Me he apuntado 4 points (quatre puá) por wikificar Club Basket Bilbao Berri, y si os soy muy muy sincero....no me he leído la característica especial de este mes, o sí la he leído, pero por no rebuscar y releérmelo todo, mejor pregunto...todos los wikificados valen doble? Es por no hacer trampas y esas cosas :) porque si no es así, me he bañado un par de puntos... Pacoperez (discusión) 20:13 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Todos no, pero has tenido suerte, ya que son los de biografías, ciencia, tecnología y deporte, y ese estaba en deporte. Por cierto que hay unos cuantos de baloncesto, ¿te animas?. Un saludo. Millars (discusión) 20:50 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pero que dices!!! No, no, no, Paco está muy interesado en ayudarme a terminar la categoría de informática cuanto antes porque cada vez lo veo más dificil, con los días que puedo colaborar tendría que hacer 23 diarios para terminarla... asi que nada de baloncesto eh!!! XD vanbasten_23 (discusión) 21:24 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vanbasten, deja las drogas,anda....:)) jajajajaj... Pacoperez (discusión) 21:35 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si es lo que pasa con esto de wikificar, que nunca se acaba. Yo la de fútbol la veo siempre igual de grande desde que la cree yo mismo, je je. Millars (discusión) 22:15 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¡Qué me vas a contar...! :-( Pero no te desanimes, Vanbasten, que desde hace mucho tiempo la CAT:WF no descendía tanto en tan poco tiempo, los más de 100W que llevas se han notado mucho (pero con calma, que estas cosas luego pasan factura) Se ha bajado de unos 10200 (principio de mes) usos de la plantilla wikificar a unos 10030 junto con la labor de muchos wikipedistas, claro, pero la tuya sobresale. Saludos, Eric - Contact 07:22 15 oct 2008 (UTC)
replies: text: Jo, pero si las dejo no termino la categoría... y que razón tiene Millars, hay veces que wikifico tres y cuando miro el número como baja resulta que sólo baja 1!!!! vanbasten_23 (discusión) 07:29 15 oct 2008 (UTC)
replies: text: Todo es cuestión de enseñar a los que redactan nuevos artículos a no dejarlos sin wikificar, y a que haya algunos locos atrevidos que wikifiquen en lugar de hacer otro tipo de ediciones XD Saludos, Eric - Contact 08:01 15 oct 2008 (UTC)
thread_title: Consulta sobre wikificar

message: Tengo una dudilla sobre la inscripción que quizás pueda resultar obvia pero que prefiero consultarla antes de nada. La inscripción se hace entre los días 20 y 15 (para noviembre entre el 20 de octubre y 15 de noviembre). Si yo me inscribo el día 20 de octubre para el mes de noviembre, los artículos que haga entre los días 20 y 31 de octubre, ¿contarían para el mes de octubre, para el mes de noviembre o se puede elegir uno de ellos que se prefiera? Saludos. --Kalavia7 (discusión) 09:47 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos que trabajes entre el 20 y el 31 de octubre no contarían para octubre (porque no estás inscrito para el mes) ni para noviembre (porque no corresponden al mes). La excepción son los creados durante los últimos tres días del mes anterior al de tu participación en el reto. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 11:34 16 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre la inscripción 

message: ¿Puedo conseguir este premio (Iniciado de la wikificación)?¿o solo lo puede conseguir Vanbasten 23?.Saludos  David0811 (Estoy para ayudar) 11:29 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ese premio sólo lo puede conseguir una persona cada mes, igual que el premio de crear mensual. Pero no tengo que ser yo eh!! Tu puedes ganarlo también si me superas, no hay que dar las cosas por hechas que siempre hay sorpresas... vanbasten_23 (discusión) 11:50 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vanbasten_23, ¿por qué has cambiado la imagen de la pregunta, ahora la pregunta era otra? David preguntaba sobre el "iniciado de la wikificación", y sí, ese lo ganan todos aquellos que wikifiquen 75 artículo o más. Lo del campeón de wikificar, por supuesto sólo lo gana el que más puntos tiene, que no artículos. P.D. He quitado la imagen porque no se por qué no salía. Millars (discusión) 12:03 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¿Aún no la ves? Volví a colocar la imagen original puesta por David0811. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:49 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Upss pues no me había fijado que era el iniado, perdón!!! pues si ese lo ganan todos los que superan 75 wikificados... vanbasten_23 (discusión) 17:05 16 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Una pagina de desambiguación... ¿cuenta como creado pequeño o no entra en el concurso?
saludos
--Takashi kurita (discusión) 13:37 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Cuenta como cualquier otro artículo, será Cp si tiene menos de 2 kbs, si tiene más sería un C. Millars (discusión) 13:55 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta.... otra más... ¿y las páginas de Categoría?; por ejemplo: :Categoría:Clase Descubierta (1955), que la creé ayer--Takashi kurita (discusión) 09:55 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Esas me temo que no. Ya se habló anteriormente que estas no contarían. Lo siento. vanbasten_23 (discusión) 11:27 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ok. muchas gracias.. un saludo--Takashi kurita (discusión) 13:20 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: Pequeña duda

message: Sé que son muchos los que wikifican, pero quiero dar la enhorabuena a todos los que lo hacen en el reto porque por primera vez desde hace meses, se ha bajado de 10000 wikificares, y los más de 300W de este mes han hecho posible este salto. Felicidades, campeones. Saludos, Eric - Contact 21:30 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¡¡¡Bien!!! Llevo mucho tiempo en esto y antes logramos estabilizar la categoría y ya me parecía bueno, pero ahora que baja es genial. ¡A seguir trabajando!, pero entre artículo y artículo os invito a una copita, que hay que celebrarlo. Millars (discusión) 23:22 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Me apunto al brindis... y aunque este fin de semana no estaré continuaré wikificando el lunes... espero seguir brindando!!! vanbasten_23 (discusión) 07:39 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Barrera derribada 

message: Cree un artículo el día 10, pero lo trabajé el 17, como las reglas dicen que cuenta el trabajo hecho la semana siguiente, ¿la semana siguiente cuenta hasta el 17 o el 16? Millars (discusión) 11:50 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Creo que no hace falta ser muy estrictos con eso, lo que se quiere evitar con esa regla es que alguien esté días y días ampliando un artículo (aunque de todas formas para eso están los talleres privados) Saludos, Eric - Contact 12:05 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ya, es que lo de trabajar en una subpágina no me gusta. Prefiero que todo lo que vaya haciendo ya este disponible para quien necesite consultarlo. Bien, pues cuento el tamaño de ayer, pero ya no más, y gracias. Millars (discusión) 12:13 18 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Otra duda 

message: Buenas que tal todos!! Estaba mirando que es curioso lo que decía el otro día Eric de que al final te quema el hacer mucho un mes y curiosamente estaba mirando más o menos como queda la gente en los diversos meses y es verdad. Cuando alguien gana de repente sigue haciendo cosas pero en mucha menor medida que el mes anterior, hasta que carga las pilas otra vez y vuelve... que duro es esto!!! vanbasten_23 (discusión) 14:05 20 oct 2008 (UTC)
replies: text: Además ahora estoy en la mitad de mi reto, eso serían buenas noticias si no fuera porque me quedan 9 días para terminarlo por lo tanto un poco... como decirlo, IMPOSIBLE!!! Pero bueno gracias a todos los que habeis colaborado, seguiré intentándolo aunque no lo termine. vanbasten_23 (discusión) 22:08 20 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ánimo, incluso aunque no la vacíes, tu labor segue siendo titánica: la clasificación habla por sí misma respecto a eso. Ojalá todos los meses alguien wikificara con esas ganas ;-) Saludos, Eric - Contact 08:16 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Curioso 

message: Por favor quería pedir que cuando se actulizasen las tablas de las estadísticas que se haga siempre completa. El problema es que yo lo tengo configurado para que en mi lista de seguimiento cada vez que se haga una modificación me aparezca, entonces hay si cada uno modifica su puntuación la página se modifica mucho y es repetitivo. Por eso pienso que es mejor actualizarla toda entera, a parte porque la clasificación de la otra manera queda desvirtuada. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 12:34 22 oct 2008 (UTC)
replies: text: XD acabo de ver que David0811 lo ha leído y me ha añadido mis puntos pero no lo digo sólo por eso. También porque tantas modificaciones para los que lo miramos con cada cambio es demasiado repetitivo. Y que la tabla está desvituada también lo está ahora porque hay varios casos que han hecho más, entonces poneis una hora de actualización que no es tal porque realmente sólo se han cambiado a tres participantes. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:51 22 oct 2008 (UTC)
replies: text: Coincido con lo dicho por Vanbasten. Incluso creo que sería mejor actualizar los puntajes una (tal vez dos) veces al día, a lo sumo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:21 23 oct 2008 (UTC)
replies: text: He actualizado todo a la vez. Sé de alguien que ha superado su propio listón por mucho, el que yo pensaba que era inamovible ya. Saludos, Eric - Contact 09:35 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Petición 

message: Artículos como, por ejemplo, estos    (a los que incluso le falta traducir alguna palabra y corregir la puntuación de los números), ¿no son automáticos? --Guille (¿Me hablas a mí?) 22:27 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Bajo mi punto de vista son totalmente automáticos, es más, son casi un ejemplo de lo que es un Ca. Pero vaya, que decida quien deba decidir. Saludos. Pacoperez (discusión) 23:29 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ca sin duda, la mayor parte del contenido son las tablas traídas de otra wiki. Saludos, Eric - Contact 08:16 26 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Saludos. El mes pasado (septiembre) redacté dos artículos y los postulé a AB desde aproximadamente mitad de mes. Ambos fueron proclamados como AB, pero durante este mes (octubre): uno de los dos el 1 de octubre a las 00:34 (34 minutos de mes habían transcurrido :S), y el otro varios días después (el 18).
El mes pasado se puntuaba 1.5X los ABD. En este caso, ¿esos artículos me valen con los puntos adicionales? ¿El primero al menos (34 minutos)? ¿Ninguno?
Salut! --Racso ¿¿¿??? 04:32 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: En cualquier caso contarían para octubre, ¿no? Hombre, el de los 34 minutos no hay gran problema (si te empeñas...) pero, ¿supondría la diferencia en algo? Por que tampoco es una cantidad de puntos muy notable la diferencia si lo dices de cara al final de año. ;-) Saludos, Eric - Contact 08:32 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Sí, para octubre. Y la diferencia... no sé, pero es el equivalente a un AB de más. La verdad preferiría tener los puntos :P. --Racso ¿¿¿??? 04:48 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Yo como Eric creo que lo justo sería que contaran para octubre, que es cuando se aprobaron. Lo mismo le ha pasado a Vanbasten, que también ha tenido artículos de ese tipo. Sin embargo no tengo problema en que el que fue aprobado por 34 minutos entre en septiembre. Millars (discusión) 09:23 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: No, no. Yo tengo claro que deben entrar en octubre, principalmente porque ya septiembre está cerrado. Lo que quisiera es que también contaran los puntos bonus de cada AB (es decir, que puntúen a 1.5 veces su valor). Normalmente da casi igual que el artículo sea aprobado el mes en que se postula o el siguiente, pero esta vez sí hay una diferencia, y son esos puntos de más. --Racso ¿¿¿??? 15:54 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, extrapolando mi comentario a octubre, el primero sí, y el segundo no. Este mes ya tiene su característica especial. Bueno, esa es mi opinión. Millars (discusión) 17:03 30 oct 2008 (UTC)

text: Bien, saltándonos las normas como indica cierta página WP por ahí, sí, aceptamos pulpo como animal de compañía XD El de los 34 minutos que puntúe en octubre como si fuera de septiembre. Y si alguien tiene algo que objetar, que hable ahora o calle para siempre ;-) Nada de venir luego dentro de una semana a quejarse, hay hasta que finalice el mes para tratar este vil desvío respecto a las normas :P Saludos, Eric - Contact 18:56 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pero que comprensivo es este marbado vivlio eh!!! A ver si lo es un poco más y me ayuda a terminar la dichosa categoría de informática que quedan pocos pero pufffff como me está costando... lo malo es cuando haces uno y das a actualizar la categoría esperando que baje y en vez de bajar, SUBE!!!! NOOOO quien ha sido!!! pero bueno ya queda poco... espero!!! vanbasten_23 (discusión) 19:21 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vaaaale, he mandado El Mundo de la Multimedia: Sus Avances y Ventajas a criar malvas y voy a arreglar Emurayden, el cual por cierto, he usado no hace mucho. Sólo quedan 30, acabemos con ella ahora que es una criatura débil. Saludos, Eric - Contact 19:38 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: No sabes cuanto te lo agradezco, hace un mes que estoy peleando conmigo mismo para terminar con el Mundo Multimedia ese y ahora que he visto tu post sólo puedo reir jejeje XD por fin desapareció!!! Muchas gracias de verdad!!! vanbasten_23 (discusión) 21:04 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ABs 

message: Hola, muy buenas.
Hasta el momento he ido colaborando en Wikipedia creando algunos artículos, ampliando algunos otros o arreglando algunos detalles erróneos que he ido viendo, aunque esto último no tanto. Ahora que me he apuntado al Wikirreto 2008 de Noviembre es posible que me anime a iniciarme a Wikificar artículos que así se indiquen, pero al ver la tabla detenidamente me ha surgido una dudilla. ¿Qué diferencia hay entre los "wikificados" y los "wikificados especiales"?
Muchas gracias y saludos ^_^  --Kalavia7 (discusión) 10:43 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Los wikificados especiales son aquellos que dan más puntos por estar contemplados dentro de la característica especial del mes; por ejemplo, en junio era: cada participante puede elegir una categoría de wikificar. Los artículos de ese tema contarán dobles en su tabla.; en octubre: wikificar artículos que estén en las categorías de ciencia, tecnología, deporte y sus subcategorías cuenta doble. Lo mismo aplica para las biografías. Espero hayas entendido. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 12:15 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Y para noviembre, los designados como especiales son las biografías. (además de otras características especiales que falta por definir para la creación de artículos) Saludos, Eric - Contact 12:25 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Diferencias entre Wikificados 

message: Este comentario va otra vez por los cambios en la clasificación, a ver si unificamos maneras de actuar... Me parece genial que se actualice diariamente pero no comprendo que se haga de unos si y de otros no!! Aquí participamos todos, me parece normal que se haga por ejemplo en este mes más veces porque está muy interesante el 2º, 3º y 4º puesto pero hasta el 20º tiene derecho a que su esfuerzo aparezca. Por otra parte también sería más fácil que se hiciese un sólo cambio si no es mucho pedir. Que se cambie a la vez la clasificación, crear y wikificar para que no aparezcas tres veces cada una de ellas pero bueno eso es algo personal. Como ejemplo diré que ahora tengo más puntos wikificando que en el total de la tabla. vanbasten_23 (discusión) 13:45 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Desvirtuar clasificación