Discusión:Imperio bizantino

message: en mi opinion se deberia mantener en cartelera pues hay muchas cosas q revisar
Opino que debe mantenerse el cartel en obras, ya que hay mucho que revisar y ampliar todavía en este artículo. --rupert de hentzau (discusión) 22:48 21 ene 2006 (CET)
thread_title:  Cartel en obras 

message: A todos los que trabajaron en este articulo mis mas sinceras felicitaciones.
--yuse70 (Discusión) 22:00 30 ene 2006 (CET)
thread_title:  Los Felicito 

message: Veo que existe el artículo "Primera Cruzada". La duda es... ¿habría que enlazar "Cruzada" o cada una en particular?...
--Damifb 14:32 29 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces a Cruzadas... 

message: ¿Por qué se habla de la "revuelta" de los almogávares si no se comenta NADA de su llegada? ¿Y después de dicha "revuelta" que paso con ellos, no se quedaron alrededor de 100 años? ¿Y como acabó,  se fueron ellos, los echaron los griegos o los echaron tropas de otras naciones? ¿Por qué se habla de la competencia de la flota Veneciana y no se habla NADA de la flota de la Corona de Aragón? Creo que eran duras competidora y por lo tanto ambas debian tener un peso similar en el Meditarraneo.
Por otro lado el apartado de la decadencia y el del declive se solapan demasiado. Se comentan hechos en la decadencia que pasan en el declive y se descontextualiza la informació.
Voy a intentar completar más el tema. Lo intento.--Maltrobat (discusión) 13:08 2 may 2010 (UTC)
replies: text: Este no es el lugar para contar el episodio de los almogávares: para eso hay otros artículos. Este artículo debe tratar de modo equilibrado del Imperio bizantino. Por otra parte, el artículo ha sido valorado como destacado, y romper el equilibrio estructural necesita de un amplio consenso. Toda información en un Artículo Destacado ha de ser avalada con fuentes. Además en tus ediciones incluías faltas de ortografía, por todas estas razones, revierto tus cambios. Escarlati - escríbeme 15:15 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Almogávares? 

message: Aunque generalmente llamado 'bizantino', me parece inadecuado; Bizancio nunca fue capital de nada; lo fue Constantinopla creada por Constantino como nueva Roma y por tanto debería llamarse 'constantinopolitano'. Considero que hasta 633-645 (conquistas musulmanas de Siria y Egipto en tiempos de Heraclio) debería llamarse Imperio Romano de Oriente (o en Oriente), y que a partir de entonces (lo que en el artículo llaman 'El reflujo de Bizancio') el imperio se centra en zonas de habla griega, siendo romano de nombre y griego medieval de lengua, por lo que el nombre más adecuado me parece el de 'romaico', según la Real Academia: Del gr. ῥωμαϊκός rōmaïkós 'romano'.--158.227.73.176 (discusión) 15:53 29 abr 2016 (UTC)
replies: text: Existe un consenso historiográfico en que, si bien el término "Bizantino" fue construido y responde a unos discursos e intereses concretos, también es un término consolidado y exento de excesivas problemáticas que permite diferenciar claramente al imperio romano de Oriente, un imperio antiguo que como mínimo acaba con la llegada al trono imperial de la Dinastía Heracliana (las fechas como siempre son disputadas); del Imperio (Bizantino) también romano pero mucho más griego y sobre todo medieval, cuyas características difieren pero nacen de su origen romano. Las luchas terminológicas pueden tener un sentido que nunca dudo, pero este no es el caso más adecuado. Sin duda todo interesado en la Historia Medieval sufre con los relatos renacentistas de oscurantismo, pero... Byza (discusión) 03:50 6 may 2016 (UTC)
replies: text: Por esa regla de 3, el imperio otomano sería el imperio romano oriental islamizado, al considerarse Estambul la Tercera Roma y lo mismo pasaría con el imperio ruso, y en Occidente igual, el imperio carolingio, el imperio otonida y el I Imperio francés son el imperio romano occidental (que sufrió una parcial ausencia con los reinos romano-feudales, muy erróneamente llamados germánicos, por todos eran de cultura latina, la misma ausencia que sufrió Bizancio con el Imperio latino). Y ya de paso, la I República francesa y Estados Unidos eran el renacimiento de la República romana. Romanocentrismo en estado PURO Y DURO. 84.78.16.61 (discusión) 15:58 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Imperio bizantino, imperio romano? 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 05:50 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Imperio bizantino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170808012018/http://dare.ht.lu.se/ a http://dare.ht.lu.se/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:26 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados