Discusión:Teoría de la comparación social

message: Sí, ya he cambiado lo de engrandecimiento porque lo otro no existía. Cambio lo de amenaza y me decís si lo dejamos así--Bego95 (discusión) 09:49 17 dic 2014 (UTC)
thread_title: COMENTARIOS ENTRE LOS MIEMBROS DEL GRUPO

message: ¡Hola! Soy del PR2 y María Calzada ha dicho a nuestro grupo que debemos corregir vuestra traducción, así que: ¡allá voy! 
-En el primer párrafo, sugiero que para no repetir tanto la preposición “para” con valor de finalidad, podéis emplear expresiones sinónimas como “con el fin de”, “a fin de que”, “con tal de que”, etc.
-En el segundo párrafo, en lugar de “como modo de engrandecimiento”, me suena mejor “como modo de auto-mejora” e incluso “de perfeccionamiento”. También os habéis olvidado del punto cuando finaliza el párrafo.
-En el apartado de Marco social, opino que la oración “In other words, if someone is much different from you, you are less likely to compare yourself to that person (Hypothesis III).” Se debería hacer una traducción que lo impersonalice. Por ejemplo, “si otra persona es muy diferente, uno… a sí mismo…”. Utilizáis dos veces seguidas el conector después, ¿por qué no probáis con más tarde o posteriormente?  Sugerencia: reemplazar hacer por realizar y cosas por actividades, de modo que quedaría “en realizar actividades cada vez mejor”. Otra mejoría sería no repetir tantas veces Festinger, probad con decir “el psicólogo”, “este profesional”, etc. En la oración “However, the importance, relevance and attraction to a comparison group that affects the original motivation for comparison, mediates the pressures towards uniformity (Hypothesis VII).”, opino que the importance es el sujeto y relevance and attraction son una aposición explicative o un inciso. Esto explicaría porque el verbo principal means está en tercera persona del singular. Por este motivo, la traducción debería ser “media” y no “median”. Además, se dice mediar “en”, queda mejor. En “Aquellos que estén en consonancia con el grupo, tendrán” no debería haber coma entre el sujeto y el verbo, además no hay espacio que separe esta oración de la anterior. 
-En el primer párrafo del apartado de “Avances en la Teoría”, la frase “el engrandecimiento13 14 , el mantenimiento” aparece descolocada porque entre el 14 y la coma hay un espacio. Yo diría “ha habido” en lugar de “ha habido cambios”, me suena mejor. 
-El apartado “autoevaluación” tiene un espacio de más que lo separa del apartado anterior. La frase “Este es uno de los procesos que subyacen cómo un individuo realiza la comparación social” no tiene mucho sentido. Yo probaría con algo como “este es uno de los procesos que explican/sirven como base para explicar cómo un individuo participa en/se lanza a la comparación social”. El la frase siguiente “Las metas específicas de cada individuo influenciarán en cómo realizan la comparación social” con tal de no repetirse, sugiero substituir el “cómo” y “comparación social” por “el modo en que llevan a cabo dicha comparación”. En “Para la autoevaluación. la gente” es coma y no punto. En “Específicamente, ellos están más interesados” substituiría “ellos” por “estas personas”. Respecto al “con quien comparten algunas características distintivas con ellos” no hace falta decir “con ellos”, puesto que está ya implicado en el “con quien”. Mucha gente “cree” y no “crea”. 
-En el apartado “engrandecimiento, yo no pondría coma antes del primer “o”. Si anteriormente, habéis escrito “ascendente”, vale más que seáis coherentes y no cambiéis a “ascendientes”. Esto “Asimismo evitarán hacer comparaciones, o evitar hacer ciertos tipos de comparaciones” se puede mejorar; mi opción es “Así pues, evitarán hacer comparaciones o al menos un determinado tipo de ellas”. Evitad utilizar tantos adverbios en –mente, además “Specifically” se traduce por “en especial o en particular” y no por específicamente. No estoy segura, pero en “la gente que adopta las comparaciones sociales con la meta del engrandecimiento puede que no busque un objetivo que sea similar a ellos mismos” no me acaba de sonar bien que la gente se concuerda con “ellos mismo”; una opción sería decir las personas y ellas mismas. “Due to” no es como, sino debido a. 
-	En el apartado “Comparaciones sociales ascendentes y descendentes”, después de 1981 os habéis olvidado del punto. En “Las investigaciones sugieren que las comparaciones sociales con otros que tienen como poco una situación mejor”, better off es ricos o con situación económica acomodada, por tanto, el “como poco” debería eliminarse puesto que no está en el texto original. “En cuanto a aumentar el bienestar de uno mismo” debería ser “en cuanto a que aumentan”. Yo no diría “las” pacientes, sino “los”. También existen casos en los hombres. “This is not the case” sería recomendable traducirlo por “este” y no “ese”, para imprimir más cercanía. Se dice individuo y no individual, puesto que este último término es un adjetivo. En “a diferencia de la comparación social descendente, las similitudes entre individuos y grupos se desvinculan” falta “social descendente, EN LA QUE las…”.
- Respecto a los enlaces, debéis ser más coherentes, por ejemplo, en los enlaces 9 y 29 utilizáis comillas simples y en el resto las latinas.
- Cuando abreviáis los nombres propios de los autores en las referencias, debéis poner punto. Por ejemplo, Franch, S. (en lugar de S).
- Por último, respecto a las categorías, hay algunas que no las habéis puesto al español: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Teor%C3%ADa_de_la_comunicaci%C3%B3n, https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Teor%C3%ADas_sociol%C3%B3gicas. --Pepsi Loca (discusión) 11:07 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  COMENTARIO PR2/GR4 

message: Hola, soy una compañera del PR2 y voy a sugerir algunos cambios que se pueden hacer en vuestra traducción. 
En cuanto al punto de “Alta autoestima y comparación social”, en lugar de poner “encontrar” pondría “descubrir”. En lugar de “proporcionaban más motivación”, diría “motivaban más”. Y por último, en “unos mayores sentimientos negativos” pondría “sentimientos negativos mayores que…”
En cuanto al punto de “Baja autoestima y comparación social”, en lugar de poner “humor” en referencia a “mood”, en algunas ocasiones, según el contexto, pondría “temperamento”.
En cuanto al punto de “El afecto y el estado de ánimo y su efecto en la comparación social”, en lugar de poner “para aquellos que han sufrido una amenaza a su autoestima o un contratiempo en su vida”, pondría “para aquellos que han visto su autoestima amenazada o han sufrido un contratiempo en su vida”.
En cuanto al punto de “Competitividad”, no podría cambiar nada.
En cuanto al punto de “Estatus social”, en lugar de repetir “programa” recurriría a otra palabra como puede ser “técnica”. En general, la traducción está muy bien, y estas tan solo son otras opciones que yo pondría, lo cual no quiere decir que sean correctas.--Al287940 (discusión) 15:44 17 feb 2015 (UTC)
thread_title:  COMENTARIO PR2/GR 

message: Hola chicos, soy una compañera del PR2 y voy a corregir desde "Avances en la teoría" hasta el final del apartado "Engrandecimiento".
- En primer lugar, la coma en la primera línea del apartado "avances en la teoría", la que aparece después de "el marco inicial", sobra. 
-Siguiendo en la misma línea algo más subjetivo, pero creo que el verbo sufrir no es el más adecuado para ir con avances. Creo que quizá experimentar o someterse podrían funcionar mejor. 
-En la siguiente línea, quitaría la coma antes de la "y". 
-En la tercera línea, no dejaría el verbo al final de la frase, y menos en participio. Queda como un calco. Quizá un verbo como las comparaciones que "existen" quedaría más adecuado. 
-Cambiaría "Los motivos que son relevantes en la comparación social incluyen" por "Entre los motivos relevantes en la comparación social se incluyen:". Pero es cuestión de estilo 
-En la línea 5, se le ha cambiado el sentido a la frase "avoidance of closure". Ya que avoidance hace referencia a la evasión de algo, y no a su necesidad.
-En la penúltima línea de ese primer párrafo, "fundamentalistas" debería ser "fundamentales".
-En la última línea sobra la coma después de "proceso general".
-En la tercera línea de la sección de "Autoevaluación", el verbo "realizan" debería estar en singular, pues habla de "cada individuo".
- En la cuarta línea, el primer "ellos" no es necesario, pues se sobreentiende. Además, en la siguiente línea "con ellos" tampoco es necesario.
-Al final de la línea, sobra el artículo "la" de la investigación. Sería preferible dejarlo en plural "investigaciones..."
- En la sexta línea "crea" debería ser "cree".
-En el apartado de "engrandecimiento", sobra la coma en la segunda línea antes del "o ignorar".
-Al final de la segunda línea, el verbo "further" se refiere a "impulsar" o "promover", no a alejar. Esto vuelve a repetirse en la línea 4.
- En la línea 4, "que" debería ser interrogativo. Es decir, "qué". 
-En la línea 9, más que "un objetivo similar", habría de ser "la similitud del objetivo" para no cambiar el sentido original. Y seguiría "si la similitud de un objetivo es considerada una amenaza porque el objetivo supera al individuo en algún aspecto, el individuo puede quitarle importancia (mejor que minimizar) a la similitud entre él y el objetivo.
Buen trabajo :)
XiXiXion (discusión) 09:19 19 feb 2015 (UTC)
thread_title:  COMENTARIO PR2/GR 

message: Hola chicos, soy una compañera del PR2 y voy a revisar los apartados: "Comparaciones sociales ascendentes y descendentes" y "Moderadores de la comparación social". 
Apartado "Comparaciones sociales ascendentes y descendentes":
-En el primer párrafo, en la oración "Cuando una persona mira a otra o a un grupo de personas a quienes considera ser peores que ella misma para, así, sentirse mejor con su situación personal, está haciendo una comparación social descendente" quitaría "ser" y "misma" y lo dejaría "a quienes considera peores que ella" o simplemente "a quienes considera peores". también cambiaría el lugar de la coma que va detrás de para y la pondría delante "...peores, para así sentirse mejor con su situación...". 
-Siguiendo en el primer párrafo "lo que se llaman comparaciones ascendentes", lo sustituiría por "a lo que se llama" o "llamadas situaciones ascendentes". 
-En el segundo párrafo "ese no es siempre el caso" lo sustituiría por "no siempre sucede así" o "no siempre sucede de ese modo", creo que son oraciones más correctas que la que hay escrita en el texto. 
-También en el segundo párrafo debería poner "individuo" y pone "individual".
-En el tercer párrafo creo que falta un que en la oración "...las pacientes con cáncer de mama (que) hacías más comparaciones descendentes...".
-En el cuarto párrafo cambiaría la palabra "propenso" (pienso que se utiliza más cuando nos referimos a personas que a comportamientos) por "tendente" o "nos encaminan".  
Apartado "Moderadores de la comparación social":
-Al final de la primera oración falta un punto. 
- Creo que falta una coma en la segunda oración, delante de "en casos" y otra detrás de "autoestima".
¡Buen trabajo! :)
--Llach (discusión) 10:35 19 feb 2015 (UTC)
thread_title:  COMENTARIO PR2/GR 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teoría de la comparación social. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140416040348/http://www.tylerjohnburleigh.com/pubs/Burleigh%20and%20Meegan%20-%202013%20-%20Keeping%20up%20with%20the%20Joneses.pdf a http://tylerjohnburleigh.com/pubs/Burleigh%20and%20Meegan%20-%202013%20-%20Keeping%20up%20with%20the%20Joneses.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:38 16 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados