lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Votaciones/2020/Sobre los permisos del filtro de ediciones

message: Dado que en la encuesta nadie apoyó la remoción de los permisos del filtro a los bibliotecarios, me parece innecesario elegir quién debe estar autorizado para suscribirse a la propuesta lista de correo. En wikipedia-en-editfilters, tanto administradores como edit filter managers y edit filter helpers tienen acceso, dada la naturaleza de estos permisos. (Esto también sucede en otras listas; por ejemplo, global-sysops, donde los administradores globales estamos suscritos al igual que los stewards). —Hasley (disc.) 22:58 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: Pregunta retirada. Saludos.--SRuizR  00:33 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Lista de correo 

message: La puse para el 24 de agosto. Si hay alguna observación abortaré de inmediato.--SRuizR  00:41 18 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Lanzamiento 

message: Hola. Me gustaría participar en esta votación, pero no me queda claro el objetivo. Seguramente esto ya se debatió hasta el cansancio. Me pueden facilitar el enlace para entender mejor el tema?
Saludos y gracias de antemano.
--Axxgreazz   (discusión)  15:12 27 ago 2020 (UTC)
replies: text: Inicio de la propuesta, consulta del café, encuesta previa, propuesta de política. Saludos.--SRuizR  15:20 27 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: SFBB (discusión): En un mundo ideal - transparencia completa sería lo más obvio. En un mundo lleno de vandalismos, como lo es el mundo de WP, quieres tener mucho cuidado con lo que comentas en foro abierto, no vaya a ser que les des ideas a los vándalos de cómo hacer para atajar el trigger del bot, o peor. Que si le explicas al guardia del museo qué hacer para que no salte la alarma cuando entra y se lo comunicas por megafonía, poco tardará para que quien no debería conocer esta información intente entrar por su cuenta. De ahí lo de las listas, no por querer esconder nada a nadie. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:58 3 sep 2020 (UTC)
replies: text: Entiendo a lo que vas. Y sí hay usos que son adecuados, pero lamenablemente, en la práctica, las listas de correo se transforman en una herramienta para discutir a espaldas de la comunidad, como queda patente en las discusiones sobre bloqueos y desbloqueos de usuarios. Entiendo que no se quiera transparentar lo que está en el filtro de bloqueos, pero para que necesitas una lista, que probablemente se va a malutilizar? si quieres discutir sobre un determinado filtro con otro usuario, le escribes por interno y listo. No necesitas una lista. SFBB (discusión) 14:19 7 sep 2020 (UTC)
thread_title:  En cuanto a la transparencia
Discusión:Kate Walsh (actriz)

message: Correogsk o Gustavo (discusión) 00:14 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Wikiproyectos. 

message: También salió en un capitulo de los expedientes secretos X. Aproximadamente en 1993 189.201.0.108 (discusión) 10:17 29 may 2024 (UTC)
thread_title:  Serie de televisión
Discusión:Premio al Inventor Europeo

message: 88.98.111.182 (discusión) 14:37 2 feb 2024 (UTC)
Discusión:Los conquistadores de lo inútil

message: Si es considerada "un gran clásico de la literatura", ¿por qué solo una linea y media? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:53 3 ago 2020 (UTC)
replies: text: Porque soy nuevo editando la Wikipedia, este es mi primer mensaje en Discusión, espero hacerlo bien :) La idea era extender y completar el artículo de Lionel Terray, y el libro era algo esencial que no tenía artículo. Así que lo he ido creando por el momento mientras le pillo el manejo. Evidentemente falta mucha información y todas las referencias. Espero ir mejorándolo en los próximos días. --Saltodelgallo (discusión) 14:05 3 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Saltodelgallo: Vale, de momento te he puesto la plantilla "en desarrollo", pero ojo - lo más importante ahora son las referencias, y luego ir añadiendo un poco más de contexto. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:50 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Demasiado corto
Discusión:Transpilador

message: En la internet frecuentemente emergen neologismos que son innecesarios. Este es el caso de "transpilador". Le llaman transpilador a lo que perfectamente se puede llamar traductor. Un compilador es una clase de traductor no necesariamente un compilador es optimizador como tampoco es forzoso que el lenguaje objeto sea un lenguaje de máquina, es simplemente costumbre llamar compiladores a los compiladores-optimizadores. Tampoco hay mucha diferencia entre un compilador y un intérprete, aunque así lo parezca a quienes nunca han escrito un traductor. La diferencia aparente es que el intérprete ejecuta instrucción por instrucción y el compilador primero traduce todo a otro lenguaje que interpretará una CPU o un máquina virtual, pero también hay compiladores incrementales que son muy parecidos a los intérpretes.
Lo que están llamando transpiladores son traductores que tienen como lenguaje objeto un lenguaje similar en "nivel de abstracción" al lenguaje fuente y redirigir la entrada dedicada a los programas traductores.
Pero he visto que a muchos hackers les gusta el terminajo, tal vez  porque transpilador suena a transpiración, lo que suena al lugar común de que las cosas se hacen más con transpiración que pensándolas. (No lo creo así, pero para mucha gente esa es una máxima).
¿Por qué emerge tanta jerigonza? Simplemente porque alguien redescubre algo que le parece nuevo y le llama de una manera que le parece más impactante. Pero es simple ignorancia del estado del arte en lo que está incursionando, de ahí que se "re-invente el hilo negro".
:No veo que esté tan mal, y si es llamado así mayoritariamente (desconozco si es así) no hay nada que cambiar. USI2020 (No dudes en responderme) 18:13 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Transpilador es jerigonza innecesaria, pero bastante difundida
Discusión:Miocina

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 03:27 4 ago 2020 (UTC)

message: Buenas sobre la IL-15 en tratamientos para cancer dice que IL-15 estimula la proliferación de Células NK? RealMadridEhden22 (discusión) 16:45 8 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Interleucina 15
Discusión:Remeros del Nalón

message: 1. Existen en esta Wikipedia del orden de dos docenas de artículos sobre clubs de remo españoles. Bastantes de ellos con un historial deportivo inferior al de Remeros del Nalón.
2. Existen en esta Wikipedia centenares de artículos sobre todo tipo de temas cuya "relevancia enciclopédica" es sin ninguna duda inferior a la de este artículo.
Procedo por tanto a retirar la amenaza de borrado. --84.78.246.248 (discusión) 07:10 4 ago 2020 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica
Discusión:Bot comerciante

message: Recomiendo un cambio de nombre al mismo que se usa en otros artículos en otros idiomas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:15 4 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Francisco Evanilson de Lima Barbosa

message: Al crear la página encontré un error, al parecer, en Transfermarkt. El sitio tiene al jugador duplicado y la trayectoria del jugador no corresponde a la real según lo que investigué, envié un informe al sitio y espero que en el próximo tiempo lo corrijan. Si tienes alguna información por favor corrige el artículo. Saludos.Pincheira22 (discusión) 18:17 4 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Error en fuente de Transfermarkt
Discusión:Adenohipófisis

message: El artículo ha sido corregido y aumentado.
Se agregaron imágenes inéditas para Commons.
El artículo tiene ahora Referencias en español y de  Acceso abierto .
Sanador2.0 (discusión) 17:39 5 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Adenohipófisis en el 2021

message: Tema principal, es de general importancia. Define el Wikiproyecto.
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena Sanador2.0 (discusión) 03:50 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Adenohipófisis en el 2022
Discusión:Enfrentamientos en la Araucanía de 2020-2022

message: El artículo fue creado con el título de «incidentes en la Araucanía» y el nombre fue trasladado a «enfrentamientos en la Araucanía». Si bien los incidentes no son aislados, debido a que en la medida que se fueron desarrollando los hechos han sido reiterados y sostenidos en el tiempo. Habría que definir bien cuáles son las partes enfrentadas, o si se refiere a que en cada ataque incendiario o acto violento, existe o no un enfrentamiento.--Igallards7 (discusión) 04:05 14 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Incidentes o enfrentamientos
Discusión:Pacto de sangre (telenovela)

message: Hola. Se acaba de publicar esta página con información relevante sobre para la telenovela. Si a alguien le interesa, la puede agregar al artículo ya que yo estoy trabajando en otros proyectos. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 22:41 5 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Nueva información de Fotech
Discusión:Frank Glaw

message: ¿Se debería poner todas las descripciones de grupos científicos que ha hecho Glaw, en el artículo?.Esa es la pregunta que me hago por que ha hecho bastantes y creo que sería de interés ponerlo. (--Wikireportero (discusión) 08:56 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: USI2020 (No dudes en responderme) 09:07 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Se debería poner todas las descripciones de grupos científicos que ha hecho Glaw en el artículo?
Discusión:Sergio Boixo

message: Lo explica así
 
Un bit en un ordenador clásico almacena información como 0 ó 1. Un bit cuántico, denominado qubit, «puede ser tanto 0 como 1 al mismo tiempo, una propiedad llamada superposición. Que permite que crezcan exponencialmente, y que un ordenador cuántico explore simultáneamente un gran espacio de muchas posibles soluciones a un problema».
Ya diréis si lo ponemos o no, gracias de --Wikireportero (discusión) 09:33 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: Te recomiendo consultarlo en el café, poca gente va a ver esto. USI2020 (No dudes en responderme) 11:45 8 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Estaría bien poner como explica el, la computación cuántica
Discusión:Provincia de Bulacán

message: Hay varios errores e incoherencias en la ortografía usada en el artículo:
* Hagonoy se pronuncia con el acento en la segunda sílaba [hɐˈɣonɔɪ] o [ɐˈɣonɔɪ] así que es más adecuado escribirlo <<Hagónoy>>.
* El acento recae en la penúltima sílaba de Meycauayan [mɛɪxɐˈwajɐn] así que debe escribirlo sin tilde. Es el mismo error con Pulilan que tampoco necesita el tilde.
* Obando y Pandi tienen el acento en la última sílaba así que debe escribirse Obandó y Pandí.
* Aunque el nombre de la municipalidad de San Rafael tiene un origen español, hay que notarse que en la pronuncia local el acento recae en la sílaba antepenúltima, entonces la ortografía correcta es San Ráfael. Es el mismo error en la ortografía de Plaridel, que debe escribirse Pláridel.
::Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. USI2020 (No dudes en responderme) 11:50 8 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discusión:Olóngapo

message: Sugiero que se cambie la traducción de la palabra apò en la etimología del nombre de la ciudad a primogénito o a mayor. Apò se usa para referir a los que tienen una edad muy avanzada, como la palabra aîné en francés. Tradurcirlo como jefe no está correcto.
--110.54.139.170 (discusión) 11:28 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción de la palabra ''apò''
Discusión:Alianza del Pueblo Nuevo

message: Hola. Creo que debería haber habido al menos un aviso acá antes de trasladar el artículo. Creo también que podríamos negociar un "Alianza del Poblenou" como castellanización del nombre. Si no, al menos debería haber una fuente mejor que un video de hace 46 años. ¿Youtube se considera fuente fiable? Si es así y se mantiene el video, debería al menos indicarse en qué minuto se usa el término. 186.143.133.154 (discusión) 14:31 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Segunda Fitna

message: Voy a dar por terminada mi aportación al artículo. He colocado la parte que tenía referencias y no estaba en el texto traducido del artículo inglés en la introducción, aunque al menos parte quizá convendría que estuviese también en el cuerpo mismo. No lo he hecho yo mismo porque veo un problema: las referencias creo que deberían ser más concretas, porque tanto The encyclopaedia of Islam como  The new Cambridge history of Islam son obras de varios tomos y cientos de páginas. Sería bueno indicar el tomo y las páginas que respaldan la información, para que sea más sencillo encontrarla en caso necesario (en una revisión si en un futuro se postula para artículo bueno, por ejemplo).--Rowanwindwhistler (discusión) 08:41 7 ago 2020 (UTC)
replies: text: Creo que esto tiene más que ver con la sección anterior y no con esta, pero en todo caso está claro que no me he explicado bien, porque no iba por ahí la cosa. Mi problema no son las fuentes externas, ni el alemán tiene mucho que ver aquí (en alemán usamos el alfabeto original, aquí no, aquí lo cambiamos por otro que, por lógica, debería adaptarse al español, no al inglés, que es lo que en la práctica se está haciendo, so capa de «internacional», que no es), ni tiene que ver la condescendencia con el lector, sino con la lógica del español, como creía haber explicado con el ejemplo de la zeta. Pero está claro que no me expliqué bien... Pero vamos, no tengo ganas de discutir, así que si se prefiere usar otra trasliteración, pues adelante, yo abandono los artículos que tengan que ver estos temas porque no voy a usar una trasliteración que me parece errónea para el español, por muchas fuentes que la puedan usar y menos sin tener una regla en la enciclopedia y asunto solucionado. Si quiere cambiar los nombres, todos suyos.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:53 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:Dixie D'Amelio

message: Tras la colocada de la plantilla de "no relevante", hago el llamado a los editores que han colaborado en este artículo a exponer sus argumentos de porque Dixie D'Amelio debería estar o no en Wikipedia. Bienvenidos , , . Por mi parte estoy a favor que se permanezca el artículo acá, ya que ambas hermanas tienen la misma resonancia en TikTok. Aparte, Dixie ha tenido faceta de modelo y recientemente cantante, con gran alcance su tema promocional. Además han sido fichadas las 2 para una marca reconocida. Es decir han salido de su ámbito que llegaron al reconocimiento internacional, para abarcar otros espacios. He estado arreglando algunos detalles del artículo para quitarle el modo promocional y estaré en las próximas horas anexando referencias para el mismo.--MusicologoVzla (discusión) 21:07 10 ago 2020 (UTC)
replies: text: Agradezco el llamado pero las cosas no funcionan así. Debe buscarse consenso con quien colocó la plantilla al artículo y solo así podrá ser retirada por un usuario o en su caso actuará (emos) un (los) bibliotecario (s). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:26 10 ago 2020 (UTC)
replies: text: La plantilla fue colocada el 10 de julio de 2020, por el Wikipedista Rodm23 con el siguiente mensaje: «lo siento, pero una canción y una serie no le pillo relevancia». link. Por eso hice el llamado a él y a quienes han editado en el mismo para que haya un argumento sólido porque o no, se debe mantener. Pero gracias Saloca, por las recomendaciones.--MusicologoVzla (discusión) 21:38 10 ago 2020 (UTC)
replies: text: , espero que estés bien, te pido disculpas por la demora pero estuve desconectado. En mi opinión preferiría que actuara un bibliotecario ya que ellos son los que tienen la experiencia y confianza de la comunidad. Es posible que mi sesgo en contra de las personalidades de internet me juegue en contra. Aparte desconozco (y probablemente no sea así) que el consenso se haga así, para eso están las consultas de borrado. Gracias igual por el llamado y un saludo. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 03:46 15 ago 2020 (UTC)
replies: text: Un bibliotecario intervino y eliminó la plantilla. Gracias.--MusicologoVzla (discusión) 06:26 25 ago 2020 (UTC)
thread_title: Consenso sobre relevancia de Dixie D'Amelio en Wikipedia
Discusión:Clitoromegalia

message: Pienso que no se debería hacer un juicio de este carácter y de ser una observación fáctica debería apoyarse necesariamente en una fuente que lo sustente. ¿Cómo no sentirse incómoda si te lo están sugiriendo en la cara? Camilésimo (discusión) 02:01 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  "aunque por motivos estéticos algunas mujeres pueden sentirse incómodas"
Discusión:Epistética

message: Pido disculpas al usuario  Ocico fanzine. Parece que sorbeescribí su aporte al grabar el mío. Puede reintegrarlo? Leon-geyer (discusión) 04:44 7 ago 2020 (UTC)

message: Hola Epistética, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Epistética» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 2806:2F0:7080:97:94F6:5DC2:9A76:1520 (discusión) 16:34 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Ediciones con investigación original en «[[Epistética]]»
Discusión:Gran Bahía Blanca

message: Hola, que tal estimados. no esta incluida Gral Daniel Cerri en Bahia Blanca y  al ser una localidad deberia estarlo.
:En la definición del INDEC no está, si tenés alguna fuente donde lo incluya podemos agregarlo. Pertile (te leo) 11:14 26 may 2021 (UTC)
thread_title:  Daniel Cerri
Discusión:Columna de la Libertad de los Esclavos

message: Importante que se aprendan este dato:
Bolívar no puso un pie en Panama con tropas y no tuvo ninguna batalla en esa zona geografica, el libertador de Panama es José de Fábrega.
Recordemos la historia:  La Gran Colombia fue una propuesta de Bolívar y se inició con una unión entre Venezuela y las Provincias Unidas de la Nueva Granada (región que no incluía otras regiones entre ellas Santa Marta, San Andrés o Pasto), despúes de proclamarse la constitución de Cúcuta en 1821, se le unieron voluntariamente regiones que se habían proclamado independientes o tambien autononomas, entre esas estaba Quito, San Andrés y Panamá, se unieron volutariamente a la idea de formar una nación más grande y fuerte.
Si van a tratar de países "supuestamente liberados" por Bolívar, no vayan a dirigir su pensamiento a Panama, error fatal. --Genioalv (discusión) 23:37 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Panama fue liberado por Jose de Fábrega, no por Bolivar 

message: Se les agregó algo de historia para comprender el porque existe ese momumento. --Genioalv (discusión) 15:41 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Se les agregó historia
Discusión:Con qué derecho

message: Hola, aviso que retiré la propuesta de borrado, basado en que la longitud de un artículo no determina su relevancia. Si alguien está en desacuerdo, hágamelo saber y lo dialogamos. Saludos, Miguu ¡Parlamenta! 01:51 8 ago 2020 (UTC)
thread_title: Propuesta de borrado
Discusión:El muchacho de los ojos tristes

message: Hola, aviso que retiré la propuesta de borrado, basado en que la longitud de un artículo no determina su relevancia. Si alguien está en desacuerdo, hágamelo saber y lo dialogamos. Saludos, Miguu ¡Parlamenta! 01:55 8 ago 2020 (UTC)
thread_title: Propuesta de borrado
Discusión:Sacred Bones Records

message: Hola, simplemente menciono la impugnación de que no se elimine este articulo, no puedo copiar textos, ni tengo los privilegios o permisos de colocar un texto que viole los derechos de autor de otro sitio, asi que permitanme que desarrolle el articulo, y que busque mas referencias correspondientes del mismo, poco a poco lo ire desarrollando.
Saludos Madmarioni (01:14 p.m. 08/08/2020) UTC-6.
:Eso mismo estamos haciendo. No hay ningún marcado de borrado rápido, es de sin relevancia, lo cual te permite demostrar la relevancia en 30 días. Desarróllalo y referéncialo y podrá permanecer.--SRuizR  19:19 8 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Impugnación de no eliminarse el articulo
Discusión:La guerra de los niños

message: Me resulta llamativo que una película con casi 1,3 millones de espectadores tuviera una recaudación de menos de 1 pta. por espectador. ¿No hay manera de verificar ese dato? --Ángel Matilla Candás (discusión) 18:49 8 ago 2020 (UTC)
replies: text: euros, no pesetas. Ya verifiqué el dato en el texto. USI2020 (No dudes en responderme) 11:18 9 ago 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Datos correctos?
Discusión:Caso Facundo Astudillo Castro

message: Ya dejo der ser una desaparición, para ser una muerte, propongo cambiar a (dos opciones)
#Muerte de Facundo Astudillo Castro
#Asesinato de Facundo Astudillo Castro
#Caso Facundo Astudillo Castro
Esteban (discusión) 15:34 2 sep 2020 (UTC)
replies: text: Vengo pensando en lo mismo, sugiero el nombre Caso Facundo Astudillo Castro. La mayoría de artículos de este tipo lleva el prefijo "Caso", pero de todos modos me parece válido el de "Muerte". Considero además que más personas lo conocerán por el nombre de "Caso Facundo...", pero podríamos mantener tanto el título actual como alguno más en la forma de redirección hacia el título finalmente elegido.Flipwared (discusión) 21:11 2 sep 2020 (UTC)
thread_title: Título