lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Calzada de los Misterios

message: Tonantzin era tambien conocida como la madre de los dioses, en aquellos tiempos venian personas a venerarla de lugares tan lejanos como Guatemala, precisamente en el mes de diciembre. Solo 40 años despues de la llegada de Cortez la leyenda cuenta que la virgen de guadalupe se le apecio a juan diego y le pidio que exactamente en ese lugar le hicieran un templo. Por favor informen de manera mas detallada este momento de la historia ya que es muy poco difundido y ayudaria a ver cual es la verdad acerca de este tema.
Hola.
Me parece interesante tu comentario pero pienso que seria mejor incluir esa informacion en el articulo de: Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe o en el de: Gustavo A. Madero (Distrito Federal). Aunque tomare en cuenta tu informacion y vere si le puedo encontrar un lugar en el articulo.DGE (discusión) 23:06 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  la verdad 

message: * http://ciudaddemexico.travel/calzada-de-los-misterios/  
Elvisor (discusión) 00:54 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://ciudaddemexico.travel/calzada-de-los-misterios/
Elvisor (discusión) 03:26 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Agricultura de mercado

message: *El artículo trata un tema importante: agricultura extensiva, agricultura de escala, economía de escala, monoproducción y monocultivo, comercialización y/o mercadeo agrícola, etc. La importancia de la agricultura de mercado, en comparación con la de subsistencia, por ejemplo, es enorme. --Fev 19:54 6 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Debe mejorarse
Discusión:Croquis

message: Hay muchos croquis realizados a mano alzada que se pueden leer sin necesidad de que sean explicados e incluso hay muchos, como los croquis arquitectónico a mano alzada, sobre los que se acota.--Fran 19:40 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Corregido y con enlaces externos para ampliar información José MC (mensajes) 16:28 28 jul 2007 (CEST)
thread_title: Inexactitudes
Discusión:Escultura del Renacimiento

message: Entre Marisa y Lourdes lo hemos renovado y ampliado. El artículo anterior era una traducción de alguna wiki, algunos de cuyos párrafos (los buenos) hemos respetado, pero casi todo es nuevo. Esperamos que ahora sea un artículo digno. Lourdes, mensajes aquí 23:11 26 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nuevo artículo

message: *Ligier Richier (Marisa)
*Michel Erhart (Marisa)
*Nicolás Chanterenne (Marisa)
*Conrad Meit (Marisa)
*Jacques du Broeuq (Marisa)
*Benedetto da Rovezzano (Marisa)
*Fuente Gaia (Lourdes)
*Guido Mazzoni (Marisa)
*Nino Pisano (Marisa)
*Bottesford (Lourdes)
*Cornelis Floris de Vriendt (Ampliación - Marisa)
*Titchfield (Lourdes)
Damos por terminado el artículo con todos los enlaces azuleados. Lourdes, mensajes aquí 16:41 27 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos artículos a partir de Escultura del Renacimiento (pitufeos) 

message: Saludos, Lourdes y Marisa. Ante todo perdonad la tardanza en comenzar la revisión, estoy muy liado con temas laborales así que iré avanzando con la revisión conforme me lo permita el trabajo. Por empezar por el principio, creo que convendría ampliar la introducción de acuerdo con el tamaño del artículo:
*Sería conveniente ampliar y explicar en qué aspectos de la Naturaleza se basaron los escultores renacentistas para producir sus obras.
*Convendría reformar la siguiente frase, habida cuenta que se trata de un artículo sobre escultura, no pintura: "En este contexto hay que tener en cuenta la excepción de los artistas flamencos en el norte de Europa, los cuales además de superar el estilo figurativo del gótico promovieron un Renacimiento ajeno al italiano, sobre todo en el apartado de la pintura"
*Creo que ayudaría a introducir al lector explicar que bajo el nombre de escultura renacentista se agrupan movimientos escultóricos diversos según el nivel que el arte medieval había alcanzado y la penetración que lograría el Renacimiento italiano en cada país. Convendría hacer una evolución temporal lógica, explicando dónde y cuándo surgió dicho movimiento y cómo y cuándo se fue extendiendo por Europa y otros territorios dependientes. Podrían explicarse los rasgos comunes a todos los países, y también concretar los rasgos regionales propios más importantes a continuación de esta frase: "El renacer a la antigüedad con el abandono de lo medieval, que para Giorgio Vasari «había sido un mundo propio de godos», y el reconocimiento de los clásicos con todas sus variantes y matices fue un fenómeno casi exclusivamente desarrollado en Italia".
*Quizás podría terminarse la introducción con una referencia a aquellas obras maestras y escultores fundamentales en el desarrollo de la escultura del Renacimiento. Es una idea, por si lo consideráis oportuno.
 
Continuaré más adelante, y estaré atento para cualquier consideración que queráis hacer. Un saludo, Oikema 08:57 19 oct 2009 (UTC)
replies: text: 2.138.198.239 (discusión) 13:17 18 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión para futura CAD
Discusión:Ferrocarril en España

message: He creado un mapa nuevo de la red actual, seguro que tiene fallos e inexactitudes, por lo que ya que esta en formato vectorial y en capas, modificarla e ir subiendo de versión no es complicado.
Un saludo.
Manchego 21:20 7 ene 2008 (CET)
thread_title: Mapa Actual

message: Vaya, veo que hay mil y pico kilometros de via en España que no existen para Wikipedia... y unas cuantas compañias explotadoras tampoco! a ver si nos aplicamos, que la versión inglesa está mucho más currada! Muy bien el mapa, a ver si ponéis otras vías que no sean las de RENFE.
Te ha faltado sacar el látigo, si piensas que al artículo o al mapa le faltan cosas o son inexactos, te animo a que colabores aportando tu trabajo, wikipedia la hacemos entre todos. Manchego (discusión) 22:35 11 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y la via estrecha?! 

message: En el mapa de la red de RENFE, al menos, falta la línea que une Oviedo y Avilés en Asturias (bueno, lo cierto es que continúa un poco después de Avilés, un para de paradas más hasta una zona industrial).
--SPQR (discusión) 15:02 27 jun 2008 (UTC)
thread_title: El mapa de la red de ferrocarril es defectuoso

message: En el mapa de la red actual falta la línea Lorca-Águilas (en la Región de Murcia)  Spider pig (discusión) 15:57 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa de las líneas actuales 

message: He subido la versión 2.0 del mapa, con la red FEVE y algunos detalles y arreglos sobre el anterior.
En este plano no están las redes de vía estrecha de Euskotren, FGC, FGV ni SFM, así como las redes de cercanías dependientes de ADIF, ya que supondría un nivel de detalle muy alto en el mapa, lo cual no lo haría muy manejable.
Manchego (discusión) 23:19 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa actualizado 

message: En el mapa aparece una linea entre Vigo y Ourense. No existe tal linea. La que existe es una entre Ourense y Tui que va pegada a la frontera portuguesa.
El resto de lineas de Galicia, no se corresponden con la realidad pues no son tan rectas, por ejemplo Compostela-Ourense, Monforte de Lemos-Ourense, Coruña-Ferrol, Coruña-Lugo y Lugo-Monforte de Lemos.
Stoni (discusión) 00:45 14 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Errores mapa en Galicia 
Discusión:Ayuda humanitaria

message: Una de las primeras acciones de ayuda humanitaria fue la Sueco-Noruego. Véase Hospital sueco-noruego (Alcoy).
El Proyecto Esfera establece una serie de normas mínimas universales en las areas más importantes de ayuda humanitaria, para mejorar asi su aclidad y su rendición de cuentas. --89.129.33.184 (discusión) 17:06 21 may 2008 (UTC)
Discusión:Antracita

message: En este - como en algunos otros artículos de Wikipedia - se emplea incorrectamente el témino "oscilar", que en castellano significa "aumentar y disminuir alternativamente, con más o menos regularidad" como sinónimo de "variar", que sería el término correcto a emplearse cuando se refiere al rango de variación de la densidad de la antracita. Tal como está expresado, daría la impresión que la densidad de este material aumenta y disminuye alternativamente con cierta regularidad, o cual obviamente no es el caso.
:Ok, corregido. Gracias. Hispalois  (buzón) 14:40 6 nov 2009 (UTC)

message: Según tengo entendido, las mayores reservas de carbón Antracita del Mundo se sitúan en la Guajira colombiana, cerca a la mina a cielo abierto más grande de la explotación del susodicho mineral; el Cerrejón.
Espero se acepte esta corrección y se mejore en ello este artículo .
 Pliniito!!! (discusión) 18:17 8 abr 2011 (UTC)
thread_title:  La mina del Cerrejón que?? 
Discusión:La clemencia de Escipión

message: Hola. Me habéis borrado este artículo que he subido hoy sobre la clemencia de escipión.
Efectivamente el artículo es casi copia del que aparece en la página www.lyrahispana.com . La Lyra hispana es el grupo de música barroca del que soy productor y violagambista, y el artículo que aparece en esa página son unas notas a un concierto de navidad que yo mismo he redactado. 
No sé muy bien cómo hacer para dejar el artículo como estaba. He leido lo de las autorizaciones y no entiendo a quién hay que enviárselas. NO habría ningún problema en enviar un correo desde la dirección info@lyrahispana.com perteneciente al dominio www.lyrahispana.com para demostrar lo que estoy diciendo, pero no sé a qué dirección enviarlo.
Saludos
--Nanosanchez 22:02 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  Borrado de un artículo 

message: He vuelto a poner la versión anterior, ya que el texto procede de una página web que me pertenece y que yo mismo he redactado. He preguntado al administrador que me la borró pero no me ha respondido.
He incluido una autorización en la página web original, como se puede comprobar en http://www.lyrahispana.com/ariasdeopera.htm
--Nanosanchez 10:15 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Vuelta a la versión anterior 
Discusión:Home Riggs Popham

message: No me parece mal haber puesto las citas en su idioma original, pero me parece que debieran estar las respectivas traducciones, al menos puestas como citas abajo.
Falta la cita 4.
Buen trabajo.
Ruper 22:23 18 mar 2007 (CET)
thread_title: Citas en inglés

message: La nota 61 está rota. he intentado arreglarla, pero no he sabido. Quien sepa que la corrija. Gracias. Dorieo (discusión) 14:25 20 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Referencia rota
Discusión:Libido

message: Es erróneo lo que dice ahí, la libido es la energía psíquica en general. No lo que se llama libre creatividad, ni la voluntad de un individuo para su desarrollo personal, como disfrutar de la naturaleza o pintar cuadros religiosos. Por ejemplo la lista de la compra es libido, y las tendencias autodestructivas de un individuo son libido.--Autodidacta2 (discusión) 06:10 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: Arreglado. Dejo definición referenciada con la obra completa. Saludos. --Xabier (discusión) 09:20 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  El concepto de libido para Jung 

message: La frase que dice: 
"después de 1915, pero aún en el marco de la «primera tópica» (hasta 1920), es la energía tanto de las pulsiones sexuales como de las pulsiones yoicas"
Es incorrecta, pues en la primera tópica de Freud, la líbido se corresponde con la fuerza de la transformación de la pulsión sexual en una manifestación psíquica. Las pulsiones sexuales se oponen a las pulsiones yoicas y no son lo mismo que ellas.
:Es correcto. Lea "Introducción del narcisismo". --Xabier (discusión) 22:09 13 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Error en la definción de la líbido según Freud
Discusión:Diócesis de Cartagena

message: ¿Se llama sólo diócesis de Cartagena o se llama Diócesis de Cartagena-Murcia? --Fran 23:43 18 mar 2007 (CET)
thread_title: ¿Estais seguros de su nombre?
Discusión:Conquista musulmana de Persia

message: Al traducir, estoy cotejando la versión inglesa, de la que es traducción la francesa. --manusaurus 23:47 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  Versiones 

message: * http://www.iranica.com/articles/search/searchpdf.isc?ReqStrPDFPath=/home1/iranica/articles/v2_articles/arab/arab_conquest_iran&OptStrLogFile=/home/iranica/public_html/logs/pdfdownload.html
Elvisor (discusión) 21:53 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Old Trafford

message: Porque no le ponen las 5 estrellas se supone que si lastiene
:Tiene toda la razón, el cambio está hecho. Gracias por avisar. --Nueva era 18:48 19 mar 2007 (CET)
Discusión:Archivo Apostólico Vaticano

message: *¿Que hay de cierto en que se guarda una parte de la cruz en donde crucificaron a Jesús?--200.73.77.189 02:42 19 mar 2007 (CET)

message: * http://www.mblfly.es/viajesfly/index.php?option=com_content&view=article&id=263%3Avaticano&catid=109%3Ac-roma&Itemid=121
Elvisor (discusión) 16:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Topper Headon

message: No se lo voy a explicar a cada usuario por separado: si no conocés a alguien podés realizar una simple búsqueda en Google o sino una simple búsqueda en otra wikipedia o en otra o en otra o en otra antes de decir que no tiene relevancia. --Fache ( Disc. ) 03:29 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Relevancia 

message: * http://www.allmusicguide.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:hnfuxqr5ld0e~T1
Elvisor (discusión) 18:01 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jean Paul

message: Casi termino con la traducción; en lo que queda hasta el final, les pido que revisen un poco el estilo, puesto que lo traduje un poco express, y que le añadan y modifiquen todo lo que crean que es conveniente.
kauderwelsch 07:25 19 mar 2007 (CET)

message: Dada la profusión de Jean Paul, y Jean-Paul (en plural) propongo que este artículo intitulado Jean Paul, tome el nombre de: 
Johann Paul Friedrich Richter, para evitar lo ambiguo y el renvio arbitrario y excluyente, ¿qué hay de aquellos que también se hicieron llamar, oportunamente, Jean Paul? Ya existe una página de desambiguación para Jean-Paul debiera crearse otra de desambiguación para Jean Paul.
Por una mejor Wikipedia.
Gracias!!!
:Yo creo que la pagina Jean-Paul debería llamarse Jean Paul (desambiguación), tal como otras paginas en Wikipedia, como San Pablo (desambiguación) o San Pedro (desambiguación). No veo la necesidad de cambiar el nombre del artículo, cumple con la norma de ser el nombre más común y difundido del objeto del artículo. Por ahora sólo se me ocurre conflicto con Jean-Paul Sartre, pero su artículo se llama correctamente Jean-Paul Sartre, puesto que es la forma más común, y no creo que nadie busque a Sartre mediante 'Jean-Paul', sino justamente mediante 'Sartre'. Realmente el único en discordia es Juan Pablo Echagüe, pero no me parece que su pseudonimo haya tenido tanta preponderancia en su vida como en la de Jean Paul. No estoy de acuerdo con el cambio de título.
:Kauderwelsch 18:42 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Propongo cambio de Nombre al artículo Jean Paul
Discusión:Municipio de Acatlán de Juárez

message: * http://www.iepcjalisco.org.mx/pdfs/webMR.pdf 
* http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/cpv2000/muestracensal/default.asp\?c=1188 
Elvisor (discusión) 06:19 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/default.asp?s=est&c=10395
Elvisor (discusión) 06:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Villa Corona

message: * http://www.ieej.org.mx/resultados/2006/ayuntamientosregidores/Listado%20de%20Presidentes%20ganadores.pdfPresidentes
Elvisor (discusión) 21:45 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Dropzink

message: He notado que esta votación ha estado reñida pero no lo estaría si la gente entendiera las cosas. Acaso no dije bien claro que yo en un futuro haré intenso mantenimiento en la wiki y que por cierto ya ahorita estoy comenzando y lo pueden comprobar viendo mis contribuciones. Me pareció vulgar ese comentario de No sé qué nick poner, si yo ya estoy haciendo mantenimiento, y sobre todo en dinosaurios. Creo que se debería darle un poco más de importancia a lo que dijo Yorusti. Aunque si desean que haga un mantenimiento más abierto a cualquier tema no es necesario esperar. Justo ahora mismo estoy comenzando a trabajar como se debería y que se note más eso por favor. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 21:15 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Bueno creo que ya he si do algo criticado, talvez no gane y creo igual que sería difícil para mi ser bibliotecario, a Wikipedia no le dedico todo el tiempo de mi vida, al menos solo en dinosaurios pero ya no tiene importancia si no gano al menos lo intente. Igual no me voy a rendir y cancelar mi candidatura, solo esperare y procuraré hacer todo el mantenimiento posible. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:18 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Mantenimiento
Discusión:Idealismo

message: suprimire la siguiente frase pues no tiene sentido alguno...el afirmar como lo hace el marxismo que la conciencia depende de la existencia es decir de las condiciones de vida no implica idealismo alguno todo lo contrario reafirma el caracter radicalmente materialista de el marxismo
El marxismo es idealista en sentido epistemológico, puesto que afirma que la conciencia (o sea, el conocimiento) depende de la existencia (o sea, las condiciones de vida y las relaciones sociales de producción), a la vez que radicalmente anti-idealista en sentido metafísico.La verdad a mi me sale valiendo, lo que quiero conocer del idealismo es en el ámbito familiar — El comentario anterior sin firmar es obra de Basquetteur ( • contribs • bloq). 11:19 29 may 2022 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: El idealismo a grandes rasgos quiere decir que el mundo no existe si los seres humanos no pensamos en las cosas y no pueden existir de forma independiente a nuestra conciencia.
Es como decir que si yo no pienso en "Juanita Perez" en realidad no existe, es en realidad un absurdo del egocentrismo humano, pero como ejercicio de pensamiento es interesante.
"No hay cosas reales independientes a la conciencia".
23:30 13 ago 2012 (UTC)
thread_title:  y segun el idealismo conocera dios es hacer el bien? 

message: El idealismo moderno que plasma José Ingenieros en su obra El hombre mediocre adjudica al hombre una responsabilidad inherente que solo unos pocos están destinados a ejercer y desarrollar. Evidencia que el idealismo es semejante a la teoría del super hombre  en cuanto que resalta la precursión del cambio y devenir de los tiempos, espacios y coyunturas sociales en manos solo de los  "emancipados del rebaño"  suscitando interés por las minorías rebeldes con capacidad y espíritu para hacer de la idea, una verdad objetiva y cognoscible que parte de el individuo y no de las masas.   --Dhidalgo (discusión) 10:45 30 nov 2014 (UTC)
thread_title:  José Ingenieros 

message: El idealismo se basa en la religión? Vity2020 (discusión) 03:10 6 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Idealismo
Discusión:Peugeot 405

message: El artículo debe reducir sustancialmente las referencias a la historia del modelo en Argentina. Esta es una enciclopedia universal y no podemos poner la historia local de cada producto en cada país del mundo. Una referencia menor es suficiente. Cratón 15:14 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Argentina 

message: Entre otras cosas, para resumir, no está escrito de manera enciclopédica. SM Baby Siabef 12:03 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  No neutralidad 

message: En presencia de un artículo de semejantes extensiones y diversidad de países de comercialización del producto en cuestión, es inaceptable que solo posea tres referencias, de las cuales una es de YouTube. Wikipedia no es una fuente primaria. 
Añado plantilla correspondiente para que el mismo sea revisado por un bibliotecario. No eliminar la plantilla antes de resolver el inconveniente, en tal caso daré aviso al tablón de bibliotecarios de la actitud y del usario/IP(en caso de no loguearse) accionante. --Palameida (discusión) 19:10 27 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Faltan Fuentes
Discusión:Torre Emperador Castellana

message: Nombre del arquitecto?? Es un dato básico...
:Texto sacado del artículo: "Ha sido proyectada por la firma Pei Cobb Freed & Partners, fundada por Ieoh Ming Pei."  Miguel303xm (disc. · contr.) 15:16 20 mar 2007 (CET)
thread_title: Comentario 2 
Discusión:Museo de las Ciencias

message: Esto no es un artículo
:Sí, que es una entrada de una enciclopedia, solamente falta seguir añadiendo información y complentarlo. --Silvestre 09:55 20 mar 2007 (CET)
Discusión:Licencia de software

message: Me ha redirigido a esta pagina la busqueda de CLUF. ¿Se debe considerar bajo el mismo concepto una licencia 'estandar' que el CLUF (contrato de licencia del usuario final)? Es decir, si yo desarrollo por ejemplo un codec, luego puedo venderlo a una compañia para que haga un software que lo utilice y esta compañia a su vez otorgar una licencia distinta para el usuario final. --Acerswap 14:29 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  CLUF y licencia 
Discusión:Rococó

message: Me parece interesante la foto de la Catedral de Cádiz, pero no hay manera de poner otra que muestre mejor su estilo rococó. Creo que la perspectiva distrae demasiado.
kauderwelsch 17:32 19 mar 2007 (CET)
thread_title: Foto de la catedral de Cádiz

message: Primero dices que el Rococo surge en Francia a principios del S.XVIII, y despues que Borromini, que murió en 1667, se vió influido por el Rococó.
Vamos hombre!, un poco de seriedad. Eso es un disparate!
Borromini no tiene nada que ver con el Rococó, es el maximo exponente de la arquitectura barroca romana. (P. Yeletsky)
* Bueno, eso es cierto creo que estaria bien corregirlo ya que es un error fatal, que diez años después de tu comentario no lo hayan cambiado. --190.236.108.84 (discusión) 17:51 29 abr 2017 (UTC)
thread_title: Incongruencia

message: He procedido a fusionar los dos, sin poder salvar nada del artículo arquitectura rococó. Por un lado, no daba datos que no estuvieran ya en este otro artículo. Por otro, ni siquiera era sobre arquitectura rococó en particular. No obstante, si este Rococó creciera mucho, podría Arquitectura rococó dejar de redireccionar aquí y tener contenido propio, amplio y especializado sobre la arquitectura de esta época. Hasta entonces, redirecciona.Joane 23:04 29 sep 2007 (CEST)
thread_title: Fusión con [[Arquitectura rococó]]

message: Me he permitido cambiar sustancialmente el contenido del título "Rococó en España". Creo que la anterior sección, lejos de aclarar el asunto, arrastraba algunos tópicos ya superados. En primer lugar, está claro que el rococó no es la evolución del barroco, y menos aún en España, donde durante mucho tiempo se creyó que nuestro barroco tardío era un "rococó". Nada más lejos. Como expongo en el artículo, sí es apreciable una cierta impregnación del rococó en las artes españolas del siglo XVIII, fundamentalmente a través del uso de la rocalla. Pero en esencia creo que sigue siendo un producto diferente, como mucho un "barroco español afrancesado", pero casi nunca un rococó en sentido estricto. Además, no se puede identificar a toda la centuria como rococó, puesto que, tildar a los Churriguera o a Hurtado Izquierdo como arquitectos rococó es un auténtico disparate. 
Por otra parte, como he leído más arriba, el empleo de las plantas alabeadas y cóncavas no es característico del rococó, sino del barroco italiano (si Borromini levantara la cabeza...), que a su vez se inspira en la tradición manierista.
Entiendo que el peso de la historiografía es muy grande, pero ya va siendo hora de reescribir la historia, y las últimas aportaciones apuntan en esta línea.
Saludos.
:Estupendo. Ahora lo ideal sería que añadieses fuentes. Saludos, Ecelan ✆ 18:48 27 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Rococó en España