Discusión:Rawson

message: lo q dice arriba es totalmete falso, las secciones de deporte, gran parte de la historia y casi toda la economia carecen de referencias, es preciso ponerlas, ya que Rawson es un artículo muy importante y no es bueno q no existan referencias en temas tan importantes.
--Gonce (dale) (discusión) 14:34 19 nov 2009 (UTC)
thread_title:  mejorar urgente 

message: Pienso eliminar la imagen del centro cultural (subida por Antur) y reemplazarrla por una nueva.La imagen de Antur es de cuando esta fue inaugurada y en ese momento  aun no estaba totalmente acabada.Si alguien tiene algo que alegar que lo diga ahora porq en cualquier momento la cambio.--Tipicad (discusión) 03:55 24 sep 2010 (UTC)
replies: text: Antes de subir cualquier foto, debés saber que si la foto no la tomaste vos mismo no puede subirse a causa de los derechos de autor. Tipicad: tenés muchos links en tu página de discusión para que leas sobre las licencias, así no perdés tiempo en algo que después te lo van a borrar.  Alakasam  22:07 24 sep 2010 (UTC)
thread_title: Cambios

message: * http://www1.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=54936&ref=hoy
Elvisor (discusión) 01:43 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 12 en Rawson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chubutur.gov.ar/htm/destino_rawson.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/masacre_de_trelew.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150119033007/http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/chubut/estacionesmeteorol%C3%B3gicas5.asp a http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/chubut/estacionesmeteorol%C3%B3gicas5.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/pesca/pesca_maritima/desembarques/lectura.php?tabla=especie_puerto_2006
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.estadistica.chubut.gov.ar/menuTematico/poblacion/1%20Censos%20Nacionales/1-censos-nacionales.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/26000LC121.xls
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.radiodelmar.net/hoy/23/index.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tropicalrawson.com.ar/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.playaunion.gov.ar/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.patagonia.com.ar/chubut/rawson/plano.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chubutur.gov.ar/es/destinos/rawson.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.maraustralis.com/160912/trerawson1.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:22 30 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Aprobado hace ya casi 15 años. No cumple con los estándares actuales. Varios párrafos cortos, incluso la primera sección es de una línea, literal; las referencias no son suficientes (hay varios pasajes sin citas). Y sin contar que no hubo una revisión, fue aprobada al instante. Así que estoy en desacuerdo de que siga como AB. --Josedm (discusión) 06:54 1 may 2021 (UTC)
replies: text: de que mantenga el estatus. La introducción es muy breve y debe resumir el artículo, hay secciones con muy poco contenido (Toponomía) o meros listados (Servicios públicos urbanos). Muchas frases sin referencia, oraciones cortas y sueltas. Las pocas referencias que hay no tienen el formato adecuado. Edslov (discusión) 22:14 26 may 2021 (UTC)

text: de que siga siendo en AB. Luego de revisar el artículo estoy de acuerdo con lo señalado por Josedm y Edslov. --Pzycho10 (discusión) 23:32 2 jun 2021 (UTC)

text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 09:15 11 jun 2021 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 03:03 13 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 1 de mayo de 2021