Discusión:Megacanje

message: Este articulo es una mierda. Siento decirlo así pero el megacanje se dice que es uno de los mayores crimenes que se hicieron contra el país, y este artículo parece que fue una maniobra financiera común y corriente. --Niksfish (discusión) 20:16 10 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Calidad del artículo 

message: A raíz de que Federico Sturzenegger fue sobreseido de la causa del Megacanje. Propongo borrar lo relacionado a él, ya que en el fallo del juez se dictamina: "REVOCAR el punto dispositivo VIII de la resolución que en fotocopias se encuentra agregada a fs. 1/44 de estaincidencia y, consecuentemente, DISPONER el SOBRESEIMIENTO de Federico Adolfo Sturzenegger, en orden a los hechos por los que fue indagado en la presente causa, DEJANDO constancia que la formación de este proceso en su contra no debe afectar el buen nombre y honor de que gozare -artículo 336, inciso 4° del Código Procesal Penal de la Nación"http://www.lapoliticaonline.com/files/content/81/81127/fallo.pdf . El mismo fallo dice que la causa no debería afectar el buen nombre y el honor de Federico Sturzenegger, y al decir que fue procesado se está haciendo justamente eso. Siguiendo las políticas de wikipedia pongo el tema en discusión.
:: Se puede poner un link al fallo, pero considerando la importancia del personaje debería estar mencionado en el artículo. Me parece muy poco pertinente el comentario. Voy a restituir la mención a Sturzenegger, porque el sobreseimiento no lo exhime de haber sido imputado en la causa. --Scann(discusión) 16:15 11 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Agrego más: TODOS los imputados fueron sobreseídos, tal como lo indica el fallo que linkeaste. Esto es una cuestión de interés público. El hecho de que pidas que se borre info sobre un personaje en particular y encima no firmes, no da puntos precisamente a tu posición. Creo que este artículo debería ser bloqueado para prevenir ediciones. Saludos. --Scann (discusión) 16:25 11 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Sturzenegger 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Megacanje. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117124208/http://www.ambito.com/diario/centrodoc/noticias.asp?id=20 a http://www.ambito.com/diario/centrodoc/noticias.asp?id=20
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117124208/http://www.ambito.com/diario/centrodoc/noticias.asp?id=20 a http://www.ambito.com/diario/centrodoc/noticias.asp?id=20
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:16 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Megacanje. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171226020957/http://sur.infonews.com/notas/el-economista-estrella-de-mauricio-macri a http://sur.infonews.com/notas/el-economista-estrella-de-mauricio-macri
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140607045914/http://www.hoydia.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=7270:procesan-a-sturzenegger-por-el-megacanje&catid=98:politica&Itemid=526 a http://www.hoydia.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=7270:procesan-a-sturzenegger-por-el-megacanje&catid=98:politica&Itemid=526
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:29 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El texto plantea que por tener un tipo de cambio fijo el gobierno argentino se endeudó. Eso no tiene sentido. No existe una relación mecánica/causal entre el tipo de cambio nominal y el nivel de endeudamiento soberano. De hecho, la paridad 1 a 1 (10.000 australes en su momento), fuera fijada en marzo de 1991 merced a las reservas internacionales que había en el banco central argentino, i.e se dividio la base monetaria de australes sobre las reservas internacionales y eso dio 10.000 australes. 
En el caso argentino, no se tomó deuda para establecer la caja de conversión.
Sugiero eliminar ese párrafo y reescribirlo describiendo el contexto de ese entonces (alto nivel de endeudamiento, recesión, shocks internacionales) más que sugiriendo causas para el contexto.
--Tony N. (discusión) 12:47 19 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Historia-Contexto económico