Discusión:Venus (planeta)

message: ¿Nadie se ha dado cuenta de que la foto de GEOLOGIA DE VENOS, es de marte?
:Si te refieres a esta foto, parece que sí es de Venus. Maldoror (dime) 14:24 17 may 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: cual es la temperatura de venus en el dia y en la noche??? no lo dice como en otros articulos de planetas
: Dado el efecto invernadero reinante en este planeta, la larga duración de su día y el vulcanismo, las diferencias son mínimas (¿40K?). —Albireo3000 14:23 20 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Temperatura 

message: --Jacrolo 06:22 16 may 2007 (CEST)
replies: text: Así es. Pero creo que no pone eso. Venus a veces es visible de día, otras veces de noche. Cuando lo es de día además es más brillante por cuestiones geométricas.—Albireo3000 03:50 6 may 2007 (CEST)

text: Estoy de acuerdo con el que dejó esta discusión. El sol NO ES uno de los tres cuerpos celestes que se pueden ver de dia y de noche, porque el sol no se ve de noche. Creo que es necesario editar el artículo, a no ser que alguien nos de una interpretación de esa frase. --Jacrolo 06:22 16 may 2007 (CEST)
thread_title:  segundo parrafo 

message: Hola, por si a alguien le interesa, me estoy dedicando a organizar y extender la información sobre Venus en la Wikipedia, (Vida en Venus, Atmósfera de Venus, artículos sobre sondas a Venus como Pioneer Venus, Venus Entry Probe, etc) ¿Alguien podría ocuparse de crear el artículo sobre las "Observaciones Históricas de Venus"? (actualmente es un enlace en rojo, no quitar, si no lo hace nadie ya lo haré yo cuando tenga tiempo). Salu2.--Afterthewar 13:21 19 jul 2007 (CEST)
thread_title: Artículos

message: Acaso Nuestra Señora nos es también estrella de la mañana? 
:Yo lo que veo por la mañana es Venus, no la Virgen María. Sabbut (めーる) 12:06 11 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿ESTRELLA DE LA MAÑANA? 

message: Hay un pequeño error ortográfico. En el primer párrafo del artículo dices "A pesar de no estar más cerca del sol que Mercurio, Venus posee la atmósfera más caliente, pues esta atrapa mucho la calor del sol". Supongo que te refieres a "el calor" del sol. Gracias por el artículo. Pabrodal
:Sé valiente y corrígelo. Sabbut (めーる) 12:06 11 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿pequeño error ortográfico? 

message: En algunos sectores del artículo hablan de días y años, pero no se especifica si son venusianos o terrestres; como ejemplo, estos párrafos:
"El ciclo entre dos elongaciones máximas (período orbital sinódico) dura 584 días (¿?¿?¿?¿?). Después de esos 584 días (¿?¿?¿?) Venus aparece en una posición a 72° de la elongación anterior."
"Dado que hay 5 períodos de 72° en una circunferencia, Venus regresa al mismo punto del cielo cada 8 AÑOS (¿?¿?¿?) (menos dos días (¿?¿?) correspondientes a los años (¿?¿?) bisiestos). Este periodo se conocía como el ciclo Sothis en el Antiguo Egipto."
"A pesar de la lenta rotación de Venus (menos de una rotación por año venusiano, equivalente a una velocidad de rotación en el Ecuador de sólo 6,5 km/h), los vientos de la atmósfera superior circunvalan el planeta en tan sólo 4 DÍAS (¿?¿?), distribuyendo eficazmente el calor."
Me gustaría que arreglaran el problema; lastimosamente no tengo datos para corregirlo por mi cuenta, gracias.Alhassam (discusión) 20:01 15 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Días y años venusianos o terrestres? 

message: Acabo de borrar las dos mencionadas secciones debido a
*que carecen por completo de referencias (sólo se menciona un estudio en una web, que no tiene que ver con la mayoría del texto suprimido)
*que contienen texto "de importancia", y por lo tanto es vital que esté referenciado.
El texto puede recuperarse fácilmente del historial. Sugiero que se referencie adecuadamente antes de reinsertarse en el artículo. --Racso ¿¿¿??? 17:13 22 jun 2011 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero un artículo no puede contener información especulativa. Por favor, lee Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes fiables. De cualquier modo, dejé el texto en Usuario:Elcisnenegro/Venus, donde puedes trabajarlo todo lo que desees. Una vez esté trabajado y listo, se puede incorporar al artículo. --Racso ¿¿¿??? 17:43 22 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre el borrado de "Habitabilidad de Venus" y "Terraformaciones de Venus" 

message: Se dice en el artículo que: A pesar de no estar más cerca del sol que Mercurio, Venus posee la atmósfera más caliente, pues esta atrapa mucho más calor del sol, debido a que está compuesta principalmente por gases invernadero, como el dióxido de carbono. Pues bien, la mayor temperatura de la atmósfera venusina no tiene mucho que ver con la composición (gases invernadero o no) sino con su densidad (es muy densa) y la duración del día, que hace que la diferencia entre las temperaturas diurnas y nocturnas sea enorme. Vamos a ver: si la temperatura entre el día y la noche es tan grande y la composición de la atmósfera es la misma en ambos casos, ¿tendrá algo que ver el hecho de que el dióxido de carbono sea el gas más abundante?. Y, si ello es así, ¿por qué si el CO2 es un gas de efecto invernadero, la atmósfera de Venus alcanza una variación de temperatura tan grande durante el día y tan baja durante la noche?. Evidentemente, si fuese una atmósfera que retiene tanto la temperatura (como sucede en un invernadero) no podría tener esas diferencias. Por último, también la Tierra tuvo un pasado sin oxígeno libre (sólo apareció el oxígeno libre con la aparición de la vegetación y de la fotosíntesis). --Fev (discusión) 04:26 29 may 2012 (UTC)
thread_title: Composición de la atmósfera de Venus

message: Venus parece que rota al revés, lo cual significa que su eje aun estando inclinado aparentemente solo -2,64 grados, supone una inclinación real de su eje de 177,36 grados siempre comparándolo con los demás planetas, o sea que se ha caído y se ha quedado casi al revés.
Si no fuese así y girase normal y ademas conservase su rotación de 7,96  meses (terrestres),  que junto con una órbita de 7,4 meses (terrestres), entonces estaría casi sincronizado con el Sol 1:1 o sea, le mostraría siempre la misma cara.
Al rotar en distinto sentido que la órbita, el periodo día+noche debería sumar lo siguiente: (224,701 +243,0185)/2 = 233.86 días(terrestres), que partido por dos, nos da 116,93 horas de día y horas de noche, muy aproximado a las cifras oficiales de 116,75 días de luz solar.
O sea que si Venus se mueve a su manera, tiene que responder a alguna ley cósmica que a Kepler se le escapó.
--Edumartol 19:26 10 feb 2019 (UTC)
thread_title:  ROTACION DE VENUS (algo se le escapo a Kepler) 

message: Debido a que la distancia a la Tierra es relativamente pequeña, el efecto de marea hace que cuando Venus se acerca nuestro planeta en su conjunción inferior, frena su rotación  para clavar siempre la misma cara hacía la Tierra.
Luego, al continuar su órbita adelantando a la Tierra, intenta seguirse manteniendo encarada a nosotros, para lo cual tiene que comenzar a rotar en sentido horario, y para cuando haya adquirido ya una cierta distancia, a partir de 0,723327 ua, en elongación máxima) estará en marea con el sol y no con la tierra, habrá cogido la inercia  suficiente para seguir rotando en esa dirección hasta la siguiente conjunción que se producirá 584 días terrestres después, ya que eso supone 2,6 años venusinos y 1,6 años terrestres, la maniobra de encararse a la Tierra hace que la velocidad y el tiempo de rotación de cada año sean un pelin distintos hasta que vuelvan a alinearse los dos planetas.
Si la distancia con nosotros fuera mayor, es posible que su rotación fuese síncrona con su órbita, o al menos tuviese cierta resonancia, de manera parecida a Mercurio.
O sea que Venus no está tumbado 177 grados, sino que solo hace lo que puede, y la rotación inversa no es culpa suya sino nuestra (tierra).
También puedo pensar que Venus, se comporta casi como satélite de la Tierra entre las dos elongaciones cercanas (46+46 grados, unos 90 días terrestres teniendo en cuenta que la tierra avanza), pero como si nos orbitase al reves, y luego se nos escapa al llegar a la 2ª elongación cercana. — El comentario anterior sin firmar es obra de Edumartol ( • contribs • bloq). 12:59 10 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Rotación retrógrada. Muy sencillo. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Venus (planeta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070206063546/http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/solar/venus4.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/solar/venus4.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:01 21 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Observo sorprendido que en la ficha de datos sobre el planeta Venus (a la derecha del artículo), aparecen cuatro campos en la sección "Descubrimiento" llamados "Ascensión Recta", "Declinación", "Distancia estelar" y "Magnitud aparente", cada uno de ellos con un determinado valor. Pues bien, todos estos campos tienen siempre valores variables, en realidad. Dependen de la posición de Venus respecto a la Tierra, y por lo tanto no tiene ningún sentido dar ningún valor fijo a estos parámetros en una ficha sobre el planeta; y menos aún si no se dice para que momento de tiempo están calculados esos valores. Podría ser hoy, hace 10 años o hace 200 años. Esos parámetros sólo son fijos para estrellas y objetos de cielo profundo. Para abundar más en el absurdo, diré que la Declinación aparece con un valor de 67,16 grados; lo cual es imposible porque como planeta del sistema solar, Venus nunca se separa más de unos pocos grados de la eclíptica, y la declinación de la eclíptica oscila de -23,5 grados a +23,5 grados. Sospechando que el mismo problema puede existir con las páginas de los demás planetas, he comprobado que efectivamente es así. He intentado arreglarlo, pero al intentar editar la "plantilla de cuerpo celeste", de la que se heredan los campos en el artículo, veo que hay campos (ascensión recta, declinación...) que se muestran por defecto y con el valor fijo mostrado, aunque uno no los incluya para el artículo. Da la impresión de que algo no funciona correctamente, y tampoco puedo crear una plantilla nueva llamada por ejemplo "Cuerpo del Sistema Solar", más acorde con el contenido del artículo. A ver si alguien puede resolver esto, porque insisto en que incluir esos cuatro datos en las fichas de los planetas no tiene ningún sentido, aparte de que son datos incorrectos. 
--Hiperbolo (discusión) 17:58 13 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Ficha de cuerpo celeste y campos variables 

message: Venus es el primer planeta ? no entiendo por que sale e primero y no de segundo --190.111.120.214 (discusión) 13:10 27 ene 2022 (UTC)
replies: text: disculpe pero el problema ya esta resuelto 201.249.3.7 (discusión) 14:27 9 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Mala Informacion