lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Operación Estrella Polar

message: Increible. Un enfrentamiento en el que España puso 50.000 soldados, con infinidad de condecorados y ni se le nombra. Cada dia mas sesgados los articulos --Don Ziro (discusión) 21:37 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: La participación de la División Azul se detalla en el artículo correspondiente a la Batalla de Krasni Bor, este artículo habla de la ofensiva general en la que efectivamente se incluye dicha batalla, es imposible detallar todos los enfrentamientos de tamaño de división que tuvieron lugar en esta ofensiva porque entonces el tamaño del artículo sería enorme y muy complejo de realizar.--Términus (discusión) 23:24 20 ene 2022 (UTC)

text: P.D: Además en esta batalla no participaron 50.000 soldados españoles como tu dices. En primer lugar porque una división de infantería alemana no pasaba de los 21.000 soldados y en segundo lugar porque aquí solo participó un regimiento es decir unos 3000 soldados. Términus (discusión) 22:30 20 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Y la division azul?
Discusión:Francisco Garfias López

message: Sería interesante contextualizarlo un poquito. A comienzo, si fuera posible, fecha completa de nacimiento, y algún dato mas de forma breve, como por ejemplo su relación con respecto a la obra de J.R. Jiménez.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 14:39 4 dic 2007 (CET)

message: Tal como podemos apreciar no es un copio y pega de la web señalada. Si le he utilizado para componer el artículo pero no es un mero copio-pego. Salu2--JMFD 14:45 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  No es plagio 

message: Oido cocina, lo redactare bien. --JMFD 09:03 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  OK 

message: Espero que este nuevo texto cumpla todos los requisitos. --Salu2   JMFD ( Dime) 10:54 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nuevo texto 

message: * http://www.cervantes.es/buscador/busca.asp?query=Garfias,%20Francisco&egrp=0&CodIdioma=1&action=submitted&Aceptar=B%FAsqueda
* http://www.juntadeandalucia.es/cultura/b/absys/abnopac/abnetop.cgi?DH=/cultura/b/absys/abnopac&PH=/cultura/b/absys/abnopac/abnetop.cgi&ACC=DOSEARCH&xsqf99=Garfias%20ADJ%20Francisco.autToda
* http://www.juntadeandalucia.es/cultura/opencms/export/download/bibhuelva/Villancico-del-primer-Corpus-Francisco-Garfias.pdf
* http://www.juntadeandalucia.es/cultura/opencms/export/download/bibhuelva/EMU20080412_0018.pdf
Elvisor (discusión) 11:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alejandro Rodríguez Gómez

message: A ver. Como no quiero represalias, porque ya nos conocemos, te dejo unos consejos por si los quieres.
*El nombre, deja o el nombre autentico o el apodo, no los dos, si no resultará dificilísimo encontrarlo con las ( " ). Yo dejaría el nombre y el apodo lo pondría como redirección.
*Las fechas de nacimiento y fallecimiento, si sabes día y mes mejor, así la información es completa.
 Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 12:30 4 dic 2007 (CET)
thread_title: Arreglos
Discusión:Santana (banda)

message: corrijo un spam, ni corey taylor ni mike portnoy tocan con santana...--85.57.206.43 (discusión) 18:50 29 jun 2008 (UTC)
Discusión:Batalla de Olmedo (1467)

message: No me queda claro a qué marqués de Santilla se refieren las fuentes. Seguiré buscando. Creo que es posible que se refieran a Diego Hurtado de Mendoza y Figueroa.
--Marianne 17:36 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Qué marqués de Santillana?
Discusión:Robert Devereux, II conde de Essex

message: En espera porque:
*No es correcto decir "en el año 2457"... simplemente "en 2457".
*Hay que repasar el artículo, he encontrado algunos errores ortográficos.
*Las referencias deben ir en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
*{Netito}~ ~{Diálogo} 05:53 5 dic 2007 (CET)

message: * http://wc06.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=1:39316
Elvisor (discusión) 14:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guananico

message: Fuente: Página copiada de la Wikipedia ingles, version original: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guananico&oldid=158376390 , autor original :en:User: Guananico. 70.51.178.102 20:15 4 dic 2007 (CET)
Discusión:Amon Amarth (banda)

message: Pues bien se sabe la tematica de las letras de Amon Amarth, Vikingas, pero sinembargo no debe entrar en ese grupo llamado viking metal, si comparamos Amon Amarth por ejemplo con otras  bandas de viking metal se notara bastante la diferencia, Asi que las letras no denotan el estilo de la banda siempre, si no su base musical, en este caso death metal melodico, me explico, si yo tengo una banda de death metal y mis letras tratan sobre la nieve, como seria mi genero? snow metal??? NO., simplemente death metal,otro ejemplo, lo mismo aplica para una banda como Hypocrisy que en sus comienzos tocaron death medal con letras sobre abducciones y nadie vino a decirles que tocaban Alien metal. llevo 4 años viviendo Suecia y nunca he escuchado que digan que Amonth Amarth es viking metal... solo intenten leer la pagina de la banda en sueco y te daras cuenta en las tres primeras lineas. no vengan poniendo titulos a las bandas bajo sus propias interpretaciones, eso le resta objetividad al articulo, recuerden que esto es una enciclopedia, no un blog. --Varg2.0 (discusión) 17:00 6 feb 2010 (UTC)
thread_title: NO, no estoy de acuerdo
Discusión:Láser

message: Hay un pequeño olvido histórico. Bien cierto es que Townes y Schawlow son los invetores del "Máser", ¡¡¡pero no así del "láser"!!!. Teodoro Maiman fue el primero en demostrar emisión láser visible en 1960 usando un láser de Rubí. No creo que se deba pasar por alto un hecho tan importante para la historia presente de la física. Intelectoanal 20:56 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Nos olvidamos de Maiman? 

message: En la version al inglés de este artículo, se dice que Nick Holonyak Jr. fue quien construyó el primer láser semiconductor, incluso llegándolo a patentar.En cambio de Robert Hall (quien aclama el artículo, ser el inventor del láser semiconductor) no encuentro información que relacione su vida con el invento. Creo que lo mejor sera retirar ese pedazo de información del párrafo.
:Quitare la sección que dice "Dos años después, Robert Hall inventa el láser semiconductor."
El articulo no habla de la importancia que tiene en las comunicaciones
el rango de frecuencia
--200.95.162.52 (discusión) 04:00 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Con respecto a la historia... 

message: Estoy de acuerdo con lo que se esta diciendo en la revision. Visite esta pagina con la intencion de descubrir las cientos de aplicaciones que tiene el laser y una idea intuitiva de como se forma. No me ha aclarado ninguna de mis dudas.
Otra cosa, ¿el láser no se utiliza en biología, en algún proceso relacionado con la secuenciación de nucleótidos?
--CaRlOs (discusión) 20:40 27 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Pienso que el articulo necesita una gran reconstruccion 

message: Hay un repetición en el último párrafo de la sección de historia. Por favor, arreglarlo porque a mi no me deja. 
--Gimlinu (discusión) 15:33 21 may 2010 (UTC)
thread_title:  Repetición en la sección "Historia" 

message: Hola
Como veo que hay consenso en la necesidad de recontruir este artículo me voy a poner a ello poco a poco.
La sección de historia no la voy a tocar, voy a empezar por dividir la sección de Aplicaciones en Aplicaciones y Tipos de láser.
Luego me pondré con la parte que ahora se llama procesos y creo que se puede dividir en mecanismos físicos (absorción, emisión espontánea vs estimulada) y componenentes de un láser (Cavidad, mecanismo de bombeo, ópticas accesorias, etc).
Espero que tengamos un cierto consenso en esto y nos ayudemos.
--Leopoldo Martin R (discusión) 14:52 13 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Remozado de este artículo 

message: * http://iopscience.iop.org/1555-6611/23/7/075801
Elvisor (discusión) 14:10 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Joan Manuel Serrat/D2

message: En la bibliografía sobre Joan Manuel Serrat faltan los títulos más significativos que se han publicado sobre él. Se cita un libro secundario como es el de Ángel Casas. Faltan, entre otros,  el libro que Le dedica Manuel Vázquez Montalbán (Júcar, 1972) o el de Luis García Gil (Ronsel, 2005).
:Sé valiente. Hazlo tú mismo. Taragüí @ 11:53 30 nov 2005 (CET)

message: a el no le pasaba nada.
A ver si tenemos que volver a tercero de EGB. En la frase "La Universidad Pepito Pérez lo nombró doctor honoris causa" el objeto directo es "lo" (aunque la RAE admite "le" para objeto directo, sería un uso restringido a algunas partes de Castilla que emplean en "leísmo" y en ningún caso, un uso culto), que sustituye a Joan Manuel Serrat. Esta oración no tiene objeto indirecto. La prueba: pasemos la frase a pasiva: "Joan Manuel Serrat fue nombrado doctor honoris causa" tiene sentido y, como es bien sabido en español (al contrario que en inglés), no se puede formar la pasiva con el objeto indirecto. --Suso de la Vega 21:48 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Objeto directo 

message: Podrían sacar las frases de Joaquín Sabina que pusieron. Además de estar mal transcritas, no aportan nada. Considero que no es una buena canción de este autor. No lo tomen a mal... me gustan mucho algunas canciones de Sabina (Peces de ciudad o La del pirata cojo, por ejemplo), pero esta canción definitivamente no. Aun cuando mi opinión (subjetiva, como cualquier otra) no valga, consideren que a muchas personas que les gusta Serrat, no les gusta para nada Joaquín Sabina.
Ariel.
totalmente de acuerdo pero no me atrevía a quitarlo solo por el hecho de no ser muy fan de Sabina. --Suso de la Vega 01:44 1 jul 2006 (CEST)
thread_title: Joaquín Sabina en este artículo

message: A mi me gusta mucho Aquellas pequeñas cosas pero realmente lo veo como mal ubicado en ese lugar. Yo lo sacaria y lo editaria. Alguien esta de acuerdo?--Manuel F. 05:17 20 sep 2006 (CEST)
replies: text: Lo siento. La letra está protegida por derechos de autor, y no está permitido publicar contenidos con derechos de copia y reproducción en Wikipedia. Lo borro. Hispa 22:52 12 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Es necesaria la cancion ahi?
Discusión:Deus ex machina

message: ¿Cómo se pronuncia esta frase? Respuesta: Deus ecs makína (cursé Latín en la facultad). Te debo la exacta simbología fonética para la próxima.
• ¿Qué es eso del "planting" y el "play-off"? Siendo dos expresiones en inglés creo que deben explicarse o ni siquiera mencionarse. Vadillo (discusión)
:Hombre, eliminarlas no, pero déjalas de momento y que alguien las complete o las explique. También puedes buscar información, completarlas o enlazarlas a los temas pertinentes tú mismo, si tienes tiempo. Un saludo.Onanymous (discusión) 15:25 6 ago 2008 (UTC)
Discusión:Chonburi Football Club

message: Necesito un traductor o alguien que sepa tailandes para poder poner la Plantilla de Jugadores. Muchas gracias--Sapey 23:28 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Traductor 

message: * http://www.espnstar.com/football/asian-football/news/detail/item800504/Chonburi-join-forces-with-Vissel-Kobe/
Elvisor (discusión) 11:34 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Observatorio W. M. Keck

message: Existe disparidad en la bibliografía en cuanto al tamaño de los telecopios, de tal forma que según las consultadas no sería en tercero , sino el segundo e incluso el primero de su tipo
ver:
http://astro.nineplanets.org/bigeyes.html
http://abell.as.arizona.edu/~hill/list/bigtel99.htm
e incluso en la página web del T. Keck lo refieren como el más grande http://www.keckobservatory.org/about.php
Joseaperez (Discusión) 23:43 4 dic 2007 (CET)
Discusión:PFC Spartak de Nalchik

message: * http://rfspro.ru/cgi-bin/team/script2.cgi?club=540
Elvisor (discusión) 17:42 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:FK Jimki

message: * http://www.rfpl.org/clubs.shtml?team=86&act=info
Elvisor (discusión) 21:21 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carnavalito

message: habia alguien que puso "me meo" asi que yo lo removi aunque no sea mucho--Siperp222 (discusión) 15:50 3 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Características
Discusión:Munia de Álava

message: Todos los datos relativos a Munia son reales, excepto la ubicación geografica que nunca se da por confirmada. Unicamente que es de origen alaves.
Bcoto 02:27 5 dic 2007 (CET)

message: Al-Yalaskí no es sinónimo de vascón en las crónicas árabes. 
A los vascones los llamaban "Al-Baskunis". 
Los "Yalaskiyun" (que serían poco más o menos tan "vascónicos" como los navarros y pamploneses) parece ser que eran en realidad, los Jacetanos. Una comunidad que posiblemente también era eusko-parlante (al menos en parte) pero que habitaba territorios algo más orientales. Y en cuyo solar surgió lo que luego fue el Condado (y posteriormente el reino) de Aragón.
En las crónicas musulmanas distinguen tres comunidades pirenaicas occidentales. Los Vascones propiamente dichos (Al-Baskunis - En Navarra y la Depresión Vasca), los Jacetanos (Al-Yalaskiyun - En una zona indeterminada entre Sangüesa, Jaca y Altas Cinco Villas) y los Ceretanos o Sardacenos (Al-Sirtaniyun - en el Pirineo Central y noroccidental aragonés). 
Desde un punto de visto "moderno" todos serían más o menos "vascoides". Hablantes de euskera o proto-euskera, poco romanizados y con presencia en sus poblaciones de sectores todavía no cristianizados; paganos, vaya (al-Mayus). Stephen Strange (discusión) 18:43 9 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Balask Al-Yalaskí (¿el vascón Belasco?)
Discusión:Tibia (videojuego)

message: Todo el tema de "programas ilegales" brinda información innecesaria y, su mismo nombre lo dice, de programas ilegales que pueden perjudicar al juego oficial, que alguien de una razón para que permanezca esa información. Por ahora la borro para que no haga más daño. Saludos.
--•©Montyß•  (♪♫♪) 12:57 15 mar 2008 (UTC)
thread_title: Ilegal
Categoría discusión:Películas policíacas

message: Vertigo no es parte del género policíaco. Por favor, solicito lo cambien de categoría
:Respondo en su página de usuario.  Mushii (hai?) 05:12 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Vertigo no es thriller 

message: --Sencillo 20:11 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  No, (contesto en tu página de discusion)
Discusión:Ángel Acebes

message: * http://www.congreso.es/diputados/wfichadipu.jsp?cod=230&num_leg=8
Elvisor (discusión) 06:11 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Veni, vidi, vici

message: Buscando por ahí sobre la famosa frase he encontrado ciertas diferencias:
1) En la forma: he visto "Veni, vidi, viNci", lo cual me parece un ERROR.
2) En la transcripción fonética: la más acertada es la de /we:ni: wi:di: wi:ki:/.
3) En el contexto en el que se pronunción la frase: ¿fue en la Guerra de las Galias (es lo que se dice en la Encarta) o en la Batalla de Zela?
4) En la traducción al español: para mí la más correcta sería la de "Fui, vi y vencí" y la segunda, "Llegué, vi y vencí", pero nunca la de "Vine, vi y vencí" porque me parece una interpretación errónea del sentido de la frase (quién lo dijo, dónde estaba cuando lo dijo), en definitiva, una traducción errónea. He utilizado este diccionario del MEC: http://recursos.cnice.mec.es/latingriego/Palladium/5_aps/esplap03.htm   --Luyansan (discusión) 18:51 4 ago 2008 (UTC)
thread_title:  La frase "Veni, vidi, vici" 

message: En el artículo se dice que, en las fechas en que tuvo lugar la batalla de Zela contra Farnaces (hijo de Mitrídates del Ponto) "César se encontraba inmerso en una guerra civil contra Pompeyo". Esto no es cierto. Pompeyo hábía sido asesinado y decapitado meses antes en Egipto, después de su derrota en Farsalia.La guerra civil,en esos momentos,era continuada en África por Catón y Labieno, principalmente, al frente de los Optimates.Ver wikipedia "La Batalla de Zela" y concordantes. - 85.158.139.228 (discusión) 15:25 6 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Navalvillar de Ibor

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
Elvisor (discusión) 11:20 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Peter Buck

message: Dejad de mutilar el blog de REM Nation y o bien escribis de motu propio o poneis una referencia.--Killogwil 12:45 5 dic 2007 (CET)

message: * http://www.murmurs.com/forum/attachment.php?attachmentid=17327&d=1024329453
Elvisor (discusión) 16:27 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bandera de Alemania

message: --Will vm (discusión) 12:01 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: Revisión AB

message: * http://www.landtag.rlp.de/Internet-DE/med/623/623604fe-6922-3211-33e2-dcbf983c6eac,11111111-1111-1111-1111-111111111111
Elvisor (discusión) 23:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Blaise Pascal

message: Por favor para dar mas seriedad a estos artículos, poner la bibliografia de donde han sido tomados.
<BR>Gracias. 
:Al usuario anónimo que colocó el mensaje anterior:
:Coloqué en la bibliografía una referencia a los trabajos científios de Pascal. En las partes del artículo en donde quieras que haya referencias (porque la información es especialmente relevante, porque se afirma algo aventurado, etcétera, debes colocar la siguiente frase: { { Añadir referencias } } lo que se verá así: . Usa el mismo tipo de paréntesis o corchetes pero sin espacios. Posteriormente, los demás colocaremos la referencia bibiográfica que fundamente la frase de que se trate. Saludos.
:Bernardo Bolaños (discusión) 03:48 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  sección 1, sin título 

message: He marcado el artículo como posible violación de copyright porque es una traducción de :en:Blaise Pascal y allí han detectado un plagio. Se pueden ver los detalles en la página de discusión.
En este momento han revertido hasta un texto de encabezamiento de 2005 para no tener un artículo tan importante completamente oculto. --Halfdrag (discusión) 12:51 15 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Plagio 

message: Traigo acá (por mientras) una parte del texto de 2005. (Comienzo reestructuración completa y radical del artículo tras comprobarse una  violación de derechos de autor):
 Mar del Sur (discusión) 10:42 21 jul 2011 (UTC)
thread_title: Reescritura del artículo

message: Hola, yo había armado de a poco en una subpágina esta cronología como esquema de trabajo para reestructurar el artículo. La idea inicial era usarla como guía, para al cabo de escribir algunas secciones y traducir otras, simplemente desecharla. Ahora, no sé por qué, la tabla me parece informativa en sí misma, como resumen que podría ayudar al lector a visualizar los principales eventos. La he agregado, pero si os parece redundante o innecesaria, no tengo ningún problema si se decide borrarla. Mar del Sur (discusión) 20:34 22 jul 2011 (UTC)
thread_title: Tabla cronológica
Discusión:Tenten

message: eso de q es la maestra de armas quién lo ha dichO? 
:Eso mismo digo yo. Ya lo he retirado. Cuando veas algo erróneo, por favor, siéntete libre de editarlo: esa es la esencia de wikipedia, la colaboración. Saludos, Eric - Contact 14:52 5 dic 2007 (CET)

message: hola !! solo quiero proponer que en todos los articulos de naruto se ponga proteccion ya que en articulos como el de tenten ,algunos aprovechan para poner sus fic y cosas que son inciertas o aun no confirmadas por kishimoto no creen ??
si y gaara kankuro y temari son arabes
creo que está mal que no den otros detalles sobre ella, por ejemplo, podrian decir con qué tecnica mato a su clon de agua, creo que se llama dragones impartiendo destrucción, y tambien dar más descripcion de ella en las sagas de relleno.
Una cosa más, deben poner que en la tabla de Masashi Kishimito, TenTen es la tercera kuinochi más fuerte, precedida por Temari y Sakura, y seguida por Ino y Hinata.
:Porfavor, puedes dejar la fuente de donde extrajo esa tabla? -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  02:34 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  proteccion
Discusión:Renfe Euromed

message: Questions:
* After accident on March, 30th 2002 was Euromed 101.001 old (indentical to AVE S-100) damaged head removed by new (indentical to TGV-POS) head one only or both ? 
* When was configuration of Euromed's changed from 5-trailers to 8-trailers ?  --Addams 16:00 3 ene 2008 (CET)
replies: text: Si tienes una referencia a dicho accidente con una noticia publicada en diarios digitales de cierto prestigio no tienes más que ponerlo añadiendo la cita. Alxesp (discusión) 17:54 6 abr 2008 (UTC)
Discusión:Léxico del español

message: Creo en el artículo se están confundiendo dos términos diferentes. Yo usaría la palabra "préstamo" para los vocablos extranjeros, esto es, tomados de lenguas que no dieran el origen del español. La palabras patrimoniales precisamente no son préstamos, porque desde el primer momento pertenecían a la lengua. Si bien en sentido muy estricto todas las palabras del español son préstamos, porque la lengua misma deriva de otra (que es el latín), pero en sentido lingüístico-histórico, yo considero más correcta la expresión "elementos léxicos" para las voces patrimoniales, cultimos y semicultismos, y "préstamos" para los términos tomados de otras lenguas que no sean el latín o los dialectos romances históricos de España. Un saludo cordial. —3oli  (plática) 15:18 5 dic 2007 (CET)
thread_title: ¿Préstamo o elemento léxico?

message: Hola. La cifra de 93000 palabras del DRAE es anecdótica y bastante inútil. Por ejemplo, el Diccionario ejemplificado de chilenismos tiene unas 120000 y es solo un diccionario diferencial, es decir, no incluye términos como "agua" o "sol" a menos que en Chile tengan un sentido específico ausente en otras variedades. Y el chileno es un dialecto "pequeño", no se acerca ni de lejos a las variedades mexicanas o españolas, mucho más diversas. Propongo borrar esa oración o reescribir por algo como "no existen datos sobre el número de palabras del español (ref) pero en el DRAE aparecen 93000." Saludos. Lin linao ¿dime? 20:43 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Cifras 

message: El español, tiene otros vocabularios germanicos como Sala, guante, jabon, falda, etc que son germánicos pero no goticos sino francos quizas via galicismo, deberian de quitarle el porcentaje gotico y ponerle ``germánico´´ pero quitarle ese porcentaje minúsculo.--181.197.182.14 (Usuario:Derekitou) 04:03 26 dic 2016 (UTC)
thread_title:  3% gótico, esta bien, pero ¿y otras palabras de vias germánicas? 

message: Hay un error en la suma porcentual: "El léxico del español está constituido por alrededor de un 70 % de palabras derivadas del latín, un 10 % derivadas del griego, un 8 % del árabe un 3 % del gótico, y un 10 % de palabras derivadas de distintas lenguas".
Alguien por favor verifique eso. Gracias.--Refulgir (discusión) 13:43 6 ene 2018 (UTC)
replies: text: Hola, Refulgir. Creo que no está mal, porque dice "alrededor de". Al ser cifras redondeadas, puede que por ejemplo no sea 70% del latín sino 69,5% y así con todas. Como tampoco se sabe cuántas palabras tiene el idioma, no es posible dar números exactos. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:22 6 ene 2018 (UTC)
thread_title:  La suma porcentual del origen del vocabulario da 101% y no 100%
Discusión:Rada Central Ucraniana

message: Traducción de la página Українська Центральна Рада de la wikipedia ucraniana a fecha 05/12/2007.
Se corrige y amplía en algunos puntos.
De mas que dudosa neutralidad el artículo original, es la historia oficial actual de la república de Ucrania, por los que se respeta el sentido de la misma.
Shliahov 15:23 5 dic 2007 (CET)
Discusión:Dark Tranquillity

message: * http://www.hallofmetal.com/ver_entrevista.php?id=177&leng=es
Elvisor (discusión) 20:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 