Discusión:Monarquía

message: Un usuario sin registrar está añadiendo los virreinatos de la América española. Por favor, deja de hacerlo. No es correcto considerarlos como monarquías. No he visto nunca que ningún autor las califique de monarquías, y es lógico que no lo haya, porque no cumplen con ninguno de los rasgos señalados y comentados en este mismo artículo. No deben aparecer como monarquías.
— Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:44 17 jun 2008 (UTC)
thread_title: Virreinatos

message: El Vaticano es el país más pequeño del mundo. ¿Qué forma de gobierno tiene? Ya sabemos que no puede ser una República eso es obvio, pero entonces ¿que tipo de monarquía es? Otra cosa: en el mapa faltó que coloquen a Noruega pues es una Monarquía parlamentaria.
— explorador26 (discusión) 16:01 31 may 2009 (UTC)
thread_title: [[Santa Sede|Vaticano]] y su forma de gobierno 

message: En el artículo sale en las cronologías de las monarquías que la de Tonga finaliza en 1875. Ese es un dato erróneo: lo que acaba en 1875 es el Imperio de Tu'i Tonga, pero Tonga sigue siendo una monarquía a día de hoy, concretamente una monarquía constitucional, con el rey Siaosi Tupou V como jefe del Estado y monarca. Si estoy en un error que me corrijan, pero creo que debería cambiarse este dato.
:Está corregido; gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 15:31 29 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Tonga 

message: He anexado datos sobre las monarquías latinoamericanas, Haití, México y Brasil fueron las únicas naciones independientes que experimentaron gobiernos monarquícos, en el caso de Haití y México fueron más de uno; así como el Reino de la Araucania entre las actuales naciones de Chile y Argentina. No podemos dejar a un lado la historia monarquíca latinoamericana y menos en wikipedia española.--Marrovi (discusión) 16:51 28 abr 2011 (UTC)
replies: text: Bien, pero es mejor en una sección propia, porque donde lo habías puesto interfería el hilo de la argumentación. Lo dejo hecho. Hay alguna cosa que debería retocarse (lo de la Araucania queda descontextualizado, y se cita Haití, pero no se explica por qué), pero eso mejor lo harás tú mismo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:23 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Faltaban las monarquías latinoamericanas 

message: Una pregunta porque retiraron Principado de La Glorieta. Quien responde. 
:Como puedes ver en el artículo correspondiente, dicho principado no es una monarquía, sino un titulo nobiliario bastante irrelevante. De igual forma, se retiró la Reino de la Araucanía y la Patagonia, que fué un intento de monarquía inventada que nadie ha reconocido. Saludos.  Atila «responde» 17:14 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Principado de La Glorieta 

message: La Orden de Malta a efectos de soberanía se considera una monarquía europea. Su Gran Maestre tiene rango de Jefe de Estado.--83.58.135.11 (discusión) 20:15 30 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Orden de Malta 

message: La mayoría de religiones y libros sagrados hablan de la monarquía como forma de gobierno, y detallan sus funciones y la organización de los respectivos Estados que gobiernan.
===Monarquías bíblicas===
:Me sorprende que en todo el artículo apenas se haga mención de las importantes monarquías hebreas. Si bien los reyes o reinados de Jerusalén (Saúl, David y Salomón) son de dudosa autenticidad histórica, sí que hay en cambio abundante documentación y testimonio histórico y arqueológico de la época de los Dos Reinos (Israel en el Norte, Judá en el Sur), mencionados a menudo por documentos asirios y egipcios, y por evidencias arqueológicas —estelas donde aparecen escudos dinásticos hebreos, o reyes hebreos arrodillados ante emperadores asirios—.
:Dada la enorme importancia que ha tenido la Biblia tanto en la cultura hebrea como occidental, creo que no estaría de más ampliar las referencias al efecto, en una breve reseña que lleve a «monarquías biblicas» o hebreas, donde se desarrolle el tema detalladamente.
:Pero dado que muchos reyes europeos hacen constantes referencias a los reyes bíblicos (desde Luis el Piadoso de Francia, con representaciones constantes de los mismos en iglesias como Notre Dame y palacios como los de Ruán, hasta el glorioso conjunto de El Escorial, donde abundan estatuas de reyes bíblicos como David y Salomón).
:Además, la mención a los reyes bíblicos en la literatura política y moral occidental de la Edad Moderna es casi constante (Maquiavelo, Spinoza, etc.) También en la Edad Media, la mención a los reyes bíblicos era muy abundante.
:— ssigfrrido (discusión) 01:25 19 ene 2013 (UTC)
thread_title: Monarquías según Religiones y [[Libro sagrado|libros sagrados]]

message: :Me sorprende que en todo el artículo apenas se haga mención de las importantes monarquías hebreas. Si bien los reyes o reinados de Jerusalén (Saúl, David y Salomón) son de dudosa autenticidad histórica, sí que hay en cambio abundante documentación y testimonio histórico y arqueológico de la época de los Dos Reinos (Israel en el Norte, Judá en el Sur), mencionados a menudo por documentos asirios y egipcios, y por evidencias arqueológicas —estelas donde aparecen escudos dinásticos hebreos, o reyes hebreos arrodillados ante emperadores asirios—.
:Dada la enorme importancia que ha tenido la Biblia tanto en la cultura hebrea como occidental, creo que no estaría de más ampliar las referencias al efecto, en una breve reseña que lleve a «monarquías biblicas» o hebreas, donde se desarrolle el tema detalladamente.
:Pero dado que muchos reyes europeos hacen constantes referencias a los reyes bíblicos (desde Luis el Piadoso de Francia, con representaciones constantes de los mismos en iglesias como Notre Dame y palacios como los de Ruán, hasta el glorioso conjunto de El Escorial, donde abundan estatuas de reyes bíblicos como David y Salomón).
:Además, la mención a los reyes bíblicos en la literatura política y moral occidental de la Edad Moderna es casi constante (Maquiavelo, Spinoza, etc.) También en la Edad Media, la mención a los reyes bíblicos era muy abundante.
:— ssigfrrido (discusión) 01:25 19 ene 2013 (UTC)
thread_title: Monarquías bíblicas

message: * http://www.gaceta.es/negocios/02-04-2008+eeuu_ya_no_es_gigante_imprescindible,noticia_2img,68,68,17064
— Elvisor (discusión) 05:43 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Pediría al autor o autores de Monarquías vigentes que, en la medida de lo posible, actualizaran las banderas, puesto que muchas no son las vigentes, y que completaran el artículo con Estados monárquicos, que no han sido incluidos. Al margen de eso, en mi opinión, considero que el anterior artículo de Monarquías vigentes, antes de la actual gran modificación, como todo artículo, era mejorable, pero resultaba más esclarecedor.
--95.20.198.114 (discusión) 12:05 15 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Monarquías vigentes 

message: En el mapa de América latina marcan como Monarquía a Bolivia y eso no está bien. 189.229.197.220 (discusión) 16:27 9 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Mapa de las Monarquías