lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pestiño

message: Decir q los pestiños son tipicos de Cadiz.....y las demas zonas de Andalucia es un poco reduccionista. Lo apropiado es decir que es tipico de Andalucia y destaca en zonas como Cádiz, bla bla bla, pq yo en Jaén me he comido unos riquisimos por ejemplo...y habrá mas sitios :)
El pestiño también se come en otras partes de España. Por ejemplo en la provincia de Toledo es uno de los dulces más típicos de la Semana Santa
Pienso lo mismo que el wikipedista anterior. Por si vale de algo, hagan un viaje por la provincia de Badajoz (a partir más o menos de Mérida), y encontrarán pestiños que se hacen de manera tradicional desde hace generaciones.....
En Córdoba son súper típicos y teniendo en cuenta que es un dulce árabe...son más típicos de está provincia que de cualquier otra.--Catedralicia (discusión) 21:56 11 abr 2013 (UTC)

message: En la primera foto no aparece un pestiño (que no tienen forma de lazo), sino un soplano, que es parecido pero con azúcar en vez de miel y la forma de lazo.
Juro por mis muertos que la foto del primer pestiño es un pestiño de miel :-)
Ismael Olea (discusión) 14:37 24 mar 2013 (UTC)
thread_title: Diferencia entre pestiño y soplano

message: En mi experiencia personal el pestiño es de miel y el borrachuelo es prácticamente idéntico pero cubierto de azúcar. Pero según veo por ahí no me queda claro si hay una diferenciación clara o los términos son más o menos intercambiables. No he encontrado ninguna referencia más allá del folclore local (todo el mundo parece creer que los pestiños/borrachuelos son únicos y exclusivos de su pueblo) que los diferencie.
También estoy viendo que algunas personas denominan pestiño a una suerte de empanadilla rellena de alguna crema y cubierta de azúcar, lo cual aumenta mi desconcierto.
Ismael Olea (discusión) 14:42 24 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Diferencia entre pestiño y borrachuelo
Discusión:Radio Horizonte

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://feeds.feedburner.com/NuevaHorizonte
Elvisor (discusión) 07:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Georgius Agricola

message: El otro día estuve en el museo de la minería en Asturias y el verdadero nombre era Georg Bauer.
Està mal la fecha de nacimiento y muerte.
:Sé que respondo un comentario sin firmar de hace más de 6 años (y otro de hace 3 meses), pero ambas cosas están suficientemente explícitas en la fuente de la referencia. --Santisis (discusión) 02:43 12 feb 2013 (UTC)
Discusión:Hugo Boss AG

message: Creo que además de una mejor redacción, el artículo necesita fuentes que apoyen afirmaciones como las siguientes:
"proveyó uniformes a las SS del Partido Nazi del cual Boss era miembro"
"Al finalizar la guerra, la transnacional Hugo Boss AG compró a precio irrisorio una cantidad ingente de paracaídas que casualmente estaban hechos de seda". 
"Hugo Boss: Hugo es la fragancia más popular que esta marca posee, tiene forma de cantimplora nazi"
AugustoRomero 19:29 10 dic 2006 (CET)

message: He agregado una referencia y una imagen. Espero se siga ampliando el artículo poco a poco.--CoffeeAddict (discusión) 05:23 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Mejoramiento y ampliación de este artículo 
Discusión:Rías Altas

message: La playa de las Catedrales está en Ribadeo y no en Foz
Desde Finisterre hasta el Puerto de la Ciudad de la Coruña es la “Costa da Morte” y desde Santa Cruz, pasando por el Puerto de Ferrol hasta Ribadeo, son las “Rias Altas”.
EN GALICIA LA COSTA SE DIVIDE EN RIAS BAJAS, COSTA DA MORTE Y RIAS ALTAS.
--[[Usuario:Francisco Javier Letrado|Francisco Javier Letrado]] 12:13 10 Oct 2006 (CET)

message: La división que se hace de la Costa Gallega en esta sección está totalmente fuera de quicio, ya que “La Costa da Morte” no son ni “Rías Altas” ni “Rías Bajas” … “La Costa da Morte” de hecho no tiene Rías … solo acantilados… de ahí su nombre.
--[[Usuario:Xerardo Mosquera|Xerardo Mosquera]] 19:37 10 dic 2006 (CET)

message: Las Rías Altas abarcan desde Cabo Estaca de Bares, que delimita con el Cantábrico, (la parte de lugo es la mariña lucense o costa lucense), hasta la ría de Muros siendo ésta el limite con Noia (empezando aquí las Rías Bajas).   - --37.11.194.133 (discusión) 23:28 15 feb 2014 (UTC)
replies: text: La temperatura del agua es más alta en las ría altas que en la rías bajas, al contrario de los que afirma en artículo principal.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.229.244 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:57 23 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Los puertos de Ferrol y Cedeira no pertenecen a las Rías Altas sino a la Costa Ártabra al igual que las rías, tanto la de Ferrol como la de Cedeira pertenecen a la Costa Ártabra. Y la Costa de la muerte va desde la punta Roncudo (en Ponteceso) el cabo Finisterre. --Jcfidy (discusión) 13:56 23 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Principales puertos y más errores
Discusión:Marshall McLuhan

message: Muy coherente es que la bibliografía de los artículos en Español, aparezcan en la misma lengua, pues en este caso la bibliografía aparece en inglés.--Joarsolo (discusión) 13:31 20 dic 2008 (UTC)
replies: text: Efectivamente. Y pido disculpas por haberte revertido. --Technopat (discusión) 17:39 30 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Sugiero que se agregue en enlaces externos, o en bibliografía, este artículo sobre Mc Luhan. https://www.nodulo.org/ec/2005/n038p16.htm--Espinozafilo (discusión) 12:41 4 dic 2021 (UTC)
thread_title:  un artículo que considero de interés para este artículo sobre Mc Luhan, en español, del cual soy autor: https://www.nodulo.org/ec/2005/n038p16.htm 

message: Esta escrito de modo promocional. Muchas alabanzas. --Kabatzim (discusión) 01:13 9 abr 2023 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Y además tiene una escritura recursiva que repite numerosas veces lo mismo sobre sus estudios en Cambridge. 152.172.11.240 (discusión) 13:58 30 abr 2024 (UTC)
thread_title:  No neutral
Discusión:Línea 4 (Metro de Madrid)

message: He eliminado la referencia en el termómetro al trasbordo en proyecto con la línea 8 en Serrano (no referenciado en ningún sitio) y he variado el formato de los trasbordos en proyecto (línea 11 en Arturo Soria y línea 1 en Manoteras) para dejar más claro que sólo están en proyecto. Simplemente los he colocado a la izquierda del todo, poniendo el asterisco entre paréntesis, y los he puesto a 15 px en vez de a 20. Por cierto, también he cambiado el tamaño del logo de Metro Ligero, para que fuera más visible y tuviera un ratio de aspecto similar al del resto de iconos. --Metalpotato 01:58 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: El único proyecto con referencia oficial es el de cercanías en la estación de Alonso Martínez, haces bien en dejarlo así. Alx desde Madrid 13:41 24 nov 2007 (CET)
thread_title: Termómetro

message: Yo por lo menos los he visto a mí me da igual que no lo corrijan 
Si borran este mensaje me da igual que lo hagan 88.27.59.49 (discusión) 20:58 26 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Hay un error por qué en he visto trenes de la serie 2000 A Reformados y de la B en 2024
Discusión:Línea 3 (Metro de Madrid)

message: En esta edición  propuse la sustitución de la actual plantilla por la imagen SVG que había elaborado Benedicto16. Se trata de un gráfico de la línea tal y como aparece en el interior de los trenes del metro; pudiéndose hacer clic, en este caso, en los distintos elementos del esquema (nombres de estaciones, correspondencias...)
En la versión inglesa de este mismo artículo ya realicé el cambio de la plantilla por el gráfico. Como puede verse, al intentar hacer lo propio aquí el resultado es, por el contrario, una imagen en blanco. ¿Alguien entiende por qué ocurre? ¿Estáis de acuerdo en que incluyendo el gráfico se mejoraría el aspecto del artículo actual? Gracias ;) Ignis 18:30 11 jul 2007 (CEST)
thread_title: Imagen SVG

message: He eliminado el cambio de tren en la estación de San Cristóbal, puesto que este no existe, y he variado el formato de los trasbordos en proyecto (línea 11 en Palos de la Frontera) para dejar más claro que sólo están en proyecto. Las estaciones todavía no existentes se distinguen perfectamente del resto de la línea, pero con los trasbordos no estaba tan claro. Simplemente he puesto el asterisco entre paréntesis, y los he puesto a 15 px en vez de a 20. Por cierto, también he puesto el logo de Cercanias, que lo habian qutado, usando el mismo que está en otros termómetros; supongo que será legal, si no es así comunicadlo. --Metalpotato 01:50 3 ago 2007 (CEST)
thread_title: Termómetro

message: * http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1142666141431&idConsejeria=1109266187248&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266227987&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1142666232705&sm=1109266100977
Elvisor (discusión) 04:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Línea 5 (Metro de Madrid)

message: Hola, Línea 5 (Metro de Madrid). El artículo Línea 5 (Metro de Madrid) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
 79.158.229.162 (discusión) 15:34 18 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Línea 5 (Metro de Madrid)]] 

message: He eliminado la referencia en el termómetro al trasbordo en proyecto con la línea 8 en Rubén Darío (no referenciado en ningún sitio) aunque he mantenido el de la prolongación y unión con la actual línea 8 en la futura estación de Logroño a la espera de referencias. He variado el formato de los trasbordos en proyecto (línea 11 en Ciudad Lineal) para dejar más claro que sólo están en proyecto. Las estaciones todavía no existentes se distinguen perfectamente del resto de la línea, pero con los trasbordos no estaba tan claro. Simplemente los he colocado a la izquierda del todo, poniendo el asterisco entre paréntesis, y los he puesto a 15 px en vez de a 20. He dejado el trasbordo de Logroño también con ese formato en lugar de con la forma estándar por ser un enlace con una estación no existente (en el resto de termómetros las ampliaciones proyectadas tienen trasbordos con estaciones existentes de otras lineas). Por cierto, también he puesto el logo de Cercanias, que lo habian qutado, usando el mismo que está en otros termómetros; supongo que será legal, si no es así comunicadlo. --Metalpotato 02:06 3 ago 2007 (CEST)
thread_title: Termómetro
Discusión:Línea 6 (Metro de Madrid)

message: He eliminado la referencia en el termómetro al trasbordo en proyecto con la línea 8 en Mendez Alvaro (no referenciado en ningún sitio) y he variado el formato de los trasbordos en proyecto (línea 11 en Sainz de Baranda y linea 3 en Cuatro Caminos) para dejar más claro que sólo están en proyecto. Simplemente los he colocado a la izquierda del todo, poniendo el asterisco entre paréntesis, y los he puesto a 15 px en vez de a 20. Por cierto, también he puesto el logo de Cercanias, que lo habian qutado, usando el mismo que está en otros termómetros; supongo que será legal, si no es así comunicadlo. --Metalpotato 02:20 3 ago 2007 (CEST)
thread_title: Termómetro
Discusión:Línea 10 (Metro de Madrid)

message: Leo en Anden 1 (http://www.anden1.org/noticias.php?id=142) que la estación de Hospital del Norte desde el día 8 de agosto de 2008 se denomina Hospital Infanta Sofía.  Si encuentro una referencia OFICIAL de Metro de Madrid lo cambio, ¿ok?
--Svoice (discusión) 08:12 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Hospital Infanta Sofía 

message: He eliminado la referencia en el termómetro al trasbordo en proyecto con la línea 8 en Gregorio Marañon (no referenciado en ningún sitio) y he variado el formato de los trasbordos en proyecto (línea 11 en Chamartín) para dejar más claro que sólo están en proyecto. Simplemente los he colocado a la izquierda del todo, poniendo el asterisco entre paréntesis, y los he puesto a 15 px en vez de a 20. Por cierto, también he cambiado el logo de Metro Ligero, usando el mismo que está en las plantillas, y el de cercanias cogiendo el de otros termometros; supongo que será legal, si no es así comunicadlo. --Metalpotato 03:52 3 ago 2007 (CEST)
thread_title: Termómetro

message: Aunque todas las estaciones entre Tres Olivos y Hospital del Norte tienen un letrero que dice MetroNorte, sólo a partir de La Granja empieza realmente a aplicarse la tarifa metronorte.
Alxesp 10:48 21 nov 2007 (CET)
replies: text: Tengo entendido que con un Sencillo-MetroMadrid o un MetroBús-MetroMadrid no se puede salir de las estaciones de Montecarmelo, Las Tablas y Ronda de la Comunicación porque, aunque están en Zona A, la tarifa es MetroNorte. La terificación de Zona A es sólo válida para los usuarios de Abonos A.R. J. Fumado  (dímelo en la calle) 13:25 21 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo he cogido el metro en Las Tablas con un metrobús y me ha servido. ¿Qué más prueba se necesita? Alxesp 14:59 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  tarifa Metronorte
Discusión:Ramal (Metro de Madrid)

message: El epígrafe "Futuro" no está contrastado ni hay documentos ni hemeroteca que lo sustente. Desde Andén 1 Asociación Amigos del Metro, además de sorprendernos por la novela plasmada e inventada que es el epígrafe de este artículo, creemos que es simplemente una atrevida invención del que lo ha redactado, llevando así a error o a información falsa a los lectores.
Si este autor nos presenta la suscitada fuente de información fidedigna, retiraremos lo dicho. Pero no lo creemos así.
Pero no vamos a corregirlo. No vamos a hacer el trabajo de otros ni a enmendar una plana absolutamente errónea y de principios básicos equivocados como es la edición ad limitum de párrafos sin contrastar. - 83.52.236.36 (discusión) 15:46 26 oct 2011 (UTC)
replies: text: Tiene razón, yo también lo veo especulativo. Lo he borrado a expensas de que si quieren volver a colocar la información le agreguen fuentes. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 19:25 26 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Campo de Mayo

message: Me parece que hay mucha mas información para poner que lo que paso durante unos años en la Argentina en Campo de Mayo. Saludos, --Su Majestad 20:33 10 dic 2006 (CET)

message: yo pienso que se podrian poner los nombres de las personas que estan en este campo militar asi los familiares que quieren saber si uno esta alli puede porque asi no!
no es un manifiesto del ejercito, es una enciclopedia. si se quiere informacion de las transferencias, etc., seria una informacion mas pertinente a la pagina del ejercito.--190.16.243.184 (discusión) 16:54 12 mar 2009 (UTC)
replies: text: En desacuerdo. Wikipedia "no es un foro". Saludos, DDH (discusión) 07:55 28 jul 2009 (UTC)
thread_title:  yo pienso 

message: evidentemente gran parte de la informacion esta sacada de manuales. pero una enciclopedia no es lo mismo, menos wikipedia.
habria que repasar ciertas expresiones como "nuestro pais", porque no solo argentinos entramos a esta pagina.--190.16.243.184 (discusión) 16:54 12 mar 2009 (UTC)
replies: text: Coincido. Saludos, DDH (discusión) 01:27 13 mar 2009 (UTC)
thread_title: estilo de la informacion

message: Agregué las etiquetas de "referencias" y "Notasalpie", ya que este artículo es bastante extenso y su contenido es diverso, sin embargo en ningún lugar se dice qué referencias sustentan cual información. Por favor, podrían los wikipedistas que contribuyeron al artículo citar las referencias que usaron, apropiadamente?  Gracias y saludos, DDH (discusión) 07:51 28 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias? Citas? Bibliografía? 

message: * http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/index.php?params=34_32_09_S_58_39_44_W_  
Elvisor (discusión) 04:20 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/index.php?params=34_32_09_S_58_39_44_W_
Elvisor (discusión) 16:32 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chac mool

message: Es la primera página que creo desde cero, así que seguramente le faltan muchas cosas que no sé poner (incluyendo la plantilla que dice que es un esbozo por completar, la página de desambiguación, etc...)
--Jorge alfonso 20:35 10 dic 2006 (CET)
Discusión:Pilar Salarrullana

message: Me falta información respecto a su vida en los años 90 (como concejal): partido, años de inicio y cese, actividades, etc. --jynus (discusión) 21:35 10 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cosas que faltan 

message: * http://www.elsemanaldigital.com/arts/37967.asp?tt=
* http://www.congreso.es/diputados/wfichadipu.jsp?num_leg=3&cod=119
Elvisor (discusión) 15:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Emilio Rosenblueth

message: * http://www.amc.unam.mx/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=69
Elvisor (discusión) 14:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Westfield Parquesur

message: Esto es un verdadero anuncio. Si fuera más por allí o si viviera allí y conociera mejor el centro me atrevería a cambiarlo. Si alguien puede, por favor que lo haga. Segata128 22:10 10 dic 2006 (CET)

message: El centro comercial mas grande de España en lo que se refiere a Superficie Bruta Alquilable se llama MARINEDA PLAZA y esta situado en A Coruña. Tiene mas de 191.000 m2 de SBA
: Ese centro comercial se abrirá en 2010 así que aun no lo es y no se si irá por fases con lo que igual aún faltarían más años para llegar a esa cifra. Asi que el dato sigue siendo cierto y real (en todo caso cuando se abra se cambiaría a que es el segundo más grande y el más grande hasta el 2010 y listo). --Bizkaino (discusión) 17:49 29 dic 2009 (UTC)
thread_title:  SUPERFICIE BRUTA ALQUILABLE 

message: El mayor centro comercial de España se llama Puerto Venecia y esta en Zaragoza. Por lo menos así es hasta que abra Marineda Plaza de A Coruña
: ¿cuando se ha abierto? todas las noticias que tengo hablan de futuro (en su propia web dicen "será") o al menos de que no está totalmente concluido. Pero vamos, esto parece una competición de quien la tiene más larga, con lo facil que es editarlo uno mismo, referenciarlo y listo. Está claro que el de Parquesur dejará, o ha dejado de ser el más grande, obvio, pero no veo el motivo para debatir quien la tiene en estos momentos más larga. Es un hecho que durante mucho tiempo Parquesur ha sido el más grande respecto a la SBA y eso creo que es relevante todo lo demás... pues a otros artículos.--Bizkaino (discusión) 17:55 22 may 2010 (UTC)
thread_title:  Puerto Venecia vs Marineda Plaza 

message: ¿Y la tienda Apple? Acaso no está en este centro comercial ya? Creo que se debería mirar. Si yo lo conociera, lo editaría, pero como no es mi caso... Bueno, ya lo sabéis, el qque quiera editar, que edite.
84.120.210.172 (discusión) 11:03 30 dic 2011 (UTC)
thread_title:  No se nombra un establecimiento 

message: * http://www.tormo.com/actualidad/centros_comerciales/ampliada.asp?id=322¢ro=Parquesur&provincia=Madrid
Elvisor (discusión) 12:23 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Distribución binomial

message: --158.227.12.68 (discusión) 13:42 14 dic 2011 (UTC)
replies: text: Os equivocais. Cuando se usan como sustantivo los números sí se pueden poner en plural. En este enlace de la rae lo explican (en el punto 5) http://lema.rae.es/dpd/?key=cardinales&origen=RAE Oniken (discusión) 15:18 10 ago 2011 (UTC)
Discusión:Zyklon

message: Vaya, yo pensaba que era Industrial Black Metal, los veo mas Black que Death...
--Dadrowcorp 10:35 11 dic 2006 (CET)
Discusión:Scrooge McDuck

message: * http://www.australtemuco.cl/prontus4_noticias/antialone.html?page=http://www.australtemuco.cl/prontus4_noticias/site/artic/20050703/pags/20050703024022.html
Elvisor (discusión) 11:06 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Stupid sort

message: Es mi idea, o este es el gnomesort?
Mito pm 12:16 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Gnome Sort 
Discusión:Sevilleja de la Jara

message: Habría que wikificar, la plantilla está bien... pero, además, sería conveniente que hubiera epígrafes en el texto: geografía, demorafía, tradiciones, coto social... La afirmación "Aquí, la gente ama la caza hasta los mismos huesos", me parece poco enciclopédica, por lo menos. Saludos!! --Garygillmore 12:30 11 dic 2006 (CET)
Discusión:Micología

message: Hola... creo que el artículo adolece de cierto localismo. Saludos. --Garygillmore 13:37 11 dic 2006 (CET)

message: He sustituído las secciones refereidad a la utilidad de los hongos para el ser humano porque, en realidad, tiene más sentido hablar de lon hongos en la página de hongos; ésta está avocada a la Micología como una ciencia botánica.--Carlos(mensajes) 20:32 19 nov 2008 (UTC)
thread_title: Hongos-Micología
Discusión:Suma teológica

message: El artículo dice "Aristóteles es la fuente acreditada de la lógica que hay que usar para buscar la verdad y fundamentar racionalmente la teología.". Aristóteles cometió muchos errores lógicos graves. ¿Acaso se refiere a un pensamiento de Santo Tomás? Porque el artículo no debe dar consejos filosóficos. --201.235.49.151 14:06 11 dic 2006 (CET)

message: Aunque el título original de la obra sea en latín, por política de Wikipedia (WP:CT) debe escribirse el título del artículo en español, y que el título en latín redirija a éste (es decir, al revés de como está ahora). --jofframes (discusión) 11:27 29 ago 2009 (UTC)
replies: text: , Jdemarcos.  Aunque bastantes años después, he efectuado el traslado. --Grabado (discusión) 18:38 17 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Idioma del título
Discusión:99 nombres de Dios

message: EL 14 y el 34 son el mismo: El que todo lo perdona
Al Fatta es el que abre la puerta, no?
__________________
El nº 5 significa "EL DADOR DE PAZ"
Propongo que el artículo 99 nombres de Dios se debe cambiar a 99 títulos de Dios. Ya que al revisar cada uno nos describen características o atributos de ellos pero no nombres.--199.41.197.24 (discusión) 13:03 10 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ???? 

message: * http://abdurrahman.org/tawheed/99-names/99-names/Introduction.html 
Elvisor (discusión) 20:06 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grupo de Operaciones Policiales Especiales

message: Chile, representado por el GOPE ocupa el tercer lugar de las mejores 
 policías de toda América, superando a EE.UU
¿Algún link con información que corrobore eso?--Dolichocephalus 16:04 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¿citas sobre el ranking? 