Discusión:G.U.Y.

message: Creo que donde pone "«G.U.Y.» —literalmente en español: «Muchacho»— es una canción interpretada por la cantante..." debería poner "«G.U.Y.» acrónimo de «Girl Under You» — en español«Chica bajo ti»— es una canción interpretada por la cantante..." ya que lo de que literalmente en español sea muchacho/chico no tiene relación alguna con el título y sentido de la canción, lo que sí reflejaría esta introducción alternativa. --Ayto Eru (discusión) 20:24 21 mar 2014 (UTC)
replies: text: No es necesario, porque el título oficial es «G.U.Y.». Además, si prestas atención, si tiene una muy importante relación con la relación; ser un «guy» («muchacho») es tan importante como ser la «chica debajo de ti», así que al formar el acrónimo hace un relación entre ambos roles. Da a entender que el rol sumiso es tan importante como el dominante. Para mí, obviamente, aunque es la general que tiene. También prefiero que sea así porque de la otra forma la oración se volvería más larga.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 20:47 21 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Introducción del artículo. 

message: Hola usuarios propietarios/dueños del articulo G.U.Y.
1. G.U.Y. fue publicado en 3 fechas. (Usted mismo lo cita en el final del articulo en "Historial de lanzamiento).
2. Giorgio Zeniquel, Y Biagio2103 ustedes son así de tediosos con todos los artículos que comienzan a redactar?
Presuman buena fe, sí? Por favor!
3. Es de mucha importancia que se le coloque las tres fecha de publicación.
4. La plantilla que colocas es obsoleta, preferiblemente se usa esta . 
5. Entendieron? ;) 
--César Jonel Paiva  (discusión) 14:27 7 may 2014 (UTC)
replies: text: No se confunda «publicar» con «lanzar», al publicar cualquiera puede oír la canción por Internet, al lanzarla se puede comprar o reproducir en radio, son cosas distintas. Si te parece que somos «tediosos», es algo que te debes guardar para ti, porque en Wikipedia tenemos normas sobre la etiqueta. No, la plantilla en obras denota que el usuario está trabajando en el artículo, y antes de realizar un cambio grande hay que consultársele para coordinar las ediciones, y de hecho, la página no está siendo traducida como para que se coloque la otra plantilla. Y no estamos en prescolar para que se nos estén dictando cosas que ya sabemos. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 16:31 7 may 2014 (UTC)
thread_title:  Publicación del sencillo G.U.Y. 

message: Muchacho suena rarísimo. Es cierto que en Latinoamérica no existe "tío" con el significado de "guy" pero muchacho es una persona que no ha llegado a la edad adulta. Además, debería existir una asociación al acrónimo G.U.Y (Girl Under You - Chica que está por debajo de ti).
46.189.155.105 (discusión) 14:40 15 may 2014 (UTC)
replies: text: Resolví lo primero porque me pareció lo correcto, sobre lo segundo, explica brevemente el origen de su nombre, si quieren más información pueden leer tranquilamente el resto del artículo.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 01:27 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  ¿"Muchacho"? 

message: ;Redacción
*Toda esta serie de enunciados puede escribirse mejor: "Amy Sciarretto de PopCrush llamó al avance «corto y dulce» y remarcó su duración «extremadamente limitada» y Dave Lewis de HitFix dijo que ya sonaba «listo para una pista de baile llena y una arena agotada».37 38 Mientras que Saira Mueller de la edición australiana de MTV News insinuó que su letra se mostraba «polémica»," >>> Sugiero algo como "Para Amy Sciaretto... el avance era 'corto y dulce', haciendo hincapié en su duración 'extremadamente limitada', mientras que Dave Lewis de HitFix opinó que '[ya sonaba] listo para [ser reproducido] en una pista de baile llena de gente y una arena abarrotada'. Saira Mueller... insinuó que su letra resultaba 'polémica'..."
*"es una canción pop robótica" ¿Robótica? Aunque sea un subgénero del pop, la verdad yo desconozco de qué va. Al no haber un enlace interno esto dificulta más la comprensión. ¿Existe certeza en que este sea el nombre correcto del subgénero? Si es así, debe ponerse alguna nota para aclarar de qué trata, porque así no se entiende. 
*¿Por qué la crítica de Lucina Sinclair, de Popdust, aparece enmarcada con la plantilla? ¿Es porque habla positivamente de la canción? En mi opinión no debe aparecer así; su crítica es una más junto con la de los demás medios que ahí aparecen citados. 
*No entiendo esta frase: "la escritura de regalo hecha por la Hearst Corporation prohibió cualquier filmación comercial en el lugar."
*Dice "Sky la ayuda a devolver a la vida a Michael Jackson, a Mahatma Gandhi y a Jesús". Está mal redactada, porque da a entender que "devolver la vida" es una habilidad humana pero no explica cómo sucede eso (algún contacto físico con los cadáveres, no sé, no he visto el video y por eso genera confusión). Tampoco quiero entrar en discusiones religiosas, pero decir que "devuelve la vida a Jesús" es polémico.
*El término housewives puede traducirse al español.
;Completitud/contenido
*Una enciclopedia debe tratar los temas con objetividad y dedicarse a informar de manera objetiva y neutral al lector. No caben juicios de valor que no correspondan a un experto en el tema, ni como en este caso declaraciones de los artistas/músicos/cantantes sobre temas no tan relevantes para la producción del disco. Por ejemplo: "Zaslavski contó a MTV News que «amamos hacer música más que a nada, por eso fue algo natural para nosotros trabajar en la música»." Me parece que esta información no es necesaria para el desarrollo del tema: no es útil saber si amaban la música o no para poder desarrollar G.U.Y., porque de ser así tendríamos que incluir esta afirmación en todos los artículos de Gaga y Zaslavski. En contraste, un enunciado que sí me parece útil e informativo es: "La cantante explicó que al tratarse de una coproducción sería «divertido para los admiradores de Zedd escuchar cuán diferente es con respecto a sus otros trabajos»". Sugiero eliminar estos enunciados que no aportan valor enciclopédico a la información; quedan mejor en una revista que en una enciclopedia. 
*Creo que hay que hacer una depuración de la sección "Comentarios de la crítica". Es muy extensa y no es necesario recabar las opiniones de más de 20 medios diferentes, la mayoría estadounidenses si no me equivoco. Basta con agregar menos de diez (quizá las más notables, o con mayor prestigio, o las más completas... no lo sé: ese parámetro debe decidirlo el redactor) para dejar en claro cuál fue la recepción de G.U.Y. Actualmente la sección luce sobresaturada. 
*Hay enlaces caídos que deben revisarse. Favor de consultar esta herramienta:  
En conclusión, el artículo es completo y posee abundantes referencias que permiten verificar la información. La redacción en ocasiones resulta deficiente si comparamos la lectura de la primera parte del artículo, por ejemplo, con la segunda. Definitivamente lo que hace falta más prioritariamente es depurar el contenido para ofrecer una cobertura enciclopédica de esta canción, dejando de lado cuestiones que aunque sean interesantes para los seguidores de Gaga, pueden no resultar útiles para el artículo en sí y solo representan meros puntos de vista que al quitarse no perjudican la comprensión del contenido. También debe hacerse una depuración de las críticas. Por estos motivos procedo a reprobar el artículo para que pueda trabajarse en resolver estos aspectos, en caso de que el objetivo sea volver a presentarlo en un tiempo más. Saludos. --Link58  17:44 1 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 18 en G.U.Y.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.allaccess.com/top40-mainstream/future-releases
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chicagotribune.com/entertainment/music/turnitup/chi-lady-gaga-artpop-review-20131108-17,0,2080724.column
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140316022804/http://buzzworthy.mtv.com/2013/11/11/lady-gaga-artpop-review-art/ a http://buzzworthy.mtv.com/2013/11/11/lady-gaga-artpop-review-art/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dfw.com/2013/11/13/843940/cd-review-lady-gaga-artpop.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Lady+GaGa&titel=G.U.Y.&cat=s
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ultratop.be/nl/song/127c78/Lady-GaGa-G.U.Y.
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ultratop.be/fr/song/127c78/Lady-GaGa-G.U.Y.
*Se corrigió el formato o el uso para http://brickartist.com/news/lego-gaga/
*Se corrigió el formato o el uso para http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/lady-gaga-performs-closing-roseland-ballroom-23109854
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.entertainmentwise.com/news/145543/Lady-Gaga-Performs-New-Single-GUY-For-First-Time-On-Letterman-WATCH1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140408225732/http://blogs.villagevoice.com/music/2014/04/lady_gaga_rosland_ballroom.php a http://blogs.villagevoice.com/music/2014/04/lady_gaga_rosland_ballroom.php
*Se corrigió el formato o el uso para https://itunes.apple.com/gb/album/g.u.y.-remixes-ep/id868762422
*Se corrigió el formato o el uso para http://gaonchart.co.kr/digital_chart/download.php?nationGbn=E¤t_week=47¤t_year=2013&chart_Time=week
*Se corrigió el formato o el uso para http://radio.hrt.hr/clanak/arc-100-datum-izlaska-12-svibnja-2014/10534/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.olt20.com/Charts
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.radioairplay.fm/RadioDate/PublicDetails/61964
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.allaccess.com/top40-rhythmic/future-releases
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.radio1.gr/music/forthcoming_uk_singles.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:51 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en G.U.Y.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140325205139/http://primetime.unrealitytv.co.uk/review-lady-gaga-g-u-y-music-video/ a http://primetime.unrealitytv.co.uk/review-lady-gaga-g-u-y-music-video/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140427120951/http://mediaforest.biz/WeeklyCharts/HistoryWeeklyCharts.aspx?year=2014&week=17 a http://www.mediaforest.biz/WeeklyCharts/HistoryWeeklyCharts.aspx?year=2014&week=17
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:16 16 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en G.U.Y.. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140329191035/http://www.entertainmentwise.com/news/144945/Lady-Gaga-To-Open-GUY-Hotel-In-Times-Square-In-Celebration-Of-28th-Birthday a http://www.entertainmentwise.com/news/144945/Lady-Gaga-To-Open-GUY-Hotel-In-Times-Square-In-Celebration-Of-28th-Birthday
*Se corrigió el formato o el uso para http://au.ibtimes.com/articles/544631/20140324/lady-gaga-g-u-y-artpop-music.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:04 15 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados