Discusión:Diario Jaén

message: En primer lugar no me parece correcto que se ponga una estimación de lectores a voleo, de 80.000 cuando no esta confirmada, podriamos haber puesto la cuarta parte y no pasaría nada. Por otro lado se echa en falta comentar además que pese a la red de corresponsalias la información sobre los distintos municipios de la provincia es escasa, una cara en el mayor de los casos para poblaciones distintas a Jaén de hasta 60.000 habitantes, por lo que en cierto modo hace poco por tener una vocación provincial, centrandose unicamente en la capital y tratando las noticias de las demás localidades de manera extremadamente secundaria.
Por otra parte se hace notar en el periodico una política de "todo para la capital", aún resuena aquel titular de "Jaén le quita Trabajo social a Linares", en el que se vanagloriaba de haber sido arrebatada la diplomatura de Trabajo Social a la escuela centenaria de Linares en beneficio de la Universidad de Jaén, como si de un logro en cuanto a concesiones se tratase, e ignorando que en cierto modo el declive de sus pueblos perjudica a la capital si no tanto como a los pueblos, si de manera importante.
Por todo esto pienso que lo de que la sección de más prestigio sea "provincia" es una opinión personal del autor, para nada basada en la opinión de los lectores potenciales de dicha sección, es decir, los lectores residentes en los pueblos de la provincia sin contar la capital.
--SpainMan 18:04 28 ago 2006 (CEST)

message: El traslado de la página de Diario Jaén a Jaén (diario) me parece totalmente innecesario y absurdo. El periódico se llama Diario Jaén, y no Jaén a secas, aunque su emblema sea JAÉN. Ha estado así durante más de diez años en la Wikipedia y nadie nunca ha propuesto su traslado. Es como si yo ahora cogiera y trasladara Fútbol Club Barcelona a Barcelona (fútbol club). Pido la reversión de este traslado.
 --Dani jaem (discusión) 08:28 20 ene 2017 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo que el compañero Dani jaem. Veo muy desafortunado este traslado de la página. Tan solo hay que fijarse en que el nombre comercial es Diario JAÉN, y su razón social Diario Jaén S.A., y no Jaén a secas. Qué en su portada destaquen JAÉN como reclamo comercial por ser regional no es como para cambiarle el nombre en el artículo y organizar este traslado. Ellos mismos se denominan oficialmente Diario Jaén como se puede ver en sus spots (se puede ver en su canal de YouTube pero el filtro de spam bloquea el enlace). Solicito también la reversión de este sinsentido.
 -- carlosmg (discusión) 11:58 20 ene 2017 (UTC)
replies: text: He procedido a devolver el artículo a su título original, en vista de los argumentos aportados. Saludos, Kordas (sínome!) 13:51 20 ene 2017 (UTC)
replies: text: Ateniéndome a las fuentes...en 1941 no fue precisamente fundado como "Diario Jaén". Puede que ahora se llame «Diario Jaén» o se le conozca así oficiosamente, pero cuándo se produjo el cambio? Porque durante la etapa franquista era el "Jaén" y a día de hoy en la portada sigue sin venir nada de «Diario Jaén». A ver, a ver esas fuentes. Manuchansu (discusión) 17:09 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: Página web: www.diariojaen.es Versión impresa: Diario Jaén (apareciendo bien clarito lo de Diario). Pero claro, según tu fuente de 1941 ahora se llama "Jaén" a secas. Déjalo, de verdad. Kordas (sínome!) 17:27 21 ene 2017 (UTC)
replies: text:  A la referencia de Kordas añado también esta fuente. Yo creo que está más que claro. --carlosmg (discusión) 17:30 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: Cuánta rápidez. No me explico por qué el artículo está tan necesitado de una manita en algunas secciones cuando para venir a la discusión hay tanta disposición. Manuchansu (discusión) 17:35 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: Manuchansu, rápidamente podrías haber consultado el estado actual del nombre del periódico para ahorrarnos perder el tiempo en discusiones estériles. Acéptalo. --carlosmg (discusión) 17:44 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: Manuchansu, como me siento aludido con lo de la rapidez, la rapidez en este caso ha sido tuya en trasladar sin contraste de ningún tipo ni consenso en la página de discusión. Lo fácil es darle al botón de trasladar, más trabajoso es meterle mano al cuerpo del artículo para mejorarlo.--Dani jaem (discusión) 18:44 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: En eso tienes mucha razón, Dani jaem, no había consenso alguno. Y mis disculpas si te has sentido aludido, no iba dirigido a ti. saludos. Manuchansu (discusión) 20:19 21 ene 2017 (UTC)
replies: text: No pasa nada, Manuchansu, un saludo y a seguir bien!--Dani jaem (discusión) 20:25 21 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Traslado innecesario