Discusión:Queen/Archivo 1

message: Bueno vengo aquí a pedir a alguien experimentado que pueda hacer el proceso para nuevamente poner a Queen como destacado ya que ahora las calificaciones, referencias, e información están muy completas, desde ya muchas gracias
--Ever (discusión) 15:07 2 ago 2012 (UTC)
thread_title: Candidatura a destacado

message: Hola. Me presto para echar una mano en el artículo. ¿Qué hay que hacer?
Han218
::El artículo lo estoy editando yo, si me podes pasar enlaces con información que no este en el artículo te lo agradecería. Te pediería que lo des una revisión de gramática y ortografía, pero por ahora no, no hasta que este terminado. ¡Saludos y graciasssss! Gelpgim ... Dispare su opinión 20:24 9 sep 2011 (UTC)
thread_title: Ayudar

message: Indudablemente dentro de los atributos de Queen, podemos decir que en sus primeros discos dejaron algunos temas que "podrían" ser catalogados entre los temas precursores del heavy Metal, al igual como sucede con Deep Purple y Led Zeppelin, ahora decir que Queen "HIZO" Heavy Metal alguna vez en su carrera es totalmente incorrecto, asi como Deep Purple y Led Zeppelin, Queen jamas hizo "METAL", Hard Rock, Heavy Rock, los generos predecesores al Heavy Metal, hay que tener muy presente que no todo lo "Heavy" o pesado para hablar en nuestro idioma, es precisamente Metal, el Metal es la nueva variante Musical dentro del concepto "Rock" surgida a mediados de los 70's, hay que tener esto claro para poder entender lo que pasó musicalmente en esos años, Judas Priest en su disco Stained Class, nos dejó temas considerados como precursores del Sonido "Thrash Metal", pero sería una locura que por un par de temas incluyamos a Judas Priest entre las bandas pioneras del Thrash, mucho menos como creadora del Estilo.
Hay que tener cuidado con esto, entiendo que los fans mas seguidores de Queen, quieran asociar la grandeza de esta extraordinaria banda a los generos surgidos desde los años 70's hasta la fecha, he leido como se ha querido atribuir tambien a Queen la paternidad del primer tema "Power" de la Historia, me refiero a la canción "Stone Cold Crazy", que a su vez tambien lo catalogan, los seguidores de Queen, como el primer tema Thrash, ademas se menciona tambien el tema The Prophet Song, me parece mas correcto decir que es un tema precursor o de influencia en el sonido Power y asi le damos el merecido merito a Queen sin quitarselo a quien en realidad lo tiene, igual sucede con el caso de Judas Priest y el Heavy Metal, nuevamente en este punto, los mas seguidores de Queen, vinculan Stone Cold Crazy como el primer tema de Heavy Metal, aqui incluyen tambien los temas White Man y Ogre Battle, mas cuidado como se manejan estas informaciones, recuerden la responsdabilidad con la Historia que tenemos quienes de alguna manera queremos plasmar lo que conocemos para el aprendizaje de otros.
Saludos.
Nelson Osorio, Venezuela  --Nelsoneo 00:07 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Precursores del Heavy Metal 

message: Regresando Al tema de Queen tocando heavy metal, grupos como Ac/Dc tienen en sus Generos Heavy metal, y siendo la seccion escrita por alguien que es conociente por logica del grupo del que haya la escrito,que pusiera solo por una cancion un genero seria ilogico. Yo como muy buen conocedor de Ac/Dc, no concidero casi ni una de sus canciones tan metal, como Gimme The Prize, cancion del disco de Queen: A Kind Of Magic (Septima cancion si les interesa), Ademas algunas veces la voz de freddie mercury hace perecer canciones no tan pesadas, tal es el caso de Tie Your mother down, Stone Cold Crazy o Ogre Battle que de ser cantadas por ejemplo por el cantante de metalica serian concideradas y sin duda, Heavy Metal, ademas las personas por momentos olvidan que en el metal por lo general lo que mas importa es la forma de tocar la guitarra y la bateria, no la forma en la que cante el cantante, aunque es un error comun por que la voz es lo que mas se escucha por lo general al oir una cancion, pero sin duda mi opinion es que queen SI TOCO HEAVY METAL.
:Esto fue lo que dijo el cantante de Judas Priest sobre Queen: 
:"All I've got on my iPod is every single Queen song and every single Judas Priest song. Queen were an incredible heavy metal band. I saw them on their first ever tour, at Birmingham Town Hall. They just blew me away." more info: http://www.queencuttings.com/cod/ClassicRock_oct2006.html
:En la revista Rolling Stone, uno de los mejores criticos del rock Gordon Fletcher dijo sobre Queen en el 1973: 
:“Rumor has it that Queen shall soon be crowned "the new Led Zeppelin," which is an event that would certainly suit this observer just fine. There's no doubt that this funky, energetic English quartet has all the tools they'll need to lay claim to the Zep's abdicated heavy-metal throne, and beyond that to become a truly influential force in the rock world. Their debut album is superb. The Zeppelin analogy is not meant to imply that Queen's music is anywhere near as blues-based as the content of Led Zep I & II. No, their songs are more in the Who vein, straight-ahead rock with slashing, hard-driving arrangements that rate with the finest moments of Who's Next and Quadrophenia. There's a song on the album (remarkably reminiscent of "Communication Breakdown") called "Modern Times Rock 'N' Roll," and that's exactly what Queen's music is. They're the first of a whole new wave of English rockers, and you'd best learn to love 'em now 'cause they're here to stay. Regal bearings aside, Queen is a monster.”
:http://www.rollingstone.com/artists/queen/albums/album/199416/review/5942941/queen_1st_lp
:— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 13:33 13 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Queen Heavy Metal 

message: Es totalmente erróneo intentar catalogar a Queen como grupo Heavy Metal, Hard Rock o Trash Metal. En sus inicios, Queen seguía la tendencia Glam iniciada por David Bowie (http://www.70sglamrock.com/Queen.html), mezclándolo con la influencia Rock de Led Zeppelin y Lirismo, dándole un toque de originalidad a su música. Prueba de ello son los cinco primeros álbumes Queen, Queen II, Sheer Heart Attack, A Night at the Opera y A Day at the Races, en los cuales se disfruta de un sonido totalmente orquestal en la guitarra. (1973-1976).
En los tres álbumes siguientes (News of the World , Jazz y Flash Gordon), se puede apreciar un estilo Pop-Rock en el sonido de sus canciones, poniendo fin al criterio que se habían marcado los miembros de no usar sintetizadores para estas, aparte de la notoriedad de no encadenar canciones. (1977-1980).
En el álbum The Game siguen con una línea Pop-Rock, pero con arreglos totalmente influenciados por su nuevo productor de entonces, Mack, acercándoles a un sonido mas Pop que Rock. A partir de este álbum, la tendencia Rock del grupo es marcada por las canciones realizadas por Brian May. (1980).
En el álbum Hot Space decidieron probar nuevas tendencias Soul y Funky debido al éxito de la canción Another One Bites the Dust, pero fracasando al no llegar esta experiencia a un nuevo público y decepcionando al mismo tiempo al suyo propio. (1982).
En el álbum The Works recobran la línea Pop-Rock que habían apartado, para continuarla en sus álbumes siguientes A Kind of Magic, The Miracle e Innuendo. (1984-1991).
Made in Heaven (1995) es un álbum claramente Pop debido a que algunas canciones son originalmente de la carrera solitaria de Freddie Mercury en los años 80, respetando el estilo de la misma.
La definición correcta del estilo musical de Queen entonces es Glam-Rock para su primera época (1973-1976), y Pop-Rock hasta la muerte de Freddie Mercury (1977-1991), exceptuando el paréntesis de Hot Space (1982).
Así pues, la confusión de catalogar a Queen como grupo Heavy es mas debida a la influencia que ha tenido musicalmente en grupos posteriores como Metallica, y a su puesta en escena en los conciertos, marcados indudablemente por un estilo Rock.
Para mas detalles, existen dos biografías del grupo de Ediciones La Máscara bastante completas.--ElTrinidad (discusión) 07:09 31 ene 2009 (UTC)
replies: text: Fácil, referencias adecuadas. Gons (¿Digame?) 15:08 31 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Aclaración al debate sobre la tendencia musical de Queen 

message: Al Parecer fue recortada parte de esta discusion por desgracia, y sin embargo ya con la cabeza mas fria, debes reconocer lo siguiente:
- en ningun momento a Queen lo eh catalogado ni se le esta catalogando aqui como grupo Heavy Metal.
- Queen ya se tiene mas que comprobado, a lo largo de su discografia que posee canciones pertenecientes a este genero. Tal vez solo colaboro a la evolucion del genero con la cancion "Stone Cold Crazy" para el thrash y "the Prophet Song" para el Power, pero deberias de escuchar las canciones que hice cita en anteriores replicas y te daras cuenta que queen no incuriono en el genero con una sola cancion, si no que lo hizo en numerosas ocasiones tanto en tu malnombrada "etapa Glam" como en la etapa "pop Rock"
- Aclaracion, News Of The World es un album Hard Rock no pop rock, demuestrame con argumentos palpables como la musica o las letras que estas en lo correcto. Y no no me duele que lo consideres Pop Rock, ya que mis oidos no me engañan, ni tampoco los oidos de Rob Halford ni de los integrantes de Iron Maiden, ni siquiera de Kurt Cobain, quienes muchas veces han referido a este album como parte de su rpertorio de influencia,asi mismo yo esucho claramente un album Hard Rock y me estas evidenciando que fuera de los libros y del documental que haces referencia no escuchas musica.
- El uso de sintetizadores se hace evidente en The Game, nunca existio tal uso en News Of The World o en Jazz. en tal caso si dices que si los hay subestimas a la red special de May, ya que tambien tiene la propiedad de emular el sonido de los sintentizadores.
- el sonido metalico que se escucha en muchas canciones no solo se debe a la Red Special, en gran parte colaboró la bateria de Roger Taylor.
Tambien debo reconocer que para nada Innuendo es una cancion Heavy, me equivoqué, Innuendo es una cancion perteneciente al Progressive Metal.
Si personas creen que el Heavy Metal nació con Judas Priest e Iron Maiden se estan condenando a ser parte de la gran mayoria ignorante. solo hicieron comercialemente visible este genero debido a la vestimenta y un sonido ya desprendido del blues, sin embargo a lo que realmente es el heavy metal ya existia antes de lo hecho por ellos, incluso el termino se acuño debido a las opiniones emitidas cuando se lanzó al mercado el sencillo "Comunication Breakdown" de Led Zeppelin.
Algunos grupos que me citaste no hace mucho tienen mas que ver con el folk rock que con algo relacionado con Queen. Insisto rara vez la indumentaria de Queen hacia referencia a algo glam, y como tu lo dijiste compara a la etapa glam de David Bowie con la indumentaria de Queen, en algunos recitales encotraras similitudes, en otros te desengañaras totalmente Mercury a mediados de los 70 le enseño a vestir de cuero a Rob Halford asi que no, para nada encasilles a Queen ni a ningun otro grupo como parte del glam, ellos (Queen, Sabbath, Zeppelin, Deep Purple, AcDc) hicieron con el rock lo que quisieron y lo moldearon para que otros le pusieran la etiqueta de metal, dichos grupos no merecen etiquetas.
Me despido enviando un pesado saludo y bueno recomendandote que escuches su musica y la de esos grupos que te menciono y no solo los que me recomendaste, ya que de hecho tengo un par de discos de cada uno de los que me dijiste.
ahora tambien por lo que eh leido acerca en esta zona de discusion al hecho de que mucha gente cree que el heavy metal nacio con Judas Priest e Iron Maiden, tambien se evidencía una tendencia de la gente a no aceptar la influencia de Queen en el panorama musical del Rock y sus generos posteriores, tal vez influenciados por el concepto que tienen de Queen del cual solo conocen la etapa de 1982 en adelante y de tal vez una ligera homofobia, queria acabar agregando eso, aunque no tiene nada que ver con lo que eh estado debatiendo con el Trinidad
--Flozey Punto (discusión) 02:09 31 mar 2009 (UTC)
replies: text: Da igual lo que opineis, lo importante son las referencias que verifiquen vuestros argumentos. Y Flozey, no vuelvas a flatar al respeto a nadie. Gons (¿Digame?) 16:20 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Replica 

message: Creo que esa sería una definición correcta y neutral.
Al iguál que no son una banda Metal por escribir unos pocos temas en ese estílo, no creo que sea conveniente utilizar etiquetas tan específicas para catalogar una banda con una paleta de registros tan amplia.
Ellos tampoco se etiquetaron en su día, es normal, ¿que usamos como referencia? ¿"Killer Queen"? ¿"Bohemian Rhapsody"? ¿"Another One Bites The Dust"? ¿"I Want To Break Free"? ¿"I want It All"? ¿"Innuendo"? ¿"The Show Must Go On"? ¿"You Don't Fool Me"? eso sin entrar en rarezas que en la discografia de la banda abundan ( "Bring Back Leroy Brown"  "Good Company" "Blurred Vision" "Get Down Make Love" etc... ).
Realizában música popular contemporánea, de manera espontánea, cercana al público exigente y comercial, con una estudiada puesta en escena, un riguroso control sobre sus producciones ( emblemas, ideas de portada, diseño de escenografía, produccion de iluminacion, videos...)y la mayoria de sus temas, sea del estilo que sean, han sido significativos en su género.
Si la banda fué mutando su sonido durante su existencia, lo hízo para ganar nuevos púbicos, lo que demuestra que no se les puede etiquetar demanera específica. En el concierto tributo a Freddie Mercury, tocaron sobre el escenario artistas tan diversos que iban desde Led Zeppeling hasta Elton John, lo que vendria a reforzar este planteamiento.
Si dijesemos que la banda es Trash, o Metal o Glam no seríamos parciales, pues estariamos a favor de un determinado púbico y Queen tocó para púbicos de distinto gusto en un solo concierto.
Animo,la banda merece un lugar destacado.
--Ivanvalle (discusión) 11:55 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Música popular contemporánea. 

message: que tal un saludo para todos, quisiera que pudieran sacarme de una duda: es correcto incluir entre los generos de queen el power ballad y el power metal, sobre el power ballad tal vez no tenga objeciones, el hecho es ke cualkier grupo de rock tuvo por lo menos una balada en cada uno de sus discos y no pouede ser tildado con un genero principal, ahora, yo creo pertinente que solo se mencione que queen incursiono en el heavy metal, ya que dio bases a traves de la primera cancion thrash (stone coold crazy) y una de las que se puede considerar precursoras del power metal (the prophet song), sin embargo los generos aun no estaban plenamente desarrollados, y poner en la ficha que queen incursiono en el power metal estaria exagerado, ya que habria que incluir que manejó el thrash y tambien el metal progresivo (innuendo, princes of the universe), seria mas coherente colocar que solo incursionaron en el heavy para dar una vision mas general del asunto, sin entrar en discusiones, saludos--Flozey Punto (discusión) 01:41 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Generos musicales 

message: que tal pues seguido hago la correccion entre los generos que manejo queen
en un principio queen manejo una imagen glam en los 70's ahi puede considerarse que fue que manejo este genero, sin embargo nunca manejo una imagen relacionada con el glam metal (supongo que todos sabemos distinguir entre uno y otro) queen en los 80's manejo metal pero no usaba imagen glam asi que de glam metal no tiene nada por favor mantener esta correccion, gracias--Flozey Punto (discusión) 00:27 8 jul 2009 (UTC)
replies: text: Y yo te agradecería que no siguieras contandonos tus opiniones, Wikipedia no es un foro y las páginas de discusión son para mejorar el artículo, que tú o cualquier otro ponga sus pensamientos sin aportar referencias no ayuda para nada. Gons  (¿Digame?) 16:28 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Glam Rock...no confundirse con glam metal 

message: Se corrigió el enlace al álbum The Game que apuntaba a otro enlace referido a un grupo con el mismo nombre. --El Especialista (discusión) 15:01 7 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace Corregido 

message: Al artículo le falta mucho por pulir, sobre todo siendo una banda tan importante a nivel mundial como Queen:
*Evita las negritas excepto en la definición del artículo, al principio del todo.
*Los nombres de los discos van en cursiva siempre, y es lo único que debe ir en cursiva en todo el artículo.
*Los nombres de las canciones van entre «comillas» (también "comillas") siempre.
*Evita las mayúsculas innecesarias: "Ultimos Años" (esto además sin tilde en últimos), "Giro Radical"... Las mayúsculas se usan siempre con nombres propios, nunca con sustantivos comunes o adjetivos.
*Las referencias deben ir según el formato indicado en WP:REF.
*Puedes apoyarte en los artículos de otras wikis para complementar la información que tienes ya en este artículo. Por ejemplo, en en.wiki aparecen otras secciones, como la del estilo, influencias, etc.
*Veo bastantes faltas de ortografía: dia, decimo, mas...
*Se mezclan tiempos a lo largo del artículo, concretamente el presente histórico y el pasado. Debes elegir sólo uno en todo el artículo.
*Frases como "...decide unirse luego Freddie Mercury, poseedor de una voz con un registro poco común y un timbre excepcional para muchos" o "Este es considerado como un disco de transición para la banda" deben ser referenciadas.
*Si quieres, puedes tomar como ejemplo cualquier otro artículo destacado de música (Slayer, Led Zeppelin, Nirvana (banda)) porque estaría bien que llegase a destacado de una vez por todas. Ánimo y un saludo. Miguel 21:12 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Revisión AB

message: Si el autor(es) de este artículo está(n) pensando proponerlo a destacado, recomiendo que las referencias estén según las plantillas indicadas en WP:REF, porque os las van a pedir en caso de nominación. Un saludo. Miguel 01:04 29 dic 2007 (CET)
thread_title: Referencias

message: ¿Por qué fueron borrados los dicos de estudio del articulo? Alguien los borró y no se han vuelto a reponer.
Puede que fuera un vandalismo. Donkey del kongo (discusión) 20:23 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Discos de estudio 

message: Alguien ha cambiado los nombres de los discos para escribir cosas muy idiotas o despectivas como queer y otras palabras que no escribire. Espero que se corrija rapidamente.
Si se entra en historial se pueden revertir las ediciones. El comentario sirve para demostrar que hubo un vandalismo respeto al comentario anterior. Propongo una restricción a edición de usuarios registrados. Donkey del kongo (discusión) 20:25 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombres de discos 

message: El álbum Innuendo se publicó el 4 de febrero de 1991, mientras que Greatest Hits II se publicó el 28 de octubre de 1991. (Ref. Queen, la reina del espectáculo. Autor Arturo Blay. Editorial La Máscara nº64. 1996) --ElTrinidad (discusión) 14:38 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Innuendo 

message: De verdad que es una groseria que hayan puesto a paul rodgers como miembro de queen por que creen que se llama queen+ paul rodgers porque rodgers es vocalista actual mas no pertenecio al periodo de queen en su formacion original 1970- 1991 si freddie viera esto lloraria y lo digo en nombre del club de fans de queen en america latina del cual soy miembro. de verdad espero que no ocurra otra cosa asi por si alguien pregunta ya quite a rodgers de los miembros!--Rene14 (discusión) 03:22 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  miembros de queen  

message: Encontré un minúsculo eror de neutralidad en la línea 118, donde se menciona "la hermosa "Friends Will Be Friends"", la cual he cambiado a "la canción "Friends Will Be Friends"". --Vicmbj (discusión) 18:30 26 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralizando el artículo 

message: Creo que se ha olvidado Subterranean Homesick Blues de Bob Dylan (1965), ¿no?
Subterranean Homesick Blues es considerada antecesora al formato video-clip, ya que este video fue rodado para la película Don't Look Back (http://en.wikipedia.org/wiki/Subterranean_Homesick_Blues). El rodaje exclusivo para promocionar una canción por primera vez fue Bohemian Rhapsody.--ElTrinidad (discusión) 15:00 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Bohemian Rhapsody primer videoclip de la historia? 

message: Pues segun la fuente a la que hace referencia, ha vendido 300 millones.
Y en la Wikipedia en ingles dice que han vendido entre 100 y 200 millones a nivel mundial.
Me parece que ese dato es incorrecto. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 21:37 17 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hecho Gons (¿Digame?) 21:37 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Supera los 600 millones de discos vendidos? 

message: En cada canción también a aparte de la historia deberían poner los acordes originales con sus interpretaciones en español y si se podría poner agregar un reproductor para que la reproduzca y así el mundo conozca mejor a la mas grande banda del mundo, tal vez también enlaces a sus videoclip si lo hay o a tutoriales para que la gente aprenda la música de queen. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:No, las partituras, las canciones y los vídeos tienen copyright. Gons (¿Digame?) 15:08 31 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Deberian de poner las letras en ingles con los acordes y las interpretaciones en español  

message: Como no sé si es suficientemente relevante, lo expongo aquí y si luego lo es pues que se incluya. Al inicio del artículo se hace referencia como logros a "la banda británica más exitosa de los últimos 30 años" y "la mejor banda británica de la historia", según encuestas de la BBC.
De modo similar, pero en España, la radiofórmula M80 Radio (principal emisora de oldies de España) tiene un nuevo programa llamado "M80 Sound", donde todas las semanas hacen un ránking que deciden los oyentes. Entre algunos ránkings hicieron tres donde es notable la importancia de Queen:
· 1er premio de "La mejor canción rock" para Bohemian Rhapsody. Link:
http://blog.m80radio.com/m80sound/2009/05/esta-semana-guerrilla-de-canciones-rock.html
· 1er premio de "El mejor grupo de los 70". Link:
http://blog.m80radio.com/m80sound/2009/04/esta-semana-cu%C3%A1l-es-el-mejor-grupo-de-los-70.html
· 2do premio de "El mejor videoclip de los 80". Link:
http://blog.m80radio.com/m80sound/2009/03/esta-semana-cu%C3%A1l-es-el-mejor-videoclip-de-los-80.html
Aunque no se incluyera el último (por no ganar), creo que es destacable que hayan ganado esos dos rankings. Sé que M80 no es la BBC, pero igualmente puede ser un medio de comunicación relevante.
Por último, otro concurso de la misma emisora (llamado "La batalla de las bandas") enfrenta cada semana dos bandas, y gana la que mayor votos recibe de los oyentes. Hasta ahora Queen ha participado en los cuartos de final (ganando a Dire Straits), y ahora mismo está en la semifinal (ganando a Los Beatles por ahora). También lo digo por si finalmente gana el concurso, como un logro más para añadir. Links:
http://www.m80radio.com/batalla/ (actual batalla, semifinal)
http://www.m80radio.com/batalla/resultados.html?categoria=3 (cuartos, ganó a Dire Straits) --Héctor Donís (discusión) 17:47 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Otros logros 

message: Queen es sin duda una super banda, pero andar falseando información me parece de lo peor que pueda hacerse. Segun diversas fuentes que he verificado, Queen ha vendido alrededor de 250 millones, incluyendo albums, sencillos, EP's, y descargas incluidas. La Wikipedia en ingles hace referencia a que ha vendido entre 150 millones y 300 millones.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists
Entonces no entiendo cual es ese afan de tratar de demostrar lo que no es si ni siquiera se está presentando ninguna fuente al respecto.
:Por supuesto, te encuentro toda la razón. El problema es que estás quitando información sin justificación alguna. Hubieras avisado el error en la página de discusión y se hubiese solucionado el problema. Puedes hacer los cambios con toda libertad, pero no quites información; cámbiala a las ventas originales, claro, con fuentes y referencias. Si no sabes hacerlo, puedes leer esto o esto o pedírmelo a mí o a otro usuario. Saludos. Teby 95 (discusión) 02:01 16 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Nuevamente, no hay referencias de que haya vendido aproximadamente 600 millones de discos, ni con descargas incluidas 

message: Ya está, no aporté una, sino 4 referencias para sostener la afirmación. Saludos a todos  мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 23:54 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Problema con las referencias y las ventas de Queen 

message: Queen a firmado con Universal Music,la discográfica actual ya no es EMI - 85.137.203.22 (discusión) 16:51 10 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: De acuerdo a la documentación de plantilla, en el espacio de artistas relacionados, sólo pertenecen aquellas bandas o artistas los cuáles están directamente relacionados (laboral o personal) con el grupo (cuyo caso, he de suponer son por lo general otros grupos que compartieron miembros en común con la banda). En este caso, las únicas bandas que deberían estar acá son Smile, The Cross, y Queen con Paul Rodgers. David Bowie no debería contar, ya que solamente hicieron una colaboración juntos (Bowie nunca fue miembro de la banda) y mucho menos Led Zeppelin y The Who, que tienen relación de espacio, tiempo y sonido, pero nunca estuvieron relacionados de forma directa. Es por eso que he decidido quitarlos de acá. --186.82.60.241 (discusión) 03:43 13 feb 2011 (UTC)
replies: text: Pero hay una gran cantidad de artistas que, aun no teniendo una colaboración, entendiéndose como algo que fructifique en los discos, sí están íntimamente relacionados con la banda. Por ejemplo, Mott the Hoople fue la banda para la cual fueron teloneros, siendo su pianista más tarde uno de los músicos de apoyo en gira en los 80. También los Foo Fighters están teniendo últimamente bastantes colaboraciones con la banda. Elton John, además del concierto tributo, luego hizo actuaciones con los otros tres miembros. Estos, y otros artistas que en mayor o menor medida también han colaborado con ellos creo que deberían incluirse como artistas relacionados, no solamente David Bowie y las bandas de los miembros de Queen (Smile y The Cross), faltando además algunas que no has citado (SAS, Brian May Band,...). --Héctor Donís (discusión) 21:44 30 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Artistas relacionados 

message: No he leído completamente el artículo, pero a simple vista es posible notarse problemas que dañan considerablemente el artículo.
*He visto varias  que definitivamene en un artículo bueno no pueden presentarse.
*Hay múltiples frases y textos sin referenciar, lo cual hace al artículo ni fiable ni verificable.
*También del tema de las referencias, éstas últimas no tienen el formato adecuado
*Asimismo, no existe neutralidad al haber canciones en cursivas, en negritas, así como los álbumes, cuando los primeros deben ir entre comillas y los segundos en cursivas.
*Uno que otra falta ortógrafica.
Éstos son algunos, pero para mí, y seguramente para muchos, el artículo no puede ser AB con una simple repasada. Emiglex {¿...?} c^ 14:59 13 may 2011 (UTC)
thread_title:  Reprobación SAB 13 mayo 2011 

message: Como ya he mencionado antes es mi sueño ver a Queen en destacados pido a cualquier interesado ir a mi página de discución y nos pondremos de acuerdo en que hacer y como hacerlo.
--Ever (discusión) 03:53 4 ago 2012 (UTC)
replies: text: No coloques imagenes sin licencia ni cursivas donde no van. saludos --Cruento (discusión) 16:29 6 ago 2012 (UTC)
thread_title: Artículo destacado