lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Roberto Blandón

message: El artículo tiene varios errores: el apellido materno correcto de Roberto Blandón no es Rodríguez, sino Jolly, es hiojo de Eugenia Jolly, hermana de mi padre; por lo tanto, Roberto y yo somos primos hermanos.
La fecha de nacimiento también es incorrecta: la fecha correcta es el 9 de marzo de 1961.
Para cualquier aclaración, doy mi nombre y mi correo electrónico
Juan Carlos Jolly (mail eliminado) - 189.140.242.120 (discusión) 18:58 29 sep 2011 (UTC)
replies: text: Entiendo, pero hay fuentes que dicen otra cosa. Si pudiera brindarnos alguna fuente en la que basarnos además de su relación familiar... --Andrea (discusión) 20:55 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Fundación Caja Inmaculada

message: === Asociación Técnica Cajas de Ahorros (ATCA) ===
Veo: <SMALL>Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.
<BR>Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:
</SMALL>
<BR>WP:ASR == Artículo sin relevancia enciclopédica
* 20:35 13 sep 2009 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «Asociación Técnica Cajas de Ahorros» ‎ (Artículo sin relevancia enciclopédica: el contenido era «  {{Ficha de organización |nombre = Asociación Técnica Cajas de Ahorros, A.I.E. |logo = |tipo = Agrupación de Interés Económico |e)
=== Agrupación de Interés Económico ===
Y ésta, por otra parte:
* 15:10 24 mar 2010 Nixón (discusión | contribuciones) borró «Agrupación de Interés Económico» ‎ (-)
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:44 3 oct 2011 (UTC)
thread_title:  dos redlinks (enlaces rojos) ¿a editar? 

message: Y ésta, por otra parte:
* 15:10 24 mar 2010 Nixón (discusión | contribuciones) borró «Agrupación de Interés Económico» ‎ (-)
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:44 3 oct 2011 (UTC)
thread_title:  [[Agrupación de Interés Económico]] 
Discusión:Institutos Nacionales de Salud

message: Muy poca información! -Fabricio Sosa 95 (discusión) 01:08 1 dic 2016 (UTC)
Discusión:Test de Ruffier

message: - La fórmula del Test de Ruffier está, matemáticamente, mal escrita. 
I = P0 + P1 + P2 − 200 / 10 significa que le 10 divide sólo al 200. Debería escribirse I = (P0 + P1 + P2 − 200) / 10
- Las pulsaciones deben medirse en 15 segundos para eliminar el factor de recuperación en la segunda y tercera medidas
- Debe determinarse el grado de flexión, aunque hay quien recomienda una flexión profunda y quien lo deja en 90 grados.
Debe determinarse la posicion de las manos, en la cintura o con los brazos extendidos al frente.
- Debe consultarse la fuente original para determinar el auténtico Test de Ruffier.
Evasivo (discusión) 22:16 16 jul 2013 (UTC)

message: Aplicando esta y la tabla de resultados, no he conseguido algún resultado que se aproxime.
V. y g.
[(5´* 100)] / [2* (140+110+90)]
500/(2*340)
500/680
0.735
 si pongo el tiempo de prueba (D) en segundos 5*60=300 seg
(300*100)/(2*340)
30000/680
44.11
en este caso aunque el resultado es estar en muy baja forma, aun a pesar dela edad, si entraría en los indices de la tabla de resultados.
Por lo tanto lo que faltaría sería indicar: D = duración de la prueba en segundos.
[(D * 100)] / [2 * (P1 + P2 + P3)]
Donde D es duración total de la prueba.
Existe una forma simplificada que consiste en realizar únicamente la primera toma de pulsaciones al minuto de finalizar el ejercicio:
[(D * 100)] / [5,5 * (P1)]
Interpretación de resultados[editar · editar código]
Seguidamente se determina la clasificación cardiovascular según estos valores:
<55 Muy pobre
56-64 Pobre
65-79 Promedio
80-89 Bueno
>90 Excelente
Saludos
P@coB.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Proyección (psicología)

message: * Edmund Husserl <SMALL>( Husserl )</SMALL> (1859-1938).
* Martin Heidegger <SMALL>( Heidegger )</SMALL> (1889-1976).
--Pla y Grande Covián (discusión) 12:34 11 may 2012 (UTC)
thread_title:  [[Husserl]] y [[Heidegger]] ¿trata la wikipedia el tema de esa crítica, en algún sitio? 

message: psicología no es lo mismo que psicoanálisis así que me parece que habría que cambiar el título o poner una que cumpla tal requisito (si es que la hay, una teoría científica sobre la proyección)--167.58.13.172 (discusión) 17:56 28 may 2016 (UTC)
replies: text: La denominación "Psicología" se utiliza para diferenciar el término Proyección de otros usos. Es decir, se habla de proyección psicológica y no de proyección térmica o cinematográfica. Por tanto nada que ver con que Proyección sea patrimonio conceptual de una escuela psicológica. De hecho, aunque en origen conecta con el Psicoanálisis su uso posterior abarca tanto este como la Psicología, la Psiquiatría, la Sociología, etc. Parece que ha "proyectado" usted en el título una preferente disquisición paradigmática de lo que tan solo alude a la correspondiente desambiguación.--83.47.169.24 (discusión) 18:18 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  psicología?
Discusión:Lulu.com

message: ¿Se nos permite subir la imagen del logo que tienen en la wi:en? —César Tort 02:04 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Me refiero a  esta imagen. —César Tort 20:33 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Logo 
Discusión:Organización territorial de Corea del Norte

message: alguien sabe por que en los mapas ,ejmpl el de google no trae la división territorial, si es por ley local, debería haber algo en el articulo como  . la ley no permite conocer el territorio.
gracias por leer esto 
EEIM (discusión) 02:06 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  por que
Discusión:Epónimo

message: Una duda, por ejemplo: Ciudad de San Juan es epónimo de San Juan bautista?.--Prefixxo (discusión) 02:53 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: He cambiado la definición para adaptarla a lo que dice la fuente usada como referencia, el DRAE, muy clara en su redacción: donde decía «Un epónimo es el nombre de una persona o de un lugar que es usado para dar nombre a [...]» ahora dice «Un epónimo es una persona o lugar cuyo nombre es usado para nombrar a [...]». De esta forma queda claro que aunque alguien o algo comparta el mismo nombre que se ha usado para nombrar otra cosa o lugar, ese nombre solo procede de uno de ellos o de una de esas cosas. El apellido Darwin es compartido por numerosos seres humanos, pero el término darwinismo deriva solo de uno de ellos, el epónimo, Charles Darwin. --PePeEfe (discusión) 08:25 29 mar 2018 (UTC)
replies: text: En este sentido ya se realizó la tercera edición del artículo en 2005 por el usuario . --PePeEfe (discusión) 08:41 29 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Heptágono

message: falto como hacerlo con compaz                                                                                                  
03 luis
:: No es posible hacerlo con compaz. Magister 04:46 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Como puedes ver en este enlace y en este otro, no es posible construir un heptágono regular con una regla y compás común. Lo que señalas es la construcción de una aproximación, que si es posible. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 04:20 31 may 2012 (UTC)
thread_title:  Construcción con regla y compás
Discusión:Ragnar Lodbrok

message: No hay constancia que Ragnar fuese varego, su actividad se enfocó principalmente hacia las islas occidentales. Se elimina la cita.--Gilwellian (discusión) 10:00 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Varego 

message: En realidad no hay un error, pero el/los que edita(n) la parte de herencia que ya me tome la libertad de arreglar, cree que Björn Ragnarsson fue hijo de Aslaug, y no fue así. De hecho Björn fue el único hijo que tuvo Ragnar con Lathbertha sin contar a Gyda, una hija que murió muy joven (10-12 años aproximadamente). Además Ubbe Ragnarsson también fue uno de los hijos de Aslaug. De resto todos los hijos si estaban bien ubicados respecto a sus madres. Lo informo porque conozco bien del tema y para que no vuelvan a editarlo y poner algo erróneo   - --200.8.44.61 (discusión) 22:19 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Contestado en su página de discusión.--Gilwellian (discusión) 20:02 12 abr 2014 (UTC)
replies: text: Reitero que la serie de TV no es una fuente fiable que, a la vista del comentario, parece que es el argumento en el que se sustenta . Se han revertido los «arreglos», si hay que modificarlos que se aporten las debidas referencias.--Gilwellian (discusión) 20:07 12 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Si no me equivoco, la introducción del artículo da a entender que este personaje vivió 110 años. --Paulusburg (discusión) 22:05 27 nov 2017 (UTC)
replies: text: No hay fechas exactas, es un margen basado en diversas sagas donde se citan sucesos y que a veces no coinciden entre ellas. Es una figura legendaria, y en estos casos se funde la realidad con la ficción. --Gilwellian (discusión) 19:13 29 nov 2017 (UTC)

text: si existio 110 años creo 79.116.129.25 (discusión) 13:42 2 jul 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Vivió 110 años? 

message: Según esto, nació en el siglo IX pero reinó en el siglo VIII. No sé qué dato es el erroneo Mikel_97 (discusión) 14:42 2 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Nació después de ser rey? 

message: Se debería hacer mención al significado de su epíteto "Lodbrok" y a la historia tras este. Que sí no mal recuerdo involucra hacerse unos pantalones peludos para ser inmune a las mordidas de un dragón y rescatar a una mujer. Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 01:20 23 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Ragnar calzas peludas.
Discusión:Luciobarbus guiraonis

message: Como otros barbos, esta especie ha cambiado de género y en Wikipedia aparecen los dos nombres en distintos artículos que hay que fusionar en el del nombre actualmente aceptado: Luciobarbus guiraonis --DPC (discusión) 10:39 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Fusionados el 4/10/2011 --DPC (discusión) 13:25 4 oct 2011 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Luciobarbus steindachneri

message: Como otros barbos, esta especie ha cambiado de género y en Wikipedia aparecen los dos nombres en distintos artículos que hay que fusionar en el del nombre actualmente aceptado: Luciobarbus steindachneri --DPC (discusión) 11:42 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Fusionados el 4/10/2011 --DPC (discusión) 13:26 4 oct 2011 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Álvaro Barros

message: En el dia de ayer puse como comentario una aclaracion que luego verifique como incorrecta con respecto al nacimiento del Alvaro Barros. Puse que habia nacido en Uruguay, cuando revisando mis notas observe que en realidad nacio en Buenos Aires, tal como dice en el articulo de wikipedia- correctamente- Era hijo de Alvaro Demetrio Barrios y Manuela Garcia Ferreyra ingresando a la vida militar en abril de 1852, ccon el grado de alferez  en el 1º Regimiento de Guardias Nacionales de Caballeria.Fuente Namuncura y Zeballos, el archibo del Cacicazgo de Salinas Grandes (1870-1880).escrito por Monseñor Juan Guillermo Duran,2006. 1a edicion, Bouquet Editores, Argentina.
--186.57.56.119 (discusión) 13:11 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: , información incorporada al artículo. ¿Tendrás más información para incorporar al artículo? Ha quedado demasiado corto, sobre todo tratándose de un gobernador de la Provincia de Buenos Aires. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:42 4 oct 2011 (UTC)

message: De acuerdo a datos suministrado por el libro de Miguel A. De Marco, Guerra de la frontera, quien fuera Alvaro Barros era uruguayo, n realidad  no lo puedo confirmar si el dato es erroneo o cierto, queda para verificar. graciss y saludos. Oscar Herrero  - 186.57.56.119 (discusión) 14:32 3 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Historia de una escalera

message: Tengo entendido que los tres actos representan 1919-1929-1949, amparándonos en la huelga de metal·lúrgicos de la que se habla en el primer acto.
Buero Vallejo no podia saber que pasaría en 1959 o 1979 :"). Canvien-lo, por favor. Un saludo, --Sknudsen (discusión) 17:41 27 may 2015 (UTC)
thread_title:  Tiempo
Discusión:Saul Perlmutter

message: Alguien ha entrado y revertido mis cambios, deshaciendo todo mi trabajo de traducción. Quiero que sea reparado, si ello es posible. --Joshua idelhampfert (discusión) 18:17 4 oct 2011 (UTC)
Discusión:Petroica traversi

message: Este artículo debe redirigir a Petroica traversi siguiendo las recomendaciones del wikiproyecto Taxonomía.--95.18.164.21 (discusión) 18:47 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Hecho. Saludos. Εράιδα (Discusión) 21:24 4 oct 2011 (UTC)
Discusión:Louis Godin

message: Miembro de la Mision geodésica francesa que vino a Ecuador, fue el sobrino de Godin, ala sazón Godin Des Odinaiss fue quien se caso con doña Isadel de Casamayor (apellido españolizado, ya que por su asecendiente fancés es Graindmaisson) y fue ella y no la esposa de de Godin la que realizo el epico viaje por el Amazonas..... mas detalles se pueden obtener en el libro de Florence Trystram: "Procès des étoiles" cuya vesrion en español se tradujo como dialogo con las estrellas. - 192.188.58.33 (discusión) 19:00 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Thunnus albacares

message: Este artículo debe redirigir a Thunnus albacares siguiendo las recomendaciones del wikiproyecto Taxonomía. --95.18.164.21 (discusión) 19:14 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Ya se hizo. Davidhs0 (discusión) 22:12 20 mar 2023 (UTC)
Discusión:Sensibilidad (electrónica)

message: Buen Día
Segun mi maestro de Instrumentación en la Universidad, la palabra correcta es "Sensitividad", la palabra "Sensibilidad" solo de aplica a los seres vivos. Un sensor es "Sensitivo", no es "Sensible".
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 207.248.244.99 ( • contribs • bloq). 
:Es posible que eso sea cierto, pero el uso de la palabra sensibilidad esta extendido desde los fabricantes hasta los estudiantes por lo que hacer esa distinción no tiene sentido.
:voy a aprovechar para añadir mis conocimientos sobre sensibilidad también por parte de mi buen profesor de intrumentacion de la universidad de burgos. --Victorvic1 (discusión) 19:18 27 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Sensitividad vs Sensibilidad
Discusión:Bandera de Infantería Protegida Roger de Lauria

message: En el apartado MISIONES pone que entre 1961 y Agosto del 1963 estuvo basada en Smara.No es correcto.
La Segunda Bandera Paracaidista estuvo en el Aaiun desde el verano de 1963 hasta el verano de 1964 y no se movió del Aaiun en ese año,que fué cuando yo me licencié. - 85.50.97.86 (discusión) 15:50 19 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Relación de Mayer

message: donde dice constante universal de los gases ideales debe decir constante del gas, ya que R en esta relación no es la constante universal sino que es la constante universal multiplicada por la masa molar del gas (Riemann Solvers and Numerical Methods for Fluid Dynamics, E. Toro, Springer, 1999) - 190.246.193.5 (discusión) 20:07 2 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¿Puedes citar la página(s) concreta(s) del libro? --RHC (discusión) 20:30 2 oct 2011 (UTC)

text: . Ver aqui o aqui, por ejemplo. Ya se recibió un mensaje similar y se había respondido. Traslado a la discusión del artículo para que no queden dudas. Saludos. --Andrea (discusión) 23:35 2 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Francisco Cortés Ojea

message: atentamente e seguido la bitacora de francisco y creo  que ala vuelta  asia el norte  pasa auna  caleta que el mismo lo bautisa como puerto de la paz por el buen comportamiento de los aborigenes de la epoca en la cual  le dan  charquy  alimentasion  esa caleta  hoy se llama  carelmapu que fue descubierta en 1558 por  francisco cortes ojea es muy inportante aberiguar la fecha de fundasion de este pueblo, el mas antiguo del sur de chile. - 186.11.95.255 (discusión) 02:00 3 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Luigi Palmieri

message: Primer ensayo de traducción (fr>es) de este pequeño articulo de Luigi Palmieri
--DubScott (discusión) 03:21 5 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción de Luigi Palmieri (fr > es)   
Discusión:Erilaz

message: :Azulados todos los enlaces internos y/o creados nuevos artículos para ello. 07/02/2012.--Gilwellian (discusión) 11:47 7 feb 2012 (UTC)

message: * http://www.heimskringla.no/original/edda/havamal.php
Elvisor (discusión) 05:41 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Frögärd i Ösby

message: La versión inglesa de artículo señala que Frögärd no fue la autora de las dos obras que se señalan, y que además se trata de un error común en la literatura. 2A05:9CC3:7F:7565:0:0:34CA:D44D (discusión) 08:00 31 mar 2023 (UTC)
replies: text: Esa versión es posterior a la creación del artículo. Ya se ha actualizado.--Gilwellian (discusión) 11:36 31 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Autoría desmentida en la versión inglesa
Discusión:Temporada 1982 del Campeonato Mundial de Rally

message: * http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=wcd1982
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=wrcm1982
Elvisor (discusión) 11:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carasobarbus apoensis

message: Carasobarbus apoensis y Barbus apoensis son sinónimos de la misma especie de pez. Deben fusionarse en Carasobarbus apoensis. Para más información véase el artículo Barbus. --DPC (discusión) 14:56 5 oct 2011 (UTC)

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5315058
Elvisor (discusión) 20:38 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carasobarbus canis

message: Carasobarbus canis y Barbus canis son sinónimos de la misma especie de pez. Deben fusionarse en Carasobarbus canis. Para más información véase el artículo Barbus. --DPC (discusión) 15:09 5 oct 2011 (UTC)

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5315051
Elvisor (discusión) 15:56 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carasobarbus luteus

message: Carasobarbus luteus y Barbus luteus son sinónimos de la misma especie de pez. Deben
fusionarse en Carasobarbus luteus. Para más información véase el artículo Barbus. --DPC (discusión) 15:16 5 oct 2011 (UTC)

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5299410
Elvisor (discusión) 19:53 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Igualatorio Médico Quirúrgico

message: * http://www.deia.com/2011/03/13/bizkaia/una-clinica-de-cinco-estrellas
* http://www2.deia.com/es/impresa/2008/05/22/bizkaia/herrialdeak/469519.php
Elvisor (discusión) 21:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Formato de referencias

message: ¿Porque a estas plantillas no se les agrega la opción de avisado como la Plantilla:Problemas artículo?, he estado intentando hacerlo, pero la vdd es que no he conseguido resultados, necesito mas información de la forma de programar en mediawiki (que este en español), porque no comprendo bien como esta la cosa. -- CarlosZE (discusión) 18:30 5 oct 2011 (UTC)

message: Buenas. Tiempo atrás he planteado en el Café un tema comentando un posible borrado de la plantilla. Transcurrido un tiempo prudencial nadie se ha opuesto a la propuesta que he basado en lo innecesario que resulta una plantilla para resolver un problema formal menor. Sobre esa base, voy a generar una propuesta de borrado para dar un plazo adicional por si alguien quiere oponerse al borrado. Transcurrido el plazo, de acordarse el borrado, habría que botear la retirada de la plantilla de los artículos en los que se ha incluido par luego borrarla. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:17 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: En defensa de la plantilla, creo que permite a un editor que detecte el problema marcarlo para poder arreglarlo más tarde, que lo haga otro editor, o el creador del artículo, adicionalmente es una motivación para el creador del artículo a aprender a referenciar adecuadamente. Creo que a la larga son mayores los beneficios (mejores artículos) que los inconvenientes (siempre podemos eliminarla de aquellos artículos en los que no sea adecuado su uso). Quizás se podría elaborar un poco mas las recomendaciones en campo de aplicación.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:26 12 dic 2014 (UTC)
replies: text: Como acabo de señalar en el hilo correspondiente del Café, considero bastante útil esta plantilla. En mi caso concreto, lo utilizo cuando estoy patrullando Cambios recientes y, tras revertir vandalismo en una página, si percibo otros problemas –sean estos menores o no– y, por el volumen de vandalismo en esos momentos, no considero oportuno quedarme en la página para resolver el problema yo mismo. No me cabe la menor duda de que es mejor dejar constancia de los problemas –sean estos menores o no– que simplemente ignorarlos. En el mejor de los casos, en un momento de más tranquilidad, podré volver a la misma página para resolver el tema. Si no, como esto es un proyecto colaborativo, seguramente alguien lo hará como simple mantenimiento. Desde luego, es mejor una plantilla que señale los eventuales fallos en un artículo que simplemente ignorarlos. Saludos, --Technopat (discusión) 02:05 13 dic 2014 (UTC)
replies: text:  Procedo con una consulta de borrado. Gracias por sus comentarios. Bernard - Et voilà! 12:32 17 dic 2014 (UTC)
thread_title: Solicitud de borrado

message: Perdón por la molestia, pero como tú entiendes mejor el tema de las plantilla creo que puedes resolver mi duda. Cuando la plantilla es puesta en una página la linea «Este aviso fue puesto el 14 de marzo de 2021.» aparece pegada al código de aviso (ejemplo). ¿Se puede arreglar? Saludos. Fabro  (Mensajes) 02:47 15 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla
Discusión:Taskmaster

message: "Takmaster puede copiar cualquier movimiento ejecutado por otra persona,no importa si es un salto de un atleta en unas Olimpiadas o un disparo de una pistola ejecutado por Agent Zero lo puede copiar."
Quedaria mejor accion que movimiento, ya que disparar es mas una accion que un movimiento, como saltar. O escribir movimiento o accion. Y en vez de "no importa si es" quizas quedaria mejor, "ya sea".
Al final repite "lo puede copiar", cosa que es redundancia, la elimino.--Leonardo78 (discusión) 18:34 5 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Poderes 
Discusión:Runic

message: "a tocar en diversos lugares del estado". ¿Qué estado? ¿El estado valenciano? Como en la primera línea se dice que es una banda "del País Valenciano"... 
:Cambiado País Valenciano por España. Gracias. Petronas (discusión) 23:05 5 oct 2011 (UTC)
Discusión:Avatar Press

message: * http://www.nightofthelivingdead.ws/  
* http://www.comiccavalcade.com/cgi-bin/store/agora.cgi?page=avatar.html&cart_id=6224060.19598  
Elvisor (discusión) 23:59 17 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.plagueofthelivingdead.com/
Elvisor (discusión) 17:13 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guitarra de acero con pedal

message: Creo que la fusión de los artículos propuesta no es adecuada: El artículo "Steel guitar" hace referencia a un tipo de instrumentos de cuerda que tiene varios instumentos: Lap steel, Table Steel y Pedal Steel. Es por tanto un artículo general de esta familia de instrumentos. El artículo "Pedal Steel guitar" hace referencia más desarrollada a uno de ellos, precisamente la Pedal Steel... Es como si porque exista el artículo Saxofón, debamos fusionarlos con Saxo soprano, Saxo alto, Saxo tenor y Saxo barítono... Creo que la plantilla de fusionar es un error, que hay que eliminar. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:03 5 oct 2011 (UTC)
replies: text: Procedo como en Steel guitar. — Retorcido ·deje su mensaje· 00:17 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: NO a la Fusión