Discusión:Sarcoscypha coccinea

message: === Comentarios ===
* Pasando la herramienta para verificar los enlaces online, hay uno (este) que parece no funcionar correctamente. .
* En la referencia número 42 en enlace a su identificador DOI da error. .
* Se ha realizado un muestreo manual aleatorio de aproximadamente el 20% de las referencias disponibles en línea, ningún problema destacable, aunque en algunas cuesta encontrar la información por los distintos idiomas, etc (tranquilo es solo un comentario, no hay nada que debas arreglar).
:Gramática y estilo
* En el resumen inicial: «La comestibilidad de los ascocarpos no está establecida con claridad pero, su tamaño pequeño, la textura dura y fructificaciones insustanciales convencería a la mayoría de las personas de no recolectar esta especie.» Aquí se dice que su comestibilidad no está clara, pero luego se dice (en el cuadro) que es comestible pero no se recomienda. Dice también que sus características convencerían de no recolectarla, habría que explicar un "pelín" más que es debido (supongo) a que esas características suelen ser propias de especies que no se pueden comer. .
* En el resumen: «El hongo era usado con fines medicinales por los indios oneida, y en Inglaterra como elemento que aporta color en arreglos florales para adornos de mesa.» Umm, tal vez se podría redactar mejor lo de elemento que aporta color en arreglos florales para adornos tal vez dejándolo en "se usa para aportar color en arreglos...". .
* Algunas oraciones, posiblemente al tratarse de una traducción, están escritas de una forma un poco forzado, por ello mientras revisaba he hecho alguna pequeña corrección.
--El Ayudante-Discusión 23:41 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 7/10/2015 

message: * Pasando la herramienta para verificar los enlaces online, hay uno (este) que parece no funcionar correctamente. .
* En la referencia número 42 en enlace a su identificador DOI da error. .
* Se ha realizado un muestreo manual aleatorio de aproximadamente el 20% de las referencias disponibles en línea, ningún problema destacable, aunque en algunas cuesta encontrar la información por los distintos idiomas, etc (tranquilo es solo un comentario, no hay nada que debas arreglar).
:Gramática y estilo
* En el resumen inicial: «La comestibilidad de los ascocarpos no está establecida con claridad pero, su tamaño pequeño, la textura dura y fructificaciones insustanciales convencería a la mayoría de las personas de no recolectar esta especie.» Aquí se dice que su comestibilidad no está clara, pero luego se dice (en el cuadro) que es comestible pero no se recomienda. Dice también que sus características convencerían de no recolectarla, habría que explicar un "pelín" más que es debido (supongo) a que esas características suelen ser propias de especies que no se pueden comer. .
* En el resumen: «El hongo era usado con fines medicinales por los indios oneida, y en Inglaterra como elemento que aporta color en arreglos florales para adornos de mesa.» Umm, tal vez se podría redactar mejor lo de elemento que aporta color en arreglos florales para adornos tal vez dejándolo en "se usa para aportar color en arreglos...". .
* Algunas oraciones, posiblemente al tratarse de una traducción, están escritas de una forma un poco forzado, por ello mientras revisaba he hecho alguna pequeña corrección.
--El Ayudante-Discusión 23:41 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: --El Ayudante-Discusión 20:31 7 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Evaluación final