Discusión:Sudaca

message: No estoy de acuerdo con este agregado: "El término es una abreviatura de sudamericano y es paralelo a otras denominaciones discriminatorias que los sudamericanos dan a los españoles emigrantes en Sudamérica, como chapetón, etcétera".
¿Qué quiere decir "paralelo"? ¿por qué sería paralelo? ¿en qué fuentes se basa esa afirmación? ferbr1 (discusión) 07:44 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Paralelismo 

message: ¿De verdad tiene algún interés esta edición?. Después de mencionar que la palabra se empezó a extender durante la movida, ¿qué sentido tiene decir que un músico en particular la usó una vez en una entrevista (cuya fecha no consta por ningún lado)?. Un saludo cordial. --Will vm (discusión) 18:46 6 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ni lo tiene ni está bien referenciado, se revirtió. Vitamine (discusión) 18:53 6 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Uso durante la movida 

message: En el apartado "Uso" se afirma que en un contexto irónico, algunos hispanoamericanos pueden utilizar este término para referirse a sí mismos, y acto seguido se cita un ejemplo referenciado de ello (un coletivo de mujeres hispanoamericanas llamado "Sudacas Reunidas"). La IP 186.19.221.254 elimina de forma reiterada dicha afirmación, alegando que "en latinoamerica no se dicen entre si sudacas". Evidentemente, ambas frases no se contradicen para nada. Por tanto, pido a dicha IP que deje de eliminar esa información. Un saludo. --Will vm (discusión) 14:37 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Reversiones de IP 

message: Me parece incoherente la correcion y anulacion de mi agregado, solamente agrege algo que es de publico conocimiento.La palabra sudaca se usa en España para referirse a un Latinoamericano o Hispanoamericano.Nadie omitio ningun contenido simplemente se agrega la palabra que no es solo un apodo para un suramericano si no tambien se usa para un hispanoamericao o latinoamericano.Esto lo puede confirmar practicamente todos los españoles.
No entiendo por que eliminaron esa aclaracion, que esta pasando aqui?
:Por algo la lengua española/castellana está regulada por la Real Academia de la Lengua Española para que los "diccionarios" independientes que no tienen reconocimiento por la Real Academia de la Lengua Española carezcan de validéz. Para terminar, hasta que la Real Academia de la Lengua Española afirme lo que dices.--Helfmann (discusión) 22:04 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Soberbia por parte de bibliotecarios. 

message: Quiero debatir este punto con los bibliotecarios o 'correctores' ya que me anularon 2 veces mi correcion y no quiero ser baneado.
Como tengo que hacer?
:Por algo la lengua española/castellana está regulada por la Real Academia de la Lengua Española para que los "diccionarios" independientes que no tienen reconocimiento por la Real Academia de la Lengua Española carezcan de validéz. Para terminar, hasta que la Real Academia de la Lengua Española afirme lo que dices. --Helfmann (discusión) 22:04 24 oct 2010 (UTC)
replies: text: Te equivocas en España surgio tras la inmensa inmigración de sudaméricanos como los colombianos, peruanos, ecuatorianos, bolivianos, chilenos y argentinos, además tu no eres de España, tu eres de Argentina. --Helfmann (discusión) 23:59 24 oct 2010 (UTC)
replies: text: La gente nativa son los mapuches (Argentina), incas (Peru), guaranís (Paraguay), aztecas (Estados Unidos-México), mayas (Guatemala-México), etc. --Helfmann (discusión) 00:24 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: Error, si nos vamos a las apariencias, yo no veo diferencias entre los argentinos, chilenos y mexicanos, además donde la comunidad mexicana en España es casi nula a diferencia a la Sudaméricanos que se exilian o huyen de la pobreza hacia España o México, aquí no se está discutiendo de apariencias. Por obvias razones la palabra se dirige a los Sudamericanos, apariencia o no apariencia de algún modo o no, la realidad es que las mayores comunidades en España son los ecuatorianos y argentinos.--Helfmann (discusión) 00:20 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: Pero qué burrada estás diciendo! La Argentina se pobló a partir de la segunda mitad del siglo XIX, con oleadas de inmigrantes europeos que iban a matar el hambre a América (por ejemplo, los Españoles). En cambio, México es un país superpoblado, con población nativa, desde la era del descubrimiento de América. 2800:40:28:1170:94C7:4D22:5B0A:C71E (discusión) 19:31 9 nov 2023 (UTC)

text: Y sabes tú qué porcentaje de argentinos son mapuches? Entre todas las etnias indígenas suman en 2,38%. El número de indios puede aumentar si consideramos a los bolivianos, peruanos, ecuatorianos, colombianos, venezolanos y paraguayos residentes en Argentina, pero daría similar al de "latinos" y africanos viviendo en España. 2800:40:28:1170:94C7:4D22:5B0A:C71E (discusión) 19:28 9 nov 2023 (UTC)
replies: text: El "diccionario" Moliner está en un error al contradecir la etimología SUD(Sur)ACA(Americano) de la Real Academia de la Lengua (una academia de la lengua no un simple diccionario no regulado).--Helfmann (discusión) 23:44 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Soberbia por parte de los bibliotecarios 2. 

message: A fin de cuenta...
Como dijo un colaborador mas arriba, esta término seria mas apropiado para el Wiccionario.
:Cómo dice arriba, esto no es foro. --Helfmann (discusión) 00:21 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: La etimología de SUDACA no requiere de diccionarios ni jergas para su aplicación, las etimologías se notan a simple vista como centraca, masoca, sadoca, camata, bocata, tocata, etcétera. --Helfmann (discusión) 00:29 25 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Muy probablemente el término sería apropiado para el Wiccionario, que considero su lugar natural 

message: Error, si nos vamos a las apariencias, yo no veo diferencias entre los argentinos, chilenos y mexicanos, además donde la comunidad mexicana en España es casi nula a diferencia a la Sudaméricanos que se exilian o huyen de la pobreza hacia España o México, aquí no se está discutiendo de apariencias. Por obvias razones la palabra se dirige a los Sudamericanos, apariencia o no apariencia de algún modo o no, la realidad es que las mayores comunidades en España son los ecuatorianos y argentinos.--Helfmann (discusión) 00:20 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: No necesito viajar para conocer a la gente del exterior cuando esa gente del exterior llega para conocerla. --Helfmann (discusión) 01:28 25 oct 2010 (UTC)

text: Ya que ud. metió al tema a los mexicanos (nada que ver por cierto, ya que no son sudaméricanos) me di en la libertad de mencionar a México como el segundo mayor destino de inmigrantes sudaméricanos como los argentinos, de hecho en España casi no hay comunidades "latinoaméricanas" entre las mayoritarías, más bien sudaméricanas según en censo de población español, ha excepción de los originarios de República Dominicana, el resto son sólo Sudamericanos como los mayores inmigrantes de América Latina. De igual modo se está discutiendo aquí sobre la expresión académica. --Helfmann (discusión) 00:57 25 oct 2010 (UTC)

text: Yo soy argentino, descendiente de alemanes y franceses, y me veo muy diferente a los mexicanos. También me veo diferente a los españoles. No tengo aspecto de sudopa. 2800:40:28:1170:94C7:4D22:5B0A:C71E (discusión) 19:23 9 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Hoffman 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sudaca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101109141352/http://weblogs.clarin.com/sudaquia/ a http://weblogs.clarin.com/sudaquia/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:17 17 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados