Discusión:Club Alianza Lima/Abr08

message: En las convocatorios a la seleccion , los jugadores no jugaban en alianza en el momento de la convocatoria. --LobitoDelAnde (discusión) 03:18 6 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Jugadores convocados 

message: He visto con mucha sorpresa  que la historia del club está copiada desde la página oficial de Alianza  . mas precisamente de aqui  y aqui  y aqui  y más. Tambien hay plagios de aqui  y aqui   . Va a haber que agarrar y escribirlo todo desde el principio. Se puede usar la página de Alianza como fuente pero copiar y pegar definitivamente, no.
Hay bastante lenguaje muy poco enciclopedico y valoraciones, que van encontra del PVN.
Tambien hay que fusionar las referencias porque hay bastantes que estan repetidas y muy bien se podrian unir.--LobitoDelAnde (discusión) 04:35 6 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hola, Dierato, las coincidencias que denuncia LobitodelAnde son demasiadas como para entrar dentro del "derecho de cita": la parte de la historia está prácticamente copiada palabra por palabra. ¿Podrías por favor explicar hasta qué punto te has basado en esas páginas, y cuánto hay de redacción propia en este artículo, sobre todo en la parte de "Historia"? Gracias, Santiperez discusión 19:59 8 abr 2008 (UTC)

text: Pues me temo que te basaste demasiado literalmente en ella, hasta el punto de que hay poco que no esté copiado. Con un cambio cosmético no creo que vaya a ser suficiente: va a haber que rehacer al menos la sección de historia (menos lo que realmente hayas redactado tú mismo y reescribirla casi desde cero. Además, esa sección se podía resumir mucho, hay mucha información intrascendente. Saludos, Santiperez discusión 21:14 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Copyright, PVN, Referencias 

message: No sólo la sección de historia está copiada palabra por palabra. Veamos:
 (en el artículo)
 (en la web Sangreazvl)
Más:
 (en el artículo)
 (en la web Aliancista de verdad)
Esto no es ni bibliografía, ni derecho de cita: esto es un plagio con todas las letras, tanto que me dan ganas de marcar el artículo para su borrado. Realmente no sé si hay en este artículo algo que no esté copiado de otra parte. Santiperez discusión 21:21 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Pues si hay plagio, saca las partes plagiadas y pon la plantilla correspondiente. No entiendo por que alborotar tanto la discusión si el procedimiento es claro. Chalo  (✍) 21:39 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Pues porque me temo que "sacar los plagios" supondrá cargarse el 80% del texto del artículo, y el 95% de la parte de "Historia". Pero no te preocupes, que ya voy a meter el bisturí, ya. Santiperez discusión 21:41 8 abr 2008 (UTC)

text: Lo siento, Dierato, pero el asunto de los derechos de autor hay que tomárselo en serio. Los materiales en que se basaba esta página son fáciles de encontrar; no costará mucho redactar una versión no plagiada, que puede ser mucho más breve que la actual. Como proponía Chalisimo5, voy a buscar aquellos párrafos que estén copiados a la letra, y los voy a ir eliminando. Santiperez discusión 21:58 8 abr 2008 (UTC)

text: Efectivamente, no es cuestión de sentirlo, sino de cumplir con los derechos de autor. Además, no veo por qué debo ser yo el (único) que elimine el material plagiado: los autores del artículo deberíais ser los primeros interesados en que no hubiera plagios en él (y los hay a montones, en cada párrafo). Yo he empezado la limpieza, pero queda mucho por hacer. No vendría mal un poco de colaboración. Y que quede clara una cosa, a mí no me pagan por dedicar mi tiempo a borrar plagios, y disfruto mucho más redactando o traduciendo que borrando. Así que hale, manos a la obra todos. Agur, Santiperez discusión 22:49 8 abr 2008 (UTC)
thread_title: Más plagios

message: He avanazado en la versión nueva de la página, he redactado la primera parte de la historia hasta los años 20 guíandome de las referencias anteriores. He borrado bastante información irrelevante y puse las partes donde no había ningun copyvio, iré aumentando la historia conforme pasen los días.
Dierato
:Sinceramente, Dierato, me parece que sigues cayendo en el plagio en varios apartados, así que esta versión es tan inválida como la anterior. Te pongo un par de ejemplos. La sección de "el primer uniforme" (el primer texto está tomado de "Aliancista de verdad", el segundo es el del artículo): 
Otro ejemplo, de la sección historia (el primer texto está tomado de la página oficial, el segundo es de [http://aliancistadeverdad.com/cf-alianzalima.htm Aliancista de verdad, el tercero es el del artículo, que es básicamente la suma de los otros otros dos):
En resumen, con cambiar tres o cuatro palabras ("este club" por "el club" "humildes inicios" por "humilde condición", etc.) no es suficiente para que la obra no se considere plagio o, en el mejor de los casos, obra derivada. Mi opinión es que la nueva versión debe ser revertida, pero me gustaría que opinase alguien más antes de hacerlo yo mismo. Saludos, Santiperez discusión 21:37 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: En efecto, lo he comprobado al ver tus enlaces. Dierato ha sido bloqueado, tras el incumplimiento de la advertencia que le dejé ayer. Volverá pronto, pues su bloqueo es breve, y cuando lo haga, espero que haya recapacitado. Saludos y gracias de nuevo, Santi. GuS - ¡Dialoguemos! 8px 22:28 9 abr 2008 (UTC)

text: Si hay un copyvio no tienes nada que preguntar, revierte sin problemas. Tomatejc  Habla con el vegetal 22:33 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Versión nueva