lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marcos (papa)

message: Eliminé el letrero de esbozo porque considero que tiene suficiente información para llamarse artículo. Falta información, pero esbozo ya no es. --AngelCaído (discusión) 22:28 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Esbozo 
Discusión:Manuel Vázquez Montalbán

message: Una auténtica lastima.......[[Usuario:Joseaperez|Joseaperez]] 18:49 18 oct, 2003 (CEST)
????????????????? no entiendo. [[Usuario:Frutoseco|Frutoseco]] 18:52 18 oct, 2003 (CEST)

message: Ha fallecido en Bagkong [http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2003/10/18/protagonistas/1066457797.html]--[[Usuario:Joseaperez|Joseaperez]] 19:00 18 oct, 2003 (CEST)
oh... :( [[Usuario:Frutoseco|Frutoseco]] 19:01 18 oct, 2003 (CEST)

message: Me acabo de enterar de la noticia. Quizas como homenaje, de Wikipedia en español, deberiamos completar su entrada biografica. [[Usuario:JorgeGG|JorgeGG]] 01:59 19 oct, 2003 (CEST)

message: Buenas,
Se han encontrado fuentes, en la version francesa, que dicen que Vazquez Montalban nacio un 14 de junio.
Alguien tiene una fuente que justifique la fecha puesta aqui?
Muchisimas gracias,
--Daehan (discusión) 08:37 28 sep 2013 (UTC)
replies: text: Hola. Pues aunque en muchos sitios, como la Enciclopedia Británica, dice 27 de julio, creo que el misterio viene de que nació el 14 de junio, pero se inscribió en el Registro Civil el 27 de julio: ver aquí. Sale el dato en la referencia  que indica el anterior enlace Blanco Chivite:1992 y Saval:2004. Si se confirma se podría añadir alguna de las referencias para sustentar la fecha. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:43 14 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento? 

message: Sí he documentado su afición por este restaurante del Raval. El bot de turno lo ha borrado. ¿Alguien puede restaurar la edición? Gracias.
--167.98.45.166 (discusión) 13:24 17 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Casa Leopoldo 
Discusión:Historia del Heavy metal

message: ¿Como es posible que se hayan olvidado de Rainbow? Pero si antes de Rainbow no existia el heavy metal, ni siquiera el rock. Es más, me atreveria a decir que ni siquiera la música.
''Deja mucho que decir el columnista... 
Sepultura Hardcore?????  se olvida señor, de bandas como C.O.C, CRPTIC SLAUGHTER, SUICIDALS TENDENDES, ETC... ETC... ???????
Hacer una análisis de la historia del METAL no es simple amigo mio... primero debería informarse y escuchar con oidos de metalero y no de reportero sabelotodo... 
Saludos desde el underground...
THRASH TILL DEATH.... !!!!!!!!!''

message: Falta de información. Hay que comenzar por el comienzo antes de hacer acusaciones: [[Wikipedia:Bienvenidos]]. [[Usuario:Rumpelstiltskin|Rumpelstiltskin]] 01:28 29 mar, 2004 (CEST)

message: Este artículo es de antología. Aparte de contener múltiples errores, es la primera vez que veo una palabra en español con dos acentos: "autodenóminándose". Véanlo ustedes mismos en la edición anterior. [[Usuario:Jmieres|Jmieres]] 04:01 6 abr, 2004 (CEST)
ESTE ARTICULO ES MUY VACIO SE NECESITARIA HACER UN ANALISIS ORGANOLEPTICO PARA COMPRENDER Y HABLAR DE HEAVY METAL DE LAS VARIABLES DEL ROCK Y SU EVOLUCION ...

message: La información de este artículo ha sido mezclada con la de [[Heavy metal]], convirtiendose este en una redirección. [[Usuario:Tostadora|Tostadora]] 12:56 28 jul, 2004 (CEST)
Discusión:Válvula termoiónica

message: *Para no crear una Torre de Babel creo necesario unificar en una única esta página con la página "Tubos" pues ambas se refieren al mismo dispositivo con distinto nombre y desde distinta perspectiva. Cómo lo hacemos, no lo sé ! --Giro sin Tornillos 14:55 22 oct 2003 (CEST)
thread_title: Unificación de artículo

message: * Sugiero renombrar el artículo de "Válvula termoiónica" a "Válvula electrónica" ya que las válvulas termoiónicas son un subconjunto (aunque el más común claro) dentro del conjunto más general de las válvulas electrónicas. Existen otros principios de funcionamiento fuera del termoiónico, como por ejemplo el fotoeléctrico, el de emisión secundaria, el de gases ionizados, etc.
Obviamente, se dejaría una redirección desde "Válvula termoiónica" a "Válvula electrónica" claro está. —Alchaemist (discusión) 18:44 19 dic 2008 (UTC)
thread_title: Renombrar a "Válvula electrónica"

message: La sección história tiene poco de historia en realidad, no hace mención ni siquiera a Fleming o a DeForest. A medida que vaya teniendo tiempo voy a ir reformulando el artículo, con la información que tiene hoy, y tomando algunos datos de la versión en inglés. Saludos! —Alchaemist (discusión) 18:47 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Modificación del contenido
Discusión:Snow White and the Seven Dwarfs

message: En la página de Lo que el viento se llevó dice que esa película sería la más taquillera si se aplicara la inflación, y no Blancanieves.--Zupez zeta 19:45 3 sep 2006 (CEST)
replies: text: Rectifico el texto en consecuencia. Efectivamente, Lo que el viento se llevó recaudó más dinero que Blancanieves, según IMDB. Gracias, Hentzau (discusión) 19:52 3 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Inflación 

message: Faltan datos sobre de 1938, el doblaje en México que fue en 1964, su reedición en 2001 y el doblaje para España en 2002.--Huglo (discusión) 23:50 5 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Agreguen el Doblaje 

message: Este artículo forma parte de Wikipedia en español.  ¿Por qué el título en inglés?  ¿A qué lector en español se le ocurriría buscar información sobre Blancanieves en Snow White...? 
:Ocurre que la riqueza del español a veces desemboca en pequeños conflictos. El título de la película en España e Hispanoamérica no coincide: enanos o enanitos; por lo que se ha preferido dejar el título original. Lo mismo ocurre en otras películas de Walt Disney como The Sword in the Stone, La espada en la piedra en Hispanoamérica y Merlín, el encantador en España. Pero no hay que preocuparse, si buscas Blancanieves y los siete enanitos llegarás a este artículo. DPC (discusión) 09:07 1 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Título en inglés 

message: ¿El argumento en este artículo no resulta muy largo y detallado? Además el formato no me encaja nada con los argumentos de otras películas. Quiero editarlo para darle mejor formato y arreglar la puntuación, pero no quiero hacer un trabajo que no se considere correcto. --Analomar (discusión) 10:03 3 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Argumento
Discusión:Teorema del binomio

message: Dado que en Wikiepdia hay muchas otras demostraciones de teoremas y enunciados matemáticos, no estaría mal que se incluyera también la del binomio de Newton. Es una inducción difícil de ver para los que empiezan con las inducciones, dado que hay que jugar mucho con las combinaciones y entrever el camino a partir de cierto punto (cosa difícil para un iniciado...).
Lo pongo como sugerencia por si alguien cree lo contrario, no vaya a ser que por correr demasiado la idea sea de poco agrado general.
--81.203.150.94 (discusión) 16:38 14 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Demostración del teorema del binomio 

message: es el mas importante 190.154.8.173 (discusión) 00:05 10 oct 2023 (UTC)
thread_title:  binomio de newton
Discusión:Corriente eléctrica

message: Es diferente la definición de corriente eléctrica que la definición de intensidad de corriente eléctrica, lo que sucede es que coloquialmente se habla de corriente eléctrica cuando en realidad nos referimos a su intensidad, la que se mide en amperios.
::Totalmente de acuerdo con el anterior comentario. No creo que deban fusionarse ambos artículos ya que se trata de conceptos distintos. La corriente eléctrica es un fenómeno físico, mientras que laintensidad de corriente eléctrica es un parámetro de la misma. En línea con esto, también se debe quitar a "Corriente eléctrica" de la Categoría "Magnitudes físicas" y pasarla a "Categoría:Electricidad". He observado varios artículos que enlazan indebidamente a "corriente eléctrica" cuando deberían hacerlo a "intensidad de corriente eléctrica" motivado, precisamente, por el uso coloquial del primero de los términos. En principio voy a localizar esos enlaces y corregirlos luego, si no hay oposición fundada, quitaré la propuesta de fusión. PACO 20:57 10 ene 2006 (CET)
thread_title:  Cuidado 

message: Se ha realizado una discusión del tema en la página de discusión del Wikiproyecto:Física. Si no estás de acuerdo, participa en la discusión y cambia el cartel del principio del artículo por el de: . ¡Saludos! Rodrigo (Discusión) 09:43 31 ago 2008 (UTC)
thread_title: Fusionar: Corriente eléctrica e Intensidad (electricidad)

message: Así como se aclara que la fecuencia varía entre 50Hz y 60Hz de acuerdo al país, también hay que especificar que  "en muchos países, la red de alimentación de las compañías de suministro, no realiza la distribución domiciliaria con la utilización de neutro. Proveen de 220 Volts entre fases y van conectando alternativamente, conectando de cada dos fases por hogar."  Por supuesto, si la potencia requerida es importante como es el caso de los edificios de apartamentos; se suministra el sistema trifásico a través de un transformador reductor de por ejemplo 1600v ó 3000v a 220V. --Tecinfor (discusión) 17:12 28 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre corriente alterna monofásica
Discusión:Ecchi

message: La sección es caótica desde el título... no sé del tema y lo único que podría hacer hacer sería eliminarla, ¿alguién podría reescribir esa sección?  15:56 26 dic 2007 (UTC)
thread_title:  Sección "Uso Inglés" 

message: Es necesaria una desambiguacion sobre el ecchi, una para referirse a la letra (obvio), y la otra para referirse al anime/manga con contenido erotico.
--CFallen Angel (discusión) 17:18 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Desambiguacion 

message: Comentario: Antes habia una sección donde aparecian los tipos de ecchi (eran algo como soft ecchi, hard ecchi...) pero ya no está, puedes ponerla de nuevo? gracias  01:44 26 sep 2010 (UTC)
thread_title: ''Tipos de Ecchi''
Discusión:Esperanza (matemática)

message: Una exposición más correcta de la linealidad de este operador es "La esperanza es un operador lineal, ya que
:  E[a X + b Y]=a E[X] + b E[Y]\,\!, donde X e Y son variables aleatorias y a y b dos constantes cualesquiera". 
Lo incorporo al artículo.
En cuanto al nombre, en todos los textos en español realmente especializados que tengo se utiliza el término "Esperanza matemática", "Esperanza" o "media". Entre los textos de Estadística que tengo (y tengo varios), sólo encuentro "valor esperado" en un diccionario de matemáticas. Creo que el título está bien tal y como está ahora. --Fenicio 01:59 18 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Linealidad 

message: :::Es la primera vez que veo "Esperanza matemática", y eso que soy becario de Mecánica estadística y he leído mucho de estadística. XD, tendré que ponerme al día y conocer nuevos ámbitos. Na, supongo que será por regiones... además Google no arroja mucha diferencia (con sorpresa para mí) sobre la búsqueda de los dos resultados, 343.000 para valor esperado y 250.000 para esperanza matemática. Saludos, Rodrigo (Discusión) 21:52 28 feb 2009 (UTC)
thread_title: Título
Wikipedia discusión:Listados

message: Creo que hay una serie de listas que son realmente necesarias y no pueden ser sustituidas por categorías. Un ejemplo de ello son por ejemplo las listas de presidentes de instituciones u organismos (p.ej: listas de presidentes de X país, lista de presidentes autonómicos, listas de ministros, lista de premios nóbel), ya que es preciso que aparezcan ordenados cronológicamente (marcando su periodo correspondiente) y con datos adicionales (como el partido en el caso de los políticos). Este tipo de listas podemos encontrarlas en numerosas enciclopedias escritas. 
En cuanto a las listas que han sido consideradas innecesarias, podrían trasladarse los enlaces a los artículos aún no creados a la página de la categoría, como aparece por ejemplo en Categoría:Cantautores
--DailosTamanca 15:48 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Listas Necesarias
Discusión:Los Aztecas

message: Y como  verías pasar a mayúsculas nombres propios y gentilicios, como los Tarascos y Mixtecas (no Mishtecas)?
Espero no te enojes ;)
--RAVENSTAR 01:02 16 mar, 2005 (CET)
:'mishtecas' es correcto desde el punto de vista fonético, pues para el náhuatl, lo que ahora escribimos con 'x' es equivalente al fonema 'sh' que en castellano no existe, por eso los españoles lo escribián con 'x' para diferenciarlo. Sin embargo con el tiempo se fue perdiendo el uso de ese fonema (inexistente de todas formas en el español) y quedo como en la actualidad ya sea en 'j' (para México, que se pronuncia 'méjico' pero que debería pronunciarse 'Meshico') o como 'cs' (como en mixteca, que se pronuncia 'micsteca' pero debería ser 'mishteca'). —Jstitch (discusión) 20:48 21 feb 2006 (CET)
thread_title:  Hice correciones ortográficas
Discusión:Nagasaki

message: Acabo de quitar la frase que decia que Charles Sweeny fue el unico del avion que tuvo remordimientos (versiones anteriores de este articulo decian que se habia suicidado). De hecho, escribio un libro para justificar la decision de soltar las bombas, vease :en:Charles Sweeney. --Davidsevilla (dime, dime) 07:21 4 feb 2006 (CET)
thread_title:  Informacion probablemente no veraz 
Discusión:Corriente continua

message: Parte de "Circuitos" y "Aplicaciones".--Manlleus (discusión) 11:56 2 abr 2024 (UTC)

message: Corriente directa se refiere a la corriente que no cambia de signo, continua a la que permanece en un valor constante—Nicoguaro (discusión) 14:04 18 mar 2008 (UTC)
thread_title: Corriente continua, no es lo mismo que corriente directa

message: En el apartado "Usos" dice: "Ya en el siglo XX este uso decayó en favor de la corriente alterna (propuesta por el inventor serbio Nikola Tesla", mientras que en Corriente alterna en el apartado historia dice: "En 1882 el físico, matemático, inventor e ingeniero croata Nikola Tesla".
:He quitado las referencias a la nacionalidad de Tesla en sendos artículos. En realidad era Austrohúngaro (nació en Croacia pero entonces era parte del Imperio Austrohúngaro). Como tiene sentido explicar esta diferencia en los artículos de corriente continua y alterna, se elimina y quien quiera saber su nacionalidad que siga el enlace. Si a alguien no le parece bien que lo comente. NaSz (discusión) 12:47 2 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad Tesla 
Discusión:Tropaeolum tuberosum

message: Hola. Quisiera saber algún dato del rendimiento para corroborar la información de que puede dar el doble que la papa. ¿Eso quiere decir el doble que la papa sembrada en el mismo lugar o que el rendimiento potencial de mashua es las mejores condiciones posibles es el doble que el rendimiento potencial de papa en las mejores condiciones posibles?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:17 3 may 2006 (CEST)
replies: text: Dudo de que sea lo segundo. El libro de Hernández Bermejo y León, que es sumamente fiable, informa de rendimientos máximos de 70 ton/ha, bastante por debajo de los topes para la oca (100 ton/ha). Ambos están muy por encima del rendimiento típico de la papa, pero no son rendimientos típicos, sino los mejores registrados. En condiciones normales, rinde alrededor de lo mismo. Taragüí @ 16:33 9 may 2006 (CEST)
replies: text: Disculpa, ¿cuánto es alrededor de lo mismo?. No estoy familiarizado con los rendimientos promedio de la papa a nivel internacional. Los datos que conozco son de Chile y no sé cuán representativos sean: unas 40-50 ton/ha de promedio nacional, un poco más para la X región (la zona productora) y entre 105-115 ton/ha para los grandes productores industriales. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 18:20 9 may 2006 (CEST)
thread_title:  Rendimiento
Discusión:Lenguas de Colombia

message: Esta página necesita organizacion.  El tema de "Idiomas de Colombia" solo se toca en los 2 primeros parrafos. Lo que deberia ser una extension y explicacion detallada de los idiomas hablados en Colombia, no existe y en lugar se dan secciones de "Acentos" de diferentes regiones del país.  La parte de acentos, fuera de que en general no tiene una profundidad o seriedad necesarias, puede ser convertida en una sub-seccion o directamente en una pagina diferente.
 
----
¿El "pacho" es un idioma de Colombia? respondan por favor
Es en serio la pregunta del pacho?
Rtamayo 18:46 14 nov, 2003 (CET)
:al parecer si. Un anónimo editor que probablemente no sabia que existe la página de discusión. JorgeGG 19:04 14 nov, 2003 (CET).
LO de pacho no es ningún idioma ni dialecto ni nada por el estilo. Qué ignorancia! 
En Colombia se habla varias decenas de lenguas y dialectos indígenas,la mayoría de tradición oral; también se habla el inglés y el papiamento en las islas de San Andrés y Providencia, y en ciertas zonas negroides del Departamento de Bolivar se habla un dialecto que se conoce como "palenquero", con raices africanas. El español es la lengua oficial del país, pero todas las lenguas y dialectos son oficiales en sus respectivas regiones y están protegidas a partir de la Constitución de 1991.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Dice el usuario anónimo que la pregunta sobre el "pacho" es ignorancia. Creo que el hecho de que se trata de una pregunta es un signo definitivo de que no puede ser ignorancia: preguntar es el primer paso para salir de la ignorancia y, en oposición, humillar a los otros sí lo es.--Ornitorrinco 15:45 1 oct 2006 (CEST)
thread_title:  '''Organización y contenido de la pagina''' 

message: A mí manera de entender, pienso que es necesario fusionar la sección Dialectos del español colombiano con el artículo Idioma español en Colombia, pues este último artículo debería tratar el tema de los dialectos colombianos a mayor profundidad y, apenas, se limita a mencionarlos ostentando un lamentable enlace en rojo. Que lo haga una persona que haya trabajado en estas páginas. Eventualmente, si nadie lo hace, lo haré yo. Saludos a todos.--Ornitorrinco 15:28 1 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Siete maravillas del mundo antiguo

message: He cambiado sustancialmente la sección que anteriormente se dedicaba a la lista atribuida a Filón de Bizancio puesto que, por una parte, veo en diversas fuentes que tal atribución es considerada errónea y que en realidad se trata de un texto del siglo IV (o posterior) de nuestra era. Por eso lo he titulado como la lista de Περὶ τῶν ἑπτὰ θεαμάτων, que es el título del tratado y lo he colocado debajo de la lista de Antípatro. Por otra parte, anteriormente se decía que en el texto de esa obra solo figuraban ubicaciones sin referirse a construcciones concretas, lo cual no parece corresponderse con el texto que se halla en wikisource en griego de esa obra , donde sí figuran expresamente los nombres de seis construcciones más un emplazamiento adicional (Halicarnaso).Dodecaedro (discusión) 16:46 10 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Sección cambiada sustancialmente 

message: Sugieron una edición en los 2 primeros parrafos de la citada sección, pues cuentan con información repetida que se podría sintetizar en uno solo, que recoja los puntos de ambos. 189.190.215.20 (discusión) 05:49 14 abr 2022 (UTC)
replies: text: Por mi parte, estoy de acuerdo.Dodecaedro (discusión) 07:37 14 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Parrafos de introducción en la sección "Las principales listas"
Discusión:Glucosa

message: Hola. No dice cuál es su color, si forma cristales o si tiene sabor dulce. Necesitaba conocer esas características y me parece importante que aparezcan en el artículo. Gracias. 190.95.109.95 (discusión) 23:46 15 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Características 

message: Es de vital relevancia clasificar a los metabolitos primarios y secundarios como biomoléculas. Es una categoría uniforme, explícita, exacta y permite distinguirlos de otros compuestos orgánicos. Las biomoléculas pueden clasificarse de acuerdo a su biogénesis como carbohidratos y sus metabolitos secundarios, ácidos grasos y sus metabolitos secundarios (Eicosanoides, poliacetilenos, acetogeninas, ceras, etc), policétidos, metabolitos de la ruta del citrato, metabolitos de la ruta del shikimato, aminoácidos, péptidos, purinas, tetrapirroles, terpenos y esteroides Dewick. Medicinal Natural Products. 3th edition--Mephisto spa (discusión) 06:00 3 feb 2012 (UTC)
thread_title: Organización de las biomoléculas

message: "6-(hidroximetil)hexano-2,3,4,5-tetrol" no es este compuesto sino que más bien sería un heptano-1,3,4,5,5-pentol. El nombre de la cadena lineal sería algo similar al que se encuentra en la Wikipedia en inglés. Definitivamente el que está ahora es incorrecto. --Ai Leen! (discusión) 02:02 3 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura IUPAC 
Discusión:Petabyte

message: Es imposible, las unidades de bits, bites, etc, siempre son cuadrados perfectos, estan muy equivocados. Corregiré este pequeño error.
: Tienen dos significados, segun si se utilizan para memoria RAM o para discos de almacenamiento. Thunderbird2 (discusión) 11:52 6 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Las unidades de las maquinas son cuadrados perfectos.
Discusión:Novela negra

message: tambien podemos decir o dar a un gran autor mario mendoza
- Entre uno de los grandes del género en Europa, habéis olvidado a Henning Mankell, sueco. Autor de "Asesinos sin rostro", "La leona blanca", etc. con su detective de policia Kurt Wallander.
- Lawrence Block fué, a mi parecer, omitido, las historias de Bernie Rodenbarr deberian ser consideradas.--189.211.37.71 (discusión) 01:18 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  novela negra 

message: Propongo ordenar la lista por autores, con independencia de su nacionalidad. La clasificación actualmente mostrada no tiene ningún sentido. Si nadie se opone, me ofrezco a hacerlo en unos unos días.--Segedano (discusión) 01:12 12 mar 2009 (UTC)
thread_title: Propuesta de ordenación

message: Esta sección acoge a numerosos autores que no son en absoluto representantes de la novela negra, sino de la novela policíaca en general, como la propia Agatha Christie. Si es que vale la pena mantenerla, debería ser trasladada a Novela policíaca. Hentzau (discusión) 08:27 13 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Representantes del género 

message: O al menos de autores irrelevantes para el género. No me refiero solamente a ilustres desconocidos que son incluidos por la reciente publicación de alguna novelita del género, o que han ganado algún premio de provincias, sino también a autores muy importantes que a lo sumo han escrito una novela (cuya inclusión en este género es además discutible). Artículo a revisar profundamente y que además ha terminado convirtiéndose en un mero listado. --Fixertool (discusión) 12:05 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Inclusión promocional de varios nombres 

message: * http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=178687
Elvisor (discusión) 06:34 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos