Discusión:Moveros

message: He sacado el enlace a 'alfarería femenina'. La alfarería no es ni femenina ni masculina. ¿Se distingue si un cántaro está hecho por un hombre o una mujer? Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:26 14 sep 2012 (UTC)
replies: text: Otro comentario: los últimos retoques de Milartino me parecen muy correctos y el pie de foto nuevo, también. Eso de 'turístico', la verdad me gustó muy poco. El hecho de que sea un cacharro pequeño no le da menos mérito. Lourdes, mensajes aquí 15:35 14 sep 2012 (UTC)

message: Lourdes..., he quitado la observación turístico que puse hace tiempo porque al releerla me he dado cuenta de que, lejos de informar sobre la fecha de producción, inducía a feas conclusiones que podrían herir a la alfarera/o que hizo el cántaro de tu foto, un cántaro magnífico y bellísimo que, me gustaría imaginar, usas a menudo en tu casa de Valladolid para ir a la fuente a por agua o al menos para tenerlo a la sombra en verano tras llenarlo de agua corriente. Dios te bendiga. Es terrible, pero es objetivo, que toda la alfarería que hoy se produce es turística. Gracias a los turistas como tú no se ha perdido algo tan valioso (valioso hoy por ese morbo oficial que despierta todo lo que se considera en peligro de extinción). Hasta aquí el comentario al epíteto inoportuno que no te gustó pero que no quitaste en su día. 
Vamos con lo que sí has quitado hoy: coincido contigo -aunque me salgan granos- en que el enunciado 'alfarería femenina' es feo, inexacto y conflictivo. Pero:
::Es una denominación oficial aceptada colegiadamente por la mayoría de los especialistas en la materia (catedráticos, etnólogos, investigadores, arqueólogos) como nos demuestra la bibliografía que hay sobre el tema y que supongo ya conocías.
::Así aparece referenciado por la usuario/a Mjblanco y citado en este artículo.
::Como bibliotecaria y veterana tienes que conocer mucho mejor la wiki-etiqueta que yo, pero ¿no hubiera sido más correcto dejar el enlace (que como se acaba de explicar, estaba justificado enciclopédicamente) y haber abierto en el WPAlfarería y Cerámica una interesante discusión sobre la nomenclatura correcta a proponer en Wikipedia para encuadrar a la obra de barro hecha por mujeres...?
Coincido contigo -aunque se me infecten los granos- en que los enlaces en rojo a artículos en proyecto afean las páginas, y en el caso de la 'alfarería femenina' de marras, puede que nunca se llegase a enlazar. Eso es previsión. Tengo ese enlace (al rojo vivo ya) en mis páginas previstas desde hace meses. Porque es un tema muy amplio, muy delicado, curiosamente conflictivo.. y porque estoy esperando a que a algún erudito en la materia se le ocurra una denominación mejor. De los más veteranos no conozco la opinión de Sempere; de la Seseña me consta que siempre evitó esa denominación. Era una mujer muy mujer y muy inteligente.. Mejorando lo presente. --milartino (discusión) 18:55 14 sep 2012 (UTC)
thread_title:  .......¡? 

message: Ha sido un placer trabajar con el usuario Riopar, editor principal de esta página; me ha ayudado a tener una visión de conjunto y a reflexionar con generosidad. Gracias.--milartino (discusión) 13:26 17 sep 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por el cumplido, pero la redacción actual del artículo es fruto del trabajo desinteresado de muchos editores. Entre todos estamos modelando un artículo que hace que Moveros tenga su lugar vitual destacado. Un saludo 7px Roinpa,  ¿hablamos? 14:33 17 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Entendimiento 

message: Sin ánimo de polémica y en aras de lograr el punto de vista neutral,  dejo nota abierta en esta página de discusión, en relación a la participación de mujeres y de hombres, de lo siguiente:
*De acuerdo en que "En todo caso no puede entenderse sin la participación de los hombres".
*De acuerdo en que "complementándose entre sí" sea una de las explicaciones
*Añado: desde otra perspectiva, hay otras explicaciones sobre las cuales y, en relación a Moveros, estoy buscando bibliografía.
Mjblanco. Salud!!  (discusión) 07:38 18 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Otra perspectiva 

message: * http://www.bragancanet.pt/picote/espanhol/prensa/2000-04/oz_romeria_luz.htm
* http://www.aliste.info/pueblos.asp?titulo=Moveros&encabezado=pueblo
Elvisor (discusión) 06:18 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Moveros. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070611033807/http://www.bragancanet.pt/picote/espanhol/prensa/2000-04/oz_romeria_luz.htm a http://www.bragancanet.pt/picote/espanhol/prensa/2000-04/oz_romeria_luz.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120412195554/http://www.upo.es/ghf/giest/documentos/poblacion_y_territorio/Riesco2001_toponimiamayorzamora.pdf a http://www.upo.es/ghf/giest/documentos/poblacion_y_territorio/Riesco2001_toponimiamayorzamora.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131023011205/http://www.upo.es/ghf/giest/documentos/otros/Riesco2006_anotacionestoponimicassalmantinas.pdf a http://www.upo.es/ghf/giest/documentos/otros/Riesco2006_anotacionestoponimicassalmantinas.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:08 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados