lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cratos (mitología)

message: Kratos en la mitologia griega fue quien acabo con el reinado de los dioses griegos en el monte olimpo dando a nuevo gobierno a los dioses nordicos.
Kratos murio tras haberse suicidado en el monte olimpo para evitar el tormento de Atenea de devolverle el poder que absorvio tras haber habierto la caja 
de pandora, (el poder de matar a un dios), Atenea le reclama el poder y el para evitar el tormento de ella se suicido con su espada, la espada del olimpo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.231.12.149 ( • contribs • bloq). 
Se debería hacer una distinción entre el Cratus de la mitología griega clásica (hijo de Palante y Estigia y uno de los cuatro espíritus que representaban las cuatro fases de la guerra santa: la rivalidad (Celo), el poder (Crato), la fuerza (Bía) y la victoria (Niké)) y el Kratos de la saga de videojuegos God of War. Lo que se dice arriba es el argumento de los mencionados videojuegos e incluso lo que se menciona en la página principal sobre su inspiración es totalmente érroneo. Es bastante difícil que se pueda basar un personaje de ficción moderna en un personaje mitológico que tiene una leyenda tan escasa como Cratus (tiene un papel alegórico y muy breve en el Prometeo Encadenado de Esquilo y lo demás son menciones muy escuetas). De hecho, los mismos desarrolladores del videojuego, afirman que, una vez lo bautizaron, descubrieron que habían usado el mismo nombre de una entidad divina que ya existía en la mitología griega y en lo único que se parecían, por pura casualidad, era en que ambos son representados como peones de los dioses olímpicos, pero por lo demás, Kratos está más basado en héroes como Perseo, Teseo, Aquiles y, sobre todo, Hércules.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.203.5.205 ( • contribs • bloq). 
:He colocado la plantilla de otros usos para enlazar al artículo del personaje del videojuego. Gracias por el comentario.Dodecaedro (discusión) 23:07 10 feb 2021 (UTC)

message: De este dios se deriva el nombre de Creta, importante ciudad griega que da origen la cultura Cretense. Las palabras Democracia, decreto, cretino y otras tienen su raíz en este dios personificación del poder. 189.216.171.42 (discusión) 21:12 12 feb 2024 (UTC)
thread_title:  ETIMOLOGÍAS
Discusión:Celebridad de Internet

message: No entra dentro de este artículo las definiciones de youtubers o creadores de contenido en termino más amplio? Garrote20 (discusión) 00:51 5 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Creador de contenido 

message: Hasta en los títulos suena muy campechano  --Bucalem (discusión) 01:04 3 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Estilo 

message: Propongo el traslado por ser esta la principal versión que aparece en su entrada] de la RAE. Y diría que hoy en día puede ser la forma más empleada, tanto en general como en Wikipedia. --HermanHn (discusión) 17:29 3 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado a "Celebridad de internet", con minúscula
Discusión:Elecciones provinciales de San Luis de 2019

message: , : mientras estaba en CR vi sus reversiones en este artículo, ya están a punto de llevar a las tres, así que les voy a pedir encarecidamente que ninguno de los dos haga otra vez el cambio de «votos afirmativos» o «positivos». Actualmente el artículo está como estaba en su versión estable, así que no voy a protegerlo. Por lo que se argumenta aquí y por lo que se puede leer en las páginas enlazadas, los dos términos se usan indistintamente. Los dos parecen correctos y usados por la prensa política. Por ende, yo dejaría la versión que llegó primero, por una cuestión de no alterar algo que es válido y fue puesto por otro editor. Es lo mismo que ocurre con los artículos con título en inglés: el consenso al que se ha llegado en esos casos es respetar la decisión que tomó el creador. De todos modos, sería sumamente productivo para la enciclopedia que los dos se concentraran en arreglar los errores que pueda tener el artículo «voto positivo», donde habría que agregar que la denominación «voto afirmativo» también es válida. Por favor, no continúen la guerra de ediciones y usen este espacio para discutir sobre los posibles cambios de este artículo. Gracias. Gaurī (★) 04:24 12 oct 2019 (UTC)
replies: text: , : bueno, Gauri, vi tarde tu intervención. Realmente no es mi intención imponer un criterio. El tema pasa más bien por una experiencia personal, ya que hace muchas elecciones (más de las que me gustarían, je) que soy autoridad de mesa y este último año la CNE (Cámara Nacional Electoral) decidió normalizar la forma de clasificar los votos y dio claras directivas, para evitar, justamente, las malas interpretaciones, dejando de lado otras expresiones y definiendo a los votos como afirmativos y en blanco, agrupándolos en la categoría de válidos. Lo que quise es reflejar eso. Si lo he hecho de una manera inadecuada, pido disculpas. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 04:35 12 oct 2019 (UTC)
replies: text:  No sabía eso, me viene bien para aprender también a mí. Por favor, ¿podrías usar todo ese conocimiento y esa bibliografía —porque imagino que te habrán dado material de sobra— para agregarlo en Voto positivo? De todos modos, la otra denominación entiendo que sigue siendo válida, porque este cambio en la CNE es algo de las elecciones de este año, ¿es así?. Pero lo importante es que Wikipedia sea una fuente de información lo más completa posible. Por otra parte, lamento si mi intervención anterior fue dura. Mi objetivo era frenar una guerra de ediciones en ciernes y un posible conflicto con un editor experimentado. Saludos a los dos. Gaurī (★) 18:06 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones: Votos positivos/afirmativos
Discusión:Ocupación turca del norte de Siria

message: Siendo la neutralidad uno de los pilares de la Wikipedia, propongo el cambio de este artículo. El término "Cinturón de seguridad en el norte de Siria" sólo lo usa el actual gobierno turco  y ni siquiera la Wikipedia turca la usa como el título del artículo. En cambio, el uso de "Ocupación turca del norte de Siria" es más neutral y sobretodo más fácil de buscarlo. --KajenCAT (discusión) 23:49 20 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Cambiar de nombre a "Ocupación turca del norte de Siria"
Discusión:Cerro Concepción

message: Creo que la fotografía derecha superior pertenece al cerro Alegre y no al cerro Concepción — El comentario anterior sin firmar es obra de Robertolagos22 ( • contribs • bloq). 22:39 13 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Fotografía
Discusión:Arquitectura de Vigo

message: Se puede añadir que el arquitecto es Román Conde, y la escultura de la Virgen que está en lo alto de la fachada es de Camilo Nogueira Martinez. Gloria lorenzo mur (discusión) 09:38 30 jun 2023 (UTC)
thread_title:  La capilla del Carmen de Corujo
Discusión:Entidad de Interés Variable

message: ¿Dónde está la falta de contexto de este artículo? No creo que se justifique esa plantilla. Dejo este mensaje para que el bibliotecario que atienda este caso considere retirarla.
El contexto es claro. Sí puede haber elementos de investigación original. Gracias.--Fixertool (discusión) 17:22 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo con plantilla
Discusión:Ofensiva turca en el noreste de Siria de 2019

message: el nombre del artículo debe ser "Operación Manantial de la Paz". La traducción correcta de la palabra turca "Pınar" es "Manantial".--BSRF (discusión) 19:09 12 oct 2019 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias.  Mikel (?) Quejate acá 20:52 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 
Discusión:Gabriela Cabezón Cámara

message: ¿Sería absurdo agregar a Puig entre sus influencias?--152.170.85.9 (discusión) 22:03 12 oct 2019 (UTC)
Plantilla discusión:Posible fusionar

message: Sería interesante que tuvise la posibilidad de añadir la fecha en la que se planteó la posible fusión, al igual que se puede (y debe) hacer en toda la familia de plantillas de fusión. --Romulanus (discusión) 22:41 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Opción de añadir la fecha
Discusión:OLPC XO-3

message: Este artículo trata de un equipo previsto para 2012, pero ese año ha pasado hace unos cuantos (esta nota la escribo en 2019). ¿Alguien puede actualizar el artículo o borrarlo si no se fabricó?. --PePeEfe (discusión) 05:23 13 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Actualización del artículo
Discusión:Emma Claudia Castellanos

message: En los apartados donde se citan las leyes que aprobó dicha senadora no hay una redacción neutral, ya que parece escrito por una persona simpatizante del partido Zorpolitika (discusión) 02:50 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Redacción no neutral
Discusión:Club Balonmano Cangas

message: Pese a que el nombre debería ser "Frigoríficos do Morrazo Balonmán Cangas", en Wikipedia los nombres se traducen. Sin embargo, el nombre que aparece al principio es una mezcla: "Frigoríficos del Morrazo Balonmán Cangas". ¿Está bien? Gaescribe (discusión) 12:03 21 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre del equipo
Discusión:Triangle (película)

message: Hola, . Veo que últimamente, para documentar la sección «Argumento», admites fuentes que en etapas anteriores de esta página revertías por considerarlos de escasa relevancia y poco fiables (ejemplo: [diff]). A mí no es que me parezca mal la tendencia actual, pero para garantizar la consistencia del artículo tenemos que optar por un criterio común. Saludos. --Laura Farina (discusión) 07:57 4 dic 2019 (UTC)
replies: text: En primer lugar ese aporte que señalas ahí era tuyo, no mio. En segundo lugar las referencias que he utilizado en el argumento las coloqué por su valor como testimonio de la existencia de los eventos y escenas que menciono, no como una validación de las teorías que especulan y eso se entiende al leerlas en su contexto. En tercer lugar agradezco que señales por adelantado que no te parece mal, eso zanja el asunto por adelantado y nos ahorra perder tiempo. Espero haber aclarado tus dudas. --Oniichan (discusión) 13:30 4 dic 2019 (UTC)
replies: text: Precisamente siempre he defendido que referenciar los argumentos y sinopsis es innecesario, pero hay una parte de la comunidad de wikipedistas que son estrictos y muy insistentes respecto a que es una falta a las normas sobre fuente primaria y como, técnicamente hablando, es verdad lo que dicen se aferran a eso para exigir borrar esas secciones así que prefiero trabajar extra y mantenerla segura. Mejor proteger de mas que dejar el flanco descubierto. --Oniichan (discusión) 17:34 4 dic 2019 (UTC)

text: Si, redactado de esa forma ahora si quedó bien planteado, expresa que es una especulación de un tercero y no lo sube a la misma categoría ue las declaraciones del director. --Oniichan (discusión) 09:08 5 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Criterios para valorar la fiabilidad de las fuentes
Discusión:Club Universitario de Deportes (fútbol sala)

message: * Partido entre Deportivo JAP y Universitario: https://www.youtube.com/watch?v=Y3KtXkJac3c
Barú Sanchezpérez (discusión) 02:23 17 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Video
Discusión:Kroenleinia grusonii

message: Las denominaciones aquí mencionadas (asiento de suegra, bola de oro, barril de oro y cactus erizo) deberían ir acompañadas de referencias fiables. En el artículo en inglés aparecen algunos nombres equivalentes (golden barrel cactus, golden ball y mother-in-law's cushion) lo que me lleva a pensar que tales denominaciones son meras traducciones unas de otras (o bien del inglés al español, del español al inglés o de la lengua A a la B). Sospecho que a menudo se traduce algo literalmente y santas pascuas. No es que sea algo grave. No sería la primera vez que una denominación innecesaria aparece através de una traducción literal y se vuelve común o reconocida pero, como ya sabe por aquí la mayoría de la gente, Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos. --37.35.185.155 (discusión) 16:19 13 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Denominaciones ¿traducidas?
Discusión:Calorimetría indirecta

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 -  Доменика (discusión) 17:13 13 oct 2019 (UTC)
Discusión:Colegio San Ignacio El Bosque

message: No entiendo porqué catalogan de fuente primaria una información que está sacada de la historia del web del Colegio y en que cuenta su historia. Está resumida y además está en el libro de jesuitas en Chile. 
Lo que hice fue corregir el enlace a la fuente y consideré que el cambio estaba realizado. --Jalu No encontré el argumento ni el lugar de discusión que puso Ezarate:. Creo que la planilla a poner era corregir la referencia. saludos Cuidro (discusión) 17:02 21 sep 2023 (UTC)
replies: text: Es que la referencia es la propia Web de esa institución y la ref 3 no dice nada de lo que referencia Esteban (discusión) 17:19 21 sep 2023 (UTC)
replies: text: No me había dado cuenta que cuando borraron el cambio realizado borraron los enlaces que había arreglado. Ahora quedaron bien. Cuidro (discusión) 21:03 21 sep 2023 (UTC)
replies: text:  He cambiado la plantilla de FP por una de pedido de referencias. La cobertura significativa de fuentes fiables se refiera a fuentes independientes. La web del colegio no lo es. Una entrevista a la rectora tampoco. Este artículo necesita fuentes fiables.--Jalu (discusión) 11:12 25 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria en historia
Discusión:Colonia Carlos Pellegrini

message: Estimados donde puedo encontrar informacion sobre el benefactor de la Colonia Pellegrini  Dr. Jorge Bernardi 2800:2181:1400:32:E1C5:99B:72B7:1FBA (discusión) 17:42 29 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Dr. Jorge Bernardi
Discusión:Comando Combatiente Unificado

message: Abro debate sobre el nombre, en septiembre de 2023 cambiaron el nombre de "Comando de Combate Unificado" a "Comando Combatiente Unificado". Creo que es un error y que no se ha consultado antes en una discusión. ¿Qué opináis? Saludos. Arcan1275 (discusión) 14:18 19 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre de la página
Discusión:El Club del Siglo de Europa

message: Ezarate el articulo cumple con los principales requisitos que marcan las Pautas generales de relevancia, el tema ha recibido «Cobertura significativa» (Diario Marca, Diario As, Diario El Gráfico , Diario 20 minutos , Diario La Republica  Diario El País) y también se mejoro la redacción en los 30 días desde que pusiste la plantilla sin relevancia.--InFer (discusión) 02:42 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Los 40 Dance

message: ¿Por qué no se ve si está bien editado para que se vea? ErDani-1999 (discusión) 07:31 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Eslogan. 

message: Buenas tardes.
Perdón, pero las únicas dos emisoras de la SER que emiten en DAB son la misma SER y Los40 Classic.
Un saludo,
--tuggaboy 13:18 19 jun 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Los40 Dance en DAB?
Discusión:Crimea romana

message: Contiene errores atribuibles a la inexistencia de un trabajo de corrección de la traducción. Algo, por desgracia, frecuente en esta enciclopedia. Con el debido respeto informo de que yo no me ocuparé de ese trabajo. Para eso está el autor. Los demás editores estamos solamente para correcciones puntuales o de otra índole.--Sannicolasdeugarte (discusión) 19:03 14 oct 2019 (UTC)
thread_title: Este artículo necesita una revisión de traducción
Discusión:Haloterapia

message: Hola  y , quería pedirles su ayuda para volver a crear este artículo ahora ya con fuentes adecuadas a diferencia de la versión borrada (y basado en la traducción del artículo en inglés). Creo que las referencias en él muestran su relevancia enciclopédica (ya que en los últimos años es un tema cuya presencia ha crecido). No estoy seguro de exactamente cual es el proceso para restablecer el artículo ya que no tengo permisos para ello. Este es el contenido que tenía intención de colocar en el artículo: taller Las contacté a ustedes ya que vi que fueron las últimas en interactuar con este tema, pero si el procedimiento correcto es otro agradeceré sus instrucciones. Gracias de antemano. --Ebergerz (discusión) 19:22 14 oct 2019 (UTC)
replies: text: Una disculpa, ya vi el procedimiento correcto y estoy poniendo la solicitud en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. --Ebergerz (discusión) 19:51 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Creación de Haloterapia esta vez con referencias adecuadas.
Discusión:Fernando María Castiella

message: El segundo apellido de Fernando Mª Cstiella es Maiz y no Maíz. Es un apellido vasco. Es un típico error muy arrastrado en el tiempo.
--Fertejol (discusión) 08:55 15 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Apellido Maiz 
Discusión:Plaza de toros de Segovia

message: Sobre la fecha de construcción y celebración de corridas de toros dejo este https://www.acueducto2.com/plaza-de-toros-de-segovia-1801-2018-a-toro-pasado/68274 donde se menciona que la licencia se concede en 1801 y en 1803 hubo corrida de toros. Indica que el edificio no llegó a acabarse. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 06:37 8 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de construcción
Discusión:Crisis de la Restauración

message: La pérdida de las colonias de Cuba y Filipinas fueron pérdidas mayores para España, desacreditó bastante la situación política del país.
En muchos lugares de España se estudia este período desde ese hecho (o desde el reinado de Alfonso XIII, que prácticamente coincide) ya que lo que sucedió entre 1898 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial, en 1914, fue también muy decisivo: el Asalto del Cu-Cut!, la Semana Trágica, los asesinatos de Sagasta y Cánovas, la creación de movimientos literarios liderados por intelectuales opositores al sistema (la Generación del 98)... 
Creo que los sucesos durante ese período son muy importantes para entender la situación social y política en España en los años 1910. Politonno (discusión) 18:19 21 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Crisis interpretada desde el desastre del 1898 

message: Según el artículo Joaquín Milans del Bosch, fue jefe de la Casa Militar hasta el 1924, o sea que son unos cuatro años; no me parece que es justo decir que se trata de "muchos años", aunque lo dice la cita, cabría matizar algo aquí. CaféBuzz (discusión) 10:49 21 nov 2022 (UTC)
thread_title:  «Milans del Bosch no recibió castigo alguno sino un premio al pasar a desempeñar la jefatura de la Casa Militar del monarca, puesto en el que permaneció muchos años»
Discusión:Cristina Cornejo

message: Ponen mucha opinión personal y no se limitan a describir los hechos de su vida de manera objetiva . Parece un boletín semanal del FMLN. Pura doxa y muy poco se episteme. Jarevalo81 (discusión) 01:28 14 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Muy Tendencioso.
Discusión:Cristián Contreras Radovic

message: Luego de encontrar cierto mensaje de posible vandalismo junto a "Etnia", considero pertinente realizar una discusión sobre la importancia de dicha palabra en la ficha técnica. Si se llegase a acordar que, efectivamente, no tiene valor enciclopédico y/o incita al racismo, debería quitarse de la ficha.
Por lo pronto, he revertido el vandalismo (si es que se le puede llamar de ese modo).
--Petrix (discusión) 06:03 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Etnia
Discusión:Karilys González Nieves

message: Hola, Karilys González Nieves. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Karilys González Nieves en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Villopez (discusión) 14:49 15 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Discusión:Praxitea

message: En las traducciones de inglés a español sigue apareciendo este artículo, por no estar enlazado al inglés. Lo traduje, y ya existía (se solucionó creando un artículo nuevo bajo otro nombre de uno de los personajes que se incluyen en la desambiguación). Añadí el enlace a wikidata, la primer entrada, pero en la segunda no me lo permite, algún biblio puede echar una mano con esto? El artículo a enlazar con el inglés es Praxithea, dejo el número de orden del artículo en wikidata: Q Q20871147. Gracias Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 15:37 15 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Favor de enlazar a wikidata ingles Praxithea
Discusión:Cuadrilóbulo

message: Este artículo, cuadrilóbulo viene a describir el mismo elemento arquitectónico que el tetrafolio. Pedro --Lameiro (discusión) 13:16 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  artículo duplicado
Discusión:Daniel Devita

message: Buenas, estuve revisando el artículo y nos encontramos ante un grave problema de neutralidad en el punto de vista. Cosas como Es considerado como uno de los exponentes más relevantes del hip hop con contenido político en español y la fusión del mismo con diferentes ritmos musicales. ni siquiera tienen referencias. Hablando de las referencias en general, el artículo solo cuenta con 2, y una de ellas no es de una fuente fiable. Y hablando de fuentes fiables, tenemos enlaces externos que nos llevan a páginas y portales como "mundo.sputniknews", "kontrainfo", "telesurtv", "polvo", "raccoonknows" y otras tantas, muchas de las cuales ya fueron criticadas en artículos similares y se dio paso a su eliminación.
La narración de este artículo carece de un estilo enciclopédico y también podría recaer en el problema de artículo escrito por un fanático, así como documentación deficiente, gramática y ortografía dudosa, y en general un artículo demasiado extenso para el personaje que trata. Sugiero que un bibliotecario se pase a revisarlo, y que, de ser necesario, se inicie una votación para decidir si el artículo cumple con los requisitos y estándares de Wikipedia o merece ser eliminado. Saludos. Martin Xicarts (discusión) 04:20 8 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Neutralidad, referencias y fuentes