Discusión:Sumeria

message: {{Usuario:Grillitus/Ayuda
|Completar secciones no firmadas}}

message: Yo creo que si que hay unanimidad al afirmar, que los sumerios fueron la primera "civilización" existente, aunque como muy bien define el llamado "problema sumerio", no se sabe muy bien su origen, ya fueran estos autóctonos o accedieron de zonas adyacentes a Mesopotamia, aunque, dejando de lado sus orígenes, si se puede considerar que el pueblo sumerio, formó la primera civilización conocida.
Un saludo.[[Usuario:SrTapir|SrTapir]].
laji

message: El término civilización corresponde a un estado socio-político complejo que puede comprender varias culturas (civilización occidental, como ejemplo). La referencia que después hace a las diferentes culturas que existieron antes de Sumeria está bien, pues probablemente los historiadores se basaron en ciertos parámetros para establecer que su grado de evolución sólo se queda en el de cultura (tribu, pueblo, villa). Probablemente es porque antes de Sumeria todos esos pueblos no poseían un sistema de organización política muy complejo o no conocían la escritura, o quien sabe qué cosa (creo que el texto dice, sino es en el de mesopotamia, que los sumerios inventaron el sistema de escritura cuneiforme). Espero haber aclarado tu duda.
Franco  :) "franle_peva@hotmail.com"

message: El artículo textualmente expone: 
Por civilización podemos entender: (a) sinónimo de sociedad con cierto grado de desarrollo cognitivo o tecnológico, o (b) estado de una sociedad en el cual su ética y moralidad se han desarrollado en un grado en el que no usan la violencia como medio para obtener materias primas, esclavos, territorios.
Tras la siguiente coma, se relata el típico estado del hombre en su mythos previo al logos, pero a mi parecer, mal expresado. El aporte de que los dioses tienen aspecto o emociones humanas es primitivo de casi la totalidad de las sociedades del planeta.
Si nadie responde ni completa lo aquí expuesto, lo modificaré en al menos un mes. eHelper (discusión) 16:34 2 dic 2009 (UTC)
thread_title: No neutral

message: En la Universidad de N. York se realizó hace poco tiempo una muestra sobre el descubrimiento en Rumania/Bulgaria de una civilización "·Cucuteni" o la de "Vieja Europa".
En ella se exibieron artículos de diversa indole que databan de 6000 a.c. Este pueblo vivia en villas y pueblos La información está en el NY Times. En Egipto hay trazas de poblados y villas de hace 11.500 años. Y en el 7000 ac. ya habian inventado la escritura y dado los primeros pasos en ciencias, matemáticas, astronomía, geometría medicina e hidráulica.-
Tochi 1944 (discusión) 20:40 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Otras civilizaciones anteriores a Sumeria 

message: Es obvio que el articulo ha generado confusión en algunos, el mismo es acerca de Sumeria, la región localizada en lo que se conoció como la Baja Mesopotamia, y la civilización que floreció en la misma, lo que queda muy claramente expuesto al principio. Un comentario afirma que la civilización sumeria surgió en la edad de bronce, periodo en el que la misma se encontraba al tope de su desarrollo y luego deja entender que los Uruk, son una cultura ajena a los sumerios. Partiendo de la premisa de que la civilización sumeria surge en la edad de bronce, el comentarista pone en duda el que los mismos fueran responsables de la domesticación de animales y del desarrollo de la agricultura, ya que las mismas se desarrollaron en el periodo Neolítico. Ahora, segun las tablas sumerias, ya para el 400,000 BC en la Baja Mesopotamia habia fundadas siete colonias, entre ellas, Eridu, Sippar, Nippur, y Shuruppak. Los Jarmos ya tenian una cultura durante el Neolítico en la Baja Mesopotamia y los Hassuna-Samarra, El Obeid, los Uruk, y los Yemdet Nasr en el Calcolítico, y todas estas culturas fueron parte de la civilización sumeria. Segun las tablas, Alorus fue el primer rey para el 433,517 BC. No hay prueba definitiva de que el sumerio inventara la rueda, sin embargo las primeras ruedas encontradas databan cerca del 8,000 BC, pero luego se encontró en lo que fuera una vez Nippur, una rueda que data del 3,500 BC. Asi que culturas como la Cucuteni-Trypillia, a la que otro comentarista hace referencia y la cultura egipcia fueron claramente influenciadas por la civilización sumeria. En 1980, en la region de Nippur, fueron hayadas mas de 2000 tabletas de arcilla, las cuales tienen un sin número de información y por lo tanto mucha historia ha cambiado de alla para aca, muchas de las invenciones y conceptos cientifícos y matemáticos atribuidos a los egipcios y otras  culturas fueron en realidad desarrollados por la civilzación sumeria.PR Libre (discusión) 14:03 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Sumeria: El articulo peca de falta de información. 

message: El artículo sobre Sumeria es inaceptable por una gran cantidad de erratas claras. Intentaré hacer un resumen de ellas.
En primer lugar, no se si tratan de una civilización o de una región geográfica. Además, la afirmación de ser "la primera y más antigua" civilización tiene un doble error, primero lingüístico ya que es recurrente, si es la primera también es la más antigua no hace falta repetirlo; segundo porque es un tema controvertido y en discusión entre Egipto y Summer. En tercer lugar y de una incoherencia sin igual es el apartado de "Primeros pobladores", en el que se fecha en 6700 a.C. a los primeros pobladores de Sumeria. Esto es cuanto menos inverosímil más teniendo en cuenta las cronologias para el Paleolítico u otras etapas del poblamiento humano, deberia haber una descripción cronológica de dichas etapas y no poner que el hombre aparece de pronto en 6700 a.C. En cuarto lugar, en el apartado "Dominio Acadio" el artículo expresa que este es el primer imperio de la história en 2300 a.C., obviando por completo la dinastia I de Egipto en 2700 a.C. Por otra parte, se atribuye a los sumerios la invención de un sinfín de objetos y productos que simplemente no podemos saber donde ni cuando se inventaron, ya que el artículo carece de cualquier fuente arqueológica o científica para corroborar la mayoria de esas aportaciones además de obviar muchos estudios que las contradicen. Finalmente he de contestar al moderador que se expresa de forma tajante e inflexible ante las personas que preguntaron y discutieron sobre la relación con extraterrestres. Bien, he de decir al respecto que el moderador deberia leerse el artículo de esta misma Wikipedia sobre Zecharia Sitchin en el que podrá ver si pueden estar ligados ambos artículos por alguna relación. La relación se establece en ese artículo en la pagina principal, no entiendo porque aqui no se deja escribir ni en la discusión. Sitchin era un erudito de las lenguas antiguas de Oriente Próximo que tradujo del cuneiforme bastantes tablillas de arcilla sumerias e inició la teoría del astronauta antiguo. Conste aqui que me dedico a la arqueologia y soy totalmente escéptico al respecto del señor Sitchin y de sus teorias, pero aun así no entiendo la inflexibilidad del moderador. Está visto que los parámetros de Wikipedia son cuanto menos demasiado variables. Gracias
:Veamos la definición de Imperio dada por esta misma enciclopedia:
En otras palabras, al no ser el Reino Antiguo de Egipto (ya que utilizar el término Imperio es un error) un Estado multinacional, no se le puede dar el estatus de Imperio (debido a que solo gobernaba los territorios del mismo Egipto y no a otros pueblos), mientras el reino acadio de Sargón I sí cumplía con dichos requisitos, pasando a ser legítimamente el primer Imperio de la Historia Humana.
Sobre lo demás que mencionas, prefiero no pronunciarme por el momento. Por cierto, sobre el asunto de la película The Fourth Kind, creo que podría mencionarse en un apartado "Referencias a los sumerios en la cultura moderna" o algo por el estilo.--Pablo Ernesto Ortega (discusión) 03:53 27 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo inaceptable 

message: De momento lo dejo por aquí. No sería mala idea que lo hiciera quien edita, así se evitan reversiones y borrados. 
Las civlizaciones fluviales. Egipto y Mesopotamia. 
Cock Sparrow (discusión) 20:21 18 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Referencia, creo que buena, para los datos sobre astronomía 

message: Este termino actualmente está obsoleto, y se ha sustituido por el término macrofamilia afroasiática Harlem Delgado (discusión) 00:03 21 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Camita-Semita