Discusión:El mundo es ancho y ajeno

message: buena info
--200.121.153.171 (discusión) 01:58 17 may 2018 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Este artículo es fundamentalmente una fuente primaria. Wikipedia no es un espacio para publicar ideas originales ni ensayos de opinión. Las reseñas críticas sobre una obra son bienvenidas siempre y cuando estén fundamentadas en las observaciones directas de partes externas y cuenten con fuentes independientes de la materia y cobertura significativa Cobertura significativa,significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable y lo que sostiene este artículo es inverificable. 
Las fuentes deben ser fuentes secundarias, que proporcionen una evidencia objetiva del libro, no las nainiones persoanles del editor sobre qué trata el libro.
Estas referencias deben ser fuentes fiables, eso significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. y last but not least, las fuentes deben ser  «Independientes de la materia», lo cual excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
Todas las secciones sobre el libro representan únicamente la opinión personal del autor o autores (suponiendo que las distintas cuentas son distintas personas). Si no se presentan fuentes fiables retiraré todo ese material, porque Wikipedia  no es un sitio para venir a publicar ensayos personales. 
Retiré lo del blog Letrasperuanas porque es fuente primaria para promocionar este blog. No corresponde a Enlaces externos.
--Jalu (discusión) 19:07 25 dic 2019 (UTC)
replies: text: Jaluː te refieres a que no se pueden citar a los autores que han prologado esta obra porque estarían ligados a las editoriales que publican la misma. Claro eso sería válido si fuera una obra reciente y de autor desconocido. Pero en este caso se trata de la obra de un autor que murió hace ya 50 años y cuya obra es una de los clásicos de la literatura hispanoamericana, sino mundial. O sea, que necesidad tiene una obra como esa de que alguien le esté "publicitando" o "promocionando"?, porque claro, esa observacion que haces, va directamente encaminada a ese riesgo, no es que la política de la WP que aludes sea un dogma irracional que se aplique así nomas, al martillazo. Además, los prologuistas y los críticos citados no son editores, en el estricto sentido, son críticos reconocidos como Alonso Rabí do Carmo, Antonio Cornejo Polar, Antenor Samaniego, Luis Alberto Sánchez, hasta Vargas Llosa que creo que todo el mundo lo conoce. Solo hay un cita de Jessica Tapia tomada de una guía de lectura, a la única que se podría cuestionar, pero vamos, ella solo refleja lo que han dicho los otros críticos. Así que no veo que eso que dices que "todos los secciones" tienen ese problema. En cuanto al resumen de la obra, ya lo he explicado al usuario MiguelAlan por qué no es incorrecto que figure un resumen de un libro, pues esto no es "investigacion original" sino solo un "resumen" de una novela destinada al gran público, no a una elite de supergenios. Otra cosa sería discutir si es extenso o reducido, pero la WP no prohibe que figure un resumen. Lo único que hace es sugerir sobre la conveniencia de su tamaño, creo que incluso dice el tamaño en bts, lo cual me parece una tontería. En todo caso dependería del tamaño de la obra; en este caso hablamos de una obra de 600 páginas, por lo que el resumen tal como figura en su extensión, estaría justificado. Tampoco "sugerir" es que sea algo obligatorio que cumplir, como algunos interpretan.--Alvaro Arditi (discusión) 18:26 26 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en El mundo es ancho y ajeno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161023054107/https://es.scribd.com/doc/294417638/Historia-Del-Peru-Contemporaneo-5a-Ed-Carlos-Contreras-y-Marcos-Cueto a https://es.scribd.com/doc/294417638/Historia-Del-Peru-Contemporaneo-5a-Ed-Carlos-Contreras-y-Marcos-Cueto
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:28 4 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados