lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Shiwiar

message: En Pastaza (Ecuador) los shiwiar se autodiferencian de los achuar. No soy experto en el tema pero vale la pena hacer dos páginas, una para los achuar y otra para los shiwiar. Daniel Cordoba-Bahle (discusión) 14:57 4 abr 2013 (UTC)
thread_title: Shiwiar ≠ achuar

message: * http://Localización
Elvisor (discusión) 17:16 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Desarrollo de Windows Server 2012

message: * http://www.winsupersite.com/content2/tabid/4466/catpath/windows8/topic/download-information-windows-server-8-beta-windows-8-consumer-preview-142434
Elvisor (discusión) 00:21 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gorka Izagirre

message: El de la foto no es Gorka Izagirre, es su hermano Ion Izagirre. 
No la cambio yo mismo por que a la hora de buscar fotos no se que tipo de licencia tienen, y por ello, si la puedo utilizar.
El usuario que subió la foto tiene otras dos muy parecidas (tomadas en el mismo momento) que están igualmente mal nombradas.
Como referencia podéis tomar la página oficial del equipo, con los perfiles de Gorka:
http://euskalteleuskadi.com/es/equipo-ciclista/gorka-izagirre.html
y Ion:
http://euskalteleuskadi.com/es/equipo-ciclista/ion-izagirre.html
Pero puedo asegurar sin la mas mínima duda que el de la foto es Ion.
Un saludo y gracias - --Ellauri85 (discusión) 08:58 7 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/07/26/deportes/ciclismo/vaya-katxarro-de-victoria-gorka
Elvisor (discusión) 02:16 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Krav magá

message: Años 1940 del siglo XX??? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.46.180.188 ( • contribs • bloq). • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 09:30 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: . Gracias por la observación. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 09:30 6 abr 2013 (UTC)
Discusión:Distrito Escolar Unificado del Valle de Chino

message: * http://www.chino.k12.ca.us/modules/groups/homepagefiles/cms/24537/File/Health%20Services/H1N1%20Nov.%2020,%202009%20and%20later/Phone%20message.%20H1N1.%20Spanish.4.pdf
Elvisor (discusión) 03:48 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Meteoro (D-33)

message: La bandera de Tajamar o torrotito, que puede ser exhibida en proa en determinadas ocasiones, no sustituye a la Bandera Nacional que debe de ser exhibida en lugar preferente todos los días hasta la hora del ocaso. Este buque lució esta Bandera Nacional durante toda su vida operativa
Archivo:Flag_of_Spain_1945_1977.svg
::Ya se te ha respondido, y no he sido el único en hacerlo.
:: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:35 5 abr 2013 (UTC)
thread_title: Bandera
Discusión:Cotacachi

message: Sería interesante que este documento hubiera sido realizado por cotacacheños, existen nombres que ni siquiera se conoce, o no constan muchos hombres que verdaderamente han dado valor cultural y tecnológico a nuestra querida Cotacachi, y si lo realizó o asesoró algún cotacacheño, se nota que tiene un apego a ciertas figuras que no son tan notables, pero conllevan un buen grado de amistad entre sí. en los 50s o 60s cuando hubo un movimiento migratorio por parte de ciertos artesanos a Colombia, no lo hicieron por cobardía como se hace notar en el documento, sino por verdadera necesidad económica. al pasar de los años retornaron a su natal Cotacachi con nuevas y diversas técnicas adquiridas en el vecino país, muestra de ello, en los 80s y 90s, la mayoría de turistas que realizaban las compras de artículos de cuero, eran los turistas colombianos. Hay que mejorar el documento, En ningún momento le toman en cuenta por ejemplo al maestro Edgar Hidrobo, Ulpiano Galindo, Marco Proaño Proaño, tampoco en la historia consta nuestro gran representante como Monseñor Vacas Galindo y a nuestra hermosa Santa Anita, en fin falta mucho por hacer, gracias.     --186.178.138.249 (discusión) 08:23 5 abr 2013 (UTC)

message: Espero que la lista es pura invención...!--213.0.52.82 (discusión) 14:57 3 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Ciudades hermanadas 
Discusión:Rayo (D-35)

message: La bandera de Tajamar o torrotito, que puede ser exhibida en proa en determinadas ocasiones, no sustituye a la Bandera Nacional que debe de ser exhibida en lugar preferente todos los días hasta la hora del ocaso.
Archivo:Flag_of_Spain_1945_1977.svg
::Ya se te ha respondido, y no he sido el único en hacerlo.
:: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:32 5 abr 2013 (UTC)
thread_title: Bandera
Discusión:Hespérides (A-33)

message: La bandera de Tajamar o torrotito, que puede ser exhibida en proa en determinadas ocasiones, no sustituye a la Bandera Nacional que debe de ser exhibida en lugar preferente todos los días hasta la hora del ocaso.
::Ya se te ha respondido, y no he sido el único en hacerlo.
::Te ruego por favor te detengas.
:: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:49 5 abr 2013 (UTC)
thread_title: Banderas
Discusión:Palo Solo

message: En el mapa la localidad de Palo Solo se ubica en el departamento de Colonia es un error porque Palo Solo se encuentra en el departamento de Soriano. - --186.51.138.170 (discusión) 16:02 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: Las coordenadas son correctas, pero la plantilla se muestra mal. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:37 3 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Relámpago (D-39)

message: La bandera de Tajamar o torrotito, que puede ser exhibida en proa en determinadas ocasiones, no sustituye a la Bandera Nacional que debe de ser exhibida en lugar preferente todos los días hasta la hora del ocaso. Este buque lució esta Bandera Nacional durante toda su vida operativa
Archivo:Flag_of_Spain_1945_1977.svg
::Ya se te ha respondido en varias ocasiones, y no he sido el único en hacerlo.
::Si continuas con esta actitud, podrías ser bloqueado. Te ruego te detengas.
:: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:30 5 abr 2013 (UTC)
thread_title: Banderas
Discusión:Coxinha

message: si, bueno el error con coxinha es el siguiente. coxinha significa "patita", no " muslito" ....en portugues pata es "coxa" y muslo es "sobrecoxa", entonces seria coxinha = patita . y la forma es de una patita , no de un muslito, en brasil hasta le ponen un huesito en la parte mas finita asemejando a a la pata depollo.  - --189.149.23.150 (discusión) 01:06 25 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia

message: Ya sabemos que los estadounidenses no son los únicos americanos. Pero el nombre propio de esta institución es Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. ¿No os parece? --Hermann (discusión) 18:36 8 abr 2015 (UTC)
replies: text: de renombrar. No, el nombre no es "Asociación Americana" es "American Association". Las traducciones deben ser lo más fieles al significado, no al título original (por algo es "Asociación Estadounidense" y no "Estadounidense Asociación"). Y la mejor traducción para American es Estadounidense. Salvo claro que hubiera una traducción oficial, que parece no ser el caso.--Eloy (discusión) 06:24 31 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Catedral de Pucallpa

message: * http://estructuras.info/proyectos/pucallpa/contenido_proyectodelmes.html  
Elvisor (discusión) 01:32 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://estructuras.info/proyectos/pucallpa/contenido_proyectodelmes.html
Elvisor (discusión) 02:33 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral basílica de la Virgen de la Asunción (Cuzco)

message: ¡Ojo!
Si bien la rae dice que Cuzco es lo más usado, también dice que Cusco es usado en el Perú. En esas idea, usar Cusco no es equivocado ni erróneo y no habría motivo para cambiarlo. Menos aún cuando, al hacerlo, se pierden enlaces. --Chalo(✍) 23:12 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Cuzco - Cusco
Discusión:El Hijo del Ahuizote

message: El número en el que se publica la foto de la protesta es el número 838, del día 15 de febrero de 1903, no el del día 8 de febrero, como señala el artículo. - --201.103.167.33 (discusión) 02:49 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Allie Grant

message: * http://www.abcmedianet.com/web/showpage/showpage.aspx?program_id=003307&type=grant
Elvisor (discusión) 20:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeolis Mons

message: --Uruk (Mensajes), 15:37 5 abr 2013 (UTC)
Discusión:Teledoce

message: #Pasar todas las listas y cuadros a un anexo: Programas, telenovelas y conductores de Teledoce
#Renombrar como Teledoce, es el único artículo en Wikipedia con este nombre
Saludos!!! Esteban (discusión) 22:23 22 may 2014 (UTC)
replies: text: Hola: traslado progamación y conductores a Anexo:Programas y conductores de Teledoce. Un saludo Marinna (discusión) 14:38 24 may 2014 (UTC)
replies: text: Traslado la mayoría de la programación al Anexo:Programas y conductores de Teledoce, dejando exclusivamente la programación de producción propia del Canal 12 que es actual. Saludos Marinna (discusión) 14:05 2 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Propuestas 

message: Muy buena propuesta la de arriba, de crear el anexo. He neutralizado este artículo que se encontraba en la misma situación en que a la fecha aún están los otros dos principales canales uruguayos. Una acotación importante: «La Tele» es una denominación muy bien elegida pero, a pesar de la obvia identificación que se busca, eso no quiere decir de ninguna manera que la población conozca a este canal con una frase tan coloquial como «La Tele». Se lo conoce como Teledoce, «el doce», canal 12, etc. Pero, y reitero la palabra obviamente, cuando uno dice «la tele» se refiere a eso: a la tele. Y no a un canal específico. Ni siquiera a este que publicitariamente usa esa expresión tan bien elegida. --Fixertool (discusión) 00:36 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  Neutralización 

message: RED Uruguaya de Television Antes Teledoce en SD en el Satelite Hispasat 1D y Ahora Teledoce HD en el Satelite Hispasat 1D. Saludos Marisa Rivero y Marinna (discusión)--179.24.222.214 (discusión) 16:46 20 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En ¨Programas Anteriores", "Verano del..." estaba indicado como que se inició en 1984. Esto es un error, el primer "Verano del..." fue en 1982, conducido por Daniel Branaa. El tema del verano en aquel 1982, fue el de Dexy's Midnight Runner: "Come on Eilee". En 1983, el tema del verano para la cortina del programa fue el del brasileño Alceu Valença: "Anunciação" Monte Vidi Eu (discusión) 02:40 4 feb 2022 (UTC)
thread_title:  "Verano del..."
Discusión:Basílica del Santuario Nacional de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María

message: * http://www.architectmagazine.com/industry-news.asp?sectionID=1006&articleID=433348
* http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=876&ResourceType=Building
* http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=876&ResourceType=Building
Elvisor (discusión) 02:49 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de la Magdalena (Salt Lake City)

message: * http://www.icatholic.org/indstory/2008/200812p05.html  
Elvisor (discusión) 01:48 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=U1ARTU0003464
* http://web.archive.org/web/http://www.icatholic.org/indstory/2008/200812p05.html
Elvisor (discusión) 22:53 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Distrito Escolar de Central Islip

message: * http://www.newsday.com/long-island/towns/long-island-now-1.1732330/c-islip-school-district-could-recover-42m-1.2977117
Elvisor (discusión) 01:02 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hábitat Soluciones

message: El contenido de este articulo esta desactualizado en especial el quien es la presentadora. 
Gracias. ms5 (discusión) 05:11 6 abr 2013 (UTC)
thread_title: Contenido Desactualizado
Discusión:Vuelo 243 de Aloha Airlines

message: ¿Sería posible que el texto no estuviera en una especie de inglés-panchito? Es que se lee fatal. 
87.219.42.147 (discusión) 05:31 24 may 2013 (UTC)
thread_title:  Mala traducción 

message: Se hace mención a que la co-piloto era "una de las escasas mujeres pilotos estadounidenses con licencia para pilotar aviones comerciales", lo cual parece no tener ninguna relevancia para el caso. Además, no queda claro si esa supuesta situación sigue dándose en la actualidad.
--Uncronopio (discusión) 13:44 25 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Dato irrelevante 

message: Se dice "El avión tenía 20 años de funcionamiento...De fábrica, el avión venía con una vida útil del casco calculada por el fabricante en alrededor de 75.000 ciclos de presurización/despresurización, o, lo que es lo mismo, 75.000 vuelos, ya que en cada vuelo hay que presurizar el avión y en cada vuelo se da un ciclo de presurización/vuelo/despresurización: se comprobó que esta aeronave llevaba 89.680 vuelos hechos"
Si el avión tenía 20 años y llevaba 89680 vuelos, se deduce que el número de vuelos al día debería de ser de 89680 / (365 x 20) = 12.3 vuelos. Me parece una barbaridad. Creo que es imposible que un aparato de media haga tantísimos vuelos. Entre carreteo, despegues y aterrizajes, repostajes, mantenimiento y demás, dudo que se puedan hacer más de 3 o 4 vuelos al día como máximo y en promedio serían incluso menos y ya me parece muchísimo...
--Cometo (discusión) 11:20 25 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Dato probablemente incorrecto y sin fuentes
Discusión:Maiacetus

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f&root=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f
Elvisor (discusión) 22:55 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f&root=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f
Elvisor (discusión) 23:35 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f&root=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f
Elvisor (discusión) 03:38 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f&root=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f
Elvisor (discusión) 03:43 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.plosone.org/annotation/listThread.action?inReplyTo=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f&root=info%3Adoi%2F10.1371%2Fannotation%2F3df60d7b-d556-4ef3-adaa-12fc29ac886f
Elvisor (discusión) 03:48 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lenguas dogón

message: Habría que corregir, "se ha descubierto que el euskera proviene del protodogón". Eso no es más que la última teoría de muchas que intenta emparentar al euskera.
En efecto, es raro el día que alguien no "descubre" que el euskera proviene de la lengua x. Por otra parte, en el mismo artículo están los numerales de 1 a 10 del dogón. No cuesta mucho compararlos con el euskera (bat, bi, hiru, lau, bost, sei, zazpi, zortzi, bederatzi, hamar) y "descubrir" que NO se parecen absolutamente en nada. Me parece que el entusiasmo de Davius le ha hecho precipitarse de forma muy poco cauta.
:El alemán también coincide con el dogón en que su estructura es SOV. Además, en dogón, 'pan' es Brou y en alemán es Brot. Luego, el alemán procede del dogón o el dogón procede del alemán: ¡no puede ser casualidad!
::Yo NO he incluido ninguna de esas "burradas" (con todo respeto) sobre la relación con el euskera. Es obvio que ni lingüísticamente, ni históricamente, ni etnológica, ni genéticamente es sostenible el parentesco. Las lenguas dogón muestran relaciones claras y antiguas con las lenguas Níger-Congo. Es obvio que un puñado docena más o menos de formas léxicas entre euskera y (alguna variedad) dogón NO demuestran parentesco, de hecho dadas dos lenguas al azar no es difícil encontrar una cincuentena o más de palabras similares con un diccionario en mano (ver el artículo clásico de Rosenfelder sobre el tema). Esas listas deben ir acompañadas de similaridades fonológicas, morfológicas y sintácticas pero sobre todo la existencia de correspondencias fonéticas regulares, sin eso, no puede probarse que las listas no sean resultado del azar y una búsqueda impresionista, --Davius (discusión) 22:51 13 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Relación con el euskera 
Discusión:Templo y exconvento de los Santos Reyes (Metztitlán)

message: no es ex convento es convento porque sigue estando en resguardo de los padres agustinos.y no pertenece a la diócesis de Tulancingo sino a la de Huejutla - --189.142.146.65 (discusión) 19:47 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:XLVIII periodo legislativo del Congreso Nacional de Chile

message: Hola! Me parece que en este tipo de artículos, referidos a los periodos legislativos del Congreso Nacional, no sólo debiera incluirse la información sobre los senadores y diputados que ejercieron sus cargos en el mismo, sino que debiera ampliarse necesariamente (con la colaboración de todos, incluyéndome) con información sobre lo que efectivamente hizo el Congreso, sus respectivas cámaras e integrantes en este periodo, desde su inicio a su término, tales como: los proyectos de ley y reformas constitucionales (discutidas, rechazadas, aprobadas), comisiones investigadoras, interpelaciones, acusaciones constitucionales, elecciones de autoridades propias (presidente, vicepresidentes de las cámaras, etc.), etc., para de ese modo reflejar la actividad parlamentaria del periodo.
En ese sentido, no estaría de acuerdo en que se fusionaran los artículos de las elecciones parlamentarias con este tipo de artículos, pues aquéllos (sobre elecciones) debieran referirse a todo el proceso eleccionario como tal: desde la precandidaturas, candidaturas, campaña hasta la votación y resultado final; y estos (sobre periodos legislativos), a toda la actividad parlamentaria, desde la instalación o inicio de sesiones hasta el término del respectivo periodo...
Saludos, --Yakoo (discusión) 15:37 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. El artículo sobre cada Periodo Legislativo perfectamente puede trabajarse como una especie de "bitácora" en donde queden registrados los principales eventos que ocurrieron en el Congreso Nacional durante ese período: tramitaciones de leyes, acusaciones, etc. De la misma forma, si se añade mucha más información en estos artículos, el fusionarlos con los artículos de cada elección parlamentaria sería simplemente sobrecargar aún más un artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:42 6 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de contenido
Discusión:L periodo legislativo del Congreso Nacional de Chile

message: Hola! Me parece que en este tipo de artículos, referidos a los periodos legislativos del Congreso Nacional, no sólo debiera incluirse la información sobre los senadores y diputados que ejercieron sus cargos en el mismo, sino que debiera ampliarse necesariamente (con la colaboración de todos, incluyéndome) con información sobre lo que efectivamente hizo el Congreso, sus respectivas cámaras e integrantes en este periodo, desde su inicio a su término, tales como: los proyectos de ley y reformas constitucionales (discutidas, rechazadas, aprobadas), comisiones investigadoras, interpelaciones, acusaciones constitucionales, elecciones de autoridades propias (presidente, vicepresidentes de las cámaras, etc.), etc., para de ese modo reflejar la actividad parlamentaria del periodo.
En ese sentido, no estaría de acuerdo en que se fusionaran los artículos de las elecciones parlamentarias con este tipo de artículos, pues aquéllos (sobre elecciones) debieran referirse a todo el proceso eleccionario como tal: desde la precandidaturas, candidaturas, campaña hasta la votación y resultado final; y estos (sobre periodos legislativos), a toda la actividad parlamentaria, desde la instalación o inicio de sesiones hasta el término del respectivo periodo...
Saludos, --Yakoo (discusión) 15:38 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. El artículo sobre cada Periodo Legislativo perfectamente puede trabajarse como una especie de "bitácora" en donde queden registrados los principales eventos que ocurrieron en el Congreso Nacional durante ese período: tramitaciones de leyes, acusaciones, etc. De la misma forma, si se añade mucha más información en estos artículos, el fusionarlos con los artículos de cada elección parlamentaria sería simplemente sobrecargar aún más un artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:42 6 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de contenido
Discusión:LIII periodo legislativo del Congreso Nacional de Chile

message: Hola! Me parece que en este tipo de artículos, referidos a los periodos legislativos del Congreso Nacional, no sólo debiera incluirse la información sobre los senadores y diputados que ejercieron sus cargos en el mismo, sino que debiera ampliarse necesariamente (con la colaboración de todos, incluyéndome) con información sobre lo que efectivamente hizo el Congreso, sus respectivas cámaras e integrantes en este periodo, desde su inicio a su término, tales como: los proyectos de ley y reformas constitucionales (discutidas, rechazadas, aprobadas), comisiones investigadoras, interpelaciones, acusaciones constitucionales, elecciones de autoridades propias (presidente, vicepresidentes de las cámaras, etc.), etc., para de ese modo reflejar la actividad parlamentaria del periodo.
En ese sentido, no estaría de acuerdo en que se fusionaran los artículos de las elecciones parlamentarias con este tipo de artículos, pues aquéllos (sobre elecciones) debieran referirse a todo el proceso eleccionario como tal: desde la precandidaturas, candidaturas, campaña hasta la votación y resultado final; y estos (sobre periodos legislativos), a toda la actividad parlamentaria, desde la instalación o inicio de sesiones hasta el término del respectivo periodo...
Saludos, --Yakoo (discusión) 15:38 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. El artículo sobre cada Periodo Legislativo perfectamente puede trabajarse como una especie de "bitácora" en donde queden registrados los principales eventos que ocurrieron en el Congreso Nacional durante ese período: tramitaciones de leyes, acusaciones, etc. De la misma forma, si se añade mucha más información en estos artículos, el fusionarlos con los artículos de cada elección parlamentaria sería simplemente sobrecargar aún más un artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:42 6 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de contenido 

message: me parece que se sobrecargó el artículo con tanta información del senado, por favor corregir.
--ROCKAN9OL 16 (discusión) 02:39 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Sobrecargaron el artículo