Discusión:Antonio Arnáiz Villena/Archivo 1

message: (lo han quitado del articulo para que no se sepan documentos)
En Diciembre del 2001, sin previo aviso, se entregó a Antonio Arnaiz un documento que implicaba su suspensión en el Hospital 12 de Octubre []. Dos de sus previos doctorandos: Estela Paz Artal y Pablo Morales Pérez, le denunciaban, apoyados por la Subdirectora Médica Victoria Ramos []. Una sentenciaa inapelable del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló todos los cargos y la suspensión de Antonio Arnaiz Villena porque no estaban desmotrados los hechos []. De nuevo, otra sentencia del Tribunal Supremo de Madrid anuló las acusaciones contra Arnaiz porque no estaban demostradas y también anulaba el procedimiento comenzado contra Arnaiz por el Hospital 12 de Octubre []. Después, todas las imputaciones fueron desechadas por los Jueces. Arnaiz nunca fue llevado a juicio []. Estas actuaciones judiciales fueron apoyadas por el estudio en profundidad, inusualmente extenso, del Fiscal [], que entre otras cosas dice: 1) las investigaciones policiales han resultado infructuosas. No se ha acreditado ni indiciariamente lucro por Antonio Arnaiz Villena (página 2, lineas finales), 2) No hay ni siquiera una mínima constancia de la perpetración del hecho típico, huyendo de las acusaciones gratuitas, temerarias o infundadas (página 5, subrayado), 3) En algunos casos existe animadversión contra Antonio Arnaiz Villena, como es el caso de la Dra. Paz Artal originaria denunciante (Página 7, subrayado) (Es la Doctoranda de Arnaiz que curiosamente fue "premiada" con el puesto de Antonio Arnaiz), 4) Pilar Varela declara a favor de Arnaiz Villena diciendo que ha habido "presiones", se supone de su superioridad para declarar contra Arnaiz (Página 7, subrayado), 5) Un documento contra Arnaiz con varias firmas no tiene valor alguno pues se fabricó varios años después de los hechos (Página 7, líneas finales), 6)El fiscal, finalmente, pide la retirada de todos los cargos contra Antonio Arnaiz Villena (Página 11, subrayado), lo que efectua el Juzgado [].
Arnaiz-Villena fue indemnizado por daños morales y otros conceptos originados por la Administración en una sentencia firme emitida por tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid  .  La sentencia dice que “Arnaiz-Villena tiene sin duda un prestigio nacional e internacional”    y que  “fue objeto de daños por parte de la Administración carentes de fundamento alguno y que ningún funcionario (como el Dr Arnaiz-Villena), tiene en modo alguno que soportar” .
Arnaiz-Villena continua (2014) en los mismos puestos que él tenía antes de las falsas acusaciones:Funcionario de Sanidad del Hospital 12 de Octubre (en el Centro Regional de Sangre de la Comunidad de Madrid) y Catedratico en la Universidad Complutense--Norfolk202 (discusión) 17:11 16 dic 2013 (UTC)
thread_title: EL CURIOSO CASO DE LAS ACUSACIONES A ANTONIO ARNAIZ VILLENA

message: Lo que ha puesto PortAngeles , yo como testigo directo,de la operacion montada contra Antonio Arnaiz Villena ,afirmo que es totalmente cierto .Que los culpables siguen en cargos directivos del Hospital 12 de Octubre.Que lo que pone PortAngeles lo sabe de cierto la mayoria de los hospitales de Madrid y España y la Universidad Complutense de Madrid.Que todo lo que se ha puesto PortAngeles es facilmente comprobable de una manera objetiva.Que la Wikipedia Inglesa ha solicitado esta informacion.Por tanto hay que darla
Alameda08 (discusión) 17:31 26 ene 2013 (UTC)
thread_title: Dar la Informacion que Pide desde hace Años WIKIPEDIA