Wikipedia discusión:Votaciones/2016/Requisitos mínimos para postularse a una CAB

message: Yo retiraría todas las opciones "Otra/s" que hay pues entre, por ejemplo, 1000 y 10 000 hay muuuuchas opciones que se pueden ir poniendo y que harían faccionar el voto. 1100, 1200, 1300, etc y pudiera ser que ganase la opción "Mínimo requerido para votar", de hecho hay que tener en cuenta que la votación es sobre aumentar los requisitos no para disminuirlos y los mínimos para el voto son 500 contribuciones y 6 meses de antiguedad, todo por debajo de eso debería eliminarse ya que en el café lo mínimo que se pide (algunos) es que se tenga derecho a voto. --Jcfidy (discusión) 14:01 23 may 2016 (UTC)
replies: text: opciones "Otro" retiradas, no asi la de los menos de 500 votos porque me parece que es tender a que la votación de el resultado que los proponentes quieren --Esteban (discusión) 21:50 23 may 2016 (UTC)

text: Ok, pero como se comentó en el café «un bibliotecario sin derecho a voto es una figura muy surrealista», lo más probable es que un usuario con tanpocas ediciones y antigüedad salga elegido pero; supongamos que sí, eso quería decir que sí puede decidir bloquear a otro usuario pero sin embargo no puede votar ¿no te parce absurda esa situación? --Jcfidy (discusión) 21:57 23 may 2016 (UTC)
replies: text: Si, pero si es absurda nadie la va a votar --Esteban (discusión) 22:48 23 may 2016 (UTC)
replies: text: Pues sí que empieza bien el debate en esta votación. Luego nos quejaremos de que las votaciones no prosperan. Según el concenso alcanzado en el café el mínimo debe ser por lo menos (no menos) que el que se exige para poder participar en las votaciones. Suerte con la votación. --Jcfidy (discusión) 22:54 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  La opción "Otra" 

message: Gracias por hacer la votación. Aquí como no se empiece con esta actitud de resolverlo todo con encuestas y votaciones, nos va a costar mucho trabajo. El dinamismo siempre es bueno.--Maximo88 (discusión) 18:26 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Gracias 

message: Creo que esta pregunta sobra porque con que los votantes se posicionen a favor de establecer un mínimo de ediciones o de antigüedad, están diciendo que si en esa pregunta. Tal vez una explicación de que, de votar que si en B o en C supondría modificar esta política nos ahorraría una pregunta de la votación. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 17:53 24 may 2016 (UTC)
replies: text: Preferi dejar la Pregunta A para que quede bien explicito que es lo que se va a cambiar y si todo el mundo está de acuerdo con agregar este ínciso a la política. --Esteban (discusión) 01:17 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta A 

message: Hola, vengo aquí a justificar el porque he decidido votar a favor de modificar el número de ediciones a 10 mil y modificar el tiempo de registro a 1 año. Bueno, en primer lugar quiero aclarar que estoy de acuerdo con lo esgrimido por  acerca de que a un usuario no se le puede juzgar por su número de ediciones o antigüedad, situación que en ningún momento he tenido intención de cuestionar. Los motivos por los que decidí votar a favor de estos requisitos es debido a que la mayoría de las CABs exitosas han sido de usuarios que han tenido un número mayor a 5 o 10 mil ediciones y con una antigüedad de 1 año (tiempo que consideró suficiente para estar seguro de que un candidato pueda utilizar sabiamente los botones); de igual forma, usuarios que tengan requisitos menores y que tengan una experiencia bastante amplia, obviamente considero que podría candidatearse y ese debió ser una pregunta que se podría haber agregado a esta votación. Esto es lo que tengo que decir por el momento. -- Alvaro Molina (Hablemos) 01:25 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Explicación de mis Votos