lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Río Piedra

message: En la Ubicación administrativa, indica erróneamente que recorre la comunidad autónoma de Castilla y León; cuándo lo que correcto es que la provincia de Guadalajara pertenece a la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha.— El comentario anterior sin firmar es obra de Garcestx ( • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 14:38 24 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Propongo retirar de este artículo las referencias al nacimiento del río Piedra, por darse las siguientes incongruencias: 1) Se afirma una longitud de 76 km (en el texto principal), y a la vez de 66,3 km (en la columna derecha). 2) Se afirma que "... nace en Rueda de la Sierra (Guadalajara), cerca de Cillas..." (en el texto principal), y a la vez que nace a 904 msnm (en la columna derecha). Esos 904 msnm, a la vista de la cartografía oficial, sobre el terreno sólo se alcanzan cerca de Cimballa (Zaragoza).
Existe una controversia comarcal amistosa sobre los criterios para fijar el nacimiento ACTUAL del Piedra. Sería deseable que algún experto acreditado la zanjase.
--2.141.251.20 (discusión) 13:35 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Nacimiento del río Piedra. 

message: Buenas. Se dan las siguientes incongruencias en este artículo (visto en pantalla de un PC): 1º) Se afirma una longitud de 76 km (en el texto principal), y a la vez de 66,3 km (en la columna derecha). 2º) Se afirma que "... nace en Rueda de la Sierra (Guadalajara), cerca de Cillas..." (en el texto principal), y a la vez que nace a 904 msnm (en la columna derecha). Esos 904 msnm, a la vista de la cartografía oficial, sobre el terreno sólo se alcanzan cerca de Cimballa (Zaragoza).
Propongo retirar de este artículo los actuales datos sobre el nacimiento del río (lugar, altitud, longitud del río, ...). Desde mi modesto entender, los cambios temporales de características de los lugares candidatos a ser nacimiento, hacen que sea casi imposible elegir el correcto. Propongo, o bien que aparezca en este artículo fijado el nacimiento en el "Noreste de la Comarca de Molina de Aragón (Guadalajara)", o bien que se determine algo casi invariante en el tiempo (p.e. el lugar de máxima longitud de cauce con o sin agua) e incluirlo en este artículo. Saludos. - Un aficionado al campo y de la comarca 80.27.214.238 (discusión) 19:04 26 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Juegos Olímpicos de Sapporo 1972

message: * http://hometown.aol.de/svizaczak/wo-47740.html
Elvisor (discusión) 23:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mega Man 2

message: * http://www.nintendo.co.uk/NOE/en_GB/news/2007/now_on_virtual_console_6688.html
Elvisor (discusión) 21:32 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Extremadura/Tareas

message: Me gustaria que el articulo sobre extremadura sea destacado y debería ser una prioridad para este portalHaldir-Lothorien (discusión) 20:49 15 oct 2008 (UTC)
replies: text: Para que sea una prioridad para este portal debería haber gente apuntada a actualizar el portal, y ahora mismo aquí no hay casi nadie. Además, el artículo de Extremadura necesita muchas referencias para ser un artículo bueno, de modo que para ser destacado falta mucho más, pero estoy de acuerdo en que debería ser una prioridad. Si quieres colaborar en artículos relacionados con Extremadura, estás invitado a apuntarte al Wikiproyecto:Extremadura firmando aquí. Montehermoso-spain mensajes aquí 14:24 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Destacado 

message: Referentes a la ciudad de Badajoz, y de Extremadura, faltan los siguientes artículos de relevancia:
* Semana Santa de la ciudad de Badajoz.
* Virgen de la Soledad (Patrona de Badajoz).
* Feria de San Juan de Badajoz.
* Fiesta de San José.
* Museo de la Ciudad de Badajoz "Luis de Morales".
* Museo Metropolitano de la Catedral de Badajoz. 
* Plaza de Toros de Badajoz.
* Fiscalía Provincial de Badajoz
* Real Ejército de Extremadura.
* Capitanía General de Badajoz.
* Provincia de San Marcos de León de la Orden de Santiago.
:Mejorar:
* Delegación de Defensa en Extremadura.
--PedroJ.Rodríguez (discusión) 09:20 23 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Badajoz
Discusión:Achires

message: La página que es http://indigenasinaloa.com/linguistica.htm es una página seria.Y el libro de Sergio Ortega Noriega,Breve historia de Sinaloa.se que en general es muy poca información,pero este grupo indígena junto con los tamazulas y guasaves eran culturalmente más atrasados;y no lo digo yo, lo dicen los historiadores,ya que estos pueblos fueron los primeros en integrarse con otros grupos indígenas o con los españoles misioneros debido  a su temperamento pacífico.Además tanto achires como tamazulas o guasaves en lo pocos libros de historia que tengo los catalogan com de menor importancia ya que casi no tienen información sobre ellos.
:::Seguramente es así. Pero la página web a la que envía la referencia Ortega Noriega, no está o no es accesible, por lo que es difícil asegurarlo. Quizás se podría poner en las referencias la propia referencia bibliográfica del dicho libro, especificando autor, título, editorial, año de edición e ISBN. con ello se daría solidez a esa referencia. si puedo, te echaré una mano. Saludos.Pepepitos (discusión) 16:01 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias Achires 

message: bueno, he hecho una pequeña wikificación y ajustada la referencia bibliográfica a que hacías referencia. sigue siendo un esbozo, pero con menos problemas. Creo que deberías hacer los mismo con los otros artículos de grupos tribales de Sinaloa que has ido haciendo, para darles un poco de formato. Saludos.Pepepitos (discusión) 16:27 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ah! Convendría que añadieras al artículo alguna referencia temporal, para saber en qué epoca existió este pueblo indígena. Tal como está ahora, podría haber sido hace 600 años o el siglo pasado.Pepepitos (discusión) 16:32 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  wikificado y referenciado 

message: * http://indigenasinaloa.com/linguistica.htm 
Elvisor (discusión) 21:16 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://indigenasinaloa.com/linguistica.htm
Elvisor (discusión) 21:57 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sergio Arellano Stark

message: Novedades de interés para el artículo. --Petronas (discusión) 22:11 15 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.poderjudicial.cl/txtnews.php?cod=1756
Elvisor (discusión) 01:56 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Caravana de la Muerte (Chile)

message: Novedades de interés. --Petronas (discusión) 22:16 15 oct 2008 (UTC)
Discusión:Célula ependimaria

message: El artículo ha sido corregido y aumentado.
Se han agregado secciones con texto.
Se han incluido imágenes.
El artículo tiene ahora Referencias de Publicación de acceso abierto  y . 
Sanador2.0 (discusión) 13:01 19 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Célula ependimaria en el 2021
Discusión:Ana Lydia Vega

message: La sección sobre Actividad Política se repite en muchos artículos en Wikipedia y no está actualizada. Tampoco es de mucha relevancia. Se puede eliminar.--Lawrlafo (discusión) 05:06 12 ene 2010 (UTC)
thread_title: Sección sobre "Actividad Política"

message: * http://umbral.upr.edu/audioconferencia/leccion-inaugural-la-felicidad-ja-ja-ja-y-la-universidad 
Elvisor (discusión) 06:19 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://umbral.upr.edu/audioconferencia/leccion-inaugural-la-felicidad-ja-ja-ja-y-la-universidad
Elvisor (discusión) 01:53 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Construccionismo social

message: :El Constructivismo, dice Méndez (2002) “es en primer lugar una epistemología, es decir una teoría que intenta explicar cuál es la naturaleza del conocimiento humano”.
¿A qué Méndez se refiere, y por qué no aparecen citas ni referencias?
--- faltan referencias
--- confunde constructivismo con construccionismo !!.
--- Está directamente traducido del artículo en inglés, necesita redacción. Si, hay varias partes traducidas de la página de wikipedia en inglés. Que, por otra parte, tb tiene carencias en la definición del socioconstruccionismo
--148.201.1.206 (discusión) 21:34 18 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Ese tal Mendez
Discusión:Principado de Abjasia

message: Traducción del articulo Principality of Abkhazia de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 06:32 16 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.encislam.brill.nl/data/EncIslam/S8/SIM-0148.html
Elvisor (discusión) 15:49 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fiestas de San Mateo (Logroño)

message: Está escrito "la empresa ganadora tiene el privilegio de lanzar la colección de fuegos en el día central de las fiestas del año siguiente". Yo tenía entendido que el privilegio es lanzar los fuegos en las Fiestas de San Bernabé. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 11:33 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Creo que llevas razón, Pablo. Cámbialo sin temor. Saludos. Pacoperez (discusión) 12:49 16 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Espectáculos pirotécnicos 

message: * http://www.larioja.org/casas_regionales/aragon/actividades.htm
Elvisor (discusión) 15:57 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mil setecientos veintinueve

message: Estaría bien tener la traducción de la anécdota de Ramanujan de la Wikipedia en ingés... si alguien tiene tiempo...
--sargentgarcia89 (discusión) 12:31 16 oct 2008 (UTC)

message: Define el texto del artículo al número como el siguiente al anterior (1728) y el anterior al siguiente (1730). Creo que si no se encuentra una definición menos obvia e inútil, sería mejor no poner nada. --85.87.113.85 (discusión) 19:35 26 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Obviedad excesiva
Discusión:Promesas (álbum de Rosa López)

message: hola, ¿No seria mejor poner promesas (Álbum) que como esta puesto ahora?. ¡Un saludo!  • • EL hObBiT GuIsEn ~  ¡Escribeme! 09:44 24 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Titulo del artículo 

message: Acabo de mejorar las listas y añadiendo mejores referencias. --¡Un saludo!  • • El hobbit Guisen ~  ¡Escribeme! 15:48 14 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Listas
Discusión:Timișoara

message: Makina Asierliza (discusión) 16:30 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  bien eso 
Discusión:Cálculo de la raíz cuadrada

message: El paso 4 no es correcto (o al menos resulta connfuso):
"Paso 4: Se dividen las primeras dos cifras del residuo entre el número del renglón auxiliar, el resultado se agrega al número de la raíz y al del renglón auxiliar. Si el resultado de la división sale con números decimales solo se toma el entero. En este caso 93 se divide entre 14, el resultado es 6 y se agrega en los renglones de la raíz y del auxiliar"
Se puede usar el resultado de la división en algunos casos pero no en todos (p.ej. rcuad(316)). Debe ponerse por tanto como una posibilidad de orientación pero no como una parte del algoritmo.
En general el artículo está escrito de forma farragosa, convendría una revisión en el estilo.
En la estimación imprecisa (la segunda) no se define qué es n o su relación con D
--147.231.26.127 (discusión) 07:37 9 sep 2009 (UTC)

message: Modifiqué el código de c# que había sido modificada por otro usuario. (solo borrar un comentario dentro del código) DEBE CORROBORARSE (desconozco casi todo lo que es C#, por lo que me basé en el formato de C.)
--190.137.248.216 (discusión) 19:50 5 may 2010 (UTC)
thread_title:  Modificación de vandalismo
Discusión:Elsa Bornemann

message: Hola. En la página no se explica de que falleció, es decir, que motivó el fallecimiento. Por ejemplo, un choque en vehiculos, una enfermedad, y esas cosas. ¿De qué falleció Elsa Bornemann? Espero que alguien me responda y que agregue el motivo del fallecimiento al artículo. Gracias, saludos  Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 01:02 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Hola, la verdad es que desde los medios no trascendieron las causas de su fallecimiento. Las busqué en los distintos diarios sin encontrarlas, ni siquiera se publicó si ella estaba padeciendo alguna enfermedad, así que estimo que por eso no se ha agregado aún al artículo. Saludos --SoleFabrizio (discusión) 11:13 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento
Discusión:Eliminación de Gauss-Jordan

message: Eliminación gaussiana no es lo mismo que eliminación de Gauss-Jordan. 
Me parece que cuando se habla de la complejidad computacional, tendría que escribirse el orden en la que está planteada. Por ejemplo, O(N³). Esto es importante, porque no se sabe si se está planteando una cota superior o inferior, para la función dada con respecto al tiempo de ejecución del algoritmo.
Para que una matriz sea escalonada, debe cumplir con la condición de que sus pivotes sean 1. Esta condición no es exclusiva de las matrices escalonadas reducidas. Por lo tanto, la matriz que se pone de ejemplo, en donde el pivote de una de las filas es un 9, no es escalonada.
Michaelm (discusión) 01:15 3 abr 2009 (UTC)

message: Quisiera saber que significa "pivote" porque no aclara las cosas, solo agrega mas confusión, además tengo curiosidad de donde proviene y que significa--Esceptic0 (discusión) 13:25 13 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Origen/definición del la expresión "pivote" 

message: Habría que mover el artículo o cambiarle el nombre por "Eliminación de Gauss y de Gauss-Jordan", son distintas como aclaré en el artículo principal ya.
Lo que pasa es que no se como se hace esto, saludos compatriotas.--Esceptic0 (discusión) 13:25 13 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¡Mover artículo! 

message: Aparentemente hay quienes encuentran confusa la explicación respecto al método de eliminación -en particular en lo que hace al uso de pivotes- y proponen que se redacte de una manera más clara y detallada (aunque esta no es mi opinión, aclaro).
--Riveravaldez (discusión) 07:35 27 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Pivote
Discusión:Beverly Hills

message: ¿Alguien sabe quienes son los Sandoval Gomez? Porque siempre aparecen sólo cuando los buscas como Beverly Hills y nada más. Si es una broma mejor quitarlos no? 
--Eiri Saiyuki (discusión) 09:34 17 ene 2011 (UTC)
thread_title:  sin título (3) 

message: * http://www.mgm.com/assets/pdfs/tmp/tmp7ebfb35abe6bb1ec72401af887c912fb/report_pdfQ2.pdf  
Elvisor (discusión) 01:31 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.mgm.com/assets/pdfs/tmp/tmp7ebfb35abe6bb1ec72401af887c912fb/report_pdfQ2.pdf
Elvisor (discusión) 16:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Iván Ferrer Orozco

message: * http://redcontemporanea.ning.com/profile/IvanFerrerOrozco
Elvisor (discusión) 03:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema renina-angiotensina-aldosterona

message: -- ES UN ERROR QUE LA ATII AUMENTA LA EXCRECION DE POTASIO  --
-- Es un error que las celulas granulares son las encargadas de la liberaciín de renina, ésta es liberadaa por las clulas YUXTAGLOMERULARES (o celulas modificadas de la musculatura lisa de la arteriola aferente. Eckert, Guyton & Hall--
Es incorrecto la afirmación con respecto a la producción de Vasopresina o HAD.
La liberación de Angiotensina II producto del Sistema Renina-Angiotensina-Aldosterona, como bien lo dice su nombre, es a demás de una vasoconstricción, la estimulación de la producción de Aldosterona desde la glándula Suprarrenal con destino el túbulo contorneado distal.
--Cosasalpedo (discusión) 23:21 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: es estimulado por receptores  AT2 Sarumai 1 (discusión) 21:20 11 nov 2020 (UTC)

message: La dificultad de entender este artículo está en un error lógico. Se llama sistema al RAAS, lo cual es falso. El RAAS es una relación entre sistemas y no un sistema.  --47.61.31.247 (discusión) 18:03 3 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Lógica del artículo
Discusión:San Andrés de Giles

message: Los datos poblacionales CENSO AÑO 2010 del Partido de San Andrés de Giles no condicen con los datos publicados por el INDEC Censo 2010. En lugar de 16.243 son 23.027, y el incremento de la población entre los últimos censos (2001 al 2010)es de un 65,17%. Si nadie se opone procedo con el cambio.
Saludos. --Félix (discusión) 21:41 14 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Datos poblacionales erróneos. 

message: He retirado grandes cantidades de texto que infringen derechos de autor, para no llenar la página de plantillas copyvio he ocultado el texto, dejo aquí los enlaces de los que se ha copiado el texto, , si en el futuro se reciben los permisos OTRS se podrá restaurar. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 09:54 26 ago 2014 (UTC)
replies: text: He recuperado parte del texto, la primera edición que me aparecía en el historial era de febrero de 2014, y las páginas de donde "supuestamente" salieron los copyvios son todas anteriores a 2014.  Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 10:50 26 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Coyvio masivo 

message: Considero que esto deja afuera otros cultos o simplemente a la gente que está ajena a los temas míticos, no lo quise borrar para no entrar en una eterna "guerra de ediciones", pero lo pongo en debate. Gracias.--Pedromanente (discusión) 13:06 28 ene 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué es relavante la información sobre la Iglesia Católica?
Discusión:Historia de California

message: El texto parece traducido del inglés por un robot de traducción. Es ininteligible en muchos pasajes. He intentado mejorarlo, pero prácticamente hay que escribirlo de nuevo. Lo dejo para alguien con más interés en este tema. Yo sólo he llegado de pasada.--81.34.251.141 (discusión) 16:52 18 ago 2010 (UTC)
Discusión:Timón de dirección

message: Creo que gran parte de este articulo fue solo copiar y pegar en un traductor y pegarlo aqui nuevamente, las faltas son gravisimas y no se entienden algunas cosas, hay que corregirlo de inmediato, quisiera que se colocara tambien informacion sobre la historia de la Rueda de Timón y como se origino en europa, es una informacion valiosa
--Graudlugh (discusión) 04:21 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: Comentario
Discusión:Jaime Camil

message: Es un comentario en relacion al parrafo 53. 
Ensenada Baja California es una Ciudad o bueno Municipio, el valle es Mexicali la capital de B.C.--201.171.203.66 (discusión) 04:33 17 oct 2008 (UTC)
Discusión:Guadalupe Bragado

message: Creo que la página que la información que viene en esta referencia es partidista y no se ajusta a la verdad. Me gustaría poder cambiar y/o suprimir esta información.
Yo creo que no es necesario poner esta critica partidistica en el ariculo:   "En su breve mandato.....3"
23 días es un breve mandato. Es una evidencia más que una crítica partidista. Vamos creo yo.
--Luispainisdifferent (discusión) 20:12 13 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.el-buzon.com/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=31018&id_seccion=&PHPSESSID=d3da39a43a63f9b46aafc021012c1b0e#
* http://www.cjcm.org/mantenimiento/ficheros/21%5B1%5D.12.07%20Nota%20P.%20Retirada%20stand%20Juvenalia.pdf
Elvisor (discusión) 22:05 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Heloderma suspectum

message: ¿No debería el nombre de la especie ser Monstruo "del" Gila? El nombre hace alusión al río Gila no a una región. Saludos.  
:En los textos previos al advenimiento de internet era común decir "monstruo del Gila"... luego vinieron (más bien proliferaron) las traducciones sin demasiado conocimiento sobre el terreno de los temas. --188.76.241.154 (discusión) 23:30 7 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Monstruo "de" Gila o Monstruo "del" Gila
Discusión:Don Adams

message: El artículo hace referencia a que durante la 2º Guerra, Don Adams fue el único sobreviviente de su pelotón. El artículo en inglés no lo menciona, como así tampoco Imdb. Si mencionan que peleó en Guadalcanal y se enfermó, por lo que estuvo internado casi un año.
--Martingol (discusión) 04:55 11 may 2019 (UTC)
thread_title:  Único superviviente
Discusión:Cumandá (ópera de Sixto María Durán Cárdenas)

message: * http://phonoarchive.org/grove/Entries/S08534.htm
Elvisor (discusión) 20:06 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vipera latastei gaditana

message: Según Fauna Europaea, el nombre válido de la especie nominal es Vipera latasti, de manera que una de sus subespecies no puede denominarse Vipera latastei gaditana. Hay que estudiar el caso y, eventualmente cambiar el nombre del artículo. Xavier Vázquez (discusión) 15:29 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: He buscado información y no está claro si es latasti o latastei (ver Vipera latasti). Xavier Vázquez (discusión) 16:50 22 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Amanecer (novela)

message: correccion :
 este resumen se contradice al principio,
 rosalie no queria a renesme para ella solo queria que bella pudiera ser madre 
antes de convertirse , es decir , de esta manera 
,veria realizado su sueño de maternidad ayudando a bella , 
ya que todos en la familia y mas enfaticamente edward creia 
que el feto no deberia sobrevivir hasta que nace y todos empiezan 
a amar a renesme y hacen lo imposible para defenderla 
El artículo necesita ayuda==
Me pondré a editarlo yo misma en cuanto tenga la oportunidad, pero es evidente que falta algún resumen (tal vez no tan extensos como los de libro por libro) y algunos otros detalles. Gracias! --Daramia07 (discusión) 16:18 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Tal vez eran muy extensos o daban demasiados detalles que en una enciclopedia no eran reelevantes. --Daramia07 (discusión) 23:53 20 oct 2008 (UTC)

message: ¿Son de veras necesarias las banderitas de España y de USA en la infobox? Parecen los resultados de un partido de tenis... Pedro Felipe (discusión) 04:26 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:La guerra contra la democracia

message: La traducción correcta de "War on Democracy", dado el contexto, es "Guerra contra la Democracia".
El termino "on" se refiere al objetivo, no a su posición.
Make war on someone = Hacer la guerra en contra de alguien.
Por favor verificar y corregir el titulo acorde.
--Schmicky  16:21 17 oct 2008 (UTC)
Discusión:Pruebas de rendimiento del software

message: Hola, Pruebas de rendimiento del software. El artículo Pruebas de rendimiento del software en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jgomo3 (discusión) 13:13 10 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Pruebas de rendimiento del software]]»
Discusión:Lobera (espada)

message: He hecho el artículo en inglés primero como prueba. En español va a ser más amplio. En estos próximos días lo completo.--Infinauta (discusión) 16:48 17 oct 2008 (UTC)

message: He corregido la fecha de la reconquista de Sevilla, que fue el 23 de noviembre de 1248 y no en 1247 como ponía. Dororank (discusión) 11:58 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Reconquista 1248 

message: He cambiado la imagen en la que aparecía la estatua de Fernando III en la plaza de Sevilla por una más acorde al artículo. He encontrado una imagen que representa el simbolismo tradicionalmente atribuido a Fernando III: espada y orbe.--Infinauta (discusión) 15:07 26 oct 2009 (UTC)
thread_title: Cambio imagen

message: Confirmar el lugar donde se encuentra la "Lobera" ya que la original pertenece a la Real armería del Palacio Real de Madrid.--85.54.152.203 (discusión) 02:12 26 ene 2012 (UTC)
thread_title: confirmar