Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ezarate/1

message: == Neutral ==
Me declaro neutral por ser un candidato a Supervisor/Oversight, al igual que yo. Mi voto puede ser interpretado como en contra que sea bibliotecario o Supervisor/Oversight. (Iba en contra por que no usa los resúmenes de edición). Superzerocool (el buzón de msg) 12:33 4 mar 2009 (UTC)
replies: text: Yo tambien entro al "punto neutral", no conozco bien al candidato. Espero que pronto alguien le haga una "bilioentrevista" para conocerlo mejor. by Màñüé£†¹5  (m†¹5™) 07:53 5 mar 2009 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: Me declaro neutral por ser un candidato a Supervisor/Oversight, al igual que yo. Mi voto puede ser interpretado como en contra que sea bibliotecario o Supervisor/Oversight. (Iba en contra por que no usa los resúmenes de edición). Superzerocool (el buzón de msg) 12:33 4 mar 2009 (UTC)
replies: text: Yo tambien entro al "punto neutral", no conozco bien al candidato. Espero que pronto alguien le haga una "bilioentrevista" para conocerlo mejor. by Màñüé£†¹5  (m†¹5™) 07:53 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Neutral 

message: Como no conozco mucho al candidato, antes de votar me gustaría preguntarle ¿cuál es la idea de la wikipedia que tienes? ¿Hacia donde deberíamos derivar (dirigirnos)? ¿Es más importante contribuir en artículos o en la dirección (gestión) de esta enciclopedia? Gracias de antemano si eres tan amable de contestar. résped   ¿sí? 16:36 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: P:
Saludos Ezarate. Ésta es una pregunta abierta, cuyo objetivo es conocer un poco mejor tu perceción del proyecto y aproximarnos al conocimiento de la concepción personal que tienes de Wikipedia. Es la siguiente:
Cuando seas bibliotecario vas a tener muchas veces que enfrentarte a situaciones en las que te asaltarán las dudas. A mi entender, una de las áreas donde más ambigüedades pueden aparecer es en el campo de la relevancia enciclopédica. Como patrullero y reversor, esta combinación, que forman la prudencia y las dudas razonables que existen en éste campo, es una de las cuestiones que más me lleva a molestar a los bibliotecarios, y casi siempre intento que varios me orienten de forma consensuada entre ellos, considerando también mi propia opinión. Si bien Wikipedia:Lo que Wikipedia no es define algunos criterios completamente fundamentales en torno a la relevancia de ciertas inclusiones, las zonas de nadie —aunque en bastantes casos muy trabajadas y con abundantes salpicones de políticas no-oficiales— son bastante extensas. Me gustaría que me dieras tu opinión al respecto de la situación de las políticas que determinan la relevancia, qué cambiarías, o no si no cambiarías nada, y por qué; qué consideras que más veces crea problemas en éste aspecto, y qué sería suceptible de ser trabajado y mejorado, o si consideras que conviene dejarlo tal y como está ahora, y por qué razón. Tómate el tiempo que quieras para contestar, y recuerda que lo que busco es una opinión, que no tiene por qué coincidir con la mía o la de los demás. Huye del argumentum ad hominem y cuéntanos realmente lo que piensas. Un afectuoso saludo. Tirithel  (tú dirás...) 11:59 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Una pregunta para el candidato 

message: Hola Esteban, yo tengo también algunas preguntas.
# Tú dedicas una buena parte de tu tiempo al patrullaje de páginas nuevas. Si resultas elegido bibliotecario, ¿piensas dedicar una cantidad similar de tu tiempo al patrullaje como ahora, distribuirás tu tiempo en otras labores de mantenimiento, o cómo consideras que serán tus aportaciones a partir de entonces?
# Como patrullero de páginas nuevas, ¿cuál piensas que sería la mayor ventaja de tener los botones al momento de patrullar? 
# Si resultas elegido, ¿qué harías con los privilegios de bibliotecario para que el patrullaje de páginas nuevas generara el máximo beneficio en favor de todo el proyecto de Wikipedia?
Esas son todas mis preguntas. Espero tu repuesta y te deseo suerte. Gustavo Rodríguez  DISCUSIÓN 22:03 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Más preguntas 

message: Verás, como no tengo nada que hacer vengo aquí a molestarte y así yo me entretengo y tú también (espero). Yo, como siempre, a mi ritmo y por eso te hago una pregunta que es, quizás, demasiado concreta. Si en un futuro sales elegido bibliotecario tendrás que cerrar CdB's y con la nueva política, la decisión queda en manos del criterio de los bibliotecarios. 
Te planteo una situación: CdB controvertida, tanto los argumentos de una y otra parte están parejos, no se llega a ningún consenso y se generan discusiones. Imagínate que llegas y tras meditarlo cierras la CdB a favor de que se mantenga. Los que están en contra deciden ir al TAB o bien pedir una segunda opinión, consiguiendo que otro bibliotecario restituya borre el artículo. 
Pregunta capciosa: Expón brevemente (cómo los exámenes del cole) qué crees que harías, que situaciones crees que se generarían a raíz de esto y sobretodo qué es lo que no debía de haberse hecho. Un saludo y suerte! Chuck Norris   Cuéntamelo todo 14:55 11 mar 2009 (UTC)
thread_title: Molestando