Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Fernando Estel

message: Indudablemente un gran usuario. ;) Pero he visto en su página de usuario que está preparando su tesis doctoral. Me voy a sentir muy culpable si le voto a favor, sale como biblio y luego se engancha tanto a la wiki (como suelen hacerlo los nuevos biblios) que descuida su tesis. :P Fernando, básicamente necesito que me digas que tu tesis ya está casi finiquitada y ya has hecho el grueso de trabajo. XD Y, en fin, que tampoco vas a desaparecer luego durante meses cuando consigas los botones (por motivos de la tesis, se entiende: que para eso podemos esperar a CABearte cuando vuelvas ya sin esa losa encima). ;) Y oye, que si quieres que algún biblio te bloquee para poder dedicarte a la tesis, sólo tienes que pedirlo, hay confianza. XD ¡Un saludo! Raystorm   (Yes?) 11:26 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Casi, tengo previsto terminar, si todo va bien, para finales de mayo, estoy con los últimos retoques. PAra después aun no tengo previsto nada, asi que no hay problema. Incluso puede que para el verano vuelva a escribir artículos nuevos.Fernando Estel ☆ · 星  escommons 11:33 26 abr 2008 (UTC)
thread_title: Duda

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta:
:Ante todo tranquilidad y pedirles lo mismo, que seguiramente se habrán puesto nerviosos. Primero ponerme en contacto con ellos para explicarles la forma correcta de llevar un conflicto. En caso necesario explicarles alguna política que no estén aplicando (WP:PVN, WP:EE, o las normas que sean) o si están faltando a la WP:E. En el caso de que alguno de ellos ignore las recomendaciones avisarle y bloquearle por unas horas si es necesario. Si veo que ambos tienen parte de razón y se trata de un problema de puntos de vista, buscar una manera para que todos puedan poner su aportación de una forma en la que todos queden contentos, cumpliendose PVN y VER, por supuesto. En el caso de que me acepten como mediador, una cosa interesante que he visto es crear una subpágina de usuario donde poder llevar un registro de todas las acciones y donde las dos partes puedan llegar a un acuerdo sobre el texto. Si considero que en ese tema me cuesta mantenerme neutral, les recomendaría una mediación informal, o si aceptan, recurriría a algún otro bibliotecario que no esté implicado. En el caso de que una parte sea intransigente y siga queriendo imponer su versión, realizar un bloqueo mayor y revertir y bloquear el artículo si reaparece en forma de IP o cuenta nueva, independientemente de que tenga parte de razón.
Mas adelante explico un caso en el que casi formé parte de una guerra de ediciones.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta:
:Revertirlo. Abrir nueva página con sus contribuciones para ver si tiene mas ediciones. Comprobar si alguna mas es vandálica. Si la hay, revertirla y avisarle. Normalmente esto basta para que paren. Si continúa, bloqueo de ¿24 horas? y explicación de lo que le ha pasado. En el caso especial de que rebrote con otro nombre para seguir vandalizando, bloqueo indefinido a esa otra cuenta, explicación de que no se debe saltar el bloqueo, que es a la persona y no a la cuenta, y ampliación del bloqueo de la cuenta original. Por otra parte, si se trata de una cuenta creada para vandalizar (normalmente insultar a otros usuarios) bloqueo indefinido y si vuelven, aviso a WP:CU, por si hubiera mas. En el caso de IP, bloqueos menores y nunca indefinidos, porque seguramente son dinámicas.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta:
:Un texto con licencia GFDL puede copiarse libremente a wikipedia con la condición de que se mantenga el reconocimiento al autor original. Esto se podría expresar en el resumen de edición si se trata de copiar parte de un texto que originalmente estaba en un artículo a otro, o una traducción de otra wikipedia. Si se trata de una fuente externa, lo mejor sería añadir un texto en la discusión del artículo con el enlace a la web de origen, su autor y licencia original, y otro enlace al diff donde se ha añadido el texto nuevo. Algunas fuentes válidas ya tienen su propia plantilla para esta acción, como .
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta:
Cuando se trata de algo que está sucediendo en el momento, se le ha avisado varias veces y se ve que no hace caso a los avisos.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta:
Lo que he hecho hasta ahora: oidos sordos. Desmerece cualquier argumento que pudiera tener Eso si, le haría saber que lo es una falta de etiqueta por si es nuevo y no lo sabe. Si se trata de un usuario ya experimentado o insiste en ese mal comportamiento, pues bloqueo.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta:
:No, porque si tarda mas meses en volver, si es que vuelve, el bloqueo no sirve de nada, ya que caducaría antes, a menos que juzgase conveniente un bloqueo indefinido (una cuenta títere de alguien ya expulsado, por ejemplo). Mejor dejarle un mensaje de aviso en su discusión. Si cuando vuelve, vandaliza de nuevo, se consideraría que ya fue avisado previamente.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta:
:Google no me resultados por ese nombre como arquitecto. Ni siquiera una búsqueda en site:wikipedia.org (todas las wikipedias) da resultados.bueno, sí, me da muchas biblioentrevistas, pero esas no cuentan. Además, me resulta muy extraño que el arquitecto mas importante de Sri Lanka tenga ese nombre. Además sólo es una linea. Borrado directo. Si hubiera sido creado por un usuario registrado, depende. Si es una de sus primeras ediciones, explicarle que mejor edite en la zona de pruebas. Si es alguien mas experimentado, le pediría que me explicase si se trata de una broma o realmente existe esa persona y es suficientemente relevante. En el caso de que me de referencias, debe ampliarse un poco mas por lo menos para quedarse, que así no es informativo. Si es relevante pero no hay mas información disponible (que cosa mas rara) bastaría trasladarlo a una linea del artículo de Sri Lanka o alguno relacionado con arquitectura.
:
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Marcarlo como  y avisar al autor. Puede que se haya dejado esas otras acciones por las que es tan importante o no haya tenido tiempo para escribirlas.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: Puesto que sé que existe realmente un tal supertomate, igual es real. Asi que búsqueda en google y otras wikis a ver si existe. Si no hay resultados se borra.
#:*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Hoax claro y evidente. Borrar.
#:*Cjetamot: Respuesta: Aparentemente Cjetamot se ha equivocado y creado su página de usuario donde no debía, posiblemente por seguir el enlace Cjetamot en vez de Usuario:Cjetamot. Claro, si es que existe y ése es el usuario creador del artículo. Si es así, trasladarlo y avisarle del error. Si no existe ese usuario, comprobar que es lo que pretendía el creador, y trasladar o borrar según el caso.
#:*Trascendencia: Respuesta: Trasladar .
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta: Primero comprobar si existe, no vaya a ser un Sebastián Ríos Tagliola menos evidente. Si existe, señalar con . Si realmente ha grabado siete discos, posiblemente sea suficientemente relevante. Posiblemente mejor aún, borraría las frases segunda y tercera, le daría un buen repaso a la última y le añadiría  .
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?.
#:Respuesta: Eh, Siabef, vaya mareo que me diste aquella vez ¿recuerdas? Ummm bueno, depende de la situación... si puede justificarlo, sí, si es que no se toma en serio wikipedia, no.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Soy muy lento (o sois muy rápidos) en los cambios recientes, asi que no creo que necesiteis mucha ayuda por ahi. Principalmente manteniendo limpia:Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), :Categoría:Wikipedia:Plagios obvios, cerrar consultas de borrado y fusionar artículos si me atrevo. También WP:TAB/3RR pero cuando tenga mas tiempo.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta:Bueno, hace poco tuve que pedir un borrado para realizar un traslado. No sigo mucho cambios recientes porque siempre hay pistoleros mas rápidos. Wikificado, corrección de errores menores, añadir o pedir referencias... eso bastante. Hasta ayudar a localizar títeres faltones.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta:Desde luego Sí, de :Categoría:Canción de hielo y fuego. Cuando llegué apenas había resúmenes de los libros y unos pocos personajes principales. Ahora hasta hay un artículo bueno, gracias a la colaboración de Techarrow y ya he «convencido» a mas gente para que tome mi relevo. (muy recomendables para cualquier aficionado a la literatura fantástica pero que no le van «los libros para niños»)
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Si. Reconozco que hay un tema en el que me cuesta muchísimo mantener la neutralidad: las pseudociencias. Cuando un usuario modificó ese artículo ampliándolo a base de copiar de Criterio de demarcación hasta volverlo completamente no neutral inclinado hacia el punto de vista minoritario lo pasé mal. Gracias Retama que medió en el asunto. Ese artículo sigue siendo no neutral, pero va mejorando gracias a muchos anónimos y a Usuario:LP, (entre otros). El problema de Criterio de demarcación y su creador (ya no activo) me sigue agobiando y no tengo ni idea de como afrontarlo. Requerirá mucho tiempo. Eso si, si me doy cuenta que por mucho que me repita «verificabilidad, verificabilidad, referencias, referencias...» no puedo ser neutral, me mantendré al margen de ese u otros similares, como un editor corriente.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.Pericallis   (Pasa al jardín) 13:42 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! ¿preguntas? seguro que las hay, normalmente me explico deprisa y fatal. Hasta mis alumnos lo piensan :D.Fernando Estel ☆ · 星  escommons 22:03 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Entrevista 

message: No dudo que esté capacitado, seguro que lo está, pero me sentiría más seguro al votar a favor cuando vea la biblioentrevista. Un saludo. Mahey94 (discusión) 18:04 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya fue contestada. Pericallis   (Pasa al jardín) 01:53 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Biblioentrevista 

message: Recuerdo a todos una vez más que no se deben poner comentarios ni al lado ni abajo de los votos, para eso tenemos esta página. Saludos, RoyFocker, discusión 08:19 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: se que esta mal que responda aqui pero... es una argumentaciòn muy risible la tuya. MilO  Iñche allkütun 02:05 27 abr 2008 (UTC)

text: Bueno, yo a ti tampoco, seguramente porque escribimos en campos bastante diferentes y recientemente no escribo demasiado por el café.Fernando Estel ☆ · 星  escommons 08:50 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Comentario traído de la página de votaciones 

message: Si 256 ediciones en un mes es demasiado inactivo, entonces la gente poco activa debe hacer unas 500 ediciones por mes, alguien algo activo unas 1000 por mes, y para ser un wikipedista activo hay que hacer miles por semana. No se si realmente todos los buenos usuarios tienen tiempo en el mes para hacer 8 ediciones diarias. Y considerando que en la semana se trabaja o se estudia, queda el fin de semana para hacer 32 ediciones cada dia.. Glup! nos pusimos exigentes -- 21:49 5 may 2008 (UTC)
replies: text: Mmmmm bueno, lo que puedo... también edito en Commons :SFernando Estel ☆ · 星  escommons 22:26 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  Glup!