lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Myrmotherula luctuosa

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  El artículo cumple con los criterios y le doy una valoración positiva. No obstante considero que la redacción se puede mejorar. Por ejemplo la frase siguiente "Sin embargo, el hecho de ser bastante común y debido a la extensión de su zona, no la califican como amenazada", quedaría mejor de esta forma: Sin embargo, no esta clasificada como amenazada debido a la extensión de su zona y ser bastante común.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Partido Nacional Religioso

message: He reconvertido esta entrada que era una simple redirección a Mizrahi en un artículo sobre el PNR. Por supuesto, sigue sin tener referencias a fuentes fiables pero, al menos, no mezclamos temas distintos.--Chamarasca (discusión) 16:32 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Desdoblamiento de artículo
Discusión:Tomás García Rebull

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Se podría comentar mejor en la foto el lugar y año (si disponibles).
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 18:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Síndrome de DRESS

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Aunque las referencias podrían tener un mejor formato.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Museo Militar de Elvas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 29 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Consolidación de la memoria

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Algo menor sería incluir en todas las referencias el idioma extranjero... solo se ha hecho en una me parece, "(en inglés)"
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 8 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 2 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Gil Barragán

message: Según esta fuente  pudo haber nacido en 1925 ó 1924, según ésta  pudo haber nacido en 1924 ó 1923, por lo tanto nació en 1924. --Freddy eduardo (discusión) 20:39 20 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Año de nacimiento
Discusión:Heavy (canción)

message: Propongo que el nombre del artículo se cambie a "Heavy (canción de Linkin Park)", para ser más específicos. --Californipedia (discusión) 21:46 29 mar 2017 (UTC)
replies: text: Pero, ¿existe otro artículo en esta wiki de una canción que se titule «Heavy» por parte de otro artista? Veo que hay canciones llamadas «Heavy» por parte del grupo Collective Soul y de Lauri Ylönen, pero entiendo que no se han creado sus artículos en esta wiki. Por lo que de momento no hace falta desambiguar este título de ningún otro. Lo que sí creo que tendríamos que hacer es una página de desambiguación en Heavy, que ahora mismo es una redirección a Heavy metal. --EtFidelis (discussio) 17:37 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 
Discusión:MOOC para la enseñanza de idiomas

message: Esta página se encuentra en proceso de traducción, como puedo continuar la traducción utilizando el traductor automático de wikipedia. Gracias. --Implementación de MOOC (discusión) 01:46 30 mar 2017 (UTC)

message: El título de la página está mal. Debe ser MOOC para Lenguas.
Muchas gracias
---
The title of this page is inaccurate. It should be "MOOC para Lenguas"
Many thanks - --Timothy.M.Read (discusión) 16:56 23 abr 2017 (UTC)
replies: text: No creo que corresponda: en español no usamos demasiado la expresión "lenguas" así, a secas, porque podría confundirse con la lengua (la de la boca). Sin embargo, buscando en Google encuentro como mucho más usuales las expresiones "para el aprendizaje de idiomas", o bien "para el aprendizaje de lenguas extranjeras. Traslado a la página de discusión, porque creo que el nombre más correcto sería MOOC para el aprendizaje de idiomas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 12:05 25 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Área Metropolitana Rosario

message: Si deben estar fusionados region funciona como area metropolitana, tanto económicamente como demográficamente.  Wallyk01 (discusión) 18:30 11 abr 2023 (UTC)
replies: text: Son 2 entes independientes que existen para cumplir justo ese rol demográfico: estadística poblacional. Osea, demográficamente una cosa es el conurbano de una ciudad y otra su área metropolitana total. Lo mismo que sucede con el Gran Buenos Aires y el Área Metropolitana de Buenos Aires NicolasAnt (discusión) 01:56 14 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Área Metropolitana Rosario
Discusión:Nivernés

message: Gracias a la ayuda de un compañero wikipedista, puedo aportar estas dos fuentes enciclopédicas en las que la región se denomina Nivernais en español:
* Gran Enciclopedia Espasa, edición de 1926, Tomo 22, entrada «Nivernais»
* Diccionario Larousse de nombres propios, español, entrada «Nivernais»
Trasladaré por lo tanto de nuevo el título a «Nivernais (province)». --Capucine8 (discusión) 19:13 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Nivernais en español 

message: La historia no avala Nivernois, lo cita de vez en cuando pero predomina Nivernais. Como bien sabes, el crear un artículo no te hace dueño de él, esto es una enciclopedia colaborativa. Y, sin ánimo de ofender (es más, te animaría a seguir colaborando en este magnífico proyecto), me temo que en este caso sí que es un error "garrafal".--Capucine8 (discusión) 14:37 3 abr 2017 (UTC)
replies: text:  ¡Uf! Gracias. Borbonés me parece un buen ejemplo, ya que antiguamente en francés se decía Bourbonois y actualmente Bourbonnais. Me alegro de que hayamos logrado un acuerdo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 18:34 4 abr 2017 (UTC)
thread_title:  NIVERNÉS 
Discusión:Sancho Jimeno Cartagena

message: En mendezmende.org (Archivo Diocesano de Guipúzcoa), por esas fechas más o menos (28-05-1635) consta un Sancho Ximeno Orosco, pero dice que es natural de San Sebastián.--217.127.106.250 (discusión) 09:13 30 mar 2017 (UTC)
Discusión:Hypocnemis striata

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Dos cambios menores de por en.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 14:50 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Hypocnemis ochrogyna

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Verdaderamente el artículo se parece mucho al anterior sobre Hypocnemis striata, no obstante se aclara perfectamente que son especies separadas según los últimos estudios.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Realia (objetos)

message: La Referencia no es accesible en la web.--Sanador2.0 (discusión) 15:29 30 mar 2017 (UTC)
Discusión:Exantema fijo medicamentoso

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Tiene demasiados campos vacíos
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  Los campos vacíos incrementan el tamaño del artículo
;Veredicto: Descartado  
:  "Tokyo, Japan" no forman parte de la denominación de la universidad (Kyorin University School of Medicine), por lo que deberían traducir y colocar en |ubicación=Tokio
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  Página huérfana, enlazar con otras artículos de wikipedia en español
;Veredicto: Descartado  
:  una sección Véase también sería importante para contextualizar el artículo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: El artículo sin los campos vacíos llega solamente a los 5688 bytes (probado en mi taller), lo cual lamentablemente incumple el tamaño mínimo requerido para ser aceptado en la LdA. Se ruega incluir más información y tomar en cuenta las observaciones. Un saludo. Marco M. (mensajes) 17:00 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Nota 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Errores plenamente corregidos, felicitaciones
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 3 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 4 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Rafael Hernando Fraile

message: Una IP ha introducido la información También intentó golpear al portavoz del PSOE en ese momento (2005), Alfredo Pérez Rubalcaba. . He añadido el contexto de la noticia que la IP usa como fuente en el resumen de edición y colocado la información con sentido cronológico . Dicho esto, no tengo muy claro cómo de respetuoso es con WP:BPV el contenido en cuanto como primera providencia la fuente no explica muy bien en qué consiste "tratar de agredir". Estaría bien leer opiniones.--Asqueladd (discusión) 18:21 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Incendio de Guadalajara 

message: Hola. Creo que nos estamos pasando con la sección de polémicas. No creo que cada cosa absurda que diga necesite estar registrada en su biografía. TheRichic  (Mensajes aquí) 19:55 12 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Polémicas
Discusión:Rivela (La Estrada)

message: Rivela es con V. Toda la gente del la zona lo reconoce asi. Diegoestrada (discusión) 19:46 30 mar 2017 (UTC)
replies: text: El nombre en español es con B. Topónimos de España Tiberius1701 (discusión) 22:53 27 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Rivela
Discusión:Alejandra Buitrago

message: La actriz Alejandra Buitrago ya anunció que renunciaba a la serie Tu Voz Estéreo.
https://www.pulzo.com/entretenimiento/alejandra-buitrago-ex-j-balvin-va-tu-voz-estereo-PP662489
https://www.caracoltv.com/la-red/alejandra-buitrago-se-va-de-tu-voz-estereo-aqui-las-razones-ie266
https://www.publimetro.co/co/entretenimiento/2019/04/28/ella-seria-la-nueva-cara-de-tu-voz-estereo.html
https://www.caracoltv.com/regias/actualidad/conoce-la-nueva-cara-de-tu-voz-estereo-ie5004
No sé si valga para una actualización porque veo que todavía se emiten episodios de Tu voz estéreo con Alejandra Buitrago, sin embargo envío esta información. La actriz Alejandra Buitrago ya anunció en Marzo que renunciaba a la serie Tu Voz Estéreo. Envío de nuevo links sobre esta información. -  190.9.220.167 (discusión) 22:50 15 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Bartomeu Marí Ribas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Referencias 3, 5, 13, 16 y 18 rotas
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  A pesar de que buena parte del contenido tiene referencias funcionales, los enlaces rotos constituyen como un problema del artículo. Una vez mejoradas no debería haber inconvenientes.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Los problemas señalados anteriormente también los encontré.
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Es solo cuestión de mejorar los enlaces rotos y ya esta.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Municipio de Victoria (Tamaulipas)

message: Aviso.
Información, datos y contenido que se quiera agregar debe tener sus correspondientes referencias. Saludos, 姫 ¿hola? 23:53 30 mar 2017 (UTC)
Discusión:Autogolpe de Estado

message: "...al jefe de Estado se le otorgan poderes dictatoriales (se convierte en dictador)..."--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:15 1 abr 2017 (UTC)
replies: text: No es un lenguaje inadecuado, para nada. Un dictador no es solo el gobernante bajo el cual se efectúan violaciones sistemáticas de derechos humanos, o la mera supresión de las elecciones libres, o necesariamente gobierna con autocracia y falta de libertades, se llama "dictador" a quien "dicta" las leyes mediante decretos, habiendo suprimido al poder legislativo, por lo tanto es un término técnico apropiado, no un lenguaje peyorativo, como al parecer pretendes afirmar. Saludos. Rubén Betanzo S. (discusión) 13:00 10 dic 2022 (UTC)
thread_title: Lenguaje poco adecuado en una enciclopedia

message: No existió ningún autopolpe, sólo se generó una gran diferencia de criterios entre 2 instituciones del Estado Venezolano, el cual fue resuelto empleando para ello un artículo de la Construcción Nacional y activandose el Consejo de Seguridad de la Nación, dónde de analizó a profundidad ambas visiones encontradas y se llegó a una conclusión,  la cual resultó en las modificaciones respectivas a 2 sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia. Entonces, agregar y aseverar que hubo un Autogolpe se aprecia a simple vista, la opinión sesgada de quien realizó esa modificación a esta página, la cual debe ser nuevamente modificada y suprimida dicha nota FALSA  Amilemc (discusión) 16:07 2 abr 2017 (UTC)
replies: text: Me parece que ese punto de vista que expones está un poco parcializado bajo los criterios del gobierno venezolano. Me parece que  la enciclopedia en su principio de neutralidad deberia tomar en cuenta lo juridico antes que las declaraciones de cualquier bando político. Y es que si lees la constitución de Venezuela te darás cuenta de que lo hecho por el Tibunal Supremo de Justicia es una extralimitación de sus funciones constitucionales y en este caso si amerita salir en la lista de Autogolpes de Estado.--LuisSaya (discusión) 02:42 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Autogolpe en Venezuela 2017 

message: Iba a añadir el "Manifiesto de la Línea Recta" (Mencionado en Anexo:Golpes de Estado de Chile) en la sección de ejemplos de intentos de autogolpe, pero no encontré una fuente adecuada ¿Podría un wikipedista agregar correctamente este evento? Vrostky (discusión) 02:35 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Manifiesto de la Línea Recta
Discusión:Basílica de Belovo

message: Queria solo avisar que no existe consenso sobre la fusión de este artículo, pues tiene importancia para tener su propio articulo, puede ser ampliado y tiene referencias. Segun "Wikipedia:Fusiones" se debe fusionar cuando "dos o más artículos tratan del mismo tema y se hace necesario incorporar el texto de ellos en uno solo, es decir, fusionarlos" No es el caso, pues el articulo trata sobre una basilica y el otro sobre una ciudad, no son temas ni parecidos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:25 31 mar 2017 (UTC)
thread_title: Fusión innecesaria
Discusión:António Ferro

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  El artículo cumple en todo. Nada que señalar en especial.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por VictorPines.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Emilio Grau Sala

message: faltan las referencias y fuentes Creichmann (discusión) 16:24 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  faltan las referencias y fuentes 

message: enrique beck--91.126.255.130 (discusión) 11:43 8 nov 2020 (UTC)
thread_title:  su matrimonio se rompió al exiliarse a París. La esposa, Ángeles Santos, se separó y se fué a vivir a Huesca.
Discusión:María Antonieta Rebollo

message: Este artículo fue creado en el marco de la Editatona "Marzo: mes de la mujer" realizado en Montevideo y organizado por Wikimedia Uruguay.--Mevrob (discusión) 19:31 31 mar 2017 (UTC)
Discusión:Fanera

message: En la sección "Composición", dice "...epidermis de los vertebrados y de las faneras, órganos derivados del ectodermo", pero ni la epidermis (tejido) ni las faneras (anexos) son órganos. Agradecería si alguien puede redactar mejor este artículo. Ai Leen! (discusión) 23:31 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Mal redactado 
Discusión:Batalla de Turín (312)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 02:49 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Buen trabajo, enhorabuena al autor.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 02:49 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 03:49 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Artículo corto pero completo, bien referenciado y explicado. Cumple con todos los requisitos en este tipo de artículos. He realizado cambios menores para comprender mejor los antecedentes entre otros. Procedo a aprobar el artículo, buen trabajo. --BlaGalaxi (discusión) 21:26 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias estimado, un gran saludo, Marco M (mensajes) 21:33 13 mar 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 13 de marzo de 2021
Discusión:Haneen Zoabi

message: --koyo (discusión) 16:15 10 may 2017 (UTC)