lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Elote

message: No hay forma de poner una imagen simple de un elote? La imagen del niño en cierta forma me da asco, creo que en ninguna enciclopedia fisica habre visto al describir un alimento, ninguna imagen de alguien en el acto de comerlo. Y me es repulsiva la imagen. Gracias.
--190.40.79.142 20:53 1 jun 2007 (CEST)

message: "En el Peru el choclo fue consumido por los antiguos peruanos por mas de 7 mil años atras . Fue el alimento principal de muchas culturas pre-hispanicas como los Incas, los Mochicas y Chimu. En la actualidad la gente de la sierra del Peru sigue consumiendo el choclo tal y como lo hacian sus antepasados."
Este pasaje no se refiere específicamente al choclo o elote, sino al maíz en general como cereal predominante de las culturas prehispánicas de América, por lo que lo suprimo del artículo. Suficiente información sobre el origen está en el artículo maíz. —Itzcuauhtli 23:27 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Elimino referencia 

message: Dado que el nombre original del artículo es Elote, debe de respetarse el uso de este término a lo largo del artículo, excepto cuando un sinónimo (como choclo) sea más adecuado.
Es inapropiado el corregir el material de otros wikipedistas, a menos que se encuentre un error o se agregue información al artículo. Específicamente se debe de evitar el cambiar los términos por sinónimos que no agregan información. En su lugar, debe de escribirse un texto con los distintos términos usados en otros países, regiones o culturas. —Itzcuauhtli 23:31 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Elote o Choclo 

message: Este artículo no se refiere al término elote como sinónimo de maíz, lo cual si debería a estar en un diccionario. Se refiere a un concepto muy específico: La mazorca de maíz cocinada como platillo y sus variantes como la mazorca desgranada. Es similar al artículo Palomitas de maíz.
Además incluye información sobre otros nombres que recibe en distintos países.
Es un artículo de más de 500 palabras, lo cual clasifica no como definición de diccionario sino como artículo. —Itzcuauhtli 23:53 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Este artículo no es una definición de diccionario (o de Wikcionario) 

message: Aunque todo jojoto es mazorca, no toda mazorca es jojoto. La palabra "jojoto" en Venezuela significa tierno. Pero aplica también para otras cosas. Véase https://es.wiktionary.org/wiki/jojoto "Para hacer cachapas se utiliza el maíz jojoto, pero el jojoto no sirve para hacer arepas." (porque el jojoto es lechoso y dulce).
Mazorca de maíz, especialmente cuando aún está muy tierno
* Ámbito: Venezuela
* Sinónimos: choclo (Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina), elote (México, Centroamérica).
Conclusión: la palabra correcta, y la que se usa en Venezuela es igual que la usada en Colombia, "mazorca." Laraweb (discusión) 06:37 28 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Jojoto en Venezuela
Discusión:Psicoterapia centrada en el cliente

message: No sé por qué este artículo se llama "TERAPIA..." cuando en su propia obra la define "PSICOTERAPIA CENTRADA EN EL CLIENTE". Parece un matiz de poca importancia, pero puede tener grandes implicaciones. Para empezar, no todo "tratamiento" es de naturaleza "psicológica". Pienso que debiera cambiarte el nombre del artículo... . Además, resulta muy complicado encontrar esta referencia en "buscar" sólo por el nombre, la mayoría de la gente la conoce por psicoterapia y no aparece asociada al autór Roger. --PACO-MALAGA (discusión) 17:42 12 sep 2009 (UTC)
replies: text: Solucionado. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 15:03 21 sep 2009 (UTC)
thread_title:  IMPORTANTE 

message: * http://es.slideshare.net/amilkarv
Elvisor (discusión) 22:56 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ramon Casanellas

message: Aqui estamos, a poner otro mas en la lista--Ensada |  |  ¿Digamelón? 23:00 1 jun 2007 (CEST)
replies: text: lo he visto, lo he visto :-)... como que creía había sido yo editando y tocando ves a saber que la primera vez cunado me he fijado y estaba alucinando..:-)))--Yeza 23:40 1 jun 2007 (CEST)
replies: text: Algo lei, pero no me entere de nada, de plantillas innecesarias o algo asi. La verdad es que era la primera vez que las veia y no las vi en ningun articulo:-bLas pondra el cojuelo?:-))))--Ensada |  |  ¿Digamelón? 00:53 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Comenzando, comenzon 

message: Me temo que el enlace a este partido no vale, la pagina remite a una org. carcelaria y a un partido que creo que no tiene nada que ver. Ya se mirara.--Ensada |  |  ¿Digamelón? 13:57 2 jun 2007 (CEST)
replies: text: puesss, si tienes razón :(... poca memória historica hay en muchos artículos y sitios :(--Yeza 14:21 2 jun 2007 (CEST)

text: jajajaaa.... se nota cuando estas por aquí, yo que estaba por ahí demasiado seria de lectura :P. Si, claro que es fuente primaria, pero shhhh, no te chives de las sesiones de espiritismo que nos marcamos para que nos expliquen la vida directamente los biografiados :-)))))--Yeza 21:41 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Partido comunista de Catalunya
Discusión:Asilo humanitario

message: Creo que habría que cambiar el nombre de este artículo a "asilo humanitario" ya que se trata de una institución diferente del "asilo político" y luego cambiar el nombre de "asilo diplomático" a "asilo político" que es el concepto más amplio. --Héctor Guido Calvo 12:42 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ya quedó, he realizado conforme la terminología la corrección de nombre. Saludos. --Tarjetero 18:15 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: El término expulsión es erróneo cuando hablamos de inmigrantes que son detectados en las fronteras. Expulsión es un término que se utiliza para hablar de aquellos casos en los que los extranjeros se encuentran en situación de estancia o residencia en España, y por tanto, son extranjeros en situación regular. En el caso al que se refiere el artículo, lo correcto sería hablar de devolución, como así establece el artículo 58 de la Ley Órganica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.--Fievertry (discusión) 23:19 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Pero todo es asilo. Debería haber un artículo dedicado al asilo, sin perjuicio de que existan sub-artículos dedicados al asilo político y al humanitario. Hay legislación que regula el asilo en general, sin perjuicio de las especialidades para uno u otro tipo de asilo--Nopetro (discusión) 07:58 9 nov 2009 (UTC)
thread_title: Propuesta de cambio de nombre

message: * http://www.acnur.org/paginas/index.php?id_pag=6348&id_sec=34
Elvisor (discusión) 00:50 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Falansterio

message: Los kibutzim no son un tipo de falansterio? Y si es así no fracasaron, todo lo contrario formaron un estado
Dice que los falansterios fracasaron por varias razones... y ahí se queda. Estaría bien indicar esas razones, para mayor comprensión del asunto.--Kaval 00:44 21 jun 2007 (CEST)

message: Saludos.
En este artículo hay un error. Menciona que... además hubo otra experiencia en España, promovida por Joaquín Abreu en Jerez de la Frontera.
Esto no es real. En Valladolid había un falansterio que duro tres años.Paso el enlace con la información completa y me gustaría se corrigiese este error y se ponga dicha referencia.En el enlace se pueden ver las fuentes de la información.
http://www.memorialibertaria.org/valladolid/spip.php?article209
Nuestra página ya está siendo utilizada por la wiki en algunas referencia: la revista Blanca,Evelio Boal.
Además la afirmación... Fue el modelo de las futuras comunas hippies....puede dar lugar a error, aun que si bien pueden tener cosas en común son realidades completamente distintas por lo que lo suprimiría.
•	la referencia Sociedades experimentales. Desutopias-Jornadas Fourier.No funciona.
Gracias de antemano y felicitarles por el trabajo
Un saludo Alejandro
 
Enviado por:Alejandro  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:14 17 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Saludos.
Hace ya un tiempo envie un error garrafal que hay en este articulo.
Por los motivos que sean el autor no lo modifico.
Solicito, por bien de la Wiki y los que la usan sea corregido.
Menciona el articulo que... además hubo otra experiencia en España, promovida por Joaquín Abreu en Jerez de la Frontera.Esto no es real. En Valladolid,tambien había un falansterio que duro tres años.Paso el enlace con la información completa citando las fuentes y me gustaría se corrigiese este error y se ponga dicha referencia.
[]
Nuestra página ya está siendo utilizada por la wiki en algunas referencia: la revista Blanca,Evelio Boal.
un saludo
Alejandro - 81.172.5.165 (discusión) 17:15 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Taxonomía linneana

message: HOLA PIENSO QUE EL TEMA DE LA EVOLUCION ES UN TEMA HERRADO PUES POR MEDIO DE LA FE SE QUE DIOS CREO AL HOMBRE
Hola, Anónimo. Esa es una opinión tuya, tan válida como otra opinión. Sin embargo, la verdad es la verdad. Salud!--Vary (A. Bayón)... ¿sí? 02:06 5 feb 2011 (UTC)

message: Hola, en Wikipedia:Títulos de artículos se dice, refiriéndose a gentilicios, que "Cuando el nombre de un artículo alude a su procedencia geográfica, como regla general no se usarán gentilicios. Se usará por ejemplo Historia de Cuba en lugar de Historia cubana." Sin embargo, en este caso creo que sería más correcto usar Taxonomía linneana en lugar de Taxonomía de Linneo porque lo que se describe es el uso posterior de un sistema basado en la obra de Linneo, mucho más desarrollado y preciso que la taxonomía que usó el propio Linneo. ¿Qué os parece?. --PePeEfe (discusión) 18:49 22 nov 2012 (UTC)
replies: text: Después de casi año y medio sin opiniones en contra, he procedido al traslado. Ahora el título es más correcto («Taxonomía linneana»). Se debe reservar «taxonomía de Linneo» para la que él usó en sus trabajos. --PePeEfe (discusión) 08:18 25 mar 2015 (UTC)
thread_title:  De Linneo o linneana 
Discusión:Gabinete del Reino Unido

message: Iba a poner "Ministro sin cartera", en vez de "sin puesto", que es mas habitual en España, pero no se si en otros sitios tambien lo sera, asi que lo dejo hasta mejor opinión.--Ensada |  |  ¿Digamelón? 02:47 2 jun 2007 (CEST)

message: He enlazado a personas sin artículos porque todos merecen artículos. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 10:23 25 jul 2019 (UTC)
thread_title: Enlazar
Discusión:Convento de San José de la Soledad

message: **Este texto toma como referencia la declaración de Bien de Interés Cultural publicada en el BOE nº 100 de fecha 24 de abril de 2004   y se ajusta al artículo 13 LPI
-- drini [meta:] [commons:]  03:20 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Tomado de la 1a versión
Discusión:FVWM

message: Hola, espero que halla quedado bien traducido el texto.... 
Saludos...
V A R G U X 06:58 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el artículo 
Discusión:Arco de poleas

message: El arco compuesto se refiere a la composición, y es una definición más antigua que el idioma en el que escribo. Que el de poleas sea "también compuesto", una composición, no quiere decir que el significado general y previo haya desaparecido, aunque su acepción se haya extendido por determinados círculos deportivo. Vamos, que una metedura de pata. ARCO COMPUESTO es una definición general de una clase, que contiene "más de un elemento para su parte estructural" (en contraposición al arco simple o de un solo material).
Vamos, que ni por historia, ni por significado, ni por uso.
Propuesta:
- Arco compuesto --> General
- Arco recurvado -> Definición específica  (con y sin tradición)
- Arco de poleas -> El que inventó el americano este (que no creo que fuera antes que el arco mongol).
En la sección arco compuesto, esta mal.
El arco compuesto es el ARCO DE POLEAS.--Guada 10:32 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  arco compuesto 

message: El arco compuesto, en inglés, es el composite bow. El arco de poleas, en inglés, es el compound bow. Recapitulando:
* Compound bow: arco de poleas (inventado en Estados Unidos en los años 1960 y compuesto por partes móbiles, las poleas).
* Composite bow: arco compuesto (inventado por pueblos asiáticos en un pasado remoto y sin partes móbiles, su cuerpo principal estaba compuesto por láminas encoladas de hueso, madera y tendones).
Ya está... Kintaro (discusión) 23:10 5 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Explicación del traslado 
Discusión:The End of Evangelion

message: * http://www.ilumnia.de/board/archive/index.php?t-1649.html
Elvisor (discusión) 20:43 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Candidaturas/1

message: Que de gente nueva en las candidaturas. --Emijrp (disc. · contr.) 14:28 13 dic 2006 (CET)

message: ... yo diría que imprescindible, que algunos postulados leyeran bien las atribuciones del CRC. Algunas ideas que flotan en las propuestas superan en mucho las mismas. De momento, nada más. Petronas 11:19 17 dic 2006 (CET)
thread_title:  Conveniente, muy conveniente ... 

message: pero pienso que quizá se deberían ocultar al público en general las discusiones internas del comité. ¿Hay alguna posibilidad de que se haga en una página "oculta"? No se me ocurrió comentarlo en las discusiones sobre su creación. Mercedes (discusión) 15:38 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Coincido contigo Mercedes.Las deliberaciones del CRC tendrian que ser ocultas pues es lo que coresponde a un organo vital como el CRC y los usuarios afectados si pueden consultar las deliberaciones sabran quienes en un punto inicial estaban a favor suyo y en cronta cosa que no deberia pasar.--(Dyvid Dyvid6 17:45 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Pues yo no coincido. Creo que, si se plantean, las posibles discusiones del comité deben ser públicas. Es la única manera de que los que hayan pedido la intervencion del comité pueda aportar algo en defensa de su postura. Si no, podría parecer que el comité tiene algo que ocutar. Saludos --Fergon discusión 17:54 17 dic 2006 (CET)

text: Pues entonces retiro lo dicho. Que el comié decida. Saludos --Fergon discusión 18:10 17 dic 2006 (CET)
thread_title:  Ya se que no es el lugar, 

message: Sólo quería señalar, ya que no se respondió el tema en el hilo "Interesante" , que -según entiendo- no se contabilizarán votos en contra, por lo que creo innecesaria la columna correspondiente. Saludos ----Antur----  (mensajes) 04:18 19 dic 2006 (CET)
replies: text: Es cierto, es un detalle que no había pensado en su momento. Bueno, si quieren puedo hacerla... Mauron 14:52 19 dic 2006 (CET)
thread_title:  La tabla de Mauron 

message: Estoy de acuerdo con Dodo en que los biblios activos deberían presentarse. Pero, como se puede ver en mis contribuciones, he dejado de estar activo, y me temo que esto no va a cambiar en mucho tiempo. Sanbec ✍ 16:59 21 dic 2006 (CET)
thread_title:  No me presento 

message: ... a todos aquellos que contestaron mis preguntas en su página de discusión de la candidatura al CRC y no había tenido oportunidad de dárselas personalmente. Y visto que algunos declinaron responder y otros tantos no abrieron su página de discusión, decidí no colgar tremendo mamotreto a éstos últimos en su página de discusión personal entendiendo que no querían ser importunados. Un saludo y mucha suerte. - iqlia  Contácteme aquí  -- 20:22 1 ene 2007 (CET)
thread_title:  Gracias...
Discusión:Pico de las Nieves

message: Pues no me había fijado, (y no he pasado x aquí en mucho tiempo) ,me he fiado de la info de la foto, pero la verdad es q no me lo parece. ¿porqué crees que es del Roque Nublo? Voy a mirarla bien y te digo.
Pepelopex contactar / 20:16 11 sep 2007 (CEST)
replies: text: Hombre, ese morro es característistico, pero que recuerde está pelao de pinos en la parte de arriba. Sigo mirando. Pepelopex contactar / 20:23 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  la foto 

message: Yo no sé como poner una foto del PICO DE LAS NIEVES así que por favor quien tenga una foto del PICO DE LAS NIEVES que la ponga.Saludos a todos.--83.38.10.100 (discusión) 23:15 24 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Hay que poner una foto del PICO DE LAS NIEVES 

message: El Pico de las Nieves no es la tercera montaña más alta de Canarias ni de lejos, a pesar de lo que han puesto en este artículo. Solo en Tenerife, aparte del Teide, tanto el Pico Viejo, como Izaña y como Guajara (por citar unas pocas) superan con creces al Pico de las Nieves y también lo supera el Roque de los Muchachos en La Palma. En realidad, si miramos la lista de las montañas más altas de España, vemos que el Pico de las Nieves es ni más ni menos que la 32 montaña más alta de Canarias: Anexo: Montañas más altas de España.--83.51.150.106 (discusión) 19:12 11 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Es la 32 montaña más alta de Canarias (ni más ni menos) 

message: El Pico de las Nieves es toda la montaña que se encuentra en la parte central de la Cumbre, en las faldas  por donde se excavaban los antiguos pozos de nieve. El Morro de la Agujereada no es más que la parte cimera de esta montaña. Se da una situación similar en el Teide, que en realidad culmina en el Pan de Azúcar, pero no se dice que sea esta la máxima elevación, porque no es más que una prolongación del Teide --Bentaguayre (discusión) 12:52 1 nov 2018 (UTC)
thread_title: Pico de las Nieves vs Morro de la Agujereada
Discusión:Literatura goliardesca

message: La visión que se transmite en este artículo es la más habitual, la más tópica. Sin embargo, estudiando las obras goliárdicas, se comprueba que el fenómeno es bastante más complejo, con textos en tono más serio, con autores en una posición asentada etc. Por lo tanto, considero importante (y espero ir haciéndolo) complementar este artículo con una visión "alternativa" de este fascinante movimiento literario.--Irus 18:10 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Ampliación de la perspectiva 

message: Aunque el término correcto, según la Real Academia, es literatura goliardesca, se ha creado también la página de literatura goliárdica, porque se usa frecuentemente en las historias de la literatura.--Irus 18:14 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Motivación
Discusión:Cuevas de Cantabria

message: {{PR|Cantabria}}
{{PR|Prehistoria}}

message: Ahora veo casi claro del todo que este artículo debería ser un anexo. Si no hay nadie en contra y cuando tenga tiempo lo convertiré en tal. --Nachosan Todo oídos 23:21 27 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Convertir en anexo
Discusión:Sevilla Atlético

message: * http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=8429
Elvisor (discusión) 16:19 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Baloncesto en Argentina

message: che aca tendria que estar el articulo sobre la selecion no? estaba por ahi a ver si se puede subir--Viejo maxi 21:34 2 jun 2007 (CEST)

message: asi tendria que llamarse la categoria.
porque se respeta el idioma oficial de cada pais.
por ejemplo en peru , ponen baloncesto "DEL" peru ,en ves de baloncesto "DE" peru ,porque ellos hablan asi.
no digo jergas o lunfardos ,sino vocabularios OFICIALES de cada pais.y aca en argentina decir BASQUETBOL es lo oficial , no es jerga ,sino que todos le llaman basquetbol.
saludos--Viejo maxi 16:16 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Según esto basquetbol es correcto pero sería un localismo, siendo la palabra "estandar" baloncesto. En el manual de estilo se recomienda el uso de un lenguaje neutro, así que debería estar en todos los artículos como "baloncesto". Un saludo. Millars 16:25 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Basquetbol
Discusión:Pentatlón

message: ¿Por qué se cambió de "Pruebas combinadas" a "Pentatlón"?
¿Pentatlón no debería sólo referirse a las pruebas combinadas de 5 pruebas?
--Mencey 23:01 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Pruebas Combinadas? 

message: Saludos, pido a todos los usuarios de este artículo si me permiten modificar el artículo y traducirlo de Pentathlon de la Wikipedia en Inglés. Si obtengo su aprobación con gusto lo haré.
Se despide, Cobalttempest 20:23 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¡¡¡Petición!!! 

message: Saludos a la comunidad:
Ya hice la traducción del artículo desde :en:Pentahlon para pasarlo al artículo en español. La razón es la mala estructuración del artículo en su versión anterior y que hacía referencia a las Pruebas combinadas y no al Pentalón en sí. Como ya existe la versión de Pentatlón moderno, esta engloba la prueba de la Antigüedad.
Esperando la aprobación pública, se despide
Cobalttempest 02:32 13 jun 2007 (CEST)
thread_title:  HECHO
Discusión:Satélite artificial

message: Según pone en el artículo, una "Órbita heliosíncrona: una órbita heliocéntrica sobre el Sol donde el periodo orbital del satélite es igual al periodo de rotación del Sol. Se sitúa a aproximadamente 0,1628 UA."
No es cierto que una órbita heliosíncrona sea una órbita heliocéntrica ya que los objetos situados en una órbita heliosíncrona alrededor de la Tierra no tienen como centro el Sol. --Joseygnacyo (discusión) 21:34 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Órbita heliosíncrona 
Discusión:Remisión espontánea

message: El concepto de remisión espontánea es un concepto con significado que merece un tratamiento de calidad. Esta primera versión parece proceder de la traducción de la inglesa, ya discutida en sí misma, pero ampliándolo en términos que revelan una campaña personal, que su autor lleva por otras páginas, como alopatía o antineoplaston, demostrando cada vez poco respeto por las reglas del idioma y menos aún por la obligación de informarse. --LP 23:57 2 jun 2007 (CEST)

message: El artículo fue mejorado notablemente desde 2007, en particular por las ediciones de . Mi pregunta es, ¿aún es necesaria la plantilla? Y si es así, ¿por qué? --Felix (discusión) 15:29 26 jun 2014 (UTC)
replies: text: En mi opinión, la de desacuerdos ya no tiene sentido. Sin embargo, el artículo todavía adolece de falta de referencias. Un saludo.--Javi (discusión) 18:56 26 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Aviso desacuerdos 
Discusión:Enfermedad congénita

message: {{PR|Enfermedades}}

message: * http://www.cdc.gov/ncbddd/spbdlist.htm
Elvisor (discusión) 16:01 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Distrito de Ventanilla

message: La etimología no es 100% segura, pero si muy difundida entre la población, por ello lo pongo como tal, ya que practicamente he estado allí 11 años. --マイケル-YagamiChega - (Buzón de Mensajes) 01:30 3 jun 2007 (CEST)
Discusión:Criptografía cuántica

message: He leido algo de este protocolo, pero sólo lo he visto en la portuguesa. Alguien sabe portugues? :D --Irbian (discusión) 21:07 21 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Protocolo E91 

message: miren este articulo
hackers revientan cifrado cuantico
--95.61.83.6 (discusión) 21:17 19 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Seguro
Discusión:Dram armenio

message: Efectivamente, la grafía "tram" es correcta según el dialecto armenio oriental, sin embargo, sería más común utilizar la grafía "dram" (armenio occidental) en el título principal del artículo, puesto que internacionalmente la moneda es conocida así, y en la página oficial del Banco Central de Armenia se la denomina así. 
El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. Zerolex   (¿Dudas?) 16:39 18 ene 2008 (UTC)

message: Estoy trasladando todos los artículos sobre monedas (salvo excepciones, como el euro, franco CFA, etc) a otro título del estilo "nombre-gentilicio" (Dram (moneda) → Dram armenio), para estandarizar los títulos.Saludos, Saul_ip  Allô ? 19:14 12 jun 2008 (UTC)
thread_title: Redirección

message: * http://coins.russian.ru/indexe.htm
Elvisor (discusión) 13:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: desde 2018 hay nuevos billetes y la página tiene que ser actualizado Stiven Licon (discusión) 19:14 30 jun 2022 (UTC)
thread_title:  actualización 

message: Desde 2019 Hay Nuevos Billetes Por favor Añadir Los nuevos billetes Ya La plantilla está lista Stiven Licon (discusión) 21:29 24 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Billetes Nuevos