Plantilla discusión:PR/Archivo 2

message: Para las plantillas que hay en la :Categoría:Wikipedia:Plantillas de páginas de wikiproyectos y que han de ser progresivamente sustituidas por esta aviso de que no es válida la sustitución directa tipo {{WP Wikiproyecto→{{PR|Wikiproyecto en la mayoría de los casos, ya que es necesario sustituir los calificativos utilizados (como por ejemplo muy habitualmente mediana→media, necesario→esbozo) y en el caso de los Wikiproyectos que usan categorías trasladar las categorías a la denominación que utiliza la nueva plantilla.--HrAd (discusión) 20:52 20 abr 2012 (UTC)
replies: text: Hola, veo que estáis avanzando con esto. Te señalo sin haber visto el trabajo a fondo que creo mejor usar la palabra «mediana» (según el diccionario de la RAE ‘De calidad intermedia’, que es exactamente lo que se quiere decir, ni buena ni mala) que la palabra «media» (‘Que corresponde a los caracteres o condiciones más generales de un grupo social, pueblo, época, etc’). No es lo mismo que algo sea de «calidad mediana» que de «calidad media»: lo primero no es ni bueno ni malo, lo segundo será tan bueno o tan malo como lo sea la media del resto ¿me expico? Un saludo, y ya le echaré un ojo más detenido al trabajo. --Rondador 20:38 23 abr 2012 (UTC)
replies: text: Usé el término de la plantilla en que basé el código, la verdad es que no me planteé que término era mejor. Tampoco hubiera dicho que mediana es la correcta, me sorprende la expresión. En la plantilla arreglarlo es cambiar una palabra, en donde se usa la plantilla ya sí puede ser más complejo. Lo apuntaré para cambiarlo.--HrAd (discusión) 20:51 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Plantillas a adaptar 

message: ¡Hola, gente! Propongo cambiar el texto de la plantilla a éste: "Esta página forma parte del [Wikiproyecto:***], un grupo de usuarios dedicado a mejorar la cobertura de *** en la Wikipedia, así como mantener y organizar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías relacionados con el tema. Si te interesa participar o precisas ayuda, visita su [página de discusión]." ¿Qué les parece? --NaBUru38 (discusión) 17:04 1 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Mejorar el texto 

message: Simplemente aviso -ya que la edición está restringida- de que en el apartado Categorización de la documentación, cuando se indica las categorías por calidad pone «:Categoría:Wikiproyecto:/Artículos de importancia destacada» cuando debería decir calidad destacada. Eso pasa con todas las que hay ahí.
Por otra parte, más abajo, se ha escapado un </nowiki> en el código para crear un árbol de categorías. Espero que podáis arreglarlo. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 14:40 4 ago 2012 (UTC)
replies: text: PD: Una pregunta, que se me olvidaba. ¿Se categorizan solos los artículos al añadir la calidad y la importancia? Ahí dice que sí, pero sin embargo, en las pruebas que he hecho he tenido que añadir las categorías yo mismo  porque no se hacían solas. --Robert Laymont (discusión) 14:42 4 ago 2012 (UTC)
replies: text: Sólo se añaden automáticamente para los proyectos que las tienen definidas, que son muy pocos. En los demás Wikiproyectos está puesto a caso hecho para que no se haga puesto que las categorías asociadas no están creadas. Por ejemplo, existe :Categoría:Wikiproyecto:Valladolid/Artículos de calidad media pero no :Categoría:Wikiproyecto:Francia/Artículos de calidad media, la plantilla coloca automáticamente la primera pero no la segunda, incluso aunque alguien la cree, porque ese proyecto no tiene definida evaluación.--HrAd (discusión) 22:26 4 ago 2012 (UTC)
replies: text: Ahá, gracias. Acabo de ver que los que tienen definida la evaluación están listados en Plantilla:PR/evaluación, así que supongo que hay que añadirlo ahí para definirlo, ¿no?. Si no es así que alguien lo deshaga y de paso me explique si hay que solicitarlo o cómo debo hacerlo ;) Un saludo,  --Robert Laymont (discusión) 06:07 5 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Errores en la documentación