Discusión:Historieta/Archivo 1

message: Bueno, pensé que esto de la "historieta" venía de un modismo español o algo asi y me acabo de enterar de que supuestamente asi les decimos en sudamérica a los cómics (!?). Por lo menos acá en Chile nunca había escuchado tal nombre. En fin.. veo que el tema ya parece estar zanjado, pero aun así dejo aqui mi opinión negativa sobre esta palabra (¿o palabreta?) de sonoridad entre despectiva y rancia. ¡saludos a todos los comiqueros!--Alexthecat (discusión) 15:17 21 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Historieta? (venga el burro y...) 

message: Me opongo a que Historieta se traslade a comic. En Argentina se utilizan cotidianamente ambas definiciones, y también manga, donde historieta se usa tanto para la disciplina propiamente de la historieta como para definir a la producción argentina, mientras que comic se usa sobre todo para la producción norteamericana y manga para la producción japonesa. Creo que se puede corregir la parte del uso del nombre en España, pero no acuerdo con trasladarlo. Ah! Por cierto, también en Bolivia se usa historieta, así que habría que agregarlo. Saludos, ErnestoTorres 17:11 22 jun 2006 (CEST)
thread_title: Cambio a Cómic

message: Un par de cosas. Sin duda son importantes Mortadelo y Filemón en términos de popularidad y en general toda la escuela de Bruguera (recordemos que Ibáñez es al fin y al cabo un imitador de Vázquez y un calcador de Spirou, estaría bien que alguien elaborase una parte sobre historia del cómic español. Al respecto de Bruguera recomiendo los libros de Antoni Guiral "Cuando los comics se llamaban tebeos" y de Tino Regueira "Guía visual de la Editorial Bruguera" que se han publicado en España en 2005. Al respecto, el de Guiral es el estudio DEFINITVO, que también se puede completar con el libro de Altarriba "La España del tebeo".
En cuanto al problema del nombre, creo que la entrada al respecto es generosa y cubre todas sus vertientes. Soy defensor de cómic, creo que PUEDE decirse. Ahora bien, en castellano la palabra más extendida es historieta, como el propio texto explica. Que wikipedia no sea la RAE, no significa tampoco que (siempre dentro de lo posible) no debamos entre nosotros atenernos a criterios de seriedad y rigor. Por cierto, la mayor parte de la entrada fue escrita por mi (y ya no recuerdo cual era mi clave, por eso no me registro: definición, los nombres, los orígenes y las tiras de prensa. ¡Animaros a redactar algo, que wikipedia somos todos!
Breixo
Más arriba opino sobre el uso de historieta.  Si quisieras recordar tu nick, ¿no deberías revisar el historial de ste artículo?
--Lagarto 21:59 25 ene 2006 (CET)
thread_title:  Historieta?????? 

message: Coincido en que se debería mencionar a Mortadelo y Filemón, así como otros clásicos como la revista Mortadelo, personajes como Zipi y Zape o Anacleto, y demás. Sin olvidar, por supuesto, todavía mayores clásicos como El Capitán Trueno, El Guerrero del Antifaz o Roberto Alcázar y Pedrín. Si nadie se anima o tiene conocimientos para ello, intentaré yo en cuanto pueda incluirlos. --Lázaro Muñoz 11:53 2 oct 2006 (CEST)
thread_title: El Capitán Trueno y otros

message: Bueno, soy de Perú y aquí se le dice cómic, chistes y, mayoritariamente historietas. "wikipedia en español" no es lo mismo que decir "wikipedia de España". Siendo así no creo conveniente (por decirlo suavemente) anteponer los usos de un país (noten la singularidad) al de todos los hispanohablantes. Me parece censurable que se diga en el primer párrafo: "Se llama historieta o tebeo, (de la revista española TBO y en algunos lugares también cómic, del inglés comic)", sin señalar que la expresión tebeo es exclusiva de España (se menciona después).
En otras partes de la discusión se mencionaba historietas clásicas de España. En Perú no he hallado referencias directas de tales historietas, no forman parte de nuestro patrimonio, como sí definitivamente de España; en cambio la producción de la editorial Columba ha sido como un maelstrom (aunque los norteamericanos con el tiempo fueron ganando mayor peso). Entonces ¿no sería más adecuado hacer una separación de las tradiciones históricas de las historietas por países?, EEUU, Europa, y la Argentina tendrían un gran lugar. (una opinión más imparcial puede verse por ejemplo en los espacios que dan a los autores en nuestro idioma en la Wikipedia de otros idiomas).
Bueno, recién me estoy involucrando con la Wikipedia así que reciban mis excusas si talvez he malentendido algún principio de Wikipedia o si lo que escribí debe estar en otra parte de la discusión.
Ahora que lo pienso puedo ir colaborando colocando de la tradición que conozco en Sudamérica.
Saludos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Guille 02:56 5 mar 2007 (CET)
thread_title: Historieta, Cómic y Tebeo

message: En España no se ha utilizado Historieta nunca. Hace años se usó tebeo, por la revista TBO, y actualmente todos utilizan cómic, que con tilde es una palabra en español. Historieta es un termino más literario que no alude en su significado literal al grafismo, por tanto en los lugares donde no se usa no se entiende. Por contra cómic es un anglicismo asumido y aceptado, castellanizado y por tanto mucho más fiel a su referente, habida cuenta de que el cómic es de origen anglosajón. No se está, por tanto, intentando imponer un uso aceptado en España como una forma de imperialismo lingüistico, sino que se trata de un anglicismo. Lo contrario si lo sería, es decir, que se impusiera por ejemplo tebeo, o imponer Historieta, que es el caso, por la peregrina y absurda argumentación de que se usa en un ámbuto demográfico mayor. De ser así convertimos la RAE o Wikipedia en una sucursal mexico-argentina, puesto que obviamente siempre serán los países donde más hispanohablantes haya?
:Bue, un montón de temas distintos todos hablando de lo mismo. Por descarte, aclaro en el último. 
:El caso de "historieta" no es comparable a "Lobezno", "La guerra de las galaxias" o "viaje a las estrellas". En esos casos hay un producto que fue creado y fabricado en un país, en otro idioma distinto del castellano, y lo único que se hace en los países hispanohablantes es ponerle una traducción. 
:No es el caso de la Historieta. Lo sería si afuera de Estados Unidos sólo existiera la historieta en forma de versiones traducidas de los "comics" estadounidenses. No es así. Más allá de la circunstancia de su origen, el hecho es que la historieta, como género, floreció en muchos países además de los de habla inglesa y no está circunscripta a ellos. Se desarrollaron editoriales, grandes personajes, grandes obras, grandes autores, sin que el idioma inglés estuviera involucrado. O sea, historieta no es "comic" traducido al castellano, historieta y comic son dos nombres distintos dados en distintos idiomas a una cosa que los supera. 
:Entonces, con estos datos sobre la mesa, apelamos a Wikipedia:Convenciones de títulos: El título debe redactarse en español. Es irrelevante si en algún país "prefieren" un término extranjero, para un término de naturaleza tan general que tiene nombre en castellano, se usa el nombre en castellano. Thanos 03:20 25 abr 2007 (CEST)
replies: text: No es cierto que "historieta" no se haya usado nunca en España. Podrían aducirse muchas pruebas, pero ahí va una: el que quizá es el más importante libro de referencia sobre la historieta en España se titula "De la historieta y su uso". rupert de hentzau (discusión ) 07:17 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  La lógica de la semántica 

message: El termino adecuado para este medio de expressíon artistica debe resultar de un consenso que abarque su realidad con el respecto a su cultura específica. No estoy favorable a que el medio se llame comic porque encuentro la palabra fea y reductora, su realidad se debe mas a su uso por razones de facilidad que a cualquier intento de seriedad semantica. Ademas, la palabra comic se refiere demasiado a un cierto genero del medio que es norte americano y es sinonimo de historias de superheroes.
El mejor termino ( para intitular el portal )tendria que ser generico, es decir, una palabra que traduzca su tecnicismo... y esto no descarta de ningun modo un posible nivel poetico; los franceses usan el termino adecuado de "Bande dessinée" o "roman graphique" muy técnico, los italianos usan el termino "fumetti" por referencia a los bocadillos de dialogos (filacterios), palabra que tiene la ventaja de ser poetica ademas de hacer referencia al elemento que resume la quìntaesencia de esta expression. ( para mi, una perfección de nombre)Lo mismo ocurre con el "Man-ga" japones que se compone al inicio de "numerosas (1000)-imagen" , la palabra suena muy bien y reune todos los generos possibles de esta forma de narración grafica. Como español, me gusta la palabra Tebeo porque tiene la ventaja de ser algo inventado foneticamente y que escrita en toda letra no hace referencia a la olvidada revista TBO, tambien tiene la ventaja de ser una palabra corta.
La palabra historieta me gusta bastante poco, el uso del diminutivo puede dar la impresíon de un genero menor y suena a chiste...ademas , como español, me resulta extraño. Y ahi esta la problematica de encontrar un nombre para el portal de entrada: Historieta no abarca el concenso de la mayoria de los hispano hablantes.  
yo quisiera proponer que el termino mas adecuado en lengua hispana (repito para el Portal) fuese Novela Grafica o Narración Grafica' por su lado técnico explícito.
Dentro del cual se añadirian subcategorias del estilo de "por paises" ej. : ...en España se dice Tebeo o Comic...
el debate es sensible , somos muchos a tener en comun una lengua, la castellana, que se fue enriqueciendo por habernos regado por el mundo. y es una pena tambien que esta disciplina artistica sea la unica o casi a no tener raiz griega o latina.
--HugoMaltes (discusión) 11:03 3 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Un nombre propio para una disciplina artística