Discusión:Johann Sebastian Bach

message: Hola, como interprete (Clavecinista y profesor del instrumento) desde hace casi 30 años de la música de Bach,alternando la labor de continuista con la de solista, he encontrado lamentablemente muchos errores y he cambiado bastantes frases. Espero que sea entendible.
zweitschatten.
Hay una curiosidad respecto a la fecha de nacimiento. Aunque la oficial es el 21 de marzo la real coincide con nuestro 31 de marzo, dado que los estados alemanes protestantes no adoptaron el calendario actual hasta tiempo después. Había una diferencia de 10 días. Es una cosa curiosa pero interesante.
-
Este artículo contiene demasiados disparates para estar entre los destacados. La sección "Originalidad de su obra" es una verdadera antología en este sentido.--Christopher Simpson (discusión) 23:56 12 mar 2012 (UTC)

message: Hasta donde he leído al respecto, no hay ninguna información en ese sentido. Posiblemente Johann Sebastian aprendió de su hermano Cristoph -discipulo a su vez de Pachelbel- con quien vivió tras perder a sus padres e indudablemente fue discípulo de Buxtehude, pero de su padre, no hay evidencias de que haya tenido algún aprendizaje, al menos formal. Por lo tanto consideraría eliminar dicha afirmación, de no haber algo que la sustente.--Francisco Moreno 05:09 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿Ambrosius Bach maestro de su hijo? 

message: Feliz cumpleaños, Maestro!! Y gracias eternas por su aporte a la cultura mundial Alvheim 12:14 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Al Maestro con cariño 

message: En mi opinión habría que añadir:
- Johann Sebastian Bach, de Klaus Eidam y prólogo de Martínez Miura; ed. Siglo XXI (1999)
- J.S. Bach. Los días, las ideas y los libros, de Ramón Andrés; ed. El Acantilado (2005)
Estoy de acuerdo en que debe aparecer el libro de Ramónn de Andrés y lo acabo de incluir, es un trabajo excelente. --Pondo 03:32 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Bibliografía recomendada 

message: Leo lo siguiente en la actual introducción: Bach es la fuente de inspiración para los posteriores compositores y músicos desde Mozart pasando por Schoenberg hasta nuestros días.
En mi opinión esta afirmación es excesiva y no está avalada por ninguna fuente documental reputada. El conocimiento que de la obra de Bach tuvo Mozart fue extraordinariamente limitado: Algunas obras para órgano en la época de Salzburgo y unas piezas corales en torno a 1789.
Además, afirmar en singular "la fuente de inspiración" como si no hubieran otras carece de sentido. Más aun, no tiene sentido ni tan sólo hablar de inspiración cuando se trata de un concepto que no apareció hasta el siglo XIX (es decir, durante el romanticismo). 
Creo que sería preferible hablar de Bach como motivación e impulso creativo para generaciones posteriores y retirar el nombre de Mozart ya que no se corresponde con la realidad de los hechos. --Pondo 03:19 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Influencia de Bach en Mozart? 

message: Considero que el artículo necesita un repaso en su estructura y redacción. El texto es muy irregular, pasa de lo enciclopédico a lo panegírico, con partes que parecen traducciones defectuosas. Bach merece un artículo destacado más digno. Alvheim 10:04 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Redacción deficiente del artículo 

message: Habría que añadir otra película sobre Bach:
Mein Name ist Bach (2003)
http://www.imdb.com/title/tt0382180/
Hay MUY errores en las palabras alemánas. Por favor, dais el texto a un germanoparlante para corrección... --—90.154.130.144 16:40 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Filmografía 

message: Movido por comentarios que leí aquí, me puse a comparar el texto del artículo con el del la versión inglesa en la que, parece, se basaba. Es extraño porque parece que era una traducción bastante libre y con frecuentes saltos. Uno de ellos es la ausencia de una cita de varias líneas que se halla en la mencionada versión inglesa, en la sección de la biografía de 1703-1708. He seguido revisando los dos o tres párrafos que siguen pero ahí me he detenido. No he borrado el paréntesis (Divi Blasi) que había junto a la mención de St. Blasius porque, aunque no está en la vers. inglesa, ignoro de dónde se tomó o a qué se pueda referir. Quizá en otro rato continúe la revisión de la biografía (en principio sólo revisaría esa parte); entre tanto, dejo constancia aquí de que, en la parte que ya revisé, no supe qué decidir acerca de esos dos puntos. También he vertido en un lugar 'harpsicordio'; me suena que no es lo mismo que clavicordio (ni clavicémbalo), pero dejo a los expertos esa decisión. Fernando H (discusión) 01:49 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  Mejoras parciales del texto 

message: No veo como ayuda al artículo tener la sección de Citas sobre su figura. Para eso existe Wikiquote. Danielba894 (discusión) 23:14 21 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Citas sobre su figura 

message: Sin perjuicio del tenor del articulo, creo que haciendo honor a la trascendencia de Bach debería hacerse un apartado citando la gran cantidad de músicos contemporaneos que han tomado la musica del maestro, y como esta ha influido en el escenario musical moderno. Desde musicos de rock, pop,jazz (como Winton Marsalis, Phill Collins, Alejandro Silva, Joe Satriani, Miles Davies, por nombrar algunos) que han citado a Bach como influecia directa. Eso dice mucho de la importancia del autor, ya que da a entender que su obra es universal y transversal a la música como corpus del conocimiento humano.--Lufke (discusión) 17:15 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Actualidad 

message: Una pregunta, ¿No queda mejor decir Bach nació en el llamado Sacro Imperio Romano Germanico?. Pues en mas de una ocasión he notado que se hacen estas claridades respecto a los estados desaparecidos(por ej. en el artículo de Kant, le ponen que nace en Prusia o donde Bolivar, este nace en la capitanía de Venezuela del Imperio Español). Y en aquellos dias, Leipzig quedaba en el mentado imperio...
--Elultimolicantropo (discusión) 00:45 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad... 

message: En una de las últimas citas aparece la palabra nihilista cortada con un guión (seguramente por olvido de los saltos de línea al hacer copy&paste de un pdf). Lo intenté cambiar pero no se puede porque la página está protegida. Trabajo para quien lo tenga permitido. --190.51.242.230 (discusión) 14:46 23 feb 2010 (UTC)
replies: text: Arreglado. Muchas gracias. Macarrones (mensajes) 08:12 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: Coincido con el usuario Elultimolicantropo en esta cuestión, no veo correcto poner que nació y murió en Alemania ya que en esas fechas Eisenach y Leipzig pertenecian al Sacro Imperio Germánico. Lo correcto en este caso seria poner en el nacimiento; Eisenach, Ducado de Sajonia-Eisenach, Sacro Imperio Romano (Actualmente: Eisenach, Turinga, Alemania)y en la muerte; Leipzig, Electorado de Sajonia, Sacro Imperio Romano (Actualmente: Leipzig, Sajonia, Alemania). Espero que el que tenga permitido modificar esta página haga algo al respecto.  Laphirax
: Gracias por las indicaciones ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:35 5 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad 

message: Hace tiempo señalé en el apartado "Una pequeña corrección" de esta "Discusión" que en el primer párrafo de la sección denominada "Legado" del artículo se hace referencia a Johann Friedrich Agricola como yerno de Bach y redactor de uno de sus últimos corales (el que supuestamente fue dictado en su lecho de muerte). El discípulo al que se hace referencia es en realidad Johann Christoph Altnickol, no Agricola. Me remito a lo que ya indiqué más arriba (en la entrada "Una pequeña corrección"). Pensaba hacer la enmienda yo mismo, pero, como veo que no se puede editar el artículo, animo a que corrija el fallo alguien que tenga permisos de edición. Sólo hay que reemplazar "Johann Friedrich Agricola" por "Johann Christoph Altnickol". 
:Gracias por la observación; ya la he introducido, añadiendo una ref. al respecto que se encontraba en el artículo de la wikipedia alemana. Saludos, --Fernando H (discusión) 13:48 30 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Error todavía no corregido 

message: Coloco a continuación todas las citas que iban sin referencia. Se podrá ir incorporándolas con sus referencias respectivas:
--Technopat (discusión) 18:27 15 may 2011 (UTC)
replies: text: Aunque las citas llevaran referencia, el lugar adecuado para incluirlas es Wikiquote. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:18 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  Citas sin referencias 

message: Veo dejos de nacionalismo en la biografía. Cito el pasaje: "Músicos célebres, como Joseph Haydn, Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven, Felix Mendelssohn-Bartholdy, Frédéric Chopin o el compositor argentino Astor Piazzolla[...]".
O la cita debería rezar así: "Músicos célebres, como el músico austríaco Joseph Haydn, el también austríaco Wolfgang Amadeus Mozart, el alemán (o prusiano o como decidan) Ludwig van Beethoven, el alemán Felix Mendelssohn-Bartholdy, el polaco Frédéric Chopin o el compositor argentino Astor Piazzolla[...]."; o se quita de eso de "el compositor argentino".
Con todo respeto hacia quien lo haya hecho: creo que la wikipedia no es Fox Sport. No entiendo por qué resaltar que Piazzolla era argentino (creo que quien esté mínimamente informado en los detalles del mundo musical porque le haya interesado, como yo, sabe bien que Piazzolla era argentino). Creo injusto resaltar a Piazzolla como argentino exclusivamente sin hacerlo con los demás autores (pues en cada aparición de los nombres de los autores por primera vez en el texto se tendría que indicar de dónde era).
La razón que ha llevado a que se escriba "el compositor argentino" es evidente: un dejo de nacionalismo infundado, en otras palabras: una subjetividad. Luego la Wikipedia espera que sus artículos tengan objetividad.
¿Es un detallecito desapercibido y yo lo encontré porque le quiero ver el pelo al huevo? Todo está plagado de detallecitos y lo que hace algo bueno y lo separa de lo mediocre también.
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de . 
: --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 00:21 26 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Dejos de nacionalismo en el artículo. 

message: Año y pico después este artículo me sigue pareciendo de un nivel bajo: excesivo, lleno de paja, de afirmaciones gratuitas y de juicios de valor personales, reiterativos, grandilocuentes y sin interés. La parte biográfica me parece francamente buena, pero la de su obra es muy muy floja, se cite a Spitta, Burney o a quien sea ("Hacía octavas y quintas consecutivas (...) escandalizando a cualquier principiante de composición", "Creía que sobre una nota fundamental podía ser ejecutado todo cuanto existiera en el ámbito de los tres géneros tonales, algo revolucionario para su época", "En la mayor parte de los compositores de su época se encontraban una modulación y una armonía que progresaba lentamente, pero en la modulación de las piezas instrumentales de Bach cada progresión era una idea nueva"... y así todo). Son párrafos sin sentido. Si alguien se anima le metemos un lavado de cara, o si nadie se opone lo haré yo mismo.
Un saludo--Christopher Simpson (discusión) 19:19 30 dic 2013 (UTC)
thread_title: Baja calidad

message: Cito texto de una parte Bach también se interesaba, estudiaba y se influenciaba de compositores contemporáneos, teniendo con muchos de ellos relación personal directa. Entre ellos, cabe mencionar a... Georg Händel. Es un pequeño detalle, pero en el mismo artículo dice que Bach y Händel no se llegaron a conocer. ¿Se podría borrar a Händel de allí?. Un saludo. --Gelpgim22 (discusión) 02:44 13 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Bach y Händel 

message: En los datos familiares del lateral derecho aparece un error en:
Fecha de fallecimiento de Ana Magdalena(segunda esposa) es 1760 no 1750
Un saludoUsuario: asesoriaenologica / Javier CARMONA
Corrige tú mismo, no te cortes.
--Christopher Simpson (discusión) 21:01 18 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Ana Magdalena 

message: * http://www.imdb.com/title/nm0001925
* http://www.imdb.es/title/nm0001925
Elvisor (discusión) 11:33 30 nov 2015 (UTC)
replies: text: . Saludos y gracias --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:40 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 9 en Johann Sebastian Bach. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bach.org/school_lessons.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150207143103/http://www.gerald-drebes.ch/page2.html a http://www.gerald-drebes.ch/page2.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.npj.com/thefaceofbach/09w624.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150905175129/http://trumpet.sdsu.edu/M345/Baroque_Music1.html a http://trumpet.sdsu.edu/M345/Baroque_Music1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bach.org/bach101/bach101_home.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.npj.com/thefaceofbach/08w828.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sociedadbach.org/JSBach-trivia.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://edition.cnn.com/2008/SHOWBIZ/Music/03/03/reconstructing.bach.ap/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/johann_sebastian_bach_2400133.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:00 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Johann Sebastian Bach. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120226083800/http://www.jsbach.org/timeline.html a http://www.jsbach.org/timeline.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130116112814/http://www.jsbach.org/completebwv.html a http://www.jsbach.org/completebwv.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080619035509/http://www.filmportal.de/df/69/Uebersicht,,,,,,,,037F38D4F16D420ABA776FEEE20F78E9,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html a http://www.filmportal.de/df/69/Uebersicht,,,,,,,,037F38D4F16D420ABA776FEEE20F78E9,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080619035525/http://www.filmportal.de/df/ad/Uebersicht,,,,,,,,DF2F111C31874FC19CA68EB9592607BF,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html a http://www.filmportal.de/df/ad/Uebersicht,,,,,,,,DF2F111C31874FC19CA68EB9592607BF,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080619035505/http://www.filmportal.de/df/2d/Uebersicht,,,,,,,,A7657ABF42BF4013BC76B1E41A4261CC,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html a http://www.filmportal.de/df/2d/Uebersicht,,,,,,,,A7657ABF42BF4013BC76B1E41A4261CC,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:59 11 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Lamentablemente voy a reprobar el artículo la razón es que hay párrafos sin referencias por lo que la información no es verificable, pero animo a que resuelva esto y se haga un repaso al texto para que se vuelva nominar y no solo podría ser AB sino volver a ser AD. Irwin キリト 20:59 24 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Acabo de releer el artículo y estoy verdaderamente asombrado y consternado, en muchas partes del mismo hay un abuso de añadir el término "d.C" en absolutamente todos los siglos, como cuando dice que la música de Bach experimentó un resurgimiento en el "siglo XX d.C." Hombre, claro, no iba a ser en el XX a. C., cuando ni siquiera existía la música occidental. Por favor, yo esto no lo he visto en ninguna publicación seria y científica jamás: puesto que vivió en el siglo XVIII, se entiende que los siglos a los que se aluda serán siempre después de Cristo, salvo cuando por la razón que sea, puntualmente se indique lo contrario. Es fatigoso leer por doquier el dichoso "d.C." y da muy mala impresión, por innecesario, reiterativo y porque el contexto mismo ya está indicando que las fechas son de la era cristiana. No sé, es como si en una noticia de hoy me pongo a escribir que estamos en el año 2020 d.C. y lo repito todo el rato. Si se pudiera arreglar, creo que sería para bien del artículo. Yo mismo lo he eliminado en algunas frases, pero el artículo es muy largo para revisarlo todo y tampoco quiero hacer este tipo de cosas sin consultar. Salu2, --Flizzz (discusión) 13:42 28 abr 2020 (UTC)
replies: text: Estoy muy de acuerdo y lo he corregido. Simplemente había que cambiar un parámetro en la :plantilla:siglo. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:47 28 abr 2020 (UTC)
thread_title: Siglos a.C y d.C.

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Johann Sebastian Bach. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204173949/http://www.classicistranieri.com/tag/bach a http://www.classicistranieri.com/tag/bach
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:05 14 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, me parece que , siendo una enciclopedia internacional, estaría bueno que el análisis estético que se menciona en la parte del estilo, vaya más allá de unas breves menciones de algunos factores técnicos y teóricos musicales. Creo que estaría bueno pasar a algo más filosófico. 
Saludos. Cebojdlcb (discusión) 00:21 30 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Estilo 

message: ...el gobierno local y la aristocracia daban *una significativa aportación* para la formación de músicos profesionales...
En el apartado mencionado, en lo lo seleccionado entre asteriscos, la elección de palabras es inadecuada, como posibles elecciones alternativas propongo:
- un aporte significativo
- una contribución significativa
- un aporte considerable
- un significativo aporte
Entre otras variaciones... Mmartinezviar (discusión) 04:15 3 oct 2023 (UTC)
replies: text: ¿Por qué es "inadecuada"? Etimológicamente todos quieren decir lo mismo... Echando una mano  09:26 3 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Elección de palabras