Discusión:IS-2

message: Son el mismo artículo con distinta nomenclatura. Richy 08:25 3 nov 2006 (CET)
replies: text: JS-2 no existía lo he creado como redirección a este, el que hay que fusionar es JS-II, creo que la información que hay en JS-II ya está en este, así que procedo al borrado de JS-II para redireccionar a este y así completar la fusión.  Sorruno (discusión) 18:28 13 sep 2008 (UTC)
replies: text: Gracias--ACB, el Mutie (discusión) 20:54 13 sep 2008 (UTC)
replies: text: He pedido la fusión de historiales en WP:TAB/F. Saludos.  Sorruno (discusión) 21:21 13 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar con JS-II 

message: Como he visto que el artículo principal estaba muy pobre, he decidido reescribirlo totalmente. Espero que no incomode a los que habían escrito algo.--ACB, el Mutie (discusión) 15:50 28 jul 2008 (UTC)
thread_title: Artículo

message: *Entre el número y la unidad de las medidas debe haber un espacio. Ej: 1000m -> 1.000 m.
*Las referencias deben ir después de un signo de puntuación.
*Hay que corregir algunos enlaces que, existiendo su artículo, están en rojo.
*Poner "años 1950" o "década de 1950" en lugar de "años 50s" y el año completo "1943" en lugar de "43'".
*Poner más enlaces internos. Algunos básicos son los años y décadas, ej: 1943, años 1950.
*Repasar para corregir faltas de ortografía.
 Sorruno (discusión) 13:41 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Me voy a poner a corregir lo de las unidades y las referencias. Lo de poner más enlaces internos no entiendo a qué te refieres. Saludos y gracias por la colaboración.--ACB, el Mutie (discusión) 19:37 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Los enlaces internos son los que se escriben así: ejemplo y aparecen así: ejemplo.  Sorruno (discusión) 19:54 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ya sólo me queda eliminar faltas de ortografía y errores tipográficos. A ver si mañana me pongo a ello. Por otra parte, adelanto que haré en breve, o mejoraré, algunos artículos sobre carros ligeros, aunque sólo tengo 1 o 2 libros que me pueden aportar referencias sobre ellos desgraciadamente. A ver que tal lo hago con ellos. Saludos--ACB, el Mutie (discusión) 20:03 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Muy bien. Yo intentaré ayudar en lo que pueda. Saludos.  Sorruno (discusión) 21:26 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Falta que todas las referencias estén en el formato correcto: ver WP:REF, lo mejor es usar plantillas.  Sorruno (discusión) 22:00 17 sep 2008 (UTC)
thread_title: Algunos detalles que corregir

message: *En general el artículo está mal escrito, palabras repetitivas, a veces con estilo muy coloquial (El primer cañón en mente de los ingenieros soviéticos fue se trataba,  Las ópticas del IS-2 eran excelentes,  a la hora de disparar munición rompedora, pronto hizo gala de sus ventajas sobre éste).
*Muchas afirmaciones sin respaldo:   La Guerra Civil Española mostró las deficiencias de los carros soviéticos allí enviados , El IS-2 portaba el poderoso cañón de ánima rayada D-25T de 122 mm, por mencionar algunas.
*Redactado a veces en primera persona, algo no adedcuado para un artículo de encoclopedia.
*Referancias sin plantillas,
Espero que mejore, hasta la próxima Efegé (discusión) 19:37 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: No he leido el artículo, así que no puedo opinar sobre la revisión, pero decir que el no uso de plantillas no es un motivo por el que se repruebe un artículo, su uso no es obligatorio. Eso hay que tenerlo claro, lo que sí que debe hacerse es indicar los datos de las referencias, pero da igual que se escriba "a mano" o que se use la plantilla. Millars (discusión) 19:50 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues si esto es lo mejor que he podido hacer y en esa tabla no lleva ni un sólo tick verde... paso ya de hacer nada por el artículo. Si alguien tiene ánimo, que lo intente, pero creo que en toda la web no hay otro artículo que tenga tantas referencias y explique tantas cosas como este en idioma Español. Como dije, el que quiera mejorarlo, adelante, yo ya he hecho bastante. Saludos --ACB, el Mutie (discusión) 21:33 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 3 de octubre 2008 

message: Creo que el artículo está bastante bien, y al contrario de lo habitual tiene un nivel bastante similar a los de Wikipedia en inglés (que en temas militares suele ser mejor). Pero hay un error: por lo que sé, nunca existió un ISU-100. Hubo el SU-100 (derivado del T-34), los ISU-122 y 152 basados en el chasis del IS (de ambos vehículos hubo varias variantes) y se construyeron unos pocos ISU-130. Además de eso, la saga siguió con los ISU-3 e ISU-4 (ambos producidos en la inmediata posguerra), varios modelos experimentales, y finalmente el ISU-8, que por motivos políticos fue renombrado como T-10, y el derivado final, el T-10M. Más algunos vehículos que usaron su chasis (lanzamisiles, artillería autopropulsada). Por lo que he buscado, no existió ningún ISU-100.
Otro error: en las guerras árabe israelíes no participó el IS-2, sino sus sucesores, IS-3, T-10 y T-10M
--Yqueleden (discusión) 16:59 27 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Existió el ISU-100? 

message: * https://sites.google.com/site/worldofarmor/blindados/el-legado-de-los-is
Elvisor (discusión) 15:01 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en IS-2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141228095821/http://militaryhistory.x10.mx/articles/IS%20tanks%20by%20Sakhal.php a http://militaryhistory.x10.mx/articles/IS%20tanks%20by%20Sakhal.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:53 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados