Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Zona de habitabilidad

message: Revisión en SAB que puede consultarse en la página de discusión del artículo. --Link58  18:42 27 may 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1 

message: Hola, enhorabuena por el trabajo realizado, se ve un artículo interesante sobre un área, la ciencia, del que no tenemos tantos colaboradores como quisiéramos. Además de ser redacción original, lo que a mi entender le da mucho más valor. No creo que tenga tiempo para revisar el artículo, y en general me da pena que se pueda llegar a la fase de votación sin revisiones, o siquiera un mero debate constructivo previo sobre el enfoque del artículo, pero hay pocos usuarios que revisen, muchos artículos nominados, pocos que dominen de este tipo de materias tan concretas... complicado. En cualquier caso, como mero apunte:
Al decir "surgir el término" parece hiciera referencia a que surgió por primera vez la expresión "zona de habitabilidad". Si en realidad quiere decir que la primera vez que se hizo alusión a este concepto fue en 1853, cuando William Whewell se refirió a él de forma cualitativa como «zona templada del sistema solar», cambiaría "término" por "concepto", "idea",... cosas así. Porque término se refiere siempre a la expresión textual, creo. Si en realidad Whewell lo denominó también "zona de habitabilidad" (o su correspondiente directo en inglés)... entonces, claro, no habría que cambiar nada... Saludos, Strakhov (discusión) 18:55 26 jun 2015 (UTC)
replies: text: . Tienes razón, me parece más adecuado. De hecho, con tu permiso, voy a tomar tus palabras, «...la primera vez que se hizo alusión a este concepto fue...». Lo pensé cuando cambié su ubicación a raíz de los comentarios de la evaluación anterior, pero en ese momento no se me pasó por la cabeza ninguna expresión que me gustase más que la que tenía. Gracias por el aporte Strakhov, si ves cualquier otra cuestión susceptible de mejora, la trataré sin problemas lo antes posible ;) -- (discusión) 01:38 27 jun 2015 (UTC)
replies: text: No hay de qué. Por cierto, en castellano, creo (digo "creo" porque estoy bastante seguro pero no sabría darte ahora mismo una página de referencia de la RAE, la ASALE,... etc etc) que es incorrecto usar tipográficamente de forma simultánea «comillas y cursiva» (salvo por ejemplo para resaltar un trozo de una cita textual entrecomillada que estuviera en cursiva en el original). Saludos, Strakhov (discusión) 09:51 27 jun 2015 (UTC)

text: . No me cuesta ningún trabajo cambiarlo y, como se suele decir, "más vale prevenir que curar" jejeje. -- (discusión) 16:03 27 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 3 

message: : Falta poco para el cierre de la candidatura y en términos generales el artículo me parece bueno, pero debo hacer algunas puntualizaciones. Tal vez puede ampliarse un poco el apartado Historia, por ejemplo, no se menciona el papel de Harlow Shapley o Hubertus Strughold en el desarrollo del término. Veo que utilizaste un libro de Kasting en tu bibliografía y este los menciona a ambos en otro de sus libros: How to Find a Habitable Planet. ¿Qué opinas de esto? --Rosymonterrey (discusión) 03:50 4 jul 2015 (UTC)
replies: text: . Coincido contigo, ya he añadido la entrada pertinente en el apartado «Historia». Gracias por el apunte ;) -- (discusión) 20:12 5 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 4