Discusión:Robert Faurisson

message: Dice el artículo que Faurisson era pro-alemán después de la IIGM, sin embargo en el artículo en inglés dice que tenía sentimientos anti alemanes durante y después de la guerra.
Se me ha borrado el comentario anterior. Lo expresaré ahora de manera más edudada:
A la hora de hablar de un historiador, es irrelevante hablar de sus amigos. Más cuando con ello se busca criminalizar una opinión, a través de la falacia por asociación.
En base a que hablar de que Faurisson tiene amigos nazis no tiene sentido científico, borro las frases donde se hace.
Si alguien no está de acuerdo con mi razonamiento, le invito a que debata conmigo aquí, antes de volver a introducir las frases.
Borrar este comentario vulnera las recomendaciones de Wikipedia, y todo aquel que lo haga rechaza el debate y defiende la censura.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Sólo un par de notas. Lo de que es irrelevante señalar el círculo de amistades del personaje es una opinión tuya, que para Wikipedia cuenta poco. Lo importante es reflejar lo que dicen las fuentes, y dicho sea de paso, es lo que más hecho en falta en el artículo (ahora le pondré los carteles correspondientes).
:También quería señalar que Wikipedia no es un lugar para debatir tus razonamientos (Wikipedia NO es un foro), pues para eso ya hay miles de sitios en Internet. En las páginas de discusión debes ceñirte a las cuestiones referentes a la redacción del artículo y las políticas de Wikipedia aplicables, dejando de lado otras cuestiones que puedan rozar WP:FP. Gaeddal  15:37 17 jul 2007 (CEST)
replies: text:  He buscado en internet y he encontrado una referencia online en revisionists.com de uno de sus artículos principales. En cuanto a los contenidos: aquellos que coincidan con sus teorías encontrarán datos que lo apoyen, los demás, datos que vayan en contra. El trabajo de todos es aportar dicha información con referencias y explicarla con un estilo neutral, sin ensalzar ni denigrar. El lector es el que decidirá qué datos concuerdan con su propia tesis. Saludos.--Wikisilki (discusión) 12:32 9 sep 2008 (UTC)

message: El supuesto hallazgo de Faurisson de los planos de las cámaras de gas de Auschwitz sólo está respaldado por su palabra, así que comprenderás que dudemos de lo que afirma. Resulta que existe una conspiración para hacer creer que unas cámaras de despiojamiento son cámaras de gas, y en lugar de destruir las pruebas de tal "fraude" las ocultan celosamente para que treinta años después las encuentre Faurisson. ¡Ja! Permite que me ría.
Y no, los argumentos revisionistas no son desestimados porque la comunidad de historiadores internacional conspire contra ellos. Simplemente, lo son porque son mentiras. porque falsean las pruebas; porque mienten. En el caso de Faurisson, no basta con aparecer un buen día y decir que -sin testigos- ha encontrado un documento en los archivos y que además, por inspiración divina, sabe que son los planos perdidos de las instalaciones de la cámara de gas, y que además, su interpretación es la única y real posible. ¿Cómo sabes que ese documento es auténtico? ¿Cómo sabes que lo encontró donde dice haberlo encontrado? ¿Cómo sabes que no lo ha fabricado él? ¿Cómo sabes que su interpretación del plano es correcta? 
Es más. El Crematorium II fue planificado inicialmente como una Morgue con depósitos en el piso sótano y hornos en el psso bajo, y posteriormente (1943) fue rediseñado con las modificaciones necesarias para convertir las dependencias en cámaras de gas. Crema III tenía el mismo diseño. ¿No te parece lógico que los planos encontrados, caso de ser auténticos, sean los de la construcción inicial, lo cual no es obstáculo para que más adelante se hayan modificado siguiendo unos planos que no han aparecido?
¿No te llama la atención que, siendo un profesor de Literatura (ni ingeniero, ni historiador) en lugar de autentificar su "hallazgo", nada más encontrarlo, ante un comité de expertos, lo interprete por su cuenta y se dedique (según su propia confesión) a "intentar publicarlo"?
¿Quieres pruebas sobre la realidad del genocidio nazi? ¿Sobre la existencia de las cámaras de gas? ¿Quieres argumentos que prueban la falsedad de los "informes" de Leuchter, las afirmaciones de Zundel, Irving, Berg, Mattogno, etc?
Bueno, pues te recomiendo que leas la página del grupo Nizkor. http://www.nizkor.org/
Obviamente, no vas a cambiar de opinión. Si miles de testimonios de víctimas, ex-nazis, verdugos SS, soldados y paisanos alemanes, rusos, franceses o ingleses, documentos, pruebas foresnses, etc, son descartadas como "falsas" porque no te convienen, unas cuantas pruebas más no te harán cambiar de opinión. Pero allí queda.
Por cierto, no tengo tiempo para entrar en una estúpida guerra de borrar o volver a subir párrafos a la wikipedia, así que no entraré fecuentemente a leer tus tonterías. Pero, al menos, te recomendaría, si quieres que alguien te haga caso, que aprendas un mínimo de gramática española y habilidades de redacción, para que por lo menos se entienda algo de lo que dices
--Morenohijazo (discusión) 22:02 31 may 2012 (UTC)
thread_title:  Nizkor project

message: * http://www.humanite.fr/2006-10-04_Societe_L-essentiel,837884
Elvisor (discusión) 02:25 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Robert Faurisson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120223184703/http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2008-12-31/regardez-dieudonne-faurisson-ouverture-d-une-enquete-preliminaire/920/0/302921 a http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2008-12-31/regardez-dieudonne-faurisson-ouverture-d-une-enquete-preliminaire/920/0/302921
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090508095634/http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200901/dieudonne-s-enfonce-un-peu-plus_176189.html a http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200901/dieudonne-s-enfonce-un-peu-plus_176189.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120201110425/http://www.vho.org/aaargh/fran/livres3/PRmentesp.pdf a http://vho.org/aaargh/fran/livres3/PRmentesp.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 6 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados