Discusión:Movimiento circular

message: La descripción del movimiento circular por parte de la física estaría incompleta. Esto se aclara en un artículo publicado en www.chilecientifico.cl (Chile) "Análisis del movimiento circular" http://www.chilecientifico.cl/. En el análisis se demuestra que en el movimiento circular uniforme es más realista considerar las fuerzas centrípeta y centrífuga como reales y la aceleración como ficticia, pero esto solo en el caso de un objeto que está ligado físicamente a su sistema de referencia. Para entender este nuevo punto de vista es necesario definir mas claramente los sistemas de referencia y las propiedades de UN OBJETO. Si nos concentramos en la definición de objeto nos daremos cuenta que la esencia de un objeto es que no esté ligado a una masa, u otro objeto. Si esto es así ya no se comporta como un objeto, en relación a las fuerzas y movimientos, se comporta como UN CONJUNTO DE OBJETOS. Y un conjunto de objetos de alguna manera reacciona a las fuerzas como si consistiera en una sola masa. 
En relación a lo anterior, podemos leer en algunos textos de física + - la siguiente frase: "Si tomamos un objeto, por ejemplo una piedra y atado a una cuerda lo hacemos girar uniformemente por encima de la cabeza, este objeto..."  No tenemos conciencia de que al estar sujeto a un eje pierde su propiedad de objeto, ya no posee libertad de movimiento. 
Otro error es considerar "desde todo punto de vista" que la fuerza que produce el movimiento circular uniforme es una fuerza centrípeta. Esto no es así, si miramos el sistema desde un punto de vista exterior no podemos considerar la fuerza como dirigida a un centro, esta dirección es propia del sistema. Si estamos fuera, desde un punto de vista general, debemos considerar el movimiento en base a las direcciones reales de ese espacio, que son básicamente seis, dos por cada dimensión: Adelante, atrás, derecha, izquierda, arriba y abajo, relativamente. Al considerar las aceleraciones con respecto a estas direcciones todo cambia, ya no es una aceleración constante, es alternada y se vá anulando con el transcurso del ciclo. La confirmación de este punto de vista es que el movimiento del objeto permanece estable en el tiempo. El objeto da vueltas constantemente en el mismo lugar y en la misma condición. Constantemente se "acelera" pero no queda constancia de esa supuesta aceleración, por lo que la resultante de aceleración es artificial en el transcurso del TIEMPO. (MigLar).--201.223.249.145 (discusión) 20:02 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Probable error en la descripcón del movimiento circular 

message: En el analisis de la citada página web, LO UNICO que se demuestra es la completa carencia de conocimientos en fisica por parte de su autor. Alerto a los lectores que esten dando sus primeros pasos en la física para que no lean este artículo.
Por si acaso, aclaro a ese autor que, a nivel microscópico, la cuerda no se desmembra por acción de fuerzas electromagnéticas, fuerzas que, a nivel macroscópico, dan origen a la tensión. Si la interacción entre el cuerpo central y el rotatorio se da a traves de objetos visibles (como una cuerda) o es una acción a distancia (como en un satelite), ESTO no tiene que ver con la cinemática de ese movimiento. Le recuerdo que cinemática es la descripción del movimiento y que la aceleración de un objeto es SIMPLEMENTE la derivada de la velocidad de ese objeto respecto del tiempo.
Respecto de las otras cosas que el dice mas arriba, parece ser que, siguiendo sus lineamientos, ¿sera que yo dejo de ser UN OBJETO cuando tomo a otro objeto (un bolso) y lo muevo?. ¿Dejare de ser un cuerpo al ligarme a otro cuerpo?. POR SUPUESTO QUE NO. En el análisis de CUALQUIER MOVIMIENTO, podemos elegir donde ubicar LAS FRONTERAS DEL SISTEMA e identificar quienes son las fuerzas internas y externas al sistema. 
El que el movimiento sea estable no indica que la aceleración sea constante. Hay muchos tipos de estabilidad. Ademas, la aceleración es una magnitud vectorial, y en cualquier movimiento curvilineo, ésta es variable. La aceleración es una variable DESCRIPTIVA, por tanto, la aceleración no produce NADA. Quienes producen los cambios son las interacciones y su manifestaciónes matemáticas: las fuerzas.
Exhorto al autor a que estudie Sistemas de partículas, luego Sistemas de masa variable y finalmente Electrodinámica, pero que antes lea el capitulo 2 de cualquier texto universitario de fisica y luego que se haga una idea del objeto de la física, que aprenda a redactar textos
=== RESPUESTA AL ANTERIOR COMENTARIO ===
Si tomamos un bolso en la mano y alguien nos acelera, también acelerará al bolso, pues formamos un solo cuerpo, en consecuencia "nuestro cuerpo" deja de comportarse como UN objeto y pasa a comportarse como nuestra propiedad de objeto mas la propiedad de objeto del bolso, esta propiedad depende de su masa. Y si nosotros aceleramos al bolso sin soltarlo de la mano, la aceleración no resultará efectiva "en la continuación del transcurso del TIEMPO", con respecto a la mano y nuestro cuerpo el cual forma un conjunto con nuestra mano, pues UN cuerpo (objeto) no se puede acelerar a sí mismo, debe apoyarse en otro cuerpo para empujarse y "moverse" con respecto a él, esto utilizando algún tipo de energía. Puede considerarse una aceleración limitada en tiempo y espacio, por ejemplo si alejamos o acercamos la mano del resto de nuestro cuerpo, pero al final esa aceleración se anulará o no podrá permanecer constante en el tiempo. Esa es la realidad, lo otro es problema de puntos de vista.--MigLar (discusión) 02:52 4 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Respecto de PROBABLE ERROR EN LA DESCRIPCION DEL MOVIMIENTO CIRCULAR 

message: Si tomamos un bolso en la mano y alguien nos acelera, también acelerará al bolso, pues formamos un solo cuerpo, en consecuencia "nuestro cuerpo" deja de comportarse como UN objeto y pasa a comportarse como nuestra propiedad de objeto mas la propiedad de objeto del bolso, esta propiedad depende de su masa. Y si nosotros aceleramos al bolso sin soltarlo de la mano, la aceleración no resultará efectiva "en la continuación del transcurso del TIEMPO", con respecto a la mano y nuestro cuerpo el cual forma un conjunto con nuestra mano, pues UN cuerpo (objeto) no se puede acelerar a sí mismo, debe apoyarse en otro cuerpo para empujarse y "moverse" con respecto a él, esto utilizando algún tipo de energía. Puede considerarse una aceleración limitada en tiempo y espacio, por ejemplo si alejamos o acercamos la mano del resto de nuestro cuerpo, pero al final esa aceleración se anulará o no podrá permanecer constante en el tiempo. Esa es la realidad, lo otro es problema de puntos de vista.--MigLar (discusión) 02:52 4 dic 2010 (UTC)
thread_title:  RESPUESTA AL ANTERIOR COMENTARIO 

message: Es necesario adaptar este artículo a una forma vectorial de: la velocidad angular \vec \omega, la aceleracion angular \vec \alpha, la velocidad tangencial \vec V, 
el vector radio \vec r, la aceleración centrípeda \vec a_c y tangencial \vec a_t. 
Y las relaciones vectoriales entre estas: 
:\vec V = \vec \omega \times \vec r
:\vec a_t = \vec \alpha \times \vec r
:\vec a_c = \vec \omega \times \vec V = \vec \omega \times (\vec \omega \times \vec r)
:\vec a = \vec a_t + \vec a_c
Un lugar donde comenzar pueden artículos en otros idiomas de la wikipedia como en inglés :en:Circular motion.
--Götz (discusión) 20:21 13 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Componentes vectoriales