Discusión:Getafe

message: No es cierto que no se pueda determinar científicamente el centro de gravedad de una superficie determinada. Y existe una forma muy sencilla de probarlo empíricamente: recorte en una cartulina el mapa de la península (si puede ser en un cartón pesado, mejor) y suspéndalo, de varios puntos de los bordes sobre una pared (uno por uno, naturalmente), trazando una línea vertical sobre el mapa cada vez. Todas las líneas que tracemos se cortarán en el baricentro y teóricamente bastarían dos de estas líneas para localizar dicho centro, aunque es preferible trazar unas cuatro o cinco líneas (tomando en cuenta la forma de pentágono de la península, serían cinco vértices de donde se podría suspender el mapa) y trazar el punto en la intersección de todas las líneas. Nota: si no coinciden, sino que existen pequeñas discrepancias, se puede ubicar el centro correspondiente, en el centro del pequeño polígono resultante. Saludos. --Fev 16:04 10 mar 2006 (CET)
thread_title:  Centro de gravedad de la Península 

message: He podido comprobar en el artículo sobre la Historia de Getafe que la proximidad a Madrid se ubica en primer lugar entre las razones del crecimiento de Getafe. Sin embargo, en el propio artículo no se hce referencia a esta característica. Precisamente, el hecho que explica su crecimiento no es el que se hayan instalado industrias, como la Siemens y la fábrica de tractores John Deere, sino su proximidad a Madrid la cual es, a su vez, la razón de ese atractivo de localización para esas y otras industrias. Por otra parte, conviene hacer referencia a que también es una ciudad dormitorio, lo cual explica, no sólo parte de su crecimiento (la vivienda debe ser más económica en Getafe que en el propio Madrid), sino el que el ingreso por persona sea algo inferior al de la Comunidad (movimientos pendulares de obreros y empleados medios hacia la capital, por ejemplo). Si ello es así, como es lícito suponer, hablar de que tiene buenas vias de comunicación no parece muy relevante, ya que esas vías deberán congestionarse (o al menos, aumentar considerablemente su uso) hacia el norte temprano en la mañana y en sentido contrario en las horas punta de la tarde. De nuevo, el hecho de que tenga buenas vías de comunicación con Madrid se debe a su cercanía con la capital. Pero hay que tomar en cuenta que todo esto son suposiciones, ya que apenas he pasado por Getafe en unas cuantas ocasiones. En todo caso, preferiría que se enfatizara el hecho de la cercanía a Madrid y se eliminara lo de las buenas vías de comunicación. --Fev 05:22 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Proximidad a Madrid 

message: La M-40 (mencionada en la comunicación con el aeropuerto de Barajas), M-45, y M-50 creo que son autopistas, no autovías, de todas formas contrastadlo primero que tmapoco estoy 100% seguro.
Salu2!!
La M-40, M-45 y M-50 son autovías, la R-5 es autopista.
Te remito a http://es.wikipedia.org/wiki/Autov%C3%ADa, donde dice
La diferencia fundamental entre autovía y autopista es que esta última está especialmente proyectada, construida y señalizada para la exclusiva circulación de automóviles. A tal efecto, un automóvil es un vehículo motor que circula sin carriles y sin conexión a una fuente exterior de energía, excluyéndose de tal calificación los ciclomotres, coches de minusválidos y los tractores y demás maquinaria agrícola que, por lo tanto, tienen prohibido circular por las autopistas.
Javi el de Gafas
:Javi, estás confundido. La M-40, M-45, M-50 y R-5 son autopistas, y la A-42 y A-5 son autovías. Que llevo viviendo aquí desde hace quince años... Miguel303xm (disc. · contr.) 15:52 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Autovias y autopistas... 

message: Lo que se dice en el apartado Gastronomía creo que no aporta nada al artículo, pues como dice es la de Madrid. Excepto la última frase haciendo referencia a un restaurante, todo lo que se dice en ese párrafo sería aplicable a prácticamente cualquier otra localidad en 100 km a la redonda.
Por otra parte creo que algunos párrafos están 'engordados'. P. ej. el de política: decir que el ayuntamiento de una ciudad de su tamaño se estructura en diferentes áreas es decir algo obvio. Decir que los sindicatos predominantes son UGT y CCOO y con gran número de afiliados tampoco aporta nada. Sería como decir que la mayoría de sus habitantes son españoles y hablan castellano. Decir que tiene antípodas como una curiosidad tampoco le encuentro sentido: habría que poner esa curiosidad en todas las localidades de Wikipedia.
En definitiva mi opinión es que es un artículo bueno, pero excesivamente exhaustivo y retórico en algunos puntos.
No entiendo lo que se dice más arriba de 'centro de gravedad'. Lo correcto es centro geográfico. El centro de gravedad es otra cosa. Por cierto, ¿por qué dice que lo comparte con Pinto?. Centro sólo hay uno, o está en un municipio o está en otro, a menos que dé la remota casualidad que caiga justo en la línea de límite municipal.
Ah, y lo de 'Capital del Sur', por muy registrado que esté, no deja de ser una fanfarronería del alcalde que parece se está extendiendo también a los ciudadanos. ¿Debería extenderse esa afirmación a la Wikipedia?.
:En primer lugar, en cuanto a la sección de gastronomía, nunca sobra recordar el tipo de gastrinomía típica hay en la región ya que en ningún artículo de localidades madrileñas se habla de gastronomía. Solo se cita muy escuetamente en el artículo de Madrid y parece que la gastronomía madrileña está olvidada en Wikipedia. También se habla de gastronomía regional en artículos de muchas ciudades de España. No veo que esta sección sobre. 
:Los párragos que llamas 'engordados' contienen información que no sobra porque no todos los lectores de Wikipedia son de España y, evidentemente, los sudamericanos no conocen muchas cosas que para los españoles nos parecen muy normales (como lo de los sindicatos o el hecho de que se hable castellano). Por otra parte, me parece importante resaltar que la mayoría de los ciudadamos de la ciudad son españoles ya que hay bastantes inmigrantes extranjeros. 
:Lo de 'centro de gravedad' no se dónde lo has visto porque he usado el buscador del Explorer y en todo el artículo no encuentra la palabra 'gravedad'. Si eres tan amable de decirme en qué párrafo está eso de 'centro de gravedad' lo correjiré encantado porque, en caso de que exista, tiene que ser un típico despiste tonto, ya que se perfectamente qué es el centro de gravedad. El centro geográfico no se conoce con exactitud, como está dicho en el artículo, pero se sabe, por costumbre popular, que está o en el término municipal de Getafe o en el de Pinto. Pero no se trata de un punto preciso conocido. 
:Lo de 'Capital del Sur' sí es una fanfarronería del alcalde, en eso estoy de acuerdo, pero ya que ninguna localidad del sur de Madrid se ha acuñado esa expresión, ¿por qué no incluirla en el artículo de Getafe? Esto es todo, saludos. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 13:31 10 ene 2007 (CET)
thread_title:  Algo me sobra... 

message: No se le puede llamar Lugareño a alguien que no es de un lugar. Alejandro Amenábar no nació en Getafe, por lo que NO es de Getafe. No puede aparecer en una sección llamada Luagreños Ilustres. Cambiar la sección a Personas que vivieron o viven en Getafe, o algo por el estilo y menos largo.  « Χerq »  • (disc.)/(contr.) • 22:11 4 jul 2007 (CEST)
replies: text: "Lugareño" no implica necesariamente que haya nacido en ese lugar. Miguel303xm 23:26 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Lugareños? 

message: Recientemente (16 de septiembre) han sustituido el mapa que estaba antes (Imagen:Getafe-mapa1.png) por otro. Personalmente creo que el que ha estado siempre (y que he vuelto a poner) aporta mucha más información que este otro que han puesto. Voto por conservar el mapa Imagen:Getafe-mapa1.png. Slaudos. Miguel303xm 21:51 16 sep 2007 (CEST)
replies: text: Imagen .png ha sido sustituida por una .svg, al igual que el resto de municipios de la Comunidad de Madrid. Además de ser de mayor calidad. Yo voto por el el mapa svg. 88.6.211.45 16:04 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: ¿Qué más da el formato? El mapa que yo defiendo tiene mucha más información que el que tú qieres que esté. Con el mio se ve de un vistazo la ubicación de Getafe dentro de la Comunidad de Madrid, de España y de Europa. Además, este mapa ha sido copiado muchas, muchas veces para usarse en artículos de municipios de la Comunidad de Madrid. Dejemos este mapa. Miguel303xm 16:13 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Me niego en rotundo. Hay una norma en esta Wikipedia que dice que se prefiere las imagenes .svg al resto. No sólo eso, sino que además son de una mayor calidad. Este tipo de mapas están en todos los municipios de la Comunidad de Madrid. 88.6.211.45 16:51 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: También hay una norma que dice que deben usarse imágenes que den la mayor cantidad de información posible. Además, la gran mayoría de los municipios tenían los mapas derivados de este hasta que tú te dedicaste a cambiarlos. Vamos, que si dices que "todos" los artículos lo tienen es gracias a ti. En cuanto a la calidad, el mapa que defiendo tiene la suficiente. En los artículos de Getafe y Madrid voy a defrender por que se mantengan los que aportan mayor información. Miguel303xm 16:57 17 sep 2007 (CEST)

text: Y yo te revertiré siempre, en tal caso. Esto no es vandalismo, en absoluto, es que se te ha metido en la cabeza que tus mapas son mejores, y para cabezonería estoy yo. Esos horrorosos mapas morados no pueden ser comparados con los mapas verdes vectoriales que intento poner. Confío en que lo tuyo no sea sabotaje. 88.6.211.45 17:04 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: ¿Sabotaje? Llevo trabajando en este artículo desde diciembre de 2005. Le tengo en mi lista de vigilancia, le cuido con mimo, le hice destacado, le mantengo actualizado con las últimas noticias y revierto vandalismos (supongo que no es tu caso). No digas que hago sabotaje, por favor. Por cierto, mi mapa fue copiado en un montón de municipios. Lo sabrás bien, que los has estado quitando, a si que no creo que sean tan "horrorosos" cuando tanta gente los copia y los acepta. A ver si la cabezonería va a ser la tuya. Paso de revertir más la página de Getafe porque no merece la pena. A ver si en el CRC dan un veredicto. Miguel303xm 18:04 17 sep 2007 (CEST)

text: No veo lógico cambiar un mapa por otro que aporta menos información. La cuestión la veo muy clara y la he llevado aquí: Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/045. Miguel303xm 18:19 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: El CRC está para cuando se agota la vía de la discusión, pero en fin, ellos dirán. Vuelvo a repetir que la localización de España es algo superfluo en un artículo sobre Getafe, mientras que la localización de la Comunidad de Madrid sí es necesaria. Al igual que el uso de un mapa vectorizado. La imagen pixelada queda realmente mal. Jarke (discusión) 18:30 17 sep 2007 (CEST)

text: ¿Quién es el responsable de semejante parchetazo? ¡¿Dos mapas?! ¡Por el amor de Dios! Señores, déjense de parches y coloquen el mapa vectorial que sitúa el término municipal de Getafe respecto a su provincia. El artículo trata sobre Getafe, y sitúa a Getafe, no a la Comunidad de Madrid, ni a España. En los artículos de todos los municipios de Cantabria, Granada, Guipúzcoa, Asturias, Almería y un largo etcétera se sitúa los municipios respecto a sus provincias, pero los señoritos madrileños tienen que ser más que nadie, y poner un mapa de mucha peor calidad, pero que aparezca la situación de la Comunicad de Madrid y del país, antes que otro mapa mil veces mejor, y que no sitúa ni a la región ni al país. Miguel, por nada del mundo quiero que interpretes esto como un ataque a tu buen trabajo en este artículo. Todos sabemos que el artículo sobre Getafe es uno de los más completos en Wikipedia, y que eso se debe en gran medida a ti, pero tu mapa es bastante cutre. Getafe se merece ese mapa vectorial. 88.6.211.45 21:32 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Soy un señorito madrileño y conozco a la perfección la forma y ubicación de la Comunidad de Madrid, pero desconozco completamente la forma y ubicación de otras provincias. Imagino que ese desconocimiento será aún mayor en usuarios extranjeros. Cuando se realiza una sustitución de mapas tan a mansalva, al menos se puede esperar que no se elimine información (como se suele decir, cambiar a mejor y no a peor). En muchos de los mapas sustituidos (no sólo el de Getafe), se señalaba la capital de la provincia y la comarca de referencia. Creo que éste era el caso del mapa de Getafe (ahora tengo que imaginarla porque, a pesar de ser un señorito madrileño, no tengo ni idea de los límites de su comarca). Hubiera sido un detalle incorporar esa información en el cambio, así como las leyendas identificativas de los colores (es una norma elemental en la elaboración de un gráfico, mapa o tabla identificar los códigos empleados, por muy evidentes que sean). En fin, que yo como usuario (y no como wikipedista) he perdido con los cambios. Por cierto, no consigo ver el mapa de Fuentidueña de Tajo, también cambiado. No sé si es problema de mi ordenador o de la resolución (la cambié a una menor, pero el cambio fue revertido por el usuario anónimo 83.59.115.55). El caso es que no lo veo. Saludos, Esetena 23:43 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Señorito madrileño, si no sabe usted dónde están situadas las provincias de su propio país, le recomiendo encarecidamente que se compre un atlas. Se lo digo porque me ha llamado la atención eso que ha dicho. Por lo que se ve, no sólo hay que servirles la comida, sino que además hay que cortar la carne, y acercársela a la boca para que sólo tengan que masticarla. Imagínense que en los artículos sobre los países tuviésemos que señalar el continente. Y luego señalar dónde está la Tierra en el Sistema Solar, si les parece. Si no sabe usted dónde está una provincia, busque esa provincia en Wikipedia, y no espere informarse de dónde esta tal o cual provincia en el artículo de un simple municipio. En referente a lo del mapa de Fuentidueña de Tajo, supongo que será cosa de su ordenador; al menos desde mi ordenador sí se ve. 88.6.211.45 00:59 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: No debemos olvidar que la Wikipedia es una página de consulta de mucha gente. No debemos dar por hecho cosas que, a lo mejor a usted, da por sabidas. Lo que yo conozca o no de mi país o de mi continente no tiene importancia. Pero lo que parece cierto es que, con actitudes y tonos como los que usted emplea, es difícil que se pueda avanzar en este proyecto. Lo que intento decir es que una empresa como la que ustede ha acometido (homogeneizar el formato de todos los mapas), muy loable, hubiera necesitado de un mínimo debate previo, que seguramente hubiera evitado esta discusión. Así hubiéramos consensuado muchos puntos que, ahora, a toro pasado, parece muy difícil abordar, por el radicalismo que emplea en su planteamiento. Por cierto, estoy en el ordenador de mi trabajo y sigo sin ver el mapa de Fuentidueña de Tajo (ya van dos ordenadores). Saludos cordiales, Esetena 10:15 18 sep 2007 (CEST)

text: Estoy de acuerdo con Esetena y Jarke, de hecho ya lo he explicado en la parrafada que puse antes. Lo de hacer un mapa de vectores con LA MISMA INFORMACIÓN QUE HABÍA ANTES me parece bien. Eso sí, yo no se modificar imagenes de vectores. Si alguien se anima a modificar los mapas de vectores de los municipios de la Comunidad de Madrid para dotarles de la información necesaria (como en el caso de Elda), me parece bien. Mientras esto no ocurra, hay que seguir con el mapa .PNG, guste o no a usuarios anónimos que demuestran aquí su falta de educación al usar expresiones despectivas. Miguel303xm 16:08 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Mapa de la tabla de información 

message: creo que deberias de decir que getafe es la capital del sur no? 
por cierto getafe tambien se llamo SATAFI!
¿porque no hay ni una foto del hospital ni de los lagos ni del teatro?
no hablas mucho de las zonas verdes, como el parque de castilla la mancha, los lagos...
Por cierto haber si actualizamos las fotos que ahora getafe tiene estatuas y las calles mucho mas bonitas!!!!
Perdon, si hay una foto del hospital y de los lagos pero son tan tan malas que ni me di cuenta, lo siento
--princess (discusión) 11:40 15 ago 2008 (UTC)
thread_title:  capital del sur 

message: Hola a todos. He hecho una corrección en el artículo, ya que las referencias que había a Nuestra Señora de los Ángeles iban a una Virgen que, con el mismo nombre de nuestra Patrona, está en Costa Rica.
He generado una nueva entrada en Wikipedia para nuestra Patrona y he corregido los enlaces de este artículo para que apunte a la entrada correcta.
Un saludo a todos--AgusMartin (discusión) 00:39 19 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nuestra Señora de los Ángeles 

message: La "información" que se aporta en la sección lugareños ilustres sobre Félix "El Gato" es ridículamente parcial, por no decir que se trata de autopromoción. No sé si esa infromación la escribió su orgulloso sobrino, un hijo, él mismo, o su abuela. En cualquier caso procedo a eliminar lo que sobra y no viene del resto de lugareños. Un saludo, y buen artículo.--cheveri (discusión) 23:53 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Actor Felix "El Gato" 

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=0650&litMunic=Getafe
Elvisor (discusión) 12:54 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 14 en Getafe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/CIUDAD/arte.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/CIUDAD/HistoriaGetafe.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.catedramdelibes.com/archivos/000123.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.celebrities.yahoo.com/famosos/A/alejandro-amenabar.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://snow.cals.uidaho.edu/Clim_Map/koppen_criteria.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/CIUDAD/Universidad_CarlosIII.page
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/MOVILIDAD/Transporte/CercaniasRenfe.page
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/MOVILIDAD/Transporte/MetroSur.page
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.getafe.es/CIUDAD/estadisticas.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130921053340/http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012 a http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ayto-getafe.org/paginas/asp/pweb.asp?id=10600
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.masgetafe.es/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.madrid.org/lapresidencia/contenidos/historia/getafe/municipio_getafe.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.turismomadrid.es/ESPA/CMAD/pagina/CMADpuebloGetafe.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:25 15 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Getafe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930062106/http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=0650&litMunic=Getafe a http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=0650&litMunic=Getafe
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:17 18 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Getafe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922123334/http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html a http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:35 16 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Getafe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130526104145/http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/guia_resumida_2010 a http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/guia_resumida_2010
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:19 25 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Getafe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130801104534/http://www.madrid.org/dgal/escudos/e065.htm a http://www.madrid.org/dgal/escudos/e065.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 8 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados