lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Primera dama de México

message: Sobre la escritura del cargo, véase el Diccionario panhispánico de dudas o la Fundéu. Madamebiblio (discusión) 06:16 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: tengo una pregunta: si nunca fue un cargo, ¿por qué figura en las fichas de persona en todas las biografías de quienes tuvieron esa denominación? ¿Está incorrecto? --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 19:42 18 sep 2021 (UTC)
replies: text: Partamos de lo básico ¿conoces algún artículo de la constitución, ley federal, código o reglamento entre toda la legislación mexicana que lo nombre? ¿Si algo está en las fichas de wikipedia es real, legal y obligatorio colocarlo? Contestate esas preguntas. Después viaja al historial del artículo y te vas a llevar una sorpresa, esta basado íntegramente en los artículos en español e inglés del cargo protocolario de primera dama de Estados Unidos. El problema original con este artículo (y que hubo una época que lo fue de muchos otros artículos y anexos), es que tratando de buscar paralelismos con las instituciones estadounidenses (obvio las más editadas en inglés) se replicaron muchos artículos para las versiones en español, siendo este uno de los casos. Quien haya sido el editor original de este artículo, asumio (muy, pero muy erróneamente) que la figura de primera dama en México funcionaba igual que en Estados Unidos; con el paso del tiempo se quedó el formato y costumbre de interpretar la sucesión cronológica de las cónyuges como si se tratara de un cargo, por eso se hicieron así las fichas. Tratando de borrar esas fichas encontré resistencia, y corte por lo sano dejando los datos de sucesión, pero bajo ninguna circunstancia pueden llevar el escudo cuando no se ejerce ningún cargo. --Luicheto (discusión) 19:58 18 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Pregunta
Discusión:Umma (islam)

message: Tras un trabajo de ampliación informativa y referenciación total del artículo Umma paso a retirar la etiqueta  . Este es un artículo que puede ser ampliado y trabajado con basta bibliografía. De hacerlo, se ruega mantener la sana y necesaria costumbre de referenciar con publicaciones acreditadas, todo aquello que se escriba. Abrazo cordial y me encuentras aquí Varperalta (discusión) 12:49 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Se retira etiqueta de Citas requeridas pendiente de 2012
Discusión:Tlacochcalcatl

message: ¿Qué análisis lleva a ese significado? Siméon lo deriva de tlacochtli y calqui, verbo que no figura en su propio diccionario. "Hombre de la casa de los dardos" sería "Tlacochcaltlácatl".--Manfariel (discusión) 17:55 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Rafael Sotomayor

message: Esto: "Su reemplazante a la postre fue el ministro José Francisco Vergara Echevers quien administraría los lineamientos establecidos de Sotomayor, pero nunca llegaría a estar a la altura de Sotomayor" es una opinión personal, especialmente tomando en cuenta que la parte más dura y decisiva de la guerra estuvo a cargo de J F Vergara. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.60.227 ( • contribs • bloq). --Fabro  (Mensajes) 03:15 21 mar 2021 (UTC)

message: Que Don Rafael Sotomayor fue nombrado "COMISARIO GENERAL"
Esto lo encontré en el libro de HISTORIA DEL EJÉRCITO DE CHILE. TOMO V. Página 151. Edición 1981, y citan a Don Gonzalo Bulnes...quien realizó una transcripción en VOL I, Pág. 369-370.
"manifestó bien claramente su resolución de ejercer su autoridad en el teatro de operaciones, tanto de mar como de tierra, haciéndose representar por Santa María, que volvería al norte en calidad de delegado, con atribuciones sobre el General y en el Ejército y la Escuadra, por Sotomayor, el que recibió un nombramiento desconocido en la Constitución". El título asignado fue el de Comisario general...   
Espero encontrar información que pueda satisfacer mi necesidad de aprender algo nuevo.
Saludos.
Ronald Altamirano (discusión) 02:22 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Comisario general
Discusión:Binibeca Viejo

message: El nombre del lugar NO es Binibeca Viejo, es solo Binibequer o Binibeca Vell.
los nombres de lugares no tienen traducción. Así no lo llamamos Old Binibeca o le vietnam Binibeca, verdad?
A mi entender debería corregirse la entrada y dejar Binibeca/Binibequer Vell 188.85.153.52 (discusión) 06:39 1 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre del lugar
Discusión:Pipotes de la muerte

message: Luego de mi fuerte investigación en Internet no pude obtener más fuentes fiables sobre el tema del artículo, es un suceso ocurrido antes de la aparición del Internet en Venezuela por lo que en este medio no hay noticias ni muchas fuentes fiables. La única posibilidad es acceder a hemerotecas de prensa nacional e investigar el año 1987, o conseguir algún libro de historia contemporánea que haga mención del suceso.
De igual forma considero que la plantilla de referencias adicionales debería removerse, pues en realidad todo lo indicado en el artículo ya contiene referencias de fuentes fiables que cumplen la verificabilidad, y además la redacción cumple con la debida neutralidad, por lo que la necesidad de más referencias sería sólo para expandir el artículo, creo que este es un mal uso de la plantilla y creo que no hay plantillas que soliciten la expansión de los artículos. —Xillegas (discusión) 00:02 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Haciendo una nueva investigación conseguí una nueva fuente, una noticia sobre los 33 años desde el suceso, pero una sección de la noticia contiene un plagio a este artículo. He colocado la plantilla correspondiente arriba y indico la sección plagiada, pues usaré el contenido no plagiado como fuente para expandir el artículo. Además haré la notificación al redactor del artículo de prensa solicitando los cambios correspondientes o el uso de la licencia. Espero se pueda leer este aviso. —Xillegas (discusión) 01:58 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Añado que no hizo falta utilizar dicha fuente que cometió plagio de este artículo, dado que logré obtener otras fuentes. —Xillegas (discusión) 05:44 21 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la solicitud de referencias adicionales
Discusión:Elsa Peretti

message: Hello fellow Wikipedians, On behalf of the Nando and Elsa Peretti Foundation, owner of the rights for the photo of Elsa Peretti taken by Ms Carola Polakov and used on Elsa Peretti's profile pages, please advise as to how to delete the photo, since it is protected by copyright and not free. Thank you very much in advance for your assistance. --NPF-webmaster (discusión) 09:56 21 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Elsa Peretti's photo deletion request
Discusión:Encierros de Almodóvar del Campo

message: Hola, pienso que la relevancia del tema es suficiente para mantener el artículo; es algo particular de este lugar, y aparte tiene la declaración de interés turístico, lo que le da cierta notoriedad. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:44 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, el articulo es mejorable especialmente las referencias. La comunidad es considerable --Wilfredor (discusión) 21:50 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Como aficionado que soy a la tauromaquia y el interés que tengo en las fiestas de interés turístico, también pienso que debería mantenerse, al tener suficientes referencias y por ser un artículo más sobre una fiesta de interés turístico; cuantos más haya mejor. Pienso también que el único fin de esta plantilla y de la anterior es del atacar a la fiesta, como muchas veces suele pasar. Y también, un último detalle, si se le puede añadir más contenido sería todavía más relevante. Cofrade2016 (discusión) 08:59 22 mar 2021 (UTC)
replies: text: El interés de Wikipedia no es el de promocionar actividades turísticas, y lo que pudiera ser importante para ti, por ser aficionado a este tema, muchas veces no lo es para el resto. --Wilfredor (discusión) 15:53 22 mar 2021 (UTC)
replies: text: Yo no he dicho que sea importante para mí, ni que se estén promocionando actividades turísticas; simplemente digo que debería mantenerse por tener suficientes referencias y como pasa con otros artículos de fiestas de interés turístico y de otros acontecimientos, aunque de eso ya se encargan los bibliotecarios de decidirlo. Yo únicamente doy mi opinión sobre el tema. Cofrade2016 (discusión) 16:44 22 mar 2021 (UTC)
replies: text: Hola, pienso igual que , el artículo se debería de mantener ya que no se trata de una fiesta más de un pueblo, da igual que sea pequeño o grande, lo que diferencia esta fiesta de otras es la declaración de fiesta de Interés Turístico Regional, por lo tanto creo que con esa declaración debería de ser más que suficiente para indicar la relevancia del artículo.--Thecrasher83 (discusión) 16:10 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Encierros de Blanca

message: Hola, pienso que la relevancia del tema es suficiente para mantener el artículo; es algo propio de este lugar, y aparte tiene la declaración de interés turístico, lo que le da cierta notoriedad frente a otros festejos similares. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:47 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Este encierro es sobre una población muy pequeña y especifica. No me queda del todo claro si es relevante o no, pero no es algo que me ocasione un dolor de cabeza especialmente si tenemos miles de artículos sobre cantantes de bajo perfil, pokemones raros o cosas de otaku. --Wilfredor (discusión) 21:50 21 mar 2021 (UTC)
replies: text: Hola, pienso igual que , el artículo se debería de mantener ya que no se trata de una fiesta más de un pueblo, da igual que sea pequeño o grande, lo que diferencia esta fiesta de otras es la declaración de fiesta de Interés Turístico Regional, por lo tanto creo que con esa declaración debería de ser más que suficiente para indicar la relevancia del artículo.--Thecrasher83 (discusión) 16:11 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Sitar eléctrico

message: Hola, Sitar eléctrico. El artículo Sitar eléctrico en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Josue David Gonzalez Pescador (discusión) 02:34 22 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Sitar eléctrico]]
Discusión:Gaziel

message: No tiene cabida tal afirmación sin matices a tenor de algunos de sus escritos, de tinte etno-nacionalista catalán: «el carácter español, en grandísima parte, es una fuerte y extraña mezcla de visigodo, árabe y judío, (...) cortado con una espesa salsa negra de catolicismo africano, nada europeo». 80.30.216.110 (discusión) 03:17 13 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Que fuera “de talante moderado” necesita aclaración.
Discusión:Ejército micénico

message: He retirado el fragmento que mencionaba que En la Ilíada de Homero, Odiseo llevaba un casco de colmillos de jabalí. Esto puede ser pertinente en el artículo particular del Casco de colmillos de jabalí, pero aquí es discutible, porque la Ilíada puede contener información que proceda de épocas posteriores a la micénica. Tampoco es muy útil como ejemplo de la habilidad guerrera del que porta el casco, ya que como se indica en Ilíada X, 260-270, el casco no era de Odiseo sino que se lo había dado o prestado Meríones, que además lo había heredado y previamente había sido obtenido mediante un robo. Dodecaedro (discusión) 17:44 22 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Pasaje de la Ilíada 

message: He realizado un cambio sustancial en la sección de las fortificaciones puesto que se daba a entender que los palacios surgieron con fortificaciones, y al menos según la bibliografía que he podido consultar no fue así sino que las murallas son tardías. No he podido acceder a la referencia que había al final del párrafo pero las fechas del propio título del libro de Fields: Mycenaean Citadels c. 1350–1200 BC indican que debe tratar el tema de las fortificaciones en un periodo tardío. Dodecaedro (discusión) 22:21 23 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estás haciendo un ímprobo esfuerzo que está redundando en la mejora sustancial del artículo  Dime si necesitas que me ocupe de algo.  Dorieo (discusión) 19:08 24 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Murallas 

message: Bien, creo que todos los puntos que señalé han quedado claros. Repasando las condiciones para darle la categoría de bueno, no veo impedimento, así que voy a pasar a aprobarlo. ¡Enhorabuena y gracias por el esfuerzo!
Kardam (discusión) 20:22 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 17 de mayo de 2021
Discusión:Club Future Nostalgia

message: Repruebo candidatura. Le falta muchísimo a este artículo para que incluso se considere nominarlo. Sugiero al redactor tomarse un tiempo para buscar más información y estructurar la redacción.
* Frases defectuosas: Desde el principio, Lipa y The Blessed Madonna estaban en la misma página en cuanto a su visión del álbum [...] equipo de Lipa ya se había contactado a muchos [...]
* Cuenta con una Desambiguación
* ¿Dónde está la sección de Composición, Recepción crítica y comercial, personal que trabajó en el álbum? - es un álbum relativamente reciente. Estoy seguro de que existen muchas reseñas en español, no solo en inglés.
* Buena parte de las referencias no poseen los parámetros de idioma; hay fuentes en las que si se menciona el idioma original y otras que no.
* Los logotipos no deben usarse como carátulas
--Christian (discusión) 20:47 25 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 25 de marzo de 2021
Discusión:José Abrahantes Fernández

message: El artículo es claramente muy pequeño, esto se debe a que no se tiene mucha información al respecto. Si alguien pudiera agregar algo nuevo, para ampliarlo y lograr que este ya no sea etiquetado de "Infra-esbozo", estaría muy bien. Agradeceré cualquier aporte.
                                                                                                                      --LESS20061 (discusión) 00:37 23 mar 2021 (UTC)

message: El texto:
"En 2023 se filtró información secreta del gobierno cubano, y la causa real de su muerte fue homicidio por envenenamiento estando en presidio, por orden de Fidel Castro. Le sucedió en el cargo como Ministro del Interior, el General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra"
está acompañado por una noticia de 2017 que no menciona nada de información filtrada en 2023 supermaño 20:58 16 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Referencia errónea
Discusión:Pacto de Támara

message: Porqué, en esta página se habla del valle de Támara, y sin embargo se niega dicha descripción en la Batalla de Tamarón.
(que sin duda ocurrió en Támara).
El gentilicio de los habitantes de esta Villa,  es: Tamarón o "Tamaronés" Edumartol 21:28 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Valle de Támara.
Discusión:Rocío, contar la verdad para seguir viva

message: He añadido referencias, enlaces externos y un apartado de repercusión para que esté conforme a las reglas de Wikipedia, además de para que se vea su relevancia. Esta serie ha sido noticia en telediarios de diferentes cadenas, ha sido comentado por políticos de primer nivel, ministros, diputados, presentadores de televisión, periodistas reputados y famosos en general. Ha sido el programa con mayor audiencia en 2021, hasta el momento y en redes sociales no se habla de otra cosa. Creo que este artículo si tiene relevancia. Espero que las referencias lo acrediten. Saludos. --KarlaR98 (discusión) 09:29 24 mar 2021 (UTC)

message: Buenas noches, 
Esta noche la protagonista de la docuserie, ha confirmado una segunda temporada de la docuserie que se llamará "En el nombre de Rocío" y se emitirá el próximo otoño. Propongo, siempre que os parezca bien, que renombremos la página con el título "Docuseries protagonizadas por Rocío Carrasco" y ahí, dejemos la información en la página sobre ambas docuseries, siendo la Temporada 1 (Rocío, contar la verdad para seguir viva) y la Temporada 2 (En el nombre de Rocío), en vez de crear una página nueva para esta última. La temporada 1 cuenta los conflictos con Antonio David Flores y en la temporada 2 tratará sobre las relaciones familiares.
Espero vuestra respuesta.
Gracias.
PGAKP 00:37 3 jun 2021 (UTC)
replies: text: En mi opinión es mejor crear otra página desde cero, y que en la ficha se ponga una cronología de producción, ya que esta docu-serie ha tenido mucha relevancia por si misma y ya es muy extensa. Creo que es mejor colocar equipo, episodios y demás en otra página distinta y dejar esta como está.--KarlaR98 (discusión) 07:42 3 jun 2021 (UTC)
replies: text:  de lo que dice . No es necesario juntar ambas producciones como temporadas. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  09:00 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Segunda temporada de la docuserie
Discusión:Eduardo Ortiz Jasso

message: reconsidere amablemente el artículo ya que lo he hecho enciclopédico.--Kaleem6061 (discusión) 15:37 24 mar 2021 (UTC)

message: El contenido de Eduardo Ortiz Jasso ha sido reescrito y enviado. Por favor verifique y vea si es adecuado para quitar la plantilla de advertencia. El artículo ahora es enciclopédico. reconsidere amablemente el artículo ya que lo he hecho enciclopédico.ZolQRo (discusión) 15:46 31 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión de hecho enciclopédico 

message: Por un lado he añadido una sección de corrupción, he encontrado numerosas referencias para respaldar el apartado, @ZolQRo te agradecería que no eliminases esta información ya que está suficientemente referenciada.
Por otro lado he eliminado el apartado de honores y logros debido a que considero que es promocional. Explico a continuación los problemas de cada uno:
- El Reconocimiento de Buenas Prácticas en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (UNDESA, 2021) para el “Parque de la Equidad” en Cancún. (en las referencias no se menciona ningún reconocimiento)
- Excelencia en Planificación Urbana (ISOCARP, 2008) Para el “Plan Estratégico Cancún 2030”.​ (El personaje fue director de la organización que le otorgó el premio, en este periodo fue inhabilitado por corrupción)
- Primera Bienal de Arquitectura del Estado de Quintana Roo , por el Proyecto Universidad Magna (Mención de Honor, 2003). (no se puede acceder al archivo)
- Premio “Baz Prada” (UNAM, 1992). (no se puede acceder al archivo) 
Papouten (discusión) 12:19 30 mar 2023 (UTC)
replies: text: Por favor permíteme unos días para ir aportando información relevante para cada punto que mencionas. Sobre lo relativo a la inhabilitación mencionada por ejemplo (que no procedió) y otros temas referidos en el apartado corrupción que podrían ser simplemente ataques políticos. Mi intención de dejar el perfil corto y sin polémica obedece a que decidí no incluir ningún tema que sea especulativo, únicamente lo que aporte valor enciclopédico al proyecto original, que ya en sí es complicado de documentar por todo el tiempo transcurrido desde el año 2005. ZolQRo (discusión) 02:29 4 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminación de contenido
Discusión:Unión Explosivos Río Tinto

message: Hola, el artículo está bien documentado y cuenta la historia con detalles sobre el grupo empresarial. Realicé algunas correcciones menores en cuanto a la redacción (véase el historial). En Orígenes eliminé la palabra histórica porque la considero un juicio de valor que deben ser evitada. Ahora si una de las referencias lo dice tal cual, retómese el concepto pero entrecomillas. Lo mismo con emblemática y notable en la sección siguiente. El único detalle que encontré es la repetición de filial o filiales, sugiero cambiar por sinónimos en algunos casos. Más allá de eso, el artículo cumple con las condiciones para ser AB, así que lo apruebo. Felicidades y saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:37 23 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 23 de noviembre de 2022
Discusión:Guazuma ulmifolia

message: Pues "tapaculo" parece muy castellano y nada náwatl. ¿O es el significado de su nombre náwatl? Su nombre derivado de tal idioma es "coahuilote", que no figura en el artículo (lo más parecido es "cuaulote"), y parece provenir de kóatl (serpiente) y wílotl (paloma). --Manfariel (discusión) 19:14 25 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Vaðlavík

message: Hola, eliminé el mapa porque está mal codificado. Ya que reviertes mi edición, ¿te importaría hacerlo bien y dejarlo sin que se vea tan feo en el artículo? Es un tema de correcta codificación. Si sigues artículos, estaría bien que tuvieses un perfil propio, sería todo más fácil en lugar de editar de forma anónima. Saludos.--Gilwellian (discusión) 11:48 26 mar 2021 (UTC)
thread_title:  IP 181.54.172.18
Discusión:Bloqueo del canal de Suez de 2021

message: Me parece más natural que el artículo se titule «Bloqueo del canal de Suez de 2021» o similar, al estilo de otras Wikipedias, dado que es previsible que el contenido se acabe centrando en las consecuencias económicas del suceso. Saludos. -sasha- (discusión) 12:49 26 mar 2021 (UTC)
replies: text: parece mucho más probable que la gente recuerde el evento como un bloqueo que que recuerden el nombre del barco. Nacaru · ✉ · 18:55 26 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Eren Yeager

message: El apellido correcto en realidad es Jaeger, Yeager es americanizado y la pronunciación japonesa de Jaeger.
Jaeger procede de la palabra alemana Jäger, y existen más variaciones como Jager, Jágr, Jääger.
Eren como el resto de personajes mayormente son inspirados en la cultura germánica de Alemania. 66.81.191.66 (discusión) 19:52 8 nov 2023 (UTC)
replies: text: Se podría argumentar que debería traducirse como Jäger, ya que es el nombre alemán correcto, y como la historia tiene muchas referencias alemanas, se podría inferir que debería traducirse a la ortografía alemana correcta. No obstante, Isayama podría haber pensado en otras cosas, como usar referencias alemanas pero no usar exactamente la misma ortografía alemana que tenemos en nuestro mundo real, tal vez pretendía una leve variación de los nombres alemanes correctos. Sin embargo, «Yeager» y «Jaeger» son igual de correctas, ya que una es traducción del manga y la otra del anime. De todas formas, no deberías de cambiar el apellido sin consultar primero.  01:24 9 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Max Valentinuzzi

message: A partir de los comentarios de Onwa estuve trabajando en la neutralización del texto. Creo que la relevancia no está en discusión, el presente biografiado es una persona de importancia para el campo científico y tecnológico argentino.
 considero que ya podríamos retirar la plantilla. ¿te parece? Saludos, Sangianense (discusión) 13:07 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre relevancia