Discusión:PlayStation 3

message: El articulo no habla mucho sobre el poder del Cell BroadEngine y que posee 7 spes de los cuales los desarrolladores de juegos solo emplean 6 porque uno se reserva para el sistema operativo. El articulo habla muy poco sobre el poder que tiene la tarjeta RSX de nvidia. Tambien muy poco sobre la nueva tecnología de 45 nm que posee la PlayStation 3 slim, además no hace mal una fatico de esta. Juliostation3 (discusión) 21:42 29 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Secciones pobres 

message: La sección PlayStation 3 "System Software" está muy limitada con respecto a la descripción de las actualizaciones.
Como por ejemplo la actualización 3.0 QUE NI SIQUIERA ES MENCIONADA, Pero la 3.01 si lo es (Aunque su función es arreglar problemas de la versión 3.0).
Y hacer mención que la actualización 3.10 ya FUE OFICIALMENTE CONFIRMADA POR SONY y está disponible para descarga desde el 25 de Noviembre del año en curso (2009). --A l o n s o MX (discusión) 05:30 18 nov 2009 (UTC)
thread_title:  "System Software" 

message: El artículo lo acabe de leer creo que el tema es muy bueno, pero falta algunas mejoras en información y arreglar algunas sintaxis, si quieren puedo corregirlas. No quiero modificar el artículo sin ponerme de acuerdo con alguien para no caer algo que ustedes llaman guerra de ediciones, por ejemplo si modifico me revierten, y como dicen en sus estatutos hay mas artículos por modificar.—Skadia (discusión) 16:53 18 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Interesante el artículo 

message: FALTA MUCHÍSIMA PROFUNDIDAD EN EL ARTICULO "System Software"
++Arreglenlo ya!... O como lo puedo editar personalmente!.--A l o n s o MX (discusión) 02:59 19 nov 2009 (UTC)
replies: text: No te enojes, compañero. No lograras nada con enojarte, mejor relájate y lee manual de estilo WP:ME, ahí explica muy bien cómo hacer una edición en Wikipedia. Ten en cuenta que los autores de este artículo no están todo el día editándolo, todo es con el tiempo. Soy una newbie y tengo mucha inquietud en editar muchos artículos pero antes de hacer ediciones profundas es mejor leer el reglamento para convivir mejor con los editores. Una recomendación, por favor no abuses de las mayúsculas es una forma de agredir al lector.--Skadia (discusión) 03:48 19 nov 2009 (UTC)

text: Agradezco mucho tu oferta, pero lastima no poseo ninguna videoconsola, tal vez algún día, pero eso el tiempo lo dirá. Saludos, Alonso.—Skadia (discusión) 05:35 21 nov 2009 (UTC)
thread_title:  "System Software" 

message: Están mal puestas las ventas de gta iv, han puesto las ventas de las versiones totales, no la de la versión de ps3 http://www.vgchartz.com/worldtotals.php?name=Grand+Theft+Auto+IV+&publisher=285&console=&genre=&minSales=0&results=50&sort=Total
--Jaimemf93 (discusión) 17:19 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: ya está actualizado --Jaimemf93 (discusión) 19:30 29 jun 2010 (UTC)
thread_title:  juego más vendido 

message: Saqué la referencia que se ponía al nombre de la consola, para presentar el texto de forma más ordenada. Se veía mal con el número volado, y creo que no era muy necesario. Aquí está la referencia por si se necesita: . --Moraleh  13:27 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: Veo que Skadia me revirtió. ¿Alguna razón? Es verdad que se indica el nombre oficial, pero éste se señala dos veces, algo completamente innecesario. --Moraleh  23:50 27 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia del nombre 

message: Traído del café. --Camima (discusión) 08:09 2 jul 2010 (UTC)
replies: text: De las mayúsculas o minúsculas sí, por otro lado me parece bien que se mencione la forma PS3. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 21:32 9 ago 2010 (UTC)
replies: text:  La wikipedia en danés, donde es artículo bueno, incluye el dato de que se mercadea como PLAYSTATION 3 (y lo hacía cuando la aprobaron, si lo he visto bien). En inglés, árabe y koreano, destacado en las tres, sólo hacen referencia a PS3. En alemán, donde no tiene marca especial, también incluyen la denominación todo en mayúsculas. Antes de mirar esto me parecía absurdo incluirlo todo en mayúsculas. Visto esto, pienso que tanto da y que las dos posibilidades son plenamente aceptables. Quizá puede ser preferible no incluir ese dato en la primera frase, puesto que no es necesario para que se entienda de qué se está hablando ni es fundamental para la definición del objeto. -- 4lex (discusión) 22:51 9 ago 2010 (UTC)
replies: text: Así es. Efectivamente hubo un cambio de nombre en algún momento, y bajo el mismo criterio tuyo, 4lex, mantuve la aclaración aunque poniéndola en la sección que habla de su lanzamiento, ya que así se escribía en ese entonces el nombre. Aunque me parece prudente mantener el dato en la sección «Lanzamiento», concuerdo en que no aclara nada esencial, y hay que considerar además que la entradilla definición debe ser lo más concisa posible. --Moraleh  23:03 9 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Perdón por la Ignorancia ya que de verdad no tengo idea ni me gustan esos aparatos,  pero me parece las palabras Play Station no es lo mismo que playstation (juntas y aunque sea en mayúsculas) ya esta sería un neologismo y por lo tanto otra palabra distinta. ¿Estoy bien o es sólo meterme en lo que no entiendo?--Ciberprofe_cl (discusión) 02:29 11 ago 2010 (UTC)
replies: text: Yo creo que no es neologismo, porque no es una palabra de la lengua española, es el nombre de un producto comercial. Quizás podría serlo si se usara para referirse a cualquier consola, pero para eso está usamos la palabra consola. --Moraleh  02:46 11 ago 2010 (UTC)

text: Además de que en ambas ocasiones esta escrito sin espacios, la diferencia es solo de mayúsculas. --by Màñüé£†¹5 talk 15:15 12 ago 2010 (UTC)
replies: text: Yo sí creo que es un tanto innecesaria la aclaración al inicio, además de que las mayúsculas es un simple diseño en el nombre de la consola, como se puede ver aquí y aquí, solo figuran PlayStation 3 y PS3 --by Màñüé£†¹5 talk 15:15 12 ago 2010 (UTC)

text: Bueno, he quitado la aclaración al principio, pero manteniéndola en la sección «Lanzamiento». Saludos, y gracias por su participación. --Moraleh  22:46 14 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Aclaración en artículo  

message: Creo que la información sobre el Jailbreak y derivados debería estar en el artículo. De hecho yo lo agregué, con referencias y todo, pero me lo eliminaron y me dijeron que previamente había que discutirlo. Ya está en la versión inglesa del artículo. Aquí la noticia . También creo que debería añadirse información sobre XLink Kai, que es una alternativa gratuita a Playstation Network. Mapep (discusión) 16:49 14 oct 2010 (UTC)
replies: text: El enlace que puse antes es de Users, una importante revista argentina de tecnología. Aquí dejo la noticia original en Meristation, un portal español de videojuegos, junto con otras noticias derivadas del Jailbreak. Creo además que no debe ir dentro de "Problemas técnicos" sino en una sección aparte, ya que el hackeo a los sumo puede representar un problema comercial para Sony, pero definitivamente no es un problema técnico de la consola. Mapep (discusión) 17:52 25 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Jailbreak (hack) y XLink Kai 

message: Alguien me podría decir: ¿qué es lo que le falta a este artículo?, que es que todavía no se encuentra dentro de los destacados.--The Gabn® (Janobasu) 16:15 8 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo destacado 

message: El articulo dice que actualmente la ultima versión de firmware es la 3.50 pero eso no es cierto actualmente la versión mas actualizada es la 3.56 y le faltaría un recuento sobre que nuevas cosas hay en las versiones nuevas —Thedemon007 (discusión) 00:58 17 may 2011 (UTC)
thread_title:  Falta hablar sobre las nueva versiones de firmware  

message: http://www.fayerwayer.com/2011/03/condor-la-supercomputadora-de-vigilancia-compuesta-de-1-716-playstations/ Edit:Añdir también la polémica de retirar Linux y como perjudicó a este proyecto --Irbian (discusión) 12:04 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  PS3 como superordenador 

message: Es que pido el semibloqueo para los no registrados, porque todos los articulos de playstation le cambia el número de ventas y eso me esta volviendo furioso y para algunos igual, ojalá me respondan... --Sebaut (discusión) 21:27 7 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Deberian semibloquear este articulo... 

message: Hola a todos, recientemente publiqué una imagen de la Nueva PS3 Super Slim, si alguien tiene más imagenes, por favor compartanlas.
Saludos.--Eros 87 (discusión) 20:49 9 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Imagenes 

message: No sé si eso que dice "PlayStation 3 una nueva experiencia de juego" como título de la consola sea vandalismo o error (porque en todo caso sería el eslogan, lo que NO es), pero la he modificado a "PlayStation 3", me pareció más adecuado para una enciclopedia que habla de todo (por no mencionar las wikis de PS3). También cambié el "sucesor". No puse "PlayStation 4" sino "aún no anunciado" para no incitar a rumores ni nada.  --190.203.251.220 (discusión) 01:31 1 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismo (creo) 

message: Hola compañeros y compañeras, este artículo fue aprobado hace ya mucho tiempo, bajo criterios muy diferentes y menos exigentes que los actuales, por lo que posee varios problemas, por ejemplo:
*A lo largo del artículo me he topado con gerundios de posterioridad y faltas gramaticales
*Hay varios párrafos que no poseen ni una referencia
*La sección de "Enlaces externos" esta por encima de la de "Referencias" y además posee enlaces a foros
*Las fechas de referencias no se acoplan al manual de estilo.
*La introducción es de solo un renglón.
*La sub-sección de "Recepción y crítica" no solo es pequeña sino que esta en la sección de "Historia"
*Hay faltas ortográficas a lo largo del artículo
*Cosas como esta:
:Creo que sería más adecuado quitar las comillas y poner los modelos en cursiva.
*Es preferible usar comillas latinas («») que inglesas ("")
*Las referencias 2, 3, 4, 93, 94 y 95 están mal.
*Las películas también deben ir en cursiva.
*Tiene enlaces rotos 
*Repeticiones:
Y eso que fue una revisión rápida, ha de haber más fallos en el artículo. Saludos.--TheJoker Was Here! 17:16 23 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola amigo, las secciones de "recepción y enlaces externos" si deben ir en un lugar específico, también vi que varias referencias enlazaban a foros pero yo no estoy hablando de las refs estoy hablando de un enlace externo. Saludos y abrazos.--TheJoker Was Here! 19:37 23 feb 2013 (UTC)
replies: text:  De que siga siendo AB. Referencias rotas, no sigue el ME, alguna falta de ortografía, introducción muy corta... El artículo debe mejorarse para que sea considerado de nuevo AB.   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:14 3 mar 2013 (UTC)

text: . De acuerdo con los puntos señalados por los compañeros: la introducción, ¿una sola oración? Hay muchos párrafos que no posee referencias, las mismas no contienen el formato correcto, y para un artículo como lo es PlayStation 3, hay muy poca información. Saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 19:21 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: Dado a que ya ha pasado más de una semana y aún no se corrigen los errores me muestro  de que siga siendo AB.--Joker (discusión) 20:33 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: Al ser yo el proponente no puedo votar por lo que mi voto es nulo. Saludos.--Joker (discusión) 18:01 10 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 23/02/2013 

message: La sección "Enlaces externos" al igual que "Véase también" no tienen lugar especifico de ubicación salvo que sean al final de la página; Quién lo puso encima de referencias fuí yo, con la premisa de quitar siempre que se pueda los Enlaces o vínculos externos y convertirlos a referencias;
La subsección "Recepción y crítica" esta en historia, porque no es un dato propio a la consola, va con su historia, como llego a ser como fué, como ha sido, por lo tanto historia;
Yo mismo he editado, las secciones Visión general y Visión detallada, subsecciones (La organización no tiene que ser la misma que la wikipedia en inglés; De hecho, que la página en inglés tenga plantillas no implica que tengamos que tenerlas nosotros también)
Respondo a tu sección, ya que tengo dudas al respecto de si la organización que hago con la mayoría de artículos que modifico, son incorrectas, no he encontrado referencias de que así sea (Y personalmente me parecen organizaciones correctas) si no es así, me gustaría saber porque.
Respecto a otros temas como referencias obsoletas, ortografía incorrecta u otros, no me hago responsable de esos fallos, más que de corregirlos si los encuentro (Como bien pueden hacerlo tod@s). Saludos.--Alonduro (discusión) 17:58 23 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola amigo, las secciones de "recepción y enlaces externos" si deben ir en un lugar específico, también vi que varias referencias enlazaban a foros pero yo no estoy hablando de las refs estoy hablando de un enlace externo. Saludos y abrazos.--TheJoker Was Here! 19:37 23 feb 2013 (UTC)
replies: text:  De que siga siendo AB. Referencias rotas, no sigue el ME, alguna falta de ortografía, introducción muy corta... El artículo debe mejorarse para que sea considerado de nuevo AB.   by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:14 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  RE:Desacuerdo AB 23/02/2013 

message: Con las siglas ME, supongo que te referiras al manual de estilo de Wikipedia (Citando del mismo artículo: no pretende ser un libro de estilo al uso).
Respecto a los enlaces externos:
# Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo. (Es decir, que no añade que tengan que estar en un lugar concreto, aunque creí leer en el ME, que los enlaces externos se suelen poner al final del artículo, en su sección "enlaces externos"; Aunque no menciona nada, o yo no lo leí, de que tenga que ir despues o antes de la sección "referencias".)
En general, respondiendoos a ambos, el artículo tiene errores ortográficos y referencias rotas. (Que ambos indicáis, y que espero que si los encontráis los solucioneis, ya que si no seguirán estando ahí).
En cuanto a lo de la organización, y respecto a la introducción muy corta, (Que creo que se le suele denominar "entradilla") no he leído que sea incorrecto. (He mirado el ME; Qué es un artículo bueno;) Lo que si se menciona en el ME como incorrecto, es que wikipedia no es un diccionario, con lo que un artículo no puede definir solo un término, pero no añade nada sobre el tamaño de la entradilla.
En mi caso ya he explicado que las entradillas en los artículos que organizo, creo nuevos, etc, suelo dejarlas con lo más simple, añadiendo secciones para tratar los diferentes temas y no tener una entradilla dificil de leer si no simple, y si el lector quiere saber más, tiene secciones para ello, o incluso en los artículos en los que se puede añadir, una ficha con los datos resumidos y explicados.
Espero que se pueda llegar a un acuerdo, y que si tengo errores, se me indiquen e incluso en el mejor de los casos explicarmelos. Saludos a ambos y lamento la respuesta tardía.--Alonduro (discusión) 17:13 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: . De acuerdo con los puntos señalados por los compañeros: la introducción, ¿una sola oración? Hay muchos párrafos que no posee referencias, las mismas no contienen el formato correcto, y para un artículo como lo es PlayStation 3, hay muy poca información. Saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 19:21 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: Dado a que ya ha pasado más de una semana y aún no se corrigen los errores me muestro  de que siga siendo AB.--Joker (discusión) 20:33 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: Al ser yo el proponente no puedo votar por lo que mi voto es nulo. Saludos.--Joker (discusión) 18:01 10 mar 2013 (UTC)
thread_title:  RE:Desacuerdo AB 09/03/2013 

message: en desacuerdo por las siguientes observaciones según WP:SAB/M:
* falta de introducción # 14
* secciones muy cortas, de unas pocas líneas # 19, por ejemplo en la sección Características (3 renglones)
* algunas referencias rotas, por ejemplo la número 54 o 51, entre otras
* sin referencias # 15, en varios tramos del artículo, por ejemplo en la sección 3D estereoscópica
. Elías  (discusión) 17:47 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  RE:Desacuerdo AB 15/04/2013 

message: Saludos, he creado esta sección en la discusión para organizar la redacción del artículo PlayStation 3. Conforme se vayan detectando errores, publicarlos dentro de esta sección (A ser posible en una sección indepentiente, con el título de la sección donde esta el problema) para que en caso de que el/la wikipedista que encuentre el error no pueda solucionarlo, los demás poder coordinarnos para colaborar solucionandolos. También se aceptan comentarios de edición para mejorar el artículo.--Alonduro (discusión) 14:00 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Lista de errores a corregir 

message: He eliminado los enlaces externos a diferentes páginas oficiales según el idioma, poniendo la página web www.playstation.com/ps3, en la ficha de la videoconsola. Los enlaces que había en enlaces externos eran enlaces rebundantes. (Sin incluir una referencia que hay que colocar en su sitio)
Por ejemplo, wikipedia.org, se divide en: en.wikipedia.org, es.wikipedia.org, etc. Pero si nos dirigimos a wikipedia.org, directamente (O al menos debería) nos redireccionaría a nuestra página correcta, por ejemplo en.wikipedia.org.
Espero que se acepte este cambio, si no es así, antes de revertir y hacer una guerra de ediciones, añadir comentarios al respecto. Saludos.--Alonduro (discusión) 14:00 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: No comprendo cómo este artículo se presenta a CAB. Está completamente catetizado. Con una redacción penosa, inventándose palabros que no existen.
Anda que no le queda nada para llegar siquiera a artículo normal, como para presentarlo a bueno.
87.218.23.148 (discusión) 11:27 30 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo catetizado 

message: * http://www.scee.presscentre.com/Content/Detail.asp?ReleaseID=4317&NewsAreaID=2
* http://www.scee.presscentre.com/Content/Detail.asp?ReleaseID=4331&NewsAreaID=2
* http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2012/09/659-484053-9-sony-anuncia-un-modelo-mas-delgado-y-pequeno-de-playstation-3.shtml.
* http://www.gamespot.com/events/tgs2006/story.html?sid=6158144&tag=top_stories;title;20
Elvisor (discusión) 07:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en PlayStation 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080219122620/http://asia.cnet.com/photogallery/0,3800005208,61994590-001p,00.htm a http://asia.cnet.com/photogallery/0,3800005208,61994590-001p,00.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://playstation3.canaljuegos.com/playstation3/noticias/1185/4263/el-60-poseedores-ps3-desconocen-que-tenga-lector-blue-ray/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.adnmundo.com/contenidos/adncool/playstation_3_xbox_360_wii_ventas_co270807.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:04 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en PlayStation 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070105144336/http://psp.ign.com/articles/740/740689p1.html a http://psp.ign.com/articles/740/740689p1.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 24 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados