lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ni por la razón, ni por la fuerza

message: :Hola. Hay un error ortográfico en el título del álbum, no debería de llevar tilde.
Lo cambio ¿o no?
--Rolo Mai (discusión) 00:06 16 abr 2021 (UTC)
replies: text: Hola. Creo que el título sí debería conservar la tilde-coma; la carátula del disco la llevaba y casi siempre se hace referencia al disco con ella:  (Con la coma se da énfasis a la segunda parte)--TMica3 (discusión) 08:42 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado de Ni por la razón, ni por la fuerza a Ni por la razón ni por la fuerza
Discusión:Serigne Mbayé

message: Puede que el artículo sea mejorable (como muchos en Wikipedia) pero eso no es motivo para borrarlo sino para mejorarlo. Si el motivo de la plantilla tiene que ver con la relevancia de esta persona, me parece muy discutible la oportunidad de la misma, porque esta persona es claramente relevante por su protagonismo simbólico en el debate público sobre la inmigración y el racismo en España.
:* Iglesias ficha para su candidatura a Serigne Mbayé, el portavoz del sindicato de manteros (La Vanguardia, 29 de marzo de 2021)
:*Vox amenaza con deportar a Serigne Mbayé pese a tener la nacionalidad desde hace años (El Plural, 30 de marzo de 2021)
:*Su señoría 'el mantero Serigne Mbayé': de su puesto en Sol al puesto en la lista de Pablo Iglesias (El Español, 30 de marzo de 2021)
:*https://www.google.com/search?q=%22serigne+mbay%C3%A9%22
Creo que es un caso bastante similar al de James Rhodes, cuya notoriedad pública se debe más a su activismo político y social en redes sociales que a su condición previa de pianista. --Aitor.SSM (discusión) 12:55 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  En relación con la plantilla y las dudas sobre la relevancia 

message: Elimino la categoría «Senegaleses con doble nacionalidad» ya que no es correcta. En la referencia de elDiario.es se indica que para adquirir la nacionalidad española tuvo que renunciar a la senegalesa. He verificado que, en el caso de España y Senegal, no es posible esa doble nacionalidad (fuente). En cuanto a la categoría de «Senegaleses», no estoy seguro de si estas categorías se entienden por nacimiento, en cuyo caso sí sería senegalés, o por nacionalidad, en cuyo caso no lo sería. Ante la duda, la dejo y añado la de «Nacionalizados en España». --Aitor.SSM (discusión) 18:43 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto a la nacionalidad 

message: Modifico la parte sobre la venta ambulante y el top manta, ya que son conceptos diferentes. El top manta es la venta callejera ilegal y sin licencia, generalmente de artículos falsificados. La venta ambulante es la actividad comercial legalizada que se lleva a cabo no en un establecimiento fijo sino de forma en mercadillos, mercados temáticos o en un vehículo que recorre poblaciones pequeñas generalmente rurales. --Aitor.SSM (discusión) 18:43 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto a la venta ambulante y el top manta
Discusión:El Fortí (Palma de Mallorca)

message: Señor @Lopezsuarez, me encantaría saber de qué referencias ha sacado usted este nombre. Saludos.--Esquwiki (discusión) 17:22 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿De dónde sacáis que en español se dice así?
Discusión:Brave (navegador web)

message: Eliminé la sección que decía
Polémica por recompensas
Brave ha sido criticado en varias oportunidades por un grupo de analistas que sostienen que el BAT siempre está en baja, lo que hace que cada vez sea menor la recompensa. El mismo grupo sostiene que no puede llamarse 'gratuito' a un navegador que obtiene ingresos desde el hardware de los usuarios.  
1. Porque solo constituye una autopromoción al blog linkeado.
2. El título del artículo es "5 razones" y no lista 5 razones. Apenas 2 o 3, si se les puede llamar "razones" 
3. Porque leyendo el artículo, se ve que no hay una crítica válida, queda evidenciado que quien lo escribió no comprende realmente cómo funciona Brave Rewards y sólo difunde falsedades. Hay un ataque falacia-hombre-de-paja. Brave sí es gratuito, y las recompensas son opcionales con consentimiento explícito y términos claros. Dice que "miente" y no es así.
4. Los links a supuestos artículos previos donde "denunciaban" al navegador sólo apuntan a la página principal del blog.
5. Brave no mina con el hardware del usuario. Se le recompensa BAT sólo por recibir push notifications de las publicidades. No un hay minado como el que menciona el artículo.
6. En definitiva, es FUD, quizá no hay malicia, sino sólo estupidez. Pero no corresponde
201.178.213.172 (discusión) 23:13 17 abr 2021 (UTC)
thread_title:  FUD
Discusión:Vacunación contra la COVID-19 en Costa Rica

message: se nos había ido crear este artículo que ya varios países tienen, agregué el mapa SVG creado a partir de datos de la CCSS, por si tienen tiempo y la oportunidad de agregar mas contenido. :) --Roqz (discusión) 01:58 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Agregar contenido
Wikipedia discusión:Programa de tutoría/2020 1

message: Buenas tardes,
He solicitado tutoría en 2 ocasiones a un mismo tutor, sin obtener respuesta. No sé si no estoy siguiendo adecuadamente el procedimiento o si puedo dirigirme a otro...
Gracias y saludos.
--Tulkas76 (discusión) 16:47 30 mar 2020 (UTC)
replies: text: Hola, puedes solicitar a cualquier otro tutor. Saludos. --Fundn (discusión) 18:53 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  No respuesta tras solicitar tutoría 

message: El  8 may 2020 (UTC)  hice una Solicitud de tutoría y no obtuve respuesta
Quisiera saber si transcurrido este tiempo ¿es posible solicitárselo a otro tutor'
(Jaaresco (discusión) 14:03 19 may 2020 (UTC)
replies: text: Jaaresco: Siempre :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:15 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Solicitud de tutoría 

message: Hola, quisiera un tutor que me ayude para rematar mi taller.--Silvi2020 (discusión) 00:22 12 jun 2020 (UTC)
replies: text: Te hablé en tu discusión.Pincheira22 (discusión) 21:46 24 jun 2020 (UTC)
thread_title:  solicitud de un tutor
Discusión:Pensamiento Gonzalo

message: No puede ser considerada vandalismo ya que le dediqué tiempo y esta propiamente referenciada. Se borraron +1000 caracteres sin explicación alguna.
Pido de la manera más atenta que se reponga mi contribución.
Medicengonzo (discusión) 02:31 12 may 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué {{Respuesta a|Bankster}} borró mi contribución?
Discusión:Templo de Durban

message: He removido la plantilla de actualización posterior a un breve recuento del edificio y sus hitos. De necesitar mayor detalle, responda por este rincón sin revertir los cambios ya mencionados. Vaya un abrazo, Rjgalindo (discusión) 02:05 18 abr 2021 (UTC)
thread_title: Actualización
Discusión:Superliga europea de fútbol

message: Creo que en el artículo es importante distinguir, además de la dimensión futbolística, que es una empresa mercantil la que está lanzando todo este proyecto/negocio ya que el inicio del propio artículo es  “La Superliga Europea de fútbol (con nombre legal: European Super League Company S.L.).....” por lo que voy a hacer un cambio en la entradilla y en distintos aspectos del artículo intentando dar toda la información posible y neutral al respecto.--MarMolles (discusión) 15:30 21 jun 2021 (UTC)

message: Como jurista y persona que busca el equilibrio, ciertamente me molesta encontrar artículos que puedan tener un tono alejado del enciclopedismo y la objetividad. Y como amanuense y amante de la limpieza en la escritura considero fastidiosos los avisos que alertan de alguna irregularidad. Por lo tanto y tras encontrar un hueco, me dispongo a analizar lo que ha ocurrido con este artículo, y a tratar de mejorarlo. Shiclanero (discusión) 15:30 17 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Hacia la neutralidad y el consenso en la redacción 

message: Hola. Este artículo está mal planteado, aquí dice que La Superliga «es una empresa mercantil creada con la finalidad de organizar una competición internacional de clubes de fútbol a nivel europeo», y eso es incorrecto. La empresa, en cualquier caso, sería European Super League Company S.L., la Superliga, en todo caso, sería la competición como tal. CarlosEduardoPA (discusión) 04:29 8 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo mal planteado 

message: El tono tendencioso y poco neutro del articulo me ha recordado a la viquipedia catalana. Venga, podemos hacerlo mejor 113.255.173.23 (discusión) 17:35 22 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Tono del articulo de opinion?
Discusión:Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones

message: Tras realizar la referenciación del artículo se retira etiqueta de reclamo. Este artículo puede mejorarse, pero por favor colocar siempre referencias bibliográficas. Un saludo fraterno. Me encuentran aquí Varperalta (discusión) 18:01 19 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Se retira etiqueta de reclamo de Referencias
Discusión:Si nos dejan (telenovela mexicana)

message: Quiero acotar que, he retirado todos los parámetros de su emisión en México. Porque, tal producción ni tiene fecha pautada para su estreno en México. El único hecho claro es que se está emitiendo actualmente en Estados Unidos, y el artículo debe reflejar su emisión original, no otras. Pudo haber sido creada para Las Estrellas, pero la realidad es que se está emitiendo en Estados Unidos. No hay motivos para trabajar esto en un taller, pues no se está dando el caso de Café con aroma de mujer, y tampoco se está dando el caso de El Dragón: El regreso de un guerrero.Bradford (discusión) 08:37 24 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Episodios
Discusión:Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil

message: * El artículo tienen pocas referencias en los primeros párrafos, puede añadirse referencias en ese sentido.
* Se podría ampliar más la información sobre la discusión de la ley
* Se podría estructurar mejor el artículo con subtítulos 
En cuanto tenga tiempo, haré esos cambios, pero si alguien más puede hacerlo antes, adelante. --JPaulo07 (discusión) 00:33 20 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Áreas de mejoras 

message: Tras realizar varios cambios, remuevo la plantilla sobre falta de referencias. Cada afirmación está debidamente respaldada. --JPaulo07 (discusión) 00:15 1 may 2021 (UTC)
thread_title:  Removida plantilla sobre referencias
Discusión:Política lingüística de Francia

message: El artículo es bastante informativo, pero para su extensión tiene pocas referencias y tiene problemas de neutralidad en varias secciones. Por ejemplo, tenemos frases como: 
Desde este tiempo, la población docta y ciudadana utiliza al francés, pero una amplia parte de la población rural permanece en la ignorancia de la lengua nacional.
Este uso impuesto de la lengua francesa en los documentos oficiales y en la enseñanza tiene por objeto elevar el nivel cultural de la población por la enseñanza pública así como por la difusión de una lengua común e internacional.
Estas frases deben considerarse más como opiniones y hacen parecer al artículo más un ensayo del autor que un artículo enciclopédico, además de reproducir una visión colonialista y eurocentrista. --JPaulo07 (discusión) 01:43 20 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Problemas de neutralidad
Discusión:Manuel Domínguez (político)

message: Hola, Manuel Domínguez (político). Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Manuel Domínguez (político), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. 181.121.17.228 (discusión) 19:56 20 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Posible violación de derechos de autor en [[Manuel Domínguez (político)]]
Discusión:Kaan Urgancıoğlu

message: Lo que pienso es que debieron crear esta página con mejor dedicación para tener mejores resultados Emily Crisostomo (discusión) 02:29 21 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Lo que sucede con esta página es que no explica bien la información y para algunos lectores será difícil comprender la información
Discusión:Everywhere at the End of Time

message: Acabo de crear una nueva página, traducida directamente de en.wikipedia.org --Sergiobrito88 (discusión) 17:23 22 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Página nueva 

message: En el parrafo 2 puse lo siguiente: La serie presenta al Caretaker —en Español: El Conserje— en un personaje con demencia que intenta "recordar y desfigurar un audio olvidado", terminando con el retiro y la muerte canónica del seudónimo en 2019. Sinceramente no comprendo a qué se refería en el párrafo oficial y necesito ayuda para colocarlo de manera más clara. --Sergiobrito88 (discusión) 17:38 22 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Ayuda para la traducción del párrafo 2 de la introducción
Discusión:Neo Geo Pocket

message: Creo que deberían fusionar aquí Neo Geo Pocket Color porque es muy corto y podríamos ampliarlo 
: por KaiLVI, gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 12:42 2 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:José Fagnano

message: Traigo aquí para que se verifique, neutralice y referencie la sección agregada con este título, ya que no se deduce tal justificación de las palabras citadas: 
 
Saludos.--Nerêo | buzón  05:54 23 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Justificación del asesinato a los Nativos
Discusión:Horacio Echevarrieta

message: Horacio Echevarrieta y su amigo Indalecio Prieto son detenidos en el pueblo asturiano de San Esteban de Pravia desembarcando del mercante Turquesa un cargamento de armas como parte de los preparativos de la llamada Revolución de Asturias.
Esto es totalmente erróneo, por no decir falso. Ninguno de los dos fue detenido en aquella ocasión; Echevarrieta ni siquiera estaba allí y Prieto, que si estababa y le cogieron "con las manos en la masa", esgrimió su condición de Diputado para evitar la detención.
Sí es muy cierto que Echevarrieta estuvo totalmente implicado en la obtención y en el transporte del alijo de armas, y éso si debería mencionarse con cierto detalle en el artículo.
--80.174.56.205 (discusión) 14:51 23 abr 2021 (UTC)
thread_title: Horacio Echevarrieta e Indalecio Prieto NO fueron detenidos en San Esteban de Pravia
Plantilla discusión:Crítica de serie de videojuegos

message: ¡Hola! había pensado añadir un parámetro para poder (opcionalmente) hacer que estas tablas tengan puedan plegarse, para evitar que ocurran cosas como esta y que haya una opción de hacer tanto que la tabla pueda plegarse como que esta esté plegada por defecto. Es algo que ya tienen otras plantillas similares como . Si no hay oposición, me pongo a ello. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 11:23 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: No estoy en contra de lo que propones, pero sinceramente el ejemplo que nos das es lamentable; la tabla realmente no tiene cabida allí, porque aunque se pueda colapsar, seguirá existiendo el mismo problema porque a la sección le falta más desarrollo .~ Bradford 14:22 24 abr 2021 (UTC)
replies: text:  Me alegro de que no te opongas y disculpa si mi ejemplo te resulta... uh... lamentable. Te invito a ir a la discusión de ese artículo a aportar tu feedback o a ampliar la sección tú mismo. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 14:30 24 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Colapsable
Discusión:Río Putre

message: Hola Juan Villalobos Fixertool Juan920326. 
Quiero proponer el borrado de está página por carecer de relevancia enciclópedica: 1) el artículo incumple la política sobre estilo, ya que la información contenida prácticamente son meras transcripciones enteras a uno o dos textos a lo sumo; 2) Ramificaciones exageradas: se trata de un tributario muy pequeño y de poco caudal del Río Lluta
Propuesta: sugiero fusionarlo con alguno de los siguientes artículos: Río Lluta, Cuenca del río Lluta o directamente Putre.
Saludos--Lucho  (discusión) 22:18 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: Por favor, no plantillees artículos en forma arbitaria. Son artículos de temas geográficos, los cuales reciben un tratamiento especial en Wikipedia. Estos cursos de agua existen, los artículos tienen contenido suficiente como para que permanezcan y no hay ningún motivo para plantillear este artículo ni el del río Jurase. Pongo ambos artículos en seguimiento.--Fixertool (discusión) 22:43 24 abr 2021 (UTC)

text: Si tienes objeciones que hacer, plantéalas en la PD de Juan Villalobos, que es un usuario que trabaja habitualmente estos temas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:46 24 abr 2021 (UTC)
replies: text:  No hago "plantillees artículos en forma arbitaria", ya que doy mis razones, las cuales señale en forma educada, a diferencia de usted. Lo que si me gustaría que me indicaras donde existe ese "tratamiento especial" a los temas geográficos, ya que revise la sección que trata sobre artículos sin relevancia enciclópedica y no encontre lo que señalas. El caso del Río Jurasi si es que es peor, ya que hay más títulos y subtítulos que párrafos!!!. Por favor si puedes responderme. Gracias!! --Lucho  (discusión) 23:15 24 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado por irrelevancia
Discusión:Río Jurase

message: Hola Juan Villalobos Valdemar2018 Juan260392
Quiero proponer el borrado de está página por carecer de relevancia enciclópedica: 1) el artículo incumple la política sobre estilo, ya que prácticamente carece de información; 2) Ramificaciones exageradas: se trata de un tributario muy pequeño y de poco caudal del Río Lluta. Su autor señala que es tributario del Río Putre, pero de por sí este último también es muy pequeño.
Saludos --Lucho  (discusión) 22:34 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: Estimado Fixertool: Me parece que es evidente el incumplimiento del estilo enciclópedico de este artículo. Si no das razones no me queda más que revertír tus cambios. Saludos--Lucho  (discusión) 23:19 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: No, por favor no hagas este tipo de ediciones en masa. Es una corriente de agua que existe, de importancia local, y tiene referencias. Es suficiente para que permanezca. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:08 25 abr 2021 (UTC)
replies: text:  He añadido enlace al ceb - que no necesariamente implique que tenga relevancia. Los documentos rara vez lo consideran "río", el Gobierno de Chile lo considera "Quebrada".  Rjgalindo (discusión) 01:03 8 nov 2022 (UTC)
replies: text: Buenas! entonces la final se borra? a mi me parece que no tiene relevancia enciclopédica para un artículo propio. Puede estar en otros artículos, como Putre; Jurase y/o la cuenca de Lluta. Sldos! Lucho  (discusión) 16:11 7 nov 2023 (UTC)

text: He creado una sección para la discusión en Discusión:Estero Collico para el borrado de 20 ríos/redirecciones en forma más centrada. Solicito continuar la discusión en esa sección. Saludos,--Juan Villalobos (discusión) 12:46 9 nov 2022 (UTC)
replies: text: Juan, en ese caso deberías iniciar una consulta de borrado. Esa discusión no generará resultado vinculante. Bedivere (discusión) 13:54 9 nov 2022 (UTC)

text: Por favor, que las referencias sean al río o quebrada Jurase o Jurasi. Termas Jurase son otro tema muy diferente. --Juan Villalobos (discusión) 19:32 10 nov 2022 (UTC)
replies: text: Se que tienes un pique personal en contra de este y otros artículos de la región. Las termales son producto del Jurasí y así lo señalan las citas y sus referencias. Ampliar el tema implica detalles ecosistémicos críticos relacionados al río incluyendo la actividad volcánica relacionados a las termales y no deben ser escondidos aún si existen en un AP. Rjgalindo (discusión) 23:35 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado por irrelevancia
Discusión:Quebrada Socoroma

message: Hola Juan Villalobos Fixertool
Quiero proponer el borrado de está página por carecer de relevancia enciclópedica: 1) el artículo incumple la política sobre estilo, ya que prácticamente carece de información; 2) Ramificaciones exageradas: se trata de un tributario muy pequeño y de poco caudal del Río Lluta. 
Saludos --Lucho  (discusión) 22:43 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: Estimado Fixertool: Me parece que es evidente el incumplimiento del estilo enciclópedico de este artículo. Si no das razones no me queda más que revertír tus cambios. Saludos --Lucho  (discusión) 23:18 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: No, por favor no hagas este tipo de ediciones en masa. Es una corriente de agua que existe, de importancia local, y tiene referencias. Es suficiente para que permanezca. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:07 25 abr 2021 (UTC)
replies: text: Estimado Marcelo: respecto a tu afirmación "Es una corriente de agua que existe, de importancia local, y tiene referencias. Es suficiente para que permanezca."..puedes citar la fuente de dicha afirmación??? Mi idea no es eliminar tal contenido, sino que, si es de relevancia academica, quizas juntarlo con otro artículo más extenso. Cabe señalar que los artículos que marque con la plnatilla "sin relevancia" apenas tenían infromación relevante, y eran mas que nada copiar y pegar párrafos de un mismo libro. Según el manual de estilo, se deben evitar las ramificaciones innecesarias. Saludos! --Lucho  (discusión) 00:33 25 abr 2021 (UTC)
replies: text: Explicado en tu PD. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:53 25 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado por irrelevancia
Discusión:Arroyo Mulluri

message: Hola Juan Villalobos Fixertool. 
Quiero proponer el borrado de está página por carecer de relevancia enciclópedica: 1) el artículo incumple la política sobre estilo, ya que prácticamente carece de información; 2) Ramificaciones exageradas: se trata de un tributario muy pequeño y de poco caudal del Río Caritaya.
Saludos--Lucho  (discusión) 23:26 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: No parece en absoluto irrelevante. Por favor no hagas este tipo de plantilleo en masa. Gracias. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:06 25 abr 2021 (UTC)
replies: text:  Puedes justificar porque no es irrelevante??. Recuerda que según las normas de wikipedia los que señalan que un artículo sí es relevante tienen la carga o el peso de probarlo. Saludos! --Lucho  (discusión) 00:25 25 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado por irrelevancia