Discusión:Shingeki no Kyojin

message: Hola, si les parece bien haré un primer corte de evaluación del artículo con relación a lo que les comentaba en Objeciones. La intención es dar seguimiento a los cambios que se estén haciendo, resolver dudas y aportar más sugerencias en la medida de lo posible. En un momento comparto las observaciones de este corte, saludos. -- Link58   17:58 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  19 de mayo de 2021 

message: Hola, el título actual del artículo debería ir en inglés, esto de acuerdo a cómo lo está distribuyendo Crunchyroll para todas las regiones de habla hispana y en general. En este caso no se aplica a WP:PELI, porque en España y Latinoamérica es el mismo título.Bradford ¿Conversar? 02:55 16 may 2021 (UTC)
replies: text: Te hago tres preguntas de rigor: ¿Crunchyroll es el autor de la obra? ¿Crunchyroll tiene derechos sobre el manga también (ya que esto no es un anime, sino una franquicia completa)? ¿Porqué no usar el sentido común y dejar el título original de la obra en japonés, si vemos que los títulos en español difieren en dos variantes, y así respetar la convención de títulos? Taichi 〒 17:27 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Hola, aunque me siento muy complacido porque finalmente el artículo haya alcanzado la categoría de bueno y se haya reconocido parte de mi trabajo, considero ―como otros han mencionado― que aún existen ciertas deficiencias que me comprometo a corregir en la mayor brevedad posible, por ejemplo:
#En el contenido: En las secciones de argumento y trasfondo existen ciertas contradicciones como en el asunto de la construcción de los murallas. Por un lado se afirma que fueron los humanos, y por otro, se menciona que fue el rey Karl Fritz (siendo esto ultimo lo correcto) por no decir que existe algunos aspectos que considero redundantes, como la mención de la pérdida del pueblo y la madre de Eren, creo que se puede reducir un poco ese contenido.
#Pienso actualizar la sección de la banda sonora puesto que todavía no están incluidos, los opening y ending de la cuarta temporada ni se hace mención de la banda sonora de esta. 
#También considero cambiar algunos elementos en la sección de anime, por ejemplo, deseo ordenar dicha sección en un orden mas cronológico, dividir el párrafo en donde se describe la cuarta temporada y en otro, colocar en un párrafo toda la información respecto a la emisión del anime y de su distribución en otros países.
#Algunos cambios menores en la sección de recepción, entre otros. 
Por ultimo resalto ―como dije antes― que deseo mejorar y preparar el artículo para ―posiblemente― nominarlo a artículo destacado. Saludos.--Lizerlig (discusión) 17:55 18 may 2021 (UTC)
replies: text: He modificado un poco el comentario anterior, pido disculpas si he sonado presuntuoso y me comprometo a moderar un poco los comentarios. Saludos. --Lizerlig (discusión) 04:06 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Puliendo el artículo 

message: Saludos. Llevo mucho tiempo fuera de la Wikipedia por cuestiones de salud, y revisando de forma exhaustiva el artículo me doy cuenta de las increíbles mejoras gramaticales y de redacción (reconozco que no soy muy bueno para ello). Aunque tengo ciertas objeciones y observaciones hacia algunos cambios que se han hecho hasta la fecha (11 de noviembre de 2021).
==== 1) Posibles párrafos repetitivos====
*Sin embargo, no me gusta en lo personal las redacciones que se han hecho en la sección de argumento y en menor medida algunos cambios de la sección de trasfondo, puesto que al leerlos se me hace que alguna información en dichas secciones se vuelven repetitiva y muy redundante, por no decir que no es necesario que el argumento sea demasiado largo y más si tiene información que en la sección de trasfondo se repite casi de igual manera. Por ejemplo:
#La historia de Ymir Fritz que se cuenta tanto en el tercer párrafo de la sección del argumento, como —mas adelante— en la subsección de Eldia y Marley de la sección de Trasfondo. Ambas redacciones parecen contar casi lo mismo a lo que pregunto ¿es necesario repetirlo dos veces?.
#Asimismo, en el primer párrafo de la sección de argumento se realiza una descripción algo extensa de los titanes, la cual de acuerdo con mi sana opinión quedaría mejor ubicada en la subsección del trasfondo en donde se especifica de manera mas detallada que son los titanes y de donde provienen.
:Sobre este punto recomendaría reciclar algunos viejos párrafos que utilizaba antes para que la lectura de la sección sea mas simple, en especial para los usuarios que desconozcan este manga. 
==== 2) ¿Son necesarias estas referencias en la sección de argumento?====
*Respecto a otro asunto que quiero hacer constar que alguien ha colocado en la sección de argumento las siguientes referencias sacadas de internet: (, , , ) 
===Referencias===
¿Es necesario colocar esas referencias? ¿son fuentes fiables? y en caso de que me den una respuesta afirmativa y fundamentada ¿no sería mejor añadirlas en el sección de Trasfondo? Además quisiera aclarar que al momento de crear y desarrollar la sección de trasfondo, únicamente utilicé como referencias los volúmenes de la obra de Isayama la cual es la fuente principal de todo el articulo, y teniendo en cuenta que en la sección de argumento no es usual o necesario estar colocando referencia alguna puesto que dicha sección ofrece una visión resumida y general de todas la trama, la cual para su mayor entendimiento, se recurre a la sección de trasfondo que si debe tener muchos fundamentos bibliográficos, y los tiene con todas las referencias dirigidas a los volúmenes de Isayama (salvo el caso del mapa de Marley y Eldia). 
Como ejemplo de lo anterior, recurro a los artículos destacados de Harry Potter y el prisionero de Azkaban, El señor de los anillos las  dos Torres o al artículo bueno de Star Wars episodio II. Incluso en el articulo destacado del anime y manga Death Note, su sección de argumento solo recurre como referencia a los volúmenes del manga o en su defectos a ciertos episodios del anime, no a paginas externas de internet, por lo que solicitaría que los enlaces antes mencionados se eliminen o se transfieran a otra sección (como la de trasfondo).
==== 3) El titulo Attack on Titan====
El titulo Attack on Titan tengo entendido es el nombre oficial que la obra de Isayama tiene a nivel internacional, puesto que el original Shingeki no kyojin (que literalmente significa el "gigante que avanza) es el nombre que se utiliza en Japón, y aclaro que no busco cambiar el nombre del artículo, respetando la convención de títulos y que ya se discutió anteriormente  sino colocarlo en el infobox del manga, en lugar de esa descripción simplona que dice (popularmente en occidente) a ponerle (a nivel internacional) o (titulo oficial a nivel internacional) el cual es el único cambio que pretendo realizar en estos momentos, y que parece que alguien ya lo intentó antes que yo. 
=== Conclusión ===
Desearía saber las opiniones de los usuarios  y  (a quienes saludos) sobre las observaciones que he resaltado anteriormente, en especial de los puntos 1 y 2, antes de que su servidor empiece a realizar algún cambio con tal de evitar una posible guerra de ediciones innecesaria. Saludos --Lizerlig (discusión) 21:02 11 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Secciones de argumento y trasfondo, y el titulo ''Attack on Titan'' 

message: Desearía saber las opiniones de los usuarios  y  (a quienes saludos) sobre las observaciones que he resaltado anteriormente, en especial de los puntos 1 y 2, antes de que su servidor empiece a realizar algún cambio con tal de evitar una posible guerra de ediciones innecesaria. Saludos --Lizerlig (discusión) 21:02 11 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Conclusión