Discusión:Mentira

message: ¿Podría alguien escribir los equivalentes de "bullshit," "bullshitter," y "bullshitting"?
Se me había ocurrido poner "Camelar" pero la verdad es que las palabras para "bullshit" en español varian en cada país y no se que palabra sería la más adecuada, más "unánime" para esta expresión.MilkyWei 03:15 1 dic 2005 (CET)
replies: text: Camelar se suele utilizar para "ligar" o "enamorar" a alguien, creo que la palabra sería "engañar". De todas formas te dejo este link donde traducen el verbo. Maldoror (dime) 03:22 1 dic 2005 (CET)
replies: text: Bueno, viene el verbo "to bullshit", bullshitting sería el sustantivo. Viendo el artículo en inglés define mentir como un acto voluntario, y "bullshitting" como algo involuntario, sin importarle si es cierto o no. Quizá sólo explicar entre mentira voluntaria o engaño, y la involuntaria. Maldoror (dime) 16:46 1 dic 2005 (CET)

message: creo que la traduccion mas acertada sin animo de ser ofensivo es "hablar mierda" y es un termino muy utilizado en mi ciudad, Bogotá. Aunque hay admtirlo es demasiado grotesco
-------
Creo que "hablar mierda" es una traducción literal, pero no comparte el significado. En Argentina (o al menos en la zona de Buenos Aires) se dice "hablar al pedo", y a aquel que lo hace habitualmente "hablador al pedo"; el sustantivo, o bien no existe, o yo no lo conozco.
También se utiliza "chamullar" y "sanatear", pero "chamullar" es más parecido a lo que llaman aquí "humbugging" (se intenta aparentar que uno sabe más de lo que realmente sabe o que posee virtudes de las que carece, con el fin de impresionar o seducir al otro), y "sanatear" es más bien hablar sin saber, solo por impresionar.
La equivalencia sería:
"bullshit": ???.
"bullshitter": hablador al pedo.
"bullshitting": hablar al pedo.
humbug:  sanata, chamullo.
humbugger: sanatero/sanata, chamullero.
humbugging: sanatear, chamullar.
--Sebastian Griz (discusión) 13:57 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Bullshitting 

message: Siguiendo la filosofía de Wikipedia se debe presentar conocimiento factual. Tal vez "mentira" sólo amerita una definición en el diccionario
--Fermion 063 01:46 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Esto es un ensayo 

message: Una "mentira piadosa" es una variante de la mentira, esta tiene como fin principal el tratar de hacer más digerible una verdad tratando de causar el menor daño posible. Esta no es grave ni apocaliptica, es utilizada para simplemente evitar alguna fricción innecesaria, algun tipo de secuelas o actitudes que pueden ser desagradables para la persona afectada.
::Hola. No entiendo qué quieres decir con tu comentario sobre las mentiras piadosas. Colócalo en mentiras piadosas. Este es un espacio de discusión. Saludos. 148.206.162.163 (discusión) 15:21 2 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Mentiras Piadosas 

message: Un saludo. En la sección "concepto" hay una estructura extraña, pues se habla en seguida de tipos de mentiras. Además, un usuario quiere mantener un texto muy largo de Nietzsche con una introducción suya (del usuario) que sería investigación primaria (sin fuente secundaria) que habla de la teoría de Nietzsche sobre el tipo de mentira explicado por Nietzsche. El texto largo no procede aquí, pues sería para Wikiquote. E introducir la teoría de un autor sin citar una fuente secundaria que hable sobre diversas teorías de la mentira de un modo más o menos ordenado no procede, pues parece nuevamente investigación primaria. Por lo mismo, habría que trabajar esa sección de Concepto desde fuentes secundarias y de un modo adecuado a lo que una sección con ese nombre merecería.--Tenan (discusión) 16:58 26 ago 2014 (UTC)
replies: text: Después de un tiempo vuelvo sobre este tema. Retiré el texto largo de Nietzsche siguiendo en parte este criterio:  Lo hago inspirado en una intervención en otra voz del usuario Titus, que sobre estos temas suele tener un criterio bastante ponderado.--Tenan (discusión) 11:37 11 ene 2015 (UTC)
replies: text: Después de varios años hice un intento de intervención. Ojalá con otros sea posible hacer una breve introducción (la mía es provisional) y trabajar mejor la parte de concepto. Incluso en general la voz es bastante mediocre.--Tenan (discusión) 18:07 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección "Concepto" 

message: * http://www.caip.cl/publicaciones/uploads/entre%20el%20ocultamiento%20y%20el%20enga.pdf
Elvisor (discusión) 22:31 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos