Discusión:Buenos Aires/Archivo 3

message: Disculpen, pero en la página de la ciudad de Tokio, se dice que dicha ciudad está hermandada con Buenos Aires, pero en la de Buenos Aires no aparece Tokio entre las ciudades hermandadas, sólo Osaka --Seba92 16:50 30 nov 2007 (CET)
thread_title:  Hermanamiento con Tokio 

message: En varias oportunidades me propuse a buscar fotos en commons, y las coloque en lugares del artículo que me pareció conveniente. Me llamó mucho la atención el hecho de que las imagenes fueron borradas a los pocos días, sin razón aparente, ya que las fotografias fueron muy bien colocadas en los lugares más convenientes. Me gustaría que alguien me informe cual puede ser el motivo de este inconveniente y que hacer para que las fotos que coloque perduren.
06-04-2007
Hize uns ediciones e incluí dos imágenes de Commons, Una de la Plaza del Congreso y otra del barrio de La Boca, achiqué el tamaño dela fotografia "Nieve en 9 de Julio" (En mi opinión es una foto horrible, ponr en wikipedia la foto de un auto con nieve en el articulo de Bs As?, en fin, nola he retirado y no realizé otras modificaciones,,, se nota que el artículo no tiene ninguna iamgen sobre el tango,, por eso incluí la del barrio de La Boca.
--201.255.158.154 (discusión) 21:34 6 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Creo que llegó el momento de mejorar el artículo. Si bien los datos estadísticos son relativamente nuevos, tenemos los medios para actualizarlos aún más. De eso pienso encargarme en las próximas semanas, pero necesito saber si alguien se suma a esto.
Necesitamos aumentar la sección sobre historia y agregar referencias, algo difícil con el texto actual porque lo saqué de libros que ya no están más online, e ir a una biblioteca a buscarlos es mucho más complicado que buscar nuevas fuentes. Necesitamos también un retoque estético: el artículo se convirtió en un folleto turístico con 25 mil fotos innecesarias. Tenemos que actualizar secciones (la parte de recolección de residuos todavía habla de los CGPs) y revisar secciones como turismo, cultura, ciudades hermanas y geografía.
Bueno, eso por el momento. Sking 19:49 8 sep 2008 (UTC)
replies: text: Oh, por Gardel!, no había leido este comentario, ¿estaría mirando el Obelisco?. Tengo cifras muy actualizadas, en un libro: Buenos Aires 1536-2006, de Gutman y Hardoy (bueno, supongo que Hardoy escribió a lo sumo hasta 1993 en que murió ). Decime que falta. Ruper (¿Un mate?  ) 15:05 27 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Si bien, es cierto que es sumamente primordial ser objetivo al proporcionar información, no hay razón para disminuir fenómenos sobresalientes. Si hablamos de Buenos Aires y su cultura, obviamente no podemos hacer comparaciones con el resto de nuestro país. Tampoco en muchos aspectos con el resto de América Latina. 
Buenos Aires tuvo un desarrollo temprano como metrópolis cultural, cuando México DF, Lima y todas las ciudades del resto del subcontinente no eran más que localidades menores. Es evidente que Buenos Aires estuvo siempre a la altura de las más importantes de Occidente en materia cultural. Ni París, ni Londres, ni Nueva York tienen tanto renombre por su música, a diferencia de Buenos Aires. Asimismo en todos los otros aspectos de la cultura porteña, creo que es más acertado compararla con el resto de Occidente que con América Latina.
:Muy exagerado, la verdad. Thialfi (discusión) 03:05 10 sep 2008 (UTC)
replies: text: Según algunas páginas la uba esta entre las 50 primeras y segun otras recien entra entre las 200 primeras. Yo sincertamente y no porque me cause molestia, que de hecho me causa, pero hablando en serio no creo que esas pequeñas universidades de europa o eeuu estén por encima de la gran uba. Yo creo que la uba cae en el segundo pelotón, es decir, apenas despues de las grosas grosas. Saludos. Alakasam|¿Posts? 03:59 14 sep 2008 (UTC)
replies: text: Es posible, pero también es posible que por ser de este país nos tentemos a ver a nuestras cosas como más importantes de lo que son en realidad. Me sentiría autorizado a escribir cosas en estos sentidos si viera a alguna publicación importante, obviamente extranjera, que considerara a Buenos Aires o la UBA entre las primeras del mundo en su clase Thialfi (discusión) 04:09 14 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Cultura 

message: He cercenado la introducción para hacerla bastante más legible ya que contenía montón de cosas que a medio desarrollar.
Primero, lo de la denominación, la ciudad se llama Buenos Aires, y así se la conoce, se le suele decir ciudad de para diferenciarla de la provincia cuando es necesario. La otra opción sería colocar el nombre oficial, pero sería una redundancia con la aclaración en la misma frase. También eliminé lo de que es capital por tal o cual ley porque es un perogrullo.
Quité lo de la economía porque es un detalle muy puntual, es mejor dejar cosas más generales y perennes en la introducción.
:Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>Conocer, pensar, actuar...</SMALL> 16:21 14 sep 2008 (UTC)
replies: text: Oficialmente la Buenos Aires se llama "Ciudad de Buenos Aires" o "Ciudad Autónoma de Buenos Aires". siendo este último el menos usado. Con el resto estoy de acuerdo. Saludos. Sking 20:59 14 sep 2008 (UTC)
replies: text: Concuerdo con Sking: me parece incorrecto sacar lo de "Ciudad de Buenos Aires", pues tal como decía la introducción es su nombre oficial. Fijate que por ejemplo uno dice "Argentina" o "La Argentina", y es raro que alguien diga "República Argentina", pero este último es el nombre oficial (no los otros dos), por eso el artículo de Argentina empieza con las palabras "La República Argentina es un ....", y recién en toponimia se aclara lo del nombre. Por último, creo haber sido yo quien agregó lo de "Ciudad de Buenos Aires" y la referencia a la Constitución pues justamente hubo reclamos de usuarios al respecto. Ruper (¿Un mate?  ) 22:00 14 sep 2008 (UTC)

text: Tengo la impresión de que ambas denominaciones son igualmente correctas, pues se trata en realidad de dos entidades superpuestas: el accidente geográfico (antes de que empecemos a discutir filosóficamente acerca de la accidentalidad de la "Reina del Plata", aclaro que uso el término en el sentido que le da el glosario de la UNEGN, Grupo de Expertos sobre nombres geográficos de las Naciones Unidas) y la entidad política, esto es, el estado federal. El primero es Buenos Aires, y la segunda, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Ruper. Cinabrium (discusión) 03:27 15 sep 2008 (UTC)

text: Bueno, eso me parece más razonable. Ruper (¿Un mate?  ) 14:27 15 sep 2008 (UTC)
replies: text: Será largo de explicar y un plomo, pero de "Ciudad (Autónoma) de Buenos Aires" es oficial, y por lo tanto hay que aclararlo. De manera que lo agregué, y en cambio saqué la (para resumir la introducción) lasm frases que repetían varias veces lo "importante" que es la ciudad. Con un par de veces basta, y al leer el artículo que da claro. Ruper (¿Un mate?  ) 18:40 15 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Hoy acabo de descubrir que además de este artículo titulado Buenos Aires existe también otro titulado Ciudad Autónoma de Buenos Aires que tratan sobre el mismo tema.
Propongo entonces que ambos sean fusionados en uno solo.
Atentamente.
--Monte Argentario (discusión) 14:43 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: El otro artículo es producto de una IP que no podía seguir vandalizando éste porque está semiprotegido. Ya lo convertì en una redirección. Saludos, y gracias por avisar. Sking 14:58 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: OK. Saludos.--Monte Argentario (discusión) 13:48 7 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Fusionar con "Ciudad Autónoma de Buenos Aires"