Discusión:Efecto placebo

message: En realidad no está demostrado, ni mucho menos, que tal cosa exista.  La definición de placebo en la wikipedia es muy incorrecta, en mi opinión. Supone una contradicción lógica hablar de "una sustancia farmacológicamente inerte que es capaz de provocar un efecto positivo...". Una sustancia, si puede ejercer un efecto postivo, ya no es inerte, pasa a ser una sustancia con efecto terapéutico.
En relidad un placebo es una sustancia que, efectivamente, se sabe que es inerte. Es decir, que se sabe que no tiene efecto terapéutico. Por ello, sirve para controlar los pretendidos efectos de otras sustancias que se cree que sí pueden tener un efecto terapéutico: lógicamente, comparamos lo que creemos que puede tener un efecto, con lo que SABEMOS que no lo tiene. Si la sustancia experimental no supera el efecto del placebo, decimos que NO TIENE UN EFECTO TERAPÉUTICO, igual que el placebo.
Efectivamente, en los grupos de pacientes en los que se administra un placebo, se producen múltiples curaciones, pero atribuir las mismas a un efecto psicológico o a la sugestión, es cuando menos, arriesgado. Eso hay que demostrarlo cuidadosamente. En realidad, las curaciones pueden deberse a múltiples causas, puede que muchas de ellas desconocidas. Pero insisto, atribuir a un efecto psicológico esas curaciones de causa no conocida, es osado.
Concretamente, una exhaustiva revisión Cochrane de más de 150 estudios en los que se compararon tratamientos con placebo con "ningún tratamiento", demostró que no cabía atribuir ningún beneficio al efecto placebo.
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003974.html
"No evidence that placebo treatments in general have important effects, although they may have small effects on patient-reported outcomes, for example pain.
It has been widely believed that placebo (dummy) treatments (for example sugar tablets) are associated with substantial effects on a wide range of health problems. However, this belief is not based on evidence from randomised trials that use a placebo treatment for one group of people, while another group receives no treatment. The effect of placebo treatments was studied by reviewing more than 150 such trials covering many types of health care problems. Placebo treatments caused no major health benefits, although they possibly had a small effect on outcomes reported by patients, for example pain."
Además de osado, es peligroso, ya que puede inducir a muchas personas bienintencionadas a la peligrosa actitud de acudir a práticas terapéuticas falaces o de probada inutilidad, pensando que "por lo menos, el efecto placebo le proporcionará un alivio". De eso viven en la actualidad muchos estafadores, que juegan con la desesperación de muchos pacientes.
Propongo por tanto una definición más prudente de efecto placebo, que creo que puede dejar tranquilos a los partidarios de su existencia:
"Un placebo es una sustancia farmacológicamente inerte que se utiliza como control en la investigación clínica. Sirve para descartar las curaciones debidas a causas desconocidas que no serían atribuibles a la terapia que se investiga.  Algunas teorías proponen que el placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos creen o suponen que la misma es o puede ser efectiva (el "efecto placebo"), aunque dicha opinión es objeto de controversia. Diversos estudios bien fundamentados creen demostrar, por el contrario, que tal efecto no existe.". — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 12:17 17 feb 2007
----
Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 12:21 17 feb 2007
Hola, quería comentar algo con respecto a la polémica del artículo: el artículo es una DEFINICIÓN y posibles casos de efecto placebo y como definición que es no pretende definir la realidad, si resulta que el efecto placebo no es real entonces no es real pero el término con su definición se conservará, la definición de unicornio no implica su existencia. Creo que está suficientemente claro.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 14:16 17 feb 2007 He añadido y aclarado algunas cosas respecto al uso del término placebo concerniente al artículo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 14:25 17 feb 2007
Hola. Así como en la definición de unicornio es obligatorio poner "animal mitológico", es importante poner en efecto placebo una palabra que exprese la duda, cuando menos, acerca de su existencia. Debemos poner "...supuesto fenómeno...". 
Por otra parte, se debe fundamentar esa afirmación de que el efecto placebo, que es algo que no existe, en mi opinión ni en la de la Cochrane Library, se utilice para el diagnóstico de ninguna patología. No es neutral la situación del artículo, tal y como se queda; se eliminan las dudas de su existencia y permanecen unas supuestas utilidades de tal efecto en medicina, que parecen dar a entender que sí existe. Prefiero esperar tu opinión antes de hacer más cambios. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 21:24 18 feb 2007
Corrijo, la definición de efecto placebo no es un "supuesto" sino un hecho, ahora bien, la existencia del efecto placebo sí es verdad que no está demostrada y es supuesta. Saludos--Masacroso 23:15 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Existe el efecto placebo? 

message: Hola!
En la parte de efecto fisiológico sobre el placebo se define a la dopamina como endorfina. Cuando esta no se corresponde con las endorfinas. Las endorfinas son subproductos de cortes enzimáticos sobre el POMC. Mientras que la dopamina es un neurotrasmisor de mucho menor tamaño. Ambos son péptidos pero no se contempla la dopamina como una endorfina. Cabe decir que la estrucutura de la dopamina esta inmersa en la de la morfina, y esta se uso como análogo rígido en los estudios de actividad de la dopamina. Pero eso es harina de otro costal. Paso a corregirlo.
Saludos!!
--Macama93 (discusión) 11:58 02 sep 2014 (UTC)
thread_title: Error en disertación sobre dopamina

message: He añadido alguna información desde la wikipedia inglesa, y he añadido las referencias asociadas a revistas científicas acreditadas, por lo que retiro el banner.
--JAGT (discusión) 19:22 23 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Extendiendo el artículo 

message: Se hacen en la introducción afirmaciones que son errores de concepto básico, o que pueden llevar a error:
* «El efecto placebo [...] es el conjunto de efectos sobre la salud que produce la administración de un placebo». Falso. Si produjera efectos sobre la salud, y además inespecíficos, no serviría como grupo de control en un estudio clínico. 
* «Los efectos positivos del placebo desaparece cuando se informa a los pacientes de la realidad del medicamento que están tomando». Falso, la sola información no implica que el efecto placebo desaparezca, de la misma manera que la información de que una conducta es supersticiosa no implica que esta se abandone. Además tiene que pasar que la persona se convezca de que lo que le están administrando no tiene ningún efecto sobre su salud.
* «También es el causante de que funcionen los métodos de la medicina no convencional, en que los pacientes se curan solo si creen en la curación, no porque el método aplicado sea efectivo contra esa enfermedad.» Tal y como está induce a pensar que el efecto placebo cura por encima de la evolución natural de las enfermedades, y si fuera así no serviría como control en estudios clínicos.
El efecto placebo no tiene nada que ver con la curación de enfermedades, ni tiene efectos sobre la salud, si no con vivir sus síntomas con menor angustia.--Pastranec (discusión) 10:53 16 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Errores de concepto básicos 

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/785/78523108.pdf
Elvisor (discusión) 23:08 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Efecto placebo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305033704/http://www.critical-thinking.org.uk/health/alternative-medicine/it-works-in-animals-and-children.php a http://www.critical-thinking.org.uk/health/alternative-medicine/it-works-in-animals-and-children.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:27 14 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados