Discusión:Anticonceptivo de emergencia

message: {{PR|Sexualidad y sexología}}
Me parece que Anticonceptivo de emergencia no equivale a la píldora del día después (Léase en el mundo como Levonorgestrel 1500 mg, 1 dosis) y por lo tanto se divide el artículo en dos: Anticonceptivo de emergencia y Píldora del día después/píldora del día siguiente;
Si quiere seguir mejorando este artículo: [http://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_contraception]
--[[Usuario:Fobenavi|Fobenavi]] ([[Usuario Discusión:Fobenavi|discusión]]) 05:17 1 ago 2009 (UTC)
---
χLa contracepción de emergencia no se puede considerar una abortivo, al igual que otros métodos anticonceptivos imposibilita que se implante el óvulo en el endometrio. Sería abortiva si una vez implantado, destruyera el embrión pero eso no es así. Corrijo por tanto esta afirmación "Esta droga a veces funciona como dispositivo de aborto previniendo la implantación de un ovocito fertilizado en el útero"
Creo que tiene que ver bastante con la [[sexualidad]] humana, por lo tanto vuelvo a insertarlo en esa categoría, sino, ¿a ver para qué sirve el método anticonceptivo?. [[Usuario:Lobillo]] [[Usuario Discusión:Lobillo|las pedradas aquí por favor]] 11:47 28 ene 2006 (CET)

message: Creo que no respeta la neutralidad la define como DROGA y no como medicamente u hormonas... vamos no soy medico pero no creo que se cree adiccion... si alguien mas experto puede corregirlo...
Este método, se llame como se llame es contraceptivo, no anticonceptivo; puesto que no previene la concepción del ser, sino el futuro desarrollo del mismo. Saludos

message: El nombre "oficial" (por decirlo de alguna manera) es Píldora del día después o Píldora del día siguiente. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 19:42 6 may 2006 (CEST)
thread_title:  Título 

message: Coincido con el comentario anterior. La sección "Controversias en relación al aborto" no solo está mal escrita, sino que además no trata la controversia en sí misma y dando una opinión científicamente infundada como un hecho. No tengo tiempo ni conocmiento como para reescribir, pero creo que haré bien en simplemente borrarla.
--Earrnz (discusión) 03:32 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Sección "Controversias en relación al aborto" 

message: Creo que las ediciones de este artículo deberían ser más reguladas, porque hay muchas personas usándolo para exponer únicamente su punto de vista al respecto. Respetemos el principio de Neutralidad, no lleguemos a una guerra de ediciones.
Saludos.--FM Felipe (discusión) 04:23 21 may 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Existe una trampa del lenguaje ahí. La nueva vida empieza con la "concepción" (unión óvulo-esperma, o sea cigoto, embrión). No antes, ni despues de eso. 
-Antes de la concepción: el esperma y el ovulo "separados" nunca podran por si mismos engendrar una nueva vida, un ser humano. Se necesita del concurso de ambos para que esto suceda. Esto que pareciera ser obvio, sucede que para otros no es asi.
-Despues de la concepción: 
Sin embargo, existen quienes niegan esto (que la vida empieza con la concepcion), aseverando que la nueva vida empieza cuando el ovulo fecundado (cigoto) recién se implanta en el útero. 
A lo cual habría que preguntar: si recien la vida empieza cuando el ovulo "fecundado" llega al utero, entonces lo anterior que fue? acaso no era una nueva vida? se puede ir de A a C, sin pasar por B? 
como se inicia una nueva vida si primero no es con la union del esperma y el ovulo? o acaso el cigoto(embrion) aparece de la nada en el utero? las mujeres producen embriones por si mismas? no será, mas bien, que el embrion justamente se forma de la union del esperma y el ovulo?--Mago17 (discusión) 12:53 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  lo explico 

message: * https://sinaem4.agemed.es/consaem/especialidad.do?metodo=verFichaWordPdf&codigo=67770&formato=pdf&formulario=PROSPECTOS  
Elvisor (discusión) 19:43 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En castellano, a diferencia del inglés, las siglas de más de dos palabras son invariables tanto singular como en plural.--84.122.182.93 (discusión) 22:26 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Las siglas son PAE, no PAEs 

message: Que pena que en la misma Wikipedia no haya neutralidad en los artículos referentes a temas de bioética. Hay polémica incluso en llamar a la "píldora del día siguiente" como "anticonceptivo  de emergencia" que son omitidas por completo en el artículo. Incluso en "Mecanismo de Acción" se menciona que es posible que la PAE impida la implantación del embrión en el endometrio, lo cual es después de la concepción y acaba con el embrión. Entonces, la contradicción se encuentra en el mismo nombre. Dejando de lado mis declaraciones subjetivas, que son debatibles en todo momento, sí es un hecho que se debe de ampliar la parte de "Consideraciones éticas" puesto que esa sección ni siquiera hace mención de dichas consideraciones, sino que esquiva el tema hablando sobre la ausencia de comercialización en algunos países. 
Esa forma de imponer una consideración subjetiva POR OMISIÓN DE HECHOS es indigna de un artículo de Wikipedia. Existen consideraciones éticas y se deben de mencionar de forma objetiva. No soy usuario registrado pero al leerlo supe que tenía que discutir al respecto, puesto que es vital el cuidado de estos aspectos en Wikipedia. Espero que alguien preste atención al asunto. Saludos cordiales. 189.169.197.171 (discusión) 01:23 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Un saludo y a trabajar, si hay fuentes para estos puntos. Cualquiera puede editar. Basta con tiempo y respetar lo que es Wikipedia.--Tenan (discusión) 07:01 16 nov 2016 (UTC)
thread_title: Decepcionante FALTA DE NEUTRALIDAD en el artículo

message: * http://www.fda.gov/cder/foi/label/2006/021045s011lbl.pdf 
* http://web.archive.org/web/http://www.aap.org/pressroom/ECstatement.pdf 
* http://www.fda.gov/cder/foi/nda/2006/021045s011_Plan_B__MedR.pdf 
* http://www.fda.gov/cder/drug/infopage/planB/planBQandA20060824.htm 
* http://www.go2planb.com/PDF/PatientPamphlet.pdf 
* http://www.prevention.com/article/0,,s1-1-93-35-4166-1,00.html 
Elvisor (discusión) 05:05 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Retiro plantilla de discutido de artículo principal, queda plantilla de sección consideraciones éticas discutida, que falta completar aunque ya se han introducido referencias en el texto anterior. véase referencias 2,3,4 y sobre todo 5 de la sección Tipos de anticonceptivos de emergencia. Introduzco referencia 5 a consideraciones éticas. Saludos. --Gallowolf (discusión) 03:14 30 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Neutralizado en buena medida retiro una de las plantillas de discutido 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Anticonceptivo de emergencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.future-science.com/doi/abs/10.4155/cli.11.6
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.plannedparenthood.org/pp2/portal/files/portal/medicalinfo/abortion/fact-early-abortion-mifepristone.xml
*Se añadió la plantilla  a http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php?lang=es
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060909055311/http://www.prevention.com/article/0,,s1-1-93-35-4166-1,00.html a http://www.prevention.com/article/0,,s1-1-93-35-4166-1,00.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100128232656/http://lanacion.cl/meloxicam-es-probado-con-exito-como-anticonceptivo-de-emergencia/noticias/2010-01-25/002604.html a http://www.lanacion.cl/meloxicam-es-probado-con-exito-como-anticonceptivo-de-emergencia/noticias/2010-01-25/002604.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:53 2 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticonceptivo de emergencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120303205431/http://www.foodconsumer.org/newsite/Non-food/Miscellaneous/Contraceptive_Method_or_Abortion_0612100654.html a http://www.foodconsumer.org/newsite/Non-food/Miscellaneous/Contraceptive_Method_or_Abortion_0612100654.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.future-science.com/doi/abs/10.4155/cli.11.6
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:04 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticonceptivo de emergencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070422232716/http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/51/news51_1.en.html a http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/51/news51_1.en.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:56 1 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Se cita erradamente el estudio de Landgren y compañeros como afirmación de que no hay efectos endometriales potencialmente antiimplantatorios, cuando es lo contrario, en caso de ser ingerido antes del alza del nivel de la hormona luteal. Lo dice en el mismo "abstract" del estudio: "Levonorgestrel taken for emergency contraception (EC) prior to the LH surge alters the luteal phase secretory pattern of glycodelin in serum and endometrium. Based on the potent gamete adhesion inhibitory activity of glycodelin-A, the results may account for the action of LNG in EC in those women who take LNG before the LH surge." ("El levonorgestrel, tomado como anticoncepción de emergencia antes del aumento de la hormona luteal, altera el patrón de secreción de glicodelina en el suero y el endometrio durante la fase luteal. Con base en la potente actividad inhibitoria que posee la glicodelina-A para la adhesión del gameto, los resultados pueden tener relación con la acción del levonorgestrel como anticoncepción de emergencia en las mujeres que lo toman antes del aumento de la hormona luteal"; traducción de un profano).--200.121.215.104 (discusión) 02:57 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Conclusiones mal citadas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticonceptivo de emergencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100117144527/http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php?lang=es a http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php?lang=es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:03 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticonceptivo de emergencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://ir.watson.com/phoenix.zhtml?c=65778&p=irol-newsArticle&ID=1501974
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081029063739/http://www.annals.org/cgi/reprint/137/3/180.pdf a http://www.annals.org/cgi/reprint/137/3/180.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:26 7 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados