Discusión:Himno de Galicia

message: ¿Alguien podría añadir al artículo un enlace de audio con el himno?
El texto non es el oficial ni el original, no hay más que compararlo con el que figura en la Wikipedia gallega.--Rocastelo 18:37 17 may, 2005 (CEST)
*Ya está corregido con el texto correcto--Rocastelo 18:47 17 may, 2005 (CEST)
*Hay dos normativas en el idioma gallego y ambas son igualmente válidas, por lo tanto la versión escrita en gallego reintegracionista es correcta.
*Se opine lo que se opine sobre la norma del gallego, sólo hay unha norma oficial.--Rocastelo 18:41 17 ago, 2005 (CEST)
*El hecho de que la normativa rexeneracionista sea oficial no implica que estemos obligados a utilizarla. El texto en la normativa reintegracionista está correctamente escrito y no debería ser eliminado.
*Como no quiero entrar en una guerra de ediciones pongo aquí mi opinión. Que debe figurar en el artículo la forma oficial, la traducción al castellano o cualquier versión, sea oficial o no.Si aparece en gallego, lo lógico es que aparezca en la forma en que se oficializó en el Diario Oficial de Galicia y tal como está da la sensación que tiene dos formas oficiales, lo que no es cierto. --Rocastelo 22:22 21 ago, 2005 (CEST)
*Para despejar toda duda sobre el carácter oficial o no oficial de las normas del gallego existe el artículo gallego que habla extensamente sobre el tema.
*No se trata de que el texto esté en las normas lingüísticas oficiales, si no en que aparezca el texto oficial (que por cierto no sigue estrictamente las normas lingüísticas oficiales: nazón, des, sóo, iñorantes...) --Rocastelo 22:57 21 ago, 2005 (CEST)
*Como este es el articulo Queixumes dos Pinos, debería aparecer el texto original, ni el oficial ni los normativizados.
*Independientemente de la normativa en la que esté escrito el himno (por cierto, creo que debe escribirse el texto original), Queixumes dos pinos es el título del libro de Pondal donde aparecía el poema; el poema en sí se llama Os pinos.
*Es cierto, voy a escribir el texto original del poema, y actualizar el nombre del artículo a Os Pinos.
*Como este poema también es conocido por el título del libro que lo contiene, Queixumes dos Pinos, ambos artículos, éste, y Os Pinos, son iguales mientras nadie actualice éste. Por ahora coexisten ambos. Un saludo!
*Espero que no vuelva a haber problemas con el traslado de la versión del usuario Ecemaml a Os Pinos (letra oficial). Bueno, ahora coexisten las 3 versiones en el mismo artículo, espero que no vuelva a haber problemas --Brincade 17:00 5 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Música 

message: La versión actual del artículo tiene errores, para empezar el texto no data de 1886, esa es la fecha de la publicación de Queixumes dos pinos, pero Os pinos no figura en la primera edición de esa obra, fue añadida en la 2ª edición realizada en 1935 por la RAG. 
Además la versión que aparece como original no lo es, el texto se publicó por primera vez en 1890 y el texto empezaba así: Que din os rumorosos Na costa verdecente Ó rayo trasparente Do prácido luar...? Que din as altas copas D'escuro arume arpado, co seu ben compasado, Monótono fungar...? que no es la pretendida como versión original en el artículo. Si vemos la primera redacción de Pondal (que afortunadamente se conserva) el texto es el siguiente:¿Que din os rumorosos Q'aos celtas, forte gente Somellan, na pendente Donde bruando estan? O que din escuitémos Nos seus rudos linguages Esas arpas salvages Dos eidos de Breogan..., que tampoco coincide con la versión que se presenta aquí.
La primera versión que Pondal envió a Veiga:Que din os rumorosos Na sua ruda pendente, Ó resplandor dormente Do pracido luar? Que din das altas copas, Cheas de mil queixumes, Os arpados arumes No seu docer fungar?..., que tampoco coincide con el texto presentado aquí como original.
La mayoría de las versiones que se publicaron del himno derivan de la que se publicó en Galicia de La Habana en 1905 y la moderna de la publicada en 1935. Además las versiones del texto se deberían publicar en wikisource, en el artículo sí se podría referir a las diferencias entre versiones, a sus modificaciones e incluso a los motivos de esos cambios. En todo caso el Himno de Galicia, oficialmente, sólo tiene una versión--Rocastelo 22:34 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Rocastelo, sí me he dado cuenta de que la versión original no es correcta todavía, trataré de corregirla/incluirla. --Brincade 13:02 7 abr 2006 (CEST)

text: Ya está, y téngase en cuenta que las cosas tienen existencia por sí mismas, y no por su de calidad de oficial, lo cual no es más que una cualidad. --Brincade 14:13 7 abr 2006 (CEST)

text: O sea, que no puedes garantizarme que sea la versión de 1890, ¿no? --Ecemaml (discusión) 09:29 10 abr 2006 (CEST)

text: Cierto, hay una mala traducción de algunas palabras y expresiones. Cuando tenga tiempo las corrijo.--Barfly2001 13:26 20 jul 2007 (CEST)

text: Es verdad. La traducción de "do prácido luar" no es "de la plácida Luna llena" si no que debería ser "del plácido resplandor de la Luna" --213.60.149.131 (discusión) 23:27 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones 

message: Hola
Traslado el nombre del artículo a Himno de Galicia.
Los motivos de este traslado son:
* Unificación con los otros símbolos autonómicos: Escudo de Galicia y Bandera de Galicia
* Unificación con las denominaciones de otros himnos de España como puede verse en la categoría Himnos de España. Por ejemplo: Himno de Andalucía, Himno de Aragón o Himno de Cantabria. Aunque no todos los himnos de la categoría siguen este formato, creo que sería deseable que así lo hicieran.
* Facilidad de búsqueda: Himno gallego o Himno de Galicia son las voces más probables para una búsqueda.
* Como pone en el artículo actual Os Pinos es un nombre oficioso. A este punto le agregaré un .
Un saludo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 00:38 20 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Traslado a Himno de Galicia 

message: Los primeros signos de interrogación (¿) de la letra actual deberían desaparecer, dado que así lo prescribe la normativa vigente da lingua galega del 2003, al igual que ha hecho hace tiempo la galipedia. --Nonso91 (discusión) 09:43 13 oct 2009 (UTC)
thread_title: Signos de interrogación

message: El uso de las preposiciones no es idéntico en gallego y en castellano. En particular, en el segundo es mucho más frecuente que en el primero el uso de a para introducir el objeto directo o un complemento que lo sustituye con el mismo significado. Dice el DPD respecto al verbo atender:
Así pues, «atenden / o noso ronco son» se puede traducir tanto por «atienden / a nuestro ronco sonido» como por «atienden / nuestro ronco sonido». Hice este cambio por considerar que la versión con a suena bastante más natural en castellano que la otra, cosa que no tiene nada que ver con traducir el artículo o que acompaña al posesivo noso en gallego, como dice Adorian en su reversión. También se podría argüir que, en este caso, sería mejor dejar son con esa forma en castellano, en vez de traducirlo por sonido, pero eso ya es otra historia. Splibubay (discusión) 19:01 15 jun 2010 (UTC)
thread_title:  «Atienden a nuestro ronco sonido» 

message: He visto que en la versión en castellano se traduce "arume" como "monte". Pienso que "arume" es la hoja del pino.
Es cierto, arume es la hoja del pino. De hecho creo que la traducción de ese verso en concreto no es acertada en absoluto.
Me explico: Se está traduciendo "de escuro arume arpado" por "de oscuras monte aserrado". Ante esto tengo dos objecciones: 
1.- Arume no significa monte.
2.- Aunque el significado fuese ese (que no lo creo) seguiría estando mal, ya que en la frase traducida el adjetivo "oscuras" se refiere a monte aserrado, por lo tanto no puede ser femenino plural, sino que debería ser masculino singular (de oscuro monte aserrado).
Arpado existe en castellano con el mismo significado, por lo que no debería haber problema con «de oscura aguja arpada». Por otra parte, no es necesario recalcar que se habla del resplandor de la luna toda vez que se ha mencionado su rayo transparente. He arreglado un poco la traducción y he borrado la versión reintegracionista, de la que no hay fuentes y que, como se dijo más arriba, parece completamente improcedente. Splibubay (discusión) 07:24 7 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Arume 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Himno de Galicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120304014520/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1985%2F05019 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1985%2F05019
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:25 15 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados