lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Toma y daca

message: De toda la vida, ¿no? Digo, sonará muy fino en inglés, pero a ver, qué nativo va a entender lo de "tit for tat"?--Njs 16:21 11 nov 2007 (CET)
thread_title: En español, toma y daca

message: El título más adecuado para este artículo es "Regla del ojo por ojo". La traducción más adecuada y habitual, de "tit for tat" al español, es "ojo por ojo". La expresión "toma y daca" es sinónimo de trueque, y se refiere a un intercambio simultáneo (1. loc. sust. m. coloq. Trueque simultáneo de cosas o servicios. 2. loc. sust. m. coloq. Favor que espera la reciprocidad inmediata.) La expresión "ojo por ojo", en cambio se refiere a un acto sucesivo, a una respuesta: "si tú me haces algo, yo te haré lo mismo".
En general, "tit for tat" se traduce al español como "ojo por ojo". Cito algunas fuentes al respecto:
*  Pensar estratégicamente. Por Avinash K. Dixit, Barry J. Nalebuff. ("Pero Robert Axelrod , profesor de ciencias políticas de la Universidad de Michigan , asegura que la regla que él llama de tit - for - tat ( ojo por ojo ) cumple muy buen estos requisitos.")
*  La economía. Virtudes e inconvenientes: manual básico para no economistas. De Claudio Flores Barrera. ("El ejemplo más conocido es la estrategia OJO POR OJO (en inglés TIT FOR TAT)").
*  Diccionario temático de refranes, proverbios y dichos: Inglés-Español. Por Antonio Alcaraz Mateos ("Ojo por ojo, diente por diente. Tit for tat. Donde las dan, las toman. Tit for tat. Golpe por golpe. Tit for tat. Ojo por ojo, diente por diente.")
*  Dilemas de lo colectivo. Por Cárdenas, Juan Camilo ("De las formas de modelar este fenómeno desde la teoría de juegos surgió hace ya varios años en lo que se denominó el nice tit-for-tat u ojo por ojo amable.")
*  The Dark Side of the Force: Economic Foundations of Conflict Theory. Por Jack Hirshleifer ("OJO POR OJO tiende a apoyar el predominio de comportamientos “amables" en el ... TIT FOR TAT tends to support the predominance of “nice" behaviors in ...")
*  Collins Dictionary. ("Tit for tat. Ojo por ojo".)
*  Oxford Spanish Dictionary. ("it was tit for tat. fue ojo por ojo, diente por diente).
*  Don Quijote por tierras extranjeras. Por Hans Christian Hagedorn. ("En ingles contemporáneo esta expresión idiomática ha cambiado y se traduce "tit for tat" o "two can play at the game". La primera se ajusta al carácter "vengativo" de la expresión española al ser equivalente al bíblico "ojo por ojo".)
Envio saludos cordiales.-- Pepe Mexips 20:47 8 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Título: Ojo por ojo
Discusión:Diógenes de Sinope

message: La clasificación actual está plenamente justificada, sui pensamiento y su actuar es en esencia el de un libertario--Individuo 19:48 25 mar 2006 (CET)
replies: text: Hablar de anarquismo antes de la existencia del estado moderno es sorprendente como menos. ¿Qué fuentes fiables lo mencionan como tal? Taragüí @ 21:56 25 mar 2006 (CET)
thread_title: Sobre si Diógenes era anarquista

message: Según el diccionario de la RAE la voz "aperrado" no existe en castellano, salvo en Chile, donde el término "aperrar" significa "emprender con tenacidad una empresa difícil". El término para expresar lo "perteneciente o relativo al perro" sería PERRUNO o, si se quiere, CANINO, que tiene la ventaja de que, además de esta primera acepción, puede indicar "que tiene semejanza con las propiedades del perro"(Usuario Discusión:Galatea) 10:57 20 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Aperrados 

message: Sinope o Sínope o las dos formas de escritura.  Si hay correctores y/o expertos, que conozcan la lengua griega  antigua o la moderna, deben participar en esta aclaración.--Andresperou (discusión) 20:56 2 sep 2012 (UTC)
thread_title: ¿Cuál queda?
Discusión:Historia de Groenlandia

message: * http://dk.nanoq.gl/wimpshow.asp?type=image&id=56663
Elvisor (discusión) 01:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guy de Maupassant

message: @martingu_27 seguirle yaaTexto en negrita--212.142.159.119 (discusión) 10:05 8 oct 2020 (UTC)
thread_title:  La correspondencia de Maupassant 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 19:21 14 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: No  
:  Hay varias faltas de ortografía en las referencias: París; Época; Milán; Julio (como mes del año)
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rodrigouf.Firmado: --Jembot (discusión) 20:21 14 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:21 15 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:La Dolores

message: ¿Es La Dolores una ópera o una zarzuela? Saludos, --Jdiazch 23:13 10 may, 2005 (CEST)
Es una ópera. Tomás Bretón fue el mayor precursor de la llamada "Ópera Española". La última temporada del Teatro Real de Madrid se inició con la ópera la Dolores. Existe un museo sobre este tema en Calatayud (ver http://turismo.comarcacalatayud.com/es/rutas/rutas/rutas_detalle.asp?IdRuta=53&idMunicipio=0)
:Efectivamente, dando un vistazo a google indica que La Dolores es una ópera. Tomás Bretón también escribió zarzuelas, como es el caso de La verbena de la Paloma, pero esta obra, La Dolores, es una ópera. Saltó a mis ojos el siguiente artículo donde se expone claramente su intención al componer esta obra; está en inglés. Saludos y gracias por la información, --Javier 09:53 19 jul, 2005 (CEST)
Creo que se están entremezclando dos temas en el artículo, el de la leyenda de La Dolores por un lado, y el de la ópera La Dolores por otro. Además ¿en qué se basa la afirmación de que La Dolores no tiene base histórica? La tiene. Su nombre era María Dolores Peinador Narvión. Nació en Calatayud en 1819 y vivió una vida libertina que le valió la famosa copla. A mediados de siglo se mudó a Madrid y murió en 1894. Está enterrada en el cementerio de la Almudena.http://www.zafara.org/calatayud/ladolores.htm</ref> --Manbemel (discusión) 23:47 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Precisamente cuando iniciamos ésta referencia, no quisimos mezclar temas. Hoy la obra generada desde que se escribió la novela por Feliú es enorme, y por lo tanto supera en interés al problema de la existencia o no de su inspiradora. En todo caso, solo existe referencias de dicha teoría firmadas por un solo investigador y, en ningún caso, ha sido refrendado por otras opiniones científicas.--81.36.49.87 (discusión) 17:04 16 feb 2009 (UTC)
thread_title: Zarzuela
Discusión:Casa de Wettin

message: Carlota Sajonia-Coburgo era consorte del emperador Maximiliano.
--Hispanolux (discusión) 04:17 24 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Obviamente, la casa de Wettin no reinó en México
Discusión:Ohio Valley Wrestling

message: Borré la lista de luchadores actuales de OVW ya que la misma cambia constatemente, lo que puede llevar a tener información obsoleta en el futuro.
--Forgotten736 16:24 12 may, 2005 (CEST)
Ey no me borren el alumni--Usuario:WWE Y ECW 
Primero, aprende a firmar los mensajes. Segundo, si la gente te borra las cosas, es porque las haces mal. Te recomiendo que hables con HHH para saber com ohacerlo bien, porque no puede ser que cada dos por tres tengamos que eliminar una edición mala. --Tech  (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 20:57 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Otra vez, no mayúsculas y firma los mensajes.... yo actualizaré en un rato. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:59 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Borrando talento actual 

message: OVW es una escuela de entrenamiento y como tal, tiene un alumni, y más si ha sido territorio de desarrollo de WWE y lo es de TNA, así que no se borréis el alumni, gracias. Dimitar Malamov (discusión) 11:32 17 jul 2013 (UTC)
replies: text: Lo siento, pero debido a órdenes de arriba, las secciones de roster y alumni deben ser eliminadas, puesto que requieren actualizaciones (casi) constantes. --Y2J Save Me 13:57 17 jul 2013 (UTC)
thread_title:  El alumni no se borra
Discusión:Óxido de nitrógeno(I)

message: Creeo que bien formulado debería ser NO, ¿Pueden comprobarlo? (No, porque tiene número de oxidación 1 y el oxígeno -2, ergo ha de ser N2O)
-- lacanaria
Perdonen mi ignorancia, pero en el esquema el oxígeno no deberia estar en medio?-- andreateletrabajo
Ya existe un artículo sobre esta sutanciabajo el nombre de "óxido de dinitrógeno". Quizás bastanría aquí con un enlace.
el nombre correcto IUPAC es oxido de dinitrogeno y tambien óxido de nitrogeno (I)... 
--Cmx 01:43 12 may, 2005 (CEST)
El óxido de nitrógeno (I), dióxido de nitrógeno, óxido nitroso o muy popular gas de la risa (N2O) es un gas incoloro con un olor dulce y ligeramente tóxico. Provoca alucinaciones, un estado eufórico y en algunos casos puede provocar pérdida de parte de la memoria humana. Datos adicionales
    * Presión de vapor: 5080 kPa a 20 °C
    * Solubilidad en agua: 1,305 l/l agua a 0 °C; 0,596 l/l agua a 25 °C
    * Concentración máxima permitida en lugares de trabajo: 100 ppm
Creo que sería más correcto decir Óxido de Dinitrógeno, ya que e Dióxido de Nitrógeno es NO2--Gylthanas (discusión) 18:30 10 jun 2008 (UTC)

message: He referenciado el texto con los enlaces externos válidos. Por desgracia algunos de esos enlaces ya no funcionan o están mal copiados, por lo que los he eliminado de las referencias. Esos enlaces son:
*Cartuchos N2O/CO2: web no operativa.
*Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo de España: no existe la página.
Por otro lado he agregado la marca de "cita requerida" antes de borrar el texto donde dice "También, a partir de finales de 2008, en lugares de ocio como una droga, vendiéndolo en globos para inhalar. Su valor rondaba los 3€", ya que no sólo no aporta información, sino que puede ser desinformante, carece de referencias y puede tratarse de un hecho puntual y aislado.Onanymous (discusión) 11:38 29 may 2009 (UTC)
replies: text: He repuesto el enlace (corregido) a la Ficha internacional de seguridad química. Gustrónico ☏ 17:47 14 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias y enlaces externos
Discusión:Misil

message: Parte de referencias en "Desarrollos iniciales".--Manlleus (discusión) 14:14 17 ago 2022 (UTC)

message: Buenas. En la etimología hay una línea que dice lo siguiente: "Una subdivisión a mayores habitual es..." Eso no se entiende, lo hubiera editado, pero no sé qué palabras podría reemplazar para que la frase sea comprensible. Además de tener pocos conocimientos del tema, prefiero no editarlo. ¿Alguien puede arreglarlo, por favor? La verdad es que nunca leí ni escuché "a mayores habitual es" no sé si eso tiene algún significado en su país, pero por acá (en Panamá) nunca he escuchado semejante frase. -- Erandly ¿Quieres hablar? 03:06 28 may 2014 (UTC)
thread_title:  Línea mal escrita 
Discusión:Constructivismo

message: Por constructivismo se pueden entender muchas cosas, yo lo conozco principalmente como una corriente epistemológica, y el subtema constructivismo y aprendizaje no es, claramente un subtema de constructivismo como movimiento artístico.
<BR>Me parece que, así puesto, esta información es algo errónea.
De todas formas, tal vez existan otros usuarios que manejen más el tema que yo. Así es que dejo abierto este foro por si hay sugenrencias, y mientras me pongo en campaña con mis apuntes y referencias sobre el tema, por si puedo aportar algo. --pau (discusión) 03:06 13 may, 2005 (CEST). Es el usuario:Paula goni (discusión). <SMALL><SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 03:03 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  sección (1) sin título 

message: No sé cómo hacerlo y además alguien puede oponerse que esté viendo esto como un conjunto, pero yo no lo veo así. --pau 00:02 2 jun, 2005 (CEST). Usuario que fue renombrado a PaulaGG (disc.). <SMALL><SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 03:03 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  ¿No sería mejor una página de desambiguación para el t--érmino? 

message: Estoy de acuerdo con el usuario anterior. Yo he redactado la parte dedicada al constructivismo filosófico, que poco o nada tiene que ver con el artístico, el psicológico, etc. Quien sepa como hacerlo, que desambigüe. --Usuario:Perico Baranda-- 09:13 3 jun, 2005
Pero sí tiene que ver con el pedagógico, pero aquí figura como postura epistemológica.  Lo modifico. --Lagarto 00:26 26 ene 2006 (CET)
thread_title:  Hay que diferenciar los sentidos de "constructivismo"
Discusión:Psicología de la Gestalt

message: Un usuario anónimo borró esa sección del artículo, si es que tiene alguna objeción seria con lo escrito creo que es más respetuoso que me escriba en esta página o en mi página de usuario, por el momento reestablecí la información borrada. 
--pau 21:17 1 jun, 2005 (CEST)
:la veradad no pensaba que existieran chavos que no rèspeten la computadora por que en ella nuestros trabajos seria mas util y podriamos entenderle mejor y asi mismo podriamos sacar ejemplo por lo consiguien es todo asta pronto — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
::Bueno deberian poner mas informacion sobre la psicologia de gestalt ya que mas informacion ay de la  terapia y bueno na mas gracias=D — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
 == Referencias  ==
Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Daniszz (discusión) 02:04 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Gestalt y estudios sobre inteligencia
Discusión:Psicología humanista

message: Pregunto: alguien agregó Psicología integral a los enlaces de véase también, no se si se refiere al movimiento de integración en psicoterapia o a otra cosa, y como no hay un artículo con ese nombre...
Si alguien sabe podría agregar una breve explicación.
Gracias
--Paua 02:27 23 may, 2005 (CEST)
:: Una de las figuras más importantes de la psicología humanistica fue Charlotte Bühler, supongo que no se la menciona por el hecho de ser mujer.
--Morgalexandra (discusión) 19:20 20 feb 2017 (UTC)

message: El artículo es fantástico, pero creo que hay un error. Se dice que: "La autorrealización es la tendencia inherente a las personas, es lo que produce la individualidad y el crecimiento e indiferenciación personal." ¿'Indiferenciación'? Creo que no tiene sentido. ¿No será, más bien, 'diferenciación'? ¿A qué se refiere? Sería bueno leer una respuesta del autor.
--Psicósofo1 (discusión) 08:56 10 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Duda/ apunte
Discusión:El maquinista de La General

message: ¿Existe algún libro o algún otro dato en la enciclopedia que sea "El maquinista de la general", para que tengamos que añadir(película)?. Creo que el título de este artículo debería ser: "El maquinista de la General".--Bluesea (discusión 03:50 28 may, 2005 (CEST)
:Totalmente de acuerdo. Y como bien apuntas, además, cambiar "general" por "General", con mayúsculas, puesto que es el nombre de la locomotora. Saludos.--Eli22 01:13 28 mar 2006 (CEST)

message: Veo que borraron las imágenes. ¿Estaban aburridos en commons? Esta película está en el dominio público: no tiene copyright. Una pena. niqueco ✍ 13:11 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes 
Discusión:Programa Gemini

message: No sé si se dirá así en inglés o cuál es la razón de poner esa frase para después explicar que significa encuentro. ¿No sería mejor poner encuentro desde un principio? Quizá lo entrecomillemos para indicar las peculiaridades de ese tipo de reunión; pero poner una palabra francesa no tiene sentido.
MiG-25 23:49 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  ''Rendezvous'' espacial
Discusión:Geología de Venus

message: Muchos de los datos del artículo no se refieren a la geología del planeta, sino a la (por supuesto vinculada) exploración de Venus, por ejemplo: Geología_de_Venus#Magellan_estudia_la_geología_de_Venus, eso estaría mejor en la página sobre la sonda o en exploración de Venus, ¿no? Voy a copiarlos allí, me parece más lógico.--Afterthewar 19:56 1 may 2007 (CEST)
thread_title: Movimiento de datos

message: * http://feelsynapsis.com/jof/004/index.html?pageNumber=104
Elvisor (discusión) 10:07 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Geología de Mercurio

message: * http://www.jpl.nasa.gov/missions/past/mariner10.html
Elvisor (discusión) 16:30 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geología de la Luna

message: * http://adsbit.hardvard.edu/books/ormo/
* http://www.lpi.usra.edu/exmoon/lunar_missions.htm
Elvisor (discusión) 07:28 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hiragana

message: En el artículo Idioma japonés puse un comentario que pedía el marcaje de los fonemas consonánticos con el AFI. ¿Podrían convertirse al AFI las nociones de pronunciación que hay aquí y pasarse a ese artículo?—Nethac DIU, siempre dispuesto a hablar aquí—17:44 6 jul 2006 (CEST)

message: Una nota para futuros colaboradores, por si no se arregla pronto. El artículo habla de que el hiragana es un silabario y que cada kana representa sílabas, pero en realidad representan moras, unidades menores de idéntica duración. Por ejemplo, shinbun tiene 2 sílabas (shin-bun)y cuatro moras (shi-n-bu-n) y se escribe con 4 kanas, uno por mora. Saludos. --190.4.237.193 (discusión) 06:42 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  "Morario"
Discusión:Dilema del prisionero

message: Un ejemplo adicional se puede observar en las intersecciones de dos vías por donde circulan autos y donde ninguna tiene una preferencia sobre la otra: si todos los conductores colaboran y hacen turnos para pasar, la pequeña espera se justifica por el beneficio de no generar una congestión en el medio. Si alguien no colabora y el resto si, se beneficia el "no colaborador" generando un desorden en la secuencia de turnos que perjudica a los que estaban colaborando. Por último, cuando nadie quiere colaborar y tratan de pasar primero, se genera una gran congestion donde todos pierden mucho tiempo.--Alvaro Ledesma 19:57 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Otro Ejemplo
Discusión:Pronunciamiento de Elío

message: Este artículo habla de un aspecto (discutible, pues no cuenta con fuentes historiográficas) de un hecho histórico ampliamente desarrollado en el artículo Golpe de Estado de mayo de 1814, que acaba de ser votado como artículo bueno. Libertad 17 (discusión) 16:04 22 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión con 'Golpe de Estado de mayo de 1814'
Discusión:Perborato de sodio

message: Diría que usar "anillo bencénico" en este caso está mal. El benceno es C6H6 y el perborato no tiene carbono. El anillo bencénico solo se llama así en compuestos derivados del benceno que conservan el anillo de este.--Claudiamrzz (discusión) 15:54 9 may 2014 (UTC)
thread_title: Anillo bencénico

message: La fórmula química ("composición química" en el texto) está erróneamente expresada y no se corresponde con la del perbotrato sódico: La fórmula química correcta es Na2B2O8H4 (ver en Molbase.com y Chemical Abstracts de la Am.Chem.Soc.).
La fórmula molecular en el cuadro de la derecha también es errónea y debe decir 
Na2B2O8H4 . Debería incluirse, entre otras datos, la masa molecular, que es de 199,62.
Igualmente en las fórmulas químicas de los hidratos deben expresarse como Na2B2O8H4 .H2O el monohidrato, Na2B2O8H4 .3H2O el trihidrato y Na2B2O8H4 .4H2O el tetrahidrato.
Creo que debería revisarse todo lo referente a Perborato de Sodio a la vista de las irregularidades detectadas.
Nota: La numeración en la fórmula del perborato de sodio y el agua debe escribirse como subíndice. - Aurelio Orjales 88.17.219.169 (discusión) 09:15 3 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Iglesia de San Juan de Baños

message: Solo un par de matizaciones, sin ánimo de discusión. La traduccion " canónica " de ls inscripción es : ....posee en eterno don... y no "el eterno don". Por otro lado, tanto la celosía del ábside como las demás son colocadas por el restaurador, en el siglo XIX, basandose en trozos de celosías visigodas que aparecieron en los trabajos de restauración. Para estos datos me he basado en la Hª de     España de Menendez Pidal, España visigoda, apartado dedicado a esta Iglesia.Un saludo a visigotistas y visitantes de JM Almeida.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.58.12.170 ( • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:07 12 nov 2019 (UTC)

message: Voy a ponerle la etiqueta Wikificar a este artículo. Creo que tiene algunas carencias de estilo y contenido. Un artículo enciclopédico no es una clase magistral. La especificación de los distintos arcos de herradura, por poner un ejemplo, me parece completamente fuera de lugar. Este no es el artículo sobre el arco de herradura. --Lirón careto (Déjame un mensaje) 10:59 19 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Wikificar 

message: Este artículo del 2004 no tenía ni bibliografía ni refs. He dado un buen repaso a todo y creo que ya está puesto al día. Lourdes, mensajes aquí 16:15 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Repaso general y refs puntuales 

message: Decir que esta basílica fue declarada Bien de Interés Cultural ¡en 1897!, no se atiene a la verdad. Fue declarada Monumento Nacional. La figura de Bien de Interés Cultural data de mediados de la década de los 80 del siglo XX, sustituyendo a la anterior, por razones que no se tocan ahora. Es equívoca y anacrónica la afirmación.--2deseptiembre (discusión) 16:56 7 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Anacronismo lindante en la falsedad