Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/HUB

message: *Un usuario muy comprometido y trabajador. Además de en otras tareas bibliotecariles, sería de ayuda en el lado técnico (plantillas, mediawiki).—Chabacano 16:23 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por tu confianza, Chabacano. HUB (discusión) 04:10 14 feb 2009 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: ¿Donde ha quedado la biblioentrevista?, tengo interés en saber las respuestas del candidato a algunos temas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:28 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: A mí es que me parece una tontería ya, de tantas veces que se ha contestado es casi una oración que se recita. "¿Cree usted que cjetamot es una página de usuario metida por error en un artículo? -Sí, lo creo, padre". De todas formas si quieres se la pegamos... ¿de dónde se saca la entrevista?—Chabacano 19:42 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: xD. Paintman (¿hablamos?) 19:50 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: El caso es que, para los usuarios que no conocen al candidato lo suficiente, es una de las pocas herramientas que tienen para hacerse una idea de su talante y su conocimiento de las políticas. Evidentemente que no es la panacea, pero yo pensaba que esas preguntas pertenecen al proceso de la CAB. Si la comunidad considera que no es útil, o hay que sustituirla por otro método, por mi encantado. Las preguntas se encuentran aquí, Poco a poco...¡adelante! 20:42 13 feb 2009 (UTC)

text: Ya terminé la biblioentrevista de Tomatejc. Gracias por vuestra confianza, espero no defraudaros. HUB (discusión) 04:10 14 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Biblioentrevista 

message: Yo también la veo obsoleta desde hace mucho tiempo, hasta hay una guía en un blog para contestarla adecuadamente :D, así que no creo necesario que la conteste, es preferible que quien quiera saber algo del candidato le pregunte directamente, o a actualizar la biblioentrevista. No te enojes Tomate XD. ---  3   3   3 ---   22:24 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: Jejeje, no me enojo, yo estoy contigo y con Chabacano, esa entrevista ya está caduca, se ha contestado muchísimas veces y es bastante fácil conseguir las respuestas sólo leyendo CABs anteriores. A mí me gustaría rehacerla, pero no tengo idea de qué añadirle, cuando la creé fue un momento de inspìración que no se volverá a dar . Tomatejc  Habla con el vegetal 22:57 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: A lo mejor, y perdón HUB por usar tu espacio, simplemente quien quiera proponer un tema candente se lo puede preguntar a los candidatos, sin que sea una cosa estándar. résped   ¿sí? 11:03 14 feb 2009 (UTC)
replies: text: ¿Candente? ¿Cuál es tu opinión de porntube HUB? XD ---  3   3   3 ---   11:11 14 feb 2009 (UTC)

text: Justo todo esto lo había propuesto en la discusión de la biblioentrevista una hora antes de que comenzara aquí el hilo 333 pero parece que la página no estaba muy vigilada. Tal vez ahora podamos continuar allí el hilo puesto que considero que es el lugar adecuado. Paintman (¿hablamos?) 11:14 14 feb 2009 (UTC)
thread_title:  La entrevista 

message: Me llama la atención esta secuencia  y  ¿nos la podrías explicar, HUB? Gracias,  Sanbec ✍ 16:04 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: Sanbec ¿WP:PBF?  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 16:09 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: Sanbec, no creo que a estas alturas tenga que explicarte que no debe copiarse de Encarta (diff). Es obvio que esas ediciones deben ser revertidas (diff) y debe avisarse al autor por ello. HUB (discusión) 16:21 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo creo que las explicaciones las tiene que dar  por violar los derechos de autor, que por cierto, no es la primera ocasión que lo hace, pues gusta de violar varias de nuestras políticas. --Beto·CG 07:43 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: De hecho, alguien que viola fragantemente las políticas y de forma reiterada, o alguien que pasa cada mes por un bloqueo, etc., ¿tienen potestad para decidir quien tiene los suficientes conocimientos de las políticas como para ser bibliotecario?, lo siento, pero si no dejo caer esto, reviento, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:17 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: Lamentablemente las políticas dicen que si, quizá habría que modificarlas según esto, así se cuidarían más de no ser bloqueados. ---  3   3   3 ---   08:33 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pues es injusto, quizá habrías que proponer que alguien que reciba este tipo de bloqueos su contador de ediciones para poder votar, vuelva a empezar de cero desde el bloqueo. Podría ser una solución.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 08:38 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: Me parece una excelente idea, Miguel Ángel. Escarlati - escríbeme   10:40 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo también opino que algo así sería un paso adelante, la cuestión sería crear un contador que cuente desde el principio o, de haberlo, desde el último bloqueo, cosa que técnicamente no me parece tan sencilla. Por otro lado, hay usuarios como éste que cuentan en su haber con historiales marcados por el plagio y no se han ganado ningún bloqueo, Poco a poco...¡adelante! 11:48 26 feb 2009 (UTC)

text: Me parece muy bien lo que habéis dicho, chicos. Sin embargo, creo que sería adecuado plantearlo y seguir el debate en otro sitio para no desviarnos del propósito de esta votación. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 12:00 26 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pues si sabías la respuesta a lo que has planteado, sanbec (a la vista del punto 3 de tu última intervención), tu mismo te juzgas ante la PBF ¿para qué la planteaste?. Y me he metido porque soy libre ¿sabes?, pero mira, mejor paso.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 09:42 27 feb 2009 (UTC)
replies: text: Disculpa Sanbec, no soy el candidato, pero no logro entender a que te refieres con la secuencia, tu ya has descrito que el voto de la usuaria es vengativo, ¿Se nos escapa algo más? ---  3   3   3 ---   10:44 27 feb 2009 (UTC)
thread_title: ¿Casualidad?