Discusión:Gato de Schrödinger

message: Básicamente traduje fragmentos del artículo en inglés y dejé parte de la información existente, como las interpretaciones y la bibliografía. Me sorprende que no hubiera referencias y creo que falta una lista de artículos relacionados. --Juscelk (discusión) 23:09 16 dic 2020 (UTC)
replies: text: Buenos puntos, tal vez deberías incluirlos en el artículo. 200.71.188.211 03:57 24 oct 2007 (CEST)

text: No sabeis bien lo que me ha ayudado esto a estudiar este tema,, sin ostros nunca lo hubiera entendido,, muchas gracias ;)
Al margen del tratamiento superficial que el experimento recibe en el articulo, la siguiente frase 
"La física cuántica postula que es posible calcular la trayectoria o la posición de una partícula, pero no los dos factores de manera simultanea; por consiguiente la pregunta sobre la vida del gato sólo puede responderse probabilísticamente."
es un error que solo requiere un conocimiento elemental de mecanica cuantica para ser visto. La trayectoria o la posicion de la particula (?) no tienen ninguna influencia en el experimento. Hace 10 minutos lo he editado y ha sido corregido. Excelente.
Luego nos sorprenderemos de que Wikipedia tenga mala fama.
Cuando dices que a niveles de millones de partículas sí es predecible el experimento, te refieres a que si esas partículas tienen una probabilidad de 50% de emitir en un determinado momento, en ese momento sabes que habrán emitido al menos al rededor del 50% de ellas?
____
No, no ha dicho esto (o no lo he entendido así), aunque sí que es lo más probable el hecho de que hayan "emitido" alrededor de un 50% de las partículas.
Lo que yo he entendido es lo siguiente (y corregidme los fallos, pues tampoco estoy muy puesta en este tema):
En el caso que haya una gran cantidad de material: Para que el gato siga vivo es necesario que ninguna partícula se comporte de modo que libere el gas de la cápsula. Para que el gato muera solo es necesario que una se comporte de tal forma, independientemente de si muchas siguen intactas.
El resultado en caso de que haya una gran cantidad de material es inmensamente predecible respecto a si solo hablamos de una molécula, pues la probabilidad de que una se comporte de tal modo que se libere el gas es enorme.
Por lo tanto: si todas tienen el 50% de probabilidades de emitir significa que es abrumadoramente probable que alguna tienda hacia esta opción y que el gato muera.
Una cosa distinta es que se precise un máximo de partículas cercano al 50% que se comporten de tal modo, con lo que si se excede ese límite se libera el gas y si no el gas sigue encapsulado. Entonces nos encontramos en el mismo caso que cuando solo hay una partícula en juego, es otra vez bastante impredecible.
Espero haber ayudado, y si veis que me he equivocado en algo corregidme para ayudarme a mi, jejeje :)
--Aighash (discusión) 18:32 24 mar 2012 (UTC)

text: no flaco el gato esta vivo o muerto no puede ser las dos 2800:810:43A:C5:5D3A:7213:47B8:CCE0 (discusión) 06:55 5 jun 2022 (UTC)
thread_title: Resumen de edición

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gato de Schrödinger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101012083739/http://www.chat.parol.es/ a http://www.chat.parol.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:49 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados