Discusión:Grávida

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grávida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170605152054/http://gravida.org.ar/acerca-de-nosotros/ a http://gravida.org.ar/acerca-de-nosotros/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:20 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, he decidido crear este tema porque considero que hay falta de neutralidad en términos y expresiones en algunos sectores del artículo, algo que parece que ya se ha alegado en el historial de edición del artículo que sin embargo, han habido varias reversiones mutuas, incluida mi edición, sin embargo para intentar evitar una guerra de ediciones he decidido empezar un tema de discusión en el artículo. Comenzaré nombrando los puntos que considero criticar:
- Las expresiones y alegaciones de varios artículos periodísticos (Conclusión, Infobae, El Litoral) citados para referenciar el "secuestro" por parte de Grávida, en la provincia de Santa Fe, de una menor de edad embarazada producto de violación por parte de su padre, habría pedido acompañada de su madre el trámite para el IVE, y tenían el turno para ir a la clínica a realizarlo un día lunes, sin embargo ese día no se presentaron porque el fin de semana antes de ese día Grávida las contactó y las llevó, supuestamente contra su voluntad, a una de sus sedes para evitar que la niña abortase basándose, la búsqueda ordenada por la Justicia a través de la fuerza pública, tras más de 24 hora de su desaparición las encontrarían en una de las sedes de la organización, para al final tenerlas de vuelta bajo el control estatal y supervisión de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de la provincia e internar a la menor en uno de los hospitales de la provincia para continuar el proceso interrumpido, esperando antes a que la niña se tranquilice para ver que hacer. Sin embargo luego no tenemos mucha información más, en especial pruebas contundentes como imágenes, videos, cámaras, testimonios u otra información que pudiesen corroborar una acusación de la magnitud como lo es el secuestro de estas mujeres que buena parte de las fuentes alegan en los titulares de los artículos y en su contenido, teniendo como única "prueba" para sacar tal conclusión el hallazgo de estas mujeres en la sede de la asociación. 
Estas fuentes de prensa generalista carecen suficiente investigación, y menos pruebas respecto al aducido secuestro por las cuales son referenciadas, por lo que no veo motivos de mantener estas afirmaciones en el artículo. Además, una de las mismas también posee otro artículo donde Grávida da su versión de la controversia, negando haber secuestrado a las mujeres
 https://www.ellitoral.com/sucesos/criticas-gravida-responde-cuestionamientos-nena-abuso-padre-embarazo_0_INGSC8cth9.html]
- Con respecto a la afirmación de que la asociación es una organización fundamentalista y extremista, son expresiones que en la mayoría de las fuentes referencias del artículo no aparecen, las dos únicas fuentes que encontré usarse esos términos fueron en el artículo de la Izquierda Diario (medio de prensa con claras tendencias ideológicas sobre el tema) y en Conclusión la captura de un tweet de una cuenta llamada CampAbortoLegalSantaFe, en ambos llamaban a Grávida una organización fundamentalista. No creo pertinente por lo tanto adjudicar esto, al menos de forma afirmativa, a la organización.
Por ende, considero que existen razones suficientes para remover tales afirmaciones, y en cambio buscar expresiones más neutrales como "se acusa a Grávida", "ésta es acusada de tal por tal cosa", "supuestamente..." similar a la manera que se ha realizado en la mayor parte de la sección de Conflictos del artículo, que también modificaré levemente, reemplazando estas expresiones por otras que considero más neutrales y considero bienvenido a quien se le ocurra términos más neutrales aún. Trasladaré los términos de "fundamentalista" y "extremista" a las acusaciones que se encuentran en la última parte de la introducción incluyendo sus referencias. Propongo además, llevar este último texto a la sección Conflictos, y colocar también allí el artículo de la respuesta de Grávida mencionada más arriba para tener los puntos de vista de cada "bando", habría que agregar referencias allí y también en la introducción modificada, la página de Grávida podría servir. También creo que más referencias le vendrían bien al artículo, en el presente día se me complica agregarlas pero en caso de que no haya modificaciones lo intentaré hacer cuando tenga el tiempo disponible. Saludos. EzequielG2901 (discusión) 05:36 14 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Alegación de falta de neutralidad en el artículo