Discusión:Daniel Lacalle

message: Sobre su ocupación, repetidamente se ha presentado (y se ha borrado injustificadamente) fuentes de su dedicación al análisis financiero de inversión, a la gestión de fondos de inversión, a su especialización en Oil&Gas, Energía y Utilities , y a su vicepresidencia en PIMCO.
# http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-daniel-lacalle-nuevo-director-inversiones-tressis-gestion-20150930115200.html 
# http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-pimco-ficha-espanol-daniel-lacalle-vicepresidente-senior-20141009171644.html
# http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/pimco-hires-five-equity-investors-as-firm-builds-out
# http://www.elconfidencial.com/mercados/fondos-de-inversion/2014-10-09/pimco-ficha-a-daniel-lacalle-como-nuevo-vicepresidente-senior-de-la-gestora_233706/
# https://blogs.cfainstitute.org/investor/2013/03/29/energy-markets-and-money-talking-with-daniel-lacalle/
No solo esta información se esconde en el grueso del artículo, sin colocarla en el párrafo introductorio (donde sí se colocan falsedades), sino que además en repetidas ocasiones esta información se ha borrado injustificadamente del apartado Ocupación, donde actualmente aparecen datos falsos y no respaldados.
También es escritor sin embargo en el artículo no se le reconoce y en repetidas ocasiones se ha eliminado injustificadamenete esa dedicación del apartado Ocupación. Además, en el texto actual se presenta la información de forma sesgada restándole valor, escribiendo: "tiene algunos libros de divulgación".
En el artículo hay afirmaciones falsas y no respaldadas por fuentes primarias sobre su supuesta dedicación predominantemente a las tertulias y a la venta de participaciones en fondos. Y se mantienen injustificadamente esas afirmaciones falsas tanto en el párrafo introductorio como en el apartado Ocupación ( http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-daniel-lacalle-nuevo-director-inversiones-tressis-gestion-20150930115200.html ) a pesar de no haberse aportado pruebas a favor y de sí haberse aportado decenas de artículos mostrando ocupaciones diferentes.
También se han revertido injustificadamente las referencias a su libro publicado por la editorial Wiley, The Energy World is Flat, a pesar de haberse aportado fuente en varias ocasiones. ( http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118868005.html )
Además, se están revertiendo continuamente las referencias a su participación más importante en la prensa: como economista invitado habitual en el medio anglosajón CNBC (como analista de Energía, Oil&Gas y Utilities, y también por su experiencia en FOREX y divisas, por su análisis de las consecuencias en los pares EURUSD, EURGBP y GBPUSD de las actuaciones de los bancos centrales y sobre todo del BCE y la FED). Hasta ahora, la mera referencia a su presencia en la CNBC se ha revertido repetidas veces de forma injustificada, a pesar de que se aporta como fuente enlace a la CNBC donde se pueden encontrar sus videos. ( http://search.cnbc.com/main.do?partnerId=2000&keywords=DANIEL%20LACALLE&sort=date&minimumrelevance=0.2&pubtime=0&pubfreq=a&categories=exclude ).
Se están revertiendo injustificadamente las referencias a su pensamiento económico, el liberalismo económico de la Escuela Austriaca del ciclo económico, cuando las bases del pensamiento económico de un inversor son indispensables a la hora de describir su estrategia de inversión. Y además la Escuela Austriaca es uno de los marcos económicos más usado por los inversores que siguen la estrategia de la inversión value, en valor, o de análisis fundamental, como hace Daniel Lacalle. Os sugiero que echéis un vistazo al contenido de esta otra página sobre otro gestor de fondos español, Francisco García Paramés ( https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Garc%C3%ADa_Param%C3%A9s ), como ejemplo de artículo sobre un gestor de fondos con estrategia value.
Todas las afirmaciones sobre su supuesta ideología son falsas. Y es más, lo escrito en el artículo no coincide con la fuente en la que supuestamente se apoya (fuente nº 3, http://www.elmundo.es/economia/2015/03/31/551a895e268e3e0d6a8b456d.html ). Lo que aparece en la fuente es lo siguiente: "[Daniel Lacalle] critica la subida de impuestos del Gobierno, pero aplaude la reforma laboral. En su opinión, las reformas imprescindibles pasan por la propia Administración, la creación de verdaderos órganos reguladores independientes y la liberalización de los sectores productivos." Sugiero que se reemplace el texto en el artículo actual.
Por último, en la redacción del artículo se ha dado mucho peso a etiquetas, valoraciones y críticas subjetivas ( "ultraliberal") sobre las ideas y actos del personaje en cuestión, que se han colocado apoyándose en citas de artículos de opinión publicados durante una campaña electoral. Es decir, se ha usado propaganda como fuente. Recuerdo que no solo se debe respaldar la información publicada en la Wikipedia, sino que se requieren fuentes primarias.
En resumen, el artículo está redactado de forma sesgada. Los editores no han presentado de forma neutral la información recopilada sobre Daniel Lacalle, su biografía, su formación, su trayectoria profesional, su ideología, la opinion de sus críticos y su bibliografía.
Los últimos editores (varios de ellos) mantienen un marco/encuadre/framing muy concreto de la información, es decir, han usado la técnica de manipulación conocida como encuadre/marco/framing de la siguiente manera:
#presentar la información desde el punto de vista de qué partidos políticos supuestamente coinciden ideológicamente con el personaje
#describir al personaje usando etiquetas que tengan alguna connotación negativa (tertuliano, vendedor, ultra*)
#inventar información falsa
#uso continuo de la falacia ad populum: se presenta la información falsa sin aportar pruebas, dando a entender que "todo el mundo sabe que" y que "es conocida por todos", "se dice que": "se le suele ver como X", "sus críticos lo suelen calificar de X", "habitualmente es percibido como X"
#restar relevancia a su trayectoria profesional (tertuliano/vendedor, en lugar de "gestor de fondos de inversión, ex-vicepresidente de PIMCO")
#restar importancia a su faceta de escritor (no se menciona en Ocupación, y en el texto principal se escribe "tiene varios libros de divulgación")
#presentar su ideología de forma muy limitada y falseada, sin plasmar las bases de su pensamiento económico, algo absolutamente básico cuando se describe a un inversor, en este caso con estrategia de análisis fundamental del valor
#dar preponderancia a críticas escritas en artículos de propaganda electoral
Si se mantiene ese sesgo se corre el riesgo de poner a los lectores injustamente en contra del personaje, y todo en base a falsedades y manipulaciones.
Animo a los bibliotecarios a subsanar estos graves errores cuanto antes.
NEUTRALIDAD, por favor.
:--Daft fiction
Buenas tardes, actúo en nombre de Daniel Lacalle y pregunto cómo hacer correcciones a estos textos pues contienen muchos errores. gracias
--Curro Rodríguez (discusión) 10:45 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo No Neutral: Explicación, correcciones necesarias, fuentes 

message: Daniel Lacalle es economista, especializado en análisis financiero de inversión, ascendió a gestor de fondos de inversión, y luego ascendió a vicepresidente de PIMCO una de las mayores gestoras del mundo ( http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-daniel-lacalle-nuevo-director-inversiones-tressis-gestion-20150930115200.html ). Además tiene varios libros publicados, así que objetivamente podemos decir que es escritor.
Las connotaciones de la palabra "tertuliano" son irrelevantes para este artículo, el personaje no es tertuliano: no es un opinador profesional continuamente presente en tertulias.
Tampoco es un mero vendedor de fondos. Para afirmar lo contrario deben aportarse pruebas.
:--Daft fiction  (discusión) 20:32 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Ocupación de Daniel Lacalle 

message: "Tertuliano" es una palabra neutra, y aunque algunos asocien la palabra con algo negativo, es la palabra más común para alquien que sale en tertulias televisivas. --Denidi (discusión) 19:41 20 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Daniel Lacalle como tertuliano 

message: Además de los errores y el sesgo ya denunciados en esta página de discusión hay un par de puntos más en el artículo ahora protegido que son claramente erróneos:
1. "Trabajó 3 meses para PIMCO". La referencia para esta afirmación habla de su fichaje y su incorporación a ese trabajo el 1 de noviembre de 2014. Las noticias sobre su marcha de esa empresa son del 20 de mayo de 2015 y su propio Linkedin cita ese mes como su final en la empresa. Eso son más de tres meses.
2. La frase sobre la oferta de Esperanza Aguirre me parece un poco incompleta, ya que Aguirre lo anunció pero Lacalle no fue en sus listas y nunca confirmó ese supuesto fichaje tampoco.Corregido, gracias por avisar.   Greenny | ¡cuéntame! 16:35 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Otros errores del artículo 

message: La ocupación de Daniel Lacalle no es "tertuliano televisivo, vendedor de participaciones en fondo". Es una grave error de neutralidad que mina su reputación.
Daniel Lacalle es economista, Gestor de Fondos y profesor de Economía Global.
Colabora como analista económico y político en diversos medios de comunicación.
Les remito a su web www.dlacalle.com
Ya llevamos mucho tiempo con esta página protegida sin poder editarla, hay discusión acerca de su neutralidad y wikipedia no ha resuelto el problema, ni ha mostrado interés en hacerlo. Rogamos subsanen este error inmediatamente. - --YNRguillen (discusión) 13:11 26 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Tras contactar con el bibliotecario que protegió este artículo, ha pasado a estar semiprotegido, por lo que he procedido a editarlo. Adolecía de una redacción bastante poco neutral que he intentado subsanar con varias ediciones. Para evitar desacuerdos acerca de su ocupación, he escrito únicamente «economista» en la ficha y lo he detallado en la introducción. Antes de quitar la plantilla de no neutralidad, voy a esperar unos días por si hay alguna pega. Mientras tanto, podéis comentar cualquier desacuerdo y trataremos de solucionarlo. Saludos.   Greenny | ¡cuéntame! 20:11 29 may 2016 (UTC)
replies: text: Lo he revisado y ha quedado bastante bien, gracias. Saludos. --El Ayudante-Discusión 13:25 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Ediciones de mayo de 2016: mejora en la neutralidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Daniel Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140705175339/http://static0.planetadelibros.com/libros_contenido_extra/28/27617_Viaje%20a%20la%20libertad%20economica.pdf a http://static0.planetadelibros.com/libros_contenido_extra/28/27617_Viaje%20a%20la%20libertad%20economica.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:29 4 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados