Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Fuentes de Barcelona

message: *  Excelente, entretenido y bien ilustrado artículo. Está muy alejado de lo que suelo leer en Wikipedia, pero he disfrutado mucho con su lectura. El artículo está bien documentado y apoyado en fuentes fiables; el estilo es ameno y el texto fluye con facilidad; la abundancia de imágenes no es un estorbo como ocurre a veces, sino una imprescindible ayuda para la comprensión del texto. Se nota que el editor principal ha trabajado intensamente el artículo. El resultado es una brillante aproximación a la idiosincrasia de la ciudad condal a través del estudio de estos elementos urbanos unas veces prácticos, otras ornamentales y muchas veces ambas cosas a la vez. No obstante, como siempre se pueden mejorar algunas cosas me permito hacer algunas modestas y quizá poco atinadas observaciones:
:Me parece discutible afirmar tajantemente que la Edad Moderna fue una época de decadencia para Barcelona citando la sublevación de 1640 contra Felipe IV y la Guerra de Sucesión. Antes de la decadencia hubo una época de esplendor para toda España bajo Fernando II, Carlos I y Felipe II. Creo que Barcelona también disfrutó de dicha época.
:Me surge una duda respecto a la Fuente de Santa Eulalia. El texto dice que fue derribada debido a los enfrentamientos del inicio de la última guerra civil. Pero el artículo específico, sin precisar mucho más, dice que unos vecinos guardaron la cabeza de la estatua de la santa. Eso sugiere que, quizá (y solo es una suposición mía que puede estar equivocada) la destrucción no fuera causada por los enfrentamientos o combates, sino por las turbas anticlericales que se dedicaron a atacar muchos monumentos religiosos (como la Sagrada Familia, por ejemplo). Si es así, creo que se debería indicar con claridad. Lo digo porque una cosa son los enfrentamientos armados y otra el vandalismo antirreligioso. Conviene distinguir ambas cosas.
:En algún momento se habla de “el estado”, una manera muy española de referirse a España en las últimas décadas. Si no me equivoco, se escribe con mayúscula: el Estado.
:Me he permitido añadir en la sección "Véase también" un enlace que conduce a la categoría "Fuentes de Barcelona". Allí aparecen unas cuantas de las muchas que son mencionadas en el artículo. Aunque ya están enlazadas a lo largo del texto, creo que es bueno disponer de un enlace al conjunto de artículos existentes.
:Felicito al editor principal por el trabajo realizado. Excelente.--Chamarasca (discusión) 17:12 1 feb 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por tu valoración y tus felicitaciones. He arreglado un poco lo de la Edad Moderna, a ver qué te parece. En cuanto a Santa Eulalia, las fuentes no especifican si fueron enfrentamientos armados o vandalismo; he quitado la palabra "enfrentamientos" y he dejado la frase como «fue derribado en el inicio de la Guerra Civil», que creo es más neutra. Lo del "estado" no recuerdo dónde lo menciono, aunque yo no tengo ningún problema en mencionar a España, no soy independentista; dime dónde está o cámbialo tú mismo, si quieres. Lo del "Véase también" no sé si podría ser una redundancia con la categoría que aparece al final, pero lo dejo. Reitero mi agradecimiento y permíteme recordarte que en este nuevo sistema VAD esto solo es una revisión, posteriormente habrá que votar. Saludos.--Canaan (discusión) 19:44 1 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1 

message: * Tras leerme el artículo estoy de acuerdo con lo dicho por Chamarasca, por lo tanto mi voto es  de que sea artículo destacado. Felicidades por el trabajo, Canaan.--Tuareg50 (discusión) 21:59 2 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 2