lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Búsqueda del Jesús histórico

message: ¿Porque hay Inglés después de los títulos en el artículo?  Creo que no necesitamos el Inglés aquí. --Nick2253 05:33 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Inglés 

message: He intentado trasladar este artículo a Historicidad de Jesús, que está vacío dado que antiguamente le daba el nombre a lo que fue trasladado a Jesús histórico pero como la Discusión:Historicidad de Jesús tiene contenido, ¡no se puede renombrar! Hay que evitar confusión con el presente artículo sobre la búsqueda del Jesús histórico (obligado a llamarse "Historicidad de Jesús") Que un bibliotecario nos ayude, por favor. --Pablo Escobar 18:08 13 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado 

message: el traslado le aporta mucho a la credibilidad de la wikipedia!!!
--Marceloide1970 15:58 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  gracias 

message: El antiguo nombre de este artículo, Búsqueda del Jesús histórico, era más adecuado porque es la terminología precisa utilizada por esta corriente teológica de origen protestante. Sugiero volver a ese título original. --Hermann (discusión) 10:20 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Búsqueda del Jesús histórico
Discusión:Historia militar

message: borre esa parte donde decia imperialismo ya que la historia militar no tiene nada que ver con la politica --PrussianSoldier (discusión) 17:59 25 may 2009 (UTC)
thread_title:  imperialismo 

message: El estilo de este artículo es a mi parecer malo ya no solo por la enorme falta de citas y de información necesaria sino por el estilo ya que se salta de la Edad Moderna a la Primera Guerra Mundial sin ninguna marca necesaria, voy a realizar cambios pero considero que para semejante reestructuración la ayuda de otro wikipedista sería de gran ayuda ~~~~  Azahara00 | Discusión 11:36 6 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Reedición necesaria 

message: lo que significa para la federación rusa una operación militar una invasión o una operación civil Endredon (discusión) 10:48 15 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Operación militar rusa en ukrania
Discusión:Mineral (nutriente)

message: Traducido del artículo en inglés, se creó y agregó la plantilla: Elementos nutricionales en la tabla periódica.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:57 7 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Renovación 
Discusión:Bien económico

message: Puedo quitar la plantilla de esbozo??? Creo que este artículo está muy bien redactado, por lo que no necesita esa plantilla.--Sebanakin 14:06 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  primera sección 

message: Si no ando desencaminado, habría que ampliar el apartado "Según la exportabilidad" para abarcar dentro de "bienes muebles", los bienes tangibles (de los que habla), y los intangibles (acciones, etc), que no menciona... y añadirlo también al artículo "Bienes muebles", que tampoco los menciona.
--idleloop (discusión) 17:32 27 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Según la exportabilidad 

message: * http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf  
Elvisor (discusión) 02:34 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf
Elvisor (discusión) 20:14 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mod Security

message: En atención a lo comunicado por  aquí voy a quitar la consulta de borrado y fusionar historiales. Tano ¿comentarios? 15:52 4 dic 2006 (CET)
Discusión:Geografía de América Central

message: Soy Guatemalteco y veo que toman a Belice como parte de Centroamérica, hasta donde yo sé Belice está políticamente anexada al Caribe, no a Centroamérica, además tiene frontera terrestre con Guatemala al Sur y México al Norte.
P.S. México es parte de Norteamérica.
:Belice esta ligado politicamente y culturalmente al Caribe, pero geografícamente pertenece a Centroamérica. JC 20:20 23 Septiembre 2007 (PST)
::No existe, o mejor dicho, no se puede definir una cultura "Caribeña" o cultura "Centroamericana", pues definir esto es ma bien capricho. No hay diferencias significativas de poblacion a poblacion en toda América. Lo mas aceptable seria definir como cultura Américana, o cultura Occidental, pues por ejemplo, si hay muchas diferencias muy notables y significativas entre Guatemala y Japon, por ejemplo en las religines, pues como la mayoria no son cristocentricas, hay una ideologia completamente diferente de politica, economia y vida. 
Sin embargo tampoco se podria hablar de cultura especifica en cierto lugar, pues la evolucion de la politica de la mayoria de las naciones nos ha permitido mayor libertad de pensamiento, por lo que podemos pensar mas libremente sin decidir. 
En el pasado si se podia hablar de culturas, en especial en América, pues no se permitia la libertad de pensamiento, y si nacias por ejemplo, azteca, tenias que aguantarte y pensar como ellos quisieran.
--201.147.94.70 20:16 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  México y Belice.
Discusión:Concierto de Aranjuez

message: En la página sobre Joaquín Rodrigo en Wikipedia en inglés, dice: "Su obra más famosa, Concierto de Aranjuez, fue compuesta en 1939 en París; más tarde él y su mujer declaron que fue escrito en respuesta al aborto espontáneo de su primer hijo" [His most famous work, Concierto de Aranjuez, was composed in 1939 in Paris, and in later life he and his wife declared that it was written as a response to the miscarriage of their first child]. Ver aquí. El dato proviene, según Wikipedia en inglés, de una entrevista realizada por la BBC. Ver aquí. De ser cierto, y sobre todo sabiendo que lo dijo el propio Joaquín Rodrigo en una entrevista registrada, ¿por qué este dato no se ha tomado en cuenta en el artículo respectivo en español? --Andesaa (discusión) 17:56 15 dic 2010 (UTC)
thread_title: Sobre el origen del Concierto

message: Este artículo debería ser modificado. Hay secciones que son una mediocre traducción del inglés. Abundan palabras y expresiones erróneas y sin sentido, especialmente en la sección Análisis: "barra" (bar) por "compás", "pedazo" (piece) por "pieza", "guitarra de solo" por "guitarra solista", etc. El castellano se resiente con semejantes monstruosidades. 
--Tito Pastrana (discusión) 23:21 30 sep 2009 (UTC)
thread_title: Más sobre el estilo

message: He descubierto que parte del contenido de este artículo ha sido copiado tal cual de http://www.ciao.es/Concierto_de_Aranjuez_Paco_de_Lucia__Opinion_552370 Assdl 16:12 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Copiado de otra web

message: He arreglado lo que he podido. He dejado como estaba lo que no entiendo. Lo que he escrito, a veces es confuso, pero bastante menos que lo que había.
Si alguien encuentra el texto del que han copiado o que han traducido, bueno sería que pusiera aquí el enlace (o el propio texto). Soldatdalafontdalgat (discusión) 10:27 27 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección de traducción
Discusión:Mírame (canción de Mayre Martínez)

message: deberían agregar la información sobre el autor original de la canción... sólamente esto...  Diego Godoy 17:28 4 dic 2006 (CET)
replies: text: Sí, de acuerdo a los créditos del CD, la canción original es Overkill. Pensé agregar los nombres de los autores pero supuse que no sería conveniente, pero ya que lo sugieres, lo haré. --Gzuz pc 17:49 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Overkill???
Discusión:Mandolina

message: * http://mandolina66.blogspot.com
Elvisor (discusión) 17:29 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Líder (supermercado)

message: De suponer,este articulo no necesita mayor actualizacion de la que tiene,se mantiene bien a mi parecer,pero,esta algo mal redactado y faltan secciones.
Gracias (anOnymOuS (discusión) 16:55 10 dic 2011 (UTC)
thread_title: Quitar Plantilla Desactualizado

message: Creo que este artículo debería titularse Líder (supermercado) dado que hay muchas páginas que enlazan a líder haciendo referencia a la palabra española que designa a un jefe o un guía. Archael Tzaraath 19:36 4 dic 2006 (CET)
replies: text: Hecho, Amadís 20:01 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Nombre del artículo

message: Josefina, te prestas para mentiras, pues dices que no subiran los precios y no es así y tu lo sabes, ya que a diferencia de otros mensualmente vamos a tu super sólo porque queda más cerca de la casa no por tus precios mentirosos ni por la atención que tu personal evita entregar..... tal vez debí poner como titulo "lider tierra de nadie"--186.10.21.82 (discusión) 23:41 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  publicidad mentirosa 

message: El articulo debiera llamarse Lider no Líder ya que es sin tilde el nombre del supermercado GokuJuan (discusión) 22:27 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  El articulo debiera llamarse Lider no Líder ya que es sin tilde el nombre del supermercado 

message: El nombre del supermercado es lider no líder,es cosa de ver el logo y la pagina web en ninguna parte aparece con tilde GokuJuan (discusión) 08:11 14 nov 2023 (UTC)
thread_title:  El articulo lider tiene todas las palabras lider con tilde cuando deberian ir sin tilde,es lider no,líder
Discusión:Casa de Borbón (España)

message: Considero que es un poco "no neutral" incluir la Plantilla: Historia de España en este artículo dado que la historia que trata el artículo no es exclusiva de la Historia de España, sino de la historia de varios países más. --pasante 19:53 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Plantilla Historia de España

message: En la genealogía del final aparece el esposo de Isabel II como "Francisco I". Esto es inexacto. Francisco de Asís fue rey consorte y como tal no se le añade un ordinal al nombre, tal y como sucede con las reinas consortes. - --88.6.111.161 (discusión) 17:42 19 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He corregido los fallos del árbol genealógico y de paso he aprovechado para añadir a Felipe VI. Creo que ahora está todo correcto. Sin embargo, si alguien detecta algún fallo, que lo comente y como tengo el original lo edito. Gracias.
--Pumk (discusión) 14:21 19 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Corrección del árbol 

message: Si bien hablar de «Borbón-Anjou» es correcto, como rama que es de la Casa de Borbón, lo normal es simplificar esta denominación y hablar de la «Casa de Borbón» a secas, o de «los Borbones». A todos los miembros de la Casa de Borbón-Anjou se les dice «XXX de Borbón», no «XXX de Borbón-Anjou». En realidad, la denominación «Borbón-Anjou» se utiliza básicamente para hablar del escusón del escudo de España o el del rey, cuando se especifica la diferencia con el escudo de armas de la Casa principal. Creo que el artículo debería trasladarse a su antiguo título o a «Casa de Borbón (España)». Durero (discusión) 21:12 20 jul 2016 (UTC)
replies: text: En vista de que no ha habido objeciones, realizaré el traslado próximamente. Durero (discusión) 15:16 26 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: En el apartado "Reyes de la Casa de Borbón en España" al dividir los monarcas en las distintas épocas poniendo la razón de su inicio o reinstauración de la monarquía, aparece al principio "Victoria en la Guerra de Sucesión", eso es falso, Felipe V comenzó a reinar por herencia, al ser nombrado heredero legítimo en el testamento de Carlos II, el anterior rey.  Sirslayercort (discusión) 21:06 8 mar 2019 (UTC)
thread_title:  No Victoria en la Guerra de Sucesión
Discusión:Virtualización x86

message: En el articulo no se habla de qemu, que es software libre.
No se si es que no es realmente un producto de virtualizacion, no tengo los conocimientos suficientes para atreverme a decirlo, pero quizas alguien pueda confirmar o rechazar definitvamente esta duda.
La definición del principio se tendría que arreglar porque no se entiende nada. Para que se entienda hago esta pequeña broma,  "La virtualización es el método por el cual se virtualiza la arquitectura de procesador x86" es como decir "la wakiwakición es el método por el cual se wakiwakiza el procesador"... vale, muy bonito, pero que es wakiwaki? pues lo mismo, ¿qué es "virtualizar un procesador"?. Lo modificaría yo mismo si lo supiese, pero precisamente por esto buscaba esta información, por que no la sé. --83.56.137.98 (discusión) 12:14 15 feb 2011 (UTC)
Discusión:Ben 10

message: *¿porque la lista de episodios empiesa desde la suerte regresa? digo ay muchos capitulos mas antes
 
:esta incompleta, hay que completarla, yo trato pero es muy  complicado. Benfutbol10 (discusión) 21:48 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Episodios 

message: aTencion todos, algunas paginas como  que dicen aliens que no existen los inventan y los ponen, no les crean por avor yo soy un experto en ben 10 me fijo en todas las paginas y dicen algo mal sobre el programa de tv, por favor No pongan nada yo vi todos los captulos, desde Ep.1 T1 Y fueron 10 hasta UEP(ULTIMO EPISODIO) De regreso a casa. vi todos sin perderme alguno, si descubren algun alien es mentira en la pagina que les di hay un momton de alien Que no existen ¿hay uno que se llama megabyte? si estoy equivocado entren a mi pagina de discusión y escribanme. El fanatico de ben 10,    19:54 29 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Atención 

message: oigan hay que poner imagenes para cada alien yo tengo 156 pero no se como subirlas para cualquier duda vayan a mi pagina de discusion gracias.por cierto Benfutbol10 me gustaria que me ayudaras ya que se noto que le pones mucho interes a este articulo.--Xeinx (discusión) 01:00 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes (2) 

message: me dicen vandalo de Wikipedia solo porque le hice un pequenos cambios al articulo increible.--OliverDF 19:12 25 jun 2011 (UTC)
thread_title:  increible  
Categoría discusión:Series de televisión animadas

message: Hay anexos y películas animadas, en los anexos tratan de series animadas, nos conviene más crear las series animadas y borrar los anexos de usuarios que se listan en esta categoría por ej; hay un anexo de un usuario: Usuario:FrankRost/El escuadrón diabólico, solamente hay que crear la serie y borrar el artículo de esta categoría, también hay anexos de episodios, sería mejor borrarlos y/o trasladarlos a otras categorías, también hay películas animadas, es lo mismo que la película de Un show más esté en esta categoría.Saludos,--181.197.225.234 (discusión) 22:12 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado y borrado de categorías
Discusión:Edgar Degas

message: Estoy trabajando en una traducción del articulo en inglés sobre Degas, creo que es mucho mas completo. El borrador se encuentra dentro de mi página de usuario --IvanStepaniuk 22:51 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Traducción del artículo en inglés. 

message: Hola. He visto que la versión catalana está como artículo de calidad. Por otra parte, la versión francesa es muy buena. ¿No sería conveniente partir de ahí o incluso retraducir? Ya me diréis e intento echar un cable. --«dpcossio» (discusión) 16:02 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Versión catalana es artículo de calidad + versión francesa está repleta de información 
Discusión:Algete

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp\?codMunic=0091&litMunic=Algete 
Elvisor (discusión) 03:58 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=0091&litMunic=Algete
Elvisor (discusión) 21:43 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Moby Dick (película de 1956)

message: ¿Ésta página está en la categoría "Cultura de Las Palmas de Gran Canaria" solo porque se rodó en parte aquí? No me parece relevante, la verdad. Quizás para una categoria "Cine filmado en Gran Canaria" o algo así...
--Marianne (discusión) 10:40 30 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿¿Cultura de Las Palmas de Gran Canaria?? 

message: He quitado la sección Curiosidades, redistribuyendo la información en el resto del texto.
--Emmanuel Asimov 18:01 19 mar 2016 (UTC)
thread_title:  CURIOSIDADES
Discusión:Chesungun

message: El idioma es Huilliche, así dice ethnologue, muestrame dónde dice que se llama chesungún, o y te faltó el acento en la u también.Qrc2006 01:21 5 dic 2006 (CET)
replies: text: Aquí (escrito por la persona que más entiende del asunto), deberías leer los enlaces que te dejo como aporte en la discusión. El tilde no me faltó porque no es una palabra muy frecuente, se prefiere decir huilliche al conjunto de variedades sureñas, de la que el chesungun es el único sobreviviente. Dos cosas más: Primero: ya creaste idioma huilliche acerca de la supuesta lengua inenteligible con el mapudungun. Resulta que la variedad hablada por los huilliches es el chesungun de San Juan de la Costa, no existe otra (el veliche está muerto y lo que se intenta hablar hoy en Chiloé es la lengua/dialecto de San Juan de la Costa). Dejé todos los enlaces en discusión:Idioma huilliche. Segundo: en castellano los nombres de idiomas se escriben con minúscula. Tercero: El Ethnologue usa sus propios métodos para determinar lenguas, no siempre muy aceptado por el resto de los expertos. Por ejemplo, tiene como lengua separada al Español amazónico, cuando basta un vistazo para darse cuenta de que su divergencia es mínima. Traslado de vuelta a su sitio. Por favor, aporta otras fuentes y rebate las ya entregadas en idioma huilliche. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:08 5 dic 2006 (CET)
replies: text: SIL International dice que Huilliche es otro idioma, no chesungun, dice que chesungun es un dialecto de huilliche.71.142.93.254 07:20 5 dic 2006 (CET)
replies: text: Sí, SIL dice eso y tiene que señalarse en el artículo, pero también hay que señalar que otros autores con tanto o más conocimiento dicen otras cosas. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:28 5 dic 2006 (CET)
Discusión:Guardamar del Segura

message: * http://www.escet.urjc.es/biodiversos/espa/personal/fernand/papers/CEAM2004.pdf
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
Elvisor (discusión) 00:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Gentilicio
Guardamarenco es un palabro peyorativo. Los pueblos de alrededor nos llaman guardamareros Saulot83 (discusión) 10:05 7 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Gentilicio
Discusión:Filosofía india

message: {{PR|Filosofía}}
{{PR|Física}}

message: Este articulo ha sido recientemente fusionado desde Filosofía India. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Actualmente se esta trabajando en ello. Gracias.VENERATOR 12:01 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  Articulo fusionado 

message: ¿no se debería llamar filosofía dármica o brahmánica? el hinduismo es parte de las religiones dármicas. si se va a incluir budismo en "filosofía hindú" sería considerar una parte (hinduismo) como el todo (brahmanismo)... sería como decirle "cristianismo" a todas las religiones "abrahmánicas" (incluyendo islam y judaismo); lo que sería claramente incorrecto.--Esteban Barahona (discusión) 17:56 8 ago 2008 (UTC)
replies: text: Y en ese caso que hacemos con Charvaka?
--JF Holzmann (discusión) 19:34 26 mar 2009 (UTC)
replies: text: Filosofía india redirige aquí a Filosofía hindú, pero eso altamente inadecuado porque se ignora la filosfía budista, la filosofía jainista y naturalmente el sistema Cārvāka, esa última redirección debe deshacerse --Davius (discusión) 19:02 27 may 2012 (UTC)
thread_title:  nombre
Discusión:Instituto Libre de Segunda Enseñanza

message: Traigo para la página de discusión un comentario inserto en el artículo, me parece que ese no es el lugar:
(comentario retirado por Tomatejc)
Saludos. --190.19.78.173
:He retirado el comentario pues tampoco aquí es el lugar al Wikipedia no ser un foro. Muchas gracias por retirarlo del artículo. Saludos cordiales. Tomatejc  Habla con el vegetal 02:48 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: * http://www.ips.edu.ar/preuniversitarias/docs/pe_buenos%20aires%203.doc
Elvisor (discusión) 18:22 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: 14 de las 16 referencias actuales pertenecen a un ppt: Ciclo: los 400 años del Colegio. 1617-2012. ppt., que es anónimo. No cumple ninguno de los criterios de WP:FF y no es verificable. Sugieron no agregar nueva información tomando eso como referencia, y reemplazar las fuentes en la medida de lo posible. Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:39 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con vos, Abajo estaba el pez. --Jalu (discusión) 00:33 6 nov 2016 (UTC)
replies: text: En todos esos casos quité hoy ese ppt como referencia, y solicité otras. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:54 11 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Anemómetro

message: Corregir segundo párrafo donde dice ...en cuyo caso el aparato se denomina barógrafo... debe decir anemógrafo. 
:¡Gracias por tu sugerencia!Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:49 5 dic 2006 (CET)

message: El segundo párrafo se encuentra en cursiva, creo que no es nescesario que se mantenga así. Si no es mucha molestia, agradecería a alguien que lo cambiara.
:. --Ivanics (Res publica non dominetur) 05:36 26 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Segundo párrafo
Discusión:Circuito eléctrico

message: en ese párrafo. trabaja en régimen sinusoidal establecido, aunque no sea necesario, lo más cómodo es trabajar con el formalismo de impedancias. Decir que basta trabajar con números complejos no me pjo hay una confusión entre impedancia e impedancia compleja. Primero la impedancia está definida con lo que, en realidad, es el módulo de la impedancia. Unas líneas mas abajo está dicho que la impedancia puede considerarse como una magnitud compleja. Si nadie se opone, pienso modificar un poco este párrafo para que las impedancias estén un poco más claras. También quitaré las flechitas sobre las impedancias. Las impedancias son siempre números complejos, pero no se representan como vectores. En el diagrama de Fresnel o de fasores son las tensiones y no las impedancias que se representan como vectores. También le quitaré la flechitas a todas las tensiones y a todas las corrientes. Nadie calcula circuitos embarazándose con flechitas sobre las corrientes, tensiones o impedancias. --LPFR 16:44 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  Circuitos de corriente alterna 

message: Para diferenciar los módulos de V, I y Z de los fasores  \vec{V}, \vec{I}  y el valor complejo de  \vec{Z}  considero que son necesarias las flechas, ¿o hay otro método par diferenciar un fasor de su módulo? digigalos 13:33 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Representación de V, I y Z en CA 

message: A mi parecer la parte de los subtitulos: 
Circuitos de corriente alterna
Circuitos de corriente continua 
No deberían estar puesto que:
*No son divisiones importantes de los circuitos etn. como analógico/digital
*Se trata de ejemplos de resolución y no de definiciones enciclopédicas
Pero dado q estaban bien elaboradas y presentaban un conocimiento útil, no me atrevo a borrarlas. 
Entonces lo dejo al juicio de otros 'wikipedistas', q tal vez con + experiencia sepan si es adecuado borrarlas o no.
--Alvaro Rivero Stumpf(Estudiante de Ing. Electrónica) 03:49 23 dic 2007 (CET)
replies: text: Según mi criterio sí deben estar puesto que al clasificar los circuitos eléctricos se enumeran. El método de resolución de un circuito y su aclaración mediante un ejemplo puede considerarse como un artículo enciclopédico; basta consultar enciclopedias de electricidad par darse cuenta de ello. digigalos 21:12 23 dic 2007 (CET)
thread_title: Subtitulos innecesarios?