lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Palanca

message: Parte de "Uso de la palanca" y parte de "Historia".--Manlleus (discusión) 10:22 12 ago 2022 (UTC)

message: Con respecto a esta reversión, no la considero correcta. Una simple comparación en Google muestra 1600 resultados para 
primer género, 2700 para primer tipo, 8500 para primera clase y 10800 para primer orden. Y una relación equivalente si usamos google académico: 105 330 564 1040. Siendo entonces clase y orden los términos por lejos más utilizados, en detrimento de género y tipo. Por supuesto que no es necesario ni recomendable monopolizar todas las apariciones con una única palabra, sin embargo coincido con la IP anónima en pasar los títulos del extremo menos frecuente al más utilizado. Gustrónico ☏ 15:25 19 may 2009 (UTC)
thread_title:  Orden vs. género 

message: Más datos: ¿clase, género, orden, tipo...?
* palanca de primera clase "Palanca+de+primera+clase"&btnG=Buscar&meta= aproximadamente 1.070
* palanca de primer género "Palanca+de+primer+género"&btnG=Buscar&meta= aproximadamente 996
* palanca de primer orden "Palanca+de+primer+orden"&btnG=Buscar&meta= aproximadamente 373
* palanca de primer tipo "Palanca+de+primer+tipo"&btnG=Buscar&meta= aproximadamente 286
Parece más adecuado «palanca de primera clase»
:Saludos, José MCC1 (mensajes) 16:03 20 may 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, a mí esos enlaces no me funcionan; pero veo que están basados en Google de España. Aunque yo regularmente utilizo Google de Argentina, para las comparaciones que puse arriba me pareció más ecuánime usar Google en español o mejor aún Google Académico, siendo que este último, además de no estar diferenciado por países, sólo busca en sitios de cierto prestigio. De todos modos, coincido contigo en que usar clase es la mejor opción, al menos para los títulos, porque además de aparecer entre las más frecuentes en todos las búsquedas, no resulta ambigua como género u orden, ambas formas estas últimas con significados paralelos que pueden prestarse a confusión. Un saludo, Gustrónico ☏ 23:03 20 may 2009 (UTC)
replies: text: Procedo a cambiar los títulos. Saludos, José MCC1 (mensajes) 04:58 21 may 2009 (UTC)
thread_title: Tipos de palancas

message: Soy novato, disculpen si cometo algún error de edición.
Está mal el dibujo, en la Palanca de 3° género la Potencia o Fuerza aplicada se encuentra entre la Resistencia (Peso) y el punto de apoyo, es decir quedaría en el medio. 
::Pues yo lo veo exactamente como lo describes: la flecha del medio dice “Potencia”. Gustrónico ☏ 21:14 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  El dibujo de la Palanca de 3° género está mal
Discusión:Saber Marionette J

message: El artículo está muy extenso, el argumento es muy grande y se va más allá de mostrar un breve sumario de los puntos principales del artículo en una forma concisa. Las secciones son muy amplias, considero necesario realizar secciones de anexos, y dejar sólo los datos principales y relevantes. Y las secciones de curiosidades y trivia se deben evitar.--Andmed (discusión) 17:08 27 nov 2010 (UTC)
thread_title: Modificación en el artículo
Discusión:Paleozoología

message: El problema principal que yo veo a este artículo es que la separación en subdisciplinas está basada en criterios pasados de moda. Me está costando encontrar referencias que se puedan usar para justificar o ilustrar esas subdivisiones. Xstor (discusión) 18:35 13 may 2022 (UTC)
thread_title:  Subdivisiones
Discusión:Polisacárido

message: No coincido con el colaborador anónimo que propone la fusión con oligosacárido. Aquel artículo merece crecer por separado. Retiro la etiqueta. --LP (discusión) 19:48 5 ago 2008 (UTC)
thread_title: Fusión

message: ¿Qué alimentos contienen carbohidratos complejos? Hayalguien capaz de incluir la información en el artículo?
:Precisa qué entiendes por «carbohidratos complejos». --LP (discusión) 20:00 6 nov 2008 (UTC)
thread_title: ¿Qué alimentos contienen los hidratos de carbono complejos?

message: ¿habeis visto que todo el contenido está duplicado? 
. Mansoncc  (Discusión) 12:56 8 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Duplicado
Discusión:Juan José Barcia Goyanes

message: Estimado Consejo de administración de la WIKI:
La mayoría de datos del Rector Barcia Goyanes los he tomado prestados de la memoria que hay en la red elaborada por su hijo el catedrático Barcia Salorio.
Me he puesto en contacto con él para que dé las oportunas autorizaciones y colabore en la biografía de su ilustre padre.
Para cualquier problema su Email es <dbarcias@terra.es>.
Sin otro particular, reciban un cordial saludo.
--RAFAEL CRESPO-AZORIN BEUT (discusión) 23:55 25 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.revistaneurocirugia.com/web/artics/v14n4/memoriam.pdf
* http://www.schwabe.ch/docs/magazine/9161-0.html
Elvisor (discusión) 17:49 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Avispa (cómic)

message: creo que el articulo deberia cambiar de anombre de la avispa a Wasp  ya que no se en otros paises pero aqui en mexico aparece como wasp--El rey lagarto (discusión) 02:14 26 feb 2008 (UTC)
thread_title: renombrar 

message: La avispa hoy fue resucitada se los digo para que cambien el estado Anthonyvere (discusión) 01:00 25 oct 2012 (UTC)
thread_title: Cambiar estado
Categoría discusión:Póquer

message: Hola!! Esta categoría, ¿ no debería llamarse :Categoría:Póquer? No estoy muy seguro de cómo se escribe en español, pero el artículo sí que se llama así. Si eso la trasladamos. Saludos!! X-34 (discusión) 01:51 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: En todo caso, si hemos de atenernos a las reglas ortográficas generalmente aceptadas, con tilde: póker. Siendo ambas grafías válidas (cfr. la entrada en el DPD de la RAE), quedaría por saber cuál es la más usual. La fuente lexicográfica que cito no asevera nada, aunque podría sospecharse ("muy usada y también válida...") que la versión con "k" es más común. El Corpus de recursos del español actual, de la misma institución, reporta 125 casos en 89 documentos para póker, 30 casos en 15 documentos para poker (sin tilde) y 164 casos en 95 documentos para póquer, excluyendo por razones obvias los registros orales. Sin embargo, los resultados de interrogar esta base de datos deben ser tomado con pinzas, pues adolece de algunos serios problemas metodológicos (sesgo de la muestra, tamaño muestral, representatividad). Si alguien tiene otras buenas fuentes que aportar, tal vez podamos dilucidar la cuestión; aunque seriía apropiado trasladarla a la página de discusión respectiva. Cinabrium (discusión) 02:50 26 feb 2008 (UTC)

text: Estoy tratando de investigar en los archivos en línea de los principales diarios de Latinoamérica y España, a ver si nos dan alguna pista. Todo dato será bienvenido. Mientras tanto, resalto que si nos quedamos con la "k", deberemos de todos modos mover a póker. Saludos, Cinabrium (discusión) 06:17 27 feb 2008 (UTC)
replies: text: Ya, esto por descontado. Me temo que no estoy familiarizado con los recursos que deben consultarse para tomar la decisión adecuada.. Saludos!! X-34 (discusión) 05:40 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  [[:Categoría:Poker]]
Discusión:Nafak

message: No entiendo muy bien lo de las referencias, como hacer para ponerlas, y que queden como "nota al pie"...
Si alguien puede hacerlo, o explicarme como es, se lo agradecería bastante...
searchingmynirvana@xxxxx.com
[Nirvaa] (discusión) 03:05 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: En Wikipedia:Referencias encuentra muchos más datos sobre cómo hacerlo. Gracias. --Cobalttempest, →mensajes← 03:06 26 feb 2008 (UTC)
thread_title: Por Favor
Discusión:Isoaxis

message: Sería bueno aclarar qué es un Isoaxis específicamente: si una figura geométrica, o alguna otra cosa. O en otro caso, definir mejor qué es el "estado bidimensional de un papel". Esto para categorizar mejor el artículo y que sea más fácil de entender. Saludos! --Farisori (discusión) 04:25 26 feb 2008 (UTC)
Discusión:De la Ghetto

message: Disculpen, pero saben como cambiar el nombre de archivo de "De la ghetto" a "De La Ghettho"??? creo que ese seria el mas correcto.
--Owain (discusión) 06:37 26 feb 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Restauro plantilla "Sin relevancia aparente" retirada de forma unilateral por Nickqw1 03:33 27 dic 2012‎ --Fremen (discusión) 07:35 27 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Plantilla retirada
Discusión:Bakumatsu

message: Creo que la plantilla de ortografía y estilo está añadida con razón. Le falta bastante en esos tres campos, estilo, gramática y ortografía, y creo que con una minuciosa revisión se podria arreglar. La colocación de las imágenes es un también un tanto caótica estaria bien arreglarlo. Por último y no menos importante (de hecho es en realidad lo más importante) las referencias son muy escasas así como la verificabilidad del artículo en general, este punto es clave para que sea AB. Por ello repruebo el artículo, viendo que le falta bastante por recorrer. Ánimo y suerte ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 16:32 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación reprobada 

message: El artículo está trabajado, pero la redacción sigue siendo demasiado espesa. He intentado arreglar un par de párrafos, pero la gran mayoría tienen el mismo problema. Para que llegue a bueno todavía le queda una revisión detenida y una redacción más clara (frases más sencillas) y sobre todo, cuidando la coherencia entre ellas. Gaeddal  19:58 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación reprobada (2) 

message: * http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/contextos/2154.htm
* http://www.rae.es/daimio
Elvisor (discusión) 01:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Fiestas de Argentina

message: ¿Notaron que días como el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia o el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas quedaron catalogados como una "FIESTA" ? ¿Fiesta? Los hemos puesto a la par que el Fiesta Regional del Fiambre Casero --Albasmalko (discusión) 10:11 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Ya dejaron de serlo, los pasó a otra categoría. Saludos.--Nerêo | buzón  02:58 20 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Festas ?
Wikipedia discusión:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Guayaquil

message: En Wikipedia:Encuentros debería anunciarse en la lista este encuentro. EPiovesan / ¿Discrepancias? 10:21 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Listo!! He anexado esta convocatoria en el listado de los próximos encuentros. Saludos --Alfredo Molina (discusión) 15:50 26 feb 2008 (UTC)

message: *Pues, de ley que voy=) Gracias por avisarme. Un abrazo. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:39 16 feb 2008 (UTC)
replies: text: Me escribió al correo Usuario:Hades7, dice que sí va, pero que venga él a poner la firma.
*Que alegría poder conocer a todos los wikipedistas guayaquileños que estan detras de tantos buenos artículos, aunque en lo personal tengo abandonada mi aportación a la wiki, este encuentro es un nuevo impulso para volver a tomar en serio la elaboración de artículos y el fin tan noble de la wiki, de ley que estare super atento en el encuentro. hades7 20 feb 2008 (UTC)
*Me hago presente mis panas!--brutanza vive en Kill City (discusión) 20:40 22 feb 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: Hey claro que me gustaria ir solo que yo vivo en Quito y en realidad no tengo a nadie en Guayaquil como para alojarme... ese seria el unico inconveniente, de ahi me parece una excelente iniciativa. Saludos Ale   (D'oh) 18:09 22 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Una pregunta... 

message: En la foto como que falta especificar quien es quien y cual persona es cual?
::Que te importa, troll!. Pongo tu IP vandálica: 200.77.123.170Nihilo (discusión) 13:22 19 sep 2008 (UTC)
thread_title: Foto
Discusión:Expedición de los Diez Mil

message: Me parece que deberia decirse que Jenofonte era un filósofo y un discipulo de Sócrates y que escribió sobre el
:Jenofonte fue un historiador, militar y biógrafo, en ningún caso se le podría considerar filósofo en estricto senso, aunque varias de sus obras hablen de Sócrates. De todas maneras, esta discusión debería estar en el artículo de Jenofonte y no aquí.  Dorieo ¡Homerízate! 18:52 26 feb 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Holstein (raza bovina)

message: ¿Es cierto que las vacas holandesas tienen una numeración para entrar a un establo?. Es decir, si no ingresa la N° 1 entonces las demás no ingresan. Agradecería aclarar este mito.
Gracias.
No, si no entra la número 3 las de antes o después no lo harán se tienen un respeto muy grande--193.146.104.252 (discusión) 16:08 25 feb 2010 (UTC)

message: Esta raza da una media de unos 8000 litros de leche por lactación, y no solo no se pone esto en el artículo, sino que además dice que algunas superan con creces los 21000, lo cual, si se refiriese en toda la vida sería creíble, pero por lactación, creo que os han vacilado. Esto cmo lo digo yo que no estoy registrado, puede tomarse a coña. Pero pensad en que si pasan con creces de los 21000litros, de dónde demonios sale la media de los 8000?, es que hay frisonas que dan 4 litros al año???.
Quiero decir, datos como estos son carne de cañón para que El Mundo se cebe cuestionando vuestra verificidad.
disculpen soy estudiante de quinto año de veterinaria de la universidad de buenos aires (argentina) y me parece que los datos que se exponen en este articulo no son muy exactos por no decir erroneos; ya que ademas de los valores de produccion de leche indica un peso del animal adulto bastante errado (100kg).
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal 00:43 11 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Mentira o exageración
Discusión:Elsa Cross

message: ¿Por qué orden vienen las obras de esa autora? (me parece que ni por orden alfabético ni cronológico).—Ariadne Primavera (discusión) 13:16 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Orden 
Discusión:Kinépolis

message: Resulta curioso ver cómo para los centros que Kinépolis posee en España, se emplea el nombre de la ciudad grande más cercana, en lugar del verdadero municipio en el que se ubica. Esto es puro centralismo. Sugiero modificarlo.
--Alcalá (discusión) 14:04 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo no veo el problema (IMHO). Es así como se denominan en la web oficial de Kinépolis España. No depende de Wikipedia cambiar esa denominación. Es más no debe cambiarse, pues sería falsear la información. Tirithel  (tú dirás...) 13:39 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Así somos en España 

message: El enlace a El Mundo de la referencia 1 está roto, redirige a la página de suscripción de orbyt, al menos en mi tablet.--81.0.25.220 (discusión) 13:34 4 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Referencia externa rota
Discusión:Primer Combate de Pucará

message: He aumentado la cita correspondiente a las memorias del general Cáceres, sobre el efectivo peruano visperas al combate de pucará.Rasdar (discusión) 17:00 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: * http://www.guerradelsalitre.com/procesar.php?id_categoria=2&id_subcatecoria=59&id_sub_subcatecoria=103
Elvisor (discusión) 19:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tratado de No Proliferación Nuclear

message: Si no me equivoco, el nombre oficial en español es Tratado para la no proliferación de armas nucleares. ¿Compensa el traslado? --Hermann (discusión) 18:52 4 ene 2014 (UTC)
replies: text: De hecho, en el texto de la web oficial de la ONU que tenemos enlazado en la entrada dice sobre en lugar de para y añade el artículo correspondiente: Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Hubiera esperado algunas mayúsculas, pero a simple vista parece que se escribe así, aunque cuando abrevian en Tratado de No Proliferación sí añaden las siglas TNP. ¿Debe ir sin mayúsculas entonces? --Zaryabak (discusión) 02:51 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: Tienes razón: es sobre y no para. Yo pienso que debería ir en minúsculas.--Hermann (discusión) 10:02 5 ene 2014 (UTC)

text: Entiendo que el nombre correcto debe ser Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, ya que así se recoge en la documentación oficial de las Naciones Unidas en español. --Yiatrou (discusión) 15:53 27 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial 

message: Buenas tardes, en la sección en la que se cita a nor-korea se pone información sobre el plan de acción conjunto y completo, el cuál es en realidad un acuerdo de irán. Es posible que alguien ratifique esta información? mi conocimiento sobre el tópico no es total. Gracias. --181.49.84.235 (discusión) 22:36 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Error en el documento 
Discusión:Axioma de elección

message: Acerca de la siguiente afirmación:
 Hay un gran número de proposiciones importantes que, asumiendo los axiomas de ZF sin AE ni ¬AE, son      
 equivalentes al axioma de elección.
 
¿No implica esto que podemos demostrar el Axioma de Elección a partir de los Axiomas de ZF? Lo cual es inconsistente con lo que se ha venido diciendo en este articulo.
Acerca de la siguiente afirmación:
Para ciertos conjuntos infinitos X también es posible evitar el axioma de elección. Por ejemplo, si los elementos de X son conjuntos de naturales, puede definirse la función de elección sencillamente como tomar el mínimo de cada conjunto (lo que es siempre posible con los naturales). En cualquier caso en que sea posible como en este especificar una función de elección explícitamente, AE es innecesario.
En esa afirmacion de tomar el minimo de cada conjunto se esta usando el principio del buen orden que es equivalente al AE por lo tanto resulta necesario, luego esa afirmacion es falsa.
espero que sea corregido.
gracias,
Gonzalcg (discusión) 16:46 28 nov 2010 (UTC)

message: Gonzalcg (discusión) 17:02 28 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Reorganizar el artículo 

message: El principio o teorema del buen orden está enunciado correctamente: "todo conjunto puede ser bien ordenado.", pero el enlace manda para una cosa diferente: Principio de buena ordenación: "El conjunto de todos los enteros positivos es bien ordenado". En la wiki inglesa hay dos artículos diferentes: Well-ordering principle y Well-ordering theorem. Este último corresponde al principio de Zermelo. No sé si hay algo parecido a ese artículo en la wiki en español. Me parece que si no hay, habría que criarlo e colocar el enlace correcto.
--Gonzalcg (discusión) 18:42 29 jul 2012 (UTC)
replies: text: Efectivamente, es erróneo. Quito el enlace de momento, a la espera de que escribamos el artículo. kismalac 18:52 29 jul 2012 (UTC)
thread_title:  [[Principio de buena ordenación|Principio de buena ordenación de Zermelo]]
Discusión:Cine fantástico

message: Fuera de la falta de objetividad y poca precisión de este artículo quería mencionar que ¿Está duplicado en otro idioma? Si revisas el artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_film trata "practicamente" de lo mismo. Soy muy nueva aquí y si bien estuve leyendo acerca de Fusionar artículos, no se como hacerlo con dos de diferentes idiomas. Muchas gracias.--Manxeable (discusión) 05:12 16 ene 2017 (UTC)
replies: text: No es lo mismo cine fantástico que cine de fantasia; ver artículos en francés: :fr:Cinéma fantastique y :fr:Cinéma de fantasy. Me parece que el título de éste artículo debería ser cine de fantasía y crear otro con el título cine fantástico con su respectivo contenido. Saludos--Manlleus (discusión) 17:23 10 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Duplicado en otro idioma
Discusión:Jaidamaka

message: Arreglé unos mínimos fallos del artículo, por lo demás es más que correcto, amplio y con gran verificabilidad. Gran trabajo ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 16:24 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación aprobada 

message: * http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
* http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
* http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
* http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
* http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
* http://www.huri.harvard.edu/pdf/hus_volumes/v1_n3_1977sept.pdf
Elvisor (discusión) 17:04 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:John Digweed

message: * http://www.stageradio.com.ar/
* http://www.delta-heavy.com/
* http://www.electrophobic.com/
* http://www.arts.ualberta.ca/kiss/
Elvisor (discusión) 17:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Revista (género)

message: porque no dan definiciones mas concretas
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.   Mushii (hai?) 19:03 26 feb 2008 (UTC)

message: * Discusión:Lina Morgan#Véase también. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:28 12 oct 2010 (UTC)
thread_title:  reflexión ?
Discusión:Rocinha

message: De acuerdo con los números del censo 2001 difundidos por IBGE, efectivamente, Rocinha no es la favela más grande. ¿Alguien sabe cuál es la foto que no pertenece a Rocinha? Gracias
Zamba (hmaglione10) (discusión) 07:17 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  No es la más grande 
Discusión:República Socialista Soviética de Georgia

message: Se ha cambiado la bandera de el estado sucesor de la República Socialista Soviética de Georgia por la bandera posterior a 2004 , aunque la disolución se restituyó la bandera y la constitución de 1921 . Permaneció esa bandera entre 1990 y 2004, cuando se cambió por la actual de Georgia. Sin una explicación en algún sitio, puede crear cierta confusión.
Shliahov (discusión) 18:41 13 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera del estado sucesor de la República Socialista Soviética de Georgia 

message: He cambiado este toponimo ruso por "Georgiana" dado que es su tradución correcta en Castellano.
--Cidel (discusión) 09:38 16 oct 2009 (UTC)
thread_title:  "Gruzinskaya"
Discusión:Escala Medvédev-Sponheuer-Kárník

message: Hay que traducir lo que se pueda del inglés, porque es donde más completo está, aunque se puede complementar con el francés y el alemán, que dicen más o menos lo mismo. En búlgaro la tabla tiene buena pinta, pero no sé qué pone xD, aunque sé que está dividida en efectos en las personas, efectos en edificios y efecto geológico. 
También se puede buscar información de fuera de wikipedia, claro. Yo haré lo que pueda, pero no sé mucho del tema. Kadellar (discusión) 22:07 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Completar...
Discusión:Jan Baalsrud

message: * http://www.godoy.no/weber/2verdskrigweb/Sara03/index.htm
Elvisor (discusión) 15:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 