lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Centro de Estudiantes de Ingeniería (Universidad de Buenos Aires)

message: (Por cierto, recordaba haber sido yo quien marcara al artículo, en primera instancia con el template de NN; y recordaba ciertos fundamentos y comentarios de si había sido neutralizado o no en esta página de discusión que ahora no encuentro en las revisiones anteriores... aunque las palabras sobre la adjetivación me suenan a propias las apreciaciones sobre Mao escapan a mi estilo -aclaro que la IP es dinámica y no estoy logueado para evitar conflictos con otros editores del artículo-.)
Le agrego al artículo el template de desactualizado. En enero del año corriente el CEI dejó de ser administrador de servicios, luego de muchos años de déficit. Lamentablemente ya no se puede catalogar ni como un logro del CEI ni de la conducción corrientista la desprivatización de los locales.
El artículo es bastante escueto, pero, de todos modos, me parece que requiere de bastante limpieza; a muchos meses de la marca de NN sigue estando centrado en la conducción actual y no se han incluido ningún tipo de datos históricos al respecto del primer centro de estudiantes de Latinoamérica.
Intentaré colaborar con la reedición del artículo, pero, de momento, me parece propicio aclarar que los datos están bastante desactualizados.
(Por cierto, en todo el artículo no hay un solo enlace al artículo de la Facultad de Ingeniería.) --201.255.205.201 00:57 14 may 2007 (CEST)
thread_title: Desactualización
Discusión:Bushidō

message: Solo una pregunta: ¿Qué tiene que ver nihilismo con bushido? porque si nos ponemos a relacionar, también es veteasaberqué, pero no creo que haya que incluir ninguna de las dos cosas en su Véase También
Quizas como?
Quizás sea con relación a la "negación del principo de autoridad"
--Tarantino    Habla ahora o calla para siempre 01:17 6 oct 2007 (CEST)
thread_title:  nihilismo? 

message: Veo que varios no saben como crear discucion en la seccion de discusión asi que les aviso, que despues de apretar el boton "Discucion" instantáneamente al lado aparece otro boton llamado "Seccion nueva" y al apretarlo les deja crear un hilo nuevo de discusión permitiendoles poner el titulo del hilo y demas. Las demas personas que quieran seguir ese hilo solo tiene que apretar el botón "Editar" que esta a la derecha del titulo del hilo. NO es necesario usar el editar que esta arriba a la derecha del botón "Leer". --186.124.24.102 (discusión) 07:59 17 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Para empezar una discusion pongan "Sección nueva" 

message: Hola, . El artículo Bushidō en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pablo G. Soto (discusión) 04:17 16 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Bushidō]]»
Discusión:William Burroughs

message: He cambiado el título de la novela Marica por el más apropiado de Queer, respetando pues el título original, tal y como se viene haciendo en las últimas ediciones oficiales del libro en español, ya que el término "marica" no se adapta en absoluto al concepto "queer"
S Mir. (discusión) 00:23 4 abr 2012 (UTC)

message: Andre Breton lo llamaba escritura surrealista, cogian palabras, letras y frases cortadas del periodico y las ponian en un sombrero, sacaban las papeletas y escribian lo que de alli saliese, por tanto el cut up viene de los surrealistas, no de la generacion beat.--Ezkibela (discusión) 20:36 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  El cut up ya estaba inventado 

message: Hola: Existe otro William Seward Burroughs (1857-1898) que és el creador de la máquina contable y creador de la Burroughs Co. es mas las ligas de Burroughs Co. o de la maquina contable y relacionadas envían a esta biografía. ¿Se puede arreglar?
--Armio (discusión) 02:41 6 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Y el otro William Seward Burroughs (1857-1898)? 

message: * http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0189/articulo.php?art=2308&ed=0189
Elvisor (discusión) 07:31 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Multiplataforma

message: Cuando se dice  "...en diferentes sistemas operativos o plataformas." no queda claro para si un SO y una plataforma es lo mismo o son cosas distintas.
Nunca he visto un programa multi-plataforma, todo eso de la multiplaformidad es solo cuento de camino. Jalvarado1381 (discusión) 11:49 20 nov 2008 (UTC)

message: esta página tiene muchos errores ortografícos Adolfox75 (discusión) 19:01 10 mar 2023 (UTC)
thread_title:  problema
Discusión:Estadio Ricardo Saprissa

message: El estadio Ricardo saprissa no es la UNICA sede de la seleccion Nacional
:Nos regala la fuente por favor? --Nueva era 05:19 29 nov 2006 (CET)

message: * http://alex-fernandez.com.ar/contenido/?p=377
Elvisor (discusión) 11:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Riberos del Tajo

message: Casi todos estos datos hacen refencia al Parque natural de Monfragüe con lo que su lugar seria ese. Habria que ver si monfragüe es una comarca o no. Si lo es se añadiria a la lista de comarcas y describirla destacando dicho parque,  sino creo que el nombre correcto es el otro.--Blasete 20:45 28 nov 2006 (CET)

message: * http://www.turismocaceres.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1026&comarcaId=44&Itemid=238  
Elvisor (discusión) 20:58 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Ficha de persona/Archivo/Ficha de arquitecto

message: Unificar con  --Emijrp (disc. · contr.) 21:20 28 nov 2006 (CET)
replies: text: Hola Emijrp: comparto la ficha debería ser unificada, un saludo. Marinna (discusión) 14:32 7 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Unificar 

message: Buenas, no entiendo demasiado de plantillas... pero veo que, esta en concreto, fija el tamaño de la imagen en 220px. Mi pregunta: ¿es eso necesario?. Resulta que he intentado usar esta plantilla con un arquitecto, pero la única foto disponible en commons para él tiene un tamaño menor y, al colocarla en la plantilla, la foto pierde tanta calidad que sinceramente no merece la pena colocar esta plantilla de arquitecto. No sé si debería eliminar la fijación del tamaño o eso tendría consecuencias negativas, pero estoy por probar, y si algo queda mal revertir mis cambios. Saludos. --QuiRóH  (hablemos) 15:42 30 may 2008 (UTC)
thread_title: Tamaño de la imagen

message: Pienso que es necesario agregar el parámetro "alma mater" para añadir el colegio o universidad donde estudió el arquitecto. Tal y como lo tienen  o . --Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:29 16 may 2012 (UTC)
replies: text: . Saludos, Farisori » 13:20 17 may 2012 (UTC)
thread_title:  Parámetros extras 

message: Hola a la ficha le falta un campo para agregar el sitio web del biografiado, gracias a quién atienda mi solicitud. Un saludo. Marinna (discusión) 14:30 7 ago 2014 (UTC)
replies: text: Farisori » 11:59 12 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Sitio web
Discusión:Tabernolas

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0827500000
Elvisor (discusión) 23:08 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Afectividad

message: Estoy en desacuerdo con este artículo. Este artículo debe ser modificado de manera que su título sea: Afectividad (psicología), pues la afectividad como tal, no está relacionada con la sexualidad, sino con la estima, aprecio, ternura y cariño. Si nadie tiene inconveniente, voy a trasladar el artículo de nombre. Esta explicación es falsa, la afectividad no es el deseo, tendencia o practica sexual. Voy a pedir fuentes de autores u obras acreditadas, a ver quién el listillo que defiende esto. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 10:00 19 may 2008 (UTC)
replies: text: En efecto, pienso que el tema es un poco más amplio de lo que aparece aquí. --Hermann (discusión) 15:22 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  Título alternativo 

message: Para quien esté por aquí y tenga tiempo: demasiado espacio a Spinoza. Hay muchos otros autores que hablan de los afectos, pasiones, etc. Ojalá alguien equilibre el texto...--Tenan (discusión) 17:00 25 may 2018 (UTC)
thread_title:  A mejorar, demasiado Spinoza 

message: La palabra afecto se usa de forma diferente en el lenguaje coloquial (cariño, apego) que en el psicológico (cualquier sentimiento o emoción, incluido el cariño, pero también otros como el odio o la ira). La afectividad es el conjunto de emociones y sentimientos de una persona. Es coherente y ayuda que haya una página para Afecto (con las características del fenómeno aislado) y otra para Afectividad (para el conjunto de los diferentes afectos). Pero los enlaces multiidiomáticos no siempre siguen este esquemaː si desde Afectividad se pincha el enlace para inglés, se va a Affect (psychology) (no Affectivity, que no está con página propia en la Wikipedia inglesa, solo redirige a Affect). Mientras que si se pincha el enlace en francés, se va a Affectivité. Quien vaya a usar estos dos conceptos, mejor que repase sus posibles significados y precise, antes de emplearlos en cualquier trabajo, qué quiere decir exactamente con cada uno de ellos. Alvarosinde (discusión) 11:56 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Cuidado con las posibles confusiones 

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvarosinde ( • contribs • bloq). 11:56 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Guerra de la pulga

message: Se ha criticado en el artículo sobre la guerra de Vietnam no hacer referencia a la guerra de guerrillas librada allí. Este pequeño artículo pretende ser una subsanación de esa laguna. Aun que probablemente necesitará mucho más trabajo para reflejar todos los entresijos de este tipo de guerra.
--Zósimo 00:00 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Iniciado apartado
Discusión:David DeMaría

message: ¿Qué c... ha cogido David Demaría de "Led Zeppelin" o de "Pink Floyd"?, como referencias quedan bien, pero tienen que ser verdad. --Loquo 00:12 29 nov 2006 (CET)

message: "En 2006 el Ayuntamiento de Jerez lo nombra Rey Mago, David vuelve a su infancia desde la carroza de reyes magos, en una de las mejores cabalgatas que recuerda la ciudad de Jerez de la Frontera, en el papel de Rey Baltasar."
En primer lugar, la información como tal de ese hecho no debería pasar de mentar que participó como rey mago en la cabalgata de Jerez, aunque en mi humilde opinión considero esa opinión también irrelevante, pero de ahí a dedicar un párrafo a esta chorrada me parece demasiado. Por no hablar de la valoración -sin fuentes referenciadas- de que "volvió a su infancia".
En segundo lugar, a qué cuento viene decir que "volvió a su infancia"???  Esto parece más una noticia amarillista que una información de la Wikipedia.
En tercer lugar, ¿por qué se habla en nombre de la memoria de la ciudad de Jerez?. Me refiero a que no me parece objetivo hablar -sin referencias ni fuentes- de que la cabalgata en la que participó este cantante fue de las mejores que recuerda la ciudad de Jerez.
Por todo esto creo que se debería a eliminar ese párrafo.
--89.128.92.186 (discusión) 21:12 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Datos irrelevantes y subjetivos 
Discusión:Vigilante de seguridad

message: Ud. mismo expone el art. 76 el RD 2364/1994, cuyo encabezamiento es “Prevenciones y actuaciones en caso de delito”. Por tanto para actuar sobre una persona, sólo puede ser “en caso de delito”, sea éste flagrante o racionalmente sospechoso se esté o se vaya a producir. Los Vigilantes de Seguridad carecen de habilitación legal para la “seguridad predelictiva”, que sí se otorga y por Ley Orgánica (LO 2/1986 de Cuerpos y Seguridad del Estado y LO 1/1992 de Protección de Seguridad Ciudadana) a las Fuerzas de Orden Público, que sí son agentes de la autoridad. La función de protección de bienes inmuebles así como de las personas debe distinguir entre los mismos bienes, sujetos a comprobaciones, registros y prevenciones, por carecer de derechos, al no ser persona jurídica, y también carecer de deberes. En cambio las personas que están dentro de ellos, salvo que estén o vayan a cometer un delito, no pueden ser objeto del mismo trato que  un simple objeto inmaterial.  No puede extenderse aquello que se autoriza para objetos inanimado a los seres humanos. El indicio racional de delito y la posibilidad de actuar sobre un delincuente, y más aun en caso de delito flagrante no es sólo derecho de Vigilantes y FOP: la Ley de Enjuiciamiento Criminal otorga lo mismo a cualquier ciudadano. Saludos cordiales.
--Helechal (discusión) 13:57 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Estimado Necronimon
Discusión:Aliados (segunda guerra mundial)

message: Me parece  un Texto en negritaequívoco; es como si se hubiesen aliado con la guerra, en lugar de entre sí.
Me gustaría redirigirlo al "Bando Aliado durante la Segunda Guerra Mundial". Si no hay opinión en contra, lo haré durante esta semana.
Saludos, Richy 08:03 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Después de pensarlo un poco mas, he preferido redirigirlo al título actual, "Aliados (Segunda Guerra Mundial)". Richy 12:04 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Titulo 

message: Chile no estuvo nunca en guerra con alemania por tanto es una falsedad absoluta considerarlo parte de los aliados. El mapa debe ser eliminadoSFBB 19:18 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: Chile, a diferencia de la Primera Guerra Mundial, si declaró la guerra al Eje, en 1945, por lo que estuvo en el bando aliado (aunque por un tiempo ínfimo). --Warkoholic 2008  21:00 16 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Chile no era parte de los aliados 

message: La Argentina (al igual según parece que Chile, por lo que veo acá arriba) recién fue aliada en 1945, cuando prácticamente la guerra finalizó. Creo que en el mapa debe eliminarse donde dice "aliados tras el ataque a después de Pearl Harbor", por "situación al finalizar la guerra". Desde ya, los argentinos, que yo sepa (soy argentino), no enviaron a nadie a luchar. Corresponde ponerla en neutral, y si lo que se dice arriba es cierto, entiendo que Chile también, o al menos hacer la corrección que propuse. No por casualidad muchos alemanes vinieron a la Argentina apenas la guerra terminó. Ruper (discusión) 21:29 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Argentina practicamente fue neutral
Discusión:Aitana Sánchez-Gijón

message: La actriz en algunos sitio pone que nace en 1968 y en otros en 1969.
--alberto 10:16 29 nov 2006 (CET)

message: madre es italiana, de Abbruzzi, el su nombre es Aitana Sanchez De Angelis—93.32.247.60 (discusión) 13:30 11 abr 2009 (UTC)
thread_title: italo-spagnola==

message: * http://www.deia.com/2011/04/09/ocio-y-cultura/cultura/soy-una-privilegiada-hoy-en-dia-poder-hacer-cine-es-un-milagro
Elvisor (discusión) 12:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escolástica

message: Josue Cruz Zevallos
Se ha estimado oportuno revertir la página a la versión anterior al supuesto copyvio. Varias razones lo aconsejan:
* Existía una versión previa válida.
* Se requerió información adicional al autor de la edición y no ha dado noticias hasta la fecha.
Texto en negrita
== 201.212.116.191 (discusión) 17:22 25 feb 2008 (UTC)
thread_title: Escolástica

message: Me parece imprescindible mencionar que la base del pensamiento escolástico es la filosofía de Aristóteles, dato que no aparece en el texto y que, sin embargo, es imprescindible y obvio. --Argy (discusión) 17:39 12 nov 2009 (UTC)
thread_title: Falta información
Discusión:Q

message: Nos quedamos sin Q :/ Véase Catar... maldita RAE
--Diee J. {Dj 2012} ¿Necesitas hablarme?... 21:08 8 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Q 

message: Agregué las reglas para Irak, Catar, cuásar y cuórum. Se agradecerá que alguien revise mi redacción. Gracias.--Inri (discusión) 17:02 5 ene 2012 (UTC)
replies: text: Lo quité porque venía con spam en el mismo paquete... Si pusieras como referencia (no en medio del texto) un enlace a la noticia en el sitio de la RAE estaría mucho mejor. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 10:09 6 ene 2012 (UTC)
thread_title: Nuevas reglas
Discusión:F

message: Las interpretaciones de las letras "F" y "P" en alfabeto de lengua de signos (con las manos) están cambiadas una por otra. - 217.125.178.176 (discusión) 15:01 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En muchos dialectos la "F" es también conocida como "Dani". — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.3.92.124 ( • contribs • bloq). 16:57 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  F
Discusión:Extremos de una función

message: Lo siento mucho por haber limitado los contenidos de esta página al cálculo con funciones reales de variable real, no tengo los conocimientos suficientes para extenderlo a campos escalares (supongo que en campos vectoriales no existen máximos y mínimos porque que hasta donde yo sé no se puede comparar vectores; como no sea por módulo...).
Si alguien versado en el tema tiene la bondad de extenderlo a campos escalares en general, todos se lo agradeceremos, yo la primera ^^
Jeanne 16:14 29 nov 2006 (CET)
Discusión:Ascensión recta

message: Creo que no corresponde fusionar ambos artículos. Ascensión recta y longitud celeste corresponden a diferentes sistemas de cooordenadas.
La ascensión recta corresponde al sistema de coordenadas ecuatoriales y se mide sobre el ecuador celeste, mientras la longitud celeste corresponde al sistema de coordenadas eclíptico y se mide sobre la eclíptica.
ver :en:Right ascension, :en:Ecliptic longitude que son los artículos correspondientes en inglés.
--Miguelio 19:46 29 nov 2006 (CET)

message: No me queda claro por qué se llama ascensión cuando realmente la ascensión en el cielo es la declinación. ¿ Alguien puede aclarar el concepto?. --Diamondland (discusión) 07:15 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Ascensión recta 

message: ¿No debería decir "equinoccio de marzo" en lugar de "equinoccio vernal"?
Me parece (corríjanme si me equivoco) que usar la expresión "equinoccio vernal" para el momento del año en que Sol está en Aries es un punto de vista no neutral, porque se aplica solamente al Hemisferio Norte.
179.38.2.118 (discusión) 08:02 24 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿No debería decir "equinoccio de marzo" en lugar de "equinoccio vernal"?
Discusión:Quenya

message: He realizado unos cambios menores, entre ellos he borrado la referencia con que empezaba el artículo ("El quenya o kwenya"), dado que kwenya es una forma sólo utilizada por un único autor en español (y ninguno en otro idioma, que yo sepa). Si se quiere mantener la referencia, habría que señalar esta característica.
--Eleder 17:37 3 oct 2007 (CEST)
thread_title:  "Kwenya" poco relevante 

message: ¿Podría alguien aclarar la función de este caso? Por favor, responder acá o en mi discusión.--Greek 21:53 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Greek, significa "relacionado con". Algunos autores han opinado que el caso -s puede cumplir esta función, dado que estaría relacionado con el locativo (-sse) de la misma forma indirecta que el dativo -n está relacionado con el adlativo (-nna). Pero son todo especulaciones, dado los mínimos ejemplos que se tienen de este caso.--Eleder 22:52 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Respectivo 

message: Ya que la mayoría de la gente no maneja el AFI, no sería bueno agregar junto a la explicación en este una aproximación al español? Vendría siendo Cueña. --Sahaquiel - Hast du eine Frage?  02:46 26 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Pronunciación
Discusión:Shoichi Funaki

message: {{PR|Lucha libre profesional}}

message: * http://www.worldwrestlinginsanity.com/am2/publish/Velocity/Kevin_Peel_s_Velocity_Recap_The_New_Pitbulls_vs_To_791.shtml
Elvisor (discusión) 00:49 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lucio Licinio Lúculo

message: Según se indica en la Enciclopedia Espasa (tomo 31, página 513), "es un error escribir Lúculo en vez de Luculo, ya que el origen latino, Lucullus, no deja lugar a dudas.". Procedo pues a trasladar Lúculo a Luculo. Gafotas 22:47 29 nov 2006 (CET)
replies: text: A pesar de lo que dice la Enciclopedia Espasa, creo que, sin importar su origen, al estar traducido al castellano debería respetar las reglas de dicho idioma. Por lo tanto, si en castellano las esdrújulas llevan tilde, y Lúculo es esdrújula, debería llevarlo. Procederé al traslado --Trajano (discusión) 23:34 29 dic 2009 (UTC)
thread_title: Nombre del artículo

message: * http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/Historia-universal/GRANDEZA-DECADENCIA-DE-ROMA/10-Armenia.html
* http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/Historia-universal/GRANDEZA-DECADENCIA-DE-ROMA/11-CAIDA-DE-LUCULO.html
Elvisor (discusión) 01:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sorprendente la total ausencia de referencias a la conocida frase "Lúculo come en casa de Lúculo". Seguramente porque el artículo es un calco del redactado en otra lengua.--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:51 6 sep 2017 (UTC)
replies: text: No me extraña que no tenga tiempo para leer el artículo. --Romulanus (discusión) 16:32 6 sep 2017 (UTC)
replies: text: Estimado Romulanus: si toma usted cualquier ensayo de filosofía comprobará que el prólogo y el epílogo suelen ser tan notables como la obra misma a la que asisten, lo que es una muestra de la vastedad de lo que nos queda por leer.--Sannicolasdeugarte (discusión) 06:46 7 sep 2017 (UTC)
thread_title: Lúculo come en casa de Lúculo
Discusión:Oklahoma City

message: :Por favor mis amigos, Wikipedia no es una discusión del asunto del artículo. Es solamente una discusión del artículo. Gracias. Okie de Oklahoma 23:33 29 dic 2007 (CET)

message: Se que es un tema un tanto delicado pero creo que en este articulo deberia constar el atentado de 1995 en el ALFRED P. MURRAY FEDERAL BUILDING. Yo hablaria de el pero no tengo mucha informacion y considero que es mejor que lo escriba alguien que recuerde ese ataque, ya que yo tenia solo 5 años.
--JG_International 17:23 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Atentado Terrorista 
Discusión:Teresa Mañé Miravet

message: Muere en Perpiñán hacia diciembre de 1938??? Muere en Perpiñán hacia Febrero 5 1939!?!
:No entiendo la nota. ¿Murió en Perpiñán el 5 de febrero de 1939? Si es así, se cambia el dato.--Afterthewar 23:46 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Fecha defunción
Discusión:Hoobastank

message: Por qué aparece etiquetado como "Hard rock"?
Hoobastank tiene 2 albums y un Ep antes de que se volviera una banda para grupies con The Reason. ademas les gusta el sexo!
Jajaja! Biruxx (discusión) 22:46 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Hard Rock? 

message: Opino que debería crearse un artículo sobre la discografía completa de hoobastank, para que se pueda ver toda la información completa de su musica. Biruxx (discusión) 19:17 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Discografía 