Discusión:Clásico de la Zona Norte

message: La historia fue ingrata con ambos clubes, eso fue todo. Desde 1915 a 1980 jugaron con mucha continuidad. Luego, las categorías los separaron, y ambos clubes rivalizaron con 'el bicho' por un lado, y 'chaca' por el otro.
La historia unió a Platense y Tigre en 1999 otra vez, la rivalidad volvió, y se hizo sentir. Y venía todo muy bien en ese sentido. Pero las categorías los volvieron a separar a los 9 años. Y hoy por hoy hace 8  que no se enfrentan.
Son los dos equipos más importantes de la zona norte. Tienen ambos historia propia como rivales.
Si se logra la continuidad en el tiempo, el 'clásico' volverá, se potenciará y será reconocido por propios y extraños, como: 'El Clásico de la Zona Norte', y ojalá seas en Primera A. Así tendremos en esa categoría 'Clásico de la Zona Norte' y 'Clásico de la Zona Sur' (que dicho sea de paso, el histórico de Lanús es Talleres. Y el histórico de Bánfield es Los Andes'). O sea, Platense - Tigre son más genuinos, al menos.
Qué Así sea !!!.---
: Vuelvo a insistir. Estos dos equipos no son un clásico, ninguna de sus parcialidades lo vive como tal. Lo viví como simpatizante. Vos en cambio no entendés porque ni siquiera sos argentino. Te invito a que vayas a cualquier partido donde ambos jueguen y verás que ninguna de las dos parcialidades se acuerda del otro. He escuchado a hinchas de Platense decir con asombro "Dicen que esto es un clásico, para nosotros Tigre no existe" y a los de Tigre referirse siempre a Chacarita (cuyo supuesto rival sería Atlanta) y no al Marrón. Tigre acaba de salir campeón de Primera División y en ni uno solo de los partidos se escuchó a sus hinchas referirse a Platense, siempre a Chacarita. Lo mismo a la inversa. No existe esta rivalidad, fue en su momento un invento del periodismo. Alberto, 03/06/2019.- — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.157.46 ( • contribs • bloq). 20:48 3 jun 2019 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo contigo, ALBERTO !!! 

message: Buen artículo, muy preciso y contundente, sobretodo para aquellos que puedan objetarlo.
Los datos históricos son irrefutables, y determinantes para que Platense y Tigre sean considerado como un auténtico clásico.
Felicito al autor.
Omyclau (discusión) 16:56 9 dic 2011 (UTC)
replies: text: ¿No te parece algo patético elogiar tus propios artículos? ¿Crees que alguien los va a ver y dirán: OH DIOS MIO! EL Q HIZO ESTE ARTÍCULO (osea vos, omyclau) ES UN GENIO? ¿Simplemente por que te elogiaste a vos mismo? 
Intento decirlo con todo respeto, pero viendo varios de tus artículos de clásicos del fútbol argentino veo escasas referencias, artículos sin wikificar y demás cosas que en wikipedia no son aceptadas. Por favor, busca como tutor un usuario que lleve mucho en esta página o manuales y guías de edición.NZF (discusión) 04:54 10 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Buen artículo 

message: "los dos equipos mas populares de la Zona Norte del Gran Buenos Aires", esto escasea totalmente de neutralidad, y además, de referencias que lo comprueben como estadísticas de cantidad de socios o hinchas comparando a los distintos clubes de Zona Norte, creo que esa frase debe ser quitada. Además, el artículo escasea totalmente de referencias y solo nombra un puñado de partidos que parecen ser más "curiosidades" que otras cosa, y que van en contra del concepto de Wikipedia para artículos como estos. Coloco también las plantillas de referencias y wikificar.--NZF (discusión) 04:36 10 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Esto necesita ser wikificado, referenciado y neutralizado