Plantilla discusión:Cita libro

message: ¿La plantilla en la wikipedia en español carece de ISBN? La versión inglesa sí posee un parámetro para ponerlo aunque no aparezca en esta página. Tony Rotondas 10:52 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ISBN 

message: ¿La editorial es el parámetro "edición"? O dónde está? —RoRo 16:31 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: Editorial

message: He añadido el campo enlaceautor análogo al de la plantilla Cita libro. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 13:11 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Campo enlaceautor 

message: * Please add :pt:Predefinição:Ref-livro to the interwiki list. Nuno Tavares 00:44 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Interwiki add 

message: Buenas, ¿no tendría sentido incluir el campo opcional idioma en la plantilla?, —poco@pocoBaang!! Baang!! 13:45 2 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Sí, sí tendría, pero sólo si fuera opcional. ×α£đ ¡Reviérteme! 15:19 2 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Totalmente. De hecho he entrado buscando dicho parámatro.  lo tiene. Tostadora (Mensajes aquí) 10:33 6 oct 2008 (UTC)
thread_title:  idioma 

message: ¿todos? Gracias --Hermann (discusión) 13:30 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si, acabo de comprobarlo, y todos son opcionales. Furado (discusión) 16:20 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: Todas las variables, menos título, son opcionales. Le he echado un ojo al código y veo que además del campo autor también existe otra variable que no está documentada: id, pero que no tiene uso (habría que eliminarla). Habría que ver hasta que punto se usa la variable autor en los artículos antes de decidir que hacer con ella (o sino lanzar a un bot, pero va a ser difícil separar el campo autor de forma automática enlos campos nombre y apellidos), saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:46 28 ene 2009 (UTC)
replies: text: He retirado el código muerto y he actualizado la documentación, autor puede usarse indistintamente en lugar de nombre + apellidos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:42 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Qué campos son opcionales? 

message: Se podría añadir la referencia de la portada y contraportada. Saludos.--Vuduista (discusión) 01:49 7 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Portada y contraportada 

message: podriais hacer que el enlace aparezca tanto si usas "URL" como si usas "url"? Por coherencia, dado que ISBN ya acepta "isbn" y es convención de facto el poner todo en minúsculas, y porque en la wiki inglesa el "url" funciona, y esto me me confunde a mi y seguramente confunde a otros usuarios --Enric Naval (discusión) 16:23 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Me alegra saber que no soy el único que se confunde . Estoy totalmente de acuerdo: en los parámetros de ésta y de las demás plantillas se usan las minúsculas en todos los parámetros, por lo que parece lógico que se haga lo mismo con "url". Para que no afecte a los artículos que actualmente usan el parámetro con mayúsculas se puede dejar en la plantilla que funcione en ambos casos, pero dejando como norma las minúsculas (y poner en la ayuda de la plantilla la opción de las minúsculas). Furado (discusión) 19:11 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: He introducido el cambio en la plantilla y he actualizado la documentación, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:40 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  url 

message: Hola a todos... solo vengo por que tengo un pequeño problemilla, antes cuando se colocaba una cita y se colocaba la misma en otra parte, aparecía arriba de la referencia así: a bTítulo de la referencia... ahora me aparece así: 1,0 1,1Título de la referencia... No sé, pero la actual me parece muy incomoda en el sentido de que confunde, sí se puede, rogaría se cambiara... muchas gracias... -- Nixón [Discusión] 15:19 21 feb 2009 (UTC)
replies: text: Hola Nixón, ¿puedes mostrarme un ejemplo práctico?. He mirado en un par de artículos y no he visto el problema que comentas. En cualquier caso no creo que se trate de un problema de esta plantilla, pero eso da igual, hay que resolverlo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:03 21 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Hola Diego, en los artículos siguientes sucede lo mismo: André Kertész y Hunter x Hunter, no sé si habra más... -- Nixón [Discusión] 18:33 21 feb 2009 (UTC)
replies: text: Sigo sin ver nada extraño, esas referencias aparecen en el formato 1 arriba y a abajo, como debería ser. Si el problema que ves afecta a todas las citas, yo no lo veo, si afecta sólo a alguna, ¿podrías ser un poco más concreto?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:15 21 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Listo, no se preocupe, es que me acabo de dar cuanta es que era por que tenía mis preferencias en inglés, por que ahorita es la unica forma que Twinkle funcione... saludos... -- Nixón [Discusión] 20:54 21 feb 2009 (UTC)
replies: text: Nixon: lo verde tiene el grave inconveniente de que se confunde con lo rojo para las personas que sufren daltonismo: un nada despreciable 10% de los varones que interpretan los wikienlaces como dirigidos a artículos inexistentes... Martingala (discusión) 15:07 23 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Pequeño problema 

message: Hola. Con los últimos cambios se ha fastidiado el parámetro "volumen". Podeis verlo aquí. Funcionaba bien después de los cambios de Poco a Poco del 18-20 de febrero. Slaudos y gracias. Martingala (discusión) 15:13 6 mar 2009 (UTC)
replies: text: Arreglado, ya debería funcionar correctamente. Paintman (¿hablamos?) 16:07 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Se ha fastidiado el parámetro "volumen" 

message: Hola
El parámetro de año está funcionando mal: el año aparece fuera de los paréntesis. Podéis ver ejemplos en Historia_del_pan.
Saludos
Stardust (discusión) 15:49 6 mar 2009 (UTC)
replies: text: Arreglado, ya debería funcionar correctamente. Paintman (¿hablamos?) 16:07 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Parámetro de año 

message: Esta plantilla es llamada desde varios miles de artículos. No sé si ha sido vandalizada, pero creo que sería buena idea bloquearla de las ediciones de los usuarios anónimos, para evitar problemas futuros.  —comu_nacho (discusión) 03:13 27 mar 2009 (UTC)
thread_title: Protección plantilla

message: Acabo de caer en la cuenta que no tenemos un campo para los traductores. Cuando se trata de libros escritos en otras lenguas, en ocasiones el traductor es una parte importante del resultado final, especialmente en relación a clásicos. He usado el campo de coautores, añadiendo "Traducción de", pero no creo que sea la mejor solución. ¿Alguna idea? Saludos, wikisilki 03:17 25 nov 2009 (UTC)
replies: text: El campo “otros” está destinado a eso (mirá la documentación). ¿No alcanza? --angus (msjs) 07:54 25 nov 2009 (UTC)

text: Creo que basta poner en el campo otros "Traducido del ... por ...". Juan Mayordomo (discusión) 19:21 22 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Campo traductor 

message: Hola. Hoy hice varios cambios en el código. Mi objetivo fue hacerlo más legible para que en el futuro sea más fácil hacer mejoras. El output de la plantilla es prácticamente el mismo. Si se me escapó algo, por favor avisenme o corrijanlo. Creo que el único cambio que hice en el output es en el parámetro "volumen". Antes el número de volumen iba entre paréntesis. Ahora no, simplemente va precedido por la expresión "Vol." Si alguien ve un problema con esto, por favor me avisa o lo arregla. Un saludo. --LFS (discusión) 03:59 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, como Chico512 no para de revertir mis ediciones, pregunto a la comunidad quién está de acuerdo con el nuevo código y quién no. Gracias. --LFS (discusión) 04:04 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Estoy deacuerdo que hagas cambios, pero conservando el código ya que pueden generar conflictos en los articulos que lo usas, Además me parece incorrecto justificar una edición "Por favor considerar corregir antes de revertir" ya que no todos sabemos como editar. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 04:20 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: El código nuevo tiene más flexibilidad que el antiguo (no quita parámetros, agrega), así que dudo que haya un conflicto. En cualquier caso me parece que si se reportara un problema, sería fácil de corregir, por estar más claro el código. Honestamente creo que los cambios que hice son un paso adelante. Un saludo. --LFS (discusión) 04:26 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: (CdE) Y como detectamos los errores???. Son tantos articulos que usan la plantilla que si se genera algún error sería casi imposible saber en que artículo esta el error. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 04:32 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Desearía que el responsable de los cambios recientemente establecidos revisase inmediatamente su proceder. Todo cambio es bienvenido, siempre y cuando se verificasen las consecuencias indebidas que acabo de detectar. Tal y como funcionan ahora los parámetros aparece un doble punteado al final de la cita bibliográfica, justo al final del ISBN, y por otra parte desaparece el punto final pertinente antes de dicho ISBN. Es apreciable en todos los artículos de la Wikipedia. ¿No se pretenderá que alguien vaya pacientemente artículo por artículo sustituyendo id = ISBN por isbn? Por otra parte, con el parámetro isbn actualizado tampoco aparece el pertinente punto final antes del ISBN. Obviamente, o no se ha molestado en revisar lo efectos secundarios o lo mostrado es considerado de una manufactura intachable. Ruego por favor, se revise y corrija lo antes posible. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 11:43 8 dic 2009 (UTC)

text: Revertí la plantilla a una versión anterior a mis cambios, de modo que ahora no debería haber ningún problema (nuevo). Chico512, no entiendo bien que tipo de errores pueden surgir. Esta plantilla lo único que hace es formatear el texto que se ingresa en ella. Hasta donde sé, no puede "entrar en contradicción" con nada, excepto consigo misma. Cuando algún plantillero encuentre un minuto, agradecería mucho que por favor revise el nuevo código (que tampoco es TAN distinto del anterior!) y vea si vale la pena hacer el cambio. Un saludo a todos. --LFS (discusión) 12:47 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Gracias Luis. Mi alusión iba dirigida sólo a los cambios localizados sobre la alteración del punteado. Todo lo demás es bienvenido. Desconozco como funcionan estas plantillas. Quizás deban arreglarse de otro modo. De momento no hay actualización en los artículos. Supongo que tardará un poco. Un saludo y gracias de nuevo. --Xabier (discusión) 12:52 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Entre los errores que se pueden generar es imcomtatibilidad con otros navegadores, ya que esta sintanxis actual corre en gran parte de los navegadores. Ese es uno de los erroes que se peude generar, por otro lado como que reitero, puedes hacer los cambios en los parámetros, pero siguiendo el codigo actual. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 03:31 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Lo dudo mucho, Chico512. El código que propongo es muy parecido a los de  y , que hasta donde sé corren sin problemas. ¿Algún plantillero quiere aclarar esta cuestión? Gracias. --LFS (discusión) 03:54 9 dic 2009 (UTC)

text: Acabo de apreciar que en toda actualización bibliográfica desaparece el espacio entre el autor (tras la fecha entre paréntesis) y el título. Ejemplo, sección bibliográfica de Sigmund Freud. Pido que se revisen los nuevos cambios establecidos a efectos de subsanar (nuevamente) la incidencia. Muchas gracias. Saludos. --Xabier (discusión) 15:27 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Chico512, estas equivocado. Mediawiki es el encargado de generar código html (compatible con los navegadores) mediante el código de las plantilla, por lo que un cambio en la sintaxis empleada no supone que la apariencia final sea distinta. -=BigSus=- (Comentarios) 16:56 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Listo Xabier, perdón por el desliz. --LFS (discusión) 17:20 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Luis. --Xabier (discusión) 17:21 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios en el código 

message: Hola. Hace muy poquito, paintman agregó algunos parámetros alternativos al parámetro coautor, titulados apellido2, nombre2, apellido3, nombre3, apellido4 y nombre4. Propongo cambiar esos parámetros por autor2, autor3 y autor4. En un sentido esto representa una pérdida, pero por otro lado, haría posibles los enlaces internos a los artículos de los coautores. Por ejemplo, si un coautor se llamara "Juan Pérez", ahora mismo habría que escribir |apellido2=Pérez y |nombre2=Juan, y no queda claro dónde hay que hacer el enlace al artículo Juan Pérez. Además, al cambiar los parámetros por autor2, autor3, etc. se deja lugar para mencionar autores de un sólo nombre (estoy pensando en autores como Aristóteles, aunque Aristóteles no creo que haya sido coautor de nada). Sin mencionar que de esta otra manera el uso de la plantilla sería más fácil y corto. La edición que hizo Paintman es muy reciente, así que confío en que muy pocos artículo habrán hecho uso de los parámetros nuevos. ¿Opiniones? --LFS (discusión) 17:33 9 dic 2009 (UTC)
replies: text: Con la incorporación reciente de la plantilla a un modelo más general, me parece que esta cuestión quedó obsoleta. Saludos. --LFS (discusión) 18:00 26 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre los coautores 

message: Hola todos. Me parece que cuando se cita un texto con esta plantilla (o las demás) y se incluye un código de identificación como el de ISBN, al aparecer este enlazado y en mayúsculas, su presencia resulta demasiado fuerte e incluso antiestética. Por ejemplo:
:Popper, Karl (1999) La miseria del historicismo. Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-1477-9.
Mi propuesta es que modifiquemos la plantilla para que los códigos de identificación aparezcan o en tamaño reducido, o en un color más ligero (o ambos, pero no creo que sea necesario). Quiero decir que una cita podría verse así:
:Popper, Karl (1999) La miseria del historicismo. Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-1477-9.
O alternativamente:
:Popper, Karl (1999) La miseria del historicismo. Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-1477-9.
A mi personalmente me gusta más con el código pequeño. ¿Opiniones? --LFS (discusión) 04:13 16 mar 2010 (UTC)
replies: text: A mi también me parece que el ISBN destaca mucho y que sería preferible ponerlo un poco más pequeño. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 07:27 16 mar 2010 (UTC)
replies: text: No me molestan, ya me he acostumbrado, pero me parece correcto ponerlos más pequeños, lo del color «azul enlace» habría que respetarlo. ¿Puede extenderse la propuesta a la plantilla "cita publicación" para los DOI, PMC y PMID, que son mucho más farragosos?.-PePeEfe (discusión) 20:59 16 mar 2010 (UTC)
replies: text: Entonces por ahora somos tres en favor de poner los códigos en pequeño. Yo diría que esperemos una o dos opiniones más, y si son a favor, hacer el cambio y ver qué reacción hay. Un saludo. --LFS (discusión) 13:59 24 mar 2010 (UTC)
replies: text: ¿Nadie? --LFS (discusión) 03:40 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: Cuatro a favor del tamaño pequeño. Pero, por favor, que se haga con todos los códigos: DOI, OCLC... — Rondador 11:47 10 may 2010 (UTC)

text: --LFS (discusión) 17:36 14 may 2010 (UTC)
replies: text: Intenté extender los cambios a la Plantilla:Cita publicación y Plantilla:Cita enciclopedia, pero algo salió mal y no sé bien qué. Si alguien quiere ser valiente y realizar los cambios, tiene mi apoyo. ¿O les parece que la cuestión debería plantearse en la discusión de cada plantilla? Un saludo. --LFS (discusión) 17:47 14 may 2010 (UTC)
replies: text: Ambas plantillas usan la plantilla estándard Plantilla:Obra citada/núcleo, debieras modificar ésa. Juan Mayordomo (discusión) 16:52 15 may 2010 (UTC)

text:  con las plantillas que usan . Juan Mayordomo (discusión) 14:06 3 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Disimular los códigos de identificación 

message: Hola, he adaptado la  para que aparezcan los apellidos del autor en versalitas. Mi duda es: ¿debe salir en versalitas el nombre? Es que aquí lo está haciendo, pero creo que no lo debería hacer. Además, hay muchos artículos que no usan las plantillas de referencias y ponen el autor sin versalitas, por lo que ahora en las referencias hay tres estilos distintos (apellidos y nombre en versalitas, solo los apellidos en versalitas y ninguno de los dos en versalitas). Juan Mayordomo (discusión) 15:25 16 may 2010 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que no: al meter así en la plantilla las versalitas, se muestran con este estilo cosas que no son nombres de autores, como por ejemplo los comentarios "(traductor)", "(editor)", "(adaptado por)", etcétera. Retiré. --Dodo (discusión) 15:44 17 may 2010 (UTC)
thread_title:  Autor en versalitas 

message: No me funciona el enlace a un segundo autor que he declarado por apellido2+nombre2. ¿le pasa a alguien más?. Saludos, --Nachosan (discusión) 01:21 24 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hasta ue alguien arregle la plantilla y añada el campo "enlaceautor2" puedes usar la plantilla  que ya lo incorpora y permite citar libros. —Juan Mayordomo (discusión) 14:33 25 ago 2010 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, la miraré ya que no la he utilizado nunca. --Nachosan (discusión) 16:30 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Enlaceautor2 

message: Hola, veo que ahora salen los títulos de los libros sin cursivas, se han debido «caer» en alguna edición de la plantilla. Por otro lado me resulta raro ver el idioma tras el año de edición, en lugar de después del título o al final de la referencia. Un saludo y gracias de antemano a los mañosos de las plantillas. PePeEfe (discusión) 18:56 14 nov 2010 (UTC)
replies: text: Perdón, corrijo lo de las cursivas. He visto unas citas con las plantillas mal rellenas (por mí mismo hace tiempo), con las comillas de las cursivas para el título incluídas, lo que daba como resultado el efecto contrario. PePeEfe (discusión) 19:06 14 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Algún problema 

message: Hola. He observado que el parámetro idioma no queda muy bien, pues a veces, aparece así:
*Keaveney, Arthur (1992) (en inglés). Lucullus: A Life. Londres: Routledge.
¿Es correcto ) ( o es preferible lo siguiente?
*Keaveney, Arthur (1992; en inglés). Lucullus: A Life. Londres: Routledge.
De todas maneras, me parece que lo mejor es, siguiendo el ejemplo de , colocar el idioma tras libro para que quede así:
*Keaveney, Arthur (1992). Lucullus: A Life (en inglés). Londres: Routledge.
Se podría colocar -como otra opción- en gris, cual . ¿Qué opinan? --Ave César Filito (discusión) 16:45 6 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Idioma 

message: Si quiero poner varias referencias del mismo libro ¿cómo se hace? ¿hay que casi repetir la referencia cambiando los números? aparecen referencias casi repetidas.
Gracias de antemano. --Bibliofilotranstornado (discusión) 15:19 5 jul 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo he encontrado. Los datos del libro se escriben en la bibliografía con Plantilla:Cita libro o Plantilla:Cita publicación sin indicaciones de localización dentro del libro (página, páginas o capítulo) y en el texto se escribe la referencia con la Plantilla:Harvnp indicando la página. --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 09:07 5 dic 2012 (UTC)
replies: text: La plantilla Harvnp también te permite poner el número de página, aunque te generará una nota por cada página distinta. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:52 5 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Varias referencias del mismo libro pero a diferentes páginas 

message: He observado que en Explorer 6 el sustituto del guión para cuando se repite el autor en varios libros produce símbolos extraños.
 máscaraautor = 1
¿Alguien sabe porqué? ¿y una solución? --Bibliofilotranstornado (discusión) 10:47 21 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Máscara autor sale símbolo extraño en Explorer 6 

message: ¿Se podría utilizar por defecto la versalita en los apellidos? Hay usuarios que siempre la añaden a mano con la :Plantilla:Versalita --Hermann (discusión) 17:01 2 jul 2015 (UTC)
replies: text: Si se modifica el código del :módulo:Citas sí. De todas formas no recomiendo modificarlo para que salga por defecto en todas las referencias que usan la plantilla sino solo en aquellas que utilicen un nuevo campo con el formato. Mirando la Wikipedia inglesa, de la que copiamos el código, han simplificado los formatos para los autores y obsoletado los parámetros correspondientes para los separadores entre autores, editores, etc definiendo un único campo llamado name-list-format (:en:Help talk:Citation Style 1/Archive 7#Separator parameters). Habría que usar un parámetro similar que al estar informado con ¿versalitas? pusiese en versalitas el nombre y los apellidos de los autores y de los editores. Juan Mayordomo (discusión) 18:51 2 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Versalita en apellidos 

message: No funciona. Véase las cita libro de Park Row Building. No muestra la información contenida en dicho parámetro. Gracias. Doblecaña (discusión) 20:23 18 feb 2016 (UTC)
replies: text: Sólo funciona si hay parámetro url, lo que es correcto. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 10:27 19 feb 2016 (UTC)
replies: text: Tiene sentido, gracias Doblecaña (discusión) 20:44 19 feb 2016 (UTC)

text: Cámbialo. Pasa algo parecido con los parámetros añoaacceso y mesacceso que son obsoleto y si se usan se categoriza el artículo que usa la cita en una categoría de errores.Juan Mayordomo (discusión) 19:14 19 feb 2016 (UTC)
replies: text: Por favor, que alguien cambie la fechaacceso a la hora de introducir citas automáticas con el editor visual, que ahora mismo sale como DD-MM-AAAA y debería ser 19 de febrero de 2016. Doblecaña (discusión) 20:44 19 feb 2016 (UTC)
replies: text: Se puede aprovechar este cambio para poner en letra más pequeña la fecha de acceso, igual que se hace con el ISBN. --Hermann (discusión) 09:30 20 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Parámetro fechaacceso 

message: Sería más cómodo que la versión completa estuviera en verical (un parámetro por línea). 79.157.239.43 (discusión) 00:06 1 may 2016 (UTC)
replies: text: En la versión completa faltan los parámetros: urlarchivo, fechaarchivo y suscripción. Gracias, --NachosanTodo oídos 19:36 12 ene 2017 (UTC)
replies: text:  La documentación no está protegida. --NachosanTodo oídos 19:21 15 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Versión completa 

message: Me gustaría que se incluyera el campo «Contribución» a la plantilla cita libro, campo traducido del inglés Contribution ya que este campo no existe en la plantilla cita libro. En el caso de los artículos traducidos del inglés no se puede poner el parámetro Contribución porque tiraría error y como consecuencia se pierde ese dato. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:17 20 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Inclusión del campo Contribución 

message: Sería útil que existiera un parámetro que especificara el número total de páginas del libro. Miguu ¡Parlamenta! 03:45 13 ene 2018 (UTC)
replies: text: Aunque las instrucciones digan otra cosa, cuando pongo una referencia a una obra completa utilizo el parámetro «páginas» para las totales, y cuando quiero señalar una página concreta uso «página» (para una) y «páginas» (para varias). Hay artículos que, en lugar de usar otro método de cita, usan esta plantilla y repiten una referencia muchas veces cambiando solo la página, cuando hay muchas citas de la misma obra es algo molesto. --PePeEfe (discusión) 07:04 30 mar 2020 (UTC)
replies: text:  @PePeEfe, hay distintos métodos para señalar las diferentes páginas en las referencias. Por ejemplo, yo cuando uso un libro como fuente tiendo a ubicarlo dentro de la sección de Bibliografía con , mientras que para las referencias hago uso de . Otro método puede ser el uso de  justo a continuación de la referencia para agregar el número de página junto al número volado de la referencia. -- Leoncastro (discusión) 12:29 30 mar 2020 (UTC)
replies: text: Sí, es una solución mejor. Gracias . --PePeEfe (discusión) 13:15 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Páginas totales 

message: En el "Ejemplo 1" se menciona en el campo "Editorial":
 | editorial=Editorial Castalia, S.A. |
 
Pero en las especificaciones posteriores sobre el uso de los parámetros se aclara:
 
¿No es esto una inconsistencia? ¿Deberían retirarse las siglas del ejemplo? 
--91gonzascount (discusión) 23:33 29 mar 2020 (UTC)
replies: text: . -- Leoncastro (discusión) 01:09 30 mar 2020 (UTC)
thread_title: Parámetro Editorial (duda sobre una posible imprecisión menor)

message: Hola. Aparentemente todas las páginas con la plantilla , o trancluída, quedan catalogadas como plantillas de avisos. ¿Esto es correcto o hay que modificar algo en la mencionada plantilla?. Gracias a quien pueda responder y hacer algo. Saludos. 186.18.63.237 (discusión) 01:20 21 abr 2021 (UTC)
thread_title:  ¿La plantilla [[:Plantilla:Cita libro|cita libro]] es una [[:Categoría:Wikipedia:Plantillas de avisos|plantilla de avisos]]? 

message: Buen día. En la sección de parámetros, se menciona sobre el ISBN:
En el texto se muestran las dos formas en las que se puede introducir el parámetro. Pero, sobre el ISSN, se dice:
En este caso, ambas formas son iguales, mostrando un error aparente. ¿Alguien puede corregirlo?, la página está protegida Lo corregí desde la documentación. Chase  Fuger 19:39 17 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Parámetro ISSN (imprecisión menor) 

message: Al igual que fecha/año se podría implentar las alternativas año-publicación para fecha-publicación y fecha-origial para año-original. En el primer caso al tener que usar fecha-publicación el resultado es «publicado el 2021», en vez de «publicado en 2021» como sería lógico. --Romulanus (discusión) 14:48 7 nov 2021 (UTC)
thread_title:  año de publicación y fecha original 

message: Hola. Por coherencia con los demás campos con nombres de persona, creo que el campo «traductor» debería admitir las opciones «nombre-traductor» y «apellido-traductor». No sé programar, así que no puedo hacerlo yo. Gracias. --Pompilos (discusión) 18:54 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Desdoblar «traductor» en nombre y apellido 

message: Buenos días. El parámetro citado parece que no funciona. ¿Le pasa a alguien más? Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 11:17 29 nov 2023 (UTC)
replies: text: No hay un parámetro llamado 'año-editor'. Creo que quiere decir 'año-original'. ¿En su ejemplo, dónde está el parámetro 'año'? No sé si 'año-original' funciona sin el 'año'. RL0919 (discusión) 14:23 29 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Parámetro 'año-editor'