Discusión:Partido Demócrata (Estados Unidos)

message: He decidido añadir el logo del partido republicano extraído de la versión inglesa.--Escipion el africano 12:51 7 feb 2007 (CET)
replies: text: Creo que el artículo habla sobre el partido demócrata, no el republicano. Montgomery 12:54 7 feb 2007 (CET)
thread_title: Ampliación

message: comentarios como este no parecen muy imparciales, ¿no?
Por lo menos en política económica, se muestran más centristas que los Republicanos, siempre dispuestos a desmantelar el Estado de Bienestar--Joe Satana 03:23 4 may 2007 (CEST)
thread_title: Imparcialidad

message: sumándome al comentario anterior de que esto no es parcial, quiero decir que no me parece ni medio normal que hoy en día en una página como ésta se digan cosas cosas así: en muchos Estados del país se elegía por primera vez por sufragio universal y directo (exceptuadas las mujeres y los afro-americanos)los Electores que a su vez debían elegir al Presidente de Estados Unidos  ¿Qué es eso de sufragio universal y directo excepto para mujeres y afroamericanos? Eso NO ES SUFRAGIO UNIVERSAL, ahí te llevas seguramente a la mayoría de la población estadounidense, por lo que pido se rectifique por algo así como en muchos estados del país se elegía por primera vez para los hombres blancos los electores que a su vez debían elegir presidente de Estados Unidos
Pongamos la historia como es, que me ofende ver cosas así hoy en día.
:Como te he dicho en otras discusiones, si ves algo que está mal, lo arreglas, en vez de ir criticando, faltando al respeto a los usuarios que han escrito los artículos, escribiendo en mayúsculas, etc. Por los comentarios en otras discusiones debes saber de muchas cosas, pues le das al botón editar y listo. Porque si te ofende leer algunas cosas hoy en día, más me ofende a mí que llegue alguien a criticar nuestro trabajo y no se moleste en intentar cambiarlo. Gracias. Brit (Hablemos) 18:29 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Respecto a eso: no se si sea correcto hablar de un voto directo para electores. Me parece que sería mejor hablar de voto indirecto para presidente, ya que la finalidad de la elección no son los electores, sino el escoger al próximo presidente.—Drrofas (discusión) 17:27 23 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Quién demonios ha escrito esto? 

message: En el siglo 20 y 21, el partido demócrata, aunque con presidentes diferentes en sus ideas políticas, por ejemplo Bill Clinton siguio una política económica claramente drechista, es decir, bajo los impuestos, rebajas fiscales, etc. mientras que ahora, el gobierno de Obama se está inclinando un poco más al centro, pero TODOS LOS PRESIDENTES de EEUU siempre han sido social y económicamente de derecha.
La gente habla del centro izquierda para diferenciar los dos partidos más importantes (demócrata y republicano).
--80.103.132.55 (discusión) 16:23 6 nov 2009 (UTC)
replies: text: La tercera Via de Bill Clinton es considerada de centro-izquierda, porque es socio-liberal (o liberalista progresista, liberalista Americano), la politica del Partido Democratico varia entre los diferentes estados, en algunos candidatizan socialdemocrata como en el Vermont, donde hay una vision progresista, enves en el texas que es un feudo de los republicanos ellos tienden a ser conservadores.
Mi propuesta es esta: poner al partido como Centrista y ideologia Liberalismo Americano, Socioliberalista, progresista, Tercera Via y conservadurismo, ambientalismo y socialdemocracia como minoria.Stay by me (discusión) 21:17 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Estoy de acuerdo con el comentario anterior. 

message: Parece que la persona que no deja de cambiar la ideología es un socialista, bueno, pues ya que no para de cambiar las ideologías, que están incluso referenciadas hace que este artículo sea un artículo no neutral.epoka (discusión) 13:44 8 sep 2010 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Tratando de resumir la discusión que se tiene del tema y de todos los comentarios anteriores. A pesar de que según indican existeb un usuario al que acusan de socialista que no deja cambiar la ideología ni permite que se coloquen referencias que abogan por el carácter supuestamente socialdemócrata o centro-izquierista del PD, cabe destacar que originalmente si se mencionaban. Personalmente creo lo siguiente: 
El PD es un partido muy grande y que tiene diferentes sectores dentro de sus filas que van desde la centro-derecho (como Clinton), el centro y la centro-izquierda incluyendo sectores socialdemócratas e incluso socialistas. Respondiendo a comentarios anteriores; 
No importa que ya haya un partido estadonidenses que se declara socialdemócratas (hay dos de hecho) ¿quien dice que porque un partido se declaré socialdemócrata ya todos los demás partidos tienen prohibido serlo? En mi país Costa Rica hay tres partidos socialdemócratas. En todo caso lo que sucede es que en el caso de EE.UU. hay un sector socialdemócrata dentro del PD, además el PD ha tenido una relacion fuerte de vinculo internacional con partidos socialdemócratas como los laboristas británicos. 
Otro usuario comenta que todos los presidentes de EE.UU. han sido de derecha, en parte es verdad pero solo si se ve desde los ojos extranjeros. Las cosas deben verse en su contexto y sin duda Roosevelt con su New Deal, Carter y Obama han sido, PARA LOS PARÁMETROS DE EEUU de izquierda. Claro, no de izquierda en el sentido marxista, sino en el sentido de centro-izquierda. Cada país es diferente y en país como EEUU tan extremadamente capitalista la posicion de diferentes gobiernos demócratas califica como centro-izquierda aun cuando desde la perspectiva europea se vea claramente como centroderecha o centro a lo sumo. Pero no podemos extrapolar el trasfondo históricos europeo con el gringo. Además, nuevamente, las cosas se ven en contexto. En el artículo del PD en inglés se menciona que el partido es de centro-izquierda y además, en el EE.UU. tanto los republicanos y conservadores como los mismos demócratas suelen utilizar el término izquierda para referirse a los liberales. 
La verdad es que sobre este artículo en particular existen dos elementos claves que debemos considerar: 1) El Partido Demócrata es un partido multi-ideológico con sectores de socialdemocratas y socialistas que, aunque quizás no mayoritarios, si son muy influyentes. Y 2) Como decia el artículo en principio el Partido Demócrata cumple el rol de partido socialdemócrata en EEUU y muchas de sus políticas son claramente socialistas, aunque en el contexto. Ejemplo de ello es la reforma de salud y el aumento de impuestos. Propongo abrir la discusión pero si en los próximos días no hay observaciones o argumento en contra, propongo modificar un poco el artículo para, al menos, incluir la mención de la naturaleza centroizquerdista de cierto sector importante del PD. 
Otra cosa que hay que cambiar es: que en los parrafos introductorios hay seve4ros problemas de redacción y de contradicciones y que el texto dice que en sus orígenes el PD era liberal, cosa que no es cierta, en sus orígenes en el siglo XIX en Partido Republicano era la izquierda y el liberalismo, mientras el Partido Demócrata era la derecha conservadora. El cambio se dio con Roosevelt a principios del siglo XX. --Lucifer2000 (discusión) 00:55 30 dic 2010 (UTC)
replies: text: Coincido con Stay by me y me parecen apropiados sus cambios. Cada país es diferente y tiene entornos diferentes, no es lo mismo un partido de izquierda en Nicaragua que uno en Reino Unido. En Colombia, por ejemplo, el término "liberal" y el partido "liberal" tambien se refiere a la socialdemocracia y el Partido Liberal es miembro de la Internacional Socialista, mientras en Costa Rica el Partido Liberación Nacional se define socialdemócrata y es uno de los partidos más derechistas y neoliberales, por no decir el que más, y así sucesivamente. En el contexto de EEUU, actual al menos, el Partido Demócrata es mayoritariamente de centro-izquierda y se define liberal (que en EEUU es sinónimo de centro-izquierda) pero tiene minorías que van desde los extremos de conservadores hasta progresistas, laboristas, socialdemócratas y me atrevería a decir que marxistas (hay evidencias de seguidores de Obama con fotos del Che y similares casos) pero que son minorías. Y para los efectos, las relaciones del PD con los movimientos de Derechos Civiles, derechos BGLT y sindicatos denotan una tendencia mas hacia la izquierda progresista. Aun mas, muchos demócratas prefieren llamarse progresistas que liberales, incluyendo a Hillary Clinton. --Lucifer (discusión) 22:40 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la ideología 

message: La posición en el espectro del Partido Demócrata de los Estados Unidos no es de izquierda ni de derecha. es de centronada kldxc hola chau190.22.212.22 (discusión) 19:27 26 mar 2012 (UTC)
replies: text: Referencias por favor.--Lucifer (discusión) 19:31 26 mar 2012 (UTC)
replies: text: Esto no es una página para bromas. El corrector pesado (discusión) 18:36 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Es de Centro 

message: El Partido Demócrata de los Estados Unidos es de centro, si alguien tiene alguna referencia, por favor, que lo diga--Danrolo (discusión) 20:01 26 mar 2012 (UTC)
replies: text: El artículo, en efecto, está debidamente referenciado en cuanto a la ideología, fijate y verás. Si dices que es de centro entonces referéncialo por favor. En todo caso, ya no hagas más cambios al artículo sin previa discusión y consenso o te reportaré por vandalismo. --Lucifer (discusión) 20:32 26 mar 2012 (UTC)
replies: text: Acoto que en realidad el PD en efecto no tiene una ideologia homogenea, y coexisten en su seno tendencias que van desde la derecha conservadora a la izquierda abiertamente socialista y marxista. PERO podría decirse (y esta debidamente referenciado) que la tendencia al menos de momento mayoritaria es la de centro-izquierda autoproclamada progresista y liberal (liberal en el sentido americano) y así se explica en el texto. Incluso el articulo del PD en inglés es mucho más simplista y laxo en ese sentido y simplemente aduce ser "centro-izquierda" sin ahondar en detalles. --Lucifer (discusión) 00:38 28 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si afirmamos que el Demócrata es de centro, ¿quien representa a la izquierda? Algunos olvidan que los conceptos de izquierda y derecha son de origen parlamentario, y que lo que se entiende por izquierda y derecha cambia según el lugar y la época.--Chamarasca (discusión) 22:41 5 sep 2012 (UTC)
replies: text: De acuerdo, lo mismo podría decirse en el caso de Reino Unido, muchos dirian que el Partido Laborista no es de izquierda, pero está a la izquierda de los Tories, de forma similar el PD está a la izquierda del PR y, para todos los efectos, cumple el rol de partido de centro-izquierda en EEUU. Aún más, en algunos aspectos es incluso más izquierdista que los socialdemócratas de Tercera Vía de Europa. --Dereck Camacho (discusión) 20:07 6 sep 2012 (UTC)
replies: text: Precisamente. La consideración de que un partido sea de izquierda o derecha no depende de la posición que ocupa el observador. Si yo soy un editor maoista, el Partido Demócrata y el Laborista me parecerán derechistas; si soy ultraconservador, probablemente diré que el Partido Demócrata representa una izquierda pura y dura. Por ello hay que tener una cierta perspectiva. Aunque el sistema de partidos norteamericano es bastante peculiar y ambos han sido tradicionalmente de muy amplia base, desde la época de Reagan se ha producido un realineamiento político. Hoy está claro que el Partido Demócrata está a la izquierda del Republicano. Puesto que apenas hay parlamentarios ajenos a ambos partidos, parece que es el PD el que ocupa el espacio izquierdo. Otra cosa es lo que perciba subjetivamente cada editor. (Corrijo mi anterior párrafo, al que le faltaban dos palabras y, a lo mejor, no se entendía su significado.)--Chamarasca (discusión) 17:08 10 sep 2012 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Lo que no sé es por qué hay tanta polémica en este asunto. Los artículos del PSOE, el Laborista y el SDP alemán todos dicen "centro-izquierda" cosa que es tan debatible como en este caso. Es más, en el artículo en inglés dice también "center-left" y así ha estado sin disputado durante años. Pero agrego algo indicativo y es que el propio PD se ha esforzado mucho por proyectar la imagen de centro-izquierda y sus dirigentes incluso gustan de auto-referirse como tales, y en general los medios de comunicación y la cultura popular gringa así mismo lo establecen. Cansa este asunto tan insistente y sibjetivo. --Dereck Camacho (discusión) 00:11 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: Creo que el motivo es que algunos creen que sólo los partidos procedentes del movimiento socialista pueden ser calificados como "de izquierda". Puesto que el socialismo tiene escasísimo arraigo en EE.UU., eso reduciría la "izquierda" a unos pocos partidos extraparlamentarios y algún representante independiente. Pero la realidad no es en todas partes como en Europa. Casos similares de izquierda no socialista podemos ver en Alemania (Los Verdes), Argentina (ni justicialismo ni radicalismo son movimientos socialistas), Japón y otros países. La realidad es la que es; no la que nos gustaría que fuera.--Chamarasca (discusión) 08:39 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Es más el caso de Japón es muy similar ya que el Partido Demócrata de Japón también podría considerarse la centro-izquierda de la Dieta ante el Partido Liberal Democrático. Pero bueno, no foreemos más o corremos el riesgo de que nos regañen. Lo mejor sería esperar que los que estén incoformes lo argumenten aquí, en este espacio, con los argumentos y las referencias que sostengan su postura o, de lo contrario, se abstengan de editar arbitrariamente. --Dereck Camacho (discusión) 10:50 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  No es de izquierda ni de derecha 

message: El Partido Demócrata es de ideología liberal --Danrolo (discusión) 01:03 5 ago 2012 (UTC)
replies: text: ¿Y las referencias? Pon referencias que demuestren que esa es la única ideología del PD. Por otro lado el artículo ya contiene referencias de como tiene diferentes vertientes ideológicas en su seno (no solo la liberal) incluyendo conservadores y socialistas (como el congresista demócrata Bernie Sanders). En fin, Wikipedia no responde solo a tu opinión pon referencias que demuestren que el PD SOLO es liberal homogeneamente y sin otras ideologías. --Dereck Camacho (discusión) 03:51 5 ago 2012 (UTC)

text: Al margen de la cuestión de las referencias, creo que es evidente que el Partido Demócrata es un partido de muy amplia base. En el pasado fue mucho más plural, incluso, pero la presidencia de Ronald Reagan cambió profundamente el panorama político. A partir de entonces, el Partido Republicano es más identificable con el conservadurismo o derecha (que se agrupó tras Reagan) y el Demócrata más con el liberalismo o izquierda. Pero su apoyo sigue siendo muy amplio y diverso. Por otro lado, el significado de la expresión "liberal" es bastante distinto en EE.UU. y en Europa, lo que dificulta la redacción del artículo.--Chamarasca (discusión) 08:14 7 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Es liberal 

message: No entiendo por qué lo quitaron, ya que yo mismo lo agregué correctamente hace tiempo Raúl M.R. Funkodd Comunicarme aquí 08:58 23 oct 2012 (UTC)
replies: text: Por que el Partido Demócrata no es miembro de la Internacional Liberal. No aparece en la lista de miembros de la página oficial de la Internacional Liberal: Aqui ni tampoco en la página oficial del Partido Demócrata aparece ningun mención a que pertenezca a la IL. --Dereck Camacho (discusión) 14:28 23 oct 2012 (UTC)

text: Descuida. --Dereck Camacho (discusión) 05:17 24 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Pertenece a la [[Internacional Liberal]] 

message: Quien dijo que estos eran de izquierda, los democratas son tan capitalistas como los republicanos, en los unico que son mas liberales es en los temas mas morales, como el aborto, matrimonio gay etc... pero eso no los hace de izquierda. En resumen el partido democrata es una derecha "liberal" y el republicano una derecha conservadora.
--Totalmente de acuerdo, El partido efectivamente es de centro derecha..
Si lo comparamos con Europa (España) en el aspecto económico son de la ultra derecha más a la derecha de la mayor ultraderecha europea, pero algo menos que el P.Republicano.
:Este tema ya se ha discutido. Que un partido sea capitalista no le quita lo de centroizquierda (pregúntenle al PSOE). --Dereck Camacho (discusión) 00:13 2 nov 2016 (UTC)
thread_title:  el partido es de centro derecha 

message: * http://www.lahaine.org/la-debacle-del-partido-democrata-estadou
Elvisor (discusión) 02:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Partido Demócrata (Estados Unidos). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130108173532/http://www.dsausa.org/about/where.html a http://www.dsausa.org/about/where.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wmnf.org/news_stories/5714
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:44 23 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Partido Demócrata (Estados Unidos). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150303205946/http://www.princeton.edu/~starr/articles/articles12/Starr_Center-left-liberalism.html a https://www.princeton.edu/~starr/articles/articles12/Starr_Center-left-liberalism.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180626210812/http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/385942-clinton-being-a-capitalist-probably-hurt-her-2016-election-prospects a http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/385942-clinton-being-a-capitalist-probably-hurt-her-2016-election-prospects
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180622115449/http://www.newsweek.com/democrats-want-socialist-lead-their-party-more-capitalist-629659 a http://www.newsweek.com/democrats-want-socialist-lead-their-party-more-capitalist-629659
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612142340/https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/12/the-battle-within-the-democratic-party/282235/ a https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/12/the-battle-within-the-democratic-party/282235/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:28 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Cualquier persona que entrase a esta página, pensaría que el Partido Demócrata mira hacia la izquierda en el espectro internacional y no es así. Debería de aclararse que su posición fuera de Estados Unidos es de Centroderecha- derecha, por mucho que dentro de este país sea un partido de "centroizquierda". Guillegtrz (discusión) 22:49 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Añadir aclaración en posición  

message: De un día para otro cambia totalmente la ideología y posición, hace un mes era centroderecha a derecha con ideologías liberales, ahora al parecer son unos de izquierdas Sarcusuchus (discusión) 22:35 15 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Demasiada manipulación