Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Juan25

message: ¡Qué sorpresa! No me esperaba un voluntario; menos a Juan25 como candidato. Personalmente el trato que he tenido con el usuario se reduce a los espacios de discusión y en el café, pero la experiencia siempre ha sido buena y ha demostrado un dominio bastante bueno de las políticas y convenciones. Y templanza. Si es capaz de aplicar ese conocimiento en el mantenimiento diario, tendremos un bibliotecario muy bueno, así que adelante. Saludos y suerte. Albertojuanse (discusión) 09:52 6 oct 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Albertojuanse, un honor tus palabras. Juan25 (discusión) 19:35 7 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Mi voto [Albertojuanse] 

message: Revisando sus contribuciones de 9 años descubro que el usuario no hace mantenimiento del tipo en que los botones puedan serle útiles, no tiene ninguna solicitud de protección, fusión o de otro tipo en el tablón y apenas 5 solicitudes en VEC, algunas improcedentes. Sus argumentos en consultas de borrado en repetidas ocasiones son meras opiniones personales no sustentadas en ninguna política, lo que podría reflejarse en sus futuras decisiones de borrar o mantener. No veo que tenga experiencia en mediación y a pesar de su antigüedad todavía le falta experiencia. 
Y por si fuera poco, sus respuestas más arriba me decidieron, vota a otros en contra porque no tienen página de usuario, porque no archivan o porque se autopostulan, sin importar la calidad de sus contribuciones. No tengo nada en contra de las autopostulaciones, es más, estoy a favor, pero no voy a reivindicarlas votando a favor de alguien que piensa está bien si lo hago yo y mal si lo hacen otros. Creo que algún usuario de los que votó en contra también tenía «el único objetivo de apoyar a nuestro proyecto» y él les negó la oportunidad.--Rosymonterrey (discusión) 01:34 12 oct 2015 (UTC)
replies: text: Es por la falta de congruencia de este usuario que no le veo idóneo para las herramientas, incluso si presume su calidad de veterano. Dudo de a qué se debe este interés por ser bibliotecario y, más sorprendente, contradicción de ideas en lo que has hecho en estos nueve años. Los bibliotecarios más eficientes que he visto no andan haciendo eso. Mejor a la próxima si alguien que goce de la confianza de la comunidad te postule.  Jacobo  (parlá?) 01:46 12 oct 2015 (UTC)
replies: text: Agradezco sinceramente los argumentos de Rosymonterrey ya que los encuentro altamente constructivos. Me llamaba la atención que el resto de los usuarios que votaban en contra no expresen sus motivos ya que esta candidatura, independientemente de su resultado, me sirve para ganar experiencia como editor. Tomaré muy en cuenta tus palabras. Con respecto a mi error en el traslado de victoria amazonica fue un error puntual y pedí las disculpas en el café. En cuanto a los otros puntos, los asumo e intentaré mejorarlos. Saludos. Juan25 (discusión) 02:15 12 oct 2015 (UTC)
replies: text: Gracias Juan, agradezco la humildad con la que recibes mis comentarios. Yo creo que si te voy a votar en contra, lo mínimo es que explique mis motivos para que te enteres el porque y, si esta candidatura no saliera adelante, conozcas los puntos débiles a mejorar. Como sea, te deseo éxito en todo lo que hagas.--Rosymonterrey (discusión) 02:38 12 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Mis motivos 

message: He decidido hacerte 4 preguntas para ver si cambio mi voto o el voto sigue siendo a favor --Peatone81 (discusión) 13:52 14 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola Peatone81 agradezco tu interés y contestaré con gusto tus preguntas. Las preguntas 1 y 3 van de la mano, me dedicaría a labores de mantenimiento, atendiendo las solicitudes de WP:VEC y bloqueando a los vándalos, aunque con mucho criterio ya que hay que recordar que Wikipedia es una enciclopedia libre y todos tienen derecho a editar, por lo que antes de bloquear es bueno dar advertencias y si prosigue realizar el bloque correspondiente. En cuanto a las preguntas 2 y 4, sí, respondería las solicitudes de protección, protegiendo artículos solo cuando existen pruebas de un serio problema de vandalismo. Personalmente no estoy muy de acuerdo con las protecciones muy largas, prefiero que sean de menor duración, dependiendo de la gravedad del asunto. Saludos cordiales. Juan25 (discusión) 16:31 14 oct 2015 (UTC)
thread_title:  5 preguntas para el bibliotecario 

message: Me gustaría aclarar que yo estoy a favor de las autopostulaciones, creo que alguien que se autopostula lo hace porque tiene un intenso deseo de comprometerse y trabajar y eso es lo que necesitamos. Te felicito por haberte animado a hacerlo a pesar de que antes pensabas diferentes. Valoro a las personas que son capaces de cambiar, adaptarse y no empecinarse en el error.
Tengo una serie de preguntas para hacerte si no te molesta:
#¿Porqué decidiste presentarte y para qué querés ser biblio? R:Mi intención es aportar, creo que tengo la experiencia necesaria y siendo bibliotecario podría aportar mucho más. En el café hay una discusión acerca de la falta de bibliotecarios, no estaba en mis proyectos ser bibliotecario pero luego de todo este debate llegué a la conclusión que tengo mucho por aportar y siendo bibliotecario podría aportar mejor y así puedo ayudar al trabajo de mantenimiento que realizan quienenes actualmente tienen los botones.
#¿Para vos cuál es el principal rol del biblio? R: Simplemente darle la solución a algún requerimiento de otro usuario. La base está en responder los requerimientos del TAB. 
# Si no estabas a favor de las autopostulaciones, ¿por qué no buscaste padrinos que te postularan? R: En un principio no me gustaban, con los años estuve a favor, sin embargo jamás voté en contra de alguien porque se autopostulara, es más, en alguna ocasión voté a favor de usuarios que se autopostulaban. No me hubiese gustado pedirle a alguien que me postulara. Hubiese aceptado encantado si es que alguien me lo hubiese propuesto, pero en realidad no soy muy conocido por lo que es  difícil que me lo hubiesen pedido, por lo que decidí presentar mi candidatura.
# ¿Cuánto tiempo le dedicas a la Wikipedia? R: Todos los días reviso mi cuenta. Por lo general edito más en las tardes y mi lista de seguimiento la reviso constantemente en mi teléfono celular. Hay días que dedico mucho tiempo, hay días que sólo reviso mi lista de seguimiento, tengo un promedio de un poco más de cinco ediciones diarias, pero contando desde que llegué al proyecto y el año 2012 edité muy poco por lo que normalmente edito más que aquella cantidad.
#¿Qué opinón te merecen las editatones, los desafíos y las competencias para editar? R: Me parecen muy buenas ya que estimula la participación de los usuarios, hay una sana competencia y todos salen favorecidos. Participé en el último wikiconcurso, aunque sólo con un artículo, espero participar más a futuro.
# ¿Participás o vas a participar en el Equipo IRC? R: Nunca he participado, prefiero la comunicación interna en Wikipedia, sin embargo no me cierro a ninguna posibilidad y podría participar a futuro.
# ¿Qué opinión te merece la Fundación Wikimedia? R: Me parece una noble fundación, tiene mucho que entregar a esta sociedad. Participo en muchos de sus proyectos, siendo Wikipedia en español donde soy más activo.
#¿Formás parte de algún wikiproyecto? R: Sí, me gustan muchos los wikiproyectos ya que me gusta el trabajo en equipo. Participo activamente en el país de la semana, wikiproyecto que he tratado de mantener ya que estuvo abandonado durante un tiempo y ahora lo actualizo semanalmente. También participo en los siguientes wikiproyectos: Chile, fútbol, vandalismo, clubes de fútbol, América del Sur, boxeo, ciclismo, automovilismo y patrulla páginas nuevas. También actualmente estoy apoyando la creación del wikiproyecto sobre deportes ecuestres.
#¿Qué experiencia tenés en mantenimiento? ¿En qué tareas acostumbras a participar? R: Soy verificador y reviso frecuentemente las páginas nuevas, mandando las que no corresponden a su borrado y verificando las que con seguridad corresponden. También reviso constantemente los cambios recientes, revertiendo las ediciones vandálicas.  
#¿Te considerás más inclusionista o deletionista? ¿Qué te parece más importante para el crecimiento y buen funcionamiento de Wikipedia, la cantidad o la calidad de los artículos? R: Sinceramente no me considero ninguna de las dos. Tomaría algo de ambas, va a depender del artículo. Wikipedia no es de papel por lo que obviamente van a existir artículos que no existirían en una enciclopedia clásica, sin embargo somos un proyecto serio en donde no hay cabida para artículos sin sentido o vandálicos, todo va a depender de las fuentes de cada artículo, pienso que son la base de esta enciclopedia. En cuanto a la segunda pregunta, personalmente me parece más importante la calidad que la cantidad. La cantidad «vende», me puse muy contento cuando llegamos al artículo 1.000.000 pero no sacamos nada con tener millones de artículos pero no tienen referencias o una serie de falencias. En resumen prefiero la calidad.
#¿Qué opinás de las cuentas remuneradas? R: No me gustan para nada, pero respeto las políticas de nuestro proyecto y están autorizadas, siempre y cuando lo especifiquen. Si se descubre a alguno que no lo indique constituiría una falta muy grave.
#¿Qué opinás de las contribuciones anónimas? ¿Colaboran más, menos o igual que las cuentas de usuarios? R: Yo partí como anónimo, editaba porque no conocía bien el proyecto. En cada anónimo hay un potencial buen usuario y quizás hay algunos que no conocen y si los guiamos podríamos tener a futuro un buen usuario. No tengo nada en contra de los anónimos, es más, estoy muy a favor de ellos ya que esta enciclopedia es de todos. Algunos colaboran más, otros colaboran menos. Algunos muy bien, otros muy mal. A los buenos hay que incentivarlos a que se unan, a los malos hay que controlarlos, siempre van a existir.  
#¿En qué casos creés que hay que proteger páginas o artículos? Qué opinas de la semiprotección permanente de artículos? R: Solamente cuando hay pruebas claras de que es constantemente vandalizado. No estoy de acuerdo con la semiprotección permanente ya que hay anónimos que quieren editar bien y simplemente no han creado una cuenta. Deben ser momentáneas. 
#¿Qué opinas de las guerras de ediciones? ¿Participaste en alguna? ¿Si tuvieras que intervenir en una cómo la resolverías? R: Son inevitables, siempre van a ver. He participado en más de alguna, pero siempre se ha solucionado con respeto, sin la necesidad de recurrir a un tercero. Si tuviese que intervenir lo haría con criterio y respeto. 
#¿Participas en el TAB? ¿Fuiste denunciado o denunciaste a alguien? R: He participado pero con poca frecuencia. He preferido tratar directamente con algún bibliotecario conocido. Nunca he sido denunciado ya que suelo tratar al resto con respeto. Cuando he tenido algún problema con un usuario lo he discutido con respeto y se ha solucionado. Si mal no recuerdo, solamente una vez hice una denuncia por falta de etiqueta, fue con Rosa del Desierto que no solicité su bloqueo sino algún llamado de atención ya que me faltó el respeto, pero terminó pidiéndome disculpas y el asunto se solucionó.
# ¿Atenderás el tablón regularmente cuando seas bibliotecario? R: Por supuesto, eso es lo que debe hacer un bibliotecario. 
#¿Has abierto alguna consulta de borrado? R: Sí, he abierto algunas consultas de borrado algunas de ellas son: Wikipedia:Consultas de borrado/Chiaa, Wikipedia:Consultas de borrado/Ana Nélida Ramos, Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo González Addiego, Wikipedia:Consultas de borrado/Plaza Vieja (Chile). Me gusta participar en las consultas de borrado. 
#¿En qué casos considerás que hay que borrar un artículo sí o sí? R: Cuando no tiene ninguna relevancia, cuando claramente es un artículo promocional y cuando es un artículo de vandalismo.
#¿Qué áreas o políticas o temas crees que hay que mejorar en Wikipedia? ¿Cómo lo harías y cómo crees que se puede mejorar Wikipedia? R: Es la pregunta más difícil ya que somos muchos usuarios y todos con diferentes ideas. Hay que mejorar la comunicación entre nosotros mismos, antes había más respeto, ahora se ha perdido un poco, hay que tomar lo bueno de hace algunos años en donde nos respetábamos más, nos saludábamos cuando cumplíamos un año más en el proyecto eso se ha perdido un poco. Creo que Wikipedia se mejora con más usuarios comprometidos con el mantenimiento y es necesario que existan más bibliotecarios ya que hay algunos bibliotecarios que no están muy activos.   
#¿Qué opinas del editor visual? R: No me gusta mucho, pero entiendo que a los usuarios anónimos les acomoda más. Es cosa de gusto. Quizás como llevo mucho tiempo en Wikipedia prefiero lo más clásico. 
#¿Conoces el manejo del filtro de ediciones? R: Sinceramente conocía muy poco de eso. Después de leer esta pregunta investigué mucho y me interiorizé bastante. 
#¿Puedes poner algún ejemplo de conflicto en el que hayas mediado exitosamente? ¿Puedes poner algún ejemplo de conflicto que hayas tenido y contarnos cómo se resolvió? R: Recuerdo uno de hace mucho tiempo en donde Ralphloren171 le escribió una recomendación a Bandalo y este último se lo tomó como un insulto y yo medié entre los dos y Ralphloren171 respetuosamente pidió disculpas. Bueno personalmente la considero exitosa pero lamentablemente Bandalo se retiró. En cuanto al ejemplo de conflicto en septiembre de 2014 Rosa del desierto me trató en forma no muy adecuada, pero después de una conversación se solucionó de muy buena forma, de hecho me pidió disculpas y yo quedé muy agradecido.
#¿Qué opinas del uso del bloqueo como herramienta de resolución de conflictos en Wikipedia? R: Es una herramienta necesaria, pero tiene que ser el último recurso. Hay que actuar con criterio, siendo bastante justo. 
#¿Opinas que las contribuciones de los usuarios expulsados deben ser eliminadas? R: No estoy de acuerdo para nada en borrar todas sus contribuciones, solamente las ediciones de vandalismo.
# ¿Qué opinas del bloqueo a usuarios veteranos por razones que no son el vandalismo o el plagio? R: Si el usuario ha tenido contribuciones intachables no le da derecho a no respetar las normas de Wikipedia. Si cometen un error hay que hacérselos presente, todos nos podemos equivocar y el bloqueo es la última herramienta y quizás es una acción formativa, nadie, por muy veterano que sea, es el dueño de la verdad y nunca dejaremos de aprender. 
#¿En qué casos considerás que hay que abrir una RECAB? R: Cuando gran parte de la comunidad pierde la confianza en un bibliotecario.
# ¿Qué opinas de la expulsión a usuarios veteranos por razones que no son el vandalismo o el plagio? R: No estoy de acuerdo con las expulsiones de a usuarios veteranos, todos nos podemos equivocar. Bastaría con bloqueos temporales. 
#¿Cómo resolverías una situación en la cual un editor experimentado considerado valioso por la comunidad comete una falta grave a la etiqueta? R: Lamentablemente si realizó algo que no corresponde le haría primero la recomendación, podría asesorarme con el resto de la comunidad pero ser veterano no otorga derecho a hacer lo que uno quiere.
#¿Qué harías si no estuvieras de acuerdo con el bloqueo a un veterano realizado por otro bibliotecario? R: Se lo indicaría respetuosamente. Hace un par de meses tuvimos una situación y se resolvió, creo yo, de mala manera.
#¿Pensás que los usuarios que no tenemos botones deberíamos tener derecho a opinar sobre las expulsiones y los bloqueos o desbloqueos a usuarios conflictivos o no? R: Por supuesto, todos tenemos derecho a opinar sobre todo sobre esos sensibles temas.
#¿Cómo resolverías un caso de wikihounding? ¿Cuál es tu opinión sobre los usuarios que lo hacen? ¿Cómo lo diagnosticarías? (quiero decir, cómo reconocer en qué punto el acoso es real o una excusa del usuario) R: Es una pena que existan esos casos de acoso en Wikipedia, creo que es deber de todos velar por esos casos y lo resolvería con el máximo de criterio, quizás solicitando apoyo en el café.
#¿Qué opinás que hay que hacer cuando un usuario veterano utiliza cuentas títeres para manipular votaciones? R: Sería una gran injusticia ya que los votos son individuales por persona, así que habría que proceder con su bloqueo. 
#¿Qué opinás de la escasez de bibliotecarios, porqué crees que se da y cómo la resolverías? R: Ser bibliotecario no es gran cosa, pienso que hay que ofrecer ser candidato a muchos usuarios serios que llevan muchos años aportando y actuarían con bastante criterio. Necesitamos más bibliotecarios por eso quiero apoyar y abrí esta candidatura.
Disculpa que te haga tantas preguntas, pero de muchos usuarios tengo ya una idea de cómo piensan porque los leo opinando en el Café y en las encuestas, pero a vos te he leído poco con respecto a estos temas. Me gustaría, más que nada, que me des alguna razón para votarte. Muchas gracias por tu tiempo.
--JALU  ♀  17:28 15 oct 2015 (UTC)
replies: text: Disculpa la demora Jaluj, hoy trabajé hasta muy tarde, eran muchas preguntas pero un gusto responderlas todas, saludos. Juan25 (discusión) 00:11 16 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Mis preguntas