lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Momchil

message: *Se repite demasiadas veces Momchil en la introducción.
 Kardam (discusión) 05:54 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 19/8/15 

message: ¿Es posible transliterar las fuentes empleadas y las referencias al alfabeto latino en aras a una mayor verificabilidad? Triplecaña (discusión) 14:01 5 abr 2016 (UTC)
replies: text: WP:REF#Citas a libros recomienda "colocar la transcripción estandarizada inmediatamente después de los datos originales" (Андреев, Лазаров y Павлов no es algo necesariamente fácil de leer para el visitante habitual de la enciclopedia). Por lo demás, no tengo problemas con que el artículo sea promovido a AB; al fin y al cabo se trata de una traducción de un artículo con calidad de otra wiki, y  ya lo había revisado en su momento. Lo que sí me gustaría, es que el artículo sea azuleado un poco. Un saludo, --·×ald· 21:49 27 may 2016 (UTC)
replies: text: . Un saludo Kardam (discusión) 06:22 14 jun 2016 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Veo que ya ha sido revisado con anterioridad y que además lo ha sido en un grado lo bastante elevado como para haberse resuelto los problemas planteados. Por mi parte, he igualado en tamaño las imágenes, he retirado una porque en realidad casi que se repite con el mapa que ya existe (y en última instancia, el artículo no da para tanto), y cambios menores de redacción. Considero que está bien redactado y que dispone de suficientes referencias. Antes de dar el siguiente paso, lo que sí recomendaría al autor es que aumentara el número de enlaces de este personaje en otras páginas. Por ejemplo, se mencionan la ciudad de Momchilgrad, las Montañas Rópdope, así como personajes varios, pero en estos artículos no aparece ninguna mención al personaje (a Momchil), lo que es una pena dada la importante relación del personaje con estos lugares/personajes.--Manuchansu (discusión) 11:57 17 jun 2016 (UTC)
replies: text: Kardam (discusión) 02:15 21 jun 2016 (UTC)
replies: text: Procedo pues a aprobar la candidadura. Enhorabuena. Manuchansu (discusión) 07:44 21 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 17/6/2016
Discusión:Yandere Simulator

message: Chicos o Chicas ayúdenme a que no se reviertan los cambios ya que la mayoría de los que hacen dichos cambios son usuarios anónimos que no aportan nada bueno al texto, lo único que hacen es copiar y pegar en Google Traductor, y lo insertan, y pues si se lee detenidamente no tiene nada que ver con el texto. Porque la sección que yo he redactado la de "Games Over" junto con mas usuarios no anónimos. Lo que hacen es llegar y nada mas poner "PUES SOLO PIERDES Y YA" osea no tengo nada en contra de ello pero pues como dicen las clausulas de Wikipedia. "Wikipedia no es un foro" para escribir reflexiones o paráfrasis personales del tema hacia el texto.
Les Pido su mas cordial ayuda y mantener este articulo fresco y fácil de leer 
GRACIAS-
--LyricsLines (discusión) 14:02 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Ayuda 

message: Faltan muchas cosas sobre las rivales q he intentado actualizar y no m lo permite>:v Megami saikou (discusión) 03:24 27 may 2017 (UTC)
thread_title:  Rivales 

message: La seccion de controversias parece estar escrito por un fan del tipo y del juego ya que su redacción esta a modo de favorecer y justificar al desarrollador negando como validas las acusaciones de al día de hoy el juego sigue sin salir, en como se ha surgido polémicas sobre su eterna demora para su lanzamiento, los métodos de acoso hacia proyectos derivados, e inclusive la falta de tolerancia del autor hacia las criticas aún si son para mejorar. Es necesario que se evite los favoritismos sea o no seguidor del juego para una redacción mas imparcial y no para usarse para favoritismos de ningún tipo. MS5 (discusión) 07:40 24 dic 2021 (UTC)
thread_title:  No neutralidad  

message: El desarrollador del juego esta siendo investigado por el presunto comportamiento obsceno hacia una menor de edad y actualmente el proceso de creación del juego esta pausado dado que gran parte del equipo wue da las voces a los personajes del juego se hab visto obligados a renunciar. 
(estq información es real y Wikipedia se creó para transmitir información real exijo que se respete sus propios y banen temporalmente al los trol que van contra ella pido la cancelación del usuario  ZebaX2010 por borrar mi anterior publicación sin dar explicaciones sin mas que decir espero su baneo permanente Black3window (discusión) 22:20 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Controversias ( y usuarios que se dedican no cumplir los pilares de Wikipedia)
Discusión:Azulejería urbana en Madrid

message: * http://www.madrid.org/metro/estaciones/mural_campo_naciones_1.html
Elvisor (discusión) 07:09 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:David Lucas Parrón

message: La página ha sido modificada por cambios sobre esta figura pública el pasado 31 de julio, está todo referenciado y escrito de forma lo más aséptica posible, y respetando el gran grueso del contenido elaborado por el creador de la página. Por favor, debatamos sobre como mejorarla, gracias
: He retocado el tiempo de los verbos, algunos elementos de estilo y he eliminado un par de expresiones calificativas. Espero que no te moleste. Creo que así se ajusta mejor al tono de la Wikipedia. Salud2 --mboix (discusión) 10:11 6 ago 2015 (UTC)
Discusión:Aurelio Nuño Mayer

message: parte de la sección "Secretario de Educación Pública" construida a partir de valoraciones subjetivas que lucen más como un ensayo, construido a partir de fuentes no asociadas directamente a la biografía de la persona. --ProtoplasmaKid | Discusión 00:53 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sección "Secretario de Educación Pública"
Discusión:Fila Palmarito

message: * http://www.rnv.gov.ve/movil/post.php?p=61804
Elvisor (discusión) 04:02 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Beta glucano

message: Un nuevo Beta-glucano http://www.csic.es/buscar?p_p_state=maximized&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F8e78a836-8f60-4eae-ae54-df3644757bdb --Hienafant (discusión) 22:37 5 ago 2015 (UTC)
Discusión:Ruta Nacional A023 (Argentina)

message: En algunos mapas esta ruta figura como Ruta Provincial 1001, pero en otros figura con esta denominación ¿cual es la real? ¿o, acaso, esta era la denominación anterior a 1979?--Ojota (discusión) 23:09 5 ago 2015 (UTC)
thread_title: Duda: ¿A023 o Provincial 1001?
Discusión:Estación de Riba-roja de Túria

message: Este artículo hay que descomponerlo en dos, ya que la antigua estación de RENFE y la nueva de FGV son dos cosas distintas separadas dos kilómetros una de otra, como descubrimos al ir a sacar fotos de la población. Hay un autobús que las une y no parece que FGV vaya a hacer uso del antiguo derecho de vía, ya que la línea 9 está previsto que se amplíe hacia Villamarchante, mientras que la antigua línea de cercanías iba hacia Liria. B25es (discusión) 10:43 6 ago 2015 (UTC)
replies: text: Corregido, por cierto, la antigua línea iba hacia Líria pasando por Villamarchante. Un día aburrido me dio por mirar el google maps, y se puede seguir aún el trazado antiguo.--Altorrijos (discusión) 09:00 12 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Errores de bulto
Discusión:La Esperanza (1844-1874)

message: A ver, . No es que se prefieran las secundarias. Es que son las que hay que usar. No se vale copiar los cuatro párrafos de ese blog y cambiar cuatro, cinco o seis palabras. Además, como ya tienes experiencia, debes ir sabiendo que a toda afirmación hay que colocarle una cita de referencias al pie. Que no somos novatos ya.
Va siendo hora de que aprendamos cómo se redactan los artículos en Wikipedia. Si partes de un texto A que tiene 15 líneas y creas un texto B en Wikipedia que también tiene 15 líneas (o 12 o 13 o 14...), es casi imposible que hayas evitado el plagio, por mucho esfuerzo que hayas hecho en cambiar palabras y buscar sinónimos. Para evitar la obra derivada puedes:
* Si usas una única fuente de partida (no es muy aconsejable) resumirla mucho -> de 15 líneas a 5, 6, 7 (como máximo)..., cambiando el orden, reestructurando, etcétera.
* Intercalando otras fuentes que digan otras cosas, para que se note como que has hecho un esfuerzo de investigar mínimamente, crear algo con un mínimo de originalidad y no te has limitado a copiar un texto y cambiarle unas cuantas palabras y podarle el 30% del contenido para disimular. Strakhov (discusión) 12:51 6 ago 2015 (UTC)
replies: text: De acuerdo, gracias por las indicaciones. Las tendré en cuenta.--Raderich (discusión) 13:06 6 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Plagio
Discusión:Liga Dominicana de Baloncesto 2008

message: Según este reporte los Cañeros terminaron 8-11 y los Constituyentes 15-4. Según varios reportes (este en especifico), los Cañeros, Cocolos y Titanes quedaron empate. Este reporte, dice que los Reales terminaron 14-5. Según este, hubo un momento en que los Marineros estuvieron 6-12. También vi que el récord de los Metros es valido, entonces donde es que esta el error?. Espero que logremos solucionar este error. FrankDesignRD (discusión) 16:08 23 jul 2016 (UTC)
replies: text: Ya las clasificaciones están completas, en esta temporada se jugaron 76 partidos. En este link archivado de la página web oficial de la liga señala que hubo un triple empate entre Cocolos, Cañeros y Panteras con 7-11, en este link también oficial hay una caja a la izquierda donde señala los partidos de la última ronda de la serie regular y dice que Cocolos ganaron, Panteras perdieron y Cañeros perdieron porque finalizaron 8-11, 7-12 y 7-12, respectivamente. FrankDesignRD (discusión) 13:25 28 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Clasificación 
Discusión:Monasterio de la Madre de Dios (Lerma)

message: Les informo que son dos los monasterios, el de la Madre de Dios habilitado por Carmelitas y el de Santo Domingo utilizado como espacio cultural. - --85.49.198.10 (discusión) 17:00 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Atlético Coruña Montañeros Club de Fútbol

message: Que haya prescindido en 2012 de su equipo sénior no significa que haya desaparecido. Un club desaparece si se disuelve como tal, no porque suprima un equipo o los que sean de su organigrama. El Montañeros C.F. sigue existiendo, pero desde 2012 sin "primer equipo".--88.26.77.62 (discusión) 01:31 7 ago 2015 (UTC)

message: * http://www.montacf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=58
Elvisor (discusión) 22:56 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Registro Nacional de Cine

message: La tabla de películas preservadas está incompleta, solo llega hasta la letra G. Compruébese la correspondiente en enwiki. Saludos--149.7.17.12 (discusión) 17:16 17 feb 2017 (UTC)
Discusión:Electronic Entertainment Expo 2009

message: * http://www.next-gen.biz/news/e3-la-three-years
Elvisor (discusión) 21:09 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Journey (videojuego)

message: * http://au.gamespot.com/ps3/adventure/journey/news/6266636/journey-impressions?mode=previews&tag=other-user-related-content%3B1
Elvisor (discusión) 08:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fat Princess

message: * http://www.gamespot.com/psp/action/fatprincessfistfulofcake/index.html?tag=result%3Btitle%3B0
Elvisor (discusión) 19:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hiladora Jenny

message: Los dos nombres que aparecen como co-inventor (Miguel Fernández Tejelo) y usuario (otro nombre español) parecen haber sido introducidos a modo de broma. Que alguien lo revise, por favor. 213.162.73.98 (discusión) 19:28 7 jul 2023 (UTC)
thread_title:  ¿error en el artículo?
Discusión:Love Live!

message: * http://web.archive.org/web/20140903195544/;
Elvisor (discusión) 05:01 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Uday Huseín

message: De acuerdo a la Fundéu, que Wikipedia usa habitualmente como guía, la forma recomendada para escribir el nombre es "Sadam Huseín". Rogaría que centráramos la discusión, de haberla, en la página de discusión del artículo de Sadam. --Metalpotato - ✉ 00:05 4 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discusión:Principio de autoconsistencia de Nóvikov

message: Se pudiera agregar la película Minority Report, Time Lapse y Primer? Creo que apoyan este principio
A ver... en Minority Report el crimen que va a cometer el protagonista, en el cual no existe informe en minoría, se comete, aunque de otra manera de la que había sido predicha por los precogs. En ese caso sí se podría decir que cumple el principio de Nóvikov. En cambio, el crimen que predicen en la recepción final, acaba por no ocurrir, así que yo diría que no... En el relato de Philip K. Dick, que era algo diferente y no recuerdo bien, no sé si se podría aplicar... --TEPEX (discusión) 15:40 14 oct 2017 (UTC)

message: Como no soy un experto en el tema, yo lanzo la idea... ¿Se podría decir que la película 'La Llegada' ('Arrival') de Denis Villeneuve, basada en el relato 'La historia de tu vida' de Ted Chiang, cumple el principio de Nóvikov? Yo creo que sí.
--TEPEX (discusión) 15:31 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  La Llegada 
Discusión:José María Valiente

message: Hay muchas cosas matizables en este artículo (los enfrentamientos entre el entorno de Carlos Hugo y determinados dirigentes colaboracionistas fueron bastante originales... salvo el equipo de Masso todo el sector progresista era anticolaboracionista como bien se demostró en un congreso de la AET...) y otras que no tienen ningún sentido, pero el párrafo siguiente es especialmente llamativo y rechazable por su falta de correspondencia con la realidad histórica:
"Para entonces se había producido ya un cambio generacional en el carlismo. Los jefes tradicionalistas de la Guerra Civil habían muerto o dejado la política activa debido a su avanzada edad; las bases de la Cruzada estaban en edad de jubilación. El movimiento se había ido llenando de miembros ajenos al ideario tradicionalista atraídos por la nueva ideología de Carlos Hugo que apenas habían vivido la guerra y habían crecido en la España franquista. Con el apoyo de éstos, durante los Congresos del Pueblo Carlista, Carlos Hugo refundó el carlismo con el nombre de Partido Carlista, rechazando el apelativo de tradicionalista —empleado como sinónimo de carlista desde hacía un siglo— y adoptando el socialismo autogestionario del dictador yugoslavo Tito. Valiente sería expulsado del nuevo partido".
:Las referencias se indican al final del artículo y en breve se irán añadiendo en cada párrafo. Lo esencial de este párrafo, como del resto del artículo, ha sido traducido de la Wikipedia en inglés. Dirija sus objeciones al autor original del mismo. Mientras tanto, le invito a abandonar el vandalismo que lleva practicando desde hace semanas. Ha aportado muy poco a Wikipedia pero no hace más que borrar arbitrariamente las aportaciones de los demás. Es de agradecer que, en este caso, se haya tomado al menos la molestia de abrir primero una discusión.--Raderich (discusión) 09:27 12 ago 2015 (UTC)

message: * http://www.uhu.es/jhering/proyecto/html/?action=showProfessor&professor_id=931
Elvisor (discusión) 04:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Martín Vargas

message: No tanto un error, sino una omisión, y es el hecho de que en ninguna parte figuran los nombres de los entrenadores que tuvo Martín Vargas durante su extensa carrera, por ejemplo, don Guillermo Pulgar. Gracias. - --190.163.34.226 (discusión) 16:08 5 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=001628
Elvisor (discusión) 14:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Dice 109: 92 victorias, 3 empates y 15 derrotas, pero el total (92+3+15) es 110. Hay un error, no se cual, pero hay. — El comentario anterior sin firmar es obra de Riazor ( • contribs • bloq). --Warko ? 10:34 25 nov 2022 (UTC)
replies: text: El error era el número de victorias, es 91 en vez de 92. Gracias. --Warko ? 10:34 25 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Numeros de las peleas
Discusión:Proporciones sexuales

message: Desgraciadamente el artículo Índice de masculinidad se enlazó con el artículo en inglés :en:sex ratio pero debe haber enlazado con :en:human sex ratio, este es el artículo que debe enlazar con :en:sex ratio pero ahorita no puedo lograr reparar este fallo. ♬ SqueakBox discusión contribucioness 18:23 7 ago 2015 (UTC)
thread_title: Enlaces interwiki

message: El término más usado en publicaciones en español es Proporción sexual, no Proporciones sexuales. Lo más correcto sería cambiar el título en base a este uso. Polinizador (discusión) 19:56 14 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Copa Mundial de Baloncesto de 2019

message: Agregué Argentina como equipo clasificado, habiendo sido eliminada otra edición similar. Por eso, paso a explicar las razones.
Matemáticamente, Argentina está clasificado debido a que no hay combinación posible de resultados que haga que ocupe un puesto menor al tercero en su grupo. Si el grupo terminara en un cuádruple empate, el reglamento de clasificación indica que se evalúan los partidos entre sí, y en ese caso, Puerto Rico no podría igualar el registro argentino (actualmente, Argentina tiene un registro de 3 ganados y 1 perdido, mientras que el de Puerto Rico es de 0-4). nicko_viteh (discusión) 02:52 2 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Clasificación de Argentina 

message: Han puesto los grupos A y B con la hora de verano de España (UTC+2) mientras que los otros grupos aparecen con hora de China (UTC+8). Pienso que debería uniformarse. Jorge. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.81.28.154 ( • contribs • bloq). 10:49 30 ago 2019 (UTC)
replies: text: Ya fueron repuestos. Gracias por el aviso, --Pólux (disputatio) 14:25 30 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Horarios de los partidos.
Discusión:LATAM

message: Hola. LATAM, la nueva marca bajo lo cual operarían LAN y TAM, no es lo mismo que LATAM Airlines Group. El Grupo es el consorcio o el holding bajo el cual está la aerolínea y sus filiales. Esto es igual a la relación del perfil https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines con https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Group. Es exactamente igual. Otross casos similares en la aviación civil, son por ejemplo: Avianca Holdiings (https://es.wikipedia.org/wiki/Avianca_Holdings) y Synergy Group (https://es.wikipedia.org/wiki/Synergy_Group) que son el holding/consorcio proprietarios de la aerolínea Avianca (https://es.wikipedia.org/wiki/Avianca) 
Les solicito reconsiderar la petición de unir los artículo de LATAM con LATAM Airlines Group, no me parece que sea el caso. Atento a sus comentarios
--Mprietot (discusión) 20:36 7 ago 2015 (UTC)

message: Con respecto a la sugerencia de fusión, se debe precisar que la misma diferenciación que se establece entre LATAM y LATAM Airlines Group, también aplica para LATAM Express: Mientras que la primera es la marca de la aerolínea de origen chileno, la segunda es el nombre del consorcio empresarial multinacional que engloba todas sus filiales internacionales (LATAM Chile, LATAM Colombia, LATAM Ecuador, LATAM Argentina, LATAM Perú, LATAM Brasil, LATAM Paraguay y las subfiliales de LATAM Cargo). LATAM Express es LATAM Chile, la filial que opera en su mayoría vuelos nacionales de Chile o destinos que salen desde el territorio nacional.  --Igallards7 (discusión) 00:41 10 ago 2016 (UTC)
replies: text: En ese caso, se debe cambiar el nombre del artículo desde LATAM Express a LATAM Chile. Y además diferenciar el artículo TAM de LATAM Brasil.-- Janitoalevic (discusión) 18:16 12 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Latam Airlines Group, Latam Chile y Latam Express
Discusión:Just Dance 2016

message: Falta Nuevas Canciones Que Salieron Hoy El Dia 05/08/15
Salieron Estas Canciones: (algunos voy a mencionar si me dejan editarlo con gusto lo hago)
I'm an Albatraoz 
Circus
Angry Birds
Rabiosa - --Darknees Jackson (discusión) 19:43 5 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Avenida Cabildo

message: * http://benjaminpedrotti.blogspot.com/2007/11/cabildo-y-sucre.html
* http://benjaminpedrotti.blogspot.com/2007/11/cabildo-1915-9.html
* http://benjaminpedrotti.blogspot.com/2008/02/cabildo-1900.html
* http://www.buenosaires.com.ar/avenida_cabildo_buenos_aires_1.html
Elvisor (discusión) 11:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tucurú

message: * http://www.ine.gob.gt/index.php?view=article&catid=42%3Ademografiaypoblacion&id=75%3Acenso2002&option=com_content&Itemid=69
* http://168.96.200.184:8080/avancso/avancso/ponencias-investigadoras-es/ponencia-mujeres.pdf/download
Elvisor (discusión) 04:44 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Enshi

message: Si quieres contribuir con este u otro artículo,Adelante,eres Bienvenido-a.--EEIM (discusión) 06:29 8 ago 2015 (UTC)

message: * http://old-cdc.cma.gov.cn/shuju/search1.jsp?dsid=SURF_CLI_CHN_MUL_MMON_19712000_CES&tpcat=SURF&type=table&pageid=3
Elvisor (discusión) 23:51 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dictamen de Benidorm

message: Debido al hecho de que en el ámbito lingüístico hay división sobre la entidad del valenciano y a que las clasificaciones lingüísticas y el establecimiento de fronteras, en algo siempre tan difuso y ambiguo como son las lenguas y los dialectos, puede admitir diferentes interpretaciones, todas ellas válidas, lo recomendable es hablar de puntos de vista basados en diferentes enfoques. Recupero, por tanto, los cambios que introduje en su día. Saludos.--Vicent.Dissident (discusión) 12:32 8 ago 2015 (UTC)
replies: text: La entidad del valenciano no tiene ninguna división en el ámbito académico, y si lo hay, debería demostrarse por fuentes especializadas, no por juicios de valor. E independientemente de la postura política que promulga el secesionismo lingüístico, debería demostrarse que existe el tal punto de vista llamado "unitarista" que en el texto aparece, que en Benidorm se redactó "parte de la última redacción propuesta que, tras alguna ligera modificación, acabaría finalmente aprobándose" aquí no lo afirma, hecho este, el de poner un redactado usando referencias que no hablan del tema que ya se denunció en Discusión:Bacavés, y también debería justificarse el resumen de puntos añadido al final del artículo (?porqué estos puntos y no otros? ¿qué criterio has utilizado?). En cualquier caso, recuerdo que ante discrepancias en el redactado Hay que dejar la versión anterior a las mismas, llamada "versión estable".--Coentor (discusión) 14:05 14 ago 2015 (UTC)
Discusión:Luis de Urquijo

message: Estimado compañero los cambios están contrastados te ruego mires los enlaces y el artículo Begoña Urquijo, sobrina. Sus padres y sus tíos eran hermanos, de ahí el lío. Saludos --Vasco alone (discusión) 14:56 8 ago 2015 (UTC)
Discusión:Técnica histológica

message: *Creo que después de lavado falta un paso (sub/título): Deshidratación, donde se elimina el agua de la muestra porque la parafina es hidrofóba.
*Después Infiltración e Inclusión es lo mismo, siendo el título solo "Inclusión" (en parafina).
*Y otra cosa, se dice "Aclaración" Ai Leen! (discusión) 18:37 29 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Pasos de la Técnica Histológica Convencional 
Discusión:Toro embolado

message: :Este artículo esta claramente influenciado por una opinión antitaurina, lo que se refleja en varias características de la redacción y elementos no verbales.
No debiera usarse Wikipedia para expresar tu opinión para  atacar a la tauromaquia.  
Hay zonas en la que se saca el toro o la vaca a la calle sin intención de hacerle daño
90.174.2.91 (discusión) 19:06 8 ago 2015 (UTC)

message: Sobre la información de la página, sería necesario incorporar en la sección el festejo las diferentes formas en las que se da el mismo según la zona geográfica donde se ubique, pues no solo existen toros embolados en Cataluña, también los hay en el Levante, Andalucia, Mallorca o Aragón cada una con orígenes y características diferentes en cuanto a su desarrollo, quizás algún otro editor sepa más al respecto o disponga de más información para abarcar esta mejora, un saludo--Yтħα67 (discusión) 15:51 14 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Secciones necesarias