Discusión:Riells

message: He traslado el articulo y lo he titulado Riells, que es el toponimo tradicional en castellano, y lo he hecho siguiendo las normas de wikipedia. Las normas dicen:
Pues bien, a falta de alguien que pueda comprobarlo en los supuestos 1) y 2) (yo no he podido), he tomado el supuesto 3), usar el toponimo en castellano acreditandolo con fuentes acreditatas en INE y verificables (con enlace externo). Espero no haya ningún problema al respecto. Atentamente.--Macalla 12:38 26 ene 2008 (UTC)
replies: text: No es cuestión de traducciones, es cuestion de lenguas. Muchas lenguas tienen exonimos para toponimos en otras lenguas; así, por ejemplo, Bombay en maratí es Mumbai. No tiene nada que ver las traducciones en este asunto. Las cosa son como son, nos gusten o no, y como puedes constatar el toponimo tradicional en castellano (que es diferente a los toponimos oficiales, esto es legales, y por lo tanto mutables con el tiempo) es el que es.--Macalla 21:19 26 ene 2008 (UTC)

text: A ver, no es el nombre que tuviera antes. Lo que ha variado es el regimen politico y legal, no el linguistico. El castellano sigue siendo el mismo que hace 50 o 20 años; lo que unico es que se en este tiempo se ha creado una ley que dice que el unico nombre oficial es el catalan. No confundamos aspectos linguisticos con aspectos politico-juridicos, ni lo intentemos. Una cosa es la lengua hablada por la gente y otra las modificaciones politicas del momento; mañana mismo podria hacerse una ley diciendo que el nombre oficial es en frances pero ni termino castellano ni el catalan no variarian (así se demuestra que pese a que en otros tiempos estuviera prohibido el catalan por un dictador el termino catalan se mantuvo), pues la lengua es independiente de las leyes, y no me quiero extender porque no es el lugar ni el momento. Aqui en wikipedia se hicieron unas normas de toponimos, y ya he explicao el modus operandi que he seguido; si encuentras algo que diga que yerro lo puedes cambiar, mientras tanto, así son las cosas. Respecto a lo de Azaña, es un tema diferente y su situacion está expuesto en su articulo; yo sería partidario de que se volviese a llamar Azaña pues es el nombre tradicional, pues fue un cambio politico no topografico, pero no depende de mi.--Macalla 22:06 26 ene 2008 (UTC)

text: Yo ya he dado mis argumentos y mis bases, y no voy a seguir la discusion porque veo por donde quieres salir, por donde la quieres llevar, y no te voy a seguir el rollo. Esta es la wikipedia en castellano; sus usuarios cometemos fallos ortograficos como los de cualquier lengua, pero eso no es lo mismo a tener los titulos de los articulos mal puestos. Las normas son las que son; y si no te gustan pide su cambio (yo lo voy a hacer porque no me convencen, pero en sentido opuesto al tuyo) o escribe en cualquier otra wikipedia, pero aqui, en castellano, existen exonimos para los toponimos catalanes, vascos, gallegos e incluso franceses, holandeses, italiano o portugueses, porque son regiones con distintas lenguas pero que han estado historicamente en contacto, te guste o no. Y doy por concluida la discusion.--Macalla 22:34 26 ene 2008 (UTC)

text: Evidentemente, no todos los pueblos de Cataluña tenían antes nombres "en castellano", algunos difieren de la forma catalana oficial en adaptaciones fonéticas o trasliteraciones, o bien en ortografías catalanas prenormativas. La política de wikipedia en español es la que es, y está claro que estudiando caso por caso no estamos en la misma situación en Riells/Riells i Viabrea que en Gerona/Girona, pero si está documentado Riells como el nombre tradicional en castellano, siendo a su vez también catalán, pues Riells debe ser el título del artículo y punto. Ya se aclara en la primera frase cual es su nombre en catalán y oficial desde 1982. --Alxesp (discusión) 15:23 8 oct 2008 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1714630008
Elvisor (discusión) 18:53 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos