lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Marisma

message: No entiendo la frase «En el ecosistema de marisma cumplen diversas funciones, entre ellas amortiguar y minimizar las corrientes marinas en momentos en el que exista mucho viento (como en una tormenta).», no sé a qué se refiere, cual es el sujeto de la oración, para mí no tiene sentido (esta frase y las precedentes permanecen invariadas desde que se añadieron al artículo, y el autor, para preguntarle directamente, no edita desde febrero de 2011). --PePeEfe (discusión) 12:40 9 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: En el cuerpo del artículo puede leerse: "... Una marisma es diferente de una ciénaga, que está dominada por árboles en vez de herbáceas..." ¿De dónde sale esta afirmación? Por lo que a etimología se refiere, una ciénaga es un lugar en el que hay cieno. Y la RAE, por ejemplo, la define como "Lugar o paraje lleno de cieno o pantanoso". Por tanto, en ningún lugar aparecen los árboles.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:53 28 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Ciénaga 

message: Primero ha de definirse lo que es una marisma. Y después ya se verá lo de las plantas que viven en ella, que, por cierto, es discutible. Sannicolasdeugarte (discusión) 07:54 8 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Falta la definición 

message: Se inicia el artículo con la frase: «En geografía, una marisma es un ecosistema húmedo con ...» Un ecosistema es un concepto ecológico, no geográfico. Habría que revisar esta incongruencia. --PePeEfe (discusión) 08:49 24 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Arlés

message: Pero ¿de dónde vendrá este nombre muy extraño de Arlés? En francés, es Arles y la s no se pronuncia porque viene del occitano Arle. Así que el nombre en castellano tendría que ser el mismo que en occitano o, al menos, que en francés, o sea llano y no agudo. Nunca he visto este nombre de Arlés, pero si el redactor tiene explicaciones históricas sobre esta traducción muy extraña, me interesa mucho.--Cyril-83 11:28 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Arreglado. La confusión viene de un atlas antiguo que seguramente está tan equivocado como yo lo estaba. Pido disculpas. Lourdes, mensajes aquí 23:36 31 mar 2007 (CEST)
thread_title: Nombre de la ciudad 

message: Las normas ortográficas establecen que:
Por lo tanto, no tratándose de un término como lady o affaire, ejemplos señalados por la academias en donde debe respetarse la ortografía de origen, sino asimilable a Basilea, Londres o Burdeos, donde prima la grafía española, procedo a redirigir a Arlés. --Petronas (discusión) 07:49 16 sep 2008 (UTC)
thread_title: Arlés, no Arles

message: Habrá que dar fuentes creíbles y suficientes para la existencia de la grafía Arlés. Ver el párrafo precedente con . Vamos a ver si por fin podemos discutir y redirigir la página... —Cyril-83 (discusión) 12:13 11 nov 2008 (UTC)
thread_title: Arles, no ''Arlés''

message: * http://www.arles-antique.cg13.fr/mapa_cg13/root/index.htm 
* http://www.arles-antique.cg13.fr/mapa_cg13/root/index.htm 
* http://www.baraderodigital.com/adm.htm 
Elvisor (discusión) 13:58 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Languedoc

message: Se puede plantear alguna duda respecto a ese título; sin lugar a dudas la persona que ostentaba hacia el año 1035 la cabeza de los territorios que tenían la capitalidad en Narbona: Amalarico I, empleaba el título de "Conde soberano de Narbona", y no "marqués de Narbona". La jerarquía de los nombres de los puestos con poder político o administrativo en el "Antiguo régimen", que tendría también alguna correlación con la dimensión y la riqueza del territorio administrado o encabezado, vendría a ser: Emperador, Rey, Virrey, Duque, Conde, Marqués, Barón, Hidalgo, con variaciones locales, p.ej. los príncipes en Italia, título que heredaba toda su descendencia, en Aragón los Hidalgos se llamaban Infanzones, y hasta la abolición de los señoríos por las cortes de Cádiz y la transformación de los bienes asociados a la función pública de los señoríos en propiedad (la seña de identidad de los señoríos, la institución más antigua en España entre las de su género, era que llevaban aparejado el ejercicio del poder judicial), los Infanzones tenían el privilegio de la exención de impuestos y del servicio militar, por lo que eran nombramientos que algunos deseaban aun a fuerza de quedar sometidos a cierta servidumbre; estos privilegios desaparecieron al abolirse los señoríos. Hoy en España existírían unos 3950 títulos nobilarios, sin más particularidad asociada que tener que pagar impuestos en las trasmisiones del título por cualquier derecho.--Jgrosay (discusión) 20:36 18 nov 2012 (UTC)
thread_title: ¿Marqueses de Narbona?
Discusión:Ur

message: falta poner que ahoi nacio abraham el patriarca de las tres religiones
*falta poner muchas notas a pie de página. Tal y como está es difícil verificar hechos sueltos.
*la referencia de Zgnoll ("The Sumarian Reader") necesita un número de página, o en su defecto el número del texto correspondiente para poder saber cuál es, o una explicación dentro de la nota de cómo esta fuente verifica que es de esa época
*la estructura está bien
*suficientes imágenes
--Enric Naval (discusión) 16:33 10 ene 2009 (UTC)
thread_title:  SAB 

message: En el período dinástico arcaico: enlaces a estos dos reyes. Aunque no entiendo del asunto ( entré por el tema estético ), ¡..pude comprobar mis correcciones!
<BR><SMALL>Veo la errata durante la inserción de un EOL, por estética. (¡Claro! ...luego fue innecesario el EOL)</SMALL>
* Existen los artículos Mesanepada, Aanepada ; y una redirección de Mesannepada al artículo: Mesanepada.
* El hallazgo (el pral. cambio) ha sido sacar, ...los que se convertirían en los enlaces rojos: A-anepada, A-Anepada. ¿Los tengo que convertir en redirecciones? (No sé si siempre ello, es pertinente). ¡Adiós! --Pla y Grande Covián (discusión) 16:06 4 mar 2009 (UTC)
thread_title:  [[Mesanepada]] <SMALL>([[Mesannepada]])</SMALL>, [[Aanepada]]
Discusión:Alucinógeno

message: Me parece inadecuado que se mezclen todos los alucinógenos en un solo articulo, pues su uso , su contexto y sus efectos son muy variados como para generalizar respecto a ellos, lo mejor seria crear un articulo para cada alucinógeno.(fernando)
Lo lógico es que tengamos ambas cosas: un artículo como éste, sobre el concepto de alucinógeno en general (que debe ofrecer una definición del concepto, un mínimo común denominador de los efectos de este tipo de sustancias y una clasificación de las mismas), y artículos monográficos sobre cada una de las sustancias en particular. Creo que, de hecho, aunque quede mucho por mejorar, ya es así: v. las entradas LSD, mescalina... Al59 23:46 18 mar 2007 (CET)

message: Los alucinógenos no solo son responsables de síntomas físicos, importa mucho el contexto en que se usen y el estado de la persona que los usa, son medicinas que tienen un fin ya sea terrenal o espiritual, sin embargo el contexto de su uso es lo peligroso. Culturas ancestrales han usado plantas y medicinas psicodélicas durante miles de años, y lo que les ayuda a no caer en adicciones o malos usos es su educación hacia las mismas y el contexto en el que se usan, no son para usarse por entretenimiento ni por experimentar más, cada medicina tiene su uso particular y no cualquiera debe acercarse a ellas, Hay quienes tendrán acceso a las medicinas y quienes no, no son iluminación para todos ya que para muchos puede representar el infierno. Y lo más importante es "set" and "setting", el estado de la persona y el contexto alrededor de cual se usa, definitivamente como cualquier medicina no van con alcohol u otras combinaciones y los antros no son el contexto para hacerlo. Recomiendo que la gente se informe sobre sus usos y costumbres, y que tengan el cuidado y respeto que merecen, no jugar ya que eso solo causa que el tipo de medicinas sea ilegales.
--200.78.248.9 (discusión) 15:58 5 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Alucinógenos 

message: Me parece falso de nombrar estas drogas asi, mientras los efectos mas importantes suelen ser (a leer los reportes y estudios) no de ver halucinaciones sino de manifestar aspectos ocultos de la mente.Por eso me parece mucho mas corecto de nombrarlos "psicodelicos." Mi sugerencia es de cambiar el titulo de este articulo, tabien que los termenes incluidos. Esclavodelalampara (discusión) 14:06 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Titulo equivocado 

message: Buenas, propuse hace un tiempo un wikiproyecto nuevo para unir a los wikipedistas que tengan intención de dedicarse a la ampliación de información disponible en la wikipedia en materia de drogas o psicoactivos. Creando, ampliando y editando artículos relacionados con el aspecto político, legal, social, sobre el consumo y sobre las sustancias en si.
Si están interesados pueden agregarse como interesados acá. A partir de que se seamos tres o más interesados podemos empezar a crear el wikiproyecto.
Saludos. Muramasa | Debatamos 22:16 30 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Invitación al wikiproyecto:psicoactivos
Discusión:Deportes Temuco s.a.d.p

message: PROPONGO FUSIONAR
DEPORTES TEMUCO CON GREEN CROSS TEMUCO PORQUE SE TRATA DE EL MISMO CLUB.nunca se separaron los dos clubes fusionados si no pro motivos de quiebra el club volvio tras un par de años fuera de la anfp con un rut antiguo pero nunca disolviendo su fusion.en el otro articulo aparese exactamente la misma informacion historica del club,ya que deprotes temuco es green cross de temuco,no podemos estar haciendo articulos distintos por el hecho de una refundacion obligada,de hecho es legal que el club paremanesca intacto a lo largo del tiempo gracias a las gestiones de las autoridades,nunca se firmo un decreto de separacion entre los dos clubes,el club quedo sellado y despues de la extinsion de los 80 volvio gracias a la superintendensia aprobechando que habia ya un rut inactivo que se aprobecho para sanear el club--Elbusha (discusión) 20:49 24 dic 2009 (UTC)
thread_title:  FUSION 

message: Elbusha tus imágenes (si miras el historial del artículo) fuerron borradas por violación del Copyright, te aconsejo que pinches en el link y te informes para que no vuelva a suceder.
Un saludo, Roninparable (離す) 00:17 26 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Tus imágenes
Discusión:En caso de emergencia

message: Propongo eliminar el enlace externo porque creo que no aporta mucho al artículo que ya queda suficientemente explicado su significado.--Feliciano 22:16 17 mar 2007 (CET)
Discusión:El acorazado Potemkin

message: Recuerdo que, al menos la versión que vi, duraba más de dos horas.--186.109.250.245 (discusión) 17:15 1 may 2013 (UTC)
thread_title:  ¿77 minutos? 
Discusión:Rock Against Communism

message: No se quien ha escrito eso pero no tiene ni idea, todo lo que dice ahí es mentira, el rac nació años antes y obviamente, no por la separacion de Skrewdriver.
----
creo que la definición que se da aqui acerca del rac es una visión muy subjetiva y no se debe dejar hacer eso en temas como este.
----
Cuando se crea una página sobre, por ejemplo, un grupo de rock muy reciente, o bien sobre un movimiento musical intrascendente, etc, suele pensarse que ha sido autopromoción. Ese es el motivo por el cual la plantilla de publicidad es pertinente colocarla. Aparte de esta justificación, la plantilla no puede retirarse sin más. Hay un plazo establecido. --Ferbr1 01:52 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Esta plantilla no tiene ningún plazo establecido porque indica que el texto no está redactado de forma adecuada. Así que se quita cuando el texto se corrija, si tu no pones que es lo erróneo en la página de discusión otros editores no sabrán que es lo que crees que se debe cambiar y la plantilla se puede quitar. Pero estás equivocado de plantilla, si crees que es autopromoción lo que tienes es que iniciar una consulta de borrado. Pero me extraña que puedas pensar que una corriente musical que surgió en 1977 se pueda autopromocionar. Te pido que indiques claramente que parte del texto viola el punto de vista neutral o que quites la plantilla. Saludos. --Edub (discusión) 10:44 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  definición

message: Es cierto que muchos grupos tienen tendencias fascistas o nacionalsocialistas, pero en el rac también se encuentran grupos de ideología anarquista o simplemente anticomunistas siendo democráticos (ejemplo de grupos estadounidenses).
--Wolf (discusión) 21:00 17 dic 2008 (UTC)
replies: text: No si exactamente anarquistas, pero si hay grupos que no necesariamente son "neonazis" o "neofascistas", creo que con ser nacionalista, anticomunista (como su nombre lo indica) y quizas algo xenofobo ya calificaria con ser un grupo de RAC. No necesita ser abiertamente racista o antisemita. Creo que grupos como Combat 84 o Condemned 84, pues no entiendo demasiado de letras puesto que no se ingles pero por lo que lei podrian calificar como RAC y no son abiertamente lo que se dice "nazis". En la mazmorra (discusión) 14:45 11 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Artículo 

message: Al ver el casillero de popularidad vacío en el artículo, me ví tentado a rellanarlo basándome en mis conocimientos sobre grúpos de ideología fascista y/o neonazi.
El RAC es muy popular entre éstos, al igual que el NSBM, el Folk Metal, el Celtic Metal y el Pagan Metal.
--Nsuy1993 (discusión) 18:21 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Popularidad
Discusión:Vuelo 2553 de Austral Líneas Aéreas

message: En el informe de la JIAAC se puede ver que discrepan con sus colegas uruguayos, habría que decir algo de eso en el artículo. Además hay algunos datos como la hora del accidente que pueden servir. Dannnny ~ ¿Algo que decirme? 16:58 6 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Investigación 

message: El lugar del accidente en las coordenadas es erróneo, pues no cayó en zona poblada sino en el campo. Las informaciones periodísticas de la época sitúan el sitio a unos 20 kilómetros el este de Nuevo Berlín, puede verse su lugar exacto en Wikimapia. Si bien el sitio puede variar, lo que es seguro es que las coordenadas agregadas al artículo no son correctas. --Aldana (hable con ella) 15:57 31 dic 2014 (UTC)
replies: text: Agrego información con fotografía de Panoramio.--Aldana (hable con ella) 16:38 31 dic 2014 (UTC)
thread_title: Lugar del accidente

message: El comentario acerca de sacar los slats para incrementar la velocidad, es erroneo.
Precisamente, como la velocidad aerodinamica indicada (IAS) era inferior a lo normal, deciden sacar los slats para incrementar la sustentacion y NO la velocidad.
La aeronave venia con el morro hacia abajo y en condicion TOGA, al sacar los slats estos se arrancaron debido a que venia casi supersonico.
Esa fue la causa de la espiral escarpada y caida de la aeronave.
Fuente: Fuerza Aerea S.A. autor Enrique Piñeyro.
18:34 22 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ERROR INFORME SLATS 
Discusión:StepMania

message: {{PR|Videojuegos|calidad=?|importancia=?}}
"...como llevar el propio simulador a un Arcade común y corriente mediante el sistema avanzado denominado CVS"
No entiendo que tiene que ver la velocidad con el tocino, el que lleven el simulador a los PC's o MAC's supongo¿? (Arcade común) a el sistema de control de versiones que usan ellos para desarrollarlo.
Si alguien me lo explica, guay, y sino, por favor borrar eso o editar bien que se quiere expresar, si es que hay algo que expresar.
howl

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  201.211.226.128 (discusión) 14:56 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: StepMania | en [[StepMania]] | en recientes contribuciones}} 
Categoría discusión:Vancouver

message: ¿Por qué eliminaron la categoría de esbozos sobre Vancouver y la de películas filmadas en Vancouver? Tenían una buena cantidad de artículos, es decir sus existencias no eran irrelevantes, y pensaba ampliar las categorías con otros esbozos sobre esos temas. Y, ¿por qué desorganizaron toda la categoría de Vancouver? Estaba muy bien organizada, contaba con unos cuantos artículos, cifra que iría en aumento y ahora me encuentro que de buenas a primeras sacaron un montón de artículos de la categoría. Me costó bastante tiempo y dedicación organizar la categoría y buscar artículos ya escritos en Wikipedia en español que correspondieran a la misma, y no veo razón para que fuera objeto de lo que sin duda consederaría vandalismo. --Chat-rat 06:41 18 mar 2007 (CET)
thread_title: Categoría sobre Vancouver
Discusión:Ramón Díaz (entrenador argentino)

message: El recuadro de Clubes/Como entrenador esta en la sección Titulos/Como entrenador - 206.132.109.59 (discusión) 22:22 27 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me parece que de esta manera es más exacto el palmarés local de Ramón como entrenador:
Como entrenador
Campeonatos nacionales
Título         	Club       	País	Año
Torneo Apertura	River Plate	    	1996
Torneo Clausura	River Plate	    	1997
Torneo Apertura	River Plate	    	1997
Torneo Apertura	River Plate	    	1999
Torneo Clausura	River Plate	    	2002
Torneo Clausura	San Lorenzo	    	2007
Torneo Final   	River Plate	    	2014
Copas nacionales
Título         	Club       	País	Año
Copa Campeonato	River Plate	    	2014
ya que la Copa Campeonato 13/14 es considerada Copa Nacional.
¿Qué opinan? --Alexis Leandro (parliamo?) 15:24 18 jun 2014 (UTC)
replies: text: Por lo tanto si es copa nacional, es un título oficial. AS-W (discusión). 12:52 19 jun 2014 (UTC)
replies: text: Eso no lo sé, pero me parece que de esta manera queda mejor especificado el palmarés de Ramón. --Alexis Leandro (parliamo?) 15:23 21 jun 2014 (UTC)
replies: text: Acá te dejo ejemplos que no es necesario separarlos los campeonatos y copas nacionales, y que ambos pueden ir juntas: Xavi Hernández, Iker Casillas. AS-W (discusión). 13:55 21 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Titulos como entrenador 

message: * http://www.brokersports.com/diaz.php
Elvisor (discusión) 04:12 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El apartado sobre su paso por la selección paraguaya está mal redactado, es repetitivo y se centra en la Copa América casi por completo. Por otra parte, expone una tabla con todos los resultados de Paraguay que carece de sentido para este artículo. No es un momento fundamental de su carrera ni tampoco el que le brinda mayor reconocimiento. 2803:6604:760B:2A00:D8F4:EA72:8088:41E8 (discusión) 10:32 15 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Selección de Paraguay
Discusión:Villarmeriel

message: .
-ATENCIÓN A QUIEN QUIERA COLABORAR
PARA LA ELABORACIÓN DE LA Web ES CONVENIENTE DESARROLLAR LOS NUEVE TEMAS QUE APARECEN ENUMERADOS.
QUIEN QUIERA HACERLO QUE ESCRIBA SU ARTICUELO Y LO CUELGUE AQUÍ. 
LUEGO SE HOMOGENEIZARÁN Y SE INCLUIRÁN EN LA PÁGINA CON LAS  FOTOS CORRESPONDIENTES.
--setiembre 007.- gesubla81.9.156.177 10:22 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Siento decir que tanto la redacción como parte del contenido no se ajustan a la política de wikipedia y por lo tanto dista de acercarse a un artículo "normal". Los comentarios que hace el ¿único? redactor del mismo son muy interesantes pero no es admisible que se expresen de cualquier manera (como hablar en primera persona). De todos modos empezaré por agregarle una plantilla común a todos los municipios y añadir alguna categoría más. En un futuro cercano, seguiré ajustando el artículo en el caso de que el usuario anónimo (con mejores conocimientos que yo) no lo ha hecho. Montgomery 13:01 20 jun 2007 (CEST)
Discusión:Alzo

message: Según la RAE:
vasco, ca.
(De vascón).
1. adj. vascongado. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Natural de una parte del territorio francés comprendido en el departamento de los Bajos Pirineos. U. t. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a esta parte.
4. m. euskera.
Por tanto, te agradecería que dejaras de cambiar vasco por euskera, ya que vasco es un término aceptado en castellano. Saludos cordiales Iulius1973 13:20 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  Euskera, vasco o vascuence 
Discusión:Santorini

message: En español, se dice Santorín. Posibles quejas en mi página de discusión. --Pingüino de Oro 13:30 18 mar 2007 (CET)

message: es verdad que las partes de la pared del cono volcanico que faltan, fueron lanzadas al espacio, despues de una gran explosion provocada por la pressión que ejerció el vapor de agua despues de penetrar por las grietas originadas por los movimientos sismicos antes de la explosion causando el efecto de olla a pressión y, asi dicha explosión?
--80.33.128.244 (discusión) 20:43 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  donde fueron a parar los trozos del volcan que faltan? 

message: * http://www.masalladelaciencia.es/hemeroteca/santorini-el-volcan-del-exodo_id21914/introduccion_id263229.html
Elvisor (discusión) 00:47 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manuscritos de Nag Hammadi

message: Definitivamente y después de investigar en Wikipedia, no se encontró nada sobre el hallazgo de la oración original en Arameo encontrada en una piedra blanca en los códices de Nag Hammadi. Es verdad que fue encontrado allí...? De lo contrario, de dónde sacan la versión de que esta oración fue encontrada en Nag Hammadi. Gracias. 
: No es verdad (piedra blanca, Nag Hammadi...). La versión es una de tantas falsedades que corre por la web. Gabriel (discusión) 11:33 17 may 2018 (UTC)
thread_title:  El padre nuestro en arameo hallado en una piedra en Nag Hammadi 

message: Cotejando fechas, considero altísimamente probable que una versión íntegra del Libro de Enoch, escrita en Arameo, fuera hallada en este yacimiento e inmediatamente robada y vendida a "un rico banquero Europeo", conforme a los testimonios de la época. De este manuscrito sólo se habría visto una copia en microfilm, en un infructuoso intento de venta durante la crisis de Kuwait en los 90. 157.88.191.2 (discusión) 13:58 14 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Libro de Enoch en Arameo 
Discusión:Diplodocus

message: ¿Por qué se direcciona al seismosaurus hacia esta pagina?Mirenlo por favor--Kkp2qlos (discusión) 14:53 27 mar 2009 (UTC)
thread_title: Redireccion

message: Creen que sera necesario la creacion de un articulo especifico para la especie mencionada, ampliando los datos ya tenidos. --Maleiva 22:27 5 nov 2009 (UTC)
thread_title: Ariculo para Diplodocus hallorum
Discusión:Homilías sobre el Cantar de los Cantares

message: La brevedad no debe llevar a engaño. Es, sin duda, un buen artículo. --Petronas 20:51 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Revisión AB 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:40 23 may 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB porque carece de referencias. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:15 4 jun 2020 (UTC)

text: de que se mantenga como Artículo Bueno porque solo tiene una referencia. Marco M (mensajes) 23:30 6 jun 2020 (UTC)

text: de que mantenga el estatus de AB. La sección introductoria está muy reducida, el artículo en general está muy corto en su contenido y carece de suficientes notas al pie. Edslov (discusión) 02:52 7 jun 2020 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 02:52 7 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 23 de mayo de 2020