lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Germinal (revista de análisis)

message: Soy Jose María Fernández Paniagua, miembro del comité de redacción de "Germinal. Revista de Estudios Libertarios.". He sido también quien ha creado la página en Wikipedia; veo que hay dudas sobre la "neutralidad" de la misma y me remiten a esta página, pero no veo comentarios al respecto.
Los datos de la publicación, editada en Madrid, son: ISSN 1886-3019 y Depósito legal M-18718-2006. Los datos del comité de redacción los he incluido en la página, son verificables así como el comité científico compuesto por personas prestigiosas en las disciplinas de Historia y Filosofía.
No sé que más puedo aportar para demostrar la veracidad de la publicación.
Por favor, si pueden orientarme al respecto, lo agradecería porque queremos que nuestra publicación figure en el proyecto Wikipedia.
Muchas gracias.
Capi Vidal: la información de la revista es verificable ya que ha salido en varias publicaciones impresas y en numerosos sitios en internet; existe una distribución de "Germinal. Revista de Estudios libertarios" en grandes librerías de Madrid (como La Casa del Libro) y se va a distribuir en Barcelona en breve. En octubre de 2006 saldrá el número 2 y se colgarán los contenidos del número 1 en varios sitios de la red (los cuales, se especificarán).
Saludos, al parecer problemas con este artículo no hay, y que bueno que gente que escribe en medios prestigiosos empiece a colaborar de la forma que pueda en la wiki; por cierto solo falta darle unos retoques a la estética del artículo.
--Nihilo 18:03 1 dic 2006 (CET)
Discusión:Competencia (organización)

message: Las competencias laborales son aquellos conocimientos y habilidades que tiene una persona para responder ante una tarea o actividad en el ámbito del trabajo. Unas competencias profesionales que pueden incluir desde sus conocimientos adquiridos hasta otras capacidades y actitudes. En definitiva, aquello que hace competente a la persona para un determinado puesto de trabajo. José Antonio Leyva (discusión) 03:44 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Competencias laborales 

message: Las competencias laborales son aquellos conocimientos y habilidades que tiene una persona para responder ante una tarea o actividad en el ámbito del trabajo. Unas competencias profesionales que pueden incluir desde sus conocimientos adquiridos hasta otras capacidades y actitudes. En definitiva, aquello que hace competente a la persona para un determinado puesto de trabajo.
Hay que destacar que las competencias laborales constituyen un nivel más profundo que la simple técnica. Mientras que esta última serían los conocimientos para ejecutar una tarea, la competencia profesional es la capacidad para ejecutarla.
 
Tipos de competencias laborales
Antes de entrar en más detalle, no podemos dejar de clasificar las competencias laborales en tres grandes grupos: las competencias profesionales básicas, las genéricas y las específicas.
 Competencias laborales básicas
Estamos hablando del primer nivel de todos los que forman parte de una competencia profesional. Este tipo de competencias laborales no es difícil de encontrar en un candidato o en un empleado. 
 
Clases de competencias laborales básicas
A su vez estas competencias se sub-dividen en dos grupos:
Competencias personales: aquellas adquiridas por la educación obligatoria, como sumar, restar o leer.
Competencias sociales: integradas en la socialización. Saber ciertas normas de conducta básicas o de estándares sociales.
Las competencias personales las practicamos día a día en nuestra vida cotidiana como cuando vamos a la tienda que tenemos que sumar o restar, también cuando leemos los productos que nos ofrece la tienda 
Las competencias sociales también las implementamos día a día en nuestra vida social que que sin ellas no podríamos convivir con las demás personas. José Antonio Leyva (discusión) 04:04 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Competencias laborales
Discusión:Paulo Wanchope

message: También podemos encontrarlo como figura en varios juegos de PC y consolas. Es un fenómeno, lo recomiendo.
Wanchope, velocidad mental , lentitud fisica, pero buena onda. Es amigo de Garce [http://ar.geocities.com/ariel_chino_garce/ Web Oficial]
En mas, el que sabe de futbol vio en el mundial que definió como en el Winning Eleven: tic tic ...gooool . La cobra es una masa

message: Corregí algo y saqué esto: "¡Viva Billy Blanks!
Javi gay." que estaba en medio del artículo. :S

message: me parece que este articulo fue redactado por un tico --[[Usuario:Racmz|Racmz]] ([[Usuario Discusión:Racmz|discusión]]) 17:13 14 feb 2009 (UTC)
Discusión:Euskaltel

message: habra que  cambiar  que  ya no revendera los  servicios de  AMENA.
la red no es de Vodafone .. los centros de  datos, de  MMS, sms, etc .. son de  euskaltel. Vodafone unicamente presta sus repetidores.
Me dijeron que me cambiara a Orange, que me daban el doble de saldo, y me cambié. Pero los servicios, la cobertura era peor que antes, una mierda, como se dice. Aguanté dos semanas, y vuelvo a ser de Euskaltel. Y noto la diferencia. Euskaltel es hoy por hoy calidad, cosa que Orange (en Euskadi al menos) no es.
Para mi Orange tiene mucha más calidad en todo que Euskaltel. La empresa vizcaína no es más que una copia barata de Orange, ya que es OMV pero mantiene las mismas tarifas que Orange, y eso la verdad es que no le da diferencia en cuanto a su vida anterior. Lo que quiero discutir es que aparece que Euskaltel es el único operador con licencia para cable, y eso n es cierto porque Telefónica también tiene licencia de cable, que se la han dado de forma automática en todas las comunidades autónomas donde hay cable por ser la empresa que es. De hecho, hay rumores de que muy pronto podría empezar Telefónica a comercializar productos y servicios a través de cable.
El parque tecnológico de Zamudio se encuentra en Zamudio y no en Derio. Ya lo he corregido.
:Pero es que en su aviso legal, la dirección corporativa es Parque Tecnológico - Derio. La añado como referencia. Un saludo. Retorcido (discusión) 01:35 22 mar 2009 (UTC)
Discusión:Benacazón

message: Los colores de la bandera y el escudo están mal. No es ese tono de azul, es uno mucho más claro, parecido al de la camiseta del compostela. Además en la bandera la franja del medio es blanca. En la imagen aparece con un tono grisáceo.
Ya se ha puesto los colores originales --Bellingham (discusión) 17:53 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Colores 

message: Como intento de aumentar la calidad del artículo, sufrirá cambios durante estos días. Si alguien está en desacuerdo, sólo tiene que decirlo...
--Bellingham (discusión) 19:27 21 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Mejora del artículo 

message: * http://www.consorciotransportes-sevilla.com/lineasmetropolitanas/lineas/especial.php?idline=168&volver=2
* http://www.consorciotransportes-sevilla.com/lineasmetropolitanas/lineas/especial.php?idline=1022&volver=2
Elvisor (discusión) 05:35 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Trofeo Ramón de Carranza

message: ¡Buenas noches a todos! ¿Qué tal? La verdad, no sé a quién se le ha ocurrido la idea, pero me parece que esa cantidad de banderas y enlaces que han sido puestos en la sección Equipos participantes en el trofeo, no sólo obligan a que el artículo pese más y sea más difícil de cargar, sino que además, lo hacen, a mi parecer, hortera a más no poder. 
Con respecto a lo de las banderas, opino que, quien quiera saber de dónde es un equipo, tiene el enlace para ello y, acerca de los enlaces, el hecho de que, en un principio sólo estuvieran puestos la primera vez que se mentaban era precisamente para no volver tan azulado el artículo. Estoy dispuesto a "revertirlo" (entrecomillo porque no sé si lo haría a la manera tradicional), pero quiero tener en cuenta alguna opinión más, así que, cuanto antes sea ello posible, mejor. Muchas gracias. --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 22:34 7 sep 2006 (CEST)
replies: text: Yo opino que se ve bien, ademas son solo unas cuantas banderas (es decir es el mismo fichero en muchas ocasiones) y, a mi parecer, no afecta en nada, pero es una simple opinion, veamos que dicen los demas. Carutsu (ψ) 22:37 7 sep 2006 (CEST)

text: A mi me gustan las banderitas :) --Jecanre 21:19 8 sep 2006 (CEST)
thread_title: Acerca de las banderitas y los enlaces

message: Ya que se habla de ellas, y por si alguien no se habia dado cuenta, las españolas no son la bandera constitucional, sino que son banderas franquistas... 
:Si te fijas bien, las banderas franquistas lo son durante el periodo en que en España mandaba Franco. A partir de 1978, con la Constitución y la nueva bandera en vigor, está la actual. ¡Un saludo! /pɪ:.ʤeɪ.em/ --- (Escríbeme, que te leo.) 00:32 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Las banderitas... 

message: He mejorado la sección de historia y la introducción del artículo.
Asimismo os invito a que añadais fotos de los distintas copas que se han entregado al campeón para enriquecer aun más este gran artículo.
Un fuerte abrazo de un sevillano con sangre gaditana.
Viva el Cádiz!!!
--FTB_One (discusión) 14:47 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Si no se referencia esto correctamente, 
:...cuando en un torneo o fase jugan cuatro equipos en dos partidos de eliminación directa, se llama a ello estilo Copa Carranza.
debería de ser borrado. --95.121.82.84 (discusión) 12:44 15 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo? 

message: * http://www.fiebredeportiva.es/nacional-de-madeira-se-lleva-el-lviii-trofeo-ramon-de-carranza/
Elvisor (discusión) 01:37 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aluvión zoológico

message: * http://www.ancmyp.org.ar/pdfs/Vanossi,_Sammartino-2002.pdf 
* http://foros.terra.com.ar/showflat.pl\?Cat=&Board=politica&Number=1710889&page=5&view=expanded&sb=6&o=365&part=all 
Elvisor (discusión) 18:06 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ancmyp.org.ar/pdfs/Vanossi,_Sammartino-2002.pdf
Elvisor (discusión) 19:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:República bananera

message: Saco cartel de no relevante. Puesto arbitrariamente sin argumentos. -- Pepe 23:47 7 sep 2006 (CEST)
replies: text: El artículo no pasa de ser una simple definición de un término. Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario es una política oficial que desaconseja tales artículos --Thanos 02:20 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Creo que esta suficientemente desarrollado y que no es una simple definición, habría que traducir las citas.Txo (discusión) 09:59 11 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2014
Discusión:Espíritu combativo

message: Sin relevancia. Se trata de el título de un CD de un grupo poco relevante. Debiera ser tratado cuanto mucho en el artículo del grupo.-- Pepe 00:00 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Este CD tuvo un nivel de ventas respetable para el género, y fue elegido como CD del año en la encuesta anual a los lectores de la revista Madhouse especializada en el mismo. Por favor No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos --Thanos 01:53 8 sep 2006 (CEST)

message: ¨El tema La Fábula Del Avestruz Y El Jabalí hace referencia, sin mencionarlos, a Ricardo Iorio y a su ex mánager Marcelo Caputo, con quienes estaban juntos en Hermética¨. Puede referirse a muchas otras cosas... ¿habrá alguna fuente? --Javierpetrucci 16:44 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Falta fuente?
Discusión:Ricardo Chofa Moreno

message: Artículo sin fuentes no neutral. -- Pepe 00:15 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Listo, ya le agregué las fuentes, perdón por el olvido --Thanos 01:19 8 sep 2006 (CEST)
Discusión:Dookie

message: Green Day es rock a sekas, ni punk ni nada por el estilo, asi ke ninguno de sus discos puede ser el mas vendido, aparte de ke si fuera punk, no podria competir con "Nevermind the Bollocks" o "Nevermind", pues estariamos hablando de una de las mayores ventas de la historia del rock, algo ke veo muy distante, por muy grande ke sea la banda
De todas formas, Dookie sigue siendo un grandísimo disco ;)
::La pregunta obligada en estos casos: ¿Y..........? --The worst user 02:40 30 dic 2006 (CET)

message: El artículo cumple con lo requerrido, lo apruebo. Felicidades.--Beat 768 (discusión) 17:52 17 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 17 de febrero de 2010 

message: * http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=54578&model.vnuAlbumId=754886
* http://greenday2k.net/Discografia/info/cd=Dookie.html
Elvisor (discusión) 20:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vegetto

message: *Tajo de espada de haz 
*big bang attack
*onda vital
*Final kame hame ha
*barrera protectora
*también pueden ser técnicas individuales de Goku y Vegeta o las combinaciones de las técnicas de estos
----
Cual es el objetivo de la informacion anterior?--Plank 22:57 18 nov 2007 (CET)
thread_title: técnicas

message: En el artículo se menciona que Vegetto es superior a Gogeta en SSJ, cuando en realidad es al revés, pues Gogeta vence a Janemba con una sola técnica en pocos segundos mientras que Vegetto no consigue vencer a Bu aún luchando contra él durante varios minutos. Incluso se llega a decir que su poder es superiror al de Goku en SSJ4, lo cual es improbable pues Goku SSJ4 vence a enemigos mucho más poderosos que Bu, como Vegeta Baby Super Ozharu o algunos de los drages sagrados.
Además, dice que la transformación de Super Vegetto es un SSJ2, lo cual nunca se llega a mencionar ni en el manga ni en el anime, de hecho el pelo de Super Vegetto es idéntico al de Goku en SSJ1 y la diferencia de poder entre Vegetto y Super Vegetto no es muy grande, por lo que es más probable que Super Vegetto sea un Super Saiyajin de nivel 1. --85.137.118.126 02:08 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  En este artículo se exagera el poder de Vegetto.
Discusión:Helicobacter pylori/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días): del 8 al 22 de septiembre
;Categoría: Bacterias
;Motivación: Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor(es): Lokessea
#FAR
#利用者:Taichi - (会話) 02:17 10 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
*#利用者:Taichi - (会話) 05:46 8 sep 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Cómo dices Taichi? Que te ofreces voluntario para traducirlas? Ah, guay! Gracias!! :-P Gaeddal  13:40 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Mi japonés no es bueno para términos muy tecnicistas, necesitaría de mano a algún especialista para que me oriente acerca de cómo traducir dos de los tres dibujos. 利用者:Taichi - (会話) 06:20 9 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Helicobacter pylori]]
Discusión:Manuel Estrada Cabrera/Archivo 1

message: ===Información===
Me gustaría que si alguien tuviera información adicional para este artículo, se agregará.  Ya que existe tan poca para un personaje que formo básicamente la ideocincracia actual del pueblo guatemalteco, que a mi criterio debería de ampliarse más sobre él.
El libro del "Señor Presidente" de Miguel Angel Asturias hace referencia a el, pero en ningun momento se le nombra y no da fechas exactas de acontecimientos sucedidos en su gobierno.
Cualquier información relacionada con este artículo será bienvenida.
=== Algunos enlaces que pueden dar luz al tema ===
En este enlace podemos encontrar algo de información sobre los suicidios de al menos 3 hijos del dictador:
https://www.familysearch.org/learn/forums/es/showthread.php?t=966
Carece de fuentes, pero puede ser interesante como línea de investigación.
Otra fuente interesante es "El Señor Presidente: Edición crítica", de ahí sí que podemos extraer valiosa información:
http://books.google.es/books?id=k5mt0EWaCKIC&lpg=PA540&ots=gfxdQUT-AA&dq=Desideria%20Ocampo&hl=es&pg=PR15#v=onepage&q=Desideria%20Ocampo&f=false
A partir de la página 549 se profundiza bastante en los acontecimientos que marcaron su posterior personalidad.
--Joarias (discusión) 22:33 24 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2014 

message: En este enlace podemos encontrar algo de información sobre los suicidios de al menos 3 hijos del dictador:
https://www.familysearch.org/learn/forums/es/showthread.php?t=966
Carece de fuentes, pero puede ser interesante como línea de investigación.
Otra fuente interesante es "El Señor Presidente: Edición crítica", de ahí sí que podemos extraer valiosa información:
http://books.google.es/books?id=k5mt0EWaCKIC&lpg=PA540&ots=gfxdQUT-AA&dq=Desideria%20Ocampo&hl=es&pg=PR15#v=onepage&q=Desideria%20Ocampo&f=false
A partir de la página 549 se profundiza bastante en los acontecimientos que marcaron su posterior personalidad.
--Joarias (discusión) 22:33 24 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Algunos enlaces que pueden dar luz al tema
Discusión:Enciclomedia

message: Esta página aun cuando es demasiado concisa se refiere aun proyecto unico en su genero, primero en el mundo, y debemos de darle la oportunidad de crecer
Es interesante como no cuentan con la informacion sobre la empresa THEOS, que fue dea las que estuvo haciendo la implementacion junto con la proveedora de los equipos. Espero ver si puedo contribuir con mas informacion.
--JZA 12:05 15 jul 2007 (CEST)
replies: text: Seguramente más válidas que el pegar acá contenido de otro sitio y simular una discusión. Mantente dentro de las reglas. Saludos, Tano ¿comentarios? 21:39 13 may 2007 (CEST)
Discusión:Bon Jovi/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (2-6)
;Propuesto por: ††_JuanPa_†† 03:05 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#Sanbec ✍ 11:29 8 sep 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* La subida reiterada y el uso de imágenes con copyvio en Commons no es la mejor vía para conseguir un artículo destacado. Sanbec ✍ 11:29 8 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Bon Jovi]]
Discusión:Licencia pública general de GNU

message: La versión 3 de a licencia ya existe, por ende hay algunos errores en la sección dedicada a ella en el artículo.
--201.252.149.23 22:28 5 ago 2007 (CEST)
thread_title:  VERSIÓN 3  

message: Recientemente, El bart089 renombró este artículo, GNU GPL, a sus siglas en español, GNU LPG. Yo siempre conocí la licencia por GPL, nunca vi que se mencionara como LPG. Así que, ¿es apropiado que las siglas sean las del español, o las del inglés que están más difundidas? ¿Habría que cambiar también las demás licencias? ::: mstreet linux ::: 18:57 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: No, la traducción causa inconvenientes, ya que en todos lados se conoce por las siglas en inglés, sería confudir al lector innecesariamente. Me parece que aquí prima en cual de los dos siglas es más utilizado, y francamente, nadie usa LPG. Si tuvieramos que traducir toda la jerga tecnológica del inglés al español, lo único que logramos es complicar al lector. Saludos Shooke 00:51 5 oct 2007 (CEST)

text: Además si se traduce debería ser "Licencia Pública General de GNU" o "Licencia Pública General GNU" , por eso he revertido el traslado. Saludos, Shooke 01:16 5 oct 2007 (CEST)

text: En http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html , la FSF lo ha traducido como Licencia Pública General de GNU (GPL),  y también para el otro caso utiliza Licencia Pública General Reducida de GNU (LGPL). Tal vez sea conveniente poner estos títulos en ambos casos. Saludos, Shooke 01:23 5 oct 2007 (CEST)
replies: text:  Sí, eso es más o menos lo que yo pensaba. Entonces mejor que quede así, como GNU GPL. ::: mstreet linux ::: 20:04 6 oct 2007 (CEST)

text:  Como esa misma página indica, las traducciones de la GPL no son de ningún modo oficiales y sólo existen a título informativo. El único nombre legalmente válido y que está respaldado por la FSF es el de "GNU General Public License", por lo que procedo a revertir el artículo a su nombre original. Alsaan (discusión) 19:33 21 ago 2008 (UTC)
thread_title:  GPL o LPG
Discusión:Cisma de Occidente

message: Voy a meter mano en este artículo del siguiente modo:
1. Wikificando y estructurando el texto (esquema)
2. Corrigiendo la redacción
3. Aportando fuentes bibliográficas.
Si alguien más quiere ayudar, ¡¡bienvenido!! RoyFocker, Discusión 08:55 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Wikificando... 

message: Me sorprende que se hable de naciones en este artículo; es completamente inapropiada la palabra "nación" aplicada a un período en el que se considera que no existia tal concepto.--Daerun (discusión) 07:16 1 jul 2008 (UTC)
thread_title: Naciones?

message: Considero que incorrecto señalar que el apoyo de Castilla, Navarra y Aragón al Papa de Avignon fuese porque este era español, como se sugiere con el "(al cabo era español)". España no existía en aquella época, por tanto no podía ser español. Además estos tres reinos funcionaban de manera independiente, y el apoyo de Navarra tuvo bastante que ver con la coronación de Carlos III. Por tanto, edito.--Pagozelai (discusión) 12:12 12 ago 2009 (UTC)
thread_title: ¿Español?
Discusión:Jorge Farinacci

message: El artículo ha sido expandido, desde que se "posteó" el anuncio de "Sin relevancia aparente", por tanto ya debe ser obviado de participar como candidato a ser eliminado. Exhorto a los companeñros que sigan cooperando para así, poder ampliar y mejorar el artículo. Gracias.
--Nelson2261 (discusión) 03:48 12 jul 2008 (UTC)
thread_title: Con relevancia el artículo

message: * http://www.claridadpuertorico.com/articulo.php?id=4678
* http://www.bandera.org/articulo.php?articuloID=1042
Elvisor (discusión) 15:52 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:8 de septiembre

message: En las fiestas de España aparece Zacatucas de México.
:, gracias por avisar, Qoan (¡cuéntame!) 05:50 8 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Fiestas de España 

message: Este día se celebra en Calzada de Calatrava, provincia de Ciudad Real, España, el día de la patrona Nuestra Señora de los Remedios
Andrés García
:. Añadida a las celebraciones, gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:20 8 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Patrona de Calzada de Calatrava 
Discusión:Tiermes

message: No consigo enlazar con la Wiki en inglés que está como Termancia (Tiermes), porque no estoy familiarizado con el sistema de enlaces a otros idiomas y me da un error que no entiendo, si alguien puede hacerlo… --90.175.117.118 (discusión) 19:08 17 oct 2015 (UTC)
thread_title:   Enlace al artículo en Inglés 

message: Pienso que sea una buena idea añadir una seccion "historia de investigacion" al articulo. Ya he empezado con lo mas reciente, una campaña de geofisica. Tal vez alguien local/mas conocido al tema puede contribuir las excavciones historicas y modernas? --Sockenpuppe123 (discusión) 09:04 11 jun 2021 (UTC)
thread_title:   Añadir: Historia de investigacion
Discusión:Hilo dental

message: Seda dental: 42.800, Hilo dental: 230.000. --angus (msjs) 13:56 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: Buff, cagada mía. Hilo dental existe... :-( Ahora fusiono. Después, si eso, haz el traslado. Gaeddal  14:02 8 sep 2006 (CEST)
thread_title: ¿Traslado?
Discusión:Emilio Bobadilla

message: La obra se público en 1888, no en 1898. Pueden consultar el Catálogo Colectivo del Patrimonio Bibliográfico Español.
www.mcu.es/bibliotecas/MC/CCPB/index.html
—Badajozsevilla (discusión) 19:16 13 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Obra: "Escaramuzas"
Discusión:Municipal Pérez Zeledón

message: * http://www.futbolencostarica.com/primeradivision/3494-perez-zeledon-refuerza-su-ataque-con-goleador-colombiano
* http://municipalpz.com/
Elvisor (discusión) 18:15 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Municipio Urdaneta (Lara)

message: * https://es.wikiquote.org/wiki/Gisselle_Hinojosa,
Elvisor (discusión) 17:03 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 