Discusión:Teagan Presley

message: === Necesito opiniones ===
No soy habitual del café, asi que no sé si este apartado es el correcto. He llegado aqui desde la pagina donde se indica como resolver conflictos y se establecia el café, como un lugar para ello.
Hay una disparidad de criterios sobre una edición realizada en el articulo de Teagan Presley. El punto concreto es Ver aqui
Se alega en contra vulneracion de política WP:NO Y WP:NOES por no tener caracter enciclopedico y "alimentar el fanatismo de los fans". 
Se alega a favor el hecho de que se recogiera en un apartado diferenciado de la biografia (llamado curiosidades), usando como ref una fuente seria, usando un tratamiento neutral, y considerar que el hecho si tiene cierta relevancia, que no vulnera claramente ninguna de las políticas aducidas (de hecho, el suceso esta recogido en otras wikis con identica politica en esa materia). 
En base a esto me gustaria tener terceras opiniones ajenas a la discusion. Gracias, y espero haber colocado esto en el lugar adecuado. Bernard77 (discusión) 17:17 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Gracias compañero Bernard77 (discusión) 17:56 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Vaya forma de sabotaje. --BetoCG – ¿decías? 18:07 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pedir terceras opiniones es una forma de sabotaje???Bernard77 (discusión) 18:17 12 nov 2008 (UTC)
replies: text:  La actuación de BetoCG fue la correcta, el contenido eliminado no es enciclopédico. --Dferg (discusión)  18:24 12 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Esperemos que no vea este articulo nunca Pelusilla del ombligo ;).Bernard77 (discusión) 19:15 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¿Podrías dejar la ironía y provocaciones de lado y ceñirte al debate? Les recuerdo a todos, que el mismo se está llevando en la discusión del artículo. Gracias. -- snakeyes - @help 20:18 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sabotaje? Provocacion? Creo que el cargo les hace ver cosas que no son. Aqui hay simplemente un intento de dialogo. Nada mas. (se perdio en el traslado). Bernard77 (discusión) 21:35 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado del café 

message: No soy habitual del café, asi que no sé si este apartado es el correcto. He llegado aqui desde la pagina donde se indica como resolver conflictos y se establecia el café, como un lugar para ello.
Hay una disparidad de criterios sobre una edición realizada en el articulo de Teagan Presley. El punto concreto es Ver aqui
Se alega en contra vulneracion de política WP:NO Y WP:NOES por no tener caracter enciclopedico y "alimentar el fanatismo de los fans". 
Se alega a favor el hecho de que se recogiera en un apartado diferenciado de la biografia (llamado curiosidades), usando como ref una fuente seria, usando un tratamiento neutral, y considerar que el hecho si tiene cierta relevancia, que no vulnera claramente ninguna de las políticas aducidas (de hecho, el suceso esta recogido en otras wikis con identica politica en esa materia). 
En base a esto me gustaria tener terceras opiniones ajenas a la discusion. Gracias, y espero haber colocado esto en el lugar adecuado. Bernard77 (discusión) 17:17 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Gracias compañero Bernard77 (discusión) 17:56 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Vaya forma de sabotaje. --BetoCG – ¿decías? 18:07 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pedir terceras opiniones es una forma de sabotaje???Bernard77 (discusión) 18:17 12 nov 2008 (UTC)
replies: text:  La actuación de BetoCG fue la correcta, el contenido eliminado no es enciclopédico. --Dferg (discusión)  18:24 12 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Esperemos que no vea este articulo nunca Pelusilla del ombligo ;).Bernard77 (discusión) 19:15 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¿Podrías dejar la ironía y provocaciones de lado y ceñirte al debate? Les recuerdo a todos, que el mismo se está llevando en la discusión del artículo. Gracias. -- snakeyes - @help 20:18 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sabotaje? Provocacion? Creo que el cargo les hace ver cosas que no son. Aqui hay simplemente un intento de dialogo. Nada mas. (se perdio en el traslado). Bernard77 (discusión) 21:35 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Necesito opiniones 

message: Como parte del Wikiproyecto:Pornografía, quiero vertir algo respecto a todo el resumen de discusión.
Mi estimado Bernard77, no le veo de mayor importancía mantener información sobre si subasto o no unos implantes de seno, finalmente lo que aca hacemos es informar a la gente sobre la gente no sobre una trivialidad tan absurda es como si en el de Aarón Díaz dijesemos que filmó un video con los Tucanes de Tijuana por pedido de su novia, seamos honestos es eso enciclópedico ? Si dono o rifo implantes lo es ?
Ahora como ya te lo dijeron BetoCG y Snakeyes, no estamos peleando, por favor, estamos construyendo una enciclopedia, limitemos nuestro parecer o nuestro sentir al artículo y colaboremos todos lo mejor que podamos.
Conozco bien el actuar de BetoCG, es un Biblio que se presta al diálogo pero hay que dar el trato que esperamos recibir, Snakeyes, no me ha tocado entablar tanto con el pero se támbien que se presta. Con esto quiero decir que apoyo lo que BetoCG y Snakeyes dicen, dicha información no es enciclopédica.
Saloca;  your comments  22:56 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Lo repito, pido disculpas si entendí mal la frase de arriba; por otro lado lado, la información no es verificable hasta que se aporten enlaces válidos con pruebas concretas. Saludos. -- snakeyes - @help 23:18 12 nov 2008 (UTC)
replies: text:  No os preocupeis que doy el tema por zanjado, no voy a recalcar lo ya dicho, ni insistir en la relevancia y fiabildiad de AVN como fuente (AVN entrega, por ejemplo, lo que el Mundo (el diario) entiende como los Oscars del porno.) Lamento, eso sí, que en ningun momento haya habido voluntad de consenso por la otra parte, o interes en buscar algun tipo de solucion o redacción alternativa y agradezco el interes de Snakeyes, y de todos lo que hayan opinado. Bernard77 (discusión) 00:52 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sí hay solución, solo debes proveer fuentes verificables; tu has hablado de otros sitios que hablan sobre el tema... si es así, publícalos para evaluar su verificabilidad. Saludos. -- snakeyes - @help 03:29 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Me estoy perdiendo. El contenido se borro por ser no enciclopedico. Siendo asi, para que quieres que te de mas fuentes?? Por otra parte yo te doy mas fuentes, pero si la pagina web de AVN que reune a los profesionales del porno norteamericano desde decadas no vale, las demas fuentes van a ser siempre menores o copias de la primera. Estamos hablando de porno y de temas de actualidad, pedirme que busque algun texto de referencia editado por la Complutense es obviamente imposible. Sería como pedirme la probatio diabolica. A la postre se comprueba que el tema no estaba tan claro...Bernard77 (discusión) 15:10 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pues eso mismo, la relevancia podría cambiar con las referencias apropiadas. Recuerda que el principal problema con las que pusiste al inicio es que no podían ser verificadas. Saludos. -- snakeyes - @help 15:57 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Dime que considerarias fuente apropiada. Y no me refiero al contenido si no al tipo de fuente, y no me remitas a la politica en cuestion... Dado que hablamos de porno y no de ciencias politicas o matematicas. Bernard77 (discusión) 16:03 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pues publicaciones acreditadas donde la información pueda ser verificable. Vuelvo a repetir, no podemos referenciar información con enlaces que no se pueden verificar porque no existen en eBay. Saludos. -- snakeyes - @help 18:29 16 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre toda la discusión. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teagan Presley. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090114041233/http://www.avn.com/video/articles/34090.html a http://www.avn.com/video/articles/34090.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:59 30 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados