Discusión:Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16

message: TODA INFORMACIÓN EN ARTÍCULO MÁS COMPLETO en redirección (único dato Guarnición nº 35 en Valencia, traslado con enlace fuente.--Heralder (discusión) 21:57 2 jun 2013 (UTC)

message: Tras haber revisado el artículo y corregido algunos errores menores, he encontrado lo siguiente en relación con los criterios para llegar a AB:
*El artículo, en general, está bien escrito; la redacción es fluida, comprensible y se ajusta al manual de estilo.
*Sin embargo, hay una parte que no creo que esté bien estructurada: la introducción debería servir, como se explica en Wikipedia:Estructura de un artículo, para contextualizar en el tiempo y en el espacio el Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 y para resumir lo que se  va a exponer en el artículo. En ella se podría explicar la diferencia con el Regimiento de Infantería Castilla n.º 16. Por lo que veo, el que trata el artículo existe desde 1966 pero para descubrirlo me tengo que ir mucho más abajo, a la sección de antecedentes. Esta introducción, en cambio, es calcada a la de Regimiento de Infantería Castilla n.º 16. Incluso en el recuadro de información del encabezamiento, a la derecha , en "Activa" veo unas fechas entre 1793 y 1965, que supongo que son erróneas y corresponden al regimiento del que es sucesor. 
Lo que sugiero en relación con la introducción es:
-Pasar la parte en que se explica cómo fue creado el regimiento antecesor a él, a la sección de "Antecedentes".
-Pasar la parte en que habla del escudo a la sección "Condecoraciones" y cambiar el título de esa sección por "Escudo y condecoraciones".
-Redactar una introducción en la que se explique claramente el marco temporal y físico del Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 (es decir, desde cuando existe y dónde ha tenido sus sedes), brevemente su relación con su antecesor y un resumen de lo que se va a exponer en el artículo. 
*El artículo es, en general, verificable. Casi toda la información cuenta con fuentes que, en principio, parecen fiables. Veo, eso sí, que las dos últimas condecoraciones no tienen referencias al pie, y sería conveniente añadirlas especialmente en la última condecoración ya que, por lo que veo, se trata de una condecoración polémica.
*En relación al criterio de ser suficientemente extenso y centrado debo mencionar que veo el artículo muy desequilibrado. Me explico: desde 1970 hasta 1999 casi se da información de cada año mientras entre 2000 y 2013 la información consta de 4 líneas. Es claro que falta información de este periodo.. Solucionado con el cambio de título del sub capítulo. El presente artículo no trata de desarrollar las actividades diarias, o anuales, en cierto modo rutinarias, sino destacar los hitos que marcaron su historia, cerrando el artículo cuando su nuevo asentamiento estaba consolidado.
También veo que de los sucesos del 23-F de 1981 se mencionan muy pocos datos y además confusos: primero se dice que el día 23 estaban de maniobras y volvieron al cuartel el día siguiente, el mismo día del asalto al congreso, con lo cuál las fechas no cuadran puesto que el asalto al congreso fue el mismo día 23.. y arreglado; fué error mío al leer las fuentes Habría que aclarar también si el regimiento estaba de parte de los sublevados o no, o en duda. Esto resulta imposible. No lo menciona ninguna fuente conocida, ni los rumores tampoco. Por el desarrollo de los acontecimientos hay que deducir que estaban a favor de la Constitución vigente ya que no salieron a la calle como en Valencia. También hay una frase en la que se dice que "Alrededor de las doce de la noche del mismo día se llamó a todos los mandos, se repostaron y municionaron todos los vehículos y permanecieron en estado de alerta hasta nueva orden." ¿Quién los llamó? . Esa orden solo la podía dar el coronel pero las fuentes no lo mencionan. ¿la orden de quién esperaban? Imposible contestar. No se sabe. Solo hay suposiciones. Modifico el texto para evitar ser especulativo
Un poco más abajo, se menciona que "el fantasma de otro enfrentamiento entre hermanos desaparecía del horizonte temporal", frase muy subjetiva que habría que modificar. y eliminado
Otro detalle, en este caso menor, es cuando se dice, justo después de la frase anterior, que "Hay que destacar la visita que realizó el Ministro de Defensa, el extremeño Alberto Oliart el cinco de febrero." en la que falta el año.
Otro aspecto que creo que precisa de mayor información son las circunstancias por las que se produjo el traslado a la Base General Menacho. Quizá para los que conozcan el tema resulte algo obvio pero para mí, y creo que para la mayoría de los lectores necesitaría contextualizarlo un poco más. . Incluyo un capítulo nuevo explicándolo.
Para finalizar, debo reprobar la nominación puesto que creo que las correcciones que necesita el artículo para cumplir los 
criterios son profundas, pero espero que el proponente no se desanime por todo esto; sugiero que se trabajen estos puntos sin prisa, con calma y estoy seguro de que el resultado será satisfactorio.--Dodecaedro (discusión) 16:15 24 jul 2013 (UTC)
replies: text: Bueno «profe», a ver si he hecho bien los deberes y apruebo. Saludos cordiales.--Adolfobrigido (Discusión) 22:16 31 jul 2013 (UTC)
replies: text:  Hola, he revisado la redacción de la mitad del artículo aproximadamente. He realizado cambios menores (¡estos!), sobre todo colocando comas que eran necesarias y modificando la sintaxis. También he incluido algunos enlaces internos a términos —relativamente— específicos, como son los heráldicos ("gules", "oro", "sable",...), de los cuales el lector ocasional probablemente desconozca su significado, además del término "turquí", que también tenía enlace en wikipedia, y el término "alocución", que más de lo mismo. Si el redactor principal o cualquier otro editor interpreta que alguno de estos cambios es incorrecto ruego lo deshaga con la mayor premura. Un saludo y suerte con la aprobación del artículo a Adolfobrigido.--Totemkin (discusión) 17:01 7 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Evaluación AB 24 de julio de 2013 

message: He realizado algunos cambios en la organización, que me parecen lógicos, y tengo de momento algunas sugerencias. Después de mis cambios la sección Antecedentes ha quedado corta y ahí se podían añadir algunas cosas, por ejemplo desde cuando está en la ciudad de Badajoz el Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 y su acuartelamiento en el antiguo convento de San Francisco, algo que se puede tomar de ese mismo artículo y señalar brevemente. . A ver que te parece Tienes razón en que así queda mas «completito».--Adolfobrigido (Discusión) 15:58 16 sep 2013 (UTC)
replies: text: Dos cosillas más. En la foto reciente del tanque se dice que es un Leopard, pero su torreta es totalmente distinta a las de los Leopard, debe ser otro modelo de carro de combate. Y en el listado de conquistadores que bautizan a los carros se menciona precisamente el que da nombre a mi avatar, Alonso de Mendoza, y se añade que era de Medellín y participó en la conquista de México, pero no es ni una cosa ni otra, pues este señor era de La Garrovilla y estuvo en el Perú (si es que se trata del mismo conquistador). Alonso de Mendoza  12:00 16 sep 2013 (UTC)
replies: text: Acabo de comprobar que el tanque en efecto es un modelo Leopard 2A4, cuya torreta difiere mucho de los nuevos modelos de este carro. Alonso de Mendoza  13:52 16 sep 2013 (UTC)
replies: text: Estoy satisfecho con los cambios realizados hasta ahora y creo que el artículo ha mejorado y podría ser considerado AB. Sin embargo, ahora le toca a las fuentes de su información, que son muchas pero no todas cumplen la política WP:FF. He podido comprobar que varios enlaces remiten a blogs, una fuente de información no aceptable para un AB en Wikipedia, la referencia 70 lleva a un artículo de esta misma enciclopedia y por tanto tampoco es válido y al menos una referencia, la 23, está muerta. Sé por experiencia propia que puede resultar difícil sustituir unas fuentes de información por otras y además confío en la veracidad de la información actual, pero las políticas son muy claras a ese respecto y hay que respetarlas. Por mi no hay prisa y quiero dejar a Adolfobrigido el tiempo que necesite para buscar fuentes alternativas a los blogs, y para ello el artículo se puede poner en espera, no lo voy a reprobar. Espero su respuesta sobre este particular. Saludos y enhorabuena por el trabajo realizado hasta ahora. Alonso de Mendoza  10:35 17 sep 2013 (UTC)

text: He estado revisando de nuevo todas las fuentes de Internet y he comprobado que aún restan tres que no cumplen las políticas de fuente fiable: las referencias 23 y 105 llevan a un blog y la 43 a un foro. Gracias de todas maneras Adolfobrigido por tu compromiso en atender mis sugerencias en tan breve tiempo. Alonso de Mendoza  09:27 18 sep 2013 (UTC)
replies: text: Es posible que al haber querido poner usted la referencia 24 puso la 23 por simple error mecanográfico. Lo explico: la ref. 23 es del libro base del artículo y supongo que estará bien; sin embargo la ref. 24 sí que lleva a un blog que, además, no tiene nada que ver con lo que se quiere referenciar; este es un buen error mio. La quito pues, a mayor abundamiento, hay dos ref. seguidas para el mismo texto: la 24 y la 25. Quitada la 24, que es un error, queda la 25 que es del Ministerio de Defensa que estimo válida y que referencia el texto.--Adolfobrigido (Discusión) 20:46 18 sep 2013 (UTC)
replies: text: Quito las dos referencias 105 y 106 por innecesarias ya que están al final de la linea que dice que «las misiones de paz serán las siguientes» con lo cual las (105)(106) no referencian ningún hecho ya que cada una de las misiones creo que están bien referenciadas. La última que queda es la 43 (ahora la 42) que referencia a Jaime de Maraver que me está dando «mucho castigo». No sé si con tanto cambio de referencias le habré aclarado suficientemente bien el tema. Queda la de Maraver. Saludos cordiales--Adolfobrigido (Discusión) 21:04 18 sep 2013 (UTC)

text: Sí, sin duda es mejor opción esta que un foro. Una vez hecho el cambio procederé a probar el artículo, pues cumple todos los requisitos: está bien escrito, es preciso con los hechos y verificable, extenso y centrado en su cobertura, es neutral y no presenta conflictos de edición. Aunque la información básica es la misma que tenía cuando se nominó por vez primera, se le han realizado numerosos cambios menores y revisado gran parte de sus fuentes. Saludos, Alonso de Mendoza  09:35 19 sep 2013 (UTC)
replies: text:  Acabo de modificar la referencia de Jaime de Maraver que faltaba por referenciar bien. Espero haberlo hecho bien. Saludos cordiales.--Adolfobrigido (Discusión) 11:32 19 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Segunda revisión SAB 

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6120.htm
* http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6064.htm
Elvisor (discusión) 21:53 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: el escudo no es el oficial , se han dejado como estaba antiguamente y en vez de bastón y sable, sigue llevando los dos fusiles cruzados - --193.33.2.101 (discusión) 08:37 6 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6120.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6064.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304131426/http://www.iehmp.org.pe/pages/qhistMar/tomo3.html a http://www.iehmp.org.pe/pages/qhistMar/tomo3.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:33 4 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130629041054/http://www.ejercito.mde.es/unidades/Badajoz/brimz_extremadura_xi/index.html a http://www.ejercito.mde.es/unidades/Badajoz/brimz_extremadura_xi/index.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6120.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6064.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:42 19 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6120.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6064.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-12-09-2009/sevilla/Andalucia/gonzalo-silvestre-uno-de-los-primeros-exploradores-de-los-estados-unidos_1024054738995.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150919161856/http://www.ejercito.mde.es/misiones/europa/kosovo/KSPAGT_X.html a http://www.ejercito.mde.es/misiones/europa/kosovo/KSPAGT_X.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140202125727/http://www.ejercito.mde.es/misiones/europa/kosovo/KSPAGT_XV.html a http://www.ejercito.mde.es/misiones/europa/kosovo/KSPAGT_XV.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:35 12 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Regimiento Acorazado «Castilla» n.º 16. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160501070655/http://www.boe.es/boe/dias/2016/04/26/indice_departamentos.php?d=100&e=MINISTERIO+DE+DEFENSA a https://www.boe.es/boe/dias/2016/04/26/indice_departamentos.php?d=100&e=MINISTERIO+DE+DEFENSA
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:34 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6120.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/6064.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130614225706/http://www.unapicaenflandes.es/El_Sanson.html a http://www.unapicaenflandes.es/El_Sanson.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-12-09-2009/sevilla/Andalucia/gonzalo-silvestre-uno-de-los-primeros-exploradores-de-los-estados-unidos_1024054738995.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140202122704/http://www.emad.mde.es/MOPS/novoperaciones/noticias/2013/11/131120-toa-libano.html a http://www.emad.mde.es/MOPS/novoperaciones/noticias/2013/11/131120-toa-libano.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:52 26 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados