lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:IMSLP

message: Muy buenas. He deshecho los cambios que mandaban destruir esta plantilla porque antes me gustaría discutirlo. Si bien la política sobre enlaces externos que se ha citado para eliminar esta plantilla es clara, creo que el Proyecto Biblioteca Internacional de Partituras Musicales (IMSLP) puede ser una excepción ya que no es una wiki al uso, sino que es un archivo de partituras musicales. La política sobre enlaces externos no permite que otras wikis sean enlazadas porque no al ser editadas por cualquiera, su verificabilidad puede ser discutible o discutida, pero una partitura es la que es y no se pueden hacer enmiendas o tachaduras, sino que se sube tal cual está escrita. Por tanto creo que esta plantilla es necesaria y puede ser (y es) un buen complemento a los artículos sobre música de Wikipedia. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:37 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola, cualquiera es libre de editar accediendo aqui lo puede hacer Shooke  (Discusión) 00:39 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Sí, pero el contenido no es modificable, o no lo es en el sentido estricto de la palabra. Me explico: en una wiki (esta o cualquier otra) cualquiera puede poner un texto y ese texto es susceptible de ser modificado por otro usuario (registrado o no). El cambio puede ir desde una simple coma hasta varias palabras. En cambio, los archivos que se encuentran alojados en IMSLP son partituras tal cuales, no se puede modificar una nota o una alteración. Para modificar el archivo sería necesario subir una nueva partitura y que dicha partitura estuviera en el dominio público (al igual que lo están el resto de partituras que allí aparece). Un archivo pdf como este no se puede modificar sin subir uno nuevo. Por tanto, creo que la información que dicha página ofrece es muy útil, cumple la licencia GFDL y la información es difícil de modificar y falsear. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:57 10 ene 2009 (UTC)

text: Mejor seguimos en una consulta de borrado Shooke  (Discusión) 00:58 10 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Destruir
Discusión:Tratado de armonía reducido a sus principios naturales

message: Pienso que está todo muy mal traducido, la mitad de las frases no tienen ningún sentido.
:Así es. Sí, recién estaba viendo el artículo y parece pasado por un traductor automático. Habría que buscar el artículo original y pasarlo bien.
::Corrección. Revisado y corregido --El hombre del violín (discusión) 10:03 1 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Mal traducido 
Discusión:Instituto de Investigación en Ingeniería de Aragón

message: * http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/BoaAA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BOLE&PIECE=BOLE&DOCR=2&SEC=BUSQUEDA_FECHA&RNG=200&SEPARADOR=&&PUBL=20020527
Elvisor (discusión) 11:51 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miño (La Coruña)

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 14:36 2 feb 2009 (UTC)
replies: text: Ok, coloca la información referente al urbanismo de nuevo que yo no la veo en ninguna parte. Der Kreole (discusión) 14:45 2 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pero es fuente primaria, Anima. Tu y yo lo sabemos porque somos de aquí, pero los que vengan a leer el artículo tienen que tener referencias de lo que se dice es cierto. No lo voy a eliminar, pero busca referencias periodisticas o de webs donde expongan los hechos, que ha de haber mas de un artículo en La Voz o El Ideal, La Opinión, etc. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:53 2 feb 2009 (UTC)

message: Me gustaría saber por qué todas las parroquias de Miño tienen "derecho" a que se indique su orago, pero (aparentemente) no la de Villanueva. Lo acrecenté (es San Xoán), pero el usuario Aitorembe revertió mi edición, sin cualquier explicación. Gazilion (discusión) 21:56 20 dic 2023 (UTC)
replies: text: Contestado en su discusión.--Marinero en tierra (discusión) 22:06 20 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Oragos: ¿Villanueva no tiene derecho a que se mencione el suyo?
Discusión:CG-2.2

message: He realizado la mejora del articulo, actualizada la información del articulo, mejoradas la ficha de transportes, tramos, salidas y etc. He puesto las referencias y citas de la nota de prensa de la Junta de Galicia y hemerotecas edición web y edición impresa de La Voz de Galicia (mis disculpas por las fuentes que solo son para los suscriptores y hay fuentes de información importantes sobre las inauguraciones de varios tramos). Autopistero20502020 (discusión) 14:18 25 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:HMS Victory

message: Ojo, que este no es el barco que ha encontrado Odyssey, es este otro. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:38 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Advertencia previa 

message: * http://www.royal-navy.org/warships-of-the-past/2011-jul-11-restoration-work-begins-on-hms-victory/
Elvisor (discusión) 15:23 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Guerre du feu (película)

message: Cabe aclarar que la tribu protagonista no es Neardental, es homo sapiens 
: La caracterización del maquillaje es neandertal. --Manfariel (discusión) 17:13 24 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo racial 

message: En la traducción castellana, la tribu se llama ULHMAR (en mi edición de 1947 de "La conquista del fuego"). No se porqué aqui se le llama Ulam; entiendo que es incorrecto y lo cambio.
:El articulo es sobre la película no sobre la novela, si encuentras una referencia para ese nombre en la película añadelo Luis1970 (discusión) 14:33 4 may 2009 (UTC)
replies: text: Pues se puede ver viendo los títulos de crédito, hoy por hoy no tengo acceso a la película pero supongo que se respetaría los nombres de los personajes pero... quien sabe, sera mejor mirarlo en los títulos de crédito Luis1970 (discusión) 13:52 5 may 2009 (UTC)
replies: text:  En la novela se llaman Ulhamr (no Ulhmar); en la película no reciben nombre, pero en los títulos se los llama Ulam (cuando menciona a los actores que los interpretan). (Es más creíble que humanoides primitivos pronuncien "Ulam" que el complicado "Ulhamr".)--Manfariel (discusión) 17:13 24 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Lector perplejo 

message: Hola, espero que el aporte sea de ayuda, lo hago de buena fe, ya que creo en el concepto que wikipedia representa.
El error es pequeño pero existente y se situa en la segunda linea del argumento, ya que el fuego no es perdido de la manera mencionada, sino que parte de el es robado (por los Cro Magnones atacantes) y parte de el es salvado por un Ulhamr, que lo cuida como puede hasta reunirse con la tribu nuevamente, aunque para este entonces ya es tarde y el fuego se extingue casi en sus manos.
No tengo fuentes, ni referentes para citar mas que la propia pelicula que he visto recientemente.
Saludos. - 190.64.153.79 (discusión) 03:03 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: "sangrienta batalla con el Wagabu como simio," ¿Mandeeee...? Eso me suena a traducción defectuosa del inglés, bloody battle with the ape-like Wagabu, "sangrienta batalla con los simiescos Wagabu".--Manfariel (discusión) 17:08 24 oct 2020 (UTC)
replies: text: "tecnología simple como calabazas como vasos"; lo mismo; pumpkin-like vases o algo así, "recipientes con forma de calabaza".--Manfariel (discusión) 17:27 24 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:David Lee Roth

message: Si mal no recuerdo corría el año 1982, cuando los sin par Barón Rojo lanzaban su disco Volumen Brutal en español e inglés, luego no fue el primero en hacerlo David Lee Roth
--88.7.29.67 (discusión) 15:14 2 feb 2009 (UTC)
Discusión:Manuel Guerra Gómez

message: ¿No es relevante desde el punto de vista biográfico el hecho de que sea un religioso católico? Me extraña que no se incluya en el artículo ninguna referencia.
--Ronsel (discusión) 16:01 2 feb 2009 (UTC)

message: * http://www.montecarmelo.com/catalogo/product_info.php?products_id=179100
* http://www.eunsa.es/ficha.asp?id=974
Elvisor (discusión) 23:00 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anemia aplásica

message: hola me gustaria que me expliquen este diagnostico ANEMIA AGUDA APLASIA MELITUS Y QUE ES LA EUTIROIDEAS se lo diagnosticaron a un familiar y no le explicaron que es--200.117.206.48 (discusión) 16:21 2 feb 2009 (UTC)

message: * http://www.salud.com/enfermedades/anemia_aplasica.asp 
Elvisor (discusión) 17:55 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historias de cronopios y de famas

message: Este artículo es pésimo. De hecho, ni siquiera es un artículo enciclopédico, ¡es un trabajo de interpretación escrito por un colegial! Tiene frases como "Por una parte yo puedo decir" y "De acuerdo al tema visto en clase". Es una vergüenza tener artículos así en la Wikipedia en español. Por favor alguien que sepa del tema, le ruego que reescriba completamente el artículo, no sirve para nada.
Saludos.
--190.186.158.242 (discusión) 19:39 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Opinión 

message: Apoyo totalmente la propuesta de reescribir en su totalidad este artículo o en su defecto eliminarlo hasta su completa reestructuración; esto, debido a que no proporciona una adecuada información con respecto a los personajes de la obra y no es aceptable vertir una visión poco seria sobre este ni ningun trabajo literario, menos aún escribir de forma subjetiva una opinión personal al puro estilo de un análisis literiario que se suele escribir por obligación o por una calificación en colegio.  Se supone que el artículo debería ser informativo, y no así adornado (o bien léase tergiversado) con opiniones personales que no tienen ningun fundamento ni ningún asidero en las palabras del autor --Kronida (discusión) 22:11 3 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Opinión 

message: Estoy de acuerdo con quienes opinan que debe sustituirse por otro de alguien que sí conozca la obra. El “Trasfondo” es una (mala) opinión personal, alejada de la realidad de qué y quiénes son Cronopios, Famas y Esperanzas.
: --Ganímedes (discusión) 09:06 25 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Todo el artículo carece de sustento
Discusión:Elfos silvanos

message: Supongo que estos elfos son los del señor de los anillos y que no existen en nuestro planeta (¡y si están me gustaría encontrarme con ellos!) :) así que estaría bien indicar que se trata de personajes de ficción de la obra de Tolkien. Yo no tengo muchos datos sobre este tema, asi que sería mejor que alguien del wikiproyecto de Tolkien hiciera las modificaciones.
Si en lugar de ser de la obra de Tolkien se trata de alguna otra obra, que alguien que la conozca haga los cambios oportunos.
Un saludo--Caronte.Rules (discusión) 17:39 2 feb 2009 (UTC)
thread_title: Artículo sobre ficción

message: He corregido la parte donde dice que los elfos silvanos son posiblemente una mezcla de Avari y Nandor. Eso es una invención, ya que en la obra de Tolkien se deja bien claro que los elfos silvanos son los Nandor. Los Avari nunca aparecen en las historias escritas de la Tierra Media, aunque también la habitan, por lo que también corrijo lo de los tres ramas de elfos que habitan la Tierra Media.--188.78.86.251 (discusión) 03:48 4 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Laura Vicuña

message: Hola. Creo que algunas partes de este artículo no son neutrales. No cumplen con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos deberían ser modificados o retirados. HombreDHojalata (discusión) 19:59 2 feb 2009 (UTC)
replies: text: He neutralizado un poco el artículo. Quizá aún haya alguna parte que se pueda considerar falta de neutralidad, como la sección de "Camino al sacrificio". Antes de modificar esa parte o retirar el cartel sin más, espero opiniones.--Dodecaedro (discusión) 19:48 7 sep 2014 (UTC)
replies: text: Estimado Dodecaedro: como continuación de tu labor, en esta edición realicé una serie de cambios tendientes a un lenguaje más neutro y una redacción más llana. Pienso que la plantilla ya no se justifica. Evidentemente, se trata de un artículo sobre una personalidad religiosa, por lo cual el uso de cierta terminología resulta razonable una vez planteado con claridad el marco de trabajo. Si queda algo por hacer, pienso que puede efectuarse en sucesivos repasos y ampliaciones, sin más. Saludos, --Gabriel (discusión) 14:13 31 oct 2014 (UTC)
thread_title: Punto de vista no neutral

message: * http://www.salesianos-sevilla.com/malaga/posplamostrar.asp?id=268&comunidad=44
* http://www.donbosco.es/especiales/vicu%F1a/
Elvisor (discusión) 17:22 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Partidos socialistas o socialdemócratas

message: El socialismo y la socialdemocracia son cosas distintas. Esta categoría debería dividirse, entre :Categoría:Partidos socialistas y :Categoría:Partidos socialdemócratas. Crisneda --  (cliente · proveedor) 20:50 2 feb 2009 (UTC)
thread_title: Socialismo/Socialdemocracia
Discusión:Colonia Vignaud

message: Sería bueno que incluyan no sólo a los descendientes de Vignaud sino a los de Anita Passadore. En el 2008 hubo una gran reunión en Vignaud con sus descendientes, sobre todo teniendo en cuenta que los salesianos adulteraron los papeles del testamento y dejaron a los P200.117.209.7 (discusión) 20:56 2 feb 2009 (UTC)

message: * http://www.fallingrain.com/world/AR/05/Colonia_Vignaud.html  
Elvisor (discusión) 20:27 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.fallingrain.com/world/AR/05/Colonia_Vignaud.html
Elvisor (discusión) 04:00 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El texto incluye un relato histórico evidentemente copiado de las fuentes citadas, con un lenguaje cargado de adjetivos y tono subjetivo que no corresponde con un artículo enciclopédico. Manfariel (discusión) 17:40 25 may 2023 (UTC)
thread_title:  Narración no enciclopédica
Discusión:Constitución de Weimar

message: Soy un simple estudiante secundario, pero estoy algo decepcionado por el artículo Constitución de Weimar ya que contiene mínima información sobre el contenido de la Constitución de 1919 en materia de organización política de la República de Weimar y de avances en el constitucionalismo, pero tiene información innecesaria sobre la historia de la república, que a pesar de ser breve, no hace en general al tema de la Constitucionalidad y que se pueden encontrar más detalladamente y en un contexto más adecuado en el artículo República de Weimar. Para colmo la información no está muy bien redactada y las diferentes secciones del artículo no guardan una relación textual entre sí, dificultando la lectura para quien no tenga una noción básica de la historia alemana.
Por esta falta de información relevante al tema de la Constitución, que debía ser en definitiva el único tema abarcado, uno no encuentra en la Wikipedia información sobre la organización política y las instituciones del estado, sobre la organización territorial (federal) de la nación, sobre las garantías, derechos y obligaciones de los ciudadanos y sobre los conceptos de constitucionalismo social que la han hecho tan famosa en la historia del constituacionalismo internacional; y si se nombran estos temas en el artículo, se hace esto muy por encima y de ninguna manera detalladamente. 
Desde ya ofresco toda la colaboración que se requiera para la puesta a punto de este artículo, pero recuerdo que soy simplemente un estudiante secundario sin conocimientos avanzados sobre el tema, y que me sería imposible emprender solo semejante reto.
Agustín Pelayo, aguspelayo@hotmail.com;
2 de febrero de 2009--200.123.120.72 (discusión) 21:49 2 feb 2009 (UTC)

message: Wikipedia es una página de divulgación de contenidos, y lo referente a su incompletitud es cierta. Faltan muchos datos relacionados con el tema. Quien se animó a publicar por primer vez sobre la Constitución de  Weimar, bien debería estar abierto a las críticas porque por alguna extraña razón quiso colocar el artículo en Wikipedia. En ese sentido, falta mencionarse la relación de esta constitución con el nazismo y qué hay de cierto que fue promulgada "antes de que el pueblo se diera cuenta". Saludos --200.75.144.221 (discusión) 16:04 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Faltan datos
Discusión:Rafael Araneda

message: * http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/06/05/415437
Elvisor (discusión) 21:41 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Como yo siempre voy buscando los nombres completos y las fechas de nacimiento de los famosos chilenos, he descubierto que Rafael Araneda no tiene tercer nombre. (Andres gb.ldc (discusión) 15:03 6 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:La Grita (Venezuela)

message: El escudo que se encuentra en el articulo es el incorrecto este corresponde al estado Táchira. Quisiera saber como cambiar el escudo ya que poseo el correcto.
Andrés González (discusión) 14:01 9 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Escudo equivocado  
Discusión:Integral de línea

message: ¿No debería añadirse algo sobre las integrales de contorno complejas? He buscado un artículo sobre éstas y no lo he encontrado, y aquí debería al menos mencionarse que son conceptualmente distintas de las integrales curvilíneas de funciones reales o vectoriales.--Logarithmika Magus (discusión) 00:28 3 feb 2009 (UTC)

message: Totalmente de acuerdo, se me ocurre para ello utilizar algunos de estos libros.
* Churchill, R. V., Variable compleja y aplicaciones
* Derrick, W. Variable compleja con aplicaciones
* Markushevich, A. Teoría de funciones analíticas
Por estos días comenzaré a redactarlo, si nadie lo hace primero.
Feliz navidad y buen fin de año para todos.
--fedeBosio. Pág. de discusión, mis contribuciones. 13:35 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Respuesta
Discusión:Bandera

message: A menudo poner la bandera al revés es un gesto de deshonor o cobardía. Por ejemplo, un cuartel amotinado o que se ha rendido puede lucir la bandera al revés hasta que "limpie su honor" con un acto de heroísmo. Al menos recuerdo a un militar español explicando eso con respecto a algunas divisiones que participaron en el golpe de estado en España el 23 F 81, pero no encuentro referencias que lo confirmen.
Si alguien encuentra o confirma la hipótesis podría ser añadida a Wikipedia. --80.28.227.124 (discusión) 12:40 25 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Bandera al revés
Discusión:Jaime de Zudáñez

message: Siguiendo a Dardo Pérez Guilhou, en “Las Ideas Monárquicas en el Congreso de Tucumán”. Depalma. Buenos Aires. 1966; Zudáñez fue el único diputado en el Congreso de Tucumán que era republicano.--Pablei (discusión) 02:47 3 feb 2009 (UTC)
Discusión:Metate

message: "el uso del metate fue visto como algo anticuado y al mismo tiempo como un símbolo de pobreza y marginación por lo que desafortunadamente comenzó a entrar en desuso. Las mujeres mexicanas vieron en el metate un símbolo de dominación y también por estas razones fue que su uso se redujo dramáticamente" ¡Por favor! Era demasiado trabajo, dejó de usarse porque ya había formas más fáciles de moler; precisamente el molcajete siguió usándose porque no es tan pesado trabajar con él. Y en El Seco nunca dejaron de producirse metates y molcajetes. --Moralc (discusión) 03:47 3 feb 2009 (UTC)

message: En el artículo se dice "Metate (del náhuatl métlatl) es el nombre que recibe en Latinoamérica y, en especial, en México", ello me parece erróneo debido a que dicha palabra no es de uso extendido en latinoamérica, y en sudamerica ésta no se emplea en comunidades donde se hace uso de piedras de molienda, debiera especificarse que la palabra es utilizada en centroamérica y sur de norteamérica. --Especial:Contributions/Alfa9 (discusión) 20:26 17 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Metate y latinoamerica
Discusión:Ley de Empresas Públicas

message: He creado este artículo, donde se reproduce buena parte de lo que anteriormente había en el artículo Luis Alberto Lacalle sobre el tema. Ahora estoy abocado a pulirlo.--Fadesga (discusión) 05:05 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Creación 

message: Creo que la redacción de este artículo merece una revisión para un estilo más enciclopédico. --186.48.22.88 (discusión) 17:27 20 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Discusión:Galicia Black Towers

message: --Alejandro.cabello (discusión) 22:46 5 feb 2009 (UTC)
Discusión:Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 1987

message: Hola. En la ficha del torneo de fútbol, las fechas de inicio y término NO coinciden con las del calendario de partidos: Ficha: 16 de febrero-3 de marzo, Calendario de partidos: 10-25 de octubre. Estas últimas son las correctas. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 06:01 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fechas
Discusión:Magnitud aparente

message: esto no es lo mismo que Magnitud visual?—Comu nacho (discusión) 18:35 25 abr 2008 (UTC)
thread_title: ¿artículo repetido?

message: Se sugiere que se fusione Magnitud Visual con Magnitud Aparente, pero nadie ha incluido una entrada en la página de discursión sobre ello. 
Si hay alguien con conocimiento del tema, o que pueda indicarnos si son sinónimos o temas similares, que exponga aquí las razones.--193.152.176.103 (discusión) 07:01 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fusion Magnitud aparente y Magnitud visual 

message: La magnitud visual es, por definición, la magnitud aparente en la banda V fotométrica de Johnson, es decir, la magnitud a 550nm. Por eso creo que el artículo debería ser fusionado con el de magnitud aparente.
------------------------
Efectivamente, no hay diferencia entre magnitud aparente y magnitud visual (o magnitud observada) (mv); ambas denominaciones corresponden a la magnitud visual aparente, o sea: afectada por la extinción interestelar (o absorción interestelar o enrojecimiento) E(B-V).
La cantidad corregida por los efectos del medio interestelar es llamada magnitud verdadera  o magnitud intrínseca (m0) y la relación entre ambas es:
mv - m0 = Av
donde Av se conoce como absorción visual y se relaciona con la extinción como:
Av = 3.1*E(B-V)
(para la mayoría de los medios interestelares)
http://en.wikipedia.org/wiki/Extinction_(astronomy) Gaba p (discusión) 20:08 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Razones para fusionar con Magnitud aparente 

message: En el artículo dice:
...en el intervalo del 1 al 6. Las estrellas más visibles formaban parte de la primera magnitud. Mientras que las más débiles se consideraban en la sexta magnitud, siendo... ...Este sistema no medía la magnitud del Sol y consideraba que entre una magnitud (m) y la siguiente (m+1) se duplicaba el brillo.
Con m inicial igual a 1,
m+1 = 1+1 = 2
Una estrella de magnitud 2 es la mitad de brillante que una de magnitud 1, no el doble, no se duplica. 186.130.92.139 (discusión) 13:02 19 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de claridad
Discusión:Marin County Civic Center

message: * http://www.nr.nps.gov/writeups/91002055.nl.pdf
* http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceID=2120&resourceType=Building
Elvisor (discusión) 21:01 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tarcisio Bertone

message: Ruego se rectifique tras comprobarse, pues el nombre que se le atribuye: "Tarcisio", no existe. No es correcto. El nombre correcto es Tarsicio. 
Gracias.
J.A.
En el apartado "Secretario de estado", tengo dudas sobre la neutralidad que manejan del trabajo de Tarcisio Bertone. Por favor,espero se rectifique. Gracias.
--189.165.18.217 (discusión) 00:19 29 may 2009 (UTC)

message: Dicen que según las profecias de San Malaquias, él sería el ´próximo Papa. --200.68.23.147 (discusión) 20:29 11 feb 2013 (UTC)
thread_title: Profecias
Discusión:Sigismund von Herberstein

message: El artículo está traducido del inglés, salvo la última parte, que habla de la romanización de la palabra "tsar" como "czar" y de la consiguiente confusión en inglés y francés. En español se escribe simplemente "zar"... ¿por influencia del alemán? Sería bueno conocer la etimología detallada de esa palabra, pero no parece pertenecer a la traducción de este artículo al español. Sabbut (めーる) 08:48 3 feb 2009 (UTC)
thread_title: Czar y tsar
Discusión:Triticum turgidum

message: ¿Como puede ser tetraploide si tiene 14 cromosomas? No es divisible por 4. --Cillas (discusión) 10:54 3 feb 2009 (UTC)