Discusión:Cábala

message: El contenido de esta página es incoherente con los contenidos de las páginas en las Wikipedias en Ingles, Hebreo y Frances.
Su contenido corresponde a otra religión que la religión judía, sin embargo, la página está categorizada dentro de la religión judía.
Por este motivo me propongo modificarla, tomando como base el contenido de la página en ingles. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Cucaracha (Mensajes) 18:21 9 jun 2006 (CEST)
replies: text: No sé bien a qué te referís con eso de «Su contenido corresponde a otra religión que la religión judía»; al fin y al cabo, el artículo arranca con la frase «La cábala (también qábbalah, del hebreo kábbalah ‘tradición’) es una de las principales corrientes del misticismo judío». Modificarla en base al artículo en inglés, me parece perfecto: Sé valiente editando páginas; ¡adelante, y suerte! Cucaracha (Mensajes) 18:21 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  incoherencia 

message: ¿Alguien con más conocimiento del asunto puede explicar la diferente acentuación de la palabra? Tal como aparece el artículo ahora mismo, resulta incoherente la «Cábala» del título con la «Cabalá» del desarrollo del artículo. --Ketamino (Díme) 14:47 31 ago 2006 (CEST)
replies: text:  La palabra correcta en español es Cábala o en su defecto Kabbalah, el asunto es que si escribes el segundo término se acentúa en la última sílaba, pero entonces es obligatorio escribirlo así (kabbalah). Si lo acentúas en la primera sílaba debes escribirlo como la primera palabra (cábala). --Crescent Moon 03:43 10 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ver DRAE. Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 02:35 8 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¿''Cábala'' o ''Cabalá''? 

message: No es cierto que es "mas correcto" escribir Qabala que Cábala, de hecho la palabra Qabala quiere decir en especifico la Cabala cristiana.(Usuario:chibichan613)
La palabra castellana es Cabalá.  Sin embargo, la transcripción habitual de qof es Q y no K (como estaba antes del cambio que introduje).  De todas formas, agrego que hoy la mayoría de los hebreos pronuncia tanto la kaf como la qof como k.  —Hlnodovic— Ordo et Progressio 05:04 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  "Qabala" 

message: El nombre en castellano de esta corriente filosófica es "Cábala". Véase el DRAE. Hentzau (discusión) 15:03 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Que en este artículo son más largos que la propia información. Sino se acredita su pertinencia, los eliminaré siguiendo WP:EE, WP:NO y WP:FF. Saludos.  Ensada mensajes aquí 19:28 16 ene 2011 (UTC)
thread_title: Enlaces externos y bibliografía

message: El hecho de que no puedas comprobar el experimento no significa que esta no sea una ciencia; todos quienes han escrito verdaderamente sobre Kabbalah concuerdan en los resultados de ahi que un kabalista lo que hace es continuar el trabajo del anterior NO CORREGIRLO lo que afirma sobre su veracidad; me parece importante explicar que no puedes comprobar el experimento debido a que no posees el sexto sentido con el cual se comprueba (ningun kabalista abandono este mundo ni sus 5 sentidos simplemente te cuenta lo que experimenta su sexto sentido) termino con un ejemplo para que no quede duda:
si un ciego no puede comprobar un experimento en el cual sea imprescindible la vista no quiere decir que esta no sea una ciencia.
--Daniel 9210 (discusión) 17:08 26 ago 2013 (UTC)
thread_title:  ciencia y Kabbalah 

message: Su enfoque va mas hacia un lado místico filosófico y metafísico así que etiquetarla de pseudo ciencia es muy pretencioso y trae ya en si en la palabra un descalificativo si algunos pretende llamarla ciencia lo hacen en el sentido antiguo de la palabra que significa conocimiento respecto hacia cierto tipo de cosa aquí no hablamos de la ciencia empírica o científica  si no a un conocimiento en concreto. Que después los estudiosos empíricos  se apropiaran de la palabra es otro asunto aquí no se habla de un conocimiento de la materia si no hacia lo místico puesto que no pretende aundar en las propiedades de lo físico queda comprobado que no pretende ser  ciencia en el  sentido actual y moderno por lo tanto no es un pseudo ciencia                                        == Plantilla ==
Tengo la intención de retirar la plantilla PA, pues a mi juicio no se justifica (eso sí, hacen falta referencias). Quienquiera que la haya puesto está cordialmente invitado a esta página a presentar sus argumentos en caso de que se oponga a su remoción. Cordial saludo, --Pedro Felipe (discusión) 15:06 28 jun 2018 (UTC)
thread_title:  No es  Pseudociencia puesto que no pretende ser una ciencia en el sentido común y actual de la palabra  

message: He intentado borrar los párrafos que están repetidos y el sistema no lo admite. Alguien que esté autorizado, que los borre. Emilyvg7 (discusión) 18:14 31 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Párrafos repetidos 

message: ¿Alguien organiza la información de manera coherente? Ibn Gabirol (discusión) 21:18 4 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Párrafos repetidos.