Discusión:Clásico del Río de la Plata

message: Porque borraron mi edición de títulos oficiales fifa y conmebol? Quien decide que se pone o no en esta página? Uruguayos? En el clásico Argentina vs Brasil estan todos los torneos fifa y conmebol a nivel clubes y selecciones, porque en esta página no? Yo quiero poner esos títulos otra vez, sean objetivos por favor. Y si no me dejan poner los clubes, porque no ponen los otros títulos a nivel selecciones? Porque les conviene quizás? esos títulos estan en las paginas oficiales de la conmebol y de la fifa, por favor...— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca ( • contribs • bloq). 
:Como ya le dije en su página de discusión, primero que no imponga una edición. Si quiere discutir el tema, bárbaro. Mientras es preferible dejar el artículo en su versión original, según Wikipedia:Guerra de ediciones, de ahi a que haya revierto su edición.
:El artículo de Argentina y Brasil trata de una rivalidad entre los dos países a nivel de fútbol. Una rivalidad se puede dar en cualquier ámbito, incluyendo clubes. Ahora, este artículo es sobre el Clásico del Río de la Plata, el cuál se da entre las selecciones de Argentina y Uruguay. No es lo mismo.—Nuno93 (discusión) 15:06 1 ago 2012 (UTC)
replies: text: Como ya le dije varias veces, no haga ataques personales. En el artículo antes de sus ediciones estaban todos los títulos oficiales obtenidos por las selecciones absolutas de cada país. De su último comentario entiendo que está de acuerdo con no poner los títulos a nivel de clubes.—Nuno93 (discusión) 17:21 1 ago 2012 (UTC)
replies: text: He protegido totalmente el artículo para que lleguen a un acuerdo antes de continuar con la guerra de ediciones. Les sugiero a ambos que cuiden las formas y que no borren comentarios, porque deben quedar como registro. Gracias. --Ganímedes (discusión) 18:07 1 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: Pueden por favor poner las 2 medallas Olímpicas de Argentina, por mas que haya sido ganada por jugadores Sub-23 y 3 jugadores mayores no dejan de ser MEDALLAS OLÍMPICAS, mínimo agréguenlas y aclaren en una nota que fueron ganadas por una selección Sub 23, pero no pongan '0' porque no es así, SON TITULOS.
:Las dos medallas de oro de Argentina no entran en la tabla, no son de la selección absoluta. Ya se ha justificado esto varias veces, lea el resto de las discusioens en esta página.—Nuno93 (discusión) 15:01 17 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Medallas Olímpicas 

message: Hasta cuándo van a borrar las medallas olimpícas argentinas? Las pongo en cursiva, en paréntesis, no las cuento en el final y sin embargo siempre las borran. Nosotros las ganamos, que a ustedes les guste o no es otro tema, pero no pueden quitárnoslas. 
Las pongo en paréntesis y en cursiva para indicar que la ganamos dos veces, bien sabemos que fue con un sub 23 y no con la Mayor, pero los títulos existen, aunque no se cuenten en el acumulado de títulos. Decir que tenemos cero medallas olímpicas de oro es una falacia, dejando de lado categorías.--Enzoacerrutti (discusión) 01:01 14 jul 2011 (UTC)
replies: text: Aca no es un tema de gustos. Se puede agregar el dato dentro de la referncia que aclara que los torneos que gano Argentina eran torneos juveniles, pero agregarlos en la misma tabla no tendría sentido. Voy a hacer lo primero.—Nuno93 (discusión) 02:15 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Juegos Olimpicos 

message: Pues primero ay que arreglar el tema del mundialito buscar referencias yo lo he hecho y nada y sobre el tema de los títulos olímpicos agregar los dos oros pero aclarando que son con limite de edad.  --Erick1984 (discusión) 01:45 18 jul 2011 (UTC)
replies: text: El Mundialito, al menos mientras, lo he sacado de la tabla. Estoy de acuerdo con mantener la referencia de los JJOO, pero no son torneos obtenidos por la selección mayor de Argentina, no tiene sentido agregarlos.—Nuno93 (discusión) 01:47 18 jul 2011 (UTC)
replies: text: Pues si tomamos el argumento de que el articulo solo es de selección mayor pues esta bien como esta ahora. --Erick1984 (discusión) 01:52 18 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Errores por todos lados 

message: La Copa de Oro de Campeones Mundiales, mejor conocida como Mundialito o Copa de Oro, fue un torneo internacional de fútbol que reunió a las selecciones nacionales ganadoras de la Copa Mundial y Países Bajos. Fue disputado en Montevideo entre el 30 de diciembre de 1980 y el 10 de enero de 1981 y tuvo mucha repercusión en la época, siendo considerado un torneo de alto nivel.
Este torneo contó con el apoyo de la FIFA, quien dispuso que no se jugará otro similar hasta 2030, año del centenario de la primera Copa Mundial.
Se organizó para celebrar el cincuentenario de la disputa de ese primer campeonato, que tuvo como escenario Montevideo, y cuya final se disputó entre Uruguay y Argentina el 30 de julio de 1930, cuando Uruguay venció por 4:2.'''
Este torneo de campeones mundiales, lo disputaron Uruguay, Italia, Brasil, Argentina, y Alemania Federal. Como Inglaterra se negó a participar en el torneo, en su lugar compitió el equipo de los Países Bajos, que era el actual subcampeón de las dos últimas Copas del Mundo de 1974 y 1978.
El campeonato fue ganado por el combinado de Uruguay en la final con Brasil, con un resultado de 2:1.
Este mismo Mundialito se jugo por los 50 años de la copa del mundo, se va a jugar el próximo en 2030 por los 100 años de los mundiales, yo creo que es oficial y debe contar como tal... --Vakiler (discusión) 20:50 25 jul 2011 (UTC)
replies: text: El problema es que no hay pruebas de que fue un torneo oficial organizado y avalado por la FIFA.MrBlackKyubi (discusión) 22:37 25 jul 2011 (UTC)
thread_title:  [[Mundialito]] 

message: quien les dijo que las medallas olimpicas no se cuentan. si se cuentan por q no son un torneo juvenil sino  que son un torneo mayor q se le agrega la condicion de q sean sub 23 y con 3 mayores, no existe la categoria sub 23 es un invento de la olimpiada. ademas cuando se vio un torneo juvenil con 3 mayores.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Son torneos juveniles, o sino lo ve asi, no son partidos oficiales para la FIFA, no aparecen, por ejemplo, los partidos de los JJOO de 2008 en el historial de Argentina, acá.—Nuno93 (discusión) 22:31 6 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Medallas olimpicas 

message: Los titulos de argentina se encontraban mal puesto, en total tiene 20 (21, si se cuenta el Campeonato panamericano, que a mi criterio, deberia ser contabliziado. 
El Campeonato Panamericano de Fútbol fue una justa parecida al Campeonato Sudamericano de Selecciones (Copa América), con la diferencia de que abarcó a los países de toda América. Solo se efectuaron tres ediciones hasta el presente.
En 1946 se formó la Confederación Panamericana de Fútbol con el objetivo de unificar a las selecciones de fútbol pertenecientes al continente americano. El Campeonato Panamericano fue su torneo más importante y fue el primer campeonato que unió a selecciones de toda América, hecho que no se repitió hasta 1993 cuando se permitió participar a equipos de la Concacaf en la Copa América.
Argentina salio campeon de dicho torneo en 1960
La Copa Artemio Franchi era un torneo futbolístico disputado por las naciones campeonas de Europa (Eurocopa) y América (Copa América), por lo que también se la conocía como campeonato intercontinental de selecciones. Sólo se disputaron dos ediciones, en 1985 y 1993.
La Copa Artemio Franchi se considera precursora de la actual Copa FIFA Confederaciones.
Argentina se consagro campeon en 1993 ante dinamarca en este torneo.
Por ultimo Argentina tiene dos medallas olimpicas, no importa el tiempo en que las haya ganado en eque caracter, siguen siendo oficiales y deben ser contabilizadas. Dando un total de 20 titulos oficiales argentinos, (21 con el panamericano)— El comentario anterior sin firmar es obra de . 
:Las medallas olímpicas son torneos oficiales, pero no son torneos oficiales de la selección mayor. Puede ver aquí, en el historial de partidos de Argentina que posee la página oficial de FIFA, que los partidos disputados en los juegos olímpicos de 2004 y 2008 no aparecen en la lista.
:Sobre el Campeonato Panamericano y la Copa Artemio Franchi, le pido que si son oficiales entonces aporte fuentes que lo sustenten. Recuerde que no porque la Artemio Franchi se considere precursora entonces significa que es oficial.
:Por estas razones desharé su edición. Sepa que mientras se discute un tema es preferente dejar el artículo en su versión anterior a las ediciones discutidas, puede leer esto aquí, en una de las páginas de políticas de Wikipedia. Le informo también que puede firmar sus comentarios utilizando ~~~~.—Nuno93 (discusión) 16:11 4 mar 2012 (UTC)
replies: text: Si entran en esta referencia [] podrán verificar como los partidos jugados por argentina en los juegos olímpicos 2004 y 2008 no han computado en el historial de argentina, esto es debido a que son considerados por FIFA como torneos sub-23. Estoy de acuerdo con Nuno93 en que son torneos oficiales, reconocidos por FIFA pero no entran en el palmarés de la selección mayor. Y el torneo Copa Artemio Franchi en ningún sitio lo reconoce como precursora de la Copa FIFA Confederaciones ni tampoco aparece en el palmarés de la selección argentina como torneo oficial.--Fernandocamba3 (discusión) 13:54 7 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Titulos de Argentina 

message: Estimado moderador: Encuentro excesivamente subjetivo, su criterio, para calificar en esta sección. Mucho más teniendo en cuenta que usted es Uruguayo, y a la hora de editar/moderar temas relacionados con Argentina y Uruguay, claramente no tiene credibilidad para escribir un tema objetivamente y de forma profesional. Si no deja de editar a diestra y siniestra bajo sus propios intereses, siento que es deber mío y de otros usuarios, denunciarlo ante Wikipedia, para así, y de este modo, tener artículos más justos y objetivos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.188.148.149 ( • contribs • bloq). 
:No soy moderador. El que sea uruguayo o no no tiene nada que ver en la discusión, mi punto de vista fue y es planteado en forma objetiva. Ahora, si usted quiere opinar respecto al tema, lo invito a hacerlo y con gusto estableceremos una discusión basada en hechos y fuentes fiables. No se en que usted no está de acuerdo, por favor planteelo aquí y trataremos el tema. Puede incluso pedir la participación de otros usuarios en la discusión. Saludos.—Nuno93 (discusión) 00:51 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Moderador de Fútbol de Wikipedia 

message: La plantilla de texto discutido se debe colocar no sólo en la sección donde se muestra dicho texto sino también sobre la entradilla, pero sólo si esta está redactada de tal forma que replica la divergencia de la sección discutida. Si la entradilla se edita de tal forma que el item discutido queda velado, entonces sí es posible retirarla de la parte superior de la misma. Y si se edita el texto de la sección presentando las distintas opiniones opuestas sin ocultar alguna, también se podría retirar de la sección correspondiente. Me ofrezco a ayudar en la redacción de ambas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:11 7 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla de texto discutido 

message: http://es.fifa.com/mm/document/fifafacts/mcwc/ip-201_02s_fwc-origin_8819.pdf
En donde se puede leer claramente que ambos campeonatos fueron reconocidos como campeonatos mundiales a peticion del congreso de la FIFA de 1924 en donde acepta organizar los torneos olímpicos.--188.87.63.96 (discusión) 00:11 16 ene 2014 (UTC)
replies: text: Lo que dice el articulo de FIFA  es que Uruguay es 4 veces campeon del mundo, pero enningun caso que hubiese ganado 4 veces la copa del mundo, lo que hace es reivindicar los juegos de 1924 y 1928 como CAMNPEONATOS MUNDIALES pero en ningun caso estuvo en disputa la COPA DEL MUNDO y mas alla del valor que tiene hasta hoy de TORNEOS MUNDIALES uruguay (seria asi corecto) fue 4 veces campeon del mundo aunque gano 2 veces la copa del mundo...--Papaluga (discusión) 23:04 29 abr 2014 (UTC)
thread_title:  1924 y 1928 reconocidos oficialmente por la FIFA en su página como campeonatos mundiales. 

message: Hola. Veo que el artículo le otorga 21 títulos oficiales a la selección mayor de Argentina. Sin embargo, aún no se ha presentado ninguna prueba que no esté sujeta a la interpretación subjetiva del lector, de que estas competiciones sean o no oficiales. En cambio, si existen fuentes que no dan lugar a interpretación: 
1.  En esta fuente, se ven los títulos reconocidos por la Fifa que posee la selección Argentina y no se menciona el campeonato Panamericano, ni tampoco la copa Artemio Franchi. 
2.  Si se hace click en "búsqueda avanzada" y luego le ponen el ticket a la casilla de "todos los partidos", se ve que el partido jugado el 24/02/1993 entre Argentina y Dinamarca (el cual correspondería a la copa Artemio Franchi), es considerado como un partido de carácter amistoso. 
3. , ,  Lo mismo que arriba, se se hace click en "búsqueda avanzada" y luego le ponen el ticket en la casilla de "todos los partidos", se pueden observar los partidos jugados entre la selección de Argentina y Costa Rica, Brasil y México, durante el marzo de 1960 (lo que correspondería al campeonato panamericano de fútbol), observándose que también se consideran partidos de carácter amistoso. 
Por último, todos los otros artículos de wikipedia no incluyen estos títulos de la selección Argentina. Estos artículos son: "Anexo:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol", " Anexo:Récords de fútbol" (donde se menciona que la selección de Uruguay posee el récord de títulos a nivel mayor) y "Anexo:Títulos oficiales de selecciones de fútbol". Se debería dejar la información acorde a como están los otros artículos, hasta que alguien presente alguna prueba contundente (sin lugar a interpretación), de que si son copas oficiales. Saludos --EstebanUru (discusión) 18:32 17 may 2015 (UTC)
replies: text: Amigo esos títulos son oficiales, lea el reglamento FIFA para torneos oficiales, un encuentro organizado por una confederación u la propia FIFA, y ambos fueron organizados por 2 confederaciones. Además, la propia FIFA enumerando al palmarés de maradona enumera la copa franchi, eso quedó demostrado y discutido. Por otra parte en Anexo:Títulos oficiales de selecciones de fútbol o en absoluta, se dejan expresamente los título oficiales que no se cuentan, eso no quita la oficialidad de los mismos, para ser estricto y parejo para todos y no hacer discusiones estériles, se puso son oficiales pero no se cuenta. En cuanto a las sección records, no debería estar, de hecho se recomienda eso. saludos --Ale (Discusión) 19:05 17 may 2015 (UTC)
replies: text: Le presento nuevamente esta fuente:  Como le dije en nuestra discusión anterior, aquí se citan los palmarés del jugador Rubén Paz. Si va al último párrafo, verá como se cuenta la "(Copa de Oro (Mundialito 1980)" como parte del palmarés, siendo ésta competencia no oficial. Ergo, que una fuente oficial de la Fifa enumere la copa Artemio Franchi como parte del palmarés de Maradona, no la hace oficial. Además, como nombré al principio, esa fuente no dice explícitamente que la copa Artemio Franchi sea oficial y lo deja a la interpretación subjetiva del lector. Saludos --EstebanUru (discusión) 22:54 17 may 2015 (UTC)
thread_title:  Títulos a nivel de selecciones mayores y parcialidad del artículo 

message: Damas y Caballeros, UN MILLÓN DE DISCULPAS, EDITÉ SIN AVISAR, POR FAVOR, SEPAN PERDONARME. sin embargo, reafirmo mi postura, cuando alguien menciona al clasico del rio de la plata, se refiere al partido que se disputan entre argentina y uruguay. para abarcar todos los ítems, sugiero que el artículo sea renombrado como RIVALIDAD FUTBOLISTICA ENTRE ARGENTINA Y URUGUAY. les repito, disculpenme, por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.50.156.107 ( • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:02 15 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Disculpas y Sugerencia 

message: Señores vuelvo a decir: partamos de aquello de lo que estamos hablando! 
En el mismo articulo queda definido que cosa es el Clasico del Rio de la Plata y cito:
El Clásico del Río de la Plata es el enfrentamiemnto de las selecciones de fútbol de Argentina y Uruguay, el cual corresponde a una de las mayores rivalidades de la historia en este deporte.
Un Peñarol vs Boca (por citar un ejemplo) No se considera el Clasico del Rio de la Plata, no se cita fuente alguna que afirme que un River Plate (de Montevideo) Racing de Avellaneda sea un Clasico del Rio de la Plata. Y sigo insistiendo no se cita ninguna fuente de que asi se considere!
Por esa razon es que estoy editando. 
En segundo termino se hace un comparativo entre los logros de clubes uruguayos ante clubes argentinos, pero no de partidos disputados entre si, sino de los torneos que cada cual ha obtenido!!!
¿que tiene que ver esto con el Clasico del Rio de la Plata que es ni mas ni menos que la seleccion de Argentina vs la seleccion de Uruguay?
--Papaluga (discusión) 23:10 14 jun 2015 (UTC)
replies: text: Trasladémolo entonces a Rivalidad futbolística entre Argentina y Uruguay, como existe también entre Argentina y Brasil o entre Uruguay y Brasil. No veo para nada mal que figure la comparación entre clubes y selecciones juveniles. Siempre hubo grandes rivalidades entre equipos argentinos y uruguayos, desde los tiempos del amateurismo, seguidos por los partidos de Copa Libertadores de los 60´s, 70´s y 80´s, que eran verdaderas batallas campales. Opino que de ninguna manera se deben sacar, y es una nimiedad para mí que se le cambie el nombre al artículo, y pasarlo del "clásico del Rio de La Plata" a la Rivalidad futbolística entre Arg. y Uru. --Juanmariolakd (discusión) 18:35 15 jun 2015 (UTC)

text: Ya te expliqué en tu página de discusión, donde me saliste con una sarta de disparates, que Wikipedia no es un lugar donde la gente tenga ganas de perder el tiempo con discusiones peregrinas traídas de los pelos. Pero además, nadie tiene disposición para estar leyendo cosas escritas con prepotencia, ya sean mayúsculas, negritas, signos de exclamación u otras expresiones fuera de lugar, en particular el tono belicoso de tus intervenciones. Quizá un ámbito más natural para tu comportamiento sea un blog o tal vez uno de esos foros de periódicos donde todo el mundo plantea naderías en términos de fanático. Este es el último aviso respecto a este tema. Por lo demás,  tiene razón en calificar todo este asunto como una nimiedad. --Fixertool (discusión) 21:07 15 jun 2015 (UTC)
thread_title:  El clasico del Rio de la Plata no involucra clubes! Desde cuando? 

message: Nunca lo fue, al menos para los argentinos. Los clásicos de la Argentina han sido siempre Brasil e Inglaterra. Los argentinos no consideran a Uruguay rival, es más, cuando no juega Argentina hinchan para ellos, cosa que no sucede  ala inversa. Uruguay ha sido clásico de Brasil, más después de lo del Maracanazo. Usuario: Alberto, 17/10/2017.
:Dicen que para muestra alcanza un botón, pero no en este caso. Te paso algunas referencias para que esto no llegue ni a ser una discusión:
:
:Te menciono, además, que la categoría de clásico no tiene por qué incluir que uno quiera que el otro pierda. Es una cuestión histórica.
:Saludos.--Corso9001 (discusión) 13:22 18 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Esto no es un clásico 

message: Hola, una pequeña duda, según la Conmebol y la FIFA, la Copa America 1959 realizada en Ecuador, como carácter "Extraordinaria" no es considerada titulo oficial, pero si los partidos. En los siguientes enlaces se puede apreciar.
http://www.conmebol.com/es/copa-america-2015
Los Campeones: 
*1916/17 Uruguay
*1919 Brasil
*1920 Uruguay
*1921 Argentina
*1922 Brasil
*1923/24 Uruguay
*1925 Argentina
*1926 Uruguay
*1927/29 Argentina
*1935 Uruguay
*1937 Argentina
*1939 Perú
*1941 Argentina
*1942 Uruguay
*1945/46/47 Argentina
*1949 Brasil
*1953 Paraguay
*1955 Argentina
*1956 Uruguay
*1957/59 Argentina
*1963 Bolivia
*1967 Uruguay
*1975 Perú
*1979 Paraguay
*1983/87 Uruguay
*1989 Brasil
*1991/93 Argentina
*1995 Uruguay
*1997 Brasil
*1999 Brasil
*2001 Colombia
*2004/07 Brasil
*2011 Uruguay
*2015 Chile
También la pagina de la FIFA no la considera como un titulo oficial, a su vez, los enlaces que afirman que Uruguay tiene 15 Copas Américas son noticias de encabezados de revistas, que no tienen la palabra final.
Por si las dudas soy uruguayo. --H J Farnsworth (discusión) 22:57 13 nov 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Que haya sido extraordinaria no quiere decir que no haya sido oficial. Fue autorizada, organizada y reconocida por CONMEBOL. Seguramente esa noticia a la que haces referencia contenga un error porque las fuentes sobre los 15 títulos de Uruguay son más que abundantes. Incluso en esa misma página que tú invocas puedes seguir el enlace "Historia" que se encuentra a la derecha y llegarás aquí, donde sí se la considera. Saludos.--Corso9001 (discusión) 01:27 18 nov 2017 (UTC)
replies: text: Hola, perdón por responder tan tarde, decís que  la "noticia" a la que yo hago mención debe contener un error, pero no aportas pruebas para demostrar que sea así, y por cierto no es una "noticia", sino información oficial, de la pagina de Conmebol, donde se muestra claramente el historial de campeones: aquí (nuevamente), además decís que sí vas al enlace de "historia" se puede ver que sí se la considera, te pido que te fijes en tu propia información, de hecho en la: pagina de la copa américa sección historia la Copa America 1959 aparece 2 veces, siendo Argentina Campeón del torneo Oficial 1959, realizado por la Conmebol, y Uruguay el del 1959 ext, torneo que no fue realizado por la Conmebol, pero si autorizado (su realización) por el ente, y posteriormente, sólo sus partidos, fueron oficializados para el historial de encuentros, pero el torneo en sí, no se oficializó como un titulo, es decir, lo único oficial de esa Copa América Extra-ordinaria, son sus partidos. Además las referencias 11 y 12 (las que se usan para afirmar que Uruguay tiene 15 Copas Américas en el articulo) están caídas, la primera es sólo un titulo, nada más que eso, porque su contenido no carga, y el segundo esta directamente caído, y por supuesto, no podes usar encabezados de noticias (ya sean, de revistas/diarios web deportivos) para afirmar que Uruguay tiene 15 Copas Américas Oficiales (además, el punto es saber si el Torneo Extra-ordinario de 1959 es considerado por la Conmebol como un titulo oficial), por lo tanto, lo que se debe encontrar es: un articulo de la Conmebol, (como el historial que mostré yo) o parecido, pero que sea de la Conmebol, que diga que la "Copa America 1959 Extra-ordinaria", fue un titulo oficial. Saludos. --H J Farnsworth (discusión) 20:58 22 nov 2017 (UTC)
replies: text: Ya sustituí las fuentes que no funcionaban. Gracias por la observación. Saludos.--Corso9001 (discusión) 19:11 23 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Copa América 1959 ¿No oficial? 

message: Hola, por lo que pude ver Argentina y Uruguay hasta el momento suman 193 enfrentamientos oficiales y es lo que pude ver por última vez en la página de la FIFA. El problema es que en la sección de enfrentamientos aparecen solo 183 partidos, faltan 10 partidos más. Si alguien pudiera completarlos estaría mejor. Algunos encuentros que han sido considerados no oficiales, fueron posteriormente reconocidos. Además el primer partido aparece como no oficial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:42B:13E4:DE1:E4F7:4CA8:68 ( • contribs • bloq). 01:33 26 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Lista de enfrentamientos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clásico del Río de la Plata. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100711013735/http://www.mipunto.com/deportes/futbol/argentina/historia.jsp a http://www.mipunto.com/deportes/futbol/argentina/historia.jsp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:42 12 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me parece ridículo que incluya al mundialito, un titulo NO oficial, organizado completamente por la AUF. Y que no incluya a la Copa Artemio Franchi, que fue ORGANIZADA por la CONMEBOL Y LA UEFA en conjunto. O también si incluye o no se incluye a ninguno de los dos. --24.232.151.30 (discusión) 17:33 11 feb 2022 (UTC)
replies: text: El "Mundialito" no está claro que no haya sido oficinal ni organizado por la FIFA. Hay fuentes ambiguas, y otras más claras, como esta. En cuanto al Artemio Franchi, coincido en que había una omisión, pero ya fue subsanada. Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:56 22 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Títulos oficiales a nivel de selecciones 

message: Si Tanto la AFA como la AUF no reconocen ciertos enfrentamientos (como lo son 14 de la lista) pq contabilizarlos? Es el clasico Rioplatense, que importa la opinión de la FIFA? Jugadorio (discusión) 23:44 25 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Enfrentamientos no Reconocidos