Discusión:Nazismo

message: No es que el diletante "mundillo" de las tribus urbanas sea "plato de buen gusto", no obstante, cbe aclarar que: No es lo mismo un "Skinhead" que un "Bonehead"... Son tribus urbanas distintas, los "Skinheads" no poseían elementos NacionalSocialistas, de hecho, antes de su notoria dispersión por el mundo ya existían, los "Bonehead" son la "desviación NacionalSocialista Skinhead", del mismo modo, en que los "Redhead" son la "desviación comunista Skinhead"...
Se ha cambiado, pues, el término Skinhead" por"Bonehead" en el apartado de la plantilla NacionalSocialismo: "Influencia a:"...--Cleptuno (discusión) 00:34 16 feb 2010 (UTC)
replies: text: Eso es erroneo, pues es la forma que las tribus antifascista los llaman (revisen la wiki en inglés). Viendo que los dos links van al mismo archivo, cambiaré a "Skinheads neonazis" pues "bonehead" no es un termino neutral. --Pattoko  (Alguna pregunta??) 06:50 24 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿"Skinheads" o "Boneheads"? 

message: Creo que es algo que se debería de especificar, ya que, si bien la palabra "nazi", es la constracción de la palabra "nacionalsocialismo"; como en toda ideología política, surgen, de una misma rama, nuevas, o distintas ideologías políticas de ésta misma. El claro ejemplo es el comunismo, fascismo, etc... y en el Nacionalsocialismo, sucede lo mismo. Ej: en Chile, antes de que Hitler llegara el poder (en el año 1932), se crea el "Movimiento Nacional Socialista de Chile" (MNSCH). Ésta ideología política, si bien nace del NSDAP, tiene sus diferencias, como por ejemplo, el no tener una ideología ni racista, o antisemita, etc... y entre otras diferencias con el NSDAP. Así que, creo que se podría especificar.
:En este artículo no hay ninguna diferencia entre «nazismo» y «nacionalsocialismo». --Camima (discusión) 19:27 9 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Dejar en claro la diferencia entre Nacionalsocialismo y Nazismo 

message: Hola. Propongo remover Wagner de la lista de lo que aparece como “Influyendo el nazismo” -no creo que su influencia sea tan importante como para ponerla ah- tranfiriendola a una nota en la sección “Contexto histórico”, que aparecería así:
En Alemania específicamente esa rebelión contra el racionalismo dio origen -entre otras cosas- a una variedad de asociaciones que promovían un retorno a visiones romantizadas del pasado alemán en el cual Richard Wagner tuvo alguna influencia  <comienzo de cita:  Wagner fue un notable antisemita, en el sentido que su posición y fama dieron a sus visiones y propuestas -Ver, por ejemplo: El judaísmo en la música- gran diseminación, contribuyendo a que esas posiciones llegara a ser aceptable en círculos de la “alta cultura”, dado que tenían el aval de lo que para algunos era el genio mas destacado desde Goethe.  Por esas actitudes, Wagner fue denunciado -amarga y duramente- por quien hasta entonces había sido su amigo Nietzsche: “Wagner ha decaído, paso a paso, a todo lo que desprecio - incluso al antisemitismo” (Nietzsche contra Wagner , 1888) Ver también: Nietzsche: Der Fall Wagner” (El Caso de Wagner) y “Menschliches, Allzumenschliches”  (Humano, demasiado humano).-  Pero  la influencia de Wagner, más allá de lo musical, es debatible, incluso su influencia en el  movimiento Völkisch fue limitada -ver Bernard Mees: Völkische Altnordistik: The Politics of Nordic Studies in the German-Speaking Countries, 1926-45- Sin embargo los nazis utilizaron su fama y obra, -ayudados por Cosima Wagner y Houston Stewart Chamberlain- transformando el Festival de Bayreuth en el punto alto del calendario social nazi. <fin de cita  - (ver Völkisch)
Creo que eso representa mas acertadamente la importancia de Wagner en el asunto.
Aparte de eso, me gustaría agregar -donde propongo remover Wagner- los siguiente factores que creo si son de interes:
*  Culto a la fuerza o del héroe
* Darwinismo social
* Racismo
* Antisemitismo
* Elitismo
* Chauvinismo
*  Movimiento Völkisch
O algo por el estilo. Comentarios por favor.  Lnegro (jornalero) (discusión) 19:18 10 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Wagner e influencias 

message: No estoy de acuerdo en ediciones como esta. Se están añadiendo toda una serie de opiniones personales que están convirtiendo este artículo en un ensayo de opinión. La frase: 
y su nota al pie:
son un buen ejemplo de ello. ¿Quiénes son los que "generalmente asumen"? Si son los historiadores, el resto de la frase ya no es correcta. Si no son los historiadores, ¿para qué se los menciona? La nota al pie es todo un ensayo de opinión, y sin la más mínima referencia (además, con severos problemas gramaticales, ya que hay frases que no tienen sentido, o bien por su mala puntuación, o bien porque parece que les faltara una parte). Ferbr1 (discusión) 12:43 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Opiniones personales 

message: Esto es un anglosajonismo que no ofrece compresion directa a un hispanohablante, es necesario sutituirlo por "supuestamente"
*--Aldana Hable con ella 13:31 25 oct 2010 (UTC)
thread_title: ALEGADAMENTE

message: Por favor se podría meter otro enlace extern0
* Proyectos y material educativos sobre el Nacionalsocialismo y Holocausto (Fuente Learning from History)
Muchas gracias
:No se ve el contenido. --Camima (discusión) 18:07 13 dic 2010 (UTC)
thread_title: otro enlace externo

message: En este articulo hablan del nazismo aleman y lo que hizo.En lugar de eso deberian hablar de las ideas del partido y no de sus acciones unicamente
:Se intentará. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 19:00 23 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Partido 

message: En donde dice: "Pero tampoco hay duda que tanto los objetivos como los medios eran avalados por el zeitgeist, y que Hitler encapsulo -voluntaria o accidentalmente-..." hace falta el acento en encapsuló.
Si alguien autoconfirmado hace el cambio sería buenísimo.
:Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 09:35 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Pequeño error ortográfico 

message: Las siguientes fuentes evidencian que la Iglesia Catolica dio apoyo al regimen Nazi. Esta informacion puede tomarse encuenta para el articulo.
:Enciclopedia del Novecento, preparada por el Instituto de la Enciclopedia Italiana, bajo el encabezamiento “Socialismo Nacional”, Tomo IV.
:Franz von Papen—His Life and Times, 1939, por H. W. Blood-Ryan.
:German Catholics and Hitler’s Wars, del historiador Gordon C. Zahn, 1962. 
:God’s First Love del historiador Friedrich Heer.
:Satan in Top Hat de Tibor Koeves.
:The Catholic Church and Nazi Germany de Guenter Lewy, 1964.
:The Christian Problem de Stuart E. Rosenberg.
:The German Church Struggle and the Holocaust, del historiador William Sheridan Allen.
:The Jew and the Cross, de Dagobert D. Runes.
:The Nazi Persecution of the Churches 1933-1945 del historiador J. S. Conway.
:The Churches and the Third Reich de Klaus Scholder.
:The Third Reich and the Christian Churches del teólogo escocés Peter Matheson.NuevoMundo1096 (discusión) 14:49 11 abr 2012 (UTC)
replies: text: --Angus mcgyver (discusión) 12:33 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Apoyo de la Iglesia Catolica 

message: En la nota 58, donde dice "en la primera reunión del caliente de Hitler," debería decir "en la primera reunión del gabinete de Hitler,".
:Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 13:25 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: El título del artículo debería pasar a llamarse "nacionalsocialismo" ya que "nazismo" es un término despectivo y carece de su significado. Es como si ahora cogemos la entrada perteneciente al judaísmo y en vez de llamar judíos a sus creyentes les llamamos "judáncanos" o a los comunistas, "rojos". Resumiendo, el actual título le quita profesionalidad al artículo y se debería cambiar rápidamente.
:::Hola. No veo un gran problema en cambiar en alguna ocasión para evitar repeticiones puntuales el término "Alemania nazi" por "Tercer Reich", pues ambos son ampliamente empleados por las fuentes, aunque quizás en el artículo del nazismo debiera predominar la primera cuando no se presenten problemas de repetición en las frases. Por lo demás su comparación está muy bien (le deseo suerte si se marcha al artículo del judaísmo y trata de demostrar con fuentes académicas pertinentes que "judáncanos" es preferido a "judíos" o al del comunismo y demostrar que "rojos" es preferido a "comunistas" dentro de la comunidad historiográfica). Aquí tendrá que demostrar de alguna manera que "Alemania nacionalsocialista" es una denominación, no ya no-marginal sino preferida frente a las otras dos. Y así. Saludos cordiales.--Asqueladd (discusión) 17:38 22 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Nazismo NO, Nacionalsocialismo por favor 

message: * http://www.drury.edu/multinl/story.cfm?ID=2500&NLID=166
* http://www.ingentaconnect.com/content/imp/hpt/1994/00000015/00000004/189?crawler=true
* http://www.americansatellite.org/2008/08/ian-kershaws-hitler-reviewed.html
* http://www.younghitler.com/,
* http://www.phpbbplanet.com/forum/viewtopic.php?t=1328&view=previous&sid=664ae06fb11a2dd2f6258a6ab48ab265&mforum=library
* http://www.shoaheducation.com/hitler.html
* http://blog.au.org/2010/08/27/dubious-
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1K5VZpbL5MoJ:www.historiatv.org/historia_memoria_politica/2Clio%2520en%2520el%2520banquillo.doc
Elvisor (discusión) 14:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se afirma en el artículo que "generalmente" se considera a Nietzsche como antecedente del Nazismo y debiera reemplazarse el término por otro tal como "difundido por un error interesado". No es sencillo tener por enemigos a la Iglesia Católica y al Judaísmo a la vez. Nietzsche era profundamente intelectual y anti-militarista. Basta para ello con leer sus reiteradas descalificaciones y burlas hacia Otto von Bismarck.- 
201.179.153.159 (discusión) 17:29 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Nietzsche 

message: Estoy de acuerdo con muchos de arriba que opinan que el nombre del artículo "Nazismo" debe ser cambiado por "Nacionalsocialismo", además de muchos argumentos expuestos arriba, por ser más correctos ya que el nombre real es "Nacionalsocialismo", no "Nazismo", como en el Diccionario de la Real Academia Española, el cual copio de todas formas:
nazismo
Del al. Nazismus, y este acort. de Nationalsozialismus.
1. m. nacionalsocialismo.
Tanto la original palabra alemana como la traducción española redirigen a y vienen de "Nacionalsocialismo".
Y no estoy hablando de la palabra nazi, para que no vengan con falacias. Me refiero únicamente a "Nazismo"; que se especifique en el contenido me parece muy bien pero no es la forma correcta de nombrar al artículo. Solicito que se cambie el nombre a "Nacionalsocialismo".
--TCErnesto (discusión) 16:53 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Mal título 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Nazismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100730202558/http://www.toqonline.com/2010/02/heidegger-the-nazi-part-1/ a http://www.toqonline.com/2010/02/heidegger-the-nazi-part-1/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100601223138/http://www.drury.edu/multinl/story.cfm?ID=2500&NLID=166 a http://www.drury.edu/multinl/story.cfm?ID=2500&NLID=166
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110716043352/http://www.phpbbplanet.com/forum/viewtopic.php?t=1328&view=previous&sid=664ae06fb11a2dd2f6258a6ab48ab265&mforum=library a http://www.phpbbplanet.com/forum/viewtopic.php?t=1328&view=previous&sid=664ae06fb11a2dd2f6258a6ab48ab265&mforum=library
*Se añadió la plantilla  a http://www.americansatellite.org/2008/08/ian-kershaws-hitler-reviewed.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.shoaheducation.com/hitler.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.cambridge.org/uk/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521603528
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110817141049/https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%253D116420537%2526any¤tPosition=8 a https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%253D116420537%2526any¤tPosition=8
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110913072431/http://www.arpejournal.com/ARPEvolume1number1/ARPEno1.pdf a http://www.arpejournal.com/ARPEvolume1number1/ARPEno1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110924165424/http://blog.au.org/2010/08/27/dubious-%E2%80%98destiny%E2%80%99-glenn-beck-co-are-leading-americans-toward-intolerance-extremism/ a http://blog.au.org/2010/08/27/dubious-%E2%80%98destiny%E2%80%99-glenn-beck-co-are-leading-americans-toward-intolerance-extremism/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100911155345/http://www.adl.org/learn/ext_us/zundel.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=zundel a http://www.adl.org/learn/ext_us/zundel.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=zundel
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:28 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nazismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110817141049/https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%253D116420537%2526any¤tPosition=8 a https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%253D116420537%2526any¤tPosition=8
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110913072431/http://www.arpejournal.com/ARPEvolume1number1/ARPEno1.pdf a http://www.arpejournal.com/ARPEvolume1number1/ARPEno1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100528235557/http://www.loonwatch.com/2010/05/rand-paul-we-wouldnt-need-laws-if-everyone-were-christian/ a http://www.loonwatch.com/2010/05/rand-paul-we-wouldnt-need-laws-if-everyone-were-christian/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100911155345/http://www.adl.org/learn/ext_us/zundel.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=zundel a http://www.adl.org/learn/ext_us/zundel.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=zundel
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:49 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el cuerpo del artículo puede leerse "... es uno de esos pocos individuos de los cuales se puede decir con absoluta certeza que: sin él, el curso de la historia habría sido diferente", o, que sin él, las cosas habrían sido muy diferentes..." ¿Qué aporta la segunda versión? No es aclaratoria ni proporciona más información que la primera. Resulta hasta confusa, pues precisamente el lector busca en ella algo que le haya pasado desapercibido, sin encontrarlo. En un artículo limitado en su desarrollo como este creo que puede prescindirse de ella.--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:25 26 dic 2018 (UTC)
thread_title: ¿Qué aporta?

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nazismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090915174147/http://www.cambridge.org/uk/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521603528 a http://www.cambridge.org/uk/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521603528
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100411025257/http://www.eurozine.com/articles/2009-06-25-snyder-en.html a http://www.eurozine.com/articles/2009-06-25-snyder-en.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:00 17 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Administradores: nacionalsocialismo no es lo mismo que el fascismo, son ideologías diferentes, al igual que el falangismo no es igual al nacional-catolicismo o al nazismo.
Sin embargo todos ellos pertenecen a un espectro político llamado TERCERA POSICIÓN, por eso he editado cambiándolo.
Y por cierto, Hitler ganó las elecciones federales de Alemania de 1933, y gracias al resultado constituyó el Reich.
Mis ediciones fueron correctas. Librepensador0808 (discusión) 18:47 30 dic 2019 (UTC)
replies: text: El nazismo y el fascismo son homólogos, aunque tengan algún aspecto distinto; tercera posición es una autodefinición en el mejor de los casos, la bibliografía lo sitúa por regla general en la extrema derecha. Y por cierto, Hitler no constituyó su Reich por «ganar» las elecciones de 1933, aparte que no fueron ni siquiera totalmente libres no obtuvieron más que mayoría simple, pero eso es otra historia. --El Ayudante-Discusión 20:07 30 dic 2019 (UTC)
thread_title:  El nazismo no es lo mismo que el fascismo + elecciones 1933 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nazismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728084229/http://www.abc.com.py/nota/163526-no-creen-que-obama-haya-nacido-en-ee-uu/ a http://www.abc.com.py/nota/163526-no-creen-que-obama-haya-nacido-en-ee-uu/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:46 20 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Que alguien arregle la tabla de contenido, que parece estar mal codificada. Cr15714n (discusión) 18:58 2 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Tabla de contenido 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nazismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080920172322/http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/judgment/j-defendants-von-papen.html a http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/judgment/j-defendants-von-papen.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110815155314/https://circle.ubc.ca/bitstream/handle/2429/21987/UBC_1980_A8%20K27.pdf?sequence=1 a http://circle.ubc.ca/bitstream/handle/2429/21987/UBC_1980_A8%20K27.pdf?sequence=1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:28 5 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El artículo en alemán del término nazi es mucho más largo que la sección de la palabra aquí (para eso es una palabra de origen alemán y es un artículo, no una sección de la ideología).
Dice que nazi es un diminutivo de Ignaz (en español decimos Ignacio). También que se usó para designar a gente ingenua ¿Por alguna razón los bohemios?. Que la usó Goebbels en 1926 en su artículo "Der Nazi-Sozi".
También que, según Ron Rosenbaum (un gran periodista y uno de los mayores exponentes del Nuevo periodismo) cuando Konrad Heiden escribió, en 1934, "Sind die Nazis Sozialisten?" era consciente de los dos significados de la palabra y la usó intencionadamente con un doble sentido. ¿Lo dijo Rosenbaum seguro? ¿Es historiador? Teniendo en cuenta su forma de escribir ¿Es una fuente historiográfica?
Podemos trasladar todo esto, tanto lo del artículo en alemán como las aclaraciones necesarias para entender porqué ese diminutivo puede tener un sentido ofensivo y refererise a bohemios (todo eso claramente irrelevante en la wikipedia en español); podemos no hacer nada y dejarlo en lo evidente: nazi, en el sentido que se toma en español, viene de Nationalsozialistische. Pero lo que no podemos hacer es tomar la interpretación de Ron Rosenbaum (¿Seguro?) y ponerla aquí para decir que nazi viene de "bobo".
Todos los artículos de wikipedia requieren seriedad, pero este es uno de los que menos permiten frivolizar: nuestra capacidad para mantener una enciclopedia sería y sus  pilares se juzga por nuestra forma de mantener estos artículos y lograr evitar las anécdotas, trivialidades, proselitismos, etc.
Saludos Kirchhoff (discusión) 20:09 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología de nazi 

message: Me gustaría señalar el enorme tamaño de la sección introductoria del artículo. Inclusive para su visualización en una pantalla 1920x1080, el contenido es demasiado extenso y es inadecuado para mostrar un resumen general del tema. Por mientras, la actual sección se centra mucho en detalles específicos (párrafos 5, 6, 7, la cita a Benjamin Kidd, el párrafo 8 y 9). Para lectores que recién quieren aprender del nazismo, la consecuencia más directa es que se abrumen de tanta información específica que más se enfoca en lectores ya especializados en el tema. --Bankster (discusión) 04:55 27 ene 2022 (UTC)
replies: text: Sin duda. ¿Qué hacen las citas a esta altura? Ahora mismo no es una sección introductoria sino un texto detallado, y habrá que reorganizarlo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:03 27 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Sección introductoria demasiado extensa