Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Lucien leGrey

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Lo primero, observar atentamente el historial del artículo para hacerme una idea de la disputa. Si es un artículo en el que haya estado involucrado pediría a otro bibliotecario que mediase. Si yo puedo mediar, amablemente me pondría en contacto con las partes y les explicaría qué es una guerra de ediciones y qué pasos pueden tomar, además de ofrecerme como mediador y pedirles que por favor parasen de editar y revertirse. Tienen la página de discusión para exponer sus argumentos. Trataría de informarme sobre todas las posturas y pediría que referenciasen cada edición. Si lo hacen, intentaría llegar a un consenso según la opinión mayoritaria y, preferiblemente, con ambas partes de acuerdo. Si no se pueden seguir estos pasos y soy bibliotecario, no me quedaría más remedio que proteger el artículo indicando el motivo (de forma neutral) en la discusión.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: A esto he dedicado mucho tiempo, así que lo tengo claro. Lo primero revertir el vandalismo y avisar al usuario con las plantillas adecuadas, que indican las políticas transgredidas. Si reincide, seguiría el procedimiento habitual: "detente"... "última advertencia". En caso de que no se detenga, no tendría más remedio que bloquear al usuario informándole correctamente, con un periodo acorde a sus ediciones, y a bloqueos anteriores. La reincidencia después del bloqueo llevaría a bloqueos cada vez más largos hasta el "para siempre".
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Habría que rastrear y averiguar si el texto realmente se publicó bajo GFDL. Si no es GFDL ni hay ninguan autorización explícita, es violación del copyright. Como la licencia GFDL implica reconocimiento de los autores, habría que indicar la fuente, preferiblemente en el resumen de edición y en el propio artículo, utilizando, si es pertinente, alguna de las plantillas de WP:AU, como la de la GER, EL...
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Cuando el vandalismo es reiterado y se han seguido el orden de las plantillas de aviso (es decir, no se ha ido demasiado rápido a "última advertencia"). El vandalismo debe estar en curso, no tienen sentido denuncias de vandalismos antiguos o cuando el vándalo ha parado. Se debe indicar el motivo, preferentemente con artículos o diffs de muestra o otros factores (como bloqueos previos) que facilitan el trabajo del bibliotecario.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Lo primero de todo, contar hasta diez. Después le indicaría WP:CIV y qué significa la WP:E, que además es un pilar, con tranquilidad y amabilidad. Si persiste, avisaría a otro bibliotecario en el tablón para que procediese a ver el caso y bloquear al infractor.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: No. No tiene mucho sentido, ya que no hace tiempo que no está en el proyecto y un bloqueo no es una «venganza». Eso sí, pondría sus contribuciones en vigilancia y le indicaría, en caso de que reincidiese, que la paciencia con él sería menor.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Sea un usuario registrado o una IP, me informaría, lo primero, sobre el personaje e intentaría valorar su relevancia buscando en internet, sin que este método sea infalible. Como es claramente un infraesbozo y parece autopromocional, lo borraría si no puedo ampliar la información. Avisaría al autor indicándole también el punto de vista neutral y evitar elogios. Le invitaría a ampliar y neutralizar el artículo, para poder valorar su relevancia.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Haría una búsqueda rápida por internet y como no sale nada, lo borraría por  e irrelevante.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: No entiendo casi nada del artículo, así intentaría buscar algo de información sobre el tal tomate. Si encuentro algo relevante, indicaría al autor que contextualice y pondría la correspondiente plantilla. En caso contrario, lo borraría por no enciclopédico.
#:*Sebastián Ríos Tagliola:Respuesta: Es claramente un hoax, con los que ya me he enfrentado en varias ocasiones. borrado rápido y aviso personalizado al autor. Una vez un hoaxer incluso me retó a buscar más de sus fraudes y me felicitó por estar al quite... ni más ni menos.
#:*Cjetamot: Respuesta: Parace un error de novato, especialmente si ha sido creado por un presunto Usuario:Cjetmot, así que teniendo muy en cuenta no morderle, le indicaría que se ha confundido de espacio y le ayudaría a trasladar el contenido de la página a su página de usuario, ya que no inclumple WP:PU.
#:*Trascendencia: Respuesta: Es una definición de diccionario, así que lo trasladaría al Wikcionario y me cercioro de que no es un copyvio de otro diccionario, como el de la RAE. Avisaría al autor en ambos casos.
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta: De nuevo buscaría datos de relevancia (buscador e interwikis, por ejemplo, fr) y le pondría la plantilla de WP:SRA y no neutral y avisaría al autor, añadiendo información sobre los elogios. Cumplido el mes, si no se ha constatado su relevancia, borrar. Si sí lo han hecho y sigo con dudas de relevancia, convocaría una WP:CDB.
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?.
#:Respuesta: Como supongo (y constataría) que el bibliotecario que hizo el primer cambio le informaría correctamente de la política de cambio de nombre, le negaría el segundo cambio,  pues sobrecarga los servidores y no puede convertirse en una moda de cambios según modas o gustos. Esto es una enciclopedia.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Pues me dedicaría al mantenimiento general, a lo que ahora dedico más tiempo, pero más eficazmente, claro. Patrulla, bienvenida y mediación, que en varias ocasiones he necesitado un biblio y paticipo con frecuencia en WP:VEC. Últimamente me he dedicado a bastantes fusionados y es una tarea a la que me dedicaré especialmente si resulto elegido. Tenemos más de 2000 artículos propuestos para fusionar, si todos se fusionasen (que no todos deberían), tendríamos 1000 artículos menos, así que lo veo como una prioridad.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Personalmente me parece que sí. Dedico tiempo a la patrulla y a revisar el mantenimiento general de cada mes. Los botones me ayudarían mucho en mi tarea.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: La verdad es que me siento muy orgulloso de todo el proyecto ¡y no porque mi colaboración sea imprescindible ni mucho menos!, sino porque estamos convirtiéndonos en la principal fuente de información veraz de mucha gente. Me siento orgulloso de los artículos que he creado y otros han valorado como WP:AB o WP:AD y del tiempo dedicado al patrullaje y, también, de las relaciones que he establecido con la buena gente de aquí.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: No he tenido ningún conflicto ni agobio, y eso que alguna mediación ( se acordará) fue durilla. Cuando han vandalizado mi página, me han insultado o amenazado (con pegarme si me pillan por la calle, lo que no sé es cómo me reconocerían), he reaccionado y pienso reaccionar con serenidad y amabilidad, sin ponerme al nivel del otro. Pediría apoyo de los compañeros y, si desconozco algo, pediría ayuda y perdón si he cometido cualquier error.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Manwë (discusión) 14:48 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Gracias a ti y a todos los que se tomen la molestia de valorar mi trabajo. Sea cual sea el resultado, la Wikipedia vale la pena.  Lucien ~ Dialoguemos... 16:26 1 mar 2008 (UTC)

text: Jijiji, otro masoquista.  Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:24 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: Sin comentarios, ojala no te pierdas como buen redactor que eres, sin duda el puesto lejos te lo mereces —Zerolex   (¿Dudas?) 23:58 6 mar 2008 (UTC)

text: Regla? KveD, eso es un ensayo! Pediré tu desbibliotecarización! Broma, broma.. Pues... qué se puede decir de Lucien? Usuario muy comprometido con el proyecto, dedicado a la lucha contra vándalos (y hoaxes :P) con una paciencia infinita y siempre dispuesto a ayudar. Y claro, enterado de lo que piensa el mundo de Wikipedia. Qué más decir? Que me encantaría que mis profesores se parecieran más a él =P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:04 9 mar 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: ...vamos a tener que aplicar la regla de "ni una en un millón".  ¡Felicidades Lucien!. -- KveD (discusión)  02:18 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: Regla? KveD, eso es un ensayo! Pediré tu desbibliotecarización! Broma, broma.. Pues... qué se puede decir de Lucien? Usuario muy comprometido con el proyecto, dedicado a la lucha contra vándalos (y hoaxes :P) con una paciencia infinita y siempre dispuesto a ayudar. Y claro, enterado de lo que piensa el mundo de Wikipedia. Qué más decir? Que me encantaría que mis profesores se parecieran más a él =P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:04 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Si esto sigue así de tranquilo...