Discusión:Pink Floyd

message: Hace tiempo que oí algunas de las teorías sobre sincronía secreta entre películas y álbumes musicales.
Este curioso fenómeno, más cercano a las leyendas urbanas que otra cosa, se describe en The Synchronicity Archives. Básicamente consiste en ver una película sin sonido, mientras escuchas un CD musical que sincronizas con las imágenes.
En su día hice la prueba con El Mago de Oz + Dark Side of the Moon (Pink Floyd) y el resultado es bastante curioso: a veces parece que realmente sincroniza y todo encaja; a veces las letras de las canciones parecen narrar lo que aparece en la película; a veces efectos musicales parecen coordinarse con las imágenes… Todo probablemente fruto de una «coincidencia probable» más que de que realmente estén sincronizadas a propósito (conspiratoriamente, digamos), en este caso porque Pink Floyd hiciera su disco para servir de ≥banda sonora alternativa≤ a El Mago de Oz. (En el experimento utilicé la versión de sincronización Tercer Rugido: arrancar el CD cuando el León de la Metro termina el tercer rugido antes los títulos.)
En fin, si da la casualidad y tienes alguna de esas películas y esos álbumes, haz la prueba. Recomendación: hazlo apagando las luces y manteniendo un ≥ambiente místico≤. Es entretenido Wikipedia no es un foro --Fifa World Cup 2006 - Germany (apuestas) 20:29 22 jun 2006 (CEST)
thread_title:  

message: El 11 de julio se supo que murio Barret,pero el murio el 7
:Correcto, ya está corregido. --O_Menda (comentarios) 02:30 13 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Syd Barret 

message: Me parece extraño que no aparezca nada de info sobre este album.. alguien podria escribir algo sobre el album?
:Segundo proyecto de banda sonora por parte de Pink Floyd, el primero fue More. En este caso se produjo para el film francés La Vallée, dirigido por Barbet Schroeder.
:Ya se puede notar en este disco un sonido más elaborado por parte de la "formación clásica" de Pink Floyd (Waters, Gilmour, Wright, Mason). Se abarcan temáticas que dan pie al mejor disco de la historia: The Dark Side Of The Moon. También se empieza a tocar el tema de la muerte del padre de Waters (en el tema Free Four), cosa que después sería tema central de The Wall. El tema Obscured By Clouds que da nombre al álbum fue usualmente utilizado para abrir conciertos. Se dice que la canción Childhood's End fue inspirada por la novela de Arthur C. Clarke de mismo nombre.
:La tapa del disco, nuevamente y como de costumbre producida por la agencia Hipgnosis, muestra a una mujer desnuda refractándose a través de un prisma. El diseñador gráfico fue Storm Thorgerson al igual que en la mayoría de las portadas de Pink Floyd.--Fernando H (discusión) 15:39 30 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola, usuario anónimo: la pregunta a la que contestas con tu texto propuesto era vieja y estaba obsoleta; en el artículo actual, desde hace muchos meses, se habla del álbum..., parece que no lo leíste antes de visitar la página de discusión..., con lo que habrías visto que no era necesario tu esfuerzo de redacción. Un saludo, --Fernando H (discusión) 15:39 30 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué No Aparece Nada Sobre El Album "Obscured By Clouds"? 

message: En dicha sección se dice Pink Floyd es la unica banda que no ha grabado un disco o tocado en un recital desde 1994 y que sin embargo aún no existe una separación de la banda oficial, sino, que la banda sigue esta en stand-by. Sin embargo en Live 8 tocaron juntos otra vez, incluso con Roger Waters. Cambio la redacción para dejar lo del stand-by pero no lo de que no han tocado juntos desde 1994 Jstitch (discusión | contribuciones) 22:50 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Roger Waters firmó el disco, Pink Floyd aparece como "performers", o sea, interpretes. Además, los miembros de la banda (Nick Mason lo dice en su libro y Gilmour lo dijo también) se negaron a firmar el disco. Raharu (discusión | contribuciones) 16:09 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  sección Datos Curiosos 

message: ¿No les parece desubicado poner como "Otros miembros" a los fundadores de la banda?, estoy hablando de Syd Barrett y Roger Waters. Claro, ya sé, no están más en la banda pero el único que se merece el puesto de "Otro Miembro" es Bob Klose, a quien Syd lo rajó por razones de diferencia musical, pero Syd y Roger además de ser los fundadores también influenciaron a toda la banda y la marcaron. No sé que opinen ustedes pero a mi no me gusta ver a Syd Barrett y Waters en "Otros Miembros".
José G. Benítez
De manera oficial, no formarían parte de Pink Floyd. Syd Barrett, desde 1968 y Roger Waters desde 1985. La aparición de este último en Live 8, por único concierto, ciertamente puede no ser considerado como un regreso, propiamente dicho. Sólo se consideraría como miembros, propiamente a David Gilmour y a Nick Mason, tras la defunción de Richard Wright. Estos serían criterios medianamente razonables, para nombrar a sus miembros, y definir cuales son otros miembros o miembros históricos. DIGESOC (discusión) 16:34 29 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Otros miembros... 

message: Money no fue numero uno, fue numero 13 en las listas, la unica numero uno fue The Wall.
Una adición es que uno de sus primeros sencillos conocidos fue Point Me At The Sky.
Saludos!!
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 04:48 10 abr 2007 (CEST)
thread_title:  correciones 

message: Entiendo que el comentario que sale en el artículo: Se dice que el tema "Echoes" de 23 minutos en el álbum Meddle, fue compuesta también con la intención de ser el soundtrack paralelo del "Tercer Acto: Misión a Júpiter" de la película 2001: Una odisea del espacio., en la sección de datos curiosos fue desmentido por la banda.
Aún asi, circula en internet una versión de esa parte de la película con Echoes integrado... es impresionante lo bien que se acomoda.
Saludos!
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 08:00 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Echoes 

message: En el texto decía: "a todo esto la banda empezaria a usar el sonido cuadrafonico (sistema que a parte de agregar calidad al sonido en vivo , lo desviaba por cuatro canales de audio permitiendo que el sonido llegara a todos)"
Eso no es cierto (hubo que borrar dicho texto del artículo), el sonido cuadrafonico no se hizo para que "el sonido llegara a todos", no, en lo más minimo.
El sónido cuadrafonico separa el audio en 4 pistas con información diferente, simplemente se busca aportar un mayor nivel de fidelidad, al separar los sónidos en 4 canales se busca darle un sentido de profundidad al sónido que se produce.
Saludos!
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 04:47 10 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Cuadrafónico 

message: Hola,
leyendo el artículo, veo que aparece ésta frase (en La era Gilmour):
y en donde se puede notar un sónido más comercial y accesible,
Hay que tener en cuenta que Wikipedia rechaza cualquier tipo de postura personal al respecto y esa frase asi lo es.
Saludos!
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 00:30 13 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Sin posturas personales en Wikipedia 

message: debo cambiarlo...www.comunidadfloydiana.com es algo así como un fansite, y hablamos de oficialidad, o sea, debe ir www.pinkfloyd.com
Ryo xp 04:47 11 may 2007 (CEST)
thread_title:  sitio oficial 

message: Estoy muy enojado por el hecho, el 18 de agosto el artículo plantilla [] ha sido eliminado por este robot controlado por ErKomandante.
Dediqué bastante tiempo a la plantilla y era útil como plantilla de navegación. No entiendo por qué ha sido borraba, he leido las reglas y convenciones de estilo.
Me gustaría que alguien me explique. Veo que Er Komandante se dedica a controlar la integridad enciclopédica de wikipedia y que en otros casos, la plantilla borrada se escribió nuévamente y él la ha borrado tantas veces como ha sido necesario.
Seguramente está violando una de las reglas, pero no entiendo bien. :(
Gabriel
::Hola Gabriel. La plantilla se retiró porque no cumplía con lo que se pide en el manual de estilo. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 19:43 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Han borrado la plantilla de pink floyd 

message: Hola. Esta sección es una invitación a introducir spam de otras bandas dispuestas a promocionarse, y no tengo claro que sea necesaria: debería sustituirse por una que hable sobre la influencia del grupo en la música contemporánea (con referencias). He hecho un poco de limpieza, muchos de los que he retirado son enlaces a artículos borrados por irrelevancia. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 19:43 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Bandas de tributo 

message: He realizado algunas correcciones menores. Creo que cumple todos los puntos para ser un AB: muy bien referenciado, redacción correcta, extenso, completo... Sin embargo hay que realizar algunas pequeñas correcciones:
*El primer párrafo de La era de la experimentación debería referenciarse.
*En ese mismo párrafo hay algunas expresiones como "fuertes números de melancólicos y psicodélicos teclados" que suenan a traducción demasiado literal del inglés.
*Se debe eliminar el símbolo # y sustituirlo por posición, número o lo que creas conveniente.
*Una recomendación, se podría incluir esta imagen en el artículo.
Gran trabajo (como siempre), Miguel. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:07 1 may 2008 (UTC)
replies: text: Tras los cambios realizados, es AB. Enhorabuena por el gran trabajo realizado ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:48 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: ¿No habría que incluir en el artículo, datos sobre la última gira que está realizando Roger Waters actualmente? Ahora mismo están dando un concierto aquí, en Atarfe (Granada) el único lugar de toda España donde dan un concierto.
Para corroborar lo que digo:
Artículo en El País
Felicidades por el artículo, está genial.el_bola (discusión) 20:43 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Quizás sea relevante ponerlo en el artículo de Roger Waters, pero en el de Pink Floyd, una banda en la que no actúa desde hace tres años, no me parece del todo relevante habiendo hecho un montón de conciertos, tanto en España como en Europa y EE.UU. Saludos. Miguel (discusión) 21:05 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, Roger Waters, no forma parte de Pink Floyd desde 1985, lo que haga en su carrera en solitario fuera de la banda, sólo debe estar en su artículo propio. DIGESOC (discusión) 16:34 29 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Datos sobre la última gira 

message: oigan no se podria poner la foto donde salen todos junto con syd como en la gringa ......por que esas dos fotos hay se ven mal .......--Chuyzep (discusión) 21:35 14 may 2008 (UTC)
replies: text: La foto que había antes tenía derechos de autor, por lo que fue borrada de Commons. Era mejor, pero no era libre. Saludos. Miguel (discusión) 21:37 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  la foto 

message: El miembro principal y líder de la banda en sus comienzos NUNCA puede aparecer en "Otros Miembros" junto con Bob Klose.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Miguel (discusión) 23:33 8 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es una pena, pero al no ser miembro oficial no debe aparecer entre los miembros oficiales, que es para lo que sirve esa sección de la infobox. Y firma tus comentarios, por favor. Saludos. Miguel (discusión) 23:33 8 jul 2008 (UTC)

text: No, te equivocas. Ese campo de la infobox se usa sólo para los miembros oficiales del grupo, es decir, para los miembros que siguen perteneciendo al grupo en el día de hoy. Se usa así en todos los artículos de todas las wikipedias que puedas encontrar, no vamos a cambiar una con un argumento que además es erróneo. Me parece muy bien que Barrett haya sido el principal compositor durante los primeros años de la banda, pero sólo lo fue ahí, en los primeros años. En el apartado de otros miembros se ponen los miembros pasados, y Barrett, a día de hoy, es un miembro pasado, y no puede dar un concierto con Pink Floyd porque, además, está muerto. Saludos. Miguel (discusión) 10:13 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: A lo mejor se podría cambiar el rótulo en el infobox, de "Otros miembros" a "Antiguos miembros". En la Wikipedia en inglés viene así ("Former members"). Tal vez eso desharía ambigüedades. Un saludo, rupert de hentzau 19:39 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, en que no puedes poner como miembro oficial a una persona, que con total independencia de los motivos por los que fuera, se separara de la banda 1968 o en uno de los casos más recientes en 1985 (caso de Roger Waters, cuya "vuelta" está lejos de haber sido confirmada al 100%). Por mucho que ciertamente, ambos llegaran a ser líderes de la formación. A ti no te pueden considerar miembro oficial de la plantilla de una empresa, si fuiste despedido o te marchaste aunque fueras el presidente de la misma. Estoy de acuerdo en lo que se dice por aquí de Syd, mientras él estuvo en condiciones de hacerlo claro, por lo que no es "un error gravísimo", mantenerlo en una lista de miembros no oficiales, que por cierto "Miembros históricos", sería un nombre más correcto. Dos de los requisitos que debe tener una enciclopedia, y los más importantes, desde que éstas existen, mucho antes de que llamaran a tu puerta, para intentar venderte una "ocho tomos", es que sea veraz y actual. Syd Barrett, era, pero no es miembro de Pink Floyd. DIGESOC (discusión) 16:34 29 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Syd Barrett 

message: La salida de Bob Klose de Pink Floyd,no solo fue por los gustos musicales;si no porque el sí  era músico de verdad,porque creen que era la guitarra principal de Pink Floyd.Porque Waters,se dedico al bajo y Barrett guitarra rítmica.Siendo que cuando empezaron a tocar la guitarra principal era Roger Waters y guitarra rítmica era Richard Wright.No me acuerdo si lo dijó Richard Wright o Roger Waters en una entrevista.el orden de mejor guitarrista principal sería Bob Klose,David Gilmour y Syd Barrett.El mismo David Gilmour dijo que musicalmente no eran tan buenos,que eran pura parafernalia.Si no vean a Roger Waters en el dvd "In The Flesh".El guitarrista zurdo se los lleva de calle a Roger Waters y  a Snow White, no me acuerdo del nombre del guitarrista en la canción "Another Brick in the wall" 2,. Veanlo en "youtube".
::Técnicamente, Bob Klose, no salió de Pink Floyd, sino de 'Sigma 6-The Pink Floyd Sound'. Sólo debería aparecer en el texto, cuando relata, los oríginenes de la fundación de la banda, como miembro de los 'esbozos' de la misma. Pero ni como miembro, ni como miembro histórico de Pink Floyd. Cierto es que que no llegó a Pink Floyd por diferencias en gustos músicales, más bluseros en Klose. Por ende, sino llegó a Pink Floyd, nunca pudo salir. DIGESOC (discusión) 16:34 29 ago 2013 (UTC)
thread_title: Bob  Klose 

message: Tengo entendido, y perdón las molestias, que Wikipedia no es un foro.
Voy a contar una pequeña historia.
Hace 2 días llega a Río Tercero (Córdoba, Argentina), un grupo que hace un homenaje a Pink Floyd. Ami el grupo inglés realmente me facinaba, pero no tanto hasta que vi a estas personas.
Desde ese día comenzé a buscar los discos de Pink Floyd para bajarme su discografía completa y sin repetición de temas y encuentro esta página bastante interesante.
Busco y bajo los temas y cuando culmino comienzo a leer la página.
Y dejo esta historia porque quiero felicitar al creador de esta página de Pink Floyd de Wikipedia por la rapidez de información. Son pasados los 30 minutos del día 15 de septiembre y estoy leyendo que el tecladista Richard Wright ha muerto el pasado día mensionado.
Ya se que esto molesta.
Pero me dejó sorprendido.
Felicitaciones y gracias por darme el honor de leer este link.
Cabezón23
Felicitar no molesta, eso creo yo. Yo también lo felicito. --Axel Olmos (discusión) 12:07 16 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ciero, tienes razón. Un saludo. --Petronas (discusión) 07:59 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Richard Wright  

message: Desde hace muchos años vengo escuchando la expresión rock sinfónico para referirse a la música que hace Pink Floyd. No sé si es correcto añadirlo. Al menos en el encabezamiento del artículo no aparece. Gracias. --Sürrell (discusión) 09:36 19 sep 2008 (UTC)
replies: text: Buenas. Si te refieres a la introducción del artículo ("Pink Floyd es un grupo de rock inglés que cosechó gran popularidad gracias a su música psicodélica y que, con el paso del tiempo, fue evolucionando hacia el rock progresivo y el rock experimental"), ya he cambiado rock experimental por rock sinfónico, que creo que define mejor lo que es el estilo de Pink Floyd. Gracias y un saludo. Miguel (discusión) 15:32 19 sep 2008 (UTC)

text: De nada, gracias a ti. Además, el destino quiso que cuatro días después de la muerte de Wright, Pink Floyd aparezca en la portada... Miguel (discusión) 16:19 19 sep 2008 (UTC)

text: No estoy de acuerdo, porque el trance psicodélico es un género de música electrónica, que poco tiene que ver con el rock psicodélico aunque tenga un nombre parecido. Al decir que Pink Floyd era un grupo de rock psicodélico queda claro que no es trance. Saludos. Miguel (discusión) 17:58 20 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Rock sinfónico 

message: Solo una sugerencia tenga mucho cuidado con las traducciones,el inglés no siempre se traduce tan literal:"behind you".Ejemplo:(detrás tuyo) o (detrás de ti). "Syd estaba detrás tuyo"."Syd estaba detrás de ti".Cual se ve mejor,la segunda opción.¿Verdad?.Gracias.
:Gracias por la sugerencia. Más que un fallo de traducción, yo lo achaco a un fallo gramatical muy típico de Galicia, de donde soy originario. Un saludo. Miguel (discusión) 11:36 5 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: No voy a editar nada,veo que debaten sin fin y ni tiene sentido que lo haga pues después me revierten todo con fundamentos ridículos -he visto este proceder cuestionado hasta por los mismos moderadores asi que mal pueden sostenerlo pero esto sería una larga y banal discusión- pero si a aportar mis puntos de vista con ánimo de que sean constructivos.
* Primero: Pink Floyd es una de las bandas de la que se puede decir que inventó un género,entonces poner una larga lista de ellos como en los que incursionaron no me parece bien: si citarlos como influencias. Esto se aplica al primer párrafo y a la lista a la izquierda.
* "mientras que el resto del grupo podía seguir usando el mismo nombre." de Pink Floyd: no queda claro.
* "Se sabe que David Gilmour continuó refiriéndose al grupo como The Pink Floyd hasta 1984." me exigen fuentes y referencias de todo,donde está la de esta afirmación? "Se sabe" es muy vaga como tal.
* "Sin embargo, esta solución no resultó práctica y los demás integrantes simplemente dejaron de llevarlo a los conciertos." Era un perro con correa y collar? Mejor "de convocarlo" o similar.
* "Aunque el álbum fue considerado como un paso atrás de la banda y uno de sus trabajos más inaccesibles," Por quien/es?
* "Madre con un corazón atómico" mal traducido. Sería: "Madre de corazón atómico". La traducción que se usa generalmente para referirse a el es: "Corazón de madre atómica" y merecería ser citada aclarando que es de uso popular pero errónea.
* "Zabriskie Point" otro trabajao que definieron como pesadilla,al igual que trabajar con Antonioni. Dato que leí en un libro.
* No existe mención alguna en el artículo de que rechazaron nada menos que una oferta de Stanley Kubrick para realizar la banda de sonido de "2001 Una odisea del espacio".
* "especialmente visibles en Wright" No sería mejor "manifiestas", "apreciables" por ej. que "visibles"?
* "se estima que alrededor de una de cada cuatro familias británicas posee una copia del disco en alguno de sus formatos." reemplazaría "se estima" por "en promedio" si el dato es certero. No hay mención del conocido dato de las tarjetas con preguntas perdidas,de cómo eso influyó en la mezcla del disco,de la ingeniería de Alan Parsons,de quienes participan en las voces y por qué,de que fué grabado en Abbey Road.Tampoco de que fué Nro 1 en ventas al menos en UK durante décadas hasta que fué desplazado por "Bad" de Michael Jackson.
* " Pompeya, una de las ciudades de la antigua Roma destruidas por el Vesubio hace más de 2000 años." en esa ocasión y varias mas.
* "la letra trata expresamente de las consecuencias de su salida del grupo." mas bien de las causas.
* "Waters también intervino en la entrevista: «No tuve ni idea de quién era durante mucho tiempo»"
se contradice con lo anterior.Además la anécdota cuenta que dialogaron y tomaron unas cervezas.
* "En esta metáfora, los perros («Dogs») son los mandamases de la industria, los cerdos («Pigs») representan a la clase política británica de entonces, aludiendo indirectamente a figuras como la de Margaret Thatcher,57 58 y las ovejas («Sheep») representan al resto de habitantes, que se dejan llevar por los perros y los cerdos sin rebelarse." Los perros defienden a los cerdos reprimiendo a las ovejas. Los cerdos y perros representan mas que eso,y las ovejas a la clase trabajadora o proletaria,sometida.
* "La épica ópera rock The Wall vio la luz en 1979. Compuesta casi en su totalidad por Waters, trata los temas de la soledad y la falta de comunicación, expresados por medio de la metáfora de un muro, construido entre el músico y el público." El muro en los conciertos no es una metáfora,y el álbum doble trata de mucho mas que de eso. 
* "aunque sería interpretada por Waters una vez más después de la caída del muro de Berlín." Esto es reciente: la gira mundial 2011-12 que hace Waters con "The Wall",en UK tocó Gilmour.
* "Las únicas canciones de The Wall que no fueron empleadas fueron «Hey You» y «The Show Must Go On»." La última SI está en la película.
* "(tanto fue así que le ofrecieron publicarlo como un disco en solitario, algo que fue rechazado por el resto de integrantes y por EMI)." Entonces quién se lo ofreció?
* "Contiene un éxito radiofónico menor, «Not Now John», el único del trabajo en el que canta Gilmour." Expresión evitable la del ppio. Gilmour no canta,o yo no lo escucho en el.
* "Retorno de Richard Wright y final de Pink Floyd" No hay tal final,mas bien un nuevo comienzo,otra etapa.
* "Pink Floyd es conocido principalmente por el estilo espacial de sus composiciones" agregaría que es música arquitectónica,concebida y concebida desde ese punto de vista, de capas,texturas y climas...el término "espacial" aislado no me parece adecuado.
* "Atom Heart Mother es quizás el álbum más experimental de la discografía de Pink Floyd y uno de los más inaccesibles." Disiento.
* "Aunque Waters lo haya negado varias veces, el álbum parece una autobiografía suya, puesto que el protagonista, llamado «Pink», guarda varias similitudes con él." No parece: en gran parte lo es.
* Faltan referencias a cómo se hicieron conocidos por las radios "piratas" que transmitían desde barcos,y a los muchísimos LP's "bootlegs" o piratas de conciertos especialmente que aparecieron a lo largo de décadas. Tonifa (discusión) 14:39 7 nov 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu revisión. Iré cambiando las cosas que sean pertinentes, dejando anotaciones al lado de cada una de las que no creo que se deban llevar a cabo. Si te revirtieron anteriormente sería con alguna razón. Nadie revierte sin motivos o con la intención de fastidiar al otro. Un saludo. Miguel (discusión) 15:37 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Varios 

message: Existe un párrafo donde se menciona que Pink Floyd logró el álbum más vendido del año dos veces en la misma década. Pero el álbum The Wall, si bien fué publicado en Noviembre de 1979 en el Reino Unido, y en Diciembre en Estados Unidos, creo difícil que en este periodo tan corto, le halla alcanzado para ser el álbum más vendido de 1979. Puede que en 1980 y años posteriores halla vendido mucho, pero ya no es la década de los 70's. 
De acuerdo al artículo de Wikipedia Best-selling albums by year in the United States, el álbum más vendido de 1979 es 52nd Street de Billy Joel y también ubica a The Wall como el álbum más vendido, pero en 1980; ya no es la década de los 70's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Best-selling_albums_by_year_in_the_United_States#cite_ref-23
En el Reino Unido, de acuerdo a NME el álbum más vendido de 1979 fué Parallel Lines de Blondie y en 1980 fué Super Trouper de ABBA
http://www.irazoo.com/ViewSite.aspx?q=best-selling+album+(by+year)&Page=&irp=&Site=http://www.nme.com/photos/year-by-year-the-best-selling-albums-of-the-past-50-years/252600/1/1
Haber si alguien puede aclarar esto y corregirlo en caso de que aplique.
Saludos.
--Fgonmar (discusión) 16:10 23 feb 2012 (UTC)
replies: text: Cierto es. Muchas gracias por la molestia que te has tomado. Miguel (discusión) 23:11 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  EL ÁLBUM MÁS VENDIDO DEL AÑO DOS VECES EN LA MISMA DÉCADA 

message: No creo que Pink FLoyd se pueda considerar solo como rock progresivo/psicodélico/sinfónico. A lo largo de su carrera pasaron por una etapa avant-garde y rock experimental (More y Ummagumma), pop psicodélico (los primeros singles) y se pueden apreciar elementos hard rock en The Wall. Eso sin mencionar el art rock de todos sus discos desde Dark Side hasta The Wall. Amb1997 (discusión) 18:04 24 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Géneros 

message: Buenas! He estado leyéndome atentamente y con interés el artículo principal de Pink Floyd, ya que lo he escogido como artículo referencial, por ser Artículo Destacado (AD) en la Wikipedia edición española, para mejorar y remodelar el artículo referente a The Cure con el mismo objetivo. Pero al leer la parte dedicada al "Estilo", he hallado numerosos párrafos en los que se incide en ideas y conceptos ya expuestos en la parte biográfica, así como frases redactadas prácticamente iguales, como, por ejemplo, cuando se vuelve a explicar conceptualmente el álbum "Animals", etc. cosa que hace un poco aburrida y redundante la lectura, además que eterniza el artículo. ¿Debe ser así para destacar los artículos o, simplemente, es una decisión de la persona que ha redactado este artículo? De todas formas, tengo que felicitar a su autor por su calidad y su inmejorable labor biográfica y bibliográfica. Gracias y saludos. Graph sas (discusión) 10:15 2 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hola! Veo que ha pasado cierto tiempo y nadie ha tenido la amabilidad de responder a mi pregunta. Vuelvo a insistir en ella ya que necesito la respuesta para poder trabajar en otros artículos. Gracias!! Graph sas (discusión) 12:44 28 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hola! Para esa sección fui yendo álbum por álbum describiendo el estilo de cada uno y su temática. No hay una fórmula mágica o una plantilla que seguir a la hora de mejorar un artículo, mientras añadas toda la información necesaria y enciclopédica, y lo hagas de modo que la gente lo entienda fácilmente sin por ello caer en el simplismo. Quizás la manera que tuve yo de redactar eso sea aburrida y repetitiva, pero fue la única que se me ocurrió en el momento (hace mucho ya de ello). Probablemente sea mejor la manera en cómo está redactado el artículo en inglés, que también es destacado y en el que se profundiza mucho más en la capacidad musical y lírica de la banda. Está claro que el artículo de aquí no es tan bueno y requiere mejoras en ese aspecto. Suerte con The Cure! Miguel (discusión) 15:38 29 ago 2013 (UTC)
replies: text: Apreciado Miguel, ¡muchas gracias por tus aclaraciones y perdóname por mi impaciencia! Recojo tus anotaciones y las tendré muy en cuenta cuando tenga que redactar este apartado del artículo que pronostico será pronto tras haberme aclarado algunos aspectos. ¡Gracias otra vez por tu atención y por los mejores deseos que me deseas con el artículo de The Cure! ¡Hasta otra! Graph sas (discusión) 00:07 31 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Repeticiones de frases, conceptos e ideas 

message: No cambié nada relevante en el artículo, por lo que en realidad se ha mantenido la anterior edición hasta la fecha. Pero cuando me dispuse a releerlo, me di cuenta de un detalle, que anteriormente debí pasar por alto. De pronto leí en el texto en la introducción antes del índice, "David Gilmour (1946-)". Con el año año de nacimiento seguido de un guión sin más, que me obligó a tener un cierto pensamiento relacionado con el año que se intuye que falta entre los dos paréntesis. Un hecho que no ocurre, en las menciones al resto en esos mismos párrafos, en los que sólo aparece el nombre, sin fechas. Obviamente, y menos mal, por el momento no hay pruebas de tal fecha, la que parece faltar y como era el único de los cinco que tenía esta referencia acoplada, se ha procedido a eliminarla de ahí. De momento no se ha mirado en busca de más cambios, a excepción de que se añadió un hecho más que resabido, de que Gilmour y Barrett, ya eran amigos en el momento del cambio de guitarrista, en esa misma frase en la que se hacía al cambio. Aunque no añadí, que fuera Roger, quien conocedor de esta amistad fuera quien previsiblemente tomara la iniciativa de llamarlo concretamente a él. Algo que supe por ellos mismos al ver algunos vídeos de entrevistas. El párrafo termina diciendo que todo esto fue "tras la anterior marcha de Bob Klose". Aunque técnicamente no llegó a formar parte de Pink Floyd y sí de los "esbozos" Sigma 6-The Pink Floyd Sound. Aunque esto no lo cambié aún, considerando que habría que revisar más cosas en el artículo, antes de realizar más cambios así a la ligera. DIGESOC (discusión) 18:43 29 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hola. El artículo incluye la formación de Pink Floyd desde sus orígenes, y para ello hay que hablar de la época de Bob Klose, cuando aún tenían otro nombre. Me parece relevante incluir información sobre este periodo en este mismo artículo ya que muestra bien a las claras la formación de la banda y las distintas etapas de esta época. No merece la pena redactar artículos diferentes para cada uno de los antiguos nombres porque en el fondo estaríamos redactando sobre el mismo grupo y para ello ya tenemos el artículo principal, Pink Floyd. Al final, la información se acabaría repitiendo en varios artículos, lo cual veo absurdo. Veo que te conoces bien la historia de la banda y te has informado mucho. Si tienes alguna información útil que puedas añadir al artículo, no lo dudes, siempre y cuando sea información enciclopédica, colocando las referencias adecuadas y con una redacción decente. Un saludo. Miguel (discusión) 21:27 30 ago 2013 (UTC)
replies: text: No obstante, que aparezca en el texto, hablando de como se formó la banda, a raíz de (Sigma 6-T-Set, ...), me parece correcto, pero hay que saber reconocer, en que momento era ya Pink Floyd, o como mucho, The Pink Floyd, ya que la "caída" del artículo, se produjo con la banda ya formada. Por esto, no puede aparecer como antiguo miembro de Pink Floyd en la ficha de la derecha. Cuando Bob Klose se marchó, la banda como tal no tenía ese nombre. The Pink Floyd Sound, aún era otra historia. Más adelante leí, que los abandonó "por la presión de sus padres y maestros de la facultad", lejos de querer decir que esto sea mentira, la versión oficial y aceptada, era otra bien distinta, pero no por ello menos real. Klose, no quería seguir en la banda por la falta de acuerdo en términos creativos, chocando con Syd frecuentemente, por el estilo de la banda. Syd era más partidario, de lo que luego se dio en llamar como rock psicodélico, conocido en aquella época, más como "underground". Klose era más "blusero", que otra cosa. Esta versión siempre fue más confirmable y estuvo más referenciada que la otra, que a mí me plantea bastantes dudas como cierta, aunque la lea en alguna supuesta referencia, como podría ser declaraciones puntuales de cualquiera a alguna revista. Y sí, conozco bastante bien la historia de la banda. Por eso hacía la indicación que hacía, habida cuenta de que Klose, no llegaría a ser confirmado como miembro de Pink Floyd (propiamente dicho), en ningún momento. Por ahí leí que el artículo, parece estar redactado, traduciendo el de la Wikipedia en inglés. Sinceramente, no se quien será el "author" del mismo, pero algunas cosas implican un riesgo. Casi se podría certificar, que ningún miembro de la banda, es lector habitual de Wikipedia, o sencillamente, no le da demasiada importancia. Es probable que ni siquiera conozcan al autor. O que tengan sencillamente, mejores cosas de las que preocuparse a éstas alturas, de lo contrario (de conocerle) alguno de ellos, hubiera monopolizado el "article", a través de su autor. No creo que ni ellos mismos admitan, algunas cosas de las que yo leí aquí. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 22:09 30 ago 2013 (UTC)
replies: text: Efectivamente, fui yo el que tradujo el artículo del inglés (cuando creo recordar que ni siquiera era destacado allí, hace ya varios años) y añadí bastante información del libro que escribió Nick Mason, con lo cual muchos de los datos deberían ser ciertos. Estoy de acuerdo en eliminar a Klose de la lista de miembros, aunque no me importaría que se dejase tampoco. Podrías actualizar el artículo con tus conocimientos, añadiendo las varias versiones para cada dato (como la razón de la marcha de Klose), siempre que esté todo correctamente referenciado. Miguel (discusión) 09:17 31 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Corrección de un defecto en el texto 

message: He intentado editarlo pero no se me da muy bien, así que querría preguntar, ¿Syd Barrett no debería estar en antiguos miembros? Ya que por desgracia él murió...--188.119.229.49 (discusión) 13:49 11 jun 2014 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 16:21 11 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Syd Barrett 

message: El día 15 de agosto de este año (2015) Salen a la luz declaraciones de David Gilmour que de manera contundente anuncian el fin del grupo. Por tal es ahora oficial que siendo él la cabeza del mismo por desde 1987, esta declaración implica a su vez al otro miembro que sigue vivo y que colaboró con el: Nick Mason. Esto es concluyente en virtud de lo que ha sucedido también con Waters quien en todo caso ha estado inmerso también en otros proyectos. 
Por tanto es pertinente editar el articulo de la Wikipedia sobre Pink Floyd. Y donde decía "es una banda de rock británica..." cambiarse a  "fue una banda de rock británica..." y así me he permitido hacerlo.
http://www.abc.es/cultura/musica/20150815/abci-david-gilmour-confirma-pink-201508141755.html
--Lenzguderian (discusión) 15:26 15 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Anuncio Oficial del fin de Pink Floyd 

message: ¿Dónde está la referencia que apoye este párrafo tan categórico? Además, no veo porqué debe presentarse como un párrafo independiente a la sección «Historia» siendo algo tan básico en la trayectoria de una banda como su disolución. Propongo la fusión con la sección anterior. Gracias por la aportación. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 17:28 21 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Anuncio oficial del fin de Pink Floyd 2 

message: * http://pinkfloyd-co.com/disco/obc/obc_album.html
* http://www.pinkfloyd-co.com/disco/animals/animals_trivia.html
* http://musicbooksplus.com/guitar-worlds-presents-pink-floyd-p-4042.html
* http://www.easystar.com/dubsidemain.html
Elvisor (discusión) 00:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 19 en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.manticornio.com/rock-progresivo/P/PINK-FLOYD/pf.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nostalgiacentral.com/music/pinkfloyd.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/piper/piper_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/saucer/saucer_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/more/more_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/umma/umma_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/ahm/ahm_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/meddle/meddle_album.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060117033806/http://pinkfloyd-co.com/disco/obc/obc_album.html a http://pinkfloyd-co.com/disco/obc/obc_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/moon/moon_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/animals/animals_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/wall/wall_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/tfc/tfc_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/amlor/amlor_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/tdb/tdb_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/hof/inductee.asp?id=168
*Se corrigió el formato o el uso para http://pinkfloyd-co.com/disco/etbopf/etbopf_album.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/byrdtribute/intarjen.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fluffhouse.org.uk/musicreviews/album.php?albumid=152
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:55 25 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110611194316/http://www.pinkfloyd-co.com/disco/animals/animals_trivia.html a http://www.pinkfloyd-co.com/disco/animals/animals_trivia.html
*Se añadió la plantilla  a http://musicbooksplus.com/guitar-worlds-presents-pink-floyd-p-4042.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:03 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080416030144/http://www.viewauckland.co.nz/roger_waters_interview_3_dark_side_moon_concert_auckland_index.html a http://www.viewauckland.co.nz/roger_waters_interview_3_dark_side_moon_concert_auckland_index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080503134616/http://www.easystar.com/dubsidemain.html a http://www.easystar.com/dubsidemain.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141019221113/http://notiespectaculos.info/pink-floyd-destapa-portada-de-nuevo-disco-disponible-para-noviembre/ a https://notiespectaculos.info/pink-floyd-destapa-portada-de-nuevo-disco-disponible-para-noviembre/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:38 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080406080412/http://musicbooksplus.com/guitar-worlds-presents-pink-floyd-p-4042.html a http://musicbooksplus.com/guitar-worlds-presents-pink-floyd-p-4042.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:53 26 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090126225348/http://www.theninhotline.net/archives/articles/2000/11.revolver.html a http://www.theninhotline.net/archives/articles/2000/11.revolver.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:33 16 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pink Floyd. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080226020802/http://www.pinkfloydonline.com/history1.html a http://www.pinkfloydonline.com/history1.html
*Se añadió la plantilla  a http://my-musik.com/article300.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080420133501/http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1001263 a http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1001263
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080502041951/http://www.pinkfloydonline.com/ a http://www.pinkfloydonline.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:52 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Alguna persona modificó la introducción a "Es considerada un ícono cultural del siglo XX y la banda más influyente y aclamada en la historia de la música después de The Beatles", ¿Realmente qué tan verídica es esa información? ¿La segunda banda más aclamada en la historia? Yo diría que el que editó eso debería aportar fuentes y citas de respetados medios musicales o de la crítica especializada, ya que estoy seguro que es un debate innato con respecto a otras bandas como The Rolling Stones o Led Zeppelin, que a decir verdad, han tenido una aclamación histórica similar a la de The Beatles, de la misma forma con Pink Floyd. Tal vez para que el artículo no caiga en fanatismos se podría dejar como antes, "Es considerada un ícono cultural del siglo XX y una de las bandas más influyentes y aclamadas en la historia", sin la necesidad de decir que es la segunda banda más aclamada en la historia sin una sola fuente.
--Editor universal (discusión) 18:00 23 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Segunda banda más aclamada en la historia?