Discusión:Provincia de Gerona

message: Solo recordar que TODOS los catalanoparlantes, por ley ahora, y a hostias hasta hace poco, hablan también castellano, por tanto, quizas se les deberia tener en cuenta ,y si ellos, hablando en castellano dicen Girona, pués será por algo, no?.
Pues si que hay inculto por aquí, que no se entera que el nombre oficial es Girona.
Por cierto, no se trata de nacionalismos, a ver si en este país somos todos conscientes de que no existe solamente una lengua sino varias y hay que respetarlas todas, que a veces me parece estar escuchando a Francisquito. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
a) Es la Wikipedia EN español, no la Wikipedia española. Por tanto la máxima autoridad en cuestiones de nomenclatura será la máxima autoridad reconocida para la lengua española (la RAE), y no la máxima autoridad española.
b) La Wikipedia está regida por las leyes del estado de California, que es donde están sus servidores.
c) Y el nombre Gerona no lo inventó Paquito.--83.33.22.133 (discusión) 12:45 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Su lengua es tambien la nuestra 

message: *La verdad es que este tema conduce a una discusión bizantina. Los catalanes parecen resentidos porque no han logrado (ni probablemente lograrán) imponer en español, los topónimos en catalán. El problema procede de la tesis (muy discutible) de que el idioma es sinónimo de nacionalidad y para afincarse en la nacionalidad hay que imponer y resaltar las diferencias idiomáticas. En realidad, todos los idiomas sin  excepción deberían utilizarse para acercar a las personas de todo el mundo, no para dividirlas, fragmentarlas y balcanizarlas. Una prueba de que el idioma no tiene mucho que ver con los conceptos de nación y estado podemos encontrarlos en las repúblicas hispanoamericanas. Son naciones distintas, estados diferentes, con personas bastante diferentes racial, cultural y con dialectos distintos. Pero todos hablan español (no castellano, que sería la variante del español que se habla en Castilla) y en todas partes se entienden unos con otros: puede viajarse desde California hasta la Tierra del Fuego sin que un español tenga problemas serios para entenderse con la gente, aunque hablen normalmente sus idiomas indígenas. Es cierto que hay algunos problemas no resueltos como el caso de México o Méjico y otras palabras procedentes de las lenguas indígenas. El caso de México, por ejemplo, tiene una historia bastante larga y los españoles siempre han tratado de cambiarlo por Méjico ya que es así como lo pronuncian. El nombre de este país procede de sus habitantes, los mexicas, que incluso en español se llaman así. Y los españoles han tratado de imponer el topónimo con j sin lograrlo. Lo peor es que la letra x en México tiene distintas pronunciaciones: como ch en xocolatl o Xochimilco (obsérvese las distintas grafías, x y ch, con una sola pronunciación), como x en Taxco y como j en otras  palabras. Hay nombres catalanes en Hispanoamérica (Nueva Barcelona, Nueva Cataluña, Nueva Gerona, etc.) y también gallegos (río Tuy) y en ningún caso se han empleado los nombres originales en catalán o en gallego (Nova Barcelona, Nova Catalunya, Nova Girona o río Tui (aunque en este último caso, a diferencia de los otros, cuyos fundadores fueron catalanes, no es seguro que haya sido un gallego el que le puso este nombre, que más bien parece ser indígena).  
*Tampoco Moscú, en español o Moscou en catalán, deben decirse Mockba ni las demás ciudades que tienen nombres centenarios en español o catalán deben sustituirse por los nombres vernáculos como se ha venido haciendo en algunos atlas. Todo ello trae confusión y como se indica antes, discusiones de nunca acabar.
*El énfasis en las lenguas vernáculas puede llevar a un desconocimiento creciente del español, lo cual es deplorable. Se puede hablar y escribir correcto catalán y español, al mismo tiempo, sin que la persona tenga conflictos internos de nacionalidad ni tenga que soportar todas estas discusiones.
*Una anotación al margen, de importancia menor: en español no se dice reflectada sino reflejada. --Fev (discusión) 04:52 7 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Idiomas y política 

message: En este artículo deberían desarrollarse temas históricos y geográficos que ayuden a comprender mejor el territorio. --Fev (discusión) 04:55 7 sep 2008 (UTC)
thread_title: Mejorar el artículo

message: La propia ley 2/1992 por la que se crea el engendro de llamar "Girona" a Gerona y "Lleida" a Lérida cuando se habla en español, dice al final que las denominaciones Gerona y Lérida seguirán teniendo plena validez cuando no se trate de documentos oficiales. Como creo que Wikipedia no es ningún documento oficial, no sé dónde está el problema.Mucius Scaevola (discusión) 23:14 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Para los que leen lo que quieren de la ley 

message: * http://www.ine.es/territ/BasicTerr?TC=5&V0=5&V3=863&V4=435&ALLINFO=TRUE&PARENT=1&CTX=B&V1=17&VOK=Confirmar
Elvisor (discusión) 19:40 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos