lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hermanos y detectives (serie de televisión de Argentina)

message: YA COLOQUÉ LAS FUENTES
EL ARTÍCULO ES TOTALMENTE RELEVANTE
El trotamundos
:Muy bien, pero aún no hay nada que enlace aquí, y el artículo tiene que ser wikificado, de todas formas retiro la plantilla de "sin relevancia". --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 06:45 23 sep 2006 (CEST)

message: Gente, este artículo es poco serio, está mal escrito y tiene compentarios valorativos como "debido a su sentimentalismo al dejar atras esta serie que nos cayo bien a todos". Hay que mejorarlo mucho. Por empezar, deberíamos buscar buenas fuentes. No soy especialista en el tema. FedericoEcon 21:54 26 dic 2006 (CET)
thread_title: Poco serio

message: Me parece que el artículo debería llamarse Hermanos y Detectives con la y griega y no con &. Propongo cambiarlo. -- Tute 07:13 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  La conjunción en el nombre 

message: Extravertido y extrovertido son sinónimos (ver []). Usuario:Cifrianc cambió uno por otro. Debería exponer una razón para cambiar uno por otro, porque opino que a falta de una razón debe prevalecer la forma original (o sea de quién escribió el artículo o el párrafo). Si buscamos razones, creo que en Argentina (donde el programa sale al aire) se usa más la forma extrovertido que extravertido. Saludos —Tute 01:25 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Extrovertido vs extravertido 

message: Hoy mismo se ha estrenado en España el primer capítulo de la segunda temporada. Creo que ahora mismo la versión española de la serie tiene entidad suficiente como para que se le dedique una página propia, quizá denominada "Hermanos y Detectives (Serie TV España)" o similar. ¿Qué os parece? -- Wayfarer (discusión) 00:30 15 dic 2008 (UTC)
replies: text: Acabo de leer esta página de discusión justo después de efectuar la propuesta mencionada en el comentario anterior. En fin, todavía está por completar, pero seguramente las actualizaciones y mejoras no tarden en llegar.92xavi06 (discusión) 17:43 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Separación de la edición española 

message: Se han corregido los enlaces que apuntaban erróneamente a la versión original argentina. --A ver (discusión) 23:39 21 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Depuración de enlaces
Discusión:Chipana (LM-31)

message: Creo que con ese título sería más fácil para la búsqueda. Hemos de hacer un esfuerzo semejante para todos los barcos de guerra.
Un saludo. Buen esfuerzo.
--RoyFocker 15:32 10 dic 2006 (CET)
thread_title:  Chipana (misilera)
Discusión:Phoebe Halliwell

message: *Añadir la ficha de personaje, como en Prue Halliwell
*Añadir y estructurar información. Amores, poderes, etc.
== Plantillla SRA ==
No me parece muy lógico que se le coloque el cartel de sin relevancia a uno de los personajes principales de una serie, a menos que se piense que toda la categoría lo merezca, y no es así. Jatrobat 06:31 12 dic 2007 (CET)
thread_title: Cosas a hacer

message: No me parece muy lógico que se le coloque el cartel de sin relevancia a uno de los personajes principales de una serie, a menos que se piense que toda la categoría lo merezca, y no es así. Jatrobat 06:31 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Plantillla SRA
Discusión:Copa de Europa de baloncesto

message: he quitado  para Viktor Zubkov porque el nombre coincide con el de polico ruso Viktor Zubkov —Wadim 16:24 15 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Viktor Zubkov 

message: Me parece entender que en el recuento de los títulos de Italia se suman por separado uno a la Virtus de Bolonia y otro a la Kinder de Bolonia cuando creo que son el mismo club. Son el título de la 97-98 y el de la primera edición de la Euroliga en la temporada 2000 - 2001, que ganó en disputado playoff a 5 partidos al Baskonia de Vitoria (Tau Cerámica) y que al final computan globalmente para los transalpinos. Creo que no está bien hecha la distinción ya que son el mismo club, a mi modesto entender.  Mishkin12 (discusión) 06:47 29 may 2016 (UTC)
thread_title:  Virtus/Kinder de Bolonia.
Discusión:Gtd

message: Es una compañía de comunicaciones de Santiago de Chile... como no va a tener importancia... --Warko2006  (inserte una moneda y hable) 17:19 23 sep 2006 (CEST)
replies: text: No creo que sea necesario poner los canales que transmite. Parece autopromoción. --Warko2006  (Talk to me) 02:05 21 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.subtel.cl/prontus_subtel/site/artic/20080509/asocfile/20080509130640/1_series_conexiones_internet_dic_2008_020409v1.xls
* http://www.subtel.cl/prontus_subtel/site/artic/20080509/asocfile/20080509130640/1_series_lineas_telefonicas_ago_08_v2.xls
Elvisor (discusión) 10:32 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alianza Nacional de los Independientes

message: Este artículo es importante, debido a que es un partido político de Chile. No está muy completo debido a que es un partido reciente, y no hay mucha información disponible en la web. --Warko2006  (inserte una moneda y hable) 18:23 23 sep 2006 (CEST)
Discusión:Río Rímac

message: No hay abreviaturas en el SI==
Seg. es un error ortográfico ¡consolidado! por el corrector del microsoft... el símbolo es s Rosarinagazo 16:40 25 oct 2006 (CEST)

message: En el sitio: 
http://www.minag.gob.pe/hidro_cuenca_princ.shtml  
del Ministerio de Agricultura los datos que aparecen son ligeramente diferentes. ¡Cuales son los buenos? (Por las dudas notese que el sitio da libertad de copiado de la información) Transcribo los datos de este sitio: "El área de estudio de la cuenca del río Rímac presenta una superficie total de 3,101.141 km2, de la cual, la zona de recepción es de 1,476.91 km2 , la zona húmeda es de 678.37 Km2 y la zona árida y semiárida es de 946.13 km2. El perímetro total es de 440.6 km. La longitud de la cuenca es de 145 km desde sus orígenes a 5,500 msnm hasta su desembocadura a 0 msnm en el Océano Pacífico. Limita al norte con la cuenca del río Chillón, al sur con la de Lurín y al este con la divisoria continental de aguas. Su cuenca drenan 918 afluentes que hacen una longitud total de 2,140 km. La cuenca del río Rímac está conformada por dos subcuencas importantes, la de San Mateo, con 1,276 km2 de superficie, y la de Santa Eulalia, con 1,094 km2." 
--Alfredobi 21:09 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Datos contrastantes
Discusión:Baños de Cerrato

message: Está localidad no es municipio y, por tanto, no tiene alcalde.
Si por caudillo se refiere al dictador Francisco Franco, traidor a su patria, Wikipedia debe retirar está referencia porque jamás fue su alcalde ni creo que lo vaya a ser. 88.9.116.21 (discusión) 17:04 12 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Alcalde ¿el caudillo?
Discusión:Anillo Único

message: Hay un error de bulto. Los tres anillos élficos no fueron hechos por Sauron, y por ello no estaban malditos, a diferencia de los demas, en los que Sauron había puesto un poder maligno. Pero TODOS estaban sometidos al anillo único. El texto se contradice cuando asegura que Sauron tuvo que depositar gran parte de su poder en el anillo para dominar a los 3, pues estos eran muy poderosos, y sin embargo dice que estaban libres de su dominio. 
Por otro lado, los elfos no se pusieron nunca los anillos mientras Sauron llevaba el Anillo Regente, sólo a partir de que lo perdió en la batalla de la Última Alianza comenzaron a usarlos. --79.109.47.81 (discusión) 00:55 16 ene 2011 (UTC)
thread_title:  El Único no gobierna los 3 anillos élficos. 

message: ¿De dónde sacas que fue gracias al anillo que Sauron sobrevivió al derrumbe de Númenor y adoptó una nueva forma? Eso no lo he leido en ningún sitio.--79.109.47.81 (discusión) 00:58 16 ene 2011 (UTC)
thread_title:  El derrumbe de Númenor
Discusión:Sergio Lagos

message: Una pequeña-gran duda en relación a lo siguiente:
"15:50 23 sep 2006 B1mbo: Revertidos los cambios de Paulihoney a la última edición de Max Mouse9"
B1mbo: ¿podría Ud. darme alguna explicación razonable con respecto a sus cambios?
:Por WP:EX, en general, los sitios de fanáticos no son incluidos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 19:35 24 sep 2006 (CEST)

message: Jonny_Greenwood
Vea los enlaces externos, por favor.
Paulihoney.
:Primero, Wikipedia en inglés se organiza distinto a la Wikipedia en español. No necesariamente las cosas que se utilizan allá se utilizan acá y viceversa. Y segundo, la diferencia es que ese sitio de fanáticos es bastante completo y contiene valiosa información que sirve de referencia dentro del artículo, algo que no ocurre con los sitios que tu agregas. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:53 15 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Y qué me dice de esto, B1mbo? 

message: ¡Feliz Cumpleaños #34 a Checho!--paulihoney 03:43 13 nov 2006 (CET)
thread_title:  Saludos
Discusión:Sambo

message: la verdad no hay versiones de sambo sino estilos!!!
--Medviezhonok 17:37 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  NO HAY VERSIONES DE SAMBO 

message: cambie la palabra wrestling por lucha!
--Medviezhonok 17:38 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  cambie 

message: espero que sea util la introduccion al SAMBO que puse!
--medviezhonok 18:38 6 ene 2007 (CET)
thread_title:  cambie la primera parte 

message: Les aceguro que en Rusia (pais de origen de Sambo) nadie conoce el termino Sambo Especiál. El "Sambo Especiál" y "Sambo de Combate" se сonoce como Combat Sambo (Boyevoe Sambo, Боевое Самбо).--Rumata 22:53 31 oct 2007 (CET)
thread_title:  Sambo Especiál ??? De que hablan ??? 

message: Hola, .  un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual </code>.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,  186.58.142.100 (discusión) 19:54 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción {{ #if: Sambo | en [[Sambo]] | en recientes contribuciones}} 

message: corregí un par de cosas de la traducción y  añadí un par de datos.--Zampizu (discusión) 15:03 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  un par  de cambios  

message: * http://www.eldeportivo.com.co/web/polideportivo/notiInt.php?id_not=OTEzMw==&id_sut=MTg=&name=A%20ritmo%20de%20sambo
Elvisor (discusión) 15:00 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The King of Fighters '96

message: *hoy dia junto con KOF 97 es recordado por su gran historia, excelente diseño de personajes, impresionantes graficos y una excelente jugabilidad. Este título, cambio el rumbo y redefinió KOF, incrementando exponencialmente el numero de fans, y mejorando lo inmejorable.
*se define aun mas el estilo anime de la saga (que se perderia por desgracia en algunos títulos)
*El apartado sonoro es sobresaliente al igual que en las dos ediciones anteriores
Sólo por citar frases que encontré en el principio del artículo. Si existe algún aficionado al tema que puede hacer las mejoras correspondientes… También se requiere una revisión ortográfica y debería verse si se pueden agregar más enlaces internos. FedericoMP 07:26 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Posible no neutralidad
Discusión:Bambi

message: «Es una de las películas más recordadas por los fanáticos de Disney por la trágica y antológica escena de la muerte de la madre de Bambi...»
Habría que indicar que, en el film, esta escena no se representa en forma gráfica. Hay una escena donde se implica que mataron a la mamá de Bambi, pero el público tiene que inferir la muerte. No se ve el hecho. --GRuellan (discusión) 20:49 14 mar 2012 (UTC)
thread_title:  La famosa escena
Discusión:Club Balonmano Ciudad Real

message: Creo que este artículo debería de ser borrado, ya que existe otro que hace referencia al mismo club, pero con mayor contenido y más estructurado --Odvn 15:55 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eliminación de articulo 
Discusión:Enrique de Gandía

message: *Hace falta una foto del Dr. Enrique de Gandía. Si algún lector/editor/amigo/familiar tiene una foto, por favor agréguela a wiki Commons. Tasc 16:25 24 sep 2006 (CEST)
Discusión:Esperanza (virtud)

message: Alo? Borraron el artículo?. --Leopoldo Quezada 16:27 24 sep 2006 (CEST)
Wikipedia discusión:Usa el sentido común

message: ¿Pero y qué vendría a ser exactamente el "sentido común"? El sentido común es una opinión, socialmente mayoritaria y aceptada, pero opinión al fin. Y tal vez ni siquiera sea mayoritaria: alguien puede llamar "sentido común" a una idea simplemente por asumir que las alternativas son irracionales pero porque nunca se detuvo a considerarlas seriamente. 
Esta norma estaría siendo propuesta como una súper norma capaz de desbaratar lo fundado en cualquier otra. Para tener semejante poder, se debe definir con exactitud qué es y qué no es el "sentido común", no esta definición vaga y nebulosa, sino se terminaría utilizando para justificar abusos. En nombre del "sentido común" se podría omitir el punto de vista neutral, aduciendo que "Las cosas son de tal forma, y si no son así, no son". En nombre del "sentido común" se podría omitir la verificabilidad, aduciendo que "eso lo sabe todo el mundo". Y así con las demás políticas. 
Tal como está propuesta, esta política es inaceptable --Thanos 16:53 24 sep 2006 (CEST)
replies: text: Esta no es una política, es un ensayo. Si alguien tiene interés en traducir la contraparte, aquí está el enlace :en:Wikipedia:There's no common sense. He colocado algunos errores comunes de los usuarios y los correspondientes enlaces para explicarlos. Saludos Alhen  Æ 04:30 10 ene 2007 (CET)

message: Disculpen si armé lío, no pensaba meterme a discutir asuntos sobre políticas o cosas así. Le puse a esto template de "ensayo" porque en el tercer párrafo el texto se relativiza a sí mismo, o sea que me pareció que quiere decir que es algo para leer, para tener en cuenta, pero nada más... o sea, un ensayo. Supongo que me equivoqué, pido perdón si molesté a alguien Thialfi 20:43 31 may 2007 (CEST)
thread_title:  Ensayo 

message: Hola! Me parece poco práctico y metodológico que la enciclopedia no debería caer en un absurdo con este artículo, que de lleno me atrevo a decir que esta errado abismalmente. No todas las personas pensamos, vivimos, criticamos y/o analizamos los fenómenos políticos, sociales, económicos o críticos de la mima manera. Entiéndase por sentido común, como "al menor de todos los sentidos". Como tuve que colocar en la página sobre definición de «Sentido común», cito: 
 
Algo que la enciclopedia tiene como objetivo principal: Que sea fiable, con el mayor rigor critico y que las personas que tenga que consultar por estas páginas, pueda utilizarla sin problemas. Propongo, que este artículo eliminado, o que se cambié a Wikipedia discusión: usa el pensamiento critico. Adriel Ricardo Morales (discusión) 18:33 16 dic 2019 (UTC)
replies: text: ¿Que hago yo ante el caso del desbloqueo y que nunca mas me hagan eso? porque quiero editar con foto real y valida de la persona si o no de mi persona gracias. Roberto Ricardo Carrara (discusión) 00:13 20 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo anacrónico
Discusión:Neko

message: Ya he fusionado lo que era posible a catgirl, ¿Qué se hace, eliminar, redireccionar o desambiguación? Neko en japonés es gato doméstico, y lo que quedaría en el artículo sería simplemente una definición sobre esto, y creo que tampoco corresponde una redirección a catgirl porque no es equivalente, en todo caso sí "Neka" o "Nekogirl", pero no "Neko". kErosEnE  ¿Algo que decirme? 17:55 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fusión
Discusión:González (Tamaulipas)

message: Agregué un poco más de información y quité un comentario infantil. Saludos, --Osiel, el novato 19:27 24 sep 2006 (CEST)

message: el nombre del general era manuel goznalez aldama dueño de la hacienda del cojo, el gral manuel gonzalez flores fue presidente de mexico creo y era de matamoros - --189.159.208.44 (discusión) 01:38 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Ignacio Allende

message: Resulta altamente absurdo indicar que "Allende comenzó a simpatizar con la idea de independizar a la Nueva España"; igualmente, es incorrecto que las tertulias -vueltas conjuras- tuvieran como objetivo lograr la independencia, dado que su finalidad era encontrar los mecanismos para acceder a la autonomía del reino mediante la formación de juntas como las existentes en la península. Dejo abierto el comentario a la discusión, y esperaría algún tipo de respuesta.
--Aruizi (discusión) 18:57 15 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Allende y la independencia
Discusión:Maimón

message: El nombre debe ser Maimón, Monseñor Nouel.
También hay una Maimón en provincia Puerto Plata. --Jos1950 (discusión) 18:14 27 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre confuso 
Discusión:Gaspar de Rodas

message: A finales del siglo XVI y comienzos del XVII, el gobernador Gaspar de la recién nacida provincia de Antioquia, no pudo gobernar sobre el área que corresponde a los actuales departamentos de Risaralda y Quindío; dado que desde la conquista española del siglo XVI hasta principios del siglo XX esa zona (Risaralda y Quindío) perteneció a la provincia de Popayán o estado/ departamento de Cauca, dependiendo el periodo, pero no antes.
 
La llamada región paisa, solo comenzó a formarse a finales del siglo XIX, al invadirse territorios caucanos. 190.128.118.50 (discusión) 01:27 16 may 2018 (UTC)
thread_title:  No es la extensión del territorio gobernado por Gaspar
Discusión:Custodia compartida

message: Amigo que acabas de escribir aquí, lamentablemente no firmaste la nota y no puedo responderte en tu página de discusión.
Tu mencionas a AXJ. Por suerte he dialogado un par de veces con la Sra. Rosa María Martín (Presidente de AXJ) y me interesaría intercambiar algunos conceptos contigo, respecto a este tema, y temas asociados.
Saludos. --Máximo Calderón (discusión) 19:01 2 may 2009 (UTC)

message: Definitivamente y sin quitarle el valor a cada una de las expresiones, no debe confundirse "Custodia" con "Tenencia".
Ambas expresiones se corresponden con categorias epistemológicas totalmente distintas, por lo tanto en el ansia de resumir, si se confunden ambos términos se estaría cometiendo un grave error lógico denominado: FALACIA REDUCTIVA.
Según cualquier diccionario de la lengua española, "custodiar" es guardar con cuidado y vigilancia, proteger.
En cambio "tener" es asir una cosa, poseerla, detentarla.
Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas, Sociales y de Economía de Victor de Santo (Editorial Universidad, Bs.As. 1996), "custodia" es: Acción y efecto de custodiar//Depósito//Protección, amparo.
Por otro lado, de la siguiente forma se define "Tenencia": Ocupación y posesión actual y corporal de una cosa. Jurídicamente la noción debe ampliarse en el sentido de que la cosa ocupada (tenida) ha de ser propiedad de otra persona y estar reconocida por el tenedor esa propiedad ajena.
Es importantísimo hacer una correcta diferenciación de los términos, ya que debido a la importancia y el respeto que ha obtenido Wikipedia en los últimos tiempos, se ha tornado como referencia inclusive en cuestiones legales.
Para casos tan graves y dolorosos como puede ser la lucha por la custodia de un hijo, es INADMISIBLE que una actual fuente de información como es Wikipedia, pudiera aportar datos erróneos que solo generarían confusión.
Tanto legalmente como socialmente es inaceptable que se pretenda confundir "custodia" con "tenencia", por lo tanto la moción de fundir ambos términos en uno solo, debe ser rechazada de plano.
--Máximo Calderón (discusión) 14:28 22 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Custodia o tenencia? 

message: Dice el texto:
"A cualquier progenitor involucrado con sus hijos, la sola idea de separase de ellos y convertirse en un "visitante", le provoca un dolor intenso, una desesperación profunda y un desconcierto abrumador, crisis que suele conducir a situaciones de impotencia y autodestrucción personales."
Considero que Wikipedia debe ser neutral. Este tipo de comentarios que emiten juicios de valor no deberían aparecer. Este artículo tiene mucho de fuente original y demasiado juicios de valor como para aparecer en Wikipedia. Por favor, hay que arreglarlo un poco (o mucho) porque parece más un blog de opinión personal que un artículo enciclopedista.
--Jalu (discusión) 12:47 9 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Demasiados juicios de valor
Discusión:Alba Roversi

message: Estoy buscando datos de Alba para hacer una biografia sustancial.
Helly
Investiga en el Miss Venezuela. escribeles, ella fue Miss Venezuela, pero renuncio porque se casaria ese mismo ano. Quedo Elluz Peraza en su lugar. En las cronicas del miss Venezuela te pueden dar datos. Di igual Manera la Propia Alba tiene un espacio en Facebook, enviale un mensaje que seguramente te respondera. de conseguir algo mas concreto lo colocare aca para que completes el articulo.
--kanha 18:33 31 jul 2009 (UTC)
Discusión:Copa Davis 2006

message: Por qué Israel juega en el equipo Europa-África y no en el de Asia-Oceanía ?
--Vocoder 02:23 25 sep 2006 (CEST)
replies: text: Históricamente, Israel ha participado en los grupos europeos. Esto se debe tanto por una mayor cercanía cultural (lo mismo ocurre con Chipre, técnicamente en Asia pero tradicionalmente considerado europeo) como también por el rechazo de los miembros asiáticos musulmanes a su inclusión en sus grupos (la selección de fútbol de  fue miembro de la AFC hasta los años 1970 en que fue expulsada por moción de países árabes y años después fue integrada a la UEFA). --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:31 25 sep 2006 (CEST)

text: Sí, pero sería mejor esperar a que se publique la nueva versión (debería ser en unos días más) --B1mbo  (¿Alguna duda?) 06:20 25 sep 2006 (CEST)

text: Wikipedia:Wikipedia no es de papel. --Sking 16:47 1 dic 2006 (CET)

message: Sabemos que Roger Federer es sobre humano... un animal, etc etc etc,
pero las reglas obligan a que los partidos de dobles se jueguen de a dos..... y en este partido pareciera que gano solo, por que no tiene pareja... 
:D
Saludos
:Solucionado.--Sking 23:13 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Suiza vs Serbia y Montenegro
Discusión:Sergio Gabriel Villanueva

message: Este debate afecta a varias páginas. El debate se ha concentrado en un solo lugar.  
 Si quieres opinar por favor inserta tu opinión allí: Discusión:Mario Luis Santoro
Galio puso el cartel de "sin relevancia aparente" sin dar ningún argumento en esta página. Pero si esbozó uno al colocar el cartel, un amable "lo siento Pepe pero su única relevancia es haberse muerto". Se trata de la biografía de una de las víctimas del ataque del 11-S, apoyada en fuentes incontrovertibles. Uno de los bomberos rescatistas y uno de las 4 víctimas argentinas. Por otra parte en la WP también se encuentra una biografía de la única víctima española Silvia San Pio. En la Wikipedia inglesa existe una sub-categoría dedicada a los muertos en el 11-S y otra dedicada a los sobrevivientes de los ataques del 11-S.
En la Wikipedia en español hay un artículo denominado Fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004 que transcribe los nombres de los 190 fallecidos en el 11-M, información que de seguirse el mismo criterio del que colocó el cartel debiera quitarse por irrelevante. ¡Por favor, dejad hacer perder el tiempo a los que trabajan! -- Pepe 02:45 25 sep 2006 (CEST)

message: * http://denorteasur.com/asp/articulo.asp?numero=301&id=6296
Elvisor (discusión) 12:03 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Categoría léxica

message: Este texto se encuentra en wikilibros en español ----Antur----  (mensajes) 08:13 25 sep 2006 (CEST)

message: Este artículo es el negativo de Categoría funcional, por lo que se deberían fusionar ambos. Además habría que hablar de Palabras de contenido y palabras de función, que es la terminología más actual. --Jotamar (discusión) 21:39 18 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Fusionar y cambiar nombre