Discusión:Ateísmo

message: * http://www.buddhistinformation.com/buddhist_attitude_to_god.htm
* http://books.google.com/?id=N4p9eiXV6dMC&pg=PA73&dq=Leuba%27s+standard+for+belief+in+God+is+so+stringent#v=onepage&q=Leuba%27s%20standard%20for%20belief%20in%20God%20is%20so%20stringent&f=falsel
Elvisor (discusión) 03:38 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He leído este artículo y el de agnosticismo, y no encuentro una diferencia clara entre ambos conceptos. Gracias por la aclaración.--181.27.184.213 (discusión) 03:54 22 sep 2016 (UTC)
replies: text: En pocas palabras, y obviando muchos matices, la postura de un ateo es la de no creer en la existencia de Dios, y la postura de un agnóstico es la de no saber si existe o no (o, más bien, que la existencia o inexistencia de Dios es un concepto cuyo entendimiento está más allá de la capacidad del ser humano). No son posturas incompatibles, y por eso hay personas que se consideran ateas y a la vez agnósticas, personas que no creen en Dios pero no se ven capaces de afirmar que no existe. Sabbut (めーる) 04:52 22 sep 2016 (UTC)
replies: text: Y con razón no lo diferencias, si esta gente que escribe aquí no lo sabe diferenciar cuando son posturas completamente distintas. Y sí, son incompatibles, la diferencia del: "no creo" al "niego que haya" es tal que incluso pertenecen a posturas distintas que se enfrentan entre si, ya que el agnosticismo prioriza lo que se afirma/niega, lo que se sabe, conoce/desconoce, "si sabes algo dime por qué lo sabes", inquiriendo sobre la verdad atea, o cualquiera que posicione conocimiento, y si una negación/afirmación carece de sustento pierde toda validez. Ya en segundo plano priman las creencias personales por considerarse que creencia no implica conocimiento, ni inquieren sobre ellas, que cada cual crea lo que quiera, así hay agnósticos creyentes o no creyentes. La diferencia es que el ateo niega a los dioses y el agnóstico el conocimiento de su existencia, resumiéndolo.--Ileana n (discusión) 01:39 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Diferencia con agnosticismo 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Ateísmo}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051113062053/http://www.nd.edu/Departments/Maritain/jm3303.htm a http://www.nd.edu/Departments/Maritain/jm3303.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mid-day.com/specials/2009/aug/180809-Vardhamana-Mahavir-Jainism-Devlok-Play-24th-Tirthankara.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304060920/http://www.alanwallace.org/Is%20Buddhism%20Really%20Nontheistic_.pdf a http://www.alanwallace.org/Is%20Buddhism%20Really%20Nontheistic_.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060929171840/http://www.religion-online.org/showbook.asp?title=523 a http://www.religion-online.org/showbook.asp?title=523
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.investigatingatheism.info/historyseventeenth.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.foothill.edu/attach/bss/schaefers.ch9.pt2.ppt
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930024429/http://www.positiveatheism.org/india/s1990c25.htm a http://www.positiveatheism.org/india/s1990c25.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sdsmt.edu/student-orgs/tfs/reading/freethought/islam.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iheu.org/node/548
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130822080733/http://atheismplus.com/faq.php a http://atheismplus.com/faq.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131207172239/http://lawreview.vermontlaw.edu/files/2012/02/13-Garfield-Book-2-Vol-33.pdf a http://lawreview.vermontlaw.edu/files/2012/02/13-Garfield-Book-2-Vol-33.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/Dios_y_el_estado.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130407012751/http://www3.nd.edu/Departments/Maritain/etext/range.htm a http://www.nd.edu/Departments/Maritain/etext/range.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061129151309/http://www.positiveatheism.org//tochist.htm a http://www.positiveatheism.org/tochist.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:31 11 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130730235818/http://www.womeninsecularism.org/2012/ a http://www.womeninsecularism.org/2012/
*Se añadió el archivo https://archive.is/20131121223333/http://www.secularwoman.org/about a http://www.secularwoman.org/about
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140301051125/http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html a http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:54 4 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La definición está equivocada y se demuestra al leer el mismo párrafo, más abajo, que lo contradice. Ateísmo no es el rechazo a una creencia, es la carencia de ella. No es lo mismo. Los ateos no rechazamos creer, simplemente no creemos y punto. No existen matices. La definición esta a la par del error de la RAE que dice "Que niega la existencia de cualquier dios." Los ateos tampoco 'negamos' la existencia de deidades, ya que las definiciones implican una existencia en el mundo natural. En ambas definiciones quieren implicar la existencia de la deidad pero que, los ateos las rechazan o niegan. No es una posición de "dios existe, pero rechazo creer en él". Se arregló la definición y se explicó por qué debe ser así. Ninguna asociación atea, ni mexicana ni de otra parte el mundo, está de acuerdo con las definición que implica "rechazo".
Cuando se arregló la definición, esta fue revertida solo pulsando un botón sin analizar los contextos.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 16:11 19 abr 2018 (UTC)
replies: text: La definición actual depende de la nota usada. Para cambiarla, habría que usar otra nota. Mientras, se deja como está (por depender de la nota).--Tenan (discusión) 16:21 19 abr 2018 (UTC)
replies: text: Aunque, dando parte de razón a Campylobacter, empezar una voz con la opinión de un autor en una enciclopedia no parece lo mejor... Por eso se puede posponer la "definición" actuar y ponerla más abajo, con su nota (ahora nota 1).--Tenan (discusión) 16:23 19 abr 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Rechazo a la creencia? 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://ww3.wpunj.edu/newpol/issue40/Onfray40.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131021065544/http://www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf a http://www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130723125147/http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1131 a http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1131
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:12 9 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6QhAHAv1T?url=http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf a http://www.pewforum.org/files/2012/10/NonesOnTheRise-full.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:45 17 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150608173754/http://pitweb.pitzer.edu/academics/wp-content/uploads/sites/38/2014/12/FAC-Zuckerman-Sociology-Compass.pdf a http://pitweb.pitzer.edu/academics/wp-content/uploads/sites/38/2014/12/FAC-Zuckerman-Sociology-Compass.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:25 7 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hay que empezar la frase antes de los argumentos así "los ateos basan su creencia en..." . Igual que en el cristianismo empieza con, "los cristianos creen que" y otras frases parecidas. El ateismo es una entre muchas de las posiciones posibles de la persona ante el tema religioso.--MakeLoveNotWar1 (discusión) 08:44 21 nov 2019 (UTC)
replies: text: Sí que es imprescindible mantener los mismos protocolos de redacción en todos los artículos. No se trata de lo que le guste o no a uno. Respaldo por lo tanto la propuesta de MakeLoveNotWar1 por ajustarse a las normas de Wikipedia sobre neutralidad.--Capucine8 (discusión) 20:44 21 nov 2019 (UTC)
replies: text: Empezar todos los artículos de la misma manera no es un "protocolo de redacción". Cada artículo tiene un contexto que hace que una expresión que funciona en otro artículo no funcione en este. Como dice PedroAcero76, como se haya redactado el artículo de Cristianismo no es relevante para determinar la redacción de Ateísmo.Javi (discusión) 21:45 21 nov 2019 (UTC)

text: La frase no puede ir porque el ateísmo no es una creencia, sería contradictorio ponerla. Sería como plantear que un televisor apagado es un canal o que un período de paz es una guerra. --Dereck Camacho (discusión) 23:50 21 nov 2019 (UTC)
replies: text:  Hola a tod@s. Decir que el ateísmo no es una creencia es lo mismo que diría un Cristiano fanático, ese cristiano diría que el no cree que Dios exista, sino que sabe que Dios existe. El ateísmo es una posibilidad entre muchas. La RAE lo define como "convicción de una persona ateaa" y "convicción" en este contexto es sinónimo de creencia persnal--MakeLoveNotWar1 (discusión) 08:04 22 nov 2019 (UTC)

text: La RAE no se puede usar para hablar de conceptos complejos, como este, que es filosofico. Si lo hicieramos, habria que reescribir por completo el articulo de Dinosaurio, ya que segun la RAE un dinosaurio es  "Reptil fósil de gran tamaño, con cabeza pequeña, cuello largo, cola robusta y larga, y, en general, extremidades posteriores más largas que las anteriores", lo que deja fuera de la definicion cientos de especies de dinosaurios. Hay muchisimas fuentes academicas que se pueden usar en lugar de un diccionario. El ateismo es una "falta de creencia", no una creencia. Como dice Derek, es como decir que la paz es un tipo de guerra. Javi (discusión) 09:58 22 nov 2019 (UTC)
replies: text: Los cristianos no creen en los dioses hindúes, eso los convierte en ateos para el hinduismo, o más específciamente en nastika (sin dioses) término que aplica para todo el que no crea en los dioses hindúes, entonces habría que modificar el artículo del cristianismo y reflejar eso, ya que el pertenecer a una religión en la mayoría de los casos modernos implica ser ateo de los dioses de las otras religiones. El mundo no se divide en gente que cree en Dios y ateos, se dividen en miles de religiones, y ateos. Los ateos al no creer en las deidades de ninguna religión son la ausencia de creencia, de forma similar a como la paz es la ausencia de guerra y la salud es la ausencia de enfermedad. La antítesis no es lo mismo que la tesis ni una variación de la tesis. --Dereck Camacho (discusión) 13:54 22 nov 2019 (UTC)

text: No aceptan la definición de la RAE, pero sí la anglosajona que no respetan el significado etimológico en su origen del latín... Y con esta gran premisa como base luego exponen contenido proporcional al de la biblia en volumen. Sres. que ausencia de creencia puede definir a un agnóstico, entiendan que ateísmo y agnosticismo son posturas distintas, que hay que diferenciar.--Ileana n (discusión) 01:38 20 mar 2021 (UTC)

text: Pero la fuente más reputable niega explícitamente, en un sentido filosófico, el valor de definir el ateísmo como ausencia. Es muy explicito en qué es una proposición. ¿Qué mayor fuente hay que de mejores razones en contra? 189.203.56.78 (discusión) 18:46 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Los ateos basan su creencia en... 

message: Sobre el ateísmo en la Edad Media habría que añadir a Federico II Hohenstaufen, teniendo en cuanta que no era un simple gobernante, sino un sacro emperador y filósofo. 2A02:2E02:27CF:6500:4D3F:435E:5B70:E9D3 (discusión) 10:13 3 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Federico II Hohenstaufen 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150526145238/http://www.agreeley.com/articles/hardcore.html a http://www.agreeley.com/articles/hardcore.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:53 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En una gran mayoría de artículos sobre personas o incluso en algunas entidades se indica que su religión es el ateísmo. Esto es un error, ya que el ateísmo no es una religión, sino una condición o doctrina filosófica surgida en contra del teísmo. Su nombre viene de:
- Prefijo A- : Significa "sin", "no" o "negación"
- Sustantivo Theos (Theus en algunas fuentes): Significa "Dios", "Deidad"
- Sufijo -ismo : Significa "doctrina" o "sistema"
Entonces "Ateísmo" significaría "Negación de la doctrina de Dios" o "Sistema de la negación de la Deidad".
Por tanto no puede indicarse que la religión de una persona sea el ateísmo puesto que el ateísmo no es una religión, sino una doctrina. -  77.208.107.124 (discusión) 11:37 30 abr 2020 (UTC)
replies: text: Ni la mayoría de ateos considera su postura una doctrina. Ni la negación de la doctrina religiosa define al ateísmo, ya que un agnóstico o apateísta podría definirse también como tal.--Ileana n (discusión) 01:38 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Falta aclarar que es una corriente filosofica, esta definicion es importante para saber el contexto del articulo y que no exista mal interpretaciones Hastengeims (discusión) 16:54 30 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Definicion secundaria 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ateísmo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140707122732/http://www.rael.org/request.php?1 a http://www.rael.org/request.php?1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:41 5 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por favor, ¿puede alguien actualizar el mapa? Es de 2007. No refleja bien algunas realidades, como la española. No puede aparecer España en el mismo color que Italia, cuando la realidad es muy divergente.
:Estoy de acuerdo:
:La edición de junio de 2005 del Eurobarómetro reveló que el 18 % de la población europea se identifica con «No creo que exista alguna clase de espíritu... etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zezen ( • contribs • bloq). 07:35 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa antiguo 

message: Donde sale crítica a la religión se podría agregar las "guerras Santas" como un hecho histórico de los peligros de la religión junto a las cruzadas, la caza de brujas, la Santa inquisición y los atentados terroristas. Kenneth Montero (discusión) 03:53 22 abr 2022 (UTC)
replies: text: El problema que yo le veo (tanto en el contexto enciclopédico como en general) es que muchas guerras "ateas" basadas en historia territorial o étnica no son menos transcendentales que las guerras que hacen lo mismo en nombre de la religión. De hecho, muchas veces se entrelazan, pues algunas guerras de religión son también étnicas y territoriales. Luego, si se mencionan guerras como las cruzadas, por poner un ejemplo, que son guerras de religión pero basadas muchas veces en actos también de religión, anteriores, del contrincante. Pero es que muchas veces no es la religión el fundamento verdadero de estas guerras, sino la excusa, teniendo de hecho anhelos territoriales y de poder dinástico y hasta tribal. Declararse uno como representante de la religión para lograr sus anhelos, puede que se considere conflictos de religión, pero la verdad es que no lo son de verdad. Pues una vez se adopta el ateísmo, el enfoque de la guerra cambia de la religión a otra cosa, intentando que parezca más "histórica" o "científica", como los son precisamente la historia, la etnia y hasta el esoterismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:55 22 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Añadir información al ateísmo 

message: Recientemente encontré esta palabra, ¿debería agregarse en esta página?
El alatrismo o alatría (del griego: del privativo ἀ- + λατρεία (latreia) = culto) es el reconocimiento de la existencia de uno o varios dioses, pero con una deliberada falta de culto a alguna deidad. Por lo general, incluye la creencia de que los rituales religiosos no tienen un significado sobrenatural y que los dioses ignoran todas las oraciones y la adoración.
No es lo mismo el alatrismo que el deísmo, que sostiene que uno o más dioses pueden existir, pero no intervienen. El deísmo no excluye el culto, y el alatrismo no excluye la posibilidad de que intervengan los dioses; los alatristas generalmente creen que cualquier intervención divina ocurre solo por las propias razones de la deidad / deidades, sin conexión con ningún estímulo por parte de los devotos.
Los grupos alatristas históricos incluyen a los neopitagóricos.
Algunos de ustedes dirán que no es lo mismo que ateísmo, pero si nos mantenemos puristas en la definición/etimología de la palabra atheos, significa no tener dioses, estar sin dioses, no adorarlos. 83.58.29.4 (discusión) 20:06 13 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Alatrismo 

message: Por favor pongan las definiciones académicas y no lo que cada usuario considere que deberían significar. Aquí dejo la tomada de La Enciclopedia de Filosofía de Stanford:
 En filosofía, sin embargo, y más específicamente en la filosofía de la religión, el término “ateísmo” se usa normalmente para referirse a la proposición de que Dios no existe (o, más ampliamente, a la proposición de que no hay dioses). Por lo tanto, para ser ateo en esta definición, no basta con suspender el juicio sobre si hay un Dios, aunque eso implique una falta de creencia teísta. En cambio, uno debe negar que Dios existe. Este sentido metafísico de la palabra es preferido sobre otros sentidos, incluido el sentido psicológico, no solo por los filósofos teístas, sino también por muchos (aunque no todos) los ateos en filosofía. Por ejemplo, Robin Le Poidevin escribe: “Un ateo es aquel que niega la existencia de un creador personal y trascendente del universo, en lugar de uno que simplemente vive su vida sin referencia a tal ser” (1996: xvii). JL Schellenberg dice que “en filosofía, el ateo no es solo alguien que no acepta el teísmo, sino más fuertemente alguien que se opone a él”. En otras palabras, es “la negación del teísmo, la afirmación de que no hay Dios” Thefuky2 (discusión) 12:48 12 ene 2023 (UTC)
replies: text: Las definiciones presentes en el artículo tienen referencias de sobra que las validan. La definición de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford no es mas "oficial", es una mas.--Capucine8 (discusión) 22:58 14 ene 2023 (UTC)
replies: text: La SEP es la mayor fuente filosofica académica en el mundo occidental. No es "una más" 189.203.56.78 (discusión) 18:48 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Pongan definiciones oficiales 

message: Hola buenos días, quería comentar que aquí no se aprecia como tal la diferencia entre el ateísmo, el antiteismo, y la antirreligion, mi sugerencia es establecer la diferencia entre estos tres conceptos, ya que hay muchas personas que no aprecian bien la diferencia, por lo que creen que el ateísmo es el rechazó a la creencias cuando en realidad es la carencia de estás; el concepto usado para el rechazó a las creencias por parte de la unión de una o más comunidades religiosas es la "antirreligion", y el rechazó hacia divinidades es el "antiteismo" por demás mi solicitud es entablar y hacer más conocidos estos dos últimos conceptos que a menudo se confunde con el ateísmo, gracias. Distinciones de las creencias e ideas (discusión) 09:49 19 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Distincion entre la clase de ateísmo