Discusión:Wipeout 3

message: ;Intro
*Hay frases que no tienen referencias. Hay que colocarle las pertinentes. 
: ¿Podrías decirme las secciones donde esto es más evidente? 
*Dice "para que los demás automóviles se salgan de la carrera." ¿Cómo se salen de la carrera? ¿Así nada más? Creo que quedaría mejor "se salgan de su carril en la carrera". 
*Dice "para que total desarrollara lo que en palabras del equipo llamaron «un futuro creíble»" No entiendo la negrita. 
*Dice "El juego tuvo una buena acogida durante su lanzamiento;" Se escucha extraño "acogida". Preferible decir "tuvo una buena recepción tras su lanzamiento". 
*Dice "Su alto nivel de dificultad, su aparente falta de creatividad en cuanto a nuevo contenido, así como algunos elementos que ya se habían utilizado en los anteriores títulos de la serie, fueron los puntos más juzgados por la prensa. A pesar de haber sido bien recibido por la crítica, el juego resultó ser un total fracaso financiero." Hay una contradicción, porque veo más bien que hubieron críticas variadas, y adelante dice que "fue bien recibido por la crítica", lo cual no sería cierto (después de leer que tuvo también malas críticas por su dificultad, etc..).  También arregle lo que decía en la secc de Recepción. 
Prosigo luego con la revisión. --PHOENIX58   02:39 5 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Luego de leer el artículo, debo señalar que el artículo en general parece bastante correcto, sin embargo debo indicar algunas cosas cosas que deben arreglarse:
*EL lanzamiento en Europa y Japón bajo el nombre Wip3out necesita referencias que lo abalen 
: Aunque no lo veo necesario, puesto que un lector europeo avalaría dicha información ya que así se le conoce en dicho territorio.  Es el lector que habla español el que debe avalar el texto, y que está presente en todo el mundo. Además, la referencia que agregaste no es suficiente, no dice nada de cómo se lanzó en Europa y Japón. Un AB es preciso con los hechos y verificable.
*¿Psygnosis estuvo detrás de ambos lanzamientos? ¿y el de Estados Unidos?, podría anexarse una fuente adicional creo.
:No comprendo este punto.
*Se indica que se contrató a The Designers Republic, pero la referencia 4 no lo menciona. Quizás la 24 sirva.
:La referencia en sí es una guía que da a entender la frase, aunque en sí misma no esté en la página original. De hecho dice "the game's code was visually candy-coated by the Designer's Republic, a design agency known for its faux corporate logos and postmodern typography." Eso es suficiente, aunque agregué la ref 24.  No importa que de a entender, debe decirlo (WP:FP). Un AB es preciso con los hechos y verificable.
*«Es uno de los pocos juegos de PlayStation en reproducirse en alta resolución, lo que ofrece gráficos y efectos detallados, además de tener una opción de corrección para pantalla amplia», falta una referencia que lo acredite y no entiendo, es o fue? porque se lanzó hace casi una década atrás.
:El verbo debe ser "es", puesto que aunque el juego se publicó hace años, su software aún existe y por ende, la oración debe estar en presente. La referencia es la n. 5.  ¿dónde? ojo, la referencia debe acreditar la frase, no una parte de ella. Un AB es preciso con los hechos y verificable.
::La frase está referenciada; perdón no era la 5, sino la 7. 
*En el primer párrafo de Sistema de juego la referencia 6 no acredita todo lo que se señala.
:No veo el por qué no; de hecho la página es la oficial de Wip3out, y aunque esta menciona el sistema de juego de manera "técnica" a como se juega el juego -valga la redundancia- es válida para especificar cómo debe de jugarse Wipeout 3.  la referencia debe ser específica, no para que sea interpretada. Un AB es preciso con los hechos y verificable.
::Y eso es justamente lo que viene siendo esa referencia, puesto que sí explica cómo debe jugarse el propio título, lo que da a entender la sección. , esa referencia no acredita toda la frase: un AB es preciso con los hechos y verificable.
:::
*Algunas referencias le faltan algunos campos, como en el caso |autor= |fecha= |idioma= en la 4, 12, 26 o la 27 por ejemplo, favor homologar formatos.
: en la ref 4; sin embargo, la razón por la que no se incluyeron dichos campos fue porque la fuente no los especifica.  Si los específica, es cosa de verificar, salvo algunos que en vez de autor es editor.
*La ref. 9 no habla del modo «Eliminator».
:No, pero la 8 sí lo hace. ¿Se acredita toda la frase? Por cierto, al parecer tienes copia de The San Diego Union-Tribune de 1999 en papel o un hiperenlace? dado que con bastante rapidez la anexaste a esa frase.
::No lo tengo; por lo que mejor añadí como referencia el juego propiamente. Puse otra para sustentarlo también.
*En desarrollo dice «Al mismo tiempo, Psygnosis trató de hacer el juego más fácil a los nuevos jugadores en la carrera acelerada, y siguió con los niveles más fáciles para estos jugadores» está poco clara, quizás para alguien interiorizado en este juego quede claro, pero la prosa debe ser convincente para ser AB.
:
*Por cierto, la sección desarrollo debiera desarrollarse un poco más.
:No lo veo conveniente, puesto que aunque es corta la sección abarca toda la información disponible al respecto. Cito además, un requisito de la política SAB: 3. «Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Esto significa que:
trata todos los aspectos importantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de "comprensibilidad" de los candidatos a destacado); permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios».  en mi opinión no, es cosa de ver por ejemplo, Killer7 que es como debiera ser; hay bastantes referencias en Internet para engrosar esa sección, no basta ajustarse sólo a la traducción. Un AB debe ser extenso en su cobertura.
*La referencia de The Guardian no dice que «además de ser el primero en funcionar en alta resolución».
:
*En Análisis de la crítica debe especificarse alguna fecha, por ejemplo: al 28 de agosto de 2012.... Además, algunas cifras creo que debieran señalarse tal y como indica la cita: por ejemplo 87.17% en GameRankings.
:Es innecesario marcar la fecha del análisis, para eso está el parámetro en las referencias.  lo del porcentaje.
*Para la frase «A pesar de su enorme acogida por parte de la prensa» falta una referencia, dado que la 21 en realidad dice «Wipeout 3 met with poor reviews and was generally considered a vain rehash of the earlier titles.» Lo mismo para «La duración del sistema de juego y las gráficas fueron los puntos claves que lo llevaron a ser aclamado» dado que la 19 no indica que fue aclamado, sino que es una opinión de Rick Sanchez.
:La frase se refiere a que alcanzó buenas puntuaciones;  arreglé lo de Sanchez.
*Respecto a la opinión de Jack Schofield al parecer no indica necesariamente que «se sorprendió por el nivel de detalle», de hecho dice «it's pretty much what you'd expect, with such obvious enhancements...»
:}
*Por alguna razón la referencia 16 no funciona, puede buscarse otra?
: Usé la misma con la Wayback Machine.
*Para «El estilo de Designer Republic fue altamente laureado», la referencia 17 no menciona nada de aquello.
:
*«Wipeout 3 la banda sonora y los efectos de sonido fueron también elogiados» o «la banda sonora Wipeout 3».
:
*«GamePro descubrió que para tener una mejor habilidad es necesario tener grandes cantidades de paciencia y práctica» la referencia dice que descubrió?
: Se infiere de ella, pero propiamente no se menciona eso. WP:FP? Recuerda, un AB es preciso con los hechos y verificable.
::La frase ya está arreglada,
*«Uno de los defectos en el que los críticos coincidían, era que Wipeout 3 tenía una cierta dificultad para los jugadores en acostumbrarse a su sistema de juego, pues toma tiempo en adaptarse a sus controles» es una frase poco clara, además deben consignarse un par de referencias al respecto; de hecho la 24 por ejemplo «...some of the menu and craft designs are a little off-putting, but these concerns quickly become of secondary concern once you lose yourself in the core elements of the game, namely the racing and the music...» por ejemplo.
:
*La ref 19 no sólo remarco el stick analógico: «analog controller, SCE's PlayStation code optimization utilities, and a few new imaginative ideas on the part of Psygnosis...». Quizá la 10 sirva :«In terms of sheer control, Wipeout 3 is the first of the three games to make use of the Analog controller as well as the force feedback feature».
:
*En la sección Relanzamiento y secuela hay problemas con las formas verbales: voz pasiva, mezcla de tiempo presente versus pasado; además, no se menciona ni la fecha ni que es edición especial para Europa en la ref. 2. Los prototipos que se incluyeron en la edición japonesa fue antes o después? la referencia 26 no lo menciona.
*«Wipeout 3 es la última entrega de la saga en ser compatible con la primera versión de PlayStation» falta referencia, la 26 no lo dice.
:Este punto es algo que se puede obviar, puesto que si se va al artículo del siguiente juego de Wipeout, se da por entendido que ese salió para la PlaySatation 2 y no para el PSOne, cosa que se dice en la introducción "sin embargo, su secuela, Wipeout Fusion, fue lanzada de manera exclusiva para PlayStation 2 en 2002."  este será potencialmente un AB, por lo que debe ser extenso en su cobertura.
:: Aunque igual no se me ocurre la forma de referenciar algo obvio, incluso estando en el mismo artículo...  Un AB es comprensible para los lectores no especializados, se debe buscar la forma.
:::En este punto, me veo obligado a utilizar WP:USC y WP:IN puesto que es absurdo intentar referenciar algo obvio, y que de hecho es algo que se puede comprender si se es "especializado en el tema o no". A parte, no hay otro título de Wipeout para la PSOne, cosa que se incluirá en la sección nueva sobre los juegos.  Trabaja en la sección y después puedes asumir utilizar WP:USC y WP:IN (mientras no esté, no se pueden hacer presunciones de que «es algo obvio» WP:CRISTAL).
::::
*Creo importante una sección breve sobre las otras versiones de Wipeout —usando la plantilla — para poner en contexto este juego.
:Si se hiciese eso, el artículo tendría que explicar aspectos de los otros juegos, cosa que se puede expandir mejor en el artículo principal de la serie, aunque este aun no exista en esta Wikipedia.  Tú mismo das la razón de su necesidad: su inexistencia, por lo que una sección breve de la serie resulta necesaria, en especial cuando a lo largo del artículo se tiene a comparar con las otras versiones. Al ser un AB debe ser extenso en su cobertura.
:
En primera instancia, creo que debiera reprobarse; sin embargo, dada la experiencia del proponente paso a segunda revisión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:49 29 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 28/8/2012 

message: ;Introducción
*Lanzado utilizado dos veces en los primeros 2 párrafos. Mal traducido el tema de Leeds. En inglés lo que dice que que fue “released”  (desarrollado) por los estudios de Psygnosis en la ciudad de Leeds, no que sea una subsidiaria. Además, no lo diseñó ya que más abajo se dice que contrató a otra empresa para el diseño:Wipeout 3 —lanzado como Wip3out en Europa y Japón—3 es un videojuego de carreras futurístico desarrollado y distribuido por Psygnosis como título exclusivo para la consola PlayStation, de Sony. El juego es el cuarto dentro de la serie de Wipeout y fue lanzado en Europa y los Estados Unidos en septiembre de 1999. Es el primer juego diseñado por el estudio Leeds, un subsidiario de Pysgnosis. 
*"En agosto de 2000, se publicó en Europa una edición especial titulada Wipeout 3: Special Edition". No creo que la palabra “publicó” sea adecuada, más bien, puso a la venta o sacó.
*"Los jugadores controlan unos vehículos antigravitatorios sumamente veloces y usan distintas armas para que los demás automóviles se salgan de su carril en las carreras". “…force enemies out of the race” > para obligar que los enemigos abandonen la carrera.
*"El juego tuvo una buena recepción tras su lanzamiento, aunque no estuvo exento de ciertas críticas negativas; los críticos elogiaron sus gráficas, música y sus diseños minimalistas". No aparece eso en el original.
**Que sea una traducción no equivale a que la redacción deba ser 100% apegada: es una libertad del redactor(es) y no es incorrecta, al contrario: le brinda neutralidad. Yo no veo problema aquí. --Phoenix58  03:07 3 oct 2012 (UTC)
replies: text: Esto es traducción defectuosa, no otra cosa. Waka  (Nobody Knows Me) 08:41 8 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2/10/12 

message: * http://www.gamasutra.com/php-bin/column_index.php?story=8668  
Elvisor (discusión) 20:54 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.gamespot.com/ps/driving/wip3outspecialedition/index.html?tag=tabs;summary
Elvisor (discusión) 23:15 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Wipeout 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071212205834/http://cheats.gamespy.com/playstation/wipeout-3/ a http://cheats.gamespy.com/playstation/wipeout-3/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/sony/psx/games/reviews/2694.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gaming-age.com/reviews/archive/old_reviews/psx/wipeout3/
*Se corrigió el formato o el uso para http://uk.gamespy.com/articles/495/495453p1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamasutra.com/php-bin/column_index.php?story=8668
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamespot.com/wipeout-xl/reviews/wipeout-xl-review-2550221/
*Se corrigió el formato o el uso para http://uk.gamespot.com/wipeout/reviews/wipeout-64-review-2545501/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924020751/http://www.gamezone.com/news/03_21_02_07_29AM.htm a http://www.gamezone.com/news/03_21_02_07_29AM.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:46 26 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wipeout 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080514072502/http://www.gamerevolution.com/oldsite/games/sony/racing/wipeout3.htm a http://www.gamerevolution.com/oldsite/games/sony/racing/wipeout3.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:28 26 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Wipeout 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.absolute-playstation.com/api_review/rwipeout3b.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120213151439/http://www.wip3out.com/english/game/gameplay/gameplay.html a http://www.wip3out.com/english/game/gameplay/gameplay.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120213151442/http://www.wip3out.com/english/game/modes/modes.html a http://www.wip3out.com/english/game/modes/modes.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120414141352/http://top100.ign.com/2007/ign_top_game_92.html a http://top100.ign.com/2007/ign_top_game_92.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.absolute-playstation.com/api_review/rwipe2.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:32 10 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wipeout 3. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080720153629/http://psx.ign.com/objects/623/623236.html a http://psx.ign.com/objects/623/623236.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:42 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados