Discusión:Elecciones generales de España de 2008/Archivo 1

message: Hola; aún quedan siete meses y medio para las elecciones, pero ya se pueden contar muchas cosas. Como es un auténtico rollo ir redactando las cosas en futuro para que luego tengamos que cambiar todos los verbos al pasado en cuanto pasen las elecciones, creo que es conveniente que desde ya lo escribamos todo en tiempo pasado, a excepción de la introducción, que es más manejable. ¿Todos de acuerdo? Saludos. — Kokoo !! 00:38 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Manual de estilo 

message: Intencion de voto elecciones generales 2008
* http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/23/espana/1187833497.html — Kokoo !! 13:56 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Enlaces útiles 

message: Creo sinceramente que habría que incluir a este partido entre las formaciones relevantes. Es un partido nuevo y por tanto no tiene pasado, pero lo más probable es que consigan bastantes decenas de miles de votos. Si no más.
Recomiendo a los editores del artículo que lo mediten.
Y el PCPE, y la Falange, y el Partido Honestidad Política Absoluta Española (el que menos votos saco en 2004), y el CDS o el CDL o el partido superguay que voy a crea mañana, o el de Eva Hache o los Ciudadanos agobiados y cabreados. Seamos serios si incluimos a un partido sin representación, por que no incluir a los demas, la wikipedia es una enciclopedia, no un medio de comunicación, ni un foro para publicitar mi partido de turno, que hay que tener por seguro hay muchos, asi que si se incluye a UPD que se pongan los otros 100.—Zape82 00:19 3 ene 2008 (CET)
replies: text: He solicitado la semiprotección del artículo para evitar que esto se repita hasta el infinito. En cualquier caso, yo optaría por cambiar el título de Otros partidos relevantes a Partidos con representación autonómica o similar para que no haya malentendidos o bien (más radical) eliminar directamete esa sección. Un saludo Queninosta ¿si? 18:15 7 ene 2008 (CET)

text: Yo también opino que UPyD debería estar mencionado en esta pagina, por varios motivos que lo excluyen de ser un partido más que se presenta a las elecciones:
# Aparte de ser un partido nuevo (cosa que no le hace merecedor de un apartado propio automaticamente), es un partido creado por gente relevante e importante en el panorama político español.
#Entre estas personas relevantes, se encuentran por ejemplo Rosa Díez, política de especial relevancia desde hace tiempo en el panorama político español y más aún en este momento tras su abandono de las filas del PSOE para la creacion de este partido.
#Otras personas de especial relevancia involucradas con este partido son por ejemplo Fernando Savater (conocido filosofo), Mario Vargas Llosa (escritor hasta con un Nobel), Álvaro Pombo (premio Planeta y cabeza de su lista al Senado]], Albert Boadella (famoso dramaturgo famoso tambien por sus ideas políticas)... y muchos más que pueden ser consultados facilmente como Fernando Iwasaki, Mikel Buesa o Agustín Ibarrola.
#Es un partido de figura en los sondeos electorales de bastantes medios, por lo que nos es un partido más del montón.
#En España los partidos de ambito nacional son principalmente tres: PP, PSOE e IU. El resto son nacionalistas. UPyD aspira a ser un partido nacional, cosa tambien relevante ante el panorama político. Sí, hay más partidos nacionales, pero no con el peso y los líderes de UPyD.
#La creación de nuevos partidos con grandes vocaciones no es cosa diaria en España, por lo que ante la creación de uno, creo que debería figurar.
Por estos motivos principalmente, yo abogo por que se permita la creación de un apartado para este nuevo partido, nada más. Por supuesto no no tiene la categoría y peso de otros partidos con representación parlamentaria, pero creo que se lo merece.--Macalla 19:40 9 ene 2008 (CET)

text: Yo ya he dado mis opiniones; tu las tuyas. Que hable el pueblo... Una recomendación: para la proxima vez deja tus apreciaciones personales sobre las cosas fuera de wikipedia, nuestro objetivo es la objetividad. Yo he echo el esfuerzo; hazlo tu también.--Macalla 00:08 10 ene 2008 (CET)

text: ¿Más opiniones?--Macalla 17:50 12 ene 2008 (UTC)

text: Aqui no hay nadie que autorice el momento de incluir un partido, unicamente que si incluimos UPyD por que puede tener un escaño segun un estudio deberiamos tener a todos los partidos que segun alguna encuesta vayan a obtener algun diputado (espero que ningun fanzine de DN realice una encuesta, ya que me haria recordar una historia sobre la primera encuesta electoral de la historia realizada por Reader Digest). De todas formas no me parece una mala idea, por ahora la mas neutral que he visto. Nota: de todas formas los resultados completos no se pueden ver aun,ni en a3n ni en onda cero, unicamente los avances (esta nota me permitiré elimianrla si ya estan accesibles, que esta pagina de discusión ya se esta haciendo ilegible). bcoto Discusión 22:29 21 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Inclusión de UPyD en otros partidos relevantes 

message: En el cuadro de candidatos por provincias en la de Las Palmas pone CC-PNC cuando actualmente no existe representación en esa provincia por dicho partido, ya que en el 2005 pasaron a denominarse NC y en el 2007 se pasaron al grupo mixto, cuyo diputado es Román Rodríguez donde pueden ver su ficha en la página web del congreso y comprobar que representa al grupo de NC y no a CC-PNC como pone en el cuadro. En el 2004 es cierto que fue elegido por CC pero se cambió de grupo por un acuerdo conjunto con CC en 2005, cuyo grupo parlamentario pasó a llamarse CC-NC y en el 2007 NC rompe el grupo parlamentario y se pasa al mixto.
El candidato al congreso para el 2008 por NC es Marino Alduán, si pueden corregirlo sería información más ajustada a la realidad.
Ya en el apartado 2 hay una aclaración al respecto.
: Es que la cuestión no está en comparar los escaños que se obtengan en marzo con los escaños que han habido hasta la disolución de las Cortes, se trata de comparar ambas elecciones. Si por ejemplo todos los diputados socialistas excepto uno se hubieran separado, ¿que pondriamos? ¿que en 2004 el PSOE solo obtuvo un diputado? pues no, ponemos todos los diputado obtenidos en 2004. Y no te preocupes, si Nueva Canarias obtiene representación ya se pondrá Alex15090 19:31 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Provincia de Las Palmas 

message: PSOE 41,6% 160-164 ;
PP 39,5% 149-153 ;
IU 5%  4-5 ;
ERC 1,5% 6-7 ;
CIU 3,1% 10-11 ;
PNV 1,6% 7-8 ;
UPyD 2% 0-1(puede conseguir 1 dìputado por madrid) ;
CC 0,8% 3 ;
http://www.antena3.com/a3noticias/
No he encontrado los datos de UPyD y de CC en la noticia http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13603078
Sin embargo parece ser que lo ha debido confirmar Onda Cero, por tanto lo incluyo en la tabla de datos AlbertoD
:Por una vez no soy el "latigo" de UPyD. Ya lo confirma a3n:
:"Si hoy se celebrasen elecciones, según lo datos recogidos por TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero, en Madrid PP o PSOE podrían perder un diputado con respecto a 2004 que se llevaría el nuevo partido encabezado por Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia representado por la siglas UPD." bcoto Discusión 10:32 22 ene 2008 (UTC)
thread_title: ENCUESTA TNS ANTENA 3 21.01.08

message: http://www.larazon.es/14749/noticia/España/Los_sondeos_otorgan_a_Rosa_D%EDez_un_esca%F1o_en_el_Congreso
:== UPYD ==
Como se puede observar, las últimas encuestas ya le dan un diputado a UPyD. ¿Aún no es relevante para incluirlo en la página principal del articulo, que un partido de ambito nacional (el 4 de los muchos que habría entonces en el parlamento), que se presenta por primera vez a las elecciones con tan solo 4 meses de bagaje, con personajes relebres como Rosa Díez, Álvaro Pombo, Mikel Buesa, Albert Boadella, Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, Arcadi Espada, etc., entre sus filas o con su apoyo, que se presenta en todas las circunscripciones, no tenga cabida en este articulo? Ningun otro partido de los no representados en las cortes o que se presenten tiene este historial...--Macalla 18:34 22 ene 2008 (UTC)
thread_title: aqui tienes el enlace donde dan a UPyD 1 escañor por Madrid