Discusión:Francisco Zea

message: Entiendo que pueda ser considerado un artículo de promoción y veo bien la plantilla que se propone, pero en ella se omiten datos actuales y las colaboraciones sociales que también definen al personaje. Le invito a leer la entrada de Carlos Loret o Joaquin López Dóriga. En cuanto a la consideración de CPP, si es verdad que es mi primer artículo en la Wikipedia, pero mi intención es seguir haciendo, siempre se me permita, sobre talento de medios mexicanos.
Por último, la página donde está extraída la información, ademas de aparecer en la referencia, tiene la licencia de uso necesaria (aparece en la última linea de la página) para compartir según los requerimientos de la wikipedia.
Gracias por su ayuda y colaboración
:Estimado Rafauskiv: Quizás tú veas conveniente que se incluyan cualidades de este personaje en su artículo, las cualidades son subjetivas, no son datos y no se puede utilizar un lenguaje a manera de promoción o ensalzando al personaje como en estos casos:
 Tras algunos años del ejercicio del derecho siempre apegado a las causas ambientales y de defensa de las asociaciones en defensa de la naturaleza, empezó poco a poco a encontrar su actual vocación. El periodismo.
 Francisco Zea se caracteriza por tener un estilo, serio, fuerte, directo, contundente y humano al momento de informar y opinar sobre el acontecer nacional e internacional.
 creciendo su popularidad entre un público que ha ido creciendo con él.
 Siempre se ha caracterizado por querer ayudar a México
Estas no son formas neutrales de referirse a una persona y en Wikipedia se busca un punto de vista neutral y aún cuando nos estés dando permiso de utilizar tal cual el texto de la página oficial de este locutor, la forma tan promocional en la que está escrito no puede utilizarse porque volvemos a perder el punto de vista neutral. Y puesto que tú dices ser el encargado de la página oficial, no solo te conviertes en una cuenta de propósito particular, también presentas un conflicto de interés.
Te invito a que leas los siguientes artículos para que tengas una mejor idea de como participar en Wikipedia si quieres seguir colaborando sin conflictos, no solo en este artículo, sino en otros más.
*Los cinco pilares (Por favor, lee los artículos de cada pilar)
*Cuenta de propósito particular
*Conflicto de interés
Por cierto, en los artículos que mencionas, Joaquín López-Dóriga y Carlos Loret de Mola, nunca se ensalzan a estos periodistas como lo haz hecho con Francisco Zea. La mayoría son datos duros y comprobables, en lo único que si se esta cayendo un poco en la promoción es lo referente a la película, De Panzazo, pero no de la misma manera en lo que lo han hecho tus ediciones e incluso lo que se dice ahí es comprobable, mal referenciado, pero comprobable.
--MexTDT (discusión) 00:09 9 dic 2018 (UTC)

message: Estoy de acuerdo que el artículo requiere más referencias (de hecho, yo coloqué esa plantilla) y más trabajo, pero el personaje no es ni desconocido o una personalidad de ámbito local. Es un locutor conocido a nivel nacional, en especial porque es el titular de la edición matutina del noticiero diario de la cadena Imagen Televisión, la cual es considerada la "tercer cadena" mexicana y tiene una trayectoria de varias décadas.--MexTDT (discusión) 08:49 14 dic 2018 (UTC)
replies: text: Pero quien tiene que decir eso (demostrarlo) es el artículo por medio de referencias de fuentes fiables e independientes y no la palabra de los usuarios de Wikipedia. Jcfidy (discusión) 09:01 14 dic 2018 (UTC)
replies: text: Tal vez no sea mucho, pero la referencia de la página de la televisora es una referencia confiable. Y sólo como muestra de lo relevante que es esta personalidad, aquí hay algunas notas de otros medios con respecto a su noviazgo: 1, 2, 3. Si bien no se pueden utilizar estas referencias en el artículo en este momento, esto demuestra la notoriedad que tiene el periodista en México. Además, acabo de incluir referencias independientes sobre sus premios de periodismo.--MexTDT (discusión) 09:16 14 dic 2018 (UTC)
replies: text:  No sé a ti, , pero a mí la referencia 1 me da error y no puedo consultarla (ERR_TOO_MANY_REDIRECTS) por lo que no puedo evaluarla (¿Lo menciona tangencialmente, tan solo demuestra que existe, etc?). Voy a consultar ahora el resto de las referencias. Jcfidy (discusión) 09:35 14 dic 2018 (UTC)
replies: text: El resto de las referencias verifican que se le otorgaron esos premios. No sé cuán importantes/relevantes son pero la relevancia no se hereda, en cuanto a las «referencias que todavía no se pueden utilizar» en la discusión no "hacen nada" es en el artículo donde deben demostrar su relevancia. De todas formas hay treinta días para arreglar el artículo, pasados estos (si continúa con lala plantilla) será a criterio del bibliotecario que lo revise (borrar el artículo o retirar la plantilla). Jcfidy (discusión) 09:47 14 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Plantilla de sin relevancia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco Zea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181214213851/https://www.tabascohoy.com/nota/307997 a https://www.tabascohoy.com/nota/307997
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:31 19 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados