Discusión:Orinoterapia/Archivo1

message: Discusiones archivadas el 30 de marzo de 2019 ya que no son relevantes (la más actual tiene más de 3 años) y no corresponden a la versión actual.--Ebergerz (discusión) 03:27 31 mar 2019 (UTC)

message: Calma, "84.123.158.124", por favor No te exaltes tanto Y antes de criticar los que "pegan" experiencias personales "con IP y todo", ¿porqué no te registres y dejes de pegar críticas anónomas "con IP y todo"
Mira, cuando yo encontré por primera vez referencias a la orinoterapia, también me parecía que era una barbaridad. Pero luego pensé que por respeto hacia las personas que lo propugnaban, debería investigar un poco antes de condenarles como idiotas. Y encontré que muchas cosas que dicen, las confirman textos médicos de lo más convencionales. ¿Cuanto has investigado tu? ¿De donde sacas tus opiniones sobre la orina? ¿Simplemente porque toda la vida te han dicho que la orina es "mala"? ¿Y si te hubiesen dicho durante toda la vida que la tierra es plana? ¡También lo crearías, y también te equivocarías!
¿Que te hace tan seguro/a de que la orina es tóxica? Si leiste mi experiencia personal, (eliminado pòr "rastrojo"), veras que afirmo que he usado la orina durante varios años, sin observar efectos secundarios de ninguna clase.
¿Que te hace tan seguro/a de que la urea es tóxica? Es verdad que los libros de medicina dicen que es tóxica, pero no hablan de la dosis o la concentración. Tu sangre contiene una buena cantidad de urea (de allí pasa a la orina), y no te envenena. Solo si dejas de eliminar la urea y su concentración aumenta, causa problemas. Y quizás no sabes que la urea fue el primer compuesto orgánico que se aprendió a sintetizar, y que unos de sus primeros usos fue inyectándola en personas como remedio para la retención de líquidos. Entonces, ¿hasta qué punto es tóxico? Tampoco 
debes suponer que simplemente porque alguien aplique orina sobre la piel, o la beba, la urea va a entrar sin más en el cuerpo.
Finalmente, ¿de donde sacas que la orina "contiene barbaridades de bacterias"? Si tienes una infección y tu médico quiere enviar una muestra para cultivarla, para identificar la bacteria, te saca una muestra de sangre. ¿Sabes porque? Porque la orina, que sería mucho más fácil de recoger, no contiene la bacteria. El filtrado de la sangre que da lugar a la orina es tan fina que ni siquiera pasan las moléculas de proteína, que son mucho más pequeñas que los virus, por no decir las bacterias. Es verdad que existen infecciones de las vias urinarias, pero la mayoría de las personas no las padecen, y estas bacterias no suelen prosperar en otras partes del cuerpo, necesitan las condiciones especiales de las vias urinarias.
Indaga un poco, por favor, y no te sulfures tanto sobre la base de ideas preconcebidas que nunca has verificado. 
--PeterC 05:54 28 oct 2007 (CET)
thread_title:  ¿Desastre? 

message: Dejando clara la libertad de expresion y las creencias de cada uno creo que en este articulo hacen falta referencias.
A parte de eso, y utilizando la logica. Si segun nos explica el articulo si yo mantengo una dieta regular, que hace que mi higado deseche a la orina una cantidad X de un compuesto que no necesito y vuelvo a introducir esa cantidad X de ese compuesto en mi cuerpo mas la cantidad que vuelva a ingerir en mi dieta, esa cantidad se convertira en 2X y asi crecera casi exponencialmente, lo que implica que siguiendo esa logica explicada en el articulo llegara un momento en que nuestro higado no sea capaz de gestinar tal cantidad de elementos no necesarios que seguiran en nuestra sangre y tendremos un problema serio de salud.
::Un pequeño error... son los riñones que filtran la sangre para producir la orina, no el hígado. No importa. Bien, es que no se ingiere toda la orina que el cuerpo produce, sino sólo una pequeña parte (eso si se ingiere la orina...también se puede usar frotándosela sobre la piel). Tampoco podemos dar por sentado que el cuerpo absorba todo lo que contenga la orina, una parte será destruida por los jugos gástricos y en los intestinos, otra parte quedará en los intestinos y será eliminado en los heces. Y de todas formas, se trata de las sustancias que el cuerpo no necesite en ese momento (por ejemplo, acabas de comer y tienes un exceso de casi todo). Un poco más tarde, los excesos pueden haberse usado y necesitas más de alguna sustancia. También, las sustancias que necesitan el cuerpo no quedan allí, se usan, se gastan, se metabolizan, y no introduces la misma cantidad todos los días, cada día comes y bebes cosas diferentes. Un día puedes comer un exceso de algo, el día siguiente, puedes quedar corto. Recomiendo que mires el artículo sobre el riñon en Wikipedia.--PeterC (discusión) 23:04 27 mar 2008 (UTC)
replies: text: Como dices, las infecciones se detectan en la orina, pero esto se hace detectando los anticuerpos que el sistema inmunitario produce para luchar contra la infección. Los anticuerpos sí están en la orina, pero las bacterias, no.--PeterC (discusión) 23:04 27 mar 2008 (UTC)
replies: text: Buena observación, pero... precisamente, decir que la orina es nociva es repetir lo que nos han dicho. Decir lo contrario es ir contracorriente, no es fácil y se necesitan buenas razones para hacerlo. Personalmente, llevo varios años usando la orinoterapia, y aunque soy consciente de que un sólo caso no prueba nada (en teoría, podría ser fruto de la casualidad), puedo afirmar que no he experimentado efectos secundarios en absoluto, y mi salud es mejor que nunca. No me resfrío nunca y se me ha quitado una alergia que había padecído durante años, y sería mucha casualidad que esto no tuviera relación con la orinoterapia.--PeterC (discusión) 23:04 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Si animo de ofender... 

message: Gracias, "Sin ánimo de ofender" y "Puntualizaciones". Como traductor original del artículo sobre este tema en el Wikipedia en inglés, me alegro ver que alguien muestre un poco de interés. No importa que seáis escépticos, es normal, dada la educación que recibimos acerca de la orina. Intentaré contestar vuestros comentarios, insertando mis respuestas dentro de vuestros textos, para facilitar la lectura. --PeterC (discusión) 23:04 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Respuestas 

message: Creo necesario aclarar que las discusiones anteriores corresponden a versiones bastante desastrosas del artículo, el cual fue eliminado tres veces por esa razón. La versión presente está mucho mejor.--I Am Weasel (discusión) 20:20 8 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¡Ya! Sin entrar en la cuestión de quién está capacitado para dictaminar que un artículo es "desastroso", me gustaría saber porqué se eliminó, en vez de editarlo para mejorarlo. La versión anterior, que empezó como una traducción del artículo en inglés (y por lo tanto tenía tanta validez como esta) se iba modificando y mejorando,  y todo el trabajo que se hizo en este respecto se echó a perder. ¡Muchas gracias!--PeterC (discusión) 12:17 15 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Nueva versión 

message: Eliminé la cita "Habitualmente en los pueblos de Valladolid (tierra de Campos), en las fiestas de la vendimia, se orinan los unos a los otros con abundantes efectos benéficos, sobre todo para la vejiga." en la sección "Otras culturas". Puede que orinar sea beneficioso para la vejiga, imagino que si no lo hacemos se produciría una atrofia, pero no hay nada que haga pensar que orinar a otro sea más o menos beneficioso que lo habitual. No discuto si en Valladolid tienen una fiesta de ese tipo, ya que desconozco.--Lsanczyk (discusión) 20:17 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Edición en relación a Valladolid 

message: No entiendo por qué Simeón el Loco ha eliminado el enlace a ese video en YouTube. Si aceptamos su argumento de que "todo el mundo sabe buscar videos en YouTube", tendríamos que eliminar todas los demás enlaces externos, porque también, todo el mundo sabe buscar "orinoterapia" en google, etc. Los enlaces se ponen para facilitar las cosas a los demás, para que puedan encontrar información relevante adicional sin tener que meterse en tediosas búsquedas individuales. Este video es totalmente relevante al tema. Propongo que se restaure el enlace.--PeterC (discusión) 01:33 18 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Eliminación de referencia a YouTube (17/11/09) 

message: No hay ninguna regla de Wikipedia que dice que no se puede hacer referencias a casos notorias y de actualidad, simplemente porque la información ha salido en los periódicos. De hecho, no hay reglas fijas acerca de lo que la Wikipedia debe contener, y su contenido se decide por consenso de los usuarios.
En este caso, la muerte de la Boliviana es ampliamente conocida, pero la mayoría de los comentarios que se encuentran en los blogs, etc, en Internet se basan en una ignorancia abismal... alguién cuelga la "noticia" de que una mujer ha matado a una amiga, inyectándole orina, y los demás lo dan por cierto. Nadie toma la molestia de averiguar lo que realmente pasó. Considero que es enteramente aceptable que este artículo de Wikipedia ofrezca información fidedigna sobre el caso.
Por otra parte, la justificación ofrecida por Simeon el Loco a la hora de eliminar esta sección no me convence. Artículos de periódico no pueden desestimarse como rumores. Millones de personas se basan en los periódicos para informarse, y si bien es verdad que determinados periódicos pueden tener sesgos, otros tendrán sesgos opuestos, y los periódicos en su conjunto tienen que considerarse una fuente fidedigna de información. Tampoco entiendo la alegación de punto de vista sesgada (BPV = Biased Point of View). Precisamente, esta sección viene arreglando un sesgo, ya que el punto de vista más extendida (y la que se desprendía de la primera versión de esta sección) es que no hay duda de que la orina mató a esta mujer, y esta sección ahora señala que hay muchas razones para dudar que esto sea cierto, todo basado en la información publicada en la prensa.
--PeterC (discusión) 20:04 15 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Eliminación de la sección referente a la muerte de la veterinaria Boliviana? 

message: * http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/72988/34/
Elvisor (discusión) 05:22 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos