Discusión:Letizia Ortiz

message: ¿Desde cuando Leticia se escribe con zeta? Existir, existe, no es frecuente en España precisamente (es un nombre italiano), y aunque podría ser el caso, no lo es. Todo el contenido del artículo y el propio nombre deben ser cambiados, Wikipedia es una enciclopedia, no una revista del corazón a merced de las modas.
:Letizia es su nombre, sea cual sea el origen del nombre y el lugar de nacimiento de la persona. Y como esto es una enciclopedia, se escribre con su nombre real, o sea Letizia. Igual que es Josep-Lluís Carod-Rovira y no José Luís Carod-Rovira o Xabi Alonso y no Javier Alonso. Xavigivax  (Habla conmigo) 15:55 9 dic 2008 (UTC)
replies: text: El asunto de llamarse Letizia con Z se ha explicado en alguna ocasión en los medios de comunicación: el responsable de escribir su nombre en el registro civil de nacimientos era de origen italiano y cometió una falta de ortografía. Es de suponer que la familia, posteriormente, no comenzó el engorroso trámite de corregir el fallo del funcionario del registro. En aquella época, un proceso engorroso por mucha razón que tuviera la familia. 
Buenas tardes
En el libro publicado por David Rocasolano, primo de la princesa de Asturias, viene el facsímil de su sentencia de divorcio, y en ella se puede leer claramente Leticia Ortiz. Es pues claro que a efectos del Ministerio de Justicia y del Registro Civil, y en aquella época, se llamaba realmente Leticia y no Letizia. SaludosShitani (discusión) 14:02 6 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre real 

message: Me parece incorrecto trasladar la sección Familia al final del artículo y añadirle la sección Descendencia. Si el problema es hablar de la muerte de su hermana, que se cree su artículo. Si lo tiene Chabeli Iglesias o Rociíto no veo por qué no debería tenerlo Érika Ortiz. — Kokoo !! 18:10 7 feb 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo. He trasladado el párrafo donde debe ir, al principio, y he suprimido lo irrelevante. Recordemos que este artículo trata sólo sobre Letizia Ortiz. — Kokoo !! 18:38 7 feb 2007 (CET)

text: Adelante, que se haga. Te doy todas las garantías de que nadie lo borrará hasta que no se resuelva una posible consulta de borrado a favor (como ocurre con cualquier otro artículo). — Kokoo !! 01:48 9 feb 2007 (CET)

text: Forzar la maquinaria de la wiki WP:NSW. --Petronas 12:27 9 feb 2007 (CET)
replies: text:  Forzar la maquinaria de la Wiki es eliminar un artículo que no cumple ninguno de los supuestos de borrado rápido sin realizar una consulta previa. — Kokoo !! 13:52 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sección de Familia 

message: Tengo entendido que Letizia Ortiz, cuando era estudiante, se declaraba como comunista, republicana y atea. Desconozco la referecia -si existe- pero si alguno la puede acreditar, es curioso que acabara casada por la iglesia y con un prícipe.
:Y te parece que algo sustentado en: 'tengo entendido que' y 'desconozco la referencia -si existe-' puede aparecer en una enciclopedia?
:Hombre, no te pongas así, si por eso sólo lo está sugiriendo.--Andrés Cortina 01:16 28 may 2007 (CEST)
replies: text: Siempre estáis igual; pero qué pandilla de pesados sois. ¿Es que no sabéis leer el artículo? ¿Qué pone en la sección Boda civil y separación? Pues bien, esa sección existe desde julio de 2005. Como diría Forges: "Nífico". — Kokoo !! 14:16 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es que critican sin leer: las dos principales relaciones de esta señora están reflejadas en el artículo, o sea, las dos que conllevaron convivencia. ¿qué más quieren? résped   ¿sí? 18:45 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Curiosidad? 

message: Efectivamente. El hecho de que Letizia está divorciada de Alonso Guerrero Pérez, su antiguo profesor de literatura, es extraño. La neutralidad del artículo queda en entredicho si no aparece este dato, aunque no sea muy halagador.
:Siempre estáis igual; pero qué pandilla de pesados sois. ¿Es que no sabéis leer el artículo? ¿Qué pone en la sección Boda civil y separación? Pues bien, esa sección existe desde julio de 2005. Como diría Forges: "Nífico". — Kokoo !! 14:16 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es que critican sin leer: las dos principales relaciones de esta señora están reflejadas en el artículo, o sea, las dos que conllevaron convivencia. ¿qué más quieren? résped   ¿sí? 18:45 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Divorciada 

message: Creo que el título del artículo debería incluir su segundo apellido ya que en España el nombre legal incluyo ámbos apellidos.  No veo inconveniente en que también incluya el título de Princesa de Asturias.
La sección de Curiosidades creo que debe eliminarse ya que la política de Wikipedia las desaconseja y, la verdad, es que quitan calidad al artículo. Sería mejor integrar la información relevante en otras secciones y eliminar el resto.
El nombre de la ciudad en castellano es, correctamente, Gerona y así debe permanecer. El decir "Girona" cuando se habla castellano es una afectación y es incorrecto. En castellano lo correcto es decir Rusia, China, Japón, Londres, La Coruña, Orense, Gerona, Lérida y Alcalá de Henares. GS3 13:48 3 sep 2007 (CEST)
replies: text: Aunque es Girona, Ourense y demás como promueve la ley, estoy en desacuerdo y propndré mi punto de vista, aunque en Wikipedia no tenga cabida, hemos de usar nombres oficiales. ¿Cuál es la capital del Reino Unido? Londres ¿De Irlanda? Dublín ¿De Rusia? Moscú. Por la regla de tres, ¿por qué no pasamos a decir London, Baile Átha Cliath o Москва? --Schumi4ever (Habla conmigo) 18:14 11 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Varias cosas inconexas 

message: Alguien con permisos (yo no puedo porque el artículo está bloqueado) debería poner lo de la "bonita" operación de cirugía estética que se ha hecho la "princesa" (con el dinero de todos los contribuyentes). Referencias: http://www.20minutos.es/noticia/406853/0/letizia/operacion/nariz/ — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. résped   ¿sí? 18:28 22 ago 2008 (UTC)
replies: text: Dado el gran número de vandalismos, la página no admite que la editen usuarios no registrados, si te registras (gratuito y anónimo), podrás editarla. Eso no quiere decir que operarse la nariz sea un dato enciclopédico que deba incluirse; no creo que esto tenga sentido en una enciclopedia. résped   ¿sí? 18:28 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Operación de nariz 

message: Su ex-marido no era SU profesor de literatura, sino que era su compañero de instituto. Fue profesor posteriormente, y no de ella.
Esto es razonablamente importante y se debería corregir.
Alonso Guerrero fue SU profesor de literatura. Él es diez años mayor que ella. Conozco a Alonso Guerrero desde que fuimos juntos al Instituto.
Buenas tardes. Alonso Guerrero fue su profesor de Literatura en el Instituto Ramiro de Maeztu. El tenía 30 años y ella 17 o 18 años cuando iniciaron su relaciónShitani (discusión) 14:09 6 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Primer Matrimonio 

message: right|200px
Como me solicitaron incluyo (también en información sobre la imagen en Commons) fuente "fiable": la Revista Internacional de Protocolo en que se basa la imagen en sustitución de fuentes en internet sin enlace actual (Ine.es) o referencias de revistas sin carácter científico (prensa rosa) que han elaborado un artículo sobre el escudo accesible en internet. 
Con esta referencia, fuente que considero rigurosa y que incluyo en bibliografía facilitada atrás (Véase Escudo de armas personales), recomiendo inclusión información sobre el escudo o al menos imagen y breve explicación en el artículo. 
Aclaración: Se trata de un escudo elaborado por Alfonso Ceballos Escalera (consúltese art. en Revista Internacional de Protocolo) cronista de Armas de Castilla y León con capacidad para certificar armas, es decir para elaborar escudos con reconocimiento oficial. (Véase Autoridades Heráldicas.)
Como se indica en la información del escudo de las armas de Letizia (a diferencia de las del Príncipe) no ha sido regulado oficicialmente (es decir creado y descrito en un Real Decreto publicado en el BOE) y la Casa Real no lo usa en actos oficiales. Pero este escudo ha sido creado por una persona a la que se le reconoce oficialmente capacidad para elaborar escudos, por lo tanto el escudo de Letizia forma parte de la heráldica española y recomiendo su inclusión.
FUENTE:
 
Armas de Doña Leticia, Revista Internacional de Protocolo, ISSN 1135-9692, Nº. 33, 2004, pp. 64-65
Buho07 (discusión) 20:49 24 ene. 2009 (CET)
Como sabrán quienes a quienes interese algo la heráldica, la primera norma, la fundamental, de este arte, es que la persona interesada elija su emblema, de acuerdo a sus gustos, inclinaciones, y si es preciso o conveniente, a su historia familiar. Por tanto, por mucho que el escudo lo haya elaborado un experto, que yo sepa la interesada en este caso (la princesa), no ha aceptado tal divisa, es más, no ha expresado siquiera su deseo de poseerla, salvo que se demuestre lo contrario. Por tanto ese escudo no tiene ninguna validez y es absurdo incluirlo aquí. Vamos, que puede ser el escudo más ajustado a la norma de la heráldica, pero tiene tanto valor como una moneda de 3 euros. Por cierto, yo toda la vida he dicho Gerona, ya que en castellano se dice así.--Flizzz (discusión) 04:14 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Fuentes escudo 

message: ¿Por qué la bandera de España que acompaña a la imagen de la Princesa de Asturias es inconstitucional?
Debería ponerse la bandera constitucional y dejar ya el aguilucho de una vez por todas en el olvido. Y esto debería valer tanto para los republicanos como para los nostálgicos del franquismo.
Estamos un poco hartos de vosotros, ambos dos, los que siempre sacáis a relucir la banderita tricolor y los que sacáis el aguilucho. 
:En las fichas es costumbre incluir la bandera del país en que nació con el formato que tenía en la época. En 1972 la bandera vigente en España era la de 1945. Durero (discusión) 16:17 30 dic 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. Durero (discusión) 21:12 3 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: Si el Príncipe de Asturias aparece con nombre y dos apellidos, ¿por qué no sucede lo mismo con la Princesa? ¿No sería lo lógico?--Echando una mano (discusión) 23:30 4 feb 2010 (UTC)
replies: text: El Príncipe aparece con dos apellidos porque Felipes de Borbón hay muchos. ¿Cuántas Letizias Ortiz hay? Durero (discusión) 18:07 11 may 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre del artículo 

message: Es un hecho vox populi que los Reyes se resistieron a matrimonio entre la periodista y el Príncipe de Asturias, me parece que hay usuarios ibéricos que este tema no les gusta que salga a la luz pública y se oponen a que se coloque en el artículo, esta actitud marca un comportamiento no neutral y de blanqueamiento del artículo en sí.
Mampato 04:47 25 jun 2010 (UTC)
replies: text: Se te ha dicho por activa y por pasiva, te lo dijo el compañero Durero y te lo dije yo: la información que tratas de añadir a la página no tiene fuentes fiables. Wikipedia es, ante todo, una enciclopedia, y no una página para difundir hechos "vox populi", ni rumores, ni chismes de cualquier clase.—Duquevalentino (discusión) 10:49 25 jun 2010 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: En la fotografía de grupo del artículo, el nieto que está con el rey es Pablo Nicolás Sebastián, el segundo, y no Juan Valentín. Cada vez que lo corrijo me lo quitan. 83.52.109.108 (discusión) 14:23 18 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Mala identificación 

message: La última Princesa de Asturias fue María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena, hija de Alfonso XII. Cuando la entonces Princesa de Grecia se caso con Juan Carlos, el no ostetaba ningun titulo real hasta el dia de la muerte de franco que paso a ser rey. Su padre y madre tampoco ostentaron el titulo, el por no ser el primojenito y ella por haberse casado en el exilio, por tanto ninguno de los 2 tenian titulo que heredar ni para que se heredase. Su padre Alfonso XIII tampoco fué Principe de Asturias porque fue el rey de españa desde que nacio, su madre fue quien llevo el titulo de Reina Regente hasta la mayoria de edad de Alfonso, fue su hermana María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena como primogenita de Alfonso XII quien ostento el titulo hasta su muerte, por ser la primogenita y por ser su hermano rey de nacimiento como ya comente. 
que parte de la Reina Sofia no fue Princesa de Asturia no entiende? Juan Carlos NUNCA fue principe de Asturias, su padre NUNCA fue rey, cuando estaba bajo la tutela de Franco lo hizo como ciudadano! la ultima princesa de asturias fue María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena... pero que va! la ignorancia siempre gana a la historia, esto es lo malo de wikipedia, tendremos que aprender a vivir con eso 
:Yo lo cambié porque es cierto que Sofía no fue Princesa de Asturias de forma oficial ya que el título no existió desde 1931 hasta 1975. Tenía el título de Princesa de España y era pretendiente a Princesa de Asturias. Si alguien tiene algo que aportar que lo diga para llegar a un consenso y no entrar en una guerra de ediciones. --Hinzel (discusión) 20:23 29 jul 2013 (UTC)
replies: text: Sofía de Grecia fue princesa titular por su matrimonio con el príncipe Juan Carlos. Durero (discusión) 09:36 30 jul 2013 (UTC)
replies: text: He añadido a la tabla de sucesión un estilo similar al de Felipe de Borbón, especificando que Sofía era «princesa titular». Durero (discusión) 09:37 30 jul 2013 (UTC)
replies: text:  ¿Qué es princesa titular? --Hinzel (discusión) 10:24 2 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Reina Sofia no fué Princesa de Asturias 

message: Diario Información de Alicante - Wikipedia mata a la princesa Letizia
A ver cuando se solucionan estas cosas que no hacen más que desprestigiar a la wikipedia y hacerla ver como algo no fiable. --Hinzel (discusión) 14:29 14 feb 2014 (UTC)
replies: text: Si sacasen una noticia por cada vandalismo que se produce en Wikipedia podrían llenar periódicos enteros. Montgomery (discusión) 17:40 14 feb 2014 (UTC)
replies: text: Si, es cierto, pero en este caso fue un descuido un poco mayor del habitual por nuestra parte. El vandalismo estuvo visible durante cerca de 26 horas, más de un día completo, "menos mal" que los de la noticia son un poco torpes y han puesto que sólo estuvo 2 horas. --El Ayudante-Diga 17:55 14 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Cuando se publique la ley de abdicación en el BOE será reina consorte pero su nombre, según tengo entendido, seguirá siendo Letizia Ortiz Rocasolano. Por lo tanto, no hay que trasladar nada, solo habrá que trasladar el de Felipe de Borbón y Grecia.--P.G.Antolinos (discusión) 17:22 18 jun 2014 (UTC)
replies: text: Ni idea, pero no se debe realizar el traslado hasta que no se presenten fuentes que verifiquen que ha de ser así. Lo menciono porque ya se ha trasladado una vez a Letizia de España (invoco a Deeyuso), y desconozco si es correcto. Albertojuanse (discusión) 18:35 18 jun 2014 (UTC)

text: Sí, pero en España, que yo sepa los consortes no cambian su nombre--P.G.Antolinos (discusión) 22:02 18 jun 2014 (UTC)

text: Es al revés, se requieren referencias para realizar el traslado: y no es optativo. --Halfdrag (discusión) 07:54 19 jun 2014 (UTC)
replies: text: Correcto. ¿Quién se ha inventado que se llama Letizia de España? Habrá fuentes expertas en la materia que lo sostengan, ¿no?  Albertojuanse (discusión) 08:13 19 jun 2014 (UTC)

text: Es que precisamente no importa lo que piense ningún usuario: mientras no se aporten fuentes que apoyen el traslado se debe revertir. Y ya es el enésimo. Así que si no se presentan referencias se traslada al título anterior sin más. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:44 19 jun 2014 (UTC)
replies: text:  Efectivamente, habrá que dar fuentes para decir que se llama "Letizia de España", y eso que dices de los nombres de las consortes en Wikipedia es falso. Mira esto, como te dije antes:
María de las Mercedes de Orleans</br>
María Cristina de Habsburgo-Lorena</br>
Victoria Eugenia de Battenberg</br>
Francisco de Asís de Borbón</br>
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias</br>
María Josefa Amalia de Sajonia
Ningún consorte de España se ha llamado "de España" como puedes ver aquí: Anexo:Reinas y reyes consortes de España
--P.G.Antolinos (discusión) 11:46 19 jun 2014 (UTC)

text: Más claro, agua. No hay que inventarse ni generalizar nada. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:59 19 jun 2014 (UTC)

text: Según esa fuente, en vez de «Letizia Ortiz» debería llamarse «Letizia (reina de España)»... no creo que guste la idea, pues jamás nadie lo buscaría por ese nombre. Recuérdese que se ha de usar el nombra más conocido dentro de las desambigüedad, y si bien es cierto que «Letizia (reina de España)» no es nada ambiguo, no es nada conocido y nadie lo buscaría así. Albertojuanse (discusión) 15:25 26 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Reina consorte 

message: Pero, vamos a ver, un poco de rigor. ¿y Grecia? ¿Ahora esta señora es descendiente de la familia real griega? ¿de Borbón? ¿De qué Borbón es hija? Por favor... ¿Por qué no, puestos a darle apellidos, la llamamos Letizia Ortiz Obama...? Albertojuanse (discusión) 18:50 19 jun 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Reina Letizia Ortiz de Borbón y Grecia? 

message: En www.casareal.es, han cambiado lo de Su Majestad la Reina Doña Letizia Ortiz Rocasolano por Su Majestad la Reina Doña Letizia.
Creo que es una información relevante a la hora de elegir el nombre de esta página. ¿Opiniones al respecto? Gracias. --Deeyuso (Talk) 14:49 26 jun 2014 (UTC)
replies: text: Según esa fuente, en vez de «Letizia Ortiz» debería llamarse «Letizia (reina de España)»... no creo que guste la idea, pues jamás nadie lo buscaría por ese nombre. Recuérdese que se ha de usar el nombra más conocido dentro de las desambigüedad, y si bien es cierto que «Letizia (reina de España)» no es nada ambiguo, no es nada conocido y nadie lo buscaría así. Albertojuanse (discusión) 15:25 26 jun 2014 (UTC)
thread_title:  En Casa Real 

message: Es reina desde el 19 de junio a las 00:00 cuando se publicó en el BOE la Ley Orgánica de la abdicación, por lo que fue princesa hasta el día 18, no hasta el día 19. Eldía 19 ya era reina desde el primer minuto, y el dí 18 fue princesa hasta el último minuto.--Altorrijos (discusión) 08:39 24 jun 2014 (UTC)
replies: text: ¿Dejó de ser princesa de Asturias el 18 de junio? Imposible, no se había publicado la ley de abdicación. Durante todo el día 18 fue princesa. Lo dejó de ser cuando comenzó a ser reina, el 19 de junio, que es cuando se publica el BOE, Altorrijos. La sucesión es inmediata, en el mismo momento en el que se publica el BOE el día 19; el rey fue rey hasta el 19, el príncipe accede a la jefatura de Estado el 19, y ella fue princesa hasta el 19. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:28 24 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Fecha de reinado 

message: Hola Albertojuanse, Deeyuso este es un artículo de S.M. La reina Letizia de España, con información actualizada hasta el momento (en vez de estar perdiendo el tiempo en discusiones vanas; cómo se llama, si es con  “C” o  con “Z”). En vez de eso contribuyan con información actualizada.--Gerson10 (discusión) 02:01 29 jun 2014 (UTC)
replies: text: Ya me he percatado de qué es, pero debe ser fusionado~en Letizia Ortiz. Ten en cuenta que la mayoría de tus aportaciones no se perderán, sino que estarán allí. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:38 29 jun 2014 (UTC)
replies: text: Pero como se va ha llamar ?--Gerson10 (discusión) 19:33 29 jun 2014 (UTC)
replies: text: Ese es un tema que se está discutiendo en Discusión:Letizia Ortiz#Reina consorte. La discusión y el debate es la única forma de coordinar el trabajo editorial en Wikipedia. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:35 29 jun 2014 (UTC)
thread_title:   Articulo de S.M. La reina Letiza de España 

message: Hola Albertojuanse, Deeyuso lean lo siguiente :
*En primer lugar, en este artículo queremos que quede claro  que el nombre de la Reina, es Letizia Ortiz Rocasolano (como se menciona en este artículo en todo momento).
*Se llama Letizia de España, porque así es mejor para la búsqueda de los googleros.
*Además, porque todas las reinas consortes europeas, tienen ese apelativo de llevar el nombre del país en el cual son reina consortes.
Con los Artículos de Máxima de Los Países Bajos, Mathilde de Bélgica, Paola de Bélgica y María Teresa de Luxemburgo, etc pasa lo mismo. Y no es que en esos países las consortes cambian su nombre (sino es que así es más fácil buscarlas por internet).
*Las páginas Oficiales de las casa reales mencionan sus nombres y (P.D. EN NINGUNA DE ELLAS DICE SU NOMBRE SEGUIDO DEL PAIS):
:http://www.monarchie.be/royal-family/queen-mathilde
:http://www.monarchie.be/royal-family/queen-paola
:http://www.kungahuset.se/royalcourt/royalfamily/hmqueensilvia.4.396160511584257f2180001483.html
:http://www.monarchie.lu/fr/famille/grande-duchesse/index.html
:http://www.royalcourt.no/seksjon.html?tid=28737&sek=27272&sek=27259
:http://www.koninklijkhuis.nl/globale-paginas/taalrubrieken/english/members-of-the-royal-house/her-majesty-queen-maxima/youth/
:http://www.palais.mc/en/princely-family/h-s-h-princess-charlene/biography-1-6.html
Con ven, cite fuentes como otros querían, y como ya han leído en ninguna página dice que las consortes hayan cambiado de nombre; (por ejemplo: Charlene Lynette Wittstock a Charlene de Mónaco). Solo se mencionan Sus Tratamientos protocolario.
*El ponerle Letizia de España, Charlene de Mónaco, María teresa de Luxemburgo, Silvia de Suecia, Máxima de los Países bajos, etc.; es porque así es más fácil buscarlas por internet.
*Pasa que las personas que hacer artículos en Wikipedia deberían dejar sus corazoncitos republicanos, y no porque le pongan LETIZIA ORTIZ, no va dejar de ser reina de España, y deberían en vez de estar discutiendo en eso, deberían actualizar sus artículos.
*Las personas buscan a los reyes o reinas en google como: La reina de España, La reina Letizia de España , Letizia de España o la reina Letizia, dudo mucho que alguien la busque como La reina Letizia Ortiz.
*No sé si también es relevante decir, pero en el artículo de la Reina Letizia en INGLES; esta como QUEEN LETIZIA OF SPAIN.
--Gerson10 (discusión) 00:51 29 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre de la Reina Letizia 

message: Las reinas antiguas reinas consortes de España :
María de las Mercedes de Orleans</br>
María Cristina de Habsburgo-Lorena</br>
Victoria Eugenia de Battenberg</br>
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias</br>
María Josefa Amalia de Sajonia
Ningún reina consorte de España se ha llamado "de España", ya que todas utilizaban como apellido el nombre del reino al cual pertenecían: Reino de Sajonia, Reino de las Dos Sicilias, Reino de las Dos Sicilias, Casa de Austria o los otros nombres de ducados o lugares como el Bettenberg  y Orleans.
Ellas no tenían la necesidad de tener un apellido, y cuando lo necesitaron optaron el de sus títulos; como el de S.M. la Reina Sofía.
Aquí nadie le va cambiar de apellido a Doña Letizia, solo es para una mejor búsqueda.--Gerson10 (discusión) 01:59 29 jun 2014 (UTC)
replies: text: Para una mejor búsqueda, lo apropiado no es cambiar el texto del artículo, sino crear una redirección desde «Letizia de España» que envíe al lector a este artículo —redirección que, por cierto, ya está creada—. Saul ip  Allô ? 23:33 3 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Reinas Consortes de España 

message: Resuelto en el tablón, traigo el texto aportado que no constituye plagio (al menos no lo he detectado) para que se valore su inclusión. Petronas (discusión) 16:26 2 jul 2014 (UTC)
replies: text:  Ok ya lo Traslade al articulo--Gerson10 (discusión) 02:54 6 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Salvando lo no plagiado 

message: Se decía «auxiliar de enfermería» pero parece ser que tiene el grado de enfermera. Lo he informado no en el grueso del artículo sino en una referencia (dos) al pie. Lourdes, mensajes aquí 17:46 26 oct 2015 (UTC)
thread_title:  La profesión 

message: La sección Privilegio de blanco no es característica de Letizia sino de la Reina consorte de España por lo cual propongo que sea eliminada de esta página y trasladada allí. Opino que en esta página no tiene cabida, más que como referencia, pero que la descripción debe estar en el artículo de la Reina. Loqu --respóndeme-- 10:55 2 feb 2016 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente de acuerdo. Aunque la reina tenga este privilegio, esto no resulta relevante a nivel de su biografía personal como para dedicarle una sección específica en su artículo. Como bien dices, en todo caso es en el artículo sobre la dignidad de reina consorte donde debe mencionarse, dado que no es nada específico de Letizia Ortiz. Si no hay objeciones en unos días, eliminaré la sección. --doyle buzón 10:31 7 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Privilegio de blanco 

message: https://www.flickr.com/photos/cristinacifuentes/22700676124/ Saludos dejo el enlace de esta foto para quien le interese ponerla en su artículo, incluso cortada podría ser la foto de su portada...
--TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 16:01 7 may 2016 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Letizia Ortiz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150315064628/http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm a http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:54 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Es realmente necesario incluir un acto difamatorio del que se carece de toda fuente confiable y de la que solamente existe convenientemente el testimonio del autor donde él mismo afirma que no existen pruebas? Me parece que eso está de más y es merecedor a ser borrado, esto es una enciclopedia, no una revista de chismes. Cronista de Historias (discusión) 02:19 5 oct 2020 (UTC)
replies: text: Se trata de una controversia pública, de la que se han hecho eco numerosos medios de comunicación. Lo que Rocasolano dice es que fue el encargado de eliminar el expediente en la Clínica Dator, pero él no afirma que no existan pruebas, sino todo lo contrario (de hecho, en su libro las publica). No nos corresponde a nosotros corroborar la autenticidad de las pruebas (por eso se emplea el condicional), pero sí informar sobre la controversia, como sucedería con cualquier otro personaje público del que hubiese habido una polémica pública de estas características. Esto es una biografía, no una hagiografía.--Raderich (discusión) 23:57 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Sección [[Letizia Ortiz#Controversia|Controversia]] 

message: Veo que, en un afán desmedido por convertir a agnósticos y ateos, se nos ha convertido en la ficha a la reina en católica. La referencia no parece muy fiable, con un texto militante y bajo seudónimo. Las referencias más actuales y fiables la siguen etiquetando como agnóstica:
«Letizia no se santigua: la posición de la reina sobre la religión por la que ha sido tan criticada»
Propongo dejar el apartado "religión" tal y como la designan la generalidad de las fuentes fiables, o en su defecto dejar el apartado vacío (ver además ). Dado que se trata de una aseveración dudosa y polémica, considero que la etiqueta actual es más bien desinformativa y no enciclopédica. PedroAcero76 (discusión) 07:24 27 jul 2022 (UTC)
replies: text: A falta de sugerencias, retorno a versión estable en dicho apartado. Dado que se trata de una persona que no se ha caracterizado por su religiosidad (más bien al contrario, según su propio testimonio y el de sus biógrafos), y es una persona viva, parece más lógico dejar el parámetro de la ficha en blanco. PedroAcero76 (discusión) 11:40 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Religión