lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Reformado con vapor

message: Este artículo contiene, en mi opinión, muchos errores:
*Para empezar, el objetivo del reformado no es la obtención de hidrógeno, o al menos no sólo eso. Lo que se obtiene es gas de síntesis, una mezcla de CO y H2 con algunas impurezas. Luego el gas de síntesis puede ser convertido en H2 pero no siempre se hace esto, por ejemplo para la producción de metanol son necesarios tanto el CO como el H2.
*La reacción del Water Gas Shift no es la que dice el artículo sino CO + H2O <--> CO2 + H2.
*El artículo no dice que el reformado se hace siempre en presencia de un catalizador. Es una omisión muy importante porque el catalizador es una pieza esencial del proceso.
En definitiva, mientras este primer esbozo debe ser mejorado sustancialmente, recomiendo que nadie lo tome como fuente de información. Hispalois 13:52 13 abr 2007 (CEST)
thread_title: Muchos errores
Discusión:Jun

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=97
Elvisor (discusión) 17:59 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Circaeasteraceae

message: Hola. Tengo un parecer diferente del de Milo en varios de los puntos evaluados. Particularmente en el punto 2: se dan referencias verificables y de probada calidad, por tanto no es fuente primaria y sí es confiable. Por lo demás, su cobertura es de las mayores que existen (sin caer en investigación original), dando la información básica acerca de esta familia. Menos relevante, pero digno de mención, es el hecho de que se trata del artículo acerca de esta familia más extenso y bueno de todas las Wikipedias (aunque no leo chino ni vietnamita y no puedo juzgar la calidad de ellos). Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:07 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Ni que decir tiene que estoy de acuerdo con los argumentos de Lin linao, puesto que yo fui quin aprobó su candidatura hace unos meses. Es más: creo que es extenso en cobertura y centrado, puesto que, como se expone arriba, es lo que se puede aportar de dicha familia. Saludos de Retama (•) 11:12 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Se nos ha dado un buen problema con esto de los articulos buenos. Creo que, a pesar de ser el artículo de mayor extensión comparándolo con las otras wikipedias, 6.854 bytes (de este artículo) no es mucho -Y el no indicar un peso mínimo o máximo es una molesta falta de Los A.B..
Sobre las "referencias"; son dos libros, de poca circulación (será por ser textos especializados)
Y los 4 enlaces externos sólo muestran dibujos -sin mencionar que un enlace no funciona-.
Pues bien, existen muchos artículos más extensos que estos, con más referencias y sin embargo ni sueñan con ser buenos y uno ligeramente superior a un esbozo no puede ser superior a ellos.
Eso es cuanto puedo decir, por ahora. MilO   02:04 18 jul 2007 (CEST)

text: Milo es que no entendés, no es un esbozo, es todo lo que hay sobre el tema. —RoRo 18:45 20 jul 2007 (CEST)
replies: text:  Bueno creo que el tema ya está discutido, si es todo lo que hay es todo lo que hay y se merece ser un buen artículo. Creo que debería cambiarse el cartelito a artículo bueno. —RoRo 17:07 27 jul 2007 (CEST)
thread_title: Revisión
Discusión:Lardizabalaceae

message: Saludos, Frank  --> (Opinión) 07:14 18 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.florachilena.cl/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Ranuncales/Lardizabalaceae/Lardizabala%20biternata/Lardiz7.jpg
* http://www.biologie.uni-ulm.de/garten/images/pergola_sinofranchetia_bluete2.jpg
Elvisor (discusión) 08:43 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones generales de España de 1977

message: En el mapa electoral, la provincia de Zamora aparece en rojo como si el PSOE hubiera sido la candidatura más votada, cuando fue la 3ª, por detrás de la UCD y de AP. Otros mapas del mismo autor también presentan errores similares --81.43.42.13 16:48 13 abr 2007 (CEST)

message: Se convocaron elecciones a cortes generales, no constituyentes. 
El adjetivo de cortes constituyentes se le puso mucho después pero lo cierto es que la constitución no se elaboró en cortes, sino que fué redactada en secreto por los jefes de los principales partidos. El borrador de constitución se filtró a la revista "Cuadernos para el diálogo" gracias a la cual se hizo público el hecho de que había ya preparada una constitución que iba a ser aprobada en cortes.
Cuadernos para el dialogo publica el borrador de la nueva constitucion espanola
La CONSTITUCIÓN de 1978 se ELABORÓ en SECRETO
--IGReilli (discusión) 21:38 15 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Las falsamente llamadas "elecciones constituyentes" 

message: En el artículo se dice: «(...) a que constituyeron las primeras elecciones libres que se celebraban en el país desde los tiempos de la Segunda República, concretamente desde febrero de 1936».
¿Se puede asegurar que las Elecciones generales de España de 1936 fueron libres? La misma wikipedia recoge acusaciones de fraudes, violencia, huida de gobernadores civiles, falsificación de actas, etc. Por tanto, debería dejarse al menos como dudoso que fuesen unas elecciones libres. Se podría poner algo así como: "tal vez desde febrero de 1936 o desde noviembre de 1933".
83.55.222.185 (discusión) 21:55 19 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Elecciones libres las de 1936? 

message: El enlace que debería llevar a Manuel Murillo, el candidato de Alianza Socialista Democrática (ASDCI), lleva en realidad a Manuel Murillo, futbolista. 84.78.121.85 (discusión) 14:16 25 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Enlace equivocado
Discusión:Elecciones generales de España de 1989

message: En el mapa electoral, aparece la Rioja en rojo como si el PSOE hubiera sido la lista más votada, cuando lo fue el PP, tal y como aperece en el archivo de resultados electorales del Ministerio del Interior. Otros mapas del mismo autor presentan errores similares.--81.43.42.13 17:02 13 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/comunes/detalleEleccion.jsp?tipoEleccion=0&cdEleccion=2&numVuelta=1&anio=1989&mes=10&nombreEleccion=Congreso+de+los+Diputados&horaCierre=20:00&horaAvance1=14:00&horaAvance2=18:00&tipoambito=N
Elvisor (discusión) 04:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Simone de Beauvoir

message: He notado que la mayor parte del contenido de este artículo carece de fuentes, sería adecuado que se realizase una revisión. En los próximos días haré avances respecto al tema.
Fquiroz2 (discusión) 21:14 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Necesita más fuentes 

message: En "Controversias" se denuncian unos supuestos comportamientos de Beauvoir que, por su gravedad, precisan de referencias inequívocas. 
En caso contrario, deben ser borradas inexcusablemente.
Saludos 37.133.44.205 (discusión) 20:45 7 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Controversias...
Discusión:Anaïs Nin

message: Me parece sencillamente excesivo colgarle a Anaïs Nin la equiteta de lesbiana y afirmar alegremente que mantuvo relaciones incestuosas con su padre. Entre eso y el pésimo redactado del artículo... En fin, esta supuesta "enciclopedia" es así. Así de lamentable, quiero decir.--Perenin (discusión) 12:34 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Excesivo 
Discusión:Eleanor Roosevelt

message: Hola, en la fotografía que aparece en la biografía, en la que Eleanor está sosteniendo una copia de la declaración de los derechos humanos dice en el pie de foto que la copia que sostiene está en español, sin embargo si se observa la fotografía la copia está en inglés. Por favor que alguien cambie o bien el pie de foto o bien la fotografía por otra que se corresponda con el pie de foto. 
:Mírala otra vez, porque en la foto ella está sosteniendo la copia en español.  Jarould  +  02:52 6 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Error con la descripción de la fotografía 
Discusión:Susan Sontag

message: * http://www.fundacionprincipedeasturias.org/premios/2003/fatema-mernissi-susan-sontag/
Elvisor (discusión) 13:57 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Selección de fútbol de Galicia

message: "??-??-1923 		 Galicia 	Bandera de Inglaterra Inglaterra 	7 - 2 "
¿Alguna referencia sobre este partido? Porque tengo mis dudas de su veracidad. 
Te recomiendo el libro "Historia da selección galega de fútbol 1922-2007" (2008) de Jorge Deza, editado por Producións Peludas. En él se recoge de forma íntegra y detallada la historia del combinado en sus dos etapas, la antigua y la reciente, a través de todos sus partidos, fichas técnicas, crónicas de prensa de la época, etc. Con respecto a ese partido que citas, efectivamente se disputó. Tuvo lugar el 21 de enero de 1923 en el vigués campo de Coya y ganó Galicia por 8 a 2. Es el partido amistoso nº 2 de la selección gallega y el cuarto de su historia (hay que recordar que disputó cuatro encuentros de competición oficial en las temporadas 1922/23 y 1923/24 dentro de la Copa Príncipe de Asturias de selecciones territoriales).--83.35.71.187 (discusión) 23:10 15 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: "ya que muchos aficionados pagaron la entrada solo por ver al camerunés" me parece una afirmación arbitraria y poco enciclopédica. ¿En qué nos basamos para decir fueron muchos los que pagaron la entrada solo por ver a Etoo? Estaría de acuerdo en que se dijera que Etoo era un jugador que interesaba mucho, pero de eso a decir que sólo se iba a al estado para verlo a él y obviando que jugaba la selección gallega me parece demasiado fuerte.
:: He editado esa frase, si alguien tiene alguna objección estaré encantado de discutirla en esta página para conseguir una narración mejor. Un saludo
--zEph! (discusión) 22:11 24 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Proposición de borrado 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos

message: Espero que alguien se una a mi grupo. Son como 8 veteranos contra mí...JAJAJA. Igual puedo con todos :P --Racso 18:54 13 abr 2007 (CEST)

message: La IP  inscribió a la usuaria  diff, ¿es ésto válido? ---  3    3   3---  22:54 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Habría que preguntar a la misma María si de verdad se inscribió... Taichi - (*) 22:57 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Borré su inscripción, si se quiere volver a inscribir que lo haga con su nombre de usuario. ---  3    3   3---  09:56 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Inscripción por IP 

message: marcó algunos esbozos antes de tiempo, además puso la plantilla del equipo 3, no la del 4 (que es al que pertenece.
Mi pregunta es ¿Hay alguna manera de saber fácilmente si otro equipo está marcando esbozos antes de tiempo? ---  3    3   3---  01:50 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Checa en :Categoría:Wikipedia:Wikiconcurso - En curso, si hay algun artículo (no las subcategorias), es que están marcados. La marcación empieza a las 00:00 hora wiki. Taichi - (*) 04:42 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Muy bien, espero que sea UTC. ---  3    3   3---  09:02 15 abr 2007 (CEST)

text: CEST es UTC+1 :) aunque no lo creas, más detalles CEST Taichi - (*) 19:27 15 abr 2007 (CEST)

text: Pero entonces yo que resido en España puedo empezar a marcar artículos desde qué hora, desde la 00.00 del 17 de abril o es otra hora. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 21:08 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: CEST se refiere a Central European Summer Time y se corresponde con UTC+2. En particular, para España, este concurso comineza mañana martes 17 de abril a las 0h 0m. Jtico (discusión) 17:00 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Si cometí un error de cálculo, es UTC+2, en fin, ya el concurso comenzó, cada grupo debe dar lo mejor de sí, y trabajar de la mejor manera en la mayor cantidad de artículos. Suere y veremos quien de los 21 grupos (de momento) gana.Taichi - (*) 03:43 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Marcados antes de tiempo 

message: Sinceramente ya me enredé, alguien me puede decir cuanto falta o si me fijo en este reloj: , según lo que me dicen ese reloj más dos horas es la hora de iniciar, ¿cierto?. ---  3    3   3---  22:36 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: O sea cuando mi firma diga 00:00 o sea en una hora y 24 minutos. ---  3    3   3---  22:38 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Según mis calculos faltan diez minutos y nadie responde. ---  3    3   3---  23:49 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tranqui 333, mira lo que me dijo Jtico en "marcados antes de tiempo"—BL2593  Opinen (discusión). 23:57 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu firma dice la hora! dice 23:57 del 16 de abril! ---  3    3   3---  23:59 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  LA HOOORAAAA
Discusión:Grañén

message: {{PR|Aragón}}

message: Hola, quería añadir la distancia de Grañén respecto a la capital de la comunidad autónoma (Zaragoza), ya que sólo dista de 66km y lo considero un dato fundamental. 
replies: text: Gracias por la información. Ahora será añadida para facilitar la ubicación del mismo. Saludos! Mutari (discusión) 09:43 22 dic 2011 (UTC)
Información socioeconómica importante es que hace aproximadamente hora y media ha tocado el Gordo de Navidad en esta localidad, con un montante total que todavia se desconoce hasta que se confirme si ha habido devolución de series del número 58.268 

text: Hoa Juan Miguel, la información será añadida en el caso de que tenga una incidencia palpable y relevante para el pueblo en sí, más allá de la anécdota y alegría de los vecinos agraciados. No obstante, en el artículo Sorteo Extraordinario de Navidad sí que se ha añadido el nombre del pueblo. Saludos. Mutari (discusión) 10:56 22 dic 2011 (UTC)
Ahora con esto de la noticia de la loteria, al querer consultar informacion sobre Grañen, creo que falta un dato muy importante sobre Grañen. Y es que es la unica localidad de España que organiza un curso universatario sobre Plagas que afectan al ser humano.
http://moncayo.unizar.es/cv%5Ccursosdeverano.nsf/CursosPorNum/15
http://entomologia.monegros.net/
Discusión:CTI Móvil

message: Hace falta una sección de historia de la compañía pues no era una marca de claro en argentina sino una compañía que luego se vendió.
CTI pertenecia al grupo Clarin, luego fue vendida a Carlos Slim
:Si bien CTI no pertenecía a Clarín, éste último tuvo una participación accionaria mínima. Gracias por el reportte, agrego el dato al artículo.• s3b4s5tian(discusión) 15:38 8 may 2013 (UTC)
thread_title:  Historia
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 2

message: Ey! Eso es trampa! Son 4 (al menos veo 4 en la lista), y además ya empezaron!
--Racso 19:54 13 abr 2007 (CEST)

message: Veo cuatro integrantes en este grupo y están marcando artículos, corrijan estos problemas o me veré a tomar medidas indeseables. Taichi - (*) 21:18 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Aaaaaah, pero que tramposos eh! ¡Bájales puntos Taichi! :p ---  3    3   3---  22:46 13 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Lean las bases
Discusión:Abrictosaurus consors

message: * http://www.users.qwest.net/~jstweet1/ornithischia.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/abrictosaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 02:47 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Air Force One

message: Hola, en un reportaje de National Geographic sobre el AFO me llamó la atención que el día de los ataques del 11-S el presidente George Bush tuvo que aterrizar para poder enviar un mensaje a su país por televisión, ya que desde el AFO no era posible ¿No disponen de sistema de transmisión de TV o era commo medida de seguridad?.
Osckar.
:: Si enviaban una señal de cualquier tipo podían ser localizados, protocolo estricto de seguridad, y a pesar, NO no disponían de transmisión de tv --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 07:15 5 ago 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Puede transmitir señal de TV? 

message: * http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp\?fsID=131 
Elvisor (discusión) 07:38 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La verificabilidad del artículo está en entredicho, tiene numerosas secciones sin referencias ni citaciones en línea. Fue aprobado en pocas horas en 2007 y, si bien, desde entonces se han agregado algunas referencias, dista mucho de los estándares actuales. Triplecaña (discusión) 10:16 7 mar 2016 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo pierde el estatus de AB. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:26 6 may 2016 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB (07/03/2016) 
Discusión:Burro catalán

message: {{PR|Cataluña}}
ostras, es verdad no me habia fijado que esy¡taba la web aqui, lo siento muchisimo, al parecer no me habia fijado mucho, lo siento muchisimo, esque yo casi nunca me fijo en las cosas , jeje, bueno dew, y perdones las molestias

message: Hay algo mal. Por un lado se dice:
En la actualidad se encuentra en peligro de extinción, reducido a sólo 400 ejemplares de los que la mayor parte se encuentran en Cataluña. '''El resto de España y el sur de Francia acogen a los demás ejemplares.'''
Luego sin embargo se dice:
'''Los grupos nacionalistas han cogido el símbolo para decir que esta especie se encuentra solamente en Cataluña'''
¿En que quedamos, esta solo en Cataluña o tambien fuera de ella? Ah, que es otra paja nacionalista. Patetico...

message: De acuerdo con las convenciones de títulos de la Wikipedia en español el artículo debería ser el del nombre científico. Por otra parte, el nombre científico que figura al inicio del artículo (Equus africanus asinus var. catalana) me parece que no es correcto, pues creo que la nomenclatura zoológica no reconoce la existencia de variedad como categoría infraespecífica válida, ya que el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica considera que carecen de entidad taxonómica las categorías por debajo de subespecie. Furado (discusión) 12:17 27 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 3

message: Bienvenidos a la discusión del equipo tres.
Compañeros, ¿Quieren tres tablas (uno para cada uno), o solo dejo una para los tres? ---  3    3   3---  23:06 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: A mí me gustarían más tres tablas. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 10:21 14 abr 2007 (CEST)

message: A ver que os parece esta clasificación:
*1 cuadrado: menos de 5Kb
*2 cuadrados: entre 5 y 10Kb
*3 cuadrados: entre 10 y 15Kb
*4 cuadrados: más de 15Kb.
Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 10:24 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: Muy buena tu clasificación, así se hará. ---  3    3   3---  11:33 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Plantillas de progeso 

message: Una pregunta: alguno de vosotros dos, 333 y Jurock, tenéis el programa necesario para grabar artículos instalado en el ordenador. Os lo pregunto porque yo no lo tengo. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 12:02 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tampoco lo tengo, por cierto, dile a Jurock que se venga a leer la discusión, me tengo que ir y regreso en algunas horas. ---  3    3   3---  16:52 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: Ya se lo he dicho. Saludos. BL2593  Opinen (discusión). 17:13 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikiproyecto:Wikipedia grabada]] 

message: Yo ya he echado el ojo a algunos, ¿y vosotros?. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 18:56 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: También yo, pero es TOP SECRET ;) ---  3    3   3---  21:52 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Artículos 

message: Oye 333, ahora sí es en serio que tu grupo marcó artículos antes de tiempo :P --Racso 21:59 14 abr 2007 (CEST)
replies: text: Yo no sé si lo dices por lo de arriba, pero yo estoy hablando de esbozos que he visto y me han gustado, que no he marcado todavía, pero que el martes si siguen libres marcaré. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 00:04 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Los marcó alguien más, del equipo 4,  ---  3    3   3---  01:41 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Marcados 

message: Como supongo que vosotros también expandiréis los artículos con traducciones, que os parece si revisamos los artículos entre nosotros para asegurar un buen uso del idioma y que hayan buenas expresiones. Saludos.—BL2593  Opinen (discusión). 19:09 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: Es buena idea, pero de por si ya tengo poco tiempo para escribir..... :'(---  3    3   3---  20:49 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: Adhiero - Julian's Rock (Dime) 19:09 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Colaboración 

message: Sería más útil si marcáramos con  para los artículo que queramos que les den una revisada, ¿no? - Julian's Rock (Dime) 19:34 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  En cuanto a revisaciones
Discusión:Acondicionamiento de aire

message: En realidad en una buena idea fusionar estos dos artículos ya que se refieren a lo mismo, solo que están denominados con diferentes nombres, lo ideal seria que en titulo del articulo diga: "La Climatizacion, o también conocido como Acondicionamiento de Aire es...".--Agustin-Baigorria1 (discusión) 20:22 21 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Fusion de el articulo "Acondicionamiento de Aire" con "Climatizacion" 

message: No estoy muy de acuerdo con esta opinión de unificar los dos artículos, porque se refieren a cosas diferentes.
La norma UNE 100000 sobre terminología de climatización, es la que da la definición de climatización que aparece en el artículo correspondiente y la primera definición que presenta, por orden alfabético, es acondicionamiento de aire como:
3.1 acondicionamiento de aire: Proceso, o procesos, de tratamiento de aire que modifica sus condiciones para adecuarlas a unas necesidades determinadas.
Es decir, es el proceso genérico de tratamiento del aire, sea cual sea el fin a que va a destinarse: Un laboratorio de calibrado, una textil, fábricas de dulces, almacenes de probetas de construcción, etc…. Nada que ver con climatización de espacios para el bienestar de las personas, o mejor dicho, la climatización es uno de tantos procesos de acondicionamiento de aire.
EL artículo, por tanto, debiera recoger el aire húmedo definiendo todos sus parámetros y las diferentes técnicas para su tratamiento (calentamiento, enfriamiento, humidificación, secado, mezcla, etc.), sean cual sean las condiciones finales que se requieran. Hay un artículo, recogido como humedad del aire, que define los parámetros principales, pero es incompleto para este fin y no habla para nada de procesos de acondicionamiento.
Puedo comprometerme a esa labor porque tengo los conocimientos y las referencias para un buen artículo, pero necesito contestación y aceptación previa. No me gusta trabajar en balde.--Gemmaburt (discusión) 19:26 23 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 13

message: Oigan no sean tramposos, ¡tienen a 2 "veteranos" en su equipo! 20px guirrohl |¿qué hubo?| 23:35 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: No te lo tomes tan en serio, seguro está bromeando. Pero que ventajosos. :) ---  3    3   3---  22:05 14 abr 2007 (CEST)

message: Propongo que revisemos de los artículos terminados por los otros miembros del equipo cuando se indique que están acabados. Seis ojos ven más que dos, sobre todo con faltas tontas de ortografía que luego quitan muchos puntos. ¿Qué os parece? --Dodo 18:37 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: Yo ando algo pillado. Así no hay forma... :-( --Dodo 13:36 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Revisión cruzada