Discusión:Rosario (Argentina)/Selección como artículo bueno

message: ==Primera nominación==
=== Nominacion reprobada ===
1) Bien escrito
:a) prosa: El artículo requiere una revisión general de redacción, para mejorar una serie de giros y estructuras sintácticas que dificultan una lectura amena.
::Solo unos pocos ejemplos  (Hay muchísimos mas): 
::*Oraciones de puntuación compleja,  “Modernista, con detalles art decó, es la fachada del edificio de calle Buenos Aires 948, para el club Gimnasia y Esgrima Rosario (GER), coronada por una quebrada cornisa colonial con pináculos torneados.”
::*Mezcla de plural y singular, cambio del sujeto: “….es uno de los principales centros urbanos de la nación. Junto a otras localidades, forman el área metropolitana del Gran Rosario.”
::*Casi ininteligible: “Posteriormente se sustituiría la palabra del (contracción de la preposición de y el artículo el) por de, y no se referiría más a la urbe anteponiendo el artículo el.”
::*Mal Traducido?: “Como toda ciudad terráquea sometida a la intensificación de las propiedades horizontales, el clima urbano ha sido profundamente alterado principalmente a través de la Pompa de Contaminación Isla de Calor, que rodea la urbe y aumentó su temperatura en varios grados, todo el año.”
::*Abuso de comas, formato de números : “La población de la ciudad es de 908 163 personas, según datos del Censo 2001, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).”
::*Uso innecesario del pasivo: “El Poder Ejecutivo de la ciudad es ejercido por un intendente”
:b) Estructura: Un artículo extenso, con aportes de muchos editores, que requiere tambien en este aspecto un hilo conductor, una estructura mas clara y homogenea. La Seccion Gobierno y Administración, por ejemplo, incluye heráldica, proyectos ( proyectos de infraestructura, y alguna cuestión casi de miscelánea, como el tema de la capital legislativa).
:c) Manual de estilo: se notan muchas deficiencias. En particular, no se cumplen sugerencias como: Escribir oraciones cortas, separadas por puntos, no abusar ni de enlaces coordinados ni subordinados, redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos.
2) Preciso con los hechos: No hay referencias ni citas en línea. La sección “Referencias” contiene únicamente enlaces externos. 
3) Neutralidad: demasiados adjetivos, y un tono rayano con el localismo en muchos párrafos.
Como es un artículo extenso, requerirá a mi juicio también una extensa revision, pero hay información suficiente para convertirlo en bueno una vez salvadas las deficiencias apuntadas y otras que sería demasiado extenso referir aquí en detalle. ----Antur----  (mensajes) 05:46 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Me parece que estás malinterpretando, el dato de densidad es de dudosa relevancia, mientras que el de población es claramente relevante. La Wikipedia no es para que todos estemos contentos, sino para dejar la información enciclopédicamente relevante. Si no te gusta cómo está podés cambiarlo, pero ante las sucesivas reversiones que tienen tus ediciones es conveniente que lo debatas en la discusión y recién con consenso procedas al cambio, caso contrario podrá ser considerado vandalismo.--Pertile (te leo) 23:27 6 abr 2007 (CEST)

text: Sigo sin entender por qué tanta alharca por lo del segundo puesto ¿es tan denigrante ser la tercera en cantidad de habitantes? Evidentemente algún rosarino no conforme con este hecho estuvo intentando modificar la versión RELEVANTE y FUNDADA por información poco precisa. No puedo creer que se considere una pavada un dato tan importante como qué puesto ocupa una ciudad a nivel población en un país. Si después quieren aclarar que esta superioridad cordobesa en población no implica una superioridad en importancia es otro tema, y dejémoslo plasmado en el artículo que a nivel económico y cultural no se puede establecer una primacía clara (como la que lleva Buenos Aires al resto). Pero de ahí a sacar el dato para que Rosario no sea la tercera estamos rozando lo ridículo.--Pertile (te leo) 01:22 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: SAB

message: === Nominacion reprobada ===
1) Bien escrito
:a) prosa: El artículo requiere una revisión general de redacción, para mejorar una serie de giros y estructuras sintácticas que dificultan una lectura amena.
::Solo unos pocos ejemplos  (Hay muchísimos mas): 
::*Oraciones de puntuación compleja,  “Modernista, con detalles art decó, es la fachada del edificio de calle Buenos Aires 948, para el club Gimnasia y Esgrima Rosario (GER), coronada por una quebrada cornisa colonial con pináculos torneados.”
::*Mezcla de plural y singular, cambio del sujeto: “….es uno de los principales centros urbanos de la nación. Junto a otras localidades, forman el área metropolitana del Gran Rosario.”
::*Casi ininteligible: “Posteriormente se sustituiría la palabra del (contracción de la preposición de y el artículo el) por de, y no se referiría más a la urbe anteponiendo el artículo el.”
::*Mal Traducido?: “Como toda ciudad terráquea sometida a la intensificación de las propiedades horizontales, el clima urbano ha sido profundamente alterado principalmente a través de la Pompa de Contaminación Isla de Calor, que rodea la urbe y aumentó su temperatura en varios grados, todo el año.”
::*Abuso de comas, formato de números : “La población de la ciudad es de 908 163 personas, según datos del Censo 2001, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).”
::*Uso innecesario del pasivo: “El Poder Ejecutivo de la ciudad es ejercido por un intendente”
:b) Estructura: Un artículo extenso, con aportes de muchos editores, que requiere tambien en este aspecto un hilo conductor, una estructura mas clara y homogenea. La Seccion Gobierno y Administración, por ejemplo, incluye heráldica, proyectos ( proyectos de infraestructura, y alguna cuestión casi de miscelánea, como el tema de la capital legislativa).
:c) Manual de estilo: se notan muchas deficiencias. En particular, no se cumplen sugerencias como: Escribir oraciones cortas, separadas por puntos, no abusar ni de enlaces coordinados ni subordinados, redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos.
2) Preciso con los hechos: No hay referencias ni citas en línea. La sección “Referencias” contiene únicamente enlaces externos. 
3) Neutralidad: demasiados adjetivos, y un tono rayano con el localismo en muchos párrafos.
Como es un artículo extenso, requerirá a mi juicio también una extensa revision, pero hay información suficiente para convertirlo en bueno una vez salvadas las deficiencias apuntadas y otras que sería demasiado extenso referir aquí en detalle. ----Antur----  (mensajes) 05:46 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Me parece que estás malinterpretando, el dato de densidad es de dudosa relevancia, mientras que el de población es claramente relevante. La Wikipedia no es para que todos estemos contentos, sino para dejar la información enciclopédicamente relevante. Si no te gusta cómo está podés cambiarlo, pero ante las sucesivas reversiones que tienen tus ediciones es conveniente que lo debatas en la discusión y recién con consenso procedas al cambio, caso contrario podrá ser considerado vandalismo.--Pertile (te leo) 23:27 6 abr 2007 (CEST)

text: Sigo sin entender por qué tanta alharca por lo del segundo puesto ¿es tan denigrante ser la tercera en cantidad de habitantes? Evidentemente algún rosarino no conforme con este hecho estuvo intentando modificar la versión RELEVANTE y FUNDADA por información poco precisa. No puedo creer que se considere una pavada un dato tan importante como qué puesto ocupa una ciudad a nivel población en un país. Si después quieren aclarar que esta superioridad cordobesa en población no implica una superioridad en importancia es otro tema, y dejémoslo plasmado en el artículo que a nivel económico y cultural no se puede establecer una primacía clara (como la que lleva Buenos Aires al resto). Pero de ahí a sacar el dato para que Rosario no sea la tercera estamos rozando lo ridículo.--Pertile (te leo) 01:22 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: Primera nominación

message: 1) Bien escrito
:a) prosa: El artículo requiere una revisión general de redacción, para mejorar una serie de giros y estructuras sintácticas que dificultan una lectura amena.
::Solo unos pocos ejemplos  (Hay muchísimos mas): 
::*Oraciones de puntuación compleja,  “Modernista, con detalles art decó, es la fachada del edificio de calle Buenos Aires 948, para el club Gimnasia y Esgrima Rosario (GER), coronada por una quebrada cornisa colonial con pináculos torneados.”
::*Mezcla de plural y singular, cambio del sujeto: “….es uno de los principales centros urbanos de la nación. Junto a otras localidades, forman el área metropolitana del Gran Rosario.”
::*Casi ininteligible: “Posteriormente se sustituiría la palabra del (contracción de la preposición de y el artículo el) por de, y no se referiría más a la urbe anteponiendo el artículo el.”
::*Mal Traducido?: “Como toda ciudad terráquea sometida a la intensificación de las propiedades horizontales, el clima urbano ha sido profundamente alterado principalmente a través de la Pompa de Contaminación Isla de Calor, que rodea la urbe y aumentó su temperatura en varios grados, todo el año.”
::*Abuso de comas, formato de números : “La población de la ciudad es de 908 163 personas, según datos del Censo 2001, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).”
::*Uso innecesario del pasivo: “El Poder Ejecutivo de la ciudad es ejercido por un intendente”
:b) Estructura: Un artículo extenso, con aportes de muchos editores, que requiere tambien en este aspecto un hilo conductor, una estructura mas clara y homogenea. La Seccion Gobierno y Administración, por ejemplo, incluye heráldica, proyectos ( proyectos de infraestructura, y alguna cuestión casi de miscelánea, como el tema de la capital legislativa).
:c) Manual de estilo: se notan muchas deficiencias. En particular, no se cumplen sugerencias como: Escribir oraciones cortas, separadas por puntos, no abusar ni de enlaces coordinados ni subordinados, redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos.
2) Preciso con los hechos: No hay referencias ni citas en línea. La sección “Referencias” contiene únicamente enlaces externos. 
3) Neutralidad: demasiados adjetivos, y un tono rayano con el localismo en muchos párrafos.
Como es un artículo extenso, requerirá a mi juicio también una extensa revision, pero hay información suficiente para convertirlo en bueno una vez salvadas las deficiencias apuntadas y otras que sería demasiado extenso referir aquí en detalle. ----Antur----  (mensajes) 05:46 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Me parece que estás malinterpretando, el dato de densidad es de dudosa relevancia, mientras que el de población es claramente relevante. La Wikipedia no es para que todos estemos contentos, sino para dejar la información enciclopédicamente relevante. Si no te gusta cómo está podés cambiarlo, pero ante las sucesivas reversiones que tienen tus ediciones es conveniente que lo debatas en la discusión y recién con consenso procedas al cambio, caso contrario podrá ser considerado vandalismo.--Pertile (te leo) 23:27 6 abr 2007 (CEST)

text: Sigo sin entender por qué tanta alharca por lo del segundo puesto ¿es tan denigrante ser la tercera en cantidad de habitantes? Evidentemente algún rosarino no conforme con este hecho estuvo intentando modificar la versión RELEVANTE y FUNDADA por información poco precisa. No puedo creer que se considere una pavada un dato tan importante como qué puesto ocupa una ciudad a nivel población en un país. Si después quieren aclarar que esta superioridad cordobesa en población no implica una superioridad en importancia es otro tema, y dejémoslo plasmado en el artículo que a nivel económico y cultural no se puede establecer una primacía clara (como la que lleva Buenos Aires al resto). Pero de ahí a sacar el dato para que Rosario no sea la tercera estamos rozando lo ridículo.--Pertile (te leo) 01:22 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nominacion reprobada 

message: No se corrigieron los aspectos de las referencias cuestionados en la revisión anterior Thialfi 04:20 19 nov 2007 (CET)
thread_title: Segunda nominación