Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 3

message: ¿Cuando cuentan las ediciones del ususario? Ahora o el día del concurso... es que si es el día del concurso es imposible pillar un usuario nuevo sin ninguna edición, en tanta que le dices de unirse a tu grupo y le explicas un poco de que va la wikipedia y tal alguna edición lleva. --Haitike (cd /Discusión/) 15:41 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Eso comentaba con Taichi ayer en el IRC, que la cantidad de 1000 ediciones para considerar a un wikipedista veterano es muy baja, por ejemplo, a mí me gustaría añadirme a uno de los grupos existentes pero al ya contar con un "veterano" no me es posible. Estaría muy bien que hagan esta regla un poco más flexible. Taichi tenía una idea al respecto y la iba a hacer llegar así que vamos a ver. --kErosEnE (discusión) 18:41 15 mar 2006 (CET)
replies: text: :Yo estoy igual que tú... paso por poco los 1000 artículos y tengo que crearme un grupo y buscar novatos, con lo que m gustaría a mi unirme a un grupo ya existente... estaría bien subir a 1500 o 2000, ya que por ahora en la lista de grupos veo mucho veterano (van 7 o 8 grupos ya) y pocos "noveteranos" inscritos. --Haitike (cd /Discusión/) 21:24 15 mar 2006 (CET)

text: Yo quiero apelar lo de veterano o no veterano, quiero que se reconsidere como usuario novato el que tenga más de 6 meses y más de 2500 ediciones, usuario normal entre 15 días a 6 meses y entre 100 a 2500 ediciones, y usuario novato quien tenga menos de 100 ediciones o menos de 15 días.--Taichi -> (メール) 22:55 15 mar 2006 (CET)

message: Vaaaaaaaaaale, por petición popular he cambiado los límites para definir un usuario nuevo, normal o veterano. Aunque la apreciación del tiempo que llevan en la wikipedia es interesante es un incordio comprobarlo he dejado el baremo así:
*Veterano >2000 ediciones.
*Normal 50<ediciones<2000.
*Nuevo <50 ediciones.
Saludos [[Usuario:Yrithinnd|Yrithinnd]] ([[Usuario Discusión:Yrithinnd|/dev/null]]) 01:01 16 mar 2006 (CET)

message: Debería haber un límite en el número de puntos que se sumarán a un grupo.  Me explico, con el sistema propuesto si un grupo se esmera en realizar artículos de muy buena calidad y otro grupo se empeña en lograr mejoras pequeñas y relativamente mediocres a un amplio número de artículos, el resultado final puede bien ser que la mediocridad en masa obtenga más puntos que la calidad.
— Carlos Th (M·C) 18:22 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Muy cierto, aunque también los jueces pueden ver si se trata de cambios meramente cosméticos y no tomarlos en cuenta. --kErosEnE (discusión) 18:41 15 mar 2006 (CET)
replies: text: La verdad que las reglas son un poco a boleo, el jurado suele re-hacerse su propio baremo, los miembros del jurado son los que tomarán la decisión así que ellos deberán ponerse las normas para facilitarse la tarea. De todos modos, si participan 50 personas y conseguimos que al menos cada wikipedista haga un artículo que roce la calidad de los destacados, sería un gran éxito. Pero si conseguimos quitar el cartel de esbozo de 200 artículos aunque no hayan sido muy mejorados seguirá siendo un éxito. 1 artículo de alta calidad tendrá 3 puntos, 1 mediocre (tendrá que superara 2Ks) sólo tendrá 1 punto. De todas formas si quereis se pueden valorar hasta con 4 puntos. Es más, podeis cambiarlo, pero cuanto menos rango haya es más sencillo para el jurado. saludos  Yrithinnd (/dev/null) 20:44 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Me acabo de dar cuenta de que Carlos tiene razón y como 2 Kb es un artículo ínfimo he subido a 5Ks  el mínimo para que pueda puntuar. Ale Yrithinnd (/dev/null) 14:55 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Puntuación por grupos 

message: Quisiera proponer la idea de que los equipos tuvieran la posibilidad de tener su Nombre de Equipo, sería más fácil de identificar y más divertido. Opiniones? --Taichi -> (メール) 07:16 16 mar 2006 (CET)
replies: text: Sería muy buena idea, claro que sí, es mucho más atractivo que llamarse equipo 1, 2, 3.... --kErosEnE ¿Sí? 20:22 16 mar 2006 (CET)

text: Secundo lo ya dicho, me parece una buena idea para darle "color" al concurso, =). —Gizmo II Sí? 20:24 16 mar 2006 (CET)
replies: text: A mi también me parece buena idea. Haitike (cd /Discusión/) 23:29 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Nombre de equipo 

message: Bueno, como es la primera vez que participo en un wikiconcurso tenía dudas de sí existe una cantidad máxima de artículos a los cuales un grupo pueda colocar la plantilla de wikiconcurso. Digo esto porquq es muy fácil que alguien se vuelva loco colocando plantillas y abarcar artículos que tal vez no van a trabajar. Se me ocurría que podía existir un máximo de artículos seleccionados hasta que se complete el artículo o este muy avanzado y luego poder seguir colocando plantillas. No se si me deje entender pero bueno. xD --kErosEnE ¿Sí? 20:26 16 mar 2006 (CET)
replies: text: Se te entiende, en las rondas anteriores había puesto límite pero en esta se me ha olvidado. Supongo que todos sereis lo suficientemente sensatos de no poner 587 etiquetas de wikiconcurso para luego no hacer nada. Yrithinnd (/dev/null) 20:56 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Cantidad de plantillas por grupo 

message: Hola! tengo una preguntilla, en caso de que no logre conseguir personas que colaboren un mi grupo, qué hago? puedo aún así participar en el wikiconcurso? o me tengo que resignar a quedarme quieto sin participar? Gracias de antemano por cualquier respuesta que me puedan dar.  Aliman5040 -> des questions? 08:39 20 mar 2006 (CET)
replies: text: Claro que puedes, lo que pasa que estás en una ligera desventaja. De todas formas puedes intentar completar el grupo durante el transcurso del concurso. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 12:05 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  Y si no se logra completar un equipo? 

message: Este mensaje lo hago, porque me ha llegado un caso de un grupo que no ha sabido de su usuario novato y del cual no ha editado. Para estos casos pienso que entre los miembros decidan si es válido remover al participante y buscar otro; de todos modos si algún grupo presenta problemas con ausencias prolongadas de algun participante, avisénme para hacer la actualización. 
Otra cosa, recomendaría que cada grupo tuviera a mano sus correos personales para un mejor contacto por cada grupo, y así notificar mejor si alguien se ausenta. También recomendaría que si alguien no quiere participar o renunciar, que avise en la discusión de su grupo.--Taichi -> (メール) 10:04 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Deserciones 

message: ¿Cuándo tiene un grupo que declarar qué dos artículos destaca? Se puede esperar a que lo jueces hagan las otras puntuaciones para guiarse a la hora de decidir cuáles tendrán más posibilidades? Gracias. Alexquendi  ¿discus? 12:54 23 abr 2006 (CEST)
replies: text: Se supone que todos tuvimos que marcas en nuestras páginas de grupo que dos artículos presentabamos antes de que acabase el concurso y el jurado comenzase a puntuar. Es que si marcas tú los que te han puntuado mejor en los individuales tendreis ventaja sobre los que presentamos dos más a "ciegas". Haitike (cd /Discusión/) 18:33 23 abr 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo entonces. Es simplemente que las bases del concurso resultaban ambiguas respecto a esto. Dejaré como postulados dos artículos que ya fueron elegidos el 20 de abril (puede comprobarse en el historial de la página de mi grupo :P) sin cambiarlos. Un saludo y gracias! Alexquendi  ¿discus? 18:37 23 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Artículos destacados de cada grupo