Discusión:Eric Hobsbawm

message: este articulo es tendencioso y esta mal escrito y mal desarrollado. no habla de sus aportes a la historiografia, solo redunda en discusiones ridiculas sobre las idiologias del historiador demostrando además cuales son las ideologias de aquel que escribio el articulo. realmente, una verguenza.
--190.48.124.162 (discusión) 03:59 11 abr 2008 (UTC)
replies: text: No te preocupes, buen amigo; si Hobsbawm hubiese sido de otra ideología -por ejemplo nacionalsocialista- no tendría artículo ninguno o sería de cuatro líneas destacando su condición de "Criminial". Pero como era marxista, al hombre se lo endiosa y se lo pone por las nubes. No olvides que estamos en Wikipedia, una página que hace exactamente lo mismo que el biografiado: prédica ideológica marxista bajo el pretexto de ser historiador. Así que no afanes por cosas tan justas como las que dices, pues aquí no tienen solución.
No creo que el artículo sea tan malo. Si hay un nombre que en las publicaciones de Hobsbawm cae con descomunal frecuencia, lo es el de Marx. Luego, resulta que Hobsbawm no parece estar muy de acuerdo con los historiadores de los países del Pacto de Varsovia, aunque hayan producido obras historiográficas de bastante mayor calidad que la suya. Cuando Hobsbawm habla del primer tercio del siglo XX aduce un montón de nombres de célebres comunistas, dese Kautsky hasta Rosa Luxemburgo, hablando del "marxismo vulgar del primero". A día de hoy, Hobsbawm no supo definirnos con claridad en qué consiste dicho "marxismo vulgar", ni tampoco nos dice por qué él ostenta el monopolio del "verdadero materialismo histórico". Tampoco habla del marxista húngaro y judío Georg Lukács, un sociólogo brillante de extraordinaria capacidad analítica y relevancia cultural en la época de los anos 1920/ 1930 (y más allá). Respecto de la historiografía alemana de los anos 1920/ 1930, Hobsbawm emite un juicio tendencioso y parcial, denostándola por "conservadora" y "nacionalista". Precisamente hoy se está volviendo sobre dicha historiografía, !por lo avanzada que era! Todo ello me hace pensar que Hobsbawm nunca se ha interesado mucho por la verdad, y que más bien trataba de enmendar la historia, presentándonos su versión de los hechos. Hobsbawm mismo declara ser un historiador muy poco dado a la filosofía; dice que él no es economista; positivista no es, y marxista en sentido estricto tampoco. La amistad de Hobsbawm con Ernest Gellner (se puede incluir a Benedict Anderson) supuso un verdadero freno para un estudio objetivo y esclarecedor de la nación y de los nacionalismos.Hobsbawm defiende que un estudioso de la nación y del nacionalismo no puede ser nacionalista, pero da por sentado que se puede ser comunista. ?Es que Hobsbawm no se ha dado cuenta de que tanto el nacionalismo como el comunismo se basan en la misma ecatología secularizada? ?Qué tipo de historiador es Hobsbawm? Por muchos datos que aportes, por muy interesantes que puedan ser las anécdotas, si no te interesas por la verdad no puedes ser un buen historiador. Es una pena que en Espana se sigan recomendando las obras de Hobsbawm, y sólo porque se le supone "de izquierdas". El artículo, tal y como está, está O.K. Garibaldo Garibaldo
chau--200.125.118.13 (discusión) 21:31 18 ago 2008 (UTC)

message: Me entero por la Wikipedia - en español - del fallecimiento de uno de los más importantes historiadores contemporáneos. Hace tres minutos, la última vez que comprobé, aquí en España ni El País, ni El Mundo, ni RTVE (en sus páginas web, obviamente) recogen la noticia... Un saludo, --Technopat (discusión) 10:28 1 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Wikipedia: fuente imprescindible de información  

message: * http://www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=21&ui=38
Elvisor (discusión) 03:58 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eric Hobsbawm. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100701011944/http://www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=21&ui=38 a http://www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=21&ui=38
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:00 20 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados