lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Departamento Paso de los Libres

message: Como puede verse aquí:  un anónimo incluyó la historia del Departamento. Pero dicha edición, del 22 de set de 2005, fue tomada violando copyright de acá: . A esto hay que sumarle lo muy poco neutral del relato.
Por esta razón, elimino del artículo la sección "historia".
Ruper (¿Un mate?  ) 01:37 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Historia: VIOLACIÓN DE COPYRIGHT

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/18000C22.xls
Elvisor (discusión) 12:15 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adobe Premiere Pro

message: Estaría bien nombrar o redactar las diferencias entre ambos programas ya que generalmente hay mucha confusión en para qué se utiliza cada uno de ellos.
--Tripy (discusión) 22:23 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Diferencias Premiere Pro y After Effects 

message: En la sección de requerimientos dice que (En ambos sistemas operativos) se necesitan 10 GB de espacio libre, pero la ficha técnica a la derecha marca 1,5 GB.
Voy a buscar a ver cuál es verdadero.
--190.2.96.53 (discusión) 01:53 12 jul 2010 (UTC)
thread_title: Huh?

message: He eliminado la última frase de la introducción. Esta decía "El programa se puede instalar en una computadora estacionaria o en un ordenador portátil, y se pueden usar discos duros externos para almacenar ahí los proyectos y no tener que utilizar todo el disco duro de la computadora."
A mi parecer, esta frase es totalmente innecesaria, porque no importa si es estacionaria o portatil la computadora; mientras cumpla los requisitos necesarios puede correr el programa. La parte de los discos duros tambien lo es, porque, ¿No es algo obvio que se puede almacenar un archivo en un disco duro?
MaryBlackstar (discusión) 01:20 9 ago 2011 (UTC)
thread_title: Contenido innecesario

message: * http://www.adobe.com/es/products/premiere/systemreqs.html 
* http://www.adobe.com/es/products/premiere/systemreqs.html 
Elvisor (discusión) 05:45 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Prefijos del Sistema Internacional

message: Claramente en el artículo Diez dice que tambien se le llama Décimo, por tanto así se de una confusión, porque según aquí Decena es diez, ¿pero décimo?
Jorghe-X
El cuadro incluía valores que no son del SI y que por tanto no tienen sentido aquí, así que los he quitado. -- Javier Bezos (discusión) 10:17 4 sep 2008 (UTC)
Discusión:Adobe (empresa)

message: {{polémico}}
[[Archivo:Stop hand.svg|Stop hand|left]]
Recuerda que las transacciones, modificaciones y/o otras eventualidades en un producto o servicio cualquiera es decisión sólo de sus adquisididores y/o propietarios, no es correcto ni prudente por parte de cualquier persona natural o jurídica utilizar a Wikipedia para afirmar, insinuar o calificar a persona o entidad alguna de "Monopolista". No uses a wikipedia para crear foros de debate las páginas de discusión de un artículo son sólo para plantear cambios en la edición del mismo. Por favor ten en cuenta éstas recomendaciones antes de realizar cualquier cambio.

message: {{PR|California}}
La sección productos y tecnologías debe ser trnsladada a un anexo, y además, un artículo para cada aplicación  sobra, es publicidad. [[Usuouioipoario:Ensada|Ensada]] ! [[Usuario Discusión:Ensada|¿Digamelón?]] 06:39 14 jun 2008 (UTi
Discusión:Salticidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.calodema.com/product_info.php?cPath=31&products_id=276&osCsid=03077c6ee9c428ffdfee51de764dbb16
Elvisor (discusión) 10:58 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El contenido de la sección "Las arañas saltarinas en México" trata sobre cosas que están (o deberían estar) explicadas en otras partes del artículo y no explica nada relativo a las arañas saltarinas de ese país, conque no creo que su presencia esté justificada en el artículo y habría que borrarlo.
Elefante123 (discusión) 12:22 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado de la sección "Las arañas saltarinas en México" 

message: Ahora mismo hay dos secciones que tratan sobre la visión de las arañas saltarinas: "La visión borrosa de la araña saltarina" y "Visión". Creo que deberíamos tener una única sección que tratara el tema de la visión. Como ninguna de las dos tiene referencias y no sabemos de dónde se sacó la información, creo que lo mejor sería traducir esta sección del artículo inglés y borrar las existentes.
Elefante123 (discusión) 09:03 4 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Secciones sobre la "visión" de las arañas saltarinas
Discusión:Scytodidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Sicariidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Leucauge

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Theridiidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Arquetipo junguiano

message: Al inicio del artículo aparece el siguiente titular. "Arquetipo (o Imagen Arquetípica)". Dando ambos términos como equivalentes sin serlos: el Arquetipo es una estructura psíquica energética que se materializa en la Imagen Arquetípica.
:Reelaboro ciñiéndome estrictamente a la fuente primaria referenciada. Consúltese. --Xabier (discusión) 10:23 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen Arquetípica
Discusión:Uloborus walckenaerius

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ivan Klasnić

message: Este frasa es una tonteria! Desde 1945-1990 no estaba ninguna guerra en Bosnia. Sus padres han llegado en Alemania  por  razones económicas.Ellos estaban gastarbeiter.
--Aradic (discusión) 09:27 14 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra en Bosnia??
Discusión:Opiliones

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Adolfobrigido  (Discusión) 11:05 19 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: * http://www.museunacional.ufrj.br/mndi/Aracnologia/pdfliteratura/Gonzalez-Sponga%201992%20Cosmetidae.pdf
Elvisor (discusión) 04:13 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El nombre científico del especimen que aparece en la imagen del recuadro no coincide con la descripción de la imagen que dice "	
jpeg image, male Hadrobunus grandis, Harvestman: Order Opiliones, Family Sclerosomatidae" --132.247.110.3 (discusión) 18:22 5 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Mal nombre?
Discusión:Brontoscorpio

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Paleontología}}
Discusión:Manuel Ángel González Sponga

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.upel.edu.ve/vext/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=268
* http://www.guatire.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=86:centro-excursionista-qmanuel-angel-gonzalezq&catid=47:instituciones&Itemid=106
* http://zipcodezoo.com/Animals/W/Wayuuzomus_gonzalezspongai/
Elvisor (discusión) 07:53 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brecha (geología)

message: Hasta donde Yo se y he podido comprobar, brecha y breccia son sinónimos. Por tanto debería fusionarse con brecha y mantenerse este último. Dejaré este aviso provisionalmente y si no hay ninguna objeción, procederé a realizar la fusión de contenidos. Clarence Wing :  Mailbox   12:08 14 jun 2008 (UTC)

message: * http://psi.edu/explorecraters_spn/impactbreccias_spn.htm
Elvisor (discusión) 02:48 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tenerife Espacio de las Artes

message: Hay un problema con el título y/o contenidos de este artículo. 
En un primer momento se creó el artículo Instituto Óscar Domínguez de Arte y Cultura Contemporánea. Posteriormente los organismos oficiales cambiaron el nombre a TEA (Tenerife Espacio de las Artes), el cual alberga el Instituto Óscar Domínguez, la Biblioteca Insular Alejandro Cioranescu y el Centro de Fotografía Isla de Tenerife. Por ello es conveniente retirar la redirección que existe desde Instituto Óscar Domínguez de Arte y Cultura Contemporánea a este artículo, para así poder crear el artículo Instituto Óscar Domínguez de manera análoga a los que ya existen: Biblioteca Insular Alejandro Cioranescu y el Centro de Fotografía Isla de Tenerife. DayL6  cuéntame... 14:26 14 jun 2008 (UTC)

message: La Biblioteca es la Municipal del Ayuntamiento. Debería desaparecer la referencia a la Biblioteca Insular Alejandro Cioranescu, que no existe como tal, y eliminar el artículo que trata de la misma. Laranablanca (discusión) 19:37 27 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Biblioteca
Discusión:Neotantra

message: Sería bueno ajustar la cuestión del uso de estas palabras porque en este caso es importante no usar esa ambigüedad, ya que al existir géneros, es obvio que no es lo mismo hablar del sexo "del hombre" que de "el ser humano. Si dice que se basa en "la sexualidad del hombre" estamos hablando de una religión androcéntrica. Si en realidad lo que quería decir el autor es "la sexualidad del ser humano", es una religión para hombres y mujeres. Es importante ajustar las palabras del texto a lo que realmente se quiere decir.
--JoSongoku (discusión) 02:05 13 ene 2015 (UTC)
replies: text: Hecho. Rosarino (discusión) 13:02 9 feb 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Hombre o ser humano? 

message: No se deberían fusionar "tantra" con "neotantra" ya que son dos cosas completamente diferentes que comparten el nombre: en realidad en Occidente el neotantra se llama "tantra". Los occidentales creen que el tantra son prácticas sexuales para despertar el kundalini. El artículo "Neotantra" se debería llamar con más propiedad "Tantra (en Occidente)".
Además el artículo "Neotantra" contiene categorías (como "Sincretismo religioso", "Nuevos movimientos religiosos", "Movimientos culturales", "Supersticiones", "Esoterismo") que no se pueden agregar al artículo "Tantra".Rosarino (discusión) 12:58 9 feb 2015 (UTC)
thread_title: No fusionar "tantra" con "neotantra"

message: Hola, estaba viendo que más personas llegan a esta página desde la redirección Sexo tántrico que de Neotantra. Desde ese punto sugiero el cambio de nombre de modo que más lectores que googleen el término ST puedan llegar a este artículo ya que desde google la redirección no se visibiliza. He añadido una sección de Biblio que espero utilizar más adelante para mejorar la entrada. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 00:23 11 ago 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Cambio de nombre de la entrada?
Discusión:Sociología de la desviación

message: En espera porque:
*Encontré un error de ortografía y lo corregí, por lo que debe ser revisado de nuevo el artículo en búsqueda de más errores. -le he dado otro repaso puliendo algunas cosillas.  Hecho
*(la vida, la propiedad, las instituciones...) en vez de esos puntos suspensivos, sería mejor un etc.  Hecho
*En una enciclopedia, no debe redactarse en primera persona singular o plural; solo debe hacerse en impersonal: En el diagrama podemos observar cómo los distintos sistemas debería ponerse como En el diagrama puede observarse cómo los distintos sistemas  Hecho
*Le pasé mi bot corrigiendo algunos errores. ¡Gracias!
*Los pie de página no deben ir en letras más pequeñas que el resto del texto. - Creo recordar haberlo visto en algún AD y me parecía algo mas estetico, pero claro, puede que con otras configuraciones se vea mal...asi que  Hecho (gracias Dermont)
Brillante artículo, digno de felicitar... con esos arreglines, será AB y un excelente prospecto para CAD. {Net'ito} 00:15 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: ok, ya se han corregido los problemas. Muchas gracias por tus comentarios, tengo ya pensado la ampliación de algunas secciones y APs, veamos si en un tiempo el articulo gana exhaustividad y  se convierte en un digno AD. XQNO Raccontami... 21:17 23 jun 2008 (UTC)
Categoría discusión:Arqueología de Canarias

message: Falta la Momia de San Andrés y la Piedra Zanata, además de Candelaria en Tenerife y la Cueva de Achbinico y la Cueva de Chinguaro donde los guanches adoraron a la Virgen. Y tambien el museo de la naturaleza y el hombre de Tenerife. 
replies: text: Las categorías se ponen a los artículos, no aquí. --Edub (discusión) 12:42 15 jun 2008 (UTC)

message: No se ponerlo en los articulos podrias ponerlo tu, gracias ;).
Discusión:Tropas auxiliares romanas

message: He correjido "Citaciones" por "Citas", que me parece etimológicamente más correcto. Las Citaciones se envían por los Juzgados...;).--Marctaltor (discusión) 10:30 15 jun 2008 (UTC)

message: El artículo ha sido traducido desde el inglés, pero, si lo lees detenidamente, comprobarás que hay diferencias y apartados con un tratamiento mejorado respecto al original.
Si deseas hacer modificaciones eres libre, pero es de agradecer que te identifiques.
Un cordial saludo--scutum (discusión) 08:39 19 ene 2009 (UTC)
replies: text: Soy el autor original del artículo (EraNavigator en la Wikipedia inglesa). Es norma de Wikipedia y práctica ética declarar las traducciones y de no reclamar como proprio el trabajo de otros (las "mejoras" que dices son exíguas y de valor dudoso). Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Caligatus ( • contribs • bloq). 20:28 13 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Contestación 
Discusión:Mutemath

message: A pesar de haberme puesto un letrerito que iba en contra del formato de Wiki, terminé de momento el artículo, basado principalmente en el que aparece en inglés, y usando fuentes adicionales. Como comentario adicional, vale la pena escucharlos, por eso creé este artículo. Saludos. --Feliks (discusión) 21:13 14 jun 2008 (UTC)
thread_title: Artículo Listo, aparentemente

message: * http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=377&cfgn=Singles&cfn=Hot+Modern+Rock+Tracks&ci=3085354&cdi=9334267&cid=08%2F04%2F2007
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=324&cfgn=Albums&cfn=Top+Heatseekers&ci=3085319&cdi=9332595&cid=08%2F04%2F2007
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=377&cfgn=Singles&cfn=Hot+Modern+Rock+Tracks&ci=3085508&cdi=9342959&cid=08%2F11%2F2007
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=405&cfgn=Singles&cfn=Hot+Videoclip+Tracks&ci=3084978&cdi=9309197&cid=07%2F21%2F2007
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=344&cfgn=Singles&cfn=Bubbling+Under+Hot+100+Singles&ci=3084948&cdi=9307875&cid=07%2F21%2F2007
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=354&cfgn=Singles&cfn=Hot+Christian+Adult+Contemporary&ci=3059336&cdi=8357311&cid=06%2F25%2F2005
Elvisor (discusión) 04:19 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Políticas

message: ¿Para qué la plantilla si una categoría (Wikipedia:Políticas) la reemplaza totalmente?. ×α£đ ¡Reviérteme! 22:27 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: Porque mientras que en la categoría aparecen todas, en la plantilla aparecen resumidas las más importantes. Paintman (¿hablamos?) 22:34 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: En tal caso, puede cambiarse por :Categoría:Wikipedia:Políticas más importantes, :Categoría:Wikipedia:Políticas medio importantes y :Categoría:Wikipedia:Políticas no tan importantes. ×α£đ ¡Reviérteme! 22:40 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¿Es broma, no? Paintman (¿hablamos?) 23:06 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: No, pues si en la plantilla aparecen las más importantes, entonces en las categorías también han de estar las más importantes. ×α£đ ¡Reviérteme! 23:09 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: El manual de estilo sólo se aplica a artículos. Esta plantilla no se usa en artículos. Así que no se puede borrar por no cumplir con el manual de estilo.—Chabacano(discusión) 23:14 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: El Usuario:XalD conoce WP:ME#Plantillas de navegación. Debería comprender que el manual de estilo es aplicable a las plantillas dirigidas a los artículos (y anexos) y debería saber que esta plantilla no es para artículos.  Shooke  (Discusión) 01:13 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: Retiré  por lo que señalaron. Saludos.  Michael Scott   >>>  01:37 15 jun 2008 (UTC)

message: ¿Por qué se han agregado políticas que no lo son? WP:CIV y WP:CO no son oficiales, la primera no tiene el cartel correspondiente y la segunda es una propuesta. Y ahora que me acuerdo, esas son las mismas que aparecen en el equivalente en inglés de la plantilla. ¿Se puede revertir a la última versión «española» de la plantilla? No somos la Wikipedia en inglés. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!)  01:30 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Políticas que no son
Discusión:Nippon Budokan

message: falta que mencionen el recital de The Carpenters en 1974 que fue muy importante. Creo que merecen la mención antes que los pirinchos que ustedes mencionaron. contodo respeto.--200.117.48.27 (discusión) 22:27 14 jun 2008 (UTC)
Plantilla discusión:Ayuda de edición

message: ¿Para qué la plantilla si una categoría (Wikipedia:Ayuda) la reemplaza totalmente?. ×α£đ ¡Reviérteme! 22:31 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: Y cómo se supone que se va a colocar esa categoría como plantilla en las páginas.  Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 02:27 5 may 2013 (UTC)

message: Acabo de recibir un mensaje en el que se dice que esta plantilla es innecesaria. Pues bien, eso habría que explicárselo a todos los usuarios que la tienen incluida en su página de usuario. Pásense por aquí y vean si la plantilla se está utilizando o no. 
El hecho de que exista una amplia categoría de páginas de ayuda, no quita para que esta plantilla sea útil en la página personal de muchos usuarios. Por respeto a quienes la están usando, rogaría que no se borre. Javier Carro (discusión) 13:37 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: Bien, he retirado la . ×α£đ ¡Reviérteme! 15:44 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla innecesaria? 

message: Presiento que el cambio de acabo de hacer puede que sorprenda a más de uno. Para los incrédulos, hay una explicación muy buena en el libro "La clave del inglés escrito" de "Selecciones del Reader's Digest", ISBN-10: 9682800420, ISBN-13: 978-9682800429.
Algunos ejemplos sacados de este libro:
If we stop, we risk missing the show.
Si nos detenemos, corremos el riesgo de perdernos la función.
The senator denied ever making such a statement.
El senador negó haber hecho tal declaración.
En esta plantilla antes decía "Creando un artículo" y "Usando MediaWiki", que son traducciones incorrectas del inglés para cualquiera que sepa algo de inglés  (o simplemente para cualquiera que se dé cuenta de que no todo lo que acaba en -ing debe traducirse por un gerundio español). Gracias por vuestra compresión. JacobRodrigues (discusión) 03:29 28 dic 2013 (UTC)
thread_title:  El gerund es un sustantivo
Discusión:Interpretación jurídica

message: En un punto del parcial de Introducción al Derecho , que solicitan desarrollar la "Interpretación jurídica del Derecho" por una de sus formas posibles , en este caso es "Según el sujeto que la realiza" . En el articulo existente según indica en la pantalla se encuentra en desarrollo. 
A modo de sugerencia/consulta, propondría si fuera posible la ampliación del tema en este sentido.
Muchas gracias por este espacio brindado a los usuarios de Wikipedia.
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.176.210.207 ( • contribs • bloq).  20:04 14 jun 2008 (UTC)
Discusión:Albert Bandura

message: * https://www.stanford.edu/dept/psychology/system/files/BanduraCV.pdf 
Elvisor (discusión) 01:24 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://campus.usal.es/~psicologia/biblioteca/bandura.htm
Elvisor (discusión) 16:52 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Línea de la Segunda Avenida

message: * http://www.amny.com/news/local/transportation/subway/am-mta1024,0,4756878.story
* http://www.ny1.com:80/ny1/content/index.jsp?stid=8&aid=66187
* http://www.amny.com/news/local/am-subway0329,0,3016869.story?coll=am-local-headlines
* http://video.google.com/videoplay?docid=-2066533477653797735&q=Second+Avenue+Subway+%28SAS%29&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Elvisor (discusión) 01:50 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Ficha de vehículo militar

message: Pienso que el la fila "Operadores" de la plantilla se debería llamar "Operadores principales" para poner solo los operadores principales (cuatro por ejemplo) como en la .  Sorruno (discusión) 13:18 7 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Operadores
Discusión:Aeropuerto San Luis

message: * http://www.gobernar.gov.co/gobernar/index.php?ion=com_content&task=view&id=1381&Itemid=33
* http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
* http://www.diariodelsur.com.co/nvodiariodelsur/portal/paginas/ipiales.php?dia=2010-06-17
* http://www.diariodelsur.com.co/nvodiariodelsur/portal/paginas/vernoticia.php?id_noticia=1229
* http://www.diariodelsur.com.co/nvodiariodelsur/portal/paginasdeldia/2011-01-23/ipiales.html
* http://www.diariodelsur.com.co/nvodiariodelsur/portal/paginas/ipiales.php?
Elvisor (discusión) 20:00 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alberto de la Madre de Dios

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Saludos, 88.15.122.84 (discusión) 09:03 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Alberto de la Madre de Dios | en [[Alberto de la Madre de Dios]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Batalla del Alia

message: Hombre, las "murallas servianas" las construyó el rey Servio Tulio y por eso se llaman así. Dado que Servio fue el rey anterior a Tarquinio el Soberbio, dado que a Tarquinio le exulsaron de la urbe en el 509 aC y dado que l abatalla de Alia se verificó más o menos hacia el 390 aC....la afirmación de que Roma no poseía murallas es gratuíta, además de infundada. Corrijo.--Marctaltor (discusión) 10:09 15 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: En el texto se dice que fueron 40000 romanos aprox. los que combatieron, pero en el cuadro de la derecha pone que fueron c. 15000.--iMaGo (discusión) 10:44 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  15000 o 40000? 

message: * http://www.livius.org/aj-al/allia/allia.htmll  
Elvisor (discusión) 00:24 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.livius.org/aj-al/allia/allia.htmll
Elvisor (discusión) 21:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mayu Shinjō

message: Hay trozos de este artículo que sugieren que han sido copiados de la tapa de alguna de las publicaciones de Mayu Shinjo o de alguna página en internet. --84.77.19.31 (discusión) 11:50 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Textos con copyright? 
Discusión:Paolo Bettini

message: Paolo Bettini tiene una etapa del Tour en su palmares. Estoy seguro.
:Cierto en el Tour del 2000, ya lo he editado. —Gorospe (discusión) 08:51 16 jun 2008 (UTC)
Discusión:Carcinología

message: {{PR|Artrópodos}}