Discusión:Historia territorial del Perú

message: Hola. Esta es mi primera participación activa en es.Wikipedia. 
Primero, felicitar a los editores que han participado en la elaboración de este artículo.
Hay ciertas cosas que me gustaría comentar:
*El tema del artículo es "Límites territoriales del Perú". Sin embargo, veo que una parte nada desdeñable, en cuestión de espacio, está dedicada al análisis y explicación de los límites del Imperio Inca. Sin querer denostar de la importancia simbólica que tiene para el país el trazado de una línea de continuidad histórico-geográfica Tahuantinsuyo-Virreinato-República, me parece importante recalcar que, considerándo los contextos, una cosa es el Imperio Inca y otra es la República del Perú. Es importante esta puntualización ya que, tratándose de una enciclopedia internacional, no faltará un lector hispanohablante no peruano que puntualice, quizá con justicia, que tanta relación tiene el Imperio Inca con la República del Perú como la que tiene el Imperio Romano con la moderna República italiana. En particular, la frase "los primeros peruanos", del primer párrafo de la sección Epoca prehispánica, no deja de llamarme la atención. El contexto es siempre el gran tirano de la Historia.
*Hay algunos detalles que, si me permiten, me gustaría ir corrigiendo. En particular, hago una pequeña aclaración en lo referente al nacimiento de la República del Perú. 
Saludos y Gracias. Gustavo CK 06:42 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Hola, Gustavo CK, antes que nada ¡Bienvenido!. Efectivamente tu análisis es correcto; pero no nos gusta hacer mini artículos relacionados con el Perú, así que para evitar eso, metimos lainformación acá. Te explico: la idea no es solamente hacer conocer los límites oficiales actuales de la República del Perú, sino, mostrar como ésta a evolucionado en el tiempo, modificando su área, perímetro, contrornos, formas, etc. Más que nada es ilustrativo esta parte. No se trata de "agarrar desprevenido a álguien", sólo es información histórica, digamos de ¿cultura general?... Si tienes mejoras que estén sustentadas en cdocumentos (ojo que se trata de los límites oficiales de la República), perfecto, hazlo. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 07:16 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Gracias por la bienvenida, Ari Herrera. Aunque había pensado en hacer una pequeña edición del artículo el día de ayer, me pareció mejor dejarlo pendiente hasta después de poder intercambiar un saludo con los editores que han participado en su edición, en parte porque no encuadra con la estructura actual del artículo. El cambio que quiero hacer se refiere a la conformación del Primer Congreso Constituyente, cuya sesión inaugural el 20/09/1822 bien podríamos considerar como la fecha de nacimiento de la República. Me parece importante nombrar a los departamentos que enviaron sus delegados al Congreso, según el reglamento de elecciones expedido para el efecto, ya que damos una idea clara y concreta del "Perú original" si se me permite el término. Aquí choca con la información posteada, en tanto en cuanto que la Gobernación de Guayaquil, convertida en Provincia Libre desde fines de 1820 por decisión de sus habitantes, no fue considerada por Tagle ni Monteagudo. En contraste, cuando consideramos que desde fecha tan temprana se incluía a Maynas y Quijos como parte integrante de la nueva República, con la inclusión de un delegado de dicho departamento, vemos la seguridad con la que el Perú ya reclamaba para sí legítima posesión de dichas tierras. Me gustaría conocer tus comentarios sobre el tema. Saludos. Gustavo CK 13:54 5 may 2006 (CEST)

text: Nuevamente hola, Gustavo CK. El artículo existe y lo escribí hace casi un año, si mal no recuerdo; se llama Primer Congreso Constituyente del Perú de 1822, revísalo. Otro abrazo,. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 14:49 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Gracias por el link, Ari Herrera. Añadí un párrafo alusivo al Congreso Constituyente y agregué detalles con respecto a la cuestión de Guayaquil. Espero encajen bien dentro de la continuidad del relato. Saludos. Gustavo CK 20:32 5 may 2006 (CEST)
thread_title: Algunos Comentarios

message: El texto de este artículo sale aquí  . Es un plagio. --200.112.40.153 23:15 5 may 2006 (CEST)
replies: text: No hay plagio, este trabajo está coordinado con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú y se menciona en el artículo. No hay que apresurarse a colgar carteles si no se está seguro. Más tino para modificar este artículo porque está hecho a la vista de tratados internacionales y mapas históricos que reproduzco. Un abrazo., --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 23:48 5 may 2006 (CEST)
thread_title: Plagio

message: Ya retiré la postulación del artículo. La única intención del artículo era mostrar la forma cómo ha evolucionado los límites de este territorio a través del tiempo. nada más. La postulación ya perdió todo sentido y se estaba usando como circo romano y dando un pésimo espectáculo. Es lo más sano. Si mostrar la evolución de los límites de determinado territorio es "no neutral"; pues será así, igual no va más. Gracias a todos por su intervención. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 19:53 21 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de nominación a artículo destacado 

message: Este boicot que han hecho contra el excelente artículo de Ari es lo peor que ciertos usuarios han podido hacer, de lo más bajo. Me pareció leer más arriba que el cartel de "no neutral" es por niñerías y en verdad eso parece. Saludos. --Gonzalo  (AvLa!) 01:47 22 may 2006 (CEST)
thread_title:  Boicot 

message: :PARA ARI de PEPE: Dos cosillas:
*"Jurídicamente" el Alto Perú fue parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata entre 1810 y 1816. Su presidente era altoperuano; eligían diputados en las cuatro provincias que participan de los Congresos de las Provincias Unidas; votaron y declararon la Independencia (norma jurídica suprema). La "ley" a la que te refieres es la ley colonial, que fue precisamente cuestionada por la revolución. Según esa "ley", según la estructura jurídica colonial, tampoco Argentina dejó de ser el Virreinato del Río de la Plata creo que hasta 1824, 14 años después de la constitución de Argentina como entidad jurídica separada de la corona española. Y tanto Paraguay como Uruguay eran parte del Virreinato del Río de la Plata, con sede en Buenos Aires. "Jurídicamente", según la ley  española, así era. Y sin embargo, "jurídicamente" según la nueva ley de esos nuevos estados en formación, ya no era así. Había dos estructuras jurídicas que se excluían mutuamente (que eso es una revolución).
*Me encanta tu idea de hacer un esquema de fronteras de Sudamérica. Pero no solo hispana. Que Argentina, Uruguay y Paraguay, sin Portugal y Brasil son incomprensibles. Comprendamos la totalidad de América, que no creo que pueda desintegrarse en una sola cultura indígena, afroamericana, o imperio europeo. Y avancemos luego hacia Centroamérica y Norteamérica. Me sumo. Tengo que terminar primero dos mega-proyectos en los que estoy envuelto. Pero me sumo. Que el equipo sea multinacional, multicultural y multicontinental. Y tengámonos, los diferentes, mucha paciencia mútua. Un gran saludo, -- Pepe 06:38 24 may 2006 (CEST)
replies: text: Madurémoslo. Nadie nos corre. -- Pepe 17:49 24 may 2006 (CEST)
thread_title: Más del espíritu integrador

message: El cartel que le han colgado al artículo Fronteras del Perú dice: "La exactitud de la información de este artículo o sección está discutida...", Hasta donde entiendo, leyendo la copiosa discusión de argumentos y contraargumentos de las partes, nadie acusa al artículo de contener información falsa y más bien la controversia es sobre información de más que podría servir de base para otro artículo.
Asi las cosas, el cartel estaría perjudicando la información contenida en él. La información es real, no discutida y menos falsa. La cuestión del Acre a que hacía referencia Alhen, no se menciona en ninguna parte del mismo. Seguramente se tocará en Fronteras de Bolivia en su oportunidad. ¿Qué hacemos...?. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 05:41 28 may 2006 (CEST)
thread_title:  A propósito del cartel colgado 

message: Estimad@s amig@s: les envío un mapa del siglo XVI y XVII incluyendo la frontera sur con los mapuches/ranqueles establecidas por posesión y tratados, para reemplazar la que se encuentra en el artículo que las omite. Un afectuoso saludo -- Pepe 23:08 4 jun 2006 (CEST)
replies: text: Falta Chiloé, parte de la Gobernación de Chile y luego Intendencia dependiente directamente del Virreinato del Perú. (Y entre 1824 y 1826, ¿Intendencia dependiente de quién?). Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:46 4 jun 2006 (CEST)
thread_title: Mapa de América del Sur siglo XVI y XVII

message: Estimad@s amigos: Desde el punto de vista español, América no fue originalmente dividida en dos virreinatos (México y Perú) sino que constituía un solo virreynato o gobernación con sede en Santo Domingo. El Virreynato del Perú, es un desmembramiento del Virreinato/Gobernación con sede en Santo Domingo (actuales República Dominicana y Haití). La entidad original española en América es esa. El resto fueron desmembramientos. Creo que este dato falta en el artículo porque sino no siquiera se puede entender como es que Pizarro llegó a Perú y con qué títulos, ni que relación tiene con el descubrimiento de Colón 50 años antes. Les mando un saludo, -- Pepe 23:29 4 jun 2006 (CEST)
thread_title: 1492-1542: El Virreinato de las Indias

message: Espera un poco el primer virreinato fue el de la nueva españa declarado por Cortés, luego cuando se conquistó el imperio inca se creo el virreinato del perú por lo tanto no fue ningún desmembramiento
::No. Colón fue Virrey de las Indias y de allí los famosos juicios colombinos. -- Pepe 01:44 15 jul 2006 (CEST)
thread_title: Nueva España

message: Recientemente he tenido algún interés en conocer las historia de los límites de la actual Colombia. Ciertamente, la historia que nosotros conocemos en Colombia dista de la expuesta en éste artículo. Sin embargo, apenas ahora comienzo la ecolección de fuentes bibliográficas. Pero me surge la duda de a quién creerle, si a este artículo o a los mapas del Siglo XIX que abundan en internet. También agradecería conocer la fuente bibliográfica de la cita que se hace sobre Simón Bolívar. Por favor ver estas páginas con mapas de América del Sur en el Siglo XIX. En particular creo que el mapa de la confederaciónn Perú Boliviana no es neutral.
*
*
*
*
*
* éste muestra unos límites distintos del Virreinato de la Nueva Granada con relación a los que aparecen acá.
*
*
*
*
*
*--pasante 14:36 22 nov 2006 (CET)
replies: text: En la época virreinal, por Real Cédula, se modificaban los límites de los virreinatos y reales audiencias, por conveniencias administrativas o militares, sin más trámite que el interés de la corona española. Por eso es que hay tener cuidado con verificar muy bien la fecha de la observación. En todo virreinato existía lo que conocemos ahora como cosmógrafo mayor, que era el encargado de elaborar los mapas en donde se consigan los nuevos límites; es por eso que salen tantos mapas como los de la relación que adjuntas: todos son válidos, pero ojo, entre la fecha de publicación y el siguiente. La ciudad de Guayaquil, también perteneció en algún momento histórico al virreinato del Perú como el virreinato de Nueva Granada también lo hizo. Conclusión: hay que ubicarse en el momento histórico del mapa. --Roberto (conversemos) 22:33 15 abr 2007 (CEST)
thread_title: mapas en internet

message: Hola, soy nuevo en wikipedia pero me gustaría hacer algunas precisiones sobre los limites del virreinato del Perú. Considero que sería interesante incluir algunas fuentes oficiales españolas de la epoca que permitan establecer realmente lo que era el Virreinato del Perú. Yo tengo una descripción del Perú hecha en 1775 por el cosmògrafo mayor Cosme Bueno por orden del Virrey pero no quiero incluir nada sin antes consultarlo, sobre todo despues dl leer toda la controversia causada por una edicion. elsous6
:Hola elsous6 y bienvenido. Ésta discusión es una excelente página, para poner tus potenciales ediciones y discutirlas: me ofrezco a ayudarte. Como verás en el desarrollo de la discusión anterior, siempre hay varias aristas y puntos de vista, no siempre concordantes. --Roberto (conversemos) 22:25 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Claro, si te fijas en la discusión inmediata de arriba, hay cantidad de mapas que menciona el colaborador y pregunta ¿cuál es válido o a cuál le creo?, la respuesta es "a todos", ya que en la época virreinal no había lo que conocemos en  la república como "mis límites": todos eran límites de la corona española, que existieron por razones administrativas o militares, más no por nacionalismos y por tanto podían ser modificados a voluntad o "para el mejor servicio de Su Majestad". Si entendemos eso, al momento de las independencias de los diferentes países, encuentran a tal o cual ciudad perteneciendo a otra jurisdicción administrativa, hoy país. Sólo así, se explican los conflictos entre las naciones americanas, luego de independizadas, pero el referente en América latina, es el uti possidetis de 1810. --Roberto (conversemos) 23:00 15 abr 2007 (CEST)

text: Estoy analizando los mapas que dejó el colaborador arriba y luego me doy una vuelta por las fronteras de Chile, para verlos. Hay que esperar un tiempo, para recibir más opiniones al respecto. --Roberto (conversemos) 23:38 15 abr 2007 (CEST)

text: Las citas son bienvenidas pero no con la exclusión de los mapas, ambas cosas aportan y enriquecen el artículo. Saludos. Nerêo 18:18 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Precisión sobre limites del Virreinato 

message: Que es "uti possidetis" ,un amigo mio me dijo que esa fue la gran causa de las perdidas territoriales del Perú, ¿es cierto eso?.
Estimado, Uti Possidetis significa Posee lo que has poseído, valga decir, que todo lo que siempre tuviste, lo seguirás poseyendo. 
--Marcomogollon (discusión) 19:52 18 may 2012 (UTC)
thread_title:  ayuda 

message: Los 3 periodos del Virreinato del Perú (En referencia a Guayaquil):
Primer periodo:de 1542 a 1716,en que comprendió parte de America central y todos los territorios Españoles en América del Sur,a exepcion de la gobernacion de Venezuela que pertenecia a la Audiencia de Santo Domingo integrante del Virreinato de mexico.
Segundo Periodo:de 1717 a 1795 en que es desmembrado para dar nacimiento a los Virreinatos de Nueva Granada y Rio de la Plata,quedando reducido el Virreinato del Peru propiamente a los territorios de la Audiencia de Lima.
Tercer Periodo:de 1796 a la independencia,en que la corona española rectificando las disposiciones anteriores,reintegra al Virreinato del Peru los territorios de la Intendencia de Puno,la Comandancia General d e Maynas y,EL GOBIERNO DE GUAYAQUIL.
EL GOBIERNO DE GUAYAQUIL
El Gobierno de Guayaquil desde su origen dependió del Virreinato del Perú.Al crearse el Virreinato de Nueva Granada pasó Guayaquil a formar parte de ese nuevo Virreinato.
La disposicion real sobre Guayaquil no fue favorable para su población que tenía facil comunicación por mar y un activo comercio con las provincias del norte del Virreinato del Peru;tampoco fue favorable para el desarrollo de su industria naviera ni para su defensa,quedando privado de la ayuda que siempre habia recibido 
de Lima y no la obtenía de Bogotá.Ante esa situación la junta de fortificaciones de América,por razones de defensa militar y mejor administración,propuso al Rey don Carlos IV que el gobierno de Guayaquil dependiera del Virrey del Perú y nó del de Nueva Granada.LA sugerencia fue aceptada y por Real Orden del 7 de Julio de 1803 el Gobierno de Guayaquil fue reincorporado al Virreinato del Perú.Ante un reclamo del Tribunal del Consulado de Cartagena de Indias sobre asuntos mercantiles,se expidió la Real Orden de 10 de febrero de 1806 en que Su Majestad declaraba que la agregacion al Virreinato del Perú "es absoluta" y por lo tanto en asuntos mercantiles debia depender del Tribunal del Consulado de Lima.En 1808 fue ratificada esta disposicion y el Gobierno de Guayaquil dependió,integramente,del Virreinato del Peru.El Gobierno de Guayaquil comprendia 15 Tenencias y por el sur llegaba hasta el pueblo de Machala y el rio del mismo nombre o jubones.
El caso de Guayaquil
El Gobierno de Guayaquil pertenecia en 1810 al Virreinato del Peru por haber sido incorporado a su jurisdiccion en 1803.A la llegada de la expedicion Libertadora del General San Martin,Guayaquil proclamó su independencia segun acta del 9 de Octubre de 1820,formandose una Junta de Gobierno presidida por don José Joaquin Olmedo quien comunicó el hecho al Generalísimo que se encontraba en Huaura.Por acuerdo con San Martin (30 de Diciembre de 1820) se convino que Guayaquil conservaría su gobierno independiente hasta el termono de la guerra en el Perú y Nueva Granada, "en cuyo caso queda en entera libertad para agregarse al estado que más le conviniese",declarándose bajo la protección de San Martin.Pero en el plan de Bolivar estaba la incorporacion de Guayaquil a (Gran)Colombia.La junta de gobierno presidida por el Sr.Olmedo,sufrió en todo momento la presión de los emisarios del Libertador(Bolivar) y de Bolivar mismo.En enero de 1822(desde Cali,dia 2)Bolivar se dirige al presidente de la junta y le dice: “V.E. debe saber que Guayaquil es completamente del territorio de (Gran) Colombia;que una provincia no tiene derecho a separarse de una asociación a que pertenece”.La junta se queja a San Martin y el Generalísimo se dirige aBolivar (Lima,3 de marzo de 1823) y le dice:”…tengo el sentimiento de ver la seria intimación que le ha hecho V.E. para que aquella Provincia (Guayaquil) se agregue al territorio de (Gran) Colombia…no es nuestro destino emplear la espada para otro fin que no sea el de confirmar el derecho que hemos adquirido en los combates de ser aclamados por libertadores de nuestra patria.Dejemos que Guayaquil consulte su destino y medite sus intereses para agregarse libremente a la seccion que le convenga,porque tampoco puede quedar aislado sin perjuicio de ambos”.Guayquil representa el primer choque de las dos corrientes libertadoras de América y San Martin trató de evitar que derivara en un choque armado,teniendo que ceder.Despues de la batalla de Pichincha Bolivar ingresa a Quito y luego a Guayaquily el 13 de Julio “toma” Guayaquil bajo la proteccion de (Gran) Colombia.Despues de las Conferencias de los dos Libertadores en Guayaquil el 28 y 29 de Julio,el asunto queda terminado.El El 31 de Julio la junta declara su incorporación a 8Gran) Colombia y el 3 de Agosto Bolívar sanciona la incorporación decretando que “La provincia de Guayaquil” se constituye en Departamento Marítimo del Sur2.El Perú respeto esta decisión del pueblo de Guayaquil.
Negociaciones con la Gran Colombia
Después de la batalla de Pichincha (24 de mayo de 1822) ganada con la colaboración de las armas peruanas y que abrió a Bolívar,detenido en Pasto,el camino hacia el Sur,el pueblo de Quito reunido en el local de la Municipalidad (29 de Mayo declaró su incorporación a (Gran) Colombia.Por esos dias ocurrió tambien la incorporación de Cuenca y Loja.Bolivar formó con las provincias de Quito,Cuenca y Loja el “departamento” del Ecuador,cuyo gobierno fue confiado a Sucre,ascendido a General de División.El 31 de Julio del mismo año,Guayaquil,por un acto no muy voluntario,pero aparente,se incorporó a (Gran) Colombia. El 3 de Agosto Bolivar decretó que la provincia de Guayaquil quedaba constituida en Departamento Marítimo del Sur.
Los tratados Monteagudo-Mosquera y Galdeano – Mosquera.
La carta de Bolivar del 3 de Agosto de 1823
Terminadas las sesiones del congreso de Cúcuta,Bolivar nombró en Octubre de 1821 al Senador den Joaquin Mosquera Ministro Plenipotenciario de Colombia cerca del Gobierno del Perú. Mosquera llegó a Lima en mayo de 1822,gobernando el Perú San Martin,y comenzó en seguidasus conferencias con el Ministro de Relaciones exteriores del Perú don Bernardo Monteagudo.Mosquera traia instrucciones para la celebración de un tratado con España y para que el Perú aceptara la incorporación de Guayaquil a (Gran) Colombia.Sabemos fundamentalmente que Mosquera sabía,como lo sabía Bolivar,que Guayaquil estaba incorporado al por la Real Orden de 1803,que Maynas habia sido incorporado al Perú por la Real Cédula de 1802 y que Jaén se había proclamado por el Perú;se presume que el Ministro Monteagudo,como extranjero (Rioplatense),ignoraba las tales Reales Cédulas.
Iniciadas las conferencias,Mosquera propuso a Monteagudo el reconocimiento del territorio (Gran) colombiano incluyendo en él a Guayaquil,a lo que se opuso el Ministro de Relaciones defendiendo el derecho de Guayaquil a su libre determinación.Para no entrar en dificultades,ya que se necesitaba la ayuda peruana para sacar a Bolivar del estancamiento en que se encontraba en el sur de Nueva Granada, ayuda que se traducía en esos momentos en la expedición peruana al mando del general Andres de Santa Cruz que había sido mandada a Quito,Mosquera terminó por firmar el tratado el 6 de Julio de 1822.
El “Tratado Monteagudo-Mosquera” establece en su art. 1º que el Perú y (Gran) Colombia se “unen y confederan” para sostener su independencia de la nación española y de cualquiera otra,yen su art.9 establece que: “La demarcación precisos,que hayan de dividir los territorios de la Republica de (Gran) Colombia y el estado del Perú,se arreglarán por un convenio particular ,después que el proximo Congreso Constituyente del Perú haya facultado al Poder Ejecutivo del mismo estado para arreglar este asunto”.Este tratado fue aprobado por los Congresos del Perú y (Gran) Colombia en 1823. Bolívar se encontraba en Guayaquil cuando llegó a sus manos el Tratado del 6 de julio.El 3 de Agosto lo envía al general Santander,encargado del Gobierno de Colombia,con una carta de la que es portador su ayudante.
Esta carta es VALIOSISIMA para el Perú.En ella le informa de la situación de GUAYAQUIL,nada favorable a (Gran) Colombia;de lo que ocurre en Quito;de las noticias que recibe sobre la guerra en el Perú,de sus planes para el futuro y termina diciendole:”Tenga Ud. Entendido que el Corregimiento de Jaen lo han ocupado los del Perú;y que Maynas pertenece al Perú por una Real Orden muy moderna;que tambien está ocupado por las fuerzas del Perú.Siempre tendremos que dejar a Jaen por Maynas y adelantar si es posible nuestros límites de la costa más alla de Tumbes.yo me informaré de todo en el viaje que voy a hacer y daré parte al Gobierno de mi opinión” Este viaje era por Cuenca,Loja y por Tumbes “para examinar nuestra frontera”
De aquí se desprende que Bolívarsabía de la existencia de 1802;sabía que Maynas nos pertenecia (Perú) y que estaba ocupado por el Perú.La carta revela tambien el proyecto de Bolivar, defendiendo en las negociaciones de límites por sus Plenipotenciarios los hermanos don Joaquin y don Tomás Mosquera, proyecto que consistia en dejar Jaen para conseguir parte de Maynas y tener salida al Amazonas, y por la costa llegar a Tumbes para dejar asi incorporado a (Gran) Colombia el territorio de GUAYAQUIL,otra de las preocupaciones de Bolivar.Esta fue la tesis defendida por sus Plenipotenciarios en todo momento y que la República del Ecuador ha mantenido
Como se caba de demostrar,en las negociaciones de 1822 y 1823 Colombia no reclamó en ningun momento la “devolucion” de Maynas ni Jaen,sabiendo como sabía,que eran del Perú.Sin tener derecho a estos territorios, Colombia aspiraba a una transacción que le diera parte de ellos.Sagazmente en las discusiones su Plenipotenciario aspiraba a conseguir una linea que dejara a (Gran) Colombia parte de Maynas y en la costa dejara a Tumbes para que GUAYAQUIL quedara dentro del territorio (Gran) Colombiano.por haber suprimido el Congreso peruano la parte que fijaba la frontera en el río Tumbes, lo desaprobó el congreso (Gran) Colombiano, por cuanto eso significaba que quedaba pendiente de reconocimiento la incorporación de GUAYAQUIL.
Guerra con (Gran) Colombia
En 1828 surgió la guerra entre el Peru y (Gran) Colombia.Gobernaba (Gran)Colombia el Libertartador Bolivar y el Peru el Mariscal don José de La Mar.Las relaciones entre los paises habian ido empeorando desde enero de 1827 en que se puso termino en el Perú a la influencia de Bolivar.La politica antibolivariana del gobierno de La Mar, asi como el apoyo que prestó a la insurreccion contra Bolivar en Bolivar y al sentimiento antibolivariano en el SUR DE (Gran) COLOMBIA (Hoy Ecuador) disgustó a Bolivar. La situación empeoro cuando el Perú obligó a salir de Lima al representante (Gran) Colombiano señor Armero por inmiscuirse el la política peruana;cuando Bolivar se negó a recibir al Plenipotenciario peruano Sr.Villa en Bogotá; al desatarse una violenta campaña de prensa en el Perú y (Gran)Colombia entre adherentes y opositores de Bolivar;al reclamar Bolivar ,sin tener derecho,Jaen y Maynas, asi como el pago perentorio de la deuda por la ayuda prestada en la ultima campaña de guerra emancipadora .(Nota:San Martin y Bolivar liberaron al Peru del dominio español no por simple amor al Peru,si no,porque sabian que si no derrotaban al poder español en el Perú -Su baluarte principal-,las independencias que estos habian logrados en sus paises de origen y otros aledaños peligraban porque en cualquier momento se iba a desatar una contraofensiva Española teniendo como base al Perú). A mediados de 1828,al enterarse Bolivar de la caida de su régimen en Bolivia y que tal había ocurrido por la ayuda prestada por el ejercito peruano, los acontecimientos se precipitaron.El 3 de julio lanzó una violenta próclama contra los peruanos empleando terminos muy ofensivos y terminaba con las siguientes incontroladas palabras “Armaos Colombianos del Sur,Volad a las fronteras del Perú y esperar alli la hora de la vindicta.Mi presencia entre vosotros será la señal del combate” y alos pocos dias declaro la guerra al Peru. La escuadra peruana bloqueó GUAYAQUIL y luego el Vice-Almirante peruano Guisse, que la mandaba,inició el ataque al puerto, desembarcando algunas tropas en los alrededores.contaba para realizarlo con la ayuda de GRAN PARTE DE LA POBLACION DE GUAYAQUIL QUE ANSIABA SU ANEXION AL PERU y con la adhesión de gran parte de sus tropas (Gran) Colombianas disgustadas por la política dictatorial de Bolivar.En uno de los ataques murió el Vice Almirante Guisse tomando el mando,tras esto el segundo de la Escuadra,el Almirante josé Boterín,reiniciando las operaciones y exigiendo la rendición de la plaza,que se condsiguió el 19 de enero de 1829,siendo ocupada (Guayaquil)por las fuerzas peruanas el 10 de Febrero.Tras el desastre de las fuerzas terrestres peruanas en Portete de Tarqui (Al sur de Cuenca ,el 27 de febrero de 1829)Tras esto el ejercito peruano se retiró a Girón y alli aceptó un nuevo ofrecimiento de paz hecho por Sucre,firmandose al dia siguiente el Tratado o Convenio de Girón por el que ponía termino a las operaciones militares y se restablecia la paz entre los 2 pueblos (Peruano y -Gran-Colombiano).El punto 11o dice:"El ejercito peruano emprenderá su retirada de Guayaquil desde el dia 2 del próximo mes de Marzo y evacuara completamente el territorio de (Gran)COLOMBIANO dentro de 20 dias contado la fecha".Este convenio fue firmado por el general Gamarra por el Perú y por el general Flores por (Gran)Colombia. Pero los jefes peruanos que ocupaban Guayaquil se negaron a desocuparlo y el Mariscal La Mar terminó por desconocer este convenio por ofensas hechas por Sucre a los peruanos y se preparaba para continuar la guerra, cuando un suceso inesperado le puso termino.Esta había sido la sublevación del general Gamarra y otros jefes militares peruanos que depusieron del mando supremo al Mariscal La Mar quien fue deportado.Gamarra como comandante en jefe del Ejercito del Norte firmó con los Colombianos el "Armisticio de Piura"(10 de julio de 1829)despues que el ejercito peruano habia desocupado el territorio Colombiano,acordándose la suspensión de hostilidades por mar y tierra durante 60 dias,la devolución de GUAYAQUIL y el nombramiento de una Comisión Diplomática para concluir las negociaciones de paz.Finalmente se firmó el "Tratado (de Paz)de Guayaquil de 1829" (Larrea-Gual) entre el Perú y (Gran) Colombia.
El Perú perdió,asi,para siempre GUAYAQUIL (El Perú respetó este tratado y posteriormente no tuvo NINGUNA reclamación de la Ciudad o provincia de GUAYAQUIL,respetando las circunstancias),y esta (GUAYAQUIL)se fundió,fenecida la Gran Colombia (1830),con los departamentos del Ecuador y el del Azuay,naciendo asi la REPUBLICA DEL ECUADOR(mismo año).
Información de Guayaquil
Toda la informacion de "Comentario peruano de Guayaquil" la he sacado del libro "Las fronteras del Perú",que es un estudio histórico del eminente peruanista Dr.Gustavo Pons Muzzo,en 1962.Los grados del Dr.Pons Muzzo son:Doctor en historias y en educación.Miembro fundador de Número de la sociedad Peruana de Historia.Miembro correspondiente del Centro de estudios Histórico-Militares del Perú. Miembro fundador de la sociedad peruana de Pedagogía. Catedrático de la facultad de educación de la Pontificia Universidad Católica del Perú.Director del Colegio "San Julián".
(Nota:Más adelante publicaré el origen de TODAS LAS CITAS de los artículos que publiqué en el "Comentarió peruano de Guayaquil).
--Ejercito Confederado Peruboliviano (Granperuano) 18:42 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  El caso de Guayaquil (Versión peruana) 

message: Los límites de los Virreinatos y de las Reales Audiencias están definidos por Reales Cédulas, no por el capricho de los cartógrafos, cuyos errores inducen a confusión. El objetivo de Wikipedia es dar información al alcance de todos, pero esta información debe ser correcta. Por dicho motivo, cualquier dato que se aparte de los hechos históricos verificables debe ser corregido.
La Real Cédula de creación de la Audiencia de Quito (1563) no menciona al río Amazonas como parte integrante de la citada audiencia (a pesar de que Orellana ya lo había descubierto en 1541):
En la Ciudad de San Francisco del Quito, en el Perú, resida otra nuestra Audiencia y Chancilleria Real... y tenga por distrito la Provincia de Quito, y por la Costa ázia la parte de la Ciudad de los Reyes, hasta el Puerto de Payta, exclusivé: y por la tierra adentro, hasta Piura, Caxamarca, Chachapoyas, Moyobamba y Motilones, exclusivé, incluyendo ázia la parte susodicha los Pueblos de Jaen, Valladolid, Loja, Zamora, Cuenca, la Zarça y Guayaquil, con todos los demás Pueblos, que estuvieren en sus comarcas, y se poblaren: y ázia la parte de los Pueblos de la Canela y Quixos.
Existen cosas que muchos desconocen, como por ejemplo, que las tierras de los canelos y los quijos se encuentran al norte del río Amazonas, como lo relata la página ecuatoriana NACIÓN QUIJOS:
Cuando los españoles fundaron la ciudad de Quito, en 1535, establecieron los límites orientales por la vía de Quixo hasta el pueblo Hatunquixo. Esta mención presume que el nombre Quixo o Quijos pertenece a una de las lenguas aborígenes de la región. Luis Guzmán Palomino menciona que en el tiempo del Virrey Toledo se le citó en la guerra antiespañola de los pendes, sacerdotes de la nación de los quijos. Afirma que sus descendientes habitan hasta hoy las márgenes del alto Napo y sus afluentes. En las primeras crónicas se los llamó – equivocadamente, también canelos, jíbaros, omaguas.
http://www.uchutican.com/quijos/nombre.html
Por lo mismo, estaría mal que se mostraran en tan importante fuente, mapas que mostraran datos falsos, razón por la cual, se decidió su retiro. Cualquier mapa cuya demarcación no esté avalada por un documento oficial (sea colonial o republicano), será retirado de este artículo.
--Marcomogollon (discusión) 19:52 18 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mapas errados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia territorial del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161221060448/http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20051029/pags/20051029205144.html a http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20051029/pags/20051029205144.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:27 23 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola a todos, aún soy un "newbie" en wikipedia pero gustaria de compartir algo que quizas mejore el artículo.
Bueno en lá parte que menciona que en 1902 un coronel peruano hizo que se rienda a un destacamento brasileño y que después en 1904 este se riende ante fuerzas brasileñas superiores en cantidad (no del mismo modo que escribo pero de un bien similar), creo yo que debia estar en vez de "brasileño y brasileñas" debia ser "acreano y acreanas" pues no debemos olvidar que los primeros que combatian en el Acre fueron los autodenominados acreanos, que declararam la República del Acre Purús y Yaco y que por lo menos en los años de 1899 hasta 1902 no conto com apoyo brasileño directo (este fúe lo que provoco las primeras 2 insurjencias en el Acre), y para 1904 (cuando Brasil habia ocupado la zona del Acre con unpro-brasileños) Brasil no habia mandado efectivos en la zonas que el texto menciona y que todos los supuestos enfrentamientos que ocurieron en esas zonas fueron probablemente de acreanos pro-brasileños.
(perdonen los errores ortograficos pero mi teclado es muy malo) Dark Tails Uruguayo (discusión) 18:25 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Perú... ¿vs Brasil?