lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Añatuya

message: No puse las calles "sólo por listarlas", las puse en orden de mérito y tal y cómo dice el encabezamiento son las calles más importantes dentro de la ciudad. Existen otras calles, pero carecen de importancia puesto que quedan en zonas de los suburbios. El 90% de la gente de aquí conoce TODAS las calles citadas.
:He visto muchos artículos sobre localidades y este es el único que recuerdo que las enumere. Y ciertamente no me imagino una enciclopedia donde se listen las calles recordadas por todos (por cierto el comentario del 90% es extremadamente subjetivo, dudo que haya algún estudio que fundamente eso, y la verificabilidad es uno de los pilares de Wikipedia). No me opongo a que hable sobre las calles, pero creo que hay que escribir sobre ellas si tenés información valiosa (por ej. en la calle tal está el centro comercial, la calle tal es el acceso principal, etc.), no se me ocurre que alguien entre a una enciclopedia para saber cuáles son las calles de una ciudad o pueblo, y menos si no tenés referencias a planos. --Pertile (te leo) 23:37 7 nov 2006 (CET)
Discusión:Boconó

message: Seria bueno poder comentar, no solo la historia la cual es interesante, también seria bueno saber que piensan sus habitantes de la actualidad de Boconó. 
:Wikipedia no es un foro. --201.243.141.238 (discusión) 14:52 1 sep 2009 (UTC)
Discusión:Condensador de flujo

message: Al principio de la sección "Funcionamiento" dice «88 millas por hora (140 km/h)» y un par de párrafos más abajo dice «88 millas por hora (141.6 km/h)». Personalmente creo que no importa tanto si se pone una aproximación o el valor exacto, pero creo que todo el artículo debería coincidir. Saludos. Janus | Libro de quejas |  23:26 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Traducción de 88 millas/h 

message: En la pelicula "The Adventures of Buckaroo Banzai Across the 8th Dimension", un engendro clase B donde actuaba Jeff Goldblum, aparece el condensador de flujo en el vehiculo de Buckaroo Banzai. Creo que era identico al de volver al futuro. Como es anterior en un año a volver al futuro (aunque la produccion debe haber durado menos) quizas lo hayan sacado de ahi. A su vez creo que Buckaroo banzai puede provenir de una historieta y quizas en esa historieta se mencione este dispositivo. 
En la pelicula Buckaroo Banzai trabajo el productor Neil Canton, quien propuso a Christopher Lloyd para el papel de Emmett 'Doc' Brown. Para este papel tambien habia sido propuesto Jeff Goldblum. Asi que hay varios puntos de contacto entre ambas peliculas. Quizas hay algun fotograma por ahi en el que se vea el condensador de flujo .
--Jorge Atilio Gimenez (discusión) 21:55 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Condensador de flujo en Buckaroo Banzai
Discusión:Línea azul

message: La Línea azul, ¿coincide con la frontera oficial israelo-libanesa?. Petronas 19:13 7 nov 2006 (CET)
Discusión:Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian

message: el articulo pertenece al libro o a la adaptacion cinemetografica. esperaba algo mas --Avatar x (discusión) 02:51 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  libro o pelicula 

message: Bueno acabo de rehacer el articulo, (olvide registrarme con el argumento y reparto), --Avatar x (discusión) 19:32 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  rehecha 

message: Según tengo entendido, por regla general, después de "dos puntos" sigue minúscula, salvo excepciones. Vuelvo a trasladar. Un saludo, Gons (¿Digame?) 23:09 12 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: hola se que hice mal al poner una cantante en el reparto pues yo se que canto una canción al final de la película, pero como ella al igual que otras personas pretarón su voz para la película me parece justo que también estén en la pagina. por lo menos en una tabla aparte espero su respuesta saludos Juncamilo Usuario de Discusión:Juncamilo
Sino gusta lo que hice no dude en hacermelo saber saludos Juncamilo
:Está bien la contribución de tu parte. Saludos y buenos aportes a esta enciclopedia.  Fonadier •  22:32 9 abr 2017 (UTC)
thread_title: Banda sonora
Discusión:Batalla de ideas

message: He retirado lo del lavado de cerebro, si desean ponerlo, creen una sección de críticas...es lo mas conveniente, pues el primer párrafo siempre se destina a la declaración oficial, ahora que la batalla de ideas quiera lavar el cerebro, hacer lobotomias o salvar al mundo deberia ir en una sección específica para esto....y no se cual es la "no neutralidad" los objetivos oficiales del programa están correctos, repito si el deseo es hacer críticas, creen los "críticos" una sección donde lo hagan estableciendo referencias claras y confiables...--Yazle (discusión) 18:37 16 nov 2009 (UTC)
replies: text: El artículo presenta el punto de vista del gobierno cubano. El tono de "el esfuerzo por ampliar las oportunidades educacionales para el pueblo cubano y aumentar el acceso a la cultura, a fin de hacer frente a las presiones de la ideología imperialista, que promueve el capitalismo como única opción para el porvenir de la humanidad" debería eximirme de mayores comentarios sobre el punto. Pero hay más: frases de panfleto como "aún cuando los recursos son escasos se pueden realizar hermosas obras a favor del pueblo", "la Batalla de Ideas que el pueblo cubano desarrolla", etc. No es mi propósito aquí alabar o cuestionar al gobierno cubano (que para eso hay otros espacios), sino señalar que el artículo tiene un marcado tono panfletario, entremezclado con datos que pueden resultar de valor enciclopédico. Finalmente, no entiendo que es lo que Darek pretende decir con "mas en particular por tratarse de Cuba" (?). Cinabrium 04:08 8 nov 2006 (CET)

message: * http://www.isch.edu.cu/viewpage.php?page_id=8
* http://biblioteca.idict.villaclara.cu/base-datos-resultados-ciencia/revista-varela/89
Elvisor (discusión) 14:13 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Analizador de espectro

message: Hola: Acabo de proponer la fusión de los artículos Analizador de espectros y Analizador espectral.
Creo que:
* el artículo debería llamarse Analizador de espectro (espectro, singular),
* Analizador de espectros (espectros, plural) debería desaparecer, pues no me parece correcto hablar de "espectros", y
* Analizador espectral debería redireccionar a Analizador de espectro.
Estoy curioso por opiniones :-)
ignae 05:36 8 nov 2006 (CET)
Discusión:Sara Maldonado

message: El artículo dice que la actriz participó en el programa Quake y Kaik, pero al parecer ese programa no existe, mientras se resuelve la votación sobre el artículo mencionado será mejor dejar la plantilla para luego retirar o reafirmar la información en duda.-Chien 06:35 8 nov 2006 (CET)
replies: text: La actriz sí existe. Pero se discute si la actriz participó en la supuesta serie Quake y Kaik. Chien 06:52 18 nov 2006 (CET)
replies: text: Eliminé info falsa una vez comprobado que la serie no existía.Chien 05:34 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Veracidad discutida 
Discusión:The Sandman

message: Hola, actualmente estoy editando esta página. Expandiendola y agregandole información, ya que me parece que The Sandman se merece mucho mas de lo que esta actualmente en la página. También he notado que parte de la informacion estaba copiada de otra página, y tenia errores (hecho por la dirección de ip 84.76.144.132 y copiado de esta página). Porfavor, cualquier cambio que deseen hacer esperen a que termine de editarla, lo avisare aqui cuando lo haga. Si de verdad creen necesario hacer un cambio, porfavor informenmelo a mi antes.
Gracias
Atu (discusión) 18:26 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Editando
Discusión:Rubén Gil Pendón

message: A JARQUE
No sé por qué abres todo el rato lo de Wikificado, ¿qué no se cumple del manual de estilo?
Gracias
:Puedes echar un ojo en Wikipedia:Manual de estilo y Ayuda:wikificar. Faltan bastantes enlaces internos, hay mal uso de las mayúsculas, las fotografías se suelen poner a la derecha de forma flotante, está sin categorizar... Por cierto, para dirigirte a un usuario en concreto puedes hacerlo en su página de discusión, es más fácil que vea el mensaje así. Jarke (discusión) 15:11 8 nov 2006 (CET)
Discusión:Selección de fútbol de Bolivia

message: Hay que conseguir el escudo original donde aparece el condor en vez de la simple bandera
: El escudo que mencionas es de la Federación Boliviana de Fútbol, y no así el de la selección.--Rodolfo B.   (Discusión) 18:21 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Escudo 

message: ¿Por qué no está en la plantilla el jugador Leonel Justiniano Arauz? Intenté añadirlo, pero salió mal y lo revertí. Por favor añadan a este jugador, es del Bolívar y es el que se falló un gol solo contra el arquero Cáceda en el 2-1 vs Perú.--River Plate (Contactarme) 02:40 3 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Leonel Justiniano Arauz 
Discusión:Rosa

message: Creo que sería necesario incorporar al articulo las propiedades medicinales de las rosas.
¿Será conveniente desdoblar este artículo en dos?:
* Rosa: sobre la FLOR, para detallar toda la información correspondiente, a las rosas como flores y ciertas cuestiones de jardinería.
* Rosa spp.: "especies del género Rosa" para  hablar de LA PLANTA, del rosal y sus particularidades botánicas y cuestiones de la biología de las plantas, y taxonomía.
Porque son dos cosas vinculadas, pero diferentes en el tipo de contenido.
musicantor 13:59 8 nov 2006 (CET)
Discusión:Príncipe de Asturias (R-11)

message: Termino de leer la web de Iñigo Puente y compruebo que ha quitado la parte de la redacción sobre la botadura precipitada del barco. Sin embargo conserva la fecha.
--Zósimo 17:44 8 nov 2006 (CET)
thread_title: Botadura

message: El calado de 9,4 metros parece exagerado para este buque.
6,5 -6,7 metros parece más razonable y es lo que se colige de los gráficos de alzado que se pueden encontrar en internet.
:Negativo; todas las referencias que encuentro basadas en fuentes fiables (y no en lo que alguien pueda "estimar" en no se que "perfil dibujado por quien sabe quien") dan calados de en torno a esos 9 metros; por ejemplo esta en ABC de 1987; New Illustrated Guide to Modern Sub Hunters pg 54; The Armed Forces of the European Union, 2012-2013, pg 158.
: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:12 22 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Calado incorrecto? 

message: * http://www.larazon.es/noticia/el-portaaeronaves-principe-de-asturias-cumple-su-vigesimo-aniversario-con-mas-de-430-000-millas-de-navegacion
* http://membres.multimania.fr/radiocomsecours/documents/proceduresradio/acp113indic.pdf
Elvisor (discusión) 11:47 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Derrame Rock

message: * http://www.festivalderramerock.com/artistas-confirmados/158.php
Elvisor (discusión) 14:10 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hamaca

message: Cual es el argumento para la fusión, no veo la razón, son dos objetos distintos.--Chien 20:22 8 nov 2006 (CET)
replies: text: "No fusionar" de acuerdo por la misma razón. En México significa 2 cosas distintas; 2 objetos diferentes con fines distintos: uno es para actividad y otra para descansar. Tortillovsky 20:27 8 nov 2006 (CET)
replies: text: En Uruguay a los columpios también se les llama hamacas. ¿Qué les parece si lo menciono en el artículo y retiro la plantilla?.Beto29 (discusión) 22:54 8 nov 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo --Chien 23:47 8 nov 2006 (CET)

text: Gracias. Añadí en "Véase también", bajo el artículo "Columpio", el enlace a "Hamaca". Tortillovsky 13:28 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  nO FUSIONAR 

message: El articulo contiene un error al señalar que "para desambiguar" se nombra hamaca paraguaya en Argentina y Uruguay, lo cual no es correcto, ya que en Paraguay se elabora una hamaca especial en telar de algodon, muy solicitada en toda America, de ahi el nombre de Hamaca Paraguaya, para singularizarla más bien. Además esta Hamaca tiene historia desde la epoca de la Colonia, por lo tanto tampoco es correcto señalar que desde 1960 recien se la  empezaron a fabricar en fibra de algodon
--200.108.137.66 (discusión) 20:14 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Otra apreciacion
Discusión:Páncreas

message: Borré los siguientes caracteres. No estoy seguro si tienen utilidad, de ser así, los coloco aquí para que puedan ser devueltos al artículo: == 
----
Texto de titular
----
 ==
--Rjgalindo 00:57 18 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Caracteres 

message: me parece muy interesante el articulo sobre la embriología del pancras pues el texto es identico al de la video clase #9 de morfofisiología humana III del nuevo programa de médicos latinoamericanos(médicos del Alba)
coincidencia o no esta muy bueno.
felicitaciones.--Kevin molina 06:30 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  el artículo de embriología 

message: El artículo carece de sección Fisiología. 
El texto es redundante en diversas secciones. 
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 00:04 14 oct 2022 (UTC)
replies: text: Por favor, pon mas información en el titulo "En otros animales" en el subtitulo de "Aves". 181.33.202.65 (discusión) 19:21 14 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Páncreas en el 2022
Discusión:Robo

message: No conozco quién es Germán Sáez. Opino que esa foto y ese pié de foto son irrelevantes. Sugiero se sustituya por otra más reconocida (y más genérica) Juanito Calamidad (discusión) 22:59 4 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Foto del caco 
Discusión:Germanismo

message: Hi, and sorry for English but my Spanish is awful, so I won't butcher your beautiful language. Native German as I am, I know that the term "leit motivo" (from German Leitmotiv) has entered the Spanish language. Is this only a regional phenomenon or is it used by all Spanish-speaking nations? -andy 92.229.115.166 (discusión) 06:03 17 abr 2010 (UTC)
replies: text: I've never heard or read "leit motivo", what I've read in newspapers is leitmotiv, taken from German, probably via English. It's a cultured, literary word and not a regional one. --Jotamar (discusión) 13:42 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  "el leit motivo" :) 

message: Reichstag se utiliza en español, pero a pesar de no traducir la palabra no lo considero una palabra española o un germanismo. Es tan español como Big Ben o el Taj Mahal. Con respeto a Bundesliga se podría decir lo mismo. 92.230.56.233 (discusión) 22:24 16 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Reichstag
Discusión:África del Sudoeste alemana

message: Se me ocurre que este articulo deberia ser parte del articulo Namibia o del de Historia de Namibia (si es que existe este ultimo), y no un articulo aparte. Mi opinon nada mas. Anagnorisis    (Mensaje) 21:33 8 nov 2006 (CET)
Discusión:Hashomer Hatzair

message: Quiero poner a consideración si intergar esta pagina al portal de escultismo y todo el poroyecto sobre este tema Scout
debido a que el socialismo no permite los movimientos scouts 
 
--Inauditous (discusión) 06:40 19 mar 2010 (UTC)
Discusión:Los Rodríguez

message: ----
'''Los rodriguez tienen un estilo español, latino, bien pautado en lo que se deriva en este articulo, en el que se menciona que sus influencias son de Los Rollings Stones, lo cual no tiene nada que ver a la propuesta que ellos presentaron al mundo.
'''El estilo es algo mas fresco al Rock en español que se producia en ese tiempo, pero sea como sea Los Rodriguez marcaron su sello, y su musica aun gusta e influye en nuevas bandas, aunque no con el mismo diseño de la calidad'''.'''

message: La verdad es que no conocía nada de Daniel Zamora hasta que leí esto  ¿creeis que merece la pena ponerlo?
--El Pantera 00:57 1 dic 2007 (CET)
thread_title:  El quinto rodríguez
Discusión:Carraca (embarcación)

message: Ojo que en el artículo sobre la "Batalla de Arnemuiden", acontecida en 1338, se indica que la flota francesa se componía ya por entonces de carracas. Esto aporta a la polémica entre el editor del primer párrafo y el del desarrollo, sobre el siglo de origen de las carracas.
He añadido algunos enlaces donde se diferencia Carraca de Nao. Entiendo que el artículo confunde erróneamente Carraca y Nao. Las Naos eran un tipo específico de barco redondo, como las carracas. La diferencia estaba en el tamaño, ya que las carracas solían ser mucho mayores que las naos. La confusión viene de que la palabra nao también se empleaba como genérica para designar a cualquier buque de cierto porte, al igual que hoy utilizamoo nave. Si no hay objeciones, en unos días corregiré el artículo y haré el de Nao. Fergon discusión 13:21 12 nov 2006 (CET)
Discusión:Canal 10 (España)

message: Enhorabuena por el artículo, Ruekov. Eso sí, en esta frase hay algo que no cuadra: El 29 de enero de 2006 AP presenta en el congreso de los diputados un informe con las ilegalidades de Canal 10. ⇒ Hugo  (discusión) 22:40 8 nov 2006 (CET)
Discusión:Pedro Sarmiento de Gamboa

message: Aún no se tiene demostrado el lugar de nacimiento de Pedro Sarmiento de Gamboa. Unas fuentes le situarían en Pontevedra, sin embargo, otras en Alcalá de Henares. Por lo tanto, creo que lo más adecuado sería ponerlo en duda entre ambos lugares.
--Alcalá 23:32 8 nov 2006 (CET)
replies: text: Estoy totalmente de acuerdo con GS3 en el sentido que este artículo está escrito en un estilo que no corresponde a una enciclopedia. ¿Lo puedo arreglar? ¿alguna objeción? Saludos. Jorval  (Chao.) 02:46 10 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento 

message: Un error de un poeta, Bartolomé Leonardo de Argensola, contemporáneo de Sarmiento, confundió el verdadero orígen del navegante... denominando a Sarmiento como "Caballero de Galicia". El siglo pasado, se descubrió en el ARCHIVO GENERAL DE SINANCAS, que en las declaraciones juradas de Sarmiento ante el inquisidor Fray Hieronimos de Loayza, este informaba que era "natural de Alcalá de Henares". Por lo tanto, Sarmiento es complutense y no gallego, aunque su tierra natal nada haya hecho por reivindicarlo. Ref. : "Los intentos colonizadores del Estrecho: La Ciudad Nombre de Jesús". "El Libro de oro de impactos", Antología de Carlos Vega Delgado, Gobierno de Chile, 2006. En lo personal, creo que ir a la fuente original (Archivo de Sinancas), sería lo más adecuado para corregir este error.  - 200.2.228.20 (discusión) 20:27 18 abr 2011 (UTC)
replies: text: No es necesario, ni conveniente, acudir al archivo (sería investigación primaria). Sí lo es añadir lo que diga una fuente bibliográfica, como la que citas. El problema es que no la encuentro en google books, de modo que yo no puedo usar esa referencia. No obstante sí que se encuentran varios libros que lo dicen, de modo que lo añado, dando como referencia la búsqueda  que tiene 24 resultados.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:24 24 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Vuelo 455 de Cubana

message: El esbozo que se presenta parece ser sacado de un panfleto castrista, sería bueno probar con referencias sólidas y provenientes de todas las vertientes. Además creo que el título tampoco es no neutral, y debería ser acorde con WP:CT. 利用者:Taichi - (会話) 03:28 9 nov 2006 (CET)

message: Me parece que el imparcial es Taichi. En el artículo nada hay de castrismo, la verdad es esta y aún me parece que le falta. NADA justifica el TERRORISMO y mucho menos cuando se trata de asesinar a inocentes, nobles deportistas y demás. Estudia el hecho y verás. Pax et Bonum!--RubensCatholicus (Te escucho) 12:44 6 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Nada de castrismo 

message: * http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/americas/15578403.htm
* http://www.abc.net.au/26,
Elvisor (discusión) 03:23 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pepito de ternera

message: Mi madre dice que el nombre es por el dueño de un bar en alcalá de guadaira en sevilla, españa. A ver si averiguo algo.-rafax (Dime cosas) 04:15 9 nov 2006 (CET)

message: El pepito de ternera es el "preferido" por alrededor del 5% de los españoles (http://www.pancadadia.es/webdirectcms/webcmsgeneral/webcmsmanager/empresas/empresa187/NotasPrensa/I-187-15-1.pdf).
En algunas partes de Canarias el pepito dista mucho de ser solomillo. Suele ser un filete bastante fino de tapa, cadera o similar, que suele estar en bandejas con aceite, ajo y perejil que le dan algo de sabor. Además por defecto, se sirve con lechuga y tomate y suele ser bastante raro que alguien lo pida sólo, sin nada, porque no hay costumbre. En algunas partes de Galicia, no se usa la barra de pan para el pepito, al igual que para otros bocadillos. Se usa la bolla. Tampoco se usa solomillo. Saludos atentos, --Tirititran (discusión) 14:48 4 ene 2011 (UTC)
replies: text: Plantilla mal usada: el artículo tiene referencias. Si algunas partes las necesitan, úsese . Retiro . --Diádoco (discusión) 15:16 5 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones y generalidades
Discusión:Baja 1000

message: Te suena Rally Dakar en Afrika??? ademas el area es para discusion no para fanatismo --Spiel1923 (discusión) 09:58 21 nov 2009 (UTC)
thread_title:  MMMM 
Discusión:Legionario romano

message: Este artículo también se podría traducir del inglés. --Chabi 20:42 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Traducción 

message: Saludos.
En el artículo se dice;
Quisiera saber la fuente de esa afirmación ya que tengo entendido que el pugio lo seguían usando durante la época Flavia como mínimo...
Gracias. 
:: Buenas noches: Efectivamente, estuvo en uso hasta época de Trajano (A.K. Goldsworthy, El ejército romano, Akal, Madrid 2005, p. 134.). Ya está corregido. Le ruego que, cuando realice un comentario en una página de discusión, lo firme utilizando al efecto el tercer botón de la barra de edición o colocando cuatro ~. Un cordial saludo --scutum (discusión) 19:35 2 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Pugio
Discusión:Daniela Herrero

message: Al que le interese completar este artículo, puede tratar de basarse en Daniela Herrero: "El Espejo". En el artículo de la Wikipedia se mencionaba que ella había comenzado su carrera a los 15 años, pero el artículo externo no menciona nada al respecto. Sería bueno que se consigan referencias para lograr un buen artículo. FedericoMP 11:08 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  Biografía
Discusión:Modelo de crecimiento de Solow

message: Repasando algunas fórmulas creo que he encontrado un error en la fórmula 1b. La que creo que es correcta la pongo más abajo. 
Como hemos supuesto que la función de producción es de tipo Cobb-Douglas se tiene la siguiente relación entre y y k:
Por favor que algún economista o entendido lo revise, gracias, --Ingolll (discusión) 15:44 13 ago 2012 (UTC)
replies: text: Encontré el error, se trataba de la Función Cobb-Douglas, la fórmula de arriba que proponía es por lo tanto incorrecta. Corregido. Salud, --Ingolll (discusión) 11:13 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Error en una fórmula 

message: En la ecuación básica aparece la tasa de depreciación en vez de la tasa de crecimiento de la fuerza laboral. Yo intentaría dejar claro los conceptos y las ecuaciones básicas. En Economía al igual que en otras ciencias, si la ecuación final es muy larga, posiblemente sea falsa. Al final escribo un link que te llevará al "modelo general de crecimiento neoclásico". Creo que el último artículo sobre este tema, que también tenía sus cosas buenas, fue borrado por cosas parecidas. --Pegaso2005 17:12 9 may 2011 (UTC)
replies: text: La ecuación (5) es correcta, lo acabo de verificar. No sé si podrías señalar el número de ecuación donde encuentras errores. Davius (discusión) 00:26 11 may 2011 (UTC)

text: A grandes rasgos, concuerdo con la IP, el artículo parece una suerte de mezcla de formulas matemáticas y “usted entienda lo que quiera entender”, necesita una reestructuración, por ahora voy a colocar , y si nadie se me adelanta lo trataré de arreglar en algún momento del futuro. Oscar_. ✉ 23:43 23 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Errores matemáticos
Discusión:Alicia Kozameh

message: Como soy nueva, no sé a qué se refiere exactamente esto de “wikificar” (ya he estado buscando en las explicaciones on-line). Por favor, explíquenme los que ya estén más tiempo haciendo artículos en Wikipedia qué es lo que debo cambiar. O ayúdenme un poco en la redacción. Gracias.
Ariadne Primavera 14:40 9 nov 2006 (CET)
replies: text: * RESPUESTA: Aunque, por lo que veo, ya hace bastante tiempo que se escribió esta cuestión (y por tanto supongo que ya no habrá duda sobre ello), voy a contestar. Wikificar es dar el formato (estándar) de los artículos de Wikipedia. Puedes colaborar con el Proyecto Wikificar aquí. Un saludo. --xavi 17:00 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  wikificar