lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Patrística

message: Voto por la eliminación de este artículo. No parece agregar nada en particular. A menos que se haga una perspectiva histórica de las variantes del cristianismo. Aun así es discutible un artículo que pretenda reseñar defensa en alguna dirección.
--Hectorpal 01:20 7 feb 2006 (CET)
replies: text: Apoyo la moción ¿como se hace para iniciar votación para eliminación?--Guay 20:00 12 feb 2006 (CET)
replies: text: No hace falta ser cristiano (que no lo soy) ni experto en teología para saber que defensores fidei o apologistas es el nombre históricamente dado a parte de los padres de la Iglesia, cuyo estudio es la patrística. Que el artículo sea mejorable, y mucho, no quiere decir que sea insensato. Taragüí @ 14:01 28 feb 2006 (CET)

message: De ningún modo, este tema es 100% relevante y merece toda nuestra atención, pues se trata de un periodo constitutivo del cristianismo, tanto oriental como occidental. Aparte de que sea vital para la fe o no, es un segmento histórico de la humanidad que importa a muchos. Es necesario fusionarlo con Padres de la Iglesia que es el mismo tema. Es un tema extenso y es necesario un trabajo mancomunado, especialmente si hay expertos en el mismo. --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 07:12 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Aclarada la distinción con Padres de la Iglesia. --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 11:02 6 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Relevante 

message: En este párrafo,
¿qué quiere decir exactamente lo que he marcado en negrita? ¿Que desarrolló unas ideas que se apartan de la doctrina ortodoxa que se les presupone a los padres de la Iglesia (uno de los cuatro requisitos enumerados) y que habrían sido tachadas de herejía en etapas posteriores, una vez fijado el dogma? Porque eso es lo que entiendo de ese párrafo y del siguiente, que cita a Zonaro. Si es eso, debe especificarse con exactitud y no dejarlo simplemente como que cometió algunos errores (lo que supone adoptar un punto de vista no neutral, a saber, el punto de vista acorde a la doctrina católica). Sabbut (めーる) 11:41 25 jun 2016 (UTC)
thread_title:  «Errores» 

message: La patrística, como disciplina, es una de las aproximaciones académicas a los padres de la Iglesia. Por tanto, este artículo debería tratar de la historia, metodología, etc. de dicha disciplina más que de los Padres en sí, para los cuales ya existe este artículo. Además, ningún manual del ramo definirá la patrística como «La patrística es el estudio del cristianismo de los primeros siglos y de sus primeros autores conocidos como padres de la Iglesia» sino como «la disciplina que trata del pensamiento teológico de los padres». La definición que aporta la introducción del artículo se corresponde mejor con la de «patrología». Propongo fusionar ambos artículos entre sí o ambos con el artículo sobre los Padres de la Iglesia.Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 02:42 3 jul 2023 (UTC)
replies: text: Si se fusionan «patrología» y «patrística», el artículo resultante podría llamarse «Estudio de los padres de la Iglesia». Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 03:40 3 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Conjetura de Collatz

message: Si empezamos por ese número, ¿también se llega a 1? Lo digo por yo lo empecé y todavía lo estoy haciendo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  01:21 22 dic 2008 (UTC)
replies: text: En el gráfico parece que sí, ¿verdad? De todas formas, allá va: 135 406 203 610 305 916 458 229 688 344 172 86 43 130 65 196 98 49 148 74 37 112 56 28 14 7 22 11 34 17 52 26 13 40 20 10 5 16 8 4 2 1. Sabbut (めーる) 15:30 18 mar 2009 (UTC)

text: No 81.41.131.114 (discusión) 11:07 17 feb 2022 (UTC)

text: hola mi nombre es el matematico jared iescas g. y quede impresionado al oir tal explicacion me hubiese gustado colaborar con usted para resolver ese problema pero por el momento mi equipo de matematicos y yo estamos resolviendo la conjentura de hodge, si sabe mas informacion sobre ese problema aviseme por favor. Jarediescasgonzalez (discusión) 03:45 7 mar 2024 (UTC)
thread_title:  135 

message: * http://develman.info/a/problema-de-syracuse/  
Elvisor (discusión) 02:16 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://develman.info/a/problema-de-syracuse/
Elvisor (discusión) 10:53 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Universidad Alfonso X el Sabio

message: No creo que haya mucho que corregir cuando esté terminado.
  --Log (discusión) 04:59 7 feb 2006 (CET)
thread_title:  No creo que haya [···]

message: o puedo encontrar el horario de la universidad?
  --GHOSTnew (discusión) 11:13 14 feb 2013 (UTC)
replies: text: Recuerda lo que Wikipedia no es. Si deseas encontrar información al respecto visita la página institucional de la universidad. Gracias --Albertojuanse (discusión) 12:07 14 feb 2013 (UTC)
thread_title: Horario

message: Buenas. Ya van dos las veces que se ha añadido () y eliminado () información plagiada del sitio web www.uax.es. Dejo este mensaje para que se monitorice dicha actividad en un futuro y para pedir moderación a aquellos usuarios que lleven a cabo el plagio. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:51 4 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Plagio de ''www.uax.es'' 
Discusión:Montseny (Barcelona)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0813790004
Elvisor (discusión) 02:11 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:METAR

message: tambien falta el termino "cavok" que significa ceiling and visibility ok ej: wx cavok
--217.111.219.237 (discusión) 12:14 16 ago 2011 (UTC)
Discusión:Jorge Ubico Castañeda/Archivo 1

message: La última edición efectuada a este texto de "JORGE UBICO CASTAÑEDA" no viola ningún derecho copyright, pues lo escrito viene de investigaciòn y de fuentes libres.
El nombre de este ex-presidente era Jorge Ubico Castañeda por lo que la letra "y" está demás.  Sugeriré la fusión con Jorge Ubico Castañeda.  Saludos Rrmsjp (discusión) 03:06 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ediciones anteriores a 2014
Discusión:Diversidad sexual en Israel

message: {{PR|LGBT}}
{{PR|Israel}}
{{Historia artículo|ABR}}{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=102639869|fecha=17 de octubre de 2017|resultado=0}}{{Historia artículo cierre}}

message: ¿Sería interesante añadir algo de la transexual israelí que ganó el festival de eurovisión?
replies: text: hay articulo sobre ella - Dana International.   Geshem 14:52 10 may 2007 (CEST)

message: Hola. Primero, quiero agradecer al redactor su esfuerzo por mejorar este artículo, pero aún le veo bastantes fallas que le impiden ser un AB. Algunas cosas:
* Primero, el artículo lo veo demasiado corto para la temática que trata. Por ejemplo, su versión en inglés es mucho más amplia.
* Veo bastantes faltas de ortografía (se pueden detactar con el corrector ortográfico que puedes activar en "Preferencias").
* Es recomendable el uso de comillas angulares («»).
En el primer punto que menciono, echo en falta algo de contexto histórico y mucho sobre las leyes aplicables. De hecho, es el principal problema que tiene, que la información es muy escasa y se podría ampliar muchísimo más. Mientras tanto, lo . Saludos. --5truenos  ¿¡...!? 17:28 17 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 17/10/2017 
Discusión:Emerson, Lake & Palmer

message: * http://video.google.es/videoplay?docid=-3450891819783669416&ei=U_y2Stn7A8aA-Ab7iLyTAg&q=%22emerson+lake+and+palmer&hl=es&client=firefox-a#
Elvisor (discusión) 20:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Calcetín

message: Con traje formal o semiformal, el color del calcetín debe corresponder con el color de los zapatos o los pantalones o el perro del que lleva el traje. ¿? 
Aparte de esto, que me ha llamado la atención porque parece una nota de humor ¿en una enciclopedia? he borrado la última frase que decúia "Y eso es todo", que no me parecía muy apropiada para un texto que trata de ser científico. YeRa 01:30 8 ago 2006 (CEST)
thread_title: ¿Rigor enciclopédico?

message: Lo que describe el artículo, ¿cómo se llama en tu país (mayoritariamente)?
*Argentina: medias se usa tanto para calcetín como para medias --Amizzoni 20:56 7 feb 2006 (CET)
thread_title: Cómo se dice en tu país

message: Ve, yo no tenia ni idea de que se le decia soquete al calcetin, pensaba que solo se usaba la palabra soquete para denominar a alguien bobo, tarado, orate, etc... vale la pena mencionar en el articulo que soquete es sinonimo de bobo.
:Lo que es sinónimo de bobo es zoquete. Lubrom (discusión) 13:03 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Calcetin? 

message: El calcetín como indica el artículo es un complemento para los pies que se venden por pares. El misterio de los calcetines es la facilidad con la que se suelen perder al lavarlos, sobre todo si la colada se compone de mas prendas de vestir. Se ha discutido mucho sobre la posibilidad de que se lo coma la lavadora, leyenda por supuesto totalmente falsa, pero no deja de ser un enigma que muchos usuarios de calcetines pierdan a lo largo de la vida decenas de parejas.
Debido a este necesidad real han aparecido distintos mecanismos para evitar la su perdida.
Calcetines inteligentes
evitar perder calcetines en la lavadora
como funciona Clickclix
--Edman73 (discusión) 09:49 23 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Misterios del calcetín
Discusión:Banda ancha

message: Debería armarse una página de desambiguación para Banda ancha— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. barcex
Estoy de acuerdo con Maxxs, este artículo no está organizado de la mejor manera. En inglés, el artículo Broadband se refiere a la transferencia de datos en general, y existe aparte otro artículo sobre banda ancha en internet. Si este es el primario, parece que fuera la única forma de banda ancha. --Sittingonanmm (discusión) 03:28 12 feb 2016 (UTC)

message: Buenas, soy nuevo en esto y me pareció encontrar un error y al ser nuevo en esto, me parecio mejor primero comentarlo aca a ver si alguien más está de acuerdo: 
En donde dice que los modems de 2400 bits por segundo usan 4 canales de 600 baudios,me parece que lo correcto sería que dijera que dichos modems, en realidad transmiten a 600 baudios o símbolos por segundo y que cada uno de esos simbolos modulados en amplitud en cuadratura llevan 4 bits de información.
--Acaffa 06:25 20 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Posible error 
Discusión:Clímax

message: En muchos artículos de Fórmula 1 se menciona "Climax" (sin acento) haciendo referencia a los motores "Coventry Climax"... sin embargo, "Climax" (sin acento) es una redirección a "Clímax" (con acento) que a su vez es una desambiguación... ¿No debería ser "Climax" desambiguación? --Fëaluin [discusión] [+]  21:05 7 feb 2006 (CET)
Discusión:Historia del pensamiento económico

message: Para un tema tan amplio, no se debería seguir una sola línea. Hace falta ampliar e incluir otros puntos de vista, además de desarrollar un poco cada etapa histórica y probablemente artículos separados para cada escuela de pensamiento. Además habría que incluir economistas y escuelas económicas no europeas.
:Creo que tu (que no firmaste el comentario) eres el mismo que colocó el noneutral, me parece que el problema no está en que tenga falta de neutralidad sino que tiene una gran falta de contenidos en general. Creo que es por eso que tiene el cartel de esbozo colocado y que no es necesario el noneutral,  guille (hablamos?) 18:21 15 feb 2006 (CET)
thread_title: Fuentes
Discusión:México en los Juegos Olímpicos de Lillehammer 1994

message: El artículo versa sobre un solo deportista. No veo que sea relevante.--Gerkijel 02:47 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Irrelevante 
Discusión:InCD

message: Es una herramienta que se puede utilizar en medios ópticos actuales, predecesora (incluso podría decir impulsora o motivadora) de la creación de un nuevo sistema de ficheros que añade sus mismas funcionalidades de forma estándar. Pero sobre todo, creo que es relevante porque yo he llegado a preguntarme qué era y para qué servía, y supongo que cualquier otra persona podría tener la misma duda. Gothmog (discusión) 02:50 8 feb 2006 (CET)
thread_title: Relevancia del artículo
Discusión:Ley del español

message: * http://www.abrelivros.org.br/abrelivros/01/index.php?option=com_content&view=article&id=611:escolas-do-brasil-vao-ter-espanhol-obrigatorio&catid=1:noticias&Itemid=2
Elvisor (discusión) 04:03 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asociación de Academias de la Lengua Española

message: * http://www.asale.org/Asale/ConAALEBD?IDDOC=4&menu=1
Elvisor (discusión) 23:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el Mapa se muestran los territorios de Palestina dentro del Estado de Israel, insto a quien sepa que lo cambie y represente la realidad de la región. TomyViss (discusión) 22:33 21 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discusión:Mapa de Piri Reis

message: En el mapa de Piri Reis, el del Atlántico, no aparece la Antártida, sino el Cabo de las tres Puntas, que es donde sitúa a un animal parecido a un elefante marino o una morsa, animales que viven actualmente en la Península de Valdés, más al norte, en la provincia de Chubut.El mapa es bastante primitivo, puesto que las islas Malvinas están situadas más al norte de lo que se hayan en la realidad. y las del Caribe no coinciden mucho que digamos. Tampoco es raro haciendo un mapa de 200 anteriores, que además Piri Reis no realizó. 
No acabo de entender que en un texto enciclopédico haya frases interrogativas. Pensaba que no estaba leyendo una novela... ¿Algún bibliotecario puede solucionarlo con estilo? Gracias.
:No se trata de una hipótesis: todo lo que se ve en el mapa es la costa argentina distorsionada hacia el sureste. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:18 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: No es un oOoart, es EL OOPART. Se ve claramente Brasil, Amazonas, las Malvinas.... Algun estreccho lo borró pero ha de figurar. --79.148.182.23 (discusión) 21:11 7 dic 2018 (UTC)
replies: text: explicado mas arriba. Está fuera de su lugar temporal. --79.148.182.23 (discusión) 21:11 7 dic 2018 (UTC)
thread_title: TIERRAS OFICIALMENTE DESCONOCIDAs

message: No debiera esta página estar fusionada con la de Piri Reis?.. es parte de su obra, su vida, por lo tanto pertecece a su historia. A él se le atribuye el Famoso Mapa tras el cual se piensa que pudo haber existido una cibilizacion en el continente antártico o no?.. Sería de particular importancia que este artículo no estuviera fragmantado, sino que formara un "todo" en la Biografía de Priri Reis. Quizás como un apartado(o un "subtítulo "=="") que diga Obras de Priri Reis o algo por el estilo
--Camiloalcubo2 02:23 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Como para fusionar 

message: Según lo leido, creo la isla de posición norte-sur no representaba a Catay (la antigua China) sino a Cipango (es decir Japón), que es lo que mejor se corresponde geográficamente con ella.190.71.22.41 (discusión) 11:32 2 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Catay o Cipango ? 

message: puede ser interesante añadin esta parte que se encontra en la it.WP?
 
...se dice que un infiel de Génova nombrado Colombo ha descubierto esos lugares...
--147.162.48.1 (discusión) 07:26 18 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Cristoforo Colombo 
Discusión:Catedrático de universidad

message: Habían catedráticos afuera de la universidad en España también. Quienes son?
¿Te refieres a los catedráticos de escuela universitaria
Modifico el enlace al documento de la LOU para que redirija correctamente.--Satware (discusión) 11:05 10 nov 2010 (UTC)

message: El contenido referente a los catedráticos de universidad en España no recoge las modificaciones efectuadas en la LOU por la Ley 4/2007, de 12 de abril. Es necesaria su actualización. --Novellón (discusión) 12:56 22 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla Problemas artículo 

message: Respecto a las plantillas de fusión que aparecen en el artículo:  deben fusionarse aquí Titular de Universidad, Catedrático de Bachillerato ni Catedrático de Enseñanza Secundaria. El primero es un puesto diferente y los segundos de un sistema y nivel educativo distinto. El primero se podría en todo caso fusionar con el presente bajo otro título que los englobe y describa los puestos docentes/investigadores de las universidades, pero nunca bajo este título tan preciso (catedrático de universidad). Los segundos se podrían fusionar entre sí o incluirlos en otro artículo que describa los puestos docentes de las enseñanzas medias, nunca bajo este título tan preciso (catedrático de universidad). --PePeEfe (discusión) 12:10 22 dic 2013 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con PePeEfe. Podría, en todo caso, usarse Catedrático como artículo genérico; pero ni en broma son el mismo tema. Al menos en España. Atentamente, Albertojuanse (discusión) 08:31 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: Pasados varios meses sin argumentaciones en contra, retiro las plantillas de propuestas de fusión. --PePeEfe (discusión) 07:34 22 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fusiones propuestas
Discusión:Fiestas de Primavera de Murcia

message: * http://www.fiestasdemurcia.es/
* http://www.murcia.es/fiestasprimavera2012/files/assets/downloads/FIESTASPRIMAVERA2012.pdf
Elvisor (discusión) 00:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Morfema

message: La terminología de los morfemas es algo confusa. Antiguamente se llamaba monemas a todo y se distinguían entre morfemas y lexemas. Ahora se le llama morfemas a todos, y se distinguen entre morfemas gramaticales y lexemas. 
La frase como está ahora mientras que los morfemas -a y -s son llamados morfemas, no es correcta, es mejor decir que son llamados morfemas gramaticales para distinguirlos de los lexemas.
Respecto al significado, en este caso no lo llevan, pero no es correcto decir que los morfemas gramaticales no conllevan significado, pues los prefijos y sufijos son morfemas y sí lo llevan.
Por lo tanto, voy a cambiarlo, si alguien no está de acuerdo, que lo exponga aquí. 
—Santi (¿digame?) 12:31 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Confusión con los morfemas 
Discusión:Internet Blog Serial Number

message: Ministerio de Cultura de qué país de habla castellana ? Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:58 8 feb 2006 (CET)

message: Este texto proviene prácticamente tal cual de http://www.hewop.com/~ibsn/ Consultando al webmaster, ha confirmado que puede reproducirse aquí sin problemas.   12:53 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  Origen del texto
Discusión:Rubén Gallego

message: He might be called a Spanish writer. I think he identifies with Spain - there's a dialogue in one of his stories: "Are you a Palestinian?" "No. A Spaniard." "From Spain?" "No. From Russia." but for sure he does not write in Spanish (or hasn't written yet) but rather in Russian. Therefore I opt him out from the category "Escritores en español". 85.221.134.193 14:21 8 feb 2006 (CET)

message: * http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Ruben/Gallego/1361/
Elvisor (discusión) 09:24 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Franco suizo

message: Un párrafo referente a la estabilidad del franco suizo tiene una información incorrecta ya que en lugar de señalar que el mínimo 40% del franco se respaldaba con reservas de oro sólo menciona que se respalda con monedas extranjeras lo cual es completamente falso.
:He añadido los enlaces para las sentencias sobre 40% de la cobertura del oro y la terminación de la fijación. La frase sobre la inflación no es correcta. Enivid (discusión) 12:55 29 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Franco de la Confederación Helvética 
Discusión:Cumbre de Seattle

message: Es por lo menos impropio caracterizar los hechos de protesta ocurridos en Seattle 1999 como un acontecimiento anarquista, o como un evento histórico de corte anarquista, dado que se trató de una movilización de movimientos sociales  otras agrupaciones como sindicatos, de distintas "banderas" entre las cuales estaba la anarquista.
Entre esos movimientos hubo de tipo ecologistas, de género y de derechos humanos (con todo lo que eso quiere decir, derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, etc.), entre otros.
También estuvo en la protesta un grupo de movimientos, que constituyeron una plataforma (es decir, una alianza temporal para el logro de diversos fines) denominada el "bloque negro", entrelos cuales hay comunistas (de distintos grupos) y anarquistas, quienes todavía se presentan en ese tipo de cumbres para protestar.
La protesta de Seattle representó la consolidación de lo que se ha dado en llamar los movimientos anti-globalización, los cuales están en contra de la flexiblización del trabajo, la eliminación de los aranceles de exportación que beneficia a los países más ricos y poderosos del mundo, en síntesis, de la globalización planteada por las corporaciones y los grandes grupos económicos.
Por lo tanto, Seattle no fue de ninguna manera un hecho que pueda catalogarse de anarquista, o cuya coordinación estuvo a cargo de alguna agrupación anarquista, sino que fue la coordinación de muchos movimientos sociales-políticos quienes tomaron las calles para protestar por las decisiones que estaba planeando tomar el gran capital de espaldas a los sindicatos, estudiantes, y demás agrupaciones sociales. En suma, se trató de un hecho de toda la izquierda, no sólo de un grupo de ella.
::Se ve que no entiendes en funcionamiento del BLoque negro , ni sabes sobre la acción de la DAN que fue la que coordinó los grupos.--200.69.166.68 04:57 11 feb 2006 (CET)

message: Este artículo ha sido fusionado con La batalla de Seattle. --AlGarcia 06:04 1 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusión 

message: Artículo recuperado. La redirección Cumbre de Seattle a La batalla de Seattle no era correcta. Este artículo debe ser sobre la propia cumbre, el otro sobre las manifestaciones. ColdWind (discusión) 16:35 18 jun 2009 (UTC)
thread_title:  "Desfusión"
Discusión:Hueso coxal

message: El coxal no es un hueso de la cadera. Es un hueso de la pelvis ósea. Una de sus partes, la cavidad acetabular, se articula con la cabeza del fémur para constituir la articulación de la cadera. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Βεατρίκη  (discusión) 23:20 17 feb 2007 (CET)
replies: text: En el diccionario de la RAE, figura: Hueso de la cadera, que en los mamíferos adultos se une al isquion y al pubis para formar el hueso innominado. Por tanto, sí que es un hueso de la cadera.  Βεατρίκη  (discusión) 23:18 17 feb 2007 (CET)

text: Un ejercicio ayuda a visualizar que el coxal es un hueso de la cadera (mas aún: EL hueso de la cadera): tome su mano de preferencia (la mano derecha o la mano izquierda); ahora toquese la cadera = de seguro uno de sus falanges están sobre la prominente cresta del íleon: componente del coxal. Entonces, si el mayor miembro del coxal es la cadera, pero el coxal no es un hueso de la cadera ... sin tener sentido. Está como decir que yo soy de apellido Cadera, mas mi padre no lo puede ser. O bien que el coccix no es un hueso del trasero. O el apéndice Xifoides no es un hueso del tórax porque es un hueso del esternón, etc. ¿Qué tal?  --Rjgalindo 19:35 21 ago 2007 (CEST)

message: Debería hablarse de la anatomía de los distintos animales que tienen estos huesos, no sólo de los humanos.--Alfredalva (discusión) 00:07 12 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo antropocéntrico 