Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/Abril

message: ¿Qué les parece si usamos un bot para que actualice las estadísticas? Podríamos actualizarlas más rápido y más seguido, sin poner a los organizadores en esa tediosa tarea (aunque si les gusta mucho hacerlo pueden revisar los datos del bot :P). Si les parece bien podría intentar hacer uno, pero para eso necesitaría uniformizar de alguna forma los resúmenes de las tablas de los participantes (la parte que dice cuántos Creados, Wikificados, etc. tiene, y cuántos puntos por cada cosa). Seguiríamos dependiendo (como hasta ahora) de la honestidad de cada participante, así que por ese lado no hay problema. Qué dicen? --Racso ¿¿¿??? 20:50 28 mar 2008 (UTC)
replies: text: Suena bien, pero eso obligaría no sólo a que todos hicieran un resumen igual, sino a que siquiera lo hicieran todos, y eso es algo que no hemos exigido hasta ahora y que a la larga sería problemático. El resumen se puso para que nosotros pudiéramos hacer estas cosas fácilmente a mitad de mes, a final ya hacemos uno minucioso. Si la gente estuviera dispuesta, quizá, pero hay muchos participantes que son nuevos en el reto y en la wiki, obligar a eso creo que sería pedirles demasiado. Saludos, Eric - Contact 21:57 28 mar 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cómo haces tú para actualizar las estadísticas con los que no hacen resumen? Revisar la tabla a mano? --Racso ¿¿¿??? 00:46 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: La cuestión es muy simple Racso, para hacer la tabla no se necesitan los resúmenes, si cada uno de nosotros tiene el total de puntos es suficiente, yo suelo ponerlo al final, con mayúsculas, en azul, en negritas y con , así al menos para la tabla de posiciones es más fácil. Eso si que se puede pedir sin problema, incluso, si alguien no lo puso se lo ponemos y listo, de cualquier manera hay contrincantes que solo hacen algo la primera semana y luego nada. ---  3   3   3 ---   02:18 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ya, pero el bot también haría las estadísticas de número de wikificados creados, etc. --Racso ¿¿¿??? 06:27 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: A mi me parece una idea genial que se haga automáticamente, que no se obligue claro pero por lo menos los primeros siempre lo tienen al día y para esos va a servir y seguro que una vez que se coja la costumbre todo el mundo lo hace bien, por mi genial... vanbasten_23 9:45 29 mar 2008
En cualquier caso implicaría estandarizar las cosas, o bien las tablas, o bien los resúmenes, y perderíamos más tiempo procurando que todos lo siguieran. Sí, actualizo a mano, escribiendo en un archivo de excel las cosas por filas y programando algunas formulitas simples para que me de totales y cosas así. Cuando no hay resumen, o está desactualizado de manera evidente, lo cuento a mano, y para ver si algunos se dan por aludidos, a veces hasta actualizo yo mismo el resumen, pero ni por esas... Si se hace un bot sería para leer todo, no sólo el total. Tened en cuenta que mensualmente hay además fluctuaciones en la estructura de las tablas y resúmenes (los meses de wikificar, por ejemplo, y más cosas que están por venir) Si es sólo por ahorrar trabajo al orgaizador, no os molestéis, me gusta hacerlo, de verdad, aunque me da una pereza increible hacer la tabla, de eso se encargaba Siabef mientras estaba activo (pero no me preguntéis en qué estado está ahora, no estoy muy seguro) Saludos, Eric - Contact 09:48 29 mar 2008 (UTC)

text: La tabla está en buen estado XD. Yo lo actualicé ayer (para mí antier a las 11). Fue parte de mi compromiso darles una mano actualizando esa tablita =) por eso decía arriba que estaba medio flojito el mes. マイケル Yagami   (C? C!) 14:50 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Bot actualizador de estadísticas 

message: Con respecto a que el trabajo de los últimos tres días del mes puede elegirse que puntúe para el mes siguiente, ¿era sólo para los artículos creados? ¿O vale también para wikificar? Porque ya me anoté un wikificado en abril y ahora no estoy seguro... Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:48 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Solamente creados :P --Racso ¿¿¿??? 06:19 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Solamente creados, aunque es razonable empezar un wikificado ahora siempre que la mayor parte del trabajo se realice en abril (para artículos muy grandes) Saludos, Eric - Contact 09:00 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: OK. Entonces lo paso a marzo. Gracias. Guille (¿Me hablas a mí?) 14:03 30 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Posible autodenuncia :P 

message: Veo que algunos de nosotros tenemos desidia y por eso no nos importan estas cosas, pero como dice Eric, y cito:
Este es el caso:
*Artículo: Eicosanoide
*Competidor: 
*Sección donde aparece la regla: Wikipedia:Wikirreto 2008/DudasReglas#ABD
*Pregunta: He trabajado ya en un artículo a lo largo de 2007 ¿Si lo mejoro y lo presento a AB o AD me sirve para el reto? 
*Respuesta: Claro, siempre que una parte razonable de ese trabajo se realice en 2008. Si tienes dudas sobre un artículo en particular, consulta a los organizadores. Lo que se quiere evitar es que se tengan guardados en la recámara algunos artículos para presentarlos luego en 2008, lo cual sería injusto con los demás participantes. 
*Denuncia: Rjgalindo trabajó la mayor parte de ese artículo en 2007.
Es una pena, y en verdad que presumo buena fe, pero hay que sentar precendente. ---  3   3   3 ---   11:34 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Doy la razón al denunciante, el trabajo realizado en 2008 es mayormente la inclusión de referencias y la reorganización de algún contenido previo, pero estimo que la mayor parte del contenido ya estaba antes de 2008. Y de verdad que lo siento mucho, Rjgalindo, porque son muchos puntos y sé que no había intención de colar nada, pero la regla está ahí escrita y hay que tenerla en cuenta. Dejo a elección de 333 reclamar los 5 puntos o no. Saludos, Eric - Contact 12:13 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Como el wikirreto no apareció hasta después del 2007 (por lo menos para este servidor--verás que ni me enteré a tiempo para inscribirme en enero--), no tiene sentido pensar que lo tuve guardado en la recámara para presentarlo en el 2008 bajo la manga y salir danzandó al son de un ¡Ajá! ¿Quién sale vencedor con la aparición (bajo la manga--en la recámara-- o no) de un artículo para alcanzar unos puntos en el wikirreto? EL ARTICULO MISMO, que en lo que he leído de las reglas, supone el enfoque del wikirreto--y lamento que hayamos perdido esa visión en el barajeo de puntos personales. Me adhiero a la decisión, eicosanoide será retirado de mi tabla. Voy a desayunar :D Rjgalindo (discusión) 13:15 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Esa regla no es sólo para evitar que la gente se saque de la manga trabajo y lo presente como actual (que no digo que sea lo que haces tú, ojo) sino para que todos tengan las mismas oportunidades, tanto los que tenían artículos a medio trabajar en 2007, como los que no. Con esa regla, todos quedan dentro de un mismo grupo, pues sólo se toma lo trabajado en 2008, cuando idealmente todos sabían que existía el Wikirreto y podían empezar a trabajar en ello. Como ves, la medida es más para equilibrar las cosas que para pillar in fraganti al que intente colar algo. Saludos, Eric - Contact 14:17 30 mar 2008 (UTC)

text: Y vamos, que en todo caso la gracia de esta cuestión es competir un poco entre nosotros. Si no lo fuera no habría ni puntos ni premios. --Racso ¿¿¿??? 15:31 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Como presumo buena fe, me conformo con que retire sus puntos y no con reclamar los 5 menos para el y los 5 más para mi. Pero para el que sigue si lo haré ¿eh?, para que se pongan atentos todos :D ---  3   3   3 ---   19:12 30 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Mi primer denuncia 

message: Hola usuarios que tal... me presento en esta oportunidad (un poco renuente pero aqui estoy) para preguntar acerca de la fecha en la que se puede comenzar a wikificar artículos, esto debido a que wikifiqué, sin tener conocimiento alguno, el art. El Fantasma de la Ópera (película de 2004) y para mi temor vi que Eric solo había escrito, más arriba, que se podía comenzar a crear art. para este mes, abril, a partir de 28 de marzo y no se si puedo utilizar este artículo para abril. Espero que si, no lo hice con intención alguna y no estaba conciente y, para evitar denuncias... xd --  Juan (discusión) 23:51 30 mar 2008 (UTC)
replies: text: Si ya lo has terminado de wikificar, entonces solo puede contar para este mes. Sin embargo, si el artículo recién lo has empezado a wikificar, puedes terminarlo en abril y así contar para el mes siguiente, siempre y cuando gran parte del trabajo de wikificar se haga en abril y no en marzo (creo). Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 00:41 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Correcto el comentario de Rrrto2007, si la mayor parte del trabajo es de marzo, cuenta para marzo. Saludos, Eric - Contact 14:33 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificar... 

message: y nosotros, los Siabef, teníamos decidido desde finales de enero realizar ciertos ajustes con respecto a la valoración de cierto tipo de artículos para equilibrar los esfuerzos y hacer más justa la participación, que recordemos es simplemente crear, wikificar, llevar a AB o AD un artículo. Lo que hacemos de toda la vida aquí... sólo con la salvedad de apuntarlo en una lista y... (ventajas) 
#Tener posteriormente la posibilidad de comparar tu ritmo con el de los demás
#Tener una competitividad sana con fulano de tal
#y si cae, pues un premiesillo.
Por eso no comprendemos el...¡¡Porqué no estás apuntado yaaaaa!! 
Todas estas fluctuaciones son debidas a que los baremos se hicieron a ojo porque no se había realizado una experiencia como esta anteriormente y claro, pasa lo que pasa: te equivocas o las cosas no salen como a ti te hubiese gustado.
A ver, aclaro antes que para los meses anteriores no se varía la puntuación, simplemente se contará como plus para los puntos el trimestre (No preocuparse por esto que lo hacemos nosotros). Así no habrá cambios en posiciones mensuales, premios, escabechinas, sangre y sangre. Sí, por favor, si porque no es una medida retroactiva total ese puntillo de más no te hace ganar medalla ya que se suma como bonificación... pues perfectamente puedes coger tres muñequitos, varias agujillas y cual practicante vudú pinchar y pinchar para hacernos sufrir por no haberlo puesto antes.
Mientras que andáis liados dándole a la agujita para alante y atrás en nuestra barriguilla, os contamos el por qué ahora y no antes lo aplicamos: Es porque en marzo se cierra un ciclo (el ciclo azul) y se abre otro (el ciclo verde). Si no te convence la explicación, siempre puedes quemar el muñeco.
Las variaciones son:
*Para los AB pasa de 17 a 23 puntos la pieza.
*Para los AD pasa de 37 a 53 puntos por artículo.
¡¡ATENCIÓN!! ESTO NO ES UNA PROMOCIÓN MENSUAL. ES PARA TODO EL AÑO A PARTIR DEL CICLO VERDE
Un saludo muy grande. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:25 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me parece muuuy motivante, bravo con los organizadores. Y más justo no puede ser. ---  3   3   3 ---   18:37 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me uno a 333 en las felicitaciones a Eric y los Siabef. ¿Los muñecos se los pedimos a Mushii al estilo del de Drini? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:56 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Se puede estudiar el asunto XD Saludos, Eric - Contact 20:00 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ajustes en baremos 

message: Hola, yo me registre para el mes de abril, pero soy nuevo en estas cosas, yo he creado casi 200 artículos en los meses de marzo y febrero, pero no tienen nada que ver con Videojuegos o películas, t pues mi pregunta es, para los artículos creados en Abril, tienen que ser sobre videojuegos y películas ?? Otros artículos como de política (de los que he creado últimamente), no me contaran para el concurso?? Gracias, espero que alguien me conteste. --Alex (discusión) 21:46 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Eso de los videjuegos y películas es una característica especial del mes de abril que afecta solamente a los artículos wikificados y no tienen nada que ver con los artículos creados. Con respecto a la creación de artículos sobre políticas y generalmente sobre cualquier tema, sí cuentan para el Wikirreto. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 23:50 31 mar 2008 (UTC)
replies: text: Con respecto a la creación de artículos ... sobre cualquier tema, sí cuentan para el Wikirreto... siempre que hayan sido creados como muy pronto en los últimos tres días del mes anterior: si quieres apuntar un artículo creado en marzo en el wikirreto de abril, debe haber sido iniciado el día 29 de marzo o después, y hasta el último día de abril. Saludos, Eric - Contact 12:28 1 abr 2008 (UTC)
thread_title: artículos de Abril

message: Hola! tengo una duda; el artículo Mar de Aral Sur redirige a Mar de Aral. Sin embargo, el mar de Aral ya no existe, porque se dividió. Si se cambia #REDIRECT Mar de Aral sur por información del Mar de Aral Sur, cuenta como creado? Gracias, XalD (discusión) 02:05 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si no me equivoco, se planteó de que las redirecciones no cuentan como creado (ya que ni llegarían a los 0.5 kb), de ese tamaño se aceptan las desambiguaciones. Saludos マイケル Yagami   (C? C!) 02:25 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo que ni redirecciones ni categorías cuenten como Creado; pero Mar de Aral Sur ya existe, pero como redirección a Mar de Aral. Si visitas Mar de Aral Norte, no es una redirección, es un artículo, y si hay un norte, debería haber un sur. Es decir, si una redirección se convierte en Artículo, ¿Qué ocurre? (hablando en términos del wikirreto). Gracias, XalD (discusión) 04:00 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: XAld: Cuenta como creado, solo que a partir de una redirección. Eso es todo, al fin y al cabo lo creaste. ---  3   3   3 ---   04:30 1 abr 2008 (UTC)

text: Sí cuenta, aunque debería aclararse ello en el artículo central (no debería pasar como desambiguación?) マイケル Yagami   (C? C!) 05:00 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cómo en el artículo Central?, no entiendo eso. ---  3   3   3 ---   05:25 1 abr 2008 (UTC)

text: Sí que cuenta para el reto, es un artículo nuevo: los redirects no cuentan, así que es como si se iniciase desde cero. Lo del artículo central supongo que quiere decir que en Mar de Aral se enlace a esos dos, ¿no?. Este es una excepción a la regla, la primera edición no será de XalD, pero si todo el contenido lo ha redactado él, perfecto. Y de paso sentamos precedente. Saludos, Eric - Contact 12:33 1 abr 2008 (UTC)

text: Mismo caso, misma solución ;-) Saludos, Eric - Contact 12:36 2 abr 2008 (UTC)
thread_title: Cuenta como creado?

message: ...por las felicitaciones en mi página de usuario y por la del café y por si acaso alguien me dice algo acá, les respondo a todos acá para no dividirme, gracias Eric, Siabef por tener la gran idea y hacer realidad con un gran esfuerzo esta competencia, que aunque es sana claro que se ambicionan tan bonitos diseños de premios de Mushii. 
Eric y Siabef, les trataré de hacer más fácil el trabajo y espero evitar que trabajen de más, he validado todos los artículos automáticos de enero y por lo tanto en el conteo trimestral se deben incluir, aunque no se si ya lo hicieron, por cierto ¿Dónde está la tabla esa de colores que tenían por ahí? otra cosa, por los que validé he llegado a más de 250 creados, ¿Cuentan o no?. Espero no molestarlos más porque siento que ya me ven hasta en la sopa. 
Voy a seguir participando pero con un ritmo muchísimo menor, ya que he dejado algunas cosas de la vida real para ponerle todos los kilos a esta megacompetencia, sería interesante saber también quien ha creado más AB y si alguien creó más de un AD. 
Y por último felicidades a todos los que participaron en este ciclo azul que me parece que va a ser difícil de superar por cualquier otro trimestre. Suerte, gracias y felicitaciones a todos. ---  3   3   3 ---   18:55 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: No, no hemos sumado los creados recuperados, lo cierto es que en el jaleo de esta tarde se nos ha pasado. ¿Qué tabla de colores? Si has validado todos entonces te toca el premio, ahora reviso el asunto, pero los puntos recuperados de enero creo que los colocaremos a final de año puesto que aún hay gente que puede recuperar algunos. Ahora cuando revise te comento. Saludos, Eric - Contact 20:22 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Supongo que 333 se refiere a la tabla que aparece aquí. Millars (discusión) 20:29 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ah, esa. Eso tardará algo más de tiempo, son muchos datos. He revisado los puntos recuperados de enero. Suben a Sapey (que sigue en la misma posición pero más cerca de Lucien) y a 333, que recupera unos 30 y tantos puntos, y 63 C, lo cual le otorgan 252 creados en el ciclo, y por tanto le da el premio de maestro de la creación, y otros 25 puntos más. Ahora mismo lo entrego. Gracias por recordarlo, estamos en la Luna. Saludos, Eric - Contact 20:38 1 abr 2008 (UTC)

text: Si te referías a la tabla de colores azul, verde, amarillo y roja, espero tenerla esta semana, como muy tarde el sábado, ya que tengo que revisar algunas cosillas sobre lo de los automáticos y tal, y lleva algo de tiempo. Un abrazo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 07:29 2 abr 2008 (UTC)
replies: text: Precisamente me refería a esa, pero no te preocupes, tómate tu tiempo, solo tenía curiosidad. ---  3   3   3 ---   20:34 2 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Gracias.... 

message: Bueno pues resulta que el artículo Iron Man no lo cree yo pero si fui el que lo amplió, tanto como pude junto con la ayuda de otros usuarios que arreglaban la ortografía o agregaban enlaces... en fin leí en Dudas frecuentes, que si había creado un art. en 2007 pero trabajaba la mayor parte del mismo en 2008 y lo postulaba para art Destacado valía para el mes en que se realizara el wikirreto... esto no se aplica del todo a mi caso pero es similar o muy parecido. Será que si lo postulo y lo aceptan como AD puedo incluir esos puntos para el mes de abril... y esos ptos ya no serian 37 sino 53 verdad??? xD... Saludos y gracias --  Juan (discusión) 23:31 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sí, Juan. Una vez aprobado como AD (¿tanto lo ampliaste? Después lo miro, ja ja) te corresponden los puntos en caso de haber trabajado la mayor parte en 2008. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:35 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Y si ves que para AD no llega (por el tema), seguramente AB sí que lo puedas hacer, y el caso es el mismo. Saludos, Eric - Contact 12:38 2 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeña duda 

message: Un artículo escrito por mi  (Karl Freiherr vom Stein) fue empezado el 29 de marzo, pero no fue terminado debido a su extensión, hasta el día de hoy. Puede contar este artículo para este mes?--Count Westwest (discusión) 00:33 3 abr 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos creados durante los últimos tres días del mes anterior pueden contar para el siguiente siempre y cuando la mayor parte del trabajo corresponda al mes en curso. Por lo tanto, dependería de cuanto trabajaste el mes anterior en él y cuanto este mes. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:49 3 abr 2008 (UTC)
replies: text: Revisado el historial y considerado apto para incluirlo en abril, cantidad de trabajo considerable en este mes. Saludos, Eric - Contact 06:04 3 abr 2008 (UTC)
thread_title: Pregunta...

message: Sin mas preambulos tengo que comunicar mi indeclinable decisión de abandonar el wikireto por lo que falta del mes. Esta decisión la tomo despues de ver las agraviantes denuncias denuncias que he recibido en el último tiempo. No solo que he sido mal interpretado sino hubo una falta total de paciencia, debo recordar que debido a una falla en mi servidor local no tuve internet durante 2 días y recien hoy me entero lo ocurrido.
Acepto haber wikificado esos articulos pero que se me acusen de poner art. no wikificados eso me parece inaceptable ya que en su momento estuvieron wikificados segun mi criterio, sino estaban debidamente wikificados acepto el error. 
Hablando que el sentido es mejor la wikipedia el sistema de delatar a los otros me parece que divide e incentiva la competencia. Antes de concluir quiero aceptar mi error pero que uds. reconozcan la manera en que me trataron si paciencia ni consideración.--Kakico (discusión) 18:25 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Pues, sin más preámbulos, los invito a visitar las contribuciones del usuario Kakico; eso confirmaría lo del servidor. Una lástima que se retire.... xalD  miente aquí... 18:28 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Realmente no apoyo esto, aunque lo que dije dicho está. No lo apoyo en que se retire del Wikirreto. Sin embargo, el tiene razón, debimos tener tan sólo un poco de paciencia, digo debimos porque yo tampoco la tuve. Espero y no te retires por ello Kakico. Solo retira los artículos y te apoyaré en lo que pueda.. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 18:50 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Tras dos avisos (uno el día 4 y otro el 5) que no respondiste a pesar de editar el 5 y el 6, entiendo que se pensara que no ibas a hacer nada al respecto. No tienes por qué retirarte, pero no vamos a rogarte por que te quedes. Quizá sería recomendable que aprendieras propiamente a wikificar con tranquilidad. El método por el que los propios concursantes pueden denunicar irregularidades sirve para evitar situaciones incómodas, aún por medio de crear estas otras, y es la mejor forma de que el concurso pueda prescindir de jueces: la sensación de que hacerlo mal (generalmente a sabiendas, no siempre) puede (y lo hará) ser perjudicial. Como primera vez que participas en el reto, y tal como dijimos, deberías tener más tiempo para advertir la situación, pero la acción de Siabef es razonable dada la aparente indiferencia a los mensajes de los compañeros. Saludos, Eric - Contact 19:59 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: Nadie le ha dicho que se vaya, ¿no? Pues ya está. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:10 9 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Eric tiene razón yo le agregué un comentario en su página de discusión el 5 de abril como pueden ver aquí y en tu historial de contribuciones estuviste el 5 y 6 de abril trabajando en la Wikipedia. Pero no recibí ninguna aclaración tuya al respecto. Además me agregaste este comentario  en mi página de discusión, primero yo te avisé y tú no te tomaste la molestia de venir a esta página o a mi página de discuión a aclarar y además no me he ganado ni un solo punto por haber realizado la denuncia. Erodrigufer  (Discusión) 21:40 9 abr 2008 (UTC)

text: Sí hay ganas, pero estamos cansados, aún los que hacemos poco XD --Racso ¿¿¿??? 02:56 9 abr 2008 (UTC)

text: Es que Netito ya nos bajó la moral con su AD y AB xD Yagami "Chega"   (C? C!) 03:17 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Yo definitivamente no doy más, es muy cansado dar ese porcentaje de trabajo en tres meses. No me retiro pero si me distanciaré un poco ya que tengo algunas cosas pendientes en la vida real XD. PD: Parece que por fin ganará un creador de AADD o AABB, bien merecido que se lo tienen. ---  3   3   3 ---   03:46 9 abr 2008 (UTC)

text: Los que trabajáis mucho, no pasa nada si os tomáis un mesecillo de descanso. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:10 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: La idea del reto, al estar separado en trimestres y meses es que cada uno se administre su tiempo y sus energías. Ya sabíamos de antemano que nadie podría estar al 100% en todos los meses y ganar siempre, eso es de cajón, y precisamente por eso lo pusimos por meses. Lo que pasa es que muchos os habéis obligado a vosotros mismos a participar un mes tras otro para acumular puntos en el trimestral, supongo, y eso pasa factura: imaginé que si os apuntáis en abril es porque creéis que aún podéis seguir, pero eso es cosa de cada uno. Tomaros un descanso, y cuando os vuelva a apetecer, ahí estará el wikirreto esperándoos, no pasa nada por no ir todos los meses. Incluso, si no queréis perder mucho el ritmo pero descansar, pues parad unos días, unas semanas, y si a final de abril os encontráis en condiciones... Si es por el premio al persistente, os recuerdo que es un premio exótico, y por tanto, más difícil de lo que parece. Saludos, Eric - Contact 15:49 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Yo voy por ese. Al parecer es el único que me puedo cargar (junto con el equilibrado), así que los 30 de cada mes los hago así termine infartado XD. --Racso ¿¿¿??? 18:52 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: En eso estoy con Racso. Porque entre el "incombustible" 333 y Netito que te tira dos artículos y se queda lo más tranquilo en la punta, esto se pone complicado . Eso sí, en vacaciones veremos qué pasa. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:00 9 abr 2008 (UTC)

text: Pues yo no veo la cosa tan desequilibrada, hay en cabeza un duelo de cuatro wikipedistas que estásn entre los 80-90 puntos.--Jaime (discusión) 21:12 9 abr 2008 (UTC)

text: El problema es mantener el entusiasmo tras varios meses (y algunos han hecho una labor titánica en el ciclo azul), de ahí la sugerencia de descanso. Saludos, Eric - Contact 15:55 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Y yo que creía que con el wikirreto íbamos a llegar a los 400.000 artículos en un mes... XD XD. ¡Venga, gente, que hay mucho que hacer! Para eso están los relevos, porque si 333 sigue a su ritmo... se fundirá completamente con la Wikipedia... En serio, venga, ánimo, que el Wikirreto es una buena excusa para seguir construyendo un conocimiento libre prar todos, con buen rollo, que falta hace. Saludetes,  Lucien ~ Dialoguemos... 16:25 9 abr 2008 (UTC)
thread_title: Abandono el wikireto

message: ::::Sí hay ganas, pero estamos cansados, aún los que hacemos poco XD --Racso ¿¿¿??? 02:56 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es que Netito ya nos bajó la moral con su AD y AB xD Yagami "Chega"   (C? C!) 03:17 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Yo definitivamente no doy más, es muy cansado dar ese porcentaje de trabajo en tres meses. No me retiro pero si me distanciaré un poco ya que tengo algunas cosas pendientes en la vida real XD. PD: Parece que por fin ganará un creador de AADD o AABB, bien merecido que se lo tienen. ---  3   3   3 ---   03:46 9 abr 2008 (UTC)

text: Los que trabajáis mucho, no pasa nada si os tomáis un mesecillo de descanso. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:10 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: La idea del reto, al estar separado en trimestres y meses es que cada uno se administre su tiempo y sus energías. Ya sabíamos de antemano que nadie podría estar al 100% en todos los meses y ganar siempre, eso es de cajón, y precisamente por eso lo pusimos por meses. Lo que pasa es que muchos os habéis obligado a vosotros mismos a participar un mes tras otro para acumular puntos en el trimestral, supongo, y eso pasa factura: imaginé que si os apuntáis en abril es porque creéis que aún podéis seguir, pero eso es cosa de cada uno. Tomaros un descanso, y cuando os vuelva a apetecer, ahí estará el wikirreto esperándoos, no pasa nada por no ir todos los meses. Incluso, si no queréis perder mucho el ritmo pero descansar, pues parad unos días, unas semanas, y si a final de abril os encontráis en condiciones... Si es por el premio al persistente, os recuerdo que es un premio exótico, y por tanto, más difícil de lo que parece. Saludos, Eric - Contact 15:49 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Yo voy por ese. Al parecer es el único que me puedo cargar (junto con el equilibrado), así que los 30 de cada mes los hago así termine infartado XD. --Racso ¿¿¿??? 18:52 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: En eso estoy con Racso. Porque entre el "incombustible" 333 y Netito que te tira dos artículos y se queda lo más tranquilo en la punta, esto se pone complicado . Eso sí, en vacaciones veremos qué pasa. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:00 9 abr 2008 (UTC)

text: Pues yo no veo la cosa tan desequilibrada, hay en cabeza un duelo de cuatro wikipedistas que estásn entre los 80-90 puntos.--Jaime (discusión) 21:12 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Estamos quemados 

message: Pues eso... RoyFocker, discusión 15:52 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: El problema es mantener el entusiasmo tras varios meses (y algunos han hecho una labor titánica en el ciclo azul), de ahí la sugerencia de descanso. Saludos, Eric - Contact 15:55 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Y yo que creía que con el wikirreto íbamos a llegar a los 400.000 artículos en un mes... XD XD. ¡Venga, gente, que hay mucho que hacer! Para eso están los relevos, porque si 333 sigue a su ritmo... se fundirá completamente con la Wikipedia... En serio, venga, ánimo, que el Wikirreto es una buena excusa para seguir construyendo un conocimiento libre prar todos, con buen rollo, que falta hace. Saludetes,  Lucien ~ Dialoguemos... 16:25 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Estamos muy entusiasmados 

message: Como sé que puede levantar polémica, os digo que he creado el artículo Big West Conference, que contiene alguna que otra tabla, que engorda el tamaño final del artículo. Me he apuntado de momento los tres puntos de sus 8,1 kb finales, pero sois muy libres de decidir cambiar esta calificación. Saludos Pacoperez (discusión) 19:55 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: 5kb de él son tablas traídas de otra wiki con cierto trabajo de adaptación. Esto es menos del 50%, por lo que siendo consecuentes, es un Ca. Si lo amplías hasta 10, pasa a C. Gracias por avisar y evitar polémicas. Saludos, Eric - Contact 20:08 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo con tablas 

message: He visto un artículo sobre televisión que es un miniesbozo, y me gustaría ampliarlo y que me contase como puntuación. ¿Si lo amplio contaría a los puntos como wikificación, no contaría, o como sería la cosa? Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 14:43 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si tiene la plantilla wikificar, cuenta, de lo contrario no =P. pero si lo nominas a AB, te ganas también puntaje. A pesar de ser miniesbozo, el artículo ya está creado. Yagami "Chega"   (C? C!) 14:53 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo, no lo puntúo cuando lo reforme. Gracias.Mister Crujiente (discusión) 14:55 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Que prisas, me habéis dado dos conflictos de edición... Las reglas son claras al respecto, si no tiene la plantilla no vale. Y por supuesto, está fuera de todo criterio ponérsela uno mismo o pedirle a alguien que la coloque. Saludos, Eric - Contact 14:58 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Duda sobre como puntuaría cierto artículo 

message: Hola, como todos sabran, esta es mi primera vez k participo aqui, y pues vi que otros foristas agregaron algunos artículos del mes de  Marzo, y pues mi pregunta era si yo podía agregar dos o tres artículos que hice el 29 y 30 de Marzo a mi lista de artículos??? Espero k me contesten, gracias.--Alex (discusión) 17:31 12 abr 2008 (UTC)
replies: text: Las reglas dicen que: si un artículo es trabajado en los últimos tres días de un mes se podrá escoger entre apuntarlos en un mes o en el siguiente sin poder puntuar en ambos. Espero haber resuelto la duda. vanbasten 19:33 12 abr 2008
Oh muchas gracias, entonces podre agregar estos artículos en el mes de Abril, y no en el de marzo, ps nunca participe en ese mes. Muchas gracias. --Alex (discusión) 17:47 12 abr 2008 (UTC)

text: Está en el baremo:
Saludos Yagami "Chega"   (C? C!) 21:58 13 abr 2008 (UTC)
thread_title: Duda sobre cierto articulo

message: Tengo un articulo que traduje de 47.3kb, ese de cuantos puntos seria?? --Alex (discusión) 21:27 13 abr 2008 (UTC)
replies: text: Está en el baremo:
Saludos Yagami "Chega"   (C? C!) 21:58 13 abr 2008 (UTC)
thread_title: Otra Duda

message: Me apunté ayer al wikirreto del mes de Abril: ¿los artículos que haya creado desde el 1 de Abril puedo contarlos para el wikirreto, o solo desde que me apunté? Perdonad si está contestada o si lo especifica en algún lugar, pero no he visto nada que hable sobre ello. Gracias Karshan susúrrame al oído 17:32 14 abr 2008 (UTC)
replies: text: No, no se había presentado antes la duda, no creo que esté contestada. El tiempo es desde el día 29 de marzo incluido, cualquier artículo creado desde entonces es válido. Si no, los que se apuntaran después del día 29 de marzo estarían en desventaja. Saludos, Eric - Contact 17:40 14 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Artículos creados con anterioridad 

message: Antes de que nadie empiece a clonar sus páginas de meses anteriores para hacer las de mayo (plazo que abriremos hoy, luego más tarde) avisar a todos que este mes las tablas y resúmenes son especiales, por lo que han de ser estrictamente iguales a las que mostremos como oficiales. Personalizarlas se podrá hacer sólo a base de colores, no cambiando su forma o el tipo de tabla. Las tablas de otros meses directamente no valen y no serán tenidas en cuenta para puntuar en caso de que alguien las use. Más datos más tarde. Saludos, Eric - Contact 09:13 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Yo estoy poniendo los datos en una página aparte pues no quiero hacer perder tiempo a ustedes cada vez para calcular los tamaños. ¿Se puede? Así añado al final todos los artículos y se miden todos juntos. Saludos, RoyFocker, discusión 09:19 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sí, sin problemas, pero descuida, que lo que digo es para mayo. Saludos, Eric - Contact 12:00 15 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevo mes 

message: ¿Los puntos de un artículo Wikificado valen lo mismo que los de un baremo normal? ¿Cuántos puntos valen?
--David0811 (discusión) 22:02 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¿Podrías aclarar eso? En mayo, los puntos de un wikificado no sólo dependen de su tamaño, como ahora, sino también de en qué nivel lo hayas hecho (por ejemplo, si es el artículo 64 de tu tabla, puntúa según la tercera columna del baremo. Saludos, Eric - Contact 12:27 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificar en Mayo 

message: Tengo una duda sobre un articulo, este articulo es calificado como Creado o Ca? División B (metro de Nueva York)--Alex (discusión) 22:48 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es un C. Que coincida que haya cosas que se pueden mantener sin arreglar mucho (como las listas) no le hace Ca, el problema en los Ca son las tablas, que abultan mucho más de lo que parece. Saludos, Eric - Contact 07:58 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Articulo Creado o Ca

message: Quería haceros una pregunta: he creado el artículo de los Playoffs NBA 2008, el cual es en gran parte una traducción del artículo en inglés, pero (siempre hay un pero) con una labor de chinos cambiando cada una de las 56 plantillas de los partidos a sus homónimas en castellano. A lo que voy: el artículo me ha llevado un montón de horas hacerlo, pero claro, hay tablas y es una traducción...se premia en Wikirreto el esfuerzo y me apunto los 5 puntos que me corresponderían por sus 25,3 kb de peso, o decidís otra cosa en su lugar? Espero vuestras respuestas, hasta entonces lo dejaré sin asignar a mi tabla. Saludos Pacoperez (discusión) 18:16 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: La parte que más abulta, lo de "conf. este y oeste" no son en realidad tablas sino plantillas, y por lo que veo tuviste que cambiarlas, no sólo en los nombres de los campos, sino también en las denominaciones (ej, date = April 20 -> fecha = 20 de abril) y eso es un trabajo considerable) Dado que no es lo mismo que el codigo html de las tablas que con copiarlo igual ya vale, yo lo clasificaría como C normal. Saludos, Eric - Contact 19:00 19 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Pues si nadie más dice nada en contra, paso a apuntarme los puntos. Gracias por tu respuesta, Eric. Pacoperez (discusión) 17:40 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Duda razonable 

message: Traslado lo dicho por Dorieo en el Café:
Coincidiendo con lo sucedido en Buenos Aires,     Guille no ha editado nada desde las 04:41 UTC del 18 de abril, y no es normal en él. Por favor, si alguien tiene su teléfono le ruego que intente localizarle. Ni por el messenger ni por correo hemos tenido noticias suyas. Si conseguís hablar con él mandadnos un mensaje a mi o a . No pretendo ser alarmista, pero insisto, todos los días edita. Muchas gracias.  Dorieo ¡Homerízate! 18:40 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por el aviso. Saludos, Eric - Contact 19:51 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Cierro el hilo, el usuario ha sido localizado.--Jaime (discusión) 13:58 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado preocupación por un usuario 

message: Hola a todos, me paso sólo para decir que estoy super asombrado de los magníficos 6 AD que os habéis anotado entre todos en lo que va de mes, es un dato muy llamativo que haya tantos en un único mes (1 en enero, 2 en febrero, ninguno en marzo) y eso que aún queda un tercio del tiempo por recorrer. Enhorabuena a todos los que han conseguido uno (o tienen alguno a punto para los próximos días), confiamos en que la subida de precios de los AD haya hecho que estos sean más atractivos (o eso, o que las nuevas ACAD han agilizado y facilitado el sistema, lo cual sería una gran noticia, o sólo casualidad, pero lo veo muy difícil que sea por azar)
Además, habéis wikificado ya 250 artículos, de los cuales 190 pertenecen a las categorías especiales de este mes. Es una pena que no os pusiérais de acuerdo para tomar una de ellas porque ya os podríais haber vaciado una de ellas y obtener la bonificación prometida. Como dato:
*Antes
** Cine: 269
** Películas: 194
** Videojuegos: 265
*Ahora:
** Cine: 244
** Películas: 148
** Videojuegos: 182
Como dato curioso, la que más ha bajado, la de videojuegos, es la que yo particularmente pensaba que sería la menos afectada esste mes, frente a las del séptimo arte. Sorpresas que da el reto.
Por lo demás, felicitar la labor de todos y mandaros ánimos para estos últimos 10 días. Saludos, Eric - Contact 13:05 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Varios NABs también participan acá, así que si aprueban salen varios 23x xD Aunque los Ads me ha sorprendido más. Yagami "Chega"   (C? C!) 18:45 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¿Qué? :S ¿23x xD? Saludos, Eric - Contact 12:37 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Progreso 

message: Supongamos que consigo que me aprueben un destacado durante este mes. ¿Podría apuntar sus puntos en cualquiera de los meses en los que participe, como por ejemplo diciembre, o tiene que ser específicamente en abril? Gracias y un saludo. Miguel 17:20 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Los puntos por un AB o un AD son para el mes en que fueron aprobados. Creo que es claro. Otra cosa es que lo hayas escrito y no lo presentes hasta diciembre, que es otra cosa y que puede hacerse. Millars (discusión) 18:53 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Correcto, los puntos de ABD son para el mes en que se aprueban. Eso no quita que te puedas pasar todo el año preparando ABD, pero suponemos que no habrá mucha gente que haga eso. En cualquier caso, como la regla esa está desde enero, todo el que desee presentar a ACAD o SAB en diciembre una ristra de 80 artículos, que lo haga, todos han tenido las mismas oportunidades para dar el gran golpe XD Saludos, Eric - Contact 12:41 22 abr 2008 (UTC)
thread_title: Duda de AD

message: Saludos. Tengo una duda. El premio al equilibrado dice que "se le entrega al participante cuyo total de artículos creados y wikificados esté más cercano al 50% - 50%". ¿El número de artículos creados y wikificados, o el número de puntos por crear y wikificar? Deseo saberlo con el fin de ir mirando qué tan equilibrado voy hasta el momento, y ajustar un poco la balanza con el baremo adecuado :P. Gracias! --Racso ¿¿¿??? 06:02 23 abr 2008 (UTC)
replies: text: Cuando escribimos los premios fuimos (creo) bastante escrupulosos en eso, donde dice puntos son puntos, donde dice artículos son artículos (es decir, que nos preocupamos bastante de aclarar ese extremo: los premios exóticos se entregan sobre el número de artículos, no de puntos, salvo los de campeón) Suerte con ese premio. Saludos, Eric - Contact 11:30 23 abr 2008 (UTC)
replies: text: Bien! Gracias! --Racso ¿¿¿??? 00:25 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Otra pregunta al respecto: ¿Existe una cantidad implícita (de puntos o artículos) para la entrega del premio? Por ejemplo, si un mes creo 2 artículos y wikifico otros 2, ¿¿ya gano el premio?? Y en cuanto a los creados, ¿valen de todo tipo (C, Cp y Ca)? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:32 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: No hay una cantidad explícita, usaremos el sentido común para ver si alguien merece el premio o no, pero tampoco vamos ser muy exigentes, descuida, una cosa razonable (800 y 800 o así XD... es broma) En las reglas creo que ya decimos que 1 y 1 no vale. Los creados son indistintos de que sean C, Cp o Ca. Saludos, Eric - Contact 08:20 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Jo, cuando vi el "800 y 800" casi me da un infarto xD --Racso ¿¿¿??? 20:33 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Premio al equilibrado 

message: Este es una miscelánea, no es por molestar pero, si un usuario va a actualizar esa sección, no tendría la bondad de actualizar a todos los participantes y no sólo su puntaje? No les toma más de 10 minutos hacerlo (5 para colocar los puntajes, y los otros cinco para ordenar los puestos). De lo contrario, dicha sección se va a llenar de ediciones cambiando uno o dos puntos cada día. Yagami "Chega"   (C? C!) 23:45 25 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya lo había avisado a uno en persona, pero ya que está dicho aquí, espero que se den todos por aludidos. Efectivamente, si sólo arreglamos una de las puntuaciones (la nuestra, claro) se da una imagen deformada de la clasificación, al no mostrar el trabajo real de todos. Saludos, Eric - Contact 08:30 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre las Clasificaciones 

message: Viendo los problemas que hay de evaluación de artículos buenos, en algunos casos por nuestra culpa, bendita culpa, si, pero así todo engorrosa, propongo que se aumenten el número de artículos que se pueden evaluar para buenos durante un mes ya que 2 puntos no van a variar la clasificación final y por lo menos desahogaremos un poco la página en cuestión... no??? vanbasten_23 00:26 23 abr 2008
:Secundo. Miguel (discusión) 22:27 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Según el balance revisáis más AB de los que proponéis, pero es una buena sugerencia. Número levantado hasta 7, o bien el número de AB conseguidos en el mes, lo que sea mayor. Esto vale durante lo que queda de mes y en mayo (después ya veremos) No supusimos que habría este colapso, a ver si con esta medida se arregla algo. Saludos, Eric - Contact 07:38 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: Muy bien. Una de las virtudes del WR es la flexibilidad. A revisar toca.  Lucien ~ Dialoguemos... 08:47 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es que si pretendiéramos que todas las decisiones que tomamos Sia y yo son perfectas, apaga y vámonos XD Bastantes pocos fallos ha dado para haberlo forjado sólo entre dos, jaja, pero gracias a los participantes se han mejorado muchas cosas, y perfilado otras tantas para hacerlo más efectivo y atractivo ;-) Saludos, Eric - Contact 08:57 27 abr 2008 (UTC)

text: Entonces, si ahora se aumenta el número de revisiones puntuables a 7, ¿puedo aprovechar las revisiones que hice en este mes antes de que esto entrara en vigor? Un saludo. Miguel (discusión) 16:18 28 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sí. Saludos, Eric - Contact 16:51 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Artículos buenos 

message: Supongo que algunos ya vimos el tema completo, pero para los que no, visitar Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Curro para hacer. Lo que propongo es que, aparte de "AD, AB, crear y wikificar" haya una T de Traducción... aún cuando muchos artículos de acá también aparezcan para wikificar, así, habría una forma más de ganar puntos, y un premio del iniciado y legendario de la traducción XD ¿qué opinan ustedes? xalD mienta aquí  21:28 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: No se, a mi me parece que igual para un mes concreto vale, pero para todo el reto no, ya hay muchos premios. Se podría hacer como característica de un mes y con el mismo baremo que wikificar, pero no contarían ni como wikificados ni como creados, serían puntos, como los de las revisiones de SAB. Millars (discusión) 21:41 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: Igual que Millars, se podría agregar en un mes como especial. Puede que meses después se quiera agregar también, todos los que tienen copyedit, contextualizar, etc. Yagami "Chega"   (C? C!) 21:51 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: Quiero puntualizar que a lo que me refería en la argumentación del café es a un premio especial, que se extendiera a un mes. La eficacia de los premios especiales la tenemos muy presente en el descenso de artículos sin wikificar de cine, películas y videojuegos que se ha experimentado este mes. Por lo dicho, coincido con Yagamichega y Millars, creo que la creación de nuevos premios haría la temática del reto pesada e incluso engorrosa. Buenas noches.--Jaime (discusión) 22:25 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: De manera permanente no sería hasta el año que viene si se repite el reto, junto con alguna otra idea. Para ponerla en un mes pudiera ser, claro, pero están ya mayormente planeados los meses, y como muy pronto eso podría ser en verano, o quizá después, a costa de cambiar alguna de las propuestas. Ya lo veremos (esto tiene que ser al menos medio sorpresa, así que votar aquí qué mes se pone, y si se pone, no tendría mucho sentido, jeje) Gracias por la propuesta. Adelanto que estas cosas tienen una cierta dificultad de puntuar con justicia el trabajo real, uno de los motivos por los que inicialmente no extendimos el reto a autrad, copyedit, etc... Saludos, Eric - Contact 13:35 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Traducciones