Discusión:Mina antipersona

message: España es eñ maypr d eminas anti -persona y de racimo a pesar de estar prohibidas por los tratados internacionales, ando buscando la fuente para agregarlo si alguein la enceutnra pos ya sabe un saludo --83.97.249.134 (discusión) 08:39 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Vamos a ver: No están prohibidas, pero se han firmado convenios para proceder a su supresión de los arsenales. Por otra parte, lo que dices es una afirmación sin referencias, y francamente dudo mucho que España pueda ser la primera productora mundial de las dos armas que comentas. Por último: Como he venido observarndo en otros artículos relacionados con armas, detecto en el artículo cierto aroma antienciclopédico, que cualquier pituitaria adulta detectará en cuanto a la adjetivación, la retórica y la falta de citas de pasajes especialmente conmovedores. Como pienso que está fuera de lugar, esperaré que alguien le eche un vistazo; si no lo hace nadie ya me pasaré por aqui a hacer mi pequeña contribuición. Argh, parcialidad y la falta de referencias unidas son una de las armas mas lamentables del universo.--Oszalał (discusión) 16:16 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  España es eñ 

message: Creo que habría que wikificar un poco el artículo, ya que siento que está muy orientado hacia España (habla de "nuestro pais". --AlvaroBecerra (discusión) 06:21 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo orientado a España. 

message: No creo que esté correctamente especificada esta fuente del artículo. Wikipedia tiene unas políticas muy claras con respecto a las citaciones. Esto roza la publicidad. 
:; recordar esto. --  Jorge   04:40 14 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Fuente 

message: Al margen de que no es un artículo con formato enciclopédico, el contenido es un plagio de: http://www.ateneodelalaguna.es/pdf/ATENEO29/patas.pdf
Pueden verlo aquí también: http://mdc.ulpgc.es/cdm/ref/collection/cateneo/id/500 - --84.253.246.55 (discusión) 16:48 16 may 2014 (UTC)
replies: text: Avisado en Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual. En breve serán borradas las partes que sean plagio. Gracias por el aviso. --Ener6-- 17:45 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La revista Ateneo en su Nº 29 de junio de 2011 publicó el texto de este articulo. Tal como se puede comprobar en el historial había sido redactado por colaboradores de Wikipedia y publicado aquí con anterioridad (comparar por ejemplo  en esta versión de marzo de 2011) 
Nos satisface que el material que ponemos a disposición sea de interés y motive a los lectores para reutilizarlo publicándolo en otras plataformas web, revistas y medios en general. Sin embargo, es necesario cumplir la licencia bajo la cual Wikipedia libera sus contenidos. Lamentablemente esta vez la licencia «cc-by-nc-nd», que utiliza la revista, aunque es una variante de Creative Commons, posee características bastante incompatibles con la nuestra, puesto que prohíbe obras derivadas y utilización comercial, mientras que la nuestra (cc-by-sa) considera legítimos estos usos. Nuestra licencia exige además mantener la misma licencia (o usar una compatible) en las obras derivadas o en la reutilización del material. Y exige dar reconocimiento apropiado a los autores, mencionando al menos con un enlace la fuente del material (este artículo de Wikipedia), una cuestión fundamental que lamentablemente se soslayó. Por esta causa, incluso ha llegado a ocurrir que un lector nos avise (a través de los informes de error) que este artículo sería «un plagio» de la publicación Ateneo. Dejo aquí esta nota aclaratoria para que nadie más se confunda.Acto Fallido (discusión) 05:38 17 may 2014 (UTC)
replies: text: Acabo de escribir a la revista indicándoles lo que mencionas acá, y pidiéndoles que modifiquen la licencia, o en su caso retiren el artículo. Quedo a la espera de la respuesta. Gracias por la investigación que hiciste. --Ener6-- 12:43 17 may 2014 (UTC)
thread_title:  Aclaración sobre derechos de autor y licencias