Discusión:Subte de Buenos Aires/2006-2007

message: ¿No les parece agregar el logo actual de SBASE? 
Dadas las reglas de uso de imágenes de Wikipedia en español la inclusión de logos es algo que tiene algunos problemitas legales, especialmente porque no podemos aprovechar el fair use. Barcex 11:01 30 abr 2006 (CEST)
replies: text: En efecto, si subí el logo viejo de SBASE y no el actual no fue [sólo] por retrógrado, sino porque el viejo está en el dominio público al no haber sido usado por más de 5 años. Para usar el actual habría que obtener un permiso explícito para publicar el logo bajo la GFDL o alguna de las licencias de Creative Commons permitidas, cosa que veo difícil. Saludos, galio... любая проблема? 21:22 1 may 2006 (CEST)

text: Sí. En la Wikipedia en inglés se amparan en lo que la legislación estadounidense denomina fair use y consiste en permitir la publicación de obras protegidas por copyright para fines no lucrativos. Hace un buen tiempo se votó acá una política sobre imágenes y resultó ganadora la plataforma que proponía permitir sólo imágenes con licencia verdaderamente libre. Además está el tema de que legalmente es dudoso cubrirse con legislación de los Estados Unidos, de más está decirlo. Saludos, galio... любая проблема? 07:14 6 may 2006 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: El gráfico de pasajeros transportados se podría actualizar. Lamentablemente no sé hacerlo. Km9
:Es un gráfico de hoja de cálculo exportado como imagen común y corriente. Basta con tener los datos y una copia de OpenOffice.org Calc, Microsoft Excel o similar; generado el gráfico, subirlo es lo de menos. Saludos, galio... любая проблема? 07:11 6 may 2006 (CEST)
replies: text: El gráfico que está ahora es de mi autoría, generado con OpenOffice Calc con una planilla de cálculo que después borre. La versión en Commons es la misma que tengo en el rígido, así que va a haber que poner los datos y generarlo de nuevo :S. Saludos, galio... любая проблема? 22:31 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  Estadísticas 

message: Me parece que todo esto debe ir en el artículo correspondiente a Metrovías.--Km9 04:55 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  Mantenimiento, fallas, economía 

message: Subte, tendría que redirigir para aca, no para Metro. Me parece casi obvio que el que busca Subte, busca el de Buenos Aires.
¿Que les parece?
Barilochense, de siempre|algún comentario?    06:41 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sí. --angus (msjs) 07:02 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: mmmm...mmmm... no estoy del todo de acuerdo, ni en total desacuerdo. El tema es que el que busca Subte, en Argentina, también puede que esté buscando Metro. Barcex 08:13 4 ago 2006 (CEST)

text: Coincido con Barcex. Cuando se habla de "la línea D de subterráneos" no se habla de "la línea D de Subterráneos". Tenemos un sustantivo común que designa al transporte ferroviario subterráneo, subte, y por extensión nuestro propio Subte. Madrid tiene un metro, pero no es cualquier metro sino el Metro. Metro no redirige a Metro de Madrid, y por lo mismo subte no debe hacerlo a Subte de Buenos Aires. Si el argumento es que es el único subte del mundo al que se lo llama así, ¿qué va a pasar cuando tengan subte Córdoba y Rosario? Aunque parezca lo contrario, quitar la redirección de subte a metro es negar su condición de sinónimo. Y damos pie al primer iberocéntrico para que diga "pos no, Buenos Aires tiene un metro, los subtes no existen" e intente trasladar el artículo a Metro de Buenos Aires. Saludos, galio... любая проблема? 19:37 4 ago 2006 (CEST)
replies: text:  El futuro llego.... ya hay un articulo Subte de Córdoba. No se como se hace para que el artículo Subte tenga ambas opciones. Alguien se encarga o me dice como se hace?  -  Homero1964 - [Consultas AQUI] 15:03 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  Subte 

message: Porque motivos deberia no estar?
Gracias. 
La forma en que fue puesto ese enlace días atrás era claramente publicitaria, no respetando en absoluto la finalidad de la sección de enlaces externos. Barcex 00:56 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Link de Trabajadores del Subte 

message: Encontré una imagen de lo que sería la red de Buenos Aires si se construyesen todas las líneas y nuevas estaciones que están planeadas:  Tal vez se pueda generar una imagen libre a partir de esta, aunque no sé bien como hacerlo. --Gejotape     Decime 20:58 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Extensión de la red 

message: En el artículo dice que uno de los lados del cospel decía Subterraneos de Buenos Aires. En casa tengo uno que guardé y dice Transportes de Buenos Aires. ¿Existieron las dos versiones o es un error del artículo? --Gejotape     Decime 21:08 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Otro tema: el cospel 

message: Es preocupante y constante el vandalismo en esta página. Es por eso que coloqué la plantilla semiprotegida y revisé varios cambios que eliminaban el punto de vista neutral.--Barrin 00:20 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: No es tan grave, fue una seguidilla de ediciones de un mismo inadaptado que se nos pasó de alto bloquear. El artículo, por suerte, no suele ser blanco de mucho vandalismo. La próxima vez que te encuentres con una situación así denunciala al primer bibliotecario que encuentres para que pueda proteger el artículo o sancionar al vándalo; los carteles de protección o semiprotección sólo se colocan cuando un artículo tiene efectivamente limitada su edición, cosa que puede hacer un bibliotecario. Saludos, galio... любая проблема? 02:33 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismo 

message: Lo lamento, pero al 8 de agosto del 2007 la linea H no está operativa, por lo que el pie del gráfico es incorrecto, no quise cambiarlo yo para no disturbar el muy buen trabajo que están haciendo,pero se debe cambiar. --Dogor 05:02 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: No, pero en días lo va a estar, y hasta fue oficialmente inaugurada. Podemos sacarlo por unos días y volverlo a poner, pero me pareció que era secundario. Saludos, galio... любая проблема? 05:02 21 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Mapa con la red operativa a 2007 

message: ¿Qué invento es ese de la línea J? Según la ley 670 la línea J sería de Plaza de Mayo a La Boca, yendo debajo de la avenida Paseo Colón. Por otra parte, si es "información especulativa", no debería aparecer en la página. Propongo eliminar la mención a la línea J.
     
De verdad tenes razón, es un invento de alguien que no estaba bien informado, y aunv asi se puso a editar.--201.213.10.189 21:24 19 dic 2007 (CET)
replies: text: La línea J había sido mencionada en un proyecto, según tengo entendido. Ojota (discusión) 00:15 8 abr 2008 (UTC)
thread_title: Línea J