Discusión:Hombre de Cromañón

message: Cambio partes de esta entrada ya que es muy arcaica, parece escrita en el siglo 19. No hice muchos cambios, sino algunos pequeños. Luego iré modificándola para hacerla más actual. Si alguien quiere colaborar, es bienvenido. --Mcagliani 18:28 22 may 2006 (CEST)
thread_title:  Muy antigua 

message: El término Humano arcaico se refiere a los fósiles anteriores a Homo sapiens (neanderthalensis, heidelbergensis, rhodesiensis, etc.). Cro-Magnon no es un humano arcaico, sino un humano plenamente moderno (somos nosotros hace 40.000 años). Elimino del artículo este término. Xavier Vázquez 19:08 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Humanos arcaicos 

message: Con respecto a lo que se comentaba al principio de que no hay indicios genéticos del cruce entre los hombres de cro-magnon (es decir sapiens) y neardentales (neardentalensis). Lo que parece darse tan terriblemente afectado a algunos sectores cristiano-evolucionistas. Hay diversos estudios que publican que pudieron darse cruces entre ambos (sapiens-neardentalensis). Si bien hay análisis genéticos que las clasifican prácticamente como dos especies distintas, es cierto también que el ADN no ha llegado en perfectas condiciones hasta nuestros días para su análisis. Y las diferencias eran nimias y pudieron ser tan pequeñas que la llamada "hibridación" es perfectamente posible y factible. Pues se han hallado restos de diversos homo sapiens y neardentalensis en las mismas cuevas datados de las mismas fechas. Es decir, vivían juntos. 
Por tanto porque darnos a la hipotesis de la guerra y destrucción mutua? Si bien esta se pudo dar, también se pudieron dar actos de convivencia y comunidad entre ambos y por supuesto copulación. Los neardentalensis eran más practicamente seres humanos. Fueron los primeros en enterrar a sus muertos. Con respecto al tema aun queda mucho por investigar, por tanto no descartemos nada.
---NeVic-Disc. 02:21 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Contra los Neardentales? 

message: Elimino los cartelitos y las especulaciones sin referencias. Pongo una cita de artehistoria que indica el estado actual del uso del término.Ángel Luis Alfaro 13:37 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Cambio la estructura

message: Por dios hay que documentarse un poco! el hombre actual es el Homo Sapiens Sapiens Actual, su predecesor es el Homo Sapiens Sapiens Cro-Magnon y el "predecesor" el Homo Sapiens Neanderthalensis 
un saludo
09-02-09 — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:19 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: El artículo cita fuentes. Para rebatir lo que dice, deberías aportar fuentes que lo hagan, pero para eso... creo que deberías documentarte tú. No soy especialista en la materia, pero por lo poco que he leído, noto que utilizas una terminología desfasada, además de utilizarla inadecuadamente. Incurres en errores conceptuales gravísimos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:19 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: El anónimo 88.6.136.245 dice; "por dios hay que documentarse un poco!" Se supone, pues, que él está bien documentado. Triste, ya que dicho anónimo dice que neandertal es predecesor de sapiens, idea que estuvo vigente a mediados del s.XX y que ha quedado totalmente obsoleta. Estimado anónimo, tire sus antiguos libros, comprese libros actuales y documéntese (usando su terminología), antes de tachar de indocumentados a los que pululamos por wikipedia. Xavier Vázquez (discusión) 17:30 9 feb 2009 (UTC)

text: Tengo entendido que el "Homo sapiens sapiens" tiene su origen hace 250.000 años en África, siendo la raza negra actual la más antigua, y la blanca la más moderna. Bosquimanos: 250.000 años. Australianos: 70.000 años. Etc... y Cro-Magnon: 40.000 años. No es, pues, un ancestro, sino una etnia, o una cultura, de hombre ACTUAL relativamente moderna. La expresión se utiliza actualmente para hablar de los habitantes de EUROPA anteriores a las migraciones indoeuropeas (indoeuropeos: celtas, fenicios, griegos, germánicos, etc.) y su cultura; y también se utiliza "Cro-Magnon" como el origen de etnias y culturas pre-indoeuropeas aún existentes (bereberes norteafricanos, vascos, etc.) Nenuco1971 (discusión) 20:43 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: Por mucho que lo tengas entendido, es un error conceptual grave identificar el concepto de hombre de Cro-Magnon con etnias y culturas aún existentes. Ciertamente que tales cosas pueden leerse en textos científicos antiguos y pseudocientíficos de cualquier época, pero la antropología, desde hace décadas, de ninguna manera utiliza ya ni ese vocabulario ni esas concepciones. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:35 9 dic 2009 (UTC)
thread_title: Homo Sapiens Sapiens Actual vs Homo Sapiens Sapiens Cro-Magnon

message: Sobre hibridacion humano moderno ( homo sapiens sapiens ) y el neanderthal ( homo sapiens neanderthalensis o homo neanderthalensis)-->revista cientifica Nature: http://www.nature.com/news/2010/100506/full/news.2010.225.html, tambien se puede encontrar un articulo en la revista National Geographic, si no recuerdo mal del mes de abril de 2010.
Aunque se ha podido demostrar la hibridacion de estas dos especies de hominidos a traves de pruebas moleculares, comparacion de secuencias nucleotidicas y demas...no quiere decir que el neanderthal sea antecesor nuestro; más bien compartimos uno. El arbol del linaje evolutivo humano es diverso y, por supuesto, no lineal. 
En varios momentos historicos el homo sapiens convivió con otras especies de hominoideos, como el Homo floresiensis ( http://www.nature.com/news/2010/100317/full/464335a.html) o el mismo neanderthal.
:Debería ponerse al día el artículo sobre este punto. El texto actual dice que las pruebas no han dado resultados concluyentes sobre la hibridación, basándose en referencias de 1997 y 2005. Pero es que desde 2010 se ha demostrado la existencia de la hibridación, y que los humanos no africanos subsaharianos tenemos un cierto porcentaje de ADN neandertal. Es decir, aunque el hombre de neandertal no sea, en sí, el antecesor de nuestra especie (Homo Sapiens), los no africanos subsaharianos tenemos una línea de ascendencia neandertal. Este es un reciente artículo sobre el particular:. —81.172.49.189 (discusión) 20:39 26 feb 2014 (UTC)
thread_title:  hibridacion humano y neanderthal