Wikipedia discusión:Convenciones idiomáticas

message: Hola. Yo tenía entendido que los dos modos del subjuntivo en español eran perfectamente intercambiables, y que la única diferencia era geográfica y de nivel de lengua. Pero leo que "Hay quienes distinguen entre las terminaciones '-iera' y '-iese' del modo subjuntivo y las utilizan según traten de expresar probabilidad o imposibilidad, respectivamente." Me parece que esa distinción tiene mucho sentido. Sin embargo, ¿cuál expresa probabilidad y cuál imposibilidad? Sería muy apropiado proponer ejemplos o remitir a una fuente que detalle una explicación. Saludo.--Pedro Felipe (discusión) 16:25 15 nov 2008 (UTC)
thread_title: Subjuntivo

message: Al menos con el enfoque actual (afirmaciones gratuítas de qué es y no es correcto (me parto con el "deber de") y afirmaciones falsas de qué significan y no significan las palabras) esta página es absolutamente absurda en algo que aspire a ser una enciclopedia. Es antienciclopédica. --Ultrapedante 21:19 13 sep, 2004 (CEST)
:Desde luego haces honor a tu sobrenombre. ¿Te partes con el «deber de»? ¿Quiere Su Excelencia mostrarnos su sabiduría? --Sanbec 10:01 14 sep, 2004 (CEST)
::Ja, ja... No hace falta. Todos sabemos hablar castellano (doy por hecho que aquí todos somos hablantes nativos y sabemos cuál es la diferencia (o no diferencia) entre deber y deber de. Desde luego la irreal versión "oficial" suena (a mí al menos, que sí soy hablante nativo) a invento (y es que, si uno se cree con la capacidad de dictar normas parece difícil resistirse a hacerlo :))
::--Ultrapedante 18:13 14 sep, 2004 (CEST)
:::La "irreal" versión oficial me suena perfectamente. En mi entorno se ha utilizado así toda la vida y así es como se imparte en la educación española. Por otra parte, nunca lo he oído utilizar de otra manera. Al menos no en cosas tan básicas como el "deber de".
:::El hecho de ser hablantes nativos no nos confiere ningún don ni sabiduría especiales. Lo que sabemos, lo sabemos por la práctica, no porque nos venga de nacimiento. Si alguien puede presumir de saberlo todo, me alegro por su inteligencia. Yo, en cambio, siempre aprendo algo nuevo cada día. Aiax 22:13 14 ene 2006 (CET)
replies: text: ¿Esta página debería ser eliminada...? Debe de ser un chiste. A mi juicio, es una de las más importantes de Wikipedia. Está bien referenciada y las explicaciones son claras. ¿Por qué no proponerla como Artículo destacado? Sería muy útil, pues los errores expuestos se encuentran con demasiada frecuencia. Saludos para todos. --Pedro Felipe (discusión) 14:58 13 nov 2008 (UTC)
thread_title: Esta página debería ser eliminada

message: Por lo que puedo recordar de mis viejas clases de literatura, en los títulos de las novelas se escribían con mayúsculas la primera letra de todas las palabras exceptuando preposiciones, artículos y contracciones que no sean la primera palabra. Por ejemplo en Réquiem por un Campesino Español o La Regenta.
Sin embargo he visto páginas en internet y artículos en la Wikipedia en las que aparecen escritas con minúsculas todas las palabras que no sean nombres propios o la primera palabra. Por ejemplo: Réquiem por un campesino español o La regenta. ¿Cuál es la norma que seguimos aquí? No he conseguido encontrar ninguna referencia en las ayudas.
--Ihavenomouth 15:29 20 ago, 2004 (CEST)
:Vale, acabo de enterarme que lo que yo creía que era la norma española en cuanto a los títulos de las novelas y demás parece cuestión de gustos y estilos, aunque la más usual es ponerlos en minúsculas y en cualquier caso es la norma que se usa aquí así que con eso basta (como lo de las fechas adC y tal). El caso es que he creado el artículo Réquiem por un Campesino Español pensando que así debía escribirse... Así que voy a crear el artículo con el nombre bien, es decir Réquiem por un campesino español y mando a borrar el otro. Espero que sea lo correcto.
--Ihavenomouth 17:48 20 ago, 2004 (CEST)
El gusto en casi toda la ecdótica española tiene un estilo bastante determinado y nada casual. Para entendernos.
Efectivamente, en español debes escribir Réquiem por un campesino...; sin embargo, cuando cites un libro cuyo título es en inglés, así sea que el texto que redactas sea en español, has de respetar la convención anglosajona: se escriben mayúsculas la letra de comienzo, los sustantivos, los adjetivos. Por ejemplo: The Varieties of Religion Experience o Las variedades de la experiencia religiosa, según la lengua, ambas fórmulas son válidas, pero, repito, en nuestra lengua, un título escrito en español, salvo la primera letra, debe ir siempre en minúsculas, y un título escrito en inglés se escribirá siempre en mayúsculas. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 15:27 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: No está mal que respondas a una duda de hace más de cuatro años, pero por si acaso alguien lo lee... No es del todo cierto lo que dices, se está discutiendo aquí Saludos, Gons (¿Digame?) 15:27 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, pues ya que casualmente lo has leído tú, dime dónde está la incorrección de lo que digo, porque yo he trabajado con alguna editorial y te aseguro que ni grandes ni pequeñas se saltan la convención que explico más arriba, aunque si es cierto que no hay tanto consenso en los manuales de estilo; claro, viven de eso, de otro modo con un manual habría suficiente para todos y para todo. Baste con mirar cualquier ensayo donde se citen obras en varias lenguas.La cuestión me parece interesante para beneficio de inventario, inventario de lo que hay, no de lo que debe ser, que ahí no entro hoy por falta de tiempo, de forma que, si alguien lo lee, tanto mejor hará en seguir la norma, que aquí me molesto en explicar, para redactar una tesis o cualquier trabajo académico, menos grave será desdeñarla al presentar un texto a una buena editorial, pues ya tienen ellas correctores ortotipográficos bien informados. Tan de uso común es esta norma como la de escribir en bastardilla o cursiva el artículo de una revista, que tiene como fin informar al lector del tipo, extensión y característica del texto que se le cita. Alfonso Cuenca (discusión) 19:32 15 feb 2009 (UTC)
replies: text: Entra en la discusión que te indiqué más arriba, precisamente yo inicié el tema en el café hace tiempo presentando la duda, y todavía no se ha decidido. Gons (¿Digame?) 14:32 17 feb 2009 (UTC)
thread_title: Sobre los títulos de novelas

message: He modificado la página del país, poniendo Iraq (con q), basado en la Real Academia Española (que —aunque no lo tiene como entrada— lo usa al definir «iraquí» como natural de Iraq) y también en la página de topónimos de la EU (EuroParl.europa.eu). Iba a modificar el resto de enlaces, pero veo que otras fuente (por ejemplo los periódicos El País y El Mundo usan Irak con ka). ¿Cómo lo dejamos?
--Joseaperez 18:15 9 abr, 2004 (CEST)
:Irak.
Pilaf | Discusión 18:43 9 abr, 2004 (CEST)
::Yo creía que Irak es una ortografía más tradicional y que Iraq se estaba poniendo de moda, porque es como lo escriben los estadounidenses, pero fijate qué sorpresa cuando he buscado "iraquí" en el diccionario de la RAE:
::::iraquí.
::::1. adj. Natural de Iraq. U. t. c. s.
::::2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
::::Real Academia Española © Todos los derechos reservados
::::Es decir, que los que siempre parecen los más conservadores en cuestiones lingüisticas prefieren Iraq. Quién me lo iba a decir, quizá Irak no sea tan tradicional o la RAE no sea tan tradicional. Ya no sé que opinar. ManuelGR 21:01 9 abr, 2004 (CEST)
:::::Quizá RAE usa "Iraq" por ser ésta la transcripción oficial del término. Que yo sepa, cuando se elaboró el Manual de español urgente de la agencia EFE no era esa la convención.
:::::--Josemoya 16:43 21 may, 2004 (CEST)
:: Resulta que es justo al contrario de lo que indicas. La forma tradicionalmente utilizada es "Iraq". La actual utilización de la forma "Irak" se debe a la influencia anglosajona en los medios de comunicación.
::::: En árabe, Iraq termina en Qaf, letra que se pronuncia como una K gutural ("dentro" de la garganta, hacia atrás). Otra letra distinta es Kaf, parecida al sonido que emitimos en castellano y otros idiomas de Europa Occidental. Kaf y Qaf son marcadamente distintas para quienes hablan árabe de manera nativa.
::::: Escribir Iraq da cuenta de la transliteración de los caracteres árabes a los latinos, Irak estaría más de acuerdo al uso en castellano que evita una letra Q final, pues ésta casi siempre aparece seguida de U en los grupos QUE y QUI. La coincidencia entre Iraq (transliteración del árabe) e Iraquí (gentilicio correctamente escrito en castellano), me sugiere que Iraq es una forma aceptable de escribir el nombre del país, aunque de niño aprendí en la escuela que Bagdad era la capital de Irak. Quien tenga dudas al respecto, pregúntese por el origen de la ortografía usada en "Qatar".
PAÚL DUQUE 30-11-2006:
Sres. les informo mi opinión al respecto, y les comento que la letra "Q" no tiene el sonido de "K", siendo Qatar una excepción, por lo cual Iraq, se encuentra mal escrito ya que en castellano la "Q", aparte de su sonido como letra individual, solo genera sonido acompañada de la "U" por lo que Iraq sonaría como (IRAKU), está incorrecto.
: Pero cómo va a estar mal escrito Iraq, Paúl Duque, si aparece en el DRAE. ¿Y por qué no se escribe Irac, ya puestos? --Sirpuppet 20:08 23 mar 2007 (CET)
thread_title: Iraq contra Irak

message: Hola, estoy en desacuerdo con las palabras que en esta página se dice están en desuso:
*el verbo "oír" ha caído casi en desuso,
*mas existe con el significado de «pero», hoy en día casi en desuso
Yo las utilizo y las leo en artículos informativos...
Quizás podríamos dar otros ejemplos más apropiados como otrora, talante --adrruiz   \(discusión) 14:02 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  En desuso 

message: :La norma culta del castellano dicta que las palabras terminadas en vocal acentuada (iraní, tabú, etc.) forman el plural añadiendo -es, luego tenemos: «iraníes», «tabúes», etc.
¡Evidentemente no en todas! ¿O acaso tenemos papáes y mamáes, como decía Marcos Mundstock en la "Canción para moverse" de Les Luthiers? --Fibonacci 02:36 24 jul 2006 (CEST)
replies: text: Además el plural correcto de menú no es menúes sino menús. Podeis consultarlo en el Diccionario panhispánico de dudas. --Tubet Discusión 04:31 28 jul 2006 (CEST)
thread_title:  «Iranís» o «iraníes» 

message: El vínculo http://www.efe.com/lenguaes/ ya no existe hace un buen tiempo, por lo que lo reemplacé por http://www.fundeu.es/esurgente/lenguaes/ que me parece que es exactamente lo mismo. </br>Nail 05:49 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Vínculo 

message: Recuerdo que, cuando acababamos la E.G.B. de la época, nuestro profesor de lengua empezó a comentar el bajo nivel de ortografía general, los casos que se daban en universitarios con graves problemas de léxico y gramática, y empezó poco a poco él solo en su monólogo a subirse de tono y a despotricar.  Después, nosotros le instamos a que nos pusiese a prueba con un dictado que valiese para nota, a lo cual accedió con sonrisa sardónica indicándonos que un solo error sería suspenso.  El dictado fue de órdago y aún lo conservo, lo recordaré toda mi vida por su complejidad y voy a repasar alguna frase.
Lo primero de todo, nos instó a comenzar el dictado con un título en mayúscula "ESTUDIO DE LA HACHE". Después inmisericorde, fue desgranando una a una todas las frases del dictado que comenzaron con  "...Allí, donde hay un haya, hallarás una víbora que si te pica te hará exclamar ¡ay!." -frase muy manida y que no revirtió ningun problema, el tema iba de haches y yo estaba al día, incluso metiendo palabritas de "bé, tilde y uve" como la palabra víbora.  "Jejeje" -pensé- "Esto es pan comido..."-, después continuó con lindezas innovadoras en el mundo dictatorial lingüístico como "...Jovencitos emponzoñados de whisky exhiben figurotas raras." -Lo cual empezó a inquietarnos, el temita iba de haches, sí; pero con muchos matices... alguno se removía en su pupitre con ademanes orinatorios- prosiguió "...Se oyeron exabruptos al exhumar el cadáver".  Ahí empezaron a darse los primeros errores ortográficos.  En el aula ahora se oían resoplidos.  El dictado continuó con lindezas como "...¡Hospa!, dijo el harapiento. Le halagan las alhajas. El hijo de Heliodoro es un arrapiezo indomable e impertérrito. El haragán zascandil es la hez de la sociedad humana. La hembra de la hiena quedó ahíta de comer...".  Continuó con otras tan  curiosas como "...El mahometano trashumante se sentó junto al menhir y vió a un hugonote ahorcarse. Ayer supe que el ujier era batihoja. El bisojo hizo un hexámetro incoherente. Hastiado de creer en hechizos, en agüeros y hados, se hizo eremita. El himnario está en la hornacina de la sacristía. El hotentote era hostil a las huelgas".  
A posteriori y para finalizar, nos dedicó una frase que nunca olvidaré, "...de Valencia las naranjas, de Sevilla las maletas".  Y ahí acabó todo.  Esta última frase, al corregir los dictados, nos la marcó con rojo error a todos.  Al preguntar el porqué, éste nos respondió: -"La frase correcta es "...deshebilla las maletas".  Le increpamos con que cómo diablos ibamos a saber que se refería a las hebillas en vez de a la ciudad de Sevilla y nos respondió, "...primero porque en Sevilla no son famosas precisamente sus maletas y segundo porque el dictado era sobre el uso de la hache y esa frase sin ese sentido no contiene ninguna; la ortografía es como la vida misma, no sólo consiste en saber las reglas, también hay que ser espabilao para darse cuenta qué camino tomar para aplicarlas".  Ahí suspendimos todos, por supuesto.
—Fillbit 17:55 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la ortografía 

message: Sobre el genticlicio dado a los habitantes de Estados Unidos este debería ser estadounidense y puno.
En muchas partes del mundo se les dice americanos a los habitantes de Estados Unidos. Una de dos o le cambiamos el nombre al continente americano o le cambiamos el nombre a Estados Unidos. Pienso que podriamos rebautizar a América con el nombre de Panamérica. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Hola, ARM4NDO, si miras la cita del DPD incluida en las "convenciones idiomáticas" verás que el uso de "americano" por "estadounidense" se considera incorrecto; no así el de "norteamericano" por "estadounidense". En cualquier caso, como sabes Wikipedia no es fuente primaria, así que no nos corresponde a nosotros bautizar o rebautizar continentes, sino seguir lo que digan las fuentesa autorizadas. Un saludo, Santiperez discusión 22:05 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: América es mucho más que Estados Unidos, pero el DRAE refleja el uso de americano como habitante de los Estados Unidos. Personalmente pienso que debe usarse el gentilicio correcto, usar americano es un agravio por exclusión al resto de originarios del continente. Saludos. wikisilki|iklisikiw 12:46 13 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿ América son los Estados Unidos? 

message: Puse otro ejemplo porque los inexpertos en informática podrían no entender el anterior. En cambio, casi todos sabemos lo que es el soporte técnico. Saludos, y perdón por el atrevimiento.--Nico89abc (discusión) 21:41 19 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Este navegador no «soporta» frames? 

message: Con motivo del reciente traslado de Dion Crisóstomo a Dión Crisóstomo, sostuve una diferencia de pareceres en torno a la acentuación de los monosílabos con diptongo, en la cual encontramos que el diccionario panhispánico de dudas establecía que:
Ésta posible duda ortográfica debería reseñarse en Wikipedia:Convenciones idiomáticas. Asímismo, deberían también entonces corregirse Dión Crisóstomo, Dión Casio, Dión de Siracusa... y un puñado más: guión, prión, muón, pión, etcétera, por homogeneidad. Dado que el uso acentuado es permisible, creo que no debería ser obligatorio corregirlo en el cuerpo de los artículos, porque por las dos articulaciones posibles en muchos casos encontraremos fuentes que lo señalen acentuado, pero creo el título del artículo debería ir siempre sin acentuar, que es la opción establecida como preferente por la RAE. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:53 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pues a la vista de que no hay objeciones, procede a trasladar los artículos, Wikisilki. P. D. Ya que te animas, traslada también mouse, pues es término inglés no recogido en el léxico normativo del español. Escarlati - escríbeme   11:00 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: Traslado realizado. En mouse he dejado mensaje referente al avance de la 23ª edición del DRAE, que finalmente contempla en la segunda acepción de ratón el periférico informático, y que el DPD indica que debe usarse ratón y no mouse. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 18:53 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Acentuación de los monosílabos con diptongo en los títulos 

message: Esta sección debe ser actualizada, es decir seriamente editada. Fuera de los obvios (DRAE, Wordreference. etc..) hay muchos enlaces muertos, y otros sospechosos de autopromoción. ¿Algún comentario o recomendación? (Espero 24 horas). --Pedro Felipe (discusión) 03:52 18 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Recursos en línea 

message: Algunos ejemplos para añadir en la página, que veo frecuentemente.
* "Casi más de" (contradictorio)
* "Aproximadamente 1.563 víctimas" (aproximadamente + número exacto)
* "Más de 7 ocasiones" (número bajo y no redondo)
Se pueden incluir todas en una sección llamada "Cifras".
Por otra parte, informo de que "jugar un papel" está en el "Museo de los Horrores" del Instituto Cervantes. 
--Ambil (discusión) 16:36 23 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Más ejemplos 

message: Sugiero la inclusión de un apartado sobre la «peste» del leísmo, que en España los medios de información y de expresión se encargan de propagar. En mi página de discusión he colocado una especie de manual de andar por casa que pretende aclarar algo esta cuestión.--Oblongo (discusión) 10:30 15 oct 2010 (UTC)
replies: text: El problema que encuentro es que en el Paraguay se emplea siempre o casi siempre el "le". Al estar tan difundido, a nadie le suena mal y nadie lo ve como un error. Es similar el caso de el mar como se emplea en América del Sur, y la mar, como se dice en zonas de España, en especial en el norte. La mar le suena mal a un sudamericano (aunque sea correcto su empleo). Tal vez, y al estar tan extendido, se terminará finalmente por aceptar el empleo del "le" (aunque en ese día a algunos les vengan ganas de hacerse un harakiri ;).  Saludos.--CHUCAO (discusión) 21:30 5 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre leísmo 

message: Leo la sección sobre puntos cardinales del capítulo sobre mayúsculas y me surge una duda que quizá alguien me pueda aclarar. Si consulto el diccionario de dudas sobre el uso de mayúsculas la explicación que da, a menos que yo la esté entendiendo mal, no coincide con la que aparece aquí proveniente de la Gramática de 2010. ¿Está anticuado el diccionario, la Gramática o hay algo que se me escapa? Mi objetivo es evidentemente aclarar cómo se han de escribir los puntos cardinales, si es de acuerdo a lo que explica el diccionario o según la Gramática, porque yo hasta ahora seguía al diccionario... Gracias por anticipado.--Rowanwindwhistler (discusión) 18:13 22 oct 2012 (UTC)
replies: text: Me respondo a mí mismo tras consultar con la RAE: el diccionario está anticuado en este punto la forma correcta de escribir estas palabras es la que indica la Ortografía de 2010 y que aparece en esta sección, siempre en minúscula por ser nombres comunes.--Rowanwindwhistler (discusión) 08:35 3 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Puntos cardinales 

message: Tengo una duda respecto al nombre de un ave por el conflicto entre dos normas ortográficas. Se trata uno de los nombres comunes del buco pechipardo, juan de la selva. Según la norma los nombres comunes de animales se deben poner con minúscula, pero la palabra Juan es a su vez un nombre propio que se pone con mayúscula. ¿Alguién me puede aclarar si se debe poner con minúscula o con mayúscula?. Saludos. --Osado (discusión) 20:43 5 nov 2012 (UTC)
replies: text: Lo mismo ocurre con la María preta. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:13 5 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Debería aparecer un apartado en el que dijera si los anglicismos (o de cualquier otro idioma) están permitidos o no, y en que casos se permite y en cuales no.--89.167.129.64 (discusión) 11:07 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Anglicismos