Discusión:País Vasco

message: En el aticulo "pais vasco" se cita a Vitoria como capital del pais vasco sin matizar su condicion no oficial.
En los parrafos 11-12 de http://es.wikipedia.org/wiki/Pais_vasco: 
Su capital es Vitoria, en Álava, donde se encuentran el Parlamento y la sede del Gobierno Vasco
Hay que matizar que el pais vasco no tiene Capital Oficial. La ciudad de Vitoria es denominada capital de forma oficiosa, segun el artículo único de la Ley del estatuto de autonomia le confiere la condición de sede de las instituciones comunes de la autonomía, no la capitalidad oficial y legal del pais vasco.
Estatuto de autonomia del pais vasco:
Artículo 4
La designación de la sede de las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma del País Vasco se hará mediante Ley del Parlamento Vasco y dentro del territorio de la Comunidad Autónoma. 
estatuto completo disponible en el siguiente enlace, articulo 4 del estatuto obtenido de http://www.parlamento.euskadi.net/c_estatuto_0_0.html 
Destaco esta noticia reciente sobre el tema titulado Vitoria no será capital por ley, por ahora. http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100511/politica/vitoria-sera-capital-ahora-20100511.html
--Manu bai (discusión) 14:31 11 may 2010 (UTC)
thread_title:  CAPITALIDAD 

message: Acabo de leer que la presidenta del País Vasco es Arantza Quiroga. No sé quién ha escrito esto, pero PRESIDENTA sencillamente NO EXISTE. Hace falta ser salvaje para poner este palabro. Ardiente ¿ardienta?, estudiante ¿estudianta?, independiente ¿independienta?, paciente ¿pacienta?, dirigente ¿dirigenta?, residente ¿residenta?, PRESIDENTE ¿¿PRESIDENTA??... Y COLGAD DE UN PINO A QUIEN HAYA PUESTO ESTA SALVAJADA.
:Menos drama que no se acaba el mundo: '"pero el uso mayoritario ha consolidado el femenino específico presidenta", del Panhispánico de Dudas de la RAE. Saludos, --Hansen   07:26 4 sep 2010 (UTC)
replies: text: Tal vez haga falta más de un pino, porque el que se queja parece dar por bueno que Arantza Quiroga preside el País Vasco, cuando lo que preside es el Parlamento Vasco. El presidente de la Comunidad (lehendakari) es Patxi López. --85.85.65.227 (discusión) 18:10 17 oct 2011 (UTC)
replies: text: Al margen de que el error es, como bien dices, que Arancha Quiroga es quien preside el Parlamento Vasco, estoy de acuerdo con quien se queja de la cantidad de barbarismos que empleamos del tipo presidente/presidenta. Presidente es el participio activo del verbo presidir y esta forma verbal carece de género. Utilicemos bien nuestro idioma si no queremos destruirlo y dejémonos de tonterías como aquella de miembros y miembras; estoy un poco harto de textos y alocuciones que se alargan innecesariamente con "amigos y amigas", "compañeros y compañeras", etc. Estamos llevando la correción política a cotas absurdas.--Ángel Matilla Candás (discusión) 08:10 23 oct 2011 (UTC)

text: @Hansen La real academia reconoce explícitamente el femenino en lo referente a cargos. Pero ojo: cuando decimos presidenta nos referimos a una persona concreta de sexo femenino que ocupa el cargo de presidente 152.156.221.155 (discusión) 08:28 15 may 2023 (UTC)

text: Cómo que presidenta no exite??!--YSiSoyMejorQueTu (discusión) 12:42 31 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿¿PRESIDENTA?? 

message: Uno de los objetivos de la Wikipedia es que entre todos se corrijan las direcciones URL de referencias o enlaces a páginas externas que han quedado obsoletas, sin necesidad de informar de ello. No es de recibo que cuando se corrija una dirección, otro editor posterior vuelva a poner la dirección incorrecta anterior, cuando esta no apunta a ningún sitio. Lo que debe hacer el "re-corrector" es verificar que la dirección corregida vaya efectivamente a la dirección a la que apuntaba anteriormente la dirección obsoleta, en vez de volverla a poner mal.
La referencia: (www.euskalnet.net. Historia del País Vasco) ha pasado a ser (www.kondaira.net Historia del País Vasco)
Sería interesante hacer en este artículo del País Vasco un apartado de enlaces externos a sitios web de historia vasca en el que apareciese también como enlace externo esta web, dado que es la más completa que existe actualmente en la red sobre historia del País Vasco.
Un saludo. --Ekkaton (discusión) 12:19 13 nov 2010 (UTC)
thread_title:   Corrección de Enlaces  

message: EL PAIS VASCO NO ES LO MISMO Q EUSKADI O EUSKALHERRIA LO PRIMERO PAIS VASCO ES LO Q APARECE EN WIKIPEDIA , EUSKADI O EUSKALHERRIA  ES LA DISTRIBUCION DE UN PUEBLO QUE TIENE EL MISMO IDIOMA EUSKERA Y MISMAS IDENTIDADES CULTIRALES , QUE ESTAS SE DAN EN  GIPUZKOA BIZKAIA ARABA  NAFARROA Y EN IPARRALDE  LAPURDI ZUBEROA O BENABARRE  - 82.213.151.162 (discusión) 22:05 23 dic 2010 (UTC)
replies: text: Euskadi es País vasco, Euskal Herria ya tiene otro artículo.-- JcaraballoDiscuta...  12:58 19 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La sección "Economía" del artículo "País Vasco" termina con este párrafo:
Según el informe 'Economía de la secesión. El proyecto nacionalista y el País Vasco', dirigido y realizado por el catedrático de Economía Aplicada de la Complutense, Mikel Buesa, con la participación de diversos profesores universitarios, el coste de los últimos treinta años de terrorismo de ETA se encuentra en torno al 25% del PIB del País Vasco.[5]
Para estar en una enciclopedia es una "información" totalmente sesgada ya que no es un estudio "oficial" de ningún tipo, sino un supuesto estudio dirigido por alguien antiseparastista, y que se expresa desde esa óptica. Digo "supuesto estudio" porque el enlace no lleva a ningún estudio (!!), no sé por qué no se enlaza al estudio directamente (quizás no esté en la red, no lo sé), sino que se enlaza a una página llamada "para la libertad" (también de corte totalmente antiseparatista) que sita un artículo de El País (no entiendo por qué no se en laza entonces directamente a El País) que a su vez habla del tal estudio (al que no sabemos si podemos acceder o no directamente).
Pero si todo eso fuera poco, resulta que el artículo de El País es del 2004 (!!). Lo cual es bastante relevante en mi opinión, sobre todo si tenemos en cuenta que lo que se dice en la Wikipedia (ver la cita que he puesto al principio) es que en los últimos treinta años el terrorismo de ETA ha costado tanto. Los últimos treinta años hoy serían de 1981 al 2011, pero como el artículo es de 2004 en realidad esos 30 años hacen referencia al período que va desde 1974 al 2004. Sería más correcto y daría una información mucho más clara poner los años (de tal a cual) que los últimos X años, ya que se trata de una enciclopedia, no de un periódico, nadie tiene por qué saber cuándo se ha redactado la entrada de la enciclopedia para saber si los últimos 30 años son realmente los últimos 30 años o sio se escribió hace tiempo y esos 30 años quedaron desfasados. Para evitarlo mejor poner de qué año a qué año.
Por último, y aunque yo opino que se trata de una información totalmente sesgada y por tanto que no debería estar en una enciclopedia seria, si se introduce semejante "información" al menos cuidar la redacción: 
el coste de los últimos treinta años de terrorismo de ETA se encuentra en torno al 25% del PIB
Si el terrorismo de ETA cuesta X, eso quiere decir que el mantenimiento de ETA y todo lo que ésta haga cuesta X. Cuando supongo que lo que se quiere decir es que las consecuencias que acarrea la existencia de ETA cuestan o equivalen a X. Ya sé que en el artículo de El País citado por la página web citada en la entrada de Wikipedia aparece redactado de esa manera totalemente incorrecta, por lo que considero un favor al posible lector corregirlo. En todo caso yo optaría por el uso de información no sesgada en los artículos de una enciclopedia. Iskilinba (discusión) 13:31 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Información sesgada y antigua 

message: "En el País Vasco se han hablado dos lenguas desde hace siglos, el español o castellano y el euskera o vascuence, siendo las dos originarias de la región, pues el primero surgió en una zona amplia que abarcaba también territorios del occidente de las actuales Álava y Vizcaya.[65]  El euskera, a diferencia del resto de lenguas españolas modernas, no procede del latín ni pertenece a la familia indoeuropea."
En el Pais vasco se ha hablado el Euskera desde hace siglos (no el castellano), siendo el Euskera originaria de la region (no el castellano).
--0akatx (discusión) 05:40 25 sep 2012 (UTC)
replies: text: Digo yo que en la parte occidental de Las Encartaciones y en los valles occidentales alaveses (Valderejo, Valdegovía) siempre se habrá hablado castellano. Y en San Sebastián se habló gascón.
Hay una gran parte del País Vasco en que nunca se ha hablado castellano sino (además del vasco, por supuesto) francés. Ocupa la mitad del departamento francés de los Pirineos Atlánticos.
Lo que se ha hablado durante siglos es el castellano; el euskera durante milenios. Pero no hemos sido los vascos tan dados a mirarnos el ombligo como últimamente. Lo primero que aspiraba a aprender un vasco era la lengua de Castilla. No porque renegara de su origen, que no estaba en cuestión, sino para entender y hacerse entender fuera de los caseríos (no digo que solo se hablaba en los caseríos), y, ¿por qué no?, para darse aires. También se daba, aunque menos, el caso contrario; había gente que se ofrecía para servir en los caseríos "tripa truke" (a cambio de sustento y alojamiento). Vamos, que el mundo ya estaba inventado. --83.213.122.201 (discusión) 19:27 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Idioma 

message: El nombre oficial y gramaticalmente correcto de la lengua es euskara. EuskAl Herria, EuskAdi, euskAldunak, euskAra. --179.24.60.87 (discusión) 02:54 3 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Euskara 

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mapa_comarcal_del_Pa%C3%ADs_Basc.svg
En ese mapa, la zona de Donostialdea estaría dividida en dos zonas, que serían Donostialde en la zona de San Sebastián y Oarsoaldea para los pueblos de Oiartzun, Lezo y Rentería. - --193.153.107.240 (discusión) 22:58 10 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Dice al principio del texto: «En la actualidad, la denominación Comunidad Autónoma Vasca (CAV) es utilizada con frecuencia, especialmente en la propia comunidad autónoma y Navarra, ya que las denominaciones Euskadi y País Vasco también han sido usadas históricamente,6 7 desde su creación con la grafía Euzkadi en el siglo XIX la primera, y antes de 1897 la segunda,8 9 para nombrar un concepto diferente al de la comunidad autónoma, el de Vasconia o Euskal Herria.»
Quiero manifestar mi desacuerdo con la afirmación de arriba; en todo caso, habrá que matizarla. Actualmente, Euskadi es el nombre de la comunidad, con independencia de su origen, que, si no me equivoco, es nacionalista. Durante la dictadura fue un vocablo clandestino. En la actualidad, en ámbitos como EITB (radio y televisión autonómicas) se procura evitar, como se hace con España, sustituyéndola por "estado" o "estado español". No conozco otra comunidad cuyo nombre esté maldito. ¿Por qué? Yo creo que es porque está oficialmente reconocido en el Estatuto de Autonomía, y queda por tanto vinculado a España. Algo parecido ocurre con la palabra "euskera", que, al ser de uso común en lengua castellana, se ha optado, en euskera y en los ámbitos "oficiales", por recurrir a "euskara", término que jamás se escuchó por aquí ni emplea nadie. Así nos va... --83.213.122.201 (discusión) 19:08 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  El nombre 

message: En el mapa del país vasco aparece en el sur un pedazo del territorio delimitado (como si no perteneciera al país vasco). ¿Alguien me puede decir que es?
:Es el condado de treviño, que pertenece a Burgos.Tarawa   (bat, bi eta iru) 21:53 21 feb 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, para ser más exactos, si me lo permites, es el Enclave de Treviño formado por los municipios de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón, que como bien dices pertenecen a la provincia de Burgos. Josetxus (discusión) 22:33 21 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Tengo una duda 

message: Quiero cambiar el mapa de este Comunidad autónoma así que es moderno y estandarizado. Aquí es el nuevo imagen.  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spain_Basque.png?uselang=es
:::Son preferibles diseños vectoriales svg a png. El mapa actual es superior a su propuesta en cuanto contextualiza el contexto geográfico en vez de mostrarlo en modo "isla" (yo diría que cualidad imprescindible en el primer mapa que enseñemos en la ficha de un país o una región de primer orden). Por contra no sé qué narices habla de más estandarizado. ¿Me puede decir con qué demonios está más estandarizado? ¿Y por qué es más moderno? Aunque no sea exactamente el mismo el diseño actual (esos sombreados...) se asemeja más al estándar empleado para entidades subnacionales de todo Commons (que creo que es este). Por tanto me muestro  de cambiar el diseño de los mapas de comunidades autónomas por el mapa propuesto (en este y en el resto de los casos. ¿En vez de plantear múltiples veces en distintas páginas de discusión lo mismo por qué no pregunta en el Taller de cartografía, o incluso café al ser un cambio que por consistencia debería afectar a todo el set de artículos de comunidades autónomas, ?--Asqueladd (discusión) 08:55 3 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Nuevo mapa 

message: * http://ipyme.orgPaís
* http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETF8560A03A-732B-56CC-184C-944CAFFD8C44&dsID=PDF
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOH&his=0
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
* http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=60116&sec=4
* http://educarc.blogcindario.com/2008/09/02245-pais-vasco-y-madrid-las-que-mas-apuestan-por-la-ensenanza-concertada.html
Elvisor (discusión) 18:44 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Por qué motivo se está borrando la información sobre el Batallón vasco-español?. Es historia y además está sacada de la propia Wikipedia. Aquí se borra sin dar ninguna explicación, sin consenso ni nada, solo borrar por borrar. ¿Qué tiene de malo añadir tal hecho histórico?.
Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.142.223.21 ( • contribs • bloq). --Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 15:14 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Se borra porque en esa parte de la historia tampoco aparece nada relacionado con las victimas de ETA que tanto dolor han causado, incluyendo muertes de civiles. Se borra por no ser neutral ya que solo mencionas una parte del problema. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 15:18 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se borra?. 

message: ¿Por qué no se puede poner Gasteiz al lado de Vitoria, si es oficial?. Borráis sin dar argumentos.
:Puede ser porque ésta no es una enciclopedia oficial, simplemente es en español...Josetxus (discusión) 19:53 27 mar 2017 (UTC)
replies: text: Te aconsejo que que leas esta política, si no te gusta puedes registrarte y proponer un cambio en dicha política. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:16 7 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Vitoria-Gasteiz. 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en País Vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090108191547/http://www.euskalnet.net/ricardoibarra/Bilbao/ABilbao/C04.htm a http://www.euskalnet.net/ricardoibarra/Bilbao/ABilbao/C04.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100329153140/http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETF8560A03A-732B-56CC-184C-944CAFFD8C44&dsID=PDF a http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETF8560A03A-732B-56CC-184C-944CAFFD8C44&dsID=PDF
*Se corrigió el formato o el uso para http://publicaciones.estrategia.net/cs23/cla.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.osoa.net/Articles/Desaparicion_del_Euskara_por_el_este_y_norte..pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:44 24 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en País Vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131117083859/http://www.deia.com/2013/11/14/politica/euskadi/el-25-de-octubre-de-2014-no-sera-festivo-en-euskadi a http://www.deia.com/2013/11/14/politica/euskadi/el-25-de-octubre-de-2014-no-sera-festivo-en-euskadi
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304193400/http://www.noticiasdenavarra.com/2014/12/13/opinion/tribunas/inquietos-vascones-pero-no-tanto a http://www.noticiasdenavarra.com/2014/12/13/opinion/tribunas/inquietos-vascones-pero-no-tanto
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080111203828/http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=60116&sec=4 a http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=60116&sec=4
*Se añadió la plantilla  a http://educarc.blogcindario.com/2008/09/02245-pais-vasco-y-madrid-las-que-mas-apuestan-por-la-ensenanza-concertada.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:54 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País Vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100923200507/http://kondaira.net/esp/Historia.html a http://www.kondaira.net/esp/Historia.html
*Se añadió la plantilla  a http://educarc.blogcindario.com/2008/09/02245-pais-vasco-y-madrid-las-que-mas-apuestan-por-la-ensenanza-concertada.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:45 9 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País Vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120128082154/http://www.parlamento.euskadi.net/pdfdocs/leyes/ley19830008_f_cas.html a http://www.parlamento.euskadi.net/pdfdocs/leyes/ley19830008_f_cas.html
*Se añadió la plantilla  a http://educarc.blogcindario.com/2008/09/02245-pais-vasco-y-madrid-las-que-mas-apuestan-por-la-ensenanza-concertada.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:38 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País Vasco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180328102435/http://www.deia.eus/2017/10/11/sociedad/euskadi/euskadi-tiene-uno-de-los-indices-de-desarrollo-humano-mas-altos-del-mundo- a http://www.deia.eus/2017/10/11/sociedad/euskadi/euskadi-tiene-uno-de-los-indices-de-desarrollo-humano-mas-altos-del-mundo-
*Se añadió la plantilla  a http://educarc.blogcindario.com/2008/09/02245-pais-vasco-y-madrid-las-que-mas-apuestan-por-la-ensenanza-concertada.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:09 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Según el Diccionario de la Lengua Española, en su edición vigesimotercera (actualización 2019) existen tres gentilicios para referirse a los naturales de la región española del País Vasco, a saber: vasco, vascongando (y sus variantes femeninas) y vascuence. 
Inexplicablemente, cada vez que añado contenido, con referencias de una institución tan sólida y reputada como es la Real Academia Española, se me revierten automáticamente sin más explicación. 
A mi ver, y al de todo humano amante del saber, cuanto más se añada más bueno será para el enriquecimiento individual y para la sociedad en general. 
Por todo ello considero, como ya he dicho antes, que los tres términos han de estar señalados como gentilicios pues son válidos y, se entiende, aunque de manera desigual los tres están en uso.
Reciban todos ustedes un cordial saludo de servidor. 
ReLosjan (discusión) 14:08 13 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Gentilicio 

message: Digo yo que, en el momento en el que el Gobierno Vasco autoriza un convenio para destinar 40 millones de euros a Vitoria como "canon de capitalidad", esto significa que el Gobierno reconoce de iure que Vitoria es la capital de Euskadi, ¿no?    Kokoo !! 05:33 24 may 2021 (UTC)
replies: text: Si la ley no reconoce a Vitoria expresamente como «capital» pero el gobierno vasco destina fondo como «canon de capitalidad», precisamente el reconocimiento es y continúa siendo de facto. Para ser de iure debería modificarse la ley y contemplar expresamente la capitalidad de la ciudad. Saludos. El Ayudante-Discusión 09:44 24 may 2021 (UTC)

text: Vitoria no es la capital de manera oficial porque no tiene reconocimiento jurídico. Este tema ha sido discutido en el primer artículo. Pedrofiesta242 (discusión) 14:37 21 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Capital, Vitoria 

message: «También recibe de forma oficiosa el nombre de Comunidad Autónoma Vasca (CAV; en euskera, Euskal Autonomia Erkidegoa), para facilitar la diferenciación con el concepto de Euskal Herria en un sentido amplio». Se ha retirado la frase que aparece después de la última coma alegando que se trata de una opinión personal. Yo mismo la introduje y me pregunto: ¿acaso no es verdad? El concepto de CAV se usa precisamente para establecer una clara diferencia entre la comunidad autónoma y Euskal Herria, cuya traducción literal es el nombre oficial de la primera. --HermanHn (discusión) 01:28 5 oct 2021 (UTC)
thread_title:  CAV 

message: Hola mi nombre de usuario es Geographicman2022, inicialmente yo era una IP que cambiaba los idiomas oficiales de los artículos de las comunidades autónomas de España (Principalmente mis ediciones, se trataban de que primero ponía el idioma propio de esas regiones. Ej: Ponía en Cataluña primero el catalán, luego el español y por último el aranés. Y mi otra edición era que quería hacer una solicitud en la discusión de la página México), mi otra edición es que cambiaba "castellano" a "español" porque en los artículos de las comunidades autónomas de España dice español y no castellano, me di cuenta de que tengo que llegar a un consenso, por eso escribo aquí para decirles de que se trata mi edición para que ustedes sepan que mi intención no es vandalizar. Geographicman2022 (discusión) 17:16 9 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Quiero llegar a un consenso sobre que no es llamado castellano, es llamado español