Discusión:Navarra/Archivo 1/Hasta 2008

message: bajo mi punto de vista artículo tendencioso donde los haya. ¿Qué pasa con la parte de Navarra que el duque de Alba y sus ejércitos no pudieron conquistar y someter con las armas? 
Free.
El ejercito castellano en 1512 conquistó TODO EL TERRITORIO NAVARRO. Posteriormente, en tiempos del emperador Carlos V se desalojó el territorio de Ultrapuertos, por considerarlo difícil de defender.
--LinBiao59 (discusión) 19:14 6 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Cosas varias 

message: La dicotomía Navarra / País Vasco sólo existe en la mente de los nacionalistas españoles, de los nacionalistas de la comunidad autónoma del País Vasco (que no el País Vasco), y en la de cualquiera que, sin sabes nada del tema, mira un mapa administrativo. 
Para los nacionalistas vascos, "Navarra" es sinónimo de "País Vasco", como lo es "euskara" de "Lingua Navarrorum".
para algunos vascos kerras decir no? por que yo soy vasco y veo que es una comunidad diferenciada, donde hay dialectos con similitudes del aragones es mas siempre se hablado de un dialecto navarro-aragones , y por el sur de navarra e incluso por el norte puedes encontrar a uno diciendo navarrICO tipico sufijo aragones
Es sufijo típico navarro, y también aragonés.
Hola: Lo del "dialecto navarro aragonés" tiene gracia. Se trata de una serie de hablas que se desarrollan en la alta edad media, Y SOLO ENTONCES, y que nunca tuvieron reflejo en la lengua habitual popular, al menos con una extensión importante. Lo de "comunidad diferenciada", también es gracioso. Yo pediría que quien intervenga aquí, se saque el mapa autonómico de la cabeza. Y el ICO mencionado, es un sufijo que puedes encontrar en Murcia, e incluso en Latinoamérica. Es un arcaismo (en cuanto a la construcción de tal sufijo), antes más general y NO necesariamente aragonés. En definitiva: jamás he sentido ninguna dificultad en ser vasco y navarro, y no se me ocurre cómo se puede ser sólo una de las dos cosas. Saludos: --Luzaide 22:44 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  navarra / pays vasco 

message: Buenas creo que deberiamos empezar a discutir sobre el lio de la sexta meridad ya que veo con horror de que seproducen demasiados cambios deberiamos llegar a una vision definitiva y a ser posible que no moleste a nadie.
:(El comentario anterior está hecho desde la conexión usuario:83.138.224.35)
:Quito lo de "(que realmente nunca se constituyó como ente administrativo)". Baja Navarra no se constituyó como un nuevo ente administrativo porque siguió siendo el mismo ente que antes, el Reino de Navarra, sólo que con mucha menor extensión y con las Cortes en otro sitio porque había perdido la capital. Si el paréntesis quería decir otra cosa, por favor ponlo más claro.--Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:41 13 dic 2005 (CET)
replies: text: Usuario:83.173.157.153 lo ha vuelto a poner ¿Qué quiere decir "Históricamente el Reino de Navarra estaba integrado también a efectos territoriales (no administrativos, ya que nunca fue constituida como ente administrativo)"? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  23:40 13 dic 2005 (CET)

text: Tal vez es demasiado específica para el estado actual del artículo, porque lo desequilibara, dando más importancia a la merindad que no integra la actual CFN que a las que sí. Pero la solución no es eliminar el dato, sino ampliar la información sobre otras merindades. Intentaré resumir tu explicación, porque la versión anterior me parecía poco clara.--Usuario:Erri4a + mensajes aquí  01:19 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  SEXTA MERINDAD

message: Bueno he visto que se ha modificado lo del paro a 7,4 esto me ha hecho pensar en que dato del paro deberiamos coger ya que hay varias maneras de medir el paro.encuesta de poblacion activa,seguridad social,ineme he mirado en la pagina del gobierno de navarra y cogen la encuesta de poblacion de activa creo que ahora estaria en 5.2(se podria considerar pleno empleo) . y queria empezar un debate sobre cual seria el mejor modelo para  coger como dato del paro.http://www.cfnavarra.es/estadistica/agregados/mercado_trabajo/EPA_princip_result.xls#Parados!A1, recuerdo que tenia un profesor que considerar que era mejor la encuesta de poblacion activa yo lo tambien estoy a favor de la encuesta de poblacion activa entre otras cosas por que es cada tres meses y asi no habra que cambiar al mes...y al parecer tambien es que cogen las asociones de empresarios.
:(El párrafo anterior está escrito desde la conexión usuario:83.138.224.35)
:Efectivamente el paro en Navarra según la EPA era del 5,2% en el tercer trimeste según la EPA, y del 7,4 en noviembre según los criterios SISPE. El hecho de que los datos de la EPA aparezcan cada tres meses no me parece una ventaja. Aunque escogiéramos publicar el paro registrado y no quisiéramos cambiarlo cada mes, la imagen que da un dato SISPE de hace tres meses no es peor que la de un dato de la EPA de hace tres meses. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:01 14 dic 2005 (CET)
thread_title: PARO

message: Uno de los aspectos más importantes de nuestra comunidad es la historia. Propongo cambiar el órden del artículo, poniendo primero la parte de historia y después la de la lengua, puesto que la primera casi ni se ve en el artículo tal y como está ahora.
Por cierto, ¿Las policías autonómicas de Valencia, Galicia y Andalucía (que en mi ignorancia no sabía ni que existieran) se pueden equiparar a la Foral, Mossos y Ertzaina? Me refiero en términos de competencias, historia, activos... que yo sepa las únicas policías autonómicas que existen eran las de Navarra, Euskadi y Cataluña, y tengo entendido que hay un grupúsculo en parte de otra comunidad, pero quizás las otras no son exactamente policías autonómicas sino que emplean alguna forma parecida... espero respuesta.--Oikema 22:01 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Sobre lo de las banderas... DIY —Barasoaindarra ✍ 00:11 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  A vueltas con lo de siempre 

message: Actualmente, en el encabezado del artículo de lee que en Navarra gobierna UPN con CDN. Pues bien, he comprobado que en otras comunidades este dato aparece en otros apartados más abajo, no en la información fundamental del propio encabezado. Si los editores estáis de acuerdo, procederé a colocar el dato en su lugar. Saludos--Oikema 13:23 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Partidos gobernantes en Navarra 

message: Me parece ridiculo que en este articulo solo se hable dentro del periodo de la II Republica.
Voy a eliminar el siguiente parrafo porque no tiene ni pies ni cabeza, no creo que los rumores tengan interes en la wikipedia:
Se da la circunstancia de que algunos apoderados cambiaron el voto recibido de sus respectivos ayuntamientos, siendo que, si todos los alcaldes navarros hubieran respetado el mandato de sus ayuntamientos el resultado hubiera de 127 votos a favor, 115 en contra y 25 abstenciones.
Ademas me tomo la libertad de añadir que en la actualidad no existe ningun interes en la mayoria delos navarros en unirse al pais vasco, a las ultimas elecciones me remito (no a rumores como otros)
Creo que la cita de José María Jimeno Jurío y su libro Navarra jamás dijo no al Estatuto vasco, son una suficente prueba de lo que pasó. Jimeno Jurío es un historiador reconocido, aunque no por entidades oficiales por ser crítico con la historiagrafía oficial, manipuladora. Según pone Bixente Serrano Izko: "Jimeno Jurío ha documentado este cambio de voto de los representantes municipales y ha probado que sí hubiera podido salir vencedor, aunque con mayoría escasa. Más tarde se presentaron recursos por este cambio y por otros fraudes, pero no fueron aceptados". El que estas citas de historiadores no sirvan, y en cambio sirva una opinión en un periodico para referenciar en la enciclopedia, no se si tiene sentido. El libro de Floren Aoiz, pèrsona con la que normalmente no estaba yo de acuerdo cuando era portavoz de HB, es un libro en que da refencia de todo, excepto de sus opiniones. Cuando pongo algo en la enciclopedia, me podré equivocar, pero hay bibliografía detrás. Aunque a veces me cuesta encontrarla. Perdón porque me equivoqué de discusión y lo colgué en la de Euskal Herria . Saludos--Jorab 08:42 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Relaciones con la Comunidad Autonoma Vasca 

message: Creo que en este artículo pesa mucho la sección sobre política y cojea de otras como podrían ser geografía, historia, demografía... Me da la impresión que de esa sección se podía sacar un artículo entero (o más de uno) como por ejemplo uno especializado en la política de Navarra. ¿Alguien más tiene esa sensación? Salud —Barasoaindarra ℏω 19:15 22 mar 2007 (CET)
replies: text: Pero el problema no es que la sección política esté muy desarrollada si no que las demás secciones lo están menos, de todas formas las secciones que echais en falta están en otros artículos y bastaría con hacer referencia a ellas. Hay muchos artículos de historia (reyes de navarra, ... ) que están dispersos pero solo hace falta entrar en la categoría de "Navarra" para ver que allí hay mucha información. Un saludo,--Ultrasiete 09:57 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Si no estoy diciendo que no exista esa información (excepto en los casos de geografía y de demografía) lo que digo es que me parece que la información que aparece aquí en torno al estatuto de Estella o al órgano común permanente es demasiado extensa como para estar en el artículo de Navarra y que se merecen un artículo completo, no sin dejar de hacer mención a ellos aquí, pero de forma más concisa y resumida (cosa que creo posible). Si embargo, en el apartado de historia de Navarra (a mi parecer, algo mucho más importante y significativo para Navarra que el órgano común permanente) no aparece más que una "lista de artículos relacionados". En resumidas cuentas, que el artículo me parece un tanto "politizado" (por exceso de carga y no por sesgo). Salud —Barasoaindarra ℏω 11:23 23 mar 2007 (CET)

text: Cierto. Estoy en ello pero debeis comprender que es todo un curro. De momento he ampliado la lista de artículos en el apartado de Historia ... y posteriormente separaré los de política a sus respectivos artículos dejando aquí un brevísimo comentario. Paciencia compañeros, todo sea por la Wiki. Se aceptan ayudas.--Ultrasiete 11:47 23 mar 2007 (CET)

text: Justamente eso era lo que quería transmitir. Sé que lleva mucho trabajo, pero entre todos a ver que tal nos queda. Yo tengo ganas de escribir algo sobre geografía, a ver si pillo un momentico. —Barasoaindarra ℏω 12:05 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Creo que esto es justo lo que necesitaba el artículo de Navarra: ponerse de acuerdo entre unos cuantos editores para reunir y sintetizar la información, e ir ampliando los puntos que están más verdes. Trataré de ayudar y echar una mano en lo que se pueda, a ver si entre todos somos capaces de dejar el artículo a la altura de lo que se merece. Saludos-- οικημα (Discusión) 16:29 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Política 

message: Voy a poner el Español / Castellano en lenguas oficiales porque el español / castellano es oficiel en toda España.
-----------------
Ya está puesto aunque mal puesto. Si puedes corregirlo...Ultrasiete 11:02 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Español 

message: Saludos desde el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología, deseo comunicaros, que el escudo de esta C.A. ha sido realizado por el taller, y desearíamos, reemplazar el escudo que aparece en el artículo, por el del taller. Contestenos aquí mismo. Gracias.  CSenred ¿Correos? . 13:31 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cambio de Escudo 

message: He visto que hay un apartado sobre las características de la lengua castellana hablada por los navarros.Creo que se podría incluír en un apartado llamado idioma.Podríamos incluír esto y los dialéctos del euskera en Navarra(ya que sobre el euskera solo se habla de política lingüistica).--Nafarroa 17:38 7 dic 2007 (CET)
replies: text: WP:SV —Ecemaml (discusión) 23:22 7 dic 2007 (CET)

text: Discrepo, WP:CT recoge que el nombre se podrá indicar en otro idioma que no sea el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice. Y es más que evidente que en Navarra el nombre generalizado (y no me vale decir que coloquial) es euskera y no vascuence. —Gorospe 17:35 10 dic 2007 (CET)

text: Recuerdo, porque esta discusión es recurrente, que euskera es la denominación preferente utilizada por el DRAE (y por lo tanto una palabra del castellano al igual que "vascuence"). En general, el uso de euskera es el más adecuado, salvo en casos como el de Navarra en el que se utiliza oficialemente la denominación "vascuence" —Ecemaml (discusión) 00:12 16 dic 2007 (CET)
thread_title: Idioma