Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Jynus

message: ¿De verdad no piensas que este artículo es un vandalismo y que esta "casi wikificado"? ¿No borrarías artículos de este tipo? Morza (sono qui) 14:21 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: Como ya he dicho antes, he supuesto que los datos que aparecen son reales. Creo que el objetivo del test iba por ahí, de revisar la forma y no del fondo. Si se toman los contenidos al pie de la letra, no se salva ninguno :-). Si nos ponemos incluso más literales, no tocaría ninguno de los artículos, porque están en el espacio de nombres Usuario: :-) --jynus (discusión) 15:18 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: !¡.... Si ese lo wikificas como borras ¡Alejandro Ortiz Lunar!, es menos vandalismo. No entiendo muy bien. Aquel señor inventa tecnololgía digital en el siglo XV y este enseña en una escuela de Londres. Para mi sería el cartel de sin relevancia. Y borrado el del Sebastián Ríos Tagliola. ---  3    3   3---  20:01 7 jun 2007 (CEST)
replies: text: Como creo haber entendido, Jynus ha supuesto que los datos son reales aunque ese por ejemplo es un claro engaño. Yo no creo acertado hacerlo así, a menos que se entienda como él dice, que lo importante es la forma de esos artículos no el contenido. Morza (sono qui) 22:15 7 jun 2007 (CEST)
thread_title:  [[Usuario:Tomatejc/Biblio entrevista/Sebastián Ríos Tagliola|Sebastián Ríos Tagliola]] 

message: hola, reconozco tus respuestas más arriba como buenas. Ahora una última pregunta, a un usuario muy persistente, llámese troll, q ve las políticas de wikipedia a su propia manera de interpretación y las aplica de esa forma (pudiendo o no entrar en conflicto con otros usuarios), pero no está en duelo contigo sino con otros, q harías al respecto?--Andersmusician $ 18:08 8 jun 2007 (CEST)
replies: text: Lo de troll es algo que a veces es subjetivo: a veces se le aplica a usuarios de ideas radicales y a veces a verdaderos vándalos que se aprovechan de la buena fé de los otros usuarios. A un usuario "que tiene ideas que suelen ser conflictivas" no se le puede bloquear sólo por ésto, hay que utilizar diffs donde se vea su conducta en contra de las políticas. Eso sí, existen políticas como WP:PBF y WP:NSW que hay que cumplir y que hablan del comportamiento de los usuarios. Como siempre, todo depende del caso concreto y no es posible generalizar. En unos casos ignorar (do not feed the troll), en otros casos se puede llegar a expulsar a un usuario (bloqueos reiterados y violación reiterada de políticas) --jynus (discusión) 05:37 9 jun 2007 (CEST)

text: PD: en el título hablas de "duelos con anons y novatos". Hay que evitar morder al novato, presumiendo buena fé (y en el 90% de los novatos la hay), pero los trolls no suelen ser precisamente usuarios novatos, sino buenos conocedores de las políticas --jynus (discusión) 05:40 9 jun 2007 (CEST)
replies: text: me haz demostrado un buen conocimento d las politicas y tu accionar, aprobado --Andersmusician $ 00:33 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  sobre duelos con anons y novatos 

message: Qué tal:
Evidentemente, quien propone esta candidatura tiene muy claras las políticas de Wikipedia, y es un usuario muy valioso, por lo que la propuesta en si misma me parece digna de toda confianza, y positiva, pero revisando el historial de aportes del usuario candidateado, veo que efectivamente realiza muchísimo mantenimiento, realiza muchas ediciones de artículos, pero no participa (casi no participa, o participa muy poco), en el café, ni tiene ediciones muy significativas en páginas de discusión. No hay indicios (he rebuscado bastante, quizás me dejé algo de lado), de cómo se manejará ante un conflicto de ediciones, ante un conflicto con otro u otros usuarios, ya que no hay antecedentes (si los hay, no los he encontrado), y creo que es un dato muy importante a tener en cuenta, porque de sus ediciones, evidentemente, se intuye cómo piensa, pero en definitiva la verbalización de cómo se piensa es importante. 
Tomen en cuenta, además (hablo genéricamente, no es ninguna alusión a este candidato ni a ningun bibliotecario), que cualquier persona que sepa cómo es el criterio en Wikipedia para elegir bibliotecarios, bien puede pasarse una equis cantidad de meses realizando mantenimiento, aportes válidos, etc., hasta ser elegido bibliotecario, cuidándose bien de emitir opiniones (evitar conflictos), y después, siendo elegido bibliotecario, mostrar su verdadera forma de comportarse.
Aunque me parece casi seguro que el usuario sería o será un buen bibliotecario (por lo menos, en lo que a edición de páginas de Wikipedia se refiere), no puedo votar a favor de esta candidatura, aunque tampoco votaré en contra. 
En fin, seguramente ya se habrá sido discutido este tema infinidad de veces, si es así, disculpen las molestias. Saludos. Ferbr1 00:19 21 jun 2007 (CEST)
thread_title: Algunas dudas