Discusión:Federico Jiménez Losantos

message: ¿Alguien sabe cuáles son sus creencias religiosas? Lo digo pq está en la cadena de la Iglesia Catolica y creo q no es catolico. Es una anécdota, nada mas. Aunque sea q alguien me la conteste por curiosidad. --Blaken (discusión) 00:40 14 ene 2009 (UTC)
thread_title: ¿Religión?

message: Esperáis que alguien se tome esto en serio?
Por favor, que alguien revise el texto completo de nuevo. Quedas todavía varias trazas de vandalismo.--80.58.205.52 (discusión) 13:20 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Seriedad 

message: El artículo del señor Losantos es más largo que el del mismísimo San Pedro. No quiero decir con esto que no sea una persona de gran relevancia pública en España, y que por tanto merezca una gran atención por parte de los enciclopedistas, pero es que hasta el artículo del Rey de España es más breve y biográfico que el del señor Losantos. Más allá de su posible parcialidad (que da al artículo un caráter muy irregular, con partes que parecen panegíricos, y otras todo lo contrario), lo que en mi opinión le pasa al artículo es que está sobredimensionado, para lo que son los logros y méritos de este señor.--85.85.197.38 (discusión) 17:29 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: Relevancia

message: Sería conveniente actualizar el apartado de juicios del artículo para incluir el juicio que se está desarrollando estos días en el cual LoSantos es acusado de injuriar a Gallardón.
Este artículo es marcadamente parcial. Lo que se define como lenguaje satírico, ha sido determinado por tribunales como calumnia, e injuria, en la mayoría de casos. En todo caso, ofrece una visión extremadamente sesgada de una persona, extendiéndose y alabándolo en exceso. La calificación de "liberal" no es correcta, ya que si bien se autocalifica así, sus declaraciones (y aún más importante: sus actos) no coinciden en absoluto con esa doctrina. Necesita una revisión para: sintetizar el texto, y contrastar la opinión.
Esto de que sus actos no lo califican como liberal lo dices tu. Que actos no lo califican como liberal? 
--217.125.164.168 (discusión) 19:58 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevos juicios 

message: He hecho algunas modificaciones en el artículo, incluyendo referencias, sobre todo en el epígrafe Estilo periodístico. También he eliminado la referencia al artículo de Girauta en LD, por irrelevante, improcedente, inútil y no neutral. ¿Pero qué tendrá que ver la relación ERC-Terra Lliure si se está hablando aquí del supuesto pacto ERC-ETA en Perpiñán? En el artículo de opinión (no de información o de investigación) de Girauta no hay ninguna referencia ni a FJL, ni a sus afirmaciones, ni a su juicio, ni a la reunión ERC-ETA, ni a ETA ni a las (hipotéticas) relaciones ETA-Terra Lliure. Además, se olvida que Terra Lliure desapareció completamente hace ya bastantes años. Si el artículo de Girauta fuese un artículo de información en el que, como mínimo, se hiciera referencia a ETA o se probasen unas relaciones ETA-Terra Lliure se podría incluir aquí como enlace externo. Pero no es el caso. En el artículo sólo hay una referencia a HB, y está situada en los años 80. Todas las demás referencias son únicamente a Terra Lliure y a ERC. Se intenta claramente dirigir el pensamiento del lector para darle la impresión de que ETA-Terra Lliure-ERC es todo lo mismo y que, por tanto, los miembros de ERC son todos unos terroristas. En este sentido, también se podría hacer referencia a Al-Qaeda o a los Lobos Grises o a la Mafia que mató a Kennedy, ya que hablamos de terrorismo. No obstante, si alguien considera que el artículo de Girauta es plenamente relevante, procedente, útil y neutral, por mí que la vuelva a poner (con alguna justificación en esta discusión, si no es molestia).--Mikemoore (discusión) 05:00 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Modificaciones 

message: Creo que hay apartados demasiado biográficos,anecdóticos y de poca relevancia para lo que es este señor en realidad:Un polemista.
No creo que su OBRA literaria sea tan importante como para dedicarle ni tan siquiera un apartado o no una referencia y ni mucho menos un estudio sobre su forma de escribir ya que tiene más espacio que escritores de mayor relevancia, tampoco creo necesario el apartado CARACTER Y IDEOLOGIA o reducirlo por que practicamente se resume diciendo que es de derechas lo demás son historias del personaje polémico que ha creado o que és.--EsTebanlrd (discusión) 03:35 17 jul 2008 (UTC)
thread_title: Apartados de poca relevancia

message: El usuario SanchoPanzaXXI ha introducido la siguiente modificación (en negrita): El estilo periodístico de Jiménez Losantos es muy polémico y cuenta con defensores y detractores igualmente acérrimos. Desde 2007, varias sentencias judiciales, no firmes, han fallado en su contra por intromisión ilegítima en el honor, injurias, vejaciones y falta a la verdad, a raíz de diferentes demandas interpuestas por políticos, organizaciones y periodistas, objeto de sus críticas. La fuente, supongo, es el titular de este artículo periodístico. Según indica el fallo (pág. 33), FJL es el autor de un delito de injurias. No se mencionan para nada las vejaciones ni la falta a la verdad. Y es comprensible, ya que éstos dos no son conceptos que existan como tales en el Código Penal, que sólo habla de injurias. Ésta última es la única calificación penal que puede recibir la conducta de FJL. Por este escrúpulo puramente técnico considero por tanto que la modificación no es correcta y que se debería cambiar. En adelante, por favor, seamos rigurosos y tengamos en cuenta las fuentes más primarias posibles (en este caso el fallo, y no el artículo).--Mikemoore (discusión) 06:54 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Mikemoore, no hace falta que señales "en adelante", lo de ser rigurosos es algo que se puede presuponer con anterioridad y siempre, el rigor es la filosofía que suscribo e intento aplicar. Ahora bien, me resulta sorprendente que se pueda tener acceso a los fallos judiciales en fichero doc. El acceso a medios de comunicacion es logicamente más sencillo. Con mucho gusto, aplicaré el rigor (que no por "escrúpulos" como dices que te movian arriba) que le faltase al artículo en la redaccion sobre los fallos a partir de todos esos documentos si nos traes un enlace accesible. Por otra parte, viendo las causas pendientes, seguramente habrá nuevos añadidos asi que podemos ir con calma...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:24 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Hey, wait a moment! el fallo facilitado arriba es el del JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE MADRID JUICIO ORAL Nº 519/07 (P.A.) SENTENCIA Nº  213/08 del 11 de junio de 2008, por lo tanto se refiere a la querella de Gallardon. La edicion mia se refiere a la de Zarzalejos, y viendo que aporto una fuente, paso a recuperarla. COmo digo, traigase una y cada una de las sentencias y no hay problema en poner lo que toque.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:41 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  "Vejaciones y falta a la verdad" 

message: Buenas. He leido el articulo y, aunque en su mayoria me ha parecido que esta bastante logrado en terminos de imparcialidad, hay algo que creo que debo senalar. A lo largo de todo el articulo se hace referencia a los juicios perdidos por el senor Jimenez Losantos, mientras que no se aclara explicitamente que tambien ha ganado varios juicios. Es posible que esto se deba a que el articulo no ha sido actualizado, pero creo necesario mencionarlo de todas maneras.
Tambien queria mencionar que el caracter del senor Jimenez Losantos es reflejado solo en su faceta 'mala'. Las citas que se hacen estan, desde mi punto de vista, sacadas de contexto; aun asi, esto me parece algo de importancia secundaria, y aunque me gustaria verlo corregido, si no lo es tampoco afecta demasiado al articulo.
Otra cosa que quiero decir es que da igual la extension del articulo con respecto a otros. Que mas da las lineas que se escriban de alguien si todas dan informacion util sobre el? El articulo proporciona gran cantidad de informacion sobre su modo de trabajar, lo cual me parece mas que necesario para entender el resto del articulo, entre otras cosas. Si el articulo es mas largo que otros y esto molesta a otros lectores, que pidan que se extiendan esos articulos, pero no que se reduzca este. Otra razon es, como ya ha sido apuntado, el exito del senor Jimenez Losantos, que, dada su existencia, merece mencion.
Gracias por la antencion.
--220.236.56.228 (discusión) 08:19 17 dic 2008 (UTC)
replies: text: Aparte de la ausencia de referencias a todas las sentencias a su favor, el artículo también pasa por alto todas las descalificaciones de las que ha sido objeto por parte de otros periodistas. Descalificaciones tan duras o más como las que el artículo afirma que él ha realizado. Esto deja el artículo en una posición claramente no neutral que sería conveniente solucionar. Como se comenta arriba, tampoco hay referencia al éxito de audiencia. Es un artículo sesgado. --87.218.71.155 (discusión) 23:21 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Apuntes 

message: ¡Atención! Ya no presenta "La mañana" . Lo que aún no se sabe es qué hará con la oferta de co-presentar "La Linterna". 06.Abril.2009 
:Todavía presentará La Mañana, al menos hasta fin de temporada. Lo que está claro es que se irá en unos meses. Según él mismo ha confirmado en el programa y en su blog, volverá el martes de Pascua, tras las vacaciones de Semana Santa. --Animadelpurgatorio (discusión) 21:54 7 abr 2009 (UTC)
thread_title:  La Mañana de la COPE 

message: He cambiado "a raíz de un viaje a la China comunista en 1979 durante el cual constató que la realidad no coincidía con los valores de la ideología en la que militaba." por "sacó la impresión de que", primero por que faltan referencias, y la segunda frase es menos sentenciosa que la primera (más abierta, necesita menos constatación por tanto) y segundo porque dudo que constatara eso, China es un país inmenso, además de que el artículo no especifica cuales eran esas ideas y cuales vio defraudadas.Koke0 0 (discusión) 17:28 14 jun 2009 (UTC)
thread_title: Realidad de la China comunista

message: Creo que en el artículo debería figurar la decadencia profesional del locutor al emitir de manera pirata (o sea, ilegal y en contra de la ley) en Cataluña Prades (discusión) 10:22 17 oct 2009 (UTC)
replies: text: Oye, recuerdas que esto es una enciclopedia? Hay que poner la decadencia de los miembros de la Ser o de Onda Cero, porque en algunas ciudades emiten de manera pirata? Porque emiten todas las radios algunas frecuencias de manera pirata... o esque solo interesa Federico? o solo es importante si se emite ilegalmente en Catalunya? Esto, repito, es una enciclopedia, no un texto ideológico de un diario... Chiscu (discusión) 11:20 17 oct 2009 (UTC)
replies: text: Perdone, pues tiene razón, habría que poner todos los casos. Si un profesional, sea del índole que sea, se convierte en alguien fuera de la ley evidentemente wikipedia debe actualizar su artículo. Por ejemplo, el caso Gürtel aparece en los artículos de los implicados. Si el señor Jimenez Losantos actúa de manera ilegal hay que ponerlo y punto. Claro que sé que esto es un enciclopedia, una enciclopedia viva que cada día se actualiza, ¿vale? Y haga el favor de no prejuzgarme, ¿entendido?Prades (discusión) 19:20 17 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Emisora pirata 

message: En éste apartado pone que el partido con el que Federico Giménez Losantos tiene más proximidad es UPyD, pero creo VOX es bastante más adecuado.
Lo que usted crea no nos importa aquí. Él mismo ha manifestado en sus programas muchas veces que vota a diferentes partidos según va viendo cómo actúan o lo que proponen. Losantos ha criticado a todos los partidos. A todos. Ha puesto a parir al PP, a C`s, a Vox, etc. Yo lo defino como liberal-patriota, y defensor de la democracia, porque ha expresado innumerables veces su condena al fascismo, al nazismo y al comunismo, es decir, a las tres ideologías antidemocráticas. Por lo tanto, sus ideas actuales se encuentran a caballo entre los tres partidos de derechas actuales. Pero no es seguidor a ultranza de ninguno de ellos en solitario.--88.26.128.102 (discusión) 14:45 12 nov 2019 (UTC)
thread_title: Carácter e ideología, el partido más afín a Federico es ¿UPyD o VOX?

message: * http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-06-04&num_edi_on=1454&cpn=31834&tipo=1
* http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/08019370142007100163.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E:\Sentencias\20070726\08019370142007100163.xml@sent_publi&query=%28terrorista%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28%2814%29%3CIN%3Eseccion%29%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28fecha_resolucion+%3E%3D+20070201%29%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28fecha_resolucion+%3C%3D+20070401%29%29
* http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276298568
Elvisor (discusión) 02:50 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Federico Jiménez Losantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100327063825/http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=8621 a http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=8621
*Se añadió la plantilla  a http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-06-04&num_edi_on=1454&cpn=31834&tipo=1
*Se añadió la plantilla  a http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/08019370142007100163.pdf?formato=pdf&K2DocKey=E%3A%5CSentencias%5C20070726%5C08019370142007100163.xml%40sent_publi&query=%28terrorista%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28%2814%29%3CIN%3Eseccion%29%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28fecha_resolucion+%3E%3D+20070201%29%29%3CAND%3E%28%3CYESNO%3E%28fecha_resolucion+%3C%3D+20070401%29%29
*Se añadió la plantilla  a http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276298568
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930155644/http://blog.eitb24.com/comunicacion/2007/02/08/buenafuente-rechaza-recibir-el-microfono a http://blog.eitb24.com/comunicacion/2007/02/08/buenafuente-rechaza-recibir-el-microfono
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.kaosenlared.info/noticia_imprimir.php?id_noticia=16037
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:46 10 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Federico Jiménez Losantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927204946/http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12300&MKFactoryWebControlsPrint=True a http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12300&MKFactoryWebControlsPrint=True
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070103172637/http://www.20minutos.es/columna/64337/0/Santos/Federico/domingo/ a http://www.20minutos.es/columna/64337/0/Santos/Federico/domingo/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:42 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Federico Jiménez Losantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070608115207/http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307175.html a http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276307175.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061028005121/http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276290012.html a http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276290012.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 18 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados