Discusión:Agrupación Escolar Tradicionalista/Archivo 1

message: Qué más puedo decir... Citen siempre fuentes en sus ediciones. Intenten ser neutrales y reflejar todos los puntos de vista y no cada uno su visión del asunto. No se "peleen". No protagonicen guerras de ediciones, antes de llegar a eso discutan sus discrepancias amablemente. Toleren puntos de vista referenciados con fuentes fiables aunque no concuerden con la visión que ustedes tienen del tema. No editen en Wikipedia para demostrar una tesis personal. No suban los decibelios. Intenten ser lo menos vehementes posibles al comunicarse. Intenten dar el brazo a torcer y ceder algo en sus posiciones. Sean flexibles, vaya. Ni blanco ni negro, gris. Sean amables entre sí. No alteren jamás el contenido de los artículos sin citar bibliografía (esto va por la IP, después de la cantidad de ediciones en la que ha puesto lo que le ha salido de la minga, se hace difícil tomar en serio otras ediciones). Antes de llevar a cabo borrados muy drásticos, coméntenlo aquí entre ustedes. Wikipedia se construye poco a poco. Después de la retahíla de útiles tópicos, les deseo suerte con la edición del artículo. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 13:20 6 oct 2015 (UTC)
replies: text: Reconozco por mi parte que he perdido los papeles con mi último borrado, pido disculpas. Lo que pasa es que mi querido amigo IP me hace perder mucho tiempo porque muchas veces aporta cosas pero aprovecha para borrar otras, por lo que me puedo pasar un ratazo para dejar lo suyo y restaurar lo mío. Agradecería que añadiese lo que fuera con referencias y antes de borrar frases mías lo debatiésemos. Un saludo.--Raderich (discusión) 13:40 6 oct 2015 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Raderich en que... se pierde mucho tiempo. Es importante cuando ya hay una fuente citada y tenemos otra que dice otra cosa, no alterar el texto verificado por la primera, sino adjuntar, después, por separado, la "otra versión" con la "otra fuente". Y después, si hay contradicciones, reformular un poco la estructura de la sección o demases. Sugiero por tanto a la IP que no cambie frases referenciadas de Raderich, salvo que consulte la fuente y no diga eso. Por contra, con el texto sin referenciar se puede actuar un poco más libérrimamente, aunque eso sí, introduciendo nosotros nuestras referencias. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 13:45 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  consejo 

message: En esta edición Raderich sostiene que hubo una continuidad perfecta de la AET como organización (otra cosa es la reutilización en escasos momentos de la sigla por parte de los partidos neotradicionalistas) a lo largo de los años 70 y 80 que no tiene ni pies ni cabeza. En los primeros 70 las mayor parte de las antiguas AAEETT ya no existían y los intentos neotradicionalistas de reconstituir la organización ni fueron serios, porque sabían que no tenían base, ni llegaron a ningún puerto. Especialmente lo de "No obstante, en la década de 1980 decayó de manera significativa y sólo siguió funcionando de manera esporádica en Madrid, Vizcaya, Valencia, Oviedo y otras pocas ciudades españolas" es de traca.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Agrupaci%C3%B3n_Escolar_Tradicionalista&diff=next&oldid=85669228
AndreuNin1937 (discusión) 20:33 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Otra invención