Plantilla discusión:Ficha de programa de televisión/Archivo 2

message: Lo siento TeleMania, no fue mi intención, pero podrías indicarme como agregarla, o tengo que pedirlo, ¿o qué? Saludos ♡ Homewrecker ♡ 23:23 15 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Cambio en la ficha 

message: Hola. Sugiero hacer un par de cambios, quedando las fichas de IMDb, FilmAffinity y TV.com de la misma manera que en la , al igual que los premios. ¿Qué opinan?  Facu-el_Millo (discusión) 23:26 31 mar 2015 (UTC)
replies: text: En la ficha de película solo se introducen los enlaces a iMDb y a FilmAffinity, por lo que podría ser estético que se mostraran dos renglones sobre fondo azul. Sin embargo, en la ficha de serie de televisión son muchos más los enlaces que se introducen, diez en total más el undécimo de otros que es un cajón de sastre que puede alargarse indefinidamente, con lo que de ponerlo así podría generarse un cuadro de color azul de varios renglones de extensión que rompería toda la estética de la ficha.--Manbemel (discusión) 16:45 4 abr 2015 (UTC)
replies: text: Lo que yo propongo (y ya hice, pero fue revertido) es que ahí sólo estén los enlaces a IMDb, FilmAffinity, TV.com y el sitio oficial de la serie en cuestión. Los premios, en mi opinión, deberían estar en una sección separada llamada "Premios", y que cada uno sea un parámetro.  Facu-el_Millo (discusión) 02:28 5 abr 2015 (UTC)
replies: text: Ya que no hubo respuesta alguna en seis días, haré los cambios.  Facu-el_Millo (discusión) 22:59 11 abr 2015 (UTC)
replies: text: Que no haya habido respuesta en seis días no significa que haya consenso para hacer el cambio. Muy al contrario, significa que no lo hay y que no debes volver a intentar implantarlo hasta conseguir aprobación mayoritaria explícita.--Manbemel (discusión) 18:30 13 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Noto que en la categorización automática por género se incluyó el anime. Creo que es inútil que aparezca esa categoría en esta ficha, ya que en los animes se suelen usar las plantillas Plantilla:Infobox animanga encabezado, Plantilla:Infobox animanga principal y Plantilla:Infobox animanga cierre. Esta combinación de plantillas que se usa para formar una sola ficha se usa en todos los artículos sobre manga y anime, ya que muchos animes suelen estar basados en manga y la ficha cubre ambos. Por eso, y dado que la inmensa mayoría si no todos los animes no van a usar la ficha de serie de televisión, no tiene sentido que haya una categorización automática para anime en esta plantilla.--Manbemel (discusión) 00:57 5 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Categoría automática de anime 

message: Buenas, he visto que en las recomendaciones del parámetro y la cual no queda claro que se debe mencionar ahí, en muchos artículos de telenovela he visto que colocan la ciudad y el año (La fea más bella, Al diablo con los guapos...) o en otros solo el año (Santa diabla, Pasión de gavilanes), además se recomienda "dejar en blanco" si es ambientada en una época contemporánea, esa recomendación es incorrecta porque los años pasan ya que una novela producida en 2015 en 10 años quizás ya no será "contemporánea" por ello debería colocarse el año al menos, Saludos. --Chico512 16:46 26 jun 2015 (UTC)
replies: text: Contemporáneo a algo significa que se ambienta en la fecha del estreno, no que se ambiente en la actualidad, por lo que, por ejemplo, si una serie de 1985 se ambienta en la época contemporánea a su estreno, esa contemporaneidad siempre se entenderá como 1985, aunque estemos en 2015. Por eso se sobreentiende que si no se pone nada es que se ambienta en la época del estreno de la serie. Poner el mismo año dos veces, que es lo que ocurriría si se animara a completar siempre el parámetro, es redundante, además de que nombrar la época de ambientación en una serie que se ambienta en la actualidad de la época es irrelevante para que se destaque en la ficha. Por otra parte, la etiqueta en la ficha se llama "Época de ambientación", con lo que eso obliga a usar un dato exclusivamente temporal, ya sea un año o un periodo histórico. Poner por tanto lugares es incorrecto y no tiene sentido cuando se ve la ficha.--Manbemel (discusión) 20:58 27 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Parámetro "ambientación" 

message: En Wikidata se ha comenzado a hacer una migración de las instancias de serie de televisión a subinstancias tipo "serie de televisión de X país". Esto no es deseable que aparezca en el encabezado de la ficha, especialmente porque la subinstancia y la instancia aparecerían al mismo tiempo (por ejemplo aparecería en una línea "Serie de televisión" y en otra "Serie de televisión de Japón" en todo el encabezado), y sería sobrecargar con información redundante la ficha, porque el país ya aparece en la sección correspondiente. Por ese motivo, y hasta que se vea el rumbo que va a tomar el asunto en Wikidata, se debe deprecar esa parte de la ficha y que no tome el dato de Wikidata por el momento. Para reemplazarlo, al menos por ahora, se insertará el dato de forma local en el parámetro "tipo", en el que debe introducirse "Serie de televisión" para producciones de ficción o "Programa de televisión" para el resto de producciones televisivas seriadas. Si no se introduce nada, por defecto mostrará "Serie de televisión". Esto es una solución temporal de emergencia hasta que se resuelva el asunto.--Manbemel (discusión) 23:16 24 oct 2015 (UTC)
replies: text: 24 horas después de aplicar esta solución temporal, y visto lo que ha pasado en Wikidata opino que debería mantenerse de forma definitiva de esta forma, ya que se trata de un dato demasiado sensible como para dejarlo en manos de terceros ajenos a la Wikipedia en español, pero sobre todo, porque la noción de lo que se considera serie o programa varía muchísimo de un país a otro y habría problemas de esta índole de forma contínua. Por ejemplo, en el mundo hispanohablante, diferenciamos una serie de un programa porque la primera es de ficción y la otra es cualquier otro tipo de espacio como informativos, concursos, etc. Eso no ocurre en el mundo anglosajón, en el que se considera serie de televisión cualquier tipo de programa de emisión periódica, sea o no de ficción. De esta forma, se marcarían erróneamente como series de televisión según la definición hispana muchos programas de televisión que para nosotros no lo son. Por eso creo que ese dato debe mantenerse de forma local a partir de ahora y de forma permanente para evitar que este y otros problemas que seguro llegarán vuelvan a repetirse.--Manbemel (discusión) 22:20 25 oct 2015 (UTC)
replies: text:  Disculpa que intervenga un tanto «desde fuera», Manbemel, pero considero que no es aceptable dar por definitiva una solución que implique usar datos locales con preferencia a los de Wikidata. Debemos tender a medio y largo plazo a que todas nuestras fichas acaben leyendo sus datos desde allí, para simplificar el mantenimiento local y aprovechar y compartir al máximo los datos entre los usuarios de todas las Wikipedias y proyectos Wikimedia, de la misma forma que usamos exclusivamente archivos multimedia de Commons y nadie se plantea siquiera volver a tener imágenes locales en eswiki. El problema que indicas debe analizarse allí, y si efectivamente la discrepancia de criterio en la forma de clasificar series y programas se mostrara irreconciliable, lo que correspondería sería usar calificadores para introducir varios valores en cada elemento, o bien solicitar la creación de una propiedad distinta para cada criterio y usar aquí la que corresponda. Si es necesario podemos pedir ayuda a los hispanohablantes que participan más en Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:47 26 oct 2015 (UTC)
replies: text:  Para mí el problema que se ha dado ahora con esta ficha es el último en una larga lista de problemas que provoca el uso de Wikidata. Por el problema de no identificar correctamente serie o programa de televisión, después de más de un año desde que se implantó ha sido completamente imposible hacer que la categorización automática funcionara al 100% como se preveía. Solo funciona con series, pero con programas lo categoriza erróneamente como series con unos datos y otros no los categoriza en absoluto, obligando a categorizar a mano. Y luego está el problema de los géneros artísticos, que no deja de dar quebraderos de cabeza, primero porque como haya más de un género en Wikidata, la categorización no funciona (lo mismo se aplica a idiomas o países y cualquier otro dato), y segundo porque los nombres que pueden decidirse mayoritariamente aquí, luego en Wikidata ponen otro nombre distinto o menos utilitario para el mismo género, por ejemplo, en Wikidata llaman "serie de televisión animada" a algo que como género debería figurar simplemente como "Animación" por ser redundante repetir "serie de televisión", o intentar obligar a insertar el espurio "cine romántico" de Wikidata como género televisivo, y así muchas. Yo comprendo que Wikidata promete mucho de cara al futuro, y tal vez en el futuro todo esto se haya resuelto, pero en mi opinión, hasta entonces y hasta que la comunidad no lo apruebe vía votación de otro modo, no podemos permitir que el estilo de redacción de la Wikipedia en español quede delegado en terceros en base a decisiones que se han tomado fuera y que no han sido refrendadas por la comunidad en español.--Manbemel (discusión) 15:07 26 oct 2015 (UTC)

text: Añado además que el caso de Commons y el de Wikidata no tienen en mi opinión nada que ver. El nombre de un fichero es un dato trivial que no afecta a su uso cotidiano, ya que lo que se ve en las Wikipedias es la imagen, a la que se añade el pie de forma local, mientras que los datos de Wikidata se insertan irrevocablemente tal cual en las Wikipedias sin que podamos siquiera editarlos localmente.--Manbemel (discusión) 15:15 26 oct 2015 (UTC)
replies: text: Evidentemente, no estoy diciendo que tengamos que usar Wikidata inmediatamente, ni a ciegas, ni contraviniendo nuestros propios criterios. Decía, y repito, que no deberíamos plantearnos soluciones que supongan «de forma definitiva» la renuncia a Wikidata, por los motivos expuestos, y que habrá que dedicar un tiempo, tan largo como sea necesario, a analizar, debatir y resolver problemas y conflictos, en última instancia mediante valores alternativos con calificadores o mediante nuevas propiedades. Yo sí confío plenamente en que todo esto se acabará solucionando, y después nos preguntaremos cómo podían funcionar las Wikipedias sin un mantenimiento centralizado de los datos... - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:45 26 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hombre, cuando decía de forma definitiva, me refería a largo plazo en contraste con la solución anterior que prevía fuera temporal y retirable al cabo de unas horas, no para siempre, porque definitivo en Wikipedia, por su propia naturaleza no hay nada. Como dije, Wikidata promete mucho a futuro, pero por desgracia, está avanzando mucho más despacio de lo que se suponía iba a hacer, y añado que de una forma un tanto caótica, porque todos queremos insertar los datos según los usos de nuestras respectivas Wikipedias, y la variedad tan distinta de costumbres entre una Wikipedia y otra va a provocar más de un problema como el que ha sucedido ahora. Hasta que Wikidata esté listo y afinado y con unos datos estables que todos podamos usar según nuestras convenciones y políticas, creo que van a pasar más de un año y más de dos. Y aún siendo optimistas, dudo que seamos capaces de poder prescindir del todo de la inserción local de datos en mucho tiempo, porque si nos cuesta ponernos de acuerdo en según qué temas en una Wikipedia sola, poner de acuerdo a todas las Wikipedias sobre el formato que deben tener los datos es una tarea titánica.--Manbemel (discusión) 22:33 26 oct 2015 (UTC)

text: Por desgracia, yo sí que he tenido problemas en Wikidata al renombrar géneros para hacerlos menos redundantes o menos espurios, en concreto con el que mencioné de "cine romántico". En enero de 2015 me vi obligado a crear otro elemento en Wikidata llamado "romance" para usarlo como género para la ficha, ya que intenté renombrar "cine romántico" a "romance" y me lo deshicieron en menos de 24 horas. Ojalá tú tengas más suerte.--Manbemel (discusión) 17:55 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: Cambié el nombre del elemento que mencionas a romance el día 1 de este mes y todavía sigue así, es una de las que mencionaba. A ver si dura... -- Agabi10 (discusión) 18:03 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: Pues no ha habido suerte. Ya te lo han deshecho. Esos son los problemas de la toma de datos de Wikidata con los que llevo enfrentándome desde que se introdujo la categorización automática. Si esto sigue así, habrá que volver a introducir el dato de género de forma local.--Manbemel (discusión) 18:50 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Subtítulo "serie de televisión" 

message: Buenas, vengo a preguntar si hay error en la plantilla al ser insertada en los artículo o no, antes no era necesario quitar un espacio entre el fin de la plantilla y la introducción, pero ahora muchos artículos tienen doble espacio al inicio de cada por lo que se ve feo. Espero que puedan resolver esa inquietud. Saludos. --Chico512 12:55 4 nov 2015 (UTC)
replies: text: No veo que haya ningún error en la ficha. De todas formas, lo ideal es no introducir espacios entre la ficha y la introducción.--Manbemel (discusión) 17:13 4 nov 2015 (UTC)
replies: text: Respecto a este problema, creo que tiene algo que ver con una actualización que han hecho en MediaWiki de forma reciente que hace que se sea mucho más estricto con la sintaxis del código y que tiene en cuenta cualquier pequeña variación que antes el software resolvía automáticamente, por lo que si antes era recomendable que no hubiera espacio entre la ficha y el primer párrafo, parece que ahora va a ser obligatorio si no se quiere ver ese salto de línea en el artículo.--Manbemel (discusión) 17:48 25 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Creo que encontré el sitio que provocaba el espacio al comienzo del encabezado, que antes de la reforma de MediaWiki no tenía efecto pero ahora sí provocaba ese salto de línea. Deberías comprobar si se ha resuelto el problema en los artículos.--Manbemel (discusión) 13:22 1 dic 2015 (UTC)
replies: text: , hice una pequeña prueba y ya no dio el error del doble espacio. El problema está resuelto. Gracias por la corrección --Chico512 14:23 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Pequeño error 

message: ¿Faltaría agregar a la lista de parámetros que deben incluirse en wikidata? veo que este se importa automáticamente-- Esceptic0 | ✉ ✍ 12:07 24 nov 2015 (UTC)
replies: text: Tienes razón de que se puso el que tomara la web oficial de una serie de Wikidata. Sin embargo, ese cambio no se discutió y aunque seguirá tomando el dato cuando no hay nada insertado en local, a partir de ahora tiene la preferencia el dato local y será el que se muestre siempre que haya algo puesto aquí. Solo se admitió en su momento la toma de Wikidata de los datos identificadores numéricos estilo IMDb, Filmaffinity y similares, y de los datos que fueran esenciales para la categorización automática, que son las fechas de primera y última emisión, el género, el país, el idioma y la emisora original. Todos los demás datos se consensuó durante la reforma de la ficha que se tomarían de forma local y así debe seguir siendo.--Manbemel (discusión) 17:45 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: Manbemel, se ha hablado varias veces de ese consenso durante la reforma de la ficha, pero nunca he llegado a encontrar dónde se ha hablado de ello. Ya que pareces saber del tema, ¿podrías añadir el enlace a la discusión de la ficha para futuras referencias? De todas formas tanto la información contenida en Wikidata, como la calidad de la misma, como la forma de visualizarla localmente está mejorando bastante (y hasta donde sé bastante más rápido que en otras Wikipedias), por lo que estaría bien conocer las razones principales de la oposición al uso de Wikidata (por ahora me refiero sólo al uso, y no al uso preferente de Wikidata respecto al local) porque es posible que todos o muchos de esos puntos hayan sido solucionados y por lo tanto el consenso establecido en aquel momento no sea válido y tenga que volver a ser debatido. Además, en el caso de que sigan siendo válidos podría saber qué puntos hay que tratar de mejorar al respecto, ya sea aquí o en Wikidata. -- Agabi10 (discusión) 17:53 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: La discusión está repartida entre las discusiones de todos los que realizamos la reforma de la ficha y alguna página de prueba mientras se hacían algunas modificaciones que probablemente ya no exista, pero básicamente se hizo para conservar el control de la inserción de los datos en local, y sobre todo porque algunos parámetros podrían dar datos redundantes si se toman de Wikidata, por ejemplo la repetición de nombres del parámetro reparto en otros parámetros como jurado, presentador o voces, sobre todo prevenir la posible redundancia entre reparto y voces, y también está el problema de que un mismo parámetro puede tener significados distintos según el país del que se trate, por ejemplo no es lo mismo "productor" en España que en Estados Unidos, aquí el productor equivale al productor ejecutivo de Estados Unidos, donde el productor a secas es un cargo inferior que aquí no se distingue o se denomina en ocasiones como ayudante de producción, sin llegar a ser exactamente lo mismo tampoco, lo cual resultaría un lío, ya que al ser Wikidata internacional cada uno intentará insertar en el parámetro lo que él entiende que debe figurar en ese parámetro que puede no coincidir con lo que entendemos nosotros, y viceversa. Por ese tipo de problemillas es que se prefirió insertar los datos que pudieran ser objeto de interpretaciones de ese tipo localmente a no ser que fueran necesarios para la categorización automática. El parámetro de género ha demostrado dar con el uso también ese tipo de problemas, pero al utilizarlo la categorización automática se dejó de preferencia en Wikidata.--Manbemel (discusión) 18:38 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Sitio web oficial 

message: Si la serie o programa fue precedida por otra serie en alguna clase de cronología, colocar el título aquí, enlazado si existiera un artículo. Esa cronología no debe limitarse al mero reemplazo en el horario de emisión, sino que la serie o programa precedente debe tener una relación clara y definida con la serie actual, ya sea porque la serie actual continúa la trama anterior, o bien porque el programa actual está relacionado directamente con el programa anterior en términos de producción. Si la relación es solo de horario de emisión, no debe introducirse nada.
Esto es lo que dice el criterio, pero en muchas fichas, si no es que en todas, en especial de telenovelas, la cronología es mero reemplazo en el horario de emisión. Ya he intentado dos veces que los bibliotecarios aclaren esto pero no hay respuesta. Si el criterio no sirve, entonces cambien lo que dice. He estado al punto de bloqueos por guerra de ediciones por este problema. Por favor, aclaren esto ya.--MexTDT (discusión) 15:40 26 oct 2016 (UTC)
replies: text: , lo que se encuentra en la documentación de la plantilla es solo sugerencias para el uso, en ningún momento se especifica que lo escrito ahí tenga carácter de política que se deba respetar al pie de la letra, siempre debe primar el uso del sentido común para usar de la mejor manera posible el parámetro, por ello no creo necesario que algún bibliotecario se pronuncie porque en la práctica el uso de ese parámetro es de acuerdo al sentido común. Saludos. --Chico512 16:24 26 oct 2016 (UTC)
replies: text:  El problema aqui es que utilizan la palabre "debe", si es una sugerencia, ¿para que tanta palabra? NO SIRVE. ,  podría alguno de ustedes editarlo o eliminar todo lo que dice ahí, si es una simple sugerencia, lo que dice ahí crea confusión.--MexTDT (discusión) 18:48 26 oct 2016 (UTC)
replies: text: La palabra "debe" no es usada como autoridad, solo esta sugiriendo como debería usarse el parámetro, en todo caso podríamos llamar a  quien modificó la plantilla hace poco y nos dé su opinión. Saludos. --Chico512 18:58 26 oct 2016 (UTC)
replies: text:  El parámetro de cronología en realidad, y tras terminar de corregir unos cuantos miles de fichas en las últimas semanas, me he encontrado que se usa, sobre todo en telenovelas, masivamente de forma incorrecta. El parámetro está para indicar sucesiones en términos de producción de una serie con otra, por ejemplo cuando una serie es continuación de una anterior, o cuando la continúa otra posterior. A veces estos dos datos coinciden, pero no siempre. El criterio de horario de emisión, en mi opinión, es irrelevante que se destaque en la ficha. Sí puede ser un dato correcto en el texto del artículo dentro de un apartado de emisión, siempre que sea algo relevante, por ejemplo que reemplazara en el mismo horario a un programa o serie de gran éxito, o casos similares. En el resto de casos es un dato completamente trivial e irrelevante, porque todos los programas han tenido un programa anterior que les ha precedido y otro posterior que les sucederá y solo ese hecho de ir detrás o delante en la emisión no es relevante por sí mismo, y además puede provocar discordancias al haber algunas series que lleven el parámetro por producción y otras por emisión, sin contar los casos en que por poner el parámetro por emisión se haya omitido el parámetro por producción, que es más importante. Se me ocurre, por ejemplo el caso de, hablando de telenovelas, Amarte así, Frijolito y Amar de nuevo (telenovela). La segunda es continuación de la primera, y debería aparecer en la cronología de sucesión así reflejado en ambas. Sin embargo, están colocadas telenovelas que nada tienen que ver, solo porque se emitieron, supongo, en el mismo horario a posteriori. Recapitulando, en mi opinión, MexTDT tiene razón, el orden de emisión no debería aparecer en ese parámetro, solo el orden de producción. Y reconozco que, antes de que se reformara la ficha hace unos dos años, yo también cometí ese error alguna vez, pero ya lo corregí, y debería corregirse en el resto de artículos. El problema es que son, literalmente, miles los artículos con el parámetro mal utilizado, y no va a ser fácil cambiar la mentalidad de la gente ni corregir el "desbarajuste".--Manbemel (discusión) 02:40 27 oct 2016 (UTC)
replies: text: Coincido con el uso que se debería dar al parámetro Cronología, sin embargo tal y como mencionas son muchísimos artículos que usan de esa manera el parámetro, además que son muchos usuarios, incluyendo bibliotecarios, que la usan así, lo recomendable es que no se haga guerra de ediciones como lo esta haciendo  ya que esta llegando al sabotaje, sino que los nuevos artículos de series de TV usen el parámetro correcto. Saludos, --Chico512 13:12 27 oct 2016 (UTC)
replies: text:  Me rindo. Deberían también eliminar la plantilla TVFan. Si se aplica la misma logica, como muchos lo hacen y el problema esta en muchos artículos, luego entonces, ya no esta mal seguirlo haciendo. Me rindo.--MexTDT (discusión) 15:18 27 oct 2016 (UTC)
replies: text: En mi opinión, es ilógico que tengamos que poner una predecesora y una sucesora que tenga que ver directamente con la trama, ya que, hablando de telenovelas, es imposible encontrar producciones que se relacionen en cuestiones de trama o porque es continuación de otra, esto más bien deberían aplicarlo en series que se dan por temporadas como lo son Sense8, El señor de los cielos, Como dice el dicho, por mencionar algunos, (excepto, las "teleseries" que [[Televisa]} ha venido creando a partir de El hotel de los secretos, Mujeres de negro, Sin rastro de ti y la bioserie Por siempre Joan Sebastian),ya que aun caben dentro del género de telenovela. En el caso de las telenovelas es ilógico que se encuentre algo así (y sí los hay, serían muy pocos casos), en mi opinión deberían tal vez cambiar esa política para que en las telenovelas la cronología se aplique por cuestiones de horario. RubenCS00 (discusión) 16:43 27 oct 2016 (UTC)
replies: text: En el caso de series de Tv con temporadas, el argumento de Manbemel es correcto, sin embargo es también correcto lo que menciona RubenCS00, en telenovelas es difícil encontrar cronología por la trama. Por otro lado acabo de recordar que antiguamente existía una  que se utilizaba solo en telenovelas y en esa ficha la cronología era por horario, cuando se fusionó esa ficha con la de serie de televisión eso quedo así, eso explica porque casi todos los artículos de telenovelas se usa el parámetro cronología para el horario, es porque viene heredado de la antigua ficha de telenovela.--Chico512 19:12 27 oct 2016 (UTC)

text: Para zanjar esta discusión de una vez por todas, se ha creado un nuevo apartado en la ficha reservado única y exclusivamente a la cronología de emisión, para que no pise más a la cronología de producción. Todos aquellos artículos de series o programas de televisión que tengan cronología por horario de emisión, deberán sustituir los parámetros "precedido por" y "sucedido por" respectivamente por "emitido antes" y "emitido después". Los parámetros anteriores siguen existiendo, y ahora sí y definitivamente, quedan reservados para cronología por producción y no deben usarse para cronología de emisión. Sería conveniente que se vaya realizando la sustitución de parámetros en todas las fichas de telenovelas que los usen de esta forma. Lo pondría en el Wikiproyecto de Telenovelas, que es el más afectado, pero está inactivo, por lo que lo pongo aquí haciendo ping a algunos de los interesados para que corran la voz y se haga el trabajo lo antes posible.--Manbemel (discusión) 13:04 3 nov 2016 (UTC)
replies: text: Decisión acertada. Gracias por su trabajo Manbemel, Saludos. --Chico512 13:24 3 nov 2016 (UTC)
thread_title:  El criterio de Cronología no sirve 

message: Creo que se debería renombrar esta ficha a Plantilla:Ficha de programa de televisión. La razón es que en la actualidad, tras la reforma, la ficha no solo sirve para series y programas seriados, sino también para especiales de una sola entrega que no entran dentro de la definición de "serie". El nombre "programa de televisión" abarca todos los usos actuales de la ficha y es más preciso. El cambio sería transparente, ya que el nombre antiguo quedaría como una redirección y seguiría funcionando exactamente igual que ahora.--Manbemel (discusión) 19:04 13 nov 2016 (UTC)
replies: text: Si no hay oposición procederé al traslado en breve.--Manbemel (discusión) 14:25 15 nov 2016 (UTC)
replies: text: El cambio ya se ha hecho. También he solicitado a los boteros que corrijan todos los artículos para que apunten al nuevo nombre directamente, pero la ficha debería seguir funcionando sin problemas con el nombre antiguo que ahora es una redirección.--Manbemel (discusión) 01:35 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Renombrar como Ficha de programa de televisión 

message: Hola, simplemente comunicar que en el artículo de la serie Borgen, al categorizarse automaticamente la serie,  no inserta adecuadamente la categoría correspondiente a la fecha de la finalización. Parece que como en wikidata existen dos fechas de terminación de la serie en distintos países, crea una nueva categoría. No se, creo que se vuelve algo loca. Un saludo
--Anual (discusión) 19:15 11 dic 2016 (UTC)
replies: text: En este caso el error estaba en Wikidata. Una serie o un programa solo puede tener una fecha de inicio y una fecha de fin, que correspondan a la primera emisión original. Otras fechas carecen por completo de relevancia. Ya ha sido corregido en Wikidata.--Manbemel (discusión) 14:52 19 dic 2016 (UTC)
thread_title: Error con wikidata y categoría

message: En wikidata el valor de cadena de televisión corresponde a dicho canal (o sea el nombre comercial actual), el problema viene si la cadena ha cambiado de nombre siendo la misma cadena y al aplicar el valor todas las series y programas siguiendo la cronológia del canal resulta confuso. Mi pregunta es si a dicho valor se puede agregar el nombre de la cadena (dependiendo de la epoca) con una redirección a la cadena actual (por ejemplo el nombre anterior a PBS: NET) o simplemente reservarlo en la redacción del artículo del canal o cadena de televisión. Agradecería respuesta alguna. MS5 (discusión) 08:19 15 ene 2017 (UTC)
replies: text: No se puede, la ficha siempre tomará el nombre actual de Wikidata, y Wikidata no permite enlazar a los alias directamente ni se permiten enlaces a redirecciones.--Manbemel (discusión) 15:37 21 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Cadenas de television y nombres anteriores 

message: Hi,  started a mass deletion of data on Wikidata, as far as I understand because they couldn't format the data the way they wanted where this template's priority is set to the property ("sí") over the local value. Please, do something about it, sort it out. – Máté (discusión) 06:21 13 ene 2017 (UTC)
replies: text: As far as I have seen, the user is removing data from Wikidata without consensus to insert it locally here (which isn't allowed according to the infobox documentation and causes also loss of data here). The infobox must take the data from Wikidata when available without discussion, to the point that documentatio specifies that data should be inserted directly in Wikidata. If he is removing valid data from Wikidata, it could be considered as vandalism. These actions should be stopped and reverted (and the user blocked by admins if he insists) as soon as possible.--Manbemel (discusión) 15:52 21 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Property with priority 

message: He realizado cambios en la plantilla para optimizar el método de categorización. Además de una reducción “de peso”, se reducen el número de usos de plantillas, juntando todos los bloques de código repetido en un archivo auxiliar. El nuevo método usa el sub-archivo /Subgénero para “repartir” las categorías en base a los campos de Wikidata. Para añadir nuevos géneros o nuevas categorías en base a nuevos géneros, solo es necesario modificar ese sub-archivo. -- Leoncastro (discusión) 03:24 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Optimización de categorización 

message: He visto en algunos artículos que al no haber un parámetro de "Locutor en off", están colocando los nombre de los locutores en OFF en el parámetro "Narrador", y la verdad considero que no es indicado porque el narrador es otra cosa ya que los locutores en OFF por lo general interactúan con los presentadores o tienen otras funciones como en este programa en donde una voz en OFF da las órdenes a los participantes del reality. Por ello considero la posibilidad de creación de un parámetro adicional de "locutor en off" o otra sugerencia para arreglar este embrollo. Saludos. --Chico512 15:14 28 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Locutor en OFF en parámetro "Narrador" 

message: Amigos  y , parece que sus ediciones han hecho que haya una salto de línea en la secciones "Cronología" y "Cronología de emisión", como pueden ver en el ejemplo existe un salto feo de linea antes de mencionar las sucesiones y en este artículo pueden ver como queda la cronología de emisión. Por favor verificar el código. Gracias.  --Chico512 13:42 8 may 2017 (UTC)
replies: text: Hola Chico512, gracias por el aviso. El error no ha sido por ninguna de las ediciones realizadas por mí o por Metrónomo en esta ficha, sino que se debe a unas líneas vacías añadidas por Andreuvv en las últimas mejoras de la planfilla , que se usa también dentro de esta plantilla. Ahora ya queda resuelto. -- Leoncastro (discusión) 14:11 8 may 2017 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: En base a las razones presentadas hace tiempo en el café en relación a los identificadores de la  propongo eliminar la posibilidad de utilizar identificadores locales también en esta ficha. Al igual que cuando hice el cambio en la  las fichas que actualmente tienen un identificador diferente al de Wikidata son añadidas a esta categoría y actualmente los únicos casos con los que me estoy encontrando en los que los artículos con esta ficha están en esa categoría es debido a que los identificadores locales son erróneos (por lo que el enlace no tiene nada que ver con el artículo), tienen formato incorrecto (por lo que el enlace resultante no funciona). Mi idea es terminar de limpiar la categoría en los próximos días y después eliminar los parámetros de la ficha, pero quiero dejar un tiempo de margen por si alguien se opone al cambio. -- Agabi10 (discusión) 01:39 23 may 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminación de los identificadores locales en Ficha de programa de televisión 

message: Hola, muy buenas noches desde donde me encuentro espero que se encuentren bien, miren he tenido varias situaciones sobre el parámetro de cadena, en primer lugar tuve problemas en algunos artículos de telenovelas en donde se hace una producción conjunta como La piloto, que es producida entre W Studios y Lemon Films, para Televisa y Univisión, esta se estrena primero en Estados Unidos por la cadena Univisión, y en México terminando La doble vida de Estela Carrillo en su primera temporada, se estrena por Las Estrellas, y bueno a que quiero llega a esto, que se permitiera en este parámetro poner las cadenas o canales de televisión que participaron en la producción de esta, vuelvo a pone otra vez como ejemplo a La piloto, que en estos casos llevara en su parámetro de cadena a Univisión y Las Estrellas, y también para artículos de este caso.Y en segundo lugar me gustaría hablar de este con la Wikidata, en mi opinión me gustaría que se vetara de la auto-documentación este parámetro, la mayoría de todos trabajamos y usamos este parámetro en forma local, ya que luego con los constantes cambios de identidad de un canal se llega a crear un articulo de telenovela usando como nombre o identidad del canal o cadena que usa actualmente o uso cuando esta se emitía, ejemplo con Las Estrellas: Sueño de amor se emitió cuando era Canal de las Estrellas antes del 22 de agosto de 2017, cuando llega esa fecha, y termina de emitirse la telenovela que dije anteriormente, el canal cambia de identidad ahora como Las Estrellas, y se estrena Tres veces Ana en sustitución de Sueño de amor. Y también con eso que propuse anteriormente con lo de telenovelas o series de doble cadena por ser producción conjunta de estas, me gustaría que se vetara o suspendiera de forma permanente la auto-documentación de Wikidata de este parámetro. Si mas que decir agradecería que se tomen el tiempo para ver mi mensaje, y espero su pronta respuesta en mi pagina de discusión o aquí mismo. Gracias y Saludos. --Suik 2000 (discusión) 05:30 27 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Parámetro Cadena y Wikidata 

message: Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (discusión) 07:13 9 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Number of seasons/episodes on Wikidata 

message: Hola, como sabrán he hecho un cambio en ese parámetro de buena fe, cambiándolo de posición debajo de "empresas productoras" y renombrado en pantalla como "realizadores", como sabrán el propósito de este cambio es para darle una utilización en artículos de programas de televisión, sobre todo en telenovelas y series de televisión de latinoamerica para no saturar lo que vienen siendo los parámetros "productor" y "productor ejecutivo", en "productor" se pondrían lo que viene siendo los productores en linea y productores asociados o simplemente los que lleven el cargo "producción", y en "productor ejecutivo" se pondría solo lo que viene siendo el puro productor ejecutivo que esta a cargo del programa, serie o telenovela. En "realizadores" se pondrían los productores generales que no solo están en un proyecto, si no en todos los proyectos que están supervisando de una cadena o televisora. Sin mas que agregar me despido y espero su pronto mensaje o autorización. --Suik 2000 (discusión) 02:00 3 feb 2018 (UTC)
replies: text: Se me olvido comentarles que si puedo re acomodar los parámetros de la documentación de la ficha, para que coincida con el orden que va de arriba para abajo y una mejor utilización. --Suik 2000 (discusión) 02:15 3 feb 2018 (UTC)
replies: text:  ¿Si se me autoriza realizar dicho cambio? --Suik 2000 (discusión) 23:32 8 feb 2018 (UTC)
replies: text: , la verdad no yo soy quien autoriza la edición, solo te estoy indicando que no se puede editar una plantilla usada por miles de artículos, el problema es que esta plantilla ha tenido grandes modificaciones acordadas por consenso, además se tiene que ver que la nueva edición no afecte los artículos donde se usen esos parámetros a modificar. Lo siento pero debes buscar consenso en las personas que han editado esta plantilla a preguntarles. Saludos. --Chico512 14:59 9 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Cambios en el parámetro "Realización" 

message: Hola. La propiedad correcta de «localización» ¿no debería ser «lugar de filmación» P915?— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiberius1701 ( • contribs • bloq). 18:02 5 mar 2018 (UTC)
replies: text: Modificado. Efectivamente parece más apropiado P915. -- Leoncastro (discusión) 18:33 5 mar 2018 (UTC)
replies: text: Perdón por no firmar antes y gracias por la rapidez. Creo que habría que dar una vuelta a las plantillas del PR:Televisión, faltan cosas de wikidata. Saludos. Tiberius1701 (discusión) 23:50 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Localización y P276 

message: La misma regla que dice «País de origen», ¿aplica para las localizaciones?, hablo al referirse a esto: «En ningún caso deberán insertarse banderas ni imágenes accesorias. »--DJMalikTalk 23:42 7 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Localización 

message: Pienso que el parámetro debería ir como «Protagonistas», pues siempre se ha trabajado en cuestión de añadir a los protagonista o los actores acreditados como tal. Elenco y Reparto solo da a entender que se puede añadir a todos los actores.--Bradford (talk) (cont) 16:24 4 ene 2019 (UTC)
replies: text: Nótese que los protagonistas representan la parte principal del elenco; que éste a su vez es el conjunto de actores (personas reales) que forman el reparto; que engloba a los personajes ficticios como las personas que los interpretan. Por tanto no son tres términos equivalentes. Y creo que lo conveniente no es registrar en la ficha la totalidad del reparto ni tampoco la del elenco. Sin embargo, dicho parámetro se enlaza con la propiedad P161 de Wikidata, que es sin duda el elenco (aunque allí erróneamente se llame «miembro del reparto», pues dado que conjuntamente con P453 forma el verdadero reparto), pues no hay límite en Wikidata para registrar allí a todos los personajes. Dicho lo cual, estoy a favor de cambiarlo a «protagonistas», con la esperanza de que no se llene el campo con todo el elenco de personajes ni con todo el reparto de actores y roles. -- Leoncastro (discusión) 19:19 4 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Creo que en visto de que más nadie se ha negado a tal cambio, ¿podrías modificarlo?--Bradford (talk) (cont) 06:25 8 ene 2019 (UTC)
replies: text:  . Además de visualizarse como «Protagonistas» se adapta para aceptar el uso del parámetro . He borrado  pues no hay actualmente plantillas que lo usen, pero debo mantener  como un alias pues todavía se usa en más de siete mil páginas. -- Leoncastro (discusión) 17:13 8 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Reparto / Elenco 

message: Buenas. Hoy he revisado un artículo de una serie de dibujos a la que hice algunos cambios hace unos años, Dragon's Lair (serie animada). Tiene la plantilla simple y coge los datos de Wikidata. Recuerdo que hace unos años añadí en Wikidata la imgen del logotipo para que apareciese en la ficha y hoy me he fijado que no sale. Revisando el historial de Q5305058 Dragon´s Lair he visto que hace un tiempo un patrullero de Wikidata cambió la propiedad de la P18 imagen por la de P154 logotipo. De ese modo desaparece de nuestra ficha. ¿Se puede agregar un parametro nuevo para la propiedad 154 para logotipos o no vale la pena? Saludos --Geom (discusión) 22:22 9 feb 2019 (UTC)
replies: text: Geom: hoy he detectado el mismo problema, al notar que faltaba el logotipo de la serie Weeds, y me he animado (antes de ver este mensaje) a añadir la P154 como imagen superior en la ficha, manteniendo la P18 o el parámetro local imagen como hasta ahora. Esto puede implicar que en algunos programas aparezcan ahora dos logotipos, pero creo que es un problema asumible que se puede ir resolviendo paulatinamente de la forma más adecuada en cada caso, aquí y/o en Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:16 4 ago 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias . Ya lo iremos arreglando.  Geom (discusión) 20:41 4 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Geom, pues lo siento pero mi cambio ha sido deshecho por Franar8, argumentando que se duplican las imágenes (problema temporal que considero que es preferible a dejar de ver muchos logotipos, pero quizás la mayoría no lo ve así) y que hay un consenso contra el uso de Wikidata (cosa que por supuesto me sorprende muy negativamente). No tengo tiempo ni veo prioritario ahora mismo asumir una revisión página por página, ni pelear contra ese consenso o promover una política general sobre Wikidata (aunque confío en que algún día la tengamos y que derogue ese tipo de consensos), así que por mi parte se queda así; te lo hago constar por si quieres hacer algo al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:02 7 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Bueno, pues no sé como interpretáis vosotros el consenso, pero yo veo que no hubo consenso en importar automáticamente desde Wikidata una serie de parámetros concretos (véase aquí). De ahí, a considerar que no debe importarse ningún otro dato... pues no se yo. De todos modos la imagen del logotipo debería contar con un parámetro propio que permita su definición local o su exclusión puntual (indicando algo como  o ). CC: Franar8, Geom, -jem-. -- Leoncastro (discusión) 14:26 7 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Leoncastro, yo tampoco veía muy claro esa cuestión sobre Wikidata, pero no iba a dedicarle más tiempo a algo que ya parecía bastante dudoso que prosperara; ya llegará el momento de buscar consensos más generales. Lo de crear un parámetro adicional o combinarlo con el ya existente lo estuve pensando, pero cualquier vía supondría complicar el código y no tenía claro hasta qué punto se estaban usando imágenes que en realidad eran logotipos, tanto de forma local como en Wikidata, ni en cuántos casos era conveniente mostrar las dos cosas, por lo que ante la necesidad de una revisión general en cualquiera de los casos, opté por la vía sencilla como primer paso. No es un tema trascendente y supongo que habrá que automatizar cualquier estudio futuro, así que imagino que estaré al tanto entonces. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:16 11 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Campo logotipo 

message: Hola, quiero plantear la opción de añadir algún parámetro que desconecte algunos de Wikidata. Por ejemplo, en Game of Thrones, retiré algunos parámetro e información de la plantilla. Pero, siguen visualizándose. Y es totalmente incómodo esto, ya que hay veces en las que estoy trabajando con un artículo constantemente actualizándolo, ya que actualizo varios por los episodios. Y siempre noto que en la plantilla retiro algún parámetro, pero este sigue visualizándose con información que no se encuentra en la plantilla del artículo. Por eso pido que se cree un parámetro o alguna función que impida que cosas como estas ocurran. Ya que siempre estará mal retirar dicho parámetro de Wikidata. Pero es absurdo, porque si se llega a un acuerdo en esta Wikipedia de no usar tal parámetro. Entonces Wikidata lo mostrará. Espero me haya podido explicar.--BradfordHáblame 06:43 22 feb 2019 (UTC)
replies: text: Lo habitual en esos casos sería hacer que los parámetros reconozcan el campo «no», para no mostrar nada en esa situación. Por ejemplo, al usar  se evitaría la importación del dato de Wikidata. En la plantilla se programaría como . -- Leoncastro (discusión) 20:31 22 feb 2019 (UTC)
replies: text: Eso sería aceptable, ¿está implementado ya?--BradfordHáblame 20:35 22 feb 2019 (UTC)
replies: text:  En esta plantilla no, pero es una práctica común en otras plantillas para hacer parámetros optativos. Adaptar todos los parámetros alarga y complica bastante la interpretación de la plantilla, por lo que sería necesario saber qué parámetros se quieren pasar a optativos y adaptar solamente esos. -- Leoncastro (discusión) 01:19 23 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Wikidata 

message: ¿Alguien me puede decir cómo es posible hacer una página en Wikipedia sobre programas de música en TV y no incluir "PLastic"??? Emitido en TVE 1989-1991‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.38.87.169 ( • contribs • bloq). 11:20 3 may 2019 (UTC)
replies: text: Aparte de que este no es el lugar...  --Geom (discusión) 11:23 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Plastic 

message: Buenos días, , , y  queriendo retomar este tema que fue agregado previamente a la sección «Parametro "streaming" (disponibilidad en plataforma de video)», dicho esto, me gustaría empezar diciendo, ya que este tema quedo muerto ya hace un tiempo, que estoy de acuerdo con lo que Philip J Fry dice, ya que me parece justo crear o agregar el parámetro que diga lanzamiento original, y la razón es que hay series de plataformas que emiten la temporada completa en un día y no son renovadas, y que únicamente aparezca como primera emisión, como dice Philip J Fry, da como mal aspecto, como esta miniserie de ejemplo Buscando a Alaska, y si se dan de cuenta, se lanzó a la plataforma Hulu, toda la temporada completa, entonces me parece justo agregar ese parámetro. --Mario200511 (discusión) 17:05 7 nov 2019 (UTC)
replies: text: Aquí estoy y no estoy de acuerdo contigo; no estoy de acuerdo, porque si se modifica el parámetro de «intervalos de emisión» afectaría mucho ya que acá ese parámetro, lo usan para muchos reality shows, como este ejemplo o este otro, que si te fijas bien, aparece, entonces si se modifica no va a quedar bien; por otro lado estoy de acuerdo en que agreguen el parámetro «Lanzamiento en plataforma», porque en el si se especifica que fue estrenado para una plataforma de streaming y no el «Primera emisión» que es más bien utilizado para una serie de televisión como tal, claro que aplicando en casos donde las series web son renovadas, pero en este caso se refiere a aquellas, donde únicamente fueron lanzados todos sus episodios el mismo día, y de una temporada, como es el caso de una miniserie. --Mario200511 (discusión) 23:42 7 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Lanzamiento original 

message: @Franar8, tras tu última modificación existe la posibilidad de generar un resultado anómalo en la que si se cubren ambos parámetros  y  se genera un resultado tal que «TemporadasPartes	1234» , amén de que inexplicablemente has eliminado la importación automática de las temporadas. Por este problema he deshecho tu edición. Si deseas reincorporar el nuevo parámetro, será necesario coordinar dichos valores para que no se muestren malformados. Dejo al margen una ficha de ejemplo para que realices las pruebas necesarias para realizar la corrección. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:43 27 ene 2020 (UTC)
replies: text: , gracias por la aclaración. --Franar8 (discusión) 21:34 28 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Temporadas / Partes 

message: Hola. Los invito a participar en el café, ya que concierte a esta plantilla: ¿Series de televisión o series web?. --Franar8 (discusión) 21:41 28 abr 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Series de televisión o series web? 

message: Hola,  el tipo «4» para series de televisión web y también  en función del tipo. Sin embargo, creo que ya es hora de retirar este parámetro ya que antes solo habían series de televisión, pero cada ves hay mas formas de lanzar una serie por lo que a largo plazo ya no es sostenible. Se especificaría únicamente de qué trata el artículo en la sección introductora. En fin, dejo esto como una sugerencia. Saludos. --Franar8 (discusión) 16:22 23 may 2020 (UTC)
replies: text: Me parece chévere. Pero ¿dónde dejaremos las películas de televisión? Estas no pueden incluirse con el infobox film, ya que no es lo mismo.— Bradford 💬 16:32 23 may 2020 (UTC)
replies: text:  Actualmente en la sección introductoria de esta plantilla dice «Los programas de ficción de una sola entrega se consideran telefilmes y no deben usar esta ficha. En su lugar, deben utilizar Plantilla:Ficha de película». ¿Te refieres a eso? --Franar8 (discusión) 16:49 23 may 2020 (UTC)
replies: text: Pero es más adecuado usar la plantilla de televisión, pues hay películas de televisión que a veces se dividen por 4 episodios o más. La plantilla de película no abarca eso.— Bradford 💬 17:03 23 may 2020 (UTC)
replies: text:   Yo pienso lo contrario, no estamos creando una plantilla para series web sino adaptando a la ya existente porque después de todo son series. Lo mismo con las películas, sería adaptar la ya existente. Lo mismo, no entiendo la discriminación entre las películas :en:The Thing About Harry (Infobox television), que se estrenó en el canal Freeform y :en:The King (2019 film) (Infobox film), que se estrenó en Netflix; en sus versiones de wikipedia español las dos usan la plantilla de película. Lo que quiero decir es que esta discriminación no es necesaria, más bien si se necesita algo deberíamos adaptar. De todas formas, no conozco un tipo como la que mencionaste, si me dices una podría entender mejor, ¿no sería como Plantilla:Ficha de episodio cruce del Arrowverso o Template:Infobox television crossover episode?. --Franar8 (discusión) 17:59 23 may 2020 (UTC)
replies: text:  Nadie está diciendo que se debe crear una plantilla, simplemente adaptar esta para que puedan incluir películas de televisión. Netflix no es un canal de televisión, no se puede comparar eso con Freeform. Esta última ha producido películas para televisión como :en:McBride (film series), :en:Murder 101 (film series) y :en:The Wedding March Series. ¿Las películas normales pueden producir 4 o más episodios y emitirlos en TV?, Freeform es quien mayormente hace películas para televisión, simplemente sería adaptar esta para que se pueda utilizar con estas films, y otras que puedan producir cualquier compañía. Ahora respecto a :en:The King (2019 film), ya eso sería caería en películas, pues no estamos hablando de televisión.— Bradford 💬 18:51 23 may 2020 (UTC)
replies: text:  Ok, con los ejemplos ya entiendo mejor. En ese caso creo que te interesará esta página. --Franar8 (discusión) 22:19 23 may 2020 (UTC)

text:  Además es lo mismo, sin el parámetro tipo (que no tiene tipo para el caso que mencionas), se podría usar perfectamente esta plantilla. Es lo que digo: ya no es sostenible. --Franar8 (discusión) 22:41 23 may 2020 (UTC)
replies: text:  Falta otro parámetro de tipo que indique estos casos que señalé antes. Así para películas de televisión se podrá esta plantilla.— Bradford 💬 01:58 25 may 2020 (UTC)

text: Creo que el quitarlo no serianuna buena opción, aparte especifica que tipo de programa de  televisión es, aparte afectaria a los programas de televisión en vivo. como programas de revista, realities, etc. Estoy em contra que se elimine.--Luis1944MX (discusión) 16:12 1 jun 2020 (UTC)
replies: text:  de que se elimine la clasificación, pues al hacerse descartaron muchas cosas, como las películas de televisión. Además me parece un poco discriminatorio estar clasificando los inboxes. Creo que para especificar de que trata algún producto, ya al inicio de la introducción eso se dice exactamente. ¿O cómo hacen con las telenovelas?, pese a que son eso, en el infobox se muestra «serie de televisión».Bradford (discusión) 16:44 1 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Agregada opción al parámetro «tipo», ¿Retirar el parámetro? 

message: Hola a todos, he realizado una versión de la plantilla en  y si les interesa los invito a leer y participar en esta discusión donde he dejado todos los detalles. Saludos. --Franar8 (discusión) 22:16 23 may 2020 (UTC)
replies: text: La veo normal, pero no entiendo algo, hay series compuestas por series como se denomina en inglés, desconozco una traducción exacta para esto. ¿Eso se se cuenta partes?— Bradford 💬 23:10 23 may 2020 (UTC)
replies: text:   No, partes es para series lanzadas como Chilling Adventures of Sabrina. La diferencia es que season es para Estados Unidos y Canadá y num series es para Reino Unido, en español equivalentes a temporada diría yo, pero no estaba seguro, así que opté por traducirlo como serial debido a que noté su uso en Plantilla:Ficha de episodio de televisión mientras que en la versión inglesa de esa platilla usan series. Cabe resaltar que num serial no se muestra cuando num temporadas está activo. Por otra parte, me gustaría llamar a  para que deje su opinión de la plantilla, también de paso me gustaría pedirte que configures que al igual que con num serial, num partes no se muestre cuando num temporadas este activo. Saludos. --Franar8 (discusión) 03:15 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Me gusta el rediseño, solo unas dos observaciones, otras cadenas debe de ir al final de su subsección de la ficha por ser una lista que se expandera. Y tambien con los relacionados, debe de ir después de las cronologías.--Luis1944MX (discusión) 01:02 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Opino que otras cadenas ya debería eliminarse, somos la única Wikipedia que tiene eso, y aparte, como dije antes. No somos una guía de programación.— Bradford 💬 01:06 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Coincido con Bradford. Además, ¿se imaginan poner todo esto en la ficha? Incluso creo que esa tabla está incompleta y faltan otras cadenas de muchos países. -- Leoncastro (discusión) 01:35 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Otras cadenas sería solo para su emisión en países que hablen español porque somos eswiki y si hay un artículo sobre eso se enlaza al artículo en lugar de citar. ¿Les parece eso para la documentación? --Franar8 (discusión) 02:36 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Si se permite eso, se permite todo, sino no. Luego van a querer usar el parámetro para generar múltiples discusiones, añadir retransmisiones, ocuparlo para un sinfín de cosas. Si nos vamos con esa entonces aquí se debería permitir la inclusión de otras cadenas de habla hispana. Es mejor no usarlo más.— Bradford 💬 02:41 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Otras cadenas podría conservarse si se especifica que obligatoriamente se debe de introducir con referencias que avale la cadena que la transmite en su país de adquisición, tal como este ejemplo. Si bien, las banderas en ese parámetro deberían ser permitidas opcionalmente para identificar el pais de la cadena que la esta transmitiendo, ya que en WP:BANDERA, solo especifica que no se usan en campos «nacionalidad» y «residencia» de las fichas biográficas, en el campo «lealtad» de las fichas de militares, en campo «origen» de las fichas de bandas musicales, y en el campo «nac_deportiva» de las fichas de deportistas, y no especifica esta.--Luis1944MX (discusión) 03:55 24 may 2020 (UTC)

text: Sinceramente estoy , primero, las banderas no son necesaria, a parte de hacer más carga al infobox, no aportan en nada, si desde hace tiempo se prohibió el uso de logos en la misma, ¿para qué incluirle banderas?, sería lo mismo, pero diferente. Además, no solo eso, muchas veces me ha pasado que cuando los artículos son muy extensos, este tipo de cosas solo hacen que la página tarden más en cargar. Nada más imaginense un caso como este en este artículo. Este último solo consistiría en nada más el infobox. Ahora implementemos el caso que indica  en este artículo. Ya de por sí el artículo es pura plantilla, con eso ¿para qué querríamos escribir y redactar? Si para eso está el infobox, para rellenarlo al máximo, hasta más no poder. Mi recomendación, es hacer como hacer en enwiki, simplemente crear una sección como «broadcast» y en ella solamente colocar canales que tuvieron aportes a la serie, como por ejemplo, si emitieron un episodio que no se emitió en la cadena original, o si por el contrario, movieron la serie a otra cadena. O si se estrenó el mismo día en dos canales distintos, claro, no es necesario crear una sección para eso, se puede poner en la introducción o cómo lo deseen. Pero eso ya es otro tema para otra discusión.— Bradford 💬 13:06 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Analice los casos presentados por  y , a comparación del mio, y analizando muy bien la situación de ese parametro, deberiamos de prescindir de ese parámetro, ya que, como lo plantea  con el ejemplo de Los Simpson se expandirá hasta no poder, aparte, en este nuevo punto de vista mio, es muy tedioso investigar que otras cadenas extranjeras emiten dicha producción y estar actualizando la lista a cada rato.  de que se elimine. --Luis1944MX (discusión) 15:15 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Pues considerando todos esos puntos de vista creo que sería para mejor, ademas de ser el mismo motivo por el que eliminé los parámetros de temas musicales antes mencionados. ¿Todos a favor de prescindir de otras cadenas? --Franar8 (discusión) 15:26 24 may 2020 (UTC)

text:  Eliminesé ese parámetro.--Luis1944MX (discusión) 15:32 24 may 2020 (UTC)

text: — Bradford 💬 15:35 24 may 2020 (UTC)
replies: text:   Al ver ninguna oposición,  a retirar el parámetro. --Franar8 (discusión) 18:45 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Por cierto, faltó quitar horario, para horarios tenemos esto. No hace falta repetirlo tanto.— Bradford 💬 19:04 24 may 2020 (UTC)

text:  No hace falta eliminar horario, ya que hay programas que no dependen de la sección de audiencia, debido a que estan fuera del primetime y no se registran dichos indices y se emiten por las mañanas (Hoy (programa de televisión) y Sale el sol los pongo como ejemplos), aparte Google suele depender de la información del parametro del horario en las busquedas de estas.--Luis1944MX (discusión) 20:16 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Puede ser, pero mi idea con retirar el parámetro es que los usuarios empiecen a redactar artículos y dejen de echarle todo el peso al infobox. Por otro lado, si para esos caso es importante, se podrá dejar y especificar su uso. Por cierto , ¿por qué permitir mostrar unos premios y no los cientos de premios existentes? Esa sección en el infobox me parece un tanto discriminatoria.— Bradford 💬 20:48 24 may 2020 (UTC)
replies: text:  Eso mismo estaba pensado yo mientras escribía la documentación, por lo que he dejado en blanco estos parámetros. ¿Son necesarios? No lo creo. Siguen allí y pienso que deberíamos eliminarlos por el mismo motivo que los parámetros de temas musicales múltiples y otras cadenas. Estando allí solo le dan un sobrepeso a la verdadera función de la plantilla. Al igual que con «Música» y «Emisión», esa información debe quitarse y explayarse en su propia sección de «Premios y nominaciones». Espero la opinión de más colaboradores. --Franar8 (discusión) 21:05 24 may 2020 (UTC)
replies: text: Por esos mismo parámetros es que durante años los usuarios han desistido de empezar a redactar, porque quieren guiarse del infobox para darle demasiado peso. Por otro lado esto es sumamente importante, el parámetro  ¿o es para añadir nombres o es para incluir nombres de empresas, o ambos? En ese artículo incluyeron a todo el equipo de producción en el infobox, esto me parece innecesario, con mencionar a los importantes es suficiente. Para saber cosas adicionales ya tenemos IMDb que de hecho la plantilla indica que se pueden ver todos los créditos en IMDb. Lo ideal es no abarcar toda la plantilla con demasiada información. Porque a ese paso luego nos topamos con artículos como este, que es más plantilla que texto.— Bradford 💬 21:31 24 may 2020 (UTC)

text: Concuerdo con  el parámetro  no tiene ninguna función necesaria. La cronología de emisión, debe eliminarse y dejarse «precedido y sucedido por», que en este caso se utilizará para telenovelas, o series de televisión que hayan emitido una sola temporada. Pero preferiría que se use más para telenovelas, que para otras series, ya que las telenovelas son las que mayormente requieren este parámetro, ya que cuando terminan, le precede otra producción y así sucesivamente. Puede usarse para telenovelas y canales que sigan esta dinámica. Ahora ¿qué pasa con series que concluyeron y unos años después le sacaron secuelas? Pues simplemente reemplazar la cronología de precedido por la secuela. Y así nos evitamos usar estos parámetros como guía de programación. En mis años en Wikipedia en inglés es lo que se estiliza siempre. Por ejemplo tienen este caso, donde se muestra que la serie fue precedida por Sin senos no hay paraíso y luego sucedida por El final del paraíso. Ah y por cierto, hice esto para evitar que las plantilla sean usadas para detallar que rol ejerce cada quién, como dije antes existe IMDb para eso. Del resto, estoy  de la propuesta.— Bradford 💬 02:46 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  Si eliminamos «emitido antes» y «emitido después» sería para sacarnos la apariencia de guía de parrilla, no para reemplazarlos por «precedido por» y «sucedido por», en caso de que lo hagamos y hubiera continuación luego de años como lo planteas: al saltar entre artículos se rompería la continuidad de guía de parrilla a continuación de la obra. En ese caso mejor no eliminemos «emitido antes» y «emitido después» porque si seremos guía al menos deberíamos tener homogeneidad. --Franar8 (discusión) 03:08 25 may 2020 (UTC)
replies: text:   Estoy  de que se elimine la cronología de emisión, ya hubo un consenso en otoño de 2016, por la misma razón, la cual esta acá arriba, en donde se creó dicha cronología para que la cronología original fuera exclusivamente para producciones que estuvieran relacionadas por la trama (ej. Sin senos no hay paraíso), o para producciones de franquicias como la actualFábrica de sueños (franquicia), y la de emisión fuera exclusivamente para aquellos programas (generalizo porque no solo son telenovelas) que tengan un sucesor y predecesor en el horario en curso en el que están, si saben a que me refiero: ej. Mi corazón es tuyo, antes de esta se emitió Qué pobres tan ricos, y al finalizar su emisión fue reemplazada por Amores con trampa. En donde si estoy  es que se elimine , ¿Para que necesitamos VP. de producción, productores generales, etc.?. --Luis1944MX (discusión) 03:12 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  De hecho si dejamos eso así, luego tendremos casos como este. Nunca supe quién originó esa idea. Pero eso sucederá.— Bradford 💬 03:15 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  por eso se especificara en caso de programas con temporadas separadas con el tiempo por otras producciones (ej. El señor de los cielos, Sin senos sí hay paraíso, Por amar sin ley) no se usará dicha cronología. --Luis1944MX (discusión) 03:20 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  Comprendo tu punto, pero aún habiendo un consenso y especificaciones para que esa sección exista. Arriba dejé una muestra de cómo la utilizaron después. Prácticamente hicieron «fiesta» con la sección. — Bradford 💬 03:23 25 may 2020 (UTC)

text: Desde mi punto de vista, la primera opción que propuse es mejor. Sino entonces que se hará con producciones que se estrenaron primero en un país en donde tuvo un total de determinados episodios y luego se estrenó en otro en donde se mostraron más episodios de lo que tuvo la primera emisión. Un ejemplo de eso puede ser La reina soy yo, que aunque la propietaria sea Televisa, y Univision solo un canal externo, no se debe reprimir la cronología de la emisión original, solo por no ser propietario de la producción.— Bradford 💬 03:31 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  En este caso se usará la cronología de la cadena propietaria, por ser más coherente que la emisión / exhibición internacional, y no solo es La reina soy yo, también esta Amar a muerte (esta se estreno una semana antes en Estados Unidos y finalizo primero en México con sus episodios íntegramente producidos) y Tres veces Ana (telenovela), la cual, el parámetro  justificará más fuerte esa situación. --Luis1944MX (discusión) 03:41 25 may 2020 (UTC)
replies: text: No concuerdo con eso, «solo por ser propietarios» no quiere decir que debamos dejar a un lado su emisión original. Porque también son de suma importancia ambas emisiones. ¿Entonces cómo harías con La piloto. Un canal emitió una temporada primero, y el otro emitió la segunda después. ¿Aquí recae qué? Viéndolo así  tiene razón, este parámetro debería eliminarse y utilizarse el de «precedido y sucedido por» como opción para enlazar continuaciones.— Bradford 💬 03:45 25 may 2020 (UTC)

text:   La Piloto cae en el caso de las telenovelas con temporadas, se tiene que eliminar dicha información en sus parámetros. --Luis1944MX (discusión) 04:12 25 may 2020 (UTC)
replies: text: No desconfío en que  velará porque lo que él comentó, se cumpla. Pero sinceramente estoy  de que este parámetro se elimine. Aun cuando se creó, hubo consenso, y se creó con un propósito. Tiempo después lo utilizaron como mejor les pareció. Y Luis y yo no podemos abarcar todas las áreas para estar pendiente de que uso le dará cada quién. Este parámetro solo se crea para confusiones, por ejemplo en Amar y vivir, en esta versión muestra que fue precedida por La vuelta al mundo en 80 risas, eliminé esto dado que era muy confuso. Y otro usuario repuso los parámetros añadiendo que fue precedida por Bolívar. Y discrepo mucho de lo comentando por Luis anteriormente, pues ambas emisiones son de suma importancia y no se debe reprimir la original, simplemente porque la producción sea de otra cadena, en este caso como se daba el ejemplo de La reina soy yo, se suprimió la cronología de emisión original para dar paso al de la cadena propietaria y si vamos al caso, la propietaria de la producción es Televisa y Sony Pictures Television, no Las Estrellas, ni Univision, en todo caso, esos canales solo la transmitieron, porque fue producida para ambos canales. Pero los derecho le pertenecen a Televisa, y ambos canales según recuerdo eran propiedad de Televisa.Bradford (discusión) 18:21 25 may 2020 (UTC)

text: exactamente. --Franar8 (discusión) 12:59 2 jun 2020 (UTC)

text: Prefiero que no se siga a Wikidata, respecto a lo de precuela, pues no, no hace falta cambiar el nombre del parámetro, con indicar esto en la documentación es suficiente, ya quedará a cuestión de si lo cumplen o no. Pero, en la documentación se puede especificar su uso.Bradford (discusión) 17:54 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: , ; quizás sea necesario anunciar esta votación en el Café para que adquiera mas visibilidad. En concreto habría que añadir a WP:BANDERA que en esta ficha tampoco estaría permitido, para que en caso de futuras discusiones se pueda enlazar a una convención oficial. Saludos. --Geom (discusión) 18:54 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  Esta no fue una votación oficial, por lo que la decisión no creo que deba agregarse a WP:BANDERA. Para futuras discusiones se puede enlazar a este mismo hilo. -- Leoncastro (discusión) 19:40 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Por mí parte anuncié de esto aquí, ¿no fue el lugar correcto?Bradford (discusión) 21:08 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Definitivamente, que no se siga a Wikidata, hay mucha confusión, vandálismo, promoción, etc., y es muy molesto tener que cambiar los datos allá porque aquí no sirve de nada que se se cambien. El problema con lo de «sucedido/precedido» es que no importa que se cambie la documentación, ya nos pasó una vez y eso dio origen a los otros parámetros. Muchos editores casuales no van a ir directamente a ver la documentación antes de editar y van a seguir viendo las palabras «sucedido» y «precedido» y va a seguir siendo una apuesta a que el editor crea que significa si se refiere a lo que reemplazó en horario o en salas o la película/programa que siguió en cronología real o en cronología ficticia. Tampoco es muy factible que se vigilen todos los artículos para que se cumpla lo que estaría en la documentación y lo peor es ya sucedió. Si es para cronología ficticia, «secuela» y «precuela» no confundirían a nadie, leyendo o no la documentación. Si también se requiere la cronología real, se deben escoger otras palabras porque de lo contrario, seguiríamos con el mismo problema. Yo preferiría dejar «sucedido/precedido» fuera hasta que se encuentre una solución que no confunda a nadie y se llegue a un consenso sobre que es lo que realmente queremos en el parámetro.--MexTDT (discusión) 21:36 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  Ok, si nadie está en contra procederé a actualizar la plantilla con su versión en zona de pruebas, prescindiendo de wikidata. --Franar8 (discusión) 22:59 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  No veo ningún problema en actualizar, por cierto el parámetro  debe ir después de  y . Y faltó añadir en el parámetro  otra categoría para películas de televisión.Bradford (discusión) 01:31 10 jun 2020 (UTC)
replies: text:  He procedido al traslado. --Franar8 (discusión) 12:46 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Versión en zona de pruebas 

message: Aquí se puede ver como generalmente quedaría si no hay objeciones, claro que con pequeños cambios aún pendientes y otros aportes que colaboradores opinen sería bueno quitar o añadir. Estos son los puntos que me gustaría discutir:
* Eliminar el parámetro «realizador»: actualmente dice «Nombre del o los realizadores del programa», ¿Qué? Esto se viene detallando en las otras etiquetas (creador, cinematografía, empresas productoras, etc). No viene al caso, ¿acaso ahora detallaremos quién es el «Diseñador de vestuario #2», pues no, váyase a IMDb.
* Eliminar los premios: ¿para qué están además de sobrecargar la plantilla y excluir cientas de otras premiaciones? En su lugar deberíamos promover el desarrollo del apartado «Premios y nominaciones» en el artículo. Ya se han eliminado parámetros múltiples de temas musicales y otras cadenas por el mismo tipo de motivos.
* Eliminar sección «Cronología de emisión» (que es para detallar la parrilla de programación de un canal): como ya dijo Bradford antes, somos wikipedia no una guía de programación. Actualmente se recomienda su uso solo en telenovelas y no en programas de varias temporadas.
* Elegir cuidadosamente qué parámetros vincularemos con las propiedades de wikidata: me he topado en ocasiones en las que en la sección de «protagonistas» en wikidata estaban actores principales, recurrentes e invitados en cualquier orden e intenté arreglarlo para que solo estén actores principales en el orden correcto pero me deshacían por quitarlos y no somos editores de wikidata, la mayoría de nosotros no sabemos sus reglas por lo que no sabemos que hacer en ese tipo de situaciones, yo desistí. Así también se han sobreexplotado otros parámetros como guionistas, directores, etc. en el que me exigían que agregue los que faltaban en lugar de quitarlos: no podemos agregar los 20-30+ escritores o directores que suelen tener las series de larga data. En la documentación ya se especifica en que casos y hasta cuántos se pueden añadir, pero cada wikipedia es extremadamente diferente en sus reglas y cualquiera puede añadir datos por lo que hay que tener extremado cuidado con esto. Podría seguir y seguir nombrando irregularidades que he notado con wikidata, pero no lo hago porque creo ya he explicado mi punto. Según tengo entendido, estos son los parámetros que deberían estar enlazados, sin embargo actualmente están casi todos.
* Eliminar tipo: motivos por lo que lo sugiero más arriba en la discusión, además ya se está haciendo complicado su mantenimiento.
Siéntanse bienvenidos de dejar sus aportes a los puntos, sugerencias y otros cambios que también consideren beneficiosos para la plantilla. En tanto a mi actividad en los próximos días: , trataré de estar al tanto de los avances. Saludos. --Franar8 (discusión) 02:26 25 may 2020 (UTC)
replies: text: Concuerdo con  el parámetro  no tiene ninguna función necesaria. La cronología de emisión, debe eliminarse y dejarse «precedido y sucedido por», que en este caso se utilizará para telenovelas, o series de televisión que hayan emitido una sola temporada. Pero preferiría que se use más para telenovelas, que para otras series, ya que las telenovelas son las que mayormente requieren este parámetro, ya que cuando terminan, le precede otra producción y así sucesivamente. Puede usarse para telenovelas y canales que sigan esta dinámica. Ahora ¿qué pasa con series que concluyeron y unos años después le sacaron secuelas? Pues simplemente reemplazar la cronología de precedido por la secuela. Y así nos evitamos usar estos parámetros como guía de programación. En mis años en Wikipedia en inglés es lo que se estiliza siempre. Por ejemplo tienen este caso, donde se muestra que la serie fue precedida por Sin senos no hay paraíso y luego sucedida por El final del paraíso. Ah y por cierto, hice esto para evitar que las plantilla sean usadas para detallar que rol ejerce cada quién, como dije antes existe IMDb para eso. Del resto, estoy  de la propuesta.— Bradford 💬 02:46 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  Si eliminamos «emitido antes» y «emitido después» sería para sacarnos la apariencia de guía de parrilla, no para reemplazarlos por «precedido por» y «sucedido por», en caso de que lo hagamos y hubiera continuación luego de años como lo planteas: al saltar entre artículos se rompería la continuidad de guía de parrilla a continuación de la obra. En ese caso mejor no eliminemos «emitido antes» y «emitido después» porque si seremos guía al menos deberíamos tener homogeneidad. --Franar8 (discusión) 03:08 25 may 2020 (UTC)
replies: text:   Estoy  de que se elimine la cronología de emisión, ya hubo un consenso en otoño de 2016, por la misma razón, la cual esta acá arriba, en donde se creó dicha cronología para que la cronología original fuera exclusivamente para producciones que estuvieran relacionadas por la trama (ej. Sin senos no hay paraíso), o para producciones de franquicias como la actualFábrica de sueños (franquicia), y la de emisión fuera exclusivamente para aquellos programas (generalizo porque no solo son telenovelas) que tengan un sucesor y predecesor en el horario en curso en el que están, si saben a que me refiero: ej. Mi corazón es tuyo, antes de esta se emitió Qué pobres tan ricos, y al finalizar su emisión fue reemplazada por Amores con trampa. En donde si estoy  es que se elimine , ¿Para que necesitamos VP. de producción, productores generales, etc.?. --Luis1944MX (discusión) 03:12 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  De hecho si dejamos eso así, luego tendremos casos como este. Nunca supe quién originó esa idea. Pero eso sucederá.— Bradford 💬 03:15 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  por eso se especificara en caso de programas con temporadas separadas con el tiempo por otras producciones (ej. El señor de los cielos, Sin senos sí hay paraíso, Por amar sin ley) no se usará dicha cronología. --Luis1944MX (discusión) 03:20 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  Comprendo tu punto, pero aún habiendo un consenso y especificaciones para que esa sección exista. Arriba dejé una muestra de cómo la utilizaron después. Prácticamente hicieron «fiesta» con la sección. — Bradford 💬 03:23 25 may 2020 (UTC)

text: Desde mi punto de vista, la primera opción que propuse es mejor. Sino entonces que se hará con producciones que se estrenaron primero en un país en donde tuvo un total de determinados episodios y luego se estrenó en otro en donde se mostraron más episodios de lo que tuvo la primera emisión. Un ejemplo de eso puede ser La reina soy yo, que aunque la propietaria sea Televisa, y Univision solo un canal externo, no se debe reprimir la cronología de la emisión original, solo por no ser propietario de la producción.— Bradford 💬 03:31 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  En este caso se usará la cronología de la cadena propietaria, por ser más coherente que la emisión / exhibición internacional, y no solo es La reina soy yo, también esta Amar a muerte (esta se estreno una semana antes en Estados Unidos y finalizo primero en México con sus episodios íntegramente producidos) y Tres veces Ana (telenovela), la cual, el parámetro  justificará más fuerte esa situación. --Luis1944MX (discusión) 03:41 25 may 2020 (UTC)
replies: text: No concuerdo con eso, «solo por ser propietarios» no quiere decir que debamos dejar a un lado su emisión original. Porque también son de suma importancia ambas emisiones. ¿Entonces cómo harías con La piloto. Un canal emitió una temporada primero, y el otro emitió la segunda después. ¿Aquí recae qué? Viéndolo así  tiene razón, este parámetro debería eliminarse y utilizarse el de «precedido y sucedido por» como opción para enlazar continuaciones.— Bradford 💬 03:45 25 may 2020 (UTC)

text:   La Piloto cae en el caso de las telenovelas con temporadas, se tiene que eliminar dicha información en sus parámetros. --Luis1944MX (discusión) 04:12 25 may 2020 (UTC)
replies: text: No desconfío en que  velará porque lo que él comentó, se cumpla. Pero sinceramente estoy  de que este parámetro se elimine. Aun cuando se creó, hubo consenso, y se creó con un propósito. Tiempo después lo utilizaron como mejor les pareció. Y Luis y yo no podemos abarcar todas las áreas para estar pendiente de que uso le dará cada quién. Este parámetro solo se crea para confusiones, por ejemplo en Amar y vivir, en esta versión muestra que fue precedida por La vuelta al mundo en 80 risas, eliminé esto dado que era muy confuso. Y otro usuario repuso los parámetros añadiendo que fue precedida por Bolívar. Y discrepo mucho de lo comentando por Luis anteriormente, pues ambas emisiones son de suma importancia y no se debe reprimir la original, simplemente porque la producción sea de otra cadena, en este caso como se daba el ejemplo de La reina soy yo, se suprimió la cronología de emisión original para dar paso al de la cadena propietaria y si vamos al caso, la propietaria de la producción es Televisa y Sony Pictures Television, no Las Estrellas, ni Univision, en todo caso, esos canales solo la transmitieron, porque fue producida para ambos canales. Pero los derecho le pertenecen a Televisa, y ambos canales según recuerdo eran propiedad de Televisa.Bradford (discusión) 18:21 25 may 2020 (UTC)
thread_title:  Versión propuesta casi lista, puntos por definir 

message: Llegado a este punto, teniendo en cuenta las discusiones anteriores, me gustaría realizar consensos/votaciones de estos últimos puntos. Si no se entiende algo, asegúrese de leer los hilos anteriores. Si aún tiene algo que opinar use un  en dicho punto.
Obs: el punto de eliminar tipo ahora está aparte, por lo que ya no concierne a este hilo. Esta votación independiente tendrá lugar durante 7 días (hasta el 8 de junio de 2020 a las 17:40 (UTC)), pasado este tiempo no agregue su voto (será revertido), en su lugar discuta la problemática en cuestión en una nueva sección.
;Eliminar parámetros de premios:
;A favor:
# --Franar8 (discusión) 17:47 1 jun 2020 (UTC)
replies: text: exactamente. --Franar8 (discusión) 12:59 2 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Últimos consensos/votaciones 

message: * Eliminar parámetros de premios, con cero votos en contra y 7 a favor, el parámetro se eliminará de la plantilla.
*Eliminar «emitido antes» y «emitido después», con cero votos en contra y 7 a favor, el parámetro se eliminará de la plantilla.
* Parámetros que serán enlazados a propiedades de wikidata, con 1 voto a favor, y 4 en contra, no se procederá a hacer ningún acción.
* Fechas de emisión, con 5 votos a favor, y 1 en contra; se procederá a utilizar el parámetro de la manera que se indicó en la votación.
* Prohibir banderas para evitar énfasis en una nacionalidad, con 8 votos a favor, y 0 en contra, se procederá a evitar el uso de las banderas en la plantilla.
* Utilizar el parámetro |edad= exclusivamente para películas, documentales o especiales, con 4 votos a favor, y 2 en contra, se procederá a utilizar el parámetro para lo que se estipuló en la votación
* Mantener los parámetros de temas de cierre y principal como estaban antes del nuevo diseño, con 5 votos a favor, y 0 en contra, se procederá a mantener el formato anterior.
* Eliminar «precedido por» y «sucedido por», con tres votos en contra y tres a favor, no se procederá a realizar ningún cambio.
Así están las cosas por aquí.Bradford (discusión) 17:01 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: Del resultado estos consensos/votaciones procedí a eliminar parámetros de premios, eliminar «emitido antes» y «emitido después», mantener los parámetros de temas de cierre y principal como estaban antes del nuevo diseño. En la documentación agregué los comentarios/especificaciones de uso acordados: fechas de emisión, prohibir banderas para evitar énfasis en una nacionalidad, utilizar el parámetro |edad= exclusivamente para películas, documentales o especiales de su medio original, y otros arreglos menores (esto se puede verificar en los siguientes diffs: ). Por los comentarios en el punto «Parámetros que serán enlazados a propiedades de wikidata» me da a entender que prefieren no se siga a wikidata ¿Es correcto?, además sugiero cambiar «precedido por» y «sucedido por» por «precuela» y «secuela», respectivamente, para evitar que esto vuelva a suceder. Llamo a los que participaron hasta el momento por si quieren dar su opinión , , , , , , , , . --Franar8 (discusión) 17:45 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Prefiero que no se siga a Wikidata, respecto a lo de precuela, pues no, no hace falta cambiar el nombre del parámetro, con indicar esto en la documentación es suficiente, ya quedará a cuestión de si lo cumplen o no. Pero, en la documentación se puede especificar su uso.Bradford (discusión) 17:54 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: , ; quizás sea necesario anunciar esta votación en el Café para que adquiera mas visibilidad. En concreto habría que añadir a WP:BANDERA que en esta ficha tampoco estaría permitido, para que en caso de futuras discusiones se pueda enlazar a una convención oficial. Saludos. --Geom (discusión) 18:54 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  Esta no fue una votación oficial, por lo que la decisión no creo que deba agregarse a WP:BANDERA. Para futuras discusiones se puede enlazar a este mismo hilo. -- Leoncastro (discusión) 19:40 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Por mí parte anuncié de esto aquí, ¿no fue el lugar correcto?Bradford (discusión) 21:08 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Definitivamente, que no se siga a Wikidata, hay mucha confusión, vandálismo, promoción, etc., y es muy molesto tener que cambiar los datos allá porque aquí no sirve de nada que se se cambien. El problema con lo de «sucedido/precedido» es que no importa que se cambie la documentación, ya nos pasó una vez y eso dio origen a los otros parámetros. Muchos editores casuales no van a ir directamente a ver la documentación antes de editar y van a seguir viendo las palabras «sucedido» y «precedido» y va a seguir siendo una apuesta a que el editor crea que significa si se refiere a lo que reemplazó en horario o en salas o la película/programa que siguió en cronología real o en cronología ficticia. Tampoco es muy factible que se vigilen todos los artículos para que se cumpla lo que estaría en la documentación y lo peor es ya sucedió. Si es para cronología ficticia, «secuela» y «precuela» no confundirían a nadie, leyendo o no la documentación. Si también se requiere la cronología real, se deben escoger otras palabras porque de lo contrario, seguiríamos con el mismo problema. Yo preferiría dejar «sucedido/precedido» fuera hasta que se encuentre una solución que no confunda a nadie y se llegue a un consenso sobre que es lo que realmente queremos en el parámetro.--MexTDT (discusión) 21:36 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  Ok, si nadie está en contra procederé a actualizar la plantilla con su versión en zona de pruebas, prescindiendo de wikidata. --Franar8 (discusión) 22:59 9 jun 2020 (UTC)
replies: text:  No veo ningún problema en actualizar, por cierto el parámetro  debe ir después de  y . Y faltó añadir en el parámetro  otra categoría para películas de televisión.Bradford (discusión) 01:31 10 jun 2020 (UTC)
replies: text:  He procedido al traslado. --Franar8 (discusión) 12:46 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Hecho 

message: Hola, por favor, pasarse por Plantilla discusión:Ficha de temporada de televisión#Votación. También comentar que faltó incluir en el parámetro tipo, clasificación para películas de televisión y que el parámetro relacionados debe ir después de precedido y sucedido por. Al parecer ignoraron esto por completo.Bradford (discusión) 17:13 11 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Nueva votación y medios de difusión 

message: Propongo poner ese parámetro, pues varias series y telenovelas tienen un eslogan.  
Ejemplo: Confinados, el amor en tiempos del virus.— El comentario anterior sin firmar es obra de The Omniversal Man ( • contribs • bloq). --Luis1944MX (discusión) 22:30 3 ago 2020 (UTC)
replies: text: Ya está el parámetro, solo que se llama , ya que «lema» y «slogan» son cosas distintas.Bradford (discusión) 23:50 4 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Parametro "[[Eslogan]]" 

message: ¿Se puede archivar esta discusión? O quedaron temas inconclusos aún.Bradford (discusión) 17:55 6 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Archivar discusión