Discusión:Independencia del Perú

message: :No veo como siendo la intervencion de Bolivar y Sucre el factor desicivo que termino en la independencia de Peru,se quede corto este articulo al cerrar con la proclamacion de la independencia por san Martin,cuando no era una independencia real sino en papel.
:Entiendo que el tema es complicado por la gran variedad de naciones,ideologías y lideres que confluyeron en la lucha indepentista de peru y hoy Bolivia,pero me parece que la intervencion Colombiana es absurdo obviarla.Saludos
:::Te pedimos amigo visitante que colabores con nosotros en wikipedia e incluyas lo referente a la intervencion de Bolivar y la corriente libertadora del norte en una nueva seccion, ya que ciertamente lo descrito actualmente es solo la intervención de San Martín. Achata 06:22 11 mar 2007 (CET)
replies: text: El artículo es impreciso, amplio de datos eso sí, pero da una imagen deformada del proceso independentista en el Perú que podría ser equivocadamente interpretada, son muchos dardos que no dan en la diana por decirlo así. Ni los Incas ni tampoco ningún grupo nativo americano tiene titularidad ni entidad propia en el proceso de la independencia de ningún país nacido en el siglo XIX en américa latina(llamese Perú ,ni tampoco Chile, ni Colombia).Insinuar lo contrario sería un disparate. Tampoco la independencia americana no puede hacerse equivalente a esa revolución francesa de la sociedad por la igualdad y los derechos del hombre universal. Tampoco el fervor patriotico que sirvió a la creación de un unico pais llamado Estados unidos puede ser equivalente. Basta ver que a diferencia de un George Washington que solo luchó unicamente dentro de su propio país; tanto San Martin, como Bolivar o Sucre fueron al fin y al cabo nada mas que extranjeros en el Perú. El comentario anterior es de la IP 88.56.53.76 que omitió firmarla. --Roberto (conversemos) 05:43 25 mar 2007 (CEST)

text: San Martin y Bolivar no eran peruanos, y ni hablar de sentirse Incas. Eran extranjeros en el Perú. Hay que decirlo muy claro, y no destilar incertidumbres que nos llevan a conclusiones equivocadas. Por otro lado , el Perú de 1820 es un país agotado y que solo mediante sacrificios desproporcionados pudo prolongar la guerra dentro de su territorio hasta 1826. Pero en ningún momento desde que se desataron los conflictos casi diez años atras el Perú fué nunca una amenaza militar para la Gran Colombia jamas. En cambio Cuba y Puerto Rico siendo usadas verdaderamente como arsenal Español desde el principio de la guerra jamas fueron asaltadas ni libertadas por los Colombianos cuando Cuba y Puerto Rico sí fueron historicamente una plataforma militar contra la Costa firme. El peligro de contraataque Español sobre Colombia desapareció en 1820 con el derrocamiento en España del poder del Monarca por elTrienio Liberal. En 1823, el Rey Fernando VII gobernó otra vez en España con la fuerza de un ejercito prestado de Cien mil franceses que disputaba el poder a los revolucionarios españoles. Hablar de contraataque realista sobre Colombia a partir de 1820 no tiene ningún fundamento.
Nadie discute la nacionalidad de los libertadores; pero, tampoco puedes restar importancia al poder militar español en el virreinato del Perú; ya años antes ese poder militar había abortado intentos independentistas de argentinos en el Alto Perú. El caso de Cuba y Puerto Rico, por estar alejados del continente los hacía aparecer como "posibles pero remotos", la amenaza inmediata a la independencia americana era el Perú o la fuerza militar española en el Perú.
Posteriormente, independizado el Perú, se miró a las naciones caribeñas y se prestó ayuda militar: ahí están Leoncio Prado Gutiérrez en Cuba y el mariscal EP Ramón Castilla y Marquezado en Costa Rica, lamentablemente, el caudillismo y las guerras intestinas por el poder en las nacientes repúblicas latinoamericanas del sur, impidieron una ayuda más eficaz.
Por otro lado, nadie niega la crisis española en Europa, quizá esa fue una de las razones por la que España no apoyara a su ejército en América de una menera más eficaz y efectiva. Pero un ejército como tenía España en el Perú en 1820, no puede ser que digas que "no representaba una amenaza a la Gran Colombia, si hubiera sido así, Bolívar con expulsar a Morillo de territorio colombiano hubiera sentido la ranquilidad de tener a su nación libre del yugo español, pero no, diseñó su venida al Perú, porque ambos Libertadores, estaban convencidos que la batalla final y decisiva, tenía que darse en territorio peruano, para detruir esa amenaza militar. --Roberto (conversemos) 21:07 25 mar 2007 (CEST)

text: No nos estamos entendiendo, "mientras yo hablo de papas, tú hablas de camotes"; mientras yo hablo del poder militar español en el virreinato del Perú tu me hablas del Ejército del Perú que no existía evidentemente. La aparente inmovilidad de ese ejército español en el Perú no se debió a que no existiera sino a que ya desde 1811, las ideas libertarias estaban consolidadas y se producían constantes levantamientos en el virreinato del Río de la Plata, en la Capitanía General de Chile y en el Alto Perú e insisto, si no hubiese existido ese poder militar español en América del Sur, los libertadores no hubieran diseñado la batalla final en territorio peruano (batalla de Ayacucho del 9 de diciembre de 1824). --Roberto (conversemos) 10:37 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Intervención bolivarista 

message: ¿Que el PROCESO de independencia duró 4 años solamente?, tal vez la Independencia si, pero el proceso no, este vino desde el siglo XVIII con el reformismo, las Cortes de Cádiz, el Mercurio Peruano, Túpac Amaru, etc. Todo este proceso duró mucho más de 4 años, porque la independencia no fue de un día o un año, se fue gestando. 
Y, saliendo del tema, con respecto a los chilenos, colombianos y demás, la Emancipació, Independencia y vida postcolonial tuvieron un carácter americano. Así como hubo chilenos, argentinos y venezolanos en la Independencia y el Gobierno de los primeros años independientes del Perú, también hubo peruanos en el gobierno y la independencia de otros países. 
Saludos--Enkiduk 02:06 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Duración del proceso 

message: *Perú dio refugio a Bernardo O'Higgins. Decir que son una dualidad no cabe.Hay una antinomia forjada-a pesar de que los pueblos tienen los mismos problemas- por intereses de los encumbrados. Colocolo apoyando a Alianza es valioso, después del accidente de Ventanilla, Miguel Grau Seminario generoso y cortés con la viuda de Arturo Pratt, un caso admirable.Pero torcer la historia como lo hace Sergio Villalobos, a estas alturas, no se acepta.--Perusonqo (discusión) 19:26 13 jul 2012 (UTC)
thread_title: Abriendo el abanico

message: San Martín inició su expedición en Argentina, tramontó los Andes. Después de las batallas de 
Maipú y Chacabuco consiguió la independencia de Chile. Es pertinente preguntar: ¿cuál fue el éxito militar de San Martín, apoyado por chilenos? ¿Por qué fue a buscar auxilio de Bolivar? ¿No es cierto que le ofreció a Bolívar luchar a sus órdenes? Cítenme militares destacados de Chile en la expedición sanmartiniana.
::No, la Expedición Libertadora del Perú se inició en Chile.--Leonciolima (discusión) 00:18 14 jul 2012 (UTC)
replies: text:  No es necesario en este caso crear, categorías o conceptos, tal como 'Expedición Libertadora de Perú', lo admisible es  decir la "Expedición Militar de San Martín al Perú". Era un proyecto de los masones, posiblemente, que apuntaban 'liberar' el Perú y entregar a un monarca europeo y mangonear y medrar los masones chilenos y rioplatenses en la nonata monarquía peruana. Esto es pura deducción lógicas en base a lo publicado y conocido.--Perusonqo (discusión) 17:27 20 jul 2012 (UTC)
thread_title: Sigue

message: Da pena que divaguen los reduccionistas, se trata de la Independencia de Sud América. Una expedición vino desde el Sur- conducida por San Martín,  con un ejército organizado en Cuyo, con una estrategia de no entrar por Alto Perú; por eso, primeramente se libera a Chile. Se produjo la crisis de gobierno en las Provincias Unidas del Plata, San Martín, desobedeciendo, viene al Perú y el 12 de febrero de 1821 dio el Estatuto provisional, en Huaura, como gobernante del Perú,creando los departamentos de la Libertad, Huaylas, Costa y Tarma no como enviado de Chile. Este Chile- sólo liberado desde Santiago hacia Atacama- estaba jaqueado, recién al derrotar a los colonialistas, apoyados por los mapuches, en 1826 en Chiloé, en el sur de su territorio, fue ciertamente estado libre, si se quiere después del Perú.
Hay dos expediciones liberadoras, una que viene del Sur, formada en Cuyo; y otra del Norte, después de la batalla de Pichincha. Esta sí ya había liquidado la presencia española de dominación en Venezuela, Nueva Granada y Quito. Es un eufemismo decir expedición libertadora del Perú. No es así. 
--181.65.18.108 (discusión) 16:09 18 jul 2012 (UTC)
replies: text: Los cambios importantes en artículos de contenido histórico deben ser planteados claramente, es decir con rigurosa exactitud en cuanto a lo que se pretende cambiar y en base a qué (referencias, etc.). Y con respeto. --Fixertool (discusión) 15:48 18 jul 2012 (UTC)
thread_title: Aclaración y visión hispanoamericanista

message: *No neutralidad. Del virreinato peruano también surgió el estado libre de Guayaquil, Chiloé se incorporó a Chile y Bolívia surge como estado independiente. 
*Todo el párrafo carece de referencias y no es neutral ("naciente nacionalismo indiano", "ciclo de inconformidad", "uso desproporcionado de la fuerza") ¿todo eso quién lo dice?.
*No neutral. Tras Bayona se crearon juntas de autogobierno pero no hubo sublevación contra el orden colonial (como Haití). El virreinato peruano fue base de operaciones sólo de su area de influencia (Chile y Bolivia). No de toda América del sur.
*Sin referencias. La capitulación de Ayacucho no puso fin al gobierno español en América del Sur. Olañeta no se acogió a la capitulación, tampoco Callao ni Chiloé.--Leonciolima (discusión) 00:09 21 jul 2012 (UTC)
thread_title: No neutralidad y sin referencias en la edición de Usuario:Huhsunqu 

message: * Olañeta era un especimen dinosáurico, sin perspectivas, marginado por los propios militares españoles liberales; tal es así que su mismo subordinado lo venció en la Batalla de Tumusla.
 
* Chile desde  el retiro de San Martín del Perú, tuvo oportunidad de ver lo interno, de modo que Chiloé era un asunto menor. Algo parecido fue el caso de los iquichanos ( Huamanga) del Perú, un minúsculo foco pro-realista de nativos.
* Rodil en el Callao fue un atrincheramiento focalizado, que se resolvió de manera no militar. En las pampas de Quinua fue abatido el ejército de ocupación en Sudamérica, de los mandos militares españoles proimperialistas. Hasta la entrada de Sucre en Bolivia fue  un asunto político, puesto que  ya había sido liberado el Alto Perú por José Miguel Lanza.--Pamperin (discusión) 15:36 26 jul 2012 (UTC)
replies: text: El ejército de ocupación de Sudamérica de cusqueños, chilotes y altoperuanos quieres decir porque españoles apenas habían 500 militares en Ayacucho y al toque firmaron la capitulación para retornar a su país.--Leonciolima (discusión) 12:05 27 jul 2012 (UTC)
thread_title: Respecto a lo último

message: *Falta señalar la instauración del Ejército Peruano, ya durante la gestión de San Martín.
* Falta indicar la traición de los soldados argentinos y chilenos, quienes al ingresar al fuerte Real Felipe,Callao, después del repliegue de los colombianos hacia el norte, reclamando salarios liberaron a los presos realistas e izaron la bandera gualda y roja de España. hecho que ocasionó la liquidación del Ejército de los Andes , que trajo San Martín. Y de paso, la felonía de de Torre Tagle. Los sitiadores del Real Felipe se rindieron en 1826, sin ningún esfuerzo militar para desalojarlos. or cierto, reconociendo la plena soberanía del Perú ganada , definitivamente, en la batalla de Ayacucho.
* Sobra , está de más el acápite sobre Tratado de paz y amistad, fuera de contexto, pues se trata de la Independencia peruana; ello que bien puede figurar en la historia específica del caso.--Ariket (discusión) 15:35 28 jul 2012 (UTC)
thread_title: Falta y sobra

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Independencia.gif/300px-Independencia.gif
The demarcation line between Peru and Ecuador, is wrong, Map of Peru appears in that area appears diminished.
Here are the correct way.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/LocationPeru.svg/300px-LocationPeru.svg.png
Best Regards - Wilson Lozano Payhua - --190.238.210.143 (discusión) 06:14 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: Me aúno al informe de error, en el "mapa" aparece el Perú recortado: por el norte sin Maynas y por el sur sin Arequipa, Ayacucho ni Ucayali. Menos mal que ignaro que lo confeccionó ya fue expulsado. MarcoMogollón (discusión) 19:39 28 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Independencia del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icarito.cl/medio/articulo//0,0,38035857_165312695_189668498,00.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111213142024/http://www.bnp.gob.pe/snb/data/periodico_mural/2009/7/fechas_civicas/28dejulio.pdf a http://www.bnp.gob.pe/snb/data/periodico_mural/2009/7/fechas_civicas/28dejulio.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucsm.edu.pe/arequipa/peru2.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:29 24 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Independencia del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160311122329/http://www.interactivaradio.com/index.php/actualidad/1-noticias-diversas/4596-conmemoran-194-anos-de-la-independencia-de-maynas-moyobamba a http://www.interactivaradio.com/index.php/actualidad/1-noticias-diversas/4596-conmemoran-194-anos-de-la-independencia-de-maynas-moyobamba
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:42 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Recupero la edición que el usuario:2x2leax revirtió en contra de las referencias de la bibliografía. Además lo hizo sin argumentación y sin consenso.  Abro este apartado para entablar una discusión. Vicentemovil (discusión) 10:09 25 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Revolución y guerras civiles