Discusión:Danzón n.º 2

message: En el cuadro del esquema noto que aparecen las tonalidades de cada sección. Me pregunto si no sería más adecuado colocarlas en el Sistema de notación musical latino, porque están en el anglosajón, o quizá que esté escrito en ambos sistemas para mejorar la comprensión: Am / La menor, por ejemplo. Antes de hacer el cambio, espero observaciones, porque no sé si exista una convención actualmente al respecto.
Otra observación, me parece que hay muchas más grabaciones del Danzón No. 2, aunque quizá no sea pertinente colocar todas, sino las más destacadas... ahora, ¿cómo clasificar las que son destacadas de las que no? Ese siempre es un dilema, al menos que algún experto haya hecho dicha lista. Trataré de añadir las que considero pertinentes. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 16:53 14 jun 2017 (UTC)
replies: text: Hola Luis, de acuerdo con la modificación a notación musical latina, en realidad la coloqué así por tomar la fuente original literal. También no sé si quede adecuado el término "placas" para expresar los instrumentos como el xilófono. En cuanto interpretaciones, opino que podemos ir sumando versiones y cuando sean demasiadas, pasarlas a un anexo. Abrazo, mil gracias, -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:07 20 jun 2017 (UTC)
thread_title: Esquema

message: * Hay frases a lo largo del artículo que deben ser nuevamente tratadas, porque genera problemas en la lectura. El uso de sinónimos podría ser la solución más simple, pero tal vez no la correcta. Cito algunas: 
::  «Danzón no. 2 es una composición para orquesta sinfónica hecha por el compositor mexicano Arturo Márquez»
:: «...es el más destacado de la serie de ocho piezas llamadas así, y se convirtió en una pieza recurrente...»
:: «El autor la dedicó a su hija Lily.11 Según el autor...»
:: «Las críticas a la obra hablan de una obra que logró...»
* En la sección Historia, específicamente en esta frase «Arturo Márquez la concibió "durante un viaje a Malinalco con el pintor Andrés Fonseca y la bailarina Irene Martínez"11 6 ambos amantes de los bailes de salón mexicanos y del danzón mismo, quienes para colaborar en la inspiración de la pieza, realizaron con el autor viajes al puerto de Veracruz, en donde el baile de danzón es muy tradicional, y a sitios como el Salón Colonia en la colonia Obrera, de la Ciudad de México». Es muy extensa y a la vez difícil de entender, que hace que la lectura sea forzosa. En la misma sección dice: «muy popular en México en la década de los años 50...». Los años 50, ¿se refiere a la década de 1850 o la de 1950?.
* ¿Por qué razón la parte de Esquema musical posee un asterisco, un error tal vez?. También, en la misma sección la nomenclatura de las notas musicales no siguen el formato exigido por el manual de estilo.
* En la sección Recepción, desde la primera palabra hasta la frase: «Incluso el Danzón no. 2 es asociado frecuentemente con el Huapango de Moncayo», no hay referencias. Además, ¿quién realizó esas críticas, un musicólogo?. Hay que aclarar esa parte.
* En la sección Interpretaciones no hay ninguna referencia que abale dichas afirmaciones.
* El parámetro de fechaacceso de las referencias están mal escritas, lo correcto es por ejemplo; consultado el 8 de junio de 2017. Además, en las citas de libros es necesario especificar en que página se tomó lo escrito.
En resumen, el artículo posee serios problemas de redacción y falta de referencias, mientras que las que posee faltan algunos parámetros que las especifique, sobre todo la de páginas. Además, falta información por ejemplo en Recepción en donde solo se menciona a Aurelio Tello, pero ¿quién realizó las demás?. Por estas razones, el artículo queda por el momento reprobado. Saludos y a seguir trabajando. --Pzycho10 (discusión) 19:16 19 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 19/06/2017 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Danzón n.º 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180422062420/http://132.248.9.34/ptd2008/octubre/0634008/0634008.pdf a http://132.248.9.34/ptd2008/octubre/0634008/0634008.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:20 4 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados