lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Odiel

message: He quitado que pertenec a la cuenca de Guadiana por la cuneca atántica, porque desemboca directamente en el mar. Y según la definición de cuenca, me parece más correcto.
Ombresaco 19:15 10 oct 2006 (CEST)
thread_title: Cuenca del guadiana

message: Retiro la información "pasa por Gibraleón" porque es una información muy poco útil. Además, de que es ilógico poner solo una población por la que pase, ya que son más de una por las que pasa, y lógicamente, ni Gibraleón es la más importante de todas (ni la menos), ni tiene porqué ser especial esta población con respecto a las demás. Personalmente, pienso que esta retirada de información es muy lógica y conveniente.--79.151.46.47 (discusión) 18:26 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Retiro cierta información inusual
Discusión:Stanisław Lem

message: * http://www.temakel.com/cuentoslem.htm#EL%20ELECTROBARDO%20DE%20TRURL
Elvisor (discusión) 15:50 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brahman

message: Es mejor reunir en una sola página de desambiguación todas las posibilidades (erróneas o correctas). No es bueno poner dos páginas de desambiguación, cuando los términos están tan cruzados: Brahma, Brahmán, Brahman, pueden significar cualquier cosa (el Dios de tres cabezas, la Luz Divina, el sacerdote hindú). Mejor poner todo junto y dejar que el lector decida adónde quiere ir.
:No, no es mejor, porque son palabras diferentes y algunos usos son exclusivos de la forma acentuada y otros son exclusivos de la forma sin acentuar. Ni hablar de Brahma, que tiene acepciones completamente distintas, como la cerveza que nadie nunca llamaría "brahmán" o "brahman". En este caso, la precisión le gana a la comodidad. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 20:54 10 oct 2006 (CEST)
thread_title: Una sola página de desambiguación, no varias

message: Con respecto a poner vínculos en las páginas de desambiguación, no me parece un "lío técnico" ni un "lío estilístico". Técnicamente no son un problema, y desde el punto de vista del estilo, los vínculos siempre se ven desprolijos (no sólo en estas páginas de desambiguación: también afean los artículos mismos. Sería más lindo que no hubiera ningún vínculo, se vería todo más prolijo, más parecido a un libro (que no tiene nada subrayado). Pero los vínculos son necesarios, ahorran tiempo.
Ha habido alguna pelea por ahí, acerca de que no hay que repetir los vínculos dentro de una misma página. Pero si un usuario ve un término que le interesa en la mitad de un artículo, y ve que no está vinculado, tiene que suponer que más arriba el término ha sido vinculado, y ponerse a buscar (a veces muchas páginas más arriba) adónde está. Y quizá al final descubre que no, que el término no tiene ningún vínculo en ningún lugar de la página (entonces lo tiene que escribir en la caja Buscar. Es mejor vincular todas las veces, y no preocuparse porque los vínculos hacen que la página se vea desprolija, llena de palabras subrayadas y de color azul.
--Rosarino 19:54 10 oct 2006 (CEST)
replies: text: Lee Páginas de desambiguación y Wikipedia Discusión:Página de desambiguación y verás que sí se usa sólo un enlace por acepción. El contenido explicativo lo entrega cada artículo.    Por lo demás, también hay un lío técnico relacionado con los interwikis que en este momento no tengo bien claro. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 20:54 10 oct 2006 (CEST)
thread_title: En las páginas de desambiguación los vínculos quedan feos
Discusión:Aero California

message: Hola eh notado que un extraño usuario se esta esmerando en hacer ver mal a esta aerolinea, y tambien en borrar sus enlaces externos, eh sierto que la aerolinea fue suspendida por la SCT, DGAC, pero fueron resueltos los inconvenientes y ahora vuelve a operar, se desase todas la contibuciones de este usuario .
Un saludo
--Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 07:30 17 nov 2007 (CET)
thread_title:  Plagio, vandalismo y vista no neutral 

message: Si bien pueden plasmarse que hay quejas en contra de la empresa de la cual habla el artículo, la wiki no tolera como referencias comprobable ni como fuentes especializadas a blogs, y otro tipo de páginas de opinión, por lo que se retira la parte de "yahoo respuestas", "apestan.com" por no ser sitios especializados ni tampoco reconocidos como tales.
Además el punto de acerca de las quejas requiere una fuente confiable, les sugerimos buscar una de noticias por ejemplo, para que sea verificable, en consecuencia coloco la etiqueta de cita requerida en ese pasaje.
--JCamachoD  ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 05:45 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Retiro de pasaje de páginas no especializadas en el tema 

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Saludos, JCamachoD  ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 05:49 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Aero California | en [[Aero California]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Aula Magna (Universidad Central de Venezuela)

message: "más importante", "inolvidable", "genial"... ceñirse a los datos, números, etc --jynus (discusión) 23:25 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre la neutralidad 

message: Si bien parte de la información dada es verdadera, carece de certeza y credibilidad por no contar con referencias concretas. Estaré aportando y complementando la información en los próximos días.
--Ifigenia76 (discusión) 18:39 21 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el contenido
Discusión:Cassidey

message: A pesar de las tres reversiones, no hay dudas que esta mujer se puede categorizar en una o en otra categoría o eventualmente en Actrices porno de Estados Unidos. El Pitufo ¿Un Pitumate?   23:44 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Actrices porno | Actores porno de Estados Unidos 
Discusión:GNU Compiler Collection

message: {{PR|Software libre y de código abierto}}
¿Y en español no hay documentación?
los datos de idioma y licencia se han movido, lo cambiaría yo, pero no me sale ;-)

message: Quisiera saber si alguien que tenga mayor conocimiento puede agregar la fecha en la que comenzo a desarrollarse este software. Muchas Gracias. --[[Usuario:Destino|Destino]] 19:25 6 oct 2007 (CEST)
Discusión:Mayéutica

message: Hola a todos, me parece que la página de discusión podría aportar más al conocimiento de todos si se respetaran ciertas normas de Wikipedia. En principio, por favor firmen sus comentarios: cuando editan esta página arriba les indica cuál botón sirve para eso. Por otro lado, separen los párrafos con :
:Colocando : se hace una sangría.
::Colocando dos veces : la sangría aumenta, y así sucesivamente.
También pueden colocar un encabezado a sus comentarios, con = (su texto) =.
Tal como está el texto, no se sabe quién dijo qué, están mezcladas las distintas opiniones y es una lástima que así sea, pues muchas veces la página de discusión de un artículo es casi tan interesante como el artículo mismo. Gracias. Rafunken (discusión) 15:03 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Pedido 

message: Tan sólo quería dejar constancia de que, según tengo entendido, y a pesar de lo que dice el artículo (que por otra parte no intento criticar) Mayéutica hace referencia a la ténica de las parteras o comadronas, profesión a la que, por cierto, se dedicaba la madre de Sócrates. Creo que, antes de la cita de Maya, Sócrates trataba en sus diálogos "dar a luz" el conocimiento, por lo que esta interpretación se le adaptaría más
Pero, por favor, no tomen esto más que como una simple precisión, más aún, una duda.
--83.45.248.40 (discusión) 23:38 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Precisión o pregunta
Discusión:Angus Young

message: * http://www.accadacca.net/index.html 
* http://www.accadacca.net/index.html 
Elvisor (discusión) 21:14 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cultura de Aunjetitz

message: Tengo entendido que Únětice y Aunjetitz son dos formas diferentes de transcribir el nombre de una misma cultura de la Edad del Bronce temprana. Por eso propongo su unión en una sola entrada (añadiré más argumentos según vaya obteniéndolos)--Locutus Borg   έγραψα 10:34 17 oct 2006 (CEST)
replies: text: Metedura de pata por mi parte  , vi en el artículo sobre la Edad del Bronce que daba a entender que son dos culturas diferentes y traté de crear sus entradas; en un libro sobre prehistoria vi estos datos sobre unetice, y en otro libro encontré la de aunjetitz, pero no me he dado cuenta hasta que lo has comentado y ver que ambas culturas tienen el Periodo de las tumbas reales en otra página web, cuando me he dado cuenta de que son una culturas con el distintos nombres. El nombre principal o más conocido parece ser Unetice, luego se puede trasladar el contenido de Aunjetitz a Unetice, destruir Aunjetitz, y dejar redirecciones o traslados desde Aunjetitz y Cultura de Aunjetitz hasta Unetice  Dark512 (✉ Escríbeme) 11:41 17 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusionar Únětice y Aunjetitz
Discusión:Cultura de Unetice

message: Tengo entendido que Únětice y Aunjetitz son dos formas diferentes de transcribir el nombre de una misma cultura de la Edad del Bronce temprana. Por eso propongo su unión en una sola entrada (añadiré más argumentos según vaya obteniéndolos)--Locutus Borg   έγραψα 10:34 17 oct 2006 (CEST)
replies: text: Metedura de pata por mi parte  , vi en el artículo sobre la Edad del Bronce que daba a entender que son dos culturas diferentes y traté de crear sus entradas; en un libro sobre prehistoria vi estos datos sobre unetice, y en otro libro encontré la de aunjetitz, pero no me he dado cuenta hasta que lo has comentado y ver que ambas culturas tienen el Periodo de las tumbas reales en otra página web, cuando me he dado cuenta de que son una culturas con el distintos nombres. El nombre principal o más conocido parece ser Unetice, luego se puede trasladar el contenido de Aunjetitz a Unetice, destruir Aunjetitz, y dejar redirecciones o traslados desde Aunjetitz y Cultura de Aunjetitz hasta Unetice  Dark512 (✉ Escríbeme) 11:40 17 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusionar Únětice y Aunjetitz
Discusión:Chilena (género musical)

message: Soy un mexicano que visitó el Perú hace medio año, país sudamericano en el que estuve bastante tiempo y por la costa norte peruana me llamó la atención ver unas danzas mestizas que me hizo recordar a las de Oaxaca. En la ciudad de Trujillo les llaman marineras sería bueno ver si tienen una relación con las chilenas oaxaqueñas y las cuecas chilenas. —Marrovi (discusión) 23:03 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  La Marinera peruana 

message: * http://www.pentagrama.com.mx/inah/mp3/cd36_t21.mp3  
Elvisor (discusión) 23:57 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.pentagrama.com.mx/inah/mp3/cd36_t21.mp3
Elvisor (discusión) 06:34 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Disco celeste de Nebra

message: Me gustaría saber de donde sacan Ustedes la idea de que los conocimientos astronómicos de los pueblos vinculados al disco celeste de Nebra podrían ser una herencia de Babilonia. Les invito a que consulten los análisis producidas por los científicos antes de poner una afirmación como la que pusieron Ustedes. Está comprobado que el disco celeste es mucho mas antiguo que cualquier representación celeste de Babilonia. Además los grados de los ángulos que permiten calcular los solsticios, solo corresponden a fenómenos observables en esta latitud de Alemania. Por otra parte se pudo comprobar que todos los materiales empleados para la fabricación del disco celeste provienen de Europa. Babilonia no tiene nada que ver con la fabricación del disco celeste. De hecho la página en español es la única en afirmar algo que ha sido demostrado desde un principio como falso. 
Todo el interés de este disco se basa justamente en el hecho de que tanto conocimiento haya sido alcanzado entre los pueblos llamados "bárbaros" mucho antes de las civilizaciones "clásicas" como Babilonia. Ver un documental como "Herr der Himmelsscheibe" les ayudaría a entender mejor toda la riqueza que representa el disco celeste y el hecho que sus conocimientos fueran autóctonos. 
Un saludo
Haþu
:Cualquier modificación de este tipo debería estar justificada con una referencia externa que demuestre que la comunidad científica opina eso. Ecelan ✆ 16:04 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Disco celeste autóctono 
Discusión:Ötzi

message: El significado de todos los hallazgos cercanos a la prehistoria dependen de la datación. Sin embargo, no existe un organismo oficial internacional que valide dicho dato, por lo que, todos los artículos relacionados quedan, en realidad, sin verificación. Otzi, por ejemplo, iba muy armado para ser un lugareño en pleno Neolítico europeo.
--Pegaso2005 (discusión) 16:57 14 may 2019 (UTC)
thread_title:  Datación 
Discusión:Movimiento Rupestre

message: * https://cdn.fbsbx.com/hphotos-xfa1/v/t59.2708-21/10657114_883635465002505_2012169468_n.pdf?oh=932d4307e04c1aab5055065be75d3395&oe=549A2EAD
Elvisor (discusión) 17:45 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Microlito

message: === lo previo o inicial; y texto de la enWikipedia ===
# microlitos ... son muy pequeños, pero lo suficientemente elaborados como para <U>no considerarse</U> x ni y.
# microlitos ... son muy pequeños, pero lo suficientemente elaborados como para <U>considerarse</U> x o y.
* inglés (enWp) leo: The microliths themselves are sufficiently worked so as to be distinguishable from workshop waste or accidents.
** lo traduciría: Los propios microlitos están lo suficientemente trabajados como para <U>distinguirlos de</U> los residuos o accidentes del taller.
;Tenemos:
<SMALL>Los microlitos son ... extremadamente</SMALL> pequeños, pero lo <SMALL>suficientemente <U>elaborados</SMALL> como para no ser</U> considerados desechos ni accidentes de talla
=== el cambio propuesto que voy a hacer: ===
<SMALL>Los microlitos son ... extremadamente</SMALL> pequeños, pero lo <SMALL>suficientemente <U>elaborados</SMALL> como para ser</U> considerados desechos o accidentes de talla
<BR>. <BR><SMALL><SMALL>¿De haber utilizado como texto original: la enWikipedia, y cambiar el verbo que</SMALL> allí vemos: <U>distinguir de</U>, por: <U>considerar</U>?. <SMALL>Es sólo mi suposición; y lo importante es</SMALL> ¿Ha mejorado o no?</SMALL>
<BR><SMALL><SMALL>PD:</SMALL> las <U>subrayadas</U> y negritas, sólo <SMALL>utilizadas,</SMALL> aquí <SMALL><SMALL>(en esta discusión).</SMALL></SMALL> --Pla y Grande Covián (discusión) 18:30 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  expresión en negativo, ¿o no?; y la paralela/parecida, de la enWp 

message: <SMALL>Los microlitos son ... extremadamente</SMALL> pequeños, pero lo <SMALL>suficientemente <U>elaborados</SMALL> como para ser</U> considerados desechos o accidentes de talla
<BR>. <BR><SMALL><SMALL>¿De haber utilizado como texto original: la enWikipedia, y cambiar el verbo que</SMALL> allí vemos: <U>distinguir de</U>, por: <U>considerar</U>?. <SMALL>Es sólo mi suposición; y lo importante es</SMALL> ¿Ha mejorado o no?</SMALL>
<BR><SMALL><SMALL>PD:</SMALL> las <U>subrayadas</U> y negritas, sólo <SMALL>utilizadas,</SMALL> aquí <SMALL><SMALL>(en esta discusión).</SMALL></SMALL> --Pla y Grande Covián (discusión) 18:30 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  el cambio propuesto que voy a hacer:
Discusión:Arte esquemático ibérico

message: ¿no se podría poner una pequeña descripción al pie de la primera imagen? Barcex 13:39 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Imagen de introducción 

message: * http://www.geocities.com/fuencalientecr/arupestre.htm  
Elvisor (discusión) 00:01 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Creo que debería haber alguna mención al Arte Macroesquemático, es un fenómeno muy singular que se da al norte de la provincia de Alicante y que fue estudiado por expertos como Beltran, Jorda y Acosta.
Se trata de grandes figuras humanas (mas de un metro de alto) pintadas siempre en rojo.
--Morgalexandra (discusión) 17:52 6 dic 2016 (UTC)
thread_title: Macroesquemático
Discusión:Vehículo

message: Desde cuando un proyectil es un vehículo? Vehículo de qué? No se mucho sobre el tema, pero si alguien con conocimiento más profundo pudiera borrar esa sección del artículo o dar una razón por la cual debería quedarse le agradecería mucho...  3M  図  04:54 11 oct 2006 (CEST)
replies: text: Próximamente fusionaré esa sección en Proyectil. HUB (discusión) 17:13 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Los proyectiles son vehículos?
Discusión:Elan

message: Este artículo es muy pobre, así que sólo me ocuparé de redireccionar a un artículo que yo iré redactando poco a poco. ¿Objeciones?! Lolopino 09:03 11 oct 2006 (CEST)
thread_title: Redirección

message: Talves pocos hayan escuchado hablar del grupo cimbotano "ELAN", pero muy pronto empezara a er sonado a nivel nacional e internacional.
ELAN es un grupo musical de genero rock formado por cuatro adolescentes de 16 años promedio.
La voz principal y segunda guitarra es llevaa por Israel Baltodano Giraldo, en la primera guitarra està Bryan Rivera Mena, en el bajo esta Daniel Fiestas Mendez  finalmente en la bateria se encuentra Ivan Sanchez Abanto.
Este grupo originaria de Chimbote, se inicio en el colegio de nivel secundario Inmaculada de la Merced; en donde en el cuarto año "k" se formo un grupo de trabajo, pero ellos como poseian habilidades para la musica decidieron formar este grupo.
Talves esten preguntando por què el nombre ELAN? 
La rspuesta es muy sencilla, pues ellos dicen que escogieron este nombre porque son las terminaciones de sus nombres. Asì:
EL: IsraEL y DaniEL
AN: IvAN y BryAN
En sus inicios este grupo solo se presentaba en su colegio en las actuaciones, donde poco a poco empezaron a gustar al publico chimbotano. Despues de eso y actualmente se presentan como teloneros de los grupos de rock que se van a Chimbote como AMEN y LOS NO SE QUIEN Y LOS NO SE CUANTOS.
--Vaninyx (discusión) 03:52 19 nov 2009 (UTC)
thread_title:                                                  '''[[ELAN]]'''
Discusión:Cultura Gumelnitsa

message: Si nadie está en contra voy a cambiar el nombre de este artículo de Gumelnita a Gumelnitsa, ya que así lo transcriben en nuestro idioma la mayoría de autores. Véanse por ejemplo: Eiroa (La prehistoria del mundo) o Delibes y Fdez Miranda (Los orígenes de la civilización. El Calcolítico en el Viejo Mundo) Saludos. --Fugi-bis (discusión) 19:39 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre correcto en español: Gumelnitsa
Discusión:Gráficos 3D por computadora

message: Deberíamos establecer una lista de enlaces externos válidos, ya que muchos de los presentes no son más que publicidad, y aunque frecuentemente se eliminen nuevos intentos de spam, hay algunos ya consolidados. Riviera (/dev/null) 10:19 11 oct 2006 (CEST)
Discusión:Canned Heat (banda)

message: He seguido la línea de traducción que había, pero tengo una duda. ¿Es necesario traducir los motes de los componentes? Lo he hecho así porque me parece que es un dato importante para comprender un poco mejor la línea del grupo. ¡Se aceptan sugerencias! 
K. Gantús
Hola. Gran artículo de un gran grupo. Solo una cosa que he visto. En la introducción, decís: Larry Taylor ("The Mole"-La Mole)... La traducción correcta sería "El Topo", o en todo caso "El Lunar", pero no la mole. --83.45.110.227 (discusión) 23:29 13 abr 2009 (UTC)
Discusión:Algolagnia

message: "Algos" y "lagneia" no son étimos latinos,tal y como se sugiere en el artículo.Son étimos griegos.Creo que debería corregirse esto.--Aristarco de Samotracia 13:44 18 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Error etimológico 

message: * http://www.odan.org/archives_corporal.htm 
* http://www.odan.org/archives_corporal.htm 
Elvisor (discusión) 04:11 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Castro de La Mesa de Miranda y necrópolis de La Osera

message: Según los datos que he recogido éste puente, las fechas no concuerdan con lo que pone en éste articulo. Se supone que el castro estubo habitado desde el siglo V a.C. hasta el I a.C. cúando lo sitiaron los romanos, dejándoles sin alimentos y obligándoles a rendirse al quedarse sin recursos.
Tambien supe gracias al centro de interpretación arqueológica que se encuentra en Chamartín, que el castro fue atacado, y quemado casi por completo por las tropas cartaginesas de Aníbal, por lo cual el pueblo de la Mesa de Miranda decidio hacer el foso más hondo y una doble muralla escalonada y de una altura mayor a la original.--Andriuch (discusión) 10:55 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fechas del castro 
Discusión:América Televisión (Perú)

message: Espero que actualizen y reescriban la programación que ya cambio.
--  Jesús H. 17:33 23 dic 2006 (CET)
thread_title:  Espero 

message: El logo de 1990 está mal la fecha pues ahí dice 1990 2003 cuando en realidad este logo duro hasta 1994 y no hasta 2003, y el logo que duro desde 1994 hasta 2003 no aparece, por favor alguien que corrija ese error El Gran Mesmo (discusión) 07:51 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Información Erronea del Logo de 1990 

message: Esta es la presente introducción del canal: América Televisión (más conocido como América) es una cadena de televisión abierta peruano, lanzado en 1958. Pertenece al Grupo Plural TV, empresa conjunta formada por los diarios El Comercio (70%) y La República (30%)
Desde 1996 (con un hiato entre enero de 2001 y diciembre de 2003), es la cadena de televisión de mayor audiencia a nivel nacional. Sus sedes de transmisiones se encuentran en la ciudad de Lima, en el Jr. Montero Rosas (distrito de Lima; área periodística) y, desde junio de 2016, en el distrito de Pachacámac.​ Posee una señal de noticias de pago, Canal N, el cual emite de forma exclusiva por la operadora Movistar TV.
Sugeriría cambiarla por la siguiente introducción: América Televisión (más conocido como América) es un canal de televisión abierta peruano, fundado en 1958. Es propiedad del Grupo Plural TV. Fue el segundo canal de televisión fundado en Perú, la primera estación comercial con transmisiones regulares y la cadena de mayor audiencia (según Kantar Ibope Media) desde 1996 (con una interrupción entre enero de 2001 y diciembre de 2003).
Argumentos para sugerir cambios:
1 cuando menciona "pertenece al grupo plural tv, empresa conjunta formada por los diarios El Comercio (70%) y La República (30%), esa información es irrelevante y está por demás porque entrando al enlace del grupo plural tv ya menciona que pertenece a los diarios el comercio (70%) y la república 30%) con lo cual está por demás mencionarlo.
2 Menciona "desde 1996 (con un "hiato"[...] que significa "hiato" no es mejor decir con una interrupción [...]
3 Menciona sus sedes de transmisiones con lo cual está por demás porque en la plantilla del canal ya lo menciona tanto de su área periodística como la otra sede.
4 Además menciona "posee una señal de noticias de pago, Canal N, el cual emite de forma exclusiva por la operadora Movistar TV. esa información está por demás ya que en la plantilla está el enlace de canal n y ahí menciona que opera de forma exclusiva por movistar tv, con lo cual es irrelevante.
Por lo tanto espero con todo respeto opiniones si están de acuerdo o no en cambiar la introducción del canal para beneficio del público. Gracias Cidfilix (discusión) 23:11 1 dic 2022 (UTC)
replies: text: Qué curioso que sea el mismo cambio hecho tanto por  y su títere , ambos bloqueados por titiritero y por presentar un conflicto de interés a favor del Grupo Plural TV. Me huele a WP:PATO. Notifico a los interesados de esta denuncia. --Bankster (discusión) 23:16 1 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Sugiero cambio  de la introducción del canal América TV