lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Santuario de Aránzazu

message: El articulo dice que Arantzazu significa ' tu entre los espinos' y no es para nada correcto, ya que significa 'espinos'; arantza 'espino' y zu es un pluralizador utilizado en euskara.
:corregido.Txo (discusión) 09:47 13 jun 2010 (UTC)
replies: text: Como dice arriba, la etimología es incorrecta. "Arantza" es "espino". "Arantzan zu" es "tú en el espino". "Arantzatzu" es "espinoso" o "abundante en espinos". Lo del sufijo "zu" como pluralizador se me escapa. --85.84.57.238 (discusión) 19:38 13 jun 2017 (UTC)
replies: text:  Respecto a la etimología, he añadido al artículo esta referencia de Euskaltzaindia, la Real Academia de la Lengua Vasca, que dice lo siguiente: «se trata de un topónimo compuesto de arantza y el sufijo abundancial -zu, equivalente a 'lugar abundante en espino'». --Aitor.SSM (discusión) 18:59 3 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Etimologia incorrecta 

message: * http://www1.euskadi.net/cgi-bin_m33/DicioIe.exe?Diccionario=EUS&Idioma=CAS&Codigo=3255
Elvisor (discusión) 18:19 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me parece un acierto la idea de hacer una amplia narración descriptiva de lo que uno se va encontrando en el camino entre Oñate y el santuario, pero el autor está a pique de despeñarse en los barrancos de la subjetividad y la floritura. 
Existe una excelente publicación de Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro sobre la construcción de la Basílica y sus célebres vicisitudes, cuyo contenido echo en falta aquí.
Un poco más de rigor descriptivo y documental contribuirá mucho más al prestigio del santuario que la acumulación de adjetivos.--Sannicolasdeugarte (discusión) 17:50 4 mar 2017 (UTC)
replies: text: Seas bienvenido de quitar o poner lo que te parezca, mientras tenga sentido y se fundamenten en referencias de fuentes secundarias fiables como la que indicas. Por otro lado venir a las discusiones a exigir que otros añadan o completen el artículo está sobrevalorado hoy en día. Triplecaña (discusión) 14:19 23 may 2017 (UTC)
replies: text: , gracias por su invitación. Me gusta que se valoren mis propuestas en lo que valen; más aún si se sobrevaloran. Por supuesto, y contrariamente a su opinión, no ha habido exigencia alguna por mi parte. Puede que el que no todo sean halagos le parezca a usted exigencia, pero no es así. Por otra parte, permítame declinar su invitación de modificar un artículo que ha sido escrito de manera tan personal. Son muchos años de trabajo en Wikipedia y en ocasiones como esta me parece más correcto dialogar primero con los autores que rehacer el artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:01 23 may 2017 (UTC)
thread_title: Ojo con el lenguaje
Discusión:Azpeitia

message: Vean, en este mismo punto, a, Ordicia-Azpeitia-etc, en un puzzle hermoso que nos aclara, cómo para entenderlo, hay que trarladarse a los mitos anteriores, donde El infantil dios hebraico, no era nada, sus 600 años de dominación, solo nos trasladó, a un mundo, inferiormente desarrollado,como los chinos cuando entran en el Tibet, nosotros igual, 1000 años antes, habian sido muy superiores, tanto social, como economicamente-tecnología-rueda de radios-buje-etc...Así mismo, éstos, en sus últimas olimpiadas, a su estadio le llaman el nido...como en nuestros orígenes a nuestra Matriz-diosa-ancestral, de la cual se derivaban, los de la tribu que ahora se dice bardulos (Entre muchos)Aitzaitza-abarkaitza-abiaitza-arteaitza-arteabia...y los vuestros... Los inquisitores del S."Oficio", no podían, para su verguenza, dejar ver la verdad, en la 2ª república, apenas hubo tiempo, y ahora, esta constitución impuesta con la música siniestra del ruido de los "Sables" tampoco ha dado lugar...Un saludo obrero...por la verdad...siempre autodeterminadora...donde todas las religiones, solo son verdades impuras, la nuestra creó grandes proezas y,--79.150.184.225 (discusión) 16:08 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Azpeitia, es una derivación de Aitz-pe-itxikia...como  aitzkoitxia...origen en su diosa ancestral-Aitzaitza... 

message: Vean, en este mismo punto, a, Ordicia-Azpeitia-etc, en un puzzle hermoso que nos aclara, cómo para entenderlo, hay que trarladarse a los mitos anteriores, donde El infantil dios hebraico, no era nada, sus 600 años de dominación, solo nos trasladó, a un mundo, inferiormente desarrollado,como los chinos cuando entran en el Tibet, nosotros igual, 1000 años antes, habian sido muy superiores, tanto social, como economicamente-tecnología-rueda de radios-buje-etc...Así mismo, éstos, en sus últimas olimpiadas, a su estadio le llaman el nido...como en nuestros orígenes a nuestra Matriz-diosa-ancestral, de la cual se derivaban, los de la tribu que ahora se dice bardulos (Entre muchos)Aitzaitza-abarkaitza-abiaitza-arteaitza-arteabia...y los vuestros... Los inquisitores del S."Oficio", no podían, para su verguenza, dejar ver la verdad, en la 2ª república, apenas hubo tiempo, y ahora, esta constitución impuesta con la música siniestra del ruido de los "Sables" tampoco ha dado lugar...Un saludo obrero...por la verdad...siempre autodeterminadora...donde todas las religiones, solo son verdades impuras, la nuestra creó grandes proezas y,--79.150.184.225 (discusión) 16:11 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Azpeitia, es una derivación de Aitz-pe-itxikia...como  aitzkoitxia...origen en su diosa ancestral-Aitzaitza... 

message: * http://www.gipuzkoa.net/azpeitia/  
Elvisor (discusión) 23:55 19 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Procedo a subir más de 100 nuevas fotos de Azpeitia a Commons. Zarateman (discusión) 23:15 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1420901899_L1.htm?d=400&e=376
* http://web.archive.org/web/http://www.gipuzkoa.net/azpeitia/
Elvisor (discusión) 21:53 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Club Polideportivo Almería

message: se deben hacer dos articulos sobre este equipo, pues el autentico despareción en 2001 y dos años despues se volvió a crear
No, se trata del mismo club, lo que ocurre es que no se inscribió para competir durante dos temporadas, la 2001-2002 y la 2002-2003. Se puede comprobar fácilmente pues mantiene sus estatutos y números de registro como entidad deportiva y federada.--217.217.47.118 18:32 24 may 2007 (CEST)

message: porque su retirada de competición es pactada para crear un único proyecto como tambien fue pactado el cambio de nombre del CF y inclusion de jugadores y directivos del Poli en el CF. lo del poli que hay ahora y del CF es como lo de la falange ¿cual es la autentica?
El "Poli" que ha habido hasta ahora es el mismo que se fundó en 1983, el que no lo quiera entender que no lo entienda, pero es así.
De la falange no opino porque no se nada sobre el tema ¿?.
En cuanto a los pactos que comentas, extraoficiales todos, tu mismo te has dado la respuesta: no hubo fusión, sino una retirada por un lado y un cambio de nombre por el otro, y desde entonces han seguido caminos distintos. No se qué más decir...--217.217.79.226 20:09 26 sep 2007 (CEST)
thread_title:  el Poli Almería es causa-efecto de la UD Almería
Discusión:Museo del 20 de julio

message: ¿En este caso el nombre no debería ser Museo del 20 de Julio (con mayúscula) por tratarse de un nombre propio? Salu2! Rakela 15:51 24 may 2007 (CEST)

message: * http://www.museoindependencia.gov.co/
Elvisor (discusión) 02:38 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Castellar de Nuch

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0805220002
Elvisor (discusión) 10:54 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lovaina

message: El Diccionario de la RAE define acoger como:
Del lat. *accolligere, de colligere, recoger.
1. tr. Admitir en su casa o compañía a otra u otras personas.
2. Servir de refugio o albergue a alguien.
3. Admitir, aceptar, aprobar.
4. Recibir con un sentimiento o manifestación especial la aparición de personas o de hechos.
5. fig. Proteger, amparar.
6. ant. coger.
7. desus. Dejar pastar ganado ajeno en una dehesa propia.
8. prnl. Refugiarse, retirarse, tomar amparo.
9. Invocar para sí los beneficios y derechos que conceden una disposición legal, un reglamento, una costumbre, etc.
10. fig. Valerse de algún pretexto para disfrazar o disimular alguna cosa.
11. ant. fig. Atenerse a la voluntad o dictamen de otro.
A mí me parece que DECIR "LOVAINA ACOGE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA..." NO ES CORRECTO. Es mucho más sencillo decir "EN LOVAINA ESTÁ..." O "EN LOVAINA RADICA..." O "EN LOVAINA SE ENCUENTRA..." O "EN LOVAINA SE HALLA". Se ha puesto de moda por los periodistas decir que un lugar acoge, pero un lugar no acoge, un lugar puede ser acogedor que es diferente. Un lugar no "acoge los Juegos Olímpicos", sino que en un lugar "SE CELEBRAN", O "TIENEN LUGAR" O "SUCEDEN".

message: Es realmente necesario dar el nombre valon? Casi todo el mundo habla francés en Valonia hoy en dia, y Lovaina ni siquiera es un ciudad valon (valon era por cierto solo uno de los dialectos hablados en Valonia).
Me parece un poco extraño.

message: * http://www.flandes.net/ciudades_de_arte/lovaina'''
Elvisor (discusión) 17:55 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comité Consultivo Internacional Telegráfico y Telefónico

message: Las siglas CCITT aparecen en multitud de libros y documentos relacionados con las telecomunicaciones, por lo que no parece conveniente la fusión que se proponía, ya que en cualquier caso el artículo dispone del correspondiente enlace a la nueva denominación del Comité (UIT-T). Saludos PACO 18:45 24 may 2007 (CEST)
thread_title: Sobre la propuesta de fusión con UIT-T
Discusión:Hugo von Hofmannsthal

message: Me parece extraño que los nombres de algunas de sus obras estén en inglés. Podrían estar o bien en el idioma original (alemán) o en español.--Irus 20:04 24 may 2007 (CEST)
replies: text: Los he modificado de acuerdo con este criterio.--Irus 19:39 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Idiomas
Portal discusión:Perros

message: No sé si es correcto o no, pero ¿¿no creéis que hay demasiados enlaces ahí que inflingen la política de Wikipedia?? --Wolf-Canyon 23:30 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Duda acerca de enlaces externos 

message: Tienen como destacado a Shar pei e Historia del Shar pei, ¡cuando uno no está wikificado y el otro tiene una ortografía tremenda!
Katze Canciola (discusión) 18:04 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿cómo pueden destacar artículos "malos"? 

message: Sería interesante renombrar/recategorizar bien los nombres de las razas en el portal. Por ejemplo:
Gran Boyero aparece en la G y Boyero aparece en la B, pero ésto no es lógico, si quieres saber los boyeros que hay debes buscar en la página a ojo . "Pastor de" aparece en un lado y "Perro pastor de" en otro y así no hay forma de encontrarlos de una forma lógica.
Yo me pongo a ello si nadie se opone. --Dhidalgo (discusión) 15:22 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Renombrado 

message: Hola, me gustaría saber si podíais echar una mano encontrando artículos en inglés que falten en castellano y localizando el artículo en inglés para poder traducirlo. Ejemplo: ¿Cual es el artículo en inglés para el Retriever de Pelo Liso? --Dhidalgo (discusión) 16:54 28 abr 2010 (UTC)
thread_title: Artículos nuevos

message: Wikiproyecto:Perros. Fdo. Jándalo (discusión) 19:37 4 sep 2010 (UTC)
thread_title: Wikiproyecto:Perros

message: No entiendo por qué no está la letra D en la lista de razas de perros. Faltan el Dogo Argentino, Doberman, Dálmata, entre otros, y no sé cómo editarlo.--Quilmeño89 (discusión) 00:09 17 dic 2010 (UTC)
replies: text: Pues si faltan razas, agrégalas tú mismo. -- ゼラバト  ≫ (disc.) 22:12 15 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Faltan razas
Discusión:Republiqueta

message: Como es Betanzos en Porco y Chayanta? Estaba abriendo cadena de Republiquetas?:D
No te gusto la division en secciones? O las vas a ir reestableciendo a medida que hagas los AP?
--Gacelo 21:57 24 may 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por estar atento, pero Porco y Chayanta están a escasos 100 km dentro del departamento de Potosí, Betanzos era el líder de la Republiqueta de Porco, la de Chayanta surgió en forma eventual en diversos momentos, pero su accionar era difícil ya que estaba cercada, las demás estaban en áreas limítrofes. Betanzos también intervino en Chayanta, no hay error. No entiendo tu pregunta sobre las secciones, traje al artículo lo que había puesto de la de Ayopaya porque ya no se justificaba tenerlo ahí habiendo un artículo general para todas. Iré agregando resúmenes de las republiquetas que tengan su artículo y las que no las desarrollaré aquí. Saludos. Nerêo 04:19 25 may 2007 (CEST)

message: * http://redalyc.uaemex.mx/pdf/127/12701303.pdf
Elvisor (discusión) 03:50 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Oda a la Alegría

message: Agrego la conocida letra de "Escucha hermano...". Despues de varias busquedas en toda la wikipedia encontre finalmente la letra en http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Sandinista_de_Liberaci%C3%B3n_Nacional 
Como creo que este este es el lugar apropiado la gregro de buena fe.
pd: no soy editor habitual por lo que desonoco los metodos. Ruego me disculpen.
James (89.127.232.80)
:Creo que se debería especificar que esta versión tiene muy poco que ver con el texto original de Schiller.--85.181.189.174 18:54 14 jun 2007 (CEST)

message: Me dí cuenta que el nombre original de la obra en alemán es «An die Freude» cuando en realidad debería ser «Ode an die Freude», ya que "Ode" significa oda, y sin esa palabra la frase se convierte en "a la alegría". Espero sus opiniones sobre este tema. --Jorgexx123 Brauchst du Hilfe? メッセージを送ってください！ 20:45 5 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Traducción del título 

message: He puesto la versión de la web de la UE que es un poco mejor. pero no me aclaro con el formateo, a ver si alguien puede arreglarl.
http://www.lvbeethoven.com/Oeuvres/LvBeethoven-HimnoEuropeo-OdaALaAlegria.html Calypso (discusión) 15:18 17 mar 2022 (UTC)
thread_title:  cambio de la versión española
Discusión:Autoridad

message: Estaría bien poner un apartado de Críticas.--Feministo (discusión) 23:48 17 jul 2008 (UTC)
Discusión:Parsifal

message: Propongo que este artículo titulado Parsifal sea fusionado con otro artículo o sección de Wikipedia denominado Parsifal, el mítico caballero del Grial, pues ambos se refieren al mismo personaje. 
La fusión de ambos es muy fácil de realizar, pues creo que al texto actual íntegro de Parsifal se debería añadir, al finalizar el mismo, la totalidad del texto del artículo o sección llamado Parsifal, el mítico caballero del Grial.
El artículo fusionado podría titularse Parsifal, el caballero del Grial.
¿Les parece bien?.
jjavaloys 23:07 24 may 2007 (CEST)
replies: text: He retirado la sección. En todo caso, pienso que este artículo debería trasladarse a Parsifal (opera de Wagner) y dejar la página Parsifal a la obra de Eschenbach. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 22:45 22 jun 2007 (CEST)
Discusión:Partenón

message: fue costruido en el 431 a.C. - --83.32.4.110 (discusión) 15:02 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por el mensaje. Para corregir esto se necesita mayor  Sería una gran contribución si pudieses aportar una referencia de algún libro u otro medio que indique lo que dices. --Ener6-(mensajes) 15:33 16 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Anette Olzon

message: Favor corregir la entrada donde especifica TIPO DE VOZ, actualmente esta colocado como aborto de soprano... es una clara burla...
me parece cuestionable la forma de hablar del que hizo este articulo,porque no refleja lo real,parece que le hiciera propaganda a Olzon!
La información que aparece en este artículo es, casi literalmente, una traducción del artículo en inglés. Las únicas fuentes fiables que se pueden utilizar (en mi opiníón), son el perfil de la cantante en www.nightwish.com y la entrevista que se publica en la misma página de Internet. En este sentido, todo lo que pone en este artículo está sacado de estas fuentes y, aunque suene propagandístico, no hay mucho más de donde sacar.--Idowerewolves 18:05 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: La versión inglesa no dice nada de soprano ligera, lo cual es algo totalmente fuera de lugar en el perfil vocal de Anette. De hecho, ya está muy cogido por los pelos que la llamen soprano, porque no lo es.--Viento Turquesa (discusión) 16:07 9 jun 2009 (UTC)
Discusión:Cancán

message: En un principio el artículo contaba con un solo párrafo, tomado de otra página con autorización del dueño. En el artículo aparecía el siguiente aviso:
He decidido moverlo a aquí ya que modifiqué ese párrafo y añadí muchas cosas, por lo que del texto original ya queda poco y nada. Pero para que no quede dudas sobre el origen de las cosas que sí quedaron lo dejo acá. Además, me he comunicado con quien puso el aviso, y me informó que el sitio web se mudó. La nueva página es http://www.melomanias.com, y el artículo sobre cancán se encuentra aquí. Eso es todo.. Julie 02:44 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Aviso de autorización 
Discusión:Centro Social Autogestionado Can Vies

message: Motivo plantilla: ampliar este artículo traducido de :ca (participación y debate sobre el artículo en esta página de debate)
Graciasssssss :D por los cambiosssss, no revierto! :-)--Yeza 03:08 25 may 2007 (CEST)
replies: text: No encuentro enlace para "maquetación", lo mas que tal Tipografía, y ...ya lo veras--Ensada |  |  ¿Digamelón? 03:30 25 may 2007 (CEST)
replies: text:  Madreeee..lo vi, lo vi...--Yeza 03:53 25 may 2007 (CEST)

message: ALguien que me eche una mano para mantener actualizado lo que ha ocurrido durante las manifestaciones, pleaaaaaase. Saludos --El Moska (discusión) 13:40 29 may 2014 (UTC)
replies: text: En 15Mpedia hemos recopilado bastantes enlaces y estamos redactando algunas parte. --PabloCastellano dis 08:36 2 jun 2014 (UTC)
thread_title: Sobre el desalojo (2014)

message: Propongo un artículo separado, como el de la edición catalana; es independiente del centro ocupado.
--167.98.45.166 (discusión) 12:58 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Protestas de Sants de 2014 
Discusión:Recopa Sudamericana

message: El primer campeón oficial de este torneo tal y como lo muestra la fuente: http://www.rsssf.com/sacups/recopa88.html. Favor revertir cualquier otra afirmación. --Nueva era 02:16 25 may 2007 (CEST)
thread_title:  Es Nacional de Montevideo 

message: por favor prque me estanmborrando lo que pongo, los datos curiosos es buen dato asi como toda copa tiene y eplinquen que esta mal para mejorarlos
:Seguirán siendo eliminados en tanto no sean datos relevantes y no estén bien escritos ni wikificados correctamente, como sí sucede en los otros artículos.-- Futbolero (Mensajes) 01:56 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Datos curiosos 

message: Por que en los titulos por pais no ponen a Mexico... veo que ponen cuantos campeonatos y subcampeonatos hay por pais, y Mexico disputo una... asi que creo correcto que lo agreguen a la tabla.
:Válido, se ha incluido. Gracias por el comentario.-- Futbolero (Mensajes) 04:43 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mexico 

message: Desde 1989 hasta 1998, en su propio artículo esta un año atrasado.
Lo tengo que cambiar rápido.
Espero alguna respuesta. --Alexis Rossi (discusión) 02:37 22 oct 2011 (UTC)
thread_title:  1989 hasta 1998 

message: hay que corregir varios datos que estan mal, como los titulos de San Lorenzo (2001), Palmeiras (2000) y Vasco Da Gama (1999). A su vez Titulos por equipo, Títulos por país y Equipos con más participaciones. Este articulo es  modificado erróneamente muy seguido. elchacal92 (discusión) 03:42 1 ene 2013 (UTC)
replies: text: Ya lo arreglé, espero que no lo modifiquen con errores. Saludos.  elchacal92 (discusión) 04:10 1 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Datos erróneos 

message: * http://conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=60644&slangab=S
Elvisor (discusión) 05:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Cuando se expresa "Únicamente River Plate, Boca Juniors, Inter de Porto Alegre, Atlético Mineiro, Liga de Quito y Defensa y Justicia han sido los equipos en salir campeón en canchas ajenas (dieron la vuelta olímpica)." les faltó indicar a Nacional, que fue el primer campeón y en condición de visitante en Buenos Aires 179.26.215.235 (discusión) 01:29 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Faltó nombrar a Nacional
Discusión:Agnes Grey

message: He traducido el presente artículo desde su versión inglesa, con la esperanza de brindar más información en español a aquellos usuarios que puedan estar interesados en este clásico de la literatura victoriana. Por tanto, concluyo, el esbozo puede ser ampliado y/o modificado siempre y cuando sea por el bien del artículo. Lamentablemente he visto que en diversas ocasiones ha sido borrado - todas ellas hace ya casi más de un año. Debido a que mi participación en wikipedia se produjo unos meses después, no pude ser partícipe de la consulta de borrado ni del estado del artículo en cuestión. Por ello lo vuelvo a redactar, esta vez con un formato más adecuado y usando las categorías que corresponden. Saludos, GuS  - приветствие 14px 02:50 25 may 2007 (CEST)
thread_title: Creación de artículo

message: * http://148.243.226.80/grc/homepage.nsf/main\?readform&url=/grc/redam.nsf/vwALL/XPAO-5XTPAE 
Elvisor (discusión) 00:31 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://148.243.226.80/grc/homepage.nsf/main?readform&url=/grc/redam.nsf/vwALL/XPAO-5XTPAE
Elvisor (discusión) 06:09 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eiður Guðjohnsen

message: Suponiendo que eso que se ve en el título sea el islandés para "Eidur Gudjohnsen", digo yo que habrá que cambiarlo, poner la transliteración correcta (o sea, "Eidur Gudjohnsen") y citar el nombre original en las primeras líneas. Javialacarga 05:00 25 may 2007 (CEST)
replies: text: Adhiero. --Nueva era 05:41 25 may 2007 (CEST)
Discusión:Diccionario

message: 190.28.52.238 (discusión) 19:17 18 abr 2012 (UTC)

message: Diferencia entre amor agape y filial Yadiraaurora52 (discusión) 20:58 1 mar 2017 (UTC)
thread_title:  definicion 
Discusión:Al diablo con el diablo

message: ¿No sería más correcto usar la palabra "diablesa" en vez de "Diablo"?
88.1.39.249 (discusión) 20:39 25 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Diablo o diablesa? 

message: El compañero de celda de Elliot no está claro si es Dios o un ángel. El se define como "un buen amigo". Por tanto, creo que, en la escena final de la partida de ajedrez, no se puede asegurar que sea Dios.
79.156.61.172 (discusión) 21:22 27 nov 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Dios o un ángel? 

message: No se si es una frase literal de la película, pero diría que  no lo es, por ello no creo que se deba enlazar a una atina con fines políticos. La película no tiene ese mensaje y en general el primer deseo simplemente muestra la dinámica de el diablo aprovechándose de los vacíos de sus deseos. Puedo llegar a entender que se cree un apartado nuevo sobre mensaje y se ponga pero no hay. Gracias, si leen esto díganme si también lo creen y lo cambio. 81.33.197.87 (discusión) 22:37 27 feb 2023 (UTC)
thread_title:  No existe tal cosa como un almuerzo gratis
Discusión:Club Deportivo Árabe Unido

message: Por favor, poner los nombres de los jugadores como debe ser, es decir, nombre y apellido más conocido. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 06:32 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Nombres 