lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Relámpago

message: Creo que este artículo debería unirse al ya bien desarrollado; "Rayo".--Federoy (discusión) 17:29 22 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Unir a "Rayo" 

message: No se unirá dos artículos por ser y significar cosas distintas, el artículo rayo englobara información general, que aunque contenga información de lo que es un relámpago, el artículo relámpago abordará con mayor profundidad y con mayor detalle esa información.
---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 15:19 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Basta 

message: Yo eliminaría la frase "Al ser una descarga de tanta energía en tan poco tiempo, su única manifestación posible es en forma de luz.", ya que, como se dice en la primera frase del artículo y en la definición de la RAE, el relámpago es el resplandor (osea, luz) producido por el rayo. De este modo entiendo que el relámpago es la enegía en forma de luz producida por el rayo. Además, el rayo SI produce otras manifestaciones energéticas, como obviamente, eléctrica y dicha frase puede llevar a confusión.
Por otro lado la descripción de la imagen me parece bastante pobre por los siguiente motivos:
* Todos los rayos ayudan a crear ozono al ionizar oxígeno, da igual en qué lugar se produzcan
* "Relámpago del Catatumbo"... parece como si sólo hubiera uno y fuese siempre el mismo xD. "Relámpago en el Catatumbo" sería más correcto. -> Me autoedito, me he informado y sí parece ser un rayo con identidad propia, asi que ignorad éste punto :) --Depredator (discusión) 06:58 28 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Refinar y aclarar
Discusión:Clan

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: Como este artículo llevaba mucho tiempo sin grandes cambios, creo que debo explicar un poco lo que he hecho: He procedido a reordenar totalmente el artículo, pues creo que el contenido era un poco limitado y equívoco. Para empezar, he eliminado las referencias a otros usos, concretamente las de escultismo y videojuegos, pues en el primer caso era irrelevante y en el segundo existe un artículo propio. Al tratarse de dos temas totalmente alejados del tema central de este artículo, no deben ir aquí. Para cubrir su búsqueda he creado una desambiguación, donde pueden verse las distintas opciones. Finalmente, he desarrollado conforme al libro clásico de Marshall Sahlins, "Las sociedades tribales", distintos aspectos del clan. Para completar, he creado la categoría Clan, en la que se incluyen los artículos directamente relacionados con el concepto Clan (no cualquiera que contenga la palabra Clan). Confío en que lo veais mejor. Un saludo.--Pepepitos (discusión) 22:54 29 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Reordenación
Discusión:Francisco Mariano Nifo

message: Diario Estrangero es una doble errata o es el nombre original del diario???
:La ortografía de la ápoca no estaba fijada, supongo. Amadís 21:29 17 ago 2007 (CEST)

message: ...sí que se decía estrangeros, pero no estaba seguro si se había traducido el nombre del diario o no, por eso no lo cambié. Hay otro artículo en wikipedia en el que aparece un texto original de la época y efectivamente se utilizaba estrangero, no extranjero.
Saludos,
--Franek wro (Discusión) 21:42 17 ago 2007 (CEST)
thread_title:  En aquellos tiempos 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2524&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 08:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Golpes Bajos

message: Pido por favor a los wikipedistas interesados en este artículo que no modifiquen la lista de Álbumes añadiendo "Golpes Bajos" y "Devocionario", que son EPs y ya aparecen en la sección correspondientes. Según el historial, esta edición se ha repetido hasta tres veces. Mablanco 10:12 22 ago 2007 (CEST)
thread_title: Diferencia entre Álbumes y EPs

message: A este articulo le falta mogollón de información. Yo, que estoy haciendo una presentación sobre esta banda de música, siento que no tengo muchas cosas de las que basarme. 83.35.191.222 (discusión) 09:48 16 jun 2023 (UTC)
replies: text: Si en tu investigación encuentras buenas fuentes con información relevante, anímate a participar editando el artículo. Aquí tienes información de como hacerlo: Ayuda:Cómo se edita una página. Contribuye!! Megustalastrufas (discusión) 08:35 18 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Le falta información
Discusión:Changos

message: No es posible silucidar qué idioman hablaban los changos por lo que no corresponde escribir aimara o mapudungún Catalán 1997 (discusión) 15:52 25 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola, Catalán 1997. El problema es que hay una obra del siglo XIX que dice que los changos de Paposo hablaban chilueno o arauco, o sea, mapudungún. Yo sé que es falso y puedo probarlo, porque el autor metió la pata, pero no hay ninguna publicación que lo diga. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:27 26 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Idiomas 

message: Se señala en el artículo que los Changos habrían habitado hasta la caleta del Paposo, siendo que hay constancias en las crónicas de los conquistadores que llegarían hasta la rada de Valparaíso (Quintil), e incluso tan al sur como hasta Llo-Lleo.
:¿Puedes citar esas supuestas crónicas? Los datos de Bibar (siglo XVI): Atacama a Coquimbo, Lozano Machuca (s.XVI): Tarapacá e Iquique, Oliver Ban Noort (s. XVII): Morro Moreno e Iquique...
:La idea de que habían changos más al sur, como en Valparaíso, es un error Benjamín Vicuña Mackenna (1869) quien no fue contemporáneo ni los vió por su cuenta, y es un error que ha sido muy difundido durante el siglo pasado.168.196.201.94 (discusión) 19:44 18 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Extensión geográfica
Discusión:The Emperor's New School

message: * http://www.disneylatino.com/DisneyChannel/Programas/show_460_Las_Nuevas_Locuras_del_Emperador_de_Disney/sitio/index.html
Elvisor (discusión) 04:33 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ulver

message: No existe ninguna referencia en el artículo al 3º album de estudio de Ulver, Nattens Madrigal. Comenzaré por dar detalles en el artículo principal de Ulver, y en cuanto tenga algo de tiempo crearé un artículo aparte para éste album y los dos anteriores que componen la llamada "Trilogía Black Metal".
Un saludo.
La manera en que se describen "periodos", estilos o aspectos de la banda se hacen de una manera que es evidentemente subjetiva, sugiero que se corriga esto para respetar las normas de wikipedia.
Gracias
--Vorphalack (Espacio disponible para su publicidad) 00:10 18 ago 2007 (CEST)
thread_title: Nattens Madrigal
Discusión:Semana Santa en Zamora

message: Creo que tendríamos que ampliar y mejorar esta página. Si alguien se anima podríamos colaborar entre varios usuarios para hacer un buen artículo.—Yardbird 00:23 18 ago 2007 (CEST)
Discusión:AndLinux

message: Hola, el nombre de la distro es andLinux y NO AndLinux. Eso proviene de Windows and Linux... el nombre de la distro proviene de esa frase creo. 
Si uno se fija aquí, aparece el nombre de la distro; y aquí lo que dije antes de Windows andLinux...
Voy a volver a poner el título como estaba... 
Muchos saludos!...
--V A R G U X 02:11 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: En estos caso se utiliza la plantilla  , Saludos Shooke 02:44 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Título del artículo 

message: * http://www.dynamism.com\) 
Elvisor (discusión) 10:58 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.dynamism.com)
Elvisor (discusión) 06:18 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Julióbriga/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif
;Propuesto por: DaViD 03:34 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Imágenes sin origen de la licencia. Ecelan ✆ 00:23 25 ago 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Me gustó el artículo porque describe y detalla muy bien lo que fue y queda de Julióbriga. Está bien respaldado, pero lo que más me atrajo fue la cantidad de imágenes. A pesar que tiene muchos detalles, el artículo es considerado con el lector, no llega a aburrir.--Sebastiancruz  (algo que decir?)  06:12 18 ago 2007 (CEST)

text: Ángel, creo que te has dejado un "palote". La Legio IV Macedonica aparece en el texto como Legio IIII, que si mal no recuerdo era la forma de numeración preferida por los romanos en la antigüedad. Tony Rotondas 23:44 20 ago 2007 (CEST)

text: Perdón a todos y gracias a Tony Rotondas y a Angelito: efectivamente son mis ojos los que no han contado bien los palotes, y no me paré a pensar en ello. En mi disculpa os diré que los wikipedistas nos dividimos en tres clases: los que saben contar y los que no. ¡Están locos estos romanos!.Ángel Luis Alfaro 01:12 21 ago 2007 (CEST)
thread_title:  [[Julióbriga]]
Discusión:Sweet Child o' Mine

message: Que le faltaria a este articulo para ser candidato a destacado?
Gunner 1 13:47 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Pregunta 

message: Borré las letras de la canción que aparecían en el artículo. --GuillermoACG (discusión) 21:28 14 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Letra 

message: Error: Axl tropezó y Slash intentó imitar el sonido de un circo a modo de burla
Referencias del error:
_Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_Child_o%27_Mine
.[7  Slash; Bozza, Anthony (2007). Slash. Harper Entertainment. pp. 154–5. ISBN 978-0-00-725775-1.
During a jam session at the band's house in the Sunset Strip,[6] drummer Steven Adler and Slash were warming up and Slash began to play a "circus" melody while making faces at Adler. Rhythm guitarist Izzy Stradlin asked Slash to play it again. Stradlin came up with some chords, Duff McKagan created a bassline and Adler planned a beat. In his autobiography, Slash said "within an hour my guitar exercise had become something else". Meanwhile, lead singer Axl Rose was listening to the musicians upstairs in his room and was inspired to write lyrics, which became complete by the following afternoon.[7 - --Jessica catrufo (discusión) 08:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Canto cardenche

message: El texto siguiente, vigente hasta la revisión 2007-06-24 06:44, contiene una imprecisión (el énfasis es mío):
:Género de la música popular mexicana basado en la composición e interpretación de canciones con la voz, sin instrumentos musicales como apoyo rítmico como el resto de la música popular mexicana.
El canto cardenche no es la única manifestación de música popular o tradicional a capella. Además de ciertas manifestaciones de música indígena, y otras, que no puedo citar por ahora, está el caso de la música vocal polifónica del coro tradicional de Malinto, Guanajuato, del cual existen grabaciones con hasta nueve intérpretes.
Propongo eliminar del párrafo inicial el texto enfatizado por mí en la cita. Lo haré yo mismo si no hay respuesta en una semana, o unos días más.
—Rafael Pi 07:38 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  El canto cardenche no es el único caso de música popular mexicana ''a capella'' 
Discusión:Euforia (álbum)

message: Según el DRAE, euforia es:
(Del gr. εὐφορία, fuerza para llevar o soportar).
1. f. Capacidad para soportar el dolor y las adversidades.
2. f. Sensación de bienestar, resultado de una perfecta salud o de la administración de medicamentos o drogas.
3. f. Estado de ánimo propenso al optimismo.
Sin embargo, he llegado a esta página redirigido desde euforia, desde un enlace que apuntaba a esta palabra considerada como estado de ánimo. Como pienso que esta situación da lugar a confusiones, creo que no estaría mal eliminar la redirección y editar euforia como página propia, o crear una página de desambiguación sobre el término.
Un saludo, --L Rioja 08:17 18 ago 2007 (CEST)
Discusión:Reloj de pulsera

message: Los relojes mecanicos y automaticos aun se usan el día de hoy, hay muchisimos libros sin copyright con información actual, ya que el mecanismo no hay cambiado mucho desde 1800. Los siguientes libros no tienen copyright y pueden referenciarse, y copiar literalmente grandes parrafos:
http://books.google.cl/books?id=Rai1IDPjzX0C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Descripcion aqui http://archive.org/details/treatiseonclock00reidgoog
--KundaliniZero (discusión) 02:37 29 jul 2013 (UTC)
thread_title: Libros con copyright expirados

message: Estimados, he visto que hay muchos artículos de relojes. Mi pregunta es que debo hacer con la información de reloj de pulsera. Porque hay relojes de pulsera a cuarzo y automáticos (mecánicos). Hay 3 artículos: reloj mecánico, reloj de cuarzo y reloj de pulsera. Entonces estaba pensando que si reloj mecánico y reloj de cuarzo no tiene NINGUNA referencia, deberíamos fusionar reloj de cuarzo y mecánico en un solo articulo para que el lector conozca los dos tipos más populares de relojes. Lo otro es empobrecer el articulo reloj de pulsera y enviar datos a relojes mecánico.
Soy autor de parte importante de reloj de pulsera (aportando conocimiento reloj mecánico) y quiero mejorar el articulo con reloj de cuarzo mediante una fusión de 3 artículos reloj mecanico, reloj de cuarzo y reloj de pulsera. ¿Opiniones?--KundaliniZero (discusión) 17:29 18 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Discusión fusión 
Discusión:Kukulcán

message: Creo que la imagen en la caja informativa de este artículo no corresponde a una representación de kukulkán, sino a la de la "serpiente de la visión" (K'awiil) muy común en las representaciones clásicas Mayas de autosacrificio, en las que el Kalomté maya conjuraba a un ancestro, quien aparecía regurgitado por una serpiente. Entonces, la representación es anterior al culto de Kukulkán. http://www.mesoweb.com/es/articulos/Schele/Serpiente-de-vision.pdf Soparamens (discusión) 22:57 15 sep 2014 (UTC)
replies: text: Me parece que tu comentario es muy acertado. No conozco el origen exacto de ese dibujo ni las razones por las que se le ha difundido en Internet como una imagen de Kukulkán. Tengo la impresión que la imagen está tomada del dintel 15 de Yaxchilán:  (ver página 14). Si así fuese, entonces sí estaríamos hablando de una serpiente de visión (carente de plumas), es decir, una imagen anterior al contacto con las culturas teotihuacana y tolteca . Lo de menos es eliminar la imagen del artículo, habría que ir haciendo esta aclaración en otros artículos donde también se describe de forma equivocada (Commons, Wikipedia en español, etc.). Esperemos que haya más comentarios. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:59 18 sep 2014 (UTC)
replies: text: Opino también, como Jao, que el comentario de Soparamens es válido. La imagen que se señala, sin lugar a dudas es la que corresponde al dintel 15 (Yaxchilán). En todo caso antecedente podría llamarse, pero nunca representativa de la serpiente emplumada que caracterizó primero a Quetzalcoatl, tiempo después del periodo clásico en el que hizo su manifestación la cuenca del Usumacinta, y a su transmutación ulterior en el panteón maya en Kukulkán. Más aún, yo no conozco, y no creo que haya sido expuesta una imagen icónica del dios maya, más allá de la representación pétrea que se da en Chichén en la base de las escalinatas del mal llamado "castillo", encabezando el cuerpo de Kukulkán en su descenso equinoccial... Sí, hay imágenes diversas pero, insisto, no creo que tengan un carácter propiamente icónico. Pienso como ustedes que debe llamarse la atención en la enciclopedia sobre este hecho al parecer equívoco, que en efecto está muy difundido en la red...--yodigo|tudices 02:30 19 sep 2014 (UTC)
thread_title: Imagen Errónea
Discusión:Manolo y Benito Corporeision

message: Hola a todos. Pienso que es justo decir que el primer capítulo sí que fue un éxito. De hecho, superó a CSI y además fue el único día en la historia de CSI en que A3 la superó, lo que denota que la serie era muy esperada. Lo que pasó después es que no le llegaba ni a la punta del zapato de Manos a la Obra, y por eso descendió.
Audiencia de Manolo y Benito Corporeision el día de su estreno, 25-12-06, a las 22.00h: 4.464.000 espectadores, 25.8% de share.
Audiencia de CSI Miami, el mismo día y a la misma hora: 3.315.000 espectadores, 19% de share, el más bajo, y con diferencia, de su historia.
Los datos de las audiencias los he cogido de la página www.formulatv.com
No quería editar el artículo sin consultar vuestra opinión antes. Saludos
Cam367 18-Ago-2007
Manolo & Benito CORPOREISION E ECHO UNAS MEJORAS EN LA CUAL --88.16.247.39 (discusión) 11:32 2 may 2008 (UTC)

message: * http://www.antena3.com/manoloybenito/
Elvisor (discusión) 15:53 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luces de terremoto

message: Hace falta que el tema sea enfocado desde un punto de vista científico. --200.106.35.249 17:25 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Veracidad del artículo 

message: Me parecería lo más lógico, ya que el artículo en inglés no tiene ninguna objeción. Se puede consultar además páginas como la del Observatorio Sismológico del SurOccidente donde además hay referencias de estudios científicos realizados al respecto. También en mi blog he traducido un artículo al respecto, bastante completo.
--Miguel Vera 01:29 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: Pedirte que bajes el tono de tus comentarios, ("ridiculez" no es un adjetivo bienvenido). Te pediría que cambies tu mismo el artículo para que mencione lo que indicas y quitarle el letrero de inexacto. Existen muchas teorías científicas para ello. Lo de "postes de luz" puede ser otro evento no relacionado. Arafael (discusión) 13:59 5 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Traducir la versión en inglés 
Discusión:Idioma tracio

message: Yo no sabía que el búlgaro y el tracio son el mismo idioma. --Venator 18:04 18 ago 2007 (CEST)
thread_title: búlgaro y tracio

message: Procedo a corregir un error: la actual Albania era la región de Epiro al sur (donde se hablaba griego, ejemplo, Olimpia, madre de Alejandro Magno, y toda su descendencia epírota), e Iliria al norte. Hay otras imprecisiones que pondré al tanto de las modificaciones realizadas. Saludos!
--Διεγο (discusión) 00:39 4 feb 2017 (UTC)
replies: text: en la transcripción de textos, se utiliza la Z para transliterar tanto la Z griega como la TH (Θ)--Manfariel (discusión) 03:14 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones
Discusión:Royal Rumble

message: Desde 2002 hasta este año ha sido la primera vez que cada ganador ganó el Royal Rumble. Deberían ponerlo como una curiosidad.
:1 es obvio que el ganador, gana la rumble. 2 no son curiosidades, son datos estadísticos, no tonterías como "la mejor eliminación fue la de Brian Kendrick", "Sandam salió entre el público y no por la rampa", "Mysterio es el único luchador con máscara que gana"...--Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:27 13 mar 2010 (UTC)
replies: text: Suena estúpido, pero creo que se refiere a que desde el 2002, el ganador del rumble, lo ha hecho por primera y única vez en su carrera. Aún así, irrelevante. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:10 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  2002 - 2010 

message: Alguien hizo vandalismo y cambio todo el cuadro de los ganadores del Royal Rumble y su posicion de entrada. Si alguien puede dejarlo como estaba seria mejor. Me confunde mucho esta situacion y supongo que a muchos tambien. Hasta dice que Jerry Lawler gano un Royal Rumble.
Si cambienlo x favor, y proteganlo para que nadie lo modifique,,, gracias
:Ok, corregi el vandalismo, mas no se como protegerlo. --The Awesome Gau  ¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras? 18:42 17 ago 2010 (UTC)
replies: text: Tienes que pedirlo aquí  --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:41 17 ago 2010 (UTC)
thread_title: Cambio de ganadores del Rumble

message: Debería ser Royal Rumble Match y no Royal Rumble match, con mayúscula, los nombres de las luchas debería ser puesto en su manera oficial como lo indica la WWE.
--Bulimaster (discusión) 23:39 26 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Royal Rumble match 

message: Te falto a agregar a trish stratus que también elimino a 3 divas mejor editenlo bien y la agregan a la que también elimino a 3. Jeyson Martinez (discusión) 17:26 29 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Trish Stratus 

message: Por que mejor no ponen aparte las estadisticas del royal rumble femenino y no junto con los de los masculino se ve muy estupido y los demas se confunden por que mejor no corrigen eso y lo ponen aparte las estadisticas del royal rumble femenino. Jeyson Martinez (discusión) 17:32 29 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Royal Rumble match femenino 

message: Te falto a agregar a sasha banks que tambien elimino a 4 mujeres natalya que tambien elimino a 3 mujeres y trish stratus que tambien elimino a 3 mujeres, mejor corrijan bien las eliminaciones de las mujeres y de las estadisticas de las mujeres. Jeyson Martinez (discusión) 04:40 30 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Eliminacion de mujeres 

message: en la tabla hay un error ya que según la misma Edge tiene más tiempo de duración que shawn michaels,cody rhodes y kane si no me equivoco pero eso es incorrecto ya que Edge tiene un tiempo acumulado de 3 horas con 6 minutos y Michaels tiene 3 horas con 46 minutos, deberían corregir eso 200.83.207.98 (discusión) 15:11 28 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Mayor tiempo Acumulado En Un Royal Rumble Masculino
Discusión:Norton AntiVirus

message: ¿En qué se basa el artículo para decir que los dichos acerca de que Norton consume muchos recursos es información errónea? Donde dice que Norton está diseñado para funcionar en PC's del mismo año en que se hizo el software no nos dice nada... Sería mejor citar alguna comparación que pueda certificar la información. --Pablo a 16:34 5 ene 2008 (CET)
thread_title: Fuente

message: Según lo que leo aquí, Peter Tippett fue el inventor del programa que se convertiría en el Norton Antivirus. GermanX 02:53 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Peter Tippett 
Discusión:El especial del humor

message: Este artículo está desordenado. Alguien debería hacer algo por editarlo de una manera que se pueda entender.
...pues, ¡edítalo! Sé valiente!  Salu2 --El Mith 16:44 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Orden 

message: Pues efectivamente, el artículo está desactualizado y además está algo desordenado. Pero no se explica por qué la platilla de NONEUTRAL. La quité, y he puesto una de WIKIFICAR. Luego volveré por aquí a ver que se puede hacer.
Salu2
--El Mith 16:42 5 feb 2008 (UTC)
thread_title: Desactualizado

message: Hace falta más orden, y también se le tiene que agregar mas información. También faltan más actores del elenco que participaron antes que Casaretto, como Christian Benavides, hermano de Jorge, y Carlos "Condor Mendoza" Vilches.Francodamn (discusión) 23:58 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Orden y mas información 

message: El negro mama fue suspendido del especial del humor y falta actualizarlo en el articulo--€√άйģә₤†μм (discusión) 02:14 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Controversia del negro mama 

message: En la introduccion inclui una especie de pequeño resumen del programa, con la salida de Carlos Alvarez y la mención anteriores miembros del elenco del programa (estan mencionados los invitados! ¿porque no los miembros antiguos?). Francodamn (discusión) 03:19 20 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Modificaciones en La introduccion 

message: Este artículo se está convirtiendo en un listado sin fin. He realizado una depuración, pero si se desea mantener los largos listados (y que sigan creciendo) se pueden crear páginas de anexos correspondientes. Salu2. El Mith (discusión) 00:36 21 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Listado 

message: Ella no es miembro del elenco, sino que es una actriz invitada, solo se encarga de imitar a Nadine Heredia.Francodamn (discusión) 01:40 9 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Katherine Mendoza 