lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ángulos adyacentes

message: Aunque no tienen nada de normativo, estos aportes del usuario:Larocka sirven para "ilustrar" acerca de cómo fue interpretada esta cuestión por un wikipedista de Argentina.
Archivo:Angulos consecutivos.png|Consecutivos
Archivo:Angulos adyacentes.png|Adyacentes
Archivo:Angulos suplementarios.png|Suplementarios
Gustrónico ☏ 05:31 3 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Imágenes en Commons
Discusión:Ácido ribonucleico

message: Aunque obviamente cuando los hispanoparlantes vemos ARN entendemos que se trata del ácido ribonucleico, lo cierto es que internacionalmente esas siglas significan AdenosínRiboNucleótido (AdenosinRiboNucleotide en inglés). El mundo de la investigación de mueve en inglés, y en ese idioma se asignan siglas a las moléculas sin tener en cuenta que esas siglas signifiquen otras cosas en otros idiomas, razón por la cual hace unos años (no muchos, pero alguno ya) que la nomenclatura científica oficial del ARN pasó a ser RNA (incluso en español). Es algo que en realidad muy poca gente sabe y que convendría tener en cuenta de cara al artículo. Lázaro Muñoz (discusión) 17:37 19 nov 2009 (UTC)
replies: text: Nadie dice nada, así que voy a añadir un pequeño párrafo al final del artículo advirtiendo de este problema de nomenclatura. --Lázaro Muñoz (discusión) 19:38 22 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura 

message: En el apartado "Bioquímica del ARN", en la primera figura, pone en la esquina superior derecha "base (here uracil)" donde debería poner "base (here cytosine)". 
Gracias, un saludo - --83.32.194.57 (discusión) 10:35 12 oct 2015 (UTC)
replies: text: , la citocina corresponde al ADN y no al ARN, que es lo que describe la imagen (el uracilo sí es de ARN). Pero traslado a la página de discusión para que alguien con mayor conocimiento lo confirme. Ener6 (mensajes) 13:18 12 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=982323891&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=982323891.pdf
Elvisor (discusión) 00:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Trapiche

message: Cual es el Origen de la palabra TRAPICHE Texto en cursiva--200.109.97.218 (discusión) 12:41 26 mar 2009 (UTC)
replies: text: Aquí lo tienes: drae:trapiche. Fdo. Antonio (discusión) 08:38 8 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Origen de la palabra «trapiche»
Discusión:30 de febrero

message: Por qué es absurda?
--Shemar (discusión) 23:59 29 mar 2009 (UTC)
thread_title:  NO ENTIENDO. EXPLICATE, POR FAVOR 

message: Por qué es absurda?
--Shemar (discusión) 00:00 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  NO ENTIENDO. EXPLICATE, POR FAVOR 
Discusión:Aborto en Brasil

message: * http://agenciabrasil.ebc.com.br/grande-reportagem/2008-05-15/aborto-no-brasil 
* http://agenciabrasil.ebc.com.br/grande-reportagem/2008-05-15/aborto-no-brasil 
Elvisor (discusión) 01:44 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://admin.paginaoficial1.tempsite.ws/admin/arquivos/biblioteca/abortonobrasil.doc7478.pdf
Elvisor (discusión) 12:12 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los Encantados

message: He leído la convención de titulos y veo que hay cosas que no cuadran. Un gran ejemplo es la ciudad occitana de Tolosa, que en vez de poner de título principal y nombre de la ciudad el topónimo tradicional en español llamado Tolosa, hay el topónimo francés de Toulouse, dando por argumento que actualmente se usa mayoritariamente el topónimo en francés Toulouse, a pesar que el topónimo tradicional en español sea Tolosa. 
Rondador, has dado por argumento que solo que exista un topónimo en español, ésta Wikipedia tiene que usarlo, y solo en el caso que no existiera se debería usar el nombre en la lengua original. Pido que se ponga el nombre oficial y tradicional de ésta bonita montaña en su lengua original, ya que el nombre en castellano no es más que una españolización del nombre catalán: no tiene ninguna historia. No pueden ser referencias topónimos emprados durante el franquismo: sacados de la manga con el único objetivo de hacer desaparecer los topónimos originales. Me parece muy mal ésta política de topónimos, que por lo visto en el ejemplo de Tolosa y supongo que en muchos más ni se cumple. --Martí8888 (discusión) 22:45 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Martí8888, la política de títulos hay que leerla en su totalidad, ya que esta establece una serie de "convenios específicos", entre ellos el que debe utilizarse para los nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales, que dice básicamente que los topónimos de España deben escribirse en castellano. Además, esto no puede aplicarse a topónimos franceses, como Tolouse, sino únicamente a los de España. Aquí nadie se saca nada de la manga, como ya dejó claro Rondador (hace 6 años, por cierto), el topónimo español sí tiene historia (al menos de más de cien años) y sigue usándose. Saludos, --Foundling (discusión) 00:31 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Topónimos en castellano
Discusión:Medios sociales

message: Parte de "Historia de las redes sociales".--Manlleus (discusión) 21:54 2 feb 2023 (UTC)

message: * http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007681311000061Retrieved
Elvisor (discusión) 22:20 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Falta demostrar que tales medios son sociales por que los puede desarrollar cada ciudadano basándose en su constitución, legislación, y por su hacienda propia y privada y no en la hacienda de empresas y sus estatutos sociales. ¿cuántas personas han desarrollado sus propios procesadores, su kernel, sus sistemas operativos, programas, sistemas para conexiones intranet, etc, por sí mismos; es decir, sus medios sociales con otras personas?. Todo el artículo es como poco una manipulación encubierta de aquellas empresas que se imponen a la soberanía de los Estados medianate falacias neológicas y ambages arbitrarios (no deliberadamente tecnológicas sino psicológicas) para ocultar la manipulación y el cotrol y mediación de datos incontrolables realmente por los "supuestos socios" ni de forma inminente ni inmediata (es decir ni en potencia, ni en acto). --84.232.91.209 (discusión) 15:18 9 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Constitución
Discusión:Matías Defederico

message: En el infobox dice en la información de liga Canal 13 ¿Tiene algo que ver? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:03 13 jul 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Canal 13? 
Discusión:Jugador Defensivo del Año de la NFL

message: * http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hAgAxyE0WeXvBWpXKE3vxftAxoMwD95H6MBG0 
Elvisor (discusión) 18:43 25 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma bielorruso

message: -hablado en bielorrusia, polonia y otros 14 países- quiten lo de 14 países porque el que haya inmigrantes bielorrusos en otros países no significa que sea hablado al
basado en el alfabeto latino y en escritura árabe (es incorrecto no está basado en la escritura arabe) — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.169.134 ( • contribs • bloq). 22:06 2 abr 2019 (UTC)
thread_title:  incorrecto 

message: * http://pedia.nodeworks.com/B/BL/BLA/Black_Ruthenian_language/
Elvisor (discusión) 01:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Monguí

message: * http://www.mongui-boyaca.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1f1--&m=f#economia
Elvisor (discusión) 04:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historias (Tácito)

message: <nowiki><math>[[Media:[[Archivo:[['''''son historias na[http://www.ejemplo.com Título del enlace]rradas por el narrador.''''']]

message: == Texto de titular ==]]]]</math></nowiki>--201.226.44.57 (discusión) 00:20 27 mar 2009 (UTC)
Discusión:Destructor Tipo 42

message: Hola, he notado que recientemente se retiró la etiqueta "Traducción del inglés...". Dado el tiempo que llevaba en el artículo, asumo que esta fue la razón del retiro. Es obvio al leer el texto, que esta tarea aún NO está concluida; por lo cual voy a "revertir" esa acción (y si tengo tiempo extra, colaboraré con la traducción).  Gracias y Saludos,DDH (discusión) 01:18 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: De vuelta, un "BOT" removió la etiqueta... Vuelta a insertar. Cómo se previene esto? Saludos, DDH (discusión) 01:25 9 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Solución drástica... retiraron el texto en inglés! Atte., DDH (discusión) 07:57 20 abr 2009 (UTC)
replies: text: Es normal compañero; si hace dos años que no completa la traducción el que lo comenzó, ni nadie lo retoma-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:23 20 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción del inglés... aún en curso!
Discusión:Clase Balao

message: Hola, creo que la sección de referencia está mal titulada, ninguno de los submarinos preservados y mendionados en la misma son parte del activo de la marina estadounidense.  Atentos saludos, DDH (discusión) 01:31 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sección "Submarinos que conserva la Armada de Estados Unidos" (?)
Discusión:Capioví

message: --170.51.231.39 (discusión) 01:33 27 mar 2009 (UTC)
Discusión:Regulador de Voltaje

message: El contenido esta escrito desde un punto de vista industrial, y no electrónico.
En esta pagina se hace énfasis en que los reguladores mecánicos son los mejores, pero no se incluye referencias.
Además, entre los enlaces externos se incluía cierta pagina de un fabricante de reguladores mecánicos. ¿Que les parece?

message: Parece ser la transcripción de un folleto. De cualquier manera, no hace referencia a ninguna marca comercial. Convendría la fusión con [[Regulador de tensión]] que tiene un desarrollo más técnico.
--[[Usuario:Mrexcel|Mrexcel]] ([[Usuario Discusión:Mrexcel|discusión]]) 04:54 21 abr 2009 (UTC)
Es necesario aclarar el texto, ya que  gregando graficas y una descripcion mas detallada se puede completar..respecto a la union con regulado de tensión, aunque es un articulo teécnico, no trata el msimo tema, regulado de tensión se trata de circuitos de converion ac-dc que se llaman reguladores de tensión, cosa uy diferente de un regulador ó estabilizador de voltaje
Un regulador de voltaje es lo mismo que un regulador de tensión, la diferencia es que la palabra voltaje es un sinónimo, pero vulgar y no necesariamente el regulador de tensión debe ser ad-dc como por ejemplo el diodo zener.
--[[Especial:Contributions/190.51.102.227|190.51.102.227]] ([[Usuario Discusión:190.51.102.227|discusión]]) 15:29 1 dic 2009 (UTC)

message: Lo que estamos regulando es la magnitud “tensión”  no la magnitud “voltaje” , de lo contrario seria lógico decir: 
wataje = potencia
ohmmiaje = resistencia eléctrica
conductaje = conductancia eléctrica
herzciaje = frecuencia en Herz
amperaje = corriente
kilometraje = longitud en Km.
kilaje = peso en Kg.
gramaje = peso en g 
cetimetraje = longitud en cm.
segundaje = tiempo en segundos
Voltaje es un término ordinario propio de mecánicos del automotor que no tiene lugar en una enciclopedia, (por lo menos como artículo, si se podria redireccionar) además ya existe el artículo “regulador de tensión”
--190.173.171.149 (discusión) 00:47 11 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Lo correcto es decir tensión
Discusión:Bitter Virgin

message: * El artículo está muy bien, en sus partes, pero ¿no podrías incluir una sección como Recepción o Estilo, ampliar el argumento o la descripción de los personajes? Sé que es corto porque no ha salido un anime de la serie pero podría mejorarse, ¿no? Espero una respuesta para aprobarlo o ponerlo en espera,  OboeCrack (Discusión)  11:14 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: Es un manga bien discreto (por no decir que ha pasado casi desapercibido). Las únicas páginas que encuentro "Reviews" son blogs lastimosamente. Las páginas oficiales sólo dan información breve del manga — Young Jump, Square Enix, hasta el mismo blog de la mangaka — , por lo que casi toda la información la he sacado leyéndola (véase las referencias ). Como opinión personal (de edición) diría que la descripción de los personajes, a pesar de ser de dos líneas, se autocomplementan y trato de no recurrir al spoiler para hacerlo más extenso, al igual que el argumento (que es prácticamente todo el tomo I). 夜神Chega (メール) 16:13 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: Pues no sé que hacer, yo no me voy a decidir por ninguna postura. Alguien con más experiencia como Taichi o GRzzly sab´ran qué hacer. Saludos,  OboeCrack (Discusión)  18:33 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 
Discusión:Cáncer de laringe

message: * http://www.cuerdasvocales.com/higiene-vocal/51-programa-de-detecci%C3%B3n-de-c%C3%A1ncer-lar%C3%ADngeo-y-patolog%C3%ADa-de-la-voz.html
Elvisor (discusión) 00:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cantón de Tibás

message: * http://tibasseguro.com/?p=527
* http://FECOVOL%20(Federación%20Costarricense%20de%20Voleibol)
Elvisor (discusión) 23:12 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Cantantes de coplas

message: En los que se han dedicado o se dedican a la copla faltan varios nombres muy importantes: Imperio de Triana, Tomás de Antequera, Gracia de Triana (situada entre la copla más aflamencada y el flamenco), Pepe Pinto, Pepe Blanco, Manolo Escobar (que no sólo hacía rumbas y pachangadas), y otros nombres quizás menos importantes como Pedrito Rico, Carmen Morell, Rosita Ferrer, Dolores Abril...
También faltan otros más modernos como Chiquetete ¿Y el Fary no hacía en parte también copla? ¿A un cantautor como José Manuel Soto podríamos incluirle en la nueva copla?
Por otro lado, Sara Montiel, Nati Mistral y Marujita Díaz no son strictu sensu cantantes de copla, sino de un ámbito más amplio que llamamos "canción española", en la que se incluyen pasodobles, cuplés y el estilo de canción "moderna" de los 50 y los 60.
Manuel
:Hola Wikipedia es una enciclopedia en construcción. Esta categoría es solo un listado que permite una búsqueda por temas y puede que no estén incluidos todos los artículos. Basta con que añadas Categoría:Cantantes de coplas al final de un artículo y aparece en este listado. Un saludo, Morza (sono qui) 18:43 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  AUSENCIAS Y RELATIVIDADES
Discusión:Superficie

message: Superficie:Una superficie es de hecho un conjunto de puntos de un espacio euclídeo que forma un espacio topológico bidimencional que localmente, es decir visto de cerca se parece al espacio euclídeo bidimencional. Asi alrededor de cada punto de una superficie esta se aproxima bien por el plano tangente a la superficie en dicho punto. Una definicion tradicional de superficie que alude a terminos institutivos pero con la que resulta fácil trabajar desde un punto de vista matematico fue dada por Euclides: una superficie es todo lo que tiene longitud y anchura--190.48.142.245 (discusión) 13:59 27 mar 2009 (UTC)

message: Xxxx Lololooloolffewsgfcv (discusión) 23:55 28 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Ddd
Discusión:Pasacalle

message: He sacado la lista de autores que no sirve para nada en el artículo. La mayoría de los músicos han tratado distintos temas y distintos ritmos y no es cosa de ponerlos todos aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:01 19 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Lista 
Discusión:DC Shoes

message: * http://www.transworldsnowboarding.com/twbiz/industrynews/article/0,21214,708436,00.html
* http://www.transworldsnowboarding.com/twbiz/industrynews/article/0,21214,1157138,00.html
* http://www.transworldsnowboarding.com/twbiz/industrynews/article/0,21214,1152238,00.html
Elvisor (discusión) 00:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Último Gobierno

message: Hola, soy el usuario creador de esta página, y no entiendo por qué ha sido etiquetada así. No tengo ninguna relación con los grupos o sellos que aparecen en el texto, por lo que espero que sea retirada esa etiqueta. Respecto a la falta de referencias, hay muy poco información, lo que hay lo he sacado de discos, páginas web, etc... Toda colaboración será bienvenida.--HCPUNXKID (discusión) 17:47 27 mar 2009 (UTC)
Discusión:Centro comercial

message: Falta información en las referencias sobre directorio de centros comerciales; en Canarias hay más de 18 centros y no están recogidos.--HHSS (discusión) 18:10 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: ¿De verdad cree que sería procedente y necesaria esa información? En el mundo hay millones de centros comerciales. El artículo trata del concepto de "centro comercial", no de un listado de los centros comerciales, ni de Canarias ni de ningún otro sitio. Sonsaz (discusión) 20:33 31 mar 2009 (UTC)

message: * Dubai Mall
* Shopping de Abasto
* Mall of America
* Mall  of the Emirates
* Morocco Mall
etc, etc, etc...
Saludos --Santiago Urquiza (discusión) 17:31 21 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Ejemplo y referencia faltante a varios shoppings importantes
Discusión:Palacio de Carlos V

message: El palacio se ha conocido siempre como Palacio de Carlos V, llamarlo de Carlos I es rebautizarlo y darle un nombre no utilizado en la literatura sobre el tema. Carlos V era, se sabe, primero de España, pero ese tipo de explicaciones deben de tener lugar en el artículo sobre el emperador, ete artículo no es el más adecuado.--Pipino el Breve (discusión) 03:46 9 dic 2009 (UTC)
thread_title: Palacio de Carlos '''V'''
Discusión:Lisabö

message: Frases entusiastas como "Han publicado varios álbumes y EPs, todos con un enorme éxito de crítica" y similares que INUNDAN el articulo hacen pensar que ha sido redactado con fines màs promocionales que enciclopèdicos.   Serolillo (discusión) 19:58 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: La frase en cuestión es entusiasta, pero el hecho es que es cierta. Las revistas musicales más importantes de España (Mondosonoro, Rockdelux, Ruta 66, Popular 1...) han hecho siempre buenas críticas de sus discos. Yo estoy retirado (de hecho, he leído esto casi por casualidad) así que te cedo la tarea de neutralizar el artículo a tu gusto. Salud: --Juanfran (discusión) 14:10 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la no neutralidad del articulo 
Discusión:Kenny Washington

message: * http://collegefootball.org/famersearch.php?id=30096
Elvisor (discusión) 00:55 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coprolito de Lloyds Bank

message: Me he reído mucho leyéndolo, pero creo que hay que borrar este artículo cuanto antes, porque mucho me temo que pronto aparezca una noticia que diga: «Hasta la mierda tiene cabida en Wikipedia». Dalton2 (buenrollismo) 23:10 27 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Hay una rama de la paleontologia que estudia esto. No lo toman en broma, gracias a los coprolitos se ha podido deducir mucho sobre los habitos alimenticios y estado de salud de animales que estudia la paleontologia (incluido el hombre).--sbassi (discusión) 23:17 27 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Pido disculpas, entonces. Pero es que como está redactado hace reír, por lo menos a mí. Dalton2 (buenrollismo) 23:19 27 mar 2009 (UTC)
replies: text:  No hay que disculparse, cuando mi padre (que es geologo) me contó de la existencia de los coprolitos como piezas de museo y objeto de estudio, no lo podia creer (en el museo Bernardino Rivadavia de Buenos Aires hay varios). Este articulo tambien me causó gracia, pero eso no le quita relevancia. --sbassi (discusión) 03:20 28 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Esto es una broma, ¿verdad?
Discusión:Cártel de los Beltrán Leyva

message: Los hermanos Beltrán Leyva no mandaron matar al hijo del "Chapo" Guzmán.fue Vicente Carrillo el que dió la orden de asesinarlo.
:Incluye tus referencias. BatteryIncluded (discusión) 23:55 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Error 
Discusión:Carajillo

message: cito: "en localidades como Castilla y León"
No sabía que una comunidad autónoma fuera una localidad... Propongo cambiar "como" por "de". 81.172.123.192 (discusión) 15:29 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  localidades 

message: Saludos. Solo cuatro sugerencias. 
1ª.-"Existe una frase hecha en castellano para decir que algo es muy antiguo o que está pasado de moda que es «eso es más viejo que los carajillos». De allí que en Costa Rica, debido a la gran influencia española (… ) "carajillo" significa por extensión un muchacho muy joven." 
Con todo respeto ¿Nadie sabe ya qué diantre es un carajo? Miren la primera acepción del DRAE, por favor, pichas. 
2ª.-"La forma más común de carajillo es una combinación de café y whisky." 
Con todo respeto, eso será en su barrio. Donde yo soy, las combinaciones más comunes son otras. Curiosamente las mismas que define el DRAE en la entrada "carajillo".  Seguro que en la RAE saben. 
3ª.-Fuera de estas curiosidades, se dice que la explicación más sencilla es la que debe tenerse más en cuenta. En este orden de cosas, pienso que si la palabra "carajo" no explica suficientemente "carajillo" -aunque solo fuera como expresión reducida e irónica, ante el fortalecimiento de un café- por lo menos sí explica su extensión y aceptación en toda España, donde la primera era muy conocida y usada. Debería nombrarse sin ambages. 
4ª.- "Si bien existe controversia, como en cualquier receta, parece que la opción más aceptada es la que combina la bebida espirituosa junto con un trozo de piel de limón, unos granos de café, un pedazo de canela en rama y azúcar. Una vez quemado el conjunto, se añade el café, preferiblemente café expreso." 
Nunca jamás había oído que esto fuera un "carajillo", siempre lo había oído llamar "quemadillo". El más típico, de ron. Claro que tiene muchas recetas, dependiendo del lugar: con leche, sin leche, con café… de ron, de orujo –que es tal y como la "queimada"- de otros licores. Incluso es broma conocida pedirle al camarero novato un "quemadillo de Baileys". 
20:31 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Sugerencias
Discusión:Orden de San Agustín

message: Quisiera proponer una reorganización del artículo , en particular a los apartados "organización", "gobierno y estructura" y "presencia".
Me parece que quedaría mejor si se fusionan en sub apartados y quedaría más claro y menos redundante.
--Kaklen (discusión) 21:32 5 ago 2020 (UTC)
replies: text: También incluyendo en esta reorganización los apartados "centros educativos" y "presencia en Espana."--Kaklen (discusión) 21:36 5 ago 2020 (UTC)
replies: text: Por otra parte, me parece que el artículo carece de lenguaje imparcial y neutral. Hay que hacer una revisión del estilo.--Kaklen (discusión) 21:36 5 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Reorganización
Discusión:Inflación subyacente

message: El artículo no hace referencia a ninguna teoría económica o economistas que defienda la idea de un dato o subgrupo de datos como inflación subyacente. Normalmente el concepto nivel de precios contempla una media ponderada. Y la inflación es un aumento de esa media ponderada. Creo que habría que definir el concepto como perteneciente a la estadística, la  política o una mezcla de ambas y no a la teoría o análisis económico. Tampoco clarifica la utilidad del concepto como variable objetivo de la política económica o su presunta superioridad frente a las técnicas tradicionales de medida de la inflación. Para cualquier economista la medición correcta de la inflación es imprescindible para obtener datos de saldos reales en los mercados de dinero, medir correctamente los salarios, los beneficios o macroagreagados como renta nacional.--Pegaso2005 (discusión) 15:55 1 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Origen...