lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orden de los Mínimos

message: {{PR|Iglesia católica}}
En líneas generales el contenido es aceptable. Sin embargo, me permito hacer estas observaciones:
Es inapropiado que la voz sea "Ermitaños de San Francisco de Asís" y no "Orden de los Mínimos"; la primera denominación fue puramente circunstancial (prácticamente dura 40 años), en tanto que la segunda ha sido nombre oficial y usado por la Orden desde 1493 hasta nuestros días. Por otra parte, estos religiosos sólo fueron ermitaños los primeros años; desde inicios del siglo XV son verdaderos cenobitas.
Es inapropiado que se incluya en la Categoría: Franciscanos. Ningún mínimo admitirá jamás que se le califique como "franciscano" y la Orden de los Mínimos no ha dependido nunca de la Orden franciscana.

message: Ambas observaciones parecen apropiadas. Reorganizaré el título y eliminaré la referencia a los franciscanos (que fue añadida por [[Usuario:Taragui]] hace casi un año.
NaClU2, [[Usuario:RGLago]] 2006-08-29

message: * http://minimospedia.wikispaces.com/
Elvisor (discusión) 21:06 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manuel Ruiz de Lopera

message: Además de comentarios entre paréntesis totalmente imparciales, tanto para bien como para mal, frases enteras desprestigian o ensalzan descaradamente la figura de Manuel Ruiz de Lopera. Sería conveniente un repaso a la biografía y, personalmente, es preferible dejarla como esbozo que tal como está. ¡Un saludo! --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 18:17 12 sep 2006 (CEST)
thread_title:  La falta de neutralidad del artículo. 

message: Aquí no se discute lo acertado o equivocado de su labor o el apoyo que tiene o dejar de tener de la afición del Betis. Seamos serios. --Pikulin 23:40 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia no es un foro 

message: A pesar de que esté de acuerdo con algunas cosas, y que otras como "Profesión: Sinvergüenza" sean graciosas, esto es una enciclopedia. Necesita ser neutral.
El Articulo sobre MRDL está totalmente manipulado por el equipo propagandistico del Club. Yo, ingenuo de mi, he intentado insertar algunos datos veraces, y siempre me han sido modificados.
¿No quieren que se sepa la Verdad?
Como se pueden poner los trofeos veraniegos, al que ha escrito este articulo no le da verguenza.
que triste de verdad.
--nazgul (discusión) 13:50 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  Le falta neutralidad 

message: Quiero editar este artículo de D. Manuel Ruiz de Lopera, añadiendo una imagen y complementando algo. Saludos.--4ab910fernandeza (discusión) 07:18 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Editar 
Discusión:Salvador Ordóñez

message: Está considerandose la ampliación de la Página. Usuario:Reynaldo Villegas Peña  mensajes aquí 15:54 29 ago 2006 (CET)
thread_title: Ampliación del Artículo
Discusión:Misofilia

message: Esta frase necesita referencias:
"Mucha gente encuentra muy atractivo (sexualmente) el hecho de encontrarse con su pareja con cierto estado de suciedad."
¿Cuanto es mucha gente? ¿De donde han sacado ese dato? Nachosdick 00:05 30 ago 2006 (CEST)
Discusión:Agujero glorioso

message: ¿Pero esto existe realmente o solo en el porno? Nachosdick 00:12 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: No estoy de acuerdo, es una imagen explícita descriptiva del objeto definido. La obscenidad es una cuestión personal de cada uno, y a quien le pueda ofender la sensibilidad no creo que visite una página con este tema. ¿Que espera encontrar, dibujitos Disney? En Wikipedia no hay censura. --Osado (discusión) 20:40 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: No digo q sea muy obscena para mi.. sino que hay menores de edad que andan por aqui..--Carlos t (discusión) 21:10 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: Cualquier menor de edad que esté al ordenador sin supervisión tiene acceso a millones de imágenes de contenido igual o más fuerte en la red. No es razón para censurar contenidos en Wikipedia. --Osado (discusión) 21:44 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: Per algun menor de edad ingenuo no abre la wikipedia pensando que puede haber contenidos de ese tipo tan explícitos --Carlos t (discusión) 23:49 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: ¡Pobre angelito candoroso e inocente que pone «Glory hole» en un buscador! Los niños ingenuos no conocen una palabra así, antes irán a pene (y la de allí es más gorda, seguro que se traumatizan más). --Osado (discusión) 00:50 5 mar 2010 (UTC)
replies: text: Jajajaja eso último me dio risa.. hey man, no estoy peleando.. solo daba mi punto de vista.. take it easy!!! Salu2 --Carlos t (discusión) 01:02 5 mar 2010 (UTC)
Discusión:Concepción de Buena Esperanza

message: No me queda clara la primera referencia, ya que del texto parecería que Reconquista queda en la provincia del Chaco cuando en realidad pertenece a Santa Fe. Por otra parte en el artículo sobre Reconquista no figura ninguna de las palabras Chaco, chaqueña o chaqueño por lo que esta ciudad tampoco pertencería a la región chaqueña (o faltan datos). Lo que sí es cierto es que Reconquista fue fundada antes que Resistencia (1872 contra 1878). En fin, algo no cierra. Saludos, Alpertron (discusión)  15:20 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: El territorio del Chaco incluía Reconquista al momento de ser creado (para ser más precisos desde el arroyo del Rey al norte) y permaneció así 20 años aproximadamente. Es más, en ese momento el Territorio del Chaco comprendía también Formosa y parte de Paraguay. Pertile (te leo) 17:22 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Me parece que tendrías que agregar esta información tanto en la referencia como en el artículo sobre Reconquista. Saludos, Alpertron (discusión)  17:33 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: OK, tenés razón, es un punto muy imporante como para que no esté en el artículo sobre Reconquista. Veo de agregarlo. Lo que no sé si queda claro es que quería reflejar que la región del Gran Chaco argentino permaneció vedada a la ocupación blanca hasta bien entrado el siglo XIX, entendiendo por Gran Chaco la región natural y no la actual provincia. Pertile (te leo) 18:07 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Quizá habría que reemplazar Chaco por región chaqueña, o algo similar que no genere dudas. Saludos, Alpertron (discusión)  18:57 26 oct 2007 (CEST)
thread_title: Reconquista en Chaco

message: * http://www.monumentosysitios.gov.ar/catalogo/uploads/1943_d16482.pdf  
Elvisor (discusión) 23:20 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.monumentosysitios.gov.ar/catalogo/uploads/1943_d16482.pdf
Elvisor (discusión) 08:07 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Inspector Gadget

message: He detectado un posible copyvio, pero hay que averiguar si éste ha sido una copia a WP o que Wp ha sido copiada desde http://nomaster.blogspot.com/2006_06_01_nomaster_archive.html (véanse resultados del copyscape . Un saludo, Er Komandante (mensajes) 02:00 30 ago 2006 (CEST)

message: En el artículo se utilizan sin hacer alguna aclaración variaciones de los nombres de los personajes, siendo el más evidente el caso del Dr. Claw; en algunas partes esta como Garra y en otras como Gang. Los personajes son nombrados una sóla vez como "Gadget, Sophie y Finot" y nunca se mencionan los nombres más conocidos internacionalmente (sobretodo por las películas de Disney) que son: Penny y Brain. Y es "inexcusable" que digan que tiene muy poco en comun con Get Smart, puesto que el personaje fue tan inspírado en Maxwell Smart, que su actor de voz fue el mismisimo Don Adams. Se debe llegar a un acuerdo con los nombres, yo sugiero que se utilicen los del inglés puesto que la idea fue de Andy Heyward y se mencionen los diferentes nombres en alguna sección.
--MexTDT (discusión) 16:24 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Uso de nombres de personajes crea confusión 
Categoría discusión:Jamaiquinos

message: Aunque ambas son aceptadas, la RAE y la Fundeu recomiendan el uso de jamaicanos antes que el de jamaiquinos. ¿Sería pertinente el traslado? --Millars (discusión) 21:10 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Jamaicanos y jamaiquinos
Discusión:Comapa

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=comapa.pdf
Elvisor (discusión) 22:37 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ronald Speirs

message: ¿Cuál es la fuente? Aparentemente es una traducción (hay varios errores) y sería bueno tener el original a la vista para desentrañar el sentido de unas frases incomprensibles que no pude arreglar (las oculté, pueden verse en la versión del historial). Por otra parte, me parece un muy buen artículo y ponerlo acá fue una excelente iniciativa. --Cratón 04:58 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Fuente
Discusión:Rugrats

message: ¿es verdad que los rugrats estan muertos y angelica los imagino todos?
No es solo un rumor que se inicio en las redes sociales pero no hay pruebas de ese rumor.--Dil Neville (discusión) 00:16 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  es verdad? 

message: En edición en código hay un parámetro: "otras cadenas" que no se esta viendo en visual. Por otra parte me gustaría saber como añadir la ficha de  Filmaffinity a otros artículos similares. (Sé que no tiene que ver con este articulo pero me estaba fijando de esta ficha)  Bebilina (discusión) 13:07 12 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Hay errores en la ficha
Discusión:Androide número 17

message: 
He eliminado lo de "poder de 400.000.000" ya que ni en el manga se dijo nunca el poder que tenían, ni Toriyama se ha pronunciado al respecto, así que esa cifra es falsa.
Qué dolor de cabeza. Lo he arreglado bastante, pero no borro la plantilla por si alguien quiere mirárselo un poco más.--Cisnenegro 10:58 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo :S Nos hemos machacado un poco versiones modificándolo a la vez XDXDXD Lo retoco un poco con lo mejor de lo tuyo y mío y lo dejo a su suerte :P --MetalMind 11:57 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: :Ok, saludos :) --Cisnenegro 12:17 30 ago 2006 (CEST)

message: no creen que deberia aparecer la fecha de creacion para sustituir la fecha de nacimiento?

message: Hola, propongo fusionar este artículo en Anexo:Personajes de Dragon Ball, ya que no hay nada aquí que no esté ya en el anexo y que haga pensar que el personaje debe tener un artículo propio. CarlosEduardoPA (dime) 16:48 16 mar 2024 (UTC)
replies: text: En realidad si revisas lo suficiente el historial verás que originalmente este artículo era extenso y detallado, pero en el intervalo después de su creación y antes de que el redactor alcanzara a poner las referencias fue marcado como fuente primaria y borrado todo párrafo sin referencias antes de alcanzar a agregarlas. --Oniichan (discusión) 19:19 16 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Fusionar en Anexo:Personajes de Dragon Ball
Discusión:Netball

message: emma watson lo practica, ella es la actriz de harry potter.
en argentina se juega al netball pero no se origino ahi.
¿por que no se permite jugar a los hombres en este deporte? ¿eso no es discriminacion? --2.140.105.170 (discusión) 13:21 20 sep 2012 (UTC)
Discusión:30 de agosto

message: ¿Qué significa lo de Ella se metió en una botella de Coca-cola y él la rescató para empezar juntos a construir un mundo soñado? --Pello 14:11 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Retirado. Parece ser un vandalismo realizado por . Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:13 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Acontecimientos (2006) 

message: Se indica el nacimiento, en 1983, de Gabriel Olivé, Programador Analista (introducido por ).
Me da la impresión de que alguien ha introducido su propio nacimiento; sólo es una impresión: si estoy equivocado, pido disculpas.
Pero, busco en google.com y no encuentro ninguna referencia destacable que apoye la presencia de esta persona; esto, junto con la corta edad y que lo haya introducido un usuario sin autentificar, me hacen dudar de la pertinencia de dicho dato.
¿Alguien puede aportar algo?
--Jimcarrion 17:51 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: el 30 de agosto de 2007, fue una edición vandálica del 24 de agosto de 2007. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:27 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Nacimientos 

message: *Buena frase pero creo que debe ir a Wikiquote.--Fernando Suárez 22:11 1 sep 2007 (CEST)
replies: text: , fue una edición vandálica del 1 de septiembre de 2007. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:27 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Maximiliano Vargas Torrealba 
Discusión:Antonio Guerrero Rodríguez

message: En fín, el texto no me parece neutral. Incluso está peligrosamente cerca de la propaganda política. Frases como "Buen amigo y excelente revolucionario, en la actualidad sufre prisión en los Estados Unidos, por ayudar a desenmascarar los planes de ataques a la revolución y a sus máximos dirigentes, son el objetivo de privar al pueblo cubanos de la soberanía" habrían de ser reelaboradas. Saludos! Gaeddal  15:48 30 ago 2006 (CEST)

message: Yo creo que debe borrarse, es pura propaganda.Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:32 2 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Borrado 

message: Considero que es muy importante respetar el criterio de los demás, y si el autor del artículo se manifiesta a favor de Antonio Guerrero se le debe permitir escribir lo que piensa, ya que su objetivo es dar a conocer la historia de este hombre no convertirlo en un dios, de hecho hay otros artículos en wikipedia que se dan el lujo de convertir a la persona en un santo y no tienen ningún cartelito de no neutral,lo que pasa es que este tema es muy polémico y cualquier cosa que se publique la toman como propaganda política ,cosa con la que no estoy de acuerdo.Me gustaría que revizaran tan a profundidad los temas publicados en torno a la política internacional de otros países, así como lo hacen con los de Cuba.Roxy alba2006 15:50 10 oct 2006 (CEST)
thread_title: No hay por qué borrarlo

message: ... continúa siendo un panfleto de propaganda. Tiene los mismos tintes propagandísticos que  René González. Por favor referirse a la discusión en este último. Cinabrium (discusión) 17:35 3 may 2008 (UTC)
thread_title:  Y casi dos años después...
Discusión:Ultima V: Guerreros del destino

message: ¿Cómo incluimos imágenes?  15:59 30 ago 2006 Piajeno
:no es posible de incluir los screenshots, por lo tanto será un violación de derechos de autor. Technicalmente tu ha hacer bien, pero cambie image con imagen. Y para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~). Zanaqo  (?) 16:20 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: No es nuestre convención de agregar enlaces (externos) a otro wikipedias, excepto los wikipedia:interwikis. Hay un interwiki a :en ya. Saludos. Zanaqo  (?) 12:17 31 ago 2006 (CEST)
Discusión:Nepotismo

message: La definición de la RAE -menuda novedad- es completamente impropia. El significado es general y el término es, sobre todo, propio del mundo y de la empresa privada.
No sólo existe el nepotismo familiar, también como ocurre para personas afines o aquellos que se les deben favores. 
Faltan referencias en la gran mayoría de las frases (algunos biólogos...) (los ejemplos).
Además ejemplos únicamente de la Iglesia, me parece curioso. ¿Y el mundo empresarial, nobiliario, político, etc? --Libertad y Saber 12:23 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Nepotismos 

message: Encuentro tendencioso el ejemplo utilizado en la definición. El empresario cuando contrata a familiares lo hace a título personal y arriesga su patrimonio en ello. El político que promociona a familiares dentro del partido o dentro de la administración crea un perjuicio enorme a toda la sociedad ya que los partidos controlan el sistema y la administración se nutre de fondos públicos (de los impuestos de todos los ciudadanos y empresas), con su decisión no arriesga nada personal, arriesga el futuro de todos.
--[[Especial:Contributions] (discusión) 12:44 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Ejemplo tendencioso
Discusión:Cumulonimbus

message: ¿Cumulonimbus o Cumulonimbo? --Kokoo !! 20:15 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Se me ocurren algunas ideas con respecto al nombre:
*nada de esto sirve El término en español es cumulonimbo, mientras que el más extendido a escala global es el de cumulonimbus.
*Tal vez no valga la pena trasladar un término como cumulonimbus al de cumulonimbo, sobre todo si, como sucede aquí, las dos formas conducen al mismo artículo.
*Existen algunos neologismos que tienen dos formas igualmente válidas, la castellana y la griega o latina. Valdría la pena estudiar si en este caso sucede lo mismo. --Fev 18:16 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Haced esto mas entendible como yo aconsejo

message: Es necesario aclarar algunos conceptos, sobre todo en lo que respecta al origen, evolución y dinámica de los movimientos de ascenso, así como la falta de simetría a lo largo de un plano anteroposterior vertical, sus causas (incluyendo el efecto de Coriolis) y otros elementos que hay que tener en cuenta. Tratemos de irlo mejorando. --Fev 02:53 30 nov 2006 (CET)
thread_title: Hacer esto para los niño por favor que sea como aconsejo

message: * http://meneame.net/story/no-aexplosion-nuclear-nube--
Elvisor (discusión) 13:31 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Corriente Gremial Universitaria

message: #"Hay básicamente cuatro opciones: dos que son gremiales y pertenecen a la Feuu, y luego está el Foro Universitario y la Corriente Gremial Universitaria, colorada y nacionalista efectivamente." En http://www.espectador.com/principal/noticias/not0307231.htm de un delegado de la FEUU, Manuel Flores.
#"la interna estudiantil se ve marcada por una pugna entre la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), de izquierda, que se presenta en las 15 facultades, y la Corriente Gremial Universitaria, vinculada al Partido Nacional, que presenta listas en nueve facultades". Nota publicada el 10/10/05 en El Observador - http://64.233.187.104/search?q=cache:INfUKMKBxNUJ:www.observador.com.uy/universitario/nota.aspx%3Fid%3D562+cgu+partido+nacional&hl=es&gl=uy&ct=clnk&cd=9&lr=lang_es
#"Sin embargo, los delegados de Derecho que responden a la CGU, agrupación del Partido Nacional, violaron el mandato de las urnas, violaron el estatuto del Centro de Estudiantes, y votaron al candidato que no surgió del plebiscito." http://www.ps.org.uy/correo/correo020901p13.htm Correo Socialista - PS
#"En los últimos comicios la Corriente Gremial Universitaria (CGU), del Partido Nacional no sólo perdió sus dos principales bastiones" El mundo al revés - http://www.elmundoalreves.org/PeriodicoArticulo.do?periodicalId=9137&articleIndex=5
#"Esta desacertada postura es la misma que provocó el golpe de estado en la Facultad de Derecho, poco tiempo atrás, orquestada por la Corriente Gremial Universitaria (CGU) agrupación política del Partido Nacional, enemiga de la FEUU." http://www.montevideo.com.uy/imprimir_26865_1.html FHCE, comunicado del CEHCE.
Les dejo estas cinco referencias que comprueban que la CGU "es a menudo relacionada con el Partido Nacional" como dice la nota al pie del artículo. Mientras tanto (y hasta que no convenzan a estos de lo contrario) la nota vuelve, porque siguen sin existir motivos para quitarla. Entendámonos, no se dice, ni se pretende decir, que estén relacionadas de hecho; sino que es opinión frecuente esta supuesta relación; 
saludos, ernalve 05:11 28 oct 2006 (CEST)
thread_title:  De vuelta sobre la CGU y el PN y la relación supuesta entre ambos 

message: * http://www.veterinaria.cgu.edu.uy
Elvisor (discusión) 18:57 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Mediante mi atrevimiento hice algunos cambios en la información que brindamos ampliando el foco en la creación y los principios que defiende la CGU, quizá no esté claro el mensaje y voy a trabajar para que quede lo mejor redactado posible, agregar también que me gustaría que haya más información sobre la relación CGU-FEEU, y ampliar la información en las diferentes facultades donde CGU está presente. También voy a agregar algo pero prefiero ser cuidadoso y que podamos discutir sobre que temas podemos tocar y que no. Ezequiel Conde Salas (discusión) 13:14 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Agregar información
Discusión:Erik el Rojo

message: *El Sobrenombre de "El Rojo" era porque Erik usualmente se enfadaba con mucha facilidad, y su rostro se "enrojecía".  Causa por la cual fué exiliado de Noruega y de Islandia.  Era como el Hulk pero en ROJO, no verde.
*Creo que lo de tierra verde a su vuelta de Groenlandia a Islandia fue un engaño por su parte.--Fernando Suárez 23:28 4 abr 2007 (CEST)

message: El concepto pirata procede de las crónicas cristianas que no comulgaban con el perfil pagano y belicoso de los vikingos; así que procedo a retirar el epíteto.Gilwellian (discusión) 08:07 6 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Pirata 

message: Después de comprobar el libro "The Little Ice Age: How Climate Made History, 1300–1850", con toda probabilidad Erik se llamaba El Rojo por el color de su pelo. Por favor, antes de seguir inventándose otras versiones en el artículo, ruego que se documenten y que pongan la cita para que podamos comprobarlo los demás. De lo contrario será borrado. Si quieren seguir inventándose sus versiones sin citas, escriban esta página de discusión no en el artículo. --Kuronokoneko (discusión) 08:02 18 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre El Rojo 

message: La revisión de Pedro Felipe es extraña. Cambiar ' posiblemente fuera por el color de pelo.' por 'posiblemente fuera por ser pelirrojo' quizás sea justificable por poner el enlace a pelirrojo (no lo veo necesario, pero bueno). Pero cambiar 'cabo sur de la isla (conocido más tarde ' por 'extremo sur de la isla (luego conocido' parece forzar un poco el lenguaje sin que se le vea mucho sentido.  No lo corrijo porque no lo veo grave, pero creo que quedaba mejor antes. Sólo una opinión Zifra (discusión) 19:56 15 feb 2015 (UTC)
replies: text: Hola Zifra, gracias por tu interés. Disiento de tu observación. Si a alguien le dicen El Rojo por su color de pelo, está plenamente justificado cambiar 'por su color de pelo' y enlazar al término pelirrojo: en ese artículo hay información relevante pra entender el apodo. Por otro lado, cambiar 'cabo' por extremo tiene sentido contxtual, pues la frase que citas la sucede un paréntesis en la que se aclara que el lugar en cuestión en Groenlandia es el cabo Farewell. El cambio básicamente evita realiza la innecesaria afirmación según la cual 'un cabo es un cabo'. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 12:39 17 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Asesinato de JonBenét Ramsey

message: * http://www.telemundo52.com/noticias/9755751/detail.html
* http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act470704.htm
* http://noticias.terra.com/articulo/html/act474081.htm
Elvisor (discusión) 01:21 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Legión Extranjera Francesa

message: Me gustaría conocer al caradura que ha tenido el valor de presentar un texto tan horroroso. He empezado a corregirlo, pero es tanto lo que hay que mejorar, que lo he dejado de momento por desmoralización total. --Lecuona (discusión) 15:06 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: El artículo es una desgracia, el lenguaje utilizado es pobre, y gramaticalmente una vergüenza. 2001:9E8:586D:CC00:9C37:AA0A:62BB:2EA0 (discusión) 16:51 8 dic 2023 (UTC)

message: Bajo el título Indochina, dice la entrada: "Hacia el final desesperado de la batalla, los legionarios formaron un núcleo de fuerza voluntaria del relevo enviado por paracaídas a la base para tratar de salvarla de su caída."
En términos militares el párrafo no quiere decir nada. Me parece que en el lenguaje corriente tampoco, por lo que sería un error.-
A.E. - --186.141.32.204 (discusión) 17:43 29 jul 2014 (UTC)
replies: text: Hacia el final desesperado de la batalla, los legionarios formaron un núcleo de fuerza voluntaria del relevo enviado por paracaídas a la base para tratar de salvarla de su caída." ... este párrafo es solo basura. Probablemente algún desertor lo escribió. 2001:9E8:586D:CC00:9C37:AA0A:62BB:2EA0 (discusión) 16:54 8 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:BMW X5

message: * http://www.ventasauto.es/noticias-13-BMW+X5.html
* http://www.curvasenlazadas.com/verContenido.php?id=70&titulo=BMW%20X5%20M,%20cuanto%20m%E1s,%20mejor
Elvisor (discusión) 23:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 