lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Década Ominosa

message: Propongo sustituir "Década ominosa" por "Década absolutista" o "Reacción absolutista" ya que me parece que el adjetivo ominosa es poco neutral ya que esa fue la denominación que la dieron los politicos e intelectuales liberales de la época.--Pedvi 18:55 12 may 2006 (CES
La denominación "Década Ominosa" no tiene por qué ser cambiada, ya que todas las enciclopedias la denominan así. Además, como "la historia la escriben los vencedores" y los que gobernaron finalmente fueron liberales (y lo hicieron durante bastante tiempo), este período ha quedado para la posteridad en la historia como ominoso, y así se le debe llamar en la Wikipedia.--Durero 19:13 13 dic 2006 (C
Yo personalmente opino que el nombre que se le tiene que dar es de "Decada Ominosa", dado que es el nombre con el que se la conoce y el que le hace referencia, independientemente o no de que sea o no sea del todo acertado el adjetivo, cosas peores llevan un nombre que no hace referencia sobre tal y no veo que las critiques. Un saludo.
Vaya. Bien está el sistema Wiki este, pero querer enmendar la plana a toda la historiografía hispana...
Década Ominosa. No veo porqué cambiarla, es así como se le ha llamado siempre.
El nombre ha perdido ya a día de hoy su significación proliberal, por lo que me parece aceptable. Lo mismo sucede con otros tipos de eventos como la Revolución Gloriosa inglesa. --Logsemán 23:51 5 ago 2007 (CEST)
replies: text: Arreglado. En general el artículo esta bastante mal en cuanto a objetividad y punto de vista neutral. Y una corrección a algo leído más arriba. La historia no la escriben los vencendores; la escribieron los vencedores. No veo porque el artículo debe recoger sólo la visión de la historiografía liberal repleta de tópicos, mitos y algunas mentiras sin apoyarse en la historiografía reciente. El artículo de Jean-Phillipe Luis parece que estaba puesto de adorno. Si bien no hay que negar que el reinado de Fernando VII fue, básicamente, atroz y que la represión fue brutal tampoco hay que ocultar los intentos de modernización del absolutismo que hubo ni el papel, pequeño pero existente, que jugó en la política internacional. Morza (sono qui) 12:47 15 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Miscelánea 

message: * http://www.sabuco.com/historia/Decadaominosa%20psm.pdf
Elvisor (discusión) 18:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gondolin

message: Perdón mi ignorancia, pero, ¿cuál es la fuente bibliografica de varios de los datos colocados en este artículo? Tengo curiosidad sobre todo por los datos sobre las casas de Gondolin y sus jefes, así como sus símbolos y parte de su historia. Mi duda nace del hecho de saber si es información que JRRT escribió en verdad o sólo salió de juegos de rol, con lo que no debería entonces entrar en un apartado principal del artículo, o cuando menos debería decirse que la info. sale de juegos de rol, por lo que no sería oficial. Gracias de antemano. —Jstitch (discusión) 20:01 12 may 2006 (CEST)
thread_title:  Datos de Gondolin
Discusión:César Moro

message: Ojo de Gallo, me enteré, sí fue representada hace algunos años; y la escenificación fue en el cementerio Presbítero Maestro, increible ¿no? .
Saludos,
—Kerplunk! 22:20 12 may 2006 (CEST)

message: * http://www.revistamiriada.org/portal/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=34&Itemid=72#_ftn1
Elvisor (discusión) 21:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Leónidas (astronomía)

message: Hay párrafos fusilados, tanto míos de Infoastro (que me da igual) como del boletín de la Agrupación Astronómica de Córdoba: http://www.uco.es/~i52cacaj/AAC/bolet28/histleo.htm ... Viva la intercontextualidad, pero al menos que den crédito ;P Rvr 04:12 13 may 2006 (CEST)

message: He estado vinculando fechas y algunos autores y he cambiado algunos tiempos verbales, concretamente del periodo de 1999, para unirlo más al resto del texto. Aquí es donde considero que hay un pequeño problema a resolver en cuanto que el texto de pronto se convierte en testimonio de una experiencia personal, aun cuando esté totalmente relacionada con el contenido de la entrada. No he cambiado nada de esto porque prefiero que sea el autor de esta entrada el que intente corregirla y mejorarla ya que, además, hay alguna frase que a mí se me escapa, como : Sin embargo, el punto más alto, el cual indica una THZ máxima de 5.400 aunque tiene un error muy grande.(también sería necesario demostrar ese error)
Mi consejo es que despersonalice esa parte del texto o bien identifique correctamente quiénes son los emisores de ese relato-testimonial, dado que así podrían mantenerse expresiones subjetivas como "decepcionó". Por cierto, no vendría mal aclarar si ese Leónicas 99 que aparece alude al fenómeno meteórico de 1999 o es algún tipo de agrupación o actividad formada para la ocasión.
Ánimo y un saludo!!
--Paracelsiux 12:29 7 dic 2006 (CET)
thread_title:  Estilo 1999
Discusión:Luis Giampietri

message: Algunos datos adicionales sobre Giampietri:
- Se inició en la vida política en 1998, desde ese año hasta el 2002 fué regidor de la Municipalidad de Lima por el movimiento Vamos Vecino, ligado al entonces presidente Alberto Fujimori, cuyo candidato a la Alcaldía fué el hoy prófugo Juan Carlos Hurtado Miller, quien aparece en un video recibiendo dinero de Vladimiro Montesinos.
- Giampietri estuvo a cargo de las operaciones del 18 de junio de 1986 para demoler el pabellón Azul de El Frontón, donde se hallaban los presos acusados de terrorismo amotinados. Gimpietri ordenó colocar explosivos para derrumbar las paredes con los reclusos adentro. El declaró que lo hizo por orden de Agustín Mantilla.--Alparla 05:53 24 dic 2006 (CET)

message: Agrego información sobre críticas y polémicas, con sus debidas referencias. Salu2. El Mith (discusión) 17:45 11 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Agregada información polémica 
Discusión:Michael Drosnin

message: mi necesidad de comunicarme con ud es debido a ambos tomos de "el codigo secreto de la biblia". Desde el año 99 que lei el primer tomo y estuve atento a todos los acontecimientos que mencionabe y asi fue, como estaba escrito.Solo si puedo comunicarme con ud. o con el dr. E.Rips podre hablar libremente, ya que el codigo y lo que indica acerca de Lisan seria la prueba de la teoria por la cual vivo y que solo llego a mi como una verdad muy logica. Como ej. de lo que llega solo le voy a poner que en la pag. 29 y 155 del segundo tomo decodifican "Bush" "Sharon" "fin de los dias" "Arafat" "Ehud Barak" y "en el fin de los dias".Creo y despues de vivirlo que en la expresion "fin de los dias habla de Arafat el fin de sus dias sin embargo en el primer tomo aparece "amigo salvara" y lo asocio con lo que le dice a ud.(Michael Drosnin) el Sr. Arafat que lo relata en la pag 122 del segundo tomo <sera ud bienvenido siempre que quiera,COMO AMIGO" AQUI ES DONDE AMIGO SALVO YA QUE aRAFAT CREYO Y CAMBIO DE ACTITUD ud es el amigo del codigo y ademas aparece junto a "el fin de los dias " que pudo cambiar el destino, lo que probaria que hay varios destinos o caminos y que el codigo solo muestrra los posibles. Le pido que busque "EVOLUCION" asociada a salvacion o es la solucion o similar.es muy importante para mi conocer el resultado de la busqueda cualquiera que sea.Tambien descubri algunas cosas que solo las hablare con ud.(Michae Drosnin)o con el dr. Rips
Se que puedo ayudar 
Sin mas me despido y espero su respuesta. Mis datos pers.Gabriel Cirillo Santangelo Mail. santangelo@adinet.com.uy
Me parece que usted o es demasiado crédulo o no tan inteligente como se piensa, no creo que deba poner esta clase de información en la página de discusión de la wikipedia en español, esto no es un foro ni una web de contactos. Si realmente cree que va a formar parte de la élite que descifrará el destino del mundo a través de un método y un personaje que ha sido totalmente desacreditado a día de hoy, tenga un poco de sentido común y por lo menos hágalo en la página correspondiente en su versión en inglés. JCGarou (discusión) 18:23 3 dic 2009 (UTC)
thread_title:  solo un comentario, es muy importente si cree en el codigo
Discusión:Dinastía de los Capetos

message: ¿Eh? ¿Désde cuándo es la dinastía más importante de Europa? No solo no es neutral, si no que además no cita ninguna fuente. Ese puesto de dinastía más importante de Europa lo pueden ocupar tranquilamente los Habsburgo, que tuvieron igual o mayor cantidad de títulos durante más tiempo. Yo digo que se debe eliminar eso.
--KianTheHuman (discusión) 16:28 24 sep 2017 (UTC)
thread_title:  "La más importante dinastía real de Europa"
Discusión:Gattaca

message: Toda la sección de argumento es manifiestamente mejorable. Deberían eliminarse los juicios personales, banales y que no aportan nada. —[[Usuario:Laluli
--Oconnor (discusión) 15:28 30 mar 2009 (UTC)

message: Un argumento que te cuenta Toda la película, no sólo la introducción y el nudo, sino también el desenlace. Y con pelos y señales. ¿Es necesario? (217.127.109.13 )
En una palabra: sí. ¿Te imaginas entrar a una enciclopedia y que se oculte el final del Quijote?. En cualquier caso esta es mi opinión y la tuya es la contraria, pero ninguna de las dos valen, vale la norma de Wikipedia en español: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoiler --Vlazeck (discusión) 22:50 14 may 2012 (UTC)
thread_title:  DEMASIADO ARGUMENTO
Discusión:Mattel

message: Amigo/a editor/a: Tu artículo necesita ser revisado en lo que concierne a la coherencia y la sintaxis, sobre todo. Concretamente, hay pasajes y párrafos enteros que no se comprenden y dan la impresión de que se les ha agregado, quitado o modificado texto. Respecto del estilo, debe guardar la objetividad; lo cual por momentos no sucede y la información aparece fuertemente parcializada o sesgada. Lo cual lleva a un último, pero que sin duda es el principal problema: la mayor o menor fiabilidad/verificabilidad. Si deseas que Wikipedia sea entendible y fiable para todos, te sugiero echarle un ojo a esas cuestiones. Por lo demás, te felicito por tu esfuerzo y agradezco la información que compartes. Saludos
PD.: ¿Por qué aparece una bandera mexicana sobre la imágen de las oficinas de Mattel, en Estados Unidos?--Vplastino (discusión) 02:51 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Revisar artículo
Discusión:Mutante (Marvel Comics)

message: Esta página debería renombrarse como "Mutante", en singular
:Traté de renombrarla, pero no se puede porque ya existe el artículo "Mutante" (que es una redirección a éste). ¿Cómo hago entonces? Podría moverlo a mano, copiar todo lo de este artículo en "Mutante" y poner acá la redirección, pero se perdería el historial... --Thanos 23:10 17 jun 2006 (CEST)
Discusión:Homeostasis

message: Flohh (discusión) 12:42 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Homeostasis ecológica, definición más concreta. 

message: agregar homeostasis en los seres vivos 161.18.230.170 (discusión) 15:47 24 feb 2022 (UTC)
replies: text: Todo el artículo se refiere a los seres vivos. --PePeEfe (discusión) 21:04 25 feb 2022 (UTC)
thread_title:  nueva información
Discusión:Jacobinismo

message: he eliminado de la página una gran parte que es seguramente una violación de copyright. Según esta página estaría tomado de un libro. Si existe una autorización, por favor, colóquese aquí - Rafa sanz 22:26 17 oct 2006 (CEST)

message: La enciclopedia Encarta titula este artículo como "Jacobinos". Ver http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761552247/Jacobinos.html
--Vladimir (discusión) 01:32 8 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Titulo correcto del artículo
Discusión:Bala de goma

message: Basado en la Revisión del 04:34 23 nov 2019 en adelante
El párrafo que detalla el uso de balas de goma en Chile carece de referencias y peca de extenderse demasiado en explicar los sucesos contextuales al uso de su munición, lo cual si bien no está mal, sería mejor que se acote lo más posible y que para efectos prácticos se adjunten hipervínculos a artículos que ahonden más en el tema (por ejemplo el siguiente enlace: Heridos durante las protestas en Chile de 2019) de modo que el lector pueda centrarse más en la información relevante sobre el tema central y no la situación histórica del país.
Adicionalmente, dicho párrafo adolece de mayúsculas mal ubicadas y faltas de ortografía que aún no han sido resueltas
--Patriciopenamunoz (discusión) 12:45 19 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Contexto chileno - Falta de evidencia y referencias
Discusión:Cinturón de seguridad

message: Los pilotos de competición llevan los arneses bastante apretados, pero no es necesario en un coche de calle.
Discutible, muy discutible, sobre todo viendo las estadísticas de muertos y herido en coches d ecalle. Yo estoy considerando seriamente el añadir u arnés de 4 puntos a mi coche de calle, y eso que soy un conductor muy prudente. Es muy fácil: Se engancha el arnés a los "isofix" del asiento trasero, que queda inutilizado. Para un arnés más complejo (5 y 6 puntos de apoyo) ya hay que cambiar el asiento. 
El arnés sujeta mejor en caso de colisión lateral o de que el coche de vueltas de campana, y además no necesita de tensores pirotécnicos, que suponen (lo mismo que el airbag) introducir aún más energía enm un acontecimiento (una colisión) que consiste precisamente en un exceso de energía a disipar en muy poco tiempo. —Randroide 18:18 14 may 2006 (CEST)

message: Me he percatado que este artículo tiene tanto errores de formato, como de escritura y estadísticos. Ahora no puedo arreglarlos todos pero se necesita urgentemente que alguien se digne en repararlos. Es más, faltan datos sobre los tipos de cinturones planteados en el arículo.
Sin más que decir, y para no hacer spam, me despido.
--K-PO2.0 (discusión) 22:28 22 abr 2010 (UTC)
thread_title: Errores gravísimos

message: El texto de introducción al artículo ha quedado un tanto extenso en comparación con el del formato que tienen gran parte de los artículos en Wikipedia. Sería posible reorganizar el contenido dentro de las secciones del artículo? No lo hago yo, para no crear conflictos con el autor. --SchönePuppe-Mensajes aquí 22:50 15 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Extensión del texto de introducción
Discusión:Paranoia (juego de rol)

message: Veo que este artículo se ha editado muy poco desde el año 2003. Empezé una traducción del artículo en inglés que es bastante completo, pero como lo estaba haciendo en otro artículo duplicado ahora se ha creado un híbrido entre la traducción y el artículo inicial. ¿Creéis que se debería ampliar el artículo aunque se elimine el trabajo original en castellano? O Se debería conservar el poco texto que había de alguna forma?loquetudigas 18:52 14 may 2006 (CEST)
thread_title: Traducción

message: Debería haber una página de desambiguación en Paranoia que permitiera acceder desde allí a este artículo. 84.121.141.24 (discusión) 14:53 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Hecho.--Blasete (discusión) 11:18 4 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Falta página de desambiguación
Discusión:Aeropuerto César Manrique-Lanzarote

message: * http://www.aena.es/csee/Satellite\?pagename=subHome&Language=ES_ES&c=Page&SiteName=ACE&cid=1048607597321 
* http://www.aena.es/csee/ccurl/285/700/Estadisticas_2009.pdf 
Elvisor (discusión) 16:09 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.aena.es/csee/Satellite?pagename=subHome&Language=ES_ES&c=Page&SiteName=ACE&cid=1048607597321
* http://www.aena.es/csee/Satellite?pestana=aena&cid=1043396095600&pagename=Destinos&Language=ES_ES&SiteName=Destinos&c=Page&aero=ACE&country=ES
Elvisor (discusión) 02:59 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Taikonauta

message: Articulos: astronauta, cosmonauta y taikonauta
Me parece que se podría fusionar los artículos en uno, ya que son articulos pequeños, casi esbozos algunos. Aparte en las wikipedias en otros idiomas, son un solo articulo. Al final astronauta, cosmonauta y taikonauta es lo mismo, lo que cambía es para que país o potencia vuelan.--Francisco Valverde 21:20 14 may 2006 (CEST)
replies: text: Contesto en Discusión:Astronauta. --galio... любая проблема? 21:42 14 may 2006 (CEST)
replies: text: La fusión puede salvar el contenido de esta página. Si no, pediría que se borrase por invención léxica irrelevante. También escribo en Discusión:Astronauta. --Usuario:Alfanje(discusión) 00:19 19 may 2006 (CEST)
thread_title:  Propuesta de fusion
Discusión:Cosmonauta

message: Articulos: astronauta, cosmonauta y taikonauta
Me parece que se podría fusionar los artículos en uno, ya que son articulos pequeños, casi esbozos algunos. Aparte en las wikipedias en otros idiomas, son un solo articulo. Al final astronauta, cosmonauta y taikonauta es lo mismo, lo que cambía es para que país o potencia vuelan.--Francisco Valverde 21:20 14 may 2006 (CEST)
replies: text: Contesto en Discusión:Astronauta. --galio... любая проблема? 21:42 14 may 2006 (CEST)
thread_title:  Propuesta de fusion
Discusión:Astronauta

message: Yuri Gagarin fue el primer cosmonauta ya que en el año 1961 fue el primero en llegar a estar en el espacio, es decir en el cosmos. Neil Armstrong en el año 1969 fue el primero en pisar la luna, o sea el primer astronauta.
No entiendo por qué se elimina el término cosmonauta de este sitio. ¿No se lo enriquecería más introduciéndolo?--86.52.66.193 (discusión) 12:01 18 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Cosmonauta de "cosmos", astronauta de "astro" 

message: Nadie ha pedido mi opinión, pero yo opino que tantos los artículos cosmonauta y taikonauta deberían de incluírse dentro del tema de astronauta como subtemas a parte, y los artículos antes mencionados redireccionarse a esas secciones del tema principal, que sería astronauta... bueno, eso digo yo..
: No podríamos pedir tu opinión ya que ni siquiera sabemos quien eres... si quieres firmar, escribiendo --~~~~ al final del comentarion, será más facil. --Francisco Valverde 16:52 23 may 2006 (CEST)
thread_title:  Yo opino... 

message: ¿No sería lógico que al igual que los cosmonautas soviéticos y de otros países próximos aparecen bajo categorías nombradas "Cosmonautas de...", los chinos lo es estubieran bajo la categoría "Taikonautas de...", independientemente de que luego esa subcategoría se enlace a la categoría "Astronautas"?--Afterthewar 12:18 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Ya está: :Categoría:Taikonautas de China--Afterthewar 12:45 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Aunque cabría una pregunta, ¿los chinos que volaron en misiones no chinas, antes de que ese pais desarrollara la capacidad de poner por sí mismo hombres en el espacio, serían igualmente taikonautas?--Afterthewar 12:58 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Véase por ejemplo :pl:Kategoria:Chi%C5%84scy_astronauci (la categoría polaca), que incluye astronautas/cosmonautas/taikonautas chinos que volaron en misiones no chinas.--Afterthewar 13:01 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Perdón, los que aparecen en esa lista son los "reservas" que no han volado en las naves chinas, pero que han sido formados para ello dentro del programa Shenzhou.--Afterthewar 13:13 18 mar 2007 (CET)
thread_title: Nombres de las categorías
Discusión:Villavieja (Castellón)

message: Según el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios ISBN 84-670-0146-1 del que es autor Pancracio Celdrán el topónimo de esta localidad castellonense es "La Vilavella". --Pelayo2 20:48 31 oct 2006 (CET)
thread_title: Topónimo

message: * http://MAGO%20YUNKE
* http://www.valencia.e~fjglez/pais/inici.htm
* http://www.balnearvillavieja.com
Elvisor (discusión) 15:41 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Núcleo atómico

message: He traducido el apartado de Historia de la versión inglesa de Wikipedia Migp 16:50 20 nov 2007 (CET)

message: El modelo de gota liquida fue propuesta por primera vez por el fisico  George Gamow en 1928 y mejorado después por Niels Bohr — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.99.1.39 ( • contribs • bloq). 01:51 31 jul 2019 (UTC)
thread_title:  modelo de gota liquida
Discusión:Cataplexia

message: Esta cita no es relevante:
*Siegel S, Hinson, RE, Krank MD, McCully J. Heroin "overdose" death: the contribution of drug-associated environmental cues. Science 216:436-437 (1982). 
Diferente Siegel, diferente tópico...
Jclerman 10:56 17 jun 2006 (CEST)
replies: text:  Cierto, se me fue la línea al copiar el número de Science, lo lamento. Enhorabuena, porque era difícil darse cuenta, a mí me ha costado ver a qué te referías.  --resped 12:42 17 jun 2006 (CEST)

text: Por cierto creí que las mayúsculas en inglés se ponían en los títulos de los libros, no de las revistas. ¿Estás seguro? --resped 11:41 18 jun 2006 (CEST)
replies: text:  Depende del estilo de la publicación. En la mayoría de publicaciones en inglés el estilo de las bibliografías es como tu dices. Las mayúsculas en la referencia de Siegel se deben a haber copiado el título tal como se imprimió en la tirada aparte que Siegel tiene en línea. Jclerman 14:44 18 jun 2006 (CEST)
thread_title: Bibliografía incorrecta
Discusión:Agencia de Seguridad Nacional

message: Creo que sería más conveniente hablar de la NSA en vez de la ASN, de la misma manera que hablamos de la CIA en vez de la ACI.--Darz Mol (enviar un mensaje) 02:05 15 may 2006 (CEST)
thread_title:  ¿ASN? 

message: Sería interesante remarcar las (en algunos casos probadas) que hay sobre que la NSA ingresa puertas traseras, supuestos fallos, etc. en los productos de Microsoft. Creo que hay bastante información incluso para crear un artículo independiente.--200.122.9.204 (discusión) 01:33 1 mar 2008 (UTC)
thread_title: Microsoft
Discusión:Avenida de Mayo

message: Hola... mi nombre es Roberto, solo quería comentarles que el trabajo sobre Av de mayo es muy completo, pero hay un error muy repetido: nombrar a la Plaza del Congreso como "Plaza de los dos Congresos", no solo en el texto sino tambien en la cartografía. Lo que se llama "de los dos Congresos" es el monumento, obra de los belgas D'Huique y Jules Lagae. La plaza evidentemente es "del Congreso", por estar frente al palacio legislativo. El monumento es "de los dos Congresos" se realizó en honor a la Asamblea del año XIII y al Congreso de Tucumán.
:Voy a informarme, si es así habrá que cambiarlo. Gracias.Ruper (R.Fiadone) 21:31 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¡Es verdad! Corregirlo en la cartografía será difícil, pero al menos lo haré en el artículo. Gracias.Ruper (R.Fiadone) 00:49 23 jun 2007 (CEST)
thread_title: ¿Plaza Congreso o de los Dos Congresos?

message: * http://www.panomio.com.ar/tours/congreso/virtualtour.html
Elvisor (discusión) 10:07 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 