Discusión:Birmania/Archivo 1

message: Es más apropiado llamar Myanma(r) que Birmania.
Myanma(r) ha sido el nombre que tradicionalmente (siglos) y popularmente, se han autodenominado.(Y aunque una junta militar haya impuesto ese nombre aún con (R) ).Es un nombre que esta por encima de politicas y juntas militares...
Sin embargo en Birmania,como dije en el CAFE procede del francés Birmane y ésta de la inglesa Burma,que según el étimo más conservador,-sería una corrupción del BIRMANO (IDIOMA) Myanma-.
El 22 de Octubre de 1989,las Naciones Unidas aprobaron el nombre de estado de Myanmar.
Un saludo.—Sell 14:32 30 may 2007 (CEST)
thread_title: Myanma(r)

message: Buenas. El último párrafo del mencionado apartado de Estado_Militar me parece un poco fuera de tono. Sin discrepar del fondo de lo expuesto, creo que la forma no es muy neutral. Además la frase "Ni los turistas pueden estar a salvo" no es exacta. En las zonas donde hay guerrilla, narcotráfico u otro tipo de problemas los turistas no tienen acceso. Y en el resto, se trata de uno de los países más seguros para viajar. Iba a corregir alguna tipografía, pero casi sería mejor que alguien con experiencia lo neutralizase, que parece más salido de un calentón que de otra cosa. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 18:33 22 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aparente falta de neutralidad en el apartado de Estado militar 

message: Observo que al artículo le falta un subtema que hable de este aspecto,a saber RELIGIÓN.En un artículo que se precie,también debe de aparecer.—Sell 11:47 30 may 2007 (CEST)
thread_title: Religión

message: Aunque todavía no se ha dilucidado si cambió de nombre o no, lo que sí está claro es que el nombre oficial Pyidaungsu Myanma Naingngandaw no se puede traducir apropiadamante por "Birmania". Pienso que lo correcto sería Unión de Myanmar porque dice Myanma y no Bama, pero en fin, "Unión de Birmania" puede servir. No sé para qué quieren fuentes aparte de un diccionario birmano-español, pero aquí van ejemplos del uso que se le da como nombre antiguo del país (gente despistada o ignorante para ustedes que niegan el cambio de nombre, ¿les suena "De esa fuente no beberé"?) y no muestro las del nombre del partido opositor porque esa es otra historia: Ministerio de Relaciones Exteriores de España, Birmania en el espejo, esta no sé que es, Reuters América Latina y "El drama anterior" en La Vanguardia. Para otro rato queda que ustedes expliquen como el partido opositor puede llamarse Coalición Nacional de Gobierno de la Unión de Birmania y que en birmano eso sea distinto a llamarse "Coalición Nacional de Gobierno de la Unión de Myanmar". Saludos. Lin linao ¿dime? 01:50 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Como en el caso de «República de Palaos*», no deja de ser esto una traducción convencional al castellano. Pero en este caso las fuentes divergen, unas usan Unión de Myanmar, haciéndose eco del topónimo inglés inventado en 1989 (antes usaban Burma) y otras usan Unión de Birmania. Yo prefiero el segundo para la infobox porque traduce el topónimo correcto y normativo en español. Y si hay consenso en usar esta traducción convencional al español, por mí no hay problema. Siempre dejando claro que ni es nombre oficial ni existe tal nombre en las obras normativas. Sería una traducción de sentido común similar a la que tenemos en República Francesa. Escarlati - escríbeme   02:02 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Free Burma! --Dodo 14:29 4 oct 2007 (CEST)
replies: text:  Birmania Info!. Yonderboy (discusión) 15:08 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  "Unión de Birmania" 

message: Saludos. Pienso, en base a lo que se recoge en la mayoría de los medios de comunicación modernos, Myanma no se llama Birmania en español, ni en otro idioma, el uso es antiguo e incorrecto, y se usa cada vez menos, creo que es sobretodo utilizado por personas de avanzada edad y en España, donde generalmente se tarda más en asimilar los cambios. Ya en la mayoría de diarios importantes impresos en castellano se usa mayormente Myanmar, solo unas poquísimas muestras:
*La Nación, de Argentina: 
*El Universal, de Venezuela: 
*La Jornada, de Argentina: 
*Milenio, de México: 
*La Voz de América: 
*El Comercio, de Ecuador: 
*Reuters América Latina: 
Amnistía Internacional también le llama Myanmar ver nota y no hace falta que continúe, Birmania no es el nombre del país y pienso que es un serio perjuicio para aquellas personas jóvenes que se valen de Wikipedia para obtener información documental o cultural que vayan a obtener información desfasada y falsa. Rolf 21:50 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Rolf, tampoco Francia o Alemania es "el nombre" del país. Una cosa es la denominación oficial y otra la tradicional en una lengua. Echar un vistacillo urgente a la prensa no basta para definir un criterio lexicográfico: la mayoría de medios trabajan de forma apresurada, sin criterio lingüístico alguno, a partir de agencias de prensa anglosajonas, que son las que difunden esa denominación. Pero, aparte de urgencias, Birmania es una denominación tradicional en español, muy arraigada, perfectamente viva (la prueba es que esos mismos medios deben aclarar que cuando dicen "Myanmar" se están refiriendo a Birmania) y avalada por todas las academias (junto a la denominación oficial). Quizá esto cambie con el tiempo (o quizá no: si cae el régimen militar, que se inventó ese nombre, ya veremos). Realizar una investigación original para enmendar la plana a la principal fuente lexicográfica no nos compete. Guarda tus energías para mejor causa. Yonderboy (discusión) 22:07 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Hola Yonderboy, yo no digo más, solo que el criterio lexicográfico está errado, lo hacen unos ancianitos encerrados en un recinto a los que se les hace difícil recordar que Myanma se llamaba así antes que Birmania, que este es solo el nombre de una de las etnias del país y que esta no es la Real Academia sino una enciclopedia. Que el conocimiento se renueva, y que nadie le ha cambiado el nombre a Alemania o Francia. Lo que siempre digo, lo que amplíe el conocimiento, no hace daño, lo que lo restrinja... bueno, hay ejemplo contundentes de lo nefasto de esto. Por lo demás, opino igual que tú, mejor guardo mis energías para mejor causa. Rolf 02:53 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: "el criterio lexicográfico está errado, lo hacen unos ancianitos encerrados en un recinto a los que se les hace difícil recordar que Myanma se llamaba así antes que Birmania". WP:NFP. ¿Quién eres tú para criticar fuentes serias? ¿Una moderna autoridad mundial en el uso y disfrute del español? --Dodo 10:08 5 oct 2007 (CEST)
replies: text:  "...una moderna autoridad mundial para el uso y disfrute del español?", y por supuesto ante comentario tan trapero,  bajo y vil imagino que da por sentado su altísimo razonamiento. Rolf 14:06 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: Si quieres atacarme, adelante. Podrás con mi persona, pero los argumentos son incontestables. Deja de una vez de violar WP:NFP a tu antojo o atente a las consecuencias. --Dodo 17:14 5 oct 2007 (CEST)

text: 8 referencias de prensa seria en México, Venezuela, Argentina y Ecuador, además de Reuters y Amnistía Internacional. ¿Violar WP:NFP?, ¿Según quién?, y yo no ataqué, respondí un ataque, de manera incorrecta, pero igual el ataque no fue mio. Moderna autoridad mundial en el uso y disfrute del español 23:12 5 oct 2007 (CEST)

text: Hola Escarlati, no es contar medios, es una muestra de la difusión actual del término, por otra parte que la Asociación de las 22 Academias de la Lengua Española sea la fuente seria al respecto no la hace infalible, Wikipedia es una enciclopedia, un conceso de conocimientos, y el uso de Myanma no es WP:NFP, porque no se está inventando para su uso en Wikipedia, porque es muy difundido en publicaciones especializadas, porque es el de uso oficial por organismos internacionales (que tampoco son infalibles), que academias especializadas en nuestra lengua nos digan como se escribe correctamente, y cual es la estructura gramatical más correcta de nuestro idioma está muy bien, de hecho es perfecto, ahora, que quieran imponer como se llama un país que no es el de ellos si porque si, bueno, eso no es necesariamente su injerencia. Rolf 03:42 6 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Myanma no se llama Birmania 

message: Ante el conflicto de dos usuarios bibliotecarios por la denominación concreta del artículo, a petición de uno de ellos y visto el aviso del otro en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, he procedido a advertir sobre las condiciones que, a mi juicio, se deben dar para la calma. Espero la colaboración de todos. Gracias. --Petronas 23:53 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Cuestión incidental pero importante 

message: (del 15 al 21 de octubre de 2007). Gracias.--Los Expertos de Todo 06:06 15 oct 2007 (CEST)
thread_title:  País de la Semana 

message: He rebajado el nivel de protección debido a su elección como país de la semana. Ahora el artículo puede ser editado sólo por usuarios registrados (semiprotección), a la vez que sigue estando anulada la opción de traslado. Saludos, Kordas (sínome!) 14:58 15 oct 2007 (CEST)
replies: text: Voy a modificar la denominación Birmania en grande del infobox que está errado, en esa parte se pone el parámetro "nombre_oficial" que traduce lo de arriba a Unión de Myanmar. Ojo, que esto no significa que voy a cambiar todos los Birmania del artículo o trasladar. Solo voy a equiparar el valor tal como se ha visto en otros artículos de países. Es más, observen que en el cuerpo del artículo se hace referencia a "el régimen militar adoptó el nombre "Unión de Myanmar", que es el que debe ir al infobox.—Taichi - (*) 21:13 15 oct 2007 (CEST)
replies: text: Creo que de momento podríamos obviar la controversia surgida últimamente en atención a los usuarios que están mejorando el artículo debido a su elección como país de la semana, un hecho muy puntual que determinó la rebaja de la protección. Podríamos esperar a que pasase la semana para proponer cambios en este sentido y, en lugar de volver a proteger totalmente, dar paso a nuevas opiniones. Según tengo entendido, existía otra propuesta de Lin linao (Unión de Birmania) para la infobox y que quedó sin cerrar. Saludos, Kordas (sínome!) 00:41 16 oct 2007 (CEST)

text: El problema es que sería una fuente primaria dicha denominación, nadie usa el nombre Unión de Birmania como título; es más el título completo del Jefe de Estado es "Presidente del Consejo de Estado para la Paz y el Desarrollo de la Unión de Myanmar".—Taichi - (*) 21:44 16 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Rebaja del nivel de protección 

message: El nombre del ciclón que azotó el País en 2008 está mal escrito, no es "Nargais", sino "Nargis"
:::Ya lo he cambiado. Espero que todo el mundo esté de acuerdo y que no sea el nombre tradicional o algo así. Por favor si alguien tiene inconveniente que me lo diga y lo hablamos que yo lo he hecho de buena fe porque nunca había oído Nargais. --Igor21 (discusión) 18:11 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  El nombre del ciclón que azotó el País en 2008 está mal escrito 

message: Por sino se han dado cuenta, en los noticieros, cuando pegó el huracan alla, decian Myanmar y no Birmania. Segun yo tengo entendido que Birmania era el nombre en español hace tiempo, y que hubo un cambio de gobierno alla, que fue lo que provocó que se cambiara el nombre en español por Myanmar, es decir, el nombre antiguo es Birmania y el nuevo es Myanmar. Ademas en libros, en mapas y en diferentes fuentes se usa Myanmar y en fuentes antiguas dicen Birmania. Y en Wikipedia:Exónimos de países aparece que se use Myanmar y NO Birmania como título aqui en wikipedia.
Por ejemplo:
Es como si siguieramos usando Zaire, para referirnos a la República Democrática del Congo-- °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ŜØŁҒ€Ө°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸  ·.·´¯`·.·ŁĨβЭЯŦÉ ЄŤ ĴŮŚŢĬĆĘ·.·´¯`·.·  03:32 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Esa pregunta, Hlnodovic, la puedes plantear aquí. Escarlati - escríbeme   00:41 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: Menudo resumen de la gigantesca discusión que hubo aquí sobre el título, Hlnodovic. Vaya vaya.—Chabacano(discusión) 00:42 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hlnodovic, entendiendo que no va a cambiar nada con este consejo, de preferencia te llamo a atender aquí, que es lo aceptado comunmente por los países miembros (de las Naciones Unidas), la RAE no tiene autoridad respecto a los nombres de los países, así tampoco en matemáticas. Sin embargo, y hasta que en nuevos y mejores tiempos se comience a usar las formas correctas, prevalecerá la forma actual en nuestra Wikipedia. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 01:01 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Antes Birmania, hoy Myanmar 

message: El nombre oficial "Pyidaungsu Myanma Naingngandaw" significa "Unión de Myanmar" no "Unión de Birmania" como se coloca falsamente.
Birmania es una adaptación española del nombre colonial de este pais dado por los británicos Burma y el de los Franceses Birmanie.
Aunque me da igual como se titule el artículo (Birmania o Myanmar) por las absurdas reglas de esta enciclopedia... eso es un cosa, y otra es la traducción que se coloca del nombre oficial del pais en el encabezado del articulo que debe hacerse correctamente no falseando el nombre oficial.
Puesto que se coloca un titulo oficial de Unión de Birmania que no existe.
--201.209.48.74 (discusión) 13:48 13 ago 2009 (UTC)
thread_title: Sobre Pyidaungsu Myanma Naingngandaw

message: * http://www.vancouversun.com/news/junta+party+claims+victory+Burma+elections/3798997/story.html  
Elvisor (discusión) 23:17 26 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si se va a usar el nombre actual, según las nuevas normas ortográficas la Y no puede tener valor vocálico en interior de palabra, asi loa testiguan Tokio, Kioto entre otros, asi que las referencias deberían ser a (País, República, Unión) Mianmar cuando se habla del nombre del país en español siguiendo las normas. 181.201.9.254 (discusión) 03:45 26 ene 2015 (UTC)
replies: text: Bytom, Dyle, Fyé, Lyon, Lyra, Lyss, Nyon, Vyksa... 189.149.43.146 (discusión) 15:39 26 ene 2015 (UTC)
replies: text: [de la ortografía] y [de transcripción de otros sistemas de escritura al español], y si [[Fyé] usa el alfabeto latino, por tanto no es necesario transcribirla, Bytom en polonia quienes usan el alfabeto latino, Dyle efectivamente estaría mal escrito y debería ser Dile (sin contar la inconsistencia del encabezado y el nombre Djile), lo mismo para Thyle que sería bien Tile o Zile según sea la pronunciación mayoritaria, Lyon cae en el mismo caso que Fyé como expliqué, Lyra es latín así que cae entre comillas pero según la RAE debería castellanizarse como Altair o Cisne, Lyss suizo y en sueco se usa el alfabeto latino mismo caso para Nyon, Vyksa también está mal escrito así que terminando la discución aquí ire a proponer lo mismo en ese artículo. La Fundéu también me ha dicho en un correo que pregunté que esos nombres deberían llevar «i» en lugar de «y» apoyando la proposición pero esos casos quedarán para ser discutidos en sus páginas después. 186.65.196.39 (discusión) 03:56 27 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Mianmar