Discusión:Desviación típica

message: Corrección:
El resultado de la desviacion estandar en la primera muestra(0,0,14,14)es incorrecto, explico:
"0" no es un número entero, lo cual afecta el resultado de restarlo a la media, dando como resultado de la misma 7 (0-7=7),el resultado final correcto sería 8, tomando como base "0"; sin embargo tomando como base 1,  el resultado es 7. Los otros 2 casos y el ejemplo desglosado son correctos.
--201.197.19.230 (discusión) 22:16 4 oct 2008 (UTC)

message: lo pregunto pq estoy buscando una medida para saber el riesgo de una cartera de inversiones, y quiero saber cuntos meses mirar la rentabilidad historica. Gracias
Respuesta:
Te recomiendo que realices una revision de 5 años con la variacion estacional , media la estacionalidad mensual y realiza la desviacion típica, adiciona la densidad y cuantifica el riesgo con crecimiento real obtenido(crecimiento real-inflación) entre el crecimiento del mercado total, debes obtener una rentabilidad por encima del promedio.
--201.197.19.230 (discusión) 22:28 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Cuantos datos es necesario tener para que la desviacion estandar sea significativa y representativa? 

message: Esta IP cambió los N por N-1. Yo creo que es un cambio erróneo. Que alguien lo verifique y restaure si procede. Pasa lo mismo con Varianza. emijrp 17:33 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿N ó N-1? 

message: La primera formula dice que 
: {S_X^9} = ... = \frac{ \sum X_i^9} {n-1}- \overline{X}^9
Creo que está mal. Debería ser:
: {S_X^2} = ... = \frac{ \sum X_i^2} {n-1}- \frac{n} {n-1} \overline{X}^2
Así es como viene en la versión en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Variance#Population_variance_and_sample_variance
--80.36.134.77 (discusión) 09:28 29 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Error en fórmula de varianza muestral? 

message: Según la wikipedia en inglés fue creada por Francis Galton. --Feministo (discusión) 20:52 12 jun 2010 (UTC)
thread_title: Inventor

message: ¿Tiene algo que ver este artículo con la expresión "margen de error"? ¿Podría redireccionar "margen de error" aquí o es otra cosa diferente? --87.217.185.187 (discusión) 13:06 17 nov 2011 (UTC)
thread_title: ¿Margen de error?

message: Al menos cuatro veces, la desviación de este muestro fue cambiado al valor numérico de 4. Lo es incorrecto. Por eso aquí el cálculo en pasos sueltos:
La ecuación:
:s^2 = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n
 \left( x_i - \overline{x} \right) ^ 2
n = 4; x1 = 0, x2 = 6, x3 = 8, x4 = 14 con una media de 7.
Sumar: (0 - 7)2 + (6 - 7)2 + (8 - 7)2 + (14 - 7)2 = 49 + 1 + 1 + 49 = 100.
---> s2 = ¼ · 100 = 25.
Raíz cuadrada:  s = 5.--Jkbw (discusión) 00:43 10 sep 2015 (UTC)
replies: text: Pero, si estamos hablando de muestras, y no de poblaciones, ¿no deberíamos aplicar la corrección de Bessel y usar n - 1, tal y como se hace en el ejemplo del final del artículo? Aunque, es cierto que se hace referencia a las desviaciones estándar poblacionales. Pero, en ese caso, ¿no sería más correcto hablar de poblaciones y no de muestras? Se podría dejar tal y como está, pero sustituyendo "muestras" por "poblaciones". Un saludo.--Javiergeografo (discusión) 12:00 28 feb 2016 (UTC)
replies: text: Bueno. Siendo n tan pequeño como 4, la inferencia de una muestra a la población -o sea el empleo de la corrección de Bessel- esta prohibido <ironía>(salvo en las ciencias médicas y sociales)</ironía>. --Jkbw (discusión) 20:22 28 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Desviación estándar de la muestra (0, 6, 8, 14)  en el ejemplo de la sección [[Desviación típica#Interpretación y aplicación|Interpretación y aplicación]] 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Desviación típica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202061010/http://zach.in.tu-clausthal.de/teaching/info_literatur/Welford.pdf a http://zach.in.tu-clausthal.de/teaching/info_literatur/Welford.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:41 14 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados