Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Netito777

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Pedirles cordura y si persisten, proteger la página y revertir a la última versión antes de la guerra. En la discusión del artículo les pediría entendimiento y mediaría... de ser posible generaría una propuesta tal como lo hice en el caso CAFTA, el cual, tras la guerra de edición, hasta llegó a AD.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: Dependiendo del vandalismo, le aviso con ,  o  ... si reincide le bloqueo. Si es IP, por un par de horas (o más, según las atenunates), si es usuario registrado, dependerá de qué tanto haya hecho.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Si el texto viene con licencia GFDL y se especifica el permiso adecuadamente documentado, no hay violación.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta:lo usamos los usuarios no bibliotecarios para advertir a los biblios de vandalismos reiterados por parte de usuarios que, aun siendo avisados, persisten en ello.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Le refiero a WP:E y WP:NAP... si persiste, le pido a otro bibliotecario (para evitar conflictos éticos) que revise el caso. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: no lo considero necesario, los más probable es que se aburrió de vandalizar y no vuelva; para prevenir, le dejaría un mensaje de advertencia por si se le ocurre volver. Mejor revisaría sus contribuciones y si hay algún vandalismo no reparado, lo reparo.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta:En el primer caso, dado que no se especifica licencia y que es evidente que el autor no será geocities, procedería a marcarlo como copyvio aparente... esperaría el tiempo prudencial tras avisar al creador y si no, a la hoguera. En el segundo caso, la página especifica © 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos, por lo que procede borrado.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Independientemente de quien lo cree, voy a google y busco información... si lo puedo ampliar, contextualizar y/o sacar de WP:EEL, lo hago; de lo contrario, tendría que borrarlo por infraesbozo irrelevante... máxime si google no genera resultados.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Lo borro, francamente irrelevante.
*Tomate Púrpura: Respuesta: Busco en google si puedo contribuir contextualizando... de lo contrario marco con la plantilla contextualizar... ahora bien, si no encuentro referencia alguna, entonces lo borro.
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Borrado porque es un evidente bulo... y avisaría al creador.
*Cjetamot: Respuesta: Trasladaría a la página de usuario correcta y borraría la redirección... además le explicaría al usuario lo que hizo incorrecto y lo referiría a WP:PU. <offtopic>Cjetamot es Tomatejc al revés... siabef descubrió al títere :P</offtopic>
*Trascendencia: Respuesta: Lo paso al wikcionario.
*Carolina Gouverneur: Respuesta: Verificaría en google el contenido, si es mentira, borro y aviso al creador... si es verdad, neutralizo y trato de agregar información. Categorizar y todo lo demás, obvio.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: continuaré con el mantenimiento de CAD y SAB, el cual se irá facilitando con el flag y los nuevos programas para ; patrullaje habitual de cambios recientes, limpieza de las páginas marcadas para destruir... en fin, lo que un biblio sabe hacer :P Además, me gusta ayudar a los novatos, por lo que continuaré en el programa de tutoría.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Si, muchas veces me veo limitado cuando patrullo RC, páginas nuevas y demás. Por otro lado, denuncio muchos vándalos (especialmente en irc), por lo que se me facilitaría la tarea.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: Mi favorito es Levantamiento campesino de 1932 (El Salvador) porque es un WP:AD que trabajé mucho... es un tema áspero y muy controversial, pero importantísimo para mi país y para que sirva de ejemplo al mundo de cómo no se deben hacer las cosas. me gusta porque me costó mucho y porque siento que aporté algo valioso a la humanidad, a wikipedia y a mi patria. Es un tema que me toca mucho el nervio, y que sin embargo, logré mantener un cierto grado de PVN.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Definitivamente la wiki es propicia para las relaciones humanas, las cuales son ya de por si conflictivas... jamás se me ha acusado de violar wikipetiqueta y nunca se me ha amenazado por bloqueo. No soy un usuario que busque conflictos (ni dentro ni fuera de la wiki)... si bien es cierto han habido usuarios con los que he diferido profundamente, jamás he insultado a nadie... no puede encontrarse algún diff en el que aparezca yo "gritando" y profiriendo improperios a nadie.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Rastrojo  Siémbrame 18:00 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Pues gracias a vosotros por la entrevista... vamos a ver qué sale y a siempre listo para servir. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:35 3 dic 2007 (CET)

message: Ya que por ahí he visto diálogos acerca de los motivos en los votos de CAB, me tomo el atrevimiento de dar mis razones para votar a favor:
Netito es una máquina de mantenimiento (léase revertir vandalismos, borrar basura, entre otros), excelente revisor y redactor de artículos, y colaborador en diferentes areas de wikipedia. Quizá algunas de las cosas que menciono no necesariamente harían que requiera los botones, pero aún así son cosas de peso a la hora de examinar qué tan comprometido está alguien con el proyecto. Sí, no tiene 20000 ediciones, como quizá algunos exagerados pidan (jajaja, no he visto ninguno, pero...). Ajá, tuvo sus errores en el pasado (¿quién no?). Pero definitivamente creo que ha cambiado radicalmente (desde hace un buen tiempo, de hecho); ahora es una persona valiosísima para el proyecto, al igual que muchos otros, y creo que los botones de bibliotecario le ayudarían en algo al mantenimiento que hace de la enciclopedia, además de ayudar a los bibliotecarios actuales (menos destruires qué borrar, por ejemplo), y de ayudarnos a los demás no-biblios, pues hay horas del día con pocos sysops activos, y a esas horas he visto a Netito merodeando por el IRC. En fin, son muchos los motivos, y aún hay más, pero creo que ya fue demasiado. Son mis motivos, y bueno, es todo. Mis sinceras felicitaciones a Netito por esta candidatura, y espero que salga adelante. --Racso ¿¿¿???
Creo que me faltó explicar el por qué voto a favor sin siquiera esperar a que Netito llenara la entrevista. Pues bien, creo que he convivido con él lo suficiente aquí en wikipedia como para ya tener claro hasta cierto punto el cómo actuaría él en alguna de las situaciones que en la entrevista se plantean. Igual le recomiendo a todos que la lean cuando esté hecha, por si acaso ;). --Racso ¿¿¿??? 19:00 3 dic 2007 (CET)
replies: text: A mi que me consideren la co-nominadora, por favor. :-P Rastrojo se me adelantó, que tenía a Netito en mi punto de mira (y lo hablamos, Netito, lo hablamos XD). Pero bueno, creo que revisando las contribuciones de Netito se puede apreciar claramente la cantidad de mantenimiento que hace en Wikipedia, incluyendo su trabajo en WP:SAB y WP:CAD (especialmente en el segundo). Es uno de esos usuarios redondos, que además de revertir vandalismos o poner plantillas revisa artículos detenidamente y redacta auténticas maravillas (el artículo de CAFTA a mi personalmente me encantó). Si a eso se le añade que no es un usuario conflictivo, que de hecho es cortés en extremo y tranquilo en situaciones tensas (y alguna he visto, por ej en alguna que otra CAD), creo que tenemos un candidato ideal. Si no salió antes creo recordar que fue porque todavía coleaba lo del asunto del Imperio. Eso sucedió a las dos semanas de que yo me registrara en esta Wikipedia (una de mis primeras aportaciones al café, por eso lo recuerdo), y me parece que ya debería estar superado. Ha llovido bastante desde entonces. :-P Y además siempre me quedé con la sensación de que fue Netito el que pagó los platos rotos, y de que fue otro que acabó marchándose o bloqueado el que montó el lio (ni me acuerdo de su nombre). Pero en fin, agua pasada. Lo menciono por si alguien lo quería sacar a colación. Netito se ha convertido en un colaborador de pro, y puede convertirse en un biblio de pro. Un saludo Raystorm   (Yes?) 19:52 3 dic 2007 (CET)
thread_title:  Explicación de mi voto 

message: *Escarlati - escríbeme   02:55 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Lo del traslado es comprensible. De hecho, creo que es sólo en España que nos referimos a este torero como El Juli. Fuera creo que le llaman por su nombre y el apodo, Julian López, El Juli. Pero vamos, eso lo tendría que comprobar. Ahora, es llamativo lo de la CAD (en curso) que propones. Porque un biblio votó también a favor, y al hacer Rupert su aportación, Netito modificó su voto, y los 7 votos a favor (vs los 4 en contra) no lo hicieron. Así pues, ¿qué le falta por aprender? ¿A reconocer que otros han visto lo que a él se le ha podido escapar? Un saludo cordial Escarlati Raystorm   (Yes?) 15:23 4 dic 2007 (CET)
replies: text: En México, el nombre de pila del torero no se conce pa' na'. También le decimos El Juli. Los españoles no son los únicos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:13 4 dic 2007 (CET)

text: Escarlati, te aprecio mucho y respeto tu voto, pero para los que nos pasamos más horas en las CAD y SAB es algo frecuente errar y pasar errores. Sólo comentar que no sería ni el primer ni último usuario o bibliotecario que erra en la valoración de un artículo. Para muestra unos botones: Batalla de Blenheim o por ejemplo el que acabo de empezar la revisión, Eurofighter TyphoonSe están corrijiendo los errores, aunque sigue valiendo para lo que quería ejemplificar, y así a patadas. No recrimino a nadie, yo mismo soy el primero que se equivoca, pero lo digo para mostrar que es algo "normal" y que no se hace de forma intencionada, somos muchos a los que se nos pasan errores. De hecho podría contar con los dedos de las manos las veces que he votado sin tener que arreglar algún error más o menos grave o comentarlo para que se solucione. Y con esto no busco cambiar la opinión de nadie, pero así de paso mostrar que hace falta más gente que revise concienzudamente los CAD y SAB, nunca sobra gente (aunque eso es otra historia y debe ser contada en otra ocasión, como diría Ende). Un saludo. Millars 16:48 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Comentario 

message: Como bien dice Fernando Estel, (en el caso de que ser biblio fuera un premio) te lo mereces, tu labor y ayuda es encomiable en CAD y CAB. Pero quizás porque tus contribuciones se han limitado en gran medida a ello, en su momento   afirmé que ibas conociendo las políticas de forma bastante satisfactoria, pero esa tendencia se ha visto interrumpida, como incluso puede intuirse en la biblioentrevista. Es curioso, pero en esta ocasión, en la cual parece que vas a salir elegido, precisamente es cuando creo que no es el momento adecuado. En fin, agradecerte tu labor como wikipedista y un sincero abrazo. Libertad y Saber 04:42 4 dic 2007 (CET)
replies: text: He de reconocer, Libertad y Saber, que nunca pensé que tú, precisamente tú, utilizarías la palabra 'intuir' para justificar un voto en contra. Chiste interno de nuestra época de CAB's ;-) Un saludo Raystorm   (Yes?) 11:24 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Y que lo digas xDD Por favor, quien no sea jedi que se abstenga de votar "porque tenga una intuición"  Un afectuoso abrazo Libertad y Saber 13:42 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Comment 

message: Quiero puntualizar una cosa que me ha llamado la atención. Está claro que Netito hace un gran trabajo en la SAB y CAD, pero eso no le hacen merecedor de los botones ni los necesita para ello, así que dicrepo con toda la gente que le haya votado por ello. Sin embargo creo que tiene mi confianza para poder realizar borrados y bloqueos (en el caso de que tuviera que hacerlo), fusionar historiales y proteger páginas, que básicamente es lo único que diferencia a los bibliotecarios del resto. Sólo eso. Un saludo. Millars 14:33 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo creo que lo de su trabajo en WP:SAB y WP:CAD se ha sacado a colación para mostrar su elevado grado de implicación con el proyecto. Por lo menos ese ha sido mi caso. :-P Un saludo Raystorm   (Yes?) 14:41 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Sí, sólo era una puntualización y no iba dirigida a nadie. De hecho tras repasar los comentarios en los votos veo que la gente no vota por eso, sólo lo remarca como algo positivo. Quiero matizar que no estoy en contra de mostrar las virtudes del propuesto. Perdona si ha sonado a recriminación, no era la idea, sólo era una "puntualización". Un saludo. Millars 16:37 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Nada nada, si hablando se entiende la gente. XD Un abrazo Millars Raystorm   (Yes?) 22:13 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Comentario