lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ballesta de repetición

message: Salvo los dibujos que parecen coherentes en el funcionamiento, el texto histórico se contradice o yo no entiendo terminología de tiempo, 
No se donde esta el error pero:
La manera de romanizar y el término a utilizar, bueno no es muy trascendente siempre y cuando se mantenga el carácter chino. Pero igual presta a confusión.
Fechas: “El primer registro histórico sobre esta arma data de la dinastía china Zhou en el año 1064 a. C.” bien, casi correcto, las dinastias Zhou comienzan en el 1045 aC y termninan en el 221 aC (estados combatientes se les llama) pero no vamos a discutir por unos años, el tema es: “En ese documento se refieren al invento de una ballesta automática durante la dinastía Han (c.200-220 a. C.) en China.” La dinastia han es del 200 aC al 220 dC, error en la ubicación con respecto al punto de partida occidental. Pero mas confuso es “En ese documento se refieren al invento……… durante la dinastía Han…..”, Como, un documento de 1064 antes de cristo se puede referir a un invento que parece que se desarrolla 800 años después? 
Por otro lado “……. inventada por el estratega chino Zhuge Liang (181-234 a. C.),…… los primeros dibujos ………se remontan a alrededor del año 250 a. C."
Bien esto podria ser correcto si lo anterior (“...dinastia Zhou...”)  no estuviera escrito.
Alguien puede confirmar donde esta el error, y en que fechas realmente aparecen los registros de esta ballesta?
--Cimarron10 (discusión) 13:19 17 ago 2012 (UTC)
thread_title:  me adhiero a los errores y consulto
Discusión:Portland

message: La población fue 575.930 en 1 Julio 2008, y la cita en el artículo se rompa. Tal vez, puede utilizar ; no se rompa y tiene la población correcto. -Kotra (discusión) 20:49 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Población 

message: Venía buscando información sobre el clima, pero me voy sin ella.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 19:53 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Clima 

message: Según https://www.portlandoregon.gov/sistercities/ Barcelona no es ciudad hermana de Portland. De hecho tampoco aparece en la versión inglesa de la entrada. ¿Quizá sólo comparten algún tipo de acuerdo? ¿Algún experto puede confirmarlo y actualizarlo consecuentemente?
--MarioGL (discusión) 16:28 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Ciudades hermanas 
Discusión:Jacqueline Faría

message: Se necesitan imágenes para la adjunción a este artículo, cualquier usuario que tenga una que no dude en subirla.--Frenetico01 (discusión) 21:15 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Se necesitan Imágenes 

message: Este artículo carece de seriedad. Parece redactado por un amigo de Faría. Necesita citas.
--Periergeia (discusión) 11:39 17 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Parcialidad del artículo 
Discusión:Avianca Cargo

message: Me parece INAUDITO que este usuario 186.87.165.132 diga que en este momento Avianca tenga un total de 7 aviones 747-200 sabiendo que si existieran los medios y todo mundo sabrían. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.50.86.112 (discusión • bloq) 
tiene 5 aviones ,solo se equivocó por 2. http://www.aviancacargo.com/eng/com/fleet.aspx .--EEIM (discusión) 22:14 16 may 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de respeto 
Discusión:Bendita tu luz

message: * http://video.google.com/videoplay?docid=-7929755710658704354  
Elvisor (discusión) 07:06 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://video.google.com/videoplay?docid=-7929755710658704354
Elvisor (discusión) 23:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Edicto de Turda

message: ¡Hola!
Si quieres, tienes mi colaboración para el artículo, considero que puede ser muy interesante y revelador para muchos. Si, la Dieta -la prefiero a edicto- (Parlamento) de Transilvania dictó veintidós leyes que garantizaban la libertad religiosa. Esa ley ha sido llamada "la primera legislación de cualquier país que garantiza la libertad religiosa" y, llegó a su punto máximo con Juan II Segismundo.
—Sell (discusión) 23:48 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: Hola. Eres bienvenido, por supuesto. La Dieta es la Asamblea, y el Edicto es la resolución que emite el Príncipe con el beneplácito de la Dieta, así que debemos procurar no confundir ambas cosas. Yo estaba buscando bibliografía adicional, así que si tú cuentas con información a mano, será muy útil para ampliar el artículo. Un saludo. --jofframes (discusión) 12:04 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: Jdmarcos, he efectuado una posible introducción al tema, cambia lo que te parezca o creas o adaptalo. Estoy pensado en otros subtemas, cuyos titulos pueden ser: la controversia sobre la Trinidad, victoria para los unitarios, etc.
Un saludo.—Sell (discusión) 06:57 17 abr 2009 (UTC)
replies: text: OK, estaré unos días fuera pero a la vuelta le haré unos retoques (creo que el tono es un poco apologético) y la seguimos ampliando. Gracias. --jofframes (discusión) 07:48 17 abr 2009 (UTC)

text: Hola de nuevo Jdemarcos. Una parte del desarrollo que veo en este artículo es el siguiente: La controversia sobre la Trinidad, que lo escribire en la página. ¿que te parece?. Un saludo.—Sell (discusión) 12:41 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo también pensaba hablar sobre el tema, me parece bien pero no tratemos el tema de forma genérica, sino tal como se desarrolló la controversia en Transilvania. Si tienes La Reforma Radical de Williams, es una excelente fuente de información. Yo por mi parte tengo varios libros y artículos, pero no pondré notas ni bibliografía hasta después de acabar el cuerpo del artículo. Un saludo. --jofframes (discusión) 15:40 23 abr 2009 (UTC)
thread_title: Colaboración

message: Ecemaml, gracias por lo de interesante. Pero antes de borrar nada o (quitar) de un artículo algo, sea de quien sea, informese primero, en este caso de história-religiosa. Un saludo.—Sell (discusión) 02:18 30 abr 2009 (UTC)
thread_title: Borrado
Discusión:Grupo de trabajo

message: Hola Grupo de trabajo, el artículo Grupo de trabajo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,  189.180.139.151 (discusión) 13:30 24 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Grupo de trabajo]]» 

message: * http://www.educablogs.org/noticiario/2012/02/23/como-fomentar-la-motivacion-en-el-grupo/
Elvisor (discusión) 17:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kirkuk

message: no es una ciudad iraqui es una ciudad kurda 
: Puede que la mayoría de los habitantes sean kurdos, pero no se le incluye dentro de la región del Kurdistán iraquí: región kurda (pdf)--Mircalla (discusión) 23:22 31 jul 2009 (UTC)
Discusión:Volcán Hudson

message: realmente necesitaría mas información sobre el tema----gracias------190.173.45.68 (discusión) 22:13 31 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Más 

message: hola,soy paz...estoy en la universidad de Palermo y estudio el clima ...necesito hacer un informe...(y un informe al menos son 13 paginas)...desde hace mucho uso Wikipedia pero creo que esto es una broma... podrían actualizar la pagina y agregar contenidos...la verdad voy a recurrir a otras paginas de Internet..la deje pasar 4 o 5 veces pero ya es el colmo...no quería llegar a estos recursos pero lo debo hacer...a mi sobrina, la semana pasada le paso lo mismo...no puedo creer lo que estoy haciendo...como ya dije, no quería llegar a esta estancia pero lo hice...cuando tomen enserio el estudio como una prioridad,por favor, avísenme...
muchas gracias...paz luisana rufino...
:Buenno!a mi me mandaron buscar sobre EL HUDTSON para el colegio pero no dice como afecto a la sociedad y que Tiiene que ver con la corteza terrestre y no esta--190.189.112.184 (discusión) 23:28 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Hudson 
Discusión:Chirimía

message: Pido perdón por adelantado por mi ignorancia por si me equivoco, ¿pero la chirimía y la dulzaina no es el mismo instrumento? Quiero decir que son dos denominaciones diferentes que se le dan a un mismo instrumento en dos sitios diferentes.
Supongo que tiene sus diferencias, pero tambien lo tienen entre ellas la gralla (dulzaina de Cataluña), la dolçaina valenciana, la dulzaina aragonesa, etc. y estan todas dentro del articuloDulzaina.
Creo que este articulo debería estar dentro del de dulzaina indicando los lugares en los que se le denomina así.
Si me estoy equivocando y no es un mismo instrumento, creo que al menos habría que poner alguna referencia al otro artículo ya que claramente son dos instrumentos emparentados.
Pues sí que te equivocas... Chirimía y dulzaina no son lo mismo. Puede que se parezcan un poco, sobre todo la dulzaina y la chirimía sopranino (de dudosa autenticidad histórica). Pero no se parecen casi nada en el sonido ni en su historia. Las chirimías se extinguieron totalmente, mientras que la dulzaina si que ha seguido en la música tradicional.--Aberkoke (discusión) 23:10 2 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Chirimía es igual que dulzaina?
Discusión:Mario Aramburo

message: * http://www.facultadderecho180.com/facultad_derecho/index.php?sub_cat=82
* http://www.facultadderecho180.com/facultad_derecho/index.php?sub_cat=82
* http://www.senado.gov.co/portalsenado/attachments/647_PL_319_08_S_169_08_C_HOMENAJE_ANDES_ANTIOQUIA.pdf
* http://lau.unaula.edu.co/unaula/facultades/derecho/archivospdf/revista/ratio5.pdf
* http://seduca.gov.co/index.php/prensa/435-la-ciudadela-del-suroeste-mario-aramburo-restrepo-tiene-norte.html
* http://www.gobant.gov.co/noticias/septiembre2008/25_importantes_jhm.html
* http://direccion.camara.gov.co/camara/site/artic/20061213/asocfile/informe_legislativo_diciembre__2008.doc
Elvisor (discusión) 02:08 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Óblast de Volinia

message: No creo que se trate de una decisión adecuada la de la fusión, ya que una es una región histórico-geográfica y éste otro es una división administrativa.--Bagratun (discusión) 06:30 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: En contra también de la fusión, se puede explicar porque lo de la fusión? que razón hay para hacerla??? se agradecerían explicaciones, gracias Luis1970 (discusión) 22:21 22 may 2009 (UTC)
replies: text: En contra también de la fusión, quito la plantilla Martinmartin (discusión) 13:07 25 jul 2009 (UTC)
Discusión:Hermann von Reichenau

message: El von entiendo que se usa con la familia como parte del apellido. En este caso o con el de Berno de Reichenau, etc. no creo que aplique pues el "de Reichenau" indica que viene de esa abadía y no el apellido. Mis fuentes en italiano y las demás wikipedias, al parecer también ponen "de" y no "von". ¿Alguno puede confirmar? Saludos, RoyFocker 07:39 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Iglesia de San Felipe Neri (Málaga)

message: Se incluye Servitas como cofradía y se la llama 'Hermandad de Siervos de María' cuando no es una cofradía, sino una orden seglar (aparece en wikipedia como 'Orden de Siervos de María').--Dalmazia (discusión) 14:06 16 abr 2009 (UTC)
Discusión:Microevolución

message: Un saludo. Acabo de pedir cita para el último párrafo pero luego me di cuenta de que varias líneas son una traducción literal del artículo citado, es decir, de este: http://www.newscientist.com/article/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html#.VBbqAlfux_4 El punto es: ¿se puede traducir un artículo sin indicar entre comillas que se trata de traducción? ¿Y cuántos párrafos se pueden traducir sin incurrir en violación de copyright? Gracias.--Tenan (discusión) 13:36 15 sep 2014 (UTC)
replies: text: Eso no es cierto. Las traducciones literales, si no son atribuidas o citadas como tales, se consideran también infracciones de derechos de autor. Se estaría haciendo pasar como propia la redacción de información que estaba en otro idioma y que fue creada por otra persona. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:10 29 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Duda plagio
Discusión:Kim Jong-il

message: Es usado con más frecuencia "Querido Líder".--81.61.70.115 (discusión) 16:21 19 dic 2011 (UTC)
replies: text: Es más habitual la traducción "Querido Líder".--Julián Ortega Martínez  - escríbeme un mensaje acá 18:03 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Querido Líder 

message: Habría que revisar todos los "cita requerida", y la redacción del artículo que parece claramente manipulado, porque se habla bien de Kim incluso en la sección críticas. --Variable (discusión) 12:52 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión requerida 

message: Por que han eliminado las reacciones a su muerte? Particularmente yo no copie nada de la CNN, esas reacciones son una traducción de la Wikipedia en ingles y en ruso. --САВЗ (discusión) 05:42 22 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Reacciones a su muerte 

message: No fue presidente de la República. Es un error. --Dalori (discusión) 10:17 26 dic 2011 (UTC)
thread_title:  No fue presidente 
Discusión:Juicio de Osiris

message: --200.121.226.205 (discusión) 03:25 29 sep 2009 (UTC)

message: ¿Poso? ¿Peso? No me atrevo a corregir pero eso de poso suena muy raro. Pedro --Lameiro (discusión) 21:39 29 may 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Poso? de las almas
Discusión:TVE Internacional

message: Creo que TVE Internacional en EEUU y latinoamerica necesita estar mas enfocada a las necesidades de los españoles que residimos en este continente y a tantos hispanoparlantes que reciben atraves de las pantallas de este canal internacional, la imagen de nuestro pais. la programacion es aburrida excepto las series Amar en tiempos revueltos y Cuentame y algo de los informativos. desgraciadamente no se tocan temas de interes para latinoamerica y eeuu salvo unas pequeñas notas muy breves y la actualidad de España con honestidad, no es una necesidad al detalle. Los presentadores son muy españoles y es una lastima que teniendo españoles que han logrado estar en los medios de aqui, no sean la cara de TVE Internacional en este continente. desde hace muchos años hay una española que esta presentando noticias y actualidad muy querida por el publico de aqui y muy respetada por nosotros que formamos la comunidad española. Imagino que sabran de la trayectoria de Marian de la fuente que ademas es la encargada de representar a nuestro pais en los eventos de Embajada y consulado y lo referente a espana en latinoamerica y EEUU. Su acento, aunque español como identidad, es mucho mas suave y su estilo y conocimiento de este continente dificilmente superado por otros presentador iberico. Creo que esta haciendo un programa del New york Times y algunos programas especiales. Deberian tomar en cuenta mi sugerencia que ademas es la sugerencia de la mayor parte de los españoles que residimos en las Americas. Por lo demas, creo que a su canal le falta buen cine pero en general puede mejorarse y ser verdaderamente un orgullo para la comunidad española. Muchas gracias, 
Carmen Silveiro

message: "La señal de TVE Internacional se recibe en Asia [...] desde diciembre de 1995 y en Asia desde el 12 de octubre de 1999.". ¿En qué quedamos? ¿En Asia en 1995 o en 1999? --[[Usuario:Manbemel|Manbemel]] ([[Usuario Discusión:Manbemel|discusión]]) 22:29 4 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.rtve.es/television/tve-internacional/%20TVE%20Internaciona
* http://www.rtve.es/oficial/informeanual2002/34.pdf
Elvisor (discusión) 19:09 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Coro

message: ola mi pregunta sobre el tema coro coro es si debo considerar los quintetos sextetos y heptetos como agrupaciones corales distintas a la las ya editadas o si los excluyo directamente así como los dúos y los trios
Yo tengo una mejor... Chris Colfer (de Glee) puede cantar una nota mucho más alta que un "sol4".. ¿No está muy generalizado entonces? (si no me creen pueden verlo aquí http://www.youtube.com/watch?v=R-Cf8_f9g30&annotation_id=annotation_346346&feature=iv )

message: Hola
Con respecto a la segunda pregunta, tesitura de las diferentes "cuerdas vocales" se refiere a las notas extremas de los cantantes de coro. Así en gral. los tenores de coro llegan hasta el sol4 y esto es considerado a la hora de componer una obra coral.
Pero por supuesto en un coro algunos tenores no alcanzan el sol y otros lo sobrepasan.
Y más aún los solistas suelen tener un registro más amplio pudiendo llegar a un do5 e incluso un re5.
Con respecto a la primera pregunta, creo que la base de las agrupaciones son: a una, dos voces, tres, cuatro y seis voces. El resto podrían considerarse variantes de estas, duplicando alguna de las voces o considerando algún solista.
--[[Usuario:Varasleo|Varasleo]] ([[Usuario Discusión:Varasleo|discusión]]) 02:47 26 may 2012 (UTC)
Soy novato en wikipedia. Creo que se no se está usando la nomenclatura propuesta por wikipedia, que es la franco belga. En ese caso, la soprano comienza su registro en el do3, que es el do central.
--[[Usuario:Varasleo|Varasleo]] ([[Usuario Discusión:Varasleo|discusión]]) 02:57 26 may 2012 (UTC)
Discusión:Gata de Gorgos

message: Buenos días, en tu mensaje en la página de Xavigav mencionabas que la aprobación del escudo estuvo precedida por un informe, lo que es lógico, pues es lo requerido por la legislación. Yo he estudiado algunos ejemplos accesibles en internet y desde luego que estos documentos son la fuente más fiable e interesante para la interpretacion y estudio de un escudo municipal, ya que incluyen explicaciones y fundamentos. Es posible que el diseño particular del sol en vuestro emblema refleje de manera voluntaria, algún rasgo historico o remita a algun modelo tradicional. Desafortunadamente, estos documentos no son en general accesibles para nosotros y es por ello que nos ceñimos a los boletines oficiales, donde generalmente solo aparecen los blasones escritas. En general, la heraldica supone que las figuras son simbolicas y no deben contener un significado en si mismas, permitiendo asi que por ejemplo, un mismo diseño de castillo, pueda ser usado por diferentes escudos. La confusion surge cuando el autor del blason introduce esa significacion sin mencionarla. En fin, seria estupendo poder estudiar ese documento, no se si hay posibilidad de digitalizarlo. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:59 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Petición 

message: * http://www.ine.es/inebase/cgi/um?L=&N=&O=pcaxis&M=%2Ft20%2Fe245%2Fp05%2Fa2006
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
Elvisor (discusión) 05:20 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Villanueva de Gómez

message: En cuanto al gentilicio "zalamero", se trata de un uso común y local, que evidentemente no está recogido terminológicamente con justificación, pero usando como fuente la costumbre y el uso, el término "zalamero" estaría acreditado junto con el de "villanuevense" que tan oportunamente se ha indicado retirando el anterior. En ningún caso el término supone un calificativo peyorativo o denigrante ni para persona alguna ni para el colectivo general. Gracias por la justificación a la sustitución realizada.--Orilus (discusión) 22:17 16 abr 2009 (UTC)
Discusión:Glenn Quagmire

message: Con respecto al resumen de edición de una IP: es un sexo adicto..no es ningún agresor sexual...no agredió a nadie Glenn Quagmire. Diré, que está mas que confirmado que es un agresor sexual, lo indica hasta la wikipedia en inglés, evidentemente, nunca ha agredido a nadie (físicamente), ademas ya pone en el articulo que es un sexo adicto. --Ravave (discusión) 22:22 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Agresión física o agresión sexual 

message: ¿Por qué dice que tiene 61 años? ¿Cuándo o dónde dice eso?--Skenar (discusión) 06:24 23 jul 2009 (UTC)
replies: text: Lo dice en el episodio, FOX-y Lady, creo que en Hispanoamerica lo tenéis titulado como La chica de FOX o algo así de la septima temporada, quien haya visto el episodio te lo podrá decir, yo lo vi en inglés el día después del estreno en Megavideo (ya que en España todavía no se ha emitido la temporada) y te puedo asegurar que dice tener 61. Aquí te doy un enlace en el que lo pone --Ravave (discusión) 15:34 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Edad
Discusión:EX-A1

message: He realizado unas modificaciones de los enlaces de los tramos inaugurados con las fuentes de la hemeroteca edición impresa del periódico HOY. Gracias a estas fuentes le aportaron las informaciones de las inauguraciones entre los años 2005 y 2015. Le queda pendiente del último tramo a la frontera portuguesa, en cuando se inaugurará, actualizaré el enlace de la edición impresa, unos dos meses después de la inauguración. Mientras tanto, subiré en la de digital.--Autopistero20502020 (discusión) 15:43 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca
Discusión:Varita mágica

message: Faltan Elementos:
En el artículo Varita Mágica falta mucho material. Por una parte -la más obvia-, hay títulos sin una palabra de contenido. Por otra, las oraciones están construidas a medias. Les faltan palabras importantes, que terminan de darle sentido, tanto a la oración como al párrafo. Por último, el artículo está limitado a la descripción de la varita mágica, según es su presencia en la magia comercial. En el mundo de la magia y hechicería -practicadas como religión, o estudiadas como ritos y leyendas-, la varita mágica tiene también presencia, y no se trata de la varita hueca, de plástico, para meter pañuelos adentro, y todo lo que describe el artículo, sino que son varitas de madera, obtenidas a partir de un complejo ritual, y bendecidas con oraciones. El artículo debería enfocar estos dos elementos constitutivos de la varita, o en todo caso, debería hacerse un artículo aparte para la otra parte del tema. Y, opino que, mientras la página siga incompleta en los primeros dos términos que mencioné, debería aparecer como una página en contrucción, ya que, en el estado en el que se encuentra actualmente no resulta de utilidad para nadie. Por otra parte, carece de fuentes y de formato Wikipedia, así que, en sumatoria, es mucho lo que hay que trabajar en ella. Si yo mismo supiera lo suficiente del tema, o tuviese acceso a las fuentes, ayudara; pero lamentablemente no es así. 
--B1kT0R (discusión) 02:42 17 abr 2009 (UTC)
Discusión:Conjunto monumental de las iglesias de San Pedro de Tarrasa

message: Hola, saludos, ignoro porqué pero algunos de los enlaces de imágenes del artículo no funcionan y es una pena porque nos darían más información de este conjunto tan interesante. A ver si el autor lo puede subsanar... --Flizzz (discusión) 02:55 17 abr 2009 (UTC)