Discusión:Francia/Archivo 1

message: Se consideran europeos todos los países cuyo territorio metropolitano (es decir aquél donde se encuentra la capital) está en Europa. De no hacerlo así, varios países europeos dejarían de ser considerados como tales, como, por ejemplo, España (Las Islas Canarias están en Africa).--Bonnot 11:35 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Respuesta a David Monniaux 

message: No es por ser ñoño pero, ¿creeis que es adecuado poner precisamente ese cuadro como representativo de todo el arte francés. No es que esté mal pintado, sino que me parece demasiado explícito para una artículo como este, e innecesario. Hispa ...las quejas aquí 20:34 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  El Origen del Mundo 

message: Veo que la superficie de Francia consta como 675.000 Km2. Ese dato no es correcto, sino que son poco más de 540.000 Km2. Espero comentarios antes de modificarlo. --adanoso 19:19 9 may 2006 (CEST)
thread_title:  Tamaño de Francia 

message: Si incluimos "Terre Adélie" (Tierra Adelia), territorio antártico sobre el que Francia ejerce su soberanía de hecho (pero no de derecho, ya que la ONU no reconoce la soberanía de ningún país sobre dichos territorios), la superficie de Francia sería de 350.000 km2 más (con lo que la extensión territorial de Francia sería, en total, superior a un millón de km2).--Bonnot 11:35 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Más sobre el tamaño de Francia 

message: La República Francesa o Francia (en francés: République Française), es un país de origen europeo. Fíjate, un país de Europa que es de origen europeo. Y está en el sur re la europa meriteranea. No sé en que sentido está esto escrito, pero creo que esta tontería era mejor que estuviera al final del artículo, para que nadie se diera cuenta.
Mira que listo soy que se me ha ocurrido que sería conveniente cambiarlo por Francia es un país Europeo. --O Tin (wiki gallega)
:Parece que para algunos la cosa no es tan fácil, y que la identidad legal de Francia, su propia concepción como país unitario que comprende varios continentes, ha de definirse de una manera algo más larga. He vuelto a redactar la sección preliminar traduciendo del inglés, a ver qué tal queda. El artículo en francés sí que define a Francia textualmente como país europeo, lo que entra en la lógica común, pero sin descuidar la definición metropolitana. J (dime argo) 19:59 6 jun 2006 (CEST)
thread_title: Primer párrafo

message: hay letras raras en el articulo dentro de un rectangulo por favor podriais poner las 
letras bien o decirme como lo puedo hacer.--Ttt 06:54 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  hay letras raras en el articulo 

message: Comprobad la fuente de la extensión del país porque me parece que figuran 100.000 km2 de más. --Fortunatus 12:24 1 ene 2007 (CET)
thread_title:  extensión del país 

message: Esta noche de elección presidencial ha sido el teatro de una guerrilla de modificaciones que nunca hubiera sospechado...
Primero, en cuanto a la mayor ciudad, tal como estaba precisado en la versión primitiva, se trata de Marsella, y no de París que aunque es capital, no es la ciudad más grande (245 km² para Marsella, 105 km² para París). Sin embargo, Hispa, Paintman y Chabaco se han unido para que los dos datos "capital" y "ciudad más importante" sean confundidos, o sea que uno de los dos resulte finalmente totalmente inútil para la mayoría de los Estados(si no para todos). En cuanto a la elección propiamente dicha de Nicolas Sarkozy, por fin os habéis acordado para dejar a Chirac en funciones y a poner a Sarkozy como presidente electo. Pero os indico que el título oficial y completo del jefe del Estado francés es presidente de la República y no sólo presidente.
Es verdad que nadie tendría que poder destruir los artículos de la Wiki, eso sí, y aunque es una enciclopedía libre. Pero por favor, ¿por qué tanto empeño en negar que algunas modificaciones son censatas y algunas veces mejor informadas que las vuestras? Dicho esto, el artículo sobre Francia es muy bien organizado y muy bien escrito globalmente.--Cyril-83 01:09 7 may 2007 (CEST)
thread_title: Datos

message: El artículo en sí está muy bien, pero ello no quita para que no posea ni una sola referencia. Es un tema que debería tenerlas, y en abundancia. Desde luego, con mayor razón todavía si le queremos dar la distinción de AB. Gaeddal  01:48 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  Candidatura a AB reprobada