lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Los pilares de la Tierra

message: Acabo de leer Los pilares de la Tierra y te felicito por tu artículo de opinión. Estoy absolutamente de acuerdo sobre tu crítica. Habría que añadir, quizá en tono algo más contundente, que dificilmente se puede calificar la novela de histórica, por un lado. Y por otro que no hace correspondencia al titulo ya que dedica algo más de 14 páginas a aquello que pudiera relacionarse con él.
--[[Usuario:Xiscobernal|xiscobernal]] 17:37 31 ene 2008 (UTC)

message: Este artículo es una traducción del artículo de Wikipedia en lengua inglesa '' The Pillars of the Earth''. También se han mantenido algunas partes del artículo existente y se ha ampliado la información.
podríais añadir la forma narrativa a lo largo de los capítulos. Ahora no recuerdo el nombre, pero el narrador iba alternando, siempre en tercera persona, un seguimiento entre varios personajes principales. No se si me explico bien... aunque supongo que ya sabe el que haya de editarlo a que me refiero--[[Usuario:Luquillasnano|Luquillasnano]] ([[Usuario Discusión:Luquillasnano|discusión]]) 23:16 10 jul 2009 (UTC)

message: Hola amigos. Refiérome a la sección "Pesonajes secundarios" de este artículo. En Francis dice: "fueron asesinados por los dulcinianos" y más adelante "Decide convertirse en sacerdote diocesano laico antes que..." Creo que en ambas afirmaciones hay un error, fueron asesinados por los ingleses y segundo, si es sacerdote, no puede ser a la vez laico. ¿Qué opinan? ¿Lo corrijo? Saludos. Jorval  (Chao.) 22:17 1 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Sección: Personajes secundarios - Francis 

message: No puedo modificar la plantilla. La página "Las tinieblas y el alba", libro predecesor, existe en español. Corregir. Dr. Freud (discusión) 16:44 22 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Precedido por
Discusión:Libro de Baruc

message: El artículo deja claro tanto en su título como en su introducción que está dedicado a tratar sobre el Libro deuterocanónico/apócrifo de Baruc que aparece en las Biblias católicas de toda la vida. Puesto que los Apocalipsis de Baruc, tanto el siríaco como el griego, se tratan de dos obras literarias completamente diferentes, dejo aquí una sugerencia de crear dos nuevos artículos aparte en los que trasladar la información sobre ambas obras literarias. Espero a que alguien me responda y luego si tal.--Potatín5 (discusión) 12:43 16 oct 2021 (UTC)
replies: text: Tenías toda la razón, he eliminado dichas secciones correspondientes. Lo eliminado está exactamente igual en los artículos principales de ambos apocalipsis.--Rafaelosornio (discusión) 22:21 16 oct 2021 (UTC)
replies: text: Ok, he puesto otra sección de contenido para poner alguna información relevante sobre este libro en su lugar. Así queda sustituida la información anterior por otra que sí que guarda relación directa con el tema del artículo. Potatín5 (discusión) 11:46 17 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Trasladar los artículos de los apocalipsis
Discusión:Cool'n'Quiet

message: Supongo que depende el Sistema Operativo, no?. Lo arreglo un poco.
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 18:48 31 ene 2008 (UTC)
thread_title: "a la vez que la instalación de los drivers en el [[sistema operativo]]"????
Discusión:Oppidum íbero de Puente Tablas

message: He puesto un cartel con la propuesta de fusionarlo con Puente Tablas. Evidentemente, en este artículo podría hablarse del yacimiento arqueológico, y en el otro del núcleo de población en sí, pero hasta que no se aumentase y se perfilase la información, sería mejor dejar el cartel sólo como propuesta. Kordas (sínome!) 18:56 31 ene 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.coajaen.org/Visitas%20Patrimonio/Puente%20Tablas.pdf  
Elvisor (discusión) 01:40 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.coajaen.org/Visitas%20Patrimonio/Puente%20Tablas.pdf
Elvisor (discusión) 10:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:ROUAGE

message: Yo creé este artículo, y por el momento está un tanto incompleto. Pero pronto lo completaré como es debido... y obviamente apreciaré la ayuda. --NiikoDelia 18:58 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: O sea que "por el momento" no aprecias la ayuda. Gustrónico (*,+) 07:42 25 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nota 

message: No existe ninguna  limitación técnica que impida  llamar ROUAGE a este artículo, por lo tanto no corresponde usar la plantilla de . Para eso trasladarlo a ROUAGE como estaba. Gustrónico (*,+) 07:42 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: * Es cierto... y entiendo a lo que vas. El problema es que según la convención de títulos, los nombres debieran ser la primera letra en mayúscula, y el resto en bajas (excepto en contadas ocasiones). Ahora, yo sé que el nombre correcto es ROUAGE y no Rouage, y plantee esta situación en la discusión de convenciones de títulos, pero nadie me ha respondido. Y al principio mucha gente me cambiaba los nombres de LUNA SEA a Luna Sea, entonces opté por poner la plantilla. -NiikoDelia (discusión) 17:58 25 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Título incorrecto
Discusión:Naipyidó

message: Teniendo en cuenta que el nombre original de esta ciudad se escribe en birmano, lengua que se escribe con caracteres propios, pregunto sobre que transliteración se debe usar para nombrar a esta ciudad:
La wikilengua de la fundéu dice lo siguiente:
¿Debería trasladarse este artículo a Nepido? o a ¿Nepraññto`?. En cualquier caso, en español no se pronuncia de ninguna forma parecida a Naipidau, que es como se leería ahora... felipealvarez (paliquear) 11:16 19 may 2008 (UTC)
thread_title:  Acerca de bajo que nombre debe nombrarse: 

message: * http://www.myanmar.com/myanmartimes/MyanmarTimes16-309/news_brief.htm
* http://www.myanmar.com/myanmartimes/MyanmarTimes16-318/b001.htm
* http://english.aljazeera.net/NR/exeres/80733C47-7F1C-45EB-BB8E-805DB15BFE67.htm
* http://www.myanmar.com/myanmartimes/MyanmarTimes16-320/news_brief.htm
Elvisor (discusión) 05:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batllismo

message: * http://www.forobatllista.com/insumos/correoviernes45.pdf  
Elvisor (discusión) 02:09 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No concuerdo con la fusión de los artículos Batllismo (ideología) y Batllismo. El movimiento batllista fue creativo e innovador para la época, y luego del fallecimiento de su ideóogo y mentor, estas ideas continúan incluso hasta nuestros días.     -- AnselmiJuan (discusión) 20:11 12 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Posible fusión de los artículos Batllismo (ideología) y Batllismo 

message: Buenas, después de aportar en este tipo de artículos de política e historia uruguaya, considero que es innecesario, confuso y poco intuitivo la separación de un único tema en dos páginas distintas. 
De forma similar a la página de "Peronismo", se debería manejar una única página completa que contenga (esbozando como idea):
1. Descripción breve inicial del movimiento político (al tema en su conjunto)
2. Historia del batllismo desde sus orígenes hasta la actualidad
3. Ideología (primeros postulados y origen, características del primer batllismo y evolución, neo batllismo y características, pensadores/políticos, batllismo después de la muerte de Luis Batlle y durante la restauración democrática, actualidad, distintos tipos, etc.)
4. Desempeño electoral
5. Otros
Saludos. Maxox25 (discusión) 03:18 28 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Una necesaria fusión entre las páginas Batllismo (ideología) y Batllismo 

message: La información esta muy bien redactada. Pero creo que faltan algunas imágenes para mejor referencia. Ya que hay algunos lectores jóvenes para los cuales el tema puede ser un tanto difícil para entender. Las imágenes agregadas ayudarían mucho para estos lectores y también para los más experimentados que quiere basarse en lo gráfico para entender estos temas.
Saludos préstenme una bufanda,
Oscar 190.133.11.12 (discusión) 14:30 14 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Necesidad de más cantidad de imágenes
Discusión:Ciropedia

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=1725&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 19:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hyundai Motor Company

message: Parte de "Modelos/Turismos".--Manlleus (discusión) 09:57 4 mar 2023 (UTC)

message: * http://www.hyundai.kr
Elvisor (discusión) 01:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Está falla es de fabrica y ariesga la vida de muchas personas no entiendo porque la empresa no se hace de la reparación del sistema del sensor de torsión ya que es falla en varios de sus modelos Jonas americo mella chavez (discusión) 16:27 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Falla del modelo Hyundai accent 2007
Discusión:Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia

message: Leí por ahí (no recuerdo donde...) que Metrovías y TBA estarían por abandonar la UGOFE, quedando solo Ferrovías y el estado. ¿es cierto? ¿alguien que pueda confirmar esto? Ojota 23:34 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Jpcristian, la duda de Ojota hace al desarrollo del artículo, no corresponde borrarla alegando que Wikipedia no es un foro. Eso corre para conectarios desvinculados. Volviendo: yo también lo leí pero siempre como rumor. Habrá que esperar a tenerlo confirmado para agregarlo. Saludos, galio... любая проблема? 02:34 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Cambios en la formación de la UGOFE 

message: * http://www.infojus.gob.ar/index.php?kk_seccion=documento®istro=DECRETOS&docid=DEC%2520C%2520000793%25202012%252005%252024
Elvisor (discusión) 16:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Villanueva de Río Ubierna

message: * http://www.merindadderioubierna.com/vt/historia2.htm
Elvisor (discusión) 23:28 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.merindadderioubierna.com/vt/historia2.htm
Elvisor (discusión) 00:02 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.merindadderioubierna.com/vt/historia2.htm
Elvisor (discusión) 04:17 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abu Laith al-Libi

message: :Image:Abu Laith Al Libi from released video.jpg was added here.  So I thought I would let editors of this page know it has been nominated for deletion.  Personally I think the image lies in the public domain.
Cheers!  207.112.111.148 (discusión) 10:57 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  fyi 

message: * http://www.dia.mil/site6_images/cards/AF.html 
* http://www.lasegunda.com/ediciononline/internacional/detalle/index.asp\?idnoticia=390145 
* http://www.dni.gov/testimonies/20080207_testimony.pdf 
Elvisor (discusión) 03:26 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://afp.google.com/article/ALeqM5g7SyNfy9UqoulnG_Uh_I4fz9MsVA
* http://www.lasegunda.com/ediciononline/internacional/detalle/index.asp?idnoticia=390145
Elvisor (discusión) 04:16 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aparato de Golgi

message: En el encabezado del artículo se dice que el aparato de Golgi está formado por unos 80 micrones, mientras que en el párrafo siguiente se afirma que suelen observarse entre 8 y 10, si bien se han llegado a detectar hasta 6. Obviamente existe aquí una incoherencia, pues ambos fragmentos de información no pueden ser ciertos al mismo tiempo. --Albyline (discusión) 15:09 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Incoherencia 

message: Este artículo se encuentra editado en forma fragmentaria y repetida. Contiene errores de concepto y vandalismos no corregidos. Sanador2.0 (discusión)
:El artículo ha sido corregido y aumentado.
:Se han agregado secciones con texto.
:Las secciones tienen ahora imágenes inéditas para Commons.
:El artículo contiene Referencias de Publicación de acceso abierto  y  posteriores a 2013. Sanador2.0 (discusión) 18:21 22 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Aparato de Golgi en 2021
Discusión:Gnathostomulida

message: * http://www.ucm.es/info/ucmp/pags.php?COOKIE_SET=1&tp=Proyectos%20de%20innovaci%C3%B3n%20educativa&a=estudios&d=0002223.php#biologicas
Elvisor (discusión) 21:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Áreas protegidas de Estados Unidos

message: Hi, I take that everyone writing on this topic speaks (or atleast understands) english. Right now, this list is restricted to protected areas administrated by the National Park Service. But there are many more protected areas in the United States, administrated by the U.S. Fish- and Wildlife Service (they administer the National Reserves), the U.S. Forest Service (National Forests) and the Bureau of Land Manaement (the national landscape conservation system). And each of the agencies of them administer National Monuments (those are missing in your list) and Wilderness Areas. Several hav National Recreation areas, that are missing in your list, too.
So please either move this list to a title as "National Park System of the United States" or add the other protected areas mentioned above. And the interwiki links to the German languae WP (de) and to the qu-WP are wrong, as they link to subsets of your list. --88.217.75.173 11:50 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Title of this page and/or list of National Monuments, NRA, etc
Discusión:Aerith Gainsborough

message: Lo primero decir que no he encontrado ninguna referencia fiable a favor ni de Aeris ni de Aerith, solamente discusiones en foros y páginas de índole similar. La controversia es una cuestión de traducción y transliteración de las "letras japonesas" (o mejor dicho, del silabario katakana) al alfabeto latino. El nombre original es エアリス (que se lee literalmente Earisu, es decir, una imitación de la pronunciación en inglés de "Aeris" y de esta manera es como se tradujo en todas las versiones occidentales del Final Fantasy VII original)
Sin embargo en japonés no existe la pronunciación de "th" (es decir, el sonido /θ/) y queda inmerso dentro del sonido /s/ pudiéndose así traducir de ambas formas (Aeris o Aerith). Los traductores estadounidenses consideraron Aerith más apropiado (y es cierto que parece estar generalmente más aceptado) y desde entonces, en el resto de juegos han utilizado como traducción Aerith en las versiones en inglés, pero no así en las versiones en español que sigue conservándose Aeris. Es por eso que lo había cambiado a Aeris porque en las traducciones al español se le conoce así, pero si fuera más apropiado de la otra forma por estar más aceptada a nivel internacional o por cualquier otra consideración, no hay ningún problema en volver a dejarlo como estaba. Saludos. --Batamamma (Batamamma) 13:29 14 oct 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Aeris o Aerith? 

message: Borré el párrafo que indicaba instrucciones detalladas para conseguir el último limit, de acuerdo con Wikipedia no es un manual de instrucciones: "8. Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia contiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos deben omitir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina."--ShinRa.Electic.Power.Company (discusión) 09:05 31 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Como conseguir el último límite 

message: ¿Es Aeris o Aerith? Gracias de antemano 83.49.81.105 (discusión) 13:00 31 ene 2011 (UTC)
replies: text: su nombre siempre fue Aerith y esto es debio a la estructura del alfabeto japones llamado Katakana, el nombre se escribe asi como ves, luego alguien del equipo de Estados Unidos que tradujo el juego al ingles lo escribio erroneamente "Aeris" en el juego y en el manual de instrucciones del mismo y es por ello que algunos fans creen que su nombre se escribe asi sin saber esto, ojala esto aclare tu duda. Ok?--OliverDF 18:11 20 may 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: ¿Por qué no podemos utilizar las imágenes oficiales del personaje? Sin ofender a los cosplayers que aparecen en las fotos usadas en este tipo de artículos, pero no me parece nada profesional que un artículo sobre el personaje de una franquicia tenga por imágen la foto de algún cosplayer que alguien se topó en la convención de anime. Incluso las wikis de fandom utilizan el material oficial para representar sus artículos, aún cuando la calidad de éstos deja mucho que desear en algunos casos.
Los artículos de la wiki en inglés no tienen este problema.Anon19190 (discusión) 05:17 28 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen para el artículo
Discusión:Pável Florenski

message: Estoy traduciendo y adaptando el artículo de su versión de la wiki italiana, donde está destacado (in vetrina, como dicen ellos). Con toda humildad y emoción, me gustaría dedicar mi trabajo en este artículo a Rupert de hentzau, que se ha retirado de la Wikipedia. Espero tu vuelta, Rupert. Macarrones (mensajes) 12:31 1 feb 2008 (UTC)
thread_title: Dedicatoria
Discusión:Irizar

message: ¿Irizar fue fundada en 1889 y forma parte del grupo Mondragón Corporación Cooperativa? Apuesto a que es una errata.
Ismael Olea 14:04 1 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.mondragon-corporation.com/LinkClick.aspx?fileticket=4aQhYcdIhHQ%3D&tabid=126
Elvisor (discusión) 16:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ploidía

message: * https://bcrc.bio.umass.edu/courses/fall2010/biol/biolh100-03/sites/default/files/vazquez_eukaryotic_diversity_2010.pdf
Elvisor (discusión) 15:05 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sôber

message: "Comenzaron cantando en inglés y en 1994 grabaron su primera maqueta titulada “Mirror’s Way”, que incluía 5 canciones. Esta maqueta se trata de una reliquia y sueño de todo fan del grupo."
"Sôber cierra por un tiempo una etapa que ha marcado la historia del rock español."
Este artículo está lleno de opiniones personales sobre el grupo. Voy a cambiarlo a menos que alguien en los próximos días me explique porqué no debería hacerlo. Un saludo ---jps- (discusión) 18:36 28 abr 2008 (UTC)
thread_title: NO NEUTRAL
Discusión:Marchamalo

message: Yo creo que deveriais añadir una foto de la nueva plaza Mayor, anque sea fea, pero yo creo que la gente deveria saber como es--
:Pues súbala a Wikimedia Commons y añádala usted mismo. Pero ojo con los derechos de autor. Sonsaz (discusión) 14:27 2 may 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Regla de la mano derecha

message: Creo que esta supuesta ley debería ser formalizada en términos matemáticos.Tortillovsky 18:54 1 feb 2008 (UTC)

message: La regla de la mano derecha y la regla del sacacorchos son la misma en esencia. Ambos articulos debería fusionarse. Rubiobarga (discusión) 21:46 14 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo también opino que deverían fusionarse los dos artículos en uno solo y usar una redirección. --Un Saludo  Kizar ([[Usuario 
Hola,queria decir que la primera foto que hay no es de la mano derecha,sino de la izquierda,podria dar lugar a confusion,gracias.
Discusión:Kizar|contactar]]) 21:08 27 sep 2010 (UTC)
thread_title: Fusionar

message: Cabe mencionar que la regla "del sacacorchos" es exclusivamente mecánica mientras que la regla "de la mano derecha" es exclusivamente para modelos elocrtomagnéticos. En todo caso si se desea evitar tantos artículos, requerirías enviar montones de vínculos a "Aplicaciones del producto cruz y de la Rotacional" - AngelicKiller 13:49 10-10-2010
: Una referencia que indique la exclusividad mecánica y para modelos electromagnéticos, a la que te refieres, estaría muy bien. Saludos. Tortillovsky (discusión) 12:49 11 oct 2010 (UTC)
replies: text: No entiendo una diferencia entre las dos leyes o exclusividad de ningun tipo para su uso.--190.9.9.245 (discusión) 00:50 3 ago 2011 (UTC)
thread_title: mecánica/electromagnéticos
Discusión:Castor/Candidatura a destacado

message: ;Propuesto por: Poromiami  Hablemos 18:06 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: Vale, muy bien. He cambiado las tres frases .—Chabacano(‽) 18:08 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto, entonces hay alguna otra modificación que quieras, o que pueda hacer para que votes a favor? Poromiami  Hablemos 18:56 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¡Ya voté a favor!—Chabacano(‽) 20:26 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: No lo había notado, disculpa ;) Poromiami  Hablemos 04:46 7 feb 2008 (UTC)

text:  muy buen artículo, además de ser correcta la parte «técnica» (referencias, imágenes, ortografía) tiene un estilo impecable y una lectura fácil y amena. Mercedes (mensajes) 11:01 10 feb 2008 (UTC)

text: No conocía la plantilla esa, gracias. Y gracias también por leer el artículo. Poromiami  Hablemos 03:58 12 feb 2008 (UTC)

text: ¡Qué bonito artículo! Felicitaciones Poromiami. Ameno, completo, bien referenciado y mejor que los demás. ¿Qué mas? Que sea bienvenido nuestro primer AD-Biológico. -- Pepe /UTC-2;  22:33 13 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Gracias, Pepe, por revisar el artículo y por los comentarios ;-). Poromiami  Hablemos 03:51 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  [[Castor]]
Discusión:Supersaurus lourinhanensis

message: Editen la pagina 85.51.20.23 (discusión) 00:53 1 sep 2022 (UTC)
replies: text: En "realidad" es un asunto a discusión. Un análisis de 2015 determinó que debe ser clasificado como una especie más en Supersaurus que como un género aparte. Si gusta, puede ver libremente el estudio en cuestión que lo propuso. --Rextron (discusión) 09:32 2 sep 2022 (UTC)
thread_title:  En realidad su nombre es Dinheirosaurus No supersaurus
Discusión:Nucleótido

message: ¿Me podría resolver dos problemas al hacer el projecto wikipedia?:
Problema 1
Estaba editando el tema "nucleotido" de wikipedia, es decir, añadiendo más textos al tema "nucleotido" porque me obligan hacer un trabajo de proyecto wikipedia, no obstante, alquien ha eliminado mi acceso al "editar" en este tema por mi usuario  BQUB22-Xbao, ahora NO me permite hacer la "editación", solo tengo derecho leerlo. 
¿Podrían enseñarme cómo resolver ese problema?
https://es.wikipedia.org/wiki/Nucle%C3%B3tido
ahora, me ha eliminado el acceso "editar", pero, antes lo tenía:
Problema 2
Ahora, solo tengo permiso para editar temas existentes, es decir, añade más texto a un tema ya existe en wikipedia, antes bien, ¿cómo puedo obtener el permiso de crear un nuevo tema en wikipedia? BQUB22-Xbao (discusión) 18:43 27 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Me recupera el permiso de "editar" 

message: Este artículo es de larga data y se ha mantenido con pocos cambios hasta 2022.
Las Referencias fueron las mismas tres, desde: 
01:54 10 oct 2017 Behemot leviatan. (ref y aporte), todas de libros inaccesibles.
La única Referencia en español: 
16:07 27 nov 2019 Ortisa. Nomenclatura: (ref), es tomada desde una página que copia texto de: Wikipedia. 
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 14:39 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Nucleótido en el 2022
Discusión:Transformación (genética)

message: La cambio.--torrenkte (discusión) 19:03 20 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Definición totalmente incorrecta 

message: * http://www.emedicine.com/asp/dictionary.asp?keyword=Transformation
Elvisor (discusión) 16:18 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto de Madeira

message: Ruego se ajuste el estilo de este aeropuerto al de los restantes aeropuertos. Las banderitas multipaíses no pegan ni con cola de barra... felipealvarez (paliquear) 19:54 1 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.ana.pt/ngt_server/attachfileu.jsp?look_parentBoui=112474551&att_display=y&att_download=y
* http://www.ana.pt/ngt_server/attachfileu.jsp?look_parentBoui=112474551&att_display=y&att_download=y
Elvisor (discusión) 18:20 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Baquelita

message: En este artículo hay un error de bulto: Leo Baekeland nunca recibió el premio Nóbel de química ni que yo sepa ningún otro.
--[[Usuario:Rbgs1965|Rbgs1965]] ([[Usuario Discusión:Rbgs1965|discusión]]) 16:52 9 mar 2015 (UTC)
Hola, en este artículo hay claramente un error: la baquelita no pudo ser descubierta en 1909 y empezar a ser utilizada indistruialmente 2 años antes. No he conseguido encontrar el dato correcto. Procedo a eliminar esa frase, pues.
Solvente es una pobre traducción de solvent, disolvente.
de donde proviene la baquelita... segun tengo entendido ylo dudo ....que lo sacan de un arbol pero no creo

message: Efectivamente, Leo Baekeland descubrió el procedimiento para producir la baquelita en 1907. Solicitó la patente correspondiente en julio de ese año.
[[Usuario:Xapaxava|Xapaxava]] ([[Usuario Discusión:Xapaxava|discusión]]) 18:00 28 oct 2011 (UTC)