Discusión:Foro de São Paulo

message: He eliminado el mapa por:
 - El mapa no era veraz, ya que tenía en su texto CURRENT_YEAR, de forma que la información no es veraz ya el mapa se pudo hacer para un año determinado pero el texto asociado al mapa indica un año diferente a cuando se confeccionó el mapa.
 - Podría ser que el mapa indique países que HAN sido gobernados alguna vez por el miembros del foro. Sin embargo, esta no es una información relevante. ¿Cuál es el interés de dicha información?
NaSz (discusión) 18:31 11 nov 2019 (UTC)
thread_title: Eliminación mapa países gobernados por miembros del foro 

message: Excelente alternativa la de Amnesico29, la aplaudo, creo que subsana la polémica. --Lucifer2000 (discusión) 06:26 28 oct 2010 (UTC)
thread_title: Sobre lista de miembros 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Foro de São Paulo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120514061452/http://nuso.org/upload/articulos/3785_1.pdf a http://www.nuso.org/upload/articulos/3785_1.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:18 23 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Siguiendo con el objetivo de ser una página neutral basada en la información real, ¿no sería correcto remover el punto de "Objetivo" en la plantilla del Foro de São Paulo? Creo que no es neutral el aplicar el objetivo como un hecho puramente verídico, sino más como un lema o un objetivo de jure.
--ImLulz (discusión) 01:19 4 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidad verídica del objetivo 

message: La página fue modificada en esta edición en el día  6 de marzo de 2014, ya hace seis años, por el usuario  que fue bloqueado varias veces y su tendencia en lo que escribía eran Derechos Humanos para las minorías étnicas, religiosas, por orientación sexual y pueblos indígenas. También el tema de la política costarricense e internacional, tal como explica en su página de usuario.
El caso es que partidos de España, no forma parte del FSP como se indica en la página https://forodesaopaulo.org/partidos/ y por tanto, se elimina.
user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 00:41 27 may 2020 (UTC)
thread_title:  España 

message: La sección de este artículo que cita el Frente Nacional Ciudadano no es imparcial, y podría interpretarse como una humillación al grupo. El frente nacional cita a Foro de Sao Paulo como "la agenda comunista que busca implementarse en México como parte del grupúsculo de..", esto en palabras del vocero del frente, Gilberto Lozano. Afirmar que se reconoce al presidente Andrés Manuel López Obrador como "un demonio que adoptó forma humana, y que con la masonería planea encerrar heterosexuales" es una mentira que, si bien  podría ser compartida por algunos miembros del frente, no es el pensamiento general de este grupo. Por lo tanto, y debido al toque burlesco de la nota, se eliminó el segmento "Algunos también afirman que no es un humano sino un demonio que adoptó una forma humana, y junto con los masones quiere encarcelar a los heterosexuales y legalizar la pedofilia.​" La cita utilizada para este fragmento no contiene la información presumida en el artículo. Si no esta de acuerdo con esta decisión, por favor reconózcamelo antes de volver a incluir el segmento de vuelta en el apartado "Teorías de conspiración".
--Amadís G (discusión) 11:24 24 ene 2021 (UTC)
thread_title:  El Frente Nacional Anti-AMLO y el Foro de São Paulo. 

message: Creo que este articulo esta completamente sesgado ideológicamente, haciendo uso de esta plataforma para plantear un discurso en pro- de la organización.
Wikipedia se diferencia en mantener siempre una postura neutra, brindando información completa, no manipulada en beneficio de nadie, y este articulo no cumple con esas características.
Buenas dias, tardes o noches, estimado. Dejo algunos puntos y cuestionamientos acerca de este articulo
1.- En ningún momento el gobierno de Jeanine Añez usó el argumento de "invasores extranjeros" para reprimir, ni siquiera existe un articulo de avale tal información. Nadie niega las muertes, pero claramente el artículo busca catalogar a estos 2 mandatarios como autoritarios, dictadores y hasta asesinos, un argumento que ni la ONU, Naciones Unidas, la Unión Europea o la OEA concuerdan.
2.- Otro sesgo generalizador clásico es este comentario: "Para algunos comentaristas, las teorías de la conspiración sobre el Foro de Sao Paulo ya han adquirido proporciones que las relacionan con los illuminati, los masones o hasta los extraterrestres." cuando la referencia solo lleva a un pequeño articulo hecho por un periodista llamado Milton Luna Tamayo, periodista declarado de izquierdas ecuatoriano, simpatizante del candidato a presidente de Ecuador Yaku Perez, indigenista socialista y ambientalista. En sus columnas se encuentran críticas al bando ideológico de la derecha luego mas nada, por ejemplo este artículo donde dice que Lenin Moreno pertenece a la derecha por lo sucedido en el 2019 ( Algo completamente falso, ya que el candidato es sucesor directo de Correa y presidia su partido Alianza Pais, un partido de izquierdas) :https://www.elcomercio.com/opinion/columnista-elcomercio-opinion-momento-positivo.html. 
Este articulo explicitamente lo acompaño con un tweet donde cito" PARA LA SEGUNDA VUELTA, TANTO LA DERECHA FUNDAMENTALISTA, COMO EL POPULISMO AUTORITARIO TIENEN QUE REINVENTARSE. NO LES TOCA MÁS QUE IR HACIA AL CENTRO IZQUIERDA. ESTA OPERACIÓN SE VERÁ OPORTUNISTA. SU FALTA CREDIBILIDAD JUGARÁ EN SU CONTRA".  El error de esta referencia es usar a un simpatizante del bando ideológico,cuando no es centrista ni neutral y pasarlo como una opinión fundamentada o mayoritaria ( Una sola fuente, singular, no plural)
3.- Llama propagandista a Gloria Álvarez cuando simplemente pudo llamarla por alguno de sus oficios, asi como llama "comentaristas u opinólogos a sus referencias que cita", esto es claramente un diminutivo como todos los argumentos que expuso en el artículo estimado, ella es politóloga, escritora y presentadora, puede leer su biografía en la misma Wikipedia si desea: https://es.wikipedia.org/wiki/Gloria_%C3%81lvarez
Espero tome en cuenta estos argumentos para mejorar tan sesgado articulo que parece más un ataque y justificativo de lo que nos agrada, mientras se ataca a lo que no nos simpatiza.
Completamente de acuerdo. Cuando se lee el artículo tal pareciera que se lee a un militante lanzando consignas.  Sadam-Habana (discusión) 04:42 18 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Cuestionamientos 

message: En el segundo cuadro sinóptico. --190.174.122.253 (discusión) 12:17 12 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Debe decir "En coalición oficialista" 

message: Hola, añadí un enlace a la sección "Teorías de la conspiración".
Saludos.--FRH (discusión) 21:07 11 may 2021 (UTC)
thread_title:  Grupo FRENAAA 

message: Seria bueno poner a la imagen al peru cuando pedro castillo asuma el poder --2800:200:F540:26FA:4D54:2D57:B42B:CBC1 (discusión) 15:43 21 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Añadir al peru en la imagen de los paises que son governados por un partido que este en el foro de São paulo