lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Axiomas de probabilidad

message: El primer axioma de probabilidad. 0<=P(A)<=1, enunciado en la enciclopedia, no esta enunciado correctamente, puesto que el axioma solo establece que P(A)>=0. De los tres axiomas de probabilidad enunciados y por contradicción se llega al resultado 0<=P(A)>= 1, el cual se considera una propiedad de la probabilidad.
:¿Como? en en: y otros documentos los axiomas son los mismos. -- Jakob 16:36 30 ene, 2004 (CET)
::Es cierto; decir que P(A)\leq 1 es redundante, puesto que se deduce de las restantes propiedades. La demostración es la siguiente: Sea A un suceso, entonces Ac(su complementario, o lo que es lo mismo \Omega-A) es otro suceso, disjunto con el anterior y tal que \Omega=A \cup A^c, con lo que, aplicando el segundo axioma, 1=P(\Omega)=P(A \cup A^c) y aplicando el tercer axioma, 1=P(\Omega)=P(A \cup A^c)=P(A)+P(A^c), y, puesto que aplicando el primer axioma P(A^c) \geq 0, se tiene que  1 \geq P(A). He hecho las correcciones en el artículo y he introducido algo más de material, para ayudar a centrar el tema --Fenicio 18:41 30 oct 2006 (CET)
Discusión:Nebulosa de Orión

message: Artículo aprobado como AB por parte del jurado del 17º Wikiconcurso. Millars (discusión) 12:45 28 may 2008 (UTC)

message: * http://homepage.mac.com/andjames/Page204.htm
Elvisor (discusión) 19:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Función derivada

message: Creo conveniente el traslado a Derivada, título de los artículos en TODAS las otras wikipedias. --Paintman (hablamos?) 17:08 5 mar 2006 (CET)
replies: text: apoyo el transalado --Pino Mensajes 19:17 5 mar 2006 (CET)
thread_title:  Traslado?
Discusión:San Cristóbal y Nieves

message: La versión actual del artículo traduce el lema Country above self como «País en lo alto de sí», lo que parece referirse a un país en lo alto del propio país ¿? Una traducción más lógica sería «El país por encima de uno mismo», entendiendo que self no se refiere al país, sino a la persona que pronuncia o a la que se dirige el lema. Wikipedia en italiano lo traduce como La Patria prima di sé, recogiendo el aspecto comparativo de above (que significa «sobre» o «por encima de») y no su significado literal espacial.--usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 23:01 17 mar 2012 (UTC)
thread_title: Lema ''Country above self''

message: Con la proclamación de Carlos III como rey del país, habrá que actualizar la fiesta de Queen's birthday como King's birthday y cambiar la fecha 81.35.18.58 (discusión) 10:52 29 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Cumpleaños... del Rey
Discusión:The Time Machine (1960)

message: El título en Latinoamérica es sencillamente "La Máquina del Tiempo", el título español por lo menos en mi caso era desconocido y por tanto cualquier latino no podria encontrar esta información ¿Hacer un Redirect?
Es verdad, se llama "La Maquina del Tiempo" suegeriría redirigirlo a una página con el título original en inglés y en el texto poner sus dos traducciones.Inri 17:45 27 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Título Latino
Discusión:El coleccionista (película de 1965)

message: Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
{{PR|Cine|calidad=esbozo|importancia=alta}}
No he redactado yo el Argumento de la película. Según veo en la "Historia" de la página fue Faraday. 
De todas formas, a mí no me parece mal ya que el argumento plantea el tema, pero no dice lo que va a ocurrir. Si lo dijese tendríamos un "spoiler", y eso no interesa.
Saludos. [[Usuario:Sonnia|Sonnia]] 22:06 5 feb, 2004 (CET)

message: De acuerdo, perdona por la confusión. De todas maneras sin destripar el final se puede dar otra orientación más real porque parece comedia ligera lo que cuenta. ¿No crees? Gracias por contestar [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 23:08 5 feb, 2004 (CET)

message: Si mal no recuerdo, fue cerca del año 1978, en Minessotta, Estados Unidos, que dos ex-marines terminaron con la vida de 25 personas.
El tema es que esto dos asesinos, no solo mataban a sus vístimas, sino que, secuestraban a mujeres con el fin de hacerlas sus esclavas sexuales y como Miranda someterlas a su antojo y satisfacer sus fantasias.Las retenían encerradas en una casa alejada situada en medio de un bosque, en un bunker construido para ese proposito, al cual no llegaba luz exterior.Todas terminaban brutalmente asesinadas e incineraban sus cuerpos para hacerlos desaparecer
Pasaron muchos años hasta que la policía llegó a esclarecer estos asesinatos.
La semejanza con la pelicula "El Coleccionista" es mas que terrorífica, donde la realidad supera la ficción, y donde los investigadores llamaban al caso "Miranda".
Actualmente tambien es de mencionar la similitud de la película con el caso de Austria, llamado por la prensa "monstuo de Amsten".
11:47 6 jul 2008 (UTC)
thread_title:  El coleccionista.: Causa de comportamientos aberrantes...?
Discusión:Coitus interruptus

message: me parece que en este articulo : http://es.wikipedia.org/wiki/Coitus_interruptus .. la seccion EFICACIA es incorrecta, dice datos de fallos sin argumentar estudios. son incorrectos !! corregir!! ..  - --200.117.160.199 (discusión) 23:45 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.contraceptiononline.org/slides/slide01.cfm?q=pearl+index&dpg=6
Elvisor (discusión) 07:31 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Polímero

message: --Lsosavargas (discusión) 10:11 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Introdución Polímeros 

message: * http://proyecto-curie.es.tl/Inicio_Polmeros.htm
Elvisor (discusión) 12:59 1 dic 2015 (UTC)
replies: text: Yo eliminaría este enlace. No está del todo rota ya que lleva a una página en la que aparece un mensaje de error, pero que nos permite seguir a la página correcta a través de un menú. Aún así, la página a la que se llega tras el segundo enlace es de un nivel muy elemental. Es una página que sirve como resumen para estudiantes de secundaria pero que no tiene nivel suficiente para usarse como referencia fiable. En ella no hay referencias, se usan imágenes sin citar procedencia y, aunque voluntariosa, es de un nivel muy bajo. Recomiendo eliminarla. Se pueden usar otras páginas más interesantes para ampliar información, como serían la [de la división de polímeros de la American Chemical Society], o la [de polímeros de la IUPAC], por ejemplo. --Pitufox27 (discusión) 12:36 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Corsario

message: Hola, he echado un vistazo al artículo, y la verdad, me parece un poco confuso. No entiendo que se hable de piratas aquí y se nombre a piratas famosos, cuando un corsario no era un pirata. A grandes rasgos, un corsario, es un marino que en tiempo de guerra recibe autorización para saquear las naves mercantes enemigas. Un pirata es quien hace lo mismo pero en tiempo de paz. Por otra parte, la tan traída y llevada subjetividad en cuanto a lo de calificar a Francis Drake como pirata (por los españes) o corsario (por los ingleses) no se debe más que a la confusión de ambos términos. Drake actuó como corsario, pues atacó naves mercantes españolas, con la autorización de la reina y en tiempo de guerra. Pero Drake también hizo lo mismo en tiempo de paz, es decir, también actuó como pirata, y eso es algo de lo que los ingleses no quieren enterarse. Insisto, no es algo subjetivo, es algo objetivo y que no debiera dar lugar a confusión. Por otra parte la afirmación de que los piratas ingleses eran los más temidos además de ser una afirmación subjetiva, resulta que es falsa. Los piratas más temidos con diferencia eran los turcos y los argelinos, pues se les consideraba salvajes e incivilizados. Saludos, Avieso (discusión) 20:31 3 ago 2010 (UTC)
thread_title: Definiciones poco claras y afirmaciones gratuitas

message: Si existen las páginas en Wikipedia para corsario y pirata es porque son cosas distintas. En este artículo se están mezclando equívocamente (en realidad gran parte del artículo habla de los piratas y no de los corsarios). Necesita una revisión urgente del contenido. Saludos! Martin Xicarts (discusión) 05:42 23 ago 2013 (UTC)
replies: text: Lamentablemente los dos artículos son lleno de confusiones y así guian al lector a la equivocación en vez de enseñarle algo. Estoy muy sorprendido por esta situación. --E4024 (discusión) 13:01 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Mezcla de términos 

message: Creo que habría que mencionar también el monumento a sir Francis Drake en Coquimbo (Chile) Ecarratala (discusión) 16:57 6 ago 2014 (UTC)
thread_title:  No es el único monumento a los corsarios (Sección de curiosidades) 
Discusión:Camelus

message: En la Biblia se menciona que es más fácil que pase un camello por el ojo de una aguja que un rico entre al cielo.
Recientemente escuché que la traducción es errónea y a lo que se refiere la Biblia es al "Camelo" que es una soga gruesa con que se amarran los barcos.
Busqué en Wikipedia lo referente a Camelo pero no lo localizo.
¿Alguine sabe de ello?
Gracias
Para mi, se debe incluir su "RITMO" de caminar(está determinado por los sucesivos apoyos de los miembros en el suelo)que es en PAR O LATERAL muy característico de ellos,y no es mas que, dos de sus miembros del mismo lado se desplazan o pisan al mismo tiempo.
Toodo según el CURSO DE CINOLOGÍA DEL Profesor: Oscar Ángel Colombo - Argentina CAPÍTULO MOVIMIENTO--Oswaldo Antonio Rodriguez (discusión) 01:23 4 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Camello por el ojo de una aguja 

message: ¿En qué año llegaron los camellos domesticados a Israel? Esta pregunta puede parecer de poca importancia, o solo interesante para especialistas, pero podría ser la clave para demostrar la falacia de los textos bíblicos, según propone un grupo de arqueólogos israelíes. Estos científicos de la Universidad de Tel Aviv utilizaron la tecnología de datación por radiocarbono para determinar en qué momento histórico se introdujeron los camellos domesticados en el territorio que actualmente corresponde a Israel, y sus conclusiones indican, con mucha precisión, que este evento tuvo lugar en el siglo IX antes de Cristo. No obstante, el Antiguo Testamento menciona, en las historias de Abraham y Jacob, entre los años 2000 y 1500 a.C, la presencia de camellos… animal que no habría llegado a la región sino varios siglos más tarde. HISTORY CHANEL. --Doctor06 (discusión) 02:56 7 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Camello por el Ojo de una aguja 
Discusión:Mancomunidad de Naciones

message: {{PR|Países}}
Cláramente es una traducción automática que en muchos pasajes simplemente no se entiende o se entiende mal incluso en el sentido contrario al original.
Esta pagina es muy buena.Sobretodo para mi que estudio en el Britannico.Me ayuda a entender la capacidad intelectual de las personas que viven y se comunican en ingles britanico.
Les deseo lo mejor en esta etapa me imagino que deben tener mmucho papeleo en este momento . Tanta gente que les escribe y no hay tiempo que les sobre,muchas gracias por dejarme debatir problemas con uds.
GRACIAS.

message: ¿Sería correcto crear un artículo "Commonwealth" que diga 'véase [[Mancomunidad Británica de Naciones]]'? En mi opinión sí, pero no sé si en Wikipedia hay otra forma de resolver este tipo de 'sinonimia'. [[Usuario:Caraconan|Caraconan]]

message: No sé como se llama a esta organización en Latinoamérica, pero en España (Diccionario Enciclopédico Salvat Universal) siempre se la ha conocido como "Commonwealth". Lo de "Mancomunidad Británica de Naciones" me suena extraño... Nunca había oído esta denominación para esa organización. Está claro que es una traducción literal del nombre original en inglés, pero no veo por qué debe crearse un nombre nuevo en castellano cuando ya se la conoce con su nombre original. Es como si ahora quisiéramos que al fútbol se le llamase balompié (palabra que en su momento se inventó, y que hoy es correcta, pero que nadie usa, puesto que al final se ha impuesto el original en inglés castellanizado)
Estoy de acuerdo contigo, creo que hay que renombrar el artículo como Commonwealth que es el nombre que todos identificamos y dejar la traducción directa dentro del propio artículo. --Bentaguayre (discusión) 21:30 26 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con esto.--AsturSalas (discusión) 15:55 10 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Commonwealth 

message: Esto quiere decir que estos paises y más aún no se han independizado sinó que están como Puerto Rico, un estado libre y asociado???
:Sí, son países independientes, con la reina Isabel II como su Jefe de Estado, a excepción de Sudáfrica que ha optado por ser una república en lugar de una monarquía constitucional. Delotrooladoo (discusión) 16:52 3 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Canadá, Australia, Sudafrica... 

message: * http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$0900000000$4199805&f=20091129
Elvisor (discusión) 22:28 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Elecciones a la Asamblea de Madrid de octubre de 2003

message: El diagrama sugiere una disposición falsa de diputados, cuando ni siquiera la función de las elecciones es colocar diputados. Se pueden ver por otra parte resúmenes electorales el día de las elecciones (en España). Nunca o casi nunca es un pseudohemiciclo de pelotitas. Son comunes para este menester los diagramas de barras o los hemiciclos con secciones bien trazadas (a veces también donuts enteros. Se pregunta por otra parte qué aporta el otro (pues que confunde menos, no sugiere disposición inventada) y se ven más claras las separaciones (se podrían poner incluso en blanco los bordes para que se vea incluso mejor.--Asqueladd (discusión) 05:12 21 mar 2018 (UTC)
replies: text: Por otra parte se le ve la patita al forzar homogeneidad por el simple hecho de forzar homogeneidad (mal wikipédico común donde los haya) donde no procede con los colores, tomando un color estándar de partido para un set de elecciones que ni siquiera se relaciona con el partido, cuando el elegido sirve perfectamente para la ficha del artículo que es lo que importa (no se confunde con otros de la ficha y se identifica con el partido plenamente: era su color corporativo de preferencia entonces).--Asqueladd (discusión) 05:20 21 mar 2018 (UTC)
replies: text: Es más, teniendo en cuenta la información que ya se cuenta en la ficha, prescindiría de información redundante: Dejaría algo de este estilo: --Asqueladd (discusión) 05:32 21 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Diagrama
Discusión:Quipu

message: En la Wikipedia en ucraniano hallé estos cuadros:
Archivo:Esquema-del-Quipu-de-Antonio-de-la-Calancha-por-Carlos-Radicati-di-Primeglio-y-A-Skromnitsky.jpg|
Archivo:A-Skromnitsky-Yupana-Sumaq-Nusta-deciphering.jpg|
Archivo:A-Skromnitsky-Yupana-con-el-quipu-del-canto-Pachamama-del-libro-Exsul-Immeritus-Blas-Valera.jpg|
Si alguien los puede traducir al castellano decorarían muy bien el artículo. Saludos.--Nerêo (discusión) 15:21 25 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Para los que se dedican a las imágenes 

message: * http://www.larepublica.pe/17-08-2010/el-ritual-del-quipu-aun-sigue-vivo-en-peru
* http://www.inc.gob.pe/patrimonio_inmaterial.shtml?x=58
Elvisor (discusión) 11:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Citrullus lanatus

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 18:06 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El apartado "propiedades" es excesivamente extenso para terminar diciendo que no hay pruebas de la relación entre el consumo se sandía y la curación de las dolencias descritas. Bastaría una referencia genérica, si no la eliminación del apartado.--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:04 20 jul 2016 (UTC)
thread_title: Apartado dudoso
Discusión:Treinta y tres

message: En Uruguay existe una ciudad que se llama Treinta y Tres, ¿lo sabíais? Si os interesa os puedo dar los datos. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 18:39 15 feb, 2004 (CET)

message: Que debe su nombre a la travesia de los Treinta y Tres orientales (1825) liderados por Juan Antonio Lavalleja desde la Argentina para recuperar la independencia del Uruguay (en ese momento Brasil lo ocupaba). Ademas es el nombre de un departamento del Uruguay cuya capital es la misma ciudad. --JorgeGG 19:12 15 feb, 2004 (CET)
replies: text: Sí, creo que es interesante ponerlo. Sabbut 19:14 15 feb, 2004 (CET)

message: El fenómeno del 33 y Fernando Alonso tiene suficiente relevancia en la cultura española e hispana como para que no esté en Wikipedia. A lo largo del tiempo, cada vez que alguien menciona al piloto en este artículo, es borrado por otra persona. Pregunten ustedes a cualquier persona sobre dicho número y lo relacionarán con el piloto antes que con cualquier otro item mencionado en el artículo. No entiendo, por tanto, por qué se borra. Repito, es un fenómeno actual y recordemos que Wikipedia se debe a sus lectores. Gatogordo389 (discusión) 22:26 21 abr 2024 (UTC)
replies: text: Pues nada, consigue crear un artículo en condiciones sobre  el meme y el fanatismo en torno al mismo. De momento,  Lost in subtitles (discusión) 22:29 21 abr 2024 (UTC)
replies: text: Te agradezco la sugerencia! Podrías añadir información sobre el fanatismo del 33 a la página y también colaborar con los lectores en vez de borrarlo. Creo que es más útil que borrarlo sin dar ninguna explicación. Gatogordo389 (discusión) 22:35 21 abr 2024 (UTC)
replies: text: Coincido con @Gatogordo389, he añadido una referencia al fanatismo. Quien me quiera ayudar a crear la página, bienvenido sea. Jdjd21 (discusión) 12:30 22 abr 2024 (UTC)
replies: text: Hola @Gatogordo389 Primero, como dijo @Lost in subtitles, hay que crear la página, y luego poner el enlace. No al revés. Cualquier duda me tienes a tu disposición. Mientras, pongo el artículo en estado original y estable. El abuelete (discusión) 13:13 22 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Guerra de borrados de Fernando Alonso
Discusión:Ataúlfo

message: {{PR|Imperio bizantino}}
Yo creo que sobra el acento de Ataulfo.
Veo que tiene una tabla con el anterior rey y el siguiente. ¿Podíais ponerla también en la página de Eurico? Gracias. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 21:23 16 feb, 2004 (CET)

message: Veo que en algunos sitios lo ponen con el acento. Debe ser una decisión nueva. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 21:29 16 feb, 2004 (CET)

message: Murió por una putísima garza el gilipollas.
Me imagino el el más allá a dios diciendole que iba a ir al cielo pero por payaso se fue al infierno. Leuskina (discusión) 11:10 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Muerte
Discusión:Charles Le Brun

message: Sinceramente no recuerdo si el nombre de este pintor y paisajista fue Charles Le Brun o Charles Lebrun. El título del artículo pone un nombre y en el artículo pone el otro. [[Usuario:Manuel González Olaechea y Franco|Manuel González Olaechea y Franco]] 13:59 19 feb, 2004 (CET)

message: Yo creo que valen los dos, al menos yo lo he visto escrito de las dos maneras en distintos libros. Tal vez convendría aclarar entre paréntesis (o Lebrun) para que no parezca equivocación. Saludos [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 14:10 19 feb, 2004 (CET)

message: En la wikipedia en inglés esta como [http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Brun Le Brun] y esta basado en la E. Brittanica de 1911. La Wikipedia en francés todavía no lo tiene como artículo al parecer. Y efectivamente lo he visto escrito de las dos formas. No se como sera la norma más aceptada en Francia para su nombre. Esta [http://fr.wikipedia.org/wiki/Lebrun Lebrun] con b minuscula en la Wikipedia en francés. [[Usuario:JorgeGG|JorgeGG]] 14:21 19 feb, 2004 (CET).

message: Creo que lo que dice Jorge es importante en el sentido que si en la Wikipedia en francés está como Lebrun (y su nacionalidad francesa), con lo avanzada que está esa Wikipedia y la cantidad de administradores que debe de tener, creo que deberíamos ceñirnos a lo que menciona la hermana francesa y actuar en consecuencia. Simple parecer y de ninguna manera imposición de opinión. Manuel González Olaechea y Franco 14:34 19 feb, 2004 (CET)
replies: text: Leyendo por encima los enlaces externos que se dan en la fr: creo que Le Brun era el nombre original, pero que actualmente se utiliza Lebrun, posiblemente como consecuencia de una modernización o actualización de la grafía. Salut, -- pieter 16:29 19 feb, 2004 (CET)
Discusión:Gabriel Miró

message: Al autor original:  Traduje esta página al inglés.  Por favor, déjame un mensaje si tienes algún comentario. Adamk 21:48 19 feb, 2004 (CET)
A quién lo lea: he modificado la página para dejarla de nuevo como estaba. Sólo quería probar como funciona ésta. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 00:38 21 ago 2007 (CEST)

message: Ver la diferencias tras mi reversión
Aquel que sepa de este señor, que corrija lo que son cambios correctos.-- Fernando Estel ·  Háblame! 17:15 25 abr 2007 (CEST)
thread_title: Vandalismo masivo

message: * http://www.ned.univie.ac.at/lic/autor.asp?paras=/lg;10/aut_id;27441/
* http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=2376&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 21:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Trujillo

message: ¿Cuantas posibilidades hay que alguien busque el artículo de "Cesar Gaviria" en "Trujillo"? ¿Es necesaria una refencia así en la desambiguación? Creo que no, hay muchas personas que se cuyo segundo apellido es Trujillo y nadie lo sabe y no por eso debe incluirse aca. Caso distinto es cuando Trujillo es el primer apellido, como en el caso del dictador y el guitarrista. Chalo  (¿?) 21:33 22 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿Cesar Gaviria?
Discusión:Proverbios españoles

message: Me gustaria sugerir que, quiza, este articulo estaria mejor si se titulara refran, y crearamos redirecciones desde dicho, proverbio, maxima, apotegma y aforismo. Entre otras cosas, porque, al nombrar el articulo, deberiamos utilizar la forma singular y prescindir del calificativo espanoles, pues no constituye un listado de los mismos, sino una definicion generica, valida para cualquier lengua o pais. Aiax 02:40 3 feb 2006 (CET)
thread_title: Titulo del articulo
Discusión:Literatura en lengua inglesa

message: Pienso que esta página debería llamarse Literatura en lengua inglesa. Dejarla así queda terrible. Rumpelstiltskin 03:48 23 feb, 2004 (CET)
:Bueno, tal y como está ahora debería llamarse Literatura del Reino Unido, a menos que quien la amplíe comienze a añadir información sobre literatura en inglés en EE.UU, Australia y las colonias. Tiempo al tiempo, de momento la paso a Literatura por idiomas.--Urumi 11:10 23 feb 2007 (CET)

message: es terriblemente escasa; alguien que entienda tendria que añadir algo sobre estilos
:La página tiene que ser esquemática, nombrar los autores más importantes y guiar a artículos mayores. Aún así va a resultar enorme. --Urumi 11:10 23 feb 2007 (CET)
thread_title:  willam Shespiare 
Discusión:Conjetura débil de Goldbach

message: Los matemáticos hacen proposiciones que creen que son verdaderas en matemáticas. Estas proposiciones involucran tres categorías:
; Teoremas
las que se admiten como verdaderas porque se las puede probar.
;Conjeturas
no se se puede asegurar su validez, aún no se demuestran.
;Errores 
aquellas que son falsas.
; Disparates
son las que no tienen sentido.
Como la oración "la raíz cuadrada de de un pentágono es un exágono".
:Obviamente una conjetura, no demostrada todavía, constituye un problema, en el mejor sentido de la frase y todo un reto para la grey de los matemáticos que crean y descubren.--190.118.16.103 (discusión) 16:50 29 may 2013 (UTC)
thread_title: Pequeñas aclaraciones

message: * http://altavoz.pe/2013/05/20/nacional/peruano-demuestra-problema-matematico-irresuelto-por-271-anos/
Elvisor (discusión) 22:50 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 