lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Eddie South

message: traducido del artículo respectivo en inglés. 
--Cancerbero sgx (discusión) 16:50 1 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.jazzhot.bigstep.com/generic28.html
Elvisor (discusión) 17:57 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los amantes mariposa

message: Tomando la versión inglesa como base. Lo traduzco en pocos días, si puedo. En todo caso, lo tengo vigilado y como en otros artículos, sigo poco a poco.
--Kerberosdelhades (discusión) 18:07 1 jun 2008 (UTC)
Discusión:Concierto para piano n.º 1 (Brahms)

message: * http://www.classicistranieri.com/public/post/johannes-brahms-concerto-per-pianoforte-e-orchestra-n-1-in-re-minore-op-15-7808.asp  
Elvisor (discusión) 23:28 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nix

message: estoy viendo la traducciòn de la teogonia en wikisource donde dice "por su parte la maldita Eris tuvo a Fatiga" si no me equivoco fatiga no es otro que Ponos por lo tanto, EL NO ES HIJO DE NIX, asì que corrijo laparte donde està eso--190.40.108.246 (discusión) 07:15 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. ¿Referencias? Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 11:17 2 jun 2008 (UTC)

text: Perfecto. Entonces arregla el texto, coloca la referencia adecuada y mucho mejor si la enlazas a alguno de los textos de Hesíodo que hay en internet. Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 20:06 2 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre Ponos, Oizis, Eris y Nix 

message: ¿Porqué Νύξ, debe leerse literalmente Nyx y no Núx, como en el caso de Ζεύς se lee Zeús? --190.40.115.211 (discusión) 22:37 18 nov 2008 (UTC)
replies: text:  porque en Zeus combina vocales "ευ". Y cuando se tiene esos casos se suele transcribir como eu o ev dependiendo la situación. En cambio Nix no es una combinación de vocales por lo que sigue las normas de letras individuales quedando "i" --Bona fides wiki (discusión) 22:50 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Trasliteración 

message: Me gustaría saber en qué se ha basado al decir que Hésperis es hija de Nix, ya que al menos en la Teogonía solo menciona a las Hespérides como hijas de Nix.
Muchas gracias. Chuchipro (discusión) 17:17 12 sep 2022 (UTC)
replies: text: El dato fue añadido por un usuario anónimo en septiembre de 2021. Dada la ausencia de referencia, lo he retirado.Dodecaedro (discusión) 17:47 14 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Referencia ausente
Discusión:PHotoEspaña

message: Creo que habría que suprimir "Baume et Mercier" del premio PhotoEspaña, que es publicidad, ya que es una referencia al patrocinador del premio de ese año en concreto y que puede cambiar con cada edición.
--Wikiabulafia (discusión) 08:04 2 jun 2008 (UTC)
Discusión:Diócesis de Cádiz y Ceuta

message: Lamento decir, a quien haya hecho esta pagina, que la diócesis de Jerez fué desgajada de la de Sevilla. solo dos pequeñas parroquias, La Ina y Torrecera, pertenecian a Cádiz.--Igalang (discusión) 08:39 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Por que blanqueas esta discusion? dame una respuesta y despues ya, no te revierto mas, Ok, saludos --Ravave (discusión) 16:24 2 jun 2008 (UTC)

message: Aunque estén vinculados los obispados en una sóla persona creo que es conveniente distinguirlos en el plano administrativo, y así en las entradas. Eso no rompería su unidad. --Williamsongate (discusión) 00:35 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Hacer dos artículos 

message: Mucha información pero no se dice ni de donde ha salido ni si es plagio. --Parair (discusión) 09:10 16 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias 
Discusión:Televisión de Galicia

message: He redistribuido la información en varias secciones para que su lectura resulte más clara y, sobre todo, para que sea más cómodo realizar nuevas ampliaciones de la misma de forma más cómoda —Fabeirojorge (discusión) 03:54 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Redistribución 

message: * http://periodistasdegalicia.es/doc/Comunica_6.pdfComunica.Revista
Elvisor (discusión) 14:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:National Physical Laboratory

message: No estoy muy seguro pero si que podría estar dentro del wikci. Si veis que no eliminad la plantilla. Perdonad las molestias.
Dferg (discusión) 09:24 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ya he quitado la plantilla, no se ajusta para ir al diccionario. Saludos  Vëon (mensajes) 11:05 2 jun 2008 (UTC)
Discusión:Conferencia Bilderberg

message: A ver si alguien se anima a traducir la siguiente parrafada en inglés, incluida así, por error, en el artículo principal:
"Larry Flint. LFP mainly produces pornographic content, including videos and magazines, the most notably Hustler. The company has an annual turnover of around $150 million. Over the course of his life, Larry Flynt has taken part in several legal battles involving the First Amendment, and has run for public office a number of times. He suffers from bipolar disorder and is paralyzed from the waist down due to a murder attempt. 
Hugh Marston Hefner. (born April 9, 1926 in Chicago, Illinois), also referred to colloquially as "Hef," is the founder and editor-in-chief of Playboy magazine. He has become an icon of American sexuality and a spokesman for the sexual revolution and of libertarianism."
Saludos. --El filóloco 13:54 14 mar 2007 (CET)
Discusión:Cripta Real del Monasterio de El Escorial

message: He quitado una referencia a que "se podria hacer una nueva cripta y comunicarla con la antigua" por no estar de acuerdo con la política neutral de la Wikipedia. Alguien me dijo alguna vez que Ansón cuando dirigía el diario ABC proponía duplicar el Panteón para solucionar el problema de espacio, pero basta con entender la sección del actual panteón, rodeado de criptas, bóbedas y pasadizos para ver la dificultad -tal vez imposibilidad- de intervenir en esa zona tan delicada del Monasterio. Además, durante la ampliación del siglo XVII, al bajar 30 cm su suelo, encontraron un río subterráneo que inundaba el Panteón. En todo caso sería una intervención brutal y agresiva para la arquitectura del edificio y rigurosamente antihistórica. Me remito al artículo citado La idea original de los enterramientos reales en "El Escorial", de Juan Rafael de la Cuadra Blanco, donde se explica todo el proceso de cambio de ideas y de cómo se ha diluido la idea original de Felipe II.
Puestos a proponer, me parece más interesante la idea de aprovechar el antiguo Panteón de Infantes, lamentablemente desaprovechado pese a su indudable interés histórico y arquitectónico, o devolver a Carlos V y a Felipe II a sus lugares originales.
--Juan R. Cuadra (discusión) 12:32 23 sep 2008 (UTC)
thread_title: Ampliación del Panteón

message: deberían de quitar todo lo que se refiere a que la reina victoria Eugenia descansa en el pudridero,pues ha sido trasladada al panteon real,así que habría que rectificarlo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Aún no ha sido trasladada, la noticia de ABC da cuenta de que lo será próximamente. Aldana (hable con ella) 14:03 17 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Reina victoria Eugenia
Discusión:Ameria Wil Tesla Seiruum

message: Editada la sección "Fandom" de la anterior versión, pasando su nombre a "Acogida" (estamos en la wikipedia española) y reducido a una frase breve ya que no tenemos referencias de datos oficiales ahora mismo sobre encuestas de popularidad o citas de blogs especializados y profesionales como Anime News Network. La versión anterior del artículo contenía opiniones sesgadas y subjetivas al respecto. --Darksyx (discusión) 13:12 20 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Fandom
Discusión:9.º Ejército (Unión Soviética)

message: * http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/23.html 
* http://www.generals.d 
Elvisor (discusión) 19:55 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.generals.d
* http://www.victory.mil.ruSe
* http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/23.html
Elvisor (discusión) 23:13 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Marc Chagall

message: No quiero seguir cambiando la parte de los museos españoles, lleguemos a un acuerdo. No creo que en un articulo que no es demasiado extenso quede bien agregar algo muy poco significativo (o para nada significativo si vives fuera de españa como la mayoria de la gente). En fin, espero sepan entender. Afectuosamente.
Firma: Chilote.--Chilote17
--02:06 20 jul 2008 190.225.206.190
:Hola. He desecho la última edición, ya que en el artículo no se deben dejar comentarios o firmas (). Me parece muy bien que añadas toda la información que conozcas. Como sugerencia, podrías crear por ejemplo un apartado en el que se recojan informaciones de exposiciones en diversos países. Toda aportación que suma es valiosa. Quizá desees registrarte para mejorar tu experiencia en la wikipedia, así como leer algunas páginas interesantes (). ¡Saludos! --idleloop (discusión) 20:22 21 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hola. Te recuerdo esto. Me alegra que estés de acuerdo en crear un apartado. Te animo a que deshagas la edición anónima que ha vuelto a borrar información, y la añadas junto a la tuya en el apartado que estimes conveniente. Saludos. --idleloop (discusión) 16:57 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Lleguemos a un acuerdo 

message: --201.230.11.155 (discusión) 22:01 7 jul 2008 (UTC)
replies: text: Por un momento pensé que se trataba de un expediente Iker, pero no: otro usuario borró el vadnalismo que mencionaba, como puede ver aquí. Saludos. doyle buzón 22:08 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Edicion de Wikipedia 
Discusión:Operador (mecánica cuántica)

message: Propongo que este artículo sea fusionado con Formulación matemática de la mecánica cuántica que trata del mismo tema pero es más completo. No sé como poner la plantilla correspondiente.
Esto lo hago no por menosprecio a este artículo sino porque pienso que la fusión ayudaría a que los artículos relacionados con la mecánica cuántica estuvieran menos dispersos, haciendo más fácil hallar esta información en wikipedia. Saludos.--Campeador 690 (discusión) 18:04 2 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Postulados de la mecánica cuántica

message: Propongo que este artículo absorba la información contenida en operador (mecánica cuántica), que trata del mismo tema pero es menos completo. Creo que esto ayudaría a que los artículos sobre mecánica cuántica de wikipedia estuvieran menos dispersos, haciendo más fácil encontrar esta información.
Saludos
--Campeador 690 (discusión) 18:14 2 jun 2008 (UTC)
replies: text: Bueno a mí mep arece que este artículo podría dedicarse a debatir los postulados e interpretaciones físicas, mientras que operador (mecánica cuántica) trata sólo de un aspecto matemático concreto y bastante técnico e la mecánica cuántica obviamente los dos temas tienen cierta intersección, pero a mí me parecen conceptualmente diferentes. No tanto por lo que actualmente dicen, sino por lo que podría llegar a decirse de cada uno de los dos temas independientemente, Davius (discusión) 17:40 5 jun 2008 (UTC)

message: Existe el artículo Postulados de la mecánica cuántica, en el cual se había pedido una fusión con este artículo hace 4 meses. Procedo a la fusión. Saludos, rodrigo(Discusión)Antes usuario:rodriguín 10:15 11 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Hago una fusión pendiente
Discusión:Ubuntu 8.04 Hardy Heron

message: Me gusta la idea de quitar un poco de información no muy necesaria acerca de las diferentes versión que han habido de Ubuntu, y mover esa información a otro articulo. Pero como los artículos sobre las distintas versiones no son muy extensos, no seria mejor mover esta página a una llamado <Versiones de Ubuntu>, <Historial de versiones de Ubuntu> o <Lista de versiones de Ubuntu> ?
De esta forma la información tampoco estaría dispersa en varios artículos cortos. Götz (discusión) 00:57 11 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Bacheha-Ye aseman

message: La ficha de IMDB está errada.  Por favor, alguien con conocimientos que pueda arreglar el enlace! 
Debería de haber una sola página pues es la misma pelicula tanto "Niños del cielo" como "Niños del Paraiso"
Y por cierto creo sería deseable poner el argumento corto pues el otro es exagerado 
:Y ambas películas tendrían que trasladarse a Bacheha-Ye aseman titulo original siguiendo la politica oficial cuando hay dos o mas titulos para su distribución en castellano. Luis1970 (discusión) 20:33 24 ene 2010 (UTC)
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Taichi

message: === Tres preguntas ===
¡Hola, Taichi! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?
: R:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?
: R:
; Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.
: R:
De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:13 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Yo soy de la opinión de que estas preguntas no pueden ser tomadas a la ligera, yo vuelvo a repetir lo planteado arriba, el comité en conjunto debe revisar todas las actuaciones pasadas y hacer un análisis mancomunado. Yo no puedo hablar por mí mismo, si hay ocho voces más que tienen sus planteamientos. Con la unión de estas ideas, podremos desgranar esas tres preguntas que se han planteado. No se puede tomar esto tan simple, tomando decisiones individuales y personales. El CRC es un conjunto, no un individuo.—Taichi - (*) 18:36 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: ¡Hola, Taichi! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?
: R:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?
: R:
; Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.
: R:
De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:13 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Yo soy de la opinión de que estas preguntas no pueden ser tomadas a la ligera, yo vuelvo a repetir lo planteado arriba, el comité en conjunto debe revisar todas las actuaciones pasadas y hacer un análisis mancomunado. Yo no puedo hablar por mí mismo, si hay ocho voces más que tienen sus planteamientos. Con la unión de estas ideas, podremos desgranar esas tres preguntas que se han planteado. No se puede tomar esto tan simple, tomando decisiones individuales y personales. El CRC es un conjunto, no un individuo.—Taichi - (*) 18:36 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tres preguntas
Discusión:Hélder Postiga

message: --80.25.148.199 (discusión) 09:53 3 jun 2008 (UTC)
Discusión:Trauma psíquico

message: Sáquenme de una duda, ¿este articulo no debería llamarse "Trauma Psicológico"?, hasta donde yo entendía "psicológico" era el termino relativo a la psiquis humana su funcionamiento y anomalías; mientras que "Psíquico" se refería a la percepción extrasensorial o paranormal.:Oniichan
::¿Psíquico en referencia a percepción extrasensorial o paranormal? Es la primera vez que lo oigo... a no ser que te refieras a un Psíquico como individuo. Un vistazo a la rae te sacará de dudas. Saludos. --Xabier (discusión) 15:49 29 jun 2012 (UTC)
thread_title: Pregunta
Discusión:Red de distribución de energía eléctrica

message: Parte de "Historia".--Manlleus (discusión) 15:55 12 feb 2023 (UTC)

message: He propuesto la fusión con Transmisión de energía eléctrica, un artículo que solo amplía la información que da este para centrarse en los impactos medioambientales de la distribución de electricidad, por mucho que tenga un tamaño similar a este.
--TMica3 (discusión) 14:35 28 may 2020 (UTC)
thread_title:  
Fusión con ''Transmisión de energía eléctrica''
Discusión:Servicio Gallego de Salud

message: Se deberia mencionar el hospital unico para pontevedra--Pontevedra78 (discusión) 12:31 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Pues hazlo, pero no necesitas una sección para ello. —Ecemaml (discusión) 21:13 4 jun 2008 (UTC)
Discusión:Arquitectura negra

message: A ver, señor "ni idea", prolífico "usuario" y asiduo seguidor de mis ediciones. Ya que yo soy civilizado y no un borrego, y ya que dice RoyFocker, el bibliotecario que protegió la página, que has dado explicaciones  (no sé dónde), voy a exponer por qué está incluida esta localidad entre los pueblos donde mayoritariamente se asienta la arquitectura negra (que no donde la arquitectura negra es mayoritaria, que no es lo mismo), ya que tanto te interesa (complace tu ansia de saber). Existen algunos ejemplos de edificaciones que incorporan las características propias de las construcciones de la arquitectura negra, como viviendas, el antiguo horno público, cercas, algunos muros y chimeneas en reconstrucciones más modernas y restos de algunas tainas y majadas en sus alrededores en los que destaca la pizarra como material constructivo, como sucede en la zona que llaman del Covachuelo y restos de otras que se asentaban en los montes de la localidad. ¿Explicado? Sé que volverás a lo mismo, pero bueno. Ah, por cierto, te recomiendo que no dejes tantas pistas, tu me entiendes. Sonsaz (discusión) 12:33 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Aldeanueva de Atienza 
Discusión:Majada

message: Aparece en el Wikcionario como taaaaaaaaaaaantas otras referencias de la Wikipedia, lo que no significa que no deban tener artículo. Es un artículo que se puede extender, por eso puse que es un miniesbozo. Pero, claro, como te gusta ir por delante en todo, pues ni piensas antes de actuar. Si dejases trabajar... Sonsaz (discusión) 13:03 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Wikcionario
Discusión:Universidad de Madrid

message: Puesto que se está hablando de la misma universidad, aunque en épocas distintas, ¿no sería mejor fusionar este artículo con el de la Universidad Complutense de Madrid, en el cual existe un apartado de historia de esta universidad en el que se hace referencia a la época en que se llamó Universidad Central? --Sonsaz (discusión) 13:53 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión con UCM 

message: Creo que este artículo es confuso. La Universidad de Madrid no es el nombre que adoptó la Universidad de Alcalá de Henares, sino el que adoptó la Universidad Complutense cuando se trasladó de Alcalá de Henares a Madrid, que es una cosa distinta. La UAH no existió como entidad juridica hasta hace poco más de treinta años y la denominación jurídica Universidad de Alcalá de Henares nunca existió hasta que se fundó la UAH. Este artículo debiera fusionarse con la UCM o al menos quitar la información del principio, porque induce a error. Yo soy partidario de la fusión porque realmente la Universidad Complutense, la universidad Central de Madrid y la Universidad Complutense de Madrid son tres denominaciones que ha tenido la misma institución.
De hecho creo que existe una sentencia judicial que respalda mi posición, porque la UCM y la UAH tuvieron un enfrentamiento hace años por el nombre, creo, y los tribunales fallaron a favor de la UCM. Mutius Scaevola.
Tengo entendido que la sentencia fue favorable a la Universidad de Alcalá. Me gustaría encontrarla para poderla leer.--Jorge A. Vázquez (discusión) 18:38 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Artículo confuso 

message: * http://www.ucm.es/info/ucmp/pags.php?tp=Universidad%20Central&a=directorio&d=0002970.php
Elvisor (discusión) 02:54 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Acción Revolucionaria Mexicanista

message: Gracias al bibliotecario Edub por restaurar el texto original, voy a editarlo para darle formato wiki a ver si puedo y para darle un Punto de Vista Neutro. Yo sé que el tema del fascismo en todas sus vertientes es controvertido así que pido calma a todos los que lo lean. Trataré de darle un punto de vista lo más neutro posible pero sin desvirtuar los hechos históricos.
Rodnorg --148.221.178.100 (discusión) 15:58 3 jun 2008 (UTC)
Discusión:Deixis

message: Sugiero fusionar con deixis dejando cualquiera de las dos, pues ambas grafías están aceptadas por el DRAE VER
Evidentemente, quisiste decir deíxis (con tilde)190.17.110.101 (discusión) 11:18 12 feb 2014 (UTC)

message: Se ha añadido sección de Referencias, independiente de "Véase también". GALoPaX (discusión) 18:41 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Añadido Referencias
Discusión:La isla misteriosa

message: No es el capitán Ciro Smith, sino Cyrus Smith.
De acuerdo, pero hay versiones latinas que lo nombran de esa forma--Israel Almanza (discusión) 00:04 9 ene 2009 (UTC)
replies: text: Por ejemplo, en la edición de la editorial mexicana Porrúa, 1979 (cuarta edición), el personaje se llama, efectivamente, "Ciro" Smith. Jusante (discusión) 18:16 30 may 2023 (UTC)

message: Por motivos de presentación sugeriría que la galería de ilustraciones no se incluyera en el texto, sino que se pusiera un enlace a la categoría correspondiente en Wikimedia Commons. También sugeriría trasladar la lista de capítulos a un anexo.
--XanaG (discusión) 22:14 14 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Galería de imágenes y lista de capítulos 
Discusión:Pentagrama invertido

message: el pentagrama invertido para mi significa los 4 elementos de la naturaleza sobre el hombre...y es algo cierto....
- Esa opinión ya está reflejada en el artículo.
curiosamente este pentagrama es muy asociado con satanás--190.236.231.27 (discusión) 03:55 28 may 2013 (UTC)
replies: text: Eso sera en las peliculas y en la cultura popular moderna porque en las iglesias tambien hay pentaculos invertidos,   pero en realidad este simbolo no es ni catolico,  es un simbolo usurpado por el cristianismo como la triqueta a la que llamo trinidad,  en realidad este simbolo es celta y es varios milenios mas viejo que la propia religion catolica --Bretema7 (discusión) 16:56 20 feb 2015 (UTC)
Discusión:Distrito de Cuenca (Huarochirí)

message: --Desambiguacion--
Sugiero al creador de este esbozo colocar este en la página de desambiguación existente ya que existen otros distritos con el mismo nombre, como Cuenca Huancavelica.--Juan (discusión) 17:25 3 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.municuenca.gob.pe/portal/
Elvisor (discusión) 05:47 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Los pistoleros solitarios

message: "Efectivamente, dichos atentados fueron realmente organizados por el Gobierno y falsamente atribuidos a la organización terrorista Al Qaeda. En dichos atentados, dos aviones fueron manipulados por control remoto y estrellados contra las dos Torres Gemelas. Sin embargo, en el episodio de Los Pistoleros Solitarios aparece un sólo avión, no aparece ningún colapso de las Torres Gemelas ni se menciona ningún atentado contra el Pentágono...", creo que se entiende bastante por qué he eliminado esto... Tlilectic (discusión) 18:07 3 jun 2008 (UTC)
Discusión:Pesca de arrastre

message: Un párrafo como "En Chile, la flota de arrastre cuenta con tecnología de punta en equipos de detección y redes de última tecnología, lo que permite una mayor selectividad a la hora de capturar las especies permitiendo que, del total de la captura, la presencia del recurso objetivo esté en más del 95%, operando sobre merluza de cola, merluza de tres aletas, merluza austral, merluza común, congrio dorado, camarón nailon, langostino amarillo, langostino colorado y jibia. Las capturas de estos recursos se llevan a cabo en fondos compuestos principalmente de arena, roca y fango, respetando los Ecosistemas Marinos Vulnerables (EMV)" es claramente publicitario y parcial, y no incluye referencias (independientes y objetivas, añado, visto lo visto) .  Lionni (Mi página de mensajes) 06:32 4 oct 2022 (UTC)
replies: text: de acuerdo con lionni 92.189.93.138 (discusión) 16:56 26 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Parcialidad
Discusión:Manuel Girón

message: * http://noticias.terra.es/2011/local/0224/actualidad/carlos-reigosa-denuncia-la-manipulacion-y-uso-sectario-de-la-memoria-de-la-posguerra-espanola.aspx
Elvisor (discusión) 21:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos