lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Elecciones parlamentarias de Israel de 2021

message: Hay algunos datos erróneos en la ficha. Por puro sentido común, dado que el sistema electoral israelí no permite que ningún partido tenga menos de 4 escaños en el Knéset, es imposible que Meretz haya mejorado 3 hasta obtener 6; e igualmente es imposible que el Partido Laborista haya mejorado 4 hasta obtener 7. Esto supondría que ambos partidos estaban fuera del parlamento antes de estas elecciones, lo cual no es cierto. Es posible que este problema suceda también en otros partidos como Yamina o el Partido Sionista Religioso, aunque no lo tengo tan claro.--koyo (discusión) 19:59 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Según tengo entendido, muchos de los partidos que formaban listas conjuntas en las elecciones anteriores se desintegraron durante la última legislatura, volviendo a sus "orígenes". Pasó con Azul y Blanco que tuvo a Yes-Atid integrado en su lista como mayor fuerza (por lo que este último no aparece como partido propio en las elecciones de 2020), ganando treinta y pico escaños, y tras la disolución se quedó con los actuales 12, por lo que en las elecciones actuales se considera que ha perdido solo cuatro situándose en los 8 escaños, mientras que Atid –vuelto a ser partido propio– habrá ganado uno, con 17 en total. Lo mismo ha ocurrido con las formaciones de izquierdas, en 2020 se presentaron tres en la misma lista que se saldó con 7 escaños (esté en este artículo), luego se separaron quedando cada formación con la representación relativa que le correspondía, a saber 4, 2 y 1. Por sí solas, como dices, solo una habría entrado en la última legislatura, juntas han entrado con esos siete escaños. En El País hay un artículo explicando cómo las listas conjuntas son a veces una táctica para asegurarse los partidos pequeños representación en el parlamento. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:33 29 mar 2021 (UTC)
replies: text: Tienes razón, no recordaba que Meretz había ido con el Partido Laborista en las anteriores elecciones. Según las cifras de la ficha, Meretz habría pasado de 3 a 6, y el partido Laborista de 3 a 7, y deduzco que el escaño restante de 2020 era de la líder de Gesher, que habrá desaparecido en estas elecciones. Esta manera de calcular las variaciones de escaños es algo confusa porque, por ejemplo, Yamina tenía 6 escaños en 2020 y 7 en 2021, pero figura con un ascenso de 4 escaños. Algo parecido pasa con el Partido Sionista Religioso, que ni siquiera existía en 2020, pero parece ser que como Smotrich (su líder) estaba antes en Yamina, le cuentan ese escaño y otro más a su partido actual. En fin, mea culpa, mil perdones por este despiste.--koyo (discusión) 17:55 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Datos en la ficha
Discusión:Maria Angélica Doesn't Live Here Anymore

message: Dejo frases que enaltecen a la banda, y no concuerdan con la política de punto de vista neutral.
*A partir de entonces, el complejo significado musical de la banda 
*... tal la obra es hoy, en su formato original, un culto entre los coleccionistas. Si es de culto hay que referenciarlo. 
* contaron con la coproducción del legendario productor norteamericano 
*para la mayoría de la crítica, fue la mejor química de su propuesta musical. Si fue así, hay que referenciar
--Ileana n (discusión) 23:53 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Tono
Discusión:Víctor y Valentino

message: El creador no es un político, ni siquiera es el realmente ._. Bunneryx (discusión) 03:06 28 mar 2021 (UTC)
replies: text: El creador no es ningún político. Se llama igual que un político pero no es la misma persona y la página no redirige a la de este político. Simplemente el creador de la serie no tiene artículo en Wikipedia en Español. Tector (discusión) 17:21 2 may 2021 (UTC)
thread_title:  What?
Discusión:Bandera de Liberia

message: Hola, procedí a colocar referencias a la totalidad del artículo pues carecía de ellas. Agradezco que las futuras modificaciones se realicen en base a información contrastada de igual manera. Saludos cordiales. Me encuentran por aquí Varperalta (discusión) 18:47 28 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Búsqueda de referencias para el artículo.
Discusión:Picómetro

message: por favor alguien corrija el articulo, dice "enfado de la princesa fatima" y alguien me podria explicar porque dice eso?
amo wikipedia, no quiero perderle la credibilidad 
: Corregido:  Gracias por tu mensaje. Fabro  (Mensajes) 20:40 28 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discusión:La gallina Turuleca

message: Como indiqué en mi primer resumen de edición, creo que la película es relevante y no merece un borrado rápido. Este año recibió el premio Goya a la mejor película de animación (si bien fue la única nominada dentro de esa categoría), lo que al menos asegura su lugar en la historia del cine de habla hispana. --Soulreaper [mensajes] 00:07 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido
Discusión:Muerte de Victoria Salazar

message: Al igual que sucede con otros artículos sobre asesinatos, el hecho cobra mayor relevancia que la persona en sí. Solicito fusión. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  18:24 29 mar 2021 (UTC)
replies: text: Miguel opino lo mismo, pero ¿en donde se colocaría?.--Dimartz  Baúl 01:27 30 mar 2021 (UTC)
replies: text: Creo que a lo que  se refería era a cambiar el título del artículo, pues no hay a donde fusionarlo (a menos que haya otro artículo sobre el asesinato de Victoria Salazar), pero el traslado ya se hizo. --Luis Alvaz (discusión) 04:20 30 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Escribí este mensaje antes de solicitar la fusión con Victoria Salazar, y el mensaje se trasladó tras la fusión (véase el historial). Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)  05:30 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Quiero plantear una duda respecto a la necesidad de usar el nombre completo de la víctima. Personalmente considero que se trata de un dato sensible y que no es necesario colocarlo en el artículo. Con referirse a ella como Victoria Salazar es suficiente para dejar en claro de quién se habla sin afectar su intimidad o la de su familia. Sin embargo, soy consciente que se trata de un dato que ya ha sido publicado en medios de comunicación, de forma que tampoco estamos revelando información exclusiva. Además que alguno podría considerar que el ser tan específicos con la identidad de la víctima es importante para el artículo. Por eso quiero plantear la cuestión y preguntar por la opinión de otros ¿Es necesario mencionar el nombre completo de la fallecida o es mejor solo referirse a ella como Victoria Salazar en todo el artículo?
 —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:57 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:República Soviética del Mar Negro

message: Sobre , ¿qué fuentes fiables recogen el uso de esta bandera? Supongo que lo sabrás, que ya tú mismo la subiste a Commons diciendo que es un «trabajo propio». Saludos. -sasha- (discusión) 21:12 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Bandera
Discusión:El hombre muerto

message: El artículo contiene fuentes no confiables (inglés) como Scribd o Blogger no son confiables, y las otras no son acreditadas. Además, las secciones de Espacio y Tiempo y Personajes son completamente innecesarias. --Typos Checker (discusión) 23:53 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fuentes no confiables e información innecesaria
Discusión:Hard Target 2

message: Ya que MexTDT marcó la página para su borrado rápido, dejo este mensaje para defender la permanencia del artículo, tanto para el bibliotecario que vaya a revisar la solicitud como para el usuario mencionado, en caso de que quiera reconsiderar su decisión. Uno de los argumentos dice relación con la persona que creó el artículo, Freddycastillo9868, quien incluso fue bloqueado por haber evadido un bloqueo anterior. Si bien el comportamiento de ese usuario es reprochable y la versión original de la página dejaba mucho que desear, en las ediciones posteriores me dediqué a incluir más información y referencias. Mi motivación fue que se trata de una película relevante, al ser la segunda parte de una cinta emblemática del cine de acción estadounidense. Que estemos ante una película directamente para video no creo que le reste importancia, ya que la empresa distribuidora sigue siendo Universal Pictures, el estudio de la cinta original. Y aunque el artículo no tiene demasiada información, posee los datos esenciales para impedir su borrado rápido. --Soulreaper [mensajes] 17:59 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido
Discusión:Sniffles

message: Dejo este mensaje para defender la permanencia del artículo e impedir su borrado rápido. La redacción de la página no ocupa en absoluto el punto de vista de un fanático, ya que toda la información se encuentra debidamente contextualizada, indicando que estamos ante un personaje ficticio y la naturaleza de las obras en donde ha aparecido (historietas, cortometrajes animados). La supuesta falta de relevancia enciclopédica tampoco se entiende, ya que el personaje tiene más de 80 años de historia, ha tenido diferentes encarnaciones y ha aparecido en un blockbuster como Space Jam. Por último, la falta de referencias es un problema subsanable, que no tiene la gravedad suficiente para justificar el borrado de un artículo y tampoco significa que se trate de un caso de fuente primaria o investigación original. --Soulreaper [mensajes] 18:18 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido
Discusión:Maestranza de Caballería de San Fernando

message: Querido Valdemar 2018 quisiera preguntarle por qué le puso la plantilla "Promocional" a mi articulo sobre la "Maestranza de Caballería de San Fernando" y cómo subsanar cualquier posible problema con el artículo. Se trata de una Asociación fundada en 1999 y reconocida por la Real y Militar Orden de San Fernando y el Ejército Español, tal como demuestra, entre otros:
(i) su invitación a todos los Capítulos de la Reales y Militares Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo
(ii) el reconocimiento de sus emblemas por la Instrucción General 06/12 del Ejército de Tierra
(iii) la pertenencia a la misma de varios JEMEs o antiguos Presidentes de la Real y Militar Orden de San Fernando, como los generales Fulgencio Coll, Rodrigo o García de la Vega.
Aquí le dejo un enlace de "Diputación de la Grandeza" en el que se hace la crónica de una acto de la "Guardia Real" en la que se menciona a la Maestranza: https://www.diputaciondelagrandezaytitulosdelreino.es/homenaje-de-la-guardia-real-a-la-diputacion-de-la-grandeza-de-espana-en-su-bicentenario/
La misma se encuentra recogida en distintas publicaciones académicas como son, no solo nacionales sino también extranjeras:
Guy Stair Sainty, ‎Rafal Heydel-Mankoo, World Orders of Knighthood and Merit - Volume 1 - Página 496: https://books.google.es/books?id=JTkYAQAAMAAJ&q=%22maestranza+de+caballeria+de+san+fernando%22&dq=%22maestranza+de+caballeria+de+san+fernando%22&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwip_qShkNrvAhWGHhQKHfaeBtcQ6AEwBXoECAEQAg
Francisco López-Nieto y Mallo, HONORES Y PROTOCOLO. 3a EDICIÓN - Página 432
Revista Hidalguía número 295. Año 2002 - Page 813
--Davidhs84  Valdemar2018 (discusión) 08:52 31 mar 2021 (UTC)
replies: text: Hola , el problema es la redacción corporativa/promocional/elogiosa que presenta el artículo, la cual debe ser corregida o retirada. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:52 31 mar 2021 (UTC)

text: Hola , por favor, ¿me podría poner un par de ejemplos para que sepa que debo corregir?. Gracias Davidhs84 (discusión) 08:52 31 mar 2021 (UTC)

text: Hola , acabo de añadir bibliografía académica y modificado el tono del artículo de forma que sea más neutro, de tal en línea con sus indicaciones. Gracias Davidhs84 (discusión) 08:52 31 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Mensaje
Discusión:Falsettos

message: He realizado algunas correcciones a lo largo del artículo que pueden verse aquí. Mayormente cambios en frases para hacer más fluida la lectura, pues detecté varios errores comunes al traducir desde el inglés, pero nada grave. También hice pequeñas modificaciones para cumplir con el manual de estilo y añadí enlaces faltantes. De resto, he corroborado que las referencias estén en el formato correcto y soporten debidamente la información. Sin más que añadir, procedo a aprobar la candidatura. Saludos al redactor Biagio2103 → Keep Calm 08:05 1 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 1 de julio de 2021
Discusión:Entrevista con el vampiro (película)

message: He realizado algunos cambios menores de estilo y prosa que pueden verse aquí. En general el artículo está bien escrito y soportado con fuentes en el formato correcto. Debo reconocer que se me hizo una lectura bastante rápida e interesante a pesar de nunca haber visto la película. Sin más que agregar, paso a aprobar la candidatura. Saludos al redactor Biagio2103 → Keep Calm 07:14 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 30 de junio de 2021
Discusión:Ría del Burgo

message: La ría del Burgo no es lo mismo que la ría de A Coruña sino que es una parte de ella. La del Burgo sólo es la parte salobre interior que va desde la desembocadura del río Mero hasta la playa de Santa Cristina. 
Tanto el texto como el mapa son erróneos. - Victor 83.165.210.244 (discusión) 12:58 30 mar 2021 (UTC)
replies: text: En gallego, Ría da Coruña, si hacen esa distinción en la introducción, aunque tanto los mapas, como el cuerpo del artículo y las referencias son sobre "ría do Burgo". No es un error, aunque quizás se puede hacer una distinción en la introducción sobre las diferentes formas de llamarla, siempre que haya referencias para ello. Kirchhoff (discusión) 13:11 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Requerí citar la publicación donde "Fue declarada como la ría más contaminada de Europa; debido a los vertidos industriales de empresas."
Se añadió un enlace a un artículo de un diario de OPINIÓN, donde no habla de "declaración", sino que OPINA que es una DE LAS MAS CONTAMINADAS.
No me parece una citación rigurosa y la fuente tampoco me parece acreditada.
Debería modificarse? Benurg (discusión) 08:51 22 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Se deberían usar citas de publicaciones acreditadas?
Discusión:Tranvía de Moscú

message: Vista la plantilla de borrado rápido, no me queda más que defender la permanencia de este artículo. Aunque este nuevo artículo adolece de falta de formato, prosa y referencias, no acredita a simple vista un borrado rápido. No se observa autopromoción —un tranvía ruso tampoco creo que tenga necesidad de publicitarse en una página en español— y el que no tenga relevancia es cuestionable: es un sistema de transporte de una de las grandes metrópolis del mundo, cuando en Wikipedia tenemos aceptados docenas de artículos de tranvías de lugares menos relevantes (cuento dos docenas solo en tranvías de España). El Ayudante-Discusión 23:03 1 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Apeadero Remolcador Guaraní

message: hace 80 años mis viejos me llavaban a veranear al km.51.
Ibamos a un recreo llamado Modelo.
un homenaje su recuerdo 2A10:8000:2D5A:0:580D:E27E:332D:2DC9 (discusión) 08:45 2 abr 2021 (UTC)
thread_title:  km51
Discusión:Santuario La Jara de Pozoblanco

message: Aquí hay una noticia (https://elpais.com/ciencia/2021-04-02/un-pequeno-pueblo-de-cordoba-y-la-nasa-unidos-a-traves-de-una-cofradia.html) que podía dar lugar a una ampliación del artículo, aunque harían falta algunos datos más sobre la imagen de la Vireg de la Luna. JLVwiki (discusión) 08:50 2 abr 2021 (UTC)

message: La actual imagen de la Virgen de Luna es una talla que tiene 75 años.
Es la patrona de Pozoblanco y Villanueva de Córdoba tambien es la Alcaldesa Perpetua 185.197.88.163 (discusión) 09:26 1 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Virgen de Luna
Discusión:Corrupción en Corea del Norte

message: Leyendo el artículo parece ser que hay algunas expresiones que no contribuyen a dar un estilo muy enciclopédico e imparcial, y que sugiero por tanto que se modifiquen: Las reglas estrictas y los castigos draconianos impuestos por el régimen. Por otra parte, cuando se menciona: Informar a colegas y familiares se ha vuelto menos común, ¿a qué se refiere? Además de que la palabra colegas ya de por sí desentona mucho, la oración queda inconclusa. ¿Informar de qué? En fin, cabe darle un repaso a lo que se expresa en el artículo. Invoco pues al creador del mismo a mejorar estos aspectos que fueron comentados. Por lo demás, agradecer que trajese esta entrada a Wikipedia en español. Saludos, -- Eclipsis    18:34 2 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Algunas expresiones
Discusión:Regé-Jean Page

message: ¡Hola! He retirado la fecha de nacimiento por falta de referencias. Me parece que la referencia de SensaCine pusieron 1 de enero pero solo para poner el año, por lo que me parece mejor no poner la fecha si no hay suficiente certeza. ¡Saludos! -- Julián L. Páez (discusión) 18:44 2 may 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento
Discusión:Glass Marcano

message: Me gustaría solicitar la eliminación de mi biografía, muchas gracias ! 
No quiero que mi vida se exponga, espero me puedan ayudar Gladysmarli (discusión) 22:58 6 jun 2021 (UTC)
replies: text: Estimada . La información que aparece en el artículo, previamente fue publicada en decenas de medios de comunicación a nivel internacional (en varios idiomas). Wikipedia sólo recoge información de diferentes fuentes, que demuestran la relevancia y pertinencia del contenido. Para borrar un artículo, tendríamos que llegar a un consenso comunitario (puede ser a través de una Consulta de borrado), pero siempre bajo las políticas de Wikipedia. Por otro lado, si hay algún dato que exponga su vida en concreto y quiere que sea retirado, podemos también llegar a un acuerdo. --Luis Alvaz (discusión) 17:23 30 ago 2021 (UTC)
replies: text:  La sobrepujante cantidad de información en esta página ya existe en la red y aún más, en artículos como este Aquí solo persiste un breve, casi debería decir brevísimo, sumario. Rjgalindo (discusión) 23:58 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado
Discusión:Recipiente

message: Hola Sabbut. Veo, hoy, (de casualidad, porque ando en otros proyectos) tu propuesta de fusión con envase, razonada: «si la única diferencia es que uno tiene enlace a enwiki (en realidad, a Wikidata) y el otro no, se deben fusionar». Con el diccionario de sinónimos en la mano [ Corripio, Fernando (1985). Diccionario de ideas afines. Barcelona: Herder. envase /p. 358; y recipiente /pp. 743-744. ISBN 84-254-1515-2.], tienes razón... envase es sinónimo de vasija, recimpiente, receptáculo, caja, embalaje, bote, pote, tarro, lata, frasco, botella, botellón, vaso, casco, garrafa, damajuana, olla, cántaro, bombona, redoma, jarro, cuenco, cacharro, cápsula, fuente, arca, arqueta, urna estucha, joyero, cartón, cajón tonel, cuba, barril, bidón, cuero, odre, bota, jaula, envío, paquete, envoltorio, recubrimiento, saco, bala, paca, bolsa, cartucho, cucurucho, papel.
Sin embargo, el propio Corripio asocia recipiente a: cazo, olla, perol, cazuela, puchero, cacharro, jarro, caldero, caldera, cacerola, marmita, lata, bote, pote, tarro, sartén, paila, portaviandas, fiambrera, tartera, paellera, tetera, cafetera, lechera, frutero,piñata, quesera, sopera, bandeja, plato , escudilla, fuente, cuenco, platillo, cenicero, bandejita, patena, vasera... Todos en el ítem de receptáculo, dividido en 1.(variado); 2. Recipiente; 3. Vasija, botella; 4. Depósito; 5. Caja; y 6. Envasar, meter.[Corripio: recipiente /pp. 743-744.]
En los historiales vemos que la página de envase parece una traducción sin referencias de la página inglesa. La de recipiente partió de la página francesa y apoyándose en un interminable Véase también. Yo, siguiendo la definición de Corripio para recipiente, y después de llevar un año trabajando en recipientes (la mayoría de los que Corripio enumera también como envases), intenté documentarla más (y con refs/español) pero me temo que me quedé en un planteamiento ambiguo y general. Pese a todo esto, me resisto a aceptar una fusión.
Por otro lado, ya más wiki-técnico, la discusión de envase es bastante conflictiva para asumir una fusión, me parece a mí.
Bueno, es una opinión (y torpemente contradictoria, quizá).  Saludos. Latemplanza (discusión) 15:24 4 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Discutir fusión con envase
Discusión:Partido Comunista de Alemania (desambiguación)

message: Tiene sentido en esta lista, si no - no lo hubiera puesto desde el principio. La mayoría de la gente que busca hoy en día información sobre el "partido comunista de Alemania Oriental" se refiere a este partido (o sea el partido que gobernaba la Alemania comunista), que hasta recibe este apelativo en muchos idiomas y no oficialmente en el propio alemán, donde a veces se puede leer cosas como Kommunistische Partei (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands). Sí, hasta en libros de estudios. Cuando un lector de Wikipedia entra en el partido comunista y busca esta información, es lógico que el partido que lo fue de hecho (fuera su nombre el que fuera) esté allí. De hecho, apoyaría hasta crear una página llamada Partido Comunista de Alemania del Este con una redirección al SED. En el caso de esta lista, puesto que el nombre no incluye la combinación de palabras del título, como es costumbre en las listas de desambiguación se subraya en negrita el componente que sí lo incluye. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:51 5 abr 2021 (UTC)
replies: text: PD. Estaría bien volver a debatir y votar las muy estrictas limitaciones impuestas en las páginas de desambiguación de la Wikipedia en español. Porque con un título de --Véase también-- que existe en otras Wikis, se podría agrupar algunos términos que se deben incluir en la página de desambiguación pero no comparten el mismo título. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:03 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Partido Socialista Unificado de Alemania
Categoría discusión:Fundaciones en 2011

message: Esta categoría es problemática, se le quiere dar el sentido de entidades fundadas en..., pero se le entiende como fundaciones (instituciones con fines benéficos). Yo voto por quedarse con el término de hasta ahora "xx fundadas en xx". 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:12 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre de la categoría
Discusión:Temporada 2022 de Fórmula 1

message: Ahora que se confirmo la incorporación del GP de Miami. Habría que crear un nuevo artículo para el GP ya que existe uno y se llama especifícamente Gran Premio de Miami, pero está dirigido a las carreras de Estados Unidos (Champ Car, Indy Lights, etc.). O podría trasladarse a su nombre original, Grand Prix of Miami o crear el artículo del GP de F1 como Gran Premio de Miami (Fórmula 1). XxAlanEZExX/Discusión  22:33 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  GP Miami 

message: Hay que crear la sección de cambios técnicos --Sebasilcom (discusión) 18:59 19 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Cambios técnicos