Discusión:Castilla y León/Archivo 2

message: A quien corresponda: folclore no lleva tilde por ser llana y acabada en vocal. Véase http://lema.rae.es/drae/?val=folclore
Fepeguinux (discusión) 00:12 3 jun 2013 (UTC)
thread_title:  (Sin título) 

message: El cambio de mapa se ha hecho por estar el nuevo en formato vectorial, más adecuado para la enciclopedia.Se ha conservado la división autonómica por coherencia con el anterior mapa en formato de mapa de bits. Si hay matices, os ruego los discutáis aqui. Mutxamel 00:45 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  Cambio de Mapa 

message: Hola. He revertido los cambios en el gentilicio porque afectaban a una categoría considerablemente grande, :Categoría:Castellano-leoneses. Si estoy equivocado, sepan disculparme. Saludos!! X-34 (discusión) 11:57 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Gentilicio (2) 

message: Estimados lectores: catorce de las diecisiete comunidades autónomas españolas tienen wikiproyecto pero Castilla y León aún no. Teniendo en cuenta que CYL es una de las comunidades más relevantes históricamente en el país y la más extensa sería fácil crear el wikiproyecto, para más inri, de los 11 wikiproyectos de provincia que tenemos cinco pertenecen a provincias castellanoleonesas (Palencia, León, Burgos, Valladolid y Soria) Yo mismo lo crearía si tuviera tiempo pero creo que un wikiproyecto no puede ser creado por un sólo artículo. Saludos. C. París. (discusión) 12:24 26 dic 2008 (UTC)
replies: text: La verdad es que veo más útil preocuparse por otras cosas más que por esas minucias, a mí me da igual que me llamen castellano, castellano-Leonés, español, valenciano o europeo (soy de Castilla y León pero he vivido en Alicante y lo que me importa es cómo me siento no cómo me llamen, de hecho yo me siento más europeo que otra cosa, pero me considero una persona abierta) No obstante dadas sus buenas formas no tengo inconveniente en rectificar, no lo escribí de ese modo con mayor intención que la de economizar palabras pero si le molesta revertiré. C. París. (discusión) 18:16 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto:Castilla y León 

message: Estoy traduciendo material desde este artículo para la wikipedia inglesa. ¿Puede alguién aclarar: porque se trata el artículo con la comarca de El Bierzo casi a la nivel de otra provincia? ¿Es verdaderamente tan importante, en contraposición a otras comarcas castellanoleoneses? ¿O sobrepone su importancia? - Jmabel (US) (discusión) 02:17 26 nov 2009 (UTC)
thread_title:  El Bierzo 

message: Desde el artículo:
Como Día de Castilla y León se ha escogido el la fecha histórica del 23 de abril, día en el que, en 1521, los comuneros castellanos fueron derrotados. Desde finales de la década, varias decenas de miles de castellanoleoneses acuden a Villalar de los Comuneros (Valladolid), a celebrar el Día.
¿Desde finales de cual decada? Claro que no los 1520. ¿Quizás los 1970? El texto no da ningún indicación; falta todo contexto. - Jmabel (US) (discusión) 05:20 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cual decada? 

message: Me gustaría hacer una serie de aportaciones sobre la redacción de esta parte del artículo. Creo que por tener a todo el mundo contento, al final se ha llegado a una especie de consenso en el que se dice que no hay capital oficial, pero que se puede llegar a interpretar que hay dos capitales de facto. Bien, creo que esta parte no es ni rigurosa ni científica, que es a lo que se debería aspirar en una enciclopedia. Se crea el concepto "de facto" para poder tener contentos a los wikipedistas de todas las provincias, pero es un concepto sin ningún valor legal. Voy por partes en mi argumentación:
1. La Constitución Española no expresa la necesidad de establecer una capital en las comunidades autónomas que se conformen, sino de establecer cual es la "sede de las instituciones" (art. 147). Por lo tanto, Castilla y León ha decidido no establecer una capital oficial (como sí han hecho otras Comunidades), pero sí debió establecer una sede de las instituciones, pues sino estaría fuera del marco constitucional. Por otra parte en su artículo 152 establece que "la organización institucional autonómica se basará en una Asamblea Legislativa elegida por sufragio universal con arreglo a un sistema de representación proporcional que asegure, además, la representación de las diversas zonas del territorio; un Consejo de Gobierno con funciones ejecutivas y administrativas, y un Presidente, elegido por la Asamblea de entre sus miembros, y nombrado por el Rey, al que corresponde la dirección del Consejo de Gobierno, la suprema representación de la respectiva Comunidad y la ordinaria del Estado en aquélla". El Tribunal Superior de Justicia no es una institución necesaria para el autogobierno, pese a que todas las Comunidades hayan optado por adoptar este sistema.
2. El Estatuto de Autonomía vigente (2007) es una Reforma del original de 1983. El tema de la capitalidad no se aborda, y el asunto de las Sedes se mantiene como estaba, afirmando que "Una ley de las Cortes de Castilla y León, aprobada por mayoría de dos tercios, fijará la sede o sedes de las instituciones básicas de la Comunidad"(art. 3). Por otra parte se afirma en su artículo 19. lo siguiente: 
"Las instituciones básicas de la Comunidad de Castilla y León son:
a) Las Cortes de Castilla y León.
b) El Presidente de la Junta de Castilla y León.
c) La Junta de Castilla y León"
El resto de las instituciones se reconocen como instituciones "propias" de la Comunidad, pero no equivalentes a estas tres, que son las instituciones básicas del autogobierno. Por lo tanto el Estatuto sigue la línea de lo marcado por la Constitución. El Tribunal Supremo sólo se menciona en el capítulo V, sobre la Administración de Justicia. No es una institución del autogobierno, sino el "órgano de jurisdicción superior de la Administración". Este hecho debe quedar claro.
3. Las leyes ya mencionadas 13/1987 y 14/1987 reconocen por una parte que las instituciones básicas de autogobierno (las tres mencionadas) se situarán en la ciudad de Valladolid y por otra el Tribunal Supremo en la ciudad de Burgos.
4. El concepto de capital es bastante discutible, pero la RAE lo define como "Dicho de una población: Principal y cabeza de un Estado, provincia o distrito". Creo que queda claro que no hay ninguna ciudad en Castilla y León que se ajuste a esta definición.
En base a lo anterior creo que se debería modificar el artículo estableciendo en mi opinión lo siguiente:
# Castilla y León no tiene capital oficial ni desde el punto de vista jurídico, ni tampoco "de facto", lo que no se ajusta a los términos de rigor de una enciclopedia.
# Diferenciar claramente cuáles son las instituciones básicas y necesarias de la Autonomía según su propio Estatuto, añadiendo las otras instituciones como "propias de la comunidad".
# Señalar que la ciudad de Valladolid es la sede de las instituciones básicas anteriormente mencionadas. Otras instituciones se pueden establcer en otras ciudades, pero las tres instituciones mencionadas tanto en la Constitución como en el Estatuto, se encuentran en Valladolid.
# Reflejar de manera diferenciada cuál es el órgano superior de justicia, y no englobarlo como una institución más, sino dentro de su marcada importancia en la estructura judicial del Estado.
# Señalar que Burgos es la sede del Tribunal Superior de Justicia.
No voy a modificar el artículo, por las connotaciones que todos conocemos, pero espero que se establezca una discusión rigurosa sobre el tema y no se lleguen a medias tintas para contentar a todos, sino a un resultado objetivo. Siento haberme extendido tanto! pero ya era hora de afrontar el tema en base a consideraciones estrictamente legales y espero que mis aportaciones sean tenida en cuenta.--Vorarchitekt (discusión) 12:14 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: Pues yo creo que tu argumentación es buena y que deberías ser valiente y hacer los cambios que propones. Si no sabes cómo hacer algo, no dudes en preguntar. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 16:29 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Instituciones autonómicas 

message: Debería circunscribirse a los intentos de crear una autonomía y a nada más. Porque para eso está la historia del reino de León, la del reino de Castilla, la de la Corona de Castilla, etc. "Castilla y León" es un ente de nueva y reciente creación.--Alfredalva (discusión) 00:47 11 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Hay un error grave en el apartado de antecedentes históricos de la Comunidad Autónoma, el Pacto Federal Castellano de 1869 no buscaba la federación de las 11 provincias descritas, sino de las 17 históricas castellanas y leonesas, incluyendo Madrid, Guadalajara, Toledo, Cuenca, Ciudad Real y Albacete.
Se puede revisar en el propio artículo del Pacto Federal, hubo representantes del Partido Federal de esas 17 provincias.
:Y por supuesto, Santander (ahora Cantabria) y Logroño (ahora La Rioja)--Nuticus (discusión) 17:49 20 nov 2014 (UTC)
replies: text: El manifiesto de 1869 conocido como pacto de Valladolid o Pacto Federal Castellano perseguía, según la bibliografía que he consultado, la federación de esas 17 provincias, pero en una subdivisión de dos «estados» distintos: el de Castilla la Vieja y el de Castilla la Nueva. He modificado el texto, Nuticus. --Asqueladd (discusión) 19:41 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Pacto Federal Castellano de 1869 

message: Pongo a upyd para dejarlo como en elecciones generales, que aparece en la tabla los partidos que, si bien sin representación, tienen más votos que alguno que sí la tiene. Así se utiliza ese criterio siempre. --BernardaAlba (discusión) 02:59 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  elecciones a cortes 

message: Según aparece en el artículo Francisco de Rojas escribió  "La Celestina". Craso error , ya que su autor es Fernando de Rojas.87.217.26.18 (discusión) 09:04 21 feb 2013 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por el aviso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:27 21 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Literatura 

message: Según la página del INE: "Población, superficie y densidad por CCAA y provincias"  los datos de población a 1 de enero de 2012 son:
:* Superficie:
::* Puesto: 1º
::* 94.226,091 Km2
::* 18,6% de España
:* Población: 
::* Puesto: 8º
::* 2.546.078 habitantes
::* 5,39% de España
::* Densidad: 27,02 hab/Km2
Ya que no soy usuario autoconfirmado, no puedo editar la entrada, por lo que ruego a un usuario con los permisos necesarios lo haga por mi.
Gracias. --Lolover (discusión) 12:52 15 jun 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por el aviso. --XanaG (discusión) 17:08 15 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Actualización de los datos de población a 1/1/2012 (últimos del INE)

message: * http://www.prensa.jcyl.es/ver/nota-de-prensa/herrera-preside-la-firma-de-creacion-de-la-plataforma-evoch-de-economia-del-patrimonio-impulsada-por-la-junta-de-castilla-y-leon  
Elvisor (discusión) 01:26 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A la lista de líneas de ancho Ibérico, habría que añadir:
Salamanca-Ávila
Madrid-Barcelona (pasa por algunos municipios de Soria como Medinaceli o Arcos de Jalón)
La línea Madrid-Segovia debería figurar como Villalba-Segovia
La línea Madrid-Burgos no cuenta en la actualidad con servicio de pasajeros en Castilla y León.
--Saturnio (discusión) 21:43 12 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Ferrocarriles 

message: La región Lombardia, en Italia, tiene más bienes culturales Patrimonio de la Humanidad (9) de Castilla y León y por lo tanto debe ser modificado.
"Con sus 8 bienes culturales patrimonio de la humanidad, Castilla y León es la región del mundo con más bienes culturales Patrimonio de la Humanidad, por delante de los 6 bienes de la región italiana de la Toscana."
 He comprobado el anexo Patrimonio de la Humanidad en Italia y la lista Unesco, y la región de Lombardía posee los siguientes bienes Patrimonio de la Humanidad:
#Arte rupestre de Val Camonica.
#La iglesia y el Convento dominicano de Santa Maria delle Grazie con «La última cena» de Leonardo da Vinci en Milán.
#Crespi d'Adda.
#Sacri Monti de Piamonte y de Lombardía.
#Mantua y Sabbioneta.
#Centros de poder de los longobardos en Italia (568-774 d.C.).
Los otros 3 (ó 4, según la lista/anexo) que usted señala son «sitios propuestos en la lista indicativa de la Unesco». Un cordial saludo, 85.53.180.254 (discusión) 00:55 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Lombardia 

message: He creado esta sección para abrir un debate sobre el estilo de escudo heráldico que se debe utilizar en este artículo (y en Wikipedia en general), pues en la ficha-encabezado aparece uno, en el propio artículo otro, y en Escudo de Castilla y León varias versiones más, además de las albergadas en Commons. Yo no tengo nada claro cual es el oficial según la descripción del Estatuto de Autonomía:
Pido opinión a cualquier editor o lector de Wikipedia. El comentario anterior es obra de 85.53.180.254 (discusión) 00:11 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre el escudo heráldico a utilizar 

message: La cita del preámbulo del estatuto de la entradilla parece bastante innecesaria, creo que habría que moverla de la entradilla —que está para dar una imagen descriptiva, breve y ágil de leer del objeto del artículo— a una sección específica.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 23:42 8 may 2014 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Acabo de solicitar la creación del wikiproyecto Castilla y León. Quienes estén a favor de que se cree dicho Wikiproyecto han de apoyar la solicitud editando esta página para añadir su nombre a la lista de interesados/as en el wikiproyecto Castilla y León. En el mismo enlace hay una breve descripción del wikiproyecto. Gracias por vuestra atención. --Aguarda (discusión) 01:14 4 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Apoyos para el wikiproyecto Castilla y León 

message: Quiero cambiar el mapa de este Comunidad autónoma así que es moderno y estandarizado. Aquí es el nuevo imagen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spain_Y_Leon.png?uselang=es
:::Son preferibles diseños vectoriales svg a png. El mapa actual es superior a su propuesta en cuanto contextualiza el contexto geográfico en vez de mostrarlo en modo "isla" (yo diría que cualidad imprescindible en el primer mapa que enseñemos en la ficha de un país o una región de primer orden). Por contra no sé qué narices habla de más estandarizado. ¿Me puede decir con qué demonios está más estandarizado? ¿Y por qué es más moderno? Aunque no sea exactamente el mismo el diseño actual (esos sombreados...) se asemeja más al estándar empleado para entidades subnacionales de todo Commons (que creo que es este). Por tanto me muestro  de cambiar el diseño de los mapas de comunidades autónomas por el mapa propuesto (en este y en el resto de los casos. ¿En vez de plantear múltiples veces en distintas páginas de discusión lo mismo por qué no pregunta en el Taller de cartografía, o incluso café al ser un cambio que por consistencia debería afectar a todo el set de artículos de comunidades autónomas, ?--Asqueladd (discusión) 08:52 3 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Nuevo mapa 

message: Abro este apartado para que , la IP  y el resto de la comunidad podamos hallar un consenso razonado sobre la elección de imágenes del artículo. Me parece innecesario colocar una galería de imágenes para caras de individuos en el artículo de una comunidad autónoma máxime cuando en dicha galería se incluyen autores que están a múltiples siglos de distancia del concepto "comunidad autónoma de Castilla y León".--Asqueladd (discusión) 21:18 5 ago 2015 (UTC)
replies: text: A mí, desde un punto estético, no me gustan las galerías de imágenes en un artículo. Si hay que poner más de una para ilustrar un aspecto particular, preferiría que fuera una imagen múltiple y dejar las galerías para los anexos. No obstante, lo considero un tema menor y no voy a entrar en guerra de ediciones por ello. Sobre el asunto de autores «a múltiples siglos de distancia del concepto "comunidad autónoma de Castilla y León"», creo que el artículo se quedaría muy cojo si solo se pudiera hablar o representar a autores, personajes, no digamos ya edificios de las últimas décadas.--Xana (discusión) 18:53 10 ago 2015 (UTC)
replies: text: Si no hay contenido histórico al respecto que ligue una cosa con la otra, no debemos creárselo nosotros forzando mucho en la idea fuera de la sección historia. Me imagino que habrá algo definido como una «literatura castellana» (p.e. en la Edad Moderna) tratado profusamente por fuentes pertinentes (y que si no tiene artículo seguramente alguien capaz podría crearlo y a lo mejor se podría enlazar desde aquí), pero no creo que esté «Teresa de Ávila» muy sobada bibliográficamente por fuentes académicas serias dentro del concepto «Literatura de Castilla y León», al igual que una foto de una estatua del Cid no pinta mucho en la sección actual «antecedentes de la autonomía», .--Asqueladd (discusión) 19:06 10 ago 2015 (UTC)
replies: text: Creo que entiendo lo que quieres decir y por supuesto que se podría crear un artículo entero bien amplio sobre la literatura castellana (y otro para la literatura leonesa, ya puestos) pero creo que si empezamos a ser supercoherentes y no ir más allá de una simple mención sobre el contenido que no se corresponda geográfica-históricamente con las entidades políticas y administrativas tal como están definidas actualmente vamos a tener que despedazar innumerables artículos. --Xana (discusión) 20:55 10 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: * http://www.prensa.jcyl.es/ver/nota-de-prensa/herrera-preside-la-firma-de-creacion-de-la-plataforma-evoch-de-economia-del-patrimonio-impulsada-por-la-junta-de-castilla-y-leon
* http://www.boletinage.com/articulos/30/10.pdf
* http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/Institucional/Page/PlantillaDetalleHome/1140103268858/Comunicacion/1230981973804/1140103268858?asm=jcyl
* http://www.salamanca24horas.com/local/56579-la-universidad-supera-los-32-400-alumnos-este-curso.
* http://www.energiasrenovables.ciemat.es/?pid=4000&id_seccion=8&tipo=noticias&id=1563
Elvisor (discusión) 21:21 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos