lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Santuario de Las Lajas

message: * http://www.diocesisdeipiales.org.co/diocesis/diocesis2/index.php?option=com_content&view=article&id=295&Itemid=345
Elvisor (discusión) 16:28 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gareth David-Lloyd

message: * http://www.bbc.co.uk/pressoffice/proginfo/tv/wk45/feature_torchwood.shtml
Elvisor (discusión) 22:39 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primera División de Argentina/Archivo 1

message: En vez de aclarar que en Argentina no se llama liga sino campeonato, ¿no es más natural y neutral que el artículo se llame Campeonato argentino de fútbol y hable en esos términos? Con Subte de Buenos Aires pasó lo mismo, lo tenían como Metro de Buenos Aires. --galio hablemos  17:11 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  Liga 

message: Renombrado porque no se llama "Liga Argentina de Fútbol", sino Primera División. --Sking- (Llame ya!!!) 01:21 31 ene 2006 (CET)
thread_title:  Primera División Argentina
Discusión:Nicolás Agustín Gómez

message: * http://www.noticiascarp.com.ar/2011/02/entrevista-nicolas-gomez.html
Elvisor (discusión) 21:24 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primera División de Argentina/Archivo 6

message: En las finales por eliminación no se define el tercer puesto, salvo que se juegue un partido especial para determinarlo, como ocurre en los mundiales. Con el mismo criterio, Boca sería tercero en el Nacional '72, ya que sólo hubo tres semifinalistas. Cordiales saludos. 186.63.23.205 (discusión) 19:21 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Tercer puesto 

message: Hace unas semanas Grondona dijo que la proxima temporada seria de campeonato largo, o sea que no habria mas clausura ni apertura sino un solo torneo largo como en europa. Esto no se deberia mencionar? o es que Grondona solo dijo lo que querria hacer y este cambio todavia no es oficial? Arg2k (discusión) 00:53 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Vuelta al Campeonato Largo 

message: Newells old Boys descendio al finalizar el 1960, en 1961 ganó el torneo de ascenso, pero la AFA, aduciendo "incentivacion" se lo negó. Al añi siguiente, tras un juicio iniciado por el club y su gente, la AFA reconoció el campeonato ganado el año anterior, por lo que NOB volvió a Primera en 1963200.114.211.145 (discusión) 02:50 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Newells Old Boys, ultimo regreso 

message: Alguien sabe cómo se llega a esas estadísticas? me pierdo en ese sitio, nopillo la liga argentina :S El Moska (discusión) 03:00 19 jun 2011 (UTC)
thread_title: Tabla histórica de rssf.com

message: Me parece que se debe dedicar una sección completa a este tema, si tengo tiempo en estos días la armo. Incluso en un futuro se podría realizar un artículo exclusivo, ya que la repercusión que está teniendo es muy fuerte. Dejo varias fuentes con la noticia. Habría que dejar asentado el argumento de pretender hacer un torneo "más federal", pero también que fue armado para beneficiar a River, algo que hasta reconoció el vocero de la AFA. Aún más importante es reflejar el enorme rechazo social expresado en medios de Internet y en redes sociales. . También se debería asentar la posición crítica de dirigentes de Vélez, Lanús y All Boys, como así también la de algunos jugadores. Mapep (discusión) 05:31 27 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Reestructuración prevista para 2012
Discusión:Primera División de Argentina/Archivo 7

message: En la propia Wikipedia el art. sobre ese enfrentamiento se llama Clásico de Villa Crespo. Ponerlo de otra forma es una contradicción. Cordiales saludos. Butoro (discusión) 20:05 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Atlanta vs. Chacarita 

message: Quiero saber si están incluidos los partidos por el descenso como en 1977, 1986, 1990 y promociones. Por lo que veo el reclasisicatorio 1986 no pero los otros no lo sé.
Por favor contestarme rápido, no como en la discusión de la página que pregunté hace casi 2 meses.
Gracias. --Alexis Rossi (discusión) 02:10 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Puntos en Anexo Discusión:Clasificación histórica de la primera división de fútbol argentino 

message: Se cuenta como temporada al Nacional 85, lo que es erróneo ya que fue un torneo (no una temporada) que quedó de transición en la reestructuración de la competencia. A la temporada 84 le siguió la temporada 85/86 (con el Nacional 85 en el medio, que fue solo un torneo y que de hecho en su finalización no hubo descensos), con lo cual se debe restar una temporada a los equipos que participan o participaron desde el torneo Nacional 85 hasta hoy. Ejemplos: Boca e Independiente tienen 81 temporadas (no 82), San Lorenzo 80 (no 81) y así hasta dicho torneo mal contado como temporada. 190.49.189.135 (discusión) 05:09 15 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Cantidad de temporadas 

message: Por qué en las fotos no aparecen imagines del último campeón Boca Juniors y si aparecen de estudiantes de la plata que fue campeón hace más de un año?
las imágenes deben registrarse y a partir de ahí se ubican para aportar datos o hacer más enciclopédico el artículo: es aleatorio, no hay ninguna otra intención. además, existe la de Maradona campeón en 1981.--Cazadoroculto (discusión) 20:45 3 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: En la suma total, entre era amateur y profesional, de 3° Puestos del Club Atlético Boca Juniors, figura 17, cuando  según los cuadros anteriores que detalla cada era, debería ser 26. Desconozco cual de los datos es erróneo.
Agregando a la tabla de cantidad de campeonatos, 2° y 3° puestos del futbol Argentino, segun las tablas por era, River Plate tendría 30 2° puestos y no 31, y Atlanta solamente 1 3° puesto, no tiene campeonatos y subcampeonatos como dice la tabla total. - 201.67.160.167 (discusión) 15:27 25 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Agregando a la tabla de cantidad de campeonatos, 2° y 3° puestos del futbol Argentino, segun las tablas por era, River Plate tendría 30 2° puestos y no 31, y Atlanta solamente 1 3° puesto, no tiene campeonatos y subcampeonatos como dice la tabla total. - 201.41.228.135 (discusión) 16:23 25 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Labruna tiene 292, no 293. Yo sé que a los de river les encantaria que Labruna fuera el maximo goleador, pero no es así, así que pongan bien la o le digo al admin que lo haga.
::Link a AFA que dice lo contrario. Saludos. Sking (a pedido del público) 17:46 4 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Goleadores historicos
Discusión:Sistema monetario

message: Un sistema monetario es un sistema de intercambio de bienes y servicios. Cualquier cosa que sea aceptado como un estándar de valor y medida de riqueza en una región en particular es la definición de dinero. --eHelper (discusión) 12:06 17 mar 2016 (UTC)
thread_title: Sobre la definición

message: La primera referencia no es válida porque el enlace está roto. No he sabido quitarla. ¿Me podéis decir cómo se quita? Gracias. --eHelper (discusión) 12:12 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Referencia no válida
Discusión:Código de Lipit-Ishtar

message: Estaba estudiando acerca del Código legal de Lipit-Istar y cotejando las  distintas páginas de Wikipedia me he encontrado que en tres páginas diferentes sobre el mismo tema, hay tres fechas distintas para el reinado de este rey sumerio de Isin.
En la página en inglés, se dice que reinó entre el 1870-1860 a.C.
En español, bajo Lipit-Isttar, se dice que gobernó entre 1934 y 1924 a.C.
Y en la página desde la que escribo, es decir bajo Código de Lipit-Ishtar, se dice que gobernó entre el 2112 al 2046 a.C.
¿No creen que debería unificarse el criterio en las tres páginas, después de hacer un repaso a la Historia de la época? Muchas gracias. Bernardo Serrano - --95.18.227.243 (discusión) 07:09 17 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Estridulación

message: --Uruk (Mensajes), 06:37 4 jul 2013 (UTC)
Discusión:Temporada 1978 de Fórmula 1

message: En la clasificación de construcctores no aparece el team rebaque Eezee996 (discusión) 18:59 4 oct 2023 (UTC)
replies: text: Hola Eezee996. El Team Rebaque participó en 1978 con un Lotus, por lo que no clasificó para el campeonato de constructores. Era un equipo cliente. Nordschleife 00 20:45 4 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Clasificación de constructores
Discusión:Indios de la UACJ

message: HOLA!
Me da gusto que estén actualizando esta wiki, yo hice esta pagina con la intención de que la comunidad conozca al club, pero lamentablemente no había tenido la oportunidad de recopilar información, y espero que alguien que este al tanto si logre el cometido.
Saludos, de un ciudadano juarense.
--Depp Man (discusión) 17:11 4 jul 2013 (UTC)
Discusión:Etimología popular

message: mmm sí es cierto que la etimología popular comparte algo con el reanálisis morfémico, frecuentemente tiene lugar a través de análisis morfémico y confusión semántica. Creo que la fusión no es buena idea, porque el reanálisis morfémico es un tipo de proceso que explica parte del cambio morfológico y como tal merece una explicación amplia de como opera y como cambia las lenguas. Por el contrario la etimología popular se aplica a un conjunto de casos  por lo general anecdóticos por el cual algunos hablantes interpretan incorrectamente una palabra, pero sin que ello en general implique un cambio asentado en la lengua (se me ocurre el hecho de que alguna gente llame "mondarinas" a las "mandarinas" porque son una fruta que se "monda", claramente es una etimología popular anecdótica basada en reanálisis morfémico restringida a un puñado de hablantes y que no con toda probabilidad quedará como una curiosidad del español de los siglos XX-XXI, sin mayor trascendencia). Creo que sería mejor conservar "etimología popular" para casos con confusión semántica y especializar "reanálisis morfémicos" haciendo énfasis en los casos más puramente morfológicos donde la semántica juega un papel. Esa es mi opinión, --Davius (discusión) 18:57 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión? 

message: * http://www.robertocuadros.com/Tema%203%20ETIMOLOGIA.pdf
Elvisor (discusión) 00:12 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Reanálisis morfémico

message: mmm sí es cierto que la etimología popular comparte algo con el reanálisis morfémico, frecuentemente tiene lugar a través de análisis morfémico y confusión semántica. Creo que la fusión no es buena idea, porque el reanálisis morfémico es un tipo de proceso que explica parte del cambio morfológico y como tal merece una explicación amplia de como opera y como cambia las lenguas. Por el contrario la etimología popular se aplica a un conjunto de casos  por lo general anecdóticos por el cual algunos hablantes interpretan incorrectamente una palabra, pero sin que ello en general implique un cambio asentado en la lengua (se me ocurre el hecho de que alguna gente llame "mondarinas" a las "mandarinas" porque son una fruta que se "monda", claramente es una etimología popular anecdótica basada en reanálisis morfémico restringida a un puñado de hablantes y que no con toda probabilidad quedará como una curiosidad del español de los siglos XX-XXI, sin mayor trascendencia). Creo que sería mejor conservar "etimología popular" para casos con confusión semántica y especializar "reanálisis morfémicos" haciendo énfasis en los casos más puramente morfológicos donde la semántica juega un papel. Esa es mi opinión, --Davius (discusión) 18:57 4 jul 2013 (UTC)
replies: text: No sé si te has dado cuenta de que esta página no tiene ningún enlace a interwikis. En la Wikipedia en inglés, :en:Morphological reanalysis es una simple redirección a :en:Folk etymology. En fin, ¿podrías darnos algún ejemplo (en una lengua conocida) de un reanálisis morfémico que no se pueda definir como etimología popular? --Jotamar (discusión) 22:41 8 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión?
Discusión:Eduardo Samán

message: No me parece que el estilo del artículo sea publicitario. Lo he mejorado bastante respecto de su aspecto original, donde sí tenía un aspecto poco neutral y con (serios) problemas de estilo. Puede ser mejorado más, y necesita referencias, pero creo que es exagerada la plantilla. Mapep (discusión) 19:50 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla de spam 
Discusión:Provincia de Cartagena (España)

message: La provincia de Cartagena de 1799 no incluía "los municipios de la franja costera" porque sencillamente no existían. San Pedro, San Javier y Torre Pacheco surgieron como ayuntamientos en 1836, Águilas por las mismas fechas. La Unión es posterior (1860). El único que existía era Mazarrón. Así pues, lo más probable es que ése fuera uno de los principales motivos del fracaso de dicha provincia de Cartagena. Que además no se mantuvo hasta 1833 como se dice, sino hasta 1805 según el libro de María José Vilar, "Territorio y ordenación administrativa en la España contemporánea". Algo que tiene todo su sentido al aparecer en ese periodo (1805-1833) diferentes demarcaciones como las provincias de la administración francesa (con el Departamento del Segura), y las posteriores provincias del Trienio Liberal (1822) en donde estaban las de Murcia y Chinchilla pero no Cartagena.--Gregorico (discusión) 23:39 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Correcciones
Discusión:Paleta de Narmer

message: el esquisto no puede ser verde solo puede ser de color negro azulado
:Lee el artículo esquisto. Anna (Cookie)  02:10 5 jul 2013 (UTC)

message: En el pie de la fotografía pone que está en Londres y en el texto que se encuentra en El Cairo.
Hay contradicción 2A0C:5A80:370D:7E00:8CD3:E174:8AA6:59DF (discusión) 12:29 25 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Museo donde se encuentra
Discusión:Francisco Barrio Terrazas

message: Mientras la información incluida no sea redactada en forma neutra y enciclopédica, no se sustente en fuentes y referencias fiables y comprobables y para incluirla no deja de ser eliminada información correctamente referenciada, no podrá permanecer en el artículo; favor de verificar las reglas de Wikipedia y sujetarse a ellas. Battroid  | ¿Hola? 03:27 5 jul 2013 (UTC)
Discusión:Estandarte Real de Noruega

message: El usuario Fry1989 (aparentemente un canadiense) sigue cambiando las imagenes de los estandartes por una versión que no existe y nunca ha existido. Hemos tenido que proteger el artículo en Wikipedia en noruego por causa de este usuario. En el enlace que acabo de incluir en la sección de fuentes pueden ver una foto del estandarte actual, el cual no se parece nada al diseño con el león peludo que Fry1989 trata de imponer. Les sugiero que protejan el artículo temporalmente aquí también si dicho usuario no se cansa. Haakon K (discusión) 07:16 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: Le pido a un administrador que por favor proteja este artículo. Fry1989 va a seguir así hasta que lo detengan. Vean las fuentes y los artículos en noruego para verificar que :Archivo:Kongeflagg.svg es la versión oficial. Lo único que yo puedo hacer es deshacer las ediciones, y es cansado hacerle a diario. Haakon K (discusión) 19:24 30 oct 2013 (UTC)
thread_title: Vandalismo
Discusión:Spinalonga

message: --Uruk (Mensajes), 07:36 5 jul 2013 (UTC)
Discusión:Propulsor a efecto Hall

message: --Uruk (Mensajes), 07:36 5 jul 2013 (UTC)

message: * http://www.snecma.com/spip.php?rubrique43&lang=en
Elvisor (discusión) 22:37 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nihari

message: --Uruk (Mensajes), 07:36 5 jul 2013 (UTC)
Discusión:Amplectobelua

message: Hola, estoy editando el artículo traduciéndolo desde su homólogo en inglés, pero me pregunto si Amplectobeluidae podría castellanizarse como "Amplectobéluidos" o "Amplectobelúidos".--Qohelet12 (discusión) 16:48 26 ene 2022 (UTC)
thread_title: Amplectobeluidae
Discusión:Jacob Duran

message: No dudo de que sea un buen profesionál, pero ¿qué aportaciones concretas ha hecho a la medicina deportiva? ¿Qué fuentes fiables e independientes le han dado cobertura significativa por esas aportaciones?  --Fremen (discusión) 12:08 24 sep 2013 (UTC)
replies: text: Dime que tal lo ves ahora. Es difícil encontrar información de él, dado que no se encuentra muy fácil. --Xxsugus  (discusión) 12:53 13 oct 2013 (UTC)
thread_title: Duda sobre relevancia enciclopédica
Discusión:Casa Soler y Palet

message: * http://www.terrassa.cat/Front/final/_b7jUqTOaomZgV2WO65cAE72mSmkDSZTKzBZHq1RhMr7WEfpPJrXYFg
* http://www.terrassa.cat/Front/final/_b7jUqTOaomY5jkj-z-HRJW7v9nGi51fL_Ff6yysBvp9G6cwiAJvwkg
* http://www.terrassa.cat/Front/dist_tercer_n/_y0iURm1ta1Con1SgVJQ3u1xC-VwM6z2CTLC6qzy5TKBTpRLJY5zvVA
* http://www.terrassa.cat/Front/final/_YJxQFCkYh8wIQw2andaHLjWaExOgm33VMlbvCjn0UgofYcl-bIepNw
* http://www.terrassa.org/Front/final/_YJxQFCkYh8zvmQtnUHVzd29UsvWGaPHHFSR0-dkeDuJxl16g0efnEQ
Elvisor (discusión) 00:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marie Simon-Pierre

message: Cambiada la frase 
"Su fama se debe a que se curó de la enfermedad de Parkinson que padecía gracias a la intercesión del fallecido papa Juan Pablo II."
por 
"Su fama se debe a que supuestamente se curó de la enfermedad de Parkinson que padecía gracias a la intercesión del fallecido papa Juan Pablo II."
He agreagado "supuestamente" ya que desde un punto de vista laico no se puede considerar como segura la intercesión de un fallecido en la curáción de una persona.
--LLioncurt (discusión) 12:45 5 jul 2013 (UTC)
Discusión:Lumen fidei

message: Ésta puede ser una buena síntesis de la que se puede partir para desarrollar el argumento de la encíclica. La dejo aquí por si alguien quiere animarse a mejorar el artículo; y si no, a modo de recordatorio para hacerlo yo mismo cuando tenga más tiempo. Un saludo, --Robert Laymont  (disc.) 12:51 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Síntesis de la encíclica 
Discusión:Lluís Maria Güell

message: * http://www.academiatv.es/academicos_ficha.php?id=1113
* http://www.academiatv.es/noticia.php?id=4799
* http://academiatv.es/noticia.php?id=4742
Elvisor (discusión) 06:27 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ermesenda (miniserie)

message: * http://academiadelcinema.reyesinformatica.com/j25/ca/premis-gaudi/iv-premis-gaudi/category/nominades-iv-premis-gaudi
Elvisor (discusión) 22:10 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jordi Ballart

message: * http://www.terrassa.cat/Front/dist_tercer_n/_y0iURm1ta1DFprS1p3lkxaRSE2wCHs4SVVSbboPv7Q4pNCNGoVL-Xg
* http://www.terrassa.cat/Front/final/_YJxQFCkYh8wnNxx4vm5jbb3lzcVnikQpo_-VsRVLfphLYretTXB7tw
Elvisor (discusión) 22:23 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Memoria Activa

message: Me parece prudente trasladar la lista de víctimas a un anexo y dejar en el artículo principal una mención al número y sexo de las mismas. ¿Comentarios? Banfield - Reclamos aquí  13:50 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Ferbr1 (discusión) 11:02 7 jul 2013 (UTC)
Discusión:Santuario de la Virgen de la Salud (Lieres)

message: No sé quitar la redirección que sale en la parte superior de la imagen principl del artículo. ¿Me puedes ayudar a quitarlo?. Te lo agradezco de antemano. Saludos--Adolfobrigido (Discusión) 14:36 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: Creo que ya está. Un saludo. --Millars (discusión) 17:53 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Quitar redirección
Discusión:Casiopea

message: ¿Cuáles son los padres de Casiopea? Pueden dejar el dato si fuera necesario. 186.19.21.65 (discusión) 17:41 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: He encontrado solo el dato del padre en las Metamorfosis de Antonino Liberal, 40.--Dodecaedro (discusión) 19:44 5 jul 2013 (UTC)
replies: text: Y ahora, ¿de quién es hijo Arabio? Se debería encontrar una línea hasta llegar que ella es descendiente de alguien donde hay algún artículo en Wikipedia. O bien, crear el artículo de Arabio.  Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 18:21 6 jul 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo, haré un artículo de Arabio, pero creo que se trata de uno de esos personajes como hay muchos en mitología, de los que existe muy poca información, así que espero que no acabe en la papelera por infraesbozo. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 19:09 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Familia
Discusión:Estación de Marina Reial Joan Carles I

message: He propuesto el cambio de nombre de "Estación de Neptú" a "Estación de Marina Reial Joan Carles I" debido a que recientemente Metrovalencia cambió el nombre de la estación por uno más breve y adecuado, tal y como aparece en su página web:
http://www.metrovalencia.es/page.php?page=200&id=2299
http://www.metrovalencia.es/estacion_detalle.php?id=126
--Pumk (discusión) 20:30 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Estación de Aeroport (Metrovalencia)

message: He propuesto el cambio de nombre del artículo de "Estación de Manises-Aeropuerto (MetroValencia)" a "Estación de Aeroport (Metrovalencia)".
Motivos:
*La estación no se llama (ni se ha llamado nunca) "Manises-Aeropuerto", sino Aeroport.
*MetroValencia es Metrovalencia.
Fuente de ambas cosas:
*http://www.metrovalencia.es/estacion_detalle.php?id=121 (página web oficial de Metrovalencia)
--Pumk (discusión) 20:46 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Diego Lo Grippo

message: * http://www.basquetplus.com/jugador.php?id=530&idl=2&t=1&year=2010
Elvisor (discusión) 04:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diego Ciorciari

message: * http://www.elpatagonico.net/nota/nota-112828/
Elvisor (discusión) 16:25 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cosificación sexual

message: Creo que una traducción más apropiada de "sexual objectification" sería "cosificación sexual", y no "deshumanización sexual". , , , , . Cosificación denota más claramente que se trata a la persona como un objeto, como una cosa, en este caso como un objeto sexual. --Angelito7 (discusión) 23:51 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Cosificación sexual 

message: "la necesidad de los hombres por tener sexo rápido." "La obsesión por la figura de la mujer también se explica por estás razones."
Me parece que las frases son sexistas y son sobrantes ante la idea del texto. Explicando mis razones, el principio del último párrafo "Cosificación femenina" saca en cuanto las razones por las cuales se ve pornografía y se recurre a la prostitución, Se podría editar: La falta de relaciones sexuales y la necesidad de tener sexo rápido. La obsesión hacia la figura femenina se podría haber evitado, o haber buscado fuentes que refuten el hecho más allá de lo obvio "La Venus de Willendorf" y haber buscado una fuente de un estudio de psicología sobre el tema en cuestión, siendo una fuente calificada y con méritos en el campo de la sexualidad, sin desmeritar a psicólogos que hayan hecho el tema (Ellis Albert) con ideas sexistas. 186.154.37.124 (discusión) 23:29 15 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Frases sexistas
Discusión:Paulinho (futbolista nacido en 1988)

message: Hay que cambiar lo del equipo chino por el FC Barcelona Neymoneypsg (discusión) 09:35 13 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Ha fichado por el Barça 

message: en la parte de palmarés escribi que Paulinho había ganado una serie B pero no es así así que puse un guión (-) alguien tiene que corregirlo porfavor Santino grillo (discusión) 17:50 1 dic 2019 (UTC)
thread_title:  CORREGI ALGO MAL Y NO SE QUE HACER
Discusión:Shariki

message: * http://www.praisechaos.com/2010/02/28/shariki-the-predecessor-of-bejeweled-and-puzzle-quest/
Elvisor (discusión) 13:59 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Óxido negro

message: --Uruk (Mensajes), 03:35 6 jul 2013 (UTC)

message: * http://assist.daps.dla.mil/quicksearch/basic_profile.cfm?ident_number=2301
Elvisor (discusión) 16:08 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mr. Holland's Opus

message: Cree la página ya que fue borrada dos veces, no pude ver el contenido anterior pero según el resumen tenía contenido copiado. Creo que habría que poner el título con el nombre en español y hacer la redirección necesaria. Me parece interesante que esté esta película, de hecho buscando no encontré una sección de películas sobre pedagogía, o alguna sección similar, no sería interesante crear un listado con la temática?. Saludos --Rulolp (discusión) 06:32 6 jul 2013 (UTC)