lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Shotokan

message: Hola, espero se pueda crear un artículo especializado en biografías con fotos de gente del shotokan.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Aelo
espero que no solo con este estilo de karate sino con todos los demas que e visto sean ampliados para mayor informacion, aunque va siendo muy positivo aun falta mucho contenido.
Un saludo y a colavorar todos los karatecas que tengan informacion.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Aelo ¿mande? 04:11 15 dic 2008 (UTC)

message: Hola, me parece que en la lista de katas no aparece Jiin. Según mis fuentes, es un kata común a los estilos Shito Ryu, Shoto Kai y Shotokan. Creo que debería añadirse, un saludo --Quatus (discusión) 16:46 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Katas 

message: Agregué la plantilla de referencias, puesto que el artículo carece casi totalmente de ellas.
Sería una buena idea agregar una sub sección que enlistara a las asociaciones de shotokan del mundo. saludos OSS Soparamens (discusión) 17:20 15 oct 2010 (UTC)
thread_title: Referencias y Arreglos

message: * http://karate-do-shotokan.spaces.live.com
* https://www.facebook.com/ShotokanDentoKarateDo
Elvisor (discusión) 20:26 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Población biológica

message: por que no especifican bien el tipo de poblacion biologica
:Creo que esta muy bien desarrollado pero falta un poco mas (solo un poquito):
:En Biología, una población es un conjunto de organismos o individuos que coexisten en un mismo espacio y tiempo, que comparten ciertas propiedades biológicas (básicamente ser de la misma especie), las cuales producen una alta cohesión reproductiva y ecológica del grupo. La cohesión reproductiva implica el intercambio de material genético entre los individuos. La cohesión ecológica se refiere a la presencia de interacciones entre ellos, resultantes de poseer requerimientos similares para la supervivencia y la reproducción, ocupando un espacio generalmente heterogéneo en cuanto a la disponibilidad de recursos.— El comentario anterior sin firmar es obra de . -Antonorsi (discusión) 16:45 2 ene 2012 (UTC)

message: ¿Los niveles de organización de la vida no empiezan con la célula? Yo diría que la célula es la mínima expresión de la vida, así como el individuo es la mínima expresión en ecología. RoRo 05:08 1 dic 2006 (CET)
replies: text: OK ya sacaron el box al que me refería. RoRo 07:32 24 dic 2006 (CET)
thread_title: Estoy viendo algo raro...

message: Creo que el equivalente más apropiado para population biology no es población biológica, sino biología de poblaciones ¿No sería mejor cambiar el nombre del artículo? Por lo pronto, ya puse una redirección: "biología de poblaciones" hacia "población biológica". Saludos. --Gustavo (discusión) 17:47 14 abr 2012 (UTC)
thread_title: ¿Población biológica o biología de poblaciones?

message: Casualmente, estaba haciendo una tarea de ciencias, cuando busco qué es el potencial biótico y sorpresa, era EXACTAMENTE lo que decían 4 o 5 páginas sin citar la fuente original. Tuve que buscar una fuente que no dijera eso. Eblf2017 (discusión) 00:40 18 jun 2017 (UTC)
thread_title: Fuente dudosa
Discusión:Agorismo

message: * http://www.bradspangler.com/blog/archives/611 
* http://www.bradspangler.com/blog/archives/350 
Elvisor (discusión) 00:57 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Basílica de Santa María (Portugalete)

message: * Si se crea una proposición de borrado, también se debería de crear la votación, si no se queda coja. Quien la ha creado, o que lo termine o que retire él la plantilla.
* Por favor, no he tardado ni 15 minutos en contextualizar, poner enlaces, etc. Creo que si una IP anónima se deja un trabajo a medias, y los cambios a realizar son mínimos, es mucho más productivo hacerlos que crear una votación de borrado.--Museo8bits 07:27 27 mar 2006 (CEST)

message: Hay un error en las coordenadas:
«Coordenadas	43°19′11″N 3°01′00″O Coordenadas: 43°19′11″N 3°01′00″O #coordinates: no puede tener más de una etiqueta principal por página»
Sería bueno que alguien que sepa cómo corregirlo, lo corrigiera. Gracias.
--Jfbu (discusión) 08:54 5 may 2019 (UTC)
thread_title: Ficha de monumento
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 3/Lista de grupos

message: Tengo una duda acerca del progreso y de la finalización de los artículos para el concurso. Un artículo que tiene los 5 kb cumplidos ¿ya está completo para el wikiconcurso?; mi duda viene por leer la página de discusión del equipo 7 Wikipedia aquí donde no me deja claro el tamaño para finalizar el artículo para el wikiconcurso. Y en éste enlace esta diferente. Ojalá aclaren mi duda. ---333---Los golpes aquí--- 07:38 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: P.S. Nos faltan dos participantes en el grupo 13 ¡únanse!
El enlace de progreso de por si es un poco vago pero todos los artículos parten del hecho con 1/4, y si hay algún artículo con 1/4 es posible que no sea cualificado. En 2/4 habla de una introducción bastante completa, si te has fijado en un artículo destacado, de por si la introducción debe ser mayor a 5 KB, incluyendo los interwikis, la categoría, imagen, etc; con la introducción es un esbozo pero más completo que los esbozos famélicos menores de 5 KB. Ya en 3/4 ya existen de por medio subsecciones esbozadas, y 4/4 es un artículo completo. El detalle es que no hay un limite de tamaño en bytes para los progresos, aunque por defecto el 1/4 es menor a 5 KB. --Taichi -> (メール) 10:52 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Progreso de los artículos

message: Maldoror, según tengo entendido los otros equipos ya no se pueden iniciar. Fue hasta el 20 de marzo que se podía, asi que el último equipo en integrarse fue el 13, y ya no puede haber otros. ---333---Los golpes aquí--- 18:15 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo, pero es una pena. Maldoror (dime) 18:20 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: Ciertamente. ---333---Los golpes aquí--- 18:27 27 mar 2006 (CEST)

text: De hecho el grupo 13 empezó tarde, prefiero como juez que se adhieran más grupos, o sino tendría que descalficar al equipo 13 por empezar tarde, si quieren entrar con esa regla.--Taichi -> (メール) 23:55 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: El registro de equipos era hasta el 20 de marzo y en ese día se anotó Taragüí, yo me anoté varios días después pero el iniciador tenía que inscribirse el 20 y así fue. Chécalo en el historial. ---333---Los golpes aquí--- 07:40 28 mar 2006 (CEST)

text: De hecho el concurso empezó a las 00:00 hora wiki (UTC+1) del 20 de marzo, en algunos países aún era 19 de marzo, peros e prefirió empezar en la hora wiki cero para comenzar. Creo que mejor dejamos que otros grupos entren, la gracia es mejorar artículos destacadamente, no quien empezó antes.--Taichi -> (メール) 07:54 28 mar 2006 (CEST)
thread_title: Otros equipos
Discusión:Crítica cinematográfica

message: Me gustaría que se explicara esta frase:
David Manning, crítico de cine, ha sido catalogado como quote whore, por sus frases que suelen aparecer en posters promocionales de la Columbia Pictures.
Quizá contextualizar a esta persona (nacionalidad, reconocimiento, o si es un crítico contemporáneo) y explicar el concepto de quote whore o citar un ejemplo.
Si no hay respuesta en mucho tiempo, me gustaría hacerlo yo mismo.
--Kazahana (discusión) 09:16 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: Creo que ahora está mas claro. A Maldoror las gracias --Kazahana (discusión) 18:51 17 abr 2006 (CEST)
thread_title: Críticas vacías
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 3/Lista de grupos/Equipo 10

message: Les invito al grupo a que lea este aviso: Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición_3#Deserciones. --Taichi -> (メール) 10:17 27 mar 2006 (CEST)

message: Hola, les escribo para preguntarles como pongo una imgan en una plantilla ya que lo he intentado de mil formas y aun no puedo. gracias.--El loco 18:37 5 abr 2006 (CEST)
replies: text: En una plantilla depende de como esté creada la plantilla. Generalmente con el nombre de la imagen o Imagen:elnombredelaimagen funciona, o a veces necesitas poner Imagen:elnombredelaimagen. Si me dices la plantilla le echo un vistazo y te respondo mejor. Maldoror (dime) 19:05 5 abr 2006 (CEST)
replies: text: Muchas gracias, ya pude solucionar lo de la imagen. A demas queria preguntale si hay alguna fecha limite para publicar el articulo. --El loco 17:14 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: En el wikiconcurso tenemos hasta el 20 de abril para mejorar los esbozos; en general no hay fechas límites para los artículos. Maldoror (dime) 17:16 6 abr 2006 (CEST)
thread_title:  duda con una plantilla
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 3/Lista de grupos/Equipo 11

message: Les invito al grupo a que lea este aviso: Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición_3#Deserciones. --Taichi -> (メール) 10:17 27 mar 2006 (CEST)

message: Mis compañeros, ¿no les parece que tendríamos que mejorar nuestra comunicación? Yo creo que tengo el derecho a votar por cual debe ser uno de los artículos a evaluar en profundidad. No pretendo que sea uno mí tampoco, nada más veo que pusieron los artículos y ni siquiera tuve la oportunidad de decir cual me gustaba a mi. Saludos-- Doctor seisdedos ( Soy todo oídos) 19:49 24 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Queridos compañeros 

message: Doctor Seisdedos,
Me parece una reclamación muy justa, creo que deberíamos haber votado por los artículos. Retiro el artículo que he puesto, queda claro que no hemos participado para ganar en mi caso sólo ha sido por el placer de estudiar, buscar y recopilar información, pasar más amenas las largas e insoportables noches en vela ... ¡Ya he ganado con ello!. Creo que has escrito muy buenos artículos y loco también y que se merecen una oportunidad. Fue al poco de empezar cuando me di cuenta de que las reglas del juego: cuatro personas y sólo dos artículos podrían ser problemáticas, sobre todo si no hay comunicación. De esta forma empiezo con el voto por: trebuchet (me gustaría saber cual es la diferencia con trabuco ... pero esto es otro tema), junto con el de la policía (me gusta bastante).
Saludos 
—Tamorlan 20:50 25 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Votación
Discusión:Dama de Ibiza

message: Me temo que ha habido una confusión. He comprobado que la llamada Dama de Ibiza es realmente ésta. Así aparece en una lámina del tomo I de la Historia de España (Tuñón de Lara), de Miquel Tarradell y Julio Mangas, que he consultado. Y también en la misma ficha del MAN, que he podido ver in situ. Allí, a la figura de la imagen que hay ahora en el artículo, la nombra sólo como "terracota femenina", y también es de Puig des Molins. Hice una foto de la "verdadera" Dama de Ibiza y pensaba subirla a Commons. ¿Cómo podríamos "desfacer el entuerto", pues? --Zaqarbal 16:12 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: PD: Veo que que la descripción de este artículo corresponde a la verdadera Dama de Ibiza. Es decir, que el problema es sólo que la imagen no concuerda con el texto. La descripción de la imagen de la dama del "cerdito" entre las manos sería la del último párrafo del artículo Necrópolis cartaginesas en Ibiza. Ahí si hay concordancia. Lo malo es que la imagen está mal nombrada. --Zaqarbal 16:29 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Error de imagen y solución
Discusión:Doctor Doom

message: Quiero ampliar este articulo con la nueva información sobre la "vida desconocida" del personaje aparecida en la miniserie Books of Doom.
Así mismo tambien estoy interesado en traducir cierta información de la Wikipedia inglesa.
Tranquilos, es mi primer articulo. Pero es un personaje que me interesa mucho y que creo que se merece estar actualizado y ampliado. Lo hare bien ;).
--Stunt_Bum 16:52 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Mejora: merece estar actualizado y ampliado 

message: El enlace de "Doctor Muerte" debería ir a la desambiguación. (Chiec) — El comentario anterior sin firmar es obra de Chiec ( • contribs • bloq). 20:14 12 jul 2008. <SMALL><SMALL>( Véase: el sumario, sobre el tema: WP:FIRMA ) . --Pla y Grande Covián (discusión) 08:45 22 jul 2012 (UTC)
replies: text: No entiendo porque quieres poner ese encabezado tan abundante. Basta con dejar la redirección que conduce a artículos diferentes, es decir, Doctor Muerte (desambiguación).--Manu Lop (discusión) 13:21 22 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la redirección 

message: *«Dr. Muerte», «Dr. Death» y «Victor Von Doom» también redirigen aquí.
*«Doctor Death» redirige a Doctor Muerte (desambiguación).
He añadido estas 2/4 refª al ppio. del artículo. Además descubrimos lo que serían (o no), cfr:
* enlaces rojos: Víctor von Doom <SMALL>(cf con tilde)</SMALL>, y Victor von Doom
** y en cambio, la rd: Victor Von Doom <SMALL><SMALL>( nótese «Von», con mayúscula: que es incorrecto en alemán )</SMALL></SMALL> : redirige a Doctor Doom
--Pla y Grande Covián (discusión) 13:09 22 jul 2012 (UTC)
replies: text: No entiendo porque quieres poner ese encabezado tan abundante. Basta con dejar la redirección que conduce a artículos diferentes, es decir, Doctor Muerte (desambiguación).--Manu Lop (discusión) 13:21 22 jul 2012 (UTC)
thread_title:  abundado en el tema 

message: ¿Por qué Doctor Destino redirige aquí? Es un personaje totalmente diferente (Y de otra editorial). Roldan cuevas (discusión) 21:33 19 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Doctor destino.
Discusión:Comarcas de la Comunidad de Madrid

message: ¿Quién ha definido estas comarcas? ¿Son tradicionales? ¿Están reguladas por la Comunidad de Madrid? --Ecemaml (discusión) 17:16 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Discutido

message: Pues no sé dónde están definidas oficialmente. Lo que sí puedo decirte es que la Comarca del Tajo y del Tajuña se llama realmente Comarca de Las Vegas, tal y como atestigua su página web: http://www.comarcalasvegas.es/
Assdl 13:06 14 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Comarca de las Vegas 

message: Bueno, veo con absoluta tristeza y enfado...e incredulidad cómo en este artículo no consideráis una comarca de absoluta relevancia y probada existencia histórica que, a día de hoy, existe: La Comarca de Alcalá o "Tierra de Alcalá".
Existe una real relación de la ciudad complutense con todo un rosario d epequeños pueblos de SU ALFOZ, y que apenas tienen relación con quienes quisierais aglutinase el 100 por 100 del protagonismo territorial e histórico: la villa de Madrid.
Ponéis un mapa en que la Tierra de Alcalá se fragmenta ridículamente en 3 comarcas. Una de ellas es el área metropolitana de Madrid y engloba a la Ciudad de Alcalá. Ésta, debe encabezar su comarca.
Cegados por una gran idea de una gran metrópoli, os negáis a reconocer la realidad existente (valga la redundancia) en la zona este de la comunidad: la histórica Tierra de Alcalá que algunos ya he visto defienden en estas líneas.
Abrid los ojos y no odieis tanto a Alcalá. No os hacemos daño. Sólo queremos que reconozcais lo real.
Un saludo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 21:39 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Como se nota que no te has leído el artículo. La clasificación ilustrada es una de las extraoficiales dada por la Comunidad de Madrid. Las quejas al maestro armero. --Ecemaml (discusión) 21:39 8 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Perplejidad. La Tierra de Alcalá decapitada. 

message: * http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DGuia+Turismo+Rural+2007-Baja.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1181260357719&ssbinary=true  
Elvisor (discusión) 21:03 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DGuia+Turismo+Rural+2007-Baja.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1181260357719&ssbinary=true
Elvisor (discusión) 02:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lacoste

message: * http://www.fashionunited.es/News/Columns/Lacoste_invierte_50M_%80_en_su_nueva_campa%F1a_global_201012146104/
Elvisor (discusión) 22:49 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Moratalla

message: Voy a eliminar del artículo la table con los alcaldes de Moratalla. Creo que no viene al hilo del artículo; Cómo hecho enciclopédico, en el contexto en que se describe al municipio, tampoco resulta relevante. Si hay algún problema o consideras que debe estar, busquemos la manera. 
También voy a eliminar el apartado Alcaldías democráticas, que está vacío y no lo considero relevante al hilo del artículo. un saludo --Tess  (discusión) 10:24 9 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Alcaldes al final del artículo 

message: * http://servicios1.laverdad.es/panorama/lugares090505.htm
* http://www.ayuntamientomoratalla.net/noticias_detalle.asp?idtxtimages=86
Elvisor (discusión) 14:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sendero de Gran Recorrido

message: === GR-1 ===
Las marcas de GR están registradas por la FEDME en el Registro de Marcas y Patentes.  Según su normativa (Manual de Senderos de la FEDME) la manera de citar este y todos los senderos GR es sin el guión, dejando un espacio en blanco
Enviado por: 77.210.80.119 (discusión) 12:20 28 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Traído desde [[Wikipedia:Informes de error]] 

message: Las marcas de GR están registradas por la FEDME en el Registro de Marcas y Patentes.  Según su normativa (Manual de Senderos de la FEDME) la manera de citar este y todos los senderos GR es sin el guión, dejando un espacio en blanco
Enviado por: 77.210.80.119 (discusión) 12:20 28 jul 2010 (UTC)
thread_title:  [[GR-1]]
Wikipedia discusión:Guerra de ediciones

message: El último punto no está bien explicado: "Si es un caso de no neutralidad. O sea que NO estas de acuerdo con los textos que se están cambiando." --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  22:40 27 mar 2006 (CEST)

message: Si hay una guerra de ediciones la solución deberia ser:
1.Un bibliotecario revierte las ediciones a como estabn antes de la guerra
2.Pide a los que esán en guerra de ediciones que se calmen y se pongan de acuerdo.
3.Si vuelven a reincidir,BLOQUEO INMEDIATO.
Para mí crear esas guerras es igual que cometer vandalismo, solo que más agravado.
att
--Lizzie Paola 22:33 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Mi recomedación de como se deberiá solucionar 

message: Saludos, me gustaría que me ayudarais con un gran `problema ¿es posible hacer un borrado masivo sin previo aviso de una serie de artículos relacionados sin dar un previo aviso o discutir el tema en la zona de discusión del artículo?
El borrado se ejecutó por el usuario Drini, sin que se discuta el motivo o la causa por la que han de borrarse mis artículos, esto es una violación grave de las políticas de borrado, protesto ante ustedes para que se tomen las medidas necesarias y que se vuelva publicar mis temas omitidos por dicho usuario.
Artículo principal: Ducado de Tamsaman- 
*03:07 20 feb 2010 Drini (discusión | contribuciones) borró «Ducado de Tamsaman» ‎ (el contenido era « {{Ficha de estado desaparecido |nombre_oficial = Ducatus Tamsamanae |nombre_completo = Confederación Tamsamante |nombre_común = Rif |continente = África |era = |fecha_inicio = |año_inicio...»)
Necesito ayuda de ustedes para ver que hacer en estos casos y evitar su repitición, Wikipedia es una página formal en la que la ignorancia de algún usuario de la historia de otros pueblos, no es motivo de tomar medídas injustas e irracionales como es el borrar de artículos sin previo aviso o discusión.
--Tartessano (discusión) 12:51 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Borrados Masivos Sin Previo Aviso 

message: Este texto contiene un evidente error al recomendar: "De ser imposible alcanzar un acuerdo, lo ideal es solicitar la mediación de un tercero considerado adecuado por ambas partes y respetar finalmente su decisión". Las últimas cuatro palabras convierten una mediación en un arbitraje, una figura que no existe en Wikipedia hoy por hoy. Wikipedia:Mediación informal dice expresamente que las partes conservan el control de la solución final, lo que impide imponerles la aceptación de una decisión que adopte el mediador. Por consiguiente, dado que este texto no parece ser una norma de Wikipedia, voy a proceder a borrar las últimas palabras. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:13 6 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Mediación no es arbitraje 

message: Entiendo que esta página no es ni una política ni una convención, por lo que carece de carácter normantivo. Por consiguiente, propongo colocar la plantilla que advierte de que el texto es un mero ensayo. De esta forma evitaremos equívocos respecto a la naturaleza de este texto, discutible en alguno de sus puntos. Si nadie se opone, yo mismo colocaré la plantilla--Chamarasca (discusión) 14:13 9 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Ensayo
Discusión:Samuel Pepys

message: Falta agregar mas datos del Arca y las búsquedas de sus restos en la actualidad
Los diarios. Muy interesantes históricamente para los estudiosos y entretenidos para el resto que disfrute con una buena lectura.  --Wwal 18:17 14 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERDOC&CONF=AEISPA.cnf&BASE=ISBN&DOCN=001184872&NDOC=7&EXPBUS=112057.WAUCDiariosEnlace
Elvisor (discusión) 20:15 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Goatse.cx

message: Quién fue el...que colocó los enlaces a mirrors de esa web. La Wikipedia debería pretender ilustrarnos sobre esto, pero no veo ninguna razón por la cual colocar esa imagen sin advertencias, ni nada. Para encontrarla, google. Borro los enlaces por esta razón y ruego a los que me sigan a no volver a colocarlos. Menudo trauma tuve hace dos años cuando vi la imagen por primera vez, no esperaba nada así de la Wikipedia.
:Mira, te voy a explicar algo. No sé quién haya colocado los enlaces a los mirrors, pero es irrelevante. A lo que quiero llegar es que si los enlaces te parecen inadecuados, simplemente no los sigas. Nadie te obliga a hacerlo... --Cobalttempest, →mensajes← 06:51 21 feb 2008 (UTC)

message: ¿De qué manera "Goatse" puede ser un acrónimo de "Kirk Johnson"? ¿Acaso se usó mal la palabra "acrónimo"? ¿Qué quisieron deir con eso? --190.50.81.158 (discusión) 15:51 16 jul 2014 (UTC)
thread_title: ¿Acrónimo?

message: Wikipedia no es una enciclopedia para promover la homosexualidad; cada quien es libre de decidir. Leavenashe (discusión) 04:22 13 mar 2015 (UTC)
thread_title:  [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Goatse.cx&diff=79261647&oldid=79238421]
Discusión:Cadena de Márkov

message: Estoy empezando a aprender sobre las cadenas de markov, y me encuentro con la paradoja que en este articulo dice que NO tienen memoria, pero en esta otra página:  
dice que SI tienen memoria.
¿Cuál es la correcta?
No quiero consultar un libro, ya que estoy probando si puedo aprender este tema completamente en internet.
:Sí tienen memoria, porque recuerdan el último estado, pero No tienen memoria de los estados anteriores (porque, según la propiedad de Markov, los anteriores estados no condicionan su estado futuro). De todas formas, el artículo, tal y como está ahora, dice que las cadenas de este tipo tienen memoria. " Recuerdan" el último evento y esto condiciona las posibilidades de los eventos futuros. --Fenicio 17:55 5 nov 2006 (CET)

message: En inglés tienen dos artículos diferentes, pero aquí está redirigido. Creo que la duda anterior de Fenicio puede ser por esta confusión. --Feministo (discusión) 01:01 14 feb 2010 (UTC)
thread_title: Procesos vs Cadena

message: Hola, creo que el nombre de Markov se debería corregir y poner Márkov, puesto que en ruso es una palabra llana, no aguda y las reglas de transliteración recomiendan transcribir siguiendo las normas generales de acentuación. 
Wikipedia:Transliteración
Además el artículo de la wikipedia sobre el matemático, pone Márkov, no Markov.
Andréi Márkov
Creo que el error está en que la mayor parte de la información sobre cadenas de Márkov viene del inglés, donde no se acentúa por razones evidentes. Pero incluso en esa lengua, la palabra es llana, no aguda.
--Zalacain56 (discusión) 12:57 24 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Márkov versus Markov 