Discusión:Nuevas siete maravillas del mundo moderno

message: (del artículo)
:Fui yo el que propuso otro título. Por otro lado, dos cosas: una (no muy relevante, pero quería decirla): un jurado de notables, amigos del dueño, realiza una preselección; dos: no somos nosotros los que decidimos si esa votación es válida, o vinculante, o si la expresión «nuevas siete maravillas» se debe referir a lo elegido por esta empresa. Eso simplemente sucede (o no) y la enciclopedia lo registra. Te puedo asegurar que el 99,999% de la gente no asocia la expresión «siete nuevas maravillas» con esta empresa. Esperemos a que hagan el circo mediático y convenzan a todo el mundo, ¿ok? No tenemos que ser pioneros en nada. --angus (msjs) 10:04 2 jun, 2005 (CEST)
::Angus, El que tu llamas jurado de notables, efectivamente decidió las primeras supuestas maravillas a votar, luego había y hay un aparte para proponer otras maravillas y las nuevas propuestas de particulares fueron aceptadas y se encuentran en curso de votación. Tanto es así que para comenzar no estaba Machu Picchu y a pedido del público se incluyó, así como más de una decena de monumentos. Por lo expuesto, creo que ha sido y sigue siendo una forma democrática para su elección. Manuel González Olaechea y Franco 10:17 2 jun, 2005 (CEST)
:::Manuel, el jurado de notables reduce la lista de los 77 lugares más votados a 21, como se muestra aquí. Además, eso de que haya que llamar a un número pago para votar... parece una de esas encuestas televisivas hechas sólo para ganar plata (si a Ud. le parece que a Menganito le queda mejor la corbata a rayas, llame al 0900-5551, si la lisa, al 0900-5552). En fin, me suena todo a operación comercial. Como te dije, si el resultado se adopta popularmente (la propaganda hace milagros) no tengo inconveniente en listarlas en el artículo. Pero aún no hay resultado. Por lo tanto, el artículo, por ahora, deberá ser sobre la compañía (o de última, «Votación para elegir las siete nuevas maravillas del mundo», o algo así). --angus (msjs) 01:37 3 jun, 2005 (CEST) PD: aunque este último es muy propagandístico también, según mi humilde opinión
Comparto la opinión de angus. Wikipedia no tiene como propósito servir como trampolín de marketing a un emprendimiento privado (y bastante intrascendente). Otro sería el cantar si algún organismo confiable (por ejemplo, UNESCO) decidiese hacer una lista por el estilo. Así pues, me opongo a la idea de fusionar con "Siete maravillas del mundo". Saludos, Cinabrium -- mensajes  08:53 4 jun, 2005 (CEST)
Creo que es una propuesta de marketing puro que nace desde una iniciativa privadam es no democrática porque sabemos que el acceso a internet no es universal, etc... Es un asunto banal que no debe estar como artículo en la wikipedia. En todo caso, se puede hacer una referencia a ella del tipo de *en las últimas décadas han nacido diversas y peregrinas propuestas de crear nuevos listados de "maravillas del mundo" que añadir a la lista clásica de las siete maravillas" 01 sept 2006 zocoshico
La votación "abierta a todo el mundo" tiene graves deficiencias y sesgos sistemáticos, como casi todas las votaciones a través de Internet:
* Hay millones de personas en el mundo que no tienen acceso a Internet y, por tanto, no pueden votar.
* Hacer trampas es infantilmente simple: para votar varias veces, basta con dar información falsa sobre uno mismo. Como mucho, puede que haya que cambiar de IP, lo que tampoco es tan complicado. Puedes votar miles de veces a tu candidato favorito, y es casi seguro que nadie detectará la trampa. Y seguro que más de uno ya lo ha hecho; la red está llena de casos de este tipo. 
Personalmente, creo que lo más probable es que dentro de un par de años esto sea una mera anécdota, de la que sólo quede alguna que otra línea en algún folleto de agencia de viajes. --Comae (discusión) 20:15 4 jun, 2005 (CEST)
:Hay que llamar a un número pago de larga distancia para votar, por lo que la trampa no es tan simple y depende más de la plata que tenga cada uno (y esté dispuesto a gastar en esto). --angus (msjs) 20:20 4 jun, 2005 (CEST)
Cuando hice este artículo el 27 de octubre de 2003, sólo se votaba por correo electrónico sin más.  Recién en este año esta fundación instauró el teléfono de paga, cuando ya habían votado cerca de 18 millones de personas del mundo entero.  Desde hace tiempo vengo siguiendo los resultados de las votaciones y honestamente no hay mayor variación en los resultados actuales de los puestos de los países y monumentos votados. Las ubicaciones son las mismas. No hay, pues, efecto trastorno debido al pago por llamada telefónica. Manuel González Olaechea y Franco 15:52 22 jun, 2005 (CEST)
A MI ME PARECE ILOGICO LAS NUEVAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO MODERNO PARA ESA SOLO SON LOGROS DEL HOMBRE. COMO ES POSIBLE QUE LAS SIETE MARAVILLAS MODERNAS NO SEAN LA TORRE EIFFEL, LA TORRE INCLINADA DE PIZZA, EL COLISEO ROMANO, LA MURALLA CHINA, EL TAJ MAHAG,MACHU PICHU, POR LO MENOS YO NO ME ENCUENTRO CONFORME CON LAS QUE LLAMAN LAS SIETE MARRAVILLAS MODERNAS. (ALEGNA BARRANTES LEE) 30 JUNIO 2005
:No creo que el artículo se deba borrar porque a ti no te parecen las maravillas. Aparte, tal vez te interese que hay una tecla que  te deja escribir en puras minísculas, especificando cuando quieres escribir una mayúscula. Con las puras mayúsculas, parece que nos estás gritando--  Orgullomoore - § 01:57 1 jul, 2005 (CEST)
Pero este artículo ¿no se había borrado ya? Es de pura opinión y me parece irrelevante total Lourdes, mensajes aquí 16:38 7 dic 2005 (CET)
thread_title: Jurado de notables

message: *por dios si van a discutir por no estar nominados pues estan mal ambas piramides son muy bellas al igual que todo lo que aparece ahi desde las piramides hasta los castillos, no sean ignorantes y escriban bien no vale la pena pelear por cual es mejor asi que controlen la situacion, Guatemala era parte de Mexico y tenia varios de los grupos etnicos, por ese motivo se parecen mucho la arquitectura y ese no es motivo alguno para que pongan que es mejor que otro, si lo vemos por ese lado no tenemos derecho a criticar ya que los antepasados fueron quienes hicieron esas grandes piramides no nosotros y yo estoy totalmente de acuerdo con la personita que comento arriba y en lo personal no puedo escoger solo una piramide, soy mexicana y estoy orgullosa de que nuestras piramides sean nominadas porque son un gran patrimonio cultural tangible--189.232.24.207 (discusión) 18:54 28 may 2012 (UTC)
thread_title: Si dices que "catalunya" está en España... ¿Por que no dices simplemente CATALUÑÑÑA?

message: Yo,   Fidelmoquegua ¿Queso?   04:33 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nota 

message: Falta Rapa Nui en la lista de finalistas, lo pondria yo mismo pero es el primer cambio que hago en la wikipedia y no se :).
::Agregado ;) Cpt_Gral_Francisco
----
===Véase tambien===
* Tal Maravilla participa en la elección de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo
Estas líneas son 0 publicidad, y solo incitan al lector a leer un artículo que agrupa el meollo sobre esta votación.
y También he eliminado algunos enlaces externos que decian "Vota por Tal maravilla en www.n7w.com", no cambien esta parte en los artículos por favor.
  Fidelmoquegua ¿Queso?   04:33 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Falta 

message: Falta la Gran muralla china... --62.97.123.15 16:30 7 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Falta 1 

message: Me he permitido el "lujo" de poner la gran muralla china en la lista, digo lujo entre comillas ya que es un error monumental no ponerlas ya que es una de las favoritas.--Ercoman 18:35 11 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Gran Muralla 

message: He vuelto a poner la lista de candidatas por orden alfabético para así ser absolutamente neutral y que no se piense que en Wikipedia alguien poco objetivo los puso a su antojo y los demás wikipedistas respaldan el extraño orden en que se puso esta lista, dando prioridad a unos monumentos en detrimento de otros. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:06 18 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Orden alfabético 

message: He tratado de editar, varias veces,  las 7 elegidas en Lisboa, pero siempre ha sido borrada o eliminada. ¿Me pueden dar una explicación?--Yayoloco 02:43 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Reverti tu edicion, ya que los resultados ya han sido colocados al inicio del articulo (por ello puse repeticion de datos). Saludos マイケル-YagamiChega (Mensajes) 02:53 8 jul 2007 (CEST)
thread_title: Las Elegidas

message: La Gran Pirámide de Giza fue considerada una Maravilla del Mundo Antiguo, pero no las pirámides de Giza. Un saludo José MC (mensajes) 14:27 24 dic 2007 (CET)
thread_title: La Gran Pirámide

message: *Zahi Hawass (secretario general del Consejo Superior de Antigüedades del gobierno egipcio): calificó a este concurso de "operación publicitaria" 
*Georges Vulgarakis (ministro griego de Cultura): mofándose, lo comparó con un 'concurso de belleza'. 
*Nicole Bolomey (una especialista de la Unesco): "Esta campaña no es ni democrática ni científica" 
Un saludo José MC (mensajes) 15:03 24 dic 2007 (CET)
thread_title: Opiniones de algunos expertos

message: No lo veo
(discusión) 13:41 2 mar 2009 (UTC)
replies: text: Viva Panamá--AnelGTR | Discusión  04:22 25 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Canal de panama 

message: Propongo trasladar a New7Wonders of the World, nombre real de este emprendimiento comercial que no tiene traducción oficial al castellano. ¿Opiniones? --angus (msjs) 21:38 21 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en Nuevas siete maravillas del mundo moderno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.new7wonders.com/community/en/new7wonders/new7wonders_of_nature
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.new7wonders.com/archives/wonder/jeju-island
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tiempo.com.mx/not_detalle.php?id_n=28048
*Se corrigió el formato o el uso para http://ce.eng.usf.edu/pharos/wonders/index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070708230929/http://wonderclub.com/AllWorldWonders.html a http://www.wonderclub.com/AllWorldWonders.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:58 20 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nuevas siete maravillas del mundo moderno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011143933/http://noticias.arq.com.mx/Detalles/9314.html a http://noticias.arq.com.mx/Detalles/9314.html
*Se añadió el archivo https://archive.today/20120628230238/http://exwebserv.telesurtv.net/secciones/noticias/?ckl=12632 a http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=12632
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070813183421/http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=139278&Sec=%201 a http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=139278&Sec=%201
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:24 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados