Discusión:Mercosur

message: El texto <<Venezuela y Mercosur simplemente no acepto la integración latinoamericana (ALCA)>> deja mucho que desear, para alguien que no sepa nada del tema, ¿Por que esa aptitud?, voy a recopilar información sobre las Políticas Exteriores que han sufrido cada uno de los Países del Mercosur y que los llevaron a no apoyar la integración.--Oscar (メ discusión) 02:38 16 nov 2005 (CET)
replies: text: Es raro, parece que hay mucha gente con tiempo de sobra que se dedica a divagar y/o ingresar información parcial, sesgada y hasta falsa. En esta misma línea está IV Cumbre de las Américas, donde se habla de unos tipos de la CTA (sic) y asocia a los inadaptados de la quema de vidrieras con la Cumbre de los Pueblos, que no tuvo nada que ver. En fin, habrá que ir arreglando todo, como siempre :). --galio hablemos  17:37 16 nov 2005 (CET)

text: Barcex, yo te dije en tu pagina de discusión lo que opinaba del texto completo, solo extraje la parte   mas tendenciosa, que no este expresada en el contexto de como aparece en el articulo solo basta con dar click en "Articulo" para leerla completa, y es obvio que no soy el único que piensa así, y si no fuera por que me encontré con el articulo ayer, yo mismo hubiera metido mano, pero me dio cosa y quise preguntar a los autores, perdonen en todo caso la problemática, para la proxima sere valiente y editare yo mismo. Saludos--Oscar (メ discusión) 02:41 17 nov 2005 (CET)
thread_title:  IV Cumbre de las Américas 

message: Puede leerse en http://www.mre.gov.ve/Noticias/A2005/Mercosur_Uruguay/documentos.htm#03
Venezuela se integró como Estado Miembro el 4 de julio de 2006, habiendo sido previamente Estado Asociado en el período 2004–2006. 
fuente
http://www.argentina.gov.ar/argentina/portal/paginas.dhtml?pagina=315--Lamaga2011 (discusión) 23:06 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Acuerdo marco para la adhesión de Venezuela 

message: Tengo una queja. Encuentro que el mapa del Mercosur, como esta hora, es confuso. Simplemente no se puede ver a simple vista., o claramente, los paises que son miembors. Me parece un exceso el poner las banderas de los paises. Pienso en la claridad y no la confusión deberia ser un factoe importante. Si es por las banderas estan estám puestmas más adelante. --JorgeGG 14:32 22 mar 2006 (CET)
replies: text: ¡Perfecto el mapa nuevo! Un sólo comentario: ¿sería mucho trámite cambiar estados parte por estados miembro? La segunda es la expresión que suele usarse en organizaciones internacionales. Saludos, galio hablemos  22:04 22 mar 2006 (CET)

text: Tienes razón. Lo usual es estado miembro. Ya efectue los cambios en el texto --JorgeGG 23:28 22 mar 2006 (CET)

text: El mapa de Mercosur no muestra a Bolivia como miembro pleno a pesar de que fue incorporada como tal a fin del año pasado. Battlesheep1 (discusión) 05:00 4 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Mapa del Mercosur 

message: A nombre de que viene la enorme foto de Vazquez con Bush?. Esta en la sección de acuerdos con otros bloques, pero ni siquiera hay un comentario al respecto. Ademas si mal no estoy informado en este caso es acuerdo entre Uruguay y EEUU, no el Mercosur. Por ende la foto estaría de mas en este articulo.--Ellibriano2 21:03 5 may 2006 (CEST)
replies: text: Claro que está de más, fue puesta con clara intención provocativa, igual que la foto de la sede del Mercosur —al momento en Montevideo— donde se leía en un pasacalles "Se vende, edificio con muy poco uso. Preguntar por Chacho".  fue bloqueado por dos semanas a causa de esa y otras acciones. Saludos, galio... любая проблема? 02:17 6 may 2006 (CEST)
replies: text:  Menos mal que lo aclaraste, Galio, sino no me hubiera dado cuenta :). Provocación como esta: , es inadmisible. Este mensaje lo dejé el viernes 5 de mayo a las 16:03 (hora arg). Ahora son las 2:28 am del sabado 6 y estaba seguro que iba a pasar todo esto. En fin. --Ellibriano2 07:28 6 may 2006 (CEST)
thread_title:  Foto. 

message: Es demasiado restricitva la politica de imagenes, de echo me pregunto si vale la pena darse la molestia de subir imagenes, ya que, curiosamente, el logo lo construi yo a partir de varios otros logos. No se hasta que punto el logo de wikipedia (la enciclopedia libre) es real. Una lastima, asi no dan ganas de seguir aportando nada, y desmotiva a los nuevos, como yo, a mejorar wikipedia ---Alex-  (¿Cachai?) 06:06 7 may 2006 (CEST)
replies: text: Barcex, quiero dejar constancia de que esto se lo dije personalmente en su página de usuario y en dos ocasiones borró mis comentarios. Podés verlos en su historial si tenés ganas. Saludos, galio... любая проблема? 09:20 7 may 2006 (CEST)
thread_title: Logo

message: Alguien sacó sin abrir discusión la foto histórica del 20 aniversario del Mercosur. Por favor, no quitar información, porque si. En todo caso si no es relevante, discutirla en esta página. Mejor usar la energía en aportar más y mejor información, antes que en borrar la que ya hay. Vuelvo a ponerla. Saludos -- Pepe 00:34 9 jun 2006 (CEST)
thread_title: Foto 20 años del Mercosur

message: Estaba buscando algunas cosas sobre el Mercosur cuando me encuentro esto:
Texto de titular
[editar]
Hola, ahora vienes los airovics de Ale. Y uno, y dos, y uno, y dos.
[editar]
Texto de titular
[editar]
:Era un vandalismo, lo reverti.--Beto29 (discusión) 00:48 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fragmento perdido 

message: Venezuela no es aún estado parte del mercosur, falta que los congresos de los países ratifiquen lo firmado. Barcex 22:52 5 jul 2006 (CEST)
replies: text: En términos formales es cierta tu objeción, pero habiéndose ya firmado el protocolo y realizado la ceremonia por la incorporación de Venezuela, creo que ya poco queda por decir. Hasta hoy podía sostenerse que Wikipedia no se dedica a la crónica e incluir a Venezuela podía suponer además cierta toma de posición; pues bien, a partir de hoy negar o cuestionar la pertenencia del país al Mercosur puede considerarse un juicio valorativo en sentido inverso.      . Saludos, galio... любая проблема? 23:04 5 jul 2006 (CEST)

text: El protocolo está firmado y contra eso no tenemos nada que argumentar, más aún cuando no creo que exista animosidad en contra del bloque regional. Miembros de los parlamentos de los estados parte del Mercosur remarcaron la entrada de Venezuela y el mismo Secretario General de la organización —esto es, Chacho— se congratuló de ello. ¿Qué tiene Wikipedia que quedarse en formalismos? No nos corresponde objetar nada, no somos ningún organismo de control. Y aún considerando el tema de la ratificación parlamentaria —del que por otro lado no encontré nada—, no podemos quedarnos con la misma actitud de freno que cuando recién anunció Venezuela su voluntad de ingresar. Saludos, galio... любая проблема? 03:48 6 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Estado 

message: M.T., está claro que el Tratado de Asunción forma un bloque económico y no político ni cultural, pero ésa es sólo la piedra fundacional del Mercosur y desde antonces se han sucedido cumbres, protocolos, tratados. No es lo mejor retirar la frase en forma sistemática sin plantear primero tus dudas en la discusión, podría dar lugar a malentendidos. Sin ir más lejos, en el último encuentro de Córdoba sesionó junto al Consejo del Mercado Común y la Cumbre de Jefes de Estado el foro Somos Mercosur, de carácter oficial y que agrupa a organizaciones de la sociedad civil de los estados miembro, incluyendo sindicatos. Sumale a eso las referencias al carácter social del Mercosur incluidas en la resolución de la Cumbre, y así mil ejemplos hacia atrás. Saludos, galio... любая проблема? 04:30 8 ago 2006 (CEST)
replies: text: Muchac@s: en realidad las bases ideológicas del Mercosur, están puestas en los acuerdos entre Brasil y Argentina a partir de 1985 (Declaración de Iguazú, PICAB, los acuerdos sectoriales, etc.). Estos instrumentos organizaban una integración socio-económica de tipo neo-keynesyano. El Tratado de Asunción intentó limitar los alcances de la integración original, pero nunca lo logró del todo. Ya a partir del Protocolo de Ouro Preto (creación del Foro Consultivo Económico Social y de la Comisión Parlamentaria Conjunta) del  se consolida la idea de un Mercosur "social" (así lo declaraba entonces Fernando Enrique) y además se va desarrollando por dentro del Mercosur la idea de un Mercosur sociolaboral, que empezó a tomar forma con la Declarción Sociolaboral (1998) (creación de la Comisión Sociolaboral tripartita) y sobre todo con la Conferencia Regional de Empleo y el Grupo de Alto Nivel para el Empleo en 2002/2003. El Mercosur puramente económico, ni fue el fundador del Mercosur ni fue nunca un modelo hegemónico en la historia del bloque. Saludos -- Pepe 04:50 8 ago 2006 (CEST)
thread_title:  De la finalidad del Mercosur 

message: Veo que se maneja MERCOSUR como Mercosur, lo cual no se ajusta al nombre ya que lo correcto proviene de la composición MER.CO.SUR, en todo caso sería Mer.Co.Sur, pero no se trata de una palabra para poder decirse o escribirse "Mercosur", de hecho la web de la organización lo refiere en mayúsculas MERCOSUR. Me preocupa por que, además de estar mal, muchos wikpedistas cambian a Mercosur cuando lo encuentran como MERCOSUR. Aquí hay documentos oficiales de normativas donde se aprecia el trataminto del nombre como MERCOSUR:
* http://www.sice.oas.org/Trade/MRCSRS/Resolutions/AN1091.asp
* http://www.anmat.gov.ar/consumidores/Rotulado_nutricional.pdf#search=%22%2Bnombre%20%2Bmercosur%20%2Bcorrecto%22
Sería bueno ponerse de acuerdo, aunque en lo que a mi humilde opinión, no hay sobre qué ya que debe decirse MERCOSUR. Que en muchos lados se maneje el nombre como "Mercosur" no quiere decir que sea lo correcto. Gracias, saludos. --MdR 21:47 4 sep 2006 (CEST)
replies: text: Comparto. Oficialmente se escribe MERCOSUR y en todos los estudios se escribe MERCOSUR, con mayúsculas. -- Pepe 23:10 4 sep 2006 (CEST)
replies: text: La prensa se decanta abrumadoramente por Mercosur, lo que es preferible desde un punto de vista gramatical y estilístico. Según WP:CT, el título actual es correcto. Es esto mismo lo que, en un caso extremo, lleva a que el artículo se llame Corea del Norte y no República Popular Democrática de Corea. Saludos, galio... любая проблема? 02:32 6 sep 2006 (CEST)
replies: text:  Resulta irónico que se defiendan estilos contrarios por sobre el de quienes son los inventores del término, resulta curioso y por supuesto equivocado, pretender cambiar lo que incluso gramatical e idiomáticamente no puede ser de otra forma que MER.CO.SUR, Mer.Co.Sur o bien MERCOSUR como es el uso que así le dan quienes crearon el Mercado Común de Sur. También es muy subjetivo y por supuesto refutable pensar que la prensa tiene otro uso del nombre. "¿Pretenderemos ser más realistas que el Rey?", si el Mercado Común del Sur se llama oficialmente en sus documentos MERCOSUR, ¿nos creemos con la autoridad para llamarles como se nos antoja?, por que si es así me gustaría sugerir "Unión de Naciones" en lugar de "Org. de Naciones Unidas" o "Naciones Unidas", ya que mi sugerencia coincide con la fonética y modo del inglés UN, además por que se nos puede antojar simplemente llamarles así. --MdR 23:20 17 sep 2006 (CEST)

text: Disculpen que traiga nuevamente este tema, pero es incorrecto que MERCOSUR esté escrito con letras minúsculas. Solicito acuerdo para modificar el nombre del artículo. Cansado 17:33 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias de manera correcta al nombre MERCOSUR. 

message: Estoy bastante seguro de que México es un estado asociado al Mercosur. No estoy seguro de qué signifique eso, pero leí en el Diario Oficial de México, que tiene un acuerdo de complementación económica con el Mercosur. Eso suena mucho como a que es estado asociado.
También creo que es importante mencionar que el gobierno mexicano ha demostrado interés en convertirse en un miembro pleno del Mercosur, el presidente Fox ha dicho que desea que sea miembro pleno antes de que acabe su mandato.
:Sí, pero finalmente no se ha avanzado mucho en ese sentido. México actualmente es un Estado observador en el Mercosur —el único—, una categoría menor a la de asociado que tienen Chile y los estados de la Comunidad Andina. Los acuerdos de complementación económica no implican per se pertenencia a la organización, también existe uno con Cuba y supongo que habrá más. Saludos, galio... любая проблема? 04:05 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Es México un Estado asociado? 

message: En el artículo hay un logo al principio que dice "Mercosul" y me parece que habria que cambiarlo por uno que diga "Mercosur" ya que esta es la wikipedia en español y no en portugues; ademas de que todos los miembros, exceptuando a Brasil, hablan en español. Para esto, en la siguiente página web del  Mercosur se encuentra la misma imágen en español; propongo que algún wikipedista (con experiencia en subir imágenes, que yo no tengo por el momento) se tome el tiempo para hacerlo. Desde ya le agradesco a quien pueda realizarlo. Saludos... Su Majestad 21:05 9 nov 2006 (CET)
replies: text: Ya hace un tiempo que cambié la imagen de Mercosul por Mercosur. Saludos, Su Majestad (discusión)  15:45 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Logo Mercosul 

message: Al igual que se especifica en la discusión anterior, como -paradógicamente- en la misma referencia que se da en el artículo, el idioma guaraní no ostenta carácter oficial para el Mercosur. La legislación al respecto no puede ser más clara e irrefutable. De la Declaración Nº35 del 2006:
Es decir, como un idioma, la misma categoría que podría atribuírsele al mapundungun, el toba, el makú o incluso el galés, entre muchos otros. Un idioma hablado en el Mercosur, nada más. Sí, esto puede llegar a ser discutible, por lo que la declaración lo deja más claro:
¿Qué establece éste artículo? Esto:
La misma declaración que se ostenta como declaración oficial del guaraní como idioma oficial del bloque, es la que, justamente, determina lo contrario.
Veo que la forma en se le intenta adjudicarle una categoría que no posee, es basarse en un supuesto error al promulgarse la declaración, por el cual se excluyó la palabra oficial (que sí había sido incluída por la XXIII Reunión de Ministros de Cultura, cuya decisión originó la declaración, puesto que por sí misma carece de carácter legal). Este supuesto error sólo es señalado por las organizaciones y políticos pro-guaraníes, y desde el mismo Mercosur nunca se consideró un error en la declaración, por lo que todos los materiales, resoluciones, declaraciones, directivas, etc... son publicados de manera oficial hasta el día de hoy exclusivamente en español y portugués. Una simple visita a la página oficial basta para comprobarlo. 
El guaraní fue incorporado como un idioma del Mercosur, pero no como oficial del bloque. --201.255.188.18 (discusión) 04:24 13 ene 2009 (UTC)
thread_title:  El guaraní NO es idioma OFICIAL 

message: Ateniéndose a la definición en la propia Wikipedia, una unión aduanera es un área de libre comercio que además, establece una tarifa exterior común; es decir, que los estados miembros establecen una política comercial común hacia los estados que no son miembros. Parece clarísimo que, aunque posiblemente imperfecta, el Mercosur es una unión aduanera. --Pmontaldo (discusión) 15:23 29 sep 2009 (UTC)
thread_title:  El Mercosur es una unión aduanera 

message: Actualmente en los libros de Cs. Sociales de ahora se aclara que Venezuela ya es un miembro pleno del Mercosur.
:Pero no es así, fíjese en la página oficial, los estados miembros son, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Venezuela es un estado asociado. Saludos Muramasa | Debatamos 17:59 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  República Boliviana de Venezuela 

message: "El 19 abril 2005 entre Colombia, Ecuador y Venezuela y Popolandia muy largo."--Cheveri (discusión) 12:51 15 ago 2011 (UTC)
replies: text: Evidentemente era un vandalismo. Gracias por advertir.--Cheveri (discusión) 12:51 15 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Popolandia? 

message: Se ha pedido la intervención de un bibliotecario para subsanar la guerra de ediciones. Por tanto:
* No se pueden crear categorías de Estados pertenecientes sin que estos estén refrendados por la bibliografía adecuada. Eso vale para eliminar aquello de "futuros miembros plenos" o circunlocuciones por el estilo que se le ocurran a alguno.
* Wikipedia es una enciclopedia, no wikinews. Por tanto, no hay ningún problema en esperar que las cosas se decanten para hacer modificaciones en los artículos.
* Sugiero por tanto, que se incluya, sí, la noticia de la suspensión de Paraguay, pero como parte del artículo sin modificar la lista de Estados miembros. Algo como: "En junio de 2012, y debido al golpe de Estado..., Paraguay fue suspendido temporalmente de su estatus de miembro pleno".
* Lo mismo con lo de Venezuela, con las referencias incluidas antes para la lista: "Tras la reunión de tal en fecha tal, se resolvió incluir como miembro pleno a Venezuela".
Espero que esto sirva para evitar nuevas guerras de ediciones y que el artículo no deba ser protegido. Saludos, --Roy 18:08 30 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Traigo el sistema de celdas coloreadas AMPLIAMENTE utilizado en artículos en castellano e inglés, ej: América Latina o Newly Industrialized Country. El sistema consiste en pintar una celda de un color para marcar el valor más alto de la tabla y el más bajo, o índice favorable y desfavorable. Así, cuando hay varios países y muchas cifras, es más fácil visualizar los dos extremos (la cifra más alta y la más baja) de todos los números en pantalla. El sistema es muy sencillo, básico, no requiere referencias ni citas ni documentación que respalden nada, sólo pintar la celda del número más alto y el más bajo. No debería haber problemas a la hora de implementarlo, pues es un cambio MENOR, pero parece que algún que otro usuario se está ahogando en un vaso de agua por una edición que ni siquiera requiere fundamentos para su inclusión.--Luuchoo93 (discusión) 17:50 25 ago 2012 (UTC)
replies: text: Estos agregados son el corolario de una categorización que arbitrariamente incorpora el usuario. Fue debatido en su página de discusión, pero a pesar de no llegar a acuerdo ni apoyar con referencias dicha categorizacion, se empeña en agregarla al artículo. La retiro hasta que no se aporten referencias (mas allá de artículos de la misma Wikipedia) de este tipo de definición que en realidad van mas allá de lo estético.--Zeroth (discusión) 18:38 25 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Celdas 

message: La información es errónea, pido corrección, actualmente el Cof de Gini de Argentina es de 0,411 y no de la cifra expresada en el documento, fácilmente se puede comprobar con el enlace, que Venezuela esta en primera posición y no Argentina.
Y la referencia dada actualmente no figura la información a la cual hace referencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
--Edsylver (discusión) 15:44 2 oct 2013 (UTC)
thread_title:  LA INFORMACION DE C. DE GINI ES ERRONEA 

message: Hoy, en el sitio oficial del Mercosur esta Bolivia. Wikipedia debería explicarlo.--96.23.21.21 (discusión) 15:12 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Bolivia en el Mercosur 

message: Abro una sección especial para debatir la cuestión del mapa a poner en la ficha del artículo. Hay dos mapas propuestos:
* 1) Mapa de los seis estados parte. El mapa aparece en "En pocas palabras ¿Qué es el Mercosur?", del Portal Oficial del Mercosur.
* 2) Mapa de estados partes, asociados y observadores en Sudamérica. El mapa aparece en "Mercosur escolar". Personalmente me parece que esta página, aunque existente, ha sido desconectada del Portal Oficial, porque no hay manera de llegar a la misma ingresando por el inicio del Portal Oficial.      
Para mí el mapa más adecuado es el 1). Porque incluye sólo a los seis estados parte y porque es el que el Mercosur difunde en la sección ¿Qué es el Mercosur? de su Portal Oficial. El mapa 2) me parece inadecuado porque incluye a los estados asociados y observadores de Sudamérica, pero no incluye a los estados asociados y observadores no sudamericanos. Además está incluido en una página del Portal Oficial del Mercosur que no tiene acceso desde el inicio del Portal, como si hubiera sido desconectada.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 23:40 18 abr 2015 (UTC)
replies: text: Amigo, déjeme decirle que esta errado. No se puede decir que el mapa esta "desconectado" del portal Mercosur cuando fue mediante este con el que finalmente logré con tal sección donde sale el mapa. Ingrese en la misma sección de donde sale el mapa de ¿Que es el mercosur?, es decir, en "preguntas frecuentes" pero en otro item, y entonces, lo conseguí; además, deriva del mismo dominio oficial: mercosur.int. y por tanto tiene oficialidad. Esta totalmente conectada. Y bueno amigo, eso es desde el punto de vista de cada quien, si el mapa 2 no le parece adecuado eso escapa de las mano del wikipedista, y al ser propiciado por el portal oficial de Mercado Común del Sur, tiene total validez. El mapa si incluye a los asociados en color amarillo, los miembros en  azul y Bolivia (adhesión) en verde. Los "no sudamericanos" son observadores, no son miembros ni asoaciados, y si bien es cierto que no salen en tal mapa, en el que indicas tampoco. Jaam0121 (discusión) 00:22 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: No dije "el mapa está desconectado", dije "la página está desconectada" (es decir no tiene link) con el inicio del Portal. Por otra parte el mapa 2) incluye a todos los miembros sudamericanos, pero no incluye a los dos miembros no sudamericanos: México y Nueva Zelanda.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 00:28 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: En efecto, y es que el mapa donde está? en la página. Si tiene link compañero, ud. ingresa en el mismo lugar donde consiguió el mapa que defiende y en el item numero 6 encuentra el Mercosur Escolar, y de hecho tal item hace señalamiento a lo "investigativo" y eso me parece más genial, tratándose para wikipedia en este caso. En efecto, este mapa que presento no señala a los "no sudamericanos" pero si a los sudamericanos tanto miembros plenos, asociados y "en proceso" cosa que el primer mapa no. Ambos señalan los observadores tampoco.Jaam0121 (discusión) 00:38 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Si, es un mapa incompleto.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 00:58 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Me alegro. Ya hay consenso respecto al status de Bolivia. Entonces, ¿Estás de acuerdo con cambiar el color de Bolivia en el mapa?, de ser así, ¿Como se hace?, en verdad desconozco como editar ese tipo de imágenes. Jaam0121 (discusión) 01:14 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Yo ya precisé mi opinión al comienzo de esta sección. Por las dudas la reitero: Para mí el mapa más adecuado es el mapa 1). Porque incluye sólo a los seis estados parte y porque es el que el Mercosur difunde en la sección ¿Qué es el Mercosur? de su Portal Oficial. El mapa 2) me parece inadecuado porque incluye a los estados asociados (lo que no me parece adecuado) y no incluye a los estados observadores (lo que lo hace incompleto si se trata de incluir a todos los miembros). Además está incluido en una página del Portal Oficial del Mercosur que no tiene acceso desde el inicio del Portal.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 01:21 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Amigo volvemos a lo mismo. Pero tu opinión también cuenta, cuando me refiero al primer mapa hago enfasis para diferenciar sólo el estado de Bolivia con el de los miembros, se puede obviar los asociados, osea, el mapa seguiría igual con la diferencia de que Bolivia salga en un tono mas claro que la diferencie, eso es lo que yo quiero rescatar del segundo mapa, el color de los observadores y demás no, solo miembros y del proceso de incorporación. Segundo, por favor no insistas en decir que la página donde sale el segundo mapa no tiene acceso desde el portal Mercosur, porque si lo tiene: 
* Primer paso: mercosur.int
* Segundo paso: En la misma página del Mercosur, se da click a "preguntas frecuentes", donde también está incluidos el item que usted dice, osea, "Que es el Mercosur?.
* Tercer paso: Selecciona el item numero 6 que dice: "Estoy realizando una investigación sobre el MERCOSUR ¿Dónde puedo conseguir información?" 
* Cuarto paso: Selecciona "Mercosur Escolar"
* Quinto paso: ¡LISTO!, allí tiene el mapa. ¿Cómo que no se puede ingresar desde el portal?. Y todo ello bajo el mismo dominio http://www.mercosur.int/
Esta lo suficientemente claro, para dudar de la procedencia de la información, la cual también tiene un carácter oficial. Jaam0121 (discusión) 01:33 19 abr 2015 (UTC)

text: Qué difícil llegar a un consenso con usted cuando solo se basa en su punto de vista. El mapa de Mercosur Escolar es también oficial, y en vista a que usted rechazó el que el mapa coloreara los países "asociados" yo fui flexible para aplicar tal distinción solo entre los miembros y Bolivia (quien es la que está en proceso de adhesión), y aun así no hay consenso. Y le digo, el Mapa de Mercosur Escolar proviene de la misma fuente del mapa que usted señala como "el oficial" y por tanto posee exactamente la misma oficialidad que el primero, por tanto, sus señalamientos son sobre que "el mapa actual que tiene la ficha del artículo es el mapa oficial" carece de validez cuando hay dos, ¿quien lo dice, ud?. Primero señalaba que al mapa no se podía acceder desde el portal mercosur, lo cual resultó ser falso, se lo explique detalladamente, y ahora saca esta excusa. No tiene ningún sentido. Jaam0121 (discusión) 22:07 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Este no es el mapa del mercosur escolar.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 22:32 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Es importante leer antes de responder. Dije que para ser flexible y en vista de que a usted no le parecía que el mapa incluyera los asociados, se aplicaría tal distinción entre los miembros plenos y Bolivia, así las perspectivas de ambos son tomadas en cuenta y aunque no es un replica exacta del mapa de Mercosur escolar, si toma en cuenta que este mismo distingue a los países, eso no se puede negar. Pero bueno, en tal caso y si aún no le convence el mapa que estoy exponiendo: Tomemos el de Mercosur escolar tal cual?, acá si no tiene nada que criticarle, pues, es en efecto, OFICIAL. Jaam0121 (discusión) 22:42 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Mi postura ya la expuse en detalle 100 veces: hay que poner el mismo mapa que el Mercosur pone, el de los seis estados partes que publica en "¿Qué es el Mercosur?". Es lo único serio. -- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 23:59 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: El mapa que indicas, no es el único oficial, lo siento. Se coloca lo que se debe, no lo que quieres. Saludos. Jaam0121 (discusión) 02:08 20 abr 2015 (UTC)
replies: text: Hay un hilo abierto en el café de miscelánea sobre el mapa de Mercosur. --Jean70000 (discusión) 13:27 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Buenos días. Ya aclarado la procedencia del mapa que si viene del portal Mercosur, acá está el mapa que propongo  . Los miembros plenos o "no en proceso de adhesión" si se quiere evitar el término de la plenitud, y los miembros en proceso de adhesión, que en este caso es Bolivía.Jaam0121 (discusión) 15:27 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Qué difícil llegar a un consenso con usted cuando solo se basa en su punto de vista. El mapa de Mercosur Escolar es también oficial, y en vista a que usted rechazó el que el mapa coloreara los países "asociados" yo fui flexible para aplicar tal distinción solo entre los miembros y Bolivia (quien es la que está en proceso de adhesión), y aun así no hay consenso. Y le digo, el Mapa de Mercosur Escolar proviene de la misma fuente del mapa que usted señala como "el oficial" y por tanto posee exactamente la misma oficialidad que el primero, por tanto, sus señalamientos son sobre que "el mapa actual que tiene la ficha del artículo es el mapa oficial" carece de validez cuando hay dos, ¿quien lo dice, ud?. Primero señalaba que al mapa no se podía acceder desde el portal mercosur, lo cual resultó ser falso, se lo explique detalladamente, y ahora saca esta excusa. No tiene ningún sentido. Jaam0121 (discusión) 22:07 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Este no es el mapa del mercosur escolar.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 22:32 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Es importante leer antes de responder. Dije que para ser flexible y en vista de que a usted no le parecía que el mapa incluyera los asociados, se aplicaría tal distinción entre los miembros plenos y Bolivia, así las perspectivas de ambos son tomadas en cuenta y aunque no es un replica exacta del mapa de Mercosur escolar, si toma en cuenta que este mismo distingue a los países, eso no se puede negar. Pero bueno, en tal caso y si aún no le convence el mapa que estoy exponiendo: Tomemos el de Mercosur escolar tal cual?, acá si no tiene nada que criticarle, pues, es en efecto, OFICIAL. Jaam0121 (discusión) 22:42 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: Mi postura ya la expuse en detalle 100 veces: hay que poner el mismo mapa que el Mercosur pone, el de los seis estados partes que publica en "¿Qué es el Mercosur?". Es lo único serio. -- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 23:59 19 abr 2015 (UTC)
replies: text: El mapa que indicas, no es el único oficial, lo siento. Se coloca lo que se debe, no lo que quieres. Saludos. Jaam0121 (discusión) 02:08 20 abr 2015 (UTC)
replies: text: Hay un hilo abierto en el café de miscelánea sobre el mapa de Mercosur. --Jean70000 (discusión) 13:27 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Propuesta de Mapa Mercosur. 

message: Debido a dinámica en el proceso de integración, para ajustar la estructura del bloque a cambiar con el tiempo, el Consejo del Mercado Común, anejo al Tratado de Asunción muchos protocolos adicionales con el tiempo. Para ser válido, después de recibir la firma de los presidentes del bloque, un protocolo general debe ser aprobado por decreto legislativo en todos los países signatarios. En total, 15 protocolos han recibido esta aprobación y están en vigor.
*  Las Leñas Protocolo , de 1992; Se determinó que los juicios de un país signatario tienen la misma interpretación judicial en otro, sin necesidad de la aprobación de la sentencia, a la que están sometidas todas las demás decisiones judiciales adoptadas en los países fuera del bloque.
*  Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual , de 1994;
*  Educación Protocolo de Integración y Certificados de Reconocimiento, Bonos y Estudios de Nivel Primaria, Medio y Técnico , de 1994;
*  Protocolo de Ouro Preto , de 1994; Establecida la estructura institucional del Mercosur, el aumento de la participación de los parlamentos nacionales y la sociedad civil. Este fue el protocolo que dio la personalidad jurídica del Mercosur en el derecho internacional, lo que permite su relación con otros países, organizaciones internacionales y bloques económicos. 
*  Protocolo de Medidas Cautelares , de 1994;
*  Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal ", 1996; 
*  Protocolo de San Luis en Asuntos de responsabilidad civil derivada de accidentes de tráfico entre los Estados miembros del MERCOSUR , de 1996; 
*  Protocolo de Integración Educativa para la Formación de Recursos Humanos a Nivel de Post-grado entre los Países Miembros del Mercosur , de 1996;
*  Protocolo de Integración Cultural del Mercosur , de 1996;
*  Protocolo de Integración Educativa para la Prosecución de Estudios de Post-Grado en las Universidades de los Países Miembros del Mercosur. , de 1996;
*  Protocolo de Ushuaia , de 1998;
*  Protocolo de Olivos , 2002; Mejorado el Protocolo de Brasilia mediante la creación de la Tribunal Arbitral Permanente de Revisión del Mercosur. El tribunal llegó a revisar los informes emitidos por los Tribunales de Arbitraje en caso de litigio. Sus árbitros son nombrados por un período de dos años con posibilidad de prórroga. Las decisiones de este tribunal es vinculante para los Estados involucrados en controversias, que no están sujetos a los recursos o revisiones, y los países involucrados, la fuerza juicio ejercicio.
*  Protocolo de Asunción sobre Compromiso con la Promoción y Protección de los Derechos Humanos en el Mercosur , 2005;
*  Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur , 2005;
Algunos protocolos no han recibido esta aprobación y, por lo tanto, son llamados protocolos no-vigente. Sin embargo, otros protocolos aprobados por decreto legislativo fueron posteriormente mejoraron, la validez de este modo, ser revocada:
*  Protocolo de Brasilia , 1991; Fue derogada con la firma de la Protocolo de Olivos en 2002. Se cambió el mecanismo previsto originalmente controversias en Tratado de Asunción, siempre que el uso de los medios legales para la posible solución dispultas comerciales. Se estipuló el uso del recurso al arbitraje con el fin de asegurar la estabilidad del comercio regional y solidez. Definiciones de términos, las condiciones para aplicar el consejo de los expertos, el nombramiento de los árbitros, el contenido de los laudos arbitrales, las notificaciones de sufragar los gastos, entre otras disposiciones.
Saludo a todos. Ismael Silva Oliveira (discusión) 03:38 15 may 2015 (UTC)
thread_title: Sobre el Mercosur, antes de editar el artículo

message: ===Protocolos rechazados===
Como se ha dicho, después de recibir la firma de los presidentes del bloque, un protocolo general debe pasar por voto legislativo en los países signatarios para recibir la aprobación o desaprobación. Sin embargo, varios protocolos han sido desaprobado por la legislatura:
*Protocolo de Colonia para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones en el Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
*Protocolo sobre Promoción y Protección de Inversiones Provenientes de Estados No Partes del Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de Brasil. Extinto.
*Protocolo relativo al Código Aduanero del Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, y Uruguay. No vigente.
*Protocolo de Santa María sobre Jurisdicción Internacional en Materia de Relaciones de Consumo, 1996; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
*Protocolo de Armonización de Normas en Materia de Diseños Industriales, 1998; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
Nota: En Mercusul, protocolos o acuerdos sólo tiene valor 30 días después de la aprobación legislativa de los Estados signatarios.. Espero que se me ha entendido. Ismael Silva Oliveira (discusión) 06:41 17 may 2015 (UTC)
replies: text: Yo concuerdo perfectamente con usted. De hecho, fui parte de una larga discusión a la que por cierto mostré suficiente material para demostrar el status de los países miembros y los que están en proceso de ello, pero al parecer acá las decisiones se toman en torno a la longevidad del usuario, lamentablemente... Jaam0121 (discusión) 06:46 17 may 2015 (UTC)

text: Hoy firmaron los cancilleres para el ingreso pleno de Bolivia al Mercosur, pero falta la aprobación lesgislativa del congreso de tal país, así como también del brasileño. Hasta entonces, Bolivia no puede aparecer o ser catalogada de la misma forma que los ya miembros del bloque. Saludos. Jaam0121 (discusión) 03:47 18 jul 2015 (UTC)

text: Tambien falta la aprobación lesgislativa del congreso de Paraguay.Pero Mercosur en su sitio ya reconoce Bolivia como miembro. Descalificar la autoridad a una institucion para definirse a simisma va contra el principio de neutralidad de wikipedia. --Adherir (discusión) 16:59 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre el Mercosur, antes de editar el artículo II 

message: Como se ha dicho, después de recibir la firma de los presidentes del bloque, un protocolo general debe pasar por voto legislativo en los países signatarios para recibir la aprobación o desaprobación. Sin embargo, varios protocolos han sido desaprobado por la legislatura:
*Protocolo de Colonia para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones en el Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
*Protocolo sobre Promoción y Protección de Inversiones Provenientes de Estados No Partes del Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de Brasil. Extinto.
*Protocolo relativo al Código Aduanero del Mercosur, 1994; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, y Uruguay. No vigente.
*Protocolo de Santa María sobre Jurisdicción Internacional en Materia de Relaciones de Consumo, 1996; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
*Protocolo de Armonización de Normas en Materia de Diseños Industriales, 1998; Protocolo desaprobado por la legislatura de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Indeferido.
Nota: En Mercusul, protocolos o acuerdos sólo tiene valor 30 días después de la aprobación legislativa de los Estados signatarios.. Espero que se me ha entendido. Ismael Silva Oliveira (discusión) 06:41 17 may 2015 (UTC)
replies: text: Yo concuerdo perfectamente con usted. De hecho, fui parte de una larga discusión a la que por cierto mostré suficiente material para demostrar el status de los países miembros y los que están en proceso de ello, pero al parecer acá las decisiones se toman en torno a la longevidad del usuario, lamentablemente... Jaam0121 (discusión) 06:46 17 may 2015 (UTC)

text: Hoy firmaron los cancilleres para el ingreso pleno de Bolivia al Mercosur, pero falta la aprobación lesgislativa del congreso de tal país, así como también del brasileño. Hasta entonces, Bolivia no puede aparecer o ser catalogada de la misma forma que los ya miembros del bloque. Saludos. Jaam0121 (discusión) 03:47 18 jul 2015 (UTC)

text: Tambien falta la aprobación lesgislativa del congreso de Paraguay.Pero Mercosur en su sitio ya reconoce Bolivia como miembro. Descalificar la autoridad a una institucion para definirse a simisma va contra el principio de neutralidad de wikipedia. --Adherir (discusión) 16:59 24 jul 2015 (UTC)
thread_title: Protocolos rechazados

message: Hola. El sitio oficial de Mercosur ya reconoce Bolivia como miembro. porque esto no es suficiente? 
Las aprobaciones lesgislativa faltantes deven mencionarce si se utilizan para justificar que wikipedia contradiga el sitio internet de mercosur. 
La neutralidad no siempre es evidente y en este punto, deveriamos al menos, reconocer la controversia y no imponer un punto de vista. --Adherir (discusión) 17:25 24 jul 2015 (UTC)
replies: text: Es importante recalcar el status de Bolivia. Es un estado que está en proceso de adhesión, aún no es miembro pleno porque no hay total aprobación legislativa. No es fiable cambiar el termino "miembros plenos" por estados parte solo para incluir a Bolivia, hay que ser paciente y esperar que el país ingrese plenamente como el resto de sus miembros, además ese término es inpreciso ya que al decir "estado parte" no aclara con precisión la situación de cada país, pues, Colombia por ejemplo puede ser considerado como estado parte ya que es asociado, pero no es un miembro pleno, por eso corrijo. Jaam0121 (discusión) 17:22 26 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Controversia? 

message: Buenos días a todos;
Les ofrezco una disculpa por la tardanza en la respuesta, lastimosamente tuve que salir de viaje express y hasta hoy pude atender el tema. ¿Les parece si hacemos una "mediación aquí? , , ?
::Cualquier cosa que signifique cambiar el consenso alcanzado en el Café sobre Bolivia, debe realizarse en el mismo lugar y explicando (quienes propongan dejar sin efecto el consenso ya alcanzado), por qué hay que cambiarlo. Siempre en el Café.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 14:58 1 ago 2015 (UTC)
replies: text:  Ya abrieron el hilo en el café. --Jean70000 (discusión) 20:53 1 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Del TAB 

message: * http://www.mercosur.int/show?contentid=462
* http://venezuela-us.org/es/2012/03/20/reserva-petrolera-venezolana-aumenta-a-casi-300-mil-millones-de-barriles/
* http://segib.org/news/2010/12/la-segib-en-la-xl-cumbre-del-mercosur/
* http://www.senado.gov.br/noticias/OpiniaoPublica/inc/senamidia/notSenamidia.asp?ud=20110524&datNoticia=20110524&codNoticia=557851&nomeOrgao=&nomeJornal=Valor+Econ%C3%B4mico&codOrgao=47&tipPagina=1
* http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=5564&site=1&channel=secretaria
* http://200.40.51.219/msweb/SM/Actas%20TEMPORARIAS/CMC%20-%20ACTA%202-05/DECISIONES%20FINALES/DEC%2029-05_Solicitud_Venezuela_Adhesi%F3n_ES.doc
Elvisor (discusión) 18:26 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El usuario 190.129.210.97 implementó algunos cambios  que (1) no son correctos y (2) no concuerdan con el resto del texto.
En la sección 4.1 Estados miembros colocó como data de la "Ratificación de la adhesión" el "17 de julio de 2016" (sic!). En el 17 de julio de 2015 (!) se firmó de nuevo el protocolo de adhesión  pero este protocolo todavía no esta ratificado (también no en el "17 de julio de 2016"), se encuentra en el estado "pendiente" .
Como el protocolo todavía no está ratificado también no entró en vigor, Bolivia todavía está en proceso de adhesión, y tiene voz pero no voto. El propio Mercosur resume la situación: "El Protocolo de Adhesión de Bolivia al MERCOSUR ya fue firmado por la totalidad de los Estados Partes en 2015 y ahora se encuentra en vías de incorporación por los congresos de los Estados Partes. [...] Mientras el protocolo de adhesión no esté en vigor, el Estado adherente sólo tiene derecho a voz en las reuniones de foros y órganos decisorios del MERCOSUR." Probablemente el usuario no entiende la diferencia entre la firma y la ratificación de un tratado.
No es correcto entonces, que "Bolivia fue añadido oficialmente como miembro el 17 de julio del 2016 y cuenta con derecho a voz y voto." -- La cita que sigue esta afirmación dice exactamente el contrario: "El Estado Plurinacional de Bolivia cuenta con un status especial de “Miembro en proceso de adhesión” con derecho a VOZ, pero sin VOTO." No consta un pronunciamiento del gobierno de Argentina que afirma que Bolivia tiene voto. Que Bolivia no tiene voto fue confirmado también por el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez: "De la misma manera participará Bolivia, que solicitó ingresar, y hasta que no internalice todos los acuerdos, tendrá voz y no tendrá voto".
En cuanto a la posición de Colombia ya un usuario anterior no resumió bien el texto citado. (No dice nada de paises observadores. Voy a cambiar también este punto.)
Alias: La mejor opción seria simplemente borrar todo el párrafo comenzando con "Algunos países y diversas fuentes ..." Basta la posición oficial del Mercosur. No hace mucho sentido siempre seguir las diferentes y cambiantes posiciones de varios gobiernos ... 123 (discusión) 23:22 14 mar 2017 (UTC)
replies: text:  de los cambios. -- Gastón Cuello (discusión) 13:40 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Bolivia todavia con voz sin voto 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 23 en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=3862
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.aftic.gob.ar/mercosur_p18
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131021002455/http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/95000-99999/95455/norma.htm a http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/95000-99999/95455/norma.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/supermercado/2.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://afp.google.com/article/ALeqM5hc_oDt6sCbfniDX9H03X2ImTa5ag
*Se corrigió el formato o el uso para http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/con_tlc_israel_mercosur_2131681.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/negociacion-triangular-india-mercosur-sacu-380338.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pontealdia.com/america-latina/tlc-tiene-mas-significado-politico-que-peso-comercial.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=109737&id=235828&idnota=235828
*Se añadió el archivo https://archive.is/20130422213755/http://www.senado.gov.br/noticias/OpiniaoPublica/inc/senamidia/notSenamidia.asp?ud=20110524&datNoticia=20110524&codNoticia=557851&nomeOrgao=&nomeJornal=Valor+Econ%C3%B4mico&codOrgao=47&tipPagina=1 a http://www.senado.gov.br/noticias/OpiniaoPublica/inc/senamidia/notSenamidia.asp?ud=20110524&datNoticia=20110524&codNoticia=557851&nomeOrgao=&nomeJornal=Valor+Econ%C3%B4mico&codOrgao=47&tipPagina=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=3862&site=1&channel=secretaria&seccion=3
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131021041740/http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=5564&site=1&channel=secretaria a http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=5564&site=1&channel=secretaria
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.santafe.gov.ar/magic/unidadmercosur/documentos/protocolo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cries.org/anuario-integracion-2008-2009.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mre.gov.py/tribunal/inicio.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sice.oas.org/trade/Mrcsr/MeAnCo_s.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.peru21.com/P21Online/Html/2006-01-01/olEconomia0431000.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mininterior.gov.ar/migraciones/inter_pdf/AcuerdoResidenciaParaNacionalesEstadosParteAsociados.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071130021607/http://www.oit.org.pe/spanish/260ameri/oitreg/activid/proyectos/actrav/proyectos/pdf/doc_181/doc181.html a http://www.oit.org.pe/spanish/260ameri/oitreg/activid/proyectos/actrav/proyectos/pdf/doc_181/doc181.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mundodeltrabajo.org.ar/Pistas/p003/corresfeb01.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mundodeltrabajo.org.ar/Pistas/p008/roblesoslag02.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.paraguaysp.com.br/mercosur.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:08 12 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. He retirado la nominación de este artículo a artículo bueno porque, primero y principal, carece de fuentes en numerosos párrafos. Eso es inadmisible. Además, tiene una plantilla de mantenimiento indicando que las fuentes no siguen el formato adecuado, y hay varias caídas. Adicionalmente, es menester revisar la redacción. Cosas como "se lanzaron furibundas críticas}}" no son enciclopédicas. Como nota aparte, se deben utilizar las comillas latinas, « ». Esto es por supuesto solo una enumeración a vuelo de pájaro de algunos problemas detectados, que deben solucionarse antes de volver a nominar. --Saludos. Ganímedes 00:27 4 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Retiro de nominación a bueno 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130515234153/http://www.comercioyjusticia.com.ar/2010/11/09/argentina-se-consolida-como-primer-productor-mundial-de-biodiesel/ a http://www.comercioyjusticia.com.ar/2010/11/09/argentina-se-consolida-como-primer-productor-mundial-de-biodiesel/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:55 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002120224/http://www.mercosur.int/innovaportal/file/5564/1/2013_acuerdo_mercosur-guyana_es.pdf a http://www.mercosur.int/innovaportal/file/5564/1/2013_acuerdo_mercosur-guyana_es.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002120104/http://www.mercosur.int/innovaportal/file/5564/1/2013_acuerdo_mercosur-suriname_es.pdf a http://www.mercosur.int/innovaportal/file/5564/1/2013_acuerdo_mercosur-suriname_es.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pensamientoiberoamericano.org/xnumeros/0/pdf/pensamientoIberoamericano-22.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:31 27 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080908054819/http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2008/POP2008_DOU.pdf a http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2008/POP2008_DOU.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:03 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160410201810/http://www.cartillaciudadania.mercosur.int/uploads/DEC_035-2006_ES_IncorporaIdiomaGuarani.pdf a http://www.cartillaciudadania.mercosur.int/uploads/DEC_035-2006_ES_IncorporaIdiomaGuarani.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140825121611/http://venezuela-us.org/es/2012/03/20/reserva-petrolera-venezolana-aumenta-a-casi-300-mil-millones-de-barriles/ a http://venezuela-us.org/es/2012/03/20/reserva-petrolera-venezolana-aumenta-a-casi-300-mil-millones-de-barriles/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:41 1 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercosur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121027143408/http://www.wool.com/Grow.htm a http://www.wool.com/Grow.htm
*Se añadió la plantilla  a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:56 18 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados