lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sistema de numeración

message: El TFN está mal: N = di+b^i-1
el número F1E4(16) es un número válido en el sistema '''octal''', pero el número FKE4(16 no lo es, ya que el símbolo K no es un símbolo válido en el sistema hexadecimal.
Esto va dirigido al autor del artículo:
A lo mejor me equivoco, pero creo que donde dice '''octal''' debería decir '''hexadecimal'''.
El sistema númerico maya no aparece como posicional en la definicion de sistema numérico y lo es. en su definición propia aparece como posicional. Me encantaria que el autor lo cambiara. atentamente eli
El sistema de numéración es aditivo i posicional sinó no se entiende la aparición del primer cero en su civilización. He cambiado la descripcion en la definición general de sitema numérico, pero los enlaces estan mal y su descripción está mal ubicada. eli. agradecería que alguien se lo mirara. No quiero manipular mucho para no cometer algun error.
Creo que lo primero que habría que explicar es de dónde surgen los dígitos que se utilizan en los sistema de numeración. No todos los que leen la enciclopedia entienden de matemáticas, por lo que habría que aclarar que los mismos surgen (por ejemplo, en el sistema binario) de dividir al número por dos, en donde los restos de esta división sólamente son 0 y 1. De aquí los dígitos que se utilizan. En el sistema Octal, los dígitos sugen de los restos al dividir cualquier número por 8 (0, 1,..., 7). Creo que esta aclaración es imprescindible al comienzo del artículo para poder entender de dónde provienen estos dígitos y luego comprender las operaciones en dichos sistemas.
--[[Usuario:Cukig|Cukig]] ([[Usuario Discusión:Cukig|discusión]]) 05:20 19 mar 2008 (UTC)
Es la primera vez que entro en edición. En la fórmula:"Como el sistema de numeración octal usa la notación posicional entonces para el número 3452.32q tenemos: 2*80 + 5*81 + 4*82 + 3*83 + 3*8-1 + 2*8-2 = 2 + 40 + 4*64 +'''64'''+ 3*512 + 3*0.125 + 2*0.015625 = 2 + 40 + 256 + 1536 + 0.375 + 0.03125 = 1834 + 40625d", hay un sumando (el 4º despues del primer signo igual) que sobra. Eso desorienta. No sé que hacer para corregirlo, por tanto solo lo dejo aquí a ver si alguien lo corrige.
--[[Usuario:Lemsfene|Lemsfene]] ([[Usuario Discusión:Lemsfene|discusión]]) 07:18 19 abr 2008 (UTC)lemsfene.09:18. 19 abril 2008

message: Después de traducir del ingles el artículo sistema de numeración unario (ya que estaba en el wikiproyecto matemáticas, me he dado cuenta que el resto de sistemas no tienen su propia página. ¿qué tal empezar? ¿dónde enlazo la página del sistema unario?83.43.37.250 (discusión) 12:35 12 abr 2009 (UTC)
thread_title: ¿Una página por sistema?

message: Hola, quité de la lista VER TAMBIÉN el enlace teoría de números porque no tiene nada que ver. Quizá haya personas que puedan pensar que, dado el nombre, la  "teoría de números" se encarga de estudiar los sistemas de numeración, pero esto no es así. También quité el enlace número p-ádico, por razones similares. Agregué -para no ser tan negativo- el enlace numeración romana.--Jerowiki (discusión) 21:12 24 jul 2011 (UTC)
thread_title:  pequeña edición
Discusión:Catalina I de Navarra

message: Hombre tanto como conquistar.... plamplona cayo en tres dias... es que la mayoria era agromontesa...
Agramonteses o Beamonteses, todos navarros.
Castilla invadió y conquistó un reino independiente y soberano.
Sobre el primer comentario... confundes agramonteses con beamonteses. La mayoría no era agramontesa, no sé en que te basas. En los asuntos que sucedieron desde Juan I hasta 1512 poco podía hacer el pueblo llano, que estaba cansado de tanta guerra. Todo fue por intereses de los reyes y la alta nobleza dejando de lado el progreso del reino. Por si no lo sabes, tradicionalmente Pamplona había sido beamontesa. Es más, Pamplona no cayó, sino que fue entregada, pero el proceso de la invasión y conquista de 1512 duró todo un verano, aún a pesar de todo no hubo batalla abierta sino asedios porque no había capacidad formal de responder a la magnitud de los ejércitos castellanos y aragoneses. De todos modos el proceso de guerra en Navarra no concluyó hasta 1522, así que yo repasaría un poquito tu concepto de conquistar o las fuentes a las que te podrías basar.--46.27.43.135 (discusión) 17:08 25 sep 2012 (UTC)
Discusión:Neoclasicismo

message: No soy historiador del Arte ni nada por el estilo, y sea que Jacqs Louis David es neoclásico, pero el cuadro ese de MI BERGA (el del caballo) es más bien romántico. Lo digo por la vitalidad que transmite, que el caballo esta a dos patas, la pose de napoleón.. Y además siempre lo he visto clásificado como romántico (el cuadro, no el autor..)  --Azranath 17:11 24 jun 2006 (CEST)
replies: text: Tienes razón en cuanto a que el cuadro es más romántico que neoclásico, pero posiblemente al utilizar esa pintura solo se considero que Jacques-Louis David es el mayor exponente del neoclasicismo francés en la pintura, aunque el autor se movió de igual forma por el realismo y en los últimos 20 años de su vida sus obras mostraban el inicio de lo que sería la epoca romántica. Creo que lo mejor sería cambiar esa imágen por alguna otra del autor que represente fielmente al período neoclásico. ¿El Juramento de los Horacios tal vez? --Arahamar (¿algún comentario?) 01:08 25 jun 2006 (CEST)
thread_title: Cuadro Romántico

message: No hay ningún apartado que describa cómo influyó la corriente neoclásica en la literatura. Sería bueno agregar algunos autores ejemplares y algunas características que son visibles en este movimiento, por ejemplo el didactismo, la simpleza del verso y de la prosa para facilitar el entendimiento del lector, etc.
:Wikipedia:Sé valiente editando páginas ¡Y no olvides aportar referencias! Gons  (¿Digame?) 19:44 27 sep 2009 (UTC)
replies: text: Me adelanté un poco... :) wikisilki 21:35 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasa con la literatura neoclásica? 
Discusión:Ninjutsu

message: Saludos, soy el que ha corregido en gran parte el artículo original. Para futuros cambios convendría seguir la misma estructura, sobre todo a la hora de poner enlaces. Sé que es más costoso cuidar el formato, pero lo bien hecho bien parece.
--Herkurgan 16:37 18 may 2007 (CEST)
thread_title:  Tratemos de seguir la misma estructura
Discusión:Pulsorreactor

message: En esta página se indica que el motor fue creado el 1920 por un ingeniero alemán. Ramon Casanova Danes, en la empresa Casanova de motores de aviación, diseño y ensayó este tipo de motor  en 1917. https://ca.wikipedia.org/wiki/Casanova_(aviaci%C3%B3)
El Motor de Aviación de la A a la Z--Revisor IEC AJ (discusión) 09:28 23 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Creador motor pulsoreación
Discusión:Zacharias Janssen

message: yo digo que es un buen articulo pero me quedo una duda porque ponen a janssen y a lippershey como lo mismo.--Aeco (discusión) 01:32 2 sep 2009 (UTC)
thread_title: aeco dice

message: Wikipedia queria preguntarles algo pero no se donde les puedo preguntar a ustedes, un señor me dijo que zacarias jasen murio en 1689 pero aqui dice que murio en 1638, no me quiero quedar con la duda asi que dia a dia voy a estar checando esta misma pagina con zacarias jasen para ver si me responden asi que ¿me podrian responder por favor?, me ayudarian mucho si repondieran mi duda, por favor ¿murio es 1638 o 1689? gracias por su comprencion.
:Según Historia y cronología de la ciencia y los descubrimientos de Isaac Asimov, murió en 1638. Saludos, wikisilki 22:29 22 sep 2010 (UTC)
thread_title:  duda
Discusión:Guerras napoleónicas

message: El artículo está lleno de anacronismos.
La referencias al Reino Unido antes del 1 de enero de 1801 son erróneas. Antes era el Reino de la Gran Bretaña.
Las referéncias a los ingleses, igual. Eran británicos.
--81.38.182.131 19:04 23 jun 2006 (CEST)
replies: text: Prometo echarle un ojo a ese tema en cuanto tenga tiempo. gracias por la observación. Hispa  ...las quejas aquí 21:18 23 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anacronismos 

message: No lo veo entre los aliados de Francia en Wikipedia en francés.
--JFCochin (discusión) 15:03 1 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Imperio Otomano 

message: ¿No sería mejor Guerras napoleónicas, con el adjetivo en minúscula?--Tenan (discusión) 17:33 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Título voz
Discusión:Argentona

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.bandera?cod=0800950006&web=N&sim=B
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=0800950006&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0800950006
Elvisor (discusión) 17:45 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Evangelios apócrifos

message: * El supuesto Evangelio segun Judas clasifica para este articulo? Matías 21:50 10 abr 2006 (CEST)

message: Este articulo debe ser reescrito, no es neutral, claramente tendencioso. --Vickyokiss (discusión) 20:41 4 jul 2011 (UTC)
thread_title:  este articulo no es neutral 

message: en la septuaginta si fueron incluidos los escritos apocrifos - 79.145.129.215 (discusión) 17:40 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Este artículo existe en la wikipedia de varias lenguas que no se encuentran en la lista de idiomas. Voy a dejar del artículo en inglés, que si tiene los links de idiomas a ver si alguien por favor los puede unir ya que yo no sé hacerlo: https://en.wikipedia.org/wiki/Apocrypha 190.153.94.31 (discusión) 22:07 10 nov 2023 (UTC)
replies: text: Ese artículo en inglés que comentas no se corresponde con este, sino con Apócrifo (literatura). Grabado (discusión) 19:15 20 nov 2023 (UTC)

text: Dejo dos candidatos más, por si alguien puede encontrar uno más apropiado: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Testament_apocrypha y https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_apocrypha Facu (discusión) 03:55 26 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Añadir enlaces de idiomas 

message: El tercer párrafo me parece malo en su redacción y en su contenido, por partes redundante o incorrecto. Da definiciones que son contrarias a las que se encuentran en esta misma enciclopedia. Creo que el artículo puede prescindir de este párrafo. Facu (discusión) 03:59 26 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Acerca de canónico, apócrifo, deuterocanónico
Discusión:Derecho procesal

message: Hola a todos. Estoy buscando apoyos para la creación del Wikiproyecto sobre Derecho y Ciencias Jurídicas, si te apetece participar añade tu nombre de usuario en la lista de interesados de la página de propuestas de Wikiproyectos 
--JorgeFMG (discusión) 16:49 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto: Derecho y Ciencias Jurídicas]] 

message: Un buen día a todos:
Soy estudiante de derecho de la USB Cali, Colombia, y creo que aunque la fuente citada de Devis Echandía es buena, es preciso tener en cuenta a otros autores ya que, por ejemplo, es falso que el derecho procesal sólo tenga a la ley por fuente, por cuanto el art., de la Constitución Colombiana también señala la jurisprudencia, la doctrina, entre otras. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.99.239.35 ( • contribs • bloq).  19:13 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Derecho Procesal 

message: * http://facultad.zzl.org/areas/procesal/civil/derechomaterialyprocesal.html
Elvisor (discusión) 13:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Encefalopatía espongiforme bovina

message: El causante de todo el desastre fue una proteína que esencialmente está formada por una cadena de aminoácidos. Los científicos británicos no conseguieron dar con una solución a este mal y se inició un debate sobre las posibles causas de esta encefalopatía. Esencialmente una proteína no puede duplicarse pero sí puede encadenarse a otras a través de enlaces peptídicos. Mi hipótesis es la siguiente: las proteínas fueron encadenándose con crecimiento amorfo. Los animales intentaron convertir el grupo amino en amoníaco con éxito y la acumulación de restos de proteínas se prolongó alargando el tiempo de incubación. Esto debió producir previamente algún efecto visible en el sistema digestivo y durante mucho tiempo. El grupo amino que contiene un átomo de nitrógeno se adhirió al sistema neuronal vacuno y afectó finalmente al sistema nervioso. --Pegaso2005 (discusión) 18:06 10 oct 2011 (UTC)
thread_title: Encefalopatía y priones

message: En la sección Incidencia, que es básicamente una cronología, van aportándose una serie de datos, referidos siempre a la enfermedad en vacas. Y entre ellos se dice que "En 2005 muere una mujer de 26 años". Incluir este dato en este párrafo no tiene sentido toda vez que esta muerte se debe a un Creutzfeldt-Jakob, enfermedad humana derivada de la enfermedad bovina, a la que se dedicarán dos líneas poco despues. Es decir, ese dato es correcto, pero está descontextualizado. 
Por otro lado, la sección anterior está titulada como Patonegesia, palabro inexistente que debe corregirse por patogénesis. Un saludo, Pedro Lameiro (discusión) 23:34 4 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Creutzfeldt-Jakob
Discusión:Aedes aegypti

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Museo de La Plata}}

message: *Por favor, que alguien suba una imagen del Aedes Aegypti desde commons.  Gracias.
* Me parece subjetivo el comentario sobre los estadounidenses. En la wikipedia en alemán no se menciona nada al respecto:
http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Juan_Finlay
Según ese artículo, en 1865 él envió los resultados de su investigación a la Academia Cubana de Ciencias, pero sólo en 1881 fueron dados a conocer.
replies: text: Exacto, peca de anglocentrismo. --Chvsanchez (discusión) 15:44 30 ene 2016 (UTC)

message: * http://www.cdc.gov/ncidod/dvbid/dengue/ 
Elvisor (discusión) 09:39 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.amimc.org.mx/revista/2011/31_3/estudio.pdf
Elvisor (discusión) 04:50 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mangifera

message: Para seguir con la política de Wikipedia en español ¿no debería renombrarse este artículo como Mangifera y redireccionarse desde Mango? Justo al contrario de como se encuentra actualmente. —PePeEfe (discusión) 11:44 15 may 2008 (UTC)
thread_title:  Renombrado de página 

message: En la fotografía de los mangos de bocado aparece una pera del lado superior izquierdo. Se debería modificar para no crear controvercia. De resto muy bueno el artículo.--Armando Villalba N. 14:57 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Mango con peras 

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
* http://gastrotecaonline.com/gastro/2007/detalle-receta.php?omRecetasID=70&omRecetasNombre=mango
Elvisor (discusión) 11:22 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Trastorno por déficit de atención con hiperactividad/2005

message: '''[[Discusión:Trastorno por déficit de atención con hiperactividad/Archivo 2|Archivo 2]]'''

message: Creo que el nombre más adecuado para este artículo sería:
Trastorno por déficit de atención con hiperactividad
esa es la denominación DSM-IV oficial. Es una sutileza quizás, pero si están de acuerdo, quisiera hacer el traslado. --Octavio L 06:04 24 sep, 2005 (CEST)
replies: text: Yo inicié el artículo en relación con una pregunta en la sección de consultas.  Intenté encontrar, entre tantas denominaciones, la más estándar. Pero no siendo un especialista, no encontré mejor criterio que la que parecía más empleada. Alguien añadió luego la caja para los sinónimos y el código. Apoyo desde luego el traslado a la denominación normalizada, puesto que existe. --LP 10:18 24 sep, 2005 (CEST)
Sobre el TDAH en España, existen diversas asociaciones de padres en distintas ciudades, asi como una Federación Nacional que aglutina a la mayoría de ellas, si visitan la página web: webs.ono.com/acanpadah, podrán encontrar relacionadas la mayoría de las asociaciones, la actual sede de la federación está en la asociación de Murcia.

message: Hay que revisar el reciente artículo de Oscar Vilarroya en Neuroscience Letters] sobre el tamaño cerebral de los afectos por TDAH.Joseaperez (Discusión) 14:39 11 nov 2005 (CET)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:Mandoble

message: Este artículo hay que pulirlo bastante, ¿alguien conoce algo de espadas, mandobles y afines? AlejoLp (discusión) 00:59 15 may 2009 (UTC)
thread_title: Cambios

message: RAE. Diccionario Académico de 1956 (Primera aparición de mandoble como sinónimo de espada grande).
[mino montante para las espadas largas usadas con ambas manos, y mandoble para un tipo de golpe de cualquier arma blandida a dos manos e incluso como sinónimo de bofetada. Por ello hay que emplear siempre el término montante para definir los común y modernamente llamados mandobles.
El mandoble en la destreza española de espada ropera es un golpe dado izquierda a derecha y descendiendo, similar a un estramazón, pero inclinado hacia la horizontalidad y efectuando previamente un movimiento de muñeca de atrás hacia adelante, y partiendo de una guardia que apunta al enemigo generalmente. Este golpe era muy típicamente español y si bien no era mortal, era un tajo muy desagradable y desconcertante por estar dirigido a la cara.--Dhidalgo (discusión) 18:11 11 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Este artículo debería ser fusionado a Zweihander y Montante. Tratan exactamente del mismo tipo de espada, solo cambian los nombres. Además, corregí los datos del arma en base a la información disponible en su versión en inglés ("Zweihander")  2806:10A6:20:DCA1:E5A0:6364:DB41:5D26 (discusión) 17:22 20 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección de datos y nota sobre el artículo
Discusión:Mar territorial

message: Es importante destacar que no fueron los sudamericanos los primeros en declarar derechos de ese tipo sobre el mar, sino que fueron los Estados Unidos de América en 1945, bajo la presidencia de Harry Truman. El Perú fue el primer país en basar el ancho de su mar territorial en condiciones geográficas; esto es sus 200 millas de plataforma continental. 
Hoy el Perú no tiene mar territorial, sino dominio marítimo, de acuerdo a su Constitución de 1993, de la cual se excluyó aquel concepto. Según la posición de la Cancillería peruana esto se debe a que se buscó que la Constitución sea acorde a la Convención del Mar, con vías a una futura adhesión a ésta. El concepto de mar territorial sólo será incorporado al sistema jurídico peruano, sobre las 12 millas adyacentes, en caso el Perú se adhiera a la Convención del Mar. 
:En el artículo sobre la Convención sobre el Derecho del Mar está explicada brevemente la evolución de las "declaraciones unilaterales" (donde se aprecia que Perú no fue el primer país)... --Yakoo (discusión) 02:11 2 mar 2006 (CET)
Discusión:Teoría del valor del trabajo

message: Por suerte, el responsable no se tomó la molestia de editar giros como el siguiente: "A continuación analizaremos el desarrollo de la teoría del valor...", que revela el origen monográfico del texto. --Filius Rosadis 13:13 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Un verdadero "choreo"
Discusión:Maus

message: Añadida esta categoría al artículo--Samanosuke (discusión) 16:00 14 dic 2009 (UTC)
thread_title: Premios y nominaciones

message: *Libro
Varlaam (discusión) 22:25 21 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Maus: HISTORIA de un SOBREviviente
Discusión:Sistema

message: Parte de "Historia".--Manlleus (discusión) 15:10 16 ago 2022 (UTC)

message: Es la serie de reglas que establecen las relaciones de los elementos del conjunto de los signos lingüísticos. 
La primera concepción de la lengua como un sistema aparece en Gabelentz (1891)
--paradysso 18:45 26 feb 2006 (CET)
replies: text: Daniel, traslado la mención a la lengua a los sistemas reales (la lengua no es un sistema conceptual, lo sería la gramática). Además hay que encajar los añadidos, insertándolos adecuadamente o sustituyendo lo que haga falta. Te recomiendo tambien que «wikifiques» el artículo que has añadido sobre el sistema de la lengua: estructura, enlaces, redacción, ... Pero no tengas prisa que no nos persigue nadie. Puede que alguien cuestione el título. es poco probable que nadie lo busque así, y quizá encaje mejor como capítulo bajo otra cabecera. Nos veremos en tu página de discusión. --LP 19:58 26 feb 2006 (CET)
thread_title: Sistema de la lengua

message: Buenas noches: quisiera hacer una aclaración que pueda usarse en la edición de este artículo. En el ejemplo de ´corteza cerebral´ como sistema hay un problema: se confunden dominios, el ´material´ (neuronas) con el que puede no serlo (psique); se ha escrito ¨sistema material psicológico (mental) compuesto de neuronas...¨ Ya que  no es claro que ´psicológico´ sea lo mismo que ´mental´, ni que ´lo mental´ sea reducible a lo material, sugiero poner sencillamente ¨sistema material bioquímico compuesto de neuronas¨. Un saludo cordial.
: Marcelo  (Libro de quejas) 19:57 30 sep 2013 (UTC)
thread_title:  ¨Corteza cerebral¨...
Wikipedia discusión:Síndrome del wikipedista

message: espero que nadie se moleste, llevo tres dias pegado al ordenador y tenia ganas de divertirme.--Raul_Magdalena (discusión) 20:18 25 sep, 2005 (CEST)
Ese tratamiento es, cuando menos, de dudosa eficacia, y actualmente la enfermedad se considera incurable. A mí, al menos, no me ha servido ;-). 
Aromera (@) 20:44 25 sep, 2005 (CEST)
¿Por qué no mejor llamarlo "Síndrome del Wikipedista"? . . . Suena más científico.. xDD
Jeje esta bueno... ya era tiempo de que alguien pusiera que existimos xD
(de veras existimos!)
Por mi, que créen con esto en una seccion de humor xD --nEOmOW 03:09 10 ene 2007 (CET)
thread_title:  Espero que nadie...

message: He modificado el artículo para eliminar cualquier referencia a enfermedades reales y a la medicina en general. Teniendo en cuenta que éste es un artículo de humor, pienso que no es recomendable mezclar conceptos médicos reales con humorísticos. Un saludete. DYN DaTa 15:17 5 may 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla de aviso médico y categorias 

message: Porque no se invita a poner casos famosos, siendo historias de las mismas personas que visitan este articulo :)  00:26 13 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Casos famosos. 

message: ES-PEC-TA-CU-LAR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡     :D
--Omi (discusión) 08:17 5 nov 2008 (UTC)
thread_title:  JUAAAAAA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 

message: A mi lo de poner los malditos corchetes por todos lados me ha pasado en la vida real. ¡Doctor, doctor!.  Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 22:44 15 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¡Yo tambien hice lo de los corchetes! ¡Ayudaaaaa! Jajaja muy bueno el articulo Manofsteel (discusión) 23:02 18 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Verdá verdadera 

message: Me gusto mucho, Yo tambien lamentablemente la tengo!!--Lcsrns (discusión) 00:02 19 feb 2011 (UTC)
thread_title: Me encanto!

message: Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso.
También puedes ayudar wikificando otros artículos o cambiando este cartel por uno más específico.
Noooo tengo la enfermedad! Necesito a House ya!
--Roto2esdios (discusión) 19:31 21 sep 2011 (UTC)
thread_title: Wikificar

message: Ahora entiendo porque prefiero mil veces escribir algo estupido en wikipedia, en vez de hacer tarea JAJAJAJAJAJAJA Rob17p (discusión) 14:31 19 jul 2022 (UTC)
thread_title:  AHORA TODO TIENE SENTIDO 

message: Mientras leía el artículo estuve a punto de detenerme a editar los enlaces que redirigen a páginas de desambiguación. Eso debe de ser un síntoma grave.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae   ¡Instrúyeme! 03:16 8 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Creo que estoy infectado
Discusión:Consejo de Ministros del Perú

message: Buenas. Paso a anunciar que ha sido finalizado el trabajo de actualizar todos los ministros. Un saludo cordial, MinPer (discusión) 13:52 11 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Gobierno de PPK 

message: Estoy en total desacuerdo con esa fusión que han hecho con el artículo de Ministerios del Perú. Lo idóneo sería crear una artículo sobre la historia de los ministerios en el Perú y no estar inflando la tabla con datos sobre la evolución cronológica de los ministerios ya que allí solo se debería mencionar a los ministros actuales. En todo caso lo más correcto sería crear seciones apartes en este mismo artículo con esos datos, pero no estar usando la tabla para eso.--Alvaro Arditi (discusión) 17:45 22 may 2018 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo