Discusión:Microprocesador

message: La denominación de CPU al chasis de la computadora es una definición creada por los técnicos, así que suelen denominar CPU como tal, pero es erróneo. (comentario anónimo puesto desde la IP 200.62.146.248 el 2006-01-13 19:17:50 )
:Pues es así. El origen viene de los tiempos de los primeros ordenadores, cuando se usaban bombillas en lugar de transistores. Lo que sería equivalente en día era entonces un pedazo armario con bastidores (y eso cuando evolucionó  un poco) al que, claro, se le llamaba la CPU. Por costumbre se hizo extensible esa denominación a la caja que contuviera el microprocesador principal. Antes de hacer un juicio de valor desde la optica de la PCera te aconsejo que mires la historia un poco. Tienes ejemplos de eso en el excelente artículo que nos invitan a traducir. Y recuerda firmar siempre los comentarios (penúltimo icono encima de la caja de edición) --Museo8bits 05:13 14 ago 2006 (CEST)

message: El artículo CPU antes redirigía hacia Microprocesador, pero no son exactamente lo mismo. CPU es un término más genérico que trata sobre unidades centrales de proceso de todo tipo, en donde están incluidas las anteriores al microprocesador, hechas de relés, válvulas de vacío, transistores discretos, y luego de varios circuitos integrados, mientras que microprocesador se refiere a los CPU más recientes, implementados generalmente en un solo circuito integrado.
He traducido el artículo CPU de la Wikipedia en inglés, ahora están los dos artículos, CPU y microprocesador, y hay que tener en cuenta las diferencias y las cosas comunes entre los dos conceptos cuando se trabaje con los artículos corespondientes. GermanX 11:51 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Artículo CPU y artículo Microprocesador 

message: Hay muchas omisiones importantes, desde la historia hasta el funcionamiento y el concepto de microprocesador. En otras palabras, hace falta extenderlo de una forma adecuada. Por tal motivo lo voy a categorizar como esbozo. Shooke 17:29 15 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Omisiones 

message: Motorola L6 es un modelo de celular de la compañía Mototola, Inc.; esto no quiere decir que no hallan arquitecturas de microprocesadores con el nombre Motorola, al contrario invito a cualquier otro wikipedista a investigar en el asunto, es solo que no lo hay con el termino L6.
--mnemotecnia (discusión) 01:09 26 ago 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón, la he sustituído por el Motorola 6800 que es de los primeros de esa marca. Saludos, Elisardojm (discusión) 09:42 26 ago 2009 (UTC)
thread_title: Eliminar arquitectura motorola L6

message: El artículo no hace ninguna referencia a quien lo inventó ni donde.
Procedí a mejorar el articulo agregando más información relativa al mismo. Mejorando la definición del término y agregando la parte referente a la historia y la arquitectura del microprocesador. Saludos! --Josneg67 (discusión) 01:12 1 may 2010 (UTC)
thread_title: Historia

message: ¿Sólo eso? ¿a eso se limita la historia de los procesadores? ¿Que hay de AMD e Intel hasta hoy?
He añadido una lista de lso procesadores conjuntos con AMD hasta hoy y eliminado los símbolos de Copyright que no pintan absolutamente nada en una enciclopedia --TorQue Astur (discusión) 12:03 22 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Intel hasta 1999 

message: No se debe fusionar, una cosa es el CPU,"Central Processing Unit" (Unidad de Procesamiento Central),y otra cosa es el procesador. El procesador es una cosa totalmente distinta al CPU, por que es una pieza que cumple una funcion especifica dentro de la Unidad de Procesamiento Central, no es el CPU, no es lo mismo.
Lo que dice en el punto 4 es totalmente falso, un Procesador es totalmente distinto a un Microprocesador.
Agrego una idea de las partes que forman al CPU, en este lugar para no agregar un tema nuevo (usuario:Chejpar).
Según la Arquitectura de Von Neumann
Las computadoras con esta arquitectura constan de cinco partes: La unidad aritmético-lógica (ALU), la unidad de control (UC), la memoria (RAM), un dispositivo de entrada/salida y el bus de datos que proporciona un medio de transporte de los datos entre las distintas partes.
Se podría pensar en dos formas de conformar el CPU:
   1. La CPU Lógica formada por tres partes ALU, UC y RAM, dado que lógicamente son necesarias estas tres partes para realizar un proceso.
   2. La CPU Física formada por dos partes ALU y UC, que conforman físicamente al procesador + la memoria que físicamente esta en otro chip.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chejpar ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:44 18 sep 2014 (UTC)
thread_title:  CPU 

message: Los motivos por los cuales sugiero el borrado son los siguientes:
1.- El artículo queda obsoleto, e incorrecto en cuantas novedades tecnológicas se refiera al decir: 
	“…hasta el actual pentium IV del presente año…”
“Así pues el siguiente paso es el llamado Dual Core, es decir…”
“La ventaja de AMD sobre Intel está en el multiprocesamiento debido a que cada núcleo posee su conector HyperTransport y su controlador de memoria, Intel resolvió en cierta manera esto, pero AMD tiene, al poseer el controlador de memoria y el HT incluidos, la posibilidad no de Dual Core solamente...”
“…Phenom y Opteron, respectivamente - aunque los precios todavía son una incógnita.”
“Un tiempo en el que todo ha cambiado enormemente, y en el hemos visto pasar varias generaciones de maquinas que nos han entretenido y ayudado en el trabajo diario” 
-hace referencia hacia algo que puede ser o no cierto, además de volver a utilizar la primera del plural.
“Dicen que es natural en el ser humano queres mirar constantemente hacia el futuro, buscando información de hacia donde vamos, en lugar de en donde hemos estado.…” 
-Carece de bases sólidas y por lo tanto puede no ser cierto
2.- El referente de la dirección Web hacia esta página es un plural
2.2.- Es un plural de procesador [procesadores], lo cual hace difícil y confusa su localización para su uso y/o posterior actualización
2.3.- Es el referente plural de …/Procesador (http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador), [la mencionada dirección se refiere a una desambiguación, y a pesar de ello el enlace haca este articulo no esta dentro de la misma]
3.- El articulo queda mal personalizado al mencionar:
	“El transistor, como muchos sabemos, permite el paso de la corriente eléctrica, de modo que en función de en qué transistores haya corriente, el ordenador realiza las cosas…”
(1era. persona del plural [Nosotros] es incorrecto)
4.- Ya existen otros 2 artículos referentes al mismo tema: 
http://es.wikipedia.org/wiki/Microprocesador
http://es.wikipedia.org/wiki/CPU
	(los cuales quedan mejor trabajados en comparación con este)
--Lz2040 (discusión) 04:29 8 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Discusión:Procesadores 

message: ¿En serio se está dando por válida la traducción de "array" como "arreglo"? Buen chiste.81.32.240.92 (discusión) 12:22 22 ene 2016 (UTC)
replies: text: La he cambiado por colección, pero grupo o conjunto también son válidas.(depende un poco de lo que se intente decir/comunicar con la palabra pista )--Marianov (discusión) 09:24 15 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Arreglo tus muelas 

message: Sección Referencias:
*«Molibdenita,». MuyComputer.com. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2015
*Volver arriba ↑ http://www.profesorbot.com/curiosidad/nobel-de-fisica-grafeno/
Enlaces externos que apuntan a otro sitio:
-----
*¿Qué es un microprocesador?
henrjs (discusión) 07:54 30 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos