Wikipedia discusión:Olimpiadas/edición 2

message: Contacto rápido	Contacto rápido
Red:           	freenode
Servidor:      	irc.freenode.net
Canal:         	#WP:O
Además de poder contactar a los jueces (y a los concursantes) en sus respectivas paginas de discusión está disponible el Canal IRC para resolver cualquier duda. MilO  Iñche allkütun  18:27 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Contacto 

message: ¿De dónde salió que el jurado puede participar individualmente? ¿Por qué se hizo eso? estoy totalmente en contra. Argenz  HablaMe 01:49 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Salio de aquí, lo siento amigo, pero un acuerdo y conclusión de la mesa debe ser respetado, así que de parte de los otros jueces y los participantes, se veo feo que un jurado no acate los acuerdos. Te recomendamos dar oportunidad a Alvaro qc a estar en otro grupo, ya que por las conclusiones, no puedes, de antemano  Gracias. Fidelmoquegua ¿? 04:17 24 ene 2008 (UTC)

text: Aunque no se pusiera en la página de discusión, sabemos que Milo quería que los jurados no participaran. Ayer en el IRC estando presentes algunos de los interesados y los moderadores se llegó a un acuerdo de compromiso para intentar contentar a todas las partes. Se cedió por los dos lados, creo que fue algo bueno que se llegara a un acuerdo. Sino, Milo diría que no y peor aún para los que quieran participar. Millars 13:41 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Justo ayer llegué tarde al IRC. Sigo pensando que es absurdo pero bueno, igual intentaré ganar algo estando solo. Argenz  HablaMe 14:25 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Recordemos que esto es un juego y es por el bien de wikipedia, de todas formas estoy arreglando un reconocimiento especial por la participación de jueces. MilO  Iñche allkütun  15:57 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Jurado

message: Pido más detalles sobre Referenciar: que se evalua, referencias más ampliación. o sólo referenciar???, cuantos puntos puedo conseguir?? y esas cosas. Xexito (d. · c.)☺☻ 03:01 25 ene 2008 (UTC)
replies: text: Cuantos puntos exactamente, no te sabría decir por ahora, pero todos los articulos en los que trabajen tendrán un estandar parecido, osea depende del trabajo a evaluar el puntaje. MilO  Iñche allkütun  22:05 25 ene 2008 (UTC)
replies: text: Si las referencias son suficientes se lo da como apto. Si se amplía, al tener más kb tendrá más puntos además de tener más chances para ganar las medallas de los artículos. Argenz  HablaMe 20:23 28 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Referenciar 

message: Pregunto (aunque ya le había preguntado a Millars) para que quede bien claro: ¿Sólo cuentan los artículos listados en las categorías Traducción automática - Traducciones por revisar - Traducciones solicitadas? ¿O también son válidas las traducciones de otras wikipedias? Lo pregunto porque, dentro de la categoría Traducciones solicitadas, se indica que también puedes colaborar con el proyecto ayudando a completar artículos destacados en otras wikipedias. De todas formas, allí dice completar, y yo pregunto por la creación de un artículo desde cero. No quisiera traducir todo un artículo destacado y que este no cuente para esta edición de la Olimpíada (si no cuenta lo hago en otro momento, para el Wikirreto). Entonces, ¿vale? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:55 28 ene 2008 (UTC)
replies: text: Hola. Ya te contesté en tu discusión, pero lo haré de nuevo aquí para que así todos puedan ser partícipes. Verás, en esta edición se han cambiado cosas respecto de la primera y tratará de trabajar las categorías que mancionas arriba. Por lo tanto, te puedes ayudar de las wikipedias en otros idiomas, pero los artículos que contarán serán aquellos que estaban en esas categorías. Por lo tanto lo artículos nuevos no cuentan, no se trataban ni de artículos con "copyedit", ni "sinreferencias", ni "mal traducidos". Un saludo. Millars 21:32 28 ene 2008 (UTC)
replies: text: OK. Ahora sí, todo claro. Muchas gracias, Millars. Guille (¿Me hablas a mí?) 22:21 28 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Traducir 

message: ¿Hasta el 1 de febrero no se puede empezar a concursar? Supongo que cualquier artículo en el que se trabaje antes de esta fecha no es válido ¿o me equivoco? Gracias.  Dorieo ¡Homerízate! 00:54 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Pistoletazo de salida 

message: Un artículo que esté para referenciar ¿se puede utilizar contenido de otra wiki para ello? No me refiero sólo a la bibliografía, sino también a las notas al pie. Gracias.  Dorieo ¡Homerízate! 01:00 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Por supuesto que sí. Millars 10:37 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Por qué no puedo editar las secciones en ésta discusión :'(. Xexito (d. · c.)☺☻ 17:58 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Arreglado Argenz  HablaMe 15:51 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Editar secciones 

message: me he dado cuenta que varios participantes han elegidos artículos referente a armenia, eso quiere decir que no estan tan buenos, bueno me remito a decir que tengan suerte y a trabajarZerolex   (¿Dudas?) 22:12 13 feb 2008 (UTC)
replies: text: Básicamente supongo que será porque muchos de los artículos tenían varias plantillas de mantenimiento, incluida wikificar, por lo que valdría para el reto y para las olimpiadas. Un saludo. Millars 22:34 13 feb 2008 (UTC)
thread_title:  cosa curiosa 

message: Yo, como el juez suplente ¿puedo trabajar en grupo con otro participante (por supuesto que no sea jurado)? Saludos Sapey  (Diálogo) 12:41 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: A mi me da igual. Pero creo que ya que se llegó al compromiso de que los jueces pudieran participar con la condición de que fueran solos... Por cierto, entre los cuatro y quien quiera opinar debemos decidir ya la forma de puntuar, y cuanto antes mejor. Millars 13:05 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si, pero siempre se habló de los jueces y no el juez suplente. A lo mejor al referirse a los "jueces" se podían referir a los cuatro, pero nunca se aclaró, es por eso que lo pregunto, ya que nunca se habla del juez suplente. Sobre la forma de puntuar me parece que la más acertada y justa para todos es la vos propusiste. Me parece bien lo de puntar el número de referencias agregadas y no la del tamaño del artículo, y además la tabla de torneo wikificar sería la justa. Saludos. Sapey  (Diálogo) 13:24 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo no veo porque el juez suplente tenga otra categoría, todos somos iguales, con los mismos derechos y obligaciones. Sobre los puntos, creo que algo se ha hablado en el IRC (el cual estoy todas las tardes) sobre el puntaje, a mi me gustaria una calificacion estilo escolar chilena, del 1 al 7... 1 minimo, 7 perfecto, por supuesto que el promedio de arts bordearía el 4,0 al 6,0. MilO  Iñche allkütun  15:20 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Pero puntuando de esa forma debería evaluarse el trabajo realizado y no el resultado final. Quiero decir que uno puede haber hecho más trabajo (y mejor) en un artículo de 6 kb que otro en uno de 40 kb que pueda ser AD, simplemente porque en uno había más trabajo que en el otro. Millars 15:33 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola compañeros competidores, les informo que Argenz está inactivo de hace días y se sugirió que el gran  le reemplazará, están deacuerdo? Saludos. Fidelmoquegua ¿? 00:02 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por mi parte, no tengo ningún problema. Eso sí, ¿alguien sabe qué pasó con Argenz? La verdad es que me sorprende su inactividad después de su desempeño estos últimos meses. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:27 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por mí no hay ningún problema. Sobere lo de Argenz, si que es raro, su última edición fue el 2 de febrero, no se que le habrá pasado. Sapey  (Diálogo) 00:39 29 feb 2008 (UTC)

text: ¿Y bueno compañero? ¿Quién reemplaza a Argenz? Pepe o tú? decidanlo de una vez que ya empezó las evaluaciones. Saludos. Fidelmoquegua ¿? 02:10 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Fidel, ¿no acabas de decir que es Pepe? Millars (discusión) 12:31 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Lo que Fidel quiere decir es que quien va a ser titular o suplente. Por esta edición prefiero ser suplente. Saludos. Sapey  (Diálogo) 12:57 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: OK. Entoces aclarado. Se queda todo igual sólo que Pepe sustituyendo a Argenz (que esperemos que no le haya pasado nada) en el jurado. A ver si esta tarde puedo empezar a crear las tablas para evaluar y así empezamos. Un saludo. Millars (discusión) 13:08 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  {{u|Argenz}} 

message: Anuncios nuevos. Saludetes. Fidelmoquegua ¿? 01:10 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: No tengo IRC <:'( --Guille (¿Me hablas a mí?) 01:14 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo a esa hora no estaré. De hecho no estaré en toda la noche, pero ya me dirán que se dijo. Millars (discusión) 09:25 29 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo tampoco puedo entrar al IRC. Veré si Chuck puede. Saludos, RoyFocker, Discusión 09:31 29 feb 2008 (UTC)

text: Me ocurre lo mismo que a Roy y a Guille.  Dorieo ¡Homerízate! 15:09 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Tienen.... 

message: Me despido hoy de todos ustedes, a pesar de no haber podido participar al 100%, yo por tener que estudiar, y  por tener problemas con internet al ingresar a Wikipedia. Quería agradecer a quienes organizaron el concurso, y espero estar presente en la próxima edición. Y si se preguntan por qué me despido (en especial vos, Fidelmoquegua :P) es porque tengo un cumpleaños ahora a la noche, por lo cual no estaré presente en la reunión en el IRC, en la cual pensaba estar. Un saludo para todos, hasta la próxima.. →  Sebado  (mensajes) 22:04 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Mis saludos 

message: Gracias por participar en esta competición de wikipedia, comparando con los líos de la primera edición, esta fue un éxito, quiero agradecer a Mushii y LibySab, que nos ayudaron mucho con su participación como moderadores en la mesa de debate, así mismo a Taichi, quien con sus observaciones ayudo a esta pulida final, a los jueces que tienen un historial grandioso y aseguran que las evaluaciones sean fructíferas, y por supuesto, mil gracias a los participantes, quienes confiaron en esta competición, participando con 190 artículos geniales y bellos, les agradezco de todo corazón como organizador y participante. Mil gracias, les dedico a todos ustedes este premio. Fidelmoquegua ¿? 00:18 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  [[WP:O/II]] 

message: Hola. He empezado a hacer las tablas para puntuar y he visto que el equipo 17 trabajó en artículos que no estaban en las categorías especificadas, por lo que lo lógico y normal sería no tenerlos en cuenta, aunque agradecemos el trabajo hecho. Un saludo. Millars (discusión) 18:00 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: He vuelto, luego de unos días de ausencia. Estoy contento que Pepe haya aceptado el cargo y estoy listo para trabajar :) MilO  Iñche allkütun 00:17 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Artículos no válidos 

message: ::Hola??? Hay alguien??? Que esto está muy soso... vanbasten_23 13:07 25 abr 2008
:::A mi me faltan sólo 5 artículos, pero los estoy dejando adrede, porque tenía dudas y dado que veo que a MILO aún le queda, cuando vea que haga algo los acabo. Respecto a Sapey, le dejé un mensaje, pero no edita desde hace más de 20 días, dado que sólo debía puntuar mis artículos y que sólo evaluó uno, ¿y si alguien le sustituye? Si nadie se opone me pongo a buscar a alguien, y así nada más acabe MILO (eh, MILO, venga! :P ) damos los resultados. Pepe, si quieres te paso los que yo creo que pueden tener medalla, o me los pasas a mi, como se quiera, o en la discusión, o aquí mismo o por correo. Si acaso podriamos listarlos aquí e ir dando los puntos. Millars (discusión) 11:59 25 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Hay alguien??? 

message: Bueno, por fin ya están los resultados. Enhorabuena a todos. Se han trabajado más de 140 artículos, que está bastante bien. Han salido unos cuantos AB, que está mejor. Sólo pedir disculpas por tardar en dar los resultados. Visto que han habido tantos artículos, me ha parecido bien ampliar el número de medallas (que era la idea incial) y dar 9, lo que es menos del 10%, me parecía que 4 eran pocos. Espero que a nadie le moleste. Si es así, que lo diga, no hay problema. Millars (discusión) 10:53 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Digo yo que habrá que hacer una entrega de premios ¿no? ¿Y qué tal en el palmarés poner a los usuarios, además del número del grupo, que es un poco impersonal? Venga, buen trabajo,  Lucien ~ Dialoguemos... 21:04 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Ahora pongo los usuarios. Respecto a lo de entrega de premios, ¿te refieres a dejarlos en la página de discusión de cada usuario? No lo he hecho porque hasta ahora siempre ha habido suficiente con ponerlos en la página del concurso. No se, si quereis que vaya usuario por usuario decidlo. Millars (discusión) 09:29 13 may 2008 (UTC)
replies: text: Así está bien. Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 10:08 13 may 2008 (UTC)

text:  Aunque no me evaluaron las referencias, que es lo que mas me esforcé,, estoy conforme, me apunto para la proxima
un saludo a todos menos a uno, Zerolex   (¿Dudas?) 07:44 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  Resultados