Discusión:Parto

message: {{Historia artículo|AB}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=15562961|fecha=3 de marzo de 2008|resultado=1}}
{{Portada artículo|AB|6 de abril|||2010}}
{{Historia artículo cierre}}

message: 
En mi condición de médico ginecólogo y obstetra, con dedicación casi exclusiva  a la práctica clínica de la obstetricia, puedo contribuír editando artículos referidos a está especialidad médica. Es importante saber si existe interés en la comunidad para incorporar una descripción sobre términos que se usan en artículos de esta subcategoría, pero que no cuentan con uno que los describa.
replies: text:  (¿Comentarios?)

message: No cita sus fuentes, además de no presentarse en el formato de neutralidad que exije la Wikipedia, pues esa sección del artículo se muestra claramente una posición contra del uso de técnicas obstetricas "modernas" "occidentales" o como se les llame, y a favor de realizar el parto de manera "natural" "hippie" "posmoderna" o como sea
:  (¿Comentarios?)
=== Posible copyvio. ===
:  Retiré y pego aquí la sección Parto Psicoprofiláctico:
... por ser copia exacta de AlBebé.com: parto profiláctico. Puse la referencia en otro apartado del artículo por ser un elemento de interés. Saludos, 
Rjgalindo (discusión) 11:48 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Parto ¿Pscioprofilactico? 

message: :  Retiré y pego aquí la sección Parto Psicoprofiláctico:
... por ser copia exacta de AlBebé.com: parto profiláctico. Puse la referencia en otro apartado del artículo por ser un elemento de interés. Saludos, 
Rjgalindo (discusión) 11:48 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Posible copyvio. 

message: Creo que el artículo sobre el nacimiento debería ser distinto al del parto. Sin embargo, en la página de desambiguación se enlazan los dos términos. --Fev 03:47 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Parto y nacimiento 

message: Acabo de editar el artículo retirando esta palabra que no existe en lengua española.--Alparla 21:50 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¿Partistas? 

message: Al contrario que la persona que opina más arriba creo que la entrada está sesgada no en favor del parto natural sino del parto "medicalizado".
En las versiones inglesa y francesa se puede ver que incorporan mucho más información sobre el parto desde un punto de vista no médico. El parto es un proceso natural que la mujer desarrolla clásicamente con el apoyo de otras mujeres experimentadas, entre las que se encuentran las llamadas "matronas". La aparición de quirófanos y profilaxis puede ser apropiado para algunos casos, en los que en el seguimiento del embarazo se detectan posibles problemas. El que se hayan generalizado y sean empleados indiscriminadamente provoca en la actualidad efectos nocivos sobre las criaturas y sobre las madres y padres. Recomiendo la literatura siguiente para quien se atreva a incorporarla (quizá más adelante): 
*"La represión del deseo materno y la genesis del estado de sumisión inconsciente". Casilda Rodrigáñez y Ana Cachafeiro. Ed. Nossa y Jara
*"El bebé es un mamífero". Michel Odent. Ed. Mandala
--Feministo 06:39 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  las fotos y figuras de las versiones inglesa y francesa son mucho más "neutrales" 

message: Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
{| class="wikitable" style="fijo:left; margin-left: 1em; margin-right:1em; font-size: 90%; background:#f8eaba; color:black; width:90em; max-	Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
{| class="wikitable" style="fijo:left; margin-left: 1em; margin-right:1em; font-size: 90%; background:#f8eaba; color:black; width:90em; max-	                                                                                                                                      	
Área       	Subárea                      	Fundamento                                                                                                                            	
Escritura  	Prosa                        	El artículo está bien escrito y es comprensible.                                                                                      	
Escritura  	Estructura                   	Sigue una estructura lógica, organizado temáticamente (historia, geografía, economia, cultura). Informa sobre los aspectos principales	
Escritura  	Manual de estilo de Wikipedia	Sigue fielmente el manual de estilo. Tiene infobox de plantilla correspondiente.                                                      	
Escritura  	Jerga                        	La jerga es comprensible y hay abundantes enlaces a otros artículos explicativos.                                                     	
           	                             	                                                                                                                                      	
Fuentes    	Verificable                  	Aporta referencias que permite verificar el contenido general                                                                         	
Fuentes    	Notas al pie                 	Incluye notas al pie que permiten verificar datos específicos                                                                         	
Fuentes    	Formato de referencias       	Las referencias siguen el formato de WP:REF                                                                                           	
Fuentes    	Confiabilidad de las fuentes 	Las fuentes citas son confiables.                                                                                                     	
Fuentes    	¿Fuente primaria?            	No es fuente primaria de ninguna información.                                                                                         	
           	                             	                                                                                                                                      	
Información	Precisa                      	Es preciso                                                                                                                            	
Información	Completa                     	Trata todos los aspectos importantes                                                                                                  	
Información	Enfocada                     	Centrado en el tema principal sin detalles innecesarios.                                                                              	
           	                             	                                                                                                                                      	
Neutralidad	Equilibrio                   	No tiene sesgos.                                                                                                                      	
Neutralidad	Conflictos                   	No hubo conflictos.                                                                                                                   	
Neutralidad	Estabilidad                  	Es estable.                                                                                                                           	
           	                             	                                                                                                                                      	
Imagen     	                             	Tiene abundantes imágenes.                                                                                                            	
Felicitaciones mi estimado amigo!! continua asi!! Fica com Deus!! --Isoulrn (¡Otra llamada más!) 17:31 3 mar 2008 (UTC)
thread_title: Calificación como artículo bueno

message: La visión del parto como un proceso de la sexualidad de la mujer está poco presente en la actual redacción, que quizás refleja la influencia de la medicina convencional sobre ello. En el primer comentario de esta discusión alguien se proponía a desarrollarlo pero parece que no ha ocurrido. Creo que sería muy interesante que se debatiera aquí, y si fuera posible, que mejoráramos esta cuestión.
El libro al que hago referencia arriba está en licencia Creative Commons Attribution-NoDerivs-Noncommercial y puede descargarse en  . Estoy queriendo tener un ratito para sacar cosillas de él, pero como intuyo que pueden ser polémicas me gustaría que la constrastación de las posturas (parto desmedicalizado vs parto clínico) tuvieran un espacio aquí de encuentro.--Feministo (discusión) 09:30 22 may 2008 (UTC)
thread_title: Enfoques poco presentes en la actual redacción

message: me adhiero a las peticiones para incluir en el artículo la tensión existente entre el parto medicalizado dominante y los partidarios del parto natural. Me he tomado la libertad de escribir a "el parto es nuestro" para hacerles partícipes de esta reclamación e invitarles a implementarla.
:siempre que se respete que wikipedia no es una tribuna de opinión (dominante vs minoritario) y que cada parte reciba un tratamiento justo y acorde a su importancia actual, también me parece bien. Fernando Estel ☆ · 星  escommons 11:49 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  parto natural 

message: Están habiendo ediciones de IP´s eliminando algunos contenidos del artículo, seguidas de reversiones por parte de algunos usuarios y usuarias entre los que me encuentro. Creo que deberían discutirse las modificaciones aquí para evitar caer en una Guerra de ediciones. Vuelvo a revertir y dejo un mensaje en la discusión de la IP última que está editando. Feministo (discusión) 10:22 28 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si, han habido adiciones hacia el final del artículo, algunos epígrafes de interés, otros convendría trasladarlos a un libro de Dr. Phill. Voy a echarle un vistazo más de cerca a ver si lo acomodo un poco. Rjgalindo (discusión) 03:42 21 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Todo verbatim de la web la eliminaré en cuanto pueda. Rjgalindo (discusión) 21:08 14 dic 2009 (UTC)
thread_title: Ediciones de IP´s y reversiones

message: Eliminé de la introducción la siguiente cita irrelevante para un artículo de parto (nula utilidad para un veterinario, por ejemplo), pero la coloco aquí en caso que se quiera fusionar con el artículo de neonato. Rjgalindo (discusión) 19:41 5 may 2009 (UTC)
thread_title:  Recién nacido 

message: He añadido un "periodo" inicial en la evolución del parto. Se que no esta considerado como periodo en la labor del parto pero como estudiante de enfermería en mi libro "Pritchard J, MacDonald P, Gant N. Williams Obstetricia. 20ª edición. Madrid;Editorial médica panamericana,2001" viene definido. NO se si queda bien meterlo en el mismo apartado junto con los otros 4 periodos o no pero si veo conveniente que este aparesca de cualquier forma. Por cierto no he añadido en la referencia a este libro porque no se como ponerlo ya que me pone "listaref2" si alguien sabe se lo agradecería. --Manolo domínguez (discusión) 10:24 18 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Periodo prodrómico o preparto 

message: Este artículo debería llamarse "Parto en el ser humano" o similar, y ser un subartículo de otro que hable de todos los demás animales que paren.--Alfredalva (discusión) 10:31 13 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Humano 

message: * https://z3rgng-sn3302.files.1drv.com/y2mDDyO1GxV-9Kj6BknL4Ij_QP2cXTa9ZpW9WDvOSl_JXcRo6uOGJxrRyDaXf981rBm66L1RLv6W0MRbl0PNPXfnzNacRkL8_v2nwXm8NjaXFm2sqUd-kA2VZufCLpYR_A404lAfX8HfGZFgvjILuA0Jw/OiG_08.docx?download&psid=1
Elvisor (discusión) 05:57 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Parto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://biblioteca.vitanet.cl/colecciones/600/610/612/chile-alumbramiento.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070325085604/http://www.bellybelly.com.au/articles/birth/men-at-birth a http://www.bellybelly.com.au/articles/birth/men-at-birth
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:04 24 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Parto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://ymghealthinfo.org/content.asp?pageid=P05988
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220134847/http://www.revistatubebe.com/parto/compania-realmente-necesitas-parto_834 a http://www.revistatubebe.com/parto/compania-realmente-necesitas-parto_834
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080323031657/http://www.midwiferytoday.com/articles/birthlovedeath.as a http://www.midwiferytoday.com/articles/birthlovedeath.as
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:39 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados