Discusión:Villagarcía de Arosa

message: Los nombres OFICIALES deben ser el título del artículo, luego se podrá facilitar la traducción a los cientos de idiomas que haya y que uno quiera, pero parece una grandísima estupidez franquista el poner al artículo un nombre por el que no es conocido; ejemplo de ello es Girona, cuando alguien dice o escribe ''Gerona'' no se sabe que es. Al igual que si tú te llamas Jorge, es así para todos ahora que cada quien asuma su traducción a su lengua o dialecto, como puede ser Xurxo (galego) o Jordi (catalán).

message: Asuma usted que en Galicia solo es oficial la toponimia PROPIA, que es en GALLEGO. Por cierto, el gallego no es un dialecto. No sea rancio.
replies: text: En galicia será lo que quieras, pero aquí se utilizan los exónimos propios, como hace la wikipedia gallega, que nombra a muchos vtopónimos en galego y no la oficial.--Marinero en tierra (discusión) 20:47 28 abr 2023 (UTC)

message: No seamos tan ignorantes y hagamos las cosas bien, o nos paga el PP por hacer estas barbaries??
'''Esto lo escribió [[User:83.43.40.147|83.43.40.147]], quién omitió u olvidó firmarlo'''

message: Cuando alguien dice ''[[Gerona]]'' sabemos perfectamente a que se refiere los 41 millones de españoles y los millones y millones de hispanoamericanos, sobre todo los cubanos que tienen una [[Nueva Gerona]], no creo que nadie ignore que [[Gerona]] es un exónimo de larguísima tradición.
Villagarcía de Arosa es un lugar que ha tenido la relevancia suficiente en la historia de [[Galicia]] como para que muchos españoles lo conozcamos y nos refiramos a él con este nombre y no Vilagarcía de Arousa por muy oficial que sea, pues pocos lo hemos estudiado así en el colegio, y eso que yo estudié ya con la ley de normalización lingüística aprobada.
No tengo nada contra el nombre oficial gallego, que utilizaré si hablo en gallego, pero en español/castellano se dice Villagarcía de toda la vida.
[[Usuario:Alxesp|Alx desde Madrid]] 18:20 13 dic 2007 (CET)

message: ::Pues yo hoy mismo me enteré de que Ginzo de Limia es Xinzo de Limia o que Sant Boi es San Baudilio de Llobregat. También me acabo de enterar que la mayoría de la gente dice Junta de Galicia en vez de  Xunta de Galicia asi como Generalidad de Cataluña a Generalitat. Así que ese argumento no es el que sigue la wikipedia a la hora de tratar con toponimia. La política actual es que si existe traducción al español (pese a ser una traducción franquista con el único fin de destruir la lengua anterior) hay que poner el título en castellano. No seamos demagogos... Y como a cualquier gallego a mi me duelen los ojos al leer estas barbaries, pero para tratar estos asuntos de toponimia primero wikipedia debe cambiar la política empezando por eliminar aberraciones como el título de Junta de Galicia a pesar de que aparece Xunta en el BOE, en el diccionario de la RAE, así como en todos y cada una de los medios de comunicación existentes en España en la actualidad.
replies: text: :--zEph! (discusión) 18:37 26 may 2008 (UTC)

message: Estoy de acuerdo en que el titulo tiene que ser cambiado a Vilagarcia, y aparte hay muchos apartados que me parece que sobran como el de quejas al ayuntamiento porque la carretera tal este mala situacion o incluso la referencia al sistema de autobuses de vilagarcia--[[Usuario:Rzuk|Rzuk]] 00:35 23 dic 2007 (CET)rzuk

message: Evidentemente, tódas las páginas de la Wikipedia en castellano que hacen referencia a toponimia o instituciones, deberían cambiar sus títulos a las forma oficiales y no mantener la actual política idiomática en la cual la forma "castellanizada" es la predominante.
En el caso de la toponimia gallega, según la Ley 3/1983, del 15 de Junio de la Xunta de Galicia:
(Texto íntegro en http://gl.wikisource.org/wiki/Lei_de_normalizaci%C3%B3n_ling%C3%BC%C3%ADstica)
Artigo 10
1. Os topónimos de Galicia terán como única forma oficial a galega.
replies: text: :(Los topónimos de galicia tendrán como ÚNICA forma oficial la gallega)::
2. Correspóndelle á Xunta de Galicia a determinación dos nomes oficiais dos municipios, dos territorios, dos núcleos de poboación, das vías de comunicación interurbanas e dos topónimos de Galicia. O nome das vías urbanas será determinado polo Concello correspondente.
replies: text: :(Le corresponde a la Xunta de Galicia la determinación de los nombres oficiales de los municipios, de los territorios, de los núcleos de población, de las vías de comunicación interurbanas y de los TOPÓNIMOS DE GALICIA. El nombre de las vías urbanas será determinado por el Ayuntamiento correspondiente) ::
3. Estas denominacións son as legais a tódolos efectos e a rotulación terá que concordar con elas. A Xunta de Galicia regulamentará a normalización da rotulación pública respectando en tódolos casos as normas internacionais que subscriba o Estado.

text: :(Estas denominaciones SON LAS LEGALES A TODOS LOS EFECTOS y LA ROTULACIÓN TENDRÁ QUE CONCORDAR CON ELLAS. La Xunta de Galicia reglamentará la normalización de la rotulación pública respetando en todos los casos las normas internacionales que suscriba el Estado.)::
Dado que esto es una Ley, hai que acatarla, por mucho que a la gente le suene "Villagarcía de Arosa" como el nombre de la ciudad. Porque si vamos a las traducciones franquistas, encontraremos aberraciones como el monte del "Niño de la Guía" (NIÑO DA ÁGUIA =Nido del Águila), "Sanjenjo" (SANXENXO = San Inocencio), "Las Puentes" (AS PONTES = Los Puentes), "Puenteareas" (PONTEAREAS = Puentearenas), "Lage" (LAXE = Laja), "Carballino" (CARBALLIÑO = Roblecito), o buscarle la traducción a topónimos como "BOIMORTO", "COSPEITO", "CARBALLO", "NEGREIRA"
83.54.107.194 (discusión) 22:42 3 jul 2008 (UTC)Klimbermann

message: Solo un matiz. Esas traducciones "franquistas" son mucho más antiguas. Niño de la Guía, Sangenjo, Las Puentes, etc ya se utilizaban en el siglo XIX. No es obra del franquismo. En todo caso, la toponimia gallega en gallego es la única oficial. Pero en Wikipedia son expertos en resucitar formas españolizantes que estaban ya superadas, dándole vigencia a a versiones que no son oficiales. En Wilkipedia son muy elásticos para lo que les conviene.

message: La Haya, Londres, Munich o Nueva York aparecen en la wikipedia en Castellano por sus nombres castellanos, lo cual parece logico, no por ’s-Gravenhage, London, München, o New York. Y cabe tambien recordar que la Wikipedia es en Castellano, no es la Wikipedia española y por tanto, no se a que viene hacer referencia a las leyes españolas.

message: ::Si os parece, en la wikipedia en español, escribimos en gallego...En la wikipedia en gallego, en gallego. En la wikipedia en castellano, en gallego. No lo entiendo. --Rafa P.C. (discusión) 13:37 25 abr 2010 (UTC)
replies: text: Espero que esto que estás pidiendo aquí lo hagas también en las wikipedias gallega y catalana.--Marinero en tierra (discusión) 20:49 28 abr 2023 (UTC)
thread_title:  nombre 

message: * http://www.ine.es,
* http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=61&id_idioma=1&pral=municipios
* http://www.ferropedia.es/wiki/West_Galicia_Railway_Company
Elvisor (discusión) 01:58 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Villagarcía de Arosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080310225944/http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=61&id_idioma=1&pral=municipios a http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=61&id_idioma=1&pral=municipios
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:34 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados