Discusión:Empresa Municipal de Transportes de Valencia

message: Como muy bien debe saber ya todo el mundo, los "indignaos" de la Plaza del Ayuntamiento, la han bautizado ellos mismos por la de Plaza quince de Mayo. Pues bien, lo que yo queria decir, esque en la denominación de las líneas que van al Ayuntamiento, se estan produciendo una serie de cambios continuados del nombre de esta plaza, incluyendo como no faltas de coherencia, dado que escriben "Pl. Quince(quinze si escriben en valenciano) de Maig". Lo peor de todo, no es que lo cambien reiteradas veces, sino que lo hacen sin dejar opción a deshacer la edición. Un saludo, Linea14 (discusión) 19:45 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  Actos bandalicos 

message: ... al ver estas ediciones,  y ? Petronas (discusión) 22:17 12 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿No se os cae la cara de vergüenza ... 

message: Está línea, al no funcionar durante todo el año, tener tarifa diferente y por ir más dirigida al turista que al ciudadano de Valencia, pienso que debería de estar incluida en el apartado de líneas especiales y no con el resto de las líneas diurnas. Un saludo Linea14 (discusión) 17:26 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Línea TS 

message: Debido al incendio que hubo en un autobús de la compañía, en concreto un Scania N230, hay un total de 459 autobuses a no ser que hayan dado de alta cualquier otro autobús que estuviese de baja. Además, está información está justificada, por lo que los cambios que el usuario ?, al no estar justificados por el momento, no deberían de considerarse como auténticos. Un saludo, Linea14 (discusión) 17:32 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Problema con cantidad de buses que hay en la flota 

message: * http://www.hortanoticias.com/noticia/863772/Mislata/emt-confirma-mislata-alboraya-quedar%C3%A1n-sin-servicio-partir-5-noviembre.html
* http://www.emtvalencia.es/ciudadano/index.phpoption=com_content&view=article&id=621&Itemid=66&lang=es
Elvisor (discusión) 19:14 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He editado algunas tablas de líneas y he eliminado información como las frecuencias, longitud y modelos de autobús porque es información muy volátil que estaba desactualizada y cuya actualización cuesta un esfuerzo que parece que nadie está dispuesto a realizar. No tiene sentido tener información falsa en Wikipedia, siendo que además la verdadera está disponible en la página web oficial de la EMT. Además, es información que carece de valor enciclopédico.
Por otra parte he normalizado los nombres de las cabeceras (no se puede escribir todo con mayúsculas) y los he enlazado si procedía.
El debate está abierto aquí si alguien no está de acuerdo con alguna de estas modificaciones. Compréndase que no vaya a permitir que se me deshagan ediciones sin aportar ningún argumento. Los míos están en la propia edición y aquí.
--Pumk (discusión) 20:16 3 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Tablas de líneas 

message: Por favor, no hagáis una edición por línea editada. Hay un botón al lado de guardar los cambios que sirve para previsualizar y se puede comprobar si funciona lo que se ha cambiado o no. También hay una herramienta muy cómoda que sirve para editar gráficamente y ahí ya se ve la previsualización directamente.
Resulta muy incómodo para revisarlo todo y se llena el historial de ediciones innecesarias.
--Franciscoooooouu (discusión) 12:49 6 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Botón previsualizar y modo gráfico 

message: Acabo de volver a poner las preposiciones, artículos y otros elementos que habían sido eliminados. En los paneles luminosos de la EMT está escrito todo con mayúsculas y sin preposiciones (e incluso artículos) por las obvias limitaciones de dichos paneles. Wikipedia es una enciclopedia, donde precisamente sobra espacio. No podemos aceptar faltas ortográficas porque en otros sitios se cometan ni intentar replicarlo porque sí. Las cosas tienen una razón y hemos de tenerla en cuenta siempre. También he deshecho abreviaciones que no tienen sentido aquí. Como digo, no falta espacio, por lo que no hay que abreviar palabras.
Por otra parte, en España existe una tendencia que no termino de entender que consiste en añadir mayúsculas a mitad de frase sin venir a cuento. La RAE regula de forma muy explícita el uso de mayúsculas y en ningún caso se puede poner una mayúscula en mitad de frase a no ser que se trate de un nombre propio. Por tanto, he pasado de nuevo a minúsculas todas esas letras que habían mutado a mayúscula.
Por último, si se desea indicar que todas las líneas son accesibles no parece muy adecuado añadir en diversos apartados un icono de una silla de ruedas que, irónicamente, hace que personas con otro tipo de discapacidades (visual, por ejemplo) no puedan acceder a esa información. Por ello la he pasado a texto y la he colocado en el apartado de líneas. Los iconos acompañan al texto y lo enriquecen; en ningún caso lo reemplazan.
--Pumk (discusión) 13:11 6 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Iconos en los títulos, mayúsculas a mitad de frase y preposiciones 

message: Para editar en la Wikipedia hay que tener presentes unos aspectos esenciales. En el caso de este artículo es fundamental comprender la sintaxis de las tablas o al menos utilizar la previsualización para no tener luego seis ediciones diferentes para modificar una única cosa.
Por otra parte, cuando se modifica una información esta debe ser referenciada. La información no nos la sacamos de la manga, sino que normalmente procede de fuentes primarias. En este caso se podría decir que prácticamente todo procede de la web de la EMT y de la prensa. Si se edita algo se ha de justificar. La Wikipedia es de todos, por lo que todo el mundo debe ser capaz de verificar que la información que aquí aparece es veraz. Y más aún debe ser justificado cuando en la propia edición se ha dejado roto el artículo, ya que otros usuarios pueden pensar que no se trata de una edición legítima. Creo que no es mucho pedir.
Respecto a los ataques personales por parte del usuario anónimo que no para de editar el artículo y dejarlo roto, los considero muy fuera de lugar a estas alturas (WP:NAP, WP:CIV). Se le ha indicado de buenas maneras cómo debe realizar las ediciones y que debe seguir las políticas de la Wikipedia, a lo que hace caso omiso. Si su postura requiere ataques personales y faltas de respeto para ser sustentada significa que no es legítima. Creo que en lugar de insultar sería más fácil invertir ese tiempo y originalidad en referenciar y aprender a editar correctamente. Si dicho usuario está enfadado por la ordenación del artículo que hice recientemente, debe recordar que la Wikipedia es de todos y se abrió una discusión en la que, para variar, no participó. Hay edades a partir de las cuales ciertas cosas ya no proceden.
--Pumk (discusión) 12:23 31 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Editar, referenciar y respetar