Discusión:Asesinato de José Pardines

message: Dado que José Pardines fue toda su vida un personaje anónimo —hasta que tuvo la desgracia de toparse con ETA— considero que el artículo debe estar —y, de hecho, está— centrado en su asesinato. Por consiguiente, propongo que se efectúe el traslado para titularlo "Asesinato de José Pardines". Habría que hacer algunos cambios menores en el texto para adecuarlo al tema indicado por el nuevo título, por supuesto, pero yo mismo me ofrezco a realizarlos. Espero otras opiniones.--Chamarasca (discusión) 18:22 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de título 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asesinato de José Pardines. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120402011251/http://www.diariodenavarra.es/20100207/navarra/la-primera-victima-eta-nina-padres-navarros.html?not=2010020701515994&dia=20100207&seccion=navarra&seccion2=politica a http://www.diariodenavarra.es/20100207/navarra/la-primera-victima-eta-nina-padres-navarros.html?not=2010020701515994&dia=20100207&seccion=navarra&seccion2=politica
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:37 9 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Qué fuentes? Seguro que también hay fuentes sobre bases nazis en la Luna (o en la Antártida) o sobre la fuga de Hitler a Argentina. El papel lo aguanta todo. Porque sobre Begoña Urroz las mismas fuentes dicen una cosa y la contraria. "El País" en 2010 dijo que la niña de 1960 era víctima de ETA...y en 2018 dijo que la niña había sido víctima del DRIL. ¿A qué "El País" hay que dar crédito? ¿Al de 2010 o al de 2018? Y quien dice "El País" dice RTVE, Florencio Domínguez Iribarren, los familiares de la niña, etc. La prensa española sin despeinarse ni ningún tipo de autocrítica ha pasado de la noche a la mañana del Durante años se atribuyó al DRIL, pero se ha descubierto ahora que fue ETA  al Durante años se atribuyó a ETA, pero se ha descubierto ahora que fue el DRIL.  La verdad (que se ocultó a la opinión pública): se sabía desde el mismo verano de 1960 que había sido el DRIL. La 1ª fuente en plantear la posibilidad errónea de que la niña de 1960 hubiera podido ser víctima de ETA fue José Antonio Pagola en una breve y especulativa nota a pie de página de unas 40 palabras -sí, tal cual: unas 40 palabras, no más-, sin ningún tipo de soporte documental, en un libro publicado en 1992.  Y Pagola, dato que se suele omitir, ha afirmado que él no considera víctima de ETA a Begoña Urroz. Pagola es la fuente original de todo el desaguisado...y no considera víctima de ETA a la niña. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.99.90.6 ( • contribs • bloq). 11:56 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Algunas fuentes apuntan a que la 1ª víctima de ETA sería Begoña Urroz en 1960...