Discusión:Osama bin Laden

message: El 1º de mayo de 2011 a seguidas de informes oficiosos, a las 23:40 EDT el presidente Obama se dirigió a la nación confirmando que Osama bin Laden había muerto en una operación encubierta en Abbottabad, Pakistán, realizada bajo sus órdenes directas por SEALs de la Armada de Estados Unidos. Se habría determinado positivamente la identidad del cuerpo de bin Laden comparando con muestras de ADN en su hermana. 
Yamaplos (discusión) 04:03 2 may 2011 (UTC)
thread_title: Muerte 

message: Osama bin laden fue muerto por una operacion militar el 1 de mayo de 2011, fuente CNN en español.
Se confirma que ha muerto en una mansión en las afueras de Islamabad, en Pakistán.
noticia a nivel internacinal a la 10:00pm en america
----
Lo que yo he oído es que se podría decir Bin Ladin o Ben Laden, pero el usar Bin Laden es mezclar dos transcripciones distintas. Estoy de acuerdo en que si no va el nombre se ha de poner el Bin en mayúsculas. Si va acompañado del nombre no le tengo claro, pero si lo recomienda la RAE es un buen argumento para ponerlo siempre en mayúscula. ManuelGR 18:14 6 mar, 2004 (CET)
-----
Véase problema de transpripción en el Café.
Cómo decimos Benalmádena, Vinaroz; también es correcto Bn Ladn.
Miguel   24:00 7 mar
:Disculpenme si vivo en un termo, pero ¿esta comprobado que fue el responsable de los atentados? --KELPER 06:11 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Aunque un poco tarde, debo hacer una pequeña aclaración o por lo menos debo señalar lo que conozco. Realmente no sé si Ben o Bin significan lo mismo, pero en hebreo la partícula "Ben" significa "hijo" o "hijo de..." (refiriéndose a hijo de alguna persona en especial). No sé si Bin será lo mismo, pero creo que debe dejarse en Bin, pues es como se le conoce en español. ARHEKI 17:56 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Osama bin laden muerto

message: Creo que este artículo es totalmente parcial al acusar a Bin Laden de "fundar" la red terrorista "Al-Qaida" y ser "responsable de numerosos ataques terroristas en contra de los Estados Unidos y otras potencias occidentales..." sin siquiera usar la palabra presuntamente; que aunque sea una única palabra cambiaría mucho el texto.
A la pregunta de KELPER sobre si está comprobado que fuera él el responsable, mi respuesta es que no de una forma creíble. No se ha comprobado nada de lo que se ha dicho sobre él ni sobre Al-Qaida.
No está del todo claro ni demostrado que Al-Qaida (si es que existe) sea, como dicen, una red de células terroristas, ni de que las células acusadas de atentados pertenezcan a esa red. Pero lo que sí está demostrado y lo vimos muchos es cómo las imágenes (las difundidas en occidente) de Bin Laden reivindando tantos atentados e insultando a tantos países y enemigos del islam estaban sin sonido y subtituladas por la CIA. Como el sospechoso hecho, mencionado en el artículo, de que saliera a la luz en vísperas de las elecciones presidenciales un vídeo de Bin Laden atribuyéndose un atentado ocurrido más de tres años atrás. Y el más sospechoso aún de que tras casi cinco años de intensa búsqueda por parte de los servicios secretos más potentes del mundo Bin Laden no haya sido encontrado.
No quiero decir con ésto que, como cada vez sugieren más analistas independientes, Al-Qaida o la figura del Osama Bin Laden terrorista hayan tenido un gran componente de invención (aunque lo piense).
Por último, querría que constara mi alegato como una justificación a los cambios que voy a realizar y no como una crítica al anterior autor ni nada parecido.
:Pero si ellos mismos se han adjudicado los actos VANDÁLICOS, cómo quieres que se coloque "Presunto" si ellos aceptan su culpabilidad.El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir?  -- 13:57 10 nov 2006 (CET)
replies: text: cómo quieres que se coloque "Presunto" si ellos aceptan su culpabilidad, En el sitio oficial del FBI aparecía que se buscaba a Osama, pero por otros delitos. En ninguna parte aparecía que lo buscaban por el atentado a las torres gemelas. (¿No son ellos una fuente oficial?)
-----------
No, si ahora bin laden es una monjita de la caridad.
Pello 
Estimado ususario, este tipo de comentarios no ayuda a la producción de conocimiento que busca este sitio. Te recomiendo recordar el principio de Derecho: "Toda persona es inocente hasta que se compruebe lo contrario". Los mensajes en los que se atribuyan autorías no son pruebas concluyentes, dado que ni siquiera es posible establecer si dichos mensajes (muchas veces escritos a través de páginas de Internet) fueron o no escritos por ellos. Saludos
--2054JP (discusión) 16:08 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Presunción de inocencia? 

message: Si no escribimos el nombre en su idioma original, no entiendo porque hemos de tomar la traducción inglesa. El hecho de que sea la más empleada (por influencia estadounidense), no hace que sea la correcta, ya que en español, el bin/ibn árabe siempre se ha escrito ben. Leonudio 04:07 11 mar 2007 (CET)
thread_title: Osama ben Laden

message: Esto debería estar en el artículo. Bin Laden, pocos días después del 11s, dijo en Al Jazeera que él no había tenido nada que ver con los atentados. Dicho comunicado se hizo público, apareció incluso en la CNN, lo podéis ver también en el documental Loose Change. Podéis verlo en inglés en este link: http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/ . Traducido, dice: "El gobierno de EEUU me ha culpado insistentemente de estar detrás de todos los ataques. Quisiera asegurar al mundo que yo no planeé los recientes ataques, que parecen haber sido planeados por gente con razones personales. He estado viviendo en el Emirato Islámico de Afganistán y siguiendo las reglas de sus líderes. El líder actual no me permite realizar tales operaciones." Por tanto, inicialmente no se atribuyó los atentados. Sólo lo hizo con los vídeos posteriores, que como bien leo por aquí, son objeto de un intenso debate sobre su autenticidad y credibilidad. Voy a incluir esto en el artículo.
:
**No es una fuente válida** Se sabe claramente que él estuvo involucrado en tal atentado.
:I porque no pones tu fuente válida entonces? I acordate de firmar tambien. --Solde9 (discusión) 20:22 14 may 2011 (UTC)
replies: text: Los hechos que relatas, dudosos y sesgados por cierto, no guardan relación alguna la discusión en cuestión. --Solde9 (discusión) 20:22 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Bin Laden no se atribuyó los atentados del 11 de septiembre 

message: ¿Desde cuándo en los artículos de Wikipedia se ponen dibujos en vez de fotos reales?. Los dibujos (cuadros) se colocan cuando no existen fotos verificadas de la persona, pero en el caso de Bin Laden no tiene sentido, ya que existen suficientes fotos sobre Bin Laden.
::Estoy de acuerdo. Deberíamos cambiar el dibujo por una foto. El problema es que yo no sé hacerlo... :(  --84.121.233.184 (discusión) 16:08 2 dic 2008 (UTC)
thread_title: ¿El dibujo es una broma?

message: Buenos días,
Tras intentar editar el artículo para agregar simplemente la palabra "supuestamente" antes de las acusaciones realizadas a Bin Laden y ver que el artículo está bloqueado, me veo obligado a mostrar aquí mi postura.
1. Para empezar, es la administración Bush quien acusó a Bin Laden de los atentados y los medios quienes se hicieron eco de la noticia. ¿Es eso suficiente para acusarlo con tal firmeza en una enciclopedia?
2. Por otro lado, en los vídeos grabados por Bin Laden se muestra contento por los atentados pero en ninguno se declara responsable (excepto uno en el que se ve claramente que es un doble, no el verdadero Bin Laden). Si no os creéis este punto, buscad un vídeo cualquiera con subtítulos objetivos.
3. En el parlamento japonés, se cuestionaron la autoría de los atentados y las incógnitas a las que el gobierno de EEUU no ha dado aún respuestas, sin encontrar ninguna explicación
Vídeo: 
Me gustaría que los encargados corrigiesen este punto hasta que se haga una investigación de verdad sobre quién estuvo detrás de los atentados o hasta que haya pruebas suficientes para culpar a Bin Laden.
::He trasladado tu intervención a la parte inferior de la página de discusión, para mantener un poco de orden, y tu petición de que movamos tu texto a la parte inferior lo he quitado, puesto que ya está hecho. También he aprovechado para poner un título en los primeros comentarios que hizo la gente en esta página de discusión, ya que todo ese texto se salía por encima del índice. Espero que nadie se siente molesto por los cambios, yo creo que eran necesarios...
::Sobre el tema de Bin Laden y el 11S, se puede pedir el desbloqueo de la página para que los usuarios no registrados podamos editarla, pero yo creo que está lo suficientemente claro. Si observas el artículo, verás que no se asegura en ningún momento que Bin Laden haya sido el culpable de los atentados del 11S, al contrario de lo que ponía antes (fui yo quien lo cambió), además queda claro que fue EEUU quien lo acusó de estar tras los atentados, que no presentaron pruebas de ningún tipo, que hasta el FBI admite que no hay pruebas, y también se dedica un párrafo entero al debate sobre la falsificación de las cintas de vídeo en las que se autoinculpaba. No creo que se pueda decir más claro... Por otra parte, lo que sí me gustaría ver es el vídeo que salió en 2004, antes de las elecciones en EEUU, ya que es el único vídeo de Bin Laden confesando su culpabilidad al que se le ha dado cierta credibilidad (el que encontraron en Afganistán es un montaje, está clarísimo). Me gustaría saber más sobre dicho vídeo...
::Respecto al vídeo del parlamento japonés, lo he visto por encima y no hablan de Bin Laden, así que en este artículo no vale para nada. Pero estaría bien ponerlo aquí, creo que aún no está. --84.121.233.184 (discusión) 04:09 19 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Supuesta inocencia 11S 

message: Al principio del articulo dice:
conocido como, Usama bin Ladin u Osama ben Laden (أسامة بن لادن), es un miembro de la familia bin Laden
y el resto del articulo usa bin Laden.
Me parece que hay una falta de concordancia, porque en realidad se le conoce como Osama bin Laden. El problema de las vocales aparece al intentar usar la traslacion inglesa, donde la e se pronucia como i en español i la u como ou, lo que da Ousama bin leidin que se parece creo a como se pronuncia en arabe. En españa se pronuncia mal porque se ha cogido el nombre del ingles directamente, como pasa con otros nombres (por ejemplo moscú cogido del frances cuando en ruso se pronucia moscuá).
Me refiro a que en general me parece a mi que a bin laden se le conoce como bin laden, ni bin ladin ni ben laden, aparte que es la grafia que usa el articulo execpto en la definicion. Entiendo que donde pone 'conocido como' se refiere a como se le conoce en la calle o por el conjunto de hispanohablantes, i no como se tendria que escribir atendiendo a la lingüistica o a cierta historia de castellanizacion de apellidos arabes.
Saludos. Daniel --89.129.147.76 (discusión) 14:42 26 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Concordancia 

message: He borrado la etiqueta REFERENCIA, debido a que el articulo lo he terminado de referenciar totalmente con fuentes fiables, hay mas de 60 fuentes que soporan el articulo, más que suficiente, también agregué un enlace externo de un video de Bin Laden comprobado por el servicio de inteligencia de los EE.UU. 
Jeiminson (discusión) 15:58 6 jul 2010 (UTC)
replies: text: Este usuario es un Usuario títere y ademas ha sido bloqueado de la wikipedia en español. --Solde9 (discusión) 20:30 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  REFERENCIAS 

message: He añadido más información en relación con el FBI. Todo está bien verificado y la información es importante. El periodista Ed Haas realmente habló con el FBI. También es verdad que el jefe de Publicidad Investigativa del FBI dijo eso.
Ahora bien, creo que, si ni siquiera el FBI ha formulado acusación contra Bin Laden por el 11-S (sí por otras cosas), se debe hablar de "supuesta intervención" o "posible intervención". De todas formas he dejado el epígrafe como estaba. Pero se debería cambiar. A no ser que queramos ser más oficialistas que lo oficial. Porque el FBI declara que no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11-S.
62.43.35.164 (discusión) 09:49 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  El FBI y la culpabilidad de Bin Laden 

message: Se dice al principio que Bin Laden es el fundador de Al Qaeda. ¿No fue la CIA la que hizo Al Qaeda para combatir a lor rusos en Afganistán?
62.43.35.164 (discusión) 09:58 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Fundador de Al Qaeda? 

message: Osama Bin Laden muere el 1 de mayo en afganistan en una operacion militar por estados unidos, confirmado por el drector de la CIA, fuente CNNen español.
el presidente obama ha confirmado la muerte de bin laden en pakistan, en una operacion militar etadounidense
:, estamos a la espera de confirmación por parte de la oficina de la Casa Blanca. Mientras son especulaciones. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:19 2 may 2011 (UTC)
thread_title: Osama Bin Laden muere 

message: Se ha colocado info de su muerte sin ninguna referencia. La página del New York Times tiene en su portada la noticia: nytimes.com
Por favor agregar estas referencias. CieloEstrellado (discusión) 03:09 2 may 2011 (UTC)
replies: text: hasta tener un comunicado oficial. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:12 2 may 2011 (UTC)
replies: text: Entonces saquen la información de su muerte. CieloEstrellado (discusión) 03:13 2 may 2011 (UTC)
replies: text: Ya lo hicimos, informamos que hay un rumor, más no confirmación. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:18 2 may 2011 (UTC)

text: . Solo esperabamos la confirmación oficial para actualizarlo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:38 2 may 2011 (UTC)
thread_title: Referencias de muerte

message: hola dicen que osama bien laden murio el 2 de mayo . pero en una parte dicen asi:El 1 DE MAYO de 2011, el presidente de Estados Unidos Barack Obama anunció de manera oficial la muerte del líder de Al-Qaeda, tras un operativo militar realizado por comandos estadounidenses en una residencia en las afueras de Abbottabad, Pakistán. - 190.178.190.53 (discusión) 19:27 8 may 2011 (UTC)
replies: text: ¿En qué parte? Andrea (discusión) 10:07 9 may 2011 (UTC)
replies: text: Se dice eso al final de la introducción, justo antes de la biografía. Se explica por la diferencia horaria (9 hs). Cuando en Washington todavía era la tarde del lunes 1º, en Pakistán ya había pasado la medianoche y era martes 2. Como esto ya se pone repetitivo  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 10:13 12 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Como las fuentes oficiales asocian a Osama Bin Laden con Al Qaeda y esta a su vez con los atentados del 11 de septiembre, añado es link (vease tambien): conspiraciones del 11-s. --Solde9 (discusión) 20:42 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Añado enlace a conspiraciones del 11-s 

message: por que no se menciona que el estuvo entrenado por la agencia cental de inteligencia estadounidense, y que lo hizo para liberar afganistan de la uss
:Buen punto usuario anónimo. Podes incluirlo si lo deseas agregando las referencias adecuadas. Y supervisá la edición luego porque en estas paginas misteriosamente se revierten muchas ediciones. --Solde9 (discusión) 22:16 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  entrenamiendo por la CIA o agencia central de inteligencia ... 

message: Deberia destacarse que no a salido nada a la luz sobre la muerte de Bin Laden, ni que se ha hecho publica las supuestas imagenes y videos del funeral.--LFCC7 (discusión) 08:15 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Evidensia de su muerte. 

message: no murio el 2 de mayo,porque en Pakistan o no me acuerdo,dijieron que murio hace muuuchoo tiempo por una enfermedad.Lo leí en una noticia hace ... meses-
Así que Barack Obama ha mentido,eso creo pero no tengo 'rencor' contra Barack Obama ni nada de eso.
Y si,murio el 2 de mayo no lo consideren como vandalismo,pues creo que no se sabe cuando murio...
El 1 de mayo imformaron PERO en  la noche por eso es... 2 de mayo pero igual,han informado que murio,pero si no quisieron mostrar su cuerpo Estados Unidos...no fue...
--------------
Anonimo, debes citar fuentes, aun asi hay versiones muy diversas en distintos medios.
--Fantasma Escritor (discusión) 02:48 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: Sí señor/a, tiene toda la razón. Gracias por haber aportado una fuente, acabo de añadir la información. Saludos, Cheveri (discusión) 12:52 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Muerte 

message: ¿Puede ser lanacion.cl una fuente adecuada en wikipedia? En la referencia que se usa para apoyar los argumentos conspirativos no aparece firma alguna, ni se citan fuentes ni nada de nada. No sabemos quien ha escrito esa nota ni en que se ha basado. A efectos practicos, en mi opinion, es una fuente anonima y por tanto, inadecuada como referencia en wikipedia. Javi (discusión) 12:24 14 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Fuentes adecuadas 

message: En el apartado titulado "Creencias e ideología" actualmente se lee esto: "Llegó a afirmar que Afganistán, bajo el gobierno del líder talibán Mullah Omar, era el único 'país islámico' en el mundo árabe." (énfasis agregado)
Hay dos problemas con esto: 
# No es lo que dijo bin Laden. 
# Afganistán no está en el 'mundo árabe', pues no se habla el árabe ahí. 
No he podido encontrar la entrevista citada, pero mira por ejemplo este documento publicado por Al-Qaeda donde en la página 13 dice: 
والعجيب أن تنظيم القاعدة - وغيرهم من الجهاديين - يرون طالبان هي البلد الوحيد التي تحكم شرع الله كما صرح أسامة بن لادن ورفقته، فهي البلد الإسلامي الوحيد مع ما فيها من وثنية وأضرحة، في الوقت الذي يكفرون بها الدولة السعودية وهي بلد التوحيد.
قال أسامة بن لادن في الحديث الذي أجرته معه "قناة الجزيرة" وأذيع في 20/09/2001م: (فنحن ندعو المسلمين أن ينصروا هذه الدولة (أي: طالبان) بكل ما أوتوا من قوة بإمكانياتهم وبأفكارهم، وبزكواتهم وأموالهم، فهي - بإذن الله - اليوم تمثل راية الإسلام، وإن أي اعتداء من أميركا اليوم على أفغانستان هو ليس على أفغانستان لذاتها، وإنما على أفغانستان رافعة راية الإسلام في العالم الإسلامي، الإسلام الصحيح المجاهد في سبيل الله) أ.
Es decir:
Lo asombroso es que la Organización de la Base (Al-Qaeda) -- entre otros yihadistas -- opinan que el Talibán es el único páis donde se aplica la Ley de Dios como declararon Osama bin Laden y sus acompañantes, pues es el único país islámico debido al paganismo y los altares en el tiempo en el que Arabia Saudita descree (comete herejía) a través de ellos, y es el país del monoteísmo. Osama bin Laden dijo en una entrevista que se llevó a cabo con el "canal Al Jazeera" y se transmitió el 20 de septiembre de 2001: "Nosotros invitamos a los musulmanes a apoyar esta nación (es decir: el Talibán) con todo la fuerza que puedan y con sus ideas y sus donaciones y su dinero, pues-- con el permiso de Dios-- representa la bandera del Islam, y cualquier asalto de parte América hoy contra Afganistán no es contra Afganistán por sí sólo, sino contra el Afganistán que levanta la bandera del Islam en el mundo islámico, el Islam correcto que lucha en el camino de Dios."
Noten como no hizo ninguna referencia al "mundo árabe," aunque sí al "mundo islámico. Aún así, me parece un poco redundante y esotérico (tanto en español como en árabe) decir "Afganistán es el único país islámico en el mundo islámico." Saludos.--Rajulbat (discusión) 20:24 26 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Afganistán no está en el "[[mundo árabe]]" 

message: El artículo sugiere al principio que Bin Laden es responsable por los atentados del 11s, sin embargo más adelante se sugiere que los videos encontrados podrían ser falsos, creados por Estados Unidos para justificar su intervención en Afganistan y posteriormente en Irak. 
Aclarar por favor
:(Olvidaste firmar) El artículo explica la responsabilidad de Bin Laden en los atentados de las Torres Gemelas y en otros muchos. Esto es algo que me parece indiscutible a estas alturas. Que él no fuera el ejecutor directo de cada atentado no impide que fuera su impulsor intelectual. El artículo no sugiere que EE.UU. creara un vídeo falso para justificar su intervención en Afganistán. Lo que dice es que se localizó un vídeo en el que Bin Laden reivindicaba los atentados y que algunas personas cuestionan la autenticidad de la grabación. Es decir, el artículo informa de la existencia del vídeo y de la disparidad de opiniones que hay acerca de la veracidad del mismo (también se dice que las autoridades de EE.UU. afirman que es auténtico). No veo contradicción alguna, sino una información completa que informa de todos los puntos de vista existentes. A partir de ahí, el lector deberá sacar sus propias conclusiones.--Chamarasca (discusión) 17:55 3 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Es autor o no del 11s? 

message: Si bien es muy probable que Osama bin Laden esté muerto, su muerte no está verificada de ninguna forma. La única fuente existente no es confiable. Si decidimos ser rigurosos, en el primer párrafo se debería escribir la fecha de muerte entre signos de interrogación. No podemos escribir una fecha por verdadera si realmente no hay certeza si lo es. Eldrugoalex (discusión) 23:20 26 oct 2014 (UTC)
replies: text: No creo que eso sea cierto. Aparte del comunicado del gobierno estadounidense, hay fotos, el testimonio de la esposa de Bin Laden, el testimonio de su hija y un comunicado de Al Qaeda. Vamos, que aparte de blogs conspiracionistas, hay poca gente que lo dude.Javi (discusión) 13:59 27 oct 2014 (UTC)
replies: text: No se ha publicado ninguna prueba. A lo que me refiero es que el comunicado estadounidense no es una fuente confiable. Sabemos que la operación sí ocurrió (hay fotografías), pero no sabemos sus resultados. Lo de los blogs no es siquiera un argumento válido. Como fuente de información Wikipedia debe ser rigurosa, no se puede afirmar la muerte de Bin Laden solo porque el Obama lo dice, se necesitan pruebas. Podemos presumir la muerte de Bin Laden, podemos presumir que fue en esa fecha pero jamás podremos asegurarlo sin pruebas disponibles. Eldrugoalex (discusión) 23:00 6 nov 2014 (UTC)

text: Creo que no has leído lo que he puesto. No es sólo Obama quien lo dice. Lo dice Obama, la familia Bin Laden, Al-Qaeda, los talibanes, Pakistan... Javi (discusión) 23:20 6 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Muerte no verificada 

message: He eliminado el párrafo sobre la hipótesis de Hersh por dos motivos. El primero, tal como estaba escrito no es neutral. Segundo, porque no creo que se deban poner de forma acrítica todas las teorías conspiranoicas que aparezcan sobre el tema. Si no, no acabaríamos nunca. La historia de Hersh no es especialmente relevante. Aparece mucho tiempo después de los hechos y no cuenta con respaldo alguno.--Javi (discusión) 17:15 15 may 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por tomarte el tiempo de responder aquí. --The Photographer (discusión) 00:22 16 may 2015 (UTC)
replies: text: Buenas Javi y The Photographer, gracias por comentar por aquí. Pues Javi, yo tengo una opinión distinta. La primera, sobre como estaba escrito, ¿podrías exponer por qué no era neutral el texto?, sería un placer revisarlo. Luego, a mi me pasa igual, no me gustan las teorías conspirativas y menos atiborrar artículos con estas, que además suelen pecar de falta de credibilidad. Difiero principalmente en que la historia de Hersh si es especialmente relevante. Seymour Hersh no es ningún bloguero loco de esos que pululan por Internet, sino un reconocido periodista de investigación desde hace décadas responsable de sacar a la luz la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam (y ganador del Premio Pulitzer por ello), las operaciones Azorian y Matador de la CIA durante los años 70 o recientemente los casos de tortura y abuso de prisioneros en la prisión iraquí de Abu Ghraib. En todas ellas, con pruebas o sin ellas, Hersh siempre fue tildado de conspiranoico y acusado de mentir ... con los años todas ellas se confirmaron y dieron lugar a investigaciones y condenas por parte de las autoridades. No digo que pongamos la "opinión" de Hersh como un "hecho", pero si hubiera un apartado tipo "críticas a la versión oficial" la primera que yo pondría sería la suya. Por otro lado, Hersh siempre trabaja con "fuentes anónimas" eso no es nuevo, y en cuanto a su relevancia, es destacable que su "opinión" la hayan reflejado todos los principales medios de comunicación de Occidente. El tema de que su versión «Aparece mucho tiempo después de los hechos» no me parece algo a tener en cuenta y como señalé en el resumen de edición del artículo, en cuanto a pruebas físicas, la versión de Hersh empata a "0" con la versión oficial, ya que las autoridades tampoco han presentado evidencias ... (más allá de argumentos de autoridad verecundiam) .. lo único que recuerdo es que cuando el suceso salió a la luz dijeron que tenían vídeos y fotografías y que en unos días los iban a hacer públicos.. años después seguimos esperando y sin novedad en el frente. Creo que por tanto se debería reconsiderar la inclusión del texto, si no aquí, en el artículo Muerte de Osama bin Laden. Saludos a todos. --El Ayudante-Discusión 12:04 16 may 2015 (UTC)

text: Bien Javi, coincido contigo prácticamente en todo lo expuesto. A favor de "recortar" alabanzas y otras cosas subjetivas. Hay una cosa que aún discrepo, dices que la versión oficial está respaldada por EE.UU, la familia bin Laden, etc por que han confirmado su muerte, pero es que ambas versiones (oficial y Hersh) no ponen nunca en duda su muerte en sí, si no el "como" murió, que es diferente. En cuanto al tema en si, ¿aceptarías que se incluyera una pequeña mención a la versión de Hersh (dos, tres líneas máximo) a continuación de lo de "ya que, según los datos que manejan podría haber fallecido mucho tiempo antes, incluso en diciembre de 2001.94"? yo pondría algo así como "la versión alternativa con más eco fue la de Hersh que dice que tal tal y cual..." (un par de referencias y apañado). ¿Qué te parece? --El Ayudante-Discusión 16:13 19 may 2015 (UTC)
replies: text:  La frase "varias versiones" es redundante. --The Photographer (discusión) 11:16 16 jun 2015 (UTC)
replies: text: Buenas de nuevo; a ver Javi que te parece el añadido, no hace falta que diga que retoques lo que creas pertinente. Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:17 29 jun 2015 (UTC)
thread_title:  La hipótesis de Hersh 

message: * http://cns.miis.edu/pubs/reports/binladen.htm
* http://www.larazon.es/noticia/8752-ben-laden-murio-de-un-cancer-de-rinon-entre-mayo-y-junio-de-2002
* http://espejo.laprensa.com.ni/cgi-bin/print.pl?id=elmundo-20011214-01
* http://proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90815
Elvisor (discusión) 01:51 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el artículo pone que los atentados de 2004 fueron en octubre, se refiere a los de madrid que son los que hay en 2004 fueron en marzo como puede verse en esa página que enlazo.
:No se refiere a los atentados de Madrid, sino a que reivindicó como de su autoría los del 11-S en octubre de 2004. --El Ayudante-Discusión 22:31 28 may 2017 (UTC)
thread_title:  Los atentados de 2004 fueron en marzo 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 10 en Osama bin Laden. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://archive.is/20120604110116/http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden a http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.newyorker.com/fact/content/articles/051212fa_fact
*Se añadió el archivo http://webarchive.loc.gov/all/20011214040200/http%3A//cns.miis.edu/pubs/reports/binladen.htm a http://cns.miis.edu/pubs/reports/binladen.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://noticiaaldia.com/2010/03/manana-comparten-cumpleanos-sharon-stone-y-ossama-bin-laden-videos/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.public-action.com/911/hvideo.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/474998.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lapatilla.com/site/2011/05/04/los-bellos-rostros-de-las-mujeres-de-osama-bin-laden-fotos/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rewardsforjustice.net/spanish/wanted_captured/index.cfm?page=Bin_Laden
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/bin_laden_bush.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:11 21 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Osama bin Laden. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110505184658/http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2006/09/24/nacionales/29697 a http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2006/09/24/nacionales/29697
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150106012700/http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20070714/ofrecen-us-50-millones-de-recompensa-por-bin-laden_15906_18576.html a http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20070714/ofrecen-us-50-millones-de-recompensa-por-bin-laden_15906_18576.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100707150035/http://www.fpri.org/about/people/sageman.html a http://www.fpri.org/about/people/sageman.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.larepublica.pe/node/97008
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080701014509/http://www.laondadigital.com/laonda/laonda/Documentos/Evidencias%20contra%20Bin%20Laden.htm a http://www.laondadigital.com/laonda/LaOnda/Documentos/Evidencias%20contra%20Bin%20Laden.htm
*Se añadió la plantilla  a http://espejo.laprensa.com.ni/cgi-bin/print.pl?id=elmundo-20011214-01
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904075011/http://www.foxnews.com/story/0,2933,137095,00.html a http://www.foxnews.com/story/0,2933,137095,00.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100203143816/http://www.larazon.es/noticia/8752-ben-laden-murio-de-un-cancer-de-rinon-entre-mayo-y-junio-de-2002 a http://www.larazon.es/noticia/8752-ben-laden-murio-de-un-cancer-de-rinon-entre-mayo-y-junio-de-2002
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100609003954/http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100014504/Osama+Bin+Laden+envejece+para+el+FBI a http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100014504/Osama+Bin+Laden+envejece+para+el+FBI
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060901230450/http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/09_18_01_bushbin.html a http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/09_18_01_bushbin.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110506130057/http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90815 a http://proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90815
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:14 21 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Osama bin Laden. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.larepublica.pe/node/97008
*Se añadió la plantilla  a http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=39524
*Se añadió la plantilla  a http://espejo.laprensa.com.ni/cgi-bin/print.pl?id=elmundo-20011214-01
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090113013038/http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewtopic.php?t=943 a http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewtopic.php?t=943
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061024050902/http://www.socialistworker.org/Obrero/002/02_OsamaBinLaden.shtml a http://www.socialistworker.org/Obrero/002/02_OsamaBinLaden.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:24 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Osama bin Laden. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.larepublica.pe/node/97008
*Se añadió la plantilla  a http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=39524
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202231203/http://iblnews.com/story.php?id=18142 a http://iblnews.com/story.php?id=18142
*Se añadió la plantilla  a http://espejo.laprensa.com.ni/cgi-bin/print.pl?id=elmundo-20011214-01
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110530213351/http://www.nathanielturner.com/diaryofalostgirl.htm a http://www.nathanielturner.com/diaryofalostgirl.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 6 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados