lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Teorema de Pitágoras

message: Creo que se debería, cambiar un poco el concepto, de forma que quede más claro, y entendible, para la mayoría de las personas; además no sería nada malo, agregar un pequeño anexo, en el cual, se recuerde a los lectores, que es el triángulo rectángulo, especificándoles de una forma de lógica simple, que son los catetos y la hipotenusa en la forma geométrica, en la cual se centra éste teorema.
--Sebastián Arena...  18:59 12 ene 2011 (UTC)
replies: text: Pues se valiente y hazlo.  :) Rúper (discusión) 02:26 1 dic 2010 (UTC)
thread_title:  A pesar de todo 

message: Hola  en el teorema de pitágoras 
la nota uno no tiene sentido, 
la existencia de números irracionales no 
invalida la prueba.  - 82.158.110.190 (discusión) 18:46 29 nov 2010 (UTC)
replies: text:  ¿Podrías explicarnos cómo no la invalida? Qoan (¡cuéntame!) 22:36 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El Teorema de Pitágoras ampliado como su nombre lo indica, es la extención del teorema de Pitágoras a otros triángulos distintos de los triángulos rectángulos.Creo que es en alguno de los libros de matemática y geometría, que he leido,uno de los corolairos de dicho teorema.
:Además un teorema tiene la forma: Enunciado,demostración,corolarios, cosa que en el artículo no se respeta y las demostraciones ofrecidas en el mismo para mí son incomprensibles y/o incompletas.Es una humilde opinion.--190.137.82.141 (discusión) 18:32 24 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Teorema de Pitágoras ampliado. 

message: El ser humano ha creado los números racionales, también los números irracionales. No los ha descubierto, como se dice en una referencia del presente artículo. Lo dice: Poincaré.--X2y3 (discusión) 06:19 19 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Creación 
Discusión:Software educativo

message: sobre la función con programas didácticos. Allí dice:
Existen principalmente dos tipos de programas didacticos: cursos y tutoriales.
entonces, al parecer, el concepto de programas didácticos es diferente al de software educativo ya el concepto de programas didácticos no comprende también al software educativo abierto, como Logo, o Squeak, en el que no hay lecciones, ni contenidos, ni curso.

message: certifico que el texto es mio y deseo que tenga licencia GNU FDL desde donde dice: "Así como existen profundas diferencias..."

message: La primera parte del texto parece sacado de algún otro material impreso porque tiene referecias como:
(Martín Armario, 1993)
pero finalmente no indical la fuente.

message: Este enlace ya no funciona
* [http://www.aprendelibre.net/wiki/index.php/Categoría:Software_Libre_y_Educativo Listado de Software Libre Educativo]
Este artículo requiere mucho trabajo. Aun no toca lo importante del tema. Debe quedar como software educativo ya que este término tiene sus propias características.
software educativo:  es el conjunto de programas educativos (programas didácticos), como sinónimos para designar genéricamente los programas para ordenador creados con la finalidad específica de ser utilizados como medio didáctico, es decir, para facilitar los procesos de enseñanza y de aprendizaje. [[Usuario:Lscfrank|Lscfrank]] ([[Usuario Discusión:Lscfrank|discusión]]) 02:33 30 abr 2012 (UTC)

message: --190.73.46.252 (discusión) 21:22 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  tipos de software
Discusión:Bloque Flamenco

message: De acuerdo que es racista pero claro que tiene más porcentaje en las zonas con menos índice de desempleo (Flandes) puesto que es un partido flamenquista. Se les puede atacar sin usar argumentos poco válidos como que les votan más en las zonas ricas, los resultados son los resultados y en ellos intervienen muchos factores y no hablan mucho del programa. Me parece un error atacar el racismo con argumentos que atacan la parte no racista de su mensaje político (flamenquismo).
NO ES PROPIO DE UNA ECICLOPEDIA DECIR QUE UN PARTIDO ES "RACISTA" Y "XENÓFOBO". SE TIENE QUE TENER EN CUENTA QUE´SÓLO OBLIGAN A LOS INMIGRANTES A HABLAR LA LENGUA DEL SITIO AL QUE VAN. QUE UN DÍA LO FUERAN NO QUIERE DECIR QUE SE HABLE DE ELLOS COMO "PARTIDO RACISTA". CONOZCO A GENTE DEL VB QUE NO ES RACISTA. DEBERÍA SER ELIMINADO.--Paimei 11:36 6 sep 2006 (CEST)
Discusión:Lenguaje claro

message: * http://www.lenguajeciudadano.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=32
Elvisor (discusión) 20:07 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Iglesia perseguida

message: Entiendo que siendo una pagina de contenido religioso su contenido no puede ser imparcial. Estoy de acuerdo con la advertencia ya que la mayoria de los hechos de la pagina no son comprobables en forma cientifica.
:Estoy de acuerdo--Dyvid 15:14 8 dic 2006 (CET)
thread_title:  La Iglesia Perseguida
Discusión:Juan I de Francia

message: Este me parece un ejemplo perfecto de cuando un bebé que muere a los días de nacido es relevante, su nacimiento y muerte influyeron en la política de un país, sin tener en cuenta que nació siendo un jefe de estado. Cronista de Historias (discusión) 22:15 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Parque natural de Los Alcornocales

message: * http://www.reporterosjerez.es/2012/11/03/medio-ambiente-localiza-nuevas-poblaciones-de-libelulas-en-peligro-de-extincion-en-arroyos-de-jerez/
Elvisor (discusión) 02:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lampedusa

message: No es el territorio más austral de la UE (excluyendo territorios de ultramas de FRancia y el RU). Lo son las Islas Canarias.
No és cierto, las Canarias són consideradas un territorio de ultramar de la UE junto con las Azores, Guayana francesa... Lampedusa si que és el territorio más austral de la Unión Europea
En ese caso seria Melilla el territorio mas al sur puesto que esta mas cerca del paralelo 35º.
Creo que Ceuta y Melilla tampoco están incluidas en la Unión Europea sin territorios de ultramar, entre otras razones porque tampoco tienen IVA.
Modifico "Inmigrantes Ilegales" por "Inmigrantes Irregulares" ya que las personas no pueden ser ilegales sino, por ejemplo, sus hechos o las sustancias, vease marihuana, cocaina, etc. --Lanselott (discusión) 09:36 8 abr 2011 (UTC)

message: * http://www.shinesicily.com/002/default.asp?sezione=19&sottosezione=58&sotto_sottosezione=86&lang=esp
Elvisor (discusión) 01:24 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ernesto Tenembaum

message: Las tomo de http://rambletamble.blogspot.com/search/label/tenembaum
--200.123.167.253 03:51 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Correcciones

message: Una IP insiste en incorporar conceptos sobre el supuesto mote a Tenembaum. Estos conceptos violan claramente la política de wikipedia sobre personas vivas y además no proviene de fuentes fiables sino de páginas sin firmas responsables y de clara propaganda. Le solicito que no insista en tales ediciones o que plantee sus argumentos en esta discusión.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:14 25 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Edición con conceptos improcedentes y carente de fuentes fiables 

message: Tenembaum padre fue declarado ciudadano ilustre de la Plata, donde vivió también su hijo Ernesto. El dato fue borrado por Jaluj, que lo consideró irrelevante. Lo dejo acá para no entrar en guerra de ediciones.--Moya110 (discusión) 14:37 20 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Padre 

message: * http://www.nuevosperiodistas.com.ar/entrevistasread_pro.asp?id=7
Elvisor (discusión) 23:25 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la biografia, figura como religión la Universidad de Jacksonville, lo cual claramente es un error ya que no corresponde a ninguna religión. 186.143.138.148 (discusión) 17:06 3 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Religion
Discusión:Terrassa Futbol Club

message: Creo que en una wikipedia destinada al mundo castellanoparlante, debe de estar puesto como en el mundo castellanoparlante se conoce, y es que recuerdo cuando estaba en 2º división A cuando salía el resumen en gol a gol, el letrero siempre ponía Tarrasa y no Terrassa, además, como dice en el BOE le dieron una placa de plata al Tarrasa Fútbol Club http://www.boe.es/boe/dias/2007/04/27/pdfs/A18539-18540.pdf o en la hemeroteca del mundo deportivo, se ve que históricamente le han llamado Tarrasa http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es/EMD02/HEM/1940/02/24/MD19400224-002.pdf y así en la entrada se haría lo mismo que con el Real Club Deportivo Español o en la wikipedia en catalán hacen con el Levante Unión Deportiva, al cual le llama Llevant Unió Esportiva, http://ca.wikipedia.org/wiki/Llevant_Uni%C3%B3_Esportiva, a pesar de ser el único nombre oficial el que está en español Álvaro ¡¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!!!!!!!! (discusión) 11:57 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Tarrasa 

message: Señor Tarawa, por que narices me quita la actualización de página??
La página estaba puesta correctamente como debería, me puede decir por que siempre me la desactualiza y la pone en su versión?? Encima que ayudo y voy actualizando esto, tu vas y lo quitas. Tu eres tonto o algo?
Voy a ir deshaciendo todos tus cambios. Cualquier cambio que hagas, aunque sea otra cosa que no sea quitar lo mio, si no respondes y no das una explicación, te lo iré quitando todo. Un saludo. FrioPlayz (discusión) 09:51 29 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Tarawa deja de molestar 

message: He visto que se mezclan ambos clubs en el artículo. Esto no es correcto al no tratarse del mismo club. Debería hacerse un artículo aparte para el Terrassa Olímpica. Como pasa con la AD Almería y la UD Almería.--Urci dream (discusión) 08:54 3 may 2020 (UTC)
thread_title:  El Terrassa Olímpica no es el histórico Terrassa FC
Discusión:Enrique de Villena

message: ¿Añadirlo a la categoría "filólogos"? fue un estudioso del latín y escribió un arte poética.--Josemoya 21:07 10 oct, 2005 (CEST)
Estoy trabajando sobre todo esto del tema de los Villena, y me gustaria mas informacion, mi correo es jcvillenahernandez@hotmail.com GRACIAS.
Realmente fué filosofo, hay que comprender la época, era el renacimiento y era posible encontrar personajes que tocaban diferentes ciencias y estilos, también hay quién le atrivuye obras escritas sobre astrología, etc...  pero debido a las pocas obras escritas, que nos han llegado es dificil afirmarlo, la gran mayoría fueron quemadas, tal vez por la inquisición. En cuanto a la familia de los villenas casi es un callejon sin salida, ya que forman parte de la casa de los trastámara. --Silvestre 19:02 11 ene 2006 (CET)

message: Estaba yo trabajando en la semblazan de fray Lope de Barrientos (obispo bastante siniestro intrigante, obsesionado por la persecución de herejes y nigromantes) y he averiguado que Juan II de Castilla le encargo la expurgación de la biblioteca de Enrique de Villena, en la que se decía que había libros sobre magia negra. El caso es que este intolerante obispo quemó la mayor parte y se apoderó de los más valiosos para sí.
Además, por si os sirve os remito la leyenda de la Cueva de Salamanca:
Es un texto evidentemente supersticioso de la época en que se creía en la brujería y el diablo destinado a deswprestigiar a Enrique de Villena, no lo lo pongo en la entrada porque está copiado literalmente de no se qué web sobre salamanca.
--Locutus Borg, mi sitio, Escríbeme pulsando aquí 21:47 8 feb 2006 (CET)
replies: text: También en el Quijote se hace referencia a cómo el Obispo Barrientos quemó los libros de Villena:
--Locutus Borg, mi sitio, Escríbeme pulsando aquí 00:09 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  La quema de los libros de Enrique de Villena
Discusión:Ley orgánica

message: Creo que es importante dejar clara a la relación existente entre Leyes orgánicas y Leyes ordinarias, ya que esa afirmación de que dicha relación es absolutamente jerárquica no parece del todo acertada. Por supuesto no es este un tema cerrado, pero sí que sería aconsejable consultar jurisprudencia del TS y a parte de la mejor doctrina para constatar que las relaciones entre ambos tipos de ley no es exclusivamente jerárquica, sino que entran en juego otras consideraciones de carácter competencial, de la materia que regulan. Es por eso que me he decidido a insertar esa breve reseña a la relación de índole material, porque es aconsejable ampliar los puntos de vista, sobre todo cuando la jurisprudencia del TS camina en la dirección de no considerar siempre las relaciones como jerárquicas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Álvaro Rodríguez ( • contribs • bloq). Novellón (discusión) 17:09 29 oct 2013 (UTC)
replies: text: Yo voy más allá. No existe distinción jerárquica alguna entre Ley orgánica y Ley ordinaria. Sencillamente, la CE establece una división por materias, de manera que especifica qué asuntos habrán de ser regulados por Ley orgánica, y por exclusión, establece que el resto será regulado por Ley ordinaria. Lo correcto sería hablar de un legislador orgánico y de un legislador ordinario, iguales en rango, y con un criterio ante eventuales colisiones meramente competencial. No prevalece uno sobre otro, a menos que regulen materias que no les pertenezcan.----Gaeddal 14:56 5 jun 2006 (CEST)

text: Observad mi cambio. Me gustaría crear Jerarquía legislativa. Sería un simple cuadro a modo anexo. Más de un texto legal puede caber en la misma posición. Creo que no harían falta referencias debido a la evidencia. Cordiales saludos. eHelper (discusión) 20:42 18 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Jerarquía 

message: La búsqueda "Ley especial" debería llevar a "Ley orgánica" como resultado de búsqueda, en vez de a "Ley especial (Bélgica)" por ser un resultado equivalente pero específico para el ordenamiento jurídico Belga.  Cristoux (discusión) 19:51 13 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Ley especial 
Discusión:ITESO

message: Porfa, alguien cheque: la cantidad de licenciaturas, maestrías y doctorados ofrecidos; pues era distinta en ambas versiones (artículos "ITESO" e "Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente". Gracias. Tortillovsky 20:17 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Fusionado
Discusión:Rafael Pombo

message: Decidí quitar la advertencia de este artículo al mejorar la redacción e introducir datos adicionales con verificación de fuentes confiables, como el enlace de "El Libro Total", en el cual el prólogo fue escrito por el albacea del poeta. A todos los colaboradores, les insto a que firmen sus notas, aunque ya borré las anteriores que eran de hace bastante tiempo, además de ser de usuarios anónimos. Por otro lado, como señaló uno de ellos, Pombo falleció en 1912 y por tanto, sus obras están en el dominio público según la legislación de muchos países.
--Ramjar (discusión) 14:55 7 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Mejoras al texto de este artículo 

message: se equivocaron en el nacimiento por que dice 1833 y el fallecimiento 2093 y pues no creo que tenia 260 años y también porque dice entre paréntesis 78 años y esta mal 
arreglen eso por favor gracias un beso muak los quiero
--190.252.142.145 (discusión) 20:54 16 jun 2016 (UTC)
replies: text: EL PERREA SOLOOOOOOOO el era gay 191.89.84.237 (discusión) 16:32 7 may 2023 (UTC)
thread_title:  arreglen el Nacimiento y el Fallecimiento
Discusión:Roberto Madrazo Pintado

message: Lamentablemente no puedo editar... solo quiero agregar lo siguiente en el primer párrafo:
hijo de Carlos Alberto Madrazo Becerra y Graciela Pintado Jiménez
Falta saber quiénes son sus hermanos.
:Tal vez no es tan enciclopédico ese dato de sus hermanos, sino lo que ha hecho y lo que hace. --Manito777 (discusión) 12:07 2 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Falta dato importante 

message: "Es de mencionar que fue uno de los gobernadores que mas impulso el desarrollo en Tabasco en los diferentes campos como son la medicina y la educacion. y que su esposa es una de mujer muy apreciada en el estado de tabasco por su labor social"
Me parece opinión muy parcial. No digo que no sea cierto, pero me parece muy subjetivo. Propongo que se busque alguna cita, o que si pasado un tiempo no se aporte, se borre.--Quijote3000 11:58 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Cita dudosa 

message: Creo que la seccion del maraton necesita referencias, jaja.
--HHREVOLUCION (discusión) 03:35 7 ago 2009 (UTC)
thread_title:  El maraton 
Discusión:Punto

message: Agregué * Punto (juego), para los puntos de partidos y videojuegos (todo eso). No sé si está 100% . Solo aviso.. Equi →  Respondeme → ♪ 22:47 19 oct 2006 (CEST)

message: qué es el punto 41.222.117.17 (discusión) 20:15 23 nov 2022 (UTC)
thread_title:  punto
Discusión:Bien común

message: No sólo se confuden bien común con dominio público sino también con el de bien público, propongo separar por completo la acepción económica de la jurídica del término bien en todos los artículos remitiendo siempre a páginas de otros usos y desambiguación. —Davius 20:51 8 may 2006 (CEST)
thread_title: Bien común, dominio público y bien público

message: * http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf  
Elvisor (discusión) 02:33 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf
Elvisor (discusión) 03:11 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Duda

message: * duda razonable --- heWp ( עברית ), zhWp (中文) & 'enWp' <SMALL>( reasonable doubt )</SMALL>.
** sospecha razonable --- deWp (Deutsch), koWp (한국어), svWp (Svenska) & 'enWp'.
=== más ===
<SMALL>Un lugar apropiado para dudar/discutir.</SMALL> No sé si estas ideas sería más adecuado colocarlas en su desambiguación.
* Sin ser exhaustivo, otros que utilizan la inglesa doubt:
** Doubtful Sound
** Doubt (manga)
** Doubt (película)
** Doubt (episodio de Wilfred)
** Reasonable Doubt, <SMALL>álbum debut del rapero estadounidense Jay-Z, lanzado en 1996. <SMALL>Wikipedia:Artículos buenos en la Wikipedia en inglés</SMALL></SMALL>
=== españoles ===
* Sospechas, segundo single del álbum recopilatorio Diez (1987) de Alaska y Dinarama. (... y en 1988).
Aunque, veo al final que éste: en inglés:
* Suspicion = <SMALL>Sospecha (película). <SMALL>Suspicion (en España, Sospecha; en Argentina y México, La sospecha) es una película estadounidense de 1941 dirigida por Alfred Hitchcock y con Cary Grant y Joan Fontaine. Está basada en la novela de 1932 Before the Fact, obra de Anthony Berkeley Cox, que empleó el seudónimo "Francis Iles".</SMALL></SMALL> 
Y que este otro no es un artículo, sino: dab.
* Sospecha, y que además es La sospecha.
--Pla y Grande Covián (discusión) 17:39 1 sep 2014 (UTC)
thread_title:  hoy, no existen en la esWp, y sí en otras 

message: * Sospechas, segundo single del álbum recopilatorio Diez (1987) de Alaska y Dinarama. (... y en 1988).
Aunque, veo al final que éste: en inglés:
* Suspicion = <SMALL>Sospecha (película). <SMALL>Suspicion (en España, Sospecha; en Argentina y México, La sospecha) es una película estadounidense de 1941 dirigida por Alfred Hitchcock y con Cary Grant y Joan Fontaine. Está basada en la novela de 1932 Before the Fact, obra de Anthony Berkeley Cox, que empleó el seudónimo "Francis Iles".</SMALL></SMALL> 
Y que este otro no es un artículo, sino: dab.
* Sospecha, y que además es La sospecha.
--Pla y Grande Covián (discusión) 17:39 1 sep 2014 (UTC)
thread_title:  españoles
Discusión:Juana de Arco

message: Hola, pongo a Juana de Arco en esta categoría debido a poseer todos los indicios de padecer ese trastorno pese a vivir varios siglos antes de poder diagnosticarse. 186.57.96.74 (discusión) 16:49 9 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Categoría: Personas con esquizofrenia
Discusión:Política de los Estados Unidos

message: Aparte de no tener un estilo enciclopédico; me pregunto que significan expresiones como: "Aquí les presento un ejemplo claro de la democracia de tal gobierno", es esto una opinión personal? tiene un intención sarcástica? esto sobra en una explicación. El articulo necesita presentar el tema de manera objetiva. --Rolf Obermaier 14:02 10 may 2006 (CEST)
thread_title: Discutido

message: A colación de la discusión que existe sobre la actualidad del sistema electoral de los Estados Unidos he añadido un apartado anotando tal cuestión, con una referencia que anota dos posturas. Espero no cree polemica, sino más bien ayude a distensarla.—Tuxy (discusión) 22:38 6 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Mi aporte. 

message: vi este articulo de wikipedia y tiene oraciones en forma de pregunta.
¿eso está permitido?. 
:No, no está permitido. Un artículo que solo realiza esto incluso está sujeto al borrado. —Vercelas (quæstiones?) 21:48 31 may 2019 (UTC)
thread_title:  ¿por que? 
Discusión:Esparraguera

message: Esiste una página que es Esparraguera. ¿Cual es el nombre correcto? 
--Sueiras 18:36 11 oct, 2005 (CEST)
Según la Ortografía de la lengua española (1999), p. 140, el nombre tradicional en castellano es "Esparraguera". "Esparreguera" es el nombre oficial, en lengua catalana. Hentzau (discusión ) 17:38 26 ene 2007 (CET)

message: * http://www.lola-festival.com/presentacio-2/
Elvisor (discusión) 18:15 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ajiaco

message: * http://eltiempo.terra.com.co/vidadehoy/2006-03-01/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2768322.html 
Elvisor (discusión) 18:51 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://eltiempo.terra.com.co/vidadehoy/2006-03-01/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2768322.html
Elvisor (discusión) 18:06 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si bien este artículo es de sopas, ninguna tiene relación entre sí, propongo separar los artículos y crear una página de desambiguación. JD (discusión) 20:09 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: No entiendo por qué propones, si directamente actúas...  MiguelAlanCS >>>  20:35 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: En el acto está la proposición, para que se vea como quedaría. Recuerda que siempre puedes revertir y allí empezaría la discusión. Si nadie se opone a los cambios, asumimos que estamos de acuerdo con la propuesta. JD (discusión) 20:47 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: A ver, a mi me parece bien si se crea artículos de cada sopa, si verdaderamente no tienen relación unas con otras... tendría que ponerme con ello. Porque si resulta ser "la misma" sopa que se prepara en distintos sitios (como los anticuchos, o el ceviche), pues la unificación era correcta. Lo que me llama la atención es que tras una propuesta se espera un debate, pero no se propone para directamente actuar unilateralmente y proceder según un criterio personal. Eso es lo que me resulta difícil de comprender. MiguelAlanCS >>>  20:51 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: Te repito, si quieres revierte e iniciamos la discusión. Simplemente trato de ganar tiempo. Y sí, las sopas no tienen relación unas con otras mas allá del nombre. La idea es, como bien dices, que haya artículos del ajiaco chileno y del cubano, pero ya ves lo que hay de ellos, y personalmente no los voy a ampliar, creo que es más adecuado que lo hagan chilenos y cubanos. JD (discusión) 20:59 19 oct 2018 (UTC)
replies: text:  No tenía intención de revertir lo que se considera buen trabajo. Simplemente quería explicar mi desconcierto (a lo mejor porque yo actúo de otra manera). De momento habría que dejar, como bien dices, la parte chilena y cubana en el artículo, llamémoslo, "raíz", porque sino va a quedar en infraesbozo. Quizás sea lo mejor porque yo tampoco me voy a poner con esas dos sopas que apenas si conozco. Voy a ver si entre artículo y revisión me paso por el ajiaco colombiano y echo una mano si hace falta. Saludos! MiguelAlanCS >>>  21:14 19 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Separar