lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Juan Diego Botto

message: Hola ¿No creeís que en la primera línea junto a argentino debería poner "y español"?
*Totalmente de acuerdo, ya lo he añadido. Martínhache (Discutir es gratis) 18:31 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Argentino y español 

message: Versión actual: "Y así, con tan solo tres años de edad, en 1978, Juan Diego Botto se exilia en España. Fija su residencia en Madrid y adopta la nacionalidad española, sin renunciar a su nacionalidad argentina (LA NACIONALIDAD ARGENTINA ES IRRENUNCIABLE, LO DICE SU CONSTITUCION)".
Choca un poco la afirmación de que una criatura de tres años se exilia, fija su residencia en otro país y adopta otra nacionalidad. La que se exilia es su madre (y el exilio se hace extensivo a sus hijos), y la nacionalidad española habrá que ver cuándo la obtuvo (y si fue en el mismo moento en que le fue concedida a la madre, si ese es el caso, o si él la solicitó posteriormente por voluntad propia).
Lo que alguien puso entre paréntesis y en mayúsculas, quizá se pueda poner en una nota (previa comprobación de su veracidad).--Lexicógrafo feliz (discusión) 10:12 13 sep 2015 (UTC)
replies: text: La madre de Juan Diego Botto, tenía derecho a la doble nacionalidad por derecho de sangre al ser su abuela española, y al ser sus hijos menores les era extensible ese derecho. Con respecto a que una nacionalidad es irrenunciable, al adquirir una nueva nacionalidad (no por derecho de sangre), el país que puede exigir que se renuncie a la nacionalidad original, en este caso es irrelevante, ya que las nacionalidad Argentina y Española son compatibles.
--Belagaile (discusión) 20:58 23 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Pequeño cambio de redacción, y vandalización 
Discusión:Río Apure

message: Es al revés de como se dice en el artículo: no es el río el que toma el nombre del estado sino que el estado se llama así por el nombre del río y existe una amplia bibliografía al respecto. --Fev 16:01 29 mar 2007 (CEST)
thread_title: El nombre del Apure

message: El Uribante es el nombre del curso superior del Apure. Esta afirmación está basada en dos hechos:
*El Uribante cerca de su nacimiento recibe el nombre indígena de Capuri o Capure, desde antes de la colonización española (existe una amplia bibliografía al respecto como la Geografía de Venezuela de Pablo Vila)
*El Uribante era el mismo río Apure hasta que una captura parcial por parte del río Caparo (o más bien un derrame hacia el valle de dicho río) lo separó en gran parte del río Torbes, dejando el antiguo Puerto Teteo (cerca de este punto) prácticamente seco y sin usos para la navegación. Esto sucedió en el siglo XIX, como señala Fernando Calzadilla Valdés en su libro Por los Llanos de Apure. Todo ello significa que el río Apure se llamaba tradicionalmente así desde que el río Uribante termina bruscamente su recorrido al llegar a los Llanos en el punto denominado el Desparramadero del Uribante, lo que viene a confirmar el hecho de que el Apure recibe este nombre desde mucho antes de llegar a la confluencia con el Sarare como se dice ahora. El problema se debe a que este tramo del río Apure (del Desparramadero del Uribante hasta la confluencia con el Sarare) dejó de llamarse Apure para recibir el nombre de Caparo que fue el río que capturó gran parte de sus aguas. Esta información está plenamente sustentada por la bibliografía. En el plazo de un mes (máximo), trataré de ampliar el artículo. --Fev (discusión) 00:31 9 nov 2008 (UTC)
thread_title: Apure - Uribante
Discusión:Máscara de red

message: Este artículo fue creado desde agosto de 2005 y sigue siendo un esbozo. Además en w:en "Subnet mask" redirige a "Subnetwork", por lo cual considero que habría que hacer la misma redirección aquí.  guirrohl |¿qué hubo?| 17:34 29 mar 2007 (CEST)
Discusión:Música de Nigeria/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (29-1): 97% Λ 28 Vdif
;Propuesto por: Libertad y Saber 18:50 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 19:22 29 mar 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Me parece buen artículo y bien referenciado... pero encuentro errores de traducción desde la primera frase: "La música de Nigeria es un tipo de música incluye que muchas clases de música tradicional" y "Poco se sabe sobre la historia de la música de país antes de contacto europeo" por ejemplo. Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 19:22 29 mar 2007 (CEST)

text: Ya ves Varano 14:38 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por actuar con tanta rapidez. Creo que ahora sí votaré a favor en cuanto dé una última lectura al artículo. Respecto a las referencias, mi comentario no se refería a las citas en sí, sino a las explicaciones que las complementan en las notas al pie. Cuando se dice "Graham claims that Nigeria is [...]]", el "Graham claims" no forma parte de la cita, sino que es una explicación redactada por el usuario de la Wikipedia inglesa que aportó esa parte. Por eso, creo que esas anotaciones deberían traducirse. Los títulos de libros y las citas textuales deberían dejarse en el idioma original, por supuesto, en todo caso aportando la traducción entre paréntesis. Gelo (mensajes) 23:11 18 abr 2007 (CEST)

text: Me he tomado la libertad de hacer algunos cambios mínimos en la sintaxis de varias frases. Con estos cambios, ya no tengo más objeciones y puedo cambiar el sentido de mi voto. Muchísimas gracias por tu esfuerzo con este artículo, excelente.  Gelo (mensajes) 00:30 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Música de Nigeria]]
Discusión:LG Electronics

message: Siempre  pensé que LG era por Lucky Goldstar, eso de Lui sGarci es nuevo para mi, estna seguros de eso? quien puede corregirme
:Perdona pero eso de Luis Garcia parece un chiste, no tiene nada que ver. Es la segunda: Lucky Goldstar, y los nombres vienen de la fucion de ambas empresas, ve el articulo LG Group. Saludos --inuanime (discusión) 01:59 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  LG = Luis Garcia o Lucky Goldstar 

message: El articulo parecia una revista de compras, "Unete a nuestro mundo...", "Con nuestro nuevos...", "Seguramente las mejores del mundo"..., sin mencionar la falta de ortografia, orden, estetica, etc. Saludos --inuanime (discusión) 01:56 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Arreglo total
Discusión:Música sacra

message: Si bien entiendo el sentido de este artículo me surge la duda con respecto al término correcto, me parace que "Musica Sacra" es algo genérico y se refiere a toda composición cuyo tema es de carácter religioso, apreciaría comentarios.
De todas maneras me parece que el tema merece ser desarrollada.
'''
[[la musica sagrada es untipo de musica que es bailada en brasil por sus costumbres.
— El comentario anterior sin firmar es obra de C1ph3r ( • contribs • bloq).  Byralaal  - (contáctame!) 21:13 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Música Sacra o Canto Litúrgico?
Discusión:Statu quo

message: La correcta expresión latina es "statu quo"; status quo sólo es el estupendo grupo de rock. Os dejo un enlace: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=statu%20quo
* Tienes toda la razón, y, dado que, a pesar de ser incorrecto, se usa con mucha frecuencia, se lo añado al artículo para dejarlo claro, puesto que algunas personas que consultan lo wikipedia, no miran  el apartado de discusión. --Furado 09:43 13 oct 2007 (CEST)

message: * Pienso que debemos utilizar la frase lógica en el español y en el castellano.
lógica:momento actual.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.38.254.155 ( • contribs • bloq). Furado (discusión) 13:03 18 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Opinión
Discusión:Supervillano

message: Historial:
*(act) (prev)  15:41 28 abr 2007 84.66.171.128 (discusión) (13.615 bytes) (→Personalidades)
*(act) (prev) 15:41 28 abr 2007 84.66.171.128 (discusión) (13.615 bytes) (→Personalidades)
Habiendo sido editada la sección "Personalidades", considero que la eliminación de los datos contenidos en ella fue injustificada. Se recuerda el libre acceso a la página de discusión para tratar temas tales.
Atentamente,
—Rooo.- 05:33 29 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Recuperado Personalidades
Discusión:Catedral de Magdeburgo

message: --Locutus Borg  έγραψε 16:24 31 mar 2007 (CEST)
replies: text: Antes de aprobar un artículo que ya merece ser AB, me gustaría que alguien añadiese referencias en español y que se hiciese más hincapié en el carácter un tanto artifical de muchas de estas catedrales centroeuropeas, practicamente destruidas en las Guerras Mundiales y que tienen grandes secciones completamente reconstruidas (aunque aprovechando material original, planos, esculturas, etc.). He visto que en este artículo se hace mención a los destrozos ocurridos durante la Segunda Guerra Mundial, pero un lector poco avisado podría llevarse la inpresión de que el edificio es original, cuando una buena parte de él es un claro Neogótico de mediados del siglo XX; ésa es la razón de que el edificio parezca tan puro estilisticamente hablando.--Locutus Borg  έγραψε 13:50 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Revisión 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. No tiene ni una sola. --IngenieroLoco (discusión) 11:43 31 oct 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la evidente falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 16:40 8 dic 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. --Irwin キリト 23:15 19 dic 2020 (UTC)

text: de que siga siendo un AB por falta de referencias. -- JBOOK17 | Discusión 12:32 20 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020
Discusión:Salvia rosmarinus

message: Elimino:
: Se abona cada mes desde marzo hasta agosto.
porque el mes, depende de que hemisferio se encuentre. seria conveniente, usar, las estaciones como referencia y no los meses.
gracias, --Cacuija (conversar conmigo) 20:43 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Abonado 

message: Faltaria poner algo sobre los usos del romero en la cocina sobre todo en carnes y salsas --81.32.217.84 (discusión) 00:24 7 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Gastronomia 

message: Se dice: «Efectos secundarios: usado con moderación y cada preparación para su uso adecuado no tiene efectos secundarios.» (negritas mías) No lo entiendo, si se usa para lo que se supone que sirve no tiene efectos secundarios, ¿quiere decir que si se usa para algo diferente, o en una preparación diferente a la prescrita aquí, entonces sí tiene efectos secundarios? O tiene o no tiene, o tiene si se dan determinadas circunstancias no expresadas aquí, pero tal y como está la frase parece cosa de magia. ¿Alguien puede aclararlo? Gracias, --PePeEfe (discusión) 08:01 20 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Usos terapéuticos 

message: El nombre de la especie cambio en 2017, el género fue incluido dentro de Salvia Mlocatelli95 (discusión) 03:07 14 ene 2020 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 03:39 14 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Es necesario cambiar el nombre de la página a Salvia rosmarinus
Discusión:Héroe de Ucrania/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (0-7)
;Propuesto por: Ale Flashero 21:02 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 01:55 4 abr 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Igualito que Héroe de Bielorrusia... no voy a votar en contra porque es buen artículo, pero es cortísimo... por lo que es mejor presentarlo en Artículos Buenos. --Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 23:18 29 mar 2007 (CEST)

text: Me parece un buen artículo pero no lo veo con suficiente entidad para ser un destacado, mejor sería un artículo bueno. Guanxito 12:14 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Héroe de Ucrania]]
Discusión:Potencia de un punto

message: Antes de que este artículo fuera reescrito, el artículo contenía bibliografía, que ahora no se ve reflejado. 
Pregunto que causó que no se trasladara aquí dicha bibliografía... ¿ Acaso no correspondía con lo tratado ?, o simplemente ¿ rescribir un artículo otorga la capacidad de aniquilar lo que al redactor le dé la gana ?.
--Crescent Moon (discusión) 04:19 31 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Qué pasa con la bibliografía ? 

message: Pongo el artículo  en desacuerdo por los siguientes motivos:
* No existe una evaluación hecha por el revisor en la página de discusión.
* Secciones y oraciones muy cortas con apenas una o dos líneas de texto.
* Solo una referencia en la introducción —de un artículo que cuenta con extensión 13 020 bytes—.
Eso es todo. teleмanίa  14:44 8 feb 2014 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB. Simplemente increíble que haya solo una referencia en un artículo así. La inexistencia de una evaluación SAB y el terrible problema de verificabilidad hacen que este artículo no pueda ser AB. Edslov (discusión) 17:23 8 feb 2014 (UTC)

text: Me gustaría conocer las razones que llevaron a su aprobación. --Zósimo (discusión) 23:40 9 feb 2014 (UTC)

text: Con haberse aprobado sin una evaluación, me parece más que suficiente como para que el artículo no sea AB. ¿Una sola referencia? ¿Y en la introducción? Más que suficiente. El artículo no merece ser AB.  18:49 10 feb 2014 (UTC)
replies: text:  Por las razones anteriormente expuestas. Farisori » 19:15 10 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 8/02/2014
Discusión:Esfera de influencia

message: Supongo que este artículo debería tener un origen más poresiso del término: quien lo implementó por primera vez?, por ejemplo. Saludos.--Josell 18:51 23 nov 2007 (CET)
Discusión:Sótano del Barro

message: Nunca he estado en Sótano del Barro, pero a juzgar por las imágenes se trata de una dolina (no esta en el diccionario) y no una sima. ¿Hay otras opiniones?--tintin 10:40 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ¿sima o dolina?
Discusión:Wilhelm Keitel

message: Wilhelm Keitel fue oficial de la Wehrmacht y NO fue líder nazi, ya que nunca ocupó un cargo en el partido. La Wehrmacht era una institución totalmente independiente del partido (por mucho que Hitler trató de infiltrarla, nunca lo logró), y de hecho la mayoría del alto mando eran contrarios al régimen de Hitler.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Estoy de acuerdo con el comentario anterior. Sin embargo, fue precisamente el Mariscal de Campo Keitel y a pesar de su responsabilidad, el que - ostentando el mando máximo de la Wehrmacht  - colaboró más estrechamente con Hitler, obedeciendo sus órdenes sin rechistar, muchas veces contra el sentido común y la lógica. Esta "rendición ante el lider" significó la pérdida de muchos soldados alemanes y la causa de numerosas derrotas militares. Con él queda plenamente demostrado que el servilismo no exime de la responsabilidad. Personalmente considero justa su condena en el juicio de Nürnberg--80.34.202.139 (discusión) 07:43 8 abr 2008 (UTC)
Discusión:Monóvar

message: El escudo del artículo sobre "Monovar" es incorrecto. Ver la web oficial en el enlace del propio artículo.
30-marzo-2007
Luis Rico Perez
He borrado la frase sobre la conurbación Elda-Petrel con Monóvar porque es IMPOSIBLE que sus cascos urbanos se unan, por distancia geográfica y por la vías del AVE.
16-Abril-2007
Los_Siete
He incluído en el apartado torre del reloj, que ésta sufre una ligera inclinación. También en Iglesia Arciprestal he cambiado la nota que indicaba la restauración del órgano, ya que éste está ya en perfecto estado, y en unos días añadirán los tubos traídos desde Suiza. También he agregado el apartado de Festividades. --Cla 23:56 6 may 2007 (CEST)

message: ¿De verdad cayeron 201 litros en un solo día en Monóvar? Directamente, ¿es posible que eso ocurra en algún lugar? Posiblemente esa sea la cifra total de las precipitaciones de todo el año. No lov voy a cambiar por el momento, mejor esperar. Los_Siete (discusión) 21:32 1 dic 2008 (UTC)
thread_title: Clima monovero?

message: Este artículo a fecha de hoy, tiene bastantes deficiencias en su redacción. Los menús principales están algo desordenados, absolutamente todo está en negrita y señalado como rama principal. Hay secciones que deberían ser más largas (como la historia) y otras que son listas interminables (como la de los alcaldes desde la reconquista, que estaría mejor encuadrada en un anexo). Lo del habla monovera se puede hacer una mención a determinado deje, acento o pronunciación, pero mencionarlo como un idioma aparte está totalmente fuera de lugar. Hay trozos de texto narrativo no enciclopédico (no ofrecen información, sino que narran opiniones y vivencias personales) como ese texto que hace referencia a Don Ciro. Y por favor, no pongais la traducción al valenciano de cada aldea, barrio, fiesta o comida, esta es la edición en español. Próximamente iré ayudando a reorganizar los menús y readaptar un poco el formato y los enlaces para que quede todo más correcto, intuitivo y adaptado al formato de la página. --FoxR (discusión) 21:13 17 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo mal redactado 
Discusión:Dequeísmo

message: El editor o editora Artesana ha hecho una aportación que tiene toda la pinta de estar copiada de un libro. Además, da reglas normativas sin especificarlo. Se ruega explique el origen del texto nuevo. --Jotamar (discusión) 16:19 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Al principio del artículo se pone una serie de ejemplos de dequeísmo calificándolo de ultracorrección, cuando esto no es una ultracorrección; sería una ultracorrección la eliminación de la preposición en una construcción sintáctica que sí lo requiera, pero los ejemplos que se dan son vulgarismos, no ultracorrecciones. --91.117.216.171 (discusión) 22:41 9 jun 2009 (UTC)
replies: text: Para mí una "ultracorrección" es una "incorrección" que se da por tratar de extender un patrón más complicado a una situación donde no es aplicable, desde ese punto de vista el dequeísmo parece una ultracorrección. Si existen problemas sobre el término "ultracorrección" lo cambiamos por "incorrección" y listos. Davius (discusión) 13:04 12 jun 2009 (UTC)
thread_title: usuario Artesana
Discusión:Simón de Cirene

message: La correccion respecto de lo que dice exactamente los evangelios citados, los cuales dicen que este personaje no ayudo a Jesus a llevar la cruz, como se decia en el articulo, los evangelios de Lucas, Mateo y Marcos dicen simplemente que esta persona fue obligado por los guardias a llevar la cruz
--77.194.237.241 (discusión) 17:29 2 jun 2013 (UTC)
thread_title:  quien fué Simon de Cirene?
Discusión:Santuario Yasukuni

message: He colocado esta plantilla por que puede que alquien venga, lea la sección "polémica" y viole el punto de vista neutral. No quiero que sea consideraa una prueba. --Marco 01:10 30 mar 2007 (CEST)
replies: text: Toda la razón, ese enlace no cumplía con la política de enlaces externos. Saludos. r@ge やった!!!やった!!! 16:07 15 oct 2008 (UTC)
Discusión:Santa Rosa (Mendoza)

message: Si se hace la localidad bienvenidoa por realizar tal Art. —Rosarinagazo 01:30 30 mar 2007 (CEST)
Discusión:10 de febrero

message: 1991
*Lituania, 90,47% vota a favor de la independendencia de la URSS.
*Me parece mosqueante, despues de 50 años de ocupacion sovietica ni siquiera habia un 10% de rusos o de otras nacionalidades.
*Solo se me pasa por la cabeza tres cosas: 1ª) Los rusos no tenian derecho a voto, 2ª) Los rusos se abstuvieron, 3ª) Pucherazo.
*Cuando leo votaciones a favor superiores al 60% la verdad lo primero que pienso es en lo ultimo (pucherazo) o una abstencion superior al 50%.
*Esto no significa que Lituania no merezca su independencia, faltaria más, solo que algo no encaja.--Fernando Suárez 03:10 30 mar 2007 (CEST)

message: ►Nacimientos:
1919: Syria Poletti ➠➠➤Wikipedia pone en portada el nacimiento de esta escritora ítalo-argentina pero al redirigir a su Biografía figura en 1917. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Syria_Poletti
http://www.cinenacional.com/persona/syria-poletti
El año exacto es 1919, tal cual lo expresa la página del Cine Nacional y este otro sitio web 
http://fogolares.org/nosotros/friulanos-destacados/Syria-Poletti.html - --190.175.168.131 (discusión) 02:10 2 feb 2018 (UTC)
replies: text: En realidad, en Google encuentro varios sitios en que figura que nació en 1917; incluso hay varios libros donde figura esa fecha. Inicialmente figuraba la fecha de 1919, hasta que la fecha de 1917 fue incluida por un usuario anónimo en marzo de 2014. Por el momento, parece más creíble la fecha de 1919 (por la calidad de las fuentes) que la de 1917, por lo que he cambiado el dato, pero igualmente traslado esta fecha a la página de discusión para que se haga una investigación más a fondo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 02:20 2 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Lista de Rolling Stone de las 500 mejores canciones de todos los tiempos

message: Más importantes a lo sumo, o mejores... Más grandes me suena a longitud o cualquier otra cosa. --Fache ( Disc. ) 04:27 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Más grandes?? 

message: También se puede poner la lista de 100 mejores baladas de la revista "música disco" o las 50 mejores canciones pop de la revista "pop-eye". ¿Esto es una enciclopedia? Por cierto, donde están canciones como lobo hombre en París...ahhhh que es una lista de los descendientes de los anglos y de los sajones... 
La relevancia de las listas depende de quien las publique. Por ejemplo, tu opinión sobre la mejor canción de la historia no me interesaría lo más mínimo, la de Rolling Stone, si. Gons (¿Digame?) 20:22 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Innecesario
Discusión:Vasileios Spanoulis

message: Esta entrada debería ser actualizada hasta la actualidad, ya que el jugador ha cambiado de equipo. Se trata de un jugador importante en Grecia como en Panathinaikos, por lo que es muy importante la mejora del artículo. --Almanzor87 (discusión) 13:30 22 dic 2009 (UTC)
Discusión:Zurdo/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (0-6)
;Propuesto por: C'est moi Parlez 05:24 30 mar 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Superzerocool (el buzón de msg) 06:05 30 mar 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Problemas de redacción y vacíos en cuanto al contenido del texto se refiere. Desproporcionado en los tamaños de las secciones, pero fácil de leer y comprender. Quizás un azuleo de enlaces le ayude un poco (entender azuleo como el proceso de poner los enlaces para wikipedia  ). Introducción excesivamente corta en relación al tamaño del artículo. Pero el artículo no está de todo mal. Fácil de leer y comprender, y muy bien ilustrado. Suerte chicos, que el voto es cambiable ;) Superzerocool (el buzón de msg) 06:05 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  [[Zurdo]]
Discusión:Receptor intracelular

message: Muy buen trabajo, y estaría doblemente bueno si se ilustrara con gráficos.
--.José 08:37 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Más gráficos 

message: ¿CÓMO SE PUEDE DECIR QUE LOS RECEPTORES ASOCIADOS A PROTEÍNAS G Y LOS TIROSÍN QUINASA SON INTRACELULARES??? BLASFEMIA!!!!!!! --Biotoscano (discusión) 19:14 27 nov 2008 (UTC)
replies: text: Modifiquen lo que crean oportuno, pero mencionando la fuente de su información, por supuesto. Xavier Vázquez (discusión) 18:52 21 dic 2009 (UTC)

text: Consulten mejor para no cometer algun error, señalo el comentario de  Biotoscano " indigancion" para que sea revisado ese punto y si hay algun error , corregirlo ; gracias Carlosd135 (discusión) 17:10 14 oct 2011 (UTC)
replies: text: He retirado la sección, porque efectivamente, el receptor asociado a proteína G no es un receptor intracelular, ergo, su descripción no tiene sitio en este artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:19 18 sep 2013 (UTC)
thread_title: INDIGNACIÓN

message: ¿Que significa ese título? Es ambiguo, no se entiende y no es el estilo que corresponde a un título.--Solde9 (discusión) 14:51 22 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Receptor tirosin quinasa y no tirosin quinasa asociadas a tirosina quinasa?