lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pueblo franco

message: ¿Quién es el que ha borrado esta ficha? Si hay algo mal corregidlo pero no lo borreis:
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Milenioscuro ( • contribs • bloq). 01:29 8 may 2024 (UTC)
thread_title:  Ficha 

message: Resulta cargante y abusivo que artículos con títulos distintos desarrollen en su interior los mismos contenidos: sobre los francos en general, los merovingios y los carolingios. Dada la magnitud de contenidos que generan susodichos temas, la única opción viable es seccionar y delimitar claramente el ámbito de referencia de cada artículo, y en último paso, crear un artículo guía con resúmenes muy resumidos con los enlaces a cada artículo principal. De esta manera, y tomando en cuenta los procesos históricos, los artículos resultantes serían: pueblo franco (las tribus de los francos hasta la constitución del reino con Clodoveo I), los reinos merovingios (desde Clodoveo I hasta Childerico III), el imperio carolingio (el ascenso de los carolingios,  Carlomagno y las vicisitudes de los territorios del imperio de Carlomagno), del artículo imperio carolingio saldrían dos artículos: Francia en la edad media (la consolidación del feudalismo y las invasiones normandas en época carolingia, la dinastía Capeto), y Sacro Imperio Romano Germánico.
Siguiendo este guion podremos observar una periodización clara, de forma que se pueda ensamblar un artículo con otro, sin tener la sensación de estar yendo a mismas páginas con distintos títulos. 
Trasamundo (discusión) 20:20 19 may 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con el comentario de Trasamundo, excepto que los merovingios y los carolingios son dinastías francas, por lo que se merecen un breve resumen en este artículo. Otra cosa: al ser este artículo una traducción del inglés, no hay ni una palabra sobre el hecho de que los francos están en el origen de la creación de Francia. También debería de tener una categorización más amplia, siendo los francos una etapa clave (y larga) de la historia de Francia.--Capucine8 (discusión) 21:43 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Solapamiento de contenidos 

message: "Así, comenzó una campaña militar con la intención de consolidar los varios reinos francos en la Galia y Renania, dentro de la cual se enmarca la derrota de Siagrio en 486. Esta victoria supuso el fin del control romano en la región de París."
¿En qué quedamos? ¿Victoria o derrota?
Atentamente
A. E. - --186.141.129.12 (discusión) 02:07 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Antioquia (desambiguación)

message: Me parece que al artículo le faltan temas importantes como: economía, deportes, medios de comunicación, arte, ciencia e investigación. Poco a poco iré redactando lo que me resulte fácil, por ejemplo en el tema económico necesito ayuda pues no conozco de eso, saludos! Kroyf 17:17 3 jun 2006 (CEST)
replies: text: Estoy deacuerdo contigo, considero que debe ser cada uno de los artículos de los respectivos municipios que hablen de ellas... propongo que se añadan a los municipios y los que aún no esten hechos se dejen, y se vayan agregando a medida que se vayan creando.  Aliman5040 -> des questions? 18:11 6 jun 2006 (CEST)
thread_title: Actualización

message: Hola, la primera cosa que debo decir es, ¿qué necesidad hay de mostrar en demografía el estudio de la Universidad de Antioquia sobre el origen de los antioqueños? Me parece que es algo racista decir que somos "pueblo de blancos", o si no racista por lo menos sí excluyente.
Y segundo, está bien poner fotos de Medellín pero en un artículo sobre Antioquia deberíamos mostrar fotografías de los pueblos antioqueños, por ejemplo en julio estuve en Santa Fe de Antioquia y agregué la foto que pueden ver en el artículo, si alguien tiene cámara y visita cualquier pueblo por favor colabore con una foto. No es nada más, saludos!—Kroyf 21:24 16 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Dos cosas 

message: Me parece que hay un poco de confusión aquí. En el antiguo reino de Siria había varias Antioquías. Se suele llamar Antioquía de Siria a la Antioquía del Orontes.
La segunda más famosa es la Antioquía de Pisidia. ¿Alguien se atreve a poner orden? Yo tampoco es que sea un experto. --Hermann 13:50 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Rectifico. Me parece que Antioquía de Siria, Antioquía del Orontes y Antioquía de Pisidia son la misma ciudad fundada por Seleuco. Aunque hubo hasta 16 Antioquías en la zona. --Hermann 13:57 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Antioquías
Discusión:Pueblo yaqui

message: Segun otras fuentes yori, no es por el valor demostrado por los colonizadores españoles, si no por su falta de respeto a los valores y tradiciones que deben existir entre el hombre y su entorno
:Sobre este mismo tema, esta afirmación me parece ridícula, por no ser consistente: "reconociendo su valor, apodarán a los españoles (y por extensión a los no indios) yori, los que no respetan la ley tradicional." Voy a quitar la parte de "reconociendo su valor", ya que me suena a propaganda barata, las veces que he visto el significado de terminos usados por otras etnias para denotar a los conquistadores, no suelen ser positivos, y, dada la conquista, ¿a quien debe sorprender esto? Si alguien defiende esta afirmación, por favor incluyan una cita.Jergas (discusión) 11:52 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  yori : el que no respeta las tradiciones 

message: * http://Lutisuc%20Asociación%20Cultural
* http://cocoritonline.com/cocorit/index.php?option=com_content&view=article&id=104&Itemid=75
Elvisor (discusión) 02:00 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Varlaam (discusión) 07:27 7 nov 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Los yaquis o los yaqui sin s? 

message: Este artículo genera confusión, al mencionar "pueblo yaqui" acá en Sonora se entiende como un lugar en específico, un ejido que no es propiamente Yaqui, lo deseable es decir Tribu Yaqui o Nación Yaqui 177.227.45.242 (discusión) 01:11 3 may 2024 (UTC)
replies: text: Aunque hay riesgo de confusión, el nombre actual no es erróneo . Además, no es lo mismo «pueblo yaqui» (con minúsculas, ya que describe a un grupo étnico) que «Pueblo Yaqui» (con mayúsculas iniciales, ya que describe un lugar y, por tanto, es un nombre propio). -- GVS^m^)/ • </debate racional> 02:07 3 may 2024 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Manuel Clouthier

message: Es notable la falta de contenido sobre su ideario político y sus opiniones sobre los problemas de la Nación, parece un tanto mal intencionada esta carencia, espero sea subsanada. MX -- AGS -- --Dagofloreswi (discusión) 00:45 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Filosofía Política 

message: Es mas que obvio que los que quieren borrar esta información es por que no tienen ni el menor conocimiento de los 70 años de sufrimiento Mexicano, bajo un régimen opresor de la justicia y las libertades.
:Visctorindustrias, dos cosas. En primer lugar, la noticia de borrado explica por qué el usuario que la puso considera que hace falta. Verás que nadie objeta que exista el contenido —de hecho, me parece muy interesante que lo haya— sino el modo en que está redactado. Existen determinados estándares de construcción para un artículo enciclopédico, tanto de claridad como de estilo, que conviene respetar para hacerlo accesible a todo el mundo. Si te atreves a reescribirlo para ponerlo en línea con otros artículos del mismo tono, adelante. En segundo lugar, de la misma manera en que no se debe firmar los artículos, es de rigor dejar apuntada la autoría de los comentarios. Yo te he ubicado en el historial de edición, pero el proceso puede ser largo y engorroso. Para firmar puedes usar el segundo botón desde la derecha en la caja de edición. --Taragüí - mensajes aquí 02:38 5 mar, 2005 (CET)
Añadí información importante sobre su trayectoria política y el significado de su lucha.
La fuente es el INEP (Instituto Nacional de Estudios Políticos): http://www.inep.org/content/view/3939/41/
Espero no modifiquen dicha información sin tener fuentes verificables.
*Borré la cita en la se declara que en el accidente en murió Don Manuel Clouthier estuvo involucrado un helicóptero, cita sin sustento alguno.
Este artículo esta completamente manipulado con fraces tendenciosas y parciales, con acusaciones personales y sin sustento no hay UNA SOLA LIGA verificable de dicha información.
--Pacoworld 20:26 21 feb 2007 (CET)
replies: text:  Favor de verificar la ortografía de ciertas frases. ¿donde está el significado de su lucha y su ideario? --Dagofloreswi (discusión) 00:47 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Abran los ojos
Discusión:Hembra

message: En una parte pones que como generalidad la hembra es la encargada de proteger y alimentar a los embriones. Eso sólo podria ser en especies viviparas u oviparas con cuidado parental. Entre la primeras serian los mamìferos, algunos escualos y algunas serpientes. El ultimo en el caso de aves, algunos invertebrados que mantienen los huevos cerca y los cuidan (y no tiene por que ser la hembra la encargada de ello) algunas especies de anfibios... 
Todos estos ejemplos que te he dado deben componer menos de un 5% de las especies animales. Y ni que hablar con los vegetales. Si bien es cierto que tanto en angiospermas y gymnospermas mantienen el gametofito dependiente del esporofito, el embrion no es directamente dependiente nutricionalmente de la planta madre (que no necesariamente es hembra porque en miles de platas son monoicas) sino que depende de los nutrientes acumulados en el endospermo de la semilla, que viene determinado por la fecundacion de la celula central del gametofito. Y de angiospermas estamos hablando de 250.000 spp, de las cuales, como te decia, la gran mayoría son monoicas. Lo mismo para gymno. Ni que hablar si seguimos ahondando en el restos de los organismos vivientes. Definitivamente, lo unico que se puede decir que caracteriza una HEMBRA es la producción de gametos grandes (en comparacion con los machos) e inmóviles. Y luego aclarando para el caso de animales dioicos la posibilidad de desarrollo de caracteres sexales secundarios morfologicos (no siempre) y comportamentales.
Espero que sirva el comentario.
Fuente: soy estudiante de biologia.
--190.135.23.177 (discusión) 20:18 19 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Aclarando
Discusión:Macho

message: No estoy de acuerdo con que se diga que el macho es aquel que humilla a la mujer. Al menos yo no utilizo asi el termino. Nosotros en México lo utilizamos para decir que somos: Fuertes, masculinos, bravos, valientes, protectores, osados, o superiores a otros hombres.  Incluso llegamos a decir que un verdadero macho es aquel que no necesita demostrarlo. Y todos lo respetan.  Lo de "machismo" lo crearon las mujeres para referirse mas bien a un "hombre" con baja autoestima, inseguro, y de pensamiento arcaico.  Creo que deberian buscar otro termino para ese tipo de hombres.  Adicional me gustaria comentar que tan estupido es el "machismo" como el "feminismo".  Asi como la utilizacion de esos terminos para etiquetar formas de pesamiento y comportamiento. Saludos. (Y soy macho por cierto).
LordKhan
En el artículo, como en el diccionario de la Real Academia de la Lengua, se dice que MACHO viene del latín Masculus. Me parece un poco forzado. Yo he oído otra versión: que macho viene del quichua machu, que quiere decir hombre adulto (como en Machupichu). No sé si alguien pueda solucionar mi inquietud, o si sería bueno incluir en el artículo esta otra versión, indicando que el asunto es ambiguo.--Ignaciopijije 18:53 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Macho no es igual a golpeador de mujeres. 

message: no creo que esa relacion sea la mas adecuada. Ademas macho tambien se la llama a una herramienta que no veo que diga que tambien es eso--Fabiocalde (discusión) 20:44 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  machos - hombres
Discusión:Metro de Santiago

message: Abro este desacuerdo por la falta de referencias a lo largo del artículo. Si bien posee 135 referencias, hay frases y párrafos completos sin ninguna fuente que acredite la información, lo que va en contra de WP:VER y más aún con las exigencias de SAB. --Pzycho10 (discusión) 14:57 9 may 2024 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con . No puede ser que falten referencias en varias partes del artículo. Es más me he dado el trabajo de buscarlas y es prácticamente imposible dar con fuentes para lo descrito. --Aroblesm (discusión) 17:33 19 may 2024 (UTC)

text: Debido a que no estaba votando he decidido quitar el tachado y ponérselo a El vigilante de los AB, debido a que no aplica en este caso. Josedm (discusión) 01:32 24 may 2024 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 9 de mayo de 2024
Discusión:Pesimismo

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=5873&cat=Filosofia
Elvisor (discusión) 06:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Un pesimista es un optimista bien informado.
83.59.112.145 (discusión) 18:39 18 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Definición de pesimista
Discusión:Universal Asynchronous Receiver-Transmitter

message: Ahí traduje una parte de la versión en inglés del artículo. Falta agregarle los enlaces de Wikipedia y en cuanto al artículo en general, le falta wikificarlo, más que nada agregando una tabla de contenidos Lautaro Tessi (discusión) 17:40 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Extensión del artículo y tabla de contenidos 
Discusión:Apidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Del artículo se desprende que todas las abejas son apis mellifera (por supuesto no hay 16.000 ni 30.000 especies de apis mellifera), lo que científicamente es una barbaridad, el artículo necesita una revisión en profundidad.--[[Usuario:Rocastelo|Rocastelo]] 20:21 6 mar, 2005 (CET).Es la misma discusión de siempre entre Mendel y Darwin; qué es la causa y qué es el efecto, el gentopito o el fenotipo; la única respuesta que se me ocurre al respecto es: que hasta las abejas están sometidas a los cambiós climáticos y por tanto a la selección natural de dichos fenómenos.

message: Tengo en mis manos una enciclopedia del año 1958 y como es obvio ya sus derechos de autor expiraron. Existe en esta enciclopedia abundante información (mucho más que la de aqui) sobre las abejas. Por supuesto que este proyecto que propongo necesita un arduo trabajo, cabiendo destacar que no puedo solo plasmar debo analizar y buscar más información. Manos a la obra--R@ZoB@Ck (discusión) 23:10 13 may 2008 (UTC)
thread_title:  ampliar articulo
Discusión:Francho Nagore Laín

message: Repito lo que he escrito en la página de Dodo:
:Es una pena que no lo haya visto antes porque me parece que es injusto borrar el artículo. Si vas a google verás que hay unas 500 páginas con el nombre de "Francho Nagore". La gramática del aragonés la publicó en 1977 y puedes buscar su obra en ISBN. Es uno de los responsables del renacimiento del aragonés como lengua propia, además de ser uno de los pocos autores que posee la lengua (ver ar:Francho Nagore). Si lo comparamos con el castellano, es como si uno de los fundadores y primer presidente de la Real Academia (equivalente castellano a Consello d'a Fabla Aragonesa) no merecieran un artículo. Creo que se ha sido demasiado estricto en este caso. Saludos --Ecelan 20:54 6 mar, 2005 (CET)
--Ecelan 20:59 6 mar, 2005 (CET)
Creo es un personaje intrascendente, por mucha propaganda que se haga el mismo. Pienso habría que prescindir de él. De cualquier forma, y como criterio general, creo sería preferible no bibliografiar a personas vivas, para evitar que ellas mismas se promocionen poniendo su bibliografía en wikipedia, como sucede en muchas ocasiones, y acabemos siendo un lugar de vanidades.
El Consello dá Fabla Aragonesa, que Nogore creó y presidió durante algún tiempo, es una plataforma creada por un grupo de amiguetes para sacarle dinero a las diversas administraciones públicas aragonesas, como la Diputación General, la Provincial de Huesca, etc., en su propio beneficio, para la publicación de sus libros, creación de premios literarios que se daban entre sí, etc. En resumen, no hay comparación alguna con la Real Academia de la Lengua Española, que sí es seria y tiene una historia tricentenaria...
:No se si sabrás que el libelo es perseguible judicialmente y el ocultarte detrás de una IP anónima no te salva. 
:Segundo, mientras haya fuentes externas fiables que hablen de él, como las hay, es relevante para la Wikipedia. Ecelan ✆ 19:44 29 dic 2010 (UTC)
thread_title: En contra de borrar
Discusión:Patricio Aylwin

message: El encabezado dice: "...democratacristiano y jurista chileno." y debiese decir: "...democratacristiano y abogado chileno."
Argumentos:
1. Uniformidad: Los otros políticos (Jaime Guzman y Ricados Lagos) que son abogados, se les refiere como tales y no "juristas".
2. Falta de referencias: Citan a wikipedia "En Latinoamérica sólo se utiliza el término para hacer referencia a los expertos del Derecho, en cualquiera de sus ramas, que han logrado alcanzar un alto nivel de desarrollo teórico. El término consiste entonces más bien en una distinción, en un reconocimiento y, en cuanto tal, nadie se llama a sí mismo jurista sino que la comunidad jurídica en su conjunto reconoce a ese alguien como "jurista"." por tanto, debiese incluire referencias de terceros que lo tilden de jurista.
Saludos!
PD: ¿por que está bloqueada la página? Imagino que hubo trolling, si fue así, sigue habiendo "riesgo" de trolling?
:::::Patricio Aylwin califica llamarlo como jurista porque fue un destacado profesor de Derecho Administrativo en la U de Chile.  Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 23:32 10 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Jurista => Abogado 
Discusión:Patriotismo

message: Dice: El patriotismo no necesita una organización de estado, pero luego refiriéndosee al mismo incluye en sus objetivos: "Ejercer y preservar la soberanía". Luego, tiene el objetivo de ejercer la soberanía, aunque antes se ha dicho lo contrario. En que quedamos? --GenisMF (discusión) 10:56 25 feb 2009 (UTC)
thread_title: Incoherencia en la definición de patriotismo

message: * http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2620_2639/2620/Es2620mar_A.pdf
Elvisor (discusión) 12:03 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eiichirō Oda

message: His name is spelled in the books that are published in Spanish as "Eiichiro Oda" WhisperToMe 00:50 9 mar, 2005 (CET)
¿por que siento que el articulo fue redactado por un fanboy?--190.12.122.19 (discusión) 21:11 11 sep 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Cohesión textual

message: Pregunté a un profesor de Química y a un Químico analista. Dicen que la cohesión entre partículas como las moléculas se conoce como Fuerza de Cohesión, pero que en artículos relacionados la llaman simplemente Cohesión
Por otro lado, la cohesión a la que alude el artículo se refiere a la cohesión textual (evidentemente)
Pusto que la palabra cohesión es la acción o efecto de reunirse sirve para ambos campos, pienso que sería bueno crear una página de desambiguación con un artículo que diga Cohesión (texto) y otra que diga Cohesión (fuerza) o Fuerza de cohesión
Yo me ofrezco a realizar la división si nadie se opone
--Kazahana (discusión) 03:57 29 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Cohesión textual versus Fuerza de Cohesión 

message: Infortunadamente, el usuario Kazahana había hecho un traslado mediante el método de "copiar y pegar" que perdía el historial. Luego incorporó un primer párrafo, al que se refiere su comentario más abajo. Debido a la "metida de pata", elegí como mal menor dejar esta última modificación fuera del historial (que le sirva como "castigo" por el error en el traslado ;)), y mencionarlo aquí. Cinabrium 07:07 3 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre el traslado 

message: Me hago cargo de la introducción y definición que ya revisé. Sin embargo, tengo dudas respecto a los procedimientos de cohesíon textual. Pienso que pueden clarificarse aún más basando en distintos autores (recuérdese que en estos conceptos todavia son discutidos y no creo conveniente presentarlos en la wikipedia como LA VERDAD, sino más bien como posturas defendidas y aceptadas comúnmente, a las cuales algunos se oponen). La definición está tomada fundamentalmente de Gerardo Álvarez (1996:103) Textos y Discursos. Introducción a la lingüística del texto. --Kazahana (discusión) 06:10 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: Comentario de Kazahana transcripto por Cinabrium
Discusión:Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo

message: * http://www.expreso.info:80/es/noticias/internacional/promperu_mejor_oficina_de_turismo_de_america_latina  
Elvisor (discusión) 21:42 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lago de Pátzcuaro

message: El material actual parece proceder de folletos turísticos. Aunque en sí es información valedera, da una visión parcial e idealizada de la situación del lago, que todas las ONGs e informes gubernamentales concuerdan en que sufre de un grave deterioro. He puesto un breve párrafo al respecto (sin hacer comentarios sobre la utilidad de estos planes y proyectos...) Trataré de ubicar el informe técnico correspondiente, del que solo tengo ahora referencias indirectas. --Felippe 04:06 8 ene 2008 (CET)
thread_title:  Situación del lago
Categoría discusión:Wikipedia:Desambiguación

message: Soy novato en la wikipedia, he encontrado dos páginas distintas de desambiguación para ara, ara y Ara desambiguación, las dos están dentro de la categoría de Desambiguación pero está claro que sólo debería haber una. ¿Que se debe hacer en este caso?, ¿puede eliminarse una de ellas y meter sus referencias en la otra y pasar sus enlaces a esa desambiguación?. Este caso se podría resolver eliminando la página ara_desambiguación que tiene sólo dos artículos que la llaman...--Elisardojm 12:07 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Hay dos páginas de desambiguación de ara 

message: Como el autor del articulo anterior, soy nuevo en la wikipedia y me he dado cuenta de que sería necesario, crear una página de desambiguación para las siglas TCM, el mótivo: entiendo que son siglas que se usan para definir diferentes empresas, actividades, provincias, etcétera
Mi propuesta es la siguiente:
TCM puede significar
* Turner Classic Movies
* TCM (España) 
* Federación de Transportes, Comunicaciones y Mar
* Provincia de Tucumán
* Transport Combiné des Marchandises
* triacilglicéridos de cadena media 
* Teatro de la Ciudad de Montevideo
* Teatro de la Ciudad de Mexico
* Transportas Companhia de Macau
* Texas College of Mines and Metallurgy
* Tecno Campus Mataró-Maresme
Pero pienso que deberíamos de debatirlo primero, ya que ni se como hacerlo, ni si debo hacerlo.
--Oroble (discusión) 16:42 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Crear página de desambiguación para TCM 

message: Creo que os olvidáis de mencionar que el torpedo es una especie de pez cartilaginoso que ataca a sus presas con una descarga eléctrica. Se menciona curiosamente en "Veinte mil leguas bajo los mares" de Julio Verne sin tener ninguna relación con el submarino de la obra en si. Es de suponer que el nombre del proyectil venga de ahí y de hecho en esa misma época ya se usaban o por lo menos se había propuesto hacer algo así.  85.57.224.33 (discusión) 20:20 6 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Torpedo
Discusión:Tarancón

message: Es necesario la wikificar este articulo, añado algunas cosas como la plantilla de Alcaldes de españa para que se vaya completando y la Infobox ciudad España esperando para que se vayan completando--Luis1970 01:39 28 may 2007 (CEST)
thread_title: Wikificar

message: ¿Tarancón desapareció durante la II República y la Guerra Civil¿
Es alucinante que salga la explosión del polvorín (una reliquia republicana) y no salgan las sacas y asesinatos de 1936-1938. 88.16.36.174 (discusión) 21:52 16 abr 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Tarancón desapareció durante la II República y la Guerra Civil¿
Discusión:José Luis Araneda Carrasco

message: Efectivamente el artículo es copiada de la página http://laguerradelpacifico.cl Su dueño Mauricio Pelayo González, la ha cedido gentilmente para su uso en Wikipedia bajo los términos de Licencia de documentación libre GNU, lo mismo que la fotografía ha sido cedida bajo los términos . Un abrazo. --Ari 04:58 13 mar, 2005 (CET)
He reescrito el artículo completamente. Si se soluciona la situación de copyright anterior, no tengo problema en que se revierta a ese punto. --Cratón 23:45 30 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre artículo y su licencia