lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Maestría

message: Este artículo debiera integrarse con el de maestro pues su origen es exactamente el mismo "magister"--El Marquez 18:36 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Integración 

message: Creo que no es conveniente la fusión. Si bien tienen el mismo origen etimológico, su uso se refiere a situaciones distintas. Maestro (grado), Magister o Maestría se refieren a estudios superiores de postgrado en una disciplina y son tratados aquí. En cambio "Maestro" se refiere a la persona que practica la enseñanza primaria o elemental o incluso preescolar, y al título que lo habilita para ello.--Héctor Guido Calvo 02:08 20 nov 2007 (CET)
thread_title: Creo que no

message: Sólo hasta la fecha leo el gran aporte hecho por el Usuario El Marquez, a quien felicito, por su concepción de la Maestría, a partir de la cual desee agregar lo siguiente. La palabra Magia encierra en sí la prueba de su elevado origen. La palabra latina Magus y la palabra griega Magos, proporcionan derivados que indican autoridad, sabiduría,  superioridad. Tenemos entonces magnitud, magnificencia, magnielocuencia, para expresar grandeza de posición, de acción y de palabra. cambiando lógicamente las mismas palabras se convierten en majestad, implicando dominio, y tenemos también magistrado, algo magistral, lo cual ha sido simplificado por Maestro y, finalmente, mediante el proceso evolutivo de las palabras, se ha convertido en el común "Míster". Qué ideal sería que tantos que tienen título de Maestría contribuyeran con esta enciclopedia electrónica, pero no lo hacen. --Joarsolo (discusión) 00:26 25 may 2009 (UTC)
thread_title: Magia y Maestría

message: Este artículo debería llamarse "Máster" porque "Maestría" puede hacer referencia a 8 cosas distintas y en cambio "Máster" sólo al título que va entre el grado (bachelor) y el doctorado.
Somos unos cutres enfocándonos en "castellanizarlo" todo en lugar de en hacer del castellano una verdadera herramienta de comunicación.
Como bien dice en el apartado "Master o Maestría": Master es un invento relativamente moderno con la intención de homologar los estudios superiores al resto de Europa y otros. Una Maestría es de un oficio. El peluquero, el mecánico, etc. culminan su formación profesional con la Maestría (Maestro albañil, maestro peluquero, maestro zapatero...). 213.143.60.113 (discusión) 09:40 21 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Debería ser Máster 

message: Cómo es posible que una maestría en ciencias pueda ser de filosofía?? me entero que el arte de pensar en una ciencia....arreglen eso por favor 
: Dónde dice eso? no lo leo en ninguna parte. Saludos, Farisori » 05:55 23 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Msc 

message: * http://biblioteca.ucjc.edu-stat.info/Titulospropios_titulosoficiales.pdf
Elvisor (discusión) 17:12 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Maestría y Máster? Varlaam (discusión) 03:27 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Guatemala? 

message: ¿Maestría y Magíster? Varlaam (discusión) 03:29 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Perú?
Discusión:Desbordamiento aritmético

message: Considero que el tema que trata el artículo es suficientemente relevante como para tener un artículo. Además, tiene etiqueta "en construcción" y el autor va haciendo mejoras cada cierto tiempo. Saludos. Wilfreddehelm 17:31 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Defendiendo su relevancia
Discusión:Accesibilidad

message: * http://www.once.es/appdocumentos/once/comun/SS-PUB-CL-Tecnologia%20y%20discapacidad%20visual%20doc.zip 
Elvisor (discusión) 06:30 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tangvayosaurus hoffeti

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VJ3-3YXB9HY-9&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=560823726b845480a49a40d9683fb373
Elvisor (discusión) 22:04 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jan Brueghel el Viejo

message: Soy solo un lector que acabo de conoceros,
y ya aprenderé como participar.
pero sobre este pintor no entiendo como no hay un artículo enorme sobre el cuadro "el triunfo de la muerte". Es lo mas flipante que he visto.
El museo del prado de madrid es de libre acceso entre 18:00 y 20:00, si entrais por la entrada de la plaza de neptuno, vereís el "triunfo de la muerte" y el "Jardin de las delicias" del Bosco. Y cosas flipantes antes de llegar a los servicios.
::Hola! Y bienvenido a Wikipedia. Estamos encantados de que quieras participar. Si deseas conocer más sobre las políticas de wikipedia y de cómo editar, por favor dirígete a ¿Cómo se edita una página? para más información. Saludos.  Mushii (hai?) 18:30 5 nov 2007 (CET)
replies: text: si eso es lo mas flipante que haz visto, espera a que conozcas mejor Wikipedia jaja, vas a perder tu capacidad de asombro ;). Besillos, Mercedes (mensajes) 19:43 7 nov 2007 (CET)
Discusión:Audiolibro

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Jisolera (discusión) 22:25 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Audiolibro | en [[Audiolibro]] | en recientes contribuciones}} 

message: Entiendo que se quiten algunos enlaces y el porqué, pero una vez propuse uno que contenía una lista de páginas web que ofrecen audiolibros gratuitamente. En la página propuesta no se daba preferencia a ninguna web de ellas, por tanto, no se publicitaba a nadie. 
En mi opinión es útil para el usuario que quiera descargar audiolibros gratis.
El enlace es el siguiente
.htm Listado de páginas web con audiolibros gratuitos
Vuelvo a publicarlo y por favor, si lo borran pongan los motivos aquí.
:Por favor, léase WP:EE. Que sean gratis no interviene en la cuestión, sino que esta es una enciclopedia y no un listado de webs. Ese enlace y cualquier otro puede encontrarse fácilmente en un buscador. Saludos.  Ensada mensajes aquí 19:43 11 nov 2010 (UTC)
replies: text: De Lo que wikipedia no es y  de wikipedia:Enlaces externos, que ya enlace más arriba. Saludos.  Ensada mensajes aquí 19:53 17 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Links a audiolibros gratis
Discusión:José Luis Sánchez (futbolista)

message: * http://argentina.mundogol.net/?j=259/
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=231950&IdxSeccion=100804/
Elvisor (discusión) 19:45 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Multinacional

message: Artículo lleno de datos innecesarios, erratas y problemas de contenido y de estilo.
Espero poder ponerme con él pronto.
Virum Mundi (discusión) 23:39 6 may 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo de muy baja calidad
Discusión:Hyaenidae

message: Que sepas que las hienas son de la familia de los felinos, no de la de los cánidos aunque se les parezca a simple vista.
Las tres especies de hienas conocidas pertenecen a su propia familia (Hyaenidae), por lo que no pueden ser felinos ni cánidos. Lo del parecido es subjetivo.--Aitorzubiaurre 22:24 21 dic 2007 (CET)

message: He decidido cambiar la foto. La hiena de la foto principal es jodidamente fea, y eso ensucia la imagen de las hienas, que no todas son iguales. --88.6.155.126 (discusión) 15:00 4 nov 2010 (UTC)
thread_title:  La foto 

message: Había pensado cambiar y ampliar algunas cosas en lo referente al origen de la familia. Por ejemplo, que yo sepa la opinión generalizada entre los científicos es que Hyaenidae surgió durante el Oligoceno. Además la única referencia que existe en el apartado "Origen" (la 5) creo que es un tongo. ¿Qué opinais?--Mariofreeyourmind (discusión) 18:00 3 may 2011 (UTC)
replies: text: Hola mario, junto con petruss estamos traduciendo el articulo del ingles, (en lo que yo creo la wiki inglesa lleva la delantera en calidad de información, a lo que voy es que la información debe ser correcta), en cuanto a la referencia, es la mas citada en el articulo, muchas secciones dependen de ella, si te sirve de algo busca en Google scholar: Macdonald, 1992 hyaenidae, vas a ver que el tipo existe. Saludos.--Bsea (discusión) 18:26 3 may 2011 (UTC)
thread_title:  Origen 

message: Buenas!
En la descripción de las hienas he encontrado una frase que no entiendo: "Con excepción de la muy sociable hiena manchada, son animales gregarios, aunque viven en grupos familiares y se congregan para cazar".
Si la hiena manchada es muy sociable, entonces también será gregaria, ¿no? Pregunto, porque no lo sé. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de . 
Hola, gracias por señalar el error, revise la versión inglesa y encontré que faltaba un "no" en la traducción. Saludos.--Bsea (discusión) 16:32 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Posible errata 

message: * http://ia700101.us.archive.org/5/items/mammalsofsov221992gept/mammalsofsov221992gept.pdf
Elvisor (discusión) 02:24 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Club Deportivo Coyotes Neza

message: En la RSSSF apareció un equipo a mitad del torneo de Segunda División en el torneo 1977/78 después de comprar la franquicia a UAEM y mudarse a Nezahualcóyotl bajo el mote de Coyotes.
Por otro lado aparece un equipo en Primera División al finalizar la misma temporada 1977/78 después de adquirir la franquicia del Laguna, sin embargo este equipo aparece como Deportivo Neza jugando en Texcoco.
La misma Wikipedia vincula ambos equipos a esta página.
Sin embargo, ambos equipos se mantuvieron en sus respectivas divisiones hasta 1982, cuando el equipo de segunda descendió a Tercera División ya en ese entonces el cuarto nivel y se reubicó en Tenancingo. Después de una temporada en la Tercera, ascendió a la Segunda División 'B' bajo el nombre de Tenancingo jugando la 1983/84 como su última temporada porque al finalizar la temporada vuelve a descender y desaparece.
Mientras que el equipo de Primera División se mantuvo hasta 1988 cuando el UAT compra la franquicia para evitar el descenso. Me parece que el equipo se mantuvo en la Segunda División 1988/89 bajo el nombre de Potros Neza y al finalizar la temporada logran el ascenso, pero son vendidos al Veracruz, desapareciendo las "franquicias originales", incluida la que considero yo una franquicia que jugó en la Segunda División 'B' desde la 1982/83 bajo el nombre de Cachorros Neza, en esa misma temporada es vendido y se convierte en Cachorros Zamora.
Este Cachorros Neza era originalmente "Nezahualcóyotl" en la Tercera División hasta 1981/82 antes de convertirse en el cuarto nivel, fue uno de los equipos fundadores de la Segunda División 'B'. Pero bajo el nombre original de "Nezahualcóyotl" jugaba en la Tercera División desde 1976.
Así que, por lo que entiendo, este sería un caso como el Veracruz del 2002, donde jugó tanto en Primera División como en Segunda División, el equipo de Segunda División logró el ascenso, jugó una promoción contra el León, la ganó y se mudó a Tuxtla Gutiérrez convirtiéndose en el Jaguares de Chiapas. 2806:264:548A:1596:D422:2DA2:C61C:B8A9 (discusión) 04:18 28 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Se puede considerar el Coyotes Neza cómo el mismo equipo que jugó en Segunda y Primera División?
Discusión:Californication (serie de televisión)

message: Esta frase no se entiende:
"El desenlace de la serie lleva desde 1990 escrito el autor y director en una rueda de prensa ofrecida para la BBC en exclusiva afirmaron que podría ser una secuela de prison break."
Californication podría ser una secuela de prison break???
--80.26.91.190 (discusión) 16:15 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Frase incomprensible 
Discusión:Avon Products

message: se puede usar esa imagen??, egun me parece tiene derechos de autor, de todas maneras no la borraré, por si las dudas...
—MatNet 00:57 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Claro que se puede ya que esa imagen es un trabajo original del usuario , muestra un logo pero eso no quiere decir que tenga derechos de autor mira la licencia abajo hay otra donde aclará que la imagen puede tener derechos de autor, si la empresa denuncia eso el único que tiene la responsabilidad es el que subio la imagen. Belb! (ex-Omzb) 15:12 30 nov 2007 (CET)
Discusión:Óscar Urbina

message: Pongo el cartel de miniesbozo, ya que el de Wikipedistas trabajando es obsoleto debido a que la última actualización fue en octubre de 2007. Más de tres meses.  wittycasla (te leo) 19:45 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Cartel de miniesbozo 

message: * http://www.cec.org.co/episcopado/obispos.htm?cmd%5B70%5D=c-2-49f83f535a84ec20a4aae45f998d58f4
Elvisor (discusión) 03:49 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Llave-Espada

message: yo creo que esta bien fusionarlos no?
--Kikinbart 03:14 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fusiones 

message: yo creo que estaria bien una votacion y si no procedere a fusionarlos, si ya estan fusionadaos avisenme!! jja y si ya estan fusionados borren el de la llave espada no es necesario tenerlo por algo tan corto.
--Kikinbart 03:17 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  fusiones 2
Discusión:Escritores bajo el nazismo

message: No es por polemizar, pero ¿Se puede considerar como escritora a Anne Frank? La pregunta es teniendo presente que nunca se dedicó a ello profesionalmente, nunca publicó en vida su famoso diario, y nunca consideró hacer carrera en ello. 201.222.225.243 03:35 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Es una pregunta que se puede plantear, sí. Me parece que en un artículo como éste conviene ser generoso con el término "escritor". No cabe duda de que su "Diario" es un texto de valor literario y que ha tenido una importante recepción, por lo que la incluiría aquí. Aunque es una opción discutible, desde luego.--Irus 03:39 6 nov 2007 (CET)
thread_title: ¿Anne Frank?
Discusión:Pedro Alonso Niño

message: Lo de wikificar es evidente que no viene al caso. Las referencias han sido puestas. Lo que conviene hacer cuando se pone una plantilla es explicar las causas aquí, al igual que cuando se quita. Txo (discusión) 12:41 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo de wikificar si viene al caso, porque, o no están bien puestos los wikienlaces, o faltan, o haría falta reorganizarlos. Y sobre las fuentes y referencias, solo hay puesta una, la de la diputación, que has repetido, pero no hay mas referencias que esa, ni referencias bibliográficas. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 12:46 6 nov 2007 (CET)

text: He arreglado algunas cosas, ahora con los enlaces que añades está algo mejor, pero sigo viendo falta de "bibliografía" escrita, citas de libros que traten sobre este personaje, por eso para mi debería seguir llevando el cartel de "referencias", puesto que no es solo por falta de enlaces, sino de fuentes escritas. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 16:13 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Desgraciadamente no hay mucha información por la red, por lo menos fácil de buscar. Tu que eres de tierras de del sur, como el personaje, igual podrías ver algo encontar algo más... pero la verdad es que hay poca información. Si algún otro compañero lee esto, a ver si nos ayuda... Un saludo Txo (discusión) 16:19 6 nov 2007 (CET)

message: * http://www.biografica.info/biografia-de-nino-pedro-alonso-1814...en
Elvisor (discusión) 11:11 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José María Panadero

message: * http://www.caceres2016-basket.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=378&Itemid=8
Elvisor (discusión) 12:38 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Los cinco pasos

message: La idea proviene de :en:WP:GRIEF, aunque ahí el tono es mucho más sarcástico. Por ello, me he quedado con la lista y he reesrito el texto completamente para que sea más constructivo. -- drini [meta:] [commons:]  15:58 6 nov 2007 (CET)

message: de etiquetar las cosas. Lo que importa es su contenido, no qué moñito se le pone. -- m:drini  15:52 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Manía
Discusión:Frodo Bolsón

message: Si Frodo nació en el año 2890 y se supone alcanzó la mayoría de edad en el 3001, tendría 21 años y no los 33 que se dice que debe cumplir un hobbit para alcanzar la mayoría de edad. Parece haber una inconsistencia allí.
Saludos. 
--Rod21 18:31 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Inconsistencia con la mayoría de edad de Frodo 

message: He mejorado el artículo con divindiendolo y poniendole mas info. Me gustaria que alguien lo revisara para cambiarle la calidad.--D96  @¿¿que??@  22:56 30 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ...
Discusión:Concreto armado

message: Se debería cambiar el título del artículo, o por lo menos aclarar que en muchos paises, y sobre todo en México, no es muy frecuente llamarlo hormigón armado, si no concreto reforzado, y en menor medida concreto armado.
:Paridad pero no simultaneidad 
:En esta ocasión los términos hormigón y concreto son parejos, pero entiendo que deberían aparecer ambos en el enunciado. El motivo es que el término "concreto" es enteramente desusado a todos los niveles (profesional y no profesional) en mi sociedad. Hasta el punto de provocar cierta confusión debido al predominio de su uso como adjetivo con un significado enteramente distinto, opuesto a "abstracto". No sé si existirá una fórmula que permita solucionar esto. Gracias.--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:02 20 oct 2020 (UTC)
thread_title:  hormigón=concreto 

message: Observar el grave error en “Historia”, al final, se repite 3 veces un texto; además no se puede editar dicho error, muy mal por ello wikipedia. Alejolawyer007 (discusión) 04:40 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Repetición de Párrafos sin sentido 
Discusión:Juan Sanguino

message: * http://www.caceres2016-basket.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=996:juan-sanguino-renueva-un-ano-mas&catid=1:noticias&Itemid=3
Elvisor (discusión) 14:59 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Big Bird

message: Lo he pasado al título original para que el artículo sirva también para Latinoamérica. He apartado en una sección todo el tema de la confusión entre los dos personajes para no crear confusiones. Saludos. Wilfreddehelm 21:27 6 nov 2007 (CET)

message: He cambiado castellano por español cuando se habla de america, puesto que hasta donde yo sé, en hispanoamérica nunca llaman castellano al español. 83.43.149.161 (discusión) 20:45 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: Español/castellano
Discusión:Actividad económica

message: Me parece que las definiciones presentadas en esta página presentan una visión sumamente estrecha y exclusivamente vinculada a una visión neoclásica de lo que es actividad econhómica. ¿La producción la realizan las empresas? Por favor... El problema no es que sean cosas necesariamente falsas, sino que se presentan como "las" respuestas únicas en este stub. —Ismael. 21:50 6 nov 2007 (
La actividad economica abarca diversas categorias economicas que hay que tomar en cuenta antes de dar una definicion concreta a la actividad economica. Ademas es importante saber desde que punto de vista o de teoria economica se vea: neoliberal, marxista, etc.
* Roberto Grejales Juarez, me parece que la teoria economica neholiberal no existe como tal. Creo que te refierhes a la neoclasica. --CronopioFlotante (discusión) 08:09 12 oct 2008 (UTC)
thread_title: No Neutral

message: Me he traido lo que había en La actividad económica, lo he arreglado un poco, y voy a pedir que se fusionen los historiales.--Feministo (discusión) 23:37 14 may 2008 (UTC)
thread_title: Traslado

message: Hola, Actividad económica. El artículo Actividad económica en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo,  190.232.197.33 (discusión) 01:56 14 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Actividad económica]] 

message: Faltan más ejemplos de las actividades ecónomicas secundarias y terciarias
--189.133.83.130 (discusión) 01:22 27 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Actividades económicas secundarias y terciarias
Discusión:Chanquete

message: Se deberían crear dos páginas:
- Chanquete (pescado)
- Chanquete (personaje)
La primera refiriéndose al pescado inmaduro que se vende y come sobre todo en costas andaluzas, y la segunda refiriéndose al personaje. Ambas deberían ir unidas mediante una página de desambiguación.
Yo no lo hago porque no se hacerlo. Un saludo. 
CaRPeNeRo 22:11 6 nov 2007 (CET)

message: Es un pez pequeño de tamaño adulto. 
 La pregunta es:¿está permitida en Málaga su pesca y comercialización? 
Feministo (discusión) 01:28 19 oct 2008 (UTC)
thread_title: ''Aphia minuta''
Discusión:Santa Hermandad

message: * http://www.lilliputmodel.com/alabarda/uniformes/esp/inf/santa_hermandad/santa_hermandad.htm
Elvisor (discusión) 20:51 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juego de las tabas

message: Elemento raro en los demas paises y/o continentes --201.231.209.38 02:55 8 nov 2007 (CET)

message: Con otros idiomas, el enlace está en el artículo llamado "Matatenas".
Wikielwikingo (discusión) 18:21 7 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces con otros idiomas 