lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Título de crédito

message: Últimamente se agregó información sobre qué son títulos de crédito según la ley. VPor ejemplo, aquí. No se indica según qué ley, y dado que Wikipedia no debe presuponer que todos los países entienden lo mismo por título de crédito, lo quité hasta que se indique según qué código y con las debidas referencias, para evitar confusiones. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:44 26 nov 2010 (UTC)
replies: text: Es conforme a la legislación mexicana. Las abreviaturas que uso la IP corresponden a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, Ley de Sociedades Mercantiles, Ley General de Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares y otras, pero creo que no es necesario citar algo tan específico, ya que eso pertenecería a un artículo dedicado a los títulos de crédito en México y no en éste. Así que creo que tu edición fue más que correcta y considero que así debería permanecer. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 20:26 26 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Qué es un título de crédito según la ley 

message: La introduccion es sumamente tecnica y confusa para los que no conocen base financiera..................
Ademas cuando dice en el primer parrafo que "de la definicion se desprende que.." nuevamente llama a la confusion, porque en la definicion no hay conceptos que expliquen el objeto.
Espero alguien con conocimientos en la materia para mejorar el articulo (darle una introduccion mas simple, que explique QUE ES UN TITULO DE DEUDA)
Saludos y buen fin de año!
:Hola Forzados. Efectivamente la introducción del artículo es tan técnica que puede resultar de difícil comprensión para todos. Por ende, he procedido a colocar la plantilla de artículo complejo. Si quieres, tú mismo puedes animarte a recopilar la información y a editar la página. Suerte. Saludos cordiales. -- Churrasco italiano - Mensajes 17:02 30 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Introducion para legos
Discusión:Jardín japonés

message: Los datos que he añadido proceden de mis apuntes de clase de Composición del jardín y del paisaje. Yo no tengo apuntado el jardín de aposento como tipo, quizás sea el mismo que el jardín de té. Como no estoy segura, lo he dejado, habrá que consultarlo. Faltan de poner en escritura japonesa muchos términos que yo no sé como se escriben. Sentíos libres de corregir cualquier error que haya podido cometer. Saludos. Shinnee 16:15 31 ene 2007 (CET)

message: * http://nl.wikipedia.org/wiki/Japanse_Tuin_(Hasselt),
Elvisor (discusión) 18:52 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Jardinería

message: No es lo mismo jardinería que composición del jardín. Una cosa es la tarea de mantenimiento de un jardín, con sus técnicas de cuidado de las plantas, etc. Y otra la labor intelectual de proyectar el jardín y las tipologías de jardín resultantes. Creo que habría que crear otra categoría para estos tipos, supongo que podría valer una subcategoría de jardinería llamada Tipologías de jardín. Qué os parece?Shinnee 16:36 31 ene 2007 (CET)
thread_title: Subcategoría
Discusión:Just Songeon

message: Ola !
Pienso que "Les coups de mules" no puéde se traducir por "los guelpas de mulas" :o)
"la mule", aqui, nos es el animal, es la cosa que permite de afilar la guadaña ! 161.3.1.42 16:59 31 ene 2007 (CET)
replies: text: Modifié. Ecelan ✆ 21:27 31 ene 2007 (CET)
Plantilla discusión:Clado

message: Sugiero aumentar el número de nodos en los cladogramas, porque solo da abasto a 19 nodos como se menciona en la página, sin embargo hay cladogramas que abarcan más nodos y no se pueden graficar en un solo cladograma como el de los artículos Evolución de los mamíferos o Biota (taxonomía). En el caso del artículo Tetrapoda este cladograma hace años daba abasto a los nodos y se podía ver de manera prolija, pero no comprendo la razón por la cual ahora ya no da abasto. En cambio en la wikipedia en inglés dichos cladogramas pueden graficarse sin problemas y todo lo que el usuario requiera. ¿Quisiera saber si alguien podría arreglar este problema, dado a que no se como hacerlo?. Cordialmente. 148LENIN (discusión) 16:36 7 jul 2020 (UTC)
replies: text: La versión en inglés también está limitada a 20 nodos por clado, y tiene menos problemas porque el código Lua generalmente consume menos recursos que el código wiki. He transformado nuestra plantilla a Lua para evitar esas limitaciones, copiando la versión en inglés. Así se han logrado además todos los beneficios de dicha versión. Faltaría documentar la plantilla con las nuevas posibilidades, que son las mismas que la versión original. Saludos. CC: 148LENIN. -- Leoncastro (discusión) 00:19 28 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Gracias Leoncastro por tu ayuda, ya era tiempo de que este problema se solucionará. Por lo menos la plantilla en inglés puede cubrir los nodos requeridos por el usuario. Un saludo cordial. 148LENIN (discusión) 01:17 28 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Número de nodos
Discusión:Táin Bó Cúailnge

message: El Tain merece su propio articulo en mi opinion debido a su popularidad en Irlanda y multiples ediciones. Forma parte central del "ciclo Ulster" de mitologia irlandesa, y Cuchulainn es un personaje protagonista del mismo ciclo, aunque no el unico.
Ambos articulos ahora mismo estan muy cortos y merecen mayor desarrollo: se puede traducir partes de los respectivos articulos del Wikipedia en ingles.
Borondonero 08:05 26 abr 2007 (CEST)
thread_title:  merece un articulo por su popularidad
Discusión:Tecnocracia

message: He cambiado "el millieu tecnócrata" por "el tecnócrata medio", creo que es ese el sentido que se le da en el texto. --Pablo 18:35 31 ene 2007 (CET)
thread_title:  Cambios 

message: Me aprece que esa tendencia busca el cambio de una acepcion establecida por una nueva. He visto además a un mismo grupo de personas darle a la autocracia (dictadura, fascismo) una acepcion que la sindicaría como algo similar a la autogestion.
Pienso que la aclaracion debe ir al concepto tecnocracia como "ideología Zeitgeist" y no a este concepto de este artículo.
Autocracia = dictadura
Tecnocracia = regimen donde todo se resuelve por los tecnicos y que redunda en una desconeccion de la policica con sus mandantes, el pueblo.
--200.90.225.32 (discusión) 16:40 9 may 2010 (UTC)
replies: text: A efectos prácticos ¿cuál sería el mejor título para este artículo? Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:01 10 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué Tecnocracia en este sentido necesita la aclaracion "burocracia" y la acepcion nueva tipo Zeitgeist que se refiere a un sistema donde prima la tecnología no? 

message: Eliminé un comentario porque es tendencioso y personal: "Democracias que eligen como lideres a individuos incapaces y tiranicos (sic) que nos sumieron y nos sumen en profundas crisis sociales y económicas". --Bizzzarrro (discusión) 15:05 4 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios II 

message: * http://www.technocracy.org/images/stories/pdf/studycourse2.pdf
Elvisor (discusión) 18:21 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el citado apartado, se advierte doxa y falta de imparcialidad o rigor. No están siendo objetivos. Recomiendo su revisión.  Uchutenshi (discusión) 20:13 12 mar 2017 (UTC)
thread_title:  El poder tecnocrático 
Discusión:The Road to El Dorado

message: aunke sea un error.. sigue siendo una pelicula para disfrutar.. no para alegar si es correcto las fechas. --CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 00:32 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Errores 

message: El título debería ser The Road to El Dorado, ya que tiene dos doblajes: La ruta hacia el Dorado en España, y Camino hacia El Dorado en Hispanoamérica como se puede ver en este sitio Camino hacia El Dorado en Terra de Perú. KingDDD 21:27 24 abr 2007 (CET)
thread_title:  Título del artículo 

message: ¿¿Es realmente necesario decir lo inexacta y errónea que es una película de entretenimiento de dibujos animados?? ¡No es un documental!
:Es cierto. Hay muchísimas películas que muestran inexactitud histórica (Thor, Gladiador, etc), y no veo que nadie diga nada al respecto. --Félix131198 (discusión) 15:57 14 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Críticas a la película
Discusión:Infertilidad

message: Atención traductores, cada vez que aparece "egg", es en español óvulo y no huevo.--Beaire 19:52 31 ene 2007 (CET)

message: ¿No sería bueno distinguir dos artículos? Uno sería para la esterilidad, entendida como incapacidad de concebir, etc. Otro sería para la infertilidad: incapacidad de llevar adelante un embarazo a término. En italiano las dos cosas quedan bien distinguidas, pero en este artículo en español se mezclan y confunden las dos situaciones bajo un mismo término. Tenan (discusión) 17:42 8 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Distinguir infertilidad y esterilidad
Discusión:Psicolingüística

message: Psicolingüística y Psicología del lenguaje no son lo mismo. La primera es una disciplina propia de la Lingüística y la segunda, de la Psicología. La finalidad que persiguen no es la misma, a pesar de que en algún momento pueden coincidir los métodos y los objetos de estudio.
Creo que hay que rearmar esta entrada, dejando de lado la separación inicial entre producción y comprensión escrita/oral y pensar una organización basada en tipos de procesos. Trabajaré en ella en los próximos días. --Avonlea (discusión) 22:47 6 ene 2011 (UTC)

message: Creo que se debe agregar que la psicolingüística está considerada una rama de la lingüística más que de la psicología, si bien comparte ciertos preceptos. Más que de la psicología, lo incluiría dentro de la neuropsicología cognitiva. MacarenaQuiroga (discusión) 21:44 13 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Origen
Discusión:Religión de la Antigua Grecia (nociones)

message: Seguir los planteamientos de las profesoras Bruit y Schmitt me parece muy interesante, además de actualizar o "modernizar" la visión en la antigüedad. Creo que aparte de la definición, debería dividirse en dos grandes apartados: 
Culto:
culto privado
culto público o ciudadano
culto panhelénico
Sistemas de representación de lo divino
A decir verdad, la "coletilla" nociones deja un sabor como de apuntes. Creo que no es necesaria.
--Iaenus 21:49 31 ene 2007 (CET)
thread_title:  Propuestas para el artículo 
Discusión:Magneto (personaje)

message: El artículo dice poquísimo debido claramente a que el que lo a ha escrito sólo ha visto las películas y con mucha suerte habrá leído un par de comics por ahí sueltos
:Por ello puedes colaborar ampliándolo, porque wikipedia es de todos. ¡Anímate y colabora!.--Haku 02:07 1 feb 2007 (CET)

message: ¿Pero que horror de imagen es esta? ¿Algún editor de Wikipedia queria salir en el articulo haciendo cosplay?
: Lamentablemente en la Wikipedia en español no permiten usar una imagen sacada de los cómics (por más que el artículo trate sobre un personaje de cómics) ni un dibujo propio para ilustrar el artículo. Así que la única opción es usar la foto de un cosplayer, no obstante si tú has visto una foto de alguien disfrazado del personaje Magneto que luzca mejor, no habría problema en ponerla en el encabezado de la ficha, saludos.--Jean Eudri (discusión) 22:19 22 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Imagen del articulo
Discusión:Picaña

message: Este articulo se debería fusionar con Picanya. Desde el ayuntamiento de este municipio se afirma que tanto en valenciano como en castellano el topónimo de la localidad es Picanya, nunca Picaña. 
:Listo. Fusionado. Creo que el tema del topónimo ya se ha discutido acá así es que lo dejé en la versión española. saludos, RoyFocker, discusión 11:06 22 jul 2008 (UTC)
replies: text: Veo que ya se ha tratado el tema del nombre del pueblo, pero opino que no es correcto que aparezca "Picaña", ya que desde hace años el nombre oficial es Picanya, tal y como aparece en la web del ayuntamiento (www.ajuntament.picanya.org) No entiendo que si está claro que sea en el idioma que sea el nombre del pueblo es Picanya con "y" siga apareciendo con "ñ". Gracias y un saludo.BeaManzanares-UV (discusión) 15:39 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: Al hablar de Picaña nos estamos refiriendo a una población de Lugo como se puede comprobar en http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaDesdeHome&nombrePoblacion=pica%F1a&x=0&y=0 mientras que a la localidad que hace referencia el articulo es http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaDesdeHome&nombrePoblacion=picanya&x=0&y=0 que esta ubicada en Valencia, así que si no hay objeción moveré el articulo a Picanya para que se puede elaborar el de Picaña Usuario:88.27.203.211
Uhm. Es que, si lees las convenciones de títulos de la wikipedia en castellano verás que se pone el nombre en español. Quizás se puede hacer Picaña (Lugo) y Picaña (Valencia). Así quedaría correcto según nuestras políticas. Saludos, Roy, discusión 17:21 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Picanya 
Discusión:Samain

message: :Samhain como es en realidad el nombre de la fiesta celta, celebraba la visita de los espiritus de los antepasados como algo bueno, no como algo malo, en Samhain se dejaban sillas libres en la mesa para que los ancestros pudieran disfrutar de la cena con los vivos, se colocaban manzanas en las puertas de las casas como ofrenda a los espiritus huerfanos y se encendian velas para guiar a las almas errantes a que encontraran el camino. La idea de los dulces, los caramelos y las calabazas, viene de una tradicion americana surgida a raiz de un excedente en las cosechas y nada tiene que ver con la celebración original celta. 
:Samhain es hoy en dia celebrada por religiones neopaganas como la Wicca en todo el mundo, es una de las 8 fiestas que representan el ciclo de las estaciones.
Trendik 00:47 1 feb 2007 (CET)
Discusión:Club de Fútbol La Piedad

message: Quien modifica este artículo dice que este equipo está en la Tercera división mexicana, lo cual es probablemente falso al no figurar en la lista de equipos de esa liga, ni en la web oficial del torneo: http://www.terceradivision.com.mx Espero explicaciones para retirar el cartel de discutido. --Nueva era 01:30 1 feb 2007 (CET)

message: Amigo, La Piedad si esta en tercera division, checa bien en el grupo ocho, lo que si es que el equipo no descendio en el clausura 2006 de segunda a tercera, simplemente desaparecio de segunda, pero sigue en tercera.
:El que figura en ese grupo es un equipo llamado Reboceritos de La Piedad, muy similar a este incluso por su logotipo. En ese caso habría que renombrar el artículo o explicar el cambio de nombre en el artículo, con fuentes por supuesto. --Nueva era 01:21 3 feb 2007 (CET)
thread_title:  Si esta en tercera 
Discusión:Martín Zilic

message: * http://www.elsur.cl/edicion_hoy/secciones/articulo.php?id=74777&dia=1154059200
* http://www.universia.cl/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/bafdcb.html
* http://noticias.123.cl/noticias/20120115_1930c4ef2d8e700b1e0b228b3fc23cc9.htm
Elvisor (discusión) 14:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asmodeo

message: Pues me parece que Asmodeo estaba cojo porque en la batalla de los ángeles, fue uno de los ángeles caídos (o demonios o ángeles rebeldes), es decir de los que cayeron al abismo, y como cayó en mala postura se quedó cojo. Era el amante de Lilith y, al parecer, era un pobre diablo que en lugar de dedicarse a tentar a los humanos, lo que le gustaba era hacer de cicerone o guía turístico. Como no recuerdo dónde leí estas cosas, lo pongo aquí por si pudiera ser de utilidad para los editores del artículo.
--Bonnot discusión 01:10 21 mar 2008 (UTC)
thread_title: Asmodeo
Discusión:Hidalgo del Parral

message: Soy oriundo de Parral, Chihuahua, lugar donde cobardemente asesinaron a este gran hombre. Cada veinte de julio se lleva a cabo una absurda escenificación de su muerte y una cabalgata, cuyo fundador es un tal Licenciado José Socorro Salcido, hijo de uno de los contadores de Villa. Este señor hizo su fortuna traicionando al Centauro del Norte, robándole una gran cantidad de dinero y monedas de oro que estaban destinados a la paga de los soldados de la División del Norte. Considero una aberración al pueblo de Parral, que este señor Socorro Salcido, quien está además declarado legalmente afectado de sus facultades mentales, quiera sobresalir a costa de la figura de un gran hombre como lo fue Francisco Villa, siendo que siempre, en vida del General, el contador Salcido se mantuvo huyendo porque sabía que pagaría con su vida la infamia que cometió. de todo lo escrito anteriormente, hay pruebas documentadas en Parral.--189.155.88.182 (discusión) 18:39 21 jul 2008 (UTC)
thread_title: ACERCA DE LAS CABALGATAS VILLISTAS ANUALES EN PARRAL, CHIHUAHUA
Discusión:Rioverde (San Luis Potosí)

message: Revisen el texto, contiene errores de redacción
== Ortografía del encabezado ==
Saludos. «Rioverde» no lleva tilde en la i, porque son dos palabras aglutinadas; la primera, «río», pierde la tilde, pues la fuerza de pronunciación recae en la penúltima «e»: vErde. Favor de arreglar. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sovakiel ( • contribs • bloq). 19:40 10 jul 2019 (UTC)
thread_title: Errores de redacción

message: Saludos. «Rioverde» no lleva tilde en la i, porque son dos palabras aglutinadas; la primera, «río», pierde la tilde, pues la fuerza de pronunciación recae en la penúltima «e»: vErde. Favor de arreglar. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sovakiel ( • contribs • bloq). 19:40 10 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Ortografía del encabezado
Discusión:Accidente in itinere

message: Como redactor de este artículo, quiero decir, que ha sido elaborado a partir  de mis conocimientos profesionales realacionados con este asunto, porque soy profesor de Formación Profesional  de Tecnología de Automoción, y también imparto clases de Seguridad e Higiene en el Trabajo, y por tanto los accidentes in itenere, forma parte de la materia que enseño.
No obstante, para el aspecto legal del tema lo he consultado con compañeros míos que son abogados y han matizado y dado el visto bueno al redactado actual.
Las fuentes que he consultado son muchas y muy diversas, pues toda información relacionada con Educación Vial, siempre procuro leerla, también soy asiduo lector de la revista Tráfico que edita la Dirección General de Tráfico y que trata a menudo el tema de los accidentes in itinere.--Feliciano 18:04 1 feb 2007 (CET)

message: He corregido un acento en la primera frase del texto: 
"Se conoce como accidente in itinere a aquél accidente..." por "Se conoce como accidente in itinere a aquel accidente..." Por lo demás, el texto está muy bien, en forma y fondo. Un saludo. DeltaDirac 12:58 27 abr 2007 (CEST)
replies: text: *Hola, eso se debe poner en el "resumen" en la edición. Saludos.Frαnciscσ~~~~Hαblαme  01:53 25 may 2007 (CEST)
thread_title:  Pequeña corrección 

message: Como redactor inicial de este artículo estoy plenamente de acuerdo que se fusione con in itinere. Un saludo. --Feliciano 16:44 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión con in itinere

message: En España solo los trabajadores por cuenta ajena pueden acojerse a este tipo de accidentes, no así los trabajadores autónomos (o por cuenta própia). Saludos. --Fajavi244 (discusión) 15:57 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Definición de accidente ''in itinere'' 

message: En el articulo se indica que las causas mas frecuentes de accidente in itinere son practicamente las relacionadas con vehiculos. No se está teniendo en cuenta (o así lo veo yo) a los trabajadores que no emplean sus vehiculos, sino que van andando o en transporte público. No me parece del todo correcto. Lexium (discusión) 06:24 30 ago 2019 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo con las casuas frecuentes.
Discusión:Estratosfera

message: No se alcanza de edta y otra forma, para akcanzar el real sentido es a partir de algo previoq uw teconduce al fin.
Pues alli hay ciencia circundantepara entender el universo es el fin Avisor (discusión) 20:41 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  pretensiones 
Discusión:Comunicación social

message: Me pareció que no correspondían estos textos, que dejo aquí por respeto al autor original, y por si le interesan a alguien...
Muchas carreras relacionadas con la comunicación en las universidades de Brasil, por ejemplo, son denominadas de comunicación social (o, mejor aún, Comunicação Social). Los graduados han cursado los estudios de radiodifusión, periodismo, telecomunicación, publicidad, televisión, radio y relaciones públicas, entre otros. Actualmente, esos cursos motivan a las personas a estudiar otras áreas – tales como el Arte y la Matemática
Comunicación política
Realizada por los agente política y destinada a la consecución de votos o de la aceptación de las masas.
—Sefer 15:36 1 feb 2007 (CET)

message: ¿Os parece bien que incorporemos un apartado de Bibliografía y algunos Enlaces? --Santiago Sants (discusión) 20:22 20 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Se propone fusionar Comunicación Social en Ciencias de la comunicación.
Discusión aquí.
Sldos.
-- Setincho   18:38 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión con Ciencias de la COmunicación
Discusión:Axioma

message: ¿Axioma o Postulado?
¡Cuidado!.
Según el Diccionario de Matemática, cuyo autor es el Master en Educación con mención en Enseñanza de la Matemática, Sr. Juan Oswaldo Hernández Lengua, publicado por Editorial San Marcos, en su primera edición del año 2006, dice lo siguiente:
Página 35
Axioma.-
1.- Proposición aceptada sin necesidad de demostración dada su evidencia.
2.- Cuestión que no necesita demostración.
Página 277
Postulado.-
1.- Principio que se admite sin demostración.
2.- Proposición que se admite sin demostración, aunque no es evidente como el axioma.
Hay un ligero matiz que es necesario tener en claro.
:Totalmente de acuerdo. La diferencia es que se considere «premisa evidente» (axioma) o «proposición no evidente» (postulado).  José MCC1 (mensajes) 20:44 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Axioma o Postulado? 

message: Sugiero que ambos términos se fusionen en una misma página, ya que describen exactamente al mismo constructo mental.
:En total desacuerdo. Son conceptos diferentes. José MCC1 (mensajes) 20:45 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Axioma y Dogma 

message: Yo no entiendo de matemáticas, y mucho menos de la historia de las mismas, pero me parece haber leido una incongruencia que deberia ser dilucidada o especificada. En este artículo se hace mención a Kurt Gödel como al que demostró las limitaciones de los sitemas axiomáticos, pero en el artículo de John von Neumann se hace mención a que lo conocido es incorrecto: «Con esta contribución de von Neumann, el sistema axiomático de la teoría de conjuntos se hizo completamente satisfactorio y la siguiente cuestión era si aquel era o no definitivo y no estaba sujeto a mejoras. Una respuesta fuertemente negativa llegó en septiembre de 1930 al histórico-matemático Congreso de Konigsberg, en el cual Kurt Gödel anunció su famoso primer teorema de la incompletitud: los sistemas axiomáticos usuales son incompletos, en el sentido de que no pueden probar cada verdad que es expresable en su lenguaje. Este resultado fue lo suficientemente innovador como para confundir a la mayoría de matemáticos de aquella época. Pero von Neumann, que había participado en el congreso, confirmó su fama de pensador instantáneo y, en menos de un mes, estaba en la capacidad de comunicarle a Gödel una interesante consecuencia de su teorema: los sistemas axiomáticos usuales son incapaces de demostrar su propia consistencia. Ésta es, precisamente, la consecuencia que ha atraído la mayor atención, incluso si Gödel, originalmente, la consideraba como una simple curiosidad, la habría derivado independientemente, es por esta razón que el resultado es llamado el segundo teorema de Gödel, sin mención alguna a von Neumann.»
:Muy buen aporte; cuando tenga tiempo y ganas voy a intentar comprobar el dato y agregarlo al artículo, pero mientras tanto te invito a que lo hagas vos. Saludos. --LFS (discusión) 13:56 15 may 2011 (UTC)
thread_title:  John von Neumann