Discusión:Fuenterrabía

message: Me parece muy bien la decisión de esta enciclopedia de utilizar los topónimos en castellano cuando se escriba en este idioma.Sin embargo, en esta voz se confundieron, pues en español lo correcto es Fuenterrabía y no Hondarribia. No es mi intención molestar a nadie, pero la obligatoriedad de los topónimos vascuence, catalán y gallego cuando se escribe en castellano es tan injusta como que hubiera que escribir los topónimos castellanos cuando se usara esas lenguas. Más aún, ¿a alguien se le ocurre escribir Cote d'Ivoire en vez de Costa de Marfil? Bien, pues el gobierno de aquel país pretendió que fuera obligatoria la forma francesa en cualquier idioma; por supuesto, nadie hizo caso.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Vizcaya"
Un apunte: Hondarribi se llama asi porque viene de playa larga en euskera, que es una de las señas caracteristicas del pueblo. Playa es Hondartz. Por tanto Fuenterrabia viene a ser un postizo. Nada mas.
Hanskarlperez
=== FALSO === 
En Español lo correcto es Hondarribia que es el único nombre oficial en ese idioma (no como puedan ser Vitoria -Gasteiz, San Sebastian - Donostia o Pamplona - Iruña). Hondarribia es el nombre en Español. Así aparece en la web del Ministerio de Administraciones publicas(http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales.html). Comparar por ejemplo con Donostia/San Sebastian en la misma web. Fuenterrabia es un nombre antiguo, no en Castellano.
------
Te equivocas. El nombre oficial no tiene nada que ver con la corrección lingüística sino con los tejemanejes políticos. Es un nombre completamente artificial, pues en cada lengua se han llamado los lugares a su manera, y por ejemplo en catalán Zaragoza es Saragossa y si algún día la Generalitat ordena que en escritos oficiales se escriba Zaragoza será por pura decisión política y un absoluto disparate lengüístico.
La RAE sigue recomendando el topónimo castellano cuando se hable en este idioma, como es lógico, y que ya se encuentra documentado en el siglo XIII. Hondarribia sólo es oficial desde 1980 como una concesión de los partidos nacionales a los partidos regionales, y quién sabe si dentro de unas décadas no dejará de serlo también por algún motivo político.
en cualquier caso el nombre centenario en castellano es Fuenterrabía, y puesto que Wikipedia se centra en la corrección lingüística y no en la corrección política, el título y las referencias a este municipio n opodrían ser más correctas.
Saludos.
Tema básico: la wiki no está sujeta a la normativa española en lo referente a los topónimos, como no está sujeta a la Argentina, la mexicana ni a la de corea del norte. Imaginemos a alguien invocando el nombre oficial de la ciudad para obligar a cambiar el topónimo empleado por Celtas Cortos ("Nacimos hace unos años en Pucela capital..."). Por no hablar de la bella Easo, Tácita de Plata o cualquier otro apelativo empleado para referirse a cualquier localidad y que desde luego no es oficial. En resumen: al no ser un documento oficial, la wiki puede emplear los criterios toponímicos que considere, al margen de los oficiales. Se podrá estar más o menos de acuerdo con ello, pero es lo que hay. También en la wiki francesa la llaman "Fontarrabie". Sanjurjo (discusión) 09:31 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Toponimia 

message: En Español lo correcto es Hondarribia que es el único nombre oficial en ese idioma (no como puedan ser Vitoria -Gasteiz, San Sebastian - Donostia o Pamplona - Iruña). Hondarribia es el nombre en Español. Así aparece en la web del Ministerio de Administraciones publicas(http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales.html). Comparar por ejemplo con Donostia/San Sebastian en la misma web. Fuenterrabia es un nombre antiguo, no en Castellano.
------
Te equivocas. El nombre oficial no tiene nada que ver con la corrección lingüística sino con los tejemanejes políticos. Es un nombre completamente artificial, pues en cada lengua se han llamado los lugares a su manera, y por ejemplo en catalán Zaragoza es Saragossa y si algún día la Generalitat ordena que en escritos oficiales se escriba Zaragoza será por pura decisión política y un absoluto disparate lengüístico.
La RAE sigue recomendando el topónimo castellano cuando se hable en este idioma, como es lógico, y que ya se encuentra documentado en el siglo XIII. Hondarribia sólo es oficial desde 1980 como una concesión de los partidos nacionales a los partidos regionales, y quién sabe si dentro de unas décadas no dejará de serlo también por algún motivo político.
en cualquier caso el nombre centenario en castellano es Fuenterrabía, y puesto que Wikipedia se centra en la corrección lingüística y no en la corrección política, el título y las referencias a este municipio n opodrían ser más correctas.
Saludos.
Tema básico: la wiki no está sujeta a la normativa española en lo referente a los topónimos, como no está sujeta a la Argentina, la mexicana ni a la de corea del norte. Imaginemos a alguien invocando el nombre oficial de la ciudad para obligar a cambiar el topónimo empleado por Celtas Cortos ("Nacimos hace unos años en Pucela capital..."). Por no hablar de la bella Easo, Tácita de Plata o cualquier otro apelativo empleado para referirse a cualquier localidad y que desde luego no es oficial. En resumen: al no ser un documento oficial, la wiki puede emplear los criterios toponímicos que considere, al margen de los oficiales. Se podrá estar más o menos de acuerdo con ello, pero es lo que hay. También en la wiki francesa la llaman "Fontarrabie". Sanjurjo (discusión) 09:31 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  FALSO 

message: Ni siquiera soy vasco pero de verdad que no lo entiendo. Es cierto que se debería poner la versión castellana de la ciudad ya que es una versión en castellano de la wikipedia. Pero lo de Fuenterrabía me parece una memez. Es un nombre sacado de la manga, creo que Hondarribia ni siquiera contiene algo que en vasco signifique fuente. Y he estado por ahí y la verdad, me parece absurdo que se le llame Fuenterrabía. Ni siquiera la gente que habla castellano lo refiere así. Me parece de un absurdo sin límites. Hay traducciones que tienen su lógica, como donostia-san sebastián, que realmente es una traducción. Dado que el nombre que emplean los castellanoparlantes es Hondarribia no sé porque hay ese empeño en traducirlo de esta forma. Si en castellano lo que se usa es Hondarribia, porque cambiarlo? Ahí también veo yo cierto empeño en poner un granito de arena para volver a ciertas andadas que a mi personalmente no me gustan. Alegremente invito a que la gente intente llegar a San Sebastián por el aeropueto de Fuenterrabía, quiza se despiertan en Huesca o algo así.
Además, hay quien se excusa diciendo que las ciudades extrangeras sí se traducen, pero me parece un argumento absurdo por varios motivos:
Primero, que desde la perspectiva española que se escribe Fuenterrabía (o Puchardá en lugar de Puigcerdà, o Gerona en lugar de Girona), no se trata de una ciudad extranjera, y como tal, segun esta lógica, lo de Nueva York no es aplicable, ni lo de Costa de Marfil.
En segundo lugar, lo que ya he dicho. Ni siquiera los hispanohablantes usan Fuenterrabía.
En tercero, los mismos que dicen que es Fuenterrabía y punto pelota, son los mismos que luego se quejan porque en el Tiempo de TV3 se traducen los nombres de ciudades como León (Lleó) etc. 
En todo caso y mal me pese porque no me gusta, las traducciones lógicas o históricas son aceptables. Gerona o Girona, Lleida o Lérida, etc. Lo que es imperdonable es algo sacado de la manga como esto. Además Hondarribia no presenta ninguna dificultad para ser escrita en castellano, a diferencia de New York o Côte de lo que sea.
Para mi el tema tiene una tela... — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:De la manga no creo que se lo hayan sacado, porque yo he oído este nombre muchas veces, y me enteré de que ahora se llama oficialmente Hondarribia porque visité el sitio (precioso por cierto). Alxesp 21:12 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fuenterrabía? 

message: Fuenterrabía ha sido el nombre del municipio desde 1842 como mínimo hasta 1991. Así lo atestigua la base de datos del Instituto Nacional de Estadística. A todos aquellos que dicen que los topónimos castellanos son un invento del franquismo les recomiendo que se den una vuelta por dicha base de datos y comprueben que son nombres mucho más antiguos. --Alxesp (discusión) 15:44 20 may 2008 (UTC)
thread_title:  Fuenterrabía vs. Hondarribia 

message: El nombre de Fuenterrabía, es una derivación fonética de fontarabia que a su vez es la derivación fonética de Hondarribia por parte de los escribanos foráneos que en la edad media desconocían la lengua de los locales (el Euskera), y por tanto escribían como a ellos les sonaba. Todo intento de argumentar el orígen gascón,latino e incluso hebreo de estos nombres, cae en la necesidad de rocambolescas maniobras para llegar al más absoluto ridículo como "fuete rápida" o "fuente árabe" topónimos que nada tienen que ver con el lugar físico en sí, cosa que sí sucede en el nombre euskérico Hondarribia (vado de arena)que es entendible en esta lengua sin cambio alguno y se corresponde con la fisionomía del lugar.
Fuenterrabía fue el nombre de esta población hasta el año 1980,y como tal dato histórico debe figurar, pero el nombre actual del municipio, tanto en euskera como en castellano es Hondarribia, no es cuestión de idioma sino de siglo, (El Ferrol ya no es del caudillo, pese a quien le pese. 
Los castellanoparlantes decimos voy a ondarribi, hablando en castellano, solo ciertos veraneantes ancianos, nostálgicos de otras épocas, siguen utilizando el término Fuenterrabía.
Del gentilicio fuentebirrense sic. no existe ninguna referencia histórica de que nadie lo haya utilizado antes de su mención en esta wikipedia, lo que da lugar a pensar en la intención política del autor del artículo.
Personalmente, como hondarribitarra de nacimiento aunque residiendo fuera, me resulta ofensivo ese empeño en perpetuar un nombre anacrónico, y aunque histórico, procedente del desconocimiento. 
Kilkirra81.39.105.233 (discusión) 09:14 26 ago 2012 (UTC)
replies: text: De donde provenga el topónimo es indiferente. Yucatán proviene de Tectetam ("No te comprendemos"), que es lo que contestaron los nativos a los primeros españoles que llegaron y preguntaron como se llamaba el pueblo. Lo único que importa es si es un topónimo usado en la lengua en cuestión o no, y Fuenterrabía ha sido un topónimo usado en español desde hace muchísimo.--Sanjurjo (discusión) 09:43 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Fuenterrabía/Hondarribia 

message: Hola. Me gustaría sugerir un par de cosas. Lo primero, al ser una ciudad tan turística podría ampliarse el apartado de historia y los servicios al respecto que ofrece la localidad. Desconozco fuentes, con lo que esto sólo es una sugerencia a quienes las tengan.
Sobre la toponimia, coincido con varios de los que ya han expuesto su punto de vista:
1. Ceñirnos a la política de Wikipedia. Yo no digo New York, si no Nueva York, ni pronuncio Paggui, digo París. En español se ha usado Fuenterrabía desde hace, al menos, siglo y pico. Desconozco si antes también, pero es un hecho que en este idioma sí se ha utilizado. Los nombres propios, algunos al menos (los antiguos normalmente) también se traducen.
2. Sobre la falta de uso en castellano, pues bueno, según el entorno. Yo he dicho toda la vida Fuenterrabía, y lo voy a seguir haciendo, siempre que hable en español. Nadie puede obligarme a que lo deje de usar -faltaría más- como nadie, ni leyes o gobiernos, pueden obligar a nadie a pronunciar "Paggui" cuando menten la capital de Francia. Me parece muy mal intencionado, tendencioso y totalitario pretender obligar a todo el mundo a hablar como uno habla.
3. Eso no quita para que se haga referencia a la toponimia originaria, en euskera, y la evolución del nombre del pueblo en español, francés y el propio euskera, como algunos ya han señalado. Al final todos han salido de lo mismo, que parece ser ese "vado de arena" tan amplio y tan bonito.
Un saludo.
--Ai314 (discusión) 17:46 21 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Toponimia y otros 

message: He añadido los títulos que pertenecen a la Ciudad, de la misma manera en que están puestos en municipios como Elgueta, Elgóibar... — El comentario anterior sin firmar es obra de Aitorembe ( • contribs • bloq). --Halfdrag (discusión) 21:54 27 ene 2015 (UTC)
replies: text: Hola, pues no parece lo apropiado, ni enciclopédico, ni acorde al manual de estilo hacerlo así. Si hay referencias de que ese es el lema de la población hay un campo así llamado en la ficha donde se puede incluir si se indica la referencia apropiada. Si la fuente lo explica, también se puede incluir en el texto una aclaración de cuándo se adoptó, por qué o cualquier otro dato de interés. Saludos. --Halfdrag (discusión) 21:54 27 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Títulos