Discusión:Sitio de Leningrado

message: He eliminado a España en el cuadro de Bandos combatientes, ya que la División Azul era parte de la Wehrmacht.--Darz Mol (enviar un mensaje) 22:57 19 jul 2006 (CEST)
replies: text: Bien hecho, no sé quien puso a España :-S Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 22:59 19 jul 2006 (CEST)
replies: text: Discrepamos. Se le consideró una parte en el conflicto debido al alto número de fuerzas incorporadas por la División Azul. Véase, entre otros, "The 900 Days: The Siege of Leningrad", ISBN 0306812983 de Harrinson Evans, y las actas del Estado Mayor soviético que puso sobre la mesa de las negociaciones al final de la Segunda Guerra Mundial la consideración de España como beligerante, y en el caso de esta batalla se le reconoció tal condición. petronas 18:12 26 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿España? 

message: No tiene sentido poner a Muñoz Grandes y no poner a todos los generales de división implicados (que hubo varias docenas) La 250 era una simple división de infantería mas de la Wermatch. Un saludos Jocantaro
Efectivamente, poner en la lista que España participó como tal es un error y faltar a la verdad. Pero añadir un escudo con el nombre de la División Azul es totalmente correcto, y exactamente igual con Muñoz Grandes. Poner a todos los generales en el cuadro de información, sobra. Poner algunos de los más destacables, sí está bien. Faltan algunos nombres importantes? Quien quiera que los añada, pero pese a quien pese, Muñoz Grandes fue uno de ellos. Fue condecorado como Caballero de la Cruz de Hierro, con hojas de roble, y fue varias veces felicitado personalmente con Hitler por su distinguida labor. Incluso en la rumorología histórica se habla del supuesto complot de Hitler para sustituir a Franco por Muñoz Grandes, como para negar la importancia de este en el frente. --FoxR (discusión) 23:55 13 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Muñoz Grandes? 

message: La sobredimensión del papel de la División Azul en el sitio de Leningrado es de un chovinismo absurdo, con clarísimos tintes partidarios (los términos elogiosos hacia su supuesta importancia en la batalla "cantan" mucho). Además, las cifras ofrecidas en este apartado (así como en la entrada de la batalla de Krasny Bor) no están documentadas, pretendiendosenos colar que abatieron a un número ingente de soviéticos, siendo sus propias bajas (de la división Azul) tremendas.
El papel de esta división de voluntarios fascistas en esta batalla, así como en el conjunto de la invasión nazi de la URSS, es insignificante militarmente, y en todo caso esto debería ponerse en la propia entrada de la tal división (adscrita al ejército nazi alemán), y no en la información de la batalla y sitio de Leningrado.
Vease la entrada en inglés, donde ninguna referencia se hace al supuesto importante papel de los voluntarios fascistas españoles.Tampoco a esa operación "Estrella Polar", que no está entre las grandes operaciones conocidas de esta batalla ni de la guerra en cuestión.
Por favor, hagan su lamentable propaganda neo-franquista en otros lugares.Es lamentable ver referencias elogiosas de Hitler hacia la división azul como aporte supuestamente documental (en la batalla de Krasny Bor, de la misma autoría que las referencias de esta entrada).--Prevediños (discusión) 07:31 7 feb 2009 (UTC)
replies: text: Ahorrese los insultos y estudie un poco más de historia. La División Azul fue una de las más relevantes del frente norte, y sus numerosas condecoraciones así lo atestiguan. Casi 50.000 españoles combatieron allí, así que eso de la insignificancia guardeselo.--FoxR (discusión) 23:58 13 nov 2014 (UTC)
thread_title:  La sobredimensión de la División Azul 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
si en la propia wikipedia en Ingés pone -30...
Leningrado no estaba en Siberia tampoco durante la guerra
:Gracias por el aviso. He revisado el artículo en inglés y he verificado tu afirmación. Lamentablemente el dato no tiene referencia por lo que no es totalmente verificable, pero en este caso aplicando el sentido común y revisando la tabla histórica de temperaturas de Leningrado/San Petersburgo cambiaré el dato a -30ºC. Gracias por tu colaboración, la proxima vez puedes animarte tu mismo a cambiar este artículo o cualquier otro si localizas un error, se atrevido!
:Un saludo - El Ayudante-Diga 16:42 19 mar 2013 (UTC)
replies: text: estudié sobre el bloqueo a leningrado en mis años de escuela y siempre se daban los datos de 900 días y noche. 152.207.148.142 (discusión) 18:59 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Temperatura -50 IMPOSIBLE 

message: El artículo comienza contando lo que sucede durante los tres primeros meses del sitio y luego ya pasa a la liberación, hay un salto de más de un año, 1942, del que no se dice absolutamente nada, porque por más que leo no lo veo claro y no tengo información como para editar el artículo. --Hinzel (discusión) 22:26 21 may 2013 (UTC)
thread_title: ¿Qué pasa en 1942?

message: Pese a que son términos sinónimos, técnicamente es más correcto el término asedio. Voy a renombrar la página, ya que lo de sitio puede llevar a confusión.--FoxR (discusión) 00:01 14 nov 2014 (UTC)
replies: text: ¿Por qué? - El Ayudante-Diga 00:15 14 nov 2014 (UTC)
replies: text: FoxR: No puedes ir por la Wikipedia cambiando los títulos de los artículos a lo que a ti te parezca más apropiado, sobre todo porque no expones razones y cuando lo haces son inválidas. ¿Tienes a la mano fuentes que afirmen que asedio es más usado que sitio? Por que si no las tienes no puedes hacer el traslado, yo al menos no estoy de acuerdo.--Rosymonterrey (discusión) 17:54 14 nov 2014 (UTC)

text: realmente fue un bloqueo de 900 días y noches 152.207.148.142 (discusión) 19:01 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Asedio mejor que sitio 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Sitio de Leningrado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121025022023/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec41.html a http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec41.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151228032412/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec42.html a http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec42.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130525020822/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec43.html a http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec43.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121029022744/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec44.html a http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec44.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://it.stlawu.edu/~rkreuzer/pcavallerano/leningradweb.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071215110624/http://www.pen-and-sword.co.uk/?product_id=1502 a http://www.pen-and-sword.co.uk/?product_id=1502
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:31 13 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sitio de Leningrado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071215110624/http://www.pen-and-sword.co.uk/?product_id=1502 a http://www.pen-and-sword.co.uk/?product_id=1502
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:19 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados