lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Arbeit macht frei

message: Saludos! He estado a punto de duplicar la página, porque el título correcto es "Arbeit macht frei", con la palabra frei en minúsculas. Me he dado cuenta después de que existía ya un pequeño esbozo en la página en español, así que he decidido editarlo y añadir mi contribución ahí. Una pregunta: ¿alguien sabe si se puede cambiar el título del artículo para que frei esté en minúsculas y cómo? Gracias por adelantado.
--Zero (discusión) 21:13 24 jun 2009 (UTC)
replies: text: Trasladado (se podía hacer con la pestaña de trasladar o con [Alt-shift-m]). Efectivamente, frei es un adjetivo, que no necesita mayúscula ni en alemán ni en español. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 23:53 19 dic 2009 (UTC)

message: Rinde la libertad? Se rinde la libertad? Esa frase en español si que no la entiende nadie de tan disparate no dice nada. Se pasaron, ja ja . 2A02:908:1B5:4200:EC26:E70C:5858:EF94 (discusión) 23:43 20 mar 2023 (UTC)
thread_title:  El trabajo rinde la libertad?
Discusión:Eduardo Gómez (actor)

message: Propongo el cambio de esta página a Eduardo Gómez (actor). Artisticamente es conocido simplemente como Eduardo Gómez, el segundo apellido es poco conocido. No hay otro actor llamado igual en Wikipedia y (actor) es una desambiguación más certera, al igual que con el eduardo gómez futbolista y músico.--HHH Pedrigree (discusión) 15:25 24 sep 2018 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre
Discusión:Cuatrifinio

message: Entiendo que la mención de los tripuntos mejicanos (no la de los cuadripuntos aparentes) debería ir en el artículo de tripunto --Enciclopedicus (discusión) 21:43 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Trifinos secundarios mexicanos 

message: * http://maps.msn.se/map.aspx?C=54.36435,22.79228&L=EUR&S=800,740&A=49
* http://maps.msn.se/map.aspx?C=65.11888,14.32592&L=EUR&S=800,740&A=49
* http://www.foroswebgratis.com/tema-untos_de_encuentro_entre_cuatro_o_m%C3%A1s_regiones_cuadripuntos_quinipuntos_sixtipuntos-191449-3334252.htm
* http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/raum_und_umwelt/uebersicht/blank/publikationen.Document.64477.html
Elvisor (discusión) 17:40 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abigaíl

message: no se supone que David vio a Abigail con lujuria e hizo que su esposo muriera en el frente de batalla para asi casarse con ella, pero en cambio el articulo es bastante suave al decir
"David la toma por esposa al ver en ella una mujer prudente y con entendimiento"
No creo que se pueda ver con lujuria la prudencia y el entendimiento

message: Respuesta: No, esa mujer fue Bat-seba
Discusión:Director de escena

message: Este artículo me parece confuso: mezcla director de teatro (¿se entiende de una compañía o de un teatro?) y director de escena. Es poco preciso y no es enciclopédico. Refleja opiniones personales del autor (véase la sección "Estilos de dirección"). No me he enterado de qué trata. Propongo se clasifique como "irrelevante" por su contenido. Habría que replantearlo por completo.--Capucine8 (discusión) 22:58 24 jun 2009 (UTC)
replies: text: Hola Capucine, llegaba a esta página de discusión a explicar por qué la había trasladado a director de escena y me encuentro con tu mensaje, viejo ya de tres años. Efectivamente no es lo mismo un director de teatro que un director de escena. Y un conductor, en español, también es otra cosa... lo he solucionado todo, al menos en la introducción. Cuando tenga un minuto me ocuparé del resto del artículo. Kintaro (discusión) 21:10 21 may 2012 (UTC)
replies: text: Hola a todos: en efecto, @Capucine8, la sección "Estilos de dirección" recoge, tal y como está, una clasificación discutible e injustificada, y la he eliminado. Muchos saludos para todos. Macarrones (oiga, joven) 11:13 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Título de artículo correcto y sección "Estilos de dirección"
Discusión:Ferrari 599 GTB Fiorano

message: la velocidoad del ferrari 599 gtb esta erronea dice 330 km/h cuando es de 340 km/h--JoeL3 (discusión) 23:56 24 jun 2009 (UTC)
Discusión:Kevin Sydney

message: Miren Morfo se unio a los X-men pero el no los abandono sino que en la serie lo capturaron los centinelas y más tarde aparece pero posesionado por el Sr. Siniestro mientras Wolverine, Storm, Rogue y Bestia se encontraban en Africa ayudando a la familia de Storm. Luego se que al final el se queda con los X-men sobre todo siendo amigo personal de Wolverine. Porfa amplia mas el articulo.----Krlzh (discusión) 19:11 24 jun 2009 (CEST)
replies: text: Referencias, Gons (¿Digame?) 11:12 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Comentario 
Discusión:BackTrack

message: hola , solo dos cosas , la primera es que en la ficha tecnica dice que la ultima version es la 3 , y la otra es que ya salio una pre-release de la 4ta edicion
:Arreglado, además he remplazado la captura de pantalla por el logotipo ya que la primera  tenía posibles conflictos de copyright --Surfaz (discusión) 22:18 29 ago 2009 (UTC)

message: * https://wiki.remote-exploit.org/backtrack  
Elvisor (discusión) 01:18 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/https://wiki.remote-exploit.org/backtrack
Elvisor (discusión) 22:30 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Art Monk

message: * http://www.redskins.com/news/newsDetail.jsp?id=24512  
* http://www.colts.com/sub.cfm?page=coachbio&coach_id=20  
* http://www.redskins.com/gen/articles/Green__Monk_Selected_to_NFL_Hall_of_Fame_5106.jsp  
Elvisor (discusión) 23:38 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.colts.com/sub.cfm?page=coachbio&coach_id=20
Elvisor (discusión) 19:14 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pfizer

message: Alguien podría mejorar esta entrada?? la verdad es triste y patético que para conocer más de esta empresa me tenga que ir, una vez más, a la versión en inglés. Saludos
He añadido un párrafo sobre la polémica de los ensayos clínicos con niños en Nigeria. Esta información ya estaba anteriormente y ha sido borrada. 87.218.6.242 (discusión) 15:18 31 mar 2012 (UTC)
replies: text:  Yo creo que se deberia hacer referencia a dicha polemica pero en ningún caso hacer una condena de ello ya que no se demostró nada. Tampoco has hecho referencia a la carta de Pfizer desmintiendo dicha acusasión. Ya que has consultado la versión en inglés del artículo, podrías explicar la polemica del mismo modo. Incluso añadiendo las referencia que hay. --Segundejo (discusión) 12:35 28 may 2012 (UTC)

message: * http://www.bipolarweb.com/Articulos/Neurontin.htm
* http://www.ieco.clarin.com/empresas/Pfizer-fraudulentas-practicas-millones-record_0_109189084.html
Elvisor (discusión) 05:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fabián Cuéllar

message: Se deben retirar elogios exagerados e innecesarios como:- "su momento no pudo ser mejor, recupero su magia..."; "su esperado debut no pudo ser mejor en contra del America de Cali", "pero no todo es desgracia, jugo el resto de la Copa Colombia el cual tuvo magnificas actuaciones"-- Josegacel29  (Quejas y reclamos) 02:44 25 jun 2009 (UTC)

message: * http://soccernet.espn.go.com/match?id=246984&league=COL.1&cc=3888&cc=3888
* http://www.opanoticias.com/deportes/fabian-cuellar-unico-colombiano-que-refuerza-el-cienciano-del-cusco_17030
* http://www.dim.com.co/site/index.php?option=com_content&view=article&id=719:fabian-cuellar&catid=62:noticias&Itemid=114
Elvisor (discusión) 22:18 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lakua

message: Convendría unificar este artículo con Arriaga-Lakua.--Assar (discusión) 07:32 25 jun 2009 (UTC)
thread_title: Unificar con "Arriaga-Lakua

message: Pienso que los datos numéricos de "Contexto" necesitan referencias. --84.76.48.93 (discusión) 14:28 2 sep 2010 (UTC)
thread_title: Referencias

message: * http://www.deia.com/es/impresa/2004/12/17/araba/araba/48806.php
Elvisor (discusión) 23:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sierras de Málaga

message: Un vino Sierras de Málaga logra por primera vez la máxima distinción para un Pinot Noir. 
El tinto Cortijo Los Aguilares, criado en la Serranía de Ronda, recibe hoyen Suiza la Medalla de Oro. Resto de la noticia --Miwipedia (discusión) 07:39 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Noticia Diario Sur 

message: * http://www.Bodegasjorge-ordonez.es
* http://www.bodegasvetas.com
* http://www.bodegaslasangre.es
Elvisor (discusión) 12:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Justicia de Aragón

message: Decir "la catedral de La Seo" es decir "la catedral de LA CAtedral" 
Seo es una palabra aragonesa recogida en el diccionario de la lengua española que significa Catedral.
:Sí, pero por otro lado "La Seo" es un nombre por antonomasia con el que es conocida la catedral, que se ha lexicalizado y funciona como nombre propio, y por la expresión "Catedral de la Seo" es comúnmente conocida. Escarlati - escríbeme   11:18 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Resuelto. Saludos, Aracali (discusión) 01:23 16 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Frases del texto 

message: Propongo que separemos en dos artículos la institución actual y la histórica, del mismo modo que están separadas las Cortes y la Diputación General. Las atribuciones en las dos épocas son muy distintas, y hay una discontinuidad de más de 270 años entre las dos. Ambas páginas, por supuesto, mencionarían la otra, con la página de la institución contemporánea llamándose Justicia de Aragón y la histórica Justicia de Aragón (Antiguo Régimen). ¿Qué os parece? Saludos, Aracali (discusión) 01:20 16 jun 2014 (UTC)
replies: text: Parece buena idea. Lo importante es que quede claro que son dos cosas bien diferenciadas y, como bien has dicho, que se "continúen" la una con la otra, es decir, no solo mencionar escuetamente sino hablar un poco de la otra en un apartado propio a modo de resumen.--Franxo (discusión) 19:14 27 jun 2014 (UTC)

text: Estoy de acuerdo. Pese a la continuidad del nombre, las dos instituciones son muy distintas y merecen artículos separados.--Gorpik (discusión) 19:16 15 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta de desdoblamiento
Discusión:Pedro Pablo Rubens

message: Voy a proceder a traducir el artículo de la wikipedia en inglés (allí tiene 27,673 bytes). Si alguien está interesado en colaborar, que contacte conmigo o deje un aviso en el wikiproyecto de Pintura. Saludos --Oszalał (discusión) 16:08 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Pues investígalo en otra parte y añade la información al artículo, sé valiente! ThaFitos // Hablemos 15:40 31 mar 2011 (UTC)
thread_title: Ampliación del artículo

message: Es una artículo que está muy completo y muy bien ordenado. Quisiera que se añadiese su escudo personal, pero antes quiero consultarlo. ¿ay algún hueco? --Parair (discusión) 00:08 10 feb 2015 (UTC)
replies: text: ¿Qué tal ahí? Lo he puesto en ese subepígrafe porque es en el que se menciona que fue ennoblecido. Supongo que lo suyo sería ponerlo en la ficha, pero la de artista lógicamente no incluye ese parámetro y poner una segunda ficha, la de noble, solo para eso no tendría mucho sentido ¿no?--Outisnn (discusión) 00:33 11 feb 2015 (UTC)
replies: text: Perfecto. Pienso que es suficiente. --Parair (discusión) 11:10 11 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Escudo personal 

message: Pero... ¿esto es una enciclopedia? ¿Que dictadura ni qué niño muerto? Felipe II era rey, no dictador.
:Tienes toda la razón. Ya está corregido. Saludos.--Outisnn (discusión) 02:33 20 dic 2016 (UTC)
thread_title:  "Ni el pueblo ni parte de la aristocracia, con Guillermo de Orange al frente, soportaban la dictadura de Felipe II." 

message: En la sección "obras desaparecidas" aparece el cuadro Diana Cazadora, sin embargo en la página web del Museo del Prado de la que habla de este cuadro comentan que la tienen ellos. Este dato requiere ser revisado. https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/diana-cazadora/71f4756b-2c04-47e1-88af-14467ddccdc5 
:Se trata de otra versión. En el texto del propio enlace que indicas lo señalan justo al principio: «Esta pintura muestra una cacería de Diana con sus ninfas, un tema repetido en la pintura de Rubens y también en las colecciones reales.»--Outisnn (discusión) 23:47 31 ene 2018 (UTC)
thread_title:  El cuadro Diana Cazadora no está desparecido 
Discusión:Partido judicial de Plasencia

message: Si el partido judicial sigue existiendo, creo que sería conveniente que los municipios figurasen con su nombre actual. Este es un artículo de geografía actual, no de historia. Por cierto, Montehermoso y Monte Hermoso son dos localidades diferentes de países diferentes (por eso lo cambié al principio, pero luego me di cuenta de que estaba escrito así y lo puse como estaba antes), y no descartaría que esto ocurra en más pueblos. Montehermoso-spain mensajes aquí 16:34 25 jun 2009 (UTC)

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
Elvisor (discusión) 15:38 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Julio Garrido Malaver

message: No, esta no es ninguna página "promocional" a "ilustres naderías" como si lo puede ser esas dedicadas a futbolistas mediocres o actrices porno. --Alvaro Arditi (discusión) 17:36 25 jun 2009 (UTC)

message: * http://www.juliogarridomalaver.com/
Elvisor (discusión) 17:26 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Baldur's Gate II: Shadows of Amn

message: Bueno este es mi primer articulo, para ir practicando aun falta bastante para completar, haber si alguien me echa un cable.
Saludos!
--Fenyxx (discusión) 18:04 25 jun 2009 (UTC)

message: Estoy añadiendo la ficha de referencias, si puedo voy a seguir añadiendo más de éstas el día de hoy. Saludos!
--LidZeppelen (discusión) 19:44 10 abr 2012 (UTC)
thread_title: Faltan Referencias
Discusión:Condado de Niebla

message: Que dice el ártículo: otorgado por el rey castellano Enrique II en 1268, no era rey de Castilla, era Pedro su hermanastro. Enrique lo mata en Montiel e 1269. 85.48.113.253 (discusión) 15:14 10 nov 2022 (UTC)
replies: text: Arreglado, pero se trata de 1369, no 1269. --Maragm (discusión) 15:52 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Condado de Niebla
Discusión:Dreadlock

message: ¿No debería cambiarse el nombre inglés de dreadlock a rastas, nombre en español?, ya que esta es una enciclopedia en español, y ni siquiera se trata de un nombre propio que justifique el uso del nombre en un idioma extranjero.
--SPQR (discusión) 19:08 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Efectivamente, sí se debería. --Will vm (discusión) 20:44 10 ago 2009 (UTC)
Discusión:Pelayo (mártir)

message: :Pelayos es el nombre de la organización juvenil carlista, una rama de los requetés, como las margaritas forman la sección femenina. El nombre alude al santo niño -los pelayos son más niños que jovenes-, no al rey asturiano; y como el propio carlismo, es anterior a Franco. Flechas y Pelayos es la fusión, tras el Decreto de Unificación, de los boletines o revistas juveniles de falange y el tradicionalismo y de sus organizaciones juveniles. Ignorando esto, el párrafo dedicado a esa revista parece redactado de forma intuitiva más que histórica y, en definitiva, es fuente primaria, por eso solicité en agosto referencias que no se han dado. Confieso que no tengo maldita la gana de reesecribirlo (cada vez me gusta y me interesa menos la Historia Contemporánea), pero si no se vuelve a escribir, habría que pensar en borrarlo: wikipedia no es fuente primaria. (Y además, el pobre niño al que se dedica al artículo tampoco tiene la culpa de lo que mil años después se hicese con su nombre).--Enrique Cordero (discusión) 17:44 2 nov 2010 (UTC)
replies: text: Añado la parte informativa de estas comunicación tuya. Para poner referencias, nadie mejor que tú mismo, no toco el cartelito. Lo que no veo es fuente primaria ni causa de borrado por ninguna parte (por si acaso, retoco la expresión que pudiera interpretarse mal en cuanto a la coincidencia del nombre del rey con el del santo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:12 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Flechas ¿y cuántos pelayos? 
Discusión:Reino de Córdoba (Corona de Castilla)

message: Motivo: . --HermanHn (discusión) 04:34 20 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Reino de Jaén (Corona de Castilla)

message: Traslado aquí desde el artículo el siguiente texto que carece de contexto claro y de referencias.
 Fdo. Antonio (discusión) 10:04 4 jul 2009 (UTC)
thread_title: Sin referencias

message: ¿Existe alguna referencia que demuestre que el escudo de Jaén es el que hay puesto y no el cuartelado en rojo y amarillo? --Galdius  (discusión) 13:21 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  Escudo del Reino de Jaén
Discusión:Frontera de Granada

message: No entiendo esta edición. ¿Por qué no se respetan las mayúsculas? 79.157.250.194 (discusión) 12:10 3 may 2010 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas 

message: Son ganas de ocultar la historia. Evidentemente este artículo voy a ponerle su nombre real, que es Frontera Granadina. Saludos.  Jadelmo  (¿qué me sugieres?) 17:30 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: En toda la bibliografía sólo se habla de "Frontera de Granada". Hasta ahora no he encontrado un solo artículo escrito por un historiador serio que se refiera a la supuesta "Banda morisca". Sirvan de ejemplo las 4 referencias bibliográficas aportadas en el artículo, trasladado a Frontera de Granada. Saludos.  Jadelmo  (¿qué me sugieres?) 18:13 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: Es curioso que se utilice un término acuñado en el siglo XV (morisco) para denominar una realidad geográfica surgida uno o dos siglos antes. Si, como parece, no hay bibliografía que apoye tal extravagancia, procedería solicitar el borrado de la entrada «Banda morisca», para evitar inducir a errores y porque mantenerla violaría la norma de fuente primaria. Saludos, Macucal (discusión) 22:12 1 mar 2012 (UTC)
thread_title: ¿Banda Morisca?

message: Me he sorprendido con la forma tan injustificada de pretender esconder la historia, al parecer porque escuece que haya existido una frontera entre el Reino de Granada y Andalucía, que por cierto aún perdura en la toponimia. Este artículo estaba escondido bajo el nombre de "Banda morisca", cuando en toda la bibliografía sólo se habla de "Frontera de Granada". Hasta ahora no he encontrado ni un solo artículo escrito por un historiador serio que se refiera a la supuesta "Banda morisca". En cambio, son varios los historiadores de prestigio que hablan de la Frontera de Granada, como por ejemplo Menéndez Pidal o Ladero Quesada, citados a su vez en las obras bibliográficas que aporto.
De un artículo anodino, ha quedado un artículo con fuertes implicaciones (bien referenciadas), esencial para la comprensión del proceso de la Reconquista, de la transmisión de esta idea por toda España a través de los romances de frontera cantados por los juglares, pero sobre todo para entender los factores que forjaron una personalidad en el Reino de Granada que hicieron que mantuviera su configuración territorial aún varios siglos después de ser incorporado a España. Por cierto, el artículo no es nuevo, pero bien que lo parece con la nueva visión aportada. Saludos.  Jadelmo  (¿qué me sugieres?) 20:54 1 mar 2012 (UTC)
thread_title: Nuevo artículo
Discusión:Aserrín aserrán

message: La versión de Chile y Argentina puede provenir de los inmigrantes españoles de la primera mitad del siglo XX, pues se conoce también en diversas zonas de Castilla.
191.82.8.149 (discusión) 16:37 19 abr 2016 (UTC)
Discusión:Taifa de Jaén

message: Originalmente este artículo trataba sólo sobre el llamado Santo Reino, como puede verse en esta versión, pero alguien lo categorizó como reino de taifa y poco a poco se fue agregando información sobre la historia árabe de Jaén. Convendría trasladar todo eso a Taifa de Jaén, para que no dar lugar a malinterpretaciones. Saludos --Tyk (discusión) 22:57 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Además, yo trasladaría la segunda parte del artículo a donde corresponda, si es que está basado en fuentes fiables y revisadas por pares, algo de lo que no estoy nada seguro. En este último caso, lo ideal sería, sencillamente, suprimir esa parte. Escarlati - escríbeme   23:04 25 jun 2009 (UTC)
replies: text: Yo también estoy de acuerdo, es justo lo que llevo haciendo parte del día con Cora de Elvira, Taifa de Granada, Reino nazarí de Granada y Reino cristiano de Granada, que vaya lío que había montado. Sobre el Santo Reino es bueno dudar de todo lo que uno lee y nunca había oído antes, pero mejor con humildad que de forma taxativa. Fdo. Antonio (discusión) 23:13 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Moros y cristianos 
Discusión:Rubio's Fresh Mexican Grill

message: amigos ,en el restauran RUBIOS, que se encuentra ubicado en paseo del sol #170 en temecula ca. el trato lavoral que se le da a los empleados, no es equitqtivo, se denota una preferencia por algunos empleados y dando reganos a otros ,con un lexico grosero y se ve cuando culpan por algo a un epleado, siendo que uno como comensal, se percata de todo y eso es molesto, el trato al publico es exelente ,pero con los empleados no, sienpre que acudo a ese lugar la persona que te atiende siempre da su monbre, y me pude enterar por ese motivo que el nombre de esta persona, que da mal trato a los empleados es yolanda no se que posicion ocupa ella en este lugar pero es muy prepotente y altanera , por favor agan que acudir a es lugar sea agradable y tranquilo no a escuchar reganos de mal gusto.--75.82.151.171 (discusión) 23:43 25 jun 2009 (UTC)
Discusión:Héctor Echavarría

message: Retiro plantilla de wikificado y correcciones ortográficas colocada el 31 de julio de 2008.
Luego de haber intentado darle un ordenamiento sintáctico, y de comprobar a la vez que el art. no es objetivo, es (o era antes de mi ordenamiento) absolutamente promocional; y que además es imposible conseguir referencias a este texto, y las que se consiguen dicen absolutamente otra cosa... procedo a solicitar el borrado.--Máximo Calderón (discusión) 02:01 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: Y si se redujera el tamaño del artículo? --Simon Le Bon (discusión) 15:38 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: Puede ser, pero de lo que ahí dice capaz que nos quedamos solo con un esbozo. El tipo merece estar en Wiki pero... no se si con datos de hazañas tan poco o nada comprobables. Quizás le meta mano de nuevo.--Máximo Calderón (discusión) 02:54 9 jul 2009 (UTC)