lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Crimen

message: Estoy en contra de esta redirección: Puede que todos los crímenes sean delito pero no todos los delitos son crimenes, creo que el crimen se merece un artículo, en cualquier caso no es lo mismo. En derecho:
*Crimen.- Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien.
*Delito.- Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley. 
Alberto Salguero 01:16 2 ene 2007 (CET)

message: el motivo de la colocación de la plantilla A1.3 se debe al estilo en el que está redactado el artículo y sus pobres referencias. Respecto lo primero, ilustro con unas cuantas frases transcritas literalmente y que a mi juicio muestran su origen de cosecha propia:
* «Diferentes países tienen diferentes ideas de lo que son los crímenes, y cuáles son los peores. Algunas cosas que son crímenes en un país no lo son en otros países. Muchos países se hacen una idea de lo que son los crímenes de las religiones o de los acontecimientos polémicos que hacen que se cree rápidamente una ley»
*«Cuando los automóviles se multiplicaron, mataron o hirieron a muchas personas en accidentes de tráfico, por lo que se crearon nuevas leyes para ellos.»
* «En la mayoría de los países, la policía intenta detener los delitos y encontrar a los delincuentes»
* «En muchos países, si la gente dice que hizo o escribió un libro, una película, una canción o una página web que realmente no hizo o escribió, es un delito contra las leyes de derecho de autor. En muchos países, ayudar a crecer, fabricar, mover o vender drogas ilegales es un delito. »
Según este diff el artículo se creó por traducción desde la Wiki en inglés, machacando en el proceso la redirección a Delito que ya existía y que creo que en español es una palabra mucho más adecuada para referirse a la infracción de una ley. Aun con todo, tomándolo como mera traducción, Crimen y :en:Crime se parecen como un huevo a una castaña, tanto en contenido, como en estructura y referencias.
También me gustaría mencionar el historial de contribuciones del usuario  y su empeño en traducir artículos a machete, sin comprobar antes si ya existen en Wikipedia.  --Onioram (discusión) 13:06 13 jun 2018 (UTC)
replies: text: Entonces lo que deberíamos hacer sería retirar esas afirmaciones sin referencias y mejorarlo. Lo que no entendí era el motivo, ya que pusiste "lo que Wikipedia no es". Crimen es un concepto enciclopédico, y debería tener su artículo, separado del de delito, que según derecho son dos cosas distintas. --Millars (discusión) 15:48 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Justificación de la plantilla de borrado rápido
Discusión:Cáceres (Cáceres)

message: No creo que sea necesaria esta página, si tenemos ya una página de desambigüación Cáceres (desambiguación), creo que añadimos confusión. En cualquier caso el REDIRECT está de más.
Alberto Salguero 01:31 2 ene 2007 (CET)
thread_title: Cáceres(Cáceres)
Discusión:Salamanca (Salamanca)

message: No creo que sea necesaria esta página, si tenemos ya una página de desambigüación Salamanca (desambiguación), creo que añadimos confusión. En cualquier caso el REDIRECT está de más.
Alberto Salguero 01:36 2 ene 2007 (CET)
thread_title: Salamanca(Salamanca)
Discusión:Teoría de la X'

message: La explosion de las categorias funcionales poco y nada tiene que ver con la notacion X-barra. El que se utilicen categorias funcionales para la derivacion tiene mucho de semantico y poco de sintactico... ademas, lo que dice bajo ese titular es bastante inexacto. Bueno, con eso queda explicado por que lo habia borrado... Saludos. Peon 04:53 2 ene 2007 (CET)
thread_title:  Categorias funcionales 

message: He retirado el siguiente contenido contradictorio de la sección "Comando-c"
Si alguien sabe cómo ponerlo correctamente le animo a hacerlo. HUB 16:07 6 ene 2008 (CET)
replies: text: Corregido por . HUB 23:11 6 ene 2008 (CET)
thread_title: Contenido contradictorio retirado
Discusión:Fernando del Pulgar

message: Aparece en el Instituto Cervantes como FERNANDO DEL PULGAR
http://www.cervantes.es/buscador/busca.asp?query=Pulgar,%20Fernando&egrp=0&CodIdioma=1&action=submitted&Aceptar=B%FAsqueda
¿Alguien sabe resolver que también exista la entrada Fernando del Pulgar? Hegibeltz 14:25 3 jun 2007 (CEST)
Discusión:Las tres luces de Glaurung

message: Alguien sabe qué quiere decir el misterioso mensaje que aparece cuando acabas el juego: 
"REDHAN UM LAIRD"
Por lo que sabemos Redhan es el nombre del protagonista, ¿pero el resto? ¿Tal vez alguna lengua tolkeniana?
: Y no sólo la frase. Al acabar el juego en la versión Spectrum se graba algo de código. ¿Qué será? Gaijin (discusión) 23:57 25 may 2008 (UTC)
thread_title:  Misteriosa frase final 
Discusión:Abadesa

message: Yo creo que existe suficiente diferencia entre un abad y abadesa como para mantener separados ambos artículos, en primer lugar no son intercambiables, debido, fundamentalmente a la separación estricta existente entre monasterios de monjes y conventos o monasterios de monjas.
En segundo lugar, por lo general, están sujetos a jerarquías y líneas de obediencia diferentes, siendo la jerarquía en lo espiritual la diferencia más tajante, ya que las abadesas carecen de toda atribución al respecto, a diferencia de los abades.
Por último, la historia de las monjas y los monjes son inconfundibles, lo que se extiende a sus superiores.
behemot 13:42 2 ene 2007 (CET)

message: Me parece que una buena forma de mantener separados ambos artículos es completar el artículo abad, que debiera ser muchísimo mayor que éste, dado que Abadesa es un título posterior, y la cantidad de Abades y sus historias es más grande. De todas formas las particularidades de las abadesas, no hacen mejorable el contenido de este artículo incorporándolo o fusionándolo a Abad.
behemot 13:46 2 ene 2007 (CET)
replies: text: Favor volver a colocar sugerencia de fusionar (si se quiere insistir) después de finalizado el Wikiconcurso. Gracias. behemot 17:31 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  En vez de fusionar, completar [[Abad]]. 
Discusión:Liga Tucumana de Fútbol

message: No entiendo la razón por la cual se lo quiere borrar. Tiene un campeonato que lo sigue mas de un millón de personas.
:Si bien yo no he contribuido en este artículo veo absolutamente innecesario borrarlo. Yo también soy del interior del país, y la página de la liga de mi provincia daba lástima de la poca información que contenía hasta que llegué yo a WP y la mejoré y amplié significativamente. ¿Asi que por qué no permitir que exista este artículo? Seguramente con el tiempo aparecerá alguien que quiera mejorarla y ampliarla. Es mi opinión. --Shivá  16:46 27 ene 2013 (UTC)
replies: text: El artículo empieza diciendo "es una liga regional de fútbol". Bastante manga ancha tiene ya Wikipedia al aceptar como relevantes todas las divisiones (aún las más bajas) de las ligas nacionales (aunque, por razones desconocidas, sólo las de fútbol) como para empezar ahora también con las ligas regionales, escolares, etc.--Fremen (discusión) 07:18 28 ene 2013 (UTC)
replies: text: Lejos de generar discordia o conflicto, ya que sólo intervine dando una opinión, voy a usar una frase de un antiguo y experimentado usuario de WP que me dijo: «Es preferible un artículo más a uno menos» (y más si queremos llegar al millón), aunque claramente este artículo debería de llevar las siguientes plantillas de mantenimiento:  y  porque está en falta. Un saludo Fremen.--Shivá  20:46 28 ene 2013 (UTC)

text: Voy a retirar la plantilla dada la oposición al borrado. Si Fremen lo desea puede abrir una CdB como comenta Javier. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:31 4 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla SRA 
Discusión:Patrick Larley

message: Estoy apesadumbrado que mi español es muy malo. Corregir por favor mis errores. Gracias. - Hebrides 15:46 2 ene 2007 (CET)
thread_title: Corregir por favor mis errores
Discusión:Alojamiento compartido

message: He revertido los cambios del Usuario:201.231.52.88 por varios motivos:
* el texto está mal escrito; con faltas
* está copiado de un blog; no se permite la copia de contenidos a menos que tengan licencia libre
* no está bien visto usar un blog como fuente; es preferible usar libros conocidos sobre el tema
* en vez de añadir información, se quitó la que ya había
Reconozco que el tema de límite de recursos compartidos es interesante y habría que explicarlo bien, pero bien escrito, sin copiar, y combinándolo con lo que ya hay. Y evitando publicidad sobre el propio blog.
142857 15:54 2 ene 2007 (CET)
thread_title: Deshago unos cambios
Discusión:Estación de Eugenia de Montijo

message: La foto del artículo no corresponde a la parada de Eugenia de Montijo.
Como se ve en esta foto:
la estación de Eugenia de Montijo está completamente soterrada e integrada en la red, nada que ver con la imagen del antiguo Suburbano que aprece en el artículo.
:Sí es Eugenia de Montijo, de hecho las dos fotos se corresponden dicha estación. Lo único es que la foto que muestras se corresponde con el extremo Noreste de la estación, en el que las vías se dirigen por el túnel a Carabanchel, y en el que se sitúa el vestíbulo de la estación. Y la que está publicada en el artículo, se corresponde con el extremo suroeste, a partir del cual las vías discurren en superficie hasta la estación de Aluche. Puedes verlo con detalle gracias a una foto de satélite. Un saludo: Docorreas (Discusión) 16:40 3 ene 2007 (CET)

message: * http://www.madrid.org/metro/estaciones/inauguraciones_eugenia_de_montijo.html
Elvisor (discusión) 21:33 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:D (lenguaje de programación)

message: He hecho las correciones de ortografía pertinentes en dicha sección del artículo. Si puedo verificaré los demás errores , como por ejemplo la controversia de si fue en 1995 o en 1999 cuando apareció el lenguaje--Mariscalzhukov 15:06 6 nov 2007 (CET)
thread_title: Correción ortográfica en la parte de ''Ventajas e Inconvenientes''

message: * http://forum.dlang.org/post/jvejr8$2s31$1!--
* http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=all&lang=all
Elvisor (discusión) 12:34 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tapping

message: El inventor del Tapping.............................jod...er............Wikipedia se va a la m..............

message: El inventor del Tapping creia que era Steve Hackett...  Si no escucha "The Return of the Giant Hogweed" de Genesis del año 1971...  Y si no escucha tambien "Supper's Ready", aproximadamente por el minuto 7-8 (y corría el año 72 cuando se grabó!)...  Si eso no es Tapping...  ¿Dónde estaba Van Halen en el año 71? Y porfavor no olviden a Jimi Hendrix quien tambien incluyó esta tecnica en algunos temas en vivo, vean los videos 
Ni Steve Hackett, ni Hendrix. En principio el primero en idear el tapping es el italiano Vittorio Camardese, quien apareció en el programa de la RAI 'chitarra amore mio' para hacer una demostración de su técnica en 1965. Adjunto vídeo que lo demuestra:
http://www.youtube.com/watch?v=u7M8L1rAUsI
Discusión:Vilaseca

message: * http://www.vila-seca.cat/inici/inici.asp
Elvisor (discusión) 00:19 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El nombre correcto del municipio, tanto en español como en catalán, es con un guión medio: Vila-seca. Así lo indica el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 30 de enero de 1995 en la página 295. De igual forma, el gentilicio vila-secano/a, también lleva guión medio. 
Además del guión medio, cabe decir que en el pie de foto donde aparece el castillo de este municipio, pone "Castillo de Vilaseca de Solcina", cuando el nombre correcto es "Castillo de Vila-seca".
Creemos que cuanta mas pureza y exactitud en la redacción de contenidos, más prestigio obtendrá Wikipedia. 
Muchas gracias.
Departamento de Prensa y Comunicación del Ayuntamiento de Vila-seca
:Los nombres de los municipios en español los decide la RAE, no las instituciones. Las instituciones deciden el nombre oficial. --88.4.35.2 (discusión) 10:13 12 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Vila-seca con guión medio 
Discusión:Cotobad

message: La decisión de fusionar Cotobate, Cotobad y Cotobade es correcta, las tres paginas se corresponden con el mismo concepto, siendo los dos primeros nombres una errata y la versión "castellanizada" del nombre, respectivamente.

message: Nunca había oído Cotobate. La versión castellanizada es "Cotobad" y la gallega es "Cotobade". Al parecer viene de "Coto do abade" (coto del abad), pues la mayor parte de las tierras que hoy forman el municipio pertenecían al abad del monasterio de Tenorio.
--[[Usuario:Calítoe.:.|Calítoe.:.]] 12:41 4 ene 2007 (CET)

message: He visto como mi última versión de Cotobade ha sido tildada de vandálica, el hecho es que el artículo de Cotobade presentaba incoherencias, en muchos sitios se utilizaba Cotobad y en otros Cotobade sin que hubiese un criterio claro. Además Almofrei figura en castellano pero el río en gallego. Además en la información los kilómetros cuadrados han de ponerse sin unidades para que sean correctamente interpretados. Por todo ello pido que elijamos un único criterio y si se va a emplear el topónimo castellano (no oficial y en completo desuso) se haga en todo el artículo para mantener la coherencia.
replies: text: Ha sido tachada de vandálica porque, entre otras cosas, eliminaba información importante, como la fuente para el topónimo castellano. Por demás, estoy de acuerdo en que se utilice un mismo topónimo para todo el artículo, por mí ningún problema. rupert de hentzau (discusión ) 15:24 4 oct 2007 (CEST)

message: En el diccionario de Pancracio Celdrán, que según Wikipedia:Topónimos de España tiene prioridad, aparece esta localidad como Cotovad. Por tanto, debe moverse a este sitio. Saludos. Esquwiki (discusión) 10:37 24 jul 2021 (UTC)
replies: text: Creo que sería mejor poner de título Cotobad, es la denominación oficial antes de que la gallega lo fuera. Si te fijas en la página del INE, Cotovad pasó a llamarse Cotobad en el censo de 1897, es decir que no se usa desde el siglo XIX. Cotobad es la más actual en español.  Jaime29306 (discusión) 17:40 21 ago 2021 (UTC)
replies: text: https://www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&error1=Debe+introducir+un+nombre+de+municipio.&error2=Debe+introducir+al+menos+3+caracteres.&cmbTipoBusq=0&textoMunicipio=cotobad&btnBuscarDenom=Consultar+selecci%C3%B3n Jaime29306 (discusión) 17:40 21 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Mover página a Cotovad
Discusión:Inundaciones de abril de 1959 en Uruguay

message: Sugiero fusionar este artículo con Creciente de 1959 en Rincón del Bonete, ya que versan sobre el mismo fenómeno.Pmontaldo (discusión) 15:56 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión

message: La creciente del río Uruguay en abril de 1959 fue la mayor registrada hasta hoy con decenas de miles de evacuados en ambas orillas del río, es un tema que le falta al artículo. Saludos.--Nerêo | buzón  02:49 27 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Río Uruguay 

message: Un mes de lluvia... Hay algun estudio que uno pueda leer sobre las causas de tal disparatada duración? Gracias. - Joaquin89uy (discusión) 19:45 1 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Causas de la duracion del periodo de lluvia
Discusión:The Used

message: * http://www.mtv.com/news/articles/1456134/used-quit-using-life-becomes-unreal  
* http://www.mtv.com/music/artist/used/artist  
* http://www.bostonmusicspotlight.com/article.php?id=979  
Elvisor (discusión) 20:49 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.mtv.com/music/artist/used/artist
* http://www.mtv.com/music/artist/used/artist
* http://www.nowtoronto.com/music/story.cfm?content=144238&archive=24,9,2004
Elvisor (discusión) 05:46 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miopía

message: Error semántico: En la hipermetropía la imágen no se forma detrás de la retina, sino en el cerebro (lo mismo para la miopía, el cerebro forma la imágen). Esa frase incorrecta quiere sugerir que los rayos de luz no llegan a converger en la retina sino en un punto virtual situado detrás de la misma.
:Acabo de Corregir este punto en el artículo. --Ener6-(mensajes) 12:09 3 nov 2013 (UTC)

message: Cambié una afirmación absoluta "todos los enfermos de miopía" por "algunos enfermos de miopía"
:¿Y qué dice la fuente de esa parte? ¿Dice 'todos' o dice 'algunos'? --Ener6-(mensajes) 00:35 29 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Acabo de matizar una parte del artículo 

message: He borrado un párrafo, incluida su referencia, debido a que lo que indica el párrafo no se encuentra en la referencia aportada.
El párrafo es el siguinete:
Ener6 (mensajes) 21:20 17 abr 2015 (UTC)
thread_title:  borrado de un párrafo 
Discusión:William Marrion Branham

message: --189.221.83.124 (discusión) 21:45 1 dic 2009 (UTC)

message: Este artículo solamente es un panfleto de propaganda de una secta evangélica. Carece de valor enciclopédico y de redacción neutral.Rubén Betanzo S. (discusión) 01:51 21 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Panfleto 

message: EL TRATO MERITORIO, POR RESPETO A LA HISTÓRICA, TESTIMONIAL y VERDADERA REALIDAD NARRADA DE SU VIDA PRIVADA y PÚBLICA,
ES: Profeta WILLIAM MARRION BRANHAM:
PORQUE NUNCA ESTUDIÓ TEOLOGÍA,- Y ustedes lo denominan erróneamente TEÓLOGO:
PORQUE NUESTRO MISMO DIOS JESUCRISTO, LE ENSEÑABA Y USABA COMO ERA MANIFIESTO ANTE TODOS,  Predicando Fiel A La Doctrina de Jesucristo,
CUMPLIÉNDOSE EN ÉL, LO QUE EN TODOS LOS ENVIADOS GENÜÍNOS DE DIOS SE CUMPLE SIEMPRE DE PARTE DE NUESTRO MISMO ALTÍSIMO DIOS: GÁLATAS 1: 1, APOCALÍPSIS 1:1-3
El Mundo Carnal, Intelectual y Meramente Religioso: 
QUÉ SABE DE LO QUE ES CONVERSAR CON DIOS!,
Desde Que ÉL Nos LLama por Su Propia Voluntad Soberana y Predestinada:
QUE ES PRIVILEGIO DE POCOS: 
DE LOS INSCRITOS EN EL LIBRO DE LA VIDA DEL CORDERO
Desde Antes de La Fundación Del Mundo? 190.236.6.248 (discusión) 16:25 27 ene 2023 (UTC)
thread_title:  DAR TRATAMIENTO JUSTO Y CORRESPONDIENTE A LA VERDADERA HISTORIA DEL RVDO. WILLIAM MARRION BRANHAM 

message: El mensaje de William branham cuadra con las escrituras, puesto que sus visiones y profecías fueron dadas gracias al don de Dios, como también dar pruebas de cristo por medio de su ministerio de sanidad. Seysa231 (discusión) 15:44 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  El mensaje verdadero
Discusión:Liga I

message: A partir de la temporada 2006-2007 pasó a llamarse Liga I, al igual que las divisiones inferiores, Liga II y Liga III.
:Tiene toda la razón, el artículo ya ha sido renombrado. --Nueva era 00:06 3 ene 2007 (CET)
Discusión:Dasani

message: -Creo conveniente dejar un testamento de que  respuse un gran parrafo que fue borrado arbitriamente por un usuario anonimo. Independiente de la calidad de la actual edición, creo que a partir de esta se debe trabajar, pues está avalada por la edición de la Wikipedia en Ingles. Cualquier duda o consulta la acepto.
PD: Favor de Wikificar. --MilO    00:54 3 ene 2007 (CET)

message: Che, esto es un artículo de la Wikipedia o una publicidad de la empresa? Por favor saquen la sección  "mitos y verdades" ya¡¡¡
--Maximo arg Libro de quejas 01:31 23 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Dasani 
Discusión:María de Aragón (1482-1517)

message: Me parece un poco arriesgado atribuirle la muerte al nacimiento de su ultimo hijo, pues sucedió seis meses antes. Consecuencia directa no fue. La categoría muerte en el parto no sería válida para esta persona. No sabemos que enfermedades pudiera tener, igual los partos sucesivos fueron minando su salud, siendo el ultimo especialmente difícil. Pero aún así, transcurrió un tiempo considerable para haber fallecido de otra causa que no se registra, como puede ser otra infección, neumonía o cualquier dolencia que no pudiera soportar por su debilidad. 90.94.49.136 (discusión) 12:51 31 oct 2022 (UTC)
replies: text: He quitado la categoría que indicaba que había fallecido en el parto.  Gracias, --Maragm (discusión) 14:37 31 oct 2022 (UTC)
thread_title:  causa de muerte
Discusión:Albé

message: Albé es asimismo un apellido con cierta difusión en la "Lombardía", región del Norte de Italia, sobre todo en las provincias de Varese, Milano y Como, aunque también y en menor grado en Mantova y Pavia.
En épocas de la inmigración de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, llegaron varias oleadas de personas que tenían tal apellido hacia Sudamérica, fundamentalmente a la Argentina, Brasil y Uruguay (en éste último caso, puede citarse el caso de un cierto Marco Albé, quizás el caso más notable, que combatió en Uruguay junto a las huestes de Garibaldi).
Aparentemente "Albé" es un apellido lombardo autóctono , más allá de cualquier influencia de paises vecinos, que deriva del término "Alberi", que con el paso del tiempo y el uso vernáculo deriva en el "Albé" resultante (o Albè, como muchas veces se da en Italia).
:Puedes completar tu mismo una entrada nueva para el apellido seleccionando el siguiente enlace (en rojo), Albé (apellido).--SanchoPanzaXXI 13:14 3 ene 2007 (CET)

message: * http://www.quid.fr/communes.html\?mode=detail&id=3&req=Albé 
Elvisor (discusión) 05:43 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.musees-alsace.org/Pages/Fiche.php?NumMusee=269000001&Langue=Fr
Elvisor (discusión) 21:01 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pedro Arbués

message: Puse la plantilla de fusionar con el artículo Pedro de Arbués ya que además de que hablan sobre la misma persona, el apellido se escribe con acento. Saludos, Su Majestad (discusión)  01:43 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fusionar 

message: Beatificación en 1664, no en 1662. 88.5.56.125 (discusión) 11:43 15 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Beatificación
Discusión:Código de aeropuertos de IATA

message: Es imposible que con 3 letras, se formen 20000 códigos. IATA utiliza 26 letras y ningún número (ABCDE FGHIJ KLMNO PQRST UVWXY Z), lo que da un máximo de 17576 códigos posibles. No estoy muy seguro de duplicidades entre aeropuertos comerciales, sino en todo caso entre aeropuertos comerciales y aeropistas o aeropuertos privados, como por ejemplo: Logan County Airport – Lincoln, Illinois, United States y Anaa Airport – Anaa, Tuamotu Island, French Polynesia, ambos utilizando AAA. El código IATA es para un uso, y el código ICAO es para otro uso. En un sistema avanzado para boletaje, como el SABRE, el código ICAO no sirve, y sólo se usa el IATA, que supongo jamás interpretaría AAA como Logan, sino como Anaa. 
:Estoy de acuerdo con el comentario anterior: no concuerda que solo sobren 323 aeropuertos si hay 20.000 aeropuertos . Además, no se cita fuente, si bien estos mismos datos aparecen en otras webs.
:En http://www.kovrik.com/sib/travel/iata-airport-codes.txt aparecen a fecha 18 de noviembre de 2011, 9.281 aeropuertos.
:Dentro de los anexos a este artículo en la propia wikipedia también hay contradicciones:
:* En http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_número_de_aeropuertos se pueden contabilizar 44.067 aeropuertos. La fuente es el CIA World Factbook e incluye los airfields (aeródromos). Por ejemplo, de estos 44.067 aeropuertos, 505 se encuentran en el Reino Unido. 
:* En http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeropuertos_de_Europa solo hay 19 aeropuertos en el Reino Unido. :No se cita ninguna fuente.
:--Ecomar1 (discusión) 11:51 18 nov 2011 (UTC)
replies: text: Faltó ( al menos) el aeródromo de Los Ángeles, Chile, LSQ, en el listado de Chile 179.56.135.177 (discusión) 14:57 14 mar 2024 (UTC)
Discusión:Manuel Quindimil

message: Le agregue una fracesita al artículo, para darle un poco de doble cara de moneda. El tipo que escribio antes era medio nabo, pero es lo que siente bastante gente acerca de este Señor. --Bernarg 04:49 3 ene 2007 (CET)

message: * http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0323/articulo.php?art=11747&ed=0323
Elvisor (discusión) 19:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Idioma galés

message: Hay alguna referencia para afirmar que en Argentina se habla el galés?
Buscá "Idioma galés en Argentina" o similares en Google. No es tan difícil--Enzoacerrutti (discusión) 07:21 14 jul 2011 (UTC)
Discusión:Pintura bizantina

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/3486.htm
* http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/3484.htm
Elvisor (discusión) 16:05 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 