Wikipedia discusión:Sé valiente al editar páginas

message: He semiprotegido la página porque se dan últimamente bastantes vandalismos involuntarios de IPs que no saben cómo debe usarse. El Usuario:Richy cambiará un poco el contenido para facilitar el uso a los novatos, con los enlaces correspondientes. Lourdes, mensajes aquí 15:14 21 nov 2006 (CET)
replies: text: Bueno, ya está. A ver qué os parece. Richy 10:02 22 nov 2006 (CET)

text: Corrección: por sugerencia de Taichi, en lugar de tocarlo directamente, he subido la propuesta a mi espacio de usuario para que la podáis revisar; ya me diréis. Saludos, Richy 10:23 22 nov 2006 (CET)

text: En ese lugar no hay nada Thanos 22:05 3 feb 2007 (CET)
replies: text:  Hecho. Richy 11:52 5 feb 2007 (CET)

message: En el artículo se invita a corregir los errores ortotipográficos en las entradas de Discusión; no así el contenido.
Me parece acertado, si bien he llegado a detectar algún desacuerdo en este punto. Creo que escribir mal puede llegar a considerarse ofensivo; más aún si deben respetarse los errores.--Aitorzubiaurre 20:34 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Corrección de Discusión ajena. 

message: --Oliverparra (discusión) 17:42 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  mejoras en la pagina 

message: Donde dice:
¿Cómo hacerlo?
(...)
Si tienes dudas, pregunta. En el Café, a otro usuario... 
debe decir:
Si tienes dudas, pregunta en el Café, a otro usuario...
ya que no se ha terminado la idea como para poner un punto en pregunta. Gracias--Yerandy1990 (discusión) 17:46 25 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Arreglen este error. 

message: Representa que se pueden editar páginas, siempre y cuando lo que uno diga sea cierto. Pues bien, no soy usuario de Wikipedia en castellano, y he complementado información en un par de casos, ambos verídicos, y se me ha retirado mi publicación sin una explicación clara. Me gustaría saber por qué. Moltes gràcies. Freecatalonia46.
:Me parece que te lo han  explicado en tu discusión. Esta es la Wikipedia en castellano, no en catalán. En catalán hay otra, tan necesitada de usuarios como esta, considera editar en ella. Por otra parte, tu nombre de usuario incumple WP:NU, solicita el cambio. Saludos.  Ensada mensajes aquí 19:09 18 nov 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo voy a ser valiente si me borran lo que escribo? 

message: Saludos, soy Oscar León, y ruego por ayuda. Escribí un mensaje en Discusión:Comercial Mexicana, pero por una mala interpretación, hice sentir mal a Usuario:El señor porcino. ¿Cómo le puedo hacer, para poder animarlo a editar páginas? Gracias por su ayuda. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 03:21 22 may 2011 (UTC)
thread_title:  Equivocación 

message: En este artículo se cita muy acertadamente los lugares que según el Cronicón del Obispo Sebastian de Salamanca transcurrieron las andanzas de Alfonso I: se describe los lugares por donde transcurrio la ruta, se cita "Miranda" como Miranda de Ebro, pero en el caso de "Revendeca", no se cita que estaría referida a Revenga población que hubo enfrente de Arce Miraperez. También se dice que posiblemente se paso el Ebro en la población de "Abeica" situandolo en Ábalos (antiguamente Davalos que no tiene orilla con el Ebro)otros autores como Valgañon lo han localizado en el pueblo de La Vega, junto a Haro; por lo que parece dificil que cruzasen el Ebro por allí; de la Vega a Briones hay un camino antiguo citado en los cartularios de San Millán por Cuzcurritilla (cerca de Ollauri), Brunes es muy probable que sea Briones, por la existencia de este camino, y por la del otro que va Alesanco por Valpierre, que justamente cruza la posición que se tiene como Atiliana (que aparece como masio en el Iter32) lo de Cinissaria es seguro que es Cenicero, ya que varios cartularios de San Millán así lo atestiguan. Toda empresa formal mantiene un  rango laboral en el rango profesional a diferencia del negocio.
En esta parte te refieres que este documento pertenece a la Crónica Rotensis, asunto que no es cierto porque en en esa crónica no aparece Brunes, puedes comprobarlo Aquí
Por eso te digo yo que esa mención de "Brunes" pertenece al Cronicon de Sebastian (Cronica Ab Sebastianum)
Muchas veces se ha querido poner en duda la veracidad del Cronicón de Sebastian sobre las andanzas de Alfonso I, estas tuvieron lugar a mediados del siglo VIII, pero el cartulario de San Millán corrobora la presencia asturiana-leonesa en territorio de Alava en el referido a la donación de Arroncio y su hijo, que citan las tierras de sus abuelos en la zona de Estavillo y Hoz de Arganzón.(El señor Arroncio, su hijo Tello y otras personas dan a San Vicente de Ocoizta y al abad Pedro las iglesias de Santa Gracia y San Martín, sitas en Estabillo, añadiendo las posesiones y términos año 871).
Con lo cual la Velegia (Veleia) y Alavensis (probablemente Armentia)pudieran haber sido poblado por Asturianos-Leoneses dando veracidad a la toma de Alfonso I de estas plazas.
--Deobriga (discusión) 12:30 9 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Las andanzas de Alfonso I 

message: Sé es de saber, no de ser
--201.170.41.17 (discusión) 03:54 15 jun 2012 (UTC)
replies: text: Según el DRAE, el imperativo singular de «ser» es «sé», con tilde, por lo que el título es correcto. Ralgisdisc 04:13 16 jun 2012 (UTC)
replies: text:  ¿Y por qué en el artículo acento diacrítico es al revés? sigo insistiendo, corríjanlo --201.170.41.17 (discusión) 21:20 20 jun 2012 (UTC)
replies: text:  El artículo que mencionas indica que debe llevar tilde. Por favor, léelo bien, así como el enlace que incluí anteriormente. No hay nada que corregir. Ralgisdisc 22:37 22 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Tilde diacrítica incorrecta 

message: En Excepciones (temeridades que no hay que cometer) hay un link que dice "Café" pero lleva al portal de la comunidad. Creo que debería corregirse para que efectivamente lleve al café o cambiar el texto que muestra. --Facu89 (discusión) 15:08 18 nov 2013 (UTC)
replies: text: . La página que el texto quería señalar era, efectivamente, el Café. He retirado el enlace interno erróneo, pues más arriba, en la misma sección, ya había un wikilink que llevaba al lugar. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 21:47 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Corregir un link 

message: Hola a todos. Reapareci. Una vez toque el tema de que a pesar de que la pagina en español de este articulo es bastante explicativa, no es traduccion fiel de la original en ingles: Be Bold. Y me refiero por ejemplo a que dicha pagina en ingles comienza con: Be bold can be explained in three words: "Go for it". The Wikipedia community encourages users to be bold when updating the encyclopedia. Wikis like ours develop faster when everybody helps to fix problems, correct grammar, add facts, make sure wording is accurate, etc. We would like everyone to be bold and help make Wikipedia a better encyclopedia. How... cuya traduccion es: Ser atrevido se puede explicar en tres palabras: “Ve por ello”. La comunidad Wikipedia alienta a los usuarios a ser atrevidos al actualizar la enciclopedia. Los Wikis como el nuestro se desarrollan más rápido cuando todos ayudan a resolver los problemas, corregir gramática, añadir hechos, asegurarse de que la gramática es correcta, etc. Deberíamos preferir que todos sean atrevidos - osados- valientes (no se como quedara el consenso) para ayudar a hacer de Wikipedia una mejor enciclopedia. Cuántas veces has leído algo y has pensado - ¿Por que esta pagina no tiene buena ortografía, gramática o diseño? Wikipedia no solo permite añadir, revisar y editar artículos: quiere que tu lo hagas. Esto requiere cierta cantidad de cortesía, pero funciona. Ya verás. Por supuesto, otros aquí editaran lo que escribes. ¡No lo tomes personal! Ellos al igual que todos nosotros solo desean hacer de Wikipedia la mejor enciclopedia posible. También, cuando veas un conflicto en una página de discusión, no seas solo un “espectador mudo” se atrevido y plasma tu opinión allí...  Bueno ese es el primer párrafo. Quiero saber por que las paginas traducidas no son fieles a las originales, o es solo este caso?  Gracias a todos.
Arayadoc (discusión) 01:18 13 nov 2017 (UTC)
replies: text: ¿Qué es lo que te hace creer que esta página sea una traducción de la Wikipedia en inglés? Jcfidy (discusión) 23:31 13 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Traducciones fieles 

message: Se afirma: «Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia».
La realidad: En materias sensibles de ser utilizados para la manipulación política e ideológica se impone siempre la opinión con la ayuda de un bibliotecario que no es imparcial, pues hay grupos informales de wikipedistas que parecen constituir una clase elitista para estos fines.--83.40.186.83 (discusión) 09:34 6 dic 2018 (UTC)
replies: text: ¿Puedes ser más preciso? Lo que dices, si es que ocurre, va ciertamente en contra de lo que estipula esta política (y algunas otras). No creo que sea válida la generalización tan amplia que haces, pero si hay uno o varios casos específicos donde has visto que ocurra así, hablemos de esos casos (no sé si precisamente aquí, sino mejor donde haya ocurrido) Mar del Sur (discusión) 14:27 6 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Reversiones