Discusión:Compromiso por Galicia

message: Me parece que la plantilla de autopromoción de este articulo está colocada de una forma totalmente arbitraria y sin ningún rigor. Este articulo trata sobre una formación política originada de diversas escisiones de gran peso del Bloque Nacionalista Galego, casi la mitad de la formación la cual se ha escindido. Esta sobradamente referenciado todo el artículo (¡24 referencias!) y esta futura formación, aun en proceso de formación, promete tener gran relevancia como se observa en los sondeos de voto, en los cuales se ve que el BNG pierde loa mitad de su intencion de voto. No es un articulo promocional en absoluto y está sobradamente referenciado. Espero que el usuario que lo etiqueto como tal rectifique prontamente; sino procederé yo mismo a retirar esa etiqueta si nadie tiene nada que objetar.--Macalla (discusión) 14:09 22 jun 2012 (UTC)
replies: text: No parece razonable calificarlo de artículo promocional, como mucho sería "no neutral". En cualquier caso, en un artículo con tantas referencias debiera justificarse aquí la inclusión de esta plantilla, antes de sugerir su borrado. Gorigori→mensajes 16:40 22 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Autopromoción? 

message: * http://compromisoxgalicia.org/wp-content/uploads/2012/07/documento-POL%C3%8DTICO-IDEOL%C3%93XICO-e-ESTRAT%C3%89XICO.pdf,  
Elvisor (discusión) 22:46 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Adición de plantilla sin motivo aparente, ya que aquí no consta. El artículo está lo suficientemente referenciado por fuentes externas independientes y cumple perfectamente los parámetros de neutralidad. Como mínimo una explicación aquí tras la adición de una plantilla tan severa como es esta. Gorigori→mensajes 11:43 16 may 2014 (UTC)
replies: text: Concuerdo con la valoración. Personalmente creo que la inclusión masiva de plantillas de irrelevancia sin explicación es un claro sabotaje. -- Discasto  22:20 19 may 2014 (UTC)

text: Sin menoscabo de otras controversias sobre algunos elementos del artículo, tampoco entiendo que se haya añadido plantilla de Sin relevancia Aparente. A mi entender, su autor, Tuareg50 abusa de este extremo con demasiados artículos. Saludos--XoséPo (discusión) 14:06 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  SRA 

message: Desde hace tiempo me veo obligado a revertir todos los cambios que se hacen sobre este punto (bien eliminándolo, bien incluyendo referencias a "centrismo" o "centro progresista", cuando de la simple lectura de las páginas 8 (último párrafo) y 11 del "Documento político, ideológico y estratégico" del propio partido, primera referencia que incluye el artículo, se puede derivar una adscripción ideológica como la propuesta: "desde la izquierda", "socialdemocracia", "progresismo" "socialismo integrador"... No entiendo, honestamente, el interés existente en desdecir lo propuesto por el propio partido en sus documentos, y, por extensión, las ganas de hacer este artículo poco fiable. Saludos. 
: Estaría muy bien que incluyeses fuentes fiables que confirmen tal adscripción. Lo que diga un partido de sí mismo es una fuente primaria y, por tanto, no fiable. -- Discasto  22:12 21 may 2014 (UTC)
replies: text: No sé, no busques tres pies al gato. Acusar a los demás de tener intenciones ocultas no lleva a ningún sitio. Por otra parte, las fuentes que aportas son más de lo mismo (miembros del partido diciendo lo que son, lo cual es igual de poco válido). Es el problema que hay con formaciones que se encuentran en el filo de la relevancia, que no hay fuentes secundarias de mínima calidad que permitan escribir un artículo sólido. De todas formas, el artículo ya dice como se autodefine el partido. Cómo de boicoteo es eso? -- Discasto  13:28 23 may 2014 (UTC)

text: ¡Mira que no hay entradas en la wikipedia del todo irrelevantes! Difícilmente, un partido con 18 meses de vida puede haber generado "literatura política" suficiente como para que encuentres esas fuentes "secundarias de mínima calidad" de la que hablas. Y lo siento; no acabo de entender por qué las referencias que hace a sí mismo un partido no son fiables, máxime cuando se acude a documentos públicos que han sido votados por su militancia, tal cual es el caso de su "Documento ideolóxico". Cuando Wikipedia, por ejemplo, habla del contenido de una ley (texto votado y aprobado), ¿no es fuente fiable el propio texto? Me gustaría honestamente saber, y mejor, con ejemplos de otros partidos, cuales son esas fuentes fiables que le otorgan relevancia a sus contenidos. Me parece que no soy yo quién le busca los tres pies al gato, la verdad. Saludos. --XoséPo (discusión) 13:43 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  Posición en el espectro político: Centroizquierda 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Compromiso por Galicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120625074921/http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/05/22/llegada-nacionalismo-radical-tensiona-colectivo-escindido-bng/0003_201205G22P5992.htm a http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/05/22/llegada-nacionalismo-radical-tensiona-colectivo-escindido-bng/0003_201205G22P5992.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:47 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Compromiso por Galicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121008104621/http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1102584 a http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1102584
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:18 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Compromiso por Galicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140323003723/http://www.sermosgaliza.com/articulo/politica/paulo-carlos-lopez-sera-candidato-cxg-eleccions-europeas/20140322182828025602.html a http://www.sermosgaliza.com/articulo/politica/paulo-carlos-lopez-sera-candidato-cxg-eleccions-europeas/20140322182828025602.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:56 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados