Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Regimiento de Infantería Mecanizada «Castilla» n.º 16

message: === Revisión 1 ===
:
*Aunque algunas palabras podrían contar con enlaces internos, la mayoría son de conocimiento popular y no considero imprescindible su inclusión.
*No hay enlaces rotos en el artículo.
*La referencia número 25 cuenta con un problema de formato y debe ser revisada.
*No observo problemas de neutralidad de ninguna clase, aunque sería muy recomendable aumentar la diversidad de autores en la bibliografía.
*Tal y como cito en la plantilla de evaluación, las notas al pie no son requisito imprescindible en un artículo destacado, pero sí muy aconsejable.
*Como recomendación personal, aconsejaría al autor convertir la tabla «Relación de los nombres de los conquistadores, población de origen, número del carro de combate apadrinado y acciones de conquista» a formato convencional.
Doy mi visto bueno al artículo y felicito al autor por el trabajo realizado. Un saludo.-- (discusión) 17:30 11 jul 2015 (UTC)
replies: text:  Hola: Creo que he cambiado las referencias a otras más fiables. Te agradezco las pistas que me has dado para conseguirlo. Así he aprendido una cosa más que viene bien porque tengo que aprovechar bien el tiempo; tengo 75 años.Muchas gracias por tu tiempo y dedicación. Si crees que debo cambiar algo más no tienes más que decírmelo. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 16:19 6 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Candidatura VAD 

message: :
*Aunque algunas palabras podrían contar con enlaces internos, la mayoría son de conocimiento popular y no considero imprescindible su inclusión.
*No hay enlaces rotos en el artículo.
*La referencia número 25 cuenta con un problema de formato y debe ser revisada.
*No observo problemas de neutralidad de ninguna clase, aunque sería muy recomendable aumentar la diversidad de autores en la bibliografía.
*Tal y como cito en la plantilla de evaluación, las notas al pie no son requisito imprescindible en un artículo destacado, pero sí muy aconsejable.
*Como recomendación personal, aconsejaría al autor convertir la tabla «Relación de los nombres de los conquistadores, población de origen, número del carro de combate apadrinado y acciones de conquista» a formato convencional.
Doy mi visto bueno al artículo y felicito al autor por el trabajo realizado. Un saludo.-- (discusión) 17:30 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1 

message: Enhorabuena por la gran cantidad de información reunida sobre este regimiento y a Adolfo Brigido por su trabajo. Ahora bien, al menos a mí hay algunas cosas que no me convencen, en concreto algunas de las fuentes usadas, que no son "muy buenas". Entre ellas se podrían incluir (a mi juicio, claro está, otros tendrán otros puntos de vista) enlaces como:
* mcnbiografías, firmado por Enciclonet. Se usa para referenciar contenido histórico. Es una entrada anónima que remite a... un tercero. Otra obra anónima pero, bueno, editada por gente decente. ¿Pero la de mcnbiografías respeta los derechos de autor? No sabemos. Es una fuente web... "cuaternaria" basada en una terciaria probablemente anónima.
* blasonari.net, una fuente que citará fuentes, sí, pero... está escrita por Blasonari. No sabemos quién es.
* conociendotrujillo.wikispaces.com, una especie de wiki (es editable). Dice que el autor es J. A. Ramos Rubio, pero en el historial aparece redactada por Torniego (Feliciano Robles Blanco). No sabemos si lo ha plagiado, si lo ha resumido, no sabemos nada... Dejando de lado lo fiable que pueda ser esta wiki, ¿hace falta recurrir a conociendotrujillo.wikispaces.com para referenciar detalles de la vida de Gonzalo Trujillo? ¿no es posible encontrar la info en Google Books?. 
* pueblos-espana.org, pues es la típica fuente que consideraría... no fiable. Desde luego todavía menos propicia en un destacado y para referenciar contenido... histórico. Es decir, si alguien redacta un artículo de su pueblo y referencia que el pueblo tiene un centro de salud con esta web... pues... lo dejaría pasar, total, tampoco va para AB, pero para verificar que Pedro Alonso nació en Aldeacentera y fue conquistador del Perú seguro que podemos encontrar alguna fuente... mejor.
* aprodervi.com, pues más de lo mismo, una entrada anónima en la página web de la Asociación para la Promoción y el Desarrollo Rural de la Comarca de Villuercas Ibores Jara no la considero una fuente bibliográfica óptima para un destacado, máxime cuando se usa para verificar... contenido de índole histórica.
* biografiasyvidas, una fuente web terciarísima y anónima, que no está firmada, lo ideal sería referenciar lo que se quiera referenciar con esas líneas con un libro, que seguramente en Google Books no cueste mucho encontrarlo.
* alcazaba.unex.es... pues tampoco se sabe a priori y a ciencia cierta quién escribió la página, está alojada en la web de la Universidad de Extremadura y ya. He encontrado otra referencia pero recuerdo que me dió mucho trabajo encontrar alguna de este hombre que parece que, además, fue cronista de los hechos vividos por él. Por eso dejo la de UNEX. Si quieres la quito
* garyfelix.tripod.com, pues una página alojada en tripod.com, no sé quién es Gary Felix, pero la fuente no es ideal. 
En cualquier caso estos detalles no quitan para que sea un artículo excelente y la mar de completo, de enorme mérito. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 16:06 5 ago 2015 (UTC)
replies: text:  Hola: Creo que he cambiado las referencias a otras más fiables. Te agradezco las pistas que me has dado para conseguirlo. Así he aprendido una cosa más que viene bien porque tengo que aprovechar bien el tiempo; tengo 75 años.Muchas gracias por tu tiempo y dedicación. Si crees que debo cambiar algo más no tienes más que decírmelo. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 16:19 6 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 2