Discusión:Diego Velázquez

message: El nombre original de Velázquez es: Diego Rodríguez del Silva y marillop
Era de padre portugés y lo hemos catellanizado, pero creo que el nombre original sería lo correcto.--Leonudio 01:52 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: En commons existen las categorías, y los artículos. El que dices que tiene más ficheros es la categoría, donde se incluyen todas las imágenes pertenecientes a ellas (existen muchos cuadros repetidos). Y el otro es el artículo, en el que para que aparezcan las imágenes hay que ir editándolo. Una vez me dio por arreglar algo el artículo de Velázquez (quitar repetidos, incluir faltantes, especificar fechas y ubicación de cada cuadro...), pero siempre que se sube un nuevo fichero aparece automáticamente en la categoría, pero no así en el artículo. Jarke (discusión) 17:55 23 ene 2007 (CET)

text: Pues me temo que la descendencia de Francisca hasta la noble familia alemana Reuss no son datos pertinentes en un artículo acerca del pintor. Escarlati - escríbeme   22:34 22 abr 2007 (CEST)

text: No, no es relevante esa información en un artículo enciclopédico ajustado a la vida y obra de Velázquez. Quizá pueda publicarlo usted en un blog o en otro lugar más adecuado. Un saludo. Escarlati - escríbeme   00:13 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Cuando veas algún error, siéntete libre de corregirlo tú mismo. Si, por lo que fuere, no puedes, o no quieres, haces muy bien avisarnos, toda ayuda es poca, gracias--Un saludo, Locutus 01:18 22 dic 2007 (CET)
thread_title:  Apreciaciones variadas 

message: Primero felicitarte por el artículo y permitirme 2 puntualizaciones del 1º viaje, primero Villa Médici no está en las afueras de Roma, está apenas a100 m de Piazza de Spagna ,tiene vistas aVilla Borghese pero vamos a 50 m de la parada de metro de Piazza de Spagna y a la del Popolo, vamos creo que en la Roma medieval era intramuros, la puerta del Norte era la del Popolo si queréis lo corregimos, en el primer viaje se alojó antes de Villa Medici en unas estancias del Belvedere que podría precisar si os interesa hoy una sala que alberga colección de vasos griegos del vaticano.
Respecto al segundo creo que hay mucho que aportar hay una tesis doctoral interesante hablando de tosdas las esculturas que vació en bronce, las que trajo enyeso, donde se alojó(colegio Nardini-tengo fotos mías) por no hablar quizás del tópico del hijo natural. El nombramiento de academico del Panteón me parece fundamental así como la exposición del cuadro de Pareja en el mismo (Panteón de Agripa), me voy a apunatr al proyecto de pintura y si queréis me dociumento y lo coordináid, es que este tema me apasiona.Alejandro Zambrano
:* Lo primero darte la bienvenida al wp pintura que he visto que te has dado de alta. Respecto donde estaba Villa Medici en esa época, la información como ves procede de Jonathan Brown, Velázquez. Pintor y cortesano, p.70-77, por lo que no dudo que entonces  estaba en las afueras. ( Brown es quizás el mejor especialista del pintor y sumamente riguroso en sus datos). Respecto al segundo viaje como ves no lo he tocado todavía ( no tiene referencias). Me falta de cambiar los apartados de Madurez y Segundo viaje. Estoy con poco tiempo ( casi ninguno y metido en otros líos en la wiki), pero tengo toda la información recogida, fundamentalmente estas partes pensaba hacerlas con información de Brown, García Serraller y Gallego, algo de Harris. Si te apasiona estoy de acuerdo en hacerlo a medias. Pero mis ideas eran desarrollar fundamentalmente: 1.- Velázquez llegó como un pintor maduro y reconocido en su segundo viaje, como pintor del rey de España, su estilo no cambió nada en este viaje; 2.- Lo que apuntas es importante, la exposición del cuadro de Pareja y la admiración que produjo, contar que llevaba más de un año sin pintar y como lo pintó para hacerse a la mano, pero lo fundamental fue el retrato del Papa; 3.- como consecuencia del cuadro del Papa se puso de moda en la corte del Papa ser retratado por Velázquez y pintó una serie de retratos magistrales, en este momento no recuerdo, pero algo así como 7. En fin, cuando pueda hacerlo tengo que refrescar todas mis notas. Como puedes ver he pensado bastante lo que ponía en cada apartado con el fín de dar una visión de lo que significó cada periodo. En nuestras pág de discusión podemos continuar. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:00 23 abr 2009 (UTC)
thread_title: Primer y segundo viaje a Italia

message: Me atrevo a sugerir que, si es posible, cambiéis el autorretrato que utilizáis para ilustrar la página. Según la mayoría de los catalogadores es una obra de atribución muy discutida (podéis comprobarlo si dudáis, en los trabajos de Brown, Gudiol, López-Rey, etc...), y de una calidad inferior al estilo habitual de Velázquez. Recomiendo humildemente sustituirla por una reproducción del Autorretrato hoy conservado en el Museo de Bellas Artes San Pío V de Valencia, bien acreditado, y considerado por la práctica totalidad de la crítica, auténtico.
:Hola. El artículo ha sido desprotegido, así que si lo estimas oportuno puedes cambiar la imagen tú mismo. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 20:19 30 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Autorretrato 

message: No he leído detenidamente todo el artículo pero el estilo de redacción deja unos errores importantes de expresión. En los primeros años, se mezcla pretérito con presente en un mismo párrafo, lo cual es incorrecto. O se habla de velázquez en pretérito o se hace en presente. Este "Ya no solo", es incorrecto, y debiera cambiarse por "no solamente". Otro error es que en los primeros años se dice al comenzar una oración: "De madre sevillana"...esto está mal expresado, poca precisión en el dominio del español. --EWaOaWe (discusión) 17:40 6 ago 2008 (UTC)
thread_title: Estilo de redacción

message: Traslado y dejo aquí un capítulo que, después de analizar la bibliografía de Velázquez suprimo del artículo. Se realizan afirmaciones contrarias a lo que he leido. Solo comentaré el principio, empieza Conservando el tenebrismo.... Los estudiosos dicen que Velázquez no conservó el tenebrismo, pues evolucionó desde su etapa sevillana hacia otra más clara y luminosa. El resto de afirmaciones son igualmente fuente primaria.--Niplos-disc. 20:11 12 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Traslado capítulo controvertido del artículo 

message: En la version inglesa del articulo dice que el es de origen judio aun teniendo solo un link como prueba, alguien mas listo que yo repare esta mentira.
*Saludos. Brown dedica una frase en uno de sus libros a señalar que quizás tuvo algún ascendiente judío al describir la investigación que le realizaron a Velázquez para demostrar su nobleza que precisaba el nombramiento de caballero de la orden de Santiago. Una frase abriendo esa posibilidad no es suficiente para mencionarlo en el artículo, pero como ves, algo hay. Un saludo.--Niplos-disc. 07:01 20 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Hay que decir que mientras tanto la versión inglesa no tiene un link para confirmarlo pero tres. A vosotros de reconsiderar la autenticidad. Saludos desde Austria --WernR (discusión) 10:29 15 feb 2015 (UTC)
replies: text: No es vandalismo, es ignorancia de los usuarios editores que lo negan. Leer "A Ascendência Israelita de Velasquez" de Edgar Roy Samuel o simplemente Edgar Samuel, in Miscelânea Histórica de Portugal, Lisboa, N.º 4, 1984, pp. 97-106. Fue el rey Felipe IV de España quien se vio obligado por la primera vez a contornar las reglas para deste modo recompensar el más grande pintor de su tiempo. Uno de esos links es una traducción de la misma obra en inglés . 79.168.7.108 (discusión) 03:38 14 may 2015 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: Los añadidos y repintados sobre "Las Hilanderas" se debieron a que el cuadro fue seriamente dañado en el incendio del Alcázar de Madrid en 1734. Por lo que es muy posible que el tamaño original del cuadro fuera similar al que hoy podemos contemplar en El Prado. Fuente "Guía del Museo del Prado", de Bernardino de Pantorba, edición de 1972.LloydTzara (discusión) 13:25 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Las Hilanderas 

message: Muchas gracias a los redactores! 
Por fin un articulo de cualidad español con todas las referencias necesarias! Me simplificará el trabajo de traducción :)
Por si a caso, traduje varios artículos destacados españoles hacia el francés, añadiendo bastante información (y referencias). Puede ser que eso sirva a alguien aquí ... Vatekor (discusión) 12:54 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: El redactor principal del artículo es  y  fue de gran ayuda para mejorarlo y matizarlo. Te lo digo por si tienes cualquier duda sobre la información mostrada. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:56 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: Perfecto, lo contactaré probablemente :) Vatekor (discusión) 14:54 25 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Gracias! 

message: Soberbio artículo, uno de los mejores que he visto por estos lares. Felicidades a los redactores. Gracias. --Sürrell (discusión) 12:07 7 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Magnífico 

message: ¿Alguien puede poner la infobox/ficha primero, y la foto después? Gracias. 
:La ficha que intentas poner no está permitida porque hay un claro consenso en no usarla. Para evitar malentendidos y guerras de edición no trates de volverla a insertar sin antes conseguir el apoyo mayoritario de otros usuarios en la discusión. + Jarould 05:35 25 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Ayuda 

message: No puede ser que en todos los idiomas donde existe este artículo haya una tabla con los datos principales y en español simplemente una fotografía de portada. -- Viktaur | Discusión 09:38 27 may 2018 (UTC)
replies: text: Véase más arriba. --MiguelAlanCS >>>  09:49 27 may 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no existe una tabla con la información principal? 

message: este articulo mere que el pongan la ficha de artista — El comentario anterior sin firmar es obra de Luismedinap ( • contribs • bloq). 05:37 4 may 2022 (UTC)
thread_title:  Ficha