Discusión:Antonio Ricci

message: El artículo no está suficientemente referenciado de acuerdo a las buenas prácticas de WP (WP:REF). Usuario:Antonio Cordero insiste en lo contrario. Le he explicado en su pág de discusión el cómo. Él, prefiere discutirlo. --Yodigo (discusión) 17:20 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: El artículo está debidamente referenciado. Aunque Yodigo afirme en mi página de discusión que «la biblio no sustituye a las referencias que deben ser fiables y verificables», esta es una opinión muy personal de Yodigo y contraria a lo que se establece en WP:REF, donde es obvio que la bibliografía consultada y citada es referencia válida. No creo necesario ponderar la figura de Alfonso Pérez Sánchez, uno de los dos autores citados en la bibliografía, como máximo conocedor de la pintura barroca española; la obra restante, de David García López, es una tesis doctoral dedicada al hijo de Antonio, Juan. Se trata, por tanto, de obras publicadas, fiables, verificables, citadas con su ISBN. Yo también le he explicado a Yodigo en su discusión cómo se referencia y qué es una fuente fiable y verificable, pero él prefiere seguir discutiéndolo aquí. El problema es que él no cita los libros en los que se apoya para sostener que las referencias aportadas por mi no son válidas. Eso sí que merecería una referencia.--Enrique Cordero (discusión) 17:58 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: No, el artículo no está bien ni suficientemente referenciado. Yo no juzgo repecto del personaje, ni de los editores que han construido el artículo. La plantilla no se refiere a ellos ni está puesta en función de cada aportación. Está puesta porque es evidente que no se satisface el requisito de verificabilidad. Prueba de ello la aporta el propio Enrique Cordero cuando me dice (aquí): "Si tu problema es con la castellanización del apellido Ricci en Rizi, según veo, pues es ahí donde has pedido la cita requerida, deberías dirigirte a quien creo el artículo (Alhen) y no a mi, pues en el historial puedes ver que esa afirmación se encontraba ya en las primeras tres líneas que escribió. Yo he ampliado el artículo y lo he referenciado, y no tengo ningún inconveniente en retirar la afirmación que no te cuadra, pues no tengo ninguna seguridad de que en el caso de Antonio Ricci sea cierta; sí lo es en el caso de su hijo Francisco, que suele firmar Rizi pero también emplea Ricci y quizá en el de Juan, que firma a veces "Juan de Rici", "Ju. Rici" y hasta Juan Rice (David García López, Arte y pensamiento..., págs. 114 y 125)". Yo pregunto en buena lid, ¿qué no, en vez de tanto discutir respecto de una plantilla que sólo quiere mejorar el artículo en cuestión, buscar en la red y poner las referencias del caso que ciertamente abundan (aquí sólo un ejemplo). Mucho mejor que entercarse en sostener un argumento que se cae por sí mismo, ¿no os parece?--Yodigo (discusión) 21:09 17 sep 2010 (UTC)

text: Si tienes un problema con una afirmación -y pones cita requerida- dirigite a quien lo haya escrito y a mi déjame en paz. Todo lo que yo he escrito en este artículo está debidamente referenciado conforme a lo que se establece en WP:REF, sección "Citas a libros". Es absurdo que insistas en que mencionar la bibliografía consultada no es aportar referencias. Si tú has encontrado información complementaria que puede mejorar el artículo, añádela (aportando las referencias precisas) en lugar de dar la vara a otros usuarios solicitándoles unas referencias que tú tienes. ¿En qué cosnsiste el juego? ¿Tienes las referencias y me las pides para ver si me pillas? No he leido el artículo que citas, de este mismo año, ni tenía obligación de haberlo leido (aunque lo haré ahora con mucho gusto). No sé, por tanto, si lo que dice es contrario a algunas de las afirmaciones escritas por mi (que, en todo caso, rectificarían a Pérez Sánchez o a García López, no a mí) pero la tarea de corregir y ampliar el artículo te la dejo a tí. ¿Por qué no lo haces? Hazlo, ya que te has tomado la molestia de buscar esa información y no te limites a colocar plantillas o acabarás enfermo de plantillitis.--Enrique Cordero (discusión) 21:30 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: Perdóname colega. No fui yo quien te quitó la paz. Yo sólo puse una plantilla de  en una artículo seleccionado aleatoriamente por el que pasé en patrullaje. Nada que ver contigo. Tú brincaste a la palestra revirtiendo y yo te interpelé por ello. Tal vez el sueño reparador que estás seguramente a punto de empezar te aclare tu ubicación. Descansa y entra en paz nuevamente. No dejes que una mísera plantilla te quite la invaluable condición. Y por mi no te preocupes, gozo de total salud.--Yodigo (discusión) 21:44 17 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias