lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Río Maule

message: hay varios ríos claros:
# Río Claro (Maule): el que nace en Radal (lado norte) y bordea el límite norte de la cuenca del Maule, bordea la ciudad de Talca y desemboca en el Maule.
# Río Claro (Colbún): el que nace en Radal (lado sur) y desemboca directamente en el Maule, antes del Lago Colbún y frente a la desembocadura del Melado
# Río Claro (Teno): el que nace en la Lagunas de Teno y desemboca en el río Teno. Este no es afluente del Maule y lo he borrado del artículo.
--Juan Villalobos (discusión) 10:23 2 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Pongamonos de acuerdo: rio Claro 

message: La cuenca hidrográfica del Maule cubre alrededor de 20 300 km², constituyendo la hoya en extensión del país. El 30 % de ella se está localizada por sobre la línea de nieves, por lo cual el río maule es de carácter montañoso.
:Referencias?. --Juan Villalobos (discusión) 08:39 21 feb 2019 (UTC)
thread_title: No se entiende

message: Hola ,
el Manual de Estilo de Wikipedia establece en Wikipedia:Estructura de un artículo#Notas y referencias que esa parte del artículo debe ser de la forma:
== Notas ==

== Referencias ==

Te ruego revertir tus cambios. --Juan Villalobos (discusión) 11:27 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Notas y referencias
Discusión:Río Niltre

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
:Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 10:27 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sin referencias
Discusión:Río Panco

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
:Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 11:44 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sin referencias 

message: He creado una sección para la discusión en Discusión:Estero Collico#Solicitud de borrado para el borrado de 20 ríos/redirecciones en forma más centrada. Solicito continuar la discusión en esa sección. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:04 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica  2022
Discusión:Río Paraopeba

message: "Un dique de contención de residuos de la minera Vale cedió este viernes 25.01.2019 en el estado brasileño de Minas Gerais (sudeste) y dejó “varios muertos” y más de 200 desaparecidos. (...) Tras la ruptura del dique, las autoridades pidieron a la población que se aleje del lecho del río Paraopeba." https://misionesonline.net/2019/01/25/derrumbe-una-represa-una-mina-brasil-se-registran-mas-200-personas-desaparecidas Riggenbach (discusión) 23:44 25 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Contaminación por residuos de la minera
Discusión:Río Puñir

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
:Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 11:57 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sin referencias
Discusión:Río Quilaleufú

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
:Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 12:01 8 may 2020 (UTC)
replies: text:  todo lo que está aquí ya se encuentra en Río Llancahue. Rjgalindo (discusión) 18:45 8 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sin referencias
Discusión:Río Tranquil

message: Este río, que si aparece en geonames, no aparece en 
* google maps, tampoco en 
* osm, 
* http://www.caritaschile.org/planrespuesta/upfiles/userfile/files/12.-LosRios_T_V.pdf
* http://www.caritaschile.org/planrespuesta/upfiles/userfile/files/14-Mapa-Base-Region-de-Los-Rios.jpg
Por esa razón me merece dudas la existencia del Tranquil. --Juan Villalobos (discusión) 11:57 29 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Isidora Agnes

message: Una duda tan soloː ¿qué es un «cultor»? --Gwyran (discusión) 19:15 5 may 2018 (UTC)
Discusión:Apatita

message: Buenos días. 
El término correcto en castellano as apatito, masculino, no apatita. Por ejemplo, así aparece en el "Diccionario de términos mineralógicos..." de Díaz Mauriño, que es la "biblia" en nomenclatura, y en todos los libros de mineralogía. Lo mismo hay que decir para "fluorapatita", el término correcto es fluorapatito.No sé como cambiar los títulos de página, pero si alguien lo hace, yo corregiré el resto (y no sólo la nomenclatura)
Saludos - --Miguel Calvo (discusión) 09:10 30 abr 2018 (UTC)
replies: text: No me parece: aquí nos guiamos por nuestra propia convención de títulos, que indica usar la forma más usual. Una rápida revisión en Google resulta en que el 75% de las fuentes cita este mineral como apatita, y sólo el 25% como apatito. Para complicar las cosas, la gran mayoría de las fuentes que citan apatito lo citan también como apatita, mientras que no ocurre al revés. El mismo resultado, y la misma circunstancia de citar los dos nombres se encuentra en los libros citados en Google Books y también en fuentes académicas en Google Scholar. En todo caso, traslado este informe a la discusión del artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:03 30 abr 2018 (UTC)
replies: text: Estamos ante la típica dicotomía entre el español de España (apatito) y el de América (apatita). No tiene más solución que mencionar ambos. --PePeEfe (discusión) 16:07 30 abr 2018 (UTC)
replies: text: No me había fijado en eso, , pero era de esperarse. Por supuesto que deben citarse las dos formas, pero para el título hay que elegir una de las dos formas, porque las dos no se puede... --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:19 30 abr 2018 (UTC)
replies: text: Cierto , daba por supuesto que el título debe ser único y pretendía referirme solo a los contenidos. Siento haber dejado un comentario ambiguo. Aprovecho para decir que desde que existe Wikipedia el número de entradas de Google aumenta con el título que usemos aquí, lo que puede aumentar artificialmente el sesgo sobre una de las variantes del nombre. Para eso es más fiable el Google Scholar que también has usado. --PePeEfe (discusión) 16:32 30 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Universidad Europea de Madrid

message: En las últimas semanas varias IPs -supongo que detrás de las cuales está una única persona- están insistiendo en añadir un contenido claramente promocional o inválido para Wikipedia por las siguientes razones:
*Su fuente es la propia UEM. Es decir, viola la política de fiabilidad de las fuentes al no ser independientes.
*Incluye claros juicios de valor que no pueden ser sino una clara intención de mejorar la imagen de la citada universidad. Un campus "diseñado con las mejores calidades". Las mejores de acuerdo a las propias fuentes de la universidad, por supuesto.
*Se añade un rosario de "datos de interés" bajo la que se cuela un recopilatorio de la mejor-más-mayor-primera universidad de España en determinada cuestión.
*Se retiran personajes que son antiguos alumnos arbitrariamente (supongo que incomoda saber que estudiaron allí) y se ponen otros. 
Para los que llevamos tiempo aquí resulta molesto ver cómo se intenta instrumentalizar los artículos para mejorar la imagen de empresas privadas. Y evidentemente no vamos a aceptarlo. Montgomery (discusión) 16:32 6 may 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido claramente promocional
Discusión:Gillicus

message: Ojo, el título y la descripción son del género (Gillicus), pero la ficha de taxón está rellenada para una especie (Gillicus arcuatus). --PePeEfe (discusión) 18:47 6 may 2018 (UTC)
replies: text: No solo la ficha, el artículo solo parece hablar de esa especie pero hay otra, G. serridens. Necesitará un poco de trabajo, por ahora le añadiré algunas referencias.--Rextron (discusión) 01:36 8 may 2018 (UTC)
thread_title:  Género o especie
Discusión:Marie-Angélique de Bombelles

message: La biografía aquí mostrada es la de  Marie Angélique de Mackau, no la de Marie Angélique de Bombelles. Si se rectifica la biografía aquí mostrada, se altera también la información contenida en la página de Marie Angélique de Mackau debido a que alguien ha conectado ambas páginas entre sí como si fuesen una sola sin saber que se trata de dos biografías distintas. Enciclopedia1993 (discusión) 20:36 6 may 2018 (UTC)
thread_title:  Error en información mostrada 

message: El problema anterior "error en la información mostrada" ha quedado resuelto. Enciclopedia1993 (discusión) 09:26 7 may 2018 (UTC)
thread_title:  Problema resuelto
Discusión:August Anton Wöhler

message: La traducción se terminó con esta edición de Wikipedia en español. A partir de allí, ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 21:05 6 may 2018 (UTC)
Discusión:Purificación Carpinteyro

message: --201.103.43.56 (discusión) 22:27 6 may 2018 (UTC)
Discusión:Ramón García Monteagudo

message: Este gráfico comparativo en Google Trends (que incluye su nombre sin tildes) demuestra que es mas conocido simplemente como Ramón García en vez de Ramón García Monteagudo, hasta incluso en su pagina de Imdb es acreditado como Ramón García. --179.6.214.54 (discusión) 01:57 7 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre a [[Ramón García (actor)]]
Discusión:Ingrid García-Jonsson

message: La frase no tiene sentido. Si no pierde las raíces sería bilingüe: español y sueco. El inglés será añadido, pero no herencia familiar. Ayeri2022 (discusión) 08:13 8 feb 2024 (UTC)
thread_title:  "Sin perder el contacto con sus raíces maternas, lo que la convirtió en trilingüe (habla castellano, sueco e inglés)"
Discusión:Consejo Superior de la Empresa Privada

message: En la Wikipedia en inglés ya existe el artículo Superior Council for Private Enterprise, el cual traduje al español, y me lo enlazen el artículo en español con el artículo en inglés.Ryoga Nica (discusión) 16:55 7 may 2018 (UTC)
replies: text: --MarioGom (discusión) 21:36 28 may 2018 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Armada Invencible

message: Sou um falante da língua portuguesa e gostaria de chamar a atenção para o fato de que este artigo, em espanhol, está bem diferente das versões em inglês e português, principalmente na seção "Baixas/Bajas". Por favor verifiquem a informação e corrijam se necessário, as diferenças são absurdas, nem sei em quais versões acreditar mais. Obrigado pela atenção. 189.30.123.35 (discusión) 02:51 31 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Discrepâncias 

message: El comienzo del artículo afirma que la frase de "Invincible Armada" es de origen inglés. 
Ninguno o muy pocos académicos de inglés en la historia en la actualidad han usado este término, por lo que en realidad no es correcto.
Simplemente se conocía como la Armada Española. El término "Armada Invencible" solo se ha utilizado desde 1632 y la referencia del libro no proporciona evidencia de esta afirmación. El nombre debe cambiarse al nombre oficial de la Armada o esta palabra origen debe eliminarse.
Perdona mi mal español.
El uso del término "invencible" aparece en el "Tratado de la tribulación" del padre Pedro de Ribadeneira, de 1589: "una armada grande y poderosa, y que parecía invencible, aprestada para volver por la causa de Dios y su santa fe católica, y acompañada de tantas oraciones y plegarias y penitencias de sus fieles y siervos, se haya deshecho y perdido por una manera tan extraña, que no se puede negar sino que es azote y severo castigo de la mano del Muy Alto". Sanningar.--MA (discusión) 20:20 4 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Título de este artículo: Armada Invencible 

message: ese articulo ignora el hecho totalmente, que el intento de invadir a Inglaterra fue un fracaso total, que ganaron los ingleses. otra tonteria es que los españoles introdujeron la patata a Irlanda. ridículo. estoy a favor que la gente pueda editar Wikipedia, pero con hechos reales por favor! 77.231.118.83 (discusión) 00:51 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  revisión histórica
Discusión:Kala Marka

message: Mis notas sobre la edición de este articulo:
* La pagina de la banda no tiene información biográfica clara, una lista de integrantes o discografía.
* La mayor parte de la información referente al grupo disponible en Internet proviene de artículos de prensa tales como periódicos y paginas de fans.
* Muchas fuentes difieren un poco con respecto a las fechas de lanzamiento de los álbum. Trate de usar las fechas que ocurrían de forma mas frecuente.
* Información sobre los conciertos recientes aun debe agregarse.
* La sección de premios y reconocimientos requiere mas trabajo.
Habiendo mencionado esto, cualquier fuente de calidad se agradece.
Saludos,
Retinoblastoma (discusión) 04:58 8 may 2018 (UTC)
thread_title: Sobre la ediciones en Mayo 2018
Discusión:Consejero de Estado de Birmania

message: El Consejero de Estado sería lo que en otros países es un Jefe de Gabinete de Ministros. el presidente de Birmania es Htin Kyaw. ℳ21 12:46 8 may 2018 (UTC)
replies: text: Presidente del gobierno y  presidente son dos cosas distintas. España e Italia son ejemplos. --Dereck Camacho (discusión) 12:54 8 may 2018 (UTC)
replies: text: Claro, no conocía el cargo de Presidente de Gobierno, pensé que se refería al cargo de Presidente. Gracias por la explicación. Saludos.--ℳ21 13:09 8 may 2018 (UTC)
thread_title: Corrección
Discusión:Fortnite: Battle Royale

message: ¿Qué tal si se crea un anexo para todas las colaboraciones? :)  Lukecody (→ mensajes) 16:00 21 jun 2021 (UTC)
replies: text: . Personalmente, no encuentro tan relevante listar todas las colaboraciones, pero es preferible moverlas a un anexo, debido a que están ocupando cada vez más espacio en el artículo principal, que es sobre el videojuego en sí. --ZebaX2010  [PRESS START] 17:25 21 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Colaboraciones 

message: Yo juego este videojuego, y me di cuenta de que hacen falta mas colaboraciones en la pagina, en la temporada actual (t7 c2) hicieron una colaboración con Rick y Morty, la serie animada, Superman y Guggimon--BabyYoda47 (discusión) 13:38 11 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Hay mas colaboraciones 

message: Hola, me parece que se olvidaron de poner el Club de Fortnite que lleva desde diciembre de 2020. Deberían poner los aspectos que se han dado cada mes.--Estuar2 (discusión) 10:59 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Club de Fortnite 

message: Un saludo, considero yo que si hay que agregarlo, sin embargo en mi opinión seria mejor añadir únicamente la descripción como tal del servicio de pago, ya que desde diciembre de 2020 hasta la fecha, algunos personajes que han venido en los paquetes son colaboraciones (Green Arrow y Loki por poner un ejemplo), asi que pienso yo que es mejor agregar solamente la descripción y los detalles de lo que trata el sistema de suscripción, omitiendo solo los personajes originales del mismo juego, exceptuando únicamente los personajes que son colaboraciones.Asilvera507  (discusión) 12:33 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Hola y respondo 

message: Añadir los modos de lego, rocket racing y festival en el artículo principal de fortnite, ya que no forman parte de battle royale Wolfie 501 (discusión) 12:13 25 may 2024 (UTC)
thread_title:  Modos de lego, rocket racing y festival
Discusión:Walter Muñoz Céspedes

message: Es casi ignorado por la mayoría de los costarricenses  (Ticos) que  el  Dr. Walter Muñoz fue cogalardonado con un Premio Nobel de la Paz. 
Me parece que está distinción debería estar rematada al inicio de su biografía. Es un Premio muy importante para él y para el país para que sea prácticamente inadvertido. 
Así como lo es el recibido por el Dr. Óscar Arias Sánchez,  ex presidente de la República de Costa Rica. 
Gracias!
 Patty Montero (discusión) 17:31 8 may 2018 (UTC)
thread_title:  Importancia del premio Nobel del Dr. Muñoz
Discusión:Puss Gets the Boot

message: Puesto que la traducción lleva tiempo marcada como "mala", estoy haciendo una nueva sinopsis traduciendo la del artículo de la wikipedia en inglés, que además es menos prolija (y por tanto es una auténtica sinopsis, no una recreación verbal del episodio).
Sería conveniente encontrar la fuente de donde se ha sacado el dato del tardío estreno en España, así como saber si en todos los países hispánicos se tradujo del mismo modo el título (según imdb, ese título en español se usó en Argentina; quizá en otros países el episodio se haya proyectado, simplemente, sin título).--josemoya (buzón 19:52 8 may 2018 (UTC)
thread_title:  Comienzo a retraducir
Discusión:Desplome del puente Chirajara

message: a fecha del evento no es el 15 de enero del 2018, es el 15 de junio del 2018 186.29.33.199 (discusión) 16:17 24 jun 2023 (UTC)
thread_title:  fecha del evento
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Juan de Espinosa Medrano

message: Posee las suficientes referencias, no enlaza a desambiguaciones, la ortografía es aceptable, no es inestable ni cambia de un día para otro, no posee enlaces rotos, las fuentes son fiables, no viola copyright, cumple con el manual de estilo, posee una redacción buena y la introducción es un resumen del artículo como lo debe ser.  Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 18:10 26 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: Creo que el artículo necesita todavía un buen repaso y requiere algo de trabajo para cumplir con la verificabilidad y neutralidad que requiere un destacado. Hay párrafos enteros sin referencias y la redacción tiene en algunos segmentos un estilo reñido con la neutralidad y asepsia que debe caracterizar a los textos enciclopédicos.--Rosymonterrey (discusión) 18:18 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2 

message: * : Se ha alcanzado el quinto mes tras la nominación con una opinión favorable y otra desfavorable. De acuerdo a la política oficial, procedo a programar su decisión por votación al cumplirse el sexto mes. Pho3niX Discusión 02:02 6 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Bancada BBB

message: Se han recuperado las Referencias desde el original.--Sanador2.0 (discusión) 21:52 9 may 2018 (UTC)
Discusión:Salón La Argentina

message: quien escribe fue el animador del salon desde 1959 a 1975, que regentaba el Señor Pedro Pablo Panegati, quien al tener que reformar escenario y salon, lo traspazo a Don Carmelo Damico, con quien trabaje dos años y luego con su sobrino, abrimos un baile en la calle Moreno al 1600 y deje de trabajar allí. En ese lugar La Argentina durante mas de 8 años, todos los jueves actuaba Osvaldo Pugliese y su orquesta.gracias en la sociedad esta todo archivado.- - Héctor Cacho (Oscar Rodriguez) 190.18.73.190 (discusión) 05:30 4 may 2018 (UTC)
replies: text: . Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser páginas web, periódicos, libros, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. --Marcelo  (Mensajes aquí) 20:09 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sanguijuelas y su uso medicinal

message: -  un artículo tan robusto como Sanguijuelas y su uso medicinal no cabría bien en Hirudo medicinalis. ¿Discusión? Rjgalindo (discusión) 22:13 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Saturday Night Massacre (Episodio de Falling Skies)

message: La Masacre del sábado por la noche es un evento de mucho mayor calado que el séptimo episodio de la tercera temporada de Falling Skies. Propongo cambiar la redirección para reflejar eso. Marion Moseby (discusión) 20:27 1 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Saturday Night Massacre debería redirigir a la Masacre del Sábado por la Noche 
Discusión:FK Železiarne Podbrezová

message: El equipo pasó a llamarse FK Železiarne Podbrezová en 2017.--186.176.238.225 (discusión) 08:46 11 may 2018 (UTC)
thread_title: Nombre
Discusión:Espeja de San Marcelino

message: El apartado "Canteras" debe eliminarse del artículo puesto que las mismas no se encuentran en Espeja de San Marcelino sino en Espejón. He intentado hacerlo pero se considera una aportación "dañina" ("Usuario nuevo blanqueando artículo"). También hay que eliminar las notas número 10 y 9 que hablan de la mención de Fray José de Sigüenza, quien tan solo refiere que las canteras de Jaspe se encuentran en las cercanías de San Jerónimo de Espeja-Espejón no está muy lejos-no en Espeja. - M: Paz Pérez García 81.39.30.12 (discusión) 14:14 7 may 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Jalea (gastronomía)

message: Las culturas precolombinas americanas desconocían el proceso de fritura, menos conocían la harina de trigo ni el huevo para empanizar.  ¿Cómo puede atribuírsele un origen indígena a este plato? 8.243.98.111 (discusión) 20:31 25 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cultura mochica y jalea
Discusión:Scottish League Two

message: El nombre real de este artículo es Scottish Football League Third Division y trata de la cuarta división de Escocia que desapareció en 2013 y fue reemplazada por la Liga Dos de Escocia. Alguien erróneamente puso el nombre de la actual liga de cuarta división en este como si fueran el mismo.--181.194.5.222 (discusión) 09:46 31 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Nombre equivocado
Discusión:Pepián (Guatemala)

message: Hola. 
Pido (no sé cómo hacerlo), que haya un artículo principal llamado Pepían, que diga que es un plato que aparece en diversos países, caso dado teniendo sus primeras menciones en Guatemala, y luego se derive a la versión de cada país. Propongo que el actual artículo de Pepían sea cambiado hacia "Pepían guatemalteco". Ya he hecho Pepián peruano.
Lo escribo pues sé que en Panamá y en Ecuador hay registros antiguos de la existencia del guiso, y también en Perú es un plato tradicional, que encima puede ser radicalmente diferente según localidad (desde guiso de diversas bases hasta sopa). 
Esta diversidad de preparaciones evidencia que la discusión no debe girar tanto alrededor de quién en lo inventó (no he hallado referencias precoloniales como en Guatemala, pero sí coloniales), sino qué preparaciones podemos hallar. 
En el tenor del la diversidad culinaria, consideremos que ciertos términos de platos se hallan en diversidad de países, siendo típicos en varios a la vez. Discutir cuál influencia a cuál puede a veces tener sentido, a veces no, ya que a menudo solo se toma el vocablo - lo cual deriva en una discusión acerca de la etimología del mismo, pero no de su invención. 
Un buen ejemplo de lo que busco es el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Empanada
--Leon-geyer (discusión) 00:51 26 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Internacionalización del Pepián 
Discusión:Rifat Hadžiselimović

message: Hola, Rifat Hadžiselimović. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Rifat Hadžiselimović no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  Shifrolomacha (discusión) 21:53 11 may 2018 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Rifat Hadžiselimović]]