Discusión:Nahual

message: Sería importante darle un tono más académico y con referencias más serias. Es toda una sopa de cosas y se ve la mano de expertos, metidos, gente que no tiene ni idea de lo que escribe, etc. Por ejemplo, utilizar a Castañeda como referencia es muy debatible. Esta frase: "El chamanismo es un movimiento espiritual de alcance amplio, enfocado a culturas atrasadas tecnológicamente" --> Quien la haya escrito no tiene la menor idea de lo que chamanismo es, lo que un movimiento espiritual pueda ser, lo que es una cultura, lo que es tecnología, lo que es atrasado, ni de nada... Una idea completamente huérfana de razón, sentido, investigación, años de estudio... un vómito de palabras sin sesos... ¡Qué horror!  --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ - Phnom Penh, Cambodia 14:01 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Mucho por hacer en este artículo 

message: El Usuario Darakan NO deja de hacer ataques personales, se escuda tras las políticas de Wikipedia aún cuando él mismo no las respeta, se presume aunque no esta demostrado, que es responsable por intentos de hackeo a diversas páginas, todas relacionadas con el estudio del méxico antiguo, detrás de sus acusasiones de supuestos intentes de autopromoción por parte mia y del usuario fdh es únicamente él quien hace mención de nuestras páginas y de nuestros nombres.
Por otra parte, en relación a los artículos, este usuario se empeña en poner comentarios de "opinión personal" dentro de los mismos artículos de la wikipedia, dos de los cuales correspondientes a este tema NO eliminé, respetando su punto de vista, pero Sí trasladé a esta sección por ser la adecuada para debatir sobre los mismos.
Además me acusa a mí de ser parcial a pesar de que ninguna de las ediciones que yo he hecho exponen mis opiniones personales, mis ediciones han estado enfocadas en poner cada cosa en su lugar y desmentir los intentos de difamación  hechos en mi contra pues es solamente el usuario Darakan quien hace mención de mi nombre y mis supuestas actividades.
Cabe mencionar también que este usuario exige que las contribuciones hechas en este artículo sean avaladas por antropólogos "serios" lo cual en primera no es política de wikipedia (aunque si lo son las referencias comprobables, lo cual es diferente). Sin embargo Darakan no solo no es un antropólogo y mucho menos serio, de hecho demuestra no tener ningún conocimiento respecto a los temas que edita pues NO APORTA NADA, solo cuestiona lo publicado y lo elimina sin mayor razón que su desaprobación.
Para finalizar mi objetivo con esta edición no es que se bloquee ni este artículo ni nigún otro pues es justamente ese el valor de la Wikipedia, una enciclopedia LIBRE, sin embargo pido mayor atención por parte de los moderadores y que sean analizadas a fondo las contribuciones del usuario Darakan ya que todas dan muestra de la parcialidad de la que hablo, pues en la mayoría de los casos BORRA sin dudar cualquier aportación con la que no esta de acuerdo, en vez de discutirla. 
Skyhack 19:16 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Petición a la gente de Wikipedia 

message: Alias SkyHack es una persona mexicana utilizado por FDH para dar legalidad a la iglesia Totleca, dicen en su misma Pagina , pero editan la wikipieda porque de este modo sus cursos son mas fiables segun ellos. 
Ninguna de las modificaciones que hacen son avaladas por antrolopogos o arqueologos reales. Revisar el problema con el usuario fdh 08:47 15 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Alias Skyhack fundó una iglesia Newage y es parcial 

message: Sección: Sobre la confiabilidad de la bibliografía de este articulo
	 
Al parecer el señor Dakaran no entiende las políticas de Wikipedia pues viola los puntos 1.4, 2.1 y 2.2 de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
1.4 Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. 	 
2.1 ...no cree o modifique artículos sólo para respaldar sus argumentos. No utilice la Wikipedia para hacer amenazas legales contra la Wikipedia, los wikipedistas o la Fundación Wikimedia. 	 
2.2 Wikipedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear una enciclopedia. Por lo tanto, Wikipedia no es un foro de libertad de expresión sin regulación. 	 
Como pueden ver las entradas eliminadas de este artículo violan cada unos de los puntos anteriormente citados. 	 
Por otra parte nótese que el Sr. Darakan no sabe citar más que a León Portilla y Sejournè y sólo las fracciones de sus respectivas obras con las que está de acuerdo o que cree que anulan la valides de los comentarios expuestos por aquellos a quienes trata de desacreditar. 	 
Respecto al famoso congreso de 1941 le recuerdo que ha sido reformado y cuestionado en diversas ocaciones y que lo que en ese momento se concluyó no es de manera alguna definitivo. 	 
Sección: Sobre fuentes de códices
Esta sección se eliminó por la evidente ignorancia de quién la publicó pues ignora la existencia de Códices escritos por cronistas españoles basados en las explicaciones de sus informantes indígenas, así como las notas que esos cronistas hicieron sobre el mismo papel de los códices prehispánicos. 	
Sección: Diferencias geográficas entre naguales/nahuales y chamanes
De nuevo por motivo de ignorancia y falta de fundamento de las afirmaciones para más referencias está el artículo Chamanismo (incluyendo las fuentes, citas y referencias). En esencia de acuerdo con el uso antropológico actual el término Chaman es aplicable a brujos, naguales, shamanes, chamanes, nahuales, videntes, curanderos, etc. 	 
Ya que... 	 
  	 
 		 
Skyhack 18:27 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Secciones eliminadas 

message: Estoy notando que la informacion que se dio hace unos momentos NO ES VALIDA, y contradice libros como codices de Leon Portilla, Pensamiento y Religion del mexico Antiguuo de Sejournee y demas, es posible REVERTIR y modificar para que nadie anonimo pueda editar ?
Darakan 01:22 13 feb 2007 (CET)
thread_title:  Pregunta a los Bibliotecarios 

message: Deben considerarse con especial cuidado las referencias a codices, ya que la mayoría de estos son pictóricos. Sin embargo se conservan afortunadamente códices escritos en castellano y en náhuatl (mediante el alfabeto castellano) por sacerdotes de la época que habían sido "alfabetizados" o bien por los mismos misioneros españoles, tal es el caso del Códice Florentino (Fray Bernardino de Sahagún) y el Códice Veitia, entre otros; o bien por otra parte se encuentran códices prehispánicos comentados por los cronistas españoles de acuerdo a lo que les transmitían sus informantes indígenas, entre estos se encuentran los Códices Ixtlilxochitl, Magliabechi, Ríos, Vaticano 3738, Mendocino, etc.
Skyhack 18:24 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre fuentes de códices (traslado)

message: Propongo crear un nuevo articulo para separar la " visión" del señor Castañeda de el personaje de la mitología popular llamado nahual dado que los señores neotoltequistas no entienden la separación entre la figura filosófica a la que llaman nahual y el personaje de la tradición a el que se le llama nahual, que no tiene nada que ver con sus interpretaciones.
Dragon Lider (discusión) 16:10 30 sep 2013 (UTC)
thread_title:  CREAR UN NUEVO ARTICULO 

message: * http://Ministerio%20de%20Cultura%20y%20Deportes%20de%20Guatemala
* http://e-indigenas.mine.nu/es/e-indigenas/salud/medicina-tradicional/diccionario-enciclopedico-de-la-medicina-tradicional/diccionario-de-la-medicina-tradicional-y
Elvisor (discusión) 05:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nahual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://e-indigenas.mine.nu/es/e-indigenas/salud/medicina-tradicional/diccionario-enciclopedico-de-la-medicina-tradicional/diccionario-de-la-medicina-tradicional-y
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131106024726/http://www.medicinatradicionalmexicana.unam.mx/termino.php?l=1&id=3382&t=Popoluca a http://www.medicinatradicionalmexicana.unam.mx/termino.php?l=1&id=3382&t=Popoluca
*Se añadió la plantilla  a http://ministerio%20de%20cultura%20y%20deportes%20de%20guatemala/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:49 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nahual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://e-indigenas.mine.nu/es/e-indigenas/salud/medicina-tradicional/diccionario-enciclopedico-de-la-medicina-tradicional/diccionario-de-la-medicina-tradicional-y
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104115236/http://tezcatlipoca.net/q/Q1.JPG a http://tezcatlipoca.net/q/Q1.JPG
*Se añadió la plantilla  a http://ministerio%20de%20cultura%20y%20deportes%20de%20guatemala/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:13 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados