Discusión:Tipografía

message: *Crear el artículo para Tipo. En Imprenta también se menciona.
*Wikificar y darle estilo al artículo de Stanley Morison. Maldoror (dime) 20:35 6 nov, 2005 (CET)
*Traducir el artículo Aldus Manutius. Jaques Sabon
*Wikificar y darle estilo al artículo de linotipia. Jaques Sabon  25 nov, 2005
*Añade más
*No sé mucho de tipografía, pero creo que los libros de José Martínez de Sousa son muy famosos (por ejemplo, Manual de estilo de la lengua española, 2.ª edición; Ediciones Trea).
*Sugiero agregar algo sobre el carácter espacio o blanco (no interletraje) al que todos usamos sin haberle dedicado siquiera una líneas. Gustronico (mensajes) 18:43 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  Lista de Tareas 

message: For a moment I thought this picture was of the base of Trajan's coulmn; my mistake. Best regards, James Arboghast
Me parece incorrecto que se redirija desde "Font" a Tipografía. Eso crea problemas a la hora de buscar cosas por el término font. Esto es la wikipedia española, aquí nadie va a escribir Font para llegar a "Fuente". Así que he borrado la redirección y he creado un artículo para el término Font. Disculpen las molestias
: Más aún, yo creo que ni siquiera "fuente" debería aparecer. Es incorrecto y no está aceptado por la RAE. Eso es una mala traducción del inglés "font" en el mundo informático. Debería ser "tipografía" (termino que sí se usa algo más en el mundo Linux, por cierto)
--79.147.164.199 (discusión) 18:50 25 feb 2008 (UTC)
thread_title:  "Arco de Tito" picture 

message: Me parece que se está usando mal el término kerning, como referido a las tipografías de espaciado proporcional en contraposición a las de espaciado fijo. Kerning es otra cosa: es el espaciado diferente que se da entre pares específicos de caracteres. Las tipografías digitales buenas tienen una lista de pares (kerning pairs) que varían el espacio (el avance) normal de la primera letra según su forma. Por ejemplo, una V seguida de una A se espacia menos de lo normal ya que "encajan" y así se pretende que el espacio visible entre todas las letras tiene un área similar. O me equivoco?
--79.147.164.199 (discusión) 18:50 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: Así es: esta sección es un completo sinsentido, pues confunde el kerning con el ancho o grueso de las letras. Voy a retocarla un poco. -- Javier Bezos (discusión) 09:46 1 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Kerning es otra cosa 

message: No estoy del todo seguro pero me temo que utilizar el término tipografía para referirse a tipo de letra es incorrecto. Según la RAE tipografía es el "arte de imprimir", con tipos, añadiría yo. Así que lo correcto sería usar tipo de letra o fuente tipográfica a no ser que actualmente tipografía se acepte por su extendido (mal) uso.
--Wikipedrus (discusión) 21:27 3 may 2012 (UTC)
replies: text: 'Fuente tipográfica' es un anglicismo / barbarismo indeseable. Lo único correcto y aceptado por la RAE es Tipo, Tipo de letra o Fundición. Y sí, tienes razón, tipografía es la disciplina de imprimir con tipos o de utilizarlos en forma ordenada, y no el tipo de letra. Gracias a tu aporte lo he corregido en el artículo Clasificación tipográfica. (Jorgelrm (discusión) 22:46 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  Uso del término tipografía