lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Califa

message: - Propongo la siguiente corrección,que es lo que para mí es muy discutible:
Aunque algunas personas lo traduzcan) Según lo que he leído y se me ha enseñado por mis profesores de universidad, el sentido de traducir 'Califa' como sucesor es entenderlo como sucesor de Mahoma, no de Allah. Dada la naturaleza no divina que el Islam atribuye a Mahoma, no hay problema alguno en denominar a sus sucesores como... sucesores. En los textos de referencia que poseo se traduce califa como "sucesor" de Mahoma, y se hace referencia explícita al hecho de que Mahoma no nombró a nadie para dirigir (espiritual y políticamente, el primer islam no hacía separación) a la comunidad o Umma. Por eso, sus compañeros se reúnen y eligen a Abu Bakr como su...sucesor. Creo que se debe eliminar la primera frase y realizar un pequeño resumen documentado acerca de la controversia sobre el término.
2) No encuentro fuentes que digan nada acerca de que el Corán miente a Adán como Califa. Si lo hace, no lo es en el sentido en que serán Califas los gobernantes Abasíes, Omeyas o Fatimíes. Se debe justificar o eliminar.
3) Está archiestudiado que el Islam no tiene equivalente a Iglesia o Papado. Además, el Papa es una figura católica, no cristiana. Esta frase debería desaparecer ya,más aún teniendo en cuenta que es uno de los errores más cometidos a la hora de comparar Islam con Cristianismo.
A lo que hay que añadir que la siguiente frase no tiene sentido... se nota que le falta algo delante o detrás.
Tras la muerte de Mahoma en el año 632 hasta 1924 quienes le sucedieron como cabeza de la umma o comunidad de musulmanes.
Aporto mis opiniones a la discusión antes de atreverme a editar, por si alguien puede aportar algo.
--InKlan (discusión) 19:08 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta de Corrección 

message: * http://www.rae.es/califa
Elvisor (discusión) 17:11 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Traje versión mejorada desde Wikiexilio.org que incluye referencias y retiré la plantilla correspondiente. Quité el aviso de {fusionar}, porque se trata de un error (los conceptos son totalmente diferentes). Quité el aviso de {discutido} porque hace muchísimos años que no hay tal discusión. El artículo ha sido revisado. Mar del Sur (discusión) 19:48 1 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Retiré platillas 

message: En la pàgina del Imperio Almohade que ponen en enlace:
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_almohade#Apuros_en_al-Ándalus_y_revueltas_en_el_Magreb
Hasta hay una lista de califas almohades, ademàs de otra pàgina de califas almohades:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Califas_almohades
JFCochin (discusión) 06:38 13 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Almohades
Discusión:Parque empresarial La Finca

message: * http://www.ctm-madrid.es/servlet/CalcItinerarioServlet?xh_ACCION=0&POPUP=1&xh_TIPO=25&xh_PAGINA=8&CODPANTALLA=11&xh_CLAVE=80658_658%20%20%20Madrid%20(Moncloa)-Pozuelo%20(Prado%20Somosaguas-Ciudad%20de%20la%20Imagen)&xh_horario_ida.x=1
* http://www.ctm-madrid.es/servlet/CalcItinerarioServlet?xh_ACCION=0&POPUP=1&xh_TIPO=25&xh_PAGINA=8&CODPANTALLA=11&xh_CLAVE=80658_658%20%20%20Madrid(Moncloa)-Pozuelo(P.%20de%20Somosaguas%20-%20C.%20Imagen)&xh_horario_vta.x=1
Elvisor (discusión) 14:22 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cantón de Pérez Zeledón

message: Sigo con el mismo problema siguen borrando, cambiando y hasta bajando mis ediciones. Ese problema viene de la envidia o la mala intencion... pero no se por que borraron la pagina del diputado del canton, por que borraron una de las emisoras...--Geinier (discusión) 21:22 5 jun 2008 (UTC)

message: Luis Mendieta Escudero del PLN es el nuevo alcade de Pérez Zeledón
--201.198.16.98 (discusión) 15:17 8 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Alcadía 

message: * http://www.imn.ac.cr/publicaciones/estudios/Reg_climaCR.pdf
Elvisor (discusión) 18:05 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Controlador lógico programable

message: PLC (Programmable Logic Controller en sus siglas en inglés)
La traducción correcta de "Programmable Logic Controller" es Controlador de logica programable, en contraposición a controladores de logica cableada (relés).
"Controlador lógico programable" es incorrecto aunque admito es un error ampliamente difundido.
--Fedelop 16:32 10 abr 2007 (CEST)

message: El artículo viene sido ampliado con copyvios varios, la tarea de desplagiarlo es ardua, requiere de varios voluntarios Esteban (discusión) 14:07 6 oct 2010 (UTC)
thread_title: Copyvios varios
Discusión:Adam Warlock

message: Pongo en espera mientras se soluciona:
*Se necesita una seria y profunda revisión de estilo.
*Valdría la pena darle una ampliadita a la introducción para que sea más descriptiva del artículo.
*Hay que reducir al mínimo el uso de negrillas, porque eso no pega en un artículo.
*Faltan algunos enlaces internos.
*Hace falta revisar ortografía, logré ver una que otra tilde que faltaba.
*Se necesitan encarecidamente referencias para cumplir con WP:VER. Las referencias deben formatearse de acuerdo a las plantillas y disposiciones expresadas en WP:REF. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:28 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: Se subsanaron muchos de los vicios y el artículo podría haber sido aprobado, pero WP:VER es fundamental, sin referencias es imposible. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:32 5 sep 2007 (CEST)
Discusión:Aristaeopsis edwardsiana

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Es necesario el nombre científico de esta especie para saber de qué se está hablando. [[Usuario:Xvazquez|Xavier Vázquez]] 18:50 10 abr 2007 (CEST)

message: 12:48 17 oct 2008 Doloco (discusión | contribuciones) m (Carabinero (crustáceo) ha sido trasladado a Plesiopenaeus edwardsianus: WP:CT () (deshacer)
Es de esperar que con este cambio el artículo quede más preciso y que no haya confusiones con otras especies. Véase carabineros y  http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02583955333505084454480/p0000002.htm.
Doloco (discusión) 15:59 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Buen trabajo. Pongo taxobox. Xavier Vázquez (discusión) 16:30 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: :Buscando, buscando he hallado su nombre actual y lo he trasladado. Xavier Vázquez (discusión) 16:49 17 oct 2008 (UTC)
Discusión:Coleslaw

message: ¿Por qué utilizar el nombre en inglés para un artículo de la Wikipedia en español? Debería trasladarse a "Ensalada de col" o algo por el estilo.  guirrohl |¿qué hubo?| 18:51 10 abr 2007 (CEST)
replies: text: Lo mismo. Y si se mantiene el nombre, unas cuantas referencias que atestigüen el uso del término inglés en español debería ser casi un requisito... De hecho al artículo en si no le vendría mal cualquier referencia, pero raro es el artículo para el que esto no sea cierto.78.30.25.254 (discusión) 21:05 11 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Axayácatl (insecto)

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Si no ponéis el nombre científico y el orden a que pertenece este tal Axayácatl nadie se va ha enterar de qué se está hablando.
replies: text: Corregido.Xavier Vázquez (discusión) 15:13 12 jun 2008 (UTC)
Aqui hay un problemita de cual orden pertence estos insectos
en la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Axay%C3%A1catl dice: "Insecto lacustre de la familia de las Tabanidae de cuyos..." 
Ahi dice que son de los Tabanidae; en http://es.wikipedia.org/wiki/Tabanidae dice que es la Familia Tabanidae y orden Diptera
Pero en este mismo articulo, dice que son 6 especies del orden hemiptera.. entonces, los axayacatl, son del orden Hemiptera o del Diptera?
Creo que son del Tabanidae/Diptera, en http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/95324/2/paper%20completo%202.pdf (pagina 2) dice: axayacatl (tabanidae[3]) que eran
huevos de una mosca a manera de caviar o los nidos esponjosos de otra mosca acuática entre otros. Haciendo cita en 
3. Ramos-Elorduy, J., J.M. Pino M. y S. Cuevas C. (1998) Insectos comestibles del estado de México y determinación de su valor nutritivo. UNAM, México, D.F.
O quiza algunas especies sean de Diptera y otras de Hemiptera..

message: Hola, Paopsicologia y los demás usuarios nuevos que están realizando la tarea escolar. Estamos encantados con que contribuyan en Wikipedia. Sin embargo, para hacerlo deben tener en cuenta que no pueden copiar textos de libros o de internet y pegarlos aquí, porque están violando derechos de autor y por ese motivo sus ediciones son deshechas. Agradezco que le indiquen a su tutor/profesor que se comunique conmigo (pinchando y dejando un mensaje en mi discusión) u algún otro Wikipedista para ayudarlo y ayudarlos a ustedes, de forma que la tarea sea provechosa para todos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:47 3 may 2014 (UTC)
thread_title:  Tarea escolar
Discusión:Evolución de la reproducción sexual

message: Creo que el artículo tiene lagunas muy importantes como el paso de la asexualidad a la sexualidad y las diversas teorías que la explican. No creo que pueda ser un artículo bueno aun. Leonudio 23:56 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: El origen de la reproducción sexual es básicamente desconocido. Se han propuesto algunos escenarios: explicaciones altamente hipotéticas que se comentan brevemente en la última sección del artículo. Este se centra en el mantenimiento de la reproducción sexual y sus posibles ventajas evolutivas, algunas de las cuales tienen una buena base experimental. Realmente las lagunas están en el conocimiento que tenemos, no en el artículo. --Chewie 00:18 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Historia del sexo

message: --J. M. Mancebo Quintana (discusión) 10:27 27 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Doble coste del sexo: estudios que lo cuestionan
Discusión:Mohamed Abdelaziz

message: En las wikis inglesa y francesa pone que nació el 17 de agosto de 1947, no en 1948.--Afterthewar 23:35 10 abr 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia no es fuente de wikipedia. En su biografía "oficial" dice 1948. --Ecemaml (discusión) 20:23 17 abr 2007 (CEST)
thread_title: Fecha de nacimiento
Discusión:Eliseo Meifrén Roig

message: He revertido el cambio en cuanto a poner "catalán" en vez de "español". Creo que se había quedado en que hay que poner el Estado al que pertenecen, y no la región o comunidad autónoma en la que nacieron los personajes españoles. Para los no españoles puede ser confuso, como si a uno le pusieran "alsaciano" o "tirolés" o "de Nueva Gales del Sur": no es fácil identificar el estado de origen. Que no se entienda como antinacionalismo, es sólo unificar criterios.--Joane 23:53 10 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.fernandoleonycastillo.com/portal/seccion.cmlc?codcontenido=22130
Elvisor (discusión) 02:18 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gamba (desambiguación)

message: No es lo mismo una gamba que un langostino. --HyKoS 18:46 5 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Gamba y langostino 

message: es verdad lo que dice hycos, no es lo mismo una gamba que un langostino, ni tampoco un camarón, y decapoda son tambien todo el resto de cangrejos y cigalas y langostas, etc. x lo tanto, este enlace esta mal, hay que quitarlo xa que alguien nuevo cree el articulo gamba
--Aldosterono 20:34 14 ene 2008 (UTC)
thread_title:  error
Discusión:Windows Aero

message: En la versión Home Basic de Windows 7 no viene instalado. Desconozco si se puede instalar.
Pregunto si AeroGlass y AERO es lo mismo o tienen mucho que ver, para fusionar ambos artículos. Gracias Andres Alvarez 00:18 11 abr 2007 (CEST)

message: Hola. Trataré de corregir  la sección que ha sido marcada como publicidad. Si mi corrección resulta ser deficiente, favor de hacerlo saber a mí (además de restaurar el atículo al punto anterior. Gracias ---FCx (discusión) 14:21 5 may 2012 (UTC)
thread_title:  Corrección
Discusión:Duke Kahanamoku

message: * http://www.i-natacion.com/articulos/historia/jjoo/1912.html
Elvisor (discusión) 11:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Extracción líquido-líquido

message: ¿Podría alguien agregar algo acerca de la extracción de petróleo?  guirrohl |¿qué hubo?| 01:09 11 abr 2007 (CEST)
Discusión:Astur Club de Fútbol

message: Este artículo es tendencioso y cuenta la verdad a medias, de la refundación del Astur en Oviedo ACF pro motivos políticos y con los derroteros del club actuales. No guarda ningun respeto por los socios del Oviedo ACF y está claramente escrito para dar una imagen negativa del club desde el punto de vista del equipo que se consideró "ofendido" en la refundación del AStur en Oviedo ACF. Por respeto a los socios de ese club, pido desde aquí que el artículo se cierre mientras no exista otra versión, realizada por la gente del club para que se pueda comparar.
Wikipedia es una enciclopedia libre en la que caben todas las tendencias, no solo la mayoritaria. Y como enciclopedia libre, es un vehículo de comunicación y comparación de opiniones. No una forma de manipulación e insulto para aquellos que no piensan como nosotros o que directamente consideramos enemigos.
Un saludo.
 --Mortadelo 09:41 10 ene 2006 (CET)
replies: text: Lo que es absolutamente indiscutible es que el objetivo de la refunndación del Astur en Oviedo ACF fue la sustitución del Real Oviedo, con el plagio de todas sus señas de identidad y el intento de trasvasar su masa social hacia el nuevo equipo utilizando eslóganes tan significativos como "Ven al Oviedo de siempre". --Hugo López (discusión) 21:50 5 mar 2006 (CET)

message: Este debe ser un artículo enciclopédico. Al margen de cuál sea la que se considera fecha de fundación, re-fundación o lo que sea, creo que debe recoger toda la historia del club bajo sus diferentes nombres, esto es, desde su fundación como Astur, pasando por su época de Oviedo ACF y la vuelta a su nombre actual. ¿Alguien que conozca bien la historia se anima? --Puxapiti (Soy todo oídos) 04:21 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Desde el principio 

message: * http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=75048  
* http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=334991  
Elvisor (discusión) 04:58 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=75048
* http://web.archive.org/web/http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=334991
Elvisor (discusión) 19:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club Deportivo Lealtad de Villaviciosa

message: * http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=530&modo=datos&idtorneo=8&e=Club%20Deportivo%20Lealtad  
Elvisor (discusión) 06:07 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Un pueblo de 14.000 habitantes cómo va a tener un campo de fútbol con un aforo de 3.000 localidades? El aforo lo marcan las localidades específicas que tenga de asiento (lo normal hoy en día). Y en la única grada que posee cabrán unas 500 personas.--83.35.188.252 (discusión) 13:29 20 abr 2015 (UTC)
replies: text: En la mayoría de campos con localidades de pie o sin asientos, donde los espectadores están apoyados en una barandilla o en gradas sin asientos, las estimaciones son muy complicadas. También se debe a que ni los clubes ni los ayuntamientos suelen ayudar mucho a ofrecer datos exactos de capacidad. La grada lateral a la que hace referencia, en concreto tiene una capacidad "oficial" de 400 espectadores, cifra demasiado redonda para resultar creíble. Por ejemplo la grada del campo de Miramar en Luanco tiene 380 espectadores de capacidad, contados personalmente. Y en la grada de Miramar se sienta la prensa y hace las veces de palco. Y la capacidad del campo según algunos es de 5000 espectadores... Y en Les Caleyes supuestamente entraron más de 4000 espectadores en un partido contra el Racing de Santander. Como ve es muy complicado. --Xabel10 (discusión) 16:53 20 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Capacidad del campo
Discusión:Caudal Deportivo

message: antes de llamarse racing se llamo sporting de mieres de 1914 a 1918
No. No empecemos a inventar antigüedad, porque acabaremos por decir que este club se fundó en 1870. El Caudal Deportivo nació en 1918 con el nombre de Racing Club y cambió en enero de 1941 al actual (esto último no se cuenta en el artículo y debería hacerse). No tiene sentido llamarse Sporting y luego Racing. El Sporting era otro club, que existió entre 1914 y 1918, el propio artículo lo dice claramente además. Si un club desaparece, desaparece. A ver si en el fútbol de España aprendemos lo que eso significa. Que un club desaparezca significa que su historia de termina.--88.22.108.194 (discusión) 12:25 5 sep 2013 (UTC)

message: * http://www.rtpa.es/portal/site/rtpa/menuitem.0753e0e414e1eefd9ddbe4f3bb30a0a0/?vgnextoid=a239f7a4486c8210VgnVCM10000097030a0aRCRD&vgnextchannel=51e1027c9458e010VgnVCM1000000100007fRCRD
Elvisor (discusión) 06:00 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Real Unión Club

message: Inicio este hilo para determinar cuál es el nombre completo del club. En la web oficial, en la sección "el club", aparece Real Unión Club. Por lo que el "de Irún" no lo veo en ningún lado. --Dilema (discusión) 17:02 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Es cierto. El nombre del club es ese. Otra cosa es que también se le conozca coloquialmente con lo de Real Unión de Irún o otros nombres, pero para ser exactos y lo más precisos posible, el nombre del club es el de "Real Unión Club". Ocurre como con el Athletic Club o el Club América. Millars (discusión) 23:07 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre completo 

message: El Real Unión se fundó en 1915, fruto de la unión entre el Real Racing club de Irun y el Sporting club de Irun. El Racing se adjudicó uno de los campeonatos de España celebrados en 1913. El Real Unión se impuso en 1918, 1924 y 1927. En 1934 conquistó el campeonato de España aficionado en Montjuich. - 95.123.107.11 (discusión) 21:22 29 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 21:14 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:San Luis de Palenque

message: ¿Es este, "sanluiseño", el gentilicio correcto?. --Altayre 06:08 1 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Gentilicio 

message: Claro que es el correcto. Algunos utilizan "sanluisano", pero ese no es. --llaneroibague 02:22 20 jul 2007 (CEST)
thread_title: Sobre Gentilicio

message: * https://es.wikipedia.org/wiki/Palenque_Est%C3%A9reoa/
* http://www.registraduria.gov.co/reselec2007/1028/index.html
Elvisor (discusión) 02:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sport Vereniging Transvaal

message: * http://www.national-football-teams.com/club/2398/2013_1/Sv_Transvaal_Paramaribo.html/
Elvisor (discusión) 21:49 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la alineación de la final contra Atlético Marte, se data a varios jugadores que ya se habían retirado, por lo tanto no me explico el porqué estuvieron ahí.--Arcthurus (discusión) 19:13 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Campeonato de la Concacaf 1981
Discusión:Football Club Girondins de Burdeos

message: No ponemos los escudos de los equipos y en cambio reproducimos la publicidad de una marca de automóviles en la camiseta? --Zigurat (discusión) 12:27 19 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Marcas 
Discusión:Lille Olympique Sporting Club

message: Recientemente luego de la derrota del lille ante el Aston villa un fan del club ya dicho altera información importante sobre el propietario del club entre otros.
Pido que la pagina no sufra vandalismo PCplayerwiki (discusión) 22:36 6 may 2024 (UTC)
thread_title:  Seguridad de la pagina
Discusión:Association Sportive Monaco Football Club

message: * http://www.asm-fc.com/stade.aspx  
Elvisor (discusión) 03:57 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Unión Latina

message: Forma parte sí o no (oficialmente) de la Unión Latina la República Argentina? Porque en el artículo en inglés no está listado este país, sinó que se lo considera sólo un observador. Andrómeda 05:07 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Union latina 

message: Coloco la plantilla de discutido hasta que se aclare lo de que Ruanda, Egipto, Camboya y otros países de las inexistentes Hispanoafrica, Hispanoasia y [Asia Latina] son considerados latinos. Varano (discusión) 14:56 6 mar 2008 (UTC)
replies: text: Suprimí parte de la tabla y toda una sección. Puesto que el artículo trata de una organización internacional, carece de sentido hablar de países que no son miembros de ella. Menos sentido aún tiene "inventar" conglomerados como "Asia latina" sin referencia ni tradición alguna. Cinabrium (discusión) 05:23 7 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ok, entonces, a no ser que haya más, retiro la plantilla.Varano (discusión) 08:10 7 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Discutido 

message: En el articulo dice: "su función es promover y diseminar su herencia común y aquello que identifica al mundo latino"
Podría alguien explicar para que está esta organización????????
No entiendo que hace.--JoaquinF (discusión) 21:01 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Que hace??.¿Para que sirve??? 

message: Hoy he visto que la Unión Latina coloca "fue" en lugar de "es" una organización internacional. Esta unión aparece en las organizaciones de los países miembros y, además, en la en la Wikipedia en inglés se puede observar que en lugar de "was" (fue) coloca "is" (es). Entonces... ¿cuál es el correcto?. Coloco esto porque quizás un usuario mal intencionado ha cambiado la manera correcta. Y una pregunta más: ¿por qué Argentina es observador permanente y no miembro? ¿qué, acaso hablamos inglés, alemán o algo así?. Gracias y cordiales saludos.  J.D.D.R. (discusión) 18:50 14 ene 2014 (UTC)
replies: text: Pues por lo visto aún sigue existiendo nominalmente la organización pero desde 2012 sus actividades han cesado a causa de  la crisis económica. Se debe mantener el "es" puesto que aún existe el organismo.--Vardulia (discusión) 14:47 6 may 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Es o fue? 

message: Hasta donde se alli se habla español y no portugués
:Tiene usted razón, al menos respecto de que el español es el idioma oficial de de ese país (aunque también se hablen portugués y francés). Pero, además. no fue miembro de la Unión Latina así que procedo a quitarlo. ¡Gracias! Cinabrium (discusión) 17:10 17 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Guinea ecuatorial
Discusión:Clásico Mundial de Béisbol

message: yo necesito todo lo referente al beisbol ya sea las pocisones y las estrategias de juego cuando tien un jugador en las bases
 Tengo entendido que a partir del 2009, el clásico será cada cuatro años
 y no cada tres como se dice en el artículo.
--Antoniorl (discusión)
 14:23 4 ago 2008 (UTC)
Discusión:Friedrich Wilhelm Murnau

message: Desconozco porque Durero quito los cambios que hice para que quedara mas clara su filmografia, me gustaria que me pudiera contestar
 
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Durero 17:10 11 abr 2007 (CEST)

message: Creo que la bibliografia tendira que ser referida ha aspectos del cine de Murnau y no solo sobre una pelicula, este libro ya esta puesto en la pelicula Nosferatu ademas falta el isbn ademas este usuario parece que tiene alguna relacion con el autor y quiere darse publicidad, creo que ese libro aqui no tiene justificacion habiendo otros libros que hablan sobre el autor o aspectos de su cine no tan particularizado y esta bien que este en la pelicula de Nosferatu pero no aqui deveria borrarse --Luis1970 03:42 17 abr 2007 (CEST)
thread_title: Bibliografia
Discusión:Cameltoe

message: Si puedes ver los enlaces hacia otros idiomas, se ve la relevancia del tema. ATTE. --JEDIKNIGHT 07:01 11 abr 2007 (CEST)

message: lo de la ropa que lo genera es completamente irrelevante, como la foto. 
--190.19.117.201 (discusión) 07:14 4 sep 2010 (UTC)
thread_title:  pornopedia
Discusión:Tercero hipotecario (España)

message: Este artículo está enfocado desde la perspectiva del ordenamiento jurídico un determinado país, ojalá pudiera aclararse cuál (sospecho que puede ser España)... --Yakoo (discusión) 07:33 11 abr 2007 (CEST)

message: Sí, España. No tengo ni idea de cómo se da esta figura en el resto de países. --Nuvem 14:49 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Yeah