lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Genotipo

message: No termino de entender por qué en este artículo se describen tanto algunos síndromes cromosómicos humanos. Pero bueno, ahí queda de momento--PaleoFreak 12:24 23 oct 2006 (CEST)

message: El genoma es un concepto mucho más amplio y general que el genotipo. He hecho algún cambio en las introducciones de ambos artículos para resaltar las diferencias.--XanaG (discusión) 02:57 12 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión de 10/11/12 

message: Buenos dias usuarios de Wikipedia. Les escribo esto para consultarles una duda que me ha surgido entre dos artículos de wikipedia.
He obserado el artículo de Genoma y el artículo de Genotipo. Y en ambos encuentro que tanto el Genoma como el Genotipo son el conjunto de la información genetica de un unico organismo. ¿Esto es correcto? ¿Podriamos decir que son sinonimos?.
--84.236.163.108 (discusión) 15:15 7 abr 2013 (UTC)
replies: text: Hola; aunque se trata de dos términos estrechamente relacionados , y en algunos contextos se pueden quizá usar como sinónimos, el genoma en un concepto más amplio, pues engloba toda la variedad genética de una especie; el genotipo es más concreto y se refiere a la secuencia específica de un solo individuo de la especie. --XanaG (discusión) 19:15 7 abr 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por la aclaración.--84.236.163.108 (discusión) 18:18 12 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Duda razonable
Discusión:El Koala

message: A: Duuk-Tsarith. De: PARTIENDO DE CERO . COM
He hecho cambios en la pagina, no los deshagas porque los datos que he introducido son correctos, los he comprobado durante una entrevista que he realizado al artista en cuestion.

message: hola, soy el autor.
lo cierto es que en la página de donde extraje la información, no hay ningún dato sobre licencias ni copyright. de todos modos, me he puesto en contacto con ellos para ver si podemos utilizar esa información.
muchas gracias. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
replies: text: La página tiene que declarar que está de acuerdo con ceder el texto con la licencia GFDL, que permite libre modificación y utilización incluso comercial. --Edub (discusión) 19:18 4 abr 2006 (CEST)
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 

message: * http://scolas.skyrock.com/article_1142186014.html
Elvisor (discusión) 01:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vuelo 3142 de LAPA

message: {{Historia artículo|RADR}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD2006|archivo=|versión=2914137|fecha=18 de abril de 2006|resultado=1}}
{{Resumen AD|{{u|Barcex}}|{{u|Galio}}}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=143026328|fecha=20 de abril de 2022|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}

message: {{PR|Argentina}}
{{PR|Aviación/Aviación civil}}
__TOC__

message: Buenas, gente, especialmente las damas. Supongo que estarán al tanto de los trabajos de traducción de este muy completo articulo al Ingles (:en:LAPA flight 3142/Translation), de los cuales también formo parte. En breve, hay expresiones de jerga que no tenemos idea que quieren decir. Los pido encarecidamente que se peguen una güelta por la página de discución del artículo para darmos una mano. Muchas gracias, Mariano(d/c) 09:22 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Traducción 

message: Quité el error ortográfico de colocar metro como abreviatura, siendo el símbolo "m" el correcto; y el error gramatical de agregar "horas" despues de "a las x". El inglés tiene ¡las mismas reglas para esas acciones de error! Rosarinagazo 13:56 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: Pequeños errores de estilo

message: ¿Por qué en el artículo se usa la palabra "flaps" en inglés y no se busca una en castellano?  No sé si será "alerones" u otra similar, pero estoy seguro de que existe la palabra en nuestro idioma. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Barcex 12:26 16 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Flaps? ¿por qué en inglés? 

message: Alguien tiene interés en ayudarme a hacer un artículo sobre el vuelo de Austral que se cayó en Fray Bentos en 1997? --Hetfield 18:27 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Vuelo Austral 2553 

message: * http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=138826&IdxSeccion=0
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=189117&IdxSeccion=0
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=194688&IdxSeccion=0
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=240732&IdxSeccion=0
Elvisor (discusión) 14:14 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Nada, solo eso. No se puede poner fotos del accidente? 2803:6603:124:7E00:716C:3480:F016:451B (discusión) 00:11 4 feb 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no hay fotos del accidente?
Discusión:Farsa

message: El artículo está bastante incompleto y requeriría una sustancial mejorar en el tono. Contenía algunas faltas de ortografía y redundancias en la definición. He retocado un poco. Sería ideal que alguien m´as experto pudiese darle un poco más de sustrato.--Juzam (-A-) 01:31 4 abr 2006 (CEST)
thread_title: Mejorar
Discusión:Bayóvar

message: Justificación de retirar cartel de irrelevante.
*El puerto de Bayovar es el puerto de embarque de todo el petroleo producido en la selva norte del Perú.
*El nombre de Bayovar aparece 51,600 veces en Google.
*El autor del cartel de irrelevante no lo justifica.
--Alfredobi 05:22 4 abr 2006 (CEST)
replies: text: Yo fui quien le puso el cartel de irrelevante. Me parece que ya esta mejor pero aún es muy corto, ¿no lo crees?, ademas que el articulo en si mismo no explica la importancia del lugar. Quizas yo este haciendo mal mi juicio, sin embargo creo que puede mejorarse.--Carutsu 05:37 4 abr 2006 (CEST)
Discusión:Amphicoelias

message: * http://www.geocities.com/mesozoicdinosaurs/Amphicoelias.html 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/diplodocoidea.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/amphicoelias.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 03:21 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Erotismo

message: Las imágenes de cuerpos desnudos son en su mayoría mujeres. Las parejas son todas hetero. Es comprensible si se habla del arte clásico. Pero el artículo merece prestar atención al cuerpo del varón, a otros cuerpos transgénero y a otras sexualidades. Si no estaría siendo sesgado de machismo y heterosexismo. Por lo pronto, saqué la chica que ilustraba la intro y puse al David de Miguel Ángel.   --JPLema (discusión) 17:49 11 nov 2012 (UTC)
thread_title: ¿Solo mujeres?
Discusión:GNU Wget

message: Sorry about writing in English. I noticed that the page seems to claim that the correct title is "wget" and that the title "Wget" comes from wikipedia's technical limitations. I would like to point out that this is in fact not the case: the name of the program is "Wget" (this name, along with the longer form "GNU Wget" is used consistently throughout the documentation). The Unix executable is named lower-case "wget" simply because of the convention that Unix executables have lower-case names.
:En la página de oficial del proyecto se puede ver que evidentemente el nombre es Wget. He retirado la plantilla título erróneo. AlhenÆлħэн 15:49 4 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Title case 

message: * http://www.revistateen.com/conoce-mas-a-madvanna-banda-telonera-de-jonas-brothers-en-chile
Elvisor (discusión) 17:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antitrinitarismo

message: No acabo de entender por qué se ha incluido el Marcionismo en la lista de corrientes antitrinitarias. Históricamente es una corriente anterior a la controversia arriana y no parece haber jugado ningún papel posterior. Su lugar es con las corrientes gnósticas y no tanto con las específicamente antitrinitarias. --Jdemarcos 16:52 4 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Marcionismo 

message: No se puede fusionar porque la idea del Unitarismo sostiene que el Espíritu Santo, Dios el Padre y Jesucristo el hijo, son lo mismo. Es decir, es son la mismas personas personificadas en una, indivisibles o sea sigue siendo el docma de la Trinidad, pues siempre son tres. Con la diferencia de del  antitrinistarismo que dice:" Dios el Padre es un Ser individual Único, el Hijo no debe ser igual al Padre pues también  es único. El Espíritu Santo no es una persona sino el poder o energía dinámica que Dios usa. Eso creen los antitrinistarismo — El comentario anterior sin firmar es obra de Maximiliano Antonio Medina ( • contribs • bloq). 
: Gracias por la explicación. Son diferencias sutiles, pero de ser como dices, efectivamente son cosas distintas. Saludos, Farisori » 23:01 25 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Unitarismo no debe fusionarse con antitrinistarismo
Discusión:Plana de Urgel

message: ¿Pla de Urgel? Si no hay más remedio que "inventarse" traducciones de nombre oficiales (buscad en Google algunos topónimos usados en esta Wiki y sabréis a lo que me refiero), "Plana de Urgel" o "Plano de Urgel" serían más adecuados que este híbrido catalán/castellano.
Un saludo.--Serpiente Resbaladiza 17:25 4 abr 2006 (CEST)

message: Si uno acude al DRAE se dará cuenta que "pla" no existe y sí "plana". Es más, el ejemplo que aparece es, precisamente, "plana de Urgel". --217.125.113.109 (discusión) 08:06 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Plana
Discusión:Pleurodeles waltl

message: Para quien quiera conocer el historial del texto, el primero se ha elaborado partiendo del que se había puesto en Triturus cristatus equivocadamente. --LP 19:02 4 abr 2006 (CEST)

message: * http://www.lafaunaiberica.es/Anfibios/1tespecialPleuredeleswaltl.html
Elvisor (discusión) 23:34 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Altiplano (Andes centrales)

message: Puna y Altiplano no son lo mismo. Puna es una región geográfica particular del Altiplano perteneciente a Argentina.
Si fuera así no veo porque insistimos tanto en llamarla Puna Argentina en la Argentina.--[[Usuario:Pert--Lin linao, ¿dime? 02:20 5 abr 2006 (CEST)
replies: text: Cierto, y en Chile hablamos de la Puna de Atacama. No estoy seguro, pero me da la impresión de que "altiplano" es su relieve, y "puna" es un tipo de clima y vegetación que ocurren en este lugar. Saludos de Lin linao, ¿dime? 02:20 5 abr 2006 (CEST)

message: Al respecto de La Puna, tengo una pregunta: En cuantas partes se divide la puna? He leído que se divide en dos pero no se cuales, habrá alguien que pueda dar mas luces al respecto?. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Lin linao ¿dime? 23:46 18 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Puna 

message: * http://www.jordibusque.com/Index/Stories/Altiplano/Altiplano_01.html 
* http://www.recursoshidricosaltiplano.cl 
Elvisor (discusión) 16:54 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primer Triunvirato (Argentina)

message: ¿De cuáles desventuras hablamos acá? ¿No será ir muy lejos considerar a Tucumán una desventura militar? ¿No será al revés? ¿O alguien confunde las fechas y los triunviratos? Rivi 20:23 4 abr 2006 (CEST)
thread_title: ¿Belgrano el desventurado?

message: Quito el agregado de que se les llamara en ese momento Provincias Unidas en Sudamérica, que no responde a este momento histórico. Ese nombre se lo dieron los declarantes de la Independencia en julio de 1816, cuatro años más tarde. Y se refería a la ambición de que la independencia fuera de toda América del Sur, no sólo del ex Virreinato del Río de la Plata, y posiblemente a la intención de reunir a toda la América del Sur española en un solo estado.
Claro que puede que me equivoque, por lo que invito a futuros editores a corregirme.--Marcelo 21:15 12 oct 2007 (CEST)
thread_title: Provincias Unidas

message: Lo mío es casi un vicio: he reeditado el artículo casi por completo. Y me he puesto algo egocéntrico, porque también le cambié la estructura interna. Perdonen los autores originales y Marcelo 21:17 12 oct 2007 (CEST)
replies: text: No hay nada de malo, pero ¿Por qué no aprovechás y le colocás las referencias? Ruper 21:40 12 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ufa, che! Bueno, ahí va...--Marcelo 20:13 7 nov 2007 (CET)
thread_title: Reedición

message: Me he tomado la libertad de borrar el cartel de "no neutralidad" por las siguientes razones:
* Fue colocado el 25 de octubre del 2008 por usuario:Belgrano.
* El cartel dice... "Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto." Pero esta página de discusión jamás ha sido editada por dicho usuario asi que es imposible saber cual era la cuestión que se objetaba.
* Si al día de hoy, aún existe la no neutralidad del artículo, y se quiere reponer el cartel, explicar en donde, sería lo más lógico. --Lingrey (discusión) 15:56 3 jun 2009 (UTC)
thread_title:  No neutralidad
Discusión:Ignacio Álvarez Thomas

message: Esta -llamémosla así- biografía es aún más opaca que la vida opaca de Alvarez Thomas. Y es parcial. Y es falsa. En todo caso debiera figurar en una de esas hagiografías de Artigas que se reproducen en esta enciclopedia. Ni la separación de Uruguay es imputable a Alvarez, ni la ausencia de los congresales del litoral en Tucumán, ni la comisión que mandó Artigas fue a Buenos Aires a firmar la paz: fue a pedir armas. Santa Fé estaba ocupada, pero por artiguistas. Y el derrotado fue Viamonte, y no Alvarez Thomas (en todo caso debiera consignarse el hecho).
Si Alvarez Thomas es imputable de algo -a pesar de ser unitario- es de haber dado un golpe de estado (aunque el gobierno de Alvear pidiera a gritos que lo derrocaran) y de no haber tomado una actitud más decidida frente a la segregación que fomentaba Artigas. La sublevación de Diaz Vélez, el pacto de Santo Tomé y su propia renuncia son consecuencia de estas vacilaciones. Rivi 21:29 4 abr 2006 (CEST)
thread_title: Alvarez Thomas y el bueno de Artigas

message: Quite la plantilla de "noneutral" debido a que extraje el párrafo no neutral (y no verídico, puesto que afirmaba que la Banda Oriental estaba formada también por Entre Ríos y Corrientes lo cuál es absurdo porque por algo es "oriental" con respecto al Río de la Plata) sólo dejé lo de la investiva que no permitió que delegados orientales accedieran al Congreso de Tucumán, ya que es lo único de verídico que tenía el artículo. Agregué los infobox correspondientes y también enlaces --Mauron 01:09 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  Quito la plantilla y otros cambios 
Discusión:Retículo endoplasmático rugoso

message: Voy a fusionar las páginas de retículo endoplásmico rugoso y retículo endoplasmático rugoso, dejando la información en la segunda (retículo endoplasmático rugoso), creando una redirección en la primera.
Al mismo tiempo reestructure la información y le dí una mejor sintaxis. Agregue la información de la primera y consegui mas información.
Por favor hacerme saber todos los cambios que le ocurran, asi aprendo. Graciasss
--matiasllo Discusión 16:28 2 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Reestructuracion, fusión de páginas, redirección
Discusión:Tarawa

message: Eing?
 Pavlemadrid 17:54 23 oct 2006 (CEST)
thread_title: Pavlemadrid

message: Hace tiempo pensaba que la capital de Kiribati era Bairiki pero despues supe que era Tarawa,
¿Acaso la capital se cambio? o Bairiki y Tarawa es lo mismo :-)
--daceking 03:16 24 may 2007 (CEST)
thread_title:  Capital
Discusión:Circuito impreso

message: Es necesario hacer una revisión a fondo de la traducción. Hay muchos términos que no supe cómo traducir apropiadamente. Por ejemplo, leads lo deje como patas, pero no me parece apropiado ; through hole como a a través del orificio ; pad como pad.
--Aweinstein 03:26 5 abr 2006 (CEST)
Discusión:Teoría pura del derecho

message: Si la memoria no me falla, la Teoría pura del Derecho es el mayor puntal del positivismo, y aquello que se dice al final de que está en desuso no sería para nada adecuado. Ojalá estuviera ya resuelto el viejo problema del positivismo vs. iusnaturalismo! xD --Gaeddal  15:18 3 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Buff
Discusión:Pocha (juego de naipes)

message: He eliminado las siguientes secciones:
El Típico Totem: El punto más álgido de la partidapor excelencia llega cuando todos los jugadores empiezan a entonarcánticos. En caso de ser el "Típico Totem" (cualquiera de susmodalidades) el cántico elegido, entonces el éxtasis invade la sala ytodo el mundo, tanto jugadores como personas que por casualidad seencuentren por allí, comienzan a bailar y golpear objetos, así hastallegar a una sensación de placer tan exquisita como insondable. 
Letra del "Típico Totem": "Típico to, típico tem, típico totem del mayor, tiene la cabeza grande, patas de palo, y un muñón"
'El síndrome de Tordesillas:' Enfermedad rara ycontagiosa por el individuo ávido de jugar a la pocha a cualquier horadel día, sin importar cuantas se haya jugado antes en ese día. Sereconocen sus síntomas cuando a cualquier persona a la que se encuentrase le plantea jugar una pocha.
La de "El típico Totem" describe unas acciones que no son realistas, o por lo menos no en toda España.
La parte de "El síndrome de Tordesillas", alude a una enfermedad que no existe, más como una mofa que como un hecho real.
Además ninguna de las dos tiene una cita para poder ser comprobada su veracidad.--PhoneixS (discusión) 10:37 12 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Veracidad de los términos de la pocha
Discusión:Blizzard Entertainment

message: He añadido una foto del Starcraft, pero si alguien la quiere añadir de Warcraft o Diablo se lo agradeceria mucho.
Saludos JaviDex (discusión) 17:39 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  FOTITO

message: ¿Alguien tiene acceso a fuentes fidedignas del número actual de empleados de la compañía y de la antigüedad de sus productos? ¿No es anterior The Lost Vikings a Rock & Roll Racing? --Zeyrus Kuilg (Diga) 22:23 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Fuentes fidedignas 

message: -
El 28 de junio de 2008, durante la Worldwide Invitational en París, Blizzard anunció la tercera entrega de la serie Diablo.   —Prietoquilmes (discusión) 18:07 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Es cierto?.  aporten referencias... o borrenlo 

message: Por más que pueda hacer ilusión, y que la cosa tenga su gracia no creo que Blizzard esté desarrollando un juego que se llame "Kill Justin Bieber".Yojimbo (discusión) 20:52 27 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Juego en desarrollo. 

message: En la sección de Juegos pone que Starcraft: Ghost ha sido cancelado, pero a la misma vez da, como fecha de lanzamiento, el 2003. Según el artículo de Wikipedia de Starcraft: Ghost, aparece como pospuesto indefinidamente y cancelado, según donde se lea. Si alguien conoce el estado de el desarrollo de este videojuego, si está cancelado o pospuesto indefinidamente, le pido que actualice la información.
Gracias de antemano.
Sumurruchu (discusión) 20:22 31 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Starcraft: Ghost 

message: En las referencias, concretamente en la referencia número 11, aparece lo siguienteː
:* 
El caso es que a mi me es imposible saber como solucionarlo, ya que no estoy muy informado sobre el tema y no se que datos borrar o cambiar, así que dejo aquí abajo lo que pone en la página de ayuda para que alguien que esté informado pueda solucionar este fallo. Esto es la que pone en la pagina de ayuda:
::|param1=, |param2=, y |param3= redundantes
::Este error ocurre cuando 2 o más parámetros activan la misma cosa (ejemplo: |accessdate= y |fechaacceso= son traducciones).
::Para corregir este error, retira o modifica los parámetros redundantes.
::Las páginas con este error se encuentra en la categoría Wikipedia:Páginas con referencias con parámetros redundantes‎
Gracias de antemano, Sumurruchu (discusión) 14:12 26 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Parametros redundantes
Discusión:Scarface (película de 1983)

message: En el Guión original revisado por el director, De Palma ha dicho reiteradas veces que la historia del funcionario cubano "torturador", fue una imposición de los productores que tuvo que ser aceptada para la realización.
De Palma se caracteriza por un profundo estudio de los argumentos, y no suele introducir datos innecesarios o directamente falsos respecto a sus personajes. También a dicho que el protagonista no intenta ser un símbolo de Más Canosa,refugiado cubano que en la vida real estuvo vinculado al narcotráfico y amasó una verdadera fortuna , llegando a ser uno de los hombres más adinerados de los EEUU. Más Canosa creó una fundación,y en el film esto aparece en una escena rápida, cuyo principal edificio es una réplica reconstruida por De Palma.En esa organización Más Canosa recaudaba fondos para derrocar al régimen cubano, lo cual también aparece en otra de las escenas del protagonista en diálogo con su madre. Este cúmulo de datos que denuncian las actividades de los cubanos en Miami, le ganó a De Palma la enemistad con los anti-castristas hasta hoy en dia.-
El Viejo Charlie.-
 
Esta película no es propiamente un remake. Este articulo necesita ser modificado para aclarar ciertas diferencias respecto al film original y asi que el lector sea bien informado. Al escritor le haría falta pegarle una ojeada al diccionario.--Asadopasado (discusión) 10:35 24 jun 2008 (UTC)
replies: text: WP:SV —Ecemaml (discusión) 21:26 24 jun 2008 (UTC)

message: Redacté nuevamente el encabezamiento y la sección Argumento, sacándole enlaces innecesarios para facilitar la lectura. Habría que colocar un fucking enlace de desambiguación. Tampoco logro hacer aparecer los fucking wikienlaces; a ver si alguien más diestro lo hace. También creo que las otras fucking secciones habría que resumirlas, pero yo llego hasta aquí. saludos Alvheim (discusión) 19:00 20 sep 2008 (UTC)
thread_title:  redacción 

message: Este artículo está muy mal redactado, debería ser revisado a fondo.—Ikertza (discusión) 16:51 13 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: Suscribo plena y totalmente a quien me antecede, es preciso revisar la redacción y sintaxis de este escrito que se deshace en elogios innecesarios para un "aspirante" a actor, ahora en plena decadencia y vejez; no obstante que la vejez no es una mácula. Amén de lo mencionado el artículo cae en la trampa de deshacerse en elogios para las habilidades yankis de "resolver" los problemas del comercio de las drogas, cosa que nunca resolverán pues esto les proporciona mas dinero que el mismísimo petróleo. El tema no es objetivo ni neutral y cae en la trampa, -o lo hace deliberadamente- de mezclar el asunto político y el asunto ideológico.
Además de esto, muy personalmente creo, y pienso que no estoy lejos de la verdad, son muy, pero muy escasos, los artículos de cine, sobre todo de "jolivud", y en especial en estos últimos tiempos, los temas que posean algún interés o relevancia enciclopédica.
--Ernesto Isea Morillo (discusión) 21:43 22 oct 2009 (UTC)
thread_title: Redacción