Discusión:Batalla de Jutlandia

message: ¿90 millas no son 167 km en vez de 145? Por que estamos hablando en todo momento de millas nauticas, ¿no?
He suprimido una imagen de la flota austro-húngara confundida con la británica
: La descripción de la imagen entrada por MorSe (el que la subió a Commons) es "La Gran Flota Británica en la Batalla de Jutlandia.". Si eso no es correcto, lo que debe hacerse es modificar su comentario y corregirse en commons, no eliminarse la imagen del artículo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 00:43 25 jul 2007 (CEST)
replies: text: Creo que estás en lo cierto. Se refiere al peso de explosivo / proyectiles lanzado por una sola andanada de la artillería principal de cada flota. Al menos eso me parece ojeando la entrada en inglés. --Naranek (discusión) 19:33 15 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo le ruego que deje usted de añadir textos plagiados desde la URL http://www.historialago.com/av_0320_b_jutlandia.htm , cosa totalmente prohibida en wikipedia, y que se atenga a las normas de etiqueta-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:33 4 ene 2010 (UTC)

message: Dice la entrada: "Las fuerzas de Jellicoe se componían de 28 dreadnoughts y 9 cruceros de batalla, mientras que Scheer contaba con 16 dreadnoughts, 5 cruceros de batalla y seis obsoletos pre-dreadnoughts. Los británicos también eran superiores en barcos ligeros. En total, la flota británica desplazaba 151 t frente a las 61 t de los alemanes".
Las "t" significan TONELADAS MÉTRICAS en lenguaje naval. 151 t o 61 t, son características de pequeñas naves costeras deportivas. Un solo buque acorazado de la época de la batalla de Jutlandia desplazaba 20.000 t o más, por lo que el dato aportado resulta ser erróneo.-
Atentamente
A. E. - --186.140.91.134 (discusión) 05:21 24 nov 2013 (UTC)
replies: text: No logro dar con los datos exactos; esa información estaba allí desde las primeras ediciones, de modo que es inútil buscar el origen del párrafo en el historial. La información sobre tonelaje no existe en la versión en inglés, y al parecer tampoco en la alemana (teniendo en cuenta que no sé una jota de alemán). Mejor traslado a la discusión, para que allí se decida. Gracias por tu mensaje. Marcelo  (Libro de quejas) 00:53 28 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me he quedado perplejo al leer este artículo: pobre, con un relato tn sucinto de los hechos que casi no hay ninguna explicación real de lo que sucedió en esos dos día. Por decirlo de forma sencilla: el artículo inglés descargado en PDF tiene 34 páginas mientras que el español ocupa sólo 5. Creo que es un hecho de armas lo bastante importante, por las consecuencias que tuvo, para un artículo bastante más amplio y detallado. Intentaré poner mi granito de arena, aunque sea únicamente traduciendo el artículo inglés.--Ángel Matilla Candás (discusión) 16:31 9 jun 2017 (UTC)
replies: text: Como bien sabrás este proyecto es libre, y se fundamenta en la edición voluntaria de usuarios, cada uno aporta lo que puede o quiere....Te animo pues a que si estás perplejo, mejores el artículo tú mismo, eso sí cumpliendo los criterios y las políticas de la enciclopedia....Josetxus (discusión) 17:08 9 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Perplejo