Discusión:Derecho al trabajo

message: Hola Sageo. En relación a tu borrado de la sección El derecho a la pereza -de Paul Lafargue-. La creación de la sección crítica de Lafargue está hecha inicialmente por Sinichi, el creador de la página. Por lo que he visto está tomada de la página en inglés -que tiene más cosas-. Luego yo mejoré, amplié y referencié el contenido de esa sección como lo hice de otras. Si bien es cierto que puede entenderse, como entiendo que haces, que no es un aspecto fundamental en el artículo tampoco, desde mi punto de vista, es irrelevante o inconexo. La posición de Lafargue se contrapone claramente al 'espíritu' del Derecho al trabajo por lo que para mi es relevante y la sección no es 'inconexa'. Si faltan otras críticas que consideras importantes -Nozick, Isaiah Berlin- puedes introducirlas pero, desde mi punto de vista, la crítica existente tiene sentido y no es inconexa por lo que revierto tu borrado. Saludos. --Gallowolf (discusión) 14:59 21 ago 2014 (UTC)
replies: text: Lo expongo de otra forma, ¿es el concepto de derecho a la pereza un concepto establecido en oposición al derecho al trabajo?; es decir, ¿fue planteado como una respuesta? Porque si no es una crítica al concepto de "derecho al trabajo" (que no es equivalente al concepto de trabajo a secas) entonces sí sería inconexa. Si lo escribimos aquí sólo por asociación estamos forzando el artículo para convertirlo en ensayo. Mi mención a Nozick y Berlin es que ellos si critican el "derecho al trabajo" en tanto derecho, Lafargue, de lo que yo entiendo, critica el trabajo en sí. --Sageo ] W</span> - 15:16 21 ago 2014 (UTC)
replies: text: Dudo mucho que Lafargue escribiera su libro como oposición al concepto jurídico de derecho al trabajo o de ninguna manera como una crítica a los derechos humanos -pero no he leído su libro- más bien parece que lo hizo por oposición al trabajo como esfuerzo y castigo del hombre y la búsqueda de soluciones que acabarían con ese supuesto castigo y sus penalidades. Si se considera el concepto Derecho al trabajo de una manera más amplia y no solamente jurídica -por eso ponía en mi comentario inicial la palabra 'espíritu' entre comillas, cabría considerar la mención al libro de Lafargue. Y quiero recalcar que la mención inicial a Lafargue no es mía, estaba incluida en las aportaciones iniciales al artículo por el creador y por lo que he visto traducido -a medias- de la wiki inglesa. De todas maneras no lo considero una sección fundamental ni un aspecto básico del artículo -mis aportaciones y mejoras fueron fundamentalmente otras-, pero, insisto, no lo considero inconexo, si Lafargue criticó el trabajo entonces el derecho al trabajo, indirectamente está afectado por su crítica. Ya me dirás.--Gallowolf (discusión) 15:41 21 ago 2014 (UTC)
replies: text: Pienso que no tiene lugar en el artículo como crítica, por los mismos motivos que acabas de exponer, si quizás en un véase también. --Sageo ] W</span> - 15:54 21 ago 2014 (UTC)

text: ¿Tendría sentido llevar el contenido de la sección en discusión al artículo sobre trabajo (economía) con el título Crítica de Lafarge - El derecho a la pereza?. Y, claro, borrar de este artículo y dejar, como indicas, un enlace en véase también a El derecho a la pereza.--Gallowolf (discusión) 16:21 24 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Sección Derecho a la pereza en el artículo Derecho al trabajo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Derecho al trabajo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140826164214/http://observatoridesc.org/es/derecho-al-trabajo a http://www.observatoridesc.org/es/derecho-al-trabajo
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:05 5 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Derecho al trabajo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140201173551/http://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/12/12-14.pdf a http://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/12/12-14.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:41 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados