Discusión:Juan Salvador Gaviota

message: Dejo aquí presente la cita no muy clara pero tal vez importante, volveré para aprender de lo que en ella se trata de decir.
En 1972, antes de "posmodernismo" ha evolucionado desde una arquitectura culturales en un plazo de moda, Beverley Byrne señaló: 
.....................................................................................................................
sinceramente, Rimac 16:46 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el contenido 

message: Estuve leyendo o más bien intentando leer el artículo pero encuentro el texto en varias partes sin practicamente ningún sentido, al menos en idioma español. Conozco el idioma ingles, pero aún traduciendo a la inversa no tiene sentido.
Si está traducido automáticamente por una página web o algún software, por favor, no lo usen más, no lo hagan, no se puede hacer tanto mal a un texto.
Creo firmemente de muy mal gusto y una gran falta de respeto por la gente y nuestro idioma, el hacer estas traducciones de tan mala calidad, es preferible dejar el artículo en el idioma original para que alguien con conocimiento de ambos haga la traducción correctamente.
De más está decir, que al no encontrar sentido al texto no entendí casi nada del argumento de Juan Salvador Gaviota a pesar de tener una vaga idea de este por oídas, no me aclaró absolutamnte nada.
Asumo entonces, que para una persona que no tenga ninguna idea de la trama leer este artículo será traumático y no solo nada esclarecedor sino más bien confuso, engañoso y contraproducente.
--Eyelagui (discusión) 04:09 7 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Con respecto a lo que parece una traducción, si lo es, es bastante mala. 

message: Si creo que de verdad hace falta enriquecer este articulo con respecto a la obra, pues a penas si hace referencia a algunos conceptos sin mayores pretenciones, parece una breve descripcion pero se queda corto en su analisis y aporte. Podría mejorar mucha más información.--189.202.117.231 (discusión) 02:21 23 nov 2012 (UTC)
thread_title:  De acuerdo con Eyelagui 

message: en 2014 se lanzo una edicion donde se incluye una cuarta parte que no s epublico en un inicio, escrita tambien por el mismo autor, me parece importante mencionarlo puesto que muchas ediciones vienen con ella actualmente
Garnica24 (discusión) 07:57 8 ago 2023 (UTC)
replies: text: @Garnica24 Pues te animo a que añadas esa información (con alguna fuente). Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 08:09 8 ago 2023 (UTC)
replies: text: Remarco lo de "alguna fuente", imprescindible. Manolo (Desfógate) 08:52 8 ago 2023 (UTC)
replies: text: personalmente no me siento capacitado para escribir esa parte del articulo, pero, queria dejar el dato puesto que hace poco leei el libro y he visto que en la versión inglesa del articulo se incluye el dato,  aunque si tengo como fuente un articulo de the guardian. Garnica24 (discusión) 04:44 10 ago 2023 (UTC)
replies: text:  sé valiente y, si crees que debe añadirse, hazlo. Aunque hicieras algo mal (siempre sin mala intención), los demás podemos corregirlo e incluso recuperar el estado original del artículo. El conocimiento del dato y la fuente los tienes tú. Manolo (Desfógate) 06:30 10 ago 2023 (UTC)
replies: text: oki, solo que lo hare mas tarde puesto que, no entiendo muy bien como se usa el citado y como incluir correctamente la fuente en las referencias Garnica24 (discusión) 07:01 10 ago 2023 (UTC)
replies: text:  , no te apures, aquí no hay un plazo para hacer las cosas. Para la fuente, utiliza las plantillas  o  (si es en línea), rellenando todos los parámetros que conozcas. Si tienes alguna duda o quieres que te ayude, ponte en contacto conmigo en mi página de discusión. Manolo (Desfógate) 07:10 10 ago 2023 (UTC)
thread_title:  sobre la parte 4