Discusión:Espiritualidad (desambiguación)

message: Sobre el titulo Generalidad: ¿De donde sacaron esa información?--Danf 1979 11:28 20 nov 2005 (CET)

message: En primer lugar se definió la espiritualidad como interés por lo espiritual. Luego se ha propuesto algo que resumido parece ser: orientación vital. Esta última definición es demasiado amplia porque permite que una orientación vital hacia el dinero o el poder se llame igualmente espiritualidad, algo que se sale del uso habitual que al menos yo (pero seguramente no sólo yo) hago de este término. Por eso he refundido las dos en una nueva definición.
En este artículo se mezclan acepciones y puntos de vista distintos creando cierta confusión. Quizás haga falta desambiguar.--Egaida 11:47 4 sep 2006 (CEST)
thread_title: Crítica de la definición

message: Veamos, para saber lo que es la espiritualidad hay que entender que es el espíritu y enfocar en base a qué concepto de desambiguación nos referimos.
El ejercicio de lo espiritual, puede ser en base a la desambiguación nº1, nº2, nº3, nºN... Pero si pretendemos dar un único punto global, no queda más remedio que ser exactos: La espiritualidad (como cualquier otro concepto) nace de la mente humana, y su desarrollo consta de esto, esto y aquello.
Creo que el concepto de espiritualidad ha quedado bien expuesto, otra cosa es que guste más o menos, o que se tengan otras ideas de lo que és. Pero la esencia de la definición radica en la naturaleza de la mente, y como el hombre no es el único en tener mente, la espiritualidad no es propiedad exclusiva del hombre. Por ejemplo, los animales profesan adoración al macho alfa del clan. Todos le respetan, nadie se mete con él excepto aquel individuo que tiene una espiritualidad más desarrollada que el macho alfa y estima que le puede vencer.
(Unificacion 16:42 4 sep 2006 (CEST)
replies: text:  RESPUESTA - Hola Egaida, vamos por partes:
Primero, creo que son los diccionarios los que recogen los usos del lenguaje, las enciclopedias recogen el saber, el conocimiento, las evidencias, los axiomas y los dogmas, y como estos se interrelacionan unos con otros, creando una fuente de sabiduría. Es muy util en las enciclopedias recoger las definiciones, sobre todo exponer la acepción sobre la cual se desarrolla el artículo, y en el caso que propones la desambiguación quizás fuese útil como herramienta auxiliar hasta que se logre homologar lo que pretendemos decir con espiritualidad.
Segundo, siento decirte que, San Juan de la Cruz es tan animalito como lo pueda ser flipper o lassie, y tan espiritual como lo pudiera ser king kong, godzilla (creo que se escribe así) o pepito grillo en sus respectivas series de televisión o cine. Otra cosa diferente es como todos y cada uno de estos personajes usaron sus conciencias y el grado de uso que le llegarón a dar. Como vés, la ciencia y la religión comienzan a darse la mano, solo depende de cuanto de demagogico seamos y la vehemencia que mostremos al cambio razonado, si la mano está abierta o cerrada.
(Unificacion 16:15 5 sep 2006 (CEST)
thread_title: Síntesis a la crítica

message: :He leído por encima algunas de las páginas en las que estás trabajando como la de conciencia y me parece que estás exponiendo encubiertamente una teoría psicológica. Puede ser que estés cayendo en autopromoción bien tuya o de alguna escuela, lo cual está terminantemente prohibido por las políticas de Wikipedia. En lo que respecta a esta página de espiritualidad, te pido que respetes el propósito inicial con que el se creó y busques el lugar adecuado para tus aportaciones. No tengo nada más que decir. Un cordial saludo.--Egaida 15:20 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: RESPUESTA.-
#Yo no fabrico teorías ya que yo no interrelaciono premisas con un sistema lógico deductivo concreto. Solo doto al texto expuesto de la originalidad suficiente como para que no haya problemas con el copyright.
#Si interpretas que estoy suponiendo (y por lo tanto usando un metodo lógico deductivo que me permite teorizar y montar supuestos) en los apartados que titulo como Evidencias, rogaría me lo indicaras.
#¿Entiendes por teoría, el artículo que interrelaciona información y muestra las evidencias de sus combinaciones?. Por ejemplo: ¿Es teoria si, para definir el color gris, he de acudir al blanco y al negro, para luego explicar como se mezcla y mostrar la evidencia de que al mezclarlos obtengo un gris?. Por que eso es lo que estoy haciendo con la definición de la palabra espiritualidad.
#Si después de leerme, crees que lo dicho redefine la psicología, te aseguro que no seré yo el culpable. En tu página de usuario te adjunto una lista total de los artículos en los cuales he participado y estoy participando actualmente. Evalúalo y mira artículo por artículo si en alguno explico supuestos, interrelaciono premisas y saco conclusiones a priori insostenibles (salvo usando deducción), del tipo que sea (puede que encuentres alguna, ha sido en mi pasado algo muy marcado en mi forma de escribir y es dificil erradicar costumbres, pero no es mi intención) comunícamelo con urgencia.
#En lo que respecta a este artículo, está suficientemente fundamentado como para que lo expuesto no sea una teoría, sino sencillamente la consecuencia natural y evidente de la vida.
#Verás Egaida, yo te puedo respetar como persona, pero no puedo respetar las ideas insostenibles. Es insostenible desde cualquier punto de la evidencia humana, que el hombre sea el único poseedor de espiritualidad ¡¡¡tu perro también la tiene!!!, y si no dime como es posible que le adjudiques inteligencia a su comportamiento. Es más, una inteligencia que le dota de conciencia, pues correctamente educado respeta las normas de su amo, por lo que también sabe distinguir entre bueno y malo. Si tiene conciencia ¿que le impide que sus actos sean el fruto de una motivación, y que precisamente esa motivación sea la acepción numero 6 de la palabra espiritu, que a su vez al ponerla por obra demuestre espiritualidad?. Narices, eso es una evidencia sin metodo deductivo alguno. Sencillamente es una cadena de consecuencias tan obvia que es dificil pasarla por alto, a menos que tu nivel de conciencia sea otro diferente al mio y por ello me esté llevando a mi a ver cosas que para tí no son, de las cuales tú si necesitarías un modelo logico-deductivo.
#Si después de leer todo lo que está escrito, alguien cree que puede sostener alguna afirmación novedosa usando algún método de deducción basado en las premisas que se encuentran en esta enciclopedia, por favor, no se prive de publicar su descubrimiento, pero que por favor, indique que sus fuentes han sido la wikipedia.
#Por último es dificil autopromoconarme si no me adjudico la autoría del artículo. La promoción es inexistente en el momento que no hay manera de encontrar beneficio.
(Unificacion 17:37 8 sep 2006 (CEST)
thread_title: Punto final a la discusión

message: Estimado Unificación: He trasladado los contenidos primitivos de esta página a Espiritualidad (Religión) con objeto de poder seguir trabajando en la línea original del artículo. Te pido que en consecuencia traslades lo que queda de este artículo a otra página, por ejemplo Espiritualidad (Psicología) para poder elaborar después una página de desambiguación. Un saludo.--Egaida 11:07 11 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Desambiguación