Discusión:España en el Festival de la OTI

message: En todo caso, lo que habría que hacer seria, en primer lugar contextualizar al inicio el articulo y relacionarlo con el articulo madre, es decir el del festival de la Oti, aunque tambien se puede ver que hay un enlace interno donde se puede ir para leerlo y saber de que va el tema, no?, y en segundo lugar crear los artículos de los países que hayan participado, un editor en su momento considero hacer este articulo, pues usted o otros editores también se podrían animar y crear el articulo correspondiente al país que mejor le parezca o mejor aun, de todos los países participantes, no le parece?? Luis1970 (discusión) 02:34 31 may 2009 (UTC)
replies: text:  Bueno , lo que es yo , no conozco la historia de las participaciones de otros paises en este certamen (como ya saben por lo demas , no me parece de gran interes) , pero insisto que me sorprende que exista UN articulo sobre participaciones de paises en la oti n y que solo sea sobre un solo pais, siendo este concurso, o mas bien dicho habiendo sido,de vasta participacion a nivel hispanoamericano , realmente , pese a la informacion que contiene, me parece que el proposito del articulo es muy poco serio al tomar en cuanta un solo pais, sin ninguna razon de por que . Marceloide1970 (discusión) 01:52 10 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la relevancia 

message: Hola. Yendo a las categorías puestas abajo :Categoría:Festival OTI de la Canción :Categoría:Festival de la OTI por países, uno puede darse cuenta de que han sido creados artículos con las participaciones de muchos países en ese festival de la canción; de hecho, solo 6 países (Antillas Holandesas, Aruba, Canadá, Cuba, Guatemala y Honduras) carecen de ellos. También, recomendaría quitar el cartel de "sin relevancia aparente". Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 18:05 6 jun 2009 (UTC)
replies: text:  ok , no habia visto eso, entonces creo yo, habria que reorganizar todos esos articulos y talves incluirlos todos en el articulo del festival de la oti , pienso yo 
Marceloide1970 (discusión) 01:54 10 jun 2009 (UTC)
replies: text:  creo que voy entendiendo, estas son categorias , pero lo que no entiendo es por que no se incluye todo esto en el articulo del festival de la oti , hacer indices de indices sin nigun sentido? Marceloide1970 (discusión) 02:01 10 jun 2009 (UTC)
replies: text:  Vuelvo a repetir lo que dije en su momento, eso de que sea que el propósito del articulo sea poco serio se lo parecerá a usted, le animo como dije en su momento que si le interesa el tema cree otros artículos sobre cada uno de los países que participaron, porque, evidentemente este articulo es enciclopédico como el mismo festival, y los posibles artículos que se creen al respecto, no entiendo porque todos tienen que ir al articulo de la oti, el articulo de principal tiene que quedar para eso, para ser el principal y general sobre el tema y el resto de los articulos que hablen sobre la participacion de cada pais, me parece una medida radical llevarlos al articulo principal, porque si siguiesemos esa politica tendriamos que eliminar muchos articulos , recuerde que wikipedia no es de papel y en este caso este articulo es relevante. Luis1970 (discusión) 03:03 10 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Creación de artículos sobre la participación de países en el Festival OTI 

message: ::: completamente en desacuerdo contigo luis , primero, que el articulo sea enciclopedico eso te parecera a ti, a mi no me parece, yo creo que en niguna enciclopedia del mundo , sea musica o general encontraras apartados dos temas que se relacionan como estos, siempre habra EL TEMA importante que es el festival de la oti , y luego abajito los paises que han participado y si hay espacio o es una buena enciclopedia esos temas estaran desarrollados , pero en el mismo tema , es cosa de logica , yo lo veo asi :
:::seccion : 
:::*musica
::::*festivales
:::::*festival de la Oti
::::::*paises que han participado (lista)
:::::::* españa
:::simplemente como un inventario que se encuentra en cualquier libro , recuerda que la wikipedia no es un libro donde cada tema directamente relacionado con otro merece un articulo individual, si fuera asi , esto daria carta blanca a hacer todo tipo de articulos , por ejemplo 
:::pongamos el ejemplo de LA ABEJA , si siguieramos tu razonamiento , seria factible hacer articulos aparete sobre : las patas de la abeja, las alas de la abeja y asi , lo cual si bien seria completo, yo pienso que corresponderia pegarlos en el mismo articulo. (respetando evidentemente un margen de espacio)
:::me parece que te equivocas cuando dices  «evidentemente este articulo es enciclopédico como el mismo festival, y los posibles artículos que se creen al respecto» , por lo mismo que te expliqué con La Abeja
no podemos creo yo ir hasta el infinito diciendo que todo lo que respecta a un tema conocido es enciclopedico .
:::con respecto a lo que dices sobre la imposibilidad que el articulo sea unido al articulo principal del festival de la oti (asi como las otras participaciones ) es presisamente por que la wikipedia no es de papel que eso no representa nigun gasto, ni espacio extra ni mucho tiempo "perdido" 
:::en fin piensenlo, yo estoy por llevar este articulo y los otros al tema de la oti, que no es muy largo (hay muchos mas vastos en la wikipedia) y reestructurar ese articulo de manera que sea claro para el lector o que al menos se creen ligas de manera que este pueda acceder desde ahi a los articulos sobre las participaciones Marceloide1970 (discusión) 11:21 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  en desacuerdo