Discusión:Arte paleolítico

message: {{Historia artículo|AD}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=3700185|fecha=26/06/2006|resultado=1}}
{{Resumen AD|{{u|Locutus Borg}}|{{u|Petronas}}}}
{{Portada artículo|AD|8 de octubre|10 de octubre|2011}}
{{Historia artículo cierre}}

message: {{PR|Prehistoria}}
Yo lo doy por ```empezado''', hasta que me hagan sugerencias de mejora o caigan en mis manos nuevos datos más actualizados--[[Usuario:Locutus Borg|Locutus Borg]]  , [[Usuario Discusión:Locutus Borg|Escríbeme]] 19:42 15 may 2006 (CEST)
--[[guest:190.48.179.111|190.48.179.111]] 16:32 23 mar 2006 (CET) ''Se han descubierto en el suelo de la cueva restos de carbón, lámparas, puntas de lanza, pigmentos y útiles para grabar. Los análisis del material orgánico con carbono 14, indican que la cueva estuvo habitada desde el 15.000 a.C. aproximadamente, cuando la mayor parte de las pinturas fueron realizadas, como fecha más tardía, hasta el año 9000 a.C. aproximadamente.''

message: (todo este material citado textualmente está sujeto a copyright por lo que un a vez leído se autodestruirá en 5, 4, 3...
LA CUEVA DE LAS MANOS Por Lic.Susana Bosio de la Universidad del Salvador (Bs. As. Argentina)
Spectroscopy Ranges Far Afield
----
En cualquier caso deberíais editar la entrada sobre la Cueva de las Manos en la propia Wiki.
Piedra Museo no es una cueva especialmente antigua y no tiene ningún tipo de representación artística, tiene una antigüedad idéntica a Monte Verde y poco más que Cueva Fell en Chile, de todos modos no sé qué pintan en todo esto. Eppur si muove--85.49.132.193 20:47 23 jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Cueva de las Manos]]

message: ... que te defiendes no entro que estoy perezoso. Saludos L.... --petronas 22:20 23 jun 2006 (CEST)
replies: text: O sea, que estás para que te encierren. Bien, pues vente pa cá, que vivo yo en un centro de locos terminales que te encantaría. --petronas 00:42 24 jun 2006 (CEST)
replies: text: *Hola, Petro, hola, pequeño anónimo ahora amigo mío (y creo que antes deseabas llegar a más). Volviendo al tema, (que no soporto que se suspenda la pelea sin explicitar motivos, como John Wayne en aquella película de Ford: "¿Se puede participar o es una pelea privada"?). A lo que iba, amig anón, es que como bien dice nuestro paleoantropólogo de cabecera en mi discusión, en efecto el Paleolítico se desprende de una definición cultural y no cronológica. La Edad Media japonesa duró como hasta 1875, ¿verdad? En otras palabras: aquí hay guanacos, allí bisontes, hienas o pulpos. Ambos grupos de artistas aplican el soplado sobre manos negativas y la empalmada (con perdón) sobre las positivas, y ambos aprovechan las anfractuosidades de las rocas para crear una minitopología/topografía del paisaje pintado. Reconozco que el Río Pinturas no es tan bonita, que nuestros aborígenes no conocían todavía el sfumatto y que Durero desciende de vosotros, mientras que aquí apenas llegamos a un Fader y a ese peladito de Berni, en fin... Altamira es más bonita, pero... ¡¡¡Río Pinturas es paleolítica, con un demonio!!!. Mira, por dos mil euros te vienes y te lo muestro, y así entenderás de lo que hablamos. Y prometo no pegarte (ni permitir que me abraces). Saludos, Emilio   03:35 24 jun 2006 (CEST)
replies: text: Emilio: me he tomado la libertad de poner una referencia a pie de página sobre la controversia que hemos tenido en cuanto a la antigüedad de las pinturas patagónicas, creo que respeta el PVN, pero si no estás de acuerdo puedes revertir o modificar el texto al respecto. Por cierto, estoy intentando documentarme, ya que, como decimos en mi tierra, me has puesto los perros en danza (es decir, has sembrado la inquietud en mí), busco bibliografía, aunque con calma, espero que no te moleste--85.49.130.126 21:33 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: Por supuesto que no, que la wikipedia es de todos. Igualmente, persisto en la idea de que el Paleolítico es un concepto cultural y no cronológico. Un saludo, Emilio   13:17 29 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Con lo bien ... 

message: Quisiera felicitar a los autores del artículo. Es de los más interesantes artículos destacados que he leído. Sin embargo, quisiera hacer una puntualización.
Aquí  se propone la posibilidad de que algunas cuevas (en concreto el artículo habla de la de Lascaux) sean, en realidad, anotaciones de efemérides astronómicas, con lo que eso implica en cuanto a conocimientos astronómicos del hombre primitivo.
Se menciona también un artículo de la revista Tribuna de Astronomía que he leído y creo que aún conservo (si bien en formato papel). Este artículo (el de Tribuna) se propone que la cueva de Altamira sea un calendario astronómico. Creo recordar que el artículo habla de unos jabalíes borrados y redibujados, lo que podría implicar una adecuación del calendario a la precesión de los equinoccios (lo comento de memoria, confirmarlo implicaría rebuscar en cajas de revistas viejas para encontrar el artículo).
La hipótesis no parece descabellada. Creo que estaría bien hacer mención a esta posibilidad en la sección de Interpretación, aunque sea limitándolo a estos ejemplos concretos.
--Estrafalarius 13:30 22 oct 2006 (CEST)
replies: text: La verdad es que no tenía ni idea de ese asunto, es más, me resulta extraño. Las civilizaciones no agrarias no suelen necesitar conocimientos astronómicos, quizá para prever migraciones o cosas así (no sé). Confieso mi total ignorancia y, desde esa ignorancia, mis reservas o, mejor dicho, mi escepticismo (no creo que un jabalí borrado y redibujado sea prueba de nada, pero si se dan más detalles...). No obstante, si se presentan Fuentes fiables no veo por qué no ha de añadirse esa teoría--Locutus Borg   έγραψα 19:07 22 oct 2006 (CEST)
thread_title: Arqueoastronomía

message: El arte paleolítico en el resto del mundo no es tan escaso wtf yo soy de Perú y podría mencionar más de 5... Ahora los buscaré y los agregaré... :/--190.237.215.195 (discusión) 20:01 9 oct 2011 (UTC)
thread_title: Arte Paleolítico en en mundo

message: Hola, desearía saber por qué hay tantos términos en negrita. ¿Ha habido un cambio en el manual de estilo? Lo que procede es crear los enlaces, y si los artículos mo existen, pues se deja en rojo. Pedro Felipe (discusión) 13:07 10 oct 2011 (UTC)
replies: text: Estoy trabajando en ello.--NachosanTodo oídos 01:27 2 may 2018 (UTC)

text: Estoy trabajando en ello.--NachosanTodo oídos 01:27 2 may 2018 (UTC)
thread_title: Negritas

message: Los términos  "Bilzingsleben" y "Blombos" están enlazados a páginas web, y "Pech-Merle", "Niaux", "Mas d'Azil", "Bédeilhac".... ¡enlazan a la Wikipedia en francés! Por su parte, hay un exceso de mayúsculas, en particular en los términos geográficos (Península Ibérica), lo cual también presenta inconsistencias: se habla de la "cueva de Los Casares", de las "cuevas del Monte Castillo" o de la "cueva de la Peña de Candamo", pero también de la "Cueva de Altamira" o de la "Cueva de Las Grajas". El esfuerzo de realizar un AB es demasiado grande como para que tener que wikificar un artículo que ya está en portada...Pedro Felipe (discusión) 13:24 10 oct 2011 (UTC)
replies: text: Estoy trabajando en ello.--NachosanTodo oídos 01:27 2 may 2018 (UTC)
thread_title: ...y enlaces externos e internos en el cuerpo del artículo

message: * http://www.ucm.es/info/arqueoweb/numero7_2/conjunto7_2.htm  
* http://www.ucm.es/info/arqueoweb/numero7_2/articulo7_2_pascua.html  
Elvisor (discusión) 00:04 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arte paleolítico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170627105715/http://www.lda-lsa.de/de/landesmuseum_fuer_vorgeschichte/dauerausstellung/altsteinzeit/ a http://www.lda-lsa.de/de/landesmuseum_fuer_vorgeschichte/dauerausstellung/altsteinzeit/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:51 21 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arte paleolítico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20201020143923/http://caveartproject.org/ a http://www.caveartproject.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 4 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados