Discusión:Felis silvestris catus

message: No sé quién escribió los contenidos dentro de "Razas de gatos", pero parece más un horóscopo sobre gatos que otra cosa. Demasiados adjetivos y valoraciones no neutrales, como que los gatos de tal raza son dulces, bondadosos, egoístas... ¿qué opinan? --Mahadeva 02:26 29 oct 2006 (CET)
thread_title:  Razas de gatos... ? 

message: Deseo hacer un llamado de atención sobre la sección "Gato callejero" de este artículo , pues no aporta información relevante, no cita a ninguna fuente externa, y está escrita de una manera carente de prolijidad.
No veo razones por las cuales esta sección deba existir separada de "Superpoblación", y párrafos completos dentro de ésta en los que no se citan fuentes bajan la calidad del artículo.
A modo de ejemplo cito el siguiente párrafo:
:"Los colores de ojos pueden ser de todo tipo: azules, verdes, ámbar... Algunos tienen los ojos más almendrados que :otros, que los tienen más redondeados."
Como se puede ver, hay errores gramaticales, como el uso gratuito de los puntos suspensivos, no se citan fuentes, y el lenguaje es ambigüo, no es riguroso, ni entrega datos corroborables.
En vista de esto propongo que la sección sea eliminada del artículo, pues no aporta a su compleción como artículo enciclopédico.
Eso sí deseo aclarar que no es mi intención el ofender ni desemerecer al autor/a de esta sección, entiendo que es el producto de su esfuerzo y que fue escrita con la mejor de las intenciones, pero en su forma actual no contribuye realmente a un artículo de gran calidad.
--Idiota 03:02 21 feb 2007 (CET)
replies: text: Los puntos suspensivos son perfectamente correctos en una enumeración incompleta o abierta (por cierto, "ambiguo" no lleva diéresis). No sé que fuentes necesitas para corroborar la afirmación perfectamente obvia de que los ojos de los gatos comunes pueden ser casi de cualquier color y forma o que su variabilidad genética es mayor que la de los de raza. No hay razón para dar fuentes de las afirmaciones obvias. Es perfectamente enciclopédico y cualquier manual sobre gatos te lo confirmará y dedicará un espacio al gato común. Así que, en mi opinión, no procede eliminación de sección alguna, ya que es perfectamente relevante, aunque sí que la renombraría por la de "gato común", más rigurosa que "gato callejero". Pero siéntete libre de mejorar aquello que estimes oportuno. Gracias. Yonderboy (discusión) 14:00 21 feb 2007 (CET)
replies: text: Concuerdo con lo mencionado por Yonderboy. --Mahadeva (Mensajes) 11:10 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  Remoción de una sección 

message: Simplemente dos cosas:
* Existen algunos usuarios que desean agregar imágenes de [sus] gatos en el artículo. En general no hay ningún problema, siempre que la imagen se corresponda con lo que apunta la sección del artículo: si la sección es sobre "gusto", no tiene mucho sentido poner una foto de un gato mirando la cámara o hecho una bola sobre la alfombra. Ya sé, ya sé... todos quieren mostrar a sus gatos, todos son lindos, pero no hace falta colocar 15 imágenes "Ejemplo de [mi] gato", pero ya tenemos una idea aproximada de cómo es este animal. Así que seamos objetivos y ordenados para colocar las imágenes, ¿sí?.
* Cuando agreguen imágenes (si el caso lo amerita), traten de que sean de un tamaño normal (entiéndase: que no ocupe la mitad de la pantalla). Recuerden que hay usuarios que tienen resolución 800 x 600. Descontando los márgenes y el menú de la izquierda, si colocan una foto de 300px se hace difícil la lectura del artículo.
Saludos,
--Mahadeva (Mensajes) 08:07 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo. De hecho deberíamos expurgar imágenes superfluas o redundantes. No hace falta una foto de gato común por cada color. Hay muchos colores, con una foto de gato común vale. Estaría bien, por ejemplo, ilustrarlo con pinturas y expresiones artísticas conocidas sobre gatos. Incluso cuadros pintados por gatos, que los hay ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 12:05 9 may 2007 (CEST)
replies: text:  ¿A lo mejor se podría unir varias fotos en una sola imagen para dar una idea de la variedad existente? Jarfil 22:26 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre imagenes de tu gato y su tamaño 

message: Saludos a todos, me parecería interesante que me dijeran y de paso que se pusiera en el artículo, qué es y para qué sirve ese repliegue que tienen los gatos en el borde de la oreja (parte inferior). Siempre me he preguntado para qué sirve. Saludos de nuevo y gracias.--C. París. 16:47 2 jun 2007 (CEST)
replies: text: Muchas gracias Antur por eliminar ese comentario. Lo primero que pido (al igual que casi todos lo tenemos) es un poco de respeto y si tienen que decirme algo me lo digan a mí en mi página de discusión pero sobre todo lo de imbécil se lo guardan porque yo no he insultado a nadie. Simplemente quería añadir un dato que me parece interesante para el artículo y eso no va en contra de la Wikipedia. Por favor, antes de insultar asegúrese de cómo funciona la Wikipedia y si en algo no se está deacuerdo se habla como personas civilizadas. Gracias de nuevo a Antur y si alguien puede responder a mi pregunta se lo agradecería. C. París. 15:53 11 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Una pregunta: 

message: Hola. Grabé la manera de llamar la atención de los gatos que conozco, pero creo que es de uso local, nunca he probado con gatos de otros países :) y me parece que en otros lugares de Chile susurran cuchito. ¿A alguien se le ocurre un modo enciclopédico y verificable de tratar el asunto de la gente llamando gatos?. ¡Ñau! (los gatos chilotes no hacen miau...). Lin linao, ¿dime? 12:39 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Hola Lin linao. Yo sólo te puedo decir que en España se les susurra: PSSS VSSS VSSS o se les llama michines o mininos aunque si que es cierto que eso varía según regiones el PSS VSS VSS creo que se hace en toda España. Esparo que te sirva de algo. Un saludo. C. París. 15:44 22 sep 2007 (CEST)

text: Gracias, arreglé el enlace a la grabación, ¿es así?. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:53 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  Hey, gatito, óyeme 

message: Hola a todos, veo conveniente la semiprotección de la página porque aunque los vandalismos en ella no son ofensas ni tienen importancia son demasiados y para un artículo bastante importante y visitado de la Wikipedia y teniendo en cuenta que es destacado yo optaría por semiproteger. Si están de acuerdo conmigo avisaré a un bibliotecario para que lo haga. Un saludo. C. París. 15:44 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismos 

message: *en la introducción pone:"Se cree que el gato salvaje africano (Felis silvestris lybica) es su ancestro más inmediato"
*y em filogénesis pone: "los mismos rastreos genéticos señalan una filiación directa de los gatos domésticos actuales con los gatos salvajes del Medio Oriente, no encontrándose la misma proximidad ni con los gatos salvajes africanos (Felis silvestris lybica) , ni con ..."
* qué se hace?--Aldosterono 02:33 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  contra(dicción) 

message: y xk felis catus" trae a esta página? o es felis catus, o es felis silvestris catus. o es que para no equivocar se ponen las dos? bueno, no sé, pero en el artículo género felis, como especie está felis catus, y aqui no.
lo mismo pasa con el perro. los profesores de zoología dicen que es canis familiaris (Prof. Dr. A. Regil Cueto) pero aqui lo pone como subespecie. hay algún artículo donde se hable de estos cambios? no estaría mal. --Aldosterono 02:39 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  desconcertante 

message: :En la imagen que va cambiando aparecen dos gatos que estan en lo alto de un arbol que creo que son el mismo, aparte de que ni se ven bien, ni estos ni todos los demas, creo que este archivo de imagen deberia mostrar imagenes de las razas de gatos de las paginas que hay en la wikipedia, de cada una de las razas, en las que se distinguiera algo.
--Volnig (discusión) 00:36 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  Razas de gatos 

message: Pues no soy un experto, pero a mí me parece que, por lo menos, uno de los gatos que aparece en "razas de gatos" es un gato salvaje (Felix Silvestris) y no un gato doméstico (Felix Silvestris Catus). No tendría nada de particular que en Galicia hubiera gatos salvajes puesto que no es una especie extinguida que yo sepa, aunque me parece que en España, en general, hay muy pocos gatos de ese tipo. Yo, físicamente, sólo vi uno que había capturado un alimañero (en España profesional que se dedica a la captura de animales salvajes, generalmente para parques zoológicos, también puede dedicarse a matarlos o a capturarlos para esterilizarlos si se considera que es una especie dañina y son demasiado numerosos, etc.). Yo nunca había visto un gato tan grande en mi vida. 
--Bonnot discusión 07:37 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Muy razonable lo que dices, gracias por el aporte, y si conoces buena bibliografía por favor agrégala al artículo. Ahora bien, seria mejor que te identificaras de alguna manera que no sea con una dirección IP, a fin de poder dejarte mensajes o comentarios de ser necesario. Atentos saludos, DDH (discusión) 05:02 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Felix Silvestris Catus ([[gato doméstico]]) y Felix Silvestris ([[gato salvaje]], en [[Commons]] "Felix Silvestris Silvestris") 

message: En el apartado metabolismo dice: "Normalmente, su temperatura corporal ronda entre los 33 y 34 ºC[17] Se considera que tiene fiebre si su temperatura es mayor o igual a los 39,5 ºC, o bajo hipotermia si es menor a los 37.5 ºC". Si la temperatura corporal ronda los 33-34ºC, no tiene sentido que se considere hipotermia por debajo de 35,5ºC (muy por encima de la temperatura normal del gato), ni fiebre por encima de ñps 39,5º (exageradamente por encima). --Gonmator (discusión) 10:19 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, ya subsané el error--Gonmator (discusión) 11:53 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Metabolismo: contradicción 

message: En la introducción se dice que el gato salvaje africano es el antepasado directo del gato doméstico, pero en el apartado de la filogénesis se dice que el gato salvaje más próximo es el gato salvaje asiático. ¿Cuál es correcto? Leptictidium (discusión) 19:06 19 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Contradicción 

message: Saludos! He salvado a este artículo de numerosas incorrecciones gramaticales, en cuanto a concordancia, redundancia,
usos aceptados y no aceptados del castellano, faltas, plurales erróneos... etcétera.
en la línea 80:
"Sin embargo, durante la Edad Media, se pensaba que eran familiares de las brujas. A veces se les quemaba vivos o se les tiraba desde la cumbre de edificios altos durante las festividades. En el mundo occidental es común la creencia de asociar al gato negro con la mala suerte (aunque hay excepciones, por ejemplo, en el Reino Unido). Para las personas supersticiosas, que se cruce un gato negro de forma súbita, es augurio de infortunios. "
He corregido POR SEGUNDA VEZ el grave error gramatical de escribir "se los quemaba vivos o se los tiraba desde..."
Es incorrectísimo. En castellano correcto se utiliza -como propongo, por segunda vez- : "A veces se les quemaba vivos o se les tiraba desde la cumbre"
Asímismo, no puedes cruzarte con un gato en forma súbita, sino DE forma súbita.
POR FAVOR. Intentar mejorar Wikipedia es muy difícil si cada vez que se hace una corrección pertinente alguien llega por detrás y 
la deshace. Además, sin saber que está cometiendo un error gramatical. CORRIJAMOS SÓLO CUANDO ESTEMOS SEGUROS POR FAVOR, SI NO
SE HACE IMPOSIBLE CORREGIR TEXTOS Y DOTAR DE PROPIEDAD AL TEXTO.
--Vissio (discusión) 18:33 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hola Vissio, leéte esto leísmo saludos. --Aldana Hable con ella 18:36 29 ene 2010 (UTC)
thread_title:  CORRECCIÓN GRAMATICAL Y ORTOGRAFIA: 

message: Considero que se podría anexar los países en donde se les prtege con leyes.--Nobeltran (discusión) 03:28 9 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Leyes de protección de gatos. 

message: cambiar de nombre científico a nombre común, creo que no debe ir una direccionamiento cuando todo el mundo hispano lo conoce de un mismo nombre,Gato EEIM (discusión) 03:04 3 sep 2011 (UTC)
replies: text: En esta misma discusión ya hay un punto sobre ello, por favor, consúltalo y haz tus aportes ahí. --95.16.42.160 (discusión) 01:23 4 sep 2011 (UTC)

text: No, por que WP:CT (como política oficial de Wikipedia) establece que «Los taxones llevarán como título de página el nombre científico, creando las redirecciones necesarias desde el nombre o nombres comunes más conocidos en los diversos países de habla hispana», por lo que se DEBE usar el nombre científico. --Amitie 10g (discusión) 04:27 6 nov 2011 (UTC)
thread_title:  nombre 

message: Me tiene a mal traer la foto del cráneo de gato que ilustra el artículo. No parece un cráneo “normal”, sino tal vez de alguna raza de gato de nariz aplanada (tipo persa). Los caninos superiores también tienen un ángulo anormal. ¿No sería mejor sustituirla por una foto de otro cráneo de gato doméstico más estándar, sin deformaciones? --GRuellan (discusión) 22:30 18 mar 2012 (UTC)
replies: text: Como nadie respondió, procedo. --GRuellan (discusión) 03:23 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Foto de cráneo en el artículo: ¿se puede cambiar? 

message: "las presas pueden ser utilizadas como obsequio para el dueño/a."
¿Puestos a darle más importancia a la corrección política que a la gramática castellana, no sería más correcto decir "el/la dueño/a"? En serio: en español existe el genérico masculino. Las modas feministas y buenrrollistas están bien para el Tuenti y el Facebook, no digo yo que no, pero vamos a saber distinguir lo correcto de lo incorrecto; esto es, o al menos pretende ser una enciclopedia, por lo que creo que lo suyo es escribir lo más correctamente posible.
Al referirnos a una persona de sexo indefinido que posea un gato lo llamaremos "dueño", y solo hablaremos de "dueñas" cuando hablemos concretamente de mujeres. --Psittakos (discusión) 01:11 20 abr 2013 (UTC)
replies: text: Cierto. Ya lo cambié. -- GRuellan  ¿Hmm? 01:27 20 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Escribir correctamente 

message: El articulo es bastante completo, pero aún le falta explicar ciertos comportamientos de los gatos, como por ejemplo: 
* ¿que somos los seres humanos para ellos?
* ¿porque "torturan" animales antes de matarlos?
* ¿para que traen animales muertos a casa?
Bueno espero que alguien sepa responder estas preguntas, ya que son comportamientos bastante raros en realidad, y supongo que tienen una explicación razonable.--Alexxxos (discusión) 04:23 9 ene 2014 (UTC)
thread_title: Comportamientos de los gatos

message: * http://www.channel3000.com/news/1472741/detail.html
* http://www.rae.es/colonia
* http://www.rae.es/cachorro
* http://www.hgtv.com/hgtv/ah_pets_care_health/article/0,1801,HGTV_3152_1380540,00.html
* http://genetics.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pgen.0010003
* http://www.bangperu.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=7:el-virus-de-inmunodeficiencia-felina&catid=1:latest-news&Itemid=75
Elvisor (discusión) 02:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta sección está compuesta por una pseudo sección curiosidades. Explico los que elimino y el porqué:
* Crookshanks aparición marginal no es famoso lo son los libros y las películas WP:NOHEREDA
* Si y An, lo mismo. Famosos serían, en todo caso, la dama y el vagabundo.
* Spitz, ¿seguro que es famosos, por qué?
* Bola de nieve, ídem a los primeros
* Gato loco, ídem
* Buttercup, ídem
* La Saga de Los Gatos Guerreros, no es un gato
Esos son los eliminados aunque es muy posible que esta sección sea irrelevante para el artículo y pueda ser eliminada por completo. --Jcfidy (discusión) 08:39 4 jul 2016 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, la sección es prácticamente un listado de gatos "famosos", aunque al parecer basta con que salga un gato o su nombre (canciones del penúltimo párrafo y el criminal del último) en algo con relevancia para que aparezca aquí. Sin embargo, creo que se podría rescatar algo de información del segundo y penúltimo párrafo e incluirla dentro de "El gato en la cultura popular". --Jarz (♓) 18:30 4 jul 2016 (UTC)
replies: text: Muy de acuerdo con ustedes. Me tomé el atrevimiento de fusionar las secciones y retirar la lista de gatos. Saludos, --Aleposta (discusión) 21:57 4 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Gatos famosos 

message: He encontrado esto en JSTOR, el problema es que mi inglés es muy básico y, al ser una imagen, no se puede pasar por el traductor de google. Dejo aquí el enlace por si alguien quiere agregar ese contenido. --Jcfidy (discusión) 19:48 6 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Vocalizaciones 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 19 en Felis silvestris catus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iczn.org/BZNMar2003.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gatoscolombianos.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://video.google.com/videoplay?docid=-1013028449198268721
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pawsonline.info/feline_statistics.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.aldeamix.com/espana/lfn/anatomia.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080201133606/http://www.hgtv.com/hgtv/ah_pets_care_health/article/0%2C1801%2CHGTV_3152_1380540%2C00.html a http://www.hgtv.com/hgtv/ah_pets_care_health/article/0,1801,HGTV_3152_1380540,00.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.thepetcenter.com/exa/nv.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mascotasonline.cl/noticia.php?noticia_id=26
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051026122408/http://www.verrueckte-experimente.de/leseproben_e.html a http://www.verrueckte-experimente.de/leseproben_e.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://club.telepolis.com/ohcop/barril.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://video.google.com/videoplay?docid=-747750070349019460
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.blogveterinario.com/2009/10/oncologia-felina-ii.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.blogveterinario.com/2009/10/oncologia-felina-ii.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.marioszooanimania.com/sphynx/historia.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://seriealfa.com/tigre/tigre1/neruda.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.munimadrid.es/Principal/ciudad/historia/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.barbastella.org/mastozoologia/gatos.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.barbastella.org/mastozoologia/rastros_mamiferos.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.barbastella.org/mastozoologia/atlascraneos/atlascraneos_gatodomestico.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:53 10 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En muchas zonas de México especialmente en el norte del país a los gatos domésticos se les llama comúnmente como Mois o Moi (Moy también aplica) , el artículo de debería modificarse e incluir este nuevo alias para los felinos. YahlexTurner (discusión) 23:39 14 jul 2018 (UTC)
thread_title:  A los gatos también se les dice Mois 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Felis silvestris catus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20030804205624/http://www.channel3000.com/news/1472741/detail.html a http://www.channel3000.com/news/1472741/detail.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090411035618/http://www.mascotanet.com/gatos/historico/gato_historia.htm a http://www.mascotanet.com/gatos/historico/gato_historia.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090831131958/http://www.espaciomix.com/curiosidades/enigma-de-los-gatos.html a http://www.espaciomix.com/curiosidades/enigma-de-los-gatos.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100109102151/http://www.historiaviva.org/modos/gatos.shtml a http://www.historiaviva.org/modos/gatos.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.21cats.org/infocenter/catcomm.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130427005145/http://www.mundo-animal.com/gatos/salud-gatos/gatos-gordos-obesidad-y-sedentarismo/ a http://www.mundo-animal.com/gatos/salud-gatos/gatos-gordos-obesidad-y-sedentarismo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131220211915/http://www.hillspet.es/es-es/health-conditions/urinary-flutd.html a http://www.hillspet.es/es-es/health-conditions/urinary-flutd.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.ncbi.nlm.nih.gov|/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:48 24 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felis silvestris catus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070206040257/http://www.judyshealthcafe.com/articles/substances.html a http://www.judyshealthcafe.com/articles/substances.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:41 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felis silvestris catus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080103204216/http://www.vetinfo4cats.com/ctoxin.html a http://www.vetinfo4cats.com/ctoxin.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:46 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felis silvestris catus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190107072211/https://www.vivapets.es/raza/gato_callejero/349 a https://www.vivapets.es/raza/gato_callejero/349
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:51 18 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Solo quiero hacer una sugerencia: 
"Según un estudio publicado en la revista Nature en junio de 2007,[] los ancestros de los actuales gatos domésticos comenzaron a separarse de las líneas salvajes hace entre 13 000 a 10 000 años; otro publicado en la revista Science confirmaba este dato, indicando que los gatos domésticos actuales descienden de un grupo de cinco gatas salvajes que se asociaron al hombre en Oriente Medio hace unos 10 000 años" 
Lo que está en negrita, se podria cambiar por: de cinco diferentes grupos de gatos salvajes. Saludos!  PePeEfe (discusión) 09:26 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: No, lo que dice el texto es que descienden de cinco gatas, no de cinco grupos de gatos. Si no aclara más se entiende que han llegado a esa conclusión por el análisis del ADN mitocondrial, de transmisión exclusivamente materna, con un máximo de cinco «evas gatunas» como ancestros. --PePeEfe (discusión) 09:25 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Filogenia 

message: ¿No se llaman gatos esfinge? Si me equivoco, háganmelo saber. 152.206.191.115 (discusión) 18:22 11 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Los gatos Sphynx 

message: hola! Quería comentarle que si bien TODOS Los Gatos son mamíferos no todos son carnívoros. “Los gatos son mamíferos y en la mayoría de sus razas son carnívoros”. Existe una importante variedad de gatos domesticados y no domesticados que comen únicamente insectos. Jorge Eduardo Lopez Lescano (discusión) 18:43 25 abr 2022 (UTC)
replies: text: Lo que dices es muy interesante, pero no contradice la oración que citas: "...y en la mayoría de sus razas son carnívoros". Saludos. Lin linao ¿dime? 19:00 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Descripción 

message: * Buffon's View of Domestic Cats ....Aunque está en inglés es uno de los primeros textos sobre la evolución del gato doméstico, a su consideración.--Gatitonegro23 (discusión) 22:24 15 may 2022 (UTC)
replies: text: La bibliografía o fuente bibliográfica de los artículos son para colocar las publicaciones que se han utilizado para elaborar los textos del artículo, no es para añadir una colección de libros que traten el tema. Wikipedia no es un almacén y tampoco un directorio web. Saludos. Geom (discusión) 22:30 15 may 2022 (UTC)
thread_title: Quisiera agregarán esta fuente bibliográfica

message: Se cita que el gato doméstico está en la lista de las diez especies exóticas más invasoras, pero en la referencia a la que alude no son "diez"(10) sino cien (100) especies. 93.176.134.52 (discusión) 07:35 28 may 2022 (UTC)
replies: text: Corregido, la lista de la referencia y el anexo enlazado relacionan 100 especies. --PePeEfe (discusión) 07:41 28 may 2022 (UTC)
thread_title:  Lista de las especies exóticas más invasoras 

message: " los mismos rastreos genéticos señalan una procedencia directa de los gatos domésticos actuales con los gatos salvajes del Medio Oriente, no encontrándose la misma proximidad ni con los gatos salvajes africanos (Felis silvestris lybica), ni con los gatos salvajes europeos (Felis silvestris silvestris)".
Creo que han interpretado/traducido mal lo que indica la referencia (53) de la que sale este resumen. El gato africano y el de "oriente medio" son la misma especie (felix lybica), de la que desciende el gato doméstico. Otra cosa es que la domesticación se llevara a cabo en Oriente Próximo (near east, mal traducido también). La entrada de gato salvaje africano en inglés lo explica mejor utilizando exactamente el mismo paper de referencia (53) y sus diagramas más abajo: 
"Results of genetic research indicate that the African wildcat genetically diverged into three clades about 173,000 years ago, namely the Near Eastern wildcat, Southern African wildcat and Asiatic wildcat. African wildcats were first domesticated about 10,000 years ago in the Near East, and are the ancestors of the domestic cat (F. catus).[4] " -  62.83.242.220 (discusión) 12:56 23 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Los gatos no son (ni de lejos) más vulnerables e inseguros que los perros. En realidad es todo lo contrario.
Su inherente independencia les hace mucho más seguros e invulnerables que los perros. Nsrgdt (discusión) 13:46 6 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Sin asunto 

message: Es un bulo que se ha provado falso y aparece en la sección de historia como si fuera un hecho verídico, además de mencionar otro bulo que acusa a la misma supuesta matanza de causar la propagación de peste negra 185.128.195.71 (discusión) 17:42 2 feb 2024 (UTC)
replies: text: Está referenciado. Encuentra alguna referencia de fuentes fiables que digan que es un bulo y se podrá añadir. Jcfidy (discusión) 17:54 2 feb 2024 (UTC)
replies: text: La mismísima fuente que cita el artículo. El artículo que referencia menciona que en realidad es un bulo, no sé si han leído bien el artículo quienes lo citaron, porque menciona claramente que en realidad no pasó. Fragmento en cuestión:  'Aquel bulo pasaría a la historia, por un factor involuntario. Gregorio IX nunca condena a los gatos en su decreto, solo detalla aquellos ritos, que tenían al gato como un elemento del ritual'. Además que en la página de wikipedia de "historia del gato" no menciona nada de esto, solo se menciona en la página de "gato". Y respecto a fuentes: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/no-ningun-papa-ordeno-exterminar-a-los-gatos-en-la-edad-media_18991 national geographic 185.128.195.71 (discusión) 18:54 4 feb 2024 (UTC)
replies: text: He leído una vez que debido a la acusación de un rito de brujería en el que besaban el trasero de un gato negro, la Vox in Rama lo denunciaba como símbolo ritual, pero no llamaba a la exterminación de los gatos comunes. Por otra parte, alguien debería alertar al autor del artículo de la diferencia entre una bula y un bulo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:21 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El papa nunca mandó a matar gatos