Discusión:Aeropuerto Internacional El Dorado/Archivo 1

message: Les pido solo coloquen información confirmada de las aerolíneas por ejemplo eso de que Avianca comenzará en enero de 2008 sus vuelos a San José de Costa Rica es mentira, no van a comenzar en enero. Solo cloquen información confirmada por favor.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Luisfege (discusión) 22:59 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pienso que debería quitar las aerolíneas y destinos que no sean oficiales cito ejemplo: Spirit Airlines, Jet Blue, US Airways entro otros como el famoso vuelo desde Guatemala por parte de TACA. Esbribo ésto para que comenten que piensasn al respecto si borrarlos o no. Yo pensaría que si debido a que no es oficial.Luisfege (discusión) 22:59 3 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Datos Confirmados 

message: Si buscan los vuelos internacional de AeroRepública los encontratarán ahora en Copa Holdings. Decidí hacer ésto ya que tanto Copa como AeroR.. son una sola y se comparten hasta los aviones.--Luisfege 06:26 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Copa Holdings 

message: Hice una pequeña modificación en la parte de la terminal internacional, los dividí en Norte, Centro, y Sur América, además de Europa. Me parece que se vé más organizado.--Nicop (discusión) 20:38 6 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Modificación en Destinos 

message: Como se pueden dar cuenta hice una pequeña modificación en el formato del cuadro del aeropuerto, espero no moleste a nadie y lo hice buscando que se viera más llamativo, contiene los mismos datos pero de diferente manera. espero les guste y cualquier inquietud o sugerencia, me dicen. --Nicop (discusión) 19:52 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Modificación Formato 

message: Propongo quitar los vuelos estacionales desde este termianl aéreo o ponerlo en una sub-sección aparte, para que se vea más organizado.--Nicop (discusión) 18:24 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta (Estacionales) 

message: Aeroflot nunca voló a Bogotá... 190.158.148.167 (discusión) 08:14 12 sep 2008 (UTC)
thread_title: Pendejada

message: La página de este artículo está pendiente de confirmación en algunas partes. Por ejemplo en lo que respecta a vuelos estacionales y aerolíneas que volaban a Bogotá (Alitalia, Aeroflot). Estará en permanente observación y cambiada con las referencias respectivas, esto debe ser aplicado para todos los aeropuertos y mas no para uno en particular.--Juancho100 (discusión) 17:15 28 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Algunas modificaciones.... 

message: Sería bueno que actualizaran las estadísiticas de tráfico de pasajeros tanto nacionales como internacionales. Pueden visitar la página de aeronáutica Civil de Colombia en este link: http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales Saludos y abrazos desde Perú !! Arquiper.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Nicop (discusión) 13:38 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Estadísticas 2007 

message: Para uniformizar con el estilo de los articulos de los otros aeropuertos sudamericanos (lo que facilita la lectura y comparación de datos de los usuarios) me he tomado la libertad de modificar el cuadro derecho de datos. Por favor si hay algun dato que corregir, háganlo como crean conveniente. Muchos saludos !! Arquiper— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Nicop (discusión) 13:38 11 feb 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo con el cambio, yo mismo creé la tabla que estaba porque permite un mayor dinamismo en la información, ya quela tabla convencional, no permite añadir algunos datos escenciales de los aeropuertos, la próxima vez que se vayan a hacer ese tipo de cambios tan radicales es mejor consultar con los principales editores (ya sea en esta misma discusión) antes de hacerlo.Nicop (discusión) 13:38 11 feb 2009 (UTC)
replies: text: No es necesario que todos los artículos estén iguales, cada uno tiene sus propias características, en el caso de los aeropuertos Colombianos con  nos hemos preocupado por manejarlos de cierto modo que beneficie el modo en el que se presenta la información, pero es muy complicado hacerle a todos lo mismo además de innecesario.Nicop (discusión) 23:29 11 feb 2009 (UTC)

text: Para el lector es mucho más sencillo ver la tabla que teníamos con Luisfege porque da más información en una manera más sencilla, para los nuevos wikipedistas no les dificulta en nada el editar con una tabla u otra.Nicop (discusión) 23:17 18 feb 2009 (UTC)
replies: text: Estimado Nicope, la tabla que recomiendas es una tabla creada especificamente para esa pagina y en verdad se hace complicado. Cuando vi el lenguaje a mi se me hizo bastante innecesario, y largo cuando habia uno que era mas sencillo y decía lo mismo. Esto lo puedes comparar viendo que tan larga es la plantilla nueva y la anterior. Espero llegar a un concenso con los wikipedistas respecto a esto. Un buen articulo de referencia es Sugerencias para el uso de las plantillas. -- Elfuser (discusión) 05:55 19 feb 2009 (UTC)

text: Pero no es igual de informativa, igual quiero oir la opinión de las personas que MAS editan este artículo.Nicop (discusión) 15:25 19 feb 2009 (UTC)
replies: text: A mi me gustaria conocer la opinion de todos.-- Elfuser (discusión) 19:20 19 feb 2009 (UTC)
replies: text: A mi de los que más editan porque al fin y al cabo tú reclamas es que se hace difícil pars los editores, entonces lo más práctico es preguntarle a los que más editan que son los que más usan el artículo a modo de edición.Nicop (discusión) 20:14 19 feb 2009 (UTC)
replies: text: No, yo no reclamo nada, solo que me parece que para los editores de ahora y futuros editores se hace más facil. Es por eso que me gustaria escuchar a nuevos editores, pues me parece que su opinión es tan valida como la de cualquiera en este caso. Saludos-- Elfuser (discusión) 20:30 19 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de estilo 

message: La referencia a la página donde se citaba que el aeropuerto el dorado era el primero en movimiento de carga ya no funciona. Debe actualizarse a una válida o suprimir la información no referenciada.--jorpcolombia (discusión) 01:46 13 feb 2009 (UTC)
replies: text: Para eso están las fuentes de la AeroCivil que se citan en el primer párrafo del artículo principal, se compara con los otros y se obtiene el dato.Nicop (discusión) 01:47 13 feb 2009 (UTC)

text: El problema es ese. Las fuentes de la aerocivil ya no funcionan. Borraron el documento de los servidores. ¿me explico?--jorpcolombia (discusión) 03:32 13 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia Obsoleta 

message: Estimado Juancho100 primero que todo quiero extenderte mis mas cordiales saludos y espero esta nota te encuentre bien. Estoy en desacuerdo contigo en cuanto a tu posición con respecto a las referencias. El articulo al cual te refieres no especifica que no se pueden utilizar revistar como referencias, en cambio sí especifica que se debe presumir la buena fe. Por ende bajo este principio se presume que las referencias propuestas son fidedignas hasta que se compruebe lo contrario. A parte, y disculpame el atrevimiento, quisiera aconsejarte a tratar con cortesía a los otros editores, no es bueno usar expresiones como "Entonces Sr. Nicop cómo pretende..." porque puede hacer al amigo Nicop sentirse incomodo. Espero no tomes a mal este pequeño consejo. La mejor de las suertes, y te reitero mis saludos.-- Elfuser (discusión) 07:12 21 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Que tan certera es la informacion de  Emirates  afinales de 2009 en Bogotá   creo que se deberia tomar en cuenta los comunicados  de la Aerocivil y pedirle respaldo a aviacol.net para que nos den aportes sobre este tema..
--Andrese017 (discusión) 01:36 27 may 2009 (UTC)
replies: text: A mi me parece que se debe retirar lo que hay de Emirates en el artículo, aún la aerolínea no ha hecho un anuncio oficial, no sabemos si operaría directo o con escalas en FRA o CCS, no sabemos si el vuelo va a ser de carga solamente o de pasajeros, esto se está prestando para muchas especulaciones y está generando confusión, por eso propongo que se retire hasta que no tengamos información verídica (de la aerolínea o de la AeroCivil) de que se va a empezar a operar. No veo que la noticia de Aviacol esté lo suficientemente respaldada para aceptarla como fuente de referencias. ¿Qué opinan ustedes?. Saludos.Nicop330 (discusión) 15:44 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Compartu tu opinión Nicop es mejor por ahora eliminar lo referete a Emirates y después cuando haya información más veráz ahí añadirlo, y cuando me refiero a veráz preferiblemente por parte de la Aerocivil o de la aerolínea misma. Luisfege (discusión) 16:28 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Perfecto, estando todos deacuerdo me dispongo a retirar dicha información hasta que se haga un pronunciamiento oficial de parte de la aerolínea o de una entidad 100% confiable.Nicop330 (discusión) 16:41 28 may 2009 (UTC)
replies: text: Aquí les dejo un  vínculo que habla al respecto...--Dr. Freud (discusión) 11:24 6 jun 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por tu referencia, el artículo sólo dice que se fimró un acerdo con los Emiratos Árabes para que exista una conexión directa o con escala de Bogotá a Dubai, más no dice que Emirates o Avianca vayan  aoperar esa ruta por eso concidero que hasta no se conozca un comunicado oficial por parte de la aerolínea o la misma Aerocivil no debería añadirse a la wiki de BOG. Luisfege (discusión) 20:50 6 jun 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo tienes toda la razón...--Dr. Freud (discusión) 09:57 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Emirates