lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Catalizador (química)

message: La figura está mal. Donde aparece AB (abajo a la derecha de la gráfica) debería poner P+Q.
*bueno, te lo arreglé al revés, cambié el texto y dejé el gráfico igual--Shant 14:19 16 may 2006 (CEST)

message: No hay catalizadores negativos ni los puede haber; eso es un error de concepto; otra cosa serían inhibidores o venenos.
Me explico: Una reacción tiene un determinado mecanismo por el que transcurre a una cierta velocidad; si ahora añadimos al medio de reacción una sustancia con la que los reactivos pueden reaccionar pero a través de un mecanismo con una energía de activación mayor (y por tanto más lentamente) ¿por cual de los dos mecanismos crees que transcurrirá? Y para que quede más claro, una analogía visual: Si tenemos una carretera entre dos puntos la velocidad promedio será una dada; si abrimos en paralelo una autopista de múltiples carriles (catalizador) evidentemente la gran mayoría del tráfico ira por la autopista y la velocidad aumentará notablemente; si en vez de la autopista lo que hacemos es trazar un camino de cabras ¿cuantos automóviles irian por él? ¿se modificaría sensiblemente la velocidad promedio? (mensaje escrito por usuario 81.9.188.82)
:Le invito a compartir su conocmimiento del tema editando en artículo en cuestión.—Shant 12:01 2 oct 2006 (CEST)
thread_title: Acerca de catalizadores negativos

message: He procedido a modificar estos dos conceptos, puesto que estaban muy escuetamente explicados. Creo que ahora y gracias a mi colaboración quedan explicados mucho mejor.
Un Saludo,
--DARTORIUS (discusión) 16:41 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Concepto de Catalizadores Homogéneos y Heterogéneos
Discusión:Palazzo Vecchio

message: Creo que es preferible trasladar a Palazzo Vecchio en lugar de Palacio Vecchio. En todas las otras wikipedias se respeta el nombre completo en italiano. rupert de hentzau (discusión) 15:41 16 may 2006 (CEST)
Discusión:Lámpara incandescente

message: Parte de Historia y bombillas de bajo consumo--Manlleus (discusión) 15:24 24 jun 2022 (UTC)

message: Perdón, pero decir que se "atribuye" su invención a Thomas Alva Edison cuando en el propio artículo se habla de científicos que habían experimentado y presentado sus propias bombillas antes que él... Yo creo que hay que dejar bien claro quien la inventó (o, en caso de ser un asunto no del todo claro, como en el caso de la radio, hacer constar este hecho) y no dar relevancia a lo que creen las masas. Es como si ahora nos da a todos por atribuir la Ley de Gravitación Universal a Franz Liszt, el hecho de que fue Newton quien la formuló sigue ahí. --Sprkrd (discusión) 21:32 4 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Invención de la lámpara incandescente 

message: Recientemente he leído y corregido el artículo que nos ocupa. Entre otras cosas, aparece, bajo el epígrafe "Curiosidades", la curiosa referencia a una lámpara incandescente que lleva encendida, entiendo que ininterrumpidamente, desde 1901. La única anomalía que veo es que el título está en plural y aparece una única curiosidad, tal como yo las alcanzo a contar. Pero, curiosamente, existe la etiqueta , cuyo fin es advertir, precisamente, que tales secciones o listas deben desaparecer en el caso de que existan. Cuando leí el artículo me pareció que la curiosidad mencionada arriba era perfectamente procedente, por lo que eliminé la etiqueta argumentando su improcedencia en este singular caso. Pero he sido desautorizado y la etiqueta ha sido restaurada. Volvemos a tener un artículo con una curiosidad que debe estar ahí, pero bajo la sentencia de la conveniencia de su desaparición. No parece haber salida en este laberinto. Tal vez deba dejar de verse como una curiosidad y así obtenga el imprimatur; veremos. --83.213.168.171 (discusión) 10:26 29 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Curiosidad curiosa
Discusión:Francis Bacon

message: Tengo una duda, que es la del titulo,: ¿No existio otro Francis Bacon filósofo y alemán?
yo tambien ¿QUE HIZO 
:En la WP:CT dice que los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante. Entonces, el otro Francis Bacon, mucho menos conocido, debería tener un artículo llamado Francis Bacon (filósofo alemán), o algo por el estilo.—comu_nacho (discusión) 17:01 19 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Una Francis Bacon aleman? 

message: Creo que todos sabemos lo que significa bacon, no veo la necesidad de traducirlo constantemente; si aún fuera un español que emigrado a Inglaterra cambiara su nombre, lo entendería; pero nació y murió en York. Debería corregirse, suena a mofa, innecesaria y absurda. 
:Esa traducción se debe a actos vandálicos, junto con otras estulticias que algunos colocaron. Protejo la página. —Bardeluc 16:29 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Tocineta? 

message: En Autoría de las obras de Shakespeare dice que Bacon fue propuesto en el siglo siglo XIX como posible verdadero autor de las obras de William Shakespeare. Habría que incluirlo. —comu_nacho (discusión) 16:54 19 abr 2009 (UTC)
thread_title: Shakespeare

message: En mi opinión este artículo necesita una revisión global desde el punto de vista del estilo y la redacción; la redacción es confusa y no está, a modo de ver, a la altura de lo que debería ser u artículo en cualquier enciclopedia: un sólo ejemplo para abreviar: al final de la sección "Una crítica al aristotelismo", el autor dice "Su propuesta de una nueva lógica es experimental" es evidente que lo que quiso decir, y es el caso de Bacon, NO ES que la propuesta de una nueva lógica sea experimental SINO que Bacon propuso una (Nueva)lógica experimental o, lo que sería mejor dicho, una lógica basada en la experiencia, en los experimentos. Sin embargo la frase tal como está —Su propuesta de una nueva lógica es experimental— no se pude leer sino aplicando el complemento (experimental)al único sujeto de la frase (su propuesta) --Pazolcid (discusión) 13:21 20 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Observación global
Discusión:Bracamarte

message: ¡Buenas! El artículo principal debería ser Bracamarte, que es la palabra correcta, recogida en el Diccionario de la RAE.
Haría yo mismo los cambios pertinentes, pero resulta que Bracamarte es una redirección a Bracamante (artículo actual y palabra que no existe).
Por favor, eliminad la redirección de Bracamarte y trasladad este artículo.
¡Saludos! --Ryo567 (discusión) 10:31 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Corriger artículo mediante redirección
Discusión:Bandera pirata

message: Felicidades a los que han traducido el artículo, que me parece excelente. Con una salvedad. Yo siempre he conocido esta bandera como bandera pirata y creo que sería correcto llamar así el artículo en español. Se puede precisar por qué se llama Jolly Roger en otros países, pero creo que este nombre ni ha tenido ni tendrá tradición en castellano. --Usuario:Alfanje(discusión) 19:11 16 may 2006 (CEST)
replies: text: Pues sí, habría que plantearse hacer un traslado a Bandera pirata, o bien que bandera pirata fuese una redirección a Jolly Roger, aunque convengo contigo que Bandera pirata sería lo más parecido a una traducción que el término tiene al español (de igual manera que Union Jack redirige a Bandera del Reino Unido)--Juzam (-A-) 20:03 16 may 2006 (CEST)
Discusión:.38 Super

message: El actual encabezado de este artículo es inentendible. Un calibre no "es" un cartucho, sino un formato con ciertas dimensiones. Gustrónico (*,+) 03:41 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Encabezado 
Discusión:Antifonario mozárabe de la catedral de León

message: * http://www.catedraldeleon.org/archivo_fondo_documental.htm 
Elvisor (discusión) 05:22 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jerry Seinfeld

message: ¿Puede alguien comprobar la información de los 450 millones de dolares? --Juzam (-A-) 00:40 17 may 2006 (CEST)
Discusión:Patineta

message: Cuando menos en Argentina, el término monopatín se emplea para denominar a una tabla rígida con dos ruedas en línea y una barra de dirección, mientras que al objeto al que hace referencia el artículo se lo llama patineta, skate, skateboard o tabla (aunque este último término es ambiguo).
Un monopatín visto de lado es como muestra el diagrama de la izquierda. mientras que un skate es como el de la derecha (disculpen lo burdo de los diagramas, pero no pretendo hacer arte sino hacer notar las diferencias)
 |            
 |         _________/
 O------O    O    O
Cinabrium 03:44 17 may 2006 (CEST)
thread_title:  Nombre 

message: El link externo solo quiere generar $ mediante la confusión de publicidad con links.
La historia del skate esta en el articulo skateboarding o skateboard, solo se podria agregar la historia del desarrollo de la patineta aquí.
190.30.242.59 (discusión) 21:47 3 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Link externo e historia 

message: Considero innecesaria la posible fusión con Skateboarding que ya tiene 21.502 bytes y se convertiría en muy extenso. Además trata fundamentalmente sobre los trucos y también sobre historia, estilos, posiciones y vocabulario. Mientras que Monopatín tiene 15.300 bytes, y trata de la parte constructiva del skate y los tipos de tablas.
También está separado el artículo Grind, con 3.753 bytes, que trata específicamente de los trucos de grind. --Alf (discusión) 03:45 9 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Posible fusión con Skateboarding
Discusión:Iglesia de Santo Domingo (Cuzco)

message: Buenas. Esto es sólo una opinión, pero ¿no sería mejor reunificar los artículos de Convento de Santo Domingo (Cusco) y Coricancha?
En lugar de dos esbozos tendríamos un artículo más completo y al fin y al cabo coexisten geográficamente. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 09:55 17 may 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Fusionar con Coricancha?
Discusión:Queso flor de Guía

message: Creo que el título de este artículo debería ser "Queso flor de Guía". Con el adjetivo "flor" están apareciendo varios en el mercado, como en el caso de uno de Valsequillo, mientras que el artículo solo hace referencia al relacionado con la denominación de origen. ¿Queso flor de Tenerife?.
--Diego 23:03 04 ene 2008 (CET)
replies: text: Habrá que ver cómo se aprueba la DOP. Yo creo que el artículo debería llevar el mismo título que el nombre del producto. En la solicitud (BOE 22.09.2006) es «Queso de Flor de Guía y Queso de Guía». Otra opción es hacer un artículo específico sobre la denominación de origen cuando se apruebe, manteniéndose este de "Queso de flor" como un término genérico para referirse a este tipo de quesos, en general, y no específicamente a los de la DOP. Un poco como los dos artículos Camembert (queso) y Camembert de Normandie. --Kaornega 15:22 6 feb 2008 (UTC)

text: Añado, cuando se apruebe la DOP, es evidente que podrá haber un "queso de flor" hecho en Tenerife, pero no será un "Queso de flor de Guía". --Kaornega 15:27 6 feb 2008 (UTC)
thread_title: Título artículo

message: Creo que la foto debería mostrar un queso, y no el cardo que se usa para elaborarlo. Ya hay una foto de un cardo en la entrada Cardo_(Planta). -- Esoya (17-05-06, 13:07)
Totalmente de acuerdo. Ya he conseguido una foto apropiada del queso de flor, que paso a ubicar en el artículo. -- Pcesarperez (22/05/2006, 09:31).
No es por nada pero... ¿ese queso no está aplastado?
--Marianne 00:30 24 dic 2007 (CET)
thread_title: Foto

message: La afirmación "aunque también se realiza en Tenerife " no parece ajustarse a la realidad. ¿Alguien puede aportar dónde se realiza queso con cuajo vegetal en la Isla de Tenerife?. Lo correcto considero es corregir dicha afirmación. AQUIMISMO (discusión) 18:39 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Isla de origen 
Discusión:Ley de dependencia

message: El apartado "Aplicabilidad real y financiación de la ley" se encuentra muy desactualizado, puesto que se han producido dos evaluaciones de la Ley:
- La evaluación de resultados a 1 de enero de 2012: http://www.dependencia.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/ield_2012.pdf
- La evaluación de resultados del año 2012: http://www.dependencia.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/evaluacion_ley_2012.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de Beialcra ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:34 27 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Aplicabilidad real y financiación de la ley 

message: * http://www.suresidencia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=66:ley-de-la-dependencia&catid=47:ley-de-la-dependencia&Itemid=41
Elvisor (discusión) 01:27 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Aldea de San Nicolás

message: Hola,
he hecho una nueva seccion en este municipio llamada comunicaciones,en ella he puesto un mini apartado llamado carreteras,donde pone todas las que pasan por el municipio,me pueden corregir y ayudar claramente,tambien he añadido esta seccion a Valleseco,Teror,Arucas,Moya , Firgas y Agaete. ElJesulera (discusión) 10:59 15 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Nueva seccion comunicaciones
Discusión:Congregación del Inmaculado Corazón de María

message: Al colaborar en wiki, la pregunta es porque meterse, cuando hay en Internet otras enciclopedias excelentes. La respuesta que se da: es enciclopedia libre.
Muy bien. Pero los artículos son a veces sólo traducciones de otras. Y no siempre hechos por gente que conoce a fondo el tema.
De ver la edición inglesa, se nota luego que participan especialistas. ¿O no?
georges42
==== Budismo ====
El artículo en la versión inglesa parece excelente, mejor que la de la versión española.
¿Pero donde habrá pescado aquel autor de la inglesa su información? Se ve que es campo conocido y no sólo una traducción. Necesitamos gente especialista que pueda explicar el tema con términos sencillos y claros para una mente de formación corriente de nuestra gente latinoamericana.
Georges42 18:56 16 nov 2007 (CET)
thread_title: Porque, pero porque?

message: El artículo en la versión inglesa parece excelente, mejor que la de la versión española.
¿Pero donde habrá pescado aquel autor de la inglesa su información? Se ve que es campo conocido y no sólo una traducción. Necesitamos gente especialista que pueda explicar el tema con términos sencillos y claros para una mente de formación corriente de nuestra gente latinoamericana.
Georges42 18:56 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Budismo
Discusión:Las Cañas (Uruguay)

message: * http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/l/li/liebig_extract_of_meat_company.htm
* http://www.ine.gub.uy/mapas/12/a2v_12%20828_f1%20las%20ca%F1as.pdf
Elvisor (discusión) 15:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Comunismo consejista

message: No me parece acertado introducir como Tema relacionado socialismo libertario. Si se adopta este criterio, habría que añadir prácticamente todos los enlaces que ya aparecen en la plantilla de comunismo y en el artículo. Creo que deberíamos retirarlo. No obstante, esperaré más argumentos. ZerG 16:51 17 may 2006 (CEST)
replies: text: Es un véase también no un relacionado. Pero se puso porque el consejismo es parte del llamado marxismo libertario y éste es la rama no anarquista del socialismo libertario. --AlGarcia 23:21 8 sep 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo, que siga el enlace. ZerG 12:30 9 sep 2006 (CEST)

message: Cómo es posible hablar del Comunismo consejista sin mencionar la Rebelión de Kronstadt. Democracia quiere decir „Poder del Pueblo“. Hoy en día tenemos el poder de los partidos. Menos mal que podemos eligir periódicamente a qué partido permitimos gobernarnos. En la URSS era un solo partido. Pero en ambos sistemas es gobierno de partidos y no Poder del Pueblo. Los marineros de Kronstadt rebelaron contra los partidos y en favor de un poder del pueblo, en este tiempo organizado en consejos (sowjets). --Cuauti (discusión) 23:14 1 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Rebelión de Kronstadt
Discusión:Supervivencia del más apto

message: He movido el artículo desde Sobrevivencia del más apto tras buscar en el Diccionario de la RAE.
Si se utilizan por igual ambos términos creo que es más correcto utilizar en la Wikipedia el aceptado por la RAE.
--Yearofthedragon 17:21 17 may 2006 (CEST)

message: *Al fin y al cabo es la regla en todos los niveles. Pero no deja de ser un tanto sospechoso.--Fernando Suárez 03:29 11 oct 2007 (CEST)
thread_title: Supervivencia del más apto

message: Hola, creo que este artículo debería ser fusionado con Selección natural, en el artículo dice:
como una descripción alternativa de la selección natural.
Además es muy corto, debería ser fusionado con selección natural para ampliarlo
Comentario sin firmar de Usuario:JuanDiegoHJ.
No se deberian fusionar. Hay diferencias significativas en el uso de los términos. --Polinizador (discusión) 12:41 19 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Municipalidad

message: Varios wikipedistas están traduciendo artículos de la wiki en: y sustituyen "municipality" por municipalidad. En español la municipalidad es el Ayuntamiento, a veces incluso se entiende en sentido restringido incluyendo tan sólo a los cargos politicos (en España: "la Corporación local"). La traducción más adecuada de "municipality" suele ser municipio, aunque por supuesto, existen tan diferentes realidades politico-administrativas en este mundo nuestro, que a veces conviene modular. Otras veces, pienso en los zhíxiáshì de China, puede que el término adecuado sea "área metropolitana", aunque tengo dudas. Puede haber otras traducciones adecuadas, los chilenos están acostumbrados a la "comuna", aunque esto en la España menos viajada puede sonar a hippy y a orgía. --Usuario:Alfanje(discusión) 19:28 17 may 2006 (CEST)
thread_title: Municipality: municipio y municipalidad 

message: A parte de esta toda discucion seria conveniente publicar informacion mas detallada de todos los aspectos que encierra una municipalidad.--201.240.83.213 20:48 29 may 2007 (CEST)
thread_title:  Texto de titular
Discusión:Lilla Melodifestivalen

message: ¿Es relevante? Opino que NO. Emilio   19:52 17 may 2006 (CEST)

message: Si se amplía, ¿por qué no? Tenemos el artículo del Festival de Eurovisión Infantil, si el chaval lo expande, tal vez valdría la pena.--SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 11:55 18 may 2006 (CEST)
thread_title:  Pues...
Discusión:José Antonio Alonso Suárez

message: Alonso no está afiliado al PSOE.
:Pero el PSOE es el partido por el que es diputado. De ahí la mención.—McCoy (discusión) 14:19 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Partido 

message: Propongo el traslado a "José Antonio Alonso" por ser su nombre más conocido. Además, este redirecciona al actual título, por lo que no es necesario utilizar el segundo apellido para ningún tipo de desambiguación. --HermanHn (discusión) 07:27 19 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado a "José Antonio Alonso"
Discusión:Mario Hiriart

message: *Por razones de problemas de copyright, la foto de Mario Hiriart la eliminé, les pido disculpas, pero son ordenes del equipo de Commons. --Titogonzalez23 01:43 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Comentarios 

message: * http://www.papeldigital.info/lt/2011/01/16/01/paginas/014.pdf
Elvisor (discusión) 03:26 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Autopoiesis

message: El texto que acompaña a esta subsección es un verdadero disparate. Considero que, al menos, hay dos motivos para suprimirlo. Primero, porque no es más que un alegato voluntarioso en favor de una especie de "new management" de factura febril. Y, segundo, porque no se relaciona en forma alguna con los desarrollos teóricos de Niklas Luhmann. 
:Claramente era un tipo de reflexión personal puesta por un usuario hace ya bastante tiempo. Ya fue eliminada. Saludos. --Vareloco (discusión) 07:46 19 ene 2019 (UTC)
thread_title:  La autopoiesis en la organización como parte de la gestión estratégica de la comunicación
Discusión:Baccara

message: El público descubrió a dos mujeres que, hasta hoy, no han sido superadas en elegancia y glamour, con un peculiar vestuario, siempre en blanco y negro, y con canciones sensuales.
Faltaria, cuanto menos, una cita.
 
23:08 17 may 2006 (CEST)

message: Sí, con cursiva queda mejor. Gracias. J (dime argo) 17:22 25 may 2006 (CEST)
thread_title: Estilo

message: Es Laredo y no Lorado. 
Nota: Seguramente la canción se refiere a Laredo (Texas), porque incluye palabras como desperado (bandolero, fuera de la ley o algo por el estilo), dollar, tequila, etc.
Pero en México hay una ciudad llamada hoy Nuevo Laredo, que está pegada a la Laredo estadounidense, y, teniendo en cuenta el aire mexicano de la letra, es probable que aludan a la Laredo mexicana. En todo caso, son dos ciudades literalmente pegadas.--83.47.125.30 (discusión) 21:27 10 ene 2020 (UTC)
thread_title: Laredo

message: ...no es un juego de naipes?
Sí. En español llamado bacarrá.--83.47.126.56 (discusión) 10:40 1 ene 2021 (UTC)
thread_title: Baccara...
Discusión:Intel Celeron

message: --148.240.53.91 18:15 19 mar 2007 (CET)
replies: text: Suscribo lo dicho, esa sección parece copiada de un panfleto de Intel. NaSz 16:56 11 jun 2007 (CEST)
thread_title:  La sección de Celeron M tiene un hedor a publicidad 

message: ¿Es necesaria la señalización con asteriscos de los términos en inglés y la nota final que aclara el uso del asterisco en este artículo?
: Ya corregido--Echani (discusión) 10:26 31 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Asteriscos 
Discusión:Santa Marta (desambiguación)

message: El enlace de Santa Marta en efecto debe ser para la santa, no para la ciudad de colombia que debería llamarse Santa Marta (Colombia). ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 05:12 18 may 2006 (CEST)

message: si pero el enlaze de la santa deberia ser santa Marta enfaciz en la s minuscula, y el de Santa Marta con s mayuscula por ser nombre propio.
:Sí, pero el problema es que en Wiki todo titula con mayúsculas. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 17:37 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  santa 

message: si eso me di cuenta, pero ya resolvi eso, fue mi error al no buscar bien por Marta, porque ella ya tenia un enlace, pero el enlace es Marta de Betania no con el santa antes, haci que el enlace de Santa Marta fue creado correctamente, en honor a la ciudad y no a la santa. Mijotoba 19:06 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  Santa
Discusión:Charles Bachman

message: Las bases de datos no son mi fuerte, asi que no se como traducir "navigational model" (es el modelo que Bachman apoya, en oposicion al modelo relacional). Riviera (/dev/null) 09:55 18 may 2006 (CEST)
replies: text: Si bien no es una traducción literal, el modelo de Bachman se conoce como estructura jerárquica, o modelo jerárquico de base de datos. El mejor ejemplo es DL/1 de IBM.
--Duruk Terk (discusión) 19:01 12 ene 2024 (UTC)
thread_title: Ayuda traduciendo
Discusión:Martín I de Aragón

message: En el artículo se observan algunos errores de fechas y de parentesco.
:¿Puedes indicar cuales son esos errores? Sería más fácil arreglarlos ;-). Si además pones un enlace a alguna fuente que apoye tu versión mejor. De todas formas, si estás totalmente seguro de que algo está mal puedes corregirlo tú mismo. --icvav (discusión) 17:11 18 may 2006 (CEST)

message: En el apartado <<Reino de Sicilia>> dice que su sucesor fue Fernando I (en azul, link) pero al dirigirse el lector a ese link llega a Fernando I de Aragón, en cuyo artículo no menciona nada del reinado de Sicilia. O está mal la redirección, o la información sobre el sucesor, o la información sobre Fernando I de Aragón. Debería estudiarse que parte está mal y solucionarse. Germangim (discusión) 11:45 3 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Sucesor en Sicilia: Fernando I
Discusión:La traviata

message: En este artículo el nombre del personaje principal aparece indistintamente con la grafía italiana (Violetta, 53 ocurrencias) o con la grafía española (Violeta, 26 ocurrencias). Es evidente que hay que armonizar el artículo con el uso de sólo una de las dos grafías, en detrimento de la otra. Personalmente pienso que tendría que ser conservada la grafía italiana. El personaje original de Dumas es Marguerite Gautier, pero Verdi lo adapta a la lengua italiana y por eso pienso que la grafía española, Violeta, es menos apropiada que Violetta, la Marguerite italianizada. Kintaro (discusión) 16:47 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Violeta / Violetta
Discusión:El fantasma de la ópera (musical de 1986)

message: Este artículo es una traducción de las partes más importantes del artículo de Wikipedia en inglés.--Cassmus 13:39 18 may 2006 (CEST)