lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nigel Farage

message: Dios mio, Nigel Farage no es ultraderechista ni nacionalista, que falta de criterio más grande. Que el y su partido se opongan a la inmigración quizás sea una característica xenofóbica, pero de ninguna manera se les puede tachar así en primera plana citando noticias sensacionalistas. Nigel y su partido (UKIP) son descritos por medios SERIOS como conservadores y libertarios. Si alguien tiene una tesis política firme que desacredito lo anterior que lo muestre. --Dendrilopis (discusión) 07:13 12 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Calificativos
Discusión:Fragata

message: En la introducción del artículo se dice que la fragata es un buque de guerra pero también es un buque comercial o mercante. --Caminoderoma (discusión) 14:15 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  No solo un buque de guerra 

message: La primera de las imágenes que se muestran es de una corbeta, no de una fragata. Se distingue fácilmente por dos razones; una es que solo tiene una cubierta, cosa que la fragata cuenta con dos; y la otra es que le falta la vela de la mesana que se llama sobre perico o perico superior. Aristidetorchia1666 (discusión) 14:28 1 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Imagenes 

message: 1. He cambiado nazis por alemanes, apuntando al artículo sobre Alemania nazi, Básicamente los barcos de guerra no son de ningún partido, son de un país y por lo tanto hablar de buques contemporáneos nazis no tiene sentido.2. Como apunta un mensaje anterior lo de OBK tiene toda la pinta de ser una estupidez. No obstante, y por si acaso, me he limitado a eliminar el enlace que apunta al grupo musical homónimo. Ángel Matilla Candás (discusión) 11:05 10 may 2023 (UTC)
thread_title:  Segunda Gerra Mundial
Discusión:Aborto en Paraguay

message: Realmente es un artícilo corto y sin desarrollar, pero estoy en contra por varios motivos:
* El primero es que el artículo a que apunta es un artículo de desambiguación.
* El segundo es que hay artículos específicos para una veintena de paises.
Le pongo la etiqueta de fusión discutida y si no hay más apoyos la quitamos a ver si alguien desarrolla el artículo.Rwheimle (discusión) 10:39 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Estoy conforme en quitarla. Petronas (discusión) 10:45 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión con [[Aborto]]
Discusión:Lucas Vázquez de Ayllón

message: En la versión inglesa de Wikipedia se nombra esta locación como "San Miguel Gualdape", de hecho en una búsqueda por internet la mayoría de los sitios de información de "South Carolina" (en inglés) la llaman por ese nombre.
En las versiones en español aparece como "San Miguel de Guadalupe" y de "Guadalpe" o "Guandape".
Considero que es importante que se escriba el nombre correctamente, principalmente porque se hace publicidad (principalmente en inglés) como la primera colonia europea en Norteamérica y por lo tanto su valor historíco es significativo.
¿Podría alguién verificar cual es el nombre correcto?.
Heosphoros (discusión) 07:50 7 jul 2012 (UTC)
thread_title:  San Miguel de ? Gualdape / Guadalupe / Guadape / Guandape 

message: El artículo hace una afirmación contraria a la historiografía oficial si dice que San Miguel de Guadalupe fue la primera colonia europea en Norteamérica. Los colonizadores solo estuvieron unos meses. En estas condiciones los Vikingos estuvieron 500 años antes en L'Anse aux Meadows y durante mas tiempo. No eran europeos acaso? 
El artículo falsea la historia por omisión de datos. Los esclavos escapados representaban la primera introducción de africanos en el continente norteamericano. Pero mejor mencionar a los esclavos por la boca pequeña, a nadie interesa que conste este hito histórico. 
Tampoco consta que esclavizaron a 70 pieles rojos durante una exploración preliminar de la región. Se los   llevaron de regreso a La Española. Uno de ellos más tarde fue bautizado como Francisco de Chicora. Llegó a ser traductor y visitó España.
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Miguel_de_Gualdape#Discovery_and_exploration
https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Chicora - Erik 31.4.189.140 (discusión) 20:38 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: Traslado a la discusión. -sasha- (discusión) 12:23 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Junior Fernandes

message: Podria poner Real Madrid AKZ (discusión) 12:13 20 sep 2011 (UTC)

message: No es un torneo oficial, por lo que no debería estar en el medallero del jugador. En el palmarés debe colocarse en la parte de torneos amistosos. DiegoF 1996 (discusión) 16:55 28 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Copa China 
Discusión:Kinder Sorpresa

message: No entiendo esta parte: "En [[Estados Unidorises: Banned in the U.S.A.]</ref>" Sé que está mal escrito, pero no entiendo lo que quiso decir el que lo escribió, creo que deberia arreglar la referencia para que eso tenga sentido. Gracias.--Sebasweee, Dime lo que quieras 13:56 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Corregido, gracias por el aviso. DJ Nietzsche (discusión) 14:00 20 sep 2011 (UTC)
Discusión:Museo Taurino Antonio Ordoñez

message: En este enlace debe haber un error. En la Plaza de Toros de la Malagueta existe un Museo Taurino Antonio Ordoñez, y no creo que tenga nada que ver con el museo prehistórico de Estepona. Saludos --Lupulo2010 (discusión) 15:22 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: tyk (discusión) 20:00 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Error en el enlace
Discusión:Embalse de El Villar

message: No parece muy adecuado afirmar que El Villar es la primera presa de bóveda construida en todo el mundo. Sencillamente no es una presa de bóveda, es una presa de arco-gravedad y ya durante el imperio romano se construyó la presa de arco de Vallon de Baume.--Calima (discusión) 17:00 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Presa de bóveda
Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Ecemaml/Avales

message: Si Shonen Bat y Ecemaml son la misma persona, entonces alguno puede tener el don de la ubicuidad, ya que sin buscar mucho, se pueden encontrar ediciones paralelas de ambos usuarios en rangos horarios similares, e incluso a la misma hora.
15 de noviembre de 2006 Ecemaml está editando la página de  , a la misma hora Shonen Bat edita Smells Like Teen Spirit . ¿No será esa suficiente duda como para detener esta aparentemente infundada presunción y esperar a que Ecemaml pueda decir algo al respecto? ----Cratón (discusión) 20:43 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Habrá que esperar la solicitud de verificación de usuario. Beto·CG 20:54 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Ubicuidad 

message: Tal vez no me entere muy bien, pero:
a) Si las acusaciones pueden demostrarse, ¿no procedería bloqueo?
b) Si no pueden demostrarse y dado que el inicio de este proceso sería altamente irregular, ¿no procedería bloquear a quien lo inició por acoso y mala fe manifiesta?
Incluso en el primer caso, no parece que proceda ninguna recogida de avales y esto es muy irregular. --résped   ¿sí? 21:02 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: El checkuser ha confirmado. Ahora, la pregunta es: ¿podemos bloquearlo por algo que pasó en 2007? --Andrea (discusión) 21:13 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Yo creo que sí. Pero es asunto del tablón, no de revalidación de botones. --résped   ¿sí? 21:16 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Bloqueo
Discusión:Eutiquio Leal

message: me parece muy buenoBuenos Muchachos4--190.251.63.243 (discusión) 19:05 20 sep 2011 (UTC)
Discusión:Jeju United Football Club

message: * http://www.fortuna2002.com/deutsch/pop_news_view.html?code=eng_news_gongi&page=2&number=65&keyfield=&key=
Elvisor (discusión) 04:32 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marmoleo

message: ::Al menos en español mexicano, se pronuncia como palabra grave. ¡Saludos, anónimx! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:35 7 sep 2016 (UTC)
thread_title: ¿"Marmóleo" no debería llevar tilde en la primera "o"? Depende de si viene de marmlear o de mármol.
Discusión:Aldo Proietto

message: Tuve que borrar la mitad de la página, no solo por lo empobrecida que está si no que las críticas ocupaban un 50% de la entrada.
:Pues tuve que reponerlo, ya que las críticas estaban bien referenciadas.--Marcel1968 (discusión) 15:14 19 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Borrado
Discusión:Barbershop

message: --Uruk (Mensajes), 23:30 7 may 2013 (UTC)

message: * http://barbershop.org/museum/
Elvisor (discusión) 22:14 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hidrometano

message: El articulo presenta un fraude basado en pseudociencia como algo legítimo. Ver articulo en ingles. Realmente derrumba la credibilidad de la Wikipedia. - --Yowhitense (discusión) 14:43 13 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Transmetro (Guatemala)

message: en el articulo mencionan que la velocidad promedio es de 60 km/h, ya quisiéramos todos que así fuera para llegar mas rápido a nuestros destinos pero lamentablemente no es así, peor aun en Corredor central donde calculo que no superan los 20km/h. Tal vez se equivocaron y hablaban sobre la velocidad máxima. Saludos.
Kalabajouie (discusión) 18:50 26 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Velocidad media 

message: * http://www.elperiodico.com.gt/es/20110204/pais/190254/
* http://especiales.muniguate.com/article146.html
Elvisor (discusión) 17:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tommy Torres

message: Hola Tommy Torres, el artículo Tommy Torres en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 190.238.142.127 (discusión) 01:35 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Tommy Torres]]» 
Discusión:Eupsittula aurea

message: * http://www.ardeola.org/files/Ardeola_45\(1)_87-96.pdf 
Elvisor (discusión) 04:11 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ardeola.org/files/Ardeola_45(1)_87-96.pdf
Elvisor (discusión) 23:26 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Uliche

message: * http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=139459
* http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=139459
* http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=139459
* http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=139459
* http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=139459
Elvisor (discusión) 06:11 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vasili Grossman

message: "Por una causa justa" y "Vida y destino" son en realidad una única y monumental novela que suma unas 2.300 páginas en total. Estas son las pruebas:
1. Al leer ambas publicaciones se aprecia que en "Por una causa justa" se hace la presentación de todos los personajes principales que protagonizan "Vida y Destino", y también de sus familias, sus amigos, sus ocupaciones, sus ideas y sus anhelos. El discurrir de sus vidas, paralelo al desarrollo de la batalla de Stalingrado, se desgrana en las páginas de ambas entregas y, por tanto, la lectura de una sola de ellas o de la segunda antes que la primera, hace que se pierda su unidad y su sentido, además de arruinar numerosos matices, esenciales para su apreciación global. 
2. Un segundo argumento que ratifica esa afirmación es el final de "Por una causa justa": en él no aparece desenlace alguno, ni intención alguna de culminar una obra por parte del autor. Se deja empantanada la batalla más decisiva de la Segunda Guerra Mundial y todas las incógnitas de las vidas de los personajes quedan por resolver. ¿Por qué?. Porque la narración continúa y concluye en "Vida y destino", donde no sólo se puede encontrar un desenlace digno de tal nombre sino también una profunda reflexión del autor sobre los hechos narrados que actúa de coda o epílogo.
Conclusión: Es comprensible que se haya publicado por partes, dada su extensión y visto que el propio Grossman escribió y dio a publicar primero "Por una causa justa", pero no lo es el hecho de que se haya publicado la segunda parte antes que la primera (2007 y 2011, respectivamente, ver artículo de Wikipedia). En consecuencia, y por respeto a la obra de este genial autor, resulta esencial añadir al artículo de Wikipedia (correcto en todos sus términos)algún comentario que avise de la unidad de la obra y de la necesidad de abordarla desde su principio ("Por una causa justa").
--80.59.188.21 (discusión) 08:10 21 sep 2011 (UTC)

message: * http://icsco.opcionalia.com/images/documentos/Literatura_y_el_estado_totalitario_CongresTurin.pdf
Elvisor (discusión) 17:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jardín botánico del Pacífico

message: El artículo está basado básicamente en un folleto publicitario de 2009 que decía qué es lo que se pretendía hacer con el proyecto. Por lo visto en diferentes noticias, el Jardín Botánico ya está funcionando, incluso a nivel turístico.
El artículo ha de ser wikificado y añadido referencia y wikilinks, los cuales ahora son insuficientes. Yo puedo hacerlo, pero basándome sólo en el artículo que tenemos que me parece muy poco y algo parcial. Si alguien puede proporcionarme algun enlace o material nuevo se lo agradeceré.
Rwheimle (discusión) 11:17 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sin Referencias
Discusión:Ignacio Zoco

message: Ignacio Zoco fue uno de los componentes de la España que ganó la eurocopa del 64.Zoco,dorsal 4 no fue defensa sino medio volante de contención como se llamaban en aquellos tiempos a los dorsales 4y6. En los años 60, se empleaba este sistema de juego.  1Portero,2 lateral der,5 central 3lateral izd,4 M volante der,6 M volante izd,7 delantero extremo der,8 Interior der (hoy media punta) 9 delantero centro,10 Interior ida medio punta,11 extremo ida. El sistema de juego se llamaba doble w la segunda invertida;creada por la Alemania del 54 campeona en Suiza o sea 3,2,2,3 lo que equivale a 3 defensas, 4 centro campistas,3 delanteros.   
:Véase Marca                                                      - 77.208.218.191 (discusión) 20:35 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:La Templanza (Tarot)

message: Quito la plantilla de fusionar ya que sólo se había puesto en esta carta de las 22 correspondientes a los arcanos mayores del tarot. De fusionarse, habría que hacerlo con todas y quitar los correspondientes enlaces de los diferentes artículos que enlazan en ella (artículos que, por cierto, no pueden fusionarse entre si sin dificultad y sin crear un tocho intragable). Un saludoRwheimle (discusión) 12:31 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión propuesta 

message: Opino que no es conveniente fusionar todas las figuras del tarot en una sola página; cada figura tiene sus particularidades, como el origen e interpretación, y una fusión de ese orden arroja un artículo demasiado extenso. No corresponde por tanto hacer la fusión y, por el contrario, debe borrarse el material ajeno a esta página que ha sido incorporado sin consulta previa. Observo finalmente que en otras wikis como la inglesa, francesa e italiano, por ejemplo, estas figuras tienen artículos individuales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:45 4 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión que no es conveniente
Discusión:Heteralocha acutirostris

message: *La primera vez qe se menciona carúnculas, incluiría su descripción, al estar el enlace en rojo, y ser una palabra poco conocida.
*En Taxonomía y etimología, la afirmación de Buller resulta bastante difícil de comprender con eso de "...está más adoptar...".
*En esto yo no me aclaro mucho, pero el manual de estilo recomienda espacios duros para los números de más de 4 cifras, y nada para los de 4.
*Hice algunos retoques en la redacción, siéntete libre de deshacerlos.
Buen trabajo Osado, ameno de leer y completo. Erfil (discusión) 13:02 28 sep 2011 (UTC)
replies: text: En breve crearé el artículo carúncula, creo que es mejor que añadir la explicación aquí, y servirá para más artículos. Frase de Buller corregida. --Osado (discusión) 18:02 28 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: * http://stamps.nzpost.co.nz/Cultures/en-NZ/Stamps/StampsHistoricalIssues/1919+-+1900/Redrawn+Pictorials.htm
* http://stamps.nzpost.co.nz/Cultures/en-NZ/Stamps/StampsHistoricalIssues/1996/Extinct+Birds.htm
* http://nlbif.eti.uva.nl/naturalis/detail?lang=uk&id=42
Elvisor (discusión) 05:59 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ester ante Asuero (Poussin)

message: --Espilas (discusión) 14:48 21 sep 2011 (UTC)
Discusión:RAND

message: La corporación RAND nunca es usada para teorías de conspiración, ni mucho menos conocidas por los seguidores y creyentes de las mismas. A pesar de su naturaleza superficial, esta organización de grupo de expertos se dedica principalmente a entregar informes de estudios al Departamento de Estado, Departamento de Defensa y entre otros departamentos que conforman al Gobierno de los Estados Unidos. Al ser financiada por el mismo gobierno es normal que la corporación centre sus investigaciones a los problemas o a las interrogantes que el gobierno necesite un reporte sobre ello, por ejemplo, la guerra en Oriente Medio, la política exterior de Rusia y entre otros temas que abarca este grupo de expertos de investigación en particular. Por lo tanto, lo de las controversias al respecto de ser militarizada, centrada en los intereses de los Estados Unidos y entre otras declaraciones es absurdo porque su existencia literal es para realizar estudios, investigaciones tanto recomendaciones principalmente al Departamento de Defensa. 15:00 25 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Sesgo e imparcialidad
Discusión:Retrato de Vicenç Nubiola

message: --Kippelboy (discusión) 17:29 21 sep 2011 (UTC)

message: * http://www.elmundo.es/elmundo/2009
Elvisor (discusión) 22:18 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido de Ituzaingó

message: Es importante subir la historia del partido la referencia es la misma pagina del municipio
¿No sería conveniente poner información sobre hechos importantes? ¿Cómo el temporal el 2012? Es una sugerencia. --190.174.49.122 (discusión) 01:45 1 nov 2012 (UTC)

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/07000C22.xls
Elvisor (discusión) 02:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Analema

message: En el siguiente texto, hay errores de sintaxis y concordancia que no soy capaz de arreglar porque no sé qué es lo que se pretende decir.
--TEPEX (discusión) 17:12 6 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Error de sintaxis en el apartado "Historia" 

message: * http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3\?oid=228384 
Elvisor (discusión) 08:02 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3?oid=228384
Elvisor (discusión) 20:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nitruro de boro

message: Esta pagina ha sufrido vandalismo con muy mala leche. Datos erroneos dificiles de detectar y con referencias!
Pueden haber mas...
--Roto2esdios (discusión) 20:52 21 sep 2011 (UTC)
thread_title: Vandalismo grave

message: El artículo origen cubre sólo un alótropo del compuesto (cristal cúbico), y aquí se tratan todos ellos.
Sugiero fusionar los artículos y luego, si el nitruro de boro cúbico (o Borazón) amerita un artículo aparte, separarlos. Por el momento creo que es lo más adecuado.
ProgramadorCCCP  Responder 15:44 22 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Fusión desde [[Borazón]]
Discusión:Medea furiosa

message: --Espilas (discusión) 22:36 21 sep 2011 (UTC)

message: * http://www.louvre.fr/llv/activite/detail_parcours.jsp?CURRENT_LLV_PARCOURS%3C%3Ecnt_id=10134198673389836&CURRENT_LLV_CHEMINEMENT%3C%3Ecnt_id=10134198673389994&CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673389994
Elvisor (discusión) 04:28 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gadafa

message: No encuentro la relevancia de incluir el episodio de los "agentes de la tribu" matando agentes de Firjan. Sería por caso, más relevante incluir datos sobre los bombardeos que sufren sus ciudades principales o que "agentes de la tribu" se refugiaron en Malta para no verse forzados a bombardear población civil.
--Fghi dclxvi (discusión) 22:51 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Información irrelevante
Discusión:Northern Dancer

message: Hola Buenas Tardes, soy el autor de este articulo, que fue tomado de una pagina hípica venezolana y tienen razón en incluir a Danzig y Storm Cat como hijos notables en el haras del padrillo Northern Dancer, leere Tutoriales para Wikificar este articulo y adaptarlo al Estilo de Wikipedia. Me tocara un gran trabajo porque en Wikipedia en Español la parte hípica no ha sido muy ampliada,.. amen de que somos muy pocos los que no preocupamos por esto.
Saludos --Harrierd (discusión) 17:05 25 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Autor del Articulo de Northern Dancer
Discusión:Sopa paraguaya

message: Añado nueva información, la cual esta bien referenciada. Basta con ir al Nordeste argentino, para saber lo común que allá es la sopa paraguaya... aunque se sabe que este plato si que "nació" en Paraguay. Como variante de este plato, o por algún otro motivo...también existe la denominada "sopa correntina", la cual es diferente e la paraguaya.
--Edipo yocasta (discusión) 00:50 22 sep 2011 (UTC)
replies: text: Creo que Las dos referencias que apoyan a la sopa sorrentina no están bien colocadas, pues en ninguna de ellas aparece dicha sopa. Vitamine (discusión) 01:19 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Nueva información 

message: Los datos de historia y Origen de la sopa paraguaya no son correctos.
ademas, como bien dice su nombre, es un plato de la gastronomia paraguaya, los detalles agregados sobre su consumo en paises limitrofes no vienen al caso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.250.74.173 ( • contribs • bloq). 15:25 24 abr 2019 (UTC)
thread_title:  por favor tomar referencias de paginas paraguayas 
Discusión:I Am Unicorn

message: Por favor no editar el articulo mientras tradusca y este la plantilla en desarrollo, gracias de ante mano. Engorgio... Suerte (discusión) 02:26 22 sep 2011 (UTC)
replies: text: Ya termine y quite la plantilla. Engorgio... Suerte (discusión) 03:22 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Edición 
Discusión:Superclásico de las Américas de 2011

message: Falta señalar a los capitanes, y la formación de Argentina es incorrecta - 201.250.159.64 (discusión) 04:03 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Sabelio

message: Sobre su defensa de la monarquía: Sabelio no parece haber utilizado este concepto, que sí era propio de los "monarquianos" anteriores, como Noeto o Praxeas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vinyalot ( • contribs • bloq). 06:55 11 abr 2019 (UTC)
thread_title: =