Discusión:Cathartesaura anaerobica

message: * http://www.tierradeexploradores.org/content/TdE_Cathartesaura.pdf  
Elvisor (discusión) 01:57 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cathartesaura anaerobica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304105927/http://www.macn.secyt.gov.ar/investigacion/descargas/publicaciones/revista/07/rns_vol07-2_153-166.pdf a http://www.macn.secyt.gov.ar/investigacion/descargas/publicaciones/revista/07/rns_vol07-2_153-166.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:04 24 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el caso que este dinosaurio tenga un nombre científico ya sea:
*1) Un genero nuevo, solamente se tiene que cambiar el titulo de este articulo con el nombre indicado ademas de poner una sección denominada caso del gigante de rió negro.
*2) Un dinosaurio ya catalogado, se debe de fusionar con dicho articulo que se indique, también agregar la sección denominada caso del gigante de rió negro. Maleiva  |   (discusión) 22:52 10 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Algunas cosas 

message: Esta página fue creado el 19 may 2006 como está indicado en el historial, y se trata del dinosaurio Cathartesaura anaerobica el cual fue catalogado en el 2005, es decir el Gigante de Río Negro ya tenia nombre cientifico un año antes de su creación. El articulo Cathartesaura anaerobica fue creado el 31 ene 2008 pero desde ese año hasta hoy no se le vinculó por haber desconocimiento entre uno y otro en la wikipedia. Un usuario anónimo (IP) en una edición con fuentes desde la página Cathartesaura anaerobica  se menciona que el  Gigante de Río Negro ya fue estudiado. Una página de una noticia de habla inglesa del 2001 ya sospechaba que puede ser una nueva especie y de tamaño menor. Por lo cual se debe fusionar ambas páginas mantener todas sus fuentes y agregar una parte como caso del gigante de rió negro o algo similar, pues ya son 14 años que se conocía el nombre científico de la criatura (aunque no la tuvo desde su descubrimiento en 1999 hasta el 2005). Maleiva  (discusión) 07:07 28 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Dinosaurio ya fue catalogado 

message: Este articulo se a marcado con la plantilla fusión, debido que tanto el dinosaurio Cathartesaura anaerobica y Gigante de Río Negro son el mismo. Hubo desconocimiento en la wikipedia de uno a otro cuando se crearon sus respectivas páginas. Cuando se creo el articulo Gigante de Río Negro en el 2006, el dinosaurio ya tenía nombre científico pero el articulo Cathartesaura anaerobica se creo en el 2008. Por lo cual se debe fusionar ambas páginas mantener todas sus fuentes y agregar una parte como: "Caso del Gigante de Rió Negro" o algo similar. El dato que falta cómo es que se vincula el descubrimiento, el  conjunto fue entregado al técnico Carlos Muñoz, director del Museo Provincial Carlos Ameghino con los paleontólogos Sebastián Apesteguía y Pablo A. Gallina del Museo Argentino de Ciencias Naturales de Buenos Aires. Maleiva  (discusión) 04:59 3 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión con  Gigante de Río Negro 

message: Los historiales de las páginas Cathartesaura anaerobica y Gigante de Río Negro ya fueron fusionadas, todos sus fuentes fueron conservados. Maleiva  (discusión) 06:07 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión de historiales  

message: El enlace externo de "La Nación" sobre el descubrimiento del dinosaurio que era llamado en ese entonces como "Gigante de Río Negro" (https://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1963)  esta roto, y su información ya no es accesible. Lamentablemente no fue guardado por medio de Web Archive, estaba online por 15 años. Quedan 2 enlaces similares que son de las  páginas Enchantedlearning y The Guardian. Se recomienda de momento no eliminar el enlace ya que La Nación fue unos de los primeras páginas en dar a conocer la noticia con la exageración del tamaño de la criatura. Maleiva (discusión) 06:24 4 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 

message: El mensaje anterior se menciona que uno de los enlaces  estaba roto  pero fue recuperado por medio que estaba  en  otra dirección. Durante su búsqueda se encontró varias fuentes en ingles relacionadas a Cathartesaura anaerobica cuando era llamado "Gigante de Río Negro" los cuales son:
* Abcnews es el mas detallado en informacion.
* Abcnews
* Deseret
* Downtoearth
* Theglobeandmail
* independent.ie
* Independent.co
Tambien fue  mencionado  en un libro impreso como "Giant of Rio Negro" junto a varios sauropodos gigantes.
Estas fuentes se pueden integrar al artículo. Maleiva (discusión) 07:42 26 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Mas fuentes sobre  el "Gigante de Río Negro"