Discusión:Faramir

message: Paso a evaluar el cumplimiento de los criterios para distinguir este artículo como artículo bueno.
*La redacción es fluida y no he observado faltas de ortografía. Sí contiene varias erratas en la sección El retorno del Rey, alguna repetición evitable (por ejemplo dicha misión; dicha exigencia, que aparecen seguidas) y algún párrafo confuso (destaco el quinto de la sección El retorno del Rey en el que se habla del amor entre Faramir y Éowyn, cuyo sentido dista mucho de estar claro).
La estructura es aceptable, aunque estimo impreciso titular Historia a una sección dedicada a lo acontecido por un personaje literario. Otra sección se titula Representación en adaptaciones de El Señor de los Anillos que sugiero cambiar por Representación de Faramir en adaptaciones de El Señor de los Anillos, aunque quede un título largo.
Bien en el seguimiento del manual estilo con enlaces suficientes (quizá faltaría uno a Apéndices de El Señor de los Anillos).
*Las secciones de Las dos Torres y gran parte de El retorno del Rey carecen de referencias al pie. Entiendo que se trata de resúmenes de las partes de El Señor de los Anillos en las que aparece el personaje por lo que, en principio, no lo consideraría como una deficiencia grave. Pero si solo fuera un resumen no deberían aparecer ciertas expresiones valorativas que sí aparecen. Creo que al menos debería haber referencias de los capítulos de los que se ha extraído ese resumen y las expresiones valorativas habría que quitarlas o referenciarlas de algún modo para que no dé impresión de fuente primaria.
La verificabilidad del resto del artículo es buena, así como la fiabilidad de las fuentes.
*También veo problemas de completitud: en los resúmenes hay lagunas destacables (por ejemplo, la aparición de Gollum al final de la sección de Las dos Torres cuando anteriormente solo se había hablado del encuentro de Faramir con Frodo y Sam).
El segundo párrafo de la sección de Las dos Torres está descontextualizado al carecer de nexo con el párrafo anterior. Caben varias alternativas para mejorar este punto, pero creo que lo adecuado sería explicar de alguna forma que el motivo de ese interrogatorio sobre su hermano era ese hallazgo que tuvo lugar en un momento anterior en el tiempo.
Hay algo que creo que debe estar equivocado en alguna parte, pero no sé en cual: en la introducción y en la sección de Las dos Torres se dice que se enfrentó a la tentación de tomar posesión del Anillo Único y en la sección Películas, se dice que Jackson también declaró que era necesario el hecho de que Faramir fuese tentado por el Anillo. El problema es que esto último está mencionado de forma que pareciera que esta tentación por el Anillo fuera innovación de la película. Si ya apareciera en el libro, no sería necesaria esta aclaración de Jackson y si no aparece, la parte literaria está redactada de forma equivocada o falta un matiz en alguna de las partes que diferencie estas situaciones.  
*En cuanto al cumplimiento del punto de vista neutral, reitero que, bajo mi punto de vista, esas expresiones valorativas de las que hablaba antes, si se mantienen, necesitan alguna referencia.
*El artículo es estable.
*Imágenes correctas aunque tengo dudas sobre la idoneidad de la primera imagen dado que se trata de una imagen realizada por un aficionado. Dada la dificultad de encontrar imágenes que no estén protegidas por derechos de autor, creo que se puede admitir.
Como conclusión, me decido a reprobarlo dado que por lo menos las secciones de Las dos Torres y El retorno del Rey deben repasarse por completo y necesitarían cambios sustanciales para cumplir los criterios.--Dodecaedro (discusión) 20:12 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Evaluación como AB del 12 de septiembre de 2012 

message: Quisiera responder a  sobre algunas cuestiones. En primer lugar, discrepo con varias de sus sugerencias, a saber:
*«Otra sección se titula Representación en adaptaciones de El Señor de los Anillos que sugiero cambiar por Representación de Faramir en adaptaciones de El Señor de los Anillos, aunque quede un título largo.» Lo considero totalmente innecesario dado que, como se trata del título de una sección, se sobreentiende que habla del tema central del artículo... ¿O no? Creo que sería una opción conveniente sólo si se tratara de un artículo más general, o de otro personaje.
*«Las secciones de Las dos Torres y gran parte de El retorno del Rey carecen de referencias al pie. Entiendo que se trata de resúmenes de las partes de El Señor de los Anillos en las que aparece el personaje por lo que, en principio, no lo consideraría como una deficiencia grave. Pero si solo fuera un resumen no deberían aparecer ciertas expresiones valorativas que sí aparecen. Creo que al menos debería haber referencias de los capítulos de los que se ha extraído ese resumen y las expresiones valorativas habría que quitarlas o referenciarlas de algún modo para que no dé impresión de fuente primaria.» Más allá de que he eliminado la mayoría de las expresiones valorativas y me he cuidado de que las que quedaran se encontrasen correctamente referenciadas, quiero recalcar que no es necesario emplear referencias al pie al describir la trama general de un libro. En ninguna política ni convención se menciona que haya que hacerlo obligatoriamente; basta con que se incluya al libro en la bibliografía para cumplir la política de verificabilidad. Sin ir muy lejos, puedo citar como ejemplos a este artículo o a este otro, los cuales han sido han sido reconocidos por su calidad como AB y AD, respectivamente.
*«También veo problemas de completitud: en los resúmenes hay lagunas destacables (por ejemplo, la aparición de Gollum al final de la sección de Las dos Torres cuando anteriormente solo se había hablado del encuentro de Faramir con Frodo y Sam).» Este es un artículo sobre Faramir, no sobre toda la trilogía de El Seños de los Anillos ni sobre El retorno del Rey. Sólo si así fuera sería necesario dar una explicación más detallada; este artículo ya trata lo suficiente sobre todas las apariciones de Faramir en la trilogía.
Los demás puntos han sido corregidos. Como puede verse en el historial, he hecho un repaso ortográfico exhaustivo del artículo, he eliminado las «expresiones valorativas» y realicé un trabajo bastante profundo de ampliación. Para ello, me basé en libros consultados a través de Google Books y también en otras páginas. Considero que ahora es incluso mejor que antes y está listo para ser un artículo bueno. Saludos cordiales, —Mafores - (δ) 04:45 5 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Respuesta a la revisión SAB del 12 de septiembre de 2012 

message: No he apreciado nada mejorable en el artículo: está muy bien escrito, correctamente referenciado en los pasajes que lo requieren, una estructura comprensible y lógica, el contenido es explícito y comprensible para neonatos en el tema y un deleite para quienes se identifiquen como seguidores de las historias de Tolkien. En fin, una calidad asombrosa. Mi aprobación es inmediata. Enhorabuena por el trabajo realizado. -- Phoenix58   01:45 6 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¿Podrías señalarlos aquí, por favor? De otra manera, no sé a qué libros te refieres ni a qué viene este comentario. Para mí el artículo ya es completo en la medida de lo posible: lógicamente habrán obras dedicadas a los personajes de los libros, pero de Faramir no he hallado ni de pasada uno exclusivo en Google Libros, como citas. -- Phoenix58   02:05 6 mar 2013 (UTC)
replies: text: Lo que pasa es que no entiendo por qué no pones aquí los libros que le pasaste a Miss Manzana, Chris. Lo solicito como el revisor actual del artículo, dada tu sugerencia. -- Phoenix58   02:25 6 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2013 

message: * http://www.greencine.com/article?1=1&action=view&articleID=62&pageID=104
Elvisor (discusión) 01:35 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en Faramir. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tednasmith.com/lotr3/TN-Eowyn_and_Faramir.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tednasmith.com/lotr3/TN-The_Sun_Unveiled.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080513205959/http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-bbc-1981.html a http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-bbc-1981.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050307023845/http://www.greencine.com/article?1=1&action=view&articleID=62&pageID=104 a http://www.greencine.com/article?1=1&action=view&articleID=62&pageID=104
*Se corrigió el formato o el uso para http://jackflannel.org/lotr/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 10 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Faramir. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304095302/http://needleseek.msra.cn/result.aspx?query=faramir a http://needleseek.msra.cn/result.aspx?query=faramir
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:12 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados