Discusión:Centro social okupado

message: Yo no sé qué problema tienen algunos con la denominación Euskal Herria, que sistemáticamente la cambian por "Comunidad Autónoma Vasca" y cosas así. Euskal Herria, aunque alguna gente haga un uso político del concepto, no es una denominación política, significa sólo "el país del euskera", o sea, los territorios donde se habla vasco. No es exactamente lo mismo que "Comunidad Autónoma Vasca y Navarra" (incluye también zonas al otro lado de los Pirineos), que por otra parte sí son conceptos políticos. En fin, lo dejaré como está, pero la verdad es que el nacionalismo (español en este caso) en wikipedia ya aburre. Saludos. --Degeefe 16:52 20 ago, 2005 (CEST)
:Solución muy fácil, lo cambié por:
::"En los lugares donde se habla catalán la denominación centro social compite con la catalana casal, y en los lugares donde se habla el euskera se utiliza gaztetxe, esto es, casa de la juventud".
:Por otra parte, ¿no te has parado a pensar que a lo mejor Euskal Herria es un poco un barbarismo en castellano y es posible que haya gente que no le guste mucho poner palabras de este tipo en una página en castellano como ésta? No sé, sería como poner British Islands en lugar de Islas Británicas o algo así. Eh, que Euskal Herria tiene sentido en euskera, en castellano eso no existe, en castellano es pueblo de la lengua vasca, ¿no?
:El caso es que había una solución para evitar toda esta cuestión que es la que he aplicado, así que creo que el problema está solucionado (creo). --AlGarcia 03:04 10 oct 2006 (CEST)

message: Creo que es redundante hablar de ocupados por los okupas. Además es entrar otra vez en si decir okupado u ocupado (ridículo cuando hablamos de una acción política con significado por sí mismo). Si okupados queda muy confuso, creo que será mejor substituirlo por acondicionados, o habilitados, que además es mucho más próximo a la realidad que hablar sólo de ocupar un espacio como lo hace un mueble en un comedor. --Yoques 21:29 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ocupados 

message: :Es más frecuente entre los integrantes del movimiento la denominación "movimiento de centros sociales" que "movimiento okupa", esta última popularizada por la prensa.
No se dónde se oirá, éso, pero no lo he oido nombrar jamás, Dado que se dice que es más frecuente ésa expresión que "movimiento okupa", querría saber en qué te basas. De todas formas, el término movimento okupa también ha calado banstante entre la peña okupa, y hay gente tanto a disgusto como a gusto de ésa definición. El problema viene dado de la criminalización okupa por los medios de comunicación, que en ocasiones ha acabando sobresaturando la cabeza de mucha gente y acaban despreciando ésa denominación, dado que para ésa gente tiene una connotación negativa muy importante.
--Yoques 21:53 20 oct 2006 (CEST)
thread_title:  "movimiento de centros sociales" 

message: Hace unos días modifiqué una oración del artículo en la que se mencionaba la violencia policial. Para ajustarla más al punto de vista neutral y tratando de respetar la aportación de otro usuario, aun cuando pensaba que iba a ser difícil evitar controversias, añadí, entre otras cosas, que los desalojos se pueden producir sin incidentes o acompañados de violencia policial o resistencia violenta de los okupas. Opté por incluir expresamente “violencia policial” y “resistencia violenta de los okupas”. 
Se cambió “resistencia violenta” por “resistencia pasiva”. Pero entonces podría entenderse que solamente puede ser violento el comportamiento de la policía. Por ello, y únicamente como ejemplo para aclarar “resistencia pasiva”, pongo un enlace a una noticia del diario El Mundo, sin querer entrar en discusiones sobre su rigor. 
Teniendo en cuenta las acepciones del DRAE sobre resistencia pasiva (renuencia a hacer o cumplir algo, o la que en una máquina dificulta su movimiento y disminuye su efecto útil; por ejemplo, el rozamiento, los choques, etc.), entiendo que resistencia pasiva podría ser la colocación de barricadas como muebles viejos o filas de sillas de madera, o poner placas metálicas en las ventanas reforzadas con vigas de hierro soldadas. Pero el eventual lanzamiento de objetos como piedras o botellas con gasoil, aparte de dificultar el movimiento de la policía, añadiría hostilidad, entendiéndose hostilidad como agresión armada y entendiéndose arma como instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse. 
Por tanto, creo que una redacción provisional que evita mejor un posible sesgo sería “sin incidentes o acompañados de violencia”, a secas. --Dvssolidaridad 11:12 29 abr 2007 (CEST)
thread_title: Sobre desalojo y resistencia

message: Que hay del modo de funcionamiento del gaztetxe?, yo estuve años participando en el Gaztetxe de Deusto, Bilbao, que por cierto ya lleva unos 14 años, que ya son, ahora me retirado pero ademas de este he conocido muchos otros gaztetxes y todos funcionan mas omenos igual: En la asamblea se proponen unos encargados de las diferentes secciones, Tesoreria, un par de personas encargadas de la contabilidad, lo que se gana, con el bar, si lo hay, conciertos... lo que se gasta en traer grupos, en comidas populares, en carteles... y tener y distribuir el dinero cuando se necesita. Otro encargado de propaganda, diseñar los carteles de charlas, conciertos, talleres... llevarlo a la fotocopiadora y encargar y distribuirlos luego para que sean pegados por la ciudad. otro encargado de la musica y diferentes actos, se encarga de contactar con los grupos de musica, teatro, conferenciante... para la actuacion en el gaztetxe, si vienen de afuera buscarles alojamiento, llegar a un acuerdo si hay que pagarles, generalmente tocan gratuitamente pero a veces se costea el viaje, se les da un porcentaje de la entrada, bebida..., encargado de los talleres, distribuir los diferentes talleres, conseguir el material para estos, contactar con personas para dar algun taller... Bibliotecario, en caso de que haya biblioteca, encargados del comedor, si lo hay, conseguir los alimentos, hacer el menu, la cocina..., no se si me falta alguno, Luego estan los encargados de cada taller, que dan la "clase" de la materia, se encargan del material, con el tesorero se habla si hace falta comprar algo... y bueno luego hay calendario, y se pone un encargado del gaztetxe para cada dia, este se encarga del bar si lo hay, ese dia, limpia y cierra el local al terminar y cuenta y entrega el dinero recaudado ese dia al tesorero. Bueno creo que ya esta, que os parece? se podria poner algo de esto?--Ezkibela (discusión) 18:19 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: me parece correcta tu exposición, nada que objetar--Anarcoma 01:53 2 may 2007 (CEST)
replies: text: Podría ponerse todo esto dentro de la sección de Autogestión. Considero que es información relevante para conocer la organización. Saludos. Agustin 337 (discusión) 21:41 6 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Ozú, no farta argo??? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Centro social okupado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120122164950/http://periodismohumano.com/culturas/acoso-y-derribo-de-kukutza.html a http://periodismohumano.com/culturas/acoso-y-derribo-de-kukutza.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 11 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados