lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Personalidad jurídica

message: La Personalidad jurídica es la aptitud que tiene, la persona, para ser sujeto de relaciones jurídicas. 
1. Persona natural,física o individual, esto es, el ser humano, capaz de derechos y obligaciones, tiene personalidad jurídica, en el Derecho moderno,  como atributo de la naturaleza humana. Pero no siempre ha sido así. En Roma era una consecuencia del estado (status) de libertad, ciudadanía y de familia.
2. Persona jurídica, ficticias, abstractas, incorporales, morales, colectiva, o sociales,tiene personalidad jurídica porque así se le reconoce en la legislación que, desde la Edad Media, ha regulado esta materia, si bien sin acuerdo doctrinal y de manera insuficiente, desde el Código Civil Napoleónico,y , por tanto, en todos los códigos europeos y americanos  donde ejerció toda su influencia.Castán Tobeñas. Derecho Civil español común y foral. Tomo I.Volumen II. 1978.Duodécima edición, puesta al día por José Luis de los Mozos. ISBN 84-290-1109-9 
Salud!!
--Mjblanco (discusión) 06:00 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Persona, personalidad 

message: Falta agregar otros temas: principio y fin de la personalidad, nombre de las personas, estado de las personas, acciones de estado, domicilio, capacidad, patrimonio. El artículo por lo tanto esta incompleto. Recuerdo cualquier libro de Civil, de la materia de Personas. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 05:16 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  Falta información 
Discusión:15 de enero

message: Los hermanos Jonas no se han muerto, rectifiquenlo!
--201.103.72.8 (discusión) 23:58 15 ene 2009 (UTC)
replies: text: Rectificado el 16 de enero de 2009. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:00 25 sep 2012 (UTC)
Discusión:Rugby en los Juegos Olímpicos

message: En espera porque:
*En la introducción, ninguna de las dos imágenes tiene un epígrafe. Deberían tener uno explicando qué muestra la fotografía.--Renegro (discusión) 10:29 5 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 4 de febrero de 2009 

message: Aporto una referencia de World Rugby: JJOO 1920 respecto al único partido de la edición 1920. No sé cómo se agrega esa referencia en un artículo bueno, prefiero que otro usuario más avezado lo haga. --Minuanoencapital (discusión) 05:02 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Aporto una referencia 
Discusión:Leonel Sánchez

message: La fusión entre Ferroviarios y Santiago Badminton duró hasta 1969, luego de eso se separaron y Bádminton se trasladó a Curicó, para ceder la franquicia en 2ª a Curicó Unido. Entonces, ¿En que equipo jugó Leonel Sanchez entre 1972 y el 1973? ¿en Bádminton de Curicó o en Ferroviarios?
:Club Deportivo Ferroviarios de Chile. Chalo-Mann  (discusión) 02:51 29 jun 2010 (UTC)
thread_title: Ferrobádminton

message: En la Tabla estadística correspondiente al Resumen de Goles, en el rubro "Primera División" existe una omisión o descuido fácil de vislumbrar, excluyeron las cifras correspondiente a su paso por Colo Colo.  El total de partidos es de 417 y el Total de Goles 161, siendo su Promedio de 0,39 .
--Tata Albo (discusión) 20:34 15 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Resumen de Goles. 

message: Eliminé del párrafo sobre su paso por Colo-Colo lo siguente, pues es más bien - en parte - una opinión personal antes que algo relevante sobre su biografía: "Es importante destacar que en ese tiempo, los albos no eran los máximos rivales de los azules, ya que era Universidad Católica el archirrival de los azules en aquellos tiempos. Por lo que no era tan mal visto como lo sería en estos momentos."
--Lsch-stgo (discusión) 20:22 27 dic 2012 (UTC)
replies: text: Yo pienso que estás en lo correcto. --JABO 20:24 27 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Paso por Colo-Colo
Discusión:110.º Congreso de los Estados Unidos

message: * http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/04/congress.rdp/index.html 
* http://news.asianweek.com/news/view_article.html\?article_id=ec058dc49ba86eafad5319127b1f4bc7 
Elvisor (discusión) 15:13 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Reyes Ferriz

message: Retiro información que no tenia razon de estar en un articulo enciclopedico y que constituía una posible violación de copyright. Battroid  | ¿Hola? 06:02 16 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.elfronterizo.com.mx/noticias/18295/juarez/
Elvisor (discusión) 17:59 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Condado de Noreña

message: Por favor, si alguien lee ésto y es capaz de cambiar el Título de la página, que lo haga. Yo no sé hacerlo.
Motivo: el Título correcto es Condado de Noroña, no de Noreña, que no existe.
El Condado de Noroña, sí es correcto. Se creó el 21 de noviembre de 1792, para Don Pedro de la Nava y Noroña, y está actualmente en vigor , en la persona de Don Enrique Maria Trenor y Lamo de Espinosa.
Tengo en proyecto completar ésta página con más datos, pero creo que lo primero es poner bien el nombre del Título--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:26 16 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hecho, gracias por el aviso. ·×α£đ · 18:28 16 ene 2009 (UTC)

message: Lo de los Condes de Noreña y Gijón, es algo que no se si realmente se aclara alguien. Por un lado Enrique II ya firmaba como Conde de Gijón y de Noreña (ver Enciclopedia de Oviedo). El mismo artículo dice que los títulos y señoríos los hereda de Rodrigo Álvarez de Asturias. Luego ya existía ese título antes de Enrique. Continúa el pasaje diciendo que el primer conde fue D. Alfonso Enriquez. Por favor, ¿alguien puede aclarar esto? Hasta 1956, ostentaba el título de Conde de Noreña el Obispo de Oviedo, tras ser entregado el título al obispado por Enrique III por su guerra contra su tío Alfonso Enríquez. Esto aún añade más confusión, puesto que se cita que el título había sido devuelto a la corona. La verdad que yo no lo tengo claro.
Estaba equivocado, el Condado de Noreña ,Sí existió, aunque solo unos pocos años en el Siglo XIV, ya que al Primer y único Conde , Don Alfonso Enriquez( hijo bastardo de Enrique II de Castilla), se le quitó el título,por su traición al Rey, su padre, y el título rebirtió a la Corona. 
Ëste título, nunca mas se ha concedido, por lo que , aunque existió, solo es un título histórico.
Son dos títulos totalmente independientes y sin ninguna relación entre sí, aunque tengan una denominación muy parecida.
Perdón por el "lapsus" que cometí, sin quererlo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:31 18 ene 2009 (UTC)
thread_title: Lo Siento

message: He puesto la solictud de referencias porque más abajo el artículo dice que los obispos de Oviedo ostentaban el título de "Conde de Noreña", según una revista del propio ayuntamiento. El caso es que el escudo de Noreña tiene el capelo, que muestra que ha estado ligado al obispado. --Madalberta (discusión) 00:09 28 may 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Ver discusión del correspondiente artículo en Wikipédia en portugués (con fuentes en español: Pellicer, Salazar y Castro). Saludos, Jorge alo (discusión) 06:51 24 sep 2012 (UTC)
thread_title: El Condado sólo habría existido con Alfonso Enriquez
Discusión:Aldea-iglesia de Gammelstad

message: * http://www.lulea.se/gammelstad/english/frames.htm 
Elvisor (discusión) 08:10 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sierra de Na Burguesa

message: Hola a todos!!
Primero, dar las gracias por el artículo original.
Ahora que tenía tiempo me he tomado la libertad de ampliarlo y corregirlo. Había una gran laguna respecto al origen del topónimo y un fallo respecto a las dos montañas que se señalaban como la misma. Espero que lo encuentren correcto.
--Fonso666 (discusión) 11:45 16 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.visitcalvia.com/web/plantilles/jstl/turisme/webcalvia.plt?KPAGINA=323&KIDIOMA=2&KNODE=141
Elvisor (discusión) 23:25 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bucentaure

message: * http://todoababor.webcindario.com/index.htm  
Elvisor (discusión) 19:52 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adabel Guerrero

message: ¿"Derritiendo el hielo"? No me parece muy neutral. --pau_la (discusión) 11:48 16 ene 2009 (UTC)
Discusión:Batalla de Kock

message: * http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c7/Polish_banner_600x20px.png);  
* http://en.allexperts.com/e/b/ba/battle_of_kock_%281939%29.htm  
Elvisor (discusión) 00:48 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://en.allexperts.com/e/b/ba/battle_of_kock_%281939%29.htm
* http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c7/Polish_banner_600x20px.png);
Elvisor (discusión) 21:50 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Band of Brothers

message: Con todos mis respetos a los usuarios que han escrito el artículo, habría que darle un buen repaso y limpiarlo de los numerosísimos anglicismos y calcos (seguramente por ser una traducción no muy buena de la versión inglesa). También habría que poner bien las referencias y arreglar los enlaces internos para que apunten a la wikipedia española.--SodLogan (discusión) 13:47 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Redacción, anglicismos y formato 

message: Hola, amigo Esteban. Para eso mismo está la sección de discusiones. Aquí puedes poner qué partes concretas no entiendes y proponer cómo debería quedar redactada para que todos los usuarios castellanoparlantes (españoles y americanos, así como de otras partes del mundo) podamos comprender el contenido. Por mi parte, y si tú estás de acuerdo, me gustaría que podamos corregir esas partes que, a tu juicio, son demasiado "españolas" para ser entendidas por los "no-españoles", de forma que el artículo quede en un español neutro, compresible por todos. Si estás de acuerdo, comunícate conmigo, ya sea a través de mi discusión o de esta discusión y podremos trabajar juntos para mejorar este artículo. 
Atte: Pedro Bernal
--Pedritosanlucar (discusión) 17:48 22 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Redacción, anglicismos y formato (respuesta) 

message: Hola,
He actualizado la tabla con la lista de episodios, reutilizando la información que ya estaba incluída sin formato. Igualmente, he corregido la columna con la Fecha de Primera Emisión, obteniendo la información de IMDb. También he corregido algunos enlaces y anglicismos, simplificado la redacción para hacer más amena su lectura. Los episodios podrían incluír mas información sobre lo que se narra, pero no he tenido tiempo de añadirla.
Atte: Antonio Pineda — El comentario anterior sin firmar es obra de Requiem2es ( • contribs • bloq). 23:19 14 may 2022 (UTC)
thread_title:  Sección de episodios actualizada
Discusión:Chone

message: La bandera de Chone tiene los colores invertidos. Donde está la franja roja es amarilla, y en donde está la franja amarilla es roja. Jorge Ricardo Zambrano (discusión) 05:38 27 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Bandera de Chone 
Discusión:Roberto Canella

message: * http://www.diariodenavarra.es/20081005/deportes/el-sporting-logra-primera-victoria-temporada-0-2.html?not=2008100519382951&idnot=2008100519382951&dia=20081005&seccion=deportes&seccion2=osasunaFutbol&chnl=20
Elvisor (discusión) 21:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aliteración

message: ¿Desde cuándo la aliteración es la repetición de la consonante inicial de las palabras? Según mi entender no es así; es simplemente la reiteración intencional de fonemas en la misma frase. Los fonemas pueden ser consonánticos o vocálicos, y pueden presentarse en cualquier lugar (o momento) de las palabras.
Incluso varios ejemplos del artículo contradicen la definición presentada.
--Enterhase (discusión) 15:50 16 ene 2009 (UTC)
Discusión:Arturo Michelena

message: * http://www.galeriamuci.com/artistas/michelena.htm  
Elvisor (discusión) 01:03 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis del Palacio

message: Me gustaría que me ayudárais a adecuarme al estilo Wikipedia en la redacción del artículo sobre Luis del Palacio. Ha habido otras personas que han intentado incluir una reseña sobre este periodista, pero finalmente han sido borradas. Por favor, ayudadme a que esto no suceda en esta ocasión.--Lourdes bereciartua (discusión) 16:48 16 ene 2009 (UTC)

message: Amigos de Wikipedia: si podeis decirme de qué se incluyen las referencias en el artículo os quedaré muy agradecido. Espero vuestras respuestas. Gracias, --José María Crespo (discusión) 17:04 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  REFERENCIAS
Discusión:Sukhoi Su-37

message: El Su-37 solo fue un avión experimental para desarrollar tecnologia de super maniobrabilidad. El unico prototipo denominado 711 se estrello en un vuelo de prueba.
Las tecnologias testeadas han sido recogidas en el Su-35BM.--XMITOx (discusión) 02:08 12 abr 2009 (UTC)
Discusión:Dixie Howell

message: * http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=30090
Elvisor (discusión) 15:45 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ràdio 4

message: Tanto el artículo Ràdio 4 de RNE como Ràdio 4 tienen exáctamente la misma información. Lo más normal es fusionarlos y crear una redirección. Saludos. Mr. Benq (discusión) 19:37 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://www.deia.com/es/impresa/2006/03/05/bizkaia/telebista/225562.php
* http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276273152
Elvisor (discusión) 00:24 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Al inicio del texto cuando se dice "integrada a Radiocadena en 1988", da a entender que se fundó entonces. Empezó a emitir el 13 de diciembre de 1976, tal y como se puede comprovar cuando al final citais una noticia de La Vanguardia con la fecha correcta. Tambien convendria citar el libro: "Radio 4, La primera en català. Història dels primers 25 anys (1976 - 2001)", del cual sou autor. Fue editado por el Col·legi de Periodistes de Catalunya, colección Vaixells de Paper 2003. - Pere Font Grasa 212.106.229.122 (discusión) 09:32 11 sep 2020 (UTC)
replies: text: El texto no se refería a lo mismo (integrada/creada) pero efectivamente inducía a error, corregido ya. Gracias por el aviso .--TMica3 (discusión) 18:45 27 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Himen

message: Personalmente quitaría del artículo los datos estadísticos. Cuando exista alguno fiable y al que se le pueda añadir una referencia, quizá. Hasta entonces, decir que Juanito dijo esto y Pepito lo otro no me parece adecuado. --Gallaecio (discusión) 19:40 16 ene 2009 (UTC)
Discusión:Difusión amplia

message: --190.94.21.160 (discusión) 19:44 16 ene 2009 (UTC)

message: El articulo no tiene las fuentes apropiadas para la verificación del contenido, además la explicación de la dirección de Broadcast no es consistente con el uso de submáscaras de red de longitud variable.--Josueflopez (discusión) 06:07 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Potenciómetro

message: me gustaria saber si el potenciometro que se utiliza para dar mas o menos intensidad a la luz consume la misma electricidad siempre o depende de la potencia que se le de a la luz.--88.16.216.37 (discusión) 20:06 16 ene 2009 (UTC)

message: Hola, soy una persona muy curiosa, y tengo una duda sobre los potenciómetros. Conozco la función de dos de los terminales, los usados normalmente en los circuitos electrónicos, supongo. Pero desconozco por qué hay un tercer terminal. Según el artículo el cursor está vinculado a un tercer terminal. ¿Alguien podría aclararlo en el atículo?
Jesfervid (discusión) 07:26 14 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Tercer terminal 

message: Según la definición, se expresa lo siguiente:
" ...De esta manera, indirectamente, se puede controlar la intensidad de corriente que hay por una línea si se conecta en paralelo, o la diferencia de potencial de hacerlo en serie."
Al parecer, es al reves. Si conectas en paralelo el potenciometro obtienes un divisor de tension, con lo cual varia la caida de voltaje, suponiendo que la salida es por el tercer terminal. Si colocas en serie el potenciometro, y siempre saliendo por el tercer terminal, podras regular la corriente. 
Creo que esa parte de la definición no queda muy clara, diria que es muy subjetiva ya que depende de la interpretación del lector. Sugiero modificarla para que no entre en ambigüedad.
--pabloshi (discusión) 21:36 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Mastodonsauroidea

message: * http://www.palaeodiversity.org/pdf/Palaeodiversity_1_13_189-226.pdf
Elvisor (discusión) 15:13 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:No todo el oro reluce

message: En el artículo puede leerse "Sin embargo se tradujo utilizando el dicho popular español". Esto no es del todo exacto. El proverbio español reza que "no todo lo que reluce es oro". Luego la traducción elegida por el traductor o traductores al castellano ("no todo el oro reluce") es más próxima al título de Tolkien que al proverbio español... es evidente. Kintaro (discusión) 15:54 5 may 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre refranes
Discusión:Chesley Sullenberger

message: * http://www.newsday.com/iphone/ny-lipilo0116,0,2377318.story?track=rss
Elvisor (discusión) 23:34 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Música del mundo

message: Parte de "introducción" (parcial).--Manlleus (discusión) 22:06 29 oct 2022 (UTC)
replies: text: Esos son los términos que se usan para definir la World Music que, por muy absurda que sea, es real, existe y se usa. Otra cosa es que a ud., al parecer, no le guste el término -a mí tampoco-. Sería mejor incluir un apartado de Crítica bien referenciada en el artículo. --Aner77 14:44 29 sep 2010 (UTC)

message: * http://www.usfq.edu.ec/liberarte/docs/liber3.doc
Elvisor (discusión) 00:35 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Río Manzanares (Venezuela)

message: Humboldt, cuando visitó Cumaná en 1799, utilizó el nombre de río de Cumaná además del de Manzanares. Es probable entonces que el nombre de Manzanares no fue el que le pusieron los conquistadores españoles. Este tema requiere, por lo tanto, una investigación más completa. --Fev (discusión) 22:00 16 ene 2009 (UTC)
thread_title: El nombre del río

message: Se ha eliminado la plantilla sin referencias porque, en realidad, existe una amplia documentación al respecto. Bastaría con consultar el Diccionario Histórico de Venezuela de la Fundación Polar o el Registro Fluviométrico de Venezuela del antiguo M. O. P. (Ministerio de Obras Públicas) para seguir completando algunas de esas referencias. Sólo que todos debemos colaborar en este sentido y no abusar de la plantilla sin referencias que muchas veces sirve únicamente para poner a trabajar a unos en beneficio de otros. Sin embargo, ello no significa que en este artículo sea este el caso y fue precisamente esta plantilla la que me incentivó a buscar una referencia adicional. --Fev (discusión) 03:47 6 mar 2014 (UTC)
thread_title: Referencias

message: He venido observando varias contribuciones de Warairarepano&Guaicaipuro que contradicen ciertas normas enciclopédicas que debería estudiar para no seguir realizándolas puesto que ello viene a ser una devaluación del artículo y de su comprensión y un aumento de la confusión y pérdida de sus valores enciclopédicos. En el caso del Río Manzanares (Venezuela) se cambió la categoría Cumaná por la de Geografía de Cumaná, lo que convierte a su contribución como improcedente:
*En primer lugar, la categoría sobre Cumaná es mucho más amplia que la categoría Geografía de Cumaná. Por ejemplo, el artículo Historia de Cumaná cabría perfectamente en la primera categoría pero no en la segunda.
*En segundo lugar, el artículo Río Manzanares (Venezuela) tiene una extensión espacial mayor que el que corresponde a la ciudad de Cumaná. Podría ser entonces incluido en una categoria como geografia de Venezuela o del estado Sucre, o Hidrografía de Venezuela, etc.
Le ruego que estudie mejor estas ideas para que no queden en contribuciones erróneas. Saludos--Fev (discusión) 22:41 5 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Cambio de categoría
Discusión:Códice Nuttall

message: Creo que varias partes del texto de este artículo necesitan más desarrollo y otra redacción, porque muchas oraciones apenas si son distintas de las del especial de Arqueología mexicana. Cambiar una o dos palabras, u omitir otras me parece que sigue siendo copyvio.
Kauderwelsch 22:38 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Copyvio 

message: Creo que la plantilla de códices está bastante incompleta. Hasta ahora no he logrado poner notas o agregar otras secciones. ¿Alguien sabe si se puede hacer algo al respecto?
Koszmonaut (discusión) 01:26 28 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla 
Discusión:Parque de María Luisa

message: La redacción de este artículo tiene estilo de guía turística, convendría darle un estilo más enciclopédico (en mi humilde opinión, claro). Anna ->  ¿preguntas, quejas? 22:45 16 ene 2009 (UTC)
Discusión:Traian Băsescu

message: hola. el artículo está equivocado. traian basescu sigue siendo el presidente de rumanía, segun la nueva cosntitución, votada en 2003 o 2005.
--87.219.83.244 (discusión) 23:09 16 ene 2009 (UTC)
replies: text: ¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal 23:12 16 ene 2009 (UTC)

message: Este artículo es de manifiesta subjetividad.
- Pues sí, parece un santo, un padre de la patria, cuando no todos los ciudadanos, ni mucho menos, piensan eso. No se menciona sus suspensión ni la razón de ella. ¿Alguien puede corregir los errores? --Dalori (discusión) 08:54 28 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Subjetividad 
Discusión:Tripulación Dave

message: ¿De donde sale Tripulación Dave? En el artículo no lo especifica o da a entender que también pertenece a España. Por ello lo he trasladado a Atrapado en un Pirado ya que es el que realmente ha habido en España. Saludos. --Tintero  Tu dirás 00:26 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Estación de ferrocarril

message: quien se hace cargo de la estacion Bancalari ubicado en el partido de Tigre en la provincia de buenos aires? por que la estacion esta tan abandonada?--200.81.21.194 (discusión) 00:33 17 ene 2009 (UTC)
Discusión:Clásico Poli-Universidad

message: EN 1965 Y 1966 todavia jugaron los dos politecnicos contra Universidad y juntos Chapingo y la Universidad de Nuevo Leon formaron una seleccion Nacional y jugaron contra un equipo semi porfesional llamado los Sábalos a quienes derrotaron por 20-12.
Eso fue en 1965.
Tambien formaron otra seleccion Nacional en 1966 y jugaron en el Palacion de los Deportes, ahora Estadio Azul. No recuerdo el equipo americano creo Santa Barbara de California - --201.153.250.113 (discusión) 00:31 10 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Bernardo Verbitsky

message: Actualicé los datos del escritor Bernardo Verbitsky con la ayuda de 10 libros suyos que tengo; la información de sus solapas; las contratapas que su hijo escribió en un par de reediciones y el relato del mismo Horacio Verbitsky en su libro Hemisferio Derecho. Soy periodista y me he escrito con Horacio, a quien propondré que verifique la data que subí a Wikipedia. Gracias.--Moya110 (discusión) 01:09 17 ene 2009 (UTC)
thread_title: Fuentes

message: Gracias a quienes me ayudaron. Y a quien movió a Wikiquote. Yo había puesto también carátulas de libros y films pero me las bajaron de Commons porque debo haber hecho algo mal respecto de los derechos de autor (no entiendo qué debo hacer para poner esas carátulas en circulación). Si alguien puede asesorarme se lo agradeceré. Estuve horas para aprender a subir las fotos y, cuando por fin lo logré, no duró ni 24 hs. aWrazos--Moya110 (discusión) 02:53 12 abr 2009 (UTC)
replies: text: Hola Moya110! Carátulas de libros y films no puedes subirlas, porque tienen derechos de autor. Saludos! Aleposta (discusión) 02:59 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Ya aprendi