Discusión:René Descartes

message: Vitoria no era jesuita, sino dominico. Cayetano no era español. 
:Cierto, muchas gracias --Macarrones (oiga, joven) 19:36 28 feb 2024 (UTC)
thread_title: Educación

message: Sugiero agregar esta línea después del nombre: (--Juscelk (discusión) 18:28 3 jul 2020 (UTC)
thread_title: ¿Agregar pronunciación?

message: La obra Principios de la filosofía es del año 1644 y no 1647 como se dice.
RESPUESTA: en 1647 se publica la Trad, francesa, que Descartes autoriza, y a la que añade un importante Prefacio. De Teresa (discusión) 04:58 22 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Huh? 

message: --HayamaAkito 08:37 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Párrafo 

message: Un saludo a quienes han estado encargándose de este artículo.
Pido una disculpa por ir al grano abruptamente, pero soy profesor de la materia, y algo me pone muy nervioso:  Me parece un desacierto presentar a Descartes como un dogmático (y peor aún, como el proponente principal de esta "corriente de pensamiento").  Ser dogmatico en todas las épocas (o al menos después de Sexto Empírico) se considera una vergüenza. Haría falta muy poco sentido común para propugnar esa actitud, me parece.  Puesto que Descartes no se declara dogmático, la cuestión sería si lo es a pesar suyo, en todo caso. El calificativo presupone, cuando menos, que Descartes haya fracasado en la lucha con el escepticismo, y de este modo prejuzga una cuestión que debe debatirse.  
Pero para comenzar, ¿quién mejor que él ha aceptado discutir de frente los problemas que plantea el escepticismo? Las teorías de muchos otros filósofos, que ni siquiera parecen haber pensardo en estos problemas, probablemente serían incapaces de darles respuesta. ¿Diremos entonces que todos son dogmáticos? 
Descartes, al menos, intentó someterse al examen más duro posible. Esta es unma conducta totalmente alejada del dogmatismo.  Además, no me queda claro en absoluto que haya fracasado.  En todo caso, creo que sería indispensable mencionar en el artículo que hay distintas maneras de interpretar sus textos.  (Para dar una idea de la interpretación que me parece más adecuada, pueden verse las propuestas que hago para insertar en la exposición de la Filosofía Cartesiana).
Bueno.  Ha pasado algún tiempo desde que hice los últimos comentarios, entonces me tomo la libertad de cambiar el artículo.
De Teresa (discusión) 05:01 22 sep 2010 (UTC)
replies: text: Estoy leyendo el libro "Existe el método científico?" de Ruy Pérez Tamayo. En las páginas dedicadas a Kant, afirma que aquél llama tanto a Descartes como a Leibniz dogmáticos. Tal vez de ahí salió (de Kant) la aseveración que existía en el artículo. Saludos! --Tin 17:16 27 abr 2006 (CEST)
replies: text:  En tal caso, Ruy Pérez Tamayo se equivoca, después de todo él no es filósofo, sino médico. Kant considera a Descartes como un "idealista empírico"  (problemático, a diferencia de Berkeley, al que sí considera dogmático). Es que según Kant, es un error creer que podemos afirmar que el yo existe, mientras mantenemos la duda sobre si existe el mundo material. Berkeley lo negaba. Jose de Teresa (discusión) 16:13 18 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Dogmatismo? 

message: --201.235.10.129 22:42 27 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Una liga 

message: Hola. Creo que el artículo tiene algunas virtudes pero no entiendo cómo en toda su extensión no aparece ni una sola vez la conclusión de "Pienso, luego existo (o soy)". Esta parte del discurso, su importancia y la crítica posterior a esta premisa no están explicadas convenientemente, y son fundamentales para un lego en la materia (como mi menda). Gracias por el esfuerzo, en cualquier caso.
Siddhartha00 (discusión) 19:49 14 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Pienso, luego existo 

message: Me gustaria añadir que Descartes si que demuestra (o intenta demostrar, segun opiniones) la existencia de Dios en el 4º capítulo de su libro Discurso sobre el metodo. Para hacerlo hace suyas las formas de demostrarlo de San Anselmo y de San Agustín de Hipona (filosofos de la Edad Media) el primero postula que si Dios es el ser más perfecto que podemos imaginar tiene que existir ya que si no existiría no sería perfecto; el segundo alega que nosotros tenemos la idea de la perfección y como nada que conozcamos es perfecto tiene que haber algún ser que lo sea y que nos halla metido esas ideas en la cabeza y ese ser es Dios.--Wuibo (discusión) 14:45 4 feb 2010 (UTC)
thread_title:  La existencia de Dios 

message: Creo que se debería mejorar el artículo porque es algo superficial en muchos aspectos. Creo que se podría hacer un articulo solo para la filosofía cartesiana y otro para la biografía de descartes.--Junko (discusión) 18:46 10 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Mejorar 

message: Cuando Descartes estuvo estudiando en la Flèche era una escuela de los Jesuitas. Fue más tarde que fue convertida en escuela militar.--Auró (discusión) 22:19 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: La ficha de persona es errónea en cuanto a la información "Alma Mater", no obstante no veo esta información en el texto de edición fuente. Alguien sabe el porqué?--Auró (discusión) 22:36 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: Probablemente el término "alma mater" es más moderno que Descartes. Ni la Wikipedia Francesa ni la Inglesa incluyen esta información en la ficha de persona. Simplemente voy a proceder a eliminar esta información en esta Wikipedia.--Auró (discusión) 19:37 9 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Alma mater 

message: * http://gallica.bnf.fr/document?O=N075702
Elvisor (discusión) 05:30 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en René Descartes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20110223234434/http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=13396 a http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=13396
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:49 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Al final, en el último párrafo, pone:
 Radicalizó su posición al rechazar considerar al animal, al que concibe como una «máquina»,10​ como un cuerpo desprovisto de alma. 
Creo que ahí dice lo contrario de lo que debe decir: Descartes rechazó considerar al animal como un cuerpo CON alma.
No intento si quiera cambiarlo porque  el  artículo está semi protegido.--Calypso (discusión) 14:22 7 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Error de contenido en el primer apartado, Generalidades 

message: Hay un pequeño fallo en el apartado Descartes científico, es Óptica no opitíca.
Gracias Lucian1984 (discusión) 16:46 23 sep 2019 (UTC)
replies: text: --Geom (discusión) 16:58 23 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Fallo ortográfico. 

message: Solo para pedir la adición de Husserl en: «los principales filósofos que lo sucedieron estudiaron con profundo interés sus teorías, sea para desarrollar sus resultados o para objetarlo. Este es el caso de Pascal, Spinoza, Newton, Leibniz, Malebranche, Locke, Hume y Kant, cuando menos» para que quede: «los principales filósofos que lo sucedieron estudiaron con profundo interés sus teorías, sea para desarrollar sus resultados o para objetarlo. Este es el caso de Pascal, Spinoza, Newton, Leibniz, Malebranche, Locke, Hume, Kant y Husserl cuando menos». Para Husserl, Descartes es un autor fundamental según lo trabaja en sus Meditaciones cartesianas. — El comentario anterior sin firmar es obra de NikaZhenya ( • contribs • bloq). 21:05 25 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Adición de Husserl 

message: René Descartes en alguna de sus cartas reconoce a Jesucristo como Señor, además de que su filosofía parte de la demostración de la existencia de Dios.
Por lo tanto ¿en qué se basa colocarlo como ateo? Cebojdlcb (discusión) 17:15 7 feb 2023 (UTC)
replies: text: solucionado, hace unos días una IP alteró ese parámetro en la ficha. He devuelto a la versión estable. PedroAcero76 (discusión) 19:25 7 feb 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Ateismo?