Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/333

message: Leído en dos votos: Fue (muy buena/lamentable) su actuación en la consulta de borrado de Dark Alex. ¿cual fue su actuación? --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 18:54 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Lo mismo me pregunto yo, que alguien nos vincule con lo que pasó. Thor8  (Discusión) 19:08 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Consultas de borrado/Dark_Alex ---  3   3   3 ---   19:13 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Acá se encuentra la división entre wikipedistas de primera y wikipedistas de segunda, los que saben y los que no saben, en fin, los votos que tienen valor y los que no: , lo que me lleva a pensar que el candidato no conoce (o no aplica) WP:PBF. Saludos, Alpertron (discusión)  01:45 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  pregunta 

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta:Ante todo, diálogo, es lo que debe primar entre los usuarios. Si no se llegase a un acuerdo y la guerra continuase se puede proteger la página para que se enfríen los ánimos. Sin ser biblio en vez de proteger se manda al WP:TAB.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta:Si es un vandalismo claro se revierte. Si existe alguna duda se pregunta al usuario que la realizó.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta:Violación si no menciona de dónde lo tomó (otorgar los derechos al autor original o el lugar de donde se tomó) y al contrario no violaría nada.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta:Cuando se trate de un caso reiterativo, en mi caso denuncio cuando tenga tres o cuatro vandalismo en su haber, hay veces que algún bibliotecario ya lo bloqueó para cuando lo denuncie.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta:Primero que nada mostrarle este enlace (si acaso no lo conoce) y decirle que eso fue lo que cometió, si reincide reportarlo a WP:TAB, siendo biblio hacer lo mismo pero en vez de reportarlo consultaría con un compañero para analizar si procede la votación. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta:Aaay Tomate, ya van dos veces que no entiendo lo de Si te encuentras con un usuario... No, no lo bloquearía. Porque lo más probable es que no regrese en cierto tiempo, pero si regresa y lo primero que hace es un vandalismo, seguro que se le bloquea.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta:Actualmente la primera página no aclara los derechos u origen, en esos casos se marca como copyvio, existe una posibilidad de que ese sitio haya copiado de wikipedia, hay que preguntarle al autor, si no responde ante la duda es mejor borrar para no infrigir los derechos (que no aparecen por ningún lado y además no abre la página principal). El enlace de encarta no sirve (actualiza esta entrevista tomate, =P) pero sería un plagio y borrado directo.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado? 
#:Respuesta:En ambos casos se borra, infraesbozo sin referencias de su existencia y 5 resultados en google, uno de ellos esta página y la otra un espejo.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta:Irrelevante, borrado rápido. (0 resultados en google)
*Tomate Púrpura: Respuesta: Borrado porque si es que existe no sé portugués, además en ese ejemplo no habla de la fruta, y aún así habría que trasladarlo al nombre científico 
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: solo necesito leer la primera línea para saber que es de borrado rápido, pero lo leo todo para reirme de la imaginación del jitomate
*Cjetamot: Respuesta: Esta ya la respondí y no pienso cambiarla. anagrama de Solanum lycopersicumjc traslado a su página de usuario   
*Trascendencia: Respuesta: Si de pura casualidad no está en el wikcionario lo "exporto". Si ya está lo borro.
*Carolina Gouverneur: Respuesta: Borrado por autopromoción.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta:Para lo que más necesito los poderes son para editar páginas protegidas como las que van en la organización de la portada, que como saben algunos me he dedicado a vigilar y a hacer un poco de mantenimiento en sus secciones. Obviamente destruir vandalismos, aplicar sanciones (si corresponde) reportadas en WP:VEC proteger y desproteger páginas que lo necesiten, y aprender a fusionar historiales.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta:Si.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta:Pues las ediciones referentes a la portada, y muchas otras, es que realmente estoy muy diversificado, categoricé aproximadamente 1000 artículos (+/-) en la cat de esbozos, mudé muchas userboxes al espacio indicado, ayudé al inicio de la ciudad de la semana, inicié la frase del día y el mantenimiento de AABB en portada, la medalla de plata que me darán mañana en el wikirreto, algunos ABs etc....
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta:Si, como la mayoría de nosotros, ¿Alguien me presenta a alguien que no? Digo, para pedirle algún consejo, o poner su discusión en mi lista de seguimiento. He aprendido varios de mis errores comunes con el paso del tiempo, pero aun los sigo cometiendo; aunque poco a poco he ido mejorando aun queda mucho tramo por recorrer. Si has leido hasta aquí has una edición menor en mi discusión con el resumen sl (si leí), ya que creo que de los que votan, son pocos los que leen esta entrevista. En mi candidatura anterior pueden ver algunos registros de mi pasado, que obviamente no pienso repetir ya que tengo la mente más fría y contrario a lo que alguien dijo Si he evolucionado.
Solo me queda agredecer la confianza que han tenido en mi varias de las personas con las que he consultado. Especialmete al Jitomate, a Óscar y a mi 'pa-drini. Cualquier duda o situación no titubeen en exponerla arriba de la tomatentrevista. ---  3   3   3 ---   19:10 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Preguntas al candidato 

message: De qué votación estamos hablando en la respuesta a la quinta pregunta?
—Chabacano(‽) 01:29 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Me equivoqué rotundamente. El enlace es el de WP:E y no es votación, sino la sanción, no sé que estaba pensando. Tal vez quede mejor alguna sanción. Y es siendo yo bibliotecario. Válgame, que bolas me hice con esta pregunta. ---  3   3   3 ---   01:51 31 ene 2008 (UTC)

text: Mucho hojo para la próxima, 333 ;-). Poromiami  Hablemos 04:31 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ok, de acuerdo. —Chabacano(‽) 16:50 31 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre una pregunta 

message: Por primera vez en una candidatura a bibliotecario desde que empecé a participar en la comunidad me mantendré neutral. 333 acumula méritos suficientes, pero hay aspectos que enturbian sus aportes. No acabo sinceramente de decidirme entre una u otra opción, y hay personas que aprecio y cuyas opiniones respeto que le han votado a favor, pero otras en contra. Si finalmente sale elegido, felicidades por anticipado, y si no saliese, ánimo, que en una próxima votación lo veo más posible. He preferido hacer constar mi neutralidad para que no pueda ser confundida con un absentismo, y confío en que entre todos se tomará la decisión acertada. 333, sea cual sea el resultado, sigue con tu trabajo, que es tu mejor aval ante la comunidad, Manuel Trujillo Berges 21:03 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo. Tras hacer desaparecer las dudas iniciales voté a favor, pero luego me sorprendió ver a gente en cuyo criterio confío, votando tanto a favor como en contra. así que me abstengo. Ojala salgas elegido, pero, please, no firmes con una plantilla sin subst: :) Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 09:17 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Neutral 

message: ...lamentablemente aún no poseo el derecho a votar, pero aún sigo pensando que un usuario que se expresa con el tono que usó en el siguiente comentario no es lo más idóneo para cubrir el cargo de biblio. Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 00:13 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Tendrías que tachar el voto en vez de borrarlo. Saludos.— Michael Scott   >>> Talking head here  01:00 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Dejo solo un comentario... 

message: No tengo una opinión clara de cómo votar, por lo que me abstengo. Pero sí quisiera decir algo: me parece importante no hacer juicios sobre las personas sobre las que votamos (que si su carácter es así, que si ha madurado o no...). Lo que juzgamos es su actuación en wikipedia (así lo hacen muchos, aportando dando de manifestaciones concretas), no el modo de ser de las personas... que, indudablemente, se refleja en su modo de actuar, pero siempre de forma compleja: no hay un reflejo 1:1. Una persona puede tener un momento malo (o bueno), puede escribir algo también porque está en un proceso de negociación y le interesa adoptar un detemrinado tono para intentar conseguir algo... En fin, que wikipedia no es "el espejo del alma" y deberíamos ser cuidadosos con los juicios de valor. Es un simple comentario de algo que he observado ya en varias votaciones y en otros momentos (y seguro que yo mismo en caído en ello alguna vez). En fion, sin más: una reflexión en la mañana del sábado. Gracias por leerla.--Irus 10:06 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: No podría estar más de acuerdo, los juicios de valor siempre se esconden o se excusan alegando sentido común. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 12:23 13 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Un comentario 

message: Un usuario que ha pasado interminables horas en wikipedia (sic) desde hace 2 meses, acumulando 2000 ediciones... vota en contra a un candidato que lleva 2 años y 16000 ediciones  por tener limitadas contrubiciones. Sólo porque no quiero que me acusen de "violar la etiqueta" como está de moda, diría que es uno de esos seres hambrientos. -- m:drini  16:43 5 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¡Si no se conoce, más vale no votar! Es preferible favorecer con silencio que perjudicar sin conocimiento.  Snakeyes -  ¿qué ondas?  16:57 5 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Michael Scott   >>> Talking head  17:27 5 feb 2008 (UTC)
replies: text: A mí también me llamó mucho la atención ese voto, pero no dije nada porque no quería que se dijera que se "acosa" a los usuarios que votan en contra en las CAB. Pero realmente, me parece difícil no recordar a 333, sobre todo con esa firma tan llamativa que tiene ;) Santiperez discusión 22:20 5 feb 2008 (UTC)
replies: text: Inconcebible que se vote con ese motivo, seguramente poco @ poco ni siquiera sabe que su voto en contra vale por tres a favor. No importa que no conozca a los demás, para eso están las contribuciones. Mercedes (mensajes) 22:44 5 feb 2008 (UTC)
replies: text:  Lo inconcebible es que una persona se atreva a sugerirle a otra los motivos por los que tiene que votar.... 83.52.229.192 19:02 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Lo dice Vd. por mí? pues ya está tardando en decir dónde, cuándo y a quién le he sugerido semejante cosa. Mercedes (mensajes) 18:51 8 feb 2008 (UTC)

text: No, es  Levaudan. Michael Scott   >>> Talking head  04:12 8 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¡Oh, la ironía! 

message: Sé que no es el lugar para dejar mi apoyo a la candidatura de 333, voté sin darme cuenta que se toma en cuenta un mes a partir del inicio de la votación, después me dí cuenta y taché mi voto, el cual no fué originalmente hecho simplemente para "apoyar". Con las disculpas saludo a los votantes.descartodo 14:26 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeña aclaración