Discusión:Nube mastodóntica

message: Efectivamente, los términos mammatus (mamas) y mammutus (mamut) son completamente distintos. Habría que redactar el artículo haciendo las modificaciones pertinentes: el término nube mastodóntica si se empleara en este caso, sólo podría hacer referencia al enorme tamaño de la misma ya que el mastodonte era un mamífero de gran tamaño. --Fev (discusión) 16:37 3 nov 2010 (UTC)
thread_title: De acuerdo

message: A mí también me parece un nombre equivocado, fuera que me parece que hay otras definiciones no muy claras o bastante equivocadas en el artículo como al describirse el color de estas nubes que en verdad se debe apenas a la refracción o dispersión de la luz solar, común a cualquier nube y no a un color típico de la nube en sí como parece sugerir el texto. La foto de una supuesta oclusión en Peraitepuy en la sabana venezuelana también me parece completamente equivocada debido a que definitivamente no se trata de ninguna nube del tipo mammatus ni a ninguna oclusión y sí apenas a la base de una nube tipo cumulonimbus convectiva en formación y con alguna precipitación abajo de ella. 
La própia definición de este tipo de nube (mammatus) me parece equivocada ya que las nubes del tipo mammatus son caracteristicas de la base del yunque que se forma en la parte superior de una nube cumulonimbus y se forman debido a corrientes de aire descendientes y ascendientes que crían inclusive ondas de presión (turbuléncia) visibles a cualquier buen observador y principalmente porque las fuertes corrientes cálidas ascendientes o de convección, las mismas que forman una nube cumulo nimbo, disminuyen localmente la presion del aire a su paso, atrayendo el aire de las áreas aledañas haciendo que parte de la nube que desciende al perder el impulso, sea atraída de vuelta a la nube principal por estas corrientes y ondas lo que forma las típicas formas de bolsones o globos que caracteriza una nube del tipo cúmulo o cualquier nuve convectiva (volcánica, explosiva o de incéndio) y que en el caso de las mammatus forma las saliéncias que son observadas en la superfície inferior del yunque formado en una nube cumulonimbus al expandirse ésta hacia los lados al llegar al techo formado por los límites de la troposfera, lo que hace que el aire que antes ascendía y consecuentemente toda la presión se aleje ahora del centro de la nube para afuera en dirección horizontal, enquanto que la parte central de la nube principal continúa a ascender por más algunos quilómetros y atinge la tropopausa disipandose debido al calor en aumento y a la auséncia de presión atmosférica. Debido al aire seco a esa altitud y a la temperatura abajo de cero las mammatus presentan una superfície lisa bien característica que las nubes mas bajas similares, como las encontradas por detrás del área de convección principal de la base de una nube cumulonimbus en movimiento, no posuen normalmente, ayudando a darles la típica forma de mamas que origina su nombre y suelen permanecer a vezes por un largo periodo bastante tiempo después que la tormenta que las formó se disipó o alejó. Las nubes mammatus también pueden ser visibles en una oclusión frontal o acompañando un frente cálido y su formación obedece al mismo mecanismo sólo que de una forma mas extensa que en una nube convectiva. 
GerardoMasc (discusión) 09:23 25 ene 2011 (UTC)
thread_title: También concuerdo plenamente

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nube mastodóntica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161019003727/http://www.estudiomam.com.ar/ a http://www.estudiomam.com.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:33 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nube mastodóntica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170708075003/https://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_407_en-v1.pdf a https://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_407_en-v1.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:40 5 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Anteriormente esta entrada tenía una galería rica en las posibles variantes del tipo de nube. Ahora hay una sola imagen en baja resolución.
Recuerdo que las imágenes no son soporte del texto, son complemento. No importa la longitud del artículo, se puede enriquecer mucho con imágenes que hagan entender mejor el fenómeno.
:Si te referís a este álbum de fotos, lo retiré por WP:NOALMACÉN.
: Colocar imágenes sin un criterio claro a modo de álbum no enriquece los artículos. Los materiales visuales tienen que tener un objetivo claro y colocar veinte fotos de la misma formación de nubes según la localidad del editor de turno no es enciclopédico.  Galerías así son potencialmente infinitas y entorpecen la navegación, sobre todo desde dispositivo móvil. Para ver material audiovisual existe y se enlazó su página en Wikimedia Commons, dedicada específicamente a estos recursos. Aquí el objetivo tendría que ser ampliar la entrada, que a la fecha son unos tres párrafos, para que las imágenes de verdad complementen el texto y no ocupen la mayor proporción de una entrada de enciclopedia. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 04:59 14 nov 2021 (UTC)
replies: text: Había visto también la entrada en inglés donde también hay una galería de muchas posibles variantes. Aún así me parece correcta tu apreciación. Saludos. AntipirinaFranz (discusión) 22:23 14 nov 2021 (UTC)
thread_title:  El artículo es pobre a nivel visual 

message: No resulta imprescindible resaltar la localización de la región Chaco-Pampeana, dado que los enlaces conducen al artículo en Wikipedia que presenta su ubicación geográfica y extensión. Como se cita en dicho artículo, "La llanura Chaco-Pampeana es una extensa planicie sudamericana. Comprende parte de Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia y Paraguay."; y tomando en cuenta el comentario de una colega de hecho el artículo no ahonda si hay diferencia según la geografía, así que la mención es innecesaria y no acompaña el texto; y según la localidad del editor de turno no es enciclopédico.
La mención exclusiva de las regiones pampeña y chaqueña en Argentina imparte un sesgo, al no considerar su amplitud multinacional que abarca Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay. Análogamente, en el contexto de la Gran Llanura, es pertinente referirse a Norteamérica, siendo coherente con la práctica. Esta omisión puede distorsionar la percepción geográfica, por lo que se sugiere abordar el tema de manera más abarcadora y precisa, promoviendo una comprensión integral y libre de sesgos en los lectores. Por lo tanto, redundar en su ubicación carece de necesidad, ya que los enlaces proporcionan una descripción exhaustiva de la región y su distribución geográfica en cuestión. Paraguayoindependiente (discusión) 04:56 29 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Resaltar la localización de las regiones, en presencia de enlaces que aborda extensamente su ubicación geográfica y extensión.