lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nicolaísmo

message: Resulta sorprendente que nadie haya retocado sustancialmente el artículo después de la edición de 11 de octubre de 2006 en la que se rehizo completamente desdibujando la sucinta, pero al menos clarificadora, definición inicial. El resultado es un artículo largo y farragoso en el que es imposible discernir tras su lectura que se entiende por "nicolaismo" . Partiendo de esta situación resulta incluso irónico que se proporcione un enlace externo "para comprender mejor el nicolaísmo" consistente en un blog personal en portugués cuyo contenido es un texto argumentativo de tipo religioso que trata del Apocalipsis y en el que no existe referencia alguna al nicolaísmo fuera de la palabra "nicolaítas", que se menciona dos veces  lisa y llanamente  sin mas "aclaración": una en el subtítulo del artículo y la otra, sin más, en la citra literal del Apocalipsis
Es evidente que en el artículo , tal y como quedó tras la modificación aludida, se confunde la acepción histórica habitual y más conocida desde la Edad Media (y que por tanto debería constituir el núcleo del artículo) con el origen de la palabra, sin duda más oscuro, de tal manera que acaba por no entenderse nada. Ello, unido a la ausencia por completo de referencias señalada en el punto de discusión anterior a este, hacen necesaria una modificación sustancial del artículo o cuando menos su reversión al estado inicial que, desde luego, era más clarificador.
----
No termino de comprender por qué en lugar de cuestionar duramente un artículo, no se dispone en su lugar a mejorarlo directamente. Quien cuestiona ha de tener argumentos suficientes para ello, y tal vez, y sólo tal vez, tales argumentos sean de ayuda para mejorar. Recuérdese que Wikipedia es una enciclopedia libre, donde todos pueden colaborar, y pueden hacerlo sin requerir permiso. Estas discusiones están dispuestas para mejorar, no para criticar. --Fhaidel (discusión) 16:53 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  artículo farragoso y nada aclaratorio 

message: (((Este articulo no tiene bibliografia, y no es confiable.   Nicolaismo no significa partidarios del mejor conquistador.   Nicolaismo viene de Nikolaos.    Nikos: conquista, o conquistador.  Laos: gente comun.    Nikolaos: el que conquista o el que gobierna sobre la gente comun.  Nicolaismo, estilo de proceder  basado en el concepto de Nikolaos.))))))
--Nachosan (discusión) 02:08 23 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Texto traído del artículo por ser una opinión 

message: Saludos. Recomiendo revisar y leer el artículo en la wikipedia inglesa, como guía para redactar la versión castellana.--MCerrud (discusión) 18:44 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Recomendación 

message: Se dice que los matrimonios en vigor de los clérigos son nulos de pleno derecho. Son nulos de pleno derecho los matrimonios de todos los religiosos. En cuanto a los clérigos diocesanos, es decir no religiosos, serían matrimonios válidos pero ilícitos.
179.31.118.37 (discusión) 01:04 17 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre la nulidad de los matrimonios de los clérigos
Discusión:Cromosoma X

message: os opuede parecer una bobada pero a unos amigos y a mi nos gustaria saber quien fue el descrubridor de los cromosomas, GRACIAS
:Pues como puedes (podeis) leer en el artículo cromosoma, fueron descubiertos por Karl Wilhelm von Nägeli en 1842 en las células de las plantas. Edouard Van Beneden las descubrió independientemente en los gusanos de Ascaris. Su comportamiento en células animales fue descrito en detalle por Walther Flemming (el mismo que descubrió la mitosis), y el nombre se lo puso el anatomista aleman Heinrich von Waldeyer. Hale, fin de la clase. ;-) Saludos Raystorm   (Yes?) 20:26 28 ago 2007 (CEST)

message: Parece que el pie de la imagen que dice "Niña afectada" debería decir "Niña no afectada" ¿Alguien opina lo mismo?--Copydays (discusión) 09:04 25 mar 2009 (UTC)
replies: text: Si Señor!, es como vos decís!, esta equivocado el pie de imagen.  Buen ojo Copydays!. SAludos CASF (discusión) 11:53 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Error en imagen? 

message: Hola, en el pie de la figura 1, donde dice “Cromática” debería decir “Cromátida” y dirigir al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Cromatida
También sugiero la inclusión de estos dos enlaces externos:
* Diagramas de herencia de enfermedades ligadas al cromosoma X dominantes
* Diagramas de herencia de enfermedades ligadas al cromosoma X recesivas
Las figuras 2 y 3 del artículo hacen referencia a:
* La herencia recesiva ligada al cromosoma X cuando la madre es portadora de la enfermedad.
* La herencia ligada al X dominante cuando la madre está afectada por la enfermedad.
En los enlaces sugeridos también se contemplan las situaciones:
* Herencia recesiva ligada al cromosoma X cuando la madre está afectada por la enfermedad.
* Herencia recesiva ligada al cromosoma X cuando el padre está afectado.
* Herencia ligada al cromosoma X dominante cuando el padre está afectado.
Saludos,
--75carlos (discusión) 20:22 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Error en pie de imagen 1 y sugerencia de enlaces externos 

message: * http://dx.doi.org/10.1038/nature03479
Elvisor (discusión) 19:58 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Voulez-Vous

message: ¿por qué la quieren fusionar?. "Voulez-Vous" habla sobre el álbum y "Voulez Vous" sobre la canción y el sencillo. Si se fusionan se confundirían muchos aspectos distintos de los dos artículos.
--WABBAW 20:35 28 ago 2007 (CEST)

message: * http://wc05.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:3ifrxq95ld6e
* http://www.abbasite.com/articles/news/voulez-vous-deluxe-edition-on-the-way!
* http://wc05.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:3ifrxq95ld6e
Elvisor (discusión) 05:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virgen de los Desamparados

message: La virge de los Desamparados tambien es patrona de Los Desamparados, pedanía de Orihuela, ya que el obispo José Tormo (no estoy seguro, corregidme si me equivoco) la trajo aquí, no me acuerdo el porque. Yo creo que se deberia hacer salir algo o hacer algún apartado o algo asi.
:si tal vez sea interesante abrir una sección que lo indique no obstante también dse debería incluir en el artículo de Desamparados de Orihuela.--Silvestre 03:40 30 ago 2007 (CEST)

message: Mi abuelo tiene, como parte de su nombre "Maria Cleofe de los Desamparados." Es la misma? Rolando es 00:45 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Maria Cleofe de los Desamparados 

message: La Virgen de los desamparados es sólo patrona de Valencia y no de la comunidad, nadie ha decretado que fuera de la comunidad. Recuerdo que la patrona de todos los valencianos es la Virgen del Puig y lo es desde que Valencia era Reino.  --Pepetps (discusión) 09:17 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Patrona de la Comunidad Valenciana???? Desde cuando??? 

message: * http://turismo.munilosandes.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=76:capilla-de-nuestra-senora-de-los-desamparados&catid=65:capilla-de-nuestra-senora-de-los-desamparados&Itemid=76
Elvisor (discusión) 21:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tubería

message: Referencias aportadas, sin añadir apenas texto al artículo actual.--Manlleus (discusión) 18:59 22 jun 2022 (UTC)

message: Si visitamos la página equivalente en la wikipedia turca (Türkçe) y vemos el código fuente (en la pestaña de editar) podemos ver que la correspondencia al español está perfectamente escrita: "es:Tubería"
En cambio, cuando pinchamos en el link de "Español" en dicha página nos manda a una página de la wikipedia española que nos dice que no existe artículo para "Tubería".
Yo no he sido capaz de arreglarlo, pero intuyo que es tema de signos y correpondencia de tildes entre idiomas.
Si alguien lo resuelve, por favor, que lo cuente, que estoy intrigado.
Muchas Gracias.
NeoNato
: Corregido. ¿Como es que nadie lo corrigió ese detalle en 2 años? Srengel (discusión) 14:45 4 jun 2009 (UTC)
thread_title: Correspondencía en Turco
Discusión:Análisis del discurso

message: ¿por qué escribir AD en lugar de "Análisis del Discurso"?
Porque el ser humano tiende siempre a hacer economia en el uso de las palabras y esa es una de las formas de eliminar fonemas para una rápida dicción o lectura190.51.190.98 (discusión) 22:46 20 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.investigacioncualitativa.cl/2008/01/anlisis-de-discurso.html
Elvisor (discusión) 15:58 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:E Nomine

message: Alejandro24 04:39 29 ago 2007 (CEST)
Discusión:Apuesta de Pascal

message: "Por otra parte éstos insisten en la lectura completa de los Pensamientos en los que la apuesta está inserta, ya que dan sentido a la misma: allí Pascal aclara que Dios no premia la creencia sino el amor a Dios; recién para dicho amor es condición necesaria pero no suficiente la creencia, e incluso puede ser aceptable el mero deseo de poseer dicha creencia, esto es, el deseo de su existencia:
"
Ese párrafo estaba al final del argumento de Dawkins, lo que se hace en ese párrafo es hablar de un Dios distinto al que Dawkins se refiere, no tiene relavancia para ese punto en específico, quizás sería relevante en otra parte del artículo. --Lautaro.mss (discusión) 02:05 20 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Cuál es la relevancia de este párrafo? 

message: * http://www.utilitarian-essays.com/pascal.html 
Elvisor (discusión) 00:51 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.utilitarian-essays.com/pascal.html
Elvisor (discusión) 14:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tapatío

message: En México todos saben qué es un tapatío, ¿pero cuál es el gentilicio oficial de alguien de Guadalajara?
AugustoRomero (discusión) 18:29 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Guadalajarense no lo he oído jamás en México para referirse a los pertentecientes a la capital de Jalisco. La autoridad en la materia, la Real Academia de la Lengua, consigna el término tapatío, eso es lo "oficial" si así lo quieren ver. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 01:49 3 oct 2011 (UTC)
thread_title: Tapatío
Discusión:Belladona

message: El articulo tiene que estar en uno de los dos, no puede haber dos articulos sobre la misma banda. Saludos.Ensada |  |  ¿Digamelón? 07:40 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: A mi juicio, esta página debe ser una redirección a Atropa belladonna, que es, con seguridad, la acepción más frecuente del término "belladona". En el artículo mencionado figura un aviso que remite a otras acepciones, Belladona (desambiguación), entre ellas Belladona (banda). Saludos, rupert de hentzau (discusión ) 10:35 29 ago 2007 (CEST)

message: Gracias Rupert, cuando los encontre había dos artículos sobre la banda y ninguna desambiguación. Un saludo.Ensada |  |  ¿Digamelón? 16:31 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Duplicación de artículos
Discusión:Caldera (cocina)

message: Sin dudas que a primera vista una caldera/pava parece una tetera...aunque existen sutiles diferencias que por sus resultados  son las mismas que las que puede haber entre la tetera y la cafetera común. Por otra parte en Argentina la palabra hervidor se usa para recipientes bastante cilíndricos y de amplia boca, sin pico vertedor, y  con un asa en los cuales se suele hervir la leche u otro líquido y que son muy impracticos para «cebar» el mate. En cuanto a las «calderas eléctricas» o «pavas eléctricas» aunque la propaganda está difundiendo esas denominaciones, lo cierto es que se tratan de "jarras eléctricas" o, sino, de teteras eléctricas.
Un saludo a todos/as.
-- José   "¿y usted qué opina?" 07:14 31 oct 2007 (CET)
thread_title: El riesgo de las con-fusiones
Discusión:Museos Capitolinos

message: * http://www.zetema.it/content/download/1056/8499/file/le+sale+castellani.pdf
Elvisor (discusión) 16:18 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Las Torres de Cotillas

message: Elimino esta mezcla de ediciones, incomprensible y poco adecuada en cualquier caso para un apartado como "Patrimonio": 
"Palo de cartón de Julián Gomariz, con el que libró al pueblo de una plaga.¿ Parece fidedigno esto que un palo de cartón.....? No está en ningún documento.Espero que Wikipedia revise y se concedan permisos para aportar más información veraz sobre patrimonio."
--Lionni (Mi página de mensajes) 12:04 29 ago 2007 (CEST)
thread_title: Eliminación mezcla de ediciones

message: Le envié un email al ayuntamiento de las torres (ayuntamiento@lastorresdecotillas.es) para que modificaran la redirección desde http://www.torresdecotillas.es a http://www.torresdecotillas.net y para confirmar que es su pagina web oficial. Su respuesta ha sido la siguiente:
  Buenos días,
 
  Gracias por la puntualización. Se modificará para dejarlo bien.
 
  La página del ayuntamiento es como bien dices
  http://www.lastorresdecotillas.net, y en breve tendremos operativo el portal
  www.lastorresdigital.es donde habrán multitud de nuevos servicios e
  información a raíz del proyecto más ambicioso en nuevas tecnologías que se
  ha hecho en Torres de Cotillas.
 
  Un saludo y gracias,
 
  Joaquín Sandoval
  Concejalía Nuevas Tecnologías
--Quezaltepeque (discusión) 07:20 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  www.lastorresdecotillas.net si es la pagina oficial del ayuntamiento de las torres 
Discusión:Lengua lemosina

message: Por favor, hago una petición a todas las IPs que durante estos días han estado editando el artículo a que, no incorporen opiniones y "ensayos" propios al artículo, que carecen de relevancia enciclopédica. Os invito a que colaboreis positivamente, aportando datos verificables y que cualquier dato polémico sea discutido aquí antes de su incorporación. Un saludo y gracias de antemano. Manwë 13:24 29 ago 2007 (CEST)
thread_title: Petición

message: Lo que no se dice, es que los Catalanes de Cataluña, quieren imponer su lengua y hacer desaparecer, las demás (lenguas,dialectos), imponiendo la suya sobre todas. Cada lengua, dialecto de cada lugar, debería respetarse. Esta supremacía catalana desmesurada está fuera de lugar. 37.135.8.114 (discusión) 15:50 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Adoctrinamiento
Discusión:Chop suey

message: No puede ser que Chop Suey siginifique LITERALMENTE "trozos mezclados" por que suey en chino significa AGUA, si no vayan alli pidan suey y lo comprobarán, por cierto si lo hacen no olviden  pedir que--Ruezca 17:55 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Chop Suey ¿trozos mezclados? 

message: * http://edelect.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_85613045,00.html  
Elvisor (discusión) 22:36 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://web.archive.org/web/http://edelect.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_85613045,00.html
Elvisor (discusión) 15:47 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vagrant Story

message: Amigo al principio del juego,el accesorio (en el menu de armamento) la informacion dice que el colgije le fue entregado a Ashley por Tia,lo que me parece,si existio Tia y Marco Riot
--Reloadmakakixtli (discusión) 19:04 26 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Tia y Marco Riot
Discusión:Fire Emblem: Radiant Dawn

message: Creo que deberíamos ir pensando en cambiar el nombre de este artículo por el oficial americano (y seguro que igual que el europeo): Fire Emblem: Radiant Dawn. Espero opiniones. --Eoder 19:25 29 ago 2007 (CEST)
thread_title: Cambio de nombre
Discusión:Teoría estándar

message: No sé si lo que voy a hacer ahora va a ser refutar las críticas que hay incluídas en el artículo, o es exponer que yo veo en dos de ellas un error (quizá debido a que no las haya entendido):
1. Sobregeneración: la máquina de Turing es infinita, y en la crítica lo que intuyo que viene a decir es que los humanos tienen la capacidad de generar infinitas frases, y por tanto un porcentaje de ellas serían incoherentes. Si es esa la crítica, entonces no se sostendría, pienso, por dos razones que se detallan en el artículo:
a) La existencia de una estructura profunda. Las frases que formulamos adquieren sentido gracias a nuestra estructura profunda de índole semántica, con lo cual no `pronunciaríamos sentencias incoherentes.
b) El propio Noam lo dice: disponemos de finitos elementos para producir infinitas sentencias. Aquí nos acercamos al concepto de máquina de Turing, pero como tenemos estructura profunda, podremos pronunciar frases incoherentes, lo que no significa que las aceptemos. Es como quien tiene piezas de puzzle y las coloca mal, saliéndose del rectángulo a formar. Tienen mil formas de colocarlas, pero sabe que solo alcanza el objetivo final si las engarza de la manera adecuada y formando un rectángulo.
(Vuelvo a repetir que no sé si estoy refutando, si estoy diciendo que esa no merece ser crítica, si es que en realidad no he entendido bien la crítica, o qué).
2. La naturaleza de la estructura profunda: no entiendo cómo esta crítica critica que la estructura profunda debe ser de índole semántica si es precisamente eso lo que defiende la imagen, el cuadro explicativo del comienzo del artículo. ¿Es un error de trascripción del escritor del artículo o es la verdadera crítica? Porque si es la verdadera, no le encuentro sentido.
Eso es todo, ¿comentarios, please? Gracias, un saludo!--Petrus Ramus 20:09 29 ago 2007 (CEST)
thread_title: Crítica a las Críticas
Discusión:Celulosa Arauco y Constitución

message: * http://diario.elmercurio.com/2007/06/19/economia_y_negocios/empresas_y_negocios/noticias/3B1126DE-CBEE-4E12-AC03-90E931389E9A.htm?id=
Elvisor (discusión) 00:30 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yuscarán

message: * http://www.jctourshonduras.com/jctours/uploads/yuscaranentradaproncipal
* http://www.eluniversal.com.co/media/20090522/ampliadas/spl_tur_festival_del_mango_en_malagana_dejese_te4
Elvisor (discusión) 22:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Microsoft .NET

message: Please, don't add :en:.NET anymore,, it is redirect to :en:.NE Framework, which is another article. 77.48.45.229 00:05 30 ago 2007 (CEST)

message: pues en realidad .NET no es un proyecto solo de MS es un proyecto de muchas empresas entre ellas intel, sun e ibm lo que paso es que microsoft se adelanto para sacar un IDE
--Dj Merlin 16:38 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  .NET no es solo de Microsoft 

message: Hola, Microsoft .NET. El artículo Microsoft .NET en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 201.232.108.112 (discusión) 00:40 12 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Microsoft .NET]] 

message: Hola, He estado leyendo este artículo, y no tiene una buena estructura. Lo ideal sería separar el concepto, la historia y los detalles, como es habitual.
Además, falta información de los últimos cuatro años, como la llegada de NET Core, en desarrollo desde 2014.https://devblogs.microsoft.com/dotnet/introducing-net-core/
--Francipvb (discusión) 16:08 8 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Rescritura del artículo
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 13/Lista de grupos/Equipo 1

message: Que tal que si trabajamos los artículos por grupo en lugar de individualmente?, al cabo que todos son traducciones y de esta forma se podría acelerar el proceso. Saludos Alvaro_QC [Moleste aqui] 01:07 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: No sé; creo que los artículos no son taaan grandes como para caerles los 4 a la vez. Además, todos (especialmente Retama!) están hacieno un excelente trabajo, menos yo (he estado ocupado :( ) -Racso ¿¿¿??? 02:33 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Una idea 

message: Le puse numeración a las listas :) --Racso ¿¿¿??? 19:18 5 sep 2007 (CEST)
replies: text: Buena idea :). Alvaro_QC [Moleste aqui] 00:34 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Mala idea. Así se va a notar que no estoy haciendo lo que debo... :(. No es cierto, buena idea, pero... se conoce un número que alcance a contar los artículos de Retama? ;)  Cobalttempest   Dialoguemos  01:35 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Me temo que sí existe uno.... mira el equipo 13... :'( --Racso ¿¿¿??? 01:54 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Imposible! No lo sabía!  Cobalttempest   Dialoguemos  04:06 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Claro, Dodo es un redactor magnífico. Eso sí, nosotros somos más :), así que si nos ponemos a un artículo diario por persona aún tenemos posibilidades. Un abrazo de Retama • 13:21 8 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Listas numeradas 

message: Amigos, me temo que a partir de ahora sólo editaré los fines de semana, así que habrá carestía de artículos de bichejos; echo más de menos la wiki en el curro... Buen trabajo: seguid así :) . Retama • 20:57 7 sep 2007 (CEST)
replies: text: Nos harás mucha falta! Pero nos pondremos a ello (¿verdad señores?) para compensar la falta... pero, ¡mira que 22 artículos! Saludos y suerte,  Cobalttempest   Dialoguemos  00:07 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: Retama: creo que ya hiciste más que bastante por el equipo (los otros 3 damos yo doy lástima...); gracias por todo. --Racso ¿¿¿??? 21:52 8 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Parón 

message: Me dirijo a vosotros para que podais dar una explicación al asunto de la página de los Resultados. Esperamos comentarios. Un saludo! tamorlan 21:45 19 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Puntuación
Discusión:Jean-Bédel Bokassa

message: Vendría bien una foto de bokassa no obstante el artículo me parece bastante bueno.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  ^Zeta^/query 02:08 30 ago 2007 (CEST)
replies: text:  la imagen, camarada; aunque después de dos años, vale decir que más vale tarde que nunca. Креольский: Что вы хотите? 05:29 27 jul 2009 (UTC)
thread_title: foto
Discusión:Pythonidae

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=563893
Elvisor (discusión) 20:49 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Apuestas/Artículo 271 828

message: ¿Alguien quiere cerrar esta apuesta, por favor? Hace un rato que acabamos de pasar los 271.828 artículos, y creo que las apuestas se acaban cuando se llega a cierta cantidad de artículos. --Kevin17habla aquí 06:05 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Cierren la apuesta