Discusión:MissingNo.

message: tengo el pokemon rojo,el azul,y no me aparece missigno
Porque tienes la versión traducida...
--Ortographicus (discusión) 11:19 29 oct 2008 (UTC)

message: Me gustaría ilustrar este artículo con una imagen del Pokémon en cuestión, pero no se si es legalmente posible, al tener copyright el juego en sí.
En WikiCommons he visto screenshots de programas de, por ejemplo, MacOS que creo que tienen Copyright, ¿en ese caso sería ilegal publicarlas? —Vaka 17:00 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: No está permitida la inclusión de imágenes o screenshots de estos videojuegos por tener copyright, así que no se puede :(. Dudo que en Commons dejen lo que tú indicas. O no se han dado cuenta aun o bien es una excepción justificada. En la plantilla de la licencia lo indicará. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:23 24 ago 2007 (CEST)
thread_title: Screenshots

message: Tengo 22 años, vi nacer pkmn en mis tiempos y puedo desmentir dos puntos del artículo.
En las islas fallo si aparece missingno, pues ahí fue donde yo lo busqué y encontré, haciendo el truco del barco para acceder.
Las versiones con missingno no solo son japonesas o inglesas, yo jugaba con pkmn rojo y pkmn azul en perfecto castellano y missingno aparece.
El artículo debe ser revisado, le veo cierta subjetividad
--Homertron3 (discusión) 11:10 24 dic 2008 (UTC)
thread_title: Falsedades del artículo

message: Comienzo la revisión.
Releído y no encuentro ningún problema (cosa que puede ser discutida aquí) Por otro lado, nada más. Enhorabuena al redactor.  19:25 13 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: La traducción correcta de "missing number" es "número faltante". --189.194.89.251 (discusión) 03:57 14 sep 2011 (UTC)
replies: text: Estrictamente sí, pero lo que se busca es un término que abarque ese aspecto  el hecho de que es un Pokémon "imaginario". «[Gtr.]» Errol 04:33 14 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: El artículo es absolutamente imparcial. Cualquier jugador de la época medianamente experimentado sabe que hay muchas formas diferentes de obtener a MissingNo., dependiendo sobre todo de la versión del juego (en ningún momento se cita cuál es la forma de encontrar a Missingno. en las ediciones en Español, que es el idioma en el que está escrito el artículo). Además, hay muchas versiones diferentes del glitch y no todas producen los mismos efectos en el juego. Da la sensación de que el autor no está realmente familiarizado con el glitch y lo que hace es mezclar un poco de la cultura popular que hay acerca del mismo. Es como si un extratarrestre que no sabe lo que es una fruta un día viniera a la Tierra y se comiese una naranja y un plátano y dijera "las frutas son un alimento alargado de color naranja".
También debo decir que el artículo está muy mal redactado y tiene errores de escritura.
Lo siento, no me gusta ser tan duro. Lo digo con todo el respeto del mundo, es lo que pienso. 
— El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.46.36.86 (discusión • bloq) 
:Saludos. Tus comentarios no están mal. Tú puedes colaborar a mejorar el artículo como creas conveniente, siguiendo las normas que estipula Wikipedia. El artículo no busca enfocarse en los procedimientos de aparición del glitch. 
 
:En realidad, llevo jugando Pokémon por más de 15 años, y es por eso mismo que decidí editar el artículo. Por ende, se busca que sea neutral y parcial, evitando enfocarse únicamente en la obtención del mismo. De hecho, en mi versión de Pokémon Pearl, por experimentar con códigos de ActionReplay, estuve a punto de perder casi 5 años de partida, mezclando Sapphire y FireRed por los Pokémon que traspasé a esa versión. Descuida, no fuiste rudo. Es más, te invito a que te hagas una cuenta y colaboremos. --«[Gtr.]» Errol 05:26 7 nov 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Esto es un artículo bueno? 

message: Buenas, noto que está haciendo considerables cambios de redacción, entre ellos reemplaza proceso de cómputo por evento de cómputo. Creo que son procesos los que tienen que ocurrir para generar la aparición del pokémon, no eventos. Bueno, tampoco estoy seguro. Por otro lado yo había colocado el código completo de cada referencia en la sección principal, en su primera aparición, porque al utilizar la plantilla "extracto" no se exportan las referencias si las mismas no están completas, por favor si no es mucha molestia podría volver a colocarlas en la sección principal? No entiendo muy bien por qué hizo esto, entre otras cosas gracias por mejorar la redacción de la sección principal, está mucho mejor. —Xillegas (discusión) 06:52 10 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola, . Simplemente rescaté una versión anterior del artículo debido a que con el paso de los años se habían colado vandalismos y otros errores miscalánea (se me olvidó escribir el resumen de edición; disculpas por ello). No obstante, estoy de acuerdo con su comentario, lo añado en un momento. Gracias por esas observaciones.--5truenos  ¿¡...!? 07:00 10 dic 2020 (UTC)
replies: text: @ He cambiado lo de «eventos» por «procesos», puesto que concuerdo con usted en que es un término más correcto. Sobre lo de duplicar las referencias para que se vean al usar la plantilla , no estoy de acuerdo, porque entonces lo que hace es expandir el codigo del artículo innecesariamente (si lo desea, puede poner la referencia entera en la introducción y el código pequeño en el texto). Pero si lo que quiere es usar el texto de este artículo en otro sitio, simplemente cópielo y péguelo, o mejor aún, le recomiendo que lo escriba usted mismo, así se adaptará a sus necesidades de edición, por lo que siempre quedará mejor. --5truenos  ¿¡...!? 07:16 10 dic 2020 (UTC)
replies: text: @5truenos Oh entiendo entiendo, lo mismo hice hace unos meses atrás, volver a ediciones previas, cuando conseguí hace un par de meses este artículo tenía párrafos enteros sin referencias y de contenido no muy enciclopédico que pasé a quitar (explicaciones técnicas del fallo y un poco redundantes con el resto del artículo). Sobre lo de la plantilla extracto creo que haré lo que dijo entre paréntesis, poner la referencia entera en la introducción y el código pequeño en el texto. Gracias por su amable respuesta, espero no haber sido odioso cuando le hice los comentarios, a veces puede sonar algo rudo que te pidan explicaciones, pero es bueno entenderse y hablando nos entendemos todos, saludos. —Xillegas (discusión) 04:29 11 dic 2020 (UTC)
replies: text: @ De hecho, es algo que algunos wikipedistas solemos hacer en artículos buenos o destacados, con tal de mantener la calidad de los mismos bien preservada. Si le conviene más cambiar el código principal de las referencias a la introducción, adelante, solo asegúrese que luego se vean bien (basta con bajar a la sección de Referencias en la previsualización y percatarse de que no aparezca ningún código rojo). Y para cualquier duda, estoy a su disposición.--5truenos  ¿¡...!? 05:11 11 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Cambios