Discusión:Partido Socialista Obrero Español

message: Los diputados del PSOE son del PSOE y los del PSC del PSC. Aunque se trata de dos partidos muy próximos ideológicamente y casi siempre aliados, son dos partidos distintos. El PSOE tiene 77 diputados en el Congreso, y 13 en el Parlamento Europeo, no 84 ni 14 respectivamente, al margen de que concurran en coalición a las elecciones y formen parte del mismo Grupo Parlamentario.83.43.145.88 (discusión) 11:33 5 jun 2018 (UTC)
replies: text: Sí. Si te refieres a la ficha, la cuestión es que creo que sería más útil tener esas tablas referidas siempre a los grupos parlamentarios (aunque eso nos lleve a conclusiones tipo "hay que crear artículo para cada grupo parlamentario") y en la ficha del partido limitarnos simplemente a  enlazar un parámetro que indique que el partido está integrado dentro de tal grupo parlamentario. Por otra parte el PSC y el PSOE no concurren formalmente en "coalición" (la lista la presenta sólo uno de los dos en Cataluña, que creo que es el PSC aunque de eso no estoy seguro, bajo el nombre de PSC-PSOE). Si no me equivoco en las elecciones de 2016 la única coalición formal del PSOE fue con Nueva Canarias.--Asqueladd (discusión) 11:50 5 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Diputados PSOE-PSC 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Socialista Obrero Español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303171000/http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round6/survey/ESS6_appendix_a3_e02_0.pdf a http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round6/survey/ESS6_appendix_a3_e02_0.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://wwww.ucm.es/info/hcontemp/leoc/historia%20spain.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:33 23 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Las medidas económicas que el PSOE propone son socialdemócratas, el centro izquierda es menudo un espacio que se asigna a los Socioliberales o Progresistas moderados. En mi opinión seríamos más precisos situando al PSOE en Izquierda. Solo es una sugerencia, corrijanme si me equivoco. 
:Saludos:
:Solo que quería informarte de que a mi parecer el PSOE encaja perfectamanete tanto con la posición de centroizquierda como con la definición que tú has dado de ella, incluso si me apuras me parece que sería más adecuado cambiarlo a centro que a izquierda. 
:: Si ya resucitamos este tema, recordar que la socialdemocracia es considerada centroizquierda (tanto SPD como otros partidos definidos como tal). De hecho, en algunos países la definición "Socialismo" está más a la izquierda que "Socialdemocracia" (precisamente en Alemania, por su pasado). En España no existe un partido que se define como socialdemócrata, por lo que desde la perspectiva política española lo ha asumido históricamente el PSOE. En Wikipedia cuando se clasifica un partido se trata hacerlo dentro de su rol histórico-político y no bajo cierto liderazgo (pues no es un artículo sobre "el gobierno de xyz" sino del partido en sí). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:58 18 abr 2021 (UTC)
replies: text: Yo creo que habría que incluir en la ficha su posición de centro. Debajo de centrizquierda debería poner centro, está suficientemente justificado. Gracias. Thetruewiki44 (discusión) 20:48 24 abr 2022 (UTC)

text: Creo que debería plantarse sustituir la socialdemocracia por el socioliberalismo directamente y añadir la posición de centro político en su ideología. Actualmente el PSOE ejerce unas políticas económicas socioliberales, con un bajo intervencionismo y una defensa del capitalismo o del modelo mixto. Además defiende abiertamente a la monarquía española. Muchas gracias. Democratustemplum44 (discusión) 15:29 3 ago 2022 (UTC)
replies: text: Daniel: Eso es falso, tu no tienes ni idea de que es el PSOE. En el PSOE hay un centroizquierda socialdemocrata, y una izquierda socialista. El centroizquierda socialdemocrata puede perfectamente ser moderado, democratico, y ser monarquico, autonomista, y cristiano (por ejemplo pacto PSC-Units). Los objetivos del PSOE son claros, la igualdad social, avanzar en Estado social del Bienestar, mejorar el modelo laboral con más empleo y mejores salarios,,,,,,,, Quieren un Estado Federal. Un estado más laico. Tienen muchas banderas progresistas.... y todos están alineados o con Sánchez, o con esos ideales finalistas. A mi no me da lecciones nadie, pero que en Europa el PPE adopte los principìos sociales de la Carta Social Europea, no varía la posicion del PSOE socialdemocrata. Lo que si puede pasar que en determinadas fases del ciclo economico hagan politicas de reformas estructurales, propias de la economia mixta de la UE (la propia socialdemocracia se inserta en el capitalismo regulado y social) y de la CE. Antes el PSOE fue liberal con la Tercera via, cuando se cedió en el art 135 de Estabilidad presupuestaria, actualmente las nuevas generaciones son 'la izquierda democratica, de gobierno, constitucional...'., son socialdemocratas 4.0, y en definitiva si hay que hacer ajustes creo sencillamente que buscarian la via impositiva o tributaria, mediante impuestos.... u otras alternativas .Por tanto no considero que el PSOE actual sea tan liberal como el de las viejas guardias de Felipe, y Jose Luis, al menos eso ha demostrado el Sanchismo, de Pedro Sanchez. Por tanto urjo a que se retiren las etiquetas de Centro, Socioliberalismo, y Nacionalismo Español.... que tanto daño hacen al partido en pro de intereses del PP. Aunque esto sea fuente primaria, es decir opinion mia, espero que se tome dicha opinion en cuenta en base a la legislatura pasada, los hechos, y la Historia. Saludos socialistas, socialdemocratas, progresistas. 83.42.9.187 (discusión) 12:52 25 ago 2023 (UTC)
thread_title:  El PSOE no debería ser considerado Centro Izquierda 

message: Me ha sorprendido leer "José Borrell" en este artículo. Su nombre es Josep Borrell. No creo que a Paul Newman, si viviera, le hubiese gustado que le llamáramos "Pablo Hombrenuevo" en los países de habla hispana, ni que que a Guillermo del Toro se le llamara "William of the Bull" en los países de habla inglesa.
:: Corregido. Gracias por el aviso -- Andreuvv | Háblame :) 00:29 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Los nombres de personas no deben ser traducidos 

message: Es un partido que tiene corrupción porque no sale, y si en el PP sospechoso... Roder007 (discusión) 01:59 23 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola  si te fijas en el apartado "Alternancia en el poder (1978-presente)" se menciona que el PSOE se ha visto implicado en varios casos de corrupción. Si lo ves necesario estás en tu derecho de incluir cualquier dato significativo siempre y cuando se agreguen las referencias correspondientes a dicho dato (véase en A:REF). Por otra parte no entiendo a que te refieres con eso de "sospechoso"; aquí no se trata de desprestigiar sino de INFORMAR; tampoco se trata de buscar un equilibrio, es decir, "si muestro tantos casos de corrupción de uno también del otro" por que cada caso lleva (o debería llevar) su referencia para poder constatar cada mención; ya sea favorable o desfavorable; insistiendo en que el único fin y objetivo de la enciclopedia es solo informar, ya que el más mínimo apoyo o deslustre se retira de inmediato. Espero haberte ayudado. Gracias y un saludo--Cartman2020 (discusión) 03:01 23 may 2020 (UTC)
thread_title:  Corrupción 

message: ¿José Guirao era independiente o estaba afiliado al PSOE? Y en caso de ser esto último, ¿desde cuándo? En algunas referencias aparece citado como independiente, pero en otras se dice que "no llegó a tener carné de partido (el Socialista) hasta hace unos pocos años". ¿Alguien es capaz de arrojar luz sobre esta cuestión? Gracias. --HermanHn (discusión) 19:56 19 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Militancia de José Guirao 

message: Querría actualizar el número de afiliados que tiene el PSOE, con datos de 2022, a 159 943. El problema es que no tengo capacidad de editar el artículo. Si alguien pudiera, se lo agradecería. La fuente que he encontrado para esa cifra sería esta página. Cuatro partidos reducen sus ingresos por afiliados (larazon.es). Gracias Francisco Calleja (discusión) 16:51 22 may 2023 (UTC)
thread_title:  Número de afiliados desactualizado, de 2016 

message: En el párrafo del liderazgo de Pablo Iglesias en el PSOE se escribe "sindicato socialista fundado por Pablo Iglesias en 1888 en la ciudad de Barcelona e íntimamente ligado al PSOE, ya que hasta la década de 1880 la sindicación a UGT suponía la afiliación al PSOE y viceversa." 
Esa última fecha sería 1980. Se trata de un simple error tipográfico pero no tengo permiso para corregirlo. Alvarexter (discusión) 14:15 13 jun 2023 (UTC)
replies: text: @Alvarexter En efecto. Error saneado. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:38 13 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Error tipográfico en fecha 

message: A veces me meto en este partido para estudiarlo y hablar de ello pero cada cierto tiempo desaparecen ideologías y aparecen otros sin sentido, por favor bloquead el permiso de edición Sarcusuchus (discusión) 15:56 1 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de ideologías constante 

message: La fuente para este artículo de la sección de ideológia es de un ensayo con fecha en 2006, desde este año el partido ha pasado por 3 cambios de liderazgo. Además, el artículo solo menciona el periódo desde la fundación del PSOE hasta 1988. 87.125.206.97 (discusión) 16:06 21 abr 2024 (UTC)
replies: text: ¿De qué estás hablando?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:21 21 abr 2024 (UTC)
replies: text: En la sección de "ideología" de la caja de información, pone "Socioliberalismo". La fuente de esta información, no menciona "Socioliberalismo" sino "Socialismo liberal", que no es el mismo, de todos modos, el texto es desactualizado y no debería ser utilizado de fuente. 83.60.65.79 (discusión) 10:12 22 abr 2024 (UTC)
replies: text: Ah, bueno, no habías dicho nada sobre la ficha. Es más, pones "el artículo solo menciona el período desde la fundación del PSOE hasta 1988" (lo cual es incorrecto, pues el artículo detalla toda la historia del partido hasta nuestros días). Si ves problema con una fuente concreta, puedes aportar aquí otra más actualizada (mientras no sea primaria, y sea neutral y fiable). Ya que el artículo se encuentra semiprotegido, si la fuente tiene mérito, alguien se encargará en introducirla. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:23 22 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Socioliberalismo  

message: En el último párrafo del apartado "Vuelta de Pedro Sánchez y llegada al Gobierno (2017-presente)", considero que debería decir "Esto supuso un avance de los Socialistas en un escaño" (o "en 1 escaño"), y no "en 1 escaños". Igualmente, habría que sustituir "Pese a haber quedado en segunda fuerza" por "en segundo lugar" o "como segunda fuerza". Finalmente, "contra 171 en su contra" resulta redundante; quizá sería mejor "y 171 en su contra". Bergil68 (discusión) 15:31 25 may 2024 (UTC)
replies: text: Hola, @Bergil68, puedes llevar a cabo todos esos cambios por ti mismo, sé valiente y no te preocupes que si te equivocas en algo siempre se puede corregir después. Nacaru  (discusión) 23:50 25 may 2024 (UTC)
replies: text: Pues en otras páginas lo he hecho, pero en ésta no logro ver el botoncito de marras...@Nacaru Bergil68 (discusión) 07:27 26 may 2024 (UTC)
replies: text:  El artículo está actualmente semiprotegido. Geom(discusión) 08:28 26 may 2024 (UTC)
replies: text: Así lo había entendido (y no me extraña, la política siempre es motivo de controversia), pero mis cambios serían sólo gramaticales Bergil68 (discusión) 09:32 26 may 2024 (UTC)
thread_title:  Redacción mejorable