Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Eduardosalg

message: Sugerencia:
Este es mi punto de vista muy personal y, con mucho respeto a mis compañeros wikipedistas paso a formular. La preocupación evidente demostrada por un grupo de usuarios en diferentes hilos en la búsqueda de propuestas para ayudar con el mantenimiento de Wikipedia arrojó como conclusión la necesidad de procurar mas usuarios bibliotecarios con la finalidad de mantener el proyecto, sin duda, más manos son necesarias para la cantidad de trabajo que se acumula. Yo tomé la iniciativa (y me hago responsable) de crear una lista de usuarios, unos registrados de forma propia y, otros por algunos compañeros para tener una idea general de cuanta gente quiere cargar con éste compromiso. Me sentí muy preocupado al saber que algunos no aceptaban la propuesta a ser candidatos por los últimos acontecimientos que acarreó un malestar general en el ambiente, otros se resisten a aceptar la propuesta por miedo a los votos en contra por aquello de las "auto-postulaciones", otros simplemente temen el malestar que provocan algunas preguntas que se convierten en troleo.
Yo propongo a quien quiera aceptar, o sea, no es obligatorio que alguien acate mi idea ni es una política establecida en Wikipedia, sin embargo, es para mantener un ambiente saludable en la CAB. Considerando que vamos a elegir un usuario que tendrá alguna herramienta extra debemos estudiar a fondo sus contribuciones sin hacer mayores comentarios, entonces, seria interesante que esta CAB fuera:
*Voto a favor o en contra sin ningún tipo de mensaje, reflexión o comentario.
*No hacer las "tradicionales preguntas en la discusión" (todos conocemos las respuestas)
*Si un usuario hace una pregunta puntual al candidato, que la misma sea únicamente contestada por el mismo, en fin, que nadie haga comentarios extras, ni modere la discusión.
*Evitar hacer comentarios en la discusión de la CAB (ni a favor ni en contra)
El fondo al cual quiero llegar con este asunto es que sea una votación de usuarios "A favor" o "En contra" sin más, sin dimes y diretes, donde el ambiente sea agradable y podamos en 15 días tener la conclusión de la votación, sea favorable o negativa para el candidato. Mi agradecimiento a todos --Edmenb (Mensajes)  23:25 20 ago 2011 (UTC)
replies: text: Buenas, es como todo en la vida, debemos hacer uso del sentido común, revisar las razones por las que se dio el bloqueo, las transgresiones a las políticas respectivas; igualmente ver el historial del usuario en el tiempo en cuanto a bloqueos y las razones que llevaron a ellos y a partir de esto formar un análisis y proceder en consecuencia.Espero haber dado respuesta a la pregunta planteada.Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 19:13 21 ago 2011 (UTC)

text: Hola, efectivamente la haré y gracias por preguntar.Saludos.Eduardosalg  (discusión) 14:39 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: Me recuerdas a . La pena es que Icvav tiempo después de ser elegido biblio nos tiene extrándolo desde 2008. Ojalá que tengamos más suerte contigo. :). --> alhen [Æ] 17:58 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola, en mi caso procuro trabajar, a veces más y otras menos, todos los días en la Wiki; no obstante en mi vida real mantengo un nivel muy alto de actividad y responsabilidad; evidentemente antes de aceptar la CAB analicé esta situación para seguir cumpliendo a cabalidad en los dos.Saludos.Eduardosalg  (discusión) 19:10 22 ago 2011 (UTC)

text: Espero y deseo que nunca te hagas una página de usuario. --Camima (discusión) 17:16 2 sep 2011 (UTC)

text: Buenas, efectivamente he mediado en algún caso entre usuarios,cuando establecieron guerras de ediciones en artículos para ayudar a llegar a consenso; pongo por ejemplo en el artículo de Pelotón en su quinta temporada; incluso la relación entre dos ya era muy tirante; espero haber dado respuesta a la inquietud.Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 22:54 25 ago 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la respuesta.  Falerístico.- 05:07 26 ago 2011 (UTC)

text: Gracias por lo que has escrito, tienes toda la razón con lo de separar la palabra que sigue de los signos de puntuación, debo ser más cuidadoso en ese aspecto para checar que quede hecho. Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 12:37 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Es un excelente usuario para el mantenimiento pero creo que le falta mucho en la creación de artículos, ha creado 19 en total. --Erick1984 (discusión) 17:54 21 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Ante todo gracias al candidato por tomarse el tiempo de responder a lo siguiente. Recientemente hemos tenido casos de usuarios que estando bloqueados por lapsos largos o indefinidos han solicitado que se les levante el bloqueo. Algunas de esas solicitudes han sido rechazadas mientras que otras han sido aceptadas. ¿Como bibliotecario, qué procedimiento seguirías si decidieras responder a una solicitud de revisión de bloqueo? ¿Cuáles elementos tomarías en cuenta durante la revisión del caso? --Balderai (comentarios) 19:06 21 ago 2011 (UTC)
replies: text: Buenas, es como todo en la vida, debemos hacer uso del sentido común, revisar las razones por las que se dio el bloqueo, las transgresiones a las políticas respectivas; igualmente ver el historial del usuario en el tiempo en cuanto a bloqueos y las razones que llevaron a ellos y a partir de esto formar un análisis y proceder en consecuencia.Espero haber dado respuesta a la pregunta planteada.Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 19:13 21 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Pregunta sobre desbloqueos 

message: Al final creo que las indirectas pueden ser palabras al viento, así que mejor hago la pregunta directa: de salir elegido ¿te harás una página de usuario? Gracias --Cratón (discusión) 14:34 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola, efectivamente la haré y gracias por preguntar.Saludos.Eduardosalg  (discusión) 14:39 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: Me recuerdas a . La pena es que Icvav tiempo después de ser elegido biblio nos tiene extrándolo desde 2008. Ojalá que tengamos más suerte contigo. :). --> alhen [Æ] 17:58 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola, en mi caso procuro trabajar, a veces más y otras menos, todos los días en la Wiki; no obstante en mi vida real mantengo un nivel muy alto de actividad y responsabilidad; evidentemente antes de aceptar la CAB analicé esta situación para seguir cumpliendo a cabalidad en los dos.Saludos.Eduardosalg  (discusión) 19:10 22 ago 2011 (UTC)

text: Espero y deseo que nunca te hagas una página de usuario. --Camima (discusión) 17:16 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Mejor preguntar... 

message: Bueno, a estas alturas es aparentemente insuperable el resultado positivo, pero me gustaría saber si el candidato alguna vez medió en algún tipo de disputa entre usuarios, ya sea por motivos personales de ellos o por el contenido de los artículos en sí. Gracias por el tiempo que emplees en responder esto.  Falerístico.- 13:18 25 ago 2011 (UTC)
replies: text: Buenas, efectivamente he mediado en algún caso entre usuarios,cuando establecieron guerras de ediciones en artículos para ayudar a llegar a consenso; pongo por ejemplo en el artículo de Pelotón en su quinta temporada; incluso la relación entre dos ya era muy tirante; espero haber dado respuesta a la inquietud.Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 22:54 25 ago 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la respuesta.  Falerístico.- 05:07 26 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Eduardo, el trabajo constante que has realizado aquí desde 2009 hasta hoy, así como tus 75 000 contribuciones y tus constantes reversiones de vandalismos me hacen pensar que estás muy capacitado para el desempeño de la función de bibliotecario, puesto que conoces sobradamente las políticas y el modo correcto de aplicarlas; y estás familiarizado con los mecanismos de la comunidad y con su idiosincrasia. Y si a esto le añadimos el talante dialogante y constructivo que te caracteriza, no me quedan dudas de que estás plenamente preparado para administrar con responsabilidad los botones extra que nos solicitas con esta CAB. Así, mi voto es indudablemente a tu favor.
Sin embargo, tras examinar tus contribuciones, he observado un error de estilo muy frecuente que deseo hacerte notar, y que es el de no separar los puntos y las comas de la palabra que sigue a dichos signos. Lo he visto en esta misma discusión, y en algunas otras contribuciones que he mirado en un vistazo rápido. Y aunque es una minucia, y sin ánimo de parecer quisquilloso, prefiero señalártelo para que puedas enmendarlo en el futuro. Un saludo y suerte, Furti (discusión) 12:28 28 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por lo que has escrito, tienes toda la razón con lo de separar la palabra que sigue de los signos de puntuación, debo ser más cuidadoso en ese aspecto para checar que quede hecho. Saludos cordiales.Eduardosalg  (discusión) 12:37 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor