Discusión:Boom latinoamericano

message: Borges no pertenecio al Boom. Borges era ya bastante reconocido antes del inicio del boom. Ni siquiera se puede afirmar que era realista. Y por si fuera poco, en el articulo se habla solo de novelas del boom, y en la vida Borges nunca escribio alguna. --Descargado 19:20 22 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Borges?

message: Es relevante pero está poco claro, desde el título pasando por todo el desarrollo hasta que no tiene enlaces, a favor? en contra?
el espantaignorancia 18:12 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Borrado de éste artículo 

message: narracion urbana
abandono del tema regional para explorar areas mas universales del humano
rechazo a la morar por el maniqueismo
las obras resultan tambien  obras abiertas
las  obras renovaron completamente el lenguaje  literario 
Hay que renombrarlo. En español no utilizamos mayúsculas, no usamos "Boom Latinoamericano" sino "Boom latinoamericano". --David (discusión) 00:04 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  caracteristicas de la  literatura boom latinoamericana 

message: Falta mucho por poner en esta página, falta hablar más sobre los movimientos literarios que nacieron a partir de este movimiento, falta más profundidad en la parte de definir qué es el boom, y faltan varios autores por destacar, que fueron más importantes de los que salen puestos ahí. Creo que el que puso la información no tenía un conocimiento correcto sobre el tema, ya que falta mucho, como dije anteriormente, por destacar. --190.20.131.137 (discusión) 23:17 24 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Pongan más info !!!! 

message: El artículo debe reprobarse porque a primera vista puede notarse que está muy mal redactado; varios pasajes parecen traducciones automáticas. No hay concordancia de género y número, varias frases parecen sueltas, etc. Por ejemplo, dice: "El boom está más estrechamente relacionada", "estos escritores desafió las convenciones", etc. Le hace falta una revisión profunda y reescribirlo completamente para poder pasar una nominación a AB. Véase el epígrafe de la primera imagen que aparece en el artículo como un ejemplo del estado en que se encuentra. Mel 23 mensajes 17:05 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 2/10/09 

message: El articulo ya fue revisado totalmente espero que con esta revisión ya se pueda nominar como buen articulo--Elberth 00001939 (discusión) 00:11 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Revision del articulo 

message: Hola. El artículo no ha corregido las graves deficiencias que se indicaron en su evaluación previa. Sólo en su introducción se ven errores graves como "cuando el trabajo de un grupo de novelistas latinoamericanos relativamente joven", "Bajo la influencia de Europa y Norteamérica modernista, sino también por el movimiento de América Latina de la Vanguardia, estos escritores desafió las convenciones establecidas de la literatura latinoamericana", "Su trabajo es experimental y debido al clima político de la América Latina de la década de 1960, también muy política", "El éxito repentino de los autores del Boom fue en gran parte debido al hecho de que sus obras se encuentran entre las primeras novelas de América Latina que se publicarán en Europa, por las editoriales como avant-garde de Barcelona, Seix Barral en España", etc. Éstas son frases sin sentido en nuestro idioma. Rogaría encarecidament al proponente de este artículo que no vuelva a nominarlo hasta que no se hayan corregido por completo estas carencias y, como le recomendé en su página de discusión, que lo someta previamente a una revisión por pares. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:55 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 9/10/2009 

message: Simplemente hay varias partes en las que dice una cosa y despues de la coma esta la supuesta "explicación" pero en realidad el hecho y la explicacion no se relacionan. - --190.26.144.13 (discusión) 22:57 9 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La segunda frase no tiene ningun sentido: "Las novelas del Boom son esencialmente modernistas. tratan al tiempo de una manera perspectiva y a los ajustes de una manera tanto rural como urbana." - --2601:2C6:4300:AD90:9DA6:CD66:DD82:6332 (discusión) 19:35 2 mar 2016 (UTC)
replies: text: Vaya uno a saber qué es lo que se quiere decir. Traslado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 20:12 5 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Boom latinoamericano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927223901/http://www.sup.org/book.cgi?book_id=4345%204346%20 a http://www.sup.org/book.cgi?book_id=4345%204346%20
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:18 15 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es decir, el Boom en todo caso pongamos IBEROAMERICANO y dejamos ya de englobar a autores que no existen como son los pertenecientes a la América Francesa en este movimiento.  Jesús María Ponce Martín (discusión) 00:19 1 may 2024 (UTC)
thread_title:  Hasta cuando va a tener mal el Enunciado o nombre del Tema?