Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Gustavo86

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
==Preguntas al candidato==
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Pues, primero que nada intentaría ver si se cumple el punto de vista neutral, es decir, si alguno de los dos usuarios en conflicto está violando esa política, y en caso de que así sea, me decantaría por el que no lo hace. También intentaría mediar entre las partes en la página de discusión del artículo en cuestión, a ver, si a la larga se llega a un consenso. Supongo además, que si una de las ediciones en conflicto es un vandalismo evidente o introduce información errónea o no verificable, revertiría sin más y avisaría al usuario que la hizo para que se detuviera o prestara pruebas de su validez. En conclusión, siempre iría a lo más razonable y posiblemente justo dada la situación.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Lo que suelo hacer a menudo es revertir el vandalismo si ha afectado a una página, y en caso de que el vandalismo se haya dado con la creación de una página (e.j: mensaje obsceno o fuera de lugar), borraría la página sin pensarlo dos veces. Luego avisaría al usuario o a la IP, con el monobook. Si reincide, le doy una última advertencia, y si aún así persiste, bloqueo.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Si no se indica la procedencia y se asume el trabajo como propio, pues no puede ser admitido. En este caso (el de las licencias), muchos pecan por desconocimiento, y otros por viveza. Hasta hace unos meses yo desconocía de licencias, y de ignorante, erraba. Fue entonces cuando aprendí el manejo de las mismas, y aún cuando muchas veces tengo mis dudas, recurro a usuarios con más experiencia para hacerles mi consulta. Siempre trato de asegurarme antes de actuar sobre aquello que me ofrece inseguridad; y de lo que me han enseñado, trato de asimilarlo para futuras ocasiones.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Si el vandalismo es evidente, se denuncia. Este es el caso de insultos, atentados contra la política de wikipedia, agresión hacia un determinado artículo, pensamiento o procedencia. Hay que respetar igualdades, libertades y sobre todo (y lo que más me molesta) es cuando se comete un vandalismo sobre un artículo sobre el que un determinado grupo de personas ha depositado horas de esfuerzo y dedicación. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Es una buena pregunta, a la que tengo una mejor respuesta. Si me hubieran preguntado esto en mis comienzos wikipédicos, habría dicho que le respondería de igual o peor forma. Ahora, la experiencia me ha demostrado que no vale la pena entrar en intercambio de insultos porque no llevan a nada, sino a echar más leña al fuego. He tenido en estos meses, diferencias de parecer con buenos y malos usuarios, y mi actitud ha sido siempre la de ir de frente con lo que pienso y retener mi enfado en busca de un oportuno diálogo con esa persona. Por mi predisposición, suelo ser de aquellos que les gusta olvidar lo que pasó y buscar la verdad o la justicia mediante el apoyo de otras personas. Pediría, por tanto, que un bibliotecario de confianza interviniera de forma neutral y por él mismo decidiera quién tiene o no la razón y quién está en falta con el otro. Por suerte ahora contamos con un CRC y excelente mediadores. 
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Casualmente hace unas semanas me pasó algo parecido. Vi que un usuario al que habían bloqueado hace tiempo por vandalismo, había efectuado importantes correcciones sobre un artículo mío. Mi actitud fue la de investigar a ese usuario (me gusta cotillear), y si veo que ha sido bloqueado, pues intervenir y dejar constancia de que tal persona ha hecho tales cosas buenas. Esto hice en su tiempo, pero un bibliotecario a quien le guardo mucho aprecio, me hizo ver inmediatamente que ese usuario por el que yo pedía se desbloqueara, había vuelto a reincidir de una forma peor. 
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:En el tiempo que llevo haciendo mantenimiento (que no es mucho), he detectado tres o cuatro faltas de copyright. Si menos recuerdo, soy muy desconfiado de los artículos que no se encuentran redactados con el formato wiki. Sobre todo en casos de biografía o redacción forzada, soy de los primeros en ir al google a ver si el texto fue copiado. En efecto, en 1 de cada 2 o 3 estoy en lo cierto, y si veo que gran parte del texto fue copiado de dicha página pongo "posible violación de derechos de autor"; en el caso de que todo el texto sea una completa copia y no me ofrezca dudas, pongo "evidente falta a los derechos de autor". Como segundo paso voy al usuario que lo creó y le doy mi aviso. Podéis ver como en mi página de discusión ha ocurrido lo mismo hace unos días. 
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Lo borraría de forma directa. A menudo pongo: no es un artículo, o es incompleto. A falta de información, merita un borrado sin vacilaciones. Este es el caso más frecuente con el que me he encontrado, y donde suelo poner la plantilla de destruir. Algo que quiero agregar es que sí suelo desconfiar más de una IP que de un usuario registrado, pero en ambos casos observo y actúo.  
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
::Irrelevante por donde se lo observe. Borrado.
*Tomate Púrpura
::No soy fanático de que existan artículos de este tipo en una enciclopedia. Fuera de esto, pondría la plantilla de miniesbozo y, claro, contextualizar. Luego le avisaría al usuario. Si veo que al paso de un tiempo sigue así, lo borro. 
*Sebastián Ríos Tagliola
::No guarda coherencia alguna. Los datos que se presentan son irreales y absurdos. Borrado.
*Cjetamot
::Tal como lo veo parece una página de usuario. En ese caso no me compete actuar salvo que algún vándalo edite la misma, en cuyo caso debo revertir y si acaso alertar al usuario. De no ser una página de usuario, la borraría y avisaría a su autor cómo debe editarla. 
*Trascendencia
::Caso típico. En esta semana me han tocado algunos en los que he puesto: no es un artículo, para eso está el wikcionario. 
*Carolina Gouverneur
::Me huele a spam. Borrado inmediato y aviso al usuario. 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Le daría prioridad a los cambios recientes, reversión de vandalismos y páginas para categorizar. Ahora suelo, sobre todo, revertir mucho, avisar a usuarios y poner sobre alerta a la comunidad en caso de que el vándalo insista. Siendo bibliotecario, lo haría yo mismo. 
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Honestamente no. Sí puedo decir a mi favor que sí hago mantenimiento a diario pero en pequeñas cantidades. He ido incrementando mi número de ediciones borradas de 42 a 204 en pocos días. Considero además que el mantenimiento es bueno no sólo para mejorar wikipedia sino para adquirir práctica. Para mí es un buen curso. Si me dan la oportunidad de demostrarlo, sé que puedo hacer más mantenimiento; de hecho recientemente tengo a un bot de correcciones a mi cargo. 
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Bueno, sí estoy orgulloso de mis destacados. Tengo seis y espero tener más. También estoy contento de ir creando cada vez más artículos y de hacer uso de mi capacidad de modesto traductor para traer artículos de la wikipedia inglesa y, si acaso, de la portuguesa. En una oportunidad que tuve, salvé a un artículo de ser borrado, y eso también me produjo satisfacción. 
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Si la edición es mía y hay conflicto con otro usuario, puedo reaccionar de dos maneras: la primera, si yo tengo razón y sé que la tengo, me molesto y trato de dialogar con aquella persona; segundo, si el equivocado soy yo o, si no puedo corroborar la validez de lo que expongo, pido ayuda a otros intermediarios para que actúen de jueces (nunca obro por iniciativa propia, salvo que la edición de otro usuario sea evidentemente errónea o vandálica). Por último, sólo agregar que agradezco a todos la oportunidad que me están dando, e independientemente del resultado, gracias por su confianza (o su desconfianza). Si recibo objeciones, mejor porque aprendo de ellas, si no, también está bien porque quiere decir que no me equivoco tanto ;). 
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 20:05 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Pues, primero que nada intentaría ver si se cumple el punto de vista neutral, es decir, si alguno de los dos usuarios en conflicto está violando esa política, y en caso de que así sea, me decantaría por el que no lo hace. También intentaría mediar entre las partes en la página de discusión del artículo en cuestión, a ver, si a la larga se llega a un consenso. Supongo además, que si una de las ediciones en conflicto es un vandalismo evidente o introduce información errónea o no verificable, revertiría sin más y avisaría al usuario que la hizo para que se detuviera o prestara pruebas de su validez. En conclusión, siempre iría a lo más razonable y posiblemente justo dada la situación.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Lo que suelo hacer a menudo es revertir el vandalismo si ha afectado a una página, y en caso de que el vandalismo se haya dado con la creación de una página (e.j: mensaje obsceno o fuera de lugar), borraría la página sin pensarlo dos veces. Luego avisaría al usuario o a la IP, con el monobook. Si reincide, le doy una última advertencia, y si aún así persiste, bloqueo.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Si no se indica la procedencia y se asume el trabajo como propio, pues no puede ser admitido. En este caso (el de las licencias), muchos pecan por desconocimiento, y otros por viveza. Hasta hace unos meses yo desconocía de licencias, y de ignorante, erraba. Fue entonces cuando aprendí el manejo de las mismas, y aún cuando muchas veces tengo mis dudas, recurro a usuarios con más experiencia para hacerles mi consulta. Siempre trato de asegurarme antes de actuar sobre aquello que me ofrece inseguridad; y de lo que me han enseñado, trato de asimilarlo para futuras ocasiones.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Si el vandalismo es evidente, se denuncia. Este es el caso de insultos, atentados contra la política de wikipedia, agresión hacia un determinado artículo, pensamiento o procedencia. Hay que respetar igualdades, libertades y sobre todo (y lo que más me molesta) es cuando se comete un vandalismo sobre un artículo sobre el que un determinado grupo de personas ha depositado horas de esfuerzo y dedicación. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Es una buena pregunta, a la que tengo una mejor respuesta. Si me hubieran preguntado esto en mis comienzos wikipédicos, habría dicho que le respondería de igual o peor forma. Ahora, la experiencia me ha demostrado que no vale la pena entrar en intercambio de insultos porque no llevan a nada, sino a echar más leña al fuego. He tenido en estos meses, diferencias de parecer con buenos y malos usuarios, y mi actitud ha sido siempre la de ir de frente con lo que pienso y retener mi enfado en busca de un oportuno diálogo con esa persona. Por mi predisposición, suelo ser de aquellos que les gusta olvidar lo que pasó y buscar la verdad o la justicia mediante el apoyo de otras personas. Pediría, por tanto, que un bibliotecario de confianza interviniera de forma neutral y por él mismo decidiera quién tiene o no la razón y quién está en falta con el otro. Por suerte ahora contamos con un CRC y excelente mediadores. 
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Casualmente hace unas semanas me pasó algo parecido. Vi que un usuario al que habían bloqueado hace tiempo por vandalismo, había efectuado importantes correcciones sobre un artículo mío. Mi actitud fue la de investigar a ese usuario (me gusta cotillear), y si veo que ha sido bloqueado, pues intervenir y dejar constancia de que tal persona ha hecho tales cosas buenas. Esto hice en su tiempo, pero un bibliotecario a quien le guardo mucho aprecio, me hizo ver inmediatamente que ese usuario por el que yo pedía se desbloqueara, había vuelto a reincidir de una forma peor. 
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:En el tiempo que llevo haciendo mantenimiento (que no es mucho), he detectado tres o cuatro faltas de copyright. Si menos recuerdo, soy muy desconfiado de los artículos que no se encuentran redactados con el formato wiki. Sobre todo en casos de biografía o redacción forzada, soy de los primeros en ir al google a ver si el texto fue copiado. En efecto, en 1 de cada 2 o 3 estoy en lo cierto, y si veo que gran parte del texto fue copiado de dicha página pongo "posible violación de derechos de autor"; en el caso de que todo el texto sea una completa copia y no me ofrezca dudas, pongo "evidente falta a los derechos de autor". Como segundo paso voy al usuario que lo creó y le doy mi aviso. Podéis ver como en mi página de discusión ha ocurrido lo mismo hace unos días. 
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Lo borraría de forma directa. A menudo pongo: no es un artículo, o es incompleto. A falta de información, merita un borrado sin vacilaciones. Este es el caso más frecuente con el que me he encontrado, y donde suelo poner la plantilla de destruir. Algo que quiero agregar es que sí suelo desconfiar más de una IP que de un usuario registrado, pero en ambos casos observo y actúo.  
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
::Irrelevante por donde se lo observe. Borrado.
*Tomate Púrpura
::No soy fanático de que existan artículos de este tipo en una enciclopedia. Fuera de esto, pondría la plantilla de miniesbozo y, claro, contextualizar. Luego le avisaría al usuario. Si veo que al paso de un tiempo sigue así, lo borro. 
*Sebastián Ríos Tagliola
::No guarda coherencia alguna. Los datos que se presentan son irreales y absurdos. Borrado.
*Cjetamot
::Tal como lo veo parece una página de usuario. En ese caso no me compete actuar salvo que algún vándalo edite la misma, en cuyo caso debo revertir y si acaso alertar al usuario. De no ser una página de usuario, la borraría y avisaría a su autor cómo debe editarla. 
*Trascendencia
::Caso típico. En esta semana me han tocado algunos en los que he puesto: no es un artículo, para eso está el wikcionario. 
*Carolina Gouverneur
::Me huele a spam. Borrado inmediato y aviso al usuario. 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Le daría prioridad a los cambios recientes, reversión de vandalismos y páginas para categorizar. Ahora suelo, sobre todo, revertir mucho, avisar a usuarios y poner sobre alerta a la comunidad en caso de que el vándalo insista. Siendo bibliotecario, lo haría yo mismo. 
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Honestamente no. Sí puedo decir a mi favor que sí hago mantenimiento a diario pero en pequeñas cantidades. He ido incrementando mi número de ediciones borradas de 42 a 204 en pocos días. Considero además que el mantenimiento es bueno no sólo para mejorar wikipedia sino para adquirir práctica. Para mí es un buen curso. Si me dan la oportunidad de demostrarlo, sé que puedo hacer más mantenimiento; de hecho recientemente tengo a un bot de correcciones a mi cargo. 
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Bueno, sí estoy orgulloso de mis destacados. Tengo seis y espero tener más. También estoy contento de ir creando cada vez más artículos y de hacer uso de mi capacidad de modesto traductor para traer artículos de la wikipedia inglesa y, si acaso, de la portuguesa. En una oportunidad que tuve, salvé a un artículo de ser borrado, y eso también me produjo satisfacción. 
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Si la edición es mía y hay conflicto con otro usuario, puedo reaccionar de dos maneras: la primera, si yo tengo razón y sé que la tengo, me molesto y trato de dialogar con aquella persona; segundo, si el equivocado soy yo o, si no puedo corroborar la validez de lo que expongo, pido ayuda a otros intermediarios para que actúen de jueces (nunca obro por iniciativa propia, salvo que la edición de otro usuario sea evidentemente errónea o vandálica). Por último, sólo agregar que agradezco a todos la oportunidad que me están dando, e independientemente del resultado, gracias por su confianza (o su desconfianza). Si recibo objeciones, mejor porque aprendo de ellas, si no, también está bien porque quiere decir que no me equivoco tanto ;). 
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 20:05 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: Preguntas al candidato