Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Gaijin

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Gaijin que ya ha finalizado.
replies: text: Finalizada: Con 89 votos a favor y 18 votos en contra (83,18 %) el usuario ha sido elegido bibliotecario. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Gaijin como bibliotecari.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de  como bibliotecari.
* Fecha de la primera contribución: 30/08/2005.
* Contribuciones a la fecha: ~27454.
* Duración: Desde las 20:00 (UTC) del 2 de  de 2014 hasta las 20:00 (UTC) del  de 2014 (15 días).
* Estado: Votación cerrada.
* Propuesta por: Edmenb, Lourdes Cardenal, Montgomery y Tarawa1943.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
= Comentarios =
Hola Gaijin, creo que ya tengo decidido mi voto, pero para ir estrenando la ronda de preguntas aquí te dejo unas:
* 1-¿Porqué quieres ser bibliotecario?
* 2-¿Como puedes contribuir como biblio al proyecto o que tareas te gustaria llevar?
* 3-Dinos un par de cosas que te gustan de Wikipedia y un par que no te gusten.
Mucha suerte con tu CAB, saludos!! JORJUM | Mensajes 21:17 2 sep 2014 (UTC)

text: Añado un par de preguntas:

text: * 4- Tras años colaborando, ¿qué experiencia tienes en intermediación de conflictos?

text: * 5- ¿Por qué motivo no tienes página de usuario? Creo que un biblio debería tener al menos #Babel indicado.

text: Saludos, Alan (talk) 21:27 2 sep 2014 (UTC)

text: Encantado de veros por aquí, y paso a responder las cuestiones:
* 1- Simplemente para disponer de unas capacidades extra de edición, y tener la capacidad de combatir vandalismo a medida que lo encuentre. Además, debido a mi zona horaria al residir en Japón, podría llevar a cabo esas tareas cuando prácticamente no haya ningún otro bibliotecario activo, por no mencionar que no sobran manos y que podría ser de ayuda en poner al corriente el mantenimiento.
* 2- Respondido arriba... 
* 3- Positivo es la colaboración y el aporte de contenidos, tanto a nivel individual como en colaboración, mientras que en el lado negativo destacaría los rencores y la falta de apertura de miras.
* 4- Dialogar, eminentemente. Tratar de mostrar razones para algunos cambios, o demostrar que no son necesarios o correctos. Afortunadamente, para la mayoría de los usuarios, eso es suficiente. 
* 5- Tuve durante ocho años, y simplemente quise dejar mi nombre en rojo durante un tiempo. Si se da el caso de ser biblio, muy posiblemente siga tu sugerencia, que es lo que he hecho en el resto de proyectos.
--Gaijin (discusión) 03:42 3 sep 2014 (UTC)
**De interés me parece indicar que cada uno decora su casa como quiere y que la condición de bibliotecario no obliga a la inclusion de babelinos, GPSinos, estrellitas o demás monerías. Otras condiciones, como la de titiritero, sí que obligan a incluir avisos pero ésta que nos ocupa no. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 05:26 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: ::No obliga a tener página de usuario, pero el puesto de bibliotecario tiene una responsabilidad de comunicación y me parece razonable la pregunta de Alan, para dar al menos una información básica de la disponibilidad del administrador. Cada uno decora su casa como quiere, pero cuando va a estar muy transitada lo importante es que no haya nada que estorbe. --Morza (sono qui) 15:39 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: :::Pues conforme está ahora, seguro que NADA estorba.  --Gaijin (discusión) 00:14 4 sep 2014 (UTC)

message: Al hilo de lo que se comenta más arriba de que no tengas página de usuario me ha llamado la atención que no archives tu discusión. No siendo bibliotecario me parece perfecto que cada cual haga lo que quiera con su página (aunque no todos los ordenadores cargan rápido páginas de tanto tamaño y de hecho nuestra convención recomienda, puede que un poco desfasada, archivar a partir de 50000 bytes), pero si eres elegido bibliotecario me gustaría saber si te plantearíar archivar de vez en cuando tu discusión. Más que nada porque como bibliotecario y en cuanto hagas uso mínimo de tus botones tu discusión se convertirá basicamente en un buzón de quejas  y no creo que sea muy funcional una página de tanto tamaño. Un saludo, --Morza (sono qui) 15:39 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: Saludos de nuevo, Morza. Sí, en ese caso probablemente me plantearía seguir tu sugerencia. --Gaijin (discusión) 00:24 4 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Tu discusión 

message: Sinceramente , tu madurez se nota y como en anteriores ocasiones vuelvo a darte mi apoyo. Sé que si eres elegido bibliotecario harás un buen trabajo. Suerte. Irwin  Tell me 15:47 3 sep 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Irwin. Creo que tus palabras se pueden constatar simplemente echando una ojeada a mi actividad, pero por desgracia, parece haber usuarios que ignoran ese hecho, cuando me parece el único a tener en cuenta. Realmente me gustaría saber qué les lleva a votar negativo, pues no se puede corregir lo que se desconoce, pero yo seguiré en la misma línea. ¡Como desde hace nueve años!  --Gaijin (discusión) 00:27 4 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Apoyo 

message: Gaijin, al tú mismo señalar que siendo bibliotecario:  
...debido a mi zona horaria, podría llevar a cabo esas tareas cuando prácticamente no haya ningún otro bibliotecario activo... está claro que deberías indicar en qué país vives, o cuál es esa zona horaria favorable, sino será cuestión de adivinar. Saludos, y mucha suerte. --CHUCAO (discusión) 01:34 4 sep 2014 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, y paso a incluir el dato. Gracias por el aviso.  Y tras otro conflicto de edición, aprovecho para decirte: gracias por tu voto positivo. --Gaijin (discusión) 01:40 4 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Comentario de CHUCAO 

message: Hola Gaijin mi recomendación es sobre esta edición, en general es preferible responderle al usuario en su propia discusión, que en la tuya, (no es una política oficial), sin embargo casi ningún bibliotecario hace eso y en el caso de que usted llegue a serlo se vería mal por algunos usuarios de la comunidad. Te deseo lo mejor en tu candidatura. --200.119.95.40 (discusión) 23:46 5 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Pequeña recomendación 

message: hola Gaijin he votado a favor por los siguientes motivos
1.he visto que tienes 7 elementos en el registro de bloqueos contando bloqueos desbloqueos y cambios de bloqueo te lo voy a perdonar porque son de 2010-2011 y en el ultimo año no tienes ningun bloqueo y ademas tu ultimas contribuciones son utiles y por eso voto a favor
2.tienes 27000 contribuciones aproximadamente y llevas editando desde 2005 asi que seras un buen bibliotecario
3.he visto que has revertido algunos vandalismos y eso esta bien
copio el mensaje dejado aqui en la discusion del usuario--Peatone81 (discusión) 08:01 7 sep 2014 (UTC)
thread_title:  mi voto a favor 

message: Al resolver una petición en el TAB, ¿debe tomarse en cuenta de manera alguna (de manera determinante o de manera incidental) la "veteranía" de los acusados?   Siendo más claros: ¿debe darse oportunidades a los usuarios veteranos que no (usualmente) se le dan a los usuarios novatos que cometen violaciones graves, por ejemplo, a la etiqueta? ¿O consideras que debe resolverse de igual forma (esto es, mismas faltas igual a mismas sanciones) al sancionar transgresores?
Y en caso de que la respuesta es que sí debe ser un elemento en consideración ¿en qué sentido? ¿darles una oportunidad más "por su valiosa aportación" o por el contrario, ser más  estrictos "porque ya conocen las normas"? -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 21:49 14 sep 2014 (UTC)
replies: text: Fuera de la respuesta que proporcione el candidato, creo que sería oportuno replicar estas sensatas dudas al proyecto de política de bloqueos. Gracias Drini. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:42 15 sep 2014 (UTC)
replies: text: Respondiendo a Magister, diré que las políticas no indican que deban ser aplicadas de modo diferente según de quién se trate. Citando al Orwell inmortal, todos los animales son iguales, y espero que no se cumpla el puerco añadido de pero algunos animales son más iguales que otros. Por otra parte, aprovecho para mencionar que el comentario de CHUCAO me parece muy apropiado. --Gaijin (discusión) 16:42 15 sep 2014 (UTC)
replies: text: Retomando la pregunta de Magister, veamos un caso real, me gustaría leer,  cómo sería tu respuesta, en específico este caso? . Gracias de antemano --Wilfredor (discusión) 18:23 15 sep 2014 (UTC)
replies: text: Parece una reacción demasiado vehemente cuando sólo ha pasado un día desde la denuncia, ¿no crees? Un poco de paciencia siempre es algo necesario. --Gaijin (discusión) 13:20 16 sep 2014 (UTC)

text: Sería muy interesante leer tu respuesta a este caso. Cuando preguntas como respuesta a mi pregunta, te refires a esperar a que otra persona logre resolver el asunto o que esta candidatura se termine? --Wilfredor (discusión) 18:55 17 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta al candidato