Discusión:Corriente del Golfo

message: Según este artículo publicado en Scientific American, es incorrecto atribuir a la gulfstream el calentamiento del continente europeo.
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/gs/pubs/Seager_etal_QJ_2002.pdf
===Respuesta===
Ni el artículo citado dice que sea incorrecto atribuir a la Gulf Stream el calentamiento del continente europeo ni explica de donde viene el calor y humedad atribuido a los vientos del sudoeste. Es muy fácil elucubrar una teoría novedosa que se ponga de moda. Lo difícil es demostrarla fehacientemente. La revista Scientific American es una revista de divulgación científica pero no es de calidad a toda prueba. Ver redacción del artículo donde se analizan las ideas más relevantes en referencia acerca de la corriente del Gulf Stream, que aún no están del todo desarrolladas. La mejor demostración de que la Corriente del Golfo sí es responsable del calentamiento de las costas europeas, y no el efecto de los vientos del oeste (o más bien los vientos del suroeste) se puede ver en que en el mar Báltico se congelan en invierno los golfos de Botnia y Finlandia, a pesar de encontrarse a menor latitud que las costas de Noruega. Más aún, el mar de Azov, que desemboca en el Mar Negro, junto a Crimea, y que se encuentra mucho más al sur, también se congela en invierno. En los tres casos (Mar de Noruega, Mar Báltico y Mar de Azof) soplan los vientos del suroeste, pero el efecto de la corriente del Golfo sólo se deja sentir en el mar de Noruega, bordeando el Cabo Norte (70º de lat. N) hasta el Mar de Kara--Fev (discusión) 20:39 28 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Responsable del clima relativamente cálido en Europa??? 

message: Ni el artículo citado dice que sea incorrecto atribuir a la Gulf Stream el calentamiento del continente europeo ni explica de donde viene el calor y humedad atribuido a los vientos del sudoeste. Es muy fácil elucubrar una teoría novedosa que se ponga de moda. Lo difícil es demostrarla fehacientemente. La revista Scientific American es una revista de divulgación científica pero no es de calidad a toda prueba. Ver redacción del artículo donde se analizan las ideas más relevantes en referencia acerca de la corriente del Gulf Stream, que aún no están del todo desarrolladas. La mejor demostración de que la Corriente del Golfo sí es responsable del calentamiento de las costas europeas, y no el efecto de los vientos del oeste (o más bien los vientos del suroeste) se puede ver en que en el mar Báltico se congelan en invierno los golfos de Botnia y Finlandia, a pesar de encontrarse a menor latitud que las costas de Noruega. Más aún, el mar de Azov, que desemboca en el Mar Negro, junto a Crimea, y que se encuentra mucho más al sur, también se congela en invierno. En los tres casos (Mar de Noruega, Mar Báltico y Mar de Azof) soplan los vientos del suroeste, pero el efecto de la corriente del Golfo sólo se deja sentir en el mar de Noruega, bordeando el Cabo Norte (70º de lat. N) hasta el Mar de Kara--Fev (discusión) 20:39 28 sep 2014 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: No creo que la corriente del golfo alcance los 100km de profunidad si el ocenano más que 5 como mucho 11km.
Supongo que habra sido un lapsus del que escribio la pagina de donde se han cogido los datos.
http://www.ciencia.net/VerArticulo/Corriente-del-Golfo?idArticulo=dse5ouf71ang9abpqaxe163 
La capa superficial tiene 100-400m asi que lo pondre a 100m.
Triku 13:45 13 jul, 2004 (CEST)
Hablar de una profundidad de unos cien m es adecuado porque esta profundidad es la que marca el límite de la penetración de los rayos solares que son los responsables del calentamiento de las aguas marinas. --Fev (discusión) 04:14 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿100 KM de profundidad? 

message: No entiendo qué lugar tiene en el artículo la entrada sobre el viaje de Colón, el Mar de los Sargazos y el triángulo de las Bermudas. No aporta información a lo que viene a ser la corriente del golfo. Si en una semana no hay respuesta procederé al borrado de la información. --James® 17:34 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Viaje de Colón 

message: *En realidad, sí es pertinente la referencia al primer viaje de Colón en este artículo y a la posterior rectificación del propio Colón y todos los viajeros de Indias en viajes posteriores. Veamos: 
**En su primer viaje, Colón jamás se atrevió a atravesar el Trópico de Cáncer hacia lo que se conocía impropiamente como la Zona Tórrida y que hoy recibe el nombre más apropiado de zona intertropical.
**Debido a esta precaución totalmente innecesaria (como el propio Colón descubrió muy pronto), el viaje fue relativamente lento hasta el punto de que al llegar al mar de los Sargazos, los marinos llegaron a pensar que eran estas algas (los sargazos) las que frenaban a las embarcaciones. La verdad era que atravesaron por completo el llamado anticiclón de las Azores, donde los vientos son relativamente débiles, mientras que el efecto de los sargazos sobre la navegación a vela es prácticamente nulo.
**En el propio primer viaje, Colón atravesó el trópico sólo para descubrir que la temperatura, lejos de aumentar como se esperaba, más bien refrescaba, por el hecho de que la duración de la noche aumentaba con relación a la que tenía en las latitudes subtropicales (recordemos que el propio Humboldt se refería a la zona intertropical como las regiones equinocciales del Nuevo Continente). Y a partir de este momento, jamás se volvió a utilizar dicha ruta, que podríamos llamar subtropical, para ir de Europa a América. Y para el regreso, una ruta más al norte aprovechaba el empuje de los vientos del oeste y, sobre todo, la dirección de la corriente del Golfo que no se conocía entonces. Así fue durante toda a época colonial. 
**Así, este circuito de navegación Europa - América y retorno se descubrió muy pronto al descubrir que no solo los vientos sino las propias corrientes marinas, eran los fenómenos que determinaban y favorecían las rutas de navegación. --Fev (discusión) 04:11 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Respuesta. Las rutas de navegación a vela en el Atlántico 

message: Se eliminó el siguiente texto:  En ella distingue por primera vez dos tipos de corrientes: las corrientes de deriva (drift currents), gobernadas por el viento, y las corrientes de pendiente (stream currents), producidas por la diferencia de presión, y a las que pertenece la corriente del Golfo. Explica que nace debido a la acumulación de agua en el golfo de México, que es empujada hacia el oeste por los vientos alisios, y que se diluye y desaparece hacia el sur en dirección a las Azores. Según él, las aguas que se desplazan hacia Europa corresponden a una corriente de deriva producida por los vientos del oeste que predominan en esa región.
Los motivos son:
1. Podría aceptarse lo de las corrientes de deriva pero no las corrientes de pendiente (¿a cuál pendiente se refiere?). Estás últimas se deberían a las diferencias de presión (¿del agua o de la atmósfera?).
2. La corriente del Golfo se produce por la acumulación de agua (caliente, dato muy importante) en el Golfo de México, pero esta agua NO es empujada hacia el oeste por los vientos alisios (que van de noreste a suroeste) ya que si la acumulación de agua caliente se produce en el golfo de México, esas aguas ya no podrían viajar más hacia el oeste.
3. La corriente del golfo viaja hacia el oeste (al sur del mar Caribe) aunque aquí no se llama del golfo todavía y hacia el este (en las costas al norte del Golfo de México), pero su origen está en la circulación de las corrientes en sentido de giro horario ocasionado por una respuesta inercial del movimiento de rotación terrestre
4. La corriente procedente del golfo NO se diluye ni desaparece hacia el sur en dirección a las Azores. Si así fuera, no podría alcanzar las costas más septentrionales de Europa (Noruega) que se encuentran a unos 5000 km de distancia de las Azores.
5. En la primera frase se dice que existen dos tipos de corrientes: de deriva y de pendiente, definiendo la corriente del Golfo como del segundo tipo. No obstante, en la última frase se señala que las aguas que se desplazan hacia Europa (por definición, las aguas de la corriente del Golfo) corresponden a una corriente de deriva (algo que se había negado en la primera frase). --Fev (discusión) 00:22 13 nov 2014 (UTC)
thread_title: Texto eliminado

message: Se ha eliminado este mapa porque además de contradecir el texto, carece de validez al referirse a la circulación termohalina, que es una corriente que supuestamente se hunde y surge a grandes distancias en razón a su salinidad y, por ende, a su mayor o menor densidad. La corriente del Golfo es, como sucede con todas las corrientes marinas, una corriente superficial que se mueve como efecto, no de los vientos o de su salinidad, sino como efecto del movimiento de rotación terrestre. --Fev (discusión) 21:32 30 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Texto y mapa eliminados