Discusión:Vegetarianismo

message: Saludos, quito unos cuantos enlaces de más, basandome en criterios similares a los usados en el artículo sobre el veganismo. Aun asi, aquí seré aun más "light", porque prefiero que haya un consenso sobre cuales son más prescindibles. Esto se debe a que no veo la situación tan clara como en el artículo antes mencionado.
Quito también "Famosos vegetarianos" para hacer otro artículo con ello. Esta bien como información de consulta, pero esto debería estar en otra parte. Más aun, si un día alguien decide hacer ese texto todo lo extenso que debería. 
<BR>Enlazo el resultado en la parte de "Vease también". 
<BR>Wilfreddehelm 10:15 + 10:17 + 10:55 10 may 2007 (CEST)
thread_title:  sección 1, sin título 

message: He reducido el número de enlaces externos ya que resultaban excesivos.SoRonTo 05:00 19 may 2007 (CEST)
thread_title: Enlaces externos

message: ¿Por favor, podría plantear la gente que quiera cambiar la actual definición, antes de hacer nada, lo que quiere poner en esta página de discusión? Por su puesto que nadie esta obligado a ello, pero la verdad es que ya resulta cansino que cada dos por tres haya que corregir / revisar los cambios que se hayan hecho en esta. Lo mismo ocurre con la foto al pie de la imagen de las verduras.
Por favor, pongámonos de acuerdo de cual debería de ser la definición más correcta y déjemosla así. Que el artículo no mejorará nada porque cambiemos 20 veces "productos de origen animal" por "carne y pescado" y viceversa.
Un saludo
Wilfreddehelm 19:42 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: Yo creo que lo más importante del vegetarianismo es que es una dieta que se basa, como ya se dice en la definición, en el consumo de alimentos de origen vegetal: cereales, legumbres, frutas y verduras (y además así, por ese orden o algo parecido, porque las "verduras" no son la base ;)). En segundo lugar indicaría que se abstiene del consumo de carne animal, y en ocasiones también de otros productos de origen animal. Porque es la abstención de la carne lo que tienen en común; bastantes vegetarianos admiten los derivados. Elenis 14:59 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Definición de vegetarianismo 

message: Veo que hoy han vuelto a poner un enlace, esta vez a animanaturalis. Aunque simpatizo con dicha organización, me veo obligado a borrar el enlace por motivos ya explicados en muchas partes (entre estas, la página de discusión de Veganismo).
Allí, aquella vez no fue un enlace de esta organización sino de otra, pero para el caso es lo mismo: así que adjunto la respuesta que les dí allí a los que eran contrarios a borrar sus enlaces:
" Respondiendo a no estamos de acuerdo con el criterio de exclusión de enlaces en esta pagina sobre veganismo. [editar]
Esta muy bien que querais informar de algo, pero la Wikipedia no tiene como objetivo promover el veganismo, la defensa de los derechos de los animales, ni ningún conjunto de ideas. Por muy grave que nos puedan parecer cualquiera de estos asuntos, la Wikipedia esta para informar de algo.
Y el problema más grave de poner un enlace a la página de vuestra ONG es el siguiente: ¿si permitimos el vuestro porque no también el de IgualdadAnimal, Animanaturalis, Peta, Peta en español, ALF y un largo etcetera. Entonces el artículo se convertiría en lo que no debe ser, un almacén de enlaces.
De hecho no se si os habéis dado cuenta que ahora el artículo vuelve a tener enlaces más que de sobras. Pero bueno, si vosotros ponéis vuestro enlace, con que derecho le podemos negar a quienquiera que ponga el suyo.
La cosa esta en poner enlaces que aporten algo significativo, y poner varios tan similares es algo redundante, por mucho que os podáis creer que sois un eje imprescindible o algo así.
Así que mientras no se llegue a un consenso entre todas las ONGs veganas sobre que enlace debería representarlas a todas, o se semi-proteja el artículo, procederé a borrar el exceso de enlaces, como ya han hecho antes otros compañeros wikipedistas.
Espero que no os lo toméis como un ataque al veganismo, yo también lo sigo y promuevo. Tampoco es un ataque a vuestra organización, la cual ni me gusta ni me deja de gustar, me es indiferente."
Wilfreddehelm 23:23 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  No pongais más enlaces prescindibles 

message: En la última edición un usuario ha decidido poner dos enlaces más a la, ya de por si, demasiado larga lista. Además estos son menos generales que el resto pues son específicamente de Argentina.
He revertido la versión a la anterior: no debemos añadir más enlaces, sino tal vez hacer un poco de limpieza. Y mucho menos añadir enlaces específicamente patrios en lugar de internacionales. Imaginaos que ahora los españoles, los chilenos, ecuatorianos, venezolanos, etc, deciden poner cada uno un enlace a una página de su país. Al final la sección de enlaces acabaría por ser mayor que el artículo en si (y recordemos que Wikipedia no es un almacén de enlaces (no recuerdo donde estaba la norma esa para enlazarla, ains... esta memoria mía)).
Saludos
Wilfreddehelm 07:36 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  He desecho la última edición 

message: He borrado algunos enlaces por ser sumamente repetitivos. SoRonTo 06:02 22 dic 2007 (CET)
thread_title: Enlaces

message: Pienso que hay que quitar lo de  hay vegetarianos que admiten el  consumo de pescado... entonces deja de ser vegetariano, una de dos , o eres vegetariano y comes huevos y todo lo demás sin comer carne ni pescado, o eres carnívoro y comes carne y pescado.--MiniEnE (Mini-Discu) 22:27 20 mar 2008 (UTC)
thread_title:  edición resituada (20 mar 2008) 

message: He retirado "Cistianamente, no hay razón Bíblica para promover el vegetarianismo, más que por simple gusto." pues considero que es una opinión personal. No es una verdad absoluta y muchos cristianos lo ven de otro modo muy distinto:
Asociación Cristiana Vegetariana
 
Saludos. Akhran (discusión) 10:06 20 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Razones bíblicas cristianas 

message: Tengo entendido que muchas personas en Taiwan excluyen de su dieta vegetariana el ajo, ajoporro, cebollín y cebolla. La mayoría por razones esotéricas. 
:Si encontramos referencias sobre esos datos podría añadirse esa información al artículo, a modo de curiosidad, supongo. Yo lo que había escuchado es que en la India son muy vegetarianos pero cebollas y otras cosas que se arranquen de la tierra tampoco comen, creo que por que piensan que sufren al sacarse de la tierra. No se si tendrá que ver con lo de Taiwan. Saludos. Akhran (discusión) 10:26 25 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Vegetarianismo en Taiwan 

message: Hola. Viendo que se van acumulando cada vez más vegetarianos en la lista (en principio solo había gente más importante históricamente, pero cada vez se están añadiendo más artistas que aunque sean famosos no es posible enumerar tantos en un artículo sin que este pierda su forma), sugiero crear un anexo como el que hay para los veganos (Anexo:Veganos famosos) y dejar en el artículo solo la menciones que hay hasta "Entre actores, cantantes y modelos vegetarianos actuales se encuentran:". Podría hacerse pasándose tal cual el resto de la información a un anexo o hacerse una traducción de la lista de la Wikipedia en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vegetarians). Me gustaría saber que piensa la gente de esto. Saludos. Akhran (discusión) 10:59 19 dic 2008 (UTC)
replies: text: Hitler ya era mencionado en el texto que has borrado junto con las referencias que también has eliminado. Por favor, no vandalices más y respecto a Hitler, ya figura que algunos historiadores sostienen que lo era, pero no hay certeza sobre ello, su propio historiador dijo que fue un invento de Goebbels (lee la sección entera y lo verás con referencias). Saludos. Akhran (discusión) 06:22 23 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Lista de vegetarianos 

message: La siguiente frase:
"Incluso algunos afirman que Jesús de Nazaret también habría sido vegetariano"
no creo que sea apropiada para Wikipedia. No aporta información siquiera mínimamente fundada, y la referencia a un diario, por mucho que sea de tirada nacional, es de trabajo de primaria.
--Davinciinverso (discusión) 15:33 5 feb 2009 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Son muchas las personas que lo creen, y las referencias no son solo a un diario, sino a un artículo de un diario que habla entre otras cosas de la gente que cree en esto, y a una publicación seria (el autor es un erudito sobre el tema del Antiguo Testamento y el paleocristianismo, y tiene muchas obras publicadas como puedes ver si buscas información sobre él). En la Wikipedia en inglés (ya se que somos independientes la una de la otra, pero como ejemplo de cuanta importancia le dan a ese dato), no solo es mencionado en el artículo sobre el vegetarianismo, sino que en el propio artículo sobre Jesús se menciona esa posibilidad. Saludos. Akhran (discusión) 16:08 5 feb 2009 (UTC)
replies: text: Para poder afirmar que Jesus fue un personaje histórico vegetariano, primero tendría que afirmarse que fue un personaje histórico, lo cual está en entredicho. Yo soy cristiano y creyente, pero al no poder aportarse pruebas de la existencia de Jesus, se debe reconocer a este como una creencia y no como un hecho histórico aceptado por todos, y por lo tanto no es citable enciclopédicamente hablando como el ejemplo de una personaje histórico que cumple o no con determinada condición.--Lufke (discusión) 13:06 17 feb 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo, Jesús no puede ser llamado "personaje histórico vegetariano" porque no está demostrado que sea un "personaje histórico". Pero no veo entonces problema alguno en el artículo, porque en este solo se dice "Incluso algunos afirman que Jesús de Nazaret también habría sido vegetariano." en la sección "Algunos vegetarianos célebres". Es decir, que algunas personas y organizaciones (de las que forman el colectivo que cree en él como personaje histórico o religioso) creen que fue vegetariano. No afirmamos ni que existió ni que era vegetariano, solo que hay gente que cree en esto (suficiente como para ser mencionado en periódicos, libros y en la Wikipedia en inglés). Todo en una sección que tampoco se llama "Personajes históricos vegetarianos", sino "Algunos vegetarianos célebres" (donde según entiendo por la definición de la RAE sobre "célebre", podrían entrar también hasta supuestos personajes de ficción). Saludos. Akhran (discusión) 19:24 17 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Pérdida de rigor 

message: Hola. He limpiado de enlaces sobrantes la sección de enlaces externos, como se ha hecho en el artículo Veganismo a petición de un bibliotecario, y como también se había hecho antes en este artículo a juzgar por esta página de discusión, basándome en la que parece ser es la política oficial de Wikipedia respecto a enlaces externos, dejando solo los enlaces a las páginas de organizaciones oficiales nacionales e internacionales. Y el de la Postura de la Asociación Americana de Dietética y de la Asociación de Dietistas de Canadá sobre las dietas vegetarianas por su gran relevancia. Saludos. Akhran (discusión) 00:09 14 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Limpieza de enlaces externos 

message: Hace un tiempo lei este artículo y era toalmente diferente. Contenia en su cuerpo una serie de recomendaciones sobre el vegetarianismo y las precauciones indicadas por la médicina para su adopción. Tambien se se hablaba de las organizaciones que defendian esta postura y las críticas que se les hacían, lo mismo con las que lo criticaban. El artículo perdió su caracter informacional en pro de un panegírico, --200.54.67.57 (discusión) 15:48 29 abr 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo con tus afirmaciones, pero de todos modos tienes a tu disposición el historial del artículo para ir revisando que ediciones se han hecho que no crees oportunas y discutirlo aquí. De todos modos, tal vez el artículo que leyeras y recuerdes era Veganismo, que también contiene información similar a la que mencionas. Saludos. Akhran (discusión) 16:14 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  PVN 

message: si alguien tiene tiempo que lleve las frases que hay en el artículo a wikiquote que ya hay un artículo sobre este tema. Un saludo --Davidmartindel (discusión) 07:54 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  frases que deben de ir a wikiquote 

message: Estimados,
Mi discución anterior respecto a la postura religiosa Cristiana, fue vuelta a atrás sin ningpun comentario. Quisiera saber por lo menos el por qué no fue considerada para saber el error que puede contener.
Entiendo que esta sección es de discución sobre el tema en particular del Vegetarianismo, y este mismo artículo contiene la postura Religiosa respecto a la alimentación. Si he expuesto lo que puse fue con el concimiento de la práctica activa que hay en mi vida personal respecto a estos tema, y proporcionar una contribución al vegetarianismo.
--Felipe Navarro Juillet (discusión) 15:37 26 feb 2010 (UTC)
replies: text: Lamentablemente, o no tanto, wikipedia no es un  foro, por lo que las aportaciones que no vayan encaminadas a la redacción del artículo pueden y son eliminadas sin más explicaciones. Saludos. Simeón el Loco 00:38 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Discución sobre la postura religiosa de la alimentación 

message: Quisiera saber qué opinan ustedes, pero yo encuentro un poco tendenciosa y sin fuentes la frase que afirma que el ovolactovegetarianismo "para la mayoria no es aceptada como una dieta totalmente vegetariana", ¿quiénes son la mayoría? No me parece que sea así, es la corriente con mayor cantidad de adeptos. Me parece más una frase escrita por un vegano en contra del ovolactovegetarianismo que otra cosa. ---!¦[·ÃNÐ¥·]¦!- (discusión) 15:46 25 dic 2010 (UTC)
thread_title: Arbitrario

message: He suprimido los párrafos concernientes al cristianismo en relación al vegetarianismo por ser meramente especulativos y tendenciosos hacia esta práctica — El comentario anterior sin firmar es obra de Friveraramirez76 ( • contribs • bloq). --Gusama (debate racional) 20:26 28 mar 2014 (UTC)
replies: text: Friveraramirez76, difiero, no veo lo tendencioso; las citas bíblicas son correctas y no solamente se refieren a pasajes donde no se come carne, sino también a donde sí se come (por lo tanto es neutral). Quizá el sesgo está en que no se especifican cuáles grupos cristianos, por lo que habría que agregar referencias y mejorar la redacción. Por otra parte, la frase  sobre la eubiótica: «Esta práctica no está sustentada en criterios científicos y es solamente una creencia de los seguidores de esta práctica», carece de referencias y es por tanto una especulación. --Gusama (debate racional) 20:26 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias cristianas al vegetarianismo. 

message: propongo el borrado total del artìculo por ser tendencioso,parcial y ser en la pràctica un panfleto para apoyar una tendencia de vida y no de alimentaciòn.--Friveraramirez76 (discusión) 00:48 27 may 2014 (UTC)
replies: text: Friveraramirez76, ¿podrías por favor señalar cuál es el contenido que consideras tendencioso? y ¿por qué consideras que su borrado (total o parcial) sería lo apropiado? A mí me parece que el borrado del artículo no procede, lo correcto es corregir lo que ya está. Por otra parte, no entiendo a qué te refieres con «tendencia de vida» y «[tendencia] de alimentación»; no es como si fueran cosas contrarias, pues el vegetarianismo bien puede abarcar ambas. Saludos. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 01:33 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  propuesta de borrado total 

message: * http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0040325&ct=1
Elvisor (discusión) 00:35 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Soy Adventista hace más de 20 años y puedo decir que innumerables veces he escuchado sermones de distintos pastores que invitan y promueven la alimentación saludable y seguir una dieta sin consumo de carne, así mismo puedo afirmar la realización de talleres para aprender a comer reemplazando los productos animales. De hecho, muchísimos Adventistas somos vegetarianos.
Aprovecho de corroborar la definición de "Vegetariano" que aparece en la RAE: "vegetarianismo
Del ingl. vegetarianism.
1. m. Régimen alimenticio basado principalmente en el consumo de productos vegetales, pero que admite el uso de productos del animal vivo, como los huevos, la leche, etc."
http://dle.rae.es/?id=bRBue2h — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.74.166 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:21 30 oct 2016 (UTC)
replies: text:  sin referencias de fuentes fiables. --Jcfidy (discusión) 12:21 30 oct 2016 (UTC)
thread_title: Adventistas del Séptimo Día NO justifican el consumo de animales

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Vegetarianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.time.com/time/covers/1101020715/poll/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.petaenespanol.com/acerca/faq.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.minag.gob.pe/agricola/pro_ama_sacha.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.uva.org.ar/veg.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110707052809/http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/2005114114415_Perfil_reino_unido.pdf a http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/2005114114415_Perfil_reino_unido.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.larioja.com/anima/2007/11/6/datos-estadisticos
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:53 22 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vegetarianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121117095905/http://www.animalrightshistory.org/animal-rights-antiquity-bce/pythagoras/abstinence-from-animal-food.htm a http://www.animalrightshistory.org/animal-rights-antiquity-bce/pythagoras/abstinence-from-animal-food.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:17 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vegetarianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060923031450/http://www.vrg.org/journal/vj2005issue3/vj2005issue3hotline.htm a http://www.vrg.org/journal/vj2005issue3/vj2005issue3hotline.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090210041208/http://www.all-creatures.org/cva/default.htm a http://www.all-creatures.org/cva/default.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080725192038/http://www.all-creatures.org/cva/img/pdf/WWJET-Spanish.pdf a http://www.all-creatures.org/cva/img/pdf/WWJET-Spanish.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:58 4 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Wikipedia:Punto de vista neutral --NewAngus (discusión) 05:15 3 nov 2019 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo, no veo en qué parte del artículo no se cumpliría WP:PVN. Por favor ¿sí eres tan amable de indicar donde te parece que no se cumple?. Gracias, saludos.~ u v u l u m | (discusión) 22:38 3 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Este artículo no cumple la política oficial de Wikipedia 

message: El grueso de la entradilla lo ocupa una enumeración de todos los posibles perjuicios de una dieta vegetariana, con un tono alarmista y errores gramaticales. Por si fueran pocos, se añaden los posibles perjuicios de una dieta estrictamente vegana, obviando cualquier diferencia. Sobre la vitamina B12, por ejemplo, se dice que todos "los vegetarianos debe [sic] suplementarlo [sic]" (en realidad, se puede obtener de lácteos, huevos o alimentos fortificados). Como ya la sección "Salud" es muy detallada al respecto (incluso repite las mismas afirmaciones cuestionables palabra por palabra), sería mejor borrar esta parte de la presentación, que no tiene equivalente en las Wikipedias inglesa, francesa, portuguesa, italiana, alemana, gallega, árabe, hindi o china. He intentado hacerlo, y alinearla así con el resto de Wikipedias, pero se deshace automáticamente.
--92.187.144.9 (discusión) 21:06 18 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Entradilla sesgada y mal escrita 

message: ¡Hola! Como sabrán (o no) este artículo contiene muchos extractos de otros artículos más específicos, que a su vez contienen extractos de otros artículos aún más específicos, formando así un árbol de extractos. Esta práctica tiene varias ventajas, entre ellas reducir el mantenimiento, canalizar colaboradores y fomentar la fusión y organización del contenido. Hoy creé la Plantilla:Árbol de extractos que permite visualizar el árbol debajo de cualquier artículo. La puse arriba de esta página de discusión ↑ para quien quiera navegar, mejorar o ampliar el árbol. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 20:16 16 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Árbol de extractos