Wikipedia discusión:Candidatos a recursos destacados

message: Sería bueno estimular la creación de buenos artículos para imágenes destacadas, dando importancia a aquellas imágenes que sean pertenecientes a artículos buenos. --libertad 15:40 18 oct 2007 (CEST)

message: *El título del artículo induce a error, al menos ha ocurrido conmigo. Al decir: "Candidatas a...", he entendido que se refería a mujeres candidatas por realizar imágenes destacadas y he visto, un poco tarde, que el femenino no estaba dedicado a las mujeres sino a las imágenes. Sería más correcto: "Imágenes candidatas a destacadas", digo. --Afilador (discusión) 19:55 7 mar 2008 (UTC)
thread_title: Título

message: Al dar a "crear nominación" no aparece nigún texto en el mensaje. Me refiero a que no enlaca correctamente con la plantilla para crear la nominación, ¿algo ha sido modificado? ¿a alguien más le pasa? Desmond  Escríbeme 23:02 12 mar 2008 (UTC)
thread_title: Posible fallo

message: He puesto a  a contar cada hora el número de candidaturas abiertas para que actualice el número si está mal. Espero que no dé muchos sustos :P—Chabacano(‽) 03:49 15 mar 2008 (UTC)
replies: text: Que tristeza, no lo sabía y me puse a hacer un bot XD, quería meterme en la discución para comentarlo pero ahora veo que es una tontería. Saludos Chaba --Wilfredo Rodríguez 13:22 17 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Número 

message: Creo que sería mejor si la página de nominaciones de las imágenes candidatas a destacadas tuvieran como título el nombre del archivo o filename. Ahora mismo se sigue esto:
*Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Rana arbórea australiana
Debería ser así:
*
o así
*
Esto tiene varias ventajas:
*Las páginas de nominaciones siempre tendrán un nombre único. Pueden haber muchas imágenes destacadas de la "Rana arbórea australiana" por ejemplo.
*Cuando el nombre del archivo o filename se emplee como el título de la página de nominación resultará mucho más sencillo enlazar a la misma. Las plantillas pueden usar  o  para enlazar a la página de nominación sin utilizar ningún parámetro. 
*Esto haría que enlazar externamente, por ejemplo de Commons, fuera más fácil. 
-- Cat chi? 22:36 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Me parece buena idea y está bien argumentado. -- m:drini  22:57 26 abr 2008 (UTC)
replies: text:  la idea está bien argumentada, no le veo defectos. Pericallis   (Pasa al jardín) 04:11 27 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Desmond  Escríbeme 13:26 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Desde el café 

message: ====El proyecto se abrirá para nominaciones el día 1 de junio del 2008 al 0:00 UTC====
El proyecto Imágenes Valoradas intentará identificar y animar a los usuarios dispuestos a proveer imágenes valiosas, de alta utilidad y diversificación, y para construir un recurso para otros editores de los proyectos Wikimedia en que puedan encontrar los imágenes para su uso en internet. El proyecto también reconoce a los contribuidores que han hecho un esfuerzo para contribuir imágenes de temas difíciles o imposibles para ilustrar hasta el nivel técnico de los Imágenes Destacadas y Imágenes de Calidad. El proyecto acompañará a los proyectos de Commons Imágenes Destacadas y Imágenes de Calidad.
Por favor, visita Candidatas a Imágenes Valiosas para nominar una imagen, o bien ayudar en el proceso de revisiones. Cualquier persona que tenga una cuenta en Commons puede nominar imágenes, y también participar en el proceso de revisión.
Mikaul (discusión) 11:21 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  Wikimedia Commons se anuncia el lanzamiento del nuevo proyecto [[Commons:COM:VIC|Imágenes Valiosas]] 

message: El proyecto Imágenes Valoradas intentará identificar y animar a los usuarios dispuestos a proveer imágenes valiosas, de alta utilidad y diversificación, y para construir un recurso para otros editores de los proyectos Wikimedia en que puedan encontrar los imágenes para su uso en internet. El proyecto también reconoce a los contribuidores que han hecho un esfuerzo para contribuir imágenes de temas difíciles o imposibles para ilustrar hasta el nivel técnico de los Imágenes Destacadas y Imágenes de Calidad. El proyecto acompañará a los proyectos de Commons Imágenes Destacadas y Imágenes de Calidad.
Por favor, visita Candidatas a Imágenes Valiosas para nominar una imagen, o bien ayudar en el proceso de revisiones. Cualquier persona que tenga una cuenta en Commons puede nominar imágenes, y también participar en el proceso de revisión.
Mikaul (discusión) 11:21 31 may 2008 (UTC)
thread_title: El proyecto se abrirá para nominaciones el día 1 de junio del 2008 al 0:00 UTC

message: Propongo crear una nueva sección donde se puedan nominar las imágenes que tenemos actualmente como destacadas para quitarles este atributo, hay imágenes como esta que su resolución ha cambiado de tal modo que ya no cumple con los requisitos para ser imagen destacada. Pericallis   Al buzón 17:37 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Aquí se ven algunas intenciones comerciales de los fotógrafos. Esta foto ya no debería figurar como destacada. Xavigivax  (Habla conmigo) 11:21 5 sep 2008 (UTC)

text: Era lógico que tenía que llegar el día en que las imágenes destacadas no lo fueran para siempre. Por eso, he añadido la sección Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas#Nominaciones para deslistar. Cualquier comentario es bienvenido. Paintman (¿hablamos?) 18:44 5 sep 2008 (UTC)

text: Quizá «deslistar» no es muy apropiado... --bienchido (discusión) 06:44 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta: Deslistar imágenes como destacadas 

message: En el café se trata un tema importante, vean mi último mensaje a las 10:06 31 oct 2008 (UTC)
replies: text: Sería bueno que colocaras el enlace directo, mi zona horaria es GMT --Wilfredo Rodríguez 13:04 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Para los vigilantes de esta sección 

message: ¿Porque sacaron en la portada antes al arrendajo azul que a las imágenes que yo nomine?.Espero una respuesta.Saludos  David0811 (Estoy para ayudar) 14:59 1 nov 2008 (UTC)
replies: text: Este asunto se está tratando en el café. HUB (discusión) 15:10 1 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿? 

message: Para convertirse en destacada, una imagen debe obtener como mínimo cuatro o más votos a favor (incluyendo al nominador) y si luego de 7 días --Wilfredo Rodríguez 18:22 9 ene 2009 (UTC)
replies: text: Revierto a macy, esa fotografía no es destacada. Pericallis   Al buzón 18:24 9 ene 2009 (UTC)
replies: text: Sería bueno, que una vez que las imágenes sean destacadas o no, el proceso siga visible una vez culminado para los usuarios; es decir, que la plantilla siga en la sección de nominaciones al menos dos días aunque no se pueda votar en ella. Esto es, para que la comunidad se entere cuál se selecciono  y cuál no, y de ese modo, mantener un control mayor de lo que se hace y evitar este tipo de inconvenientes. --Wilfredo Rodríguez 18:33 9 ene 2009 (UTC)
replies: text: No es necesario mantener las votaciones cerradas en la página de candidaturas, pues puede consultarse el archivo de nominaciones, donde deben archivarse tanto las candidaturas que son aprobadas como las que no lo son. Conservar las candidaturas cerradas en la página de candidaturas puede resultar confuso. Aun así, estoy de acuerdo con no destacar esa imagen. Creo recordar que anteriormente cerré alguna candidatura con únicamente tres votos a favor y el tiempo cumplido, por lo que la archivé como no destacada. Saludos. HUB (discusión) 19:53 9 ene 2009 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Ramallah woman2.jpg|Esta Fotografía no es destacada]]

message: He revertido el archivado de dos candidaturas (esta y esta) porque el plazo de la votación no ha terminado. Debe dejarse que termine el último día del plazo establecido antes de archivar una candidatura. Saludos. HUB (discusión) 20:11 9 ene 2009 (UTC)
replies: text: Una vez terminado el plazo, he archivado esas candidaturas no destacando la imagen. Saludos. HUB (discusión) 09:09 10 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Debe dejarse que termine el plazo 

message: Lo siento, pero mí español no es muy bueno. Por favor, corrija los errores para mejorar la legibilidad, si se necesita:
Unos usuarios quieren actualizar la pantilla . En el pasado, hubo drama sobre como el creador usó la pantilla. Ahora, necesitamos crear una versión nueva. Queremos escuchar a los opiniones de usuarios en muchas wikis, incluyendo la wikipedia español. Desafortunadamente, la discusión es en inglés. Si usted habla o puede leer inglés, por favor comenta aquí. ~ ωαdεstεr16«hablarcontrib» 22:31 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  {{[[:commons:Template:Assessments|Assessments]]}} en Commons 

message: Accidentalmente, quité parte del texto de mi nominación(Nueva York) y ahora no sale el título de la foto en la pag. de candidatas a im. destacadas. Miren si pueden arreglarlo, que yo no puedo. Gracias de antemano--Leon95 (discusión) 15:03 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Hola, opino que, al igual que un proponente a biblio no puede votarse a sí mismo, tampoco debería un autor votar a favor de una nominación de una obra a destacada cuando el trabajo es propio. Abogo por cambiar la política correspondiente para recoger este extremo y conseguir así un procedimiento más limpio, saludos, El mago de la Wiki   Hablémoslo 10:50 12 dic 2009 (UTC)
replies: text: Esto te recomiendo llevarlo al cafe... --by Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 00:20 13 dic 2009 (UTC)
replies: text: La verdad es que antes de dar pie a discusiones interminables en aquel marco, quisiera saber si esta propuesta cuenta con el apoyo de los más "afectados", que son los que participan en estas votaciones. Para serte sincero, creo que este tema es de cajón y no veo que alguien pueda tener argumentos en contra, ¿alguien más dispuesto a expresar su opinión al respecto?, saludos, El mago de la Wiki   Hablémoslo 11:10 13 dic 2009 (UTC)
thread_title:  El voto propio no debería contabilizarse 

message: Hola, no escribo bueno en este lengua, pero tengo unas sugerencias para este programa.  Tal vez estas imágenes históricas sería útil para ustedes.  La mayoría de estas imágenes son restauradas digitalmente. Durova (discusión) 21:56 15 dic 2009 (UTC)
replies: text: Thank you so much Durova!! We will keep this in mind. Best regards Rastrojo  Quémame 06:47 16 dic 2009 (UTC)
thread_title: Sugerencias

message: Buenas tardes amigos. Les comento que llevaba tiempo poniendo imágenes candidatas a la Wikimedia Commons y Wikipedia sin saber que existía esta pagina. Ahora que la encontré empecé a postear por acá también. Sin embargo, he notado una gran falta de revisiones y participación. Además de esto he notado como la gente no ha respetado los margenes de votación (es decir, período de una semana), y peor aún, que se han destacado imágenes que no cumplen esta norma. 
No vengo a imponer reglas ni hacer de policía. Simplemente les invito a reflexionar sobre el tema: si hay reglas deben cumplirse, de lo contrario qué criterio se tomará? Deben acaso estar posteadas imágenes por un año hasta que cumplan con los 4 votos mínimos?? Y si una imagen tiene 7 votos a favor y 4 en contra, pero se espera una semana mas y llega a 8 a fovor y 4 en contra entonces ahora si es destacada? Y si pasa otra semana pero ahora hay un voto negativo ya deja de serlo??? Cuando se definiría destacada o no? Esto no tiene sentido. En definitiva: deberían respetarse las normas o será un caos y no se podrá tomar en serio las imágenes destacadas de Wikipedia español. Tampoco será posible filtrar y tener las imágenes de mayor calidad en nuestra galería si el método de selección no funciona bien. Simplemente no debe votarse una imagen si el período de votación ha concluido. Y tampoco debe destacarse una imagen que cumplió el mínimo de 4 votos a favor, pero fuera del lapso de tiempo.
Posible solución:
En primer lugar, sería bueno promocionar los recursos destacados, poniendo un enlace en sus páginas de usuarios, porque hay muchos usuarios como yo, que no conocen la página. Si tienen alguna otra idea para promocionar la página bienvenida sea.
En segundo lugar, si el problema es que hay poca participación en Wiki en español y se requiere más tiempo para votar, propongo extender el período de votaciones a 2 semanas o un mes. Esto se puede cambiar sencillamente con el consenso de todos, en una votación en esta misma página de discusión... no hace falta la intervención de ningun bibliotecario según tengo entendido. Lo único sería modificar el bot que coloca el período de votación automáticamente en cada nominación.
(Nota: He leído que anteriormente se pidió extender el período de votación sin éxito.
Si no desean extender el período de votación, está bien, pero luego debemos cumplir con la norma.
De este modo, si nadie se interesa en votar por esta propuesta, luego deberán respetar los margenes, y no destacar archivos destacados fuera del período de votación).
En definitiva: espero sus opiniones y sus votos o comentarios, ya que me parece correcto mantener una página de recursos destacados para la Wiki en Español. Y si no es de interés general mantenerla, sería mejor eliminar esta página definitivamente y hacer como la Wikipedia italiana por ejemplo, no tienen su página de candidatos sino que redireccionan a recursos destacados de Wikimedia Commons en inglés.
Cordiales saludos, 
--Paolostefano1412 (discusión) 17:44 10 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Incumplimiento de normas de votación y falta de participación 

message: He creado la categoría :Categoría:Wikipedia:Candidatos a recursos destacados en curso, para incluir y poder contar automáticamente los recursos en votación a destacado. Al abrir o cerrar las candidaturas ya no será necesario actualizar el contador en Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Número, pero sin embargo será necesario eliminar la línea de la categoría mencionada que figura al final de las nuevas candidaturas. -- Leoncastro (discusión) 13:55 12 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Categoría de conteo automático