Discusión:Sindicato

message: Hola
No creo que sea muy adecuado afirmar que la no sindicalización es sinónimo de trabajo forzoso. Debemos recordar que la afiliación a un sindicato es un derecho, no una obligación. Creo que existen paises, Alemania por ejemplo, en el que la afiliación sindical es obligatoria; ignoro si esto sucede en otros paises.
--Edudinho 22:38 20 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sindicalización no obligatoria 

message: He entrado aquí a través de google y me he encontrado la parte izquierda de la página mezclándose con la barra de wikipedia esa que pone "Portada", el logo de wikipedia y demás... ¿vosotros la podéis ver bien, soy sólo yo? Y si no es así, ¿cómo lo arreglamos?
Yo lo veo correctamente. --Héctor Guido Calvo (discusión) 00:57 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se ve tan mal este artículo? 

message: El cuarto párrafo de esta introducción es tan falaz. Cito: A su vez la actividad sindical puede ser considerada contraria a los derechos humanos básicos cuando la ley le otorga preferencias o privilegios al sindicato frente a los trabajadores autónomos, o si se obliga a los trabajadores a pertenecer a un sindicato o al empleador a asociarse con sindicalistas, ya que todo esto estaría en contra del principio de libre asociación del contrato individual de trabajo.1 2
Este párrafo emplea una definición de libertad de asociación digna del liberalismo más recalcitrante del siglo XVIII. Ese liberalismo que defendía las asociaciones burguesas pero prohibía y reprimía por medio del Estado que tenía en sus manos las asociaciones obreras de cualquier tipo. Y con ese sentido, tergiversa el artículo 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que reza:
# 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
# 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
En mi opinión totalmente personal, este párrafo habría que borrarlo. Sencillamente. Lo que hace esta opinión, es directamente fomentar el lumpenaje y la falta de conciencia de clase de los trabajadores, y una visión totalmente incorrecta de que los trabajadores y empleadores están en igualdad de condiciones al momento de realizar un contrato de trabajo. Los sindicatos están para volcar la balanza del lado de los trabajadores, son su garantía.
Además las referencias que cita son tan impresentables, que por Dios, da gracia.
Sin embargo, por ser partidario del consenso objetivo y para no caer en los vicios que pueda tener mi opinión, me limito a poner la discusión sobre la mesa de si este párrafo debe ser borrado, o movida a una sección que se llama Críticas a los sindicatos; y lo que voy a editar es un enlace mal y a explicitar que esta es la opinión de los neoliberalistas, contrarios a las regulaciones en las relaciones laborales.
Queda entre todos decidir qué hacer.--Andrés (discusión) 22:28 9 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Sindicatos contrarios a los DDHH??? No sean bestias 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sindicato. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081104073027/http://jorgevalin.com/artic/trad/yellow_dog_block.htm a http://www.jorgevalin.com/artic/trad/yellow_dog_block.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081014012320/http://www.jorgevalin.com/artic/trad/tiempo_libre_dilorenzo.htm a http://www.jorgevalin.com/artic/trad/tiempo_libre_dilorenzo.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:46 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados