Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/H. P. Lovecraft

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
En la entradilla, que es bastante larga (diez párrafos), faltan referencias; también comento que la obra de Lovecraft no es solo un clásico del horror cósmico sino también su fundador. : El comentario pertenece al usuario . Pho3niX Discusión 21:29 14 abr 2020 (UTC)
replies: text: Estoy consultando el tema de las referencias en la sección introductoria, aunque diría que, como dice el artículo: dado que la introducción debería repetir en una forma escueta y generalizada información ya detallada en el resto del artículo, y que no debería usar información sin dicha extensión posterior, en la mayoría de los casos la introducción no debería tener material que pudiera ser cuestionado y podría no necesitar referencias específicas. De todas maneras, agradecería que un ACAD me aclarara esta duda. Muchas gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 01:09 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: Hola Graph+sas, normalmente yo no cuestionaría la falta de referencias en una entradilla, sin embargo la de este artículo es bastante larga y tiene algunas afirmaciones que en mi opinión sí debieran ser refrendadas con referencias; a mí también me gustaría leer la opinión de un ACAD al respecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:21 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: Hola Valdemar2018. Ante la más mínima duda, prefiero referenciar la introducción. Esta tarde procedo a hacerlo, ruego me indiques aquellas oraciones que consideres que deben tener referencias sí o sí, en la PD del artículo. Un saludo y muchas gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 16:21 15 abr 2020 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dígamelon.. 17:32 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: He comprobado que ya existen referencias en la entradilla, y de paso también he revisado algunas referencias con enlaces web (1, 2, 4, 6, 27, 146) las cuales son válidas al momento de hacer esta observación, tanto si los sitios web están operativos como si estuvieran archivados en el Internet Archive. Saludos Valdemar2018 (discusión) 00:20 17 abr 2020 (UTC)

text: Muchas gracias Irwin por tus correcciones y dedicarnos tu tiempo.--Xabier (discusión) 10:34 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: En la entradilla, que es bastante larga (diez párrafos), faltan referencias; también comento que la obra de Lovecraft no es solo un clásico del horror cósmico sino también su fundador. : El comentario pertenece al usuario . Pho3niX Discusión 21:29 14 abr 2020 (UTC)
replies: text: Estoy consultando el tema de las referencias en la sección introductoria, aunque diría que, como dice el artículo: dado que la introducción debería repetir en una forma escueta y generalizada información ya detallada en el resto del artículo, y que no debería usar información sin dicha extensión posterior, en la mayoría de los casos la introducción no debería tener material que pudiera ser cuestionado y podría no necesitar referencias específicas. De todas maneras, agradecería que un ACAD me aclarara esta duda. Muchas gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 01:09 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: Hola Graph+sas, normalmente yo no cuestionaría la falta de referencias en una entradilla, sin embargo la de este artículo es bastante larga y tiene algunas afirmaciones que en mi opinión sí debieran ser refrendadas con referencias; a mí también me gustaría leer la opinión de un ACAD al respecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:21 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: Hola Valdemar2018. Ante la más mínima duda, prefiero referenciar la introducción. Esta tarde procedo a hacerlo, ruego me indiques aquellas oraciones que consideres que deben tener referencias sí o sí, en la PD del artículo. Un saludo y muchas gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 16:21 15 abr 2020 (UTC)
replies: text:  Graph+sas | Dígamelon.. 17:32 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: He comprobado que ya existen referencias en la entradilla, y de paso también he revisado algunas referencias con enlaces web (1, 2, 4, 6, 27, 146) las cuales son válidas al momento de hacer esta observación, tanto si los sitios web están operativos como si estuvieran archivados en el Internet Archive. Saludos Valdemar2018 (discusión) 00:20 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Las referencias se encuentran bien así que son verificables. Irwin キリト 02:40 21 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: En general el artículo está bien escrito, no hay lagunas innecesarias, no veo falta de neutralidad. : El comentario pertenece al usuario . Pho3niX Discusión 21:29 14 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Todo lo que vea lo voy a ir colocando:
;Entrada
*El ensayo escrito por el propio H. P. Lovecraft, El horror sobrenatural en la literatura —el cual es, además, uno de los ensayos mejor considerados sobre el género de terror literario.
*Se repiten algunas palabras en una frase.
*Algunos cómics guionizados por el célebre autor Alan Moore como Providence;​ grupos de rock and roll y de heavy metal como Metallica o Iron Maiden, que han mencionado el nombre del autor de Providence en algunos de sus álbumes más celebrados. Vemos la repetición de palabras en esta frase, además que existe un exceso de elogios.. Mantengo "autor" de Providence al cambiar primera alusión y evitar así duplicado, evito "elogios".
*Asimismo, el séptimo arte ha llevado numerosas veces la obra de Lovecraft a la gran pantalla como. Aquí el enlace me parece que está mal, según el contexto se habla del cine así que debería dirigir a esa entrada.. Utilizo el enlace más concreto a cine de terror.
*Apenas fue un autor conocido en vida aunque, a día de hoy, la obra de H. P. Lovecraft se ha traducido a más de veinticinco idiomas y su apellido es uno de los más relevantes en cuanto al horror de ficción se refiere. --> Apenas fue reconocido en vida, a día de hoy, sus novelas se han traducido a más de veinticinco idiomas y su nombre es uno de los más relevantes en cuanto al horror de ficción se refiere.. Evito "novelas" dado que su obra está conformada principalmente por cuentos cortos y tan solo unas pocas de las primeras, a parte de poesía.
*Más allá de su obra, se le considera un genio de la literatura de terror y uno de los autores más influyentes del género fantástico del siglo xx. --> Más allá de su obra, se le considera un genio de la literatura de terror y uno de los escritores más influyentes del género fantástico del siglo xx. Este párrafo demuestra como se repite la palabra autor cuando se podría prescindir de ella y usar sinónimos.
;Semblanza
*El erudito lovecraftiano Rafael Llopis. Elogio inncesario. ¿Por qué es un erudito lovecraftiano?. He modificado la alusión, aun manteniendo tono de relevancia al tratarse de una autoridad principal en Lovecraft. Añado la referencia correspondiente.
*Recoge sobre el escritor de Providence. No es necesario ser tan específico, ya se sobreentiende que se refiere al escritor.
*El escritor de horror Stephen King. No solo de horror ya que escribe sobre fantasía, ficción, misterio y sobrenatural. Aunque es conocido por ser de terror, igual creo que es mejor simplemente escritor.
*Lovecraft «no era un “extraño en este siglo”. La cita no se cierra.
*Según la destacada escritora estadounidense Joyce Carol Oates. Elogios innecesarios.
Luego sigo. Irwin キリト 03:51 21 abr 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Irwin por tus correcciones y dedicarnos tu tiempo.--Xabier (discusión) 10:34 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: El artículo está bien dividido en secciones claramente definidas, el artículo es extenso y analiza de manera profunda la vida y obra de Lovecraft, sin embargo no es un artículo difícil de leer. : El comentario pertenece al usuario . Pho3niX Discusión 21:29 14 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: El artículo es extenso y completo. Irwin キリト 02:29 21 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: El artículo respeta las indicaciones del Manual de estilo, el único detalle que encontré fue el uso de números con la notación arábiga en lugar de usar palabras cuando el manual dice que es preferible usar palabras en lugar de numeros para aquellos artículos que no sean de carácter técnico o científico, y que se deben usar palabras para aquellas cifras cerradas que puedan expresarse en dos palabras,  detalles que yo ya he corregido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:29 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: El artículo respeta todo el manual de estilo y por mi parte se encuentra todo en orden. Irwin キリト 23:45 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 2