Discusión:Napoleón Bonaparte

message: -Su nombre verdadero era Napoleone di Buonaparte, pero como es un monarca francés yo creo que se le debería llamar "Napoleón I de Francia" y no "Napoleón Bonaparte", además así fue como se le llamó a toda su descendencia Napoleón II y III de Francia. Como se les llama a todos los monarcas. Espero respuestas.epoka (discusión) 23:08 26 agosto 2010 (UTC)
-Estoy totalmente de acuerdo contigo!
Quentin Chollet — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.62.173.80 ( • contribs • bloq). 23:49 31 may 2019 (UTC)
replies: text: Lo de añadir "de Francia" a los monarcas franceses no es más que un truco español para distinguirlos de los monarcas con el mismo nombre de otros países. Por ejemplo, si decimos "Carlos III", ¿cómo se sabe a cuál nos referimos? Pero ese añadido no existe en Francia, claro. Así que ya me diréis cuántos Napoleón hay entre los monarcas del mundo.--Capucine8 (discusión) 17:33 6 abr 2024 (UTC)

text: Lo siento, pero las fuentes francesas lo dejan muy claro: era emperador de los franceses, al igual que todos los monarcas de Francia a partir de Luis XVI que adquiere este título durante la monarquía constitucional de la Revolución francesa. Y ese detalle tiene mucha importancia histórica, como bien se sabe.--Capucine8 (discusión) 17:33 6 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: El cuadro «La Coronación» de Jean-Louis David rescata el momento en que Napoleón corona a Josefina. Un estudio previo de dicho cuadro nos muestra a un Napoleón autocoronándose. Mi comentario es más que todo una interrogativa. Deseo saber en qué fuentes se han basado para afirmar (en el artículo destacado) que el acto de autocoronación del Gran Corso no era una forma alegórica de quitarle a la Iglesia poder político. Es cierto que Napoleón buscaba la reconciliación de la Iglesia con Francia, pero ello no necesariamente significaba mostrar sumisión a ella.
Agradeceré su pronta respuesta. Escribir a alejandromagno_334@hotmail.com
Tras leer el artículo, consideré oportuno modificar la opinión del «conservadurismo» de Napoleón. Me pareció que no era neutral. Nunca sabremos las últimas intenciones del emperador, por tanto es oportuno decir que mucha gente pensó que desafiaba al Papa. Otra cosa es lo que realmente él pensara.--MIGUEL ANGEL FUENTES PEREZ 01:19 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Lo siento, pero la fecha de coronación es el 2 de diciembre de 1804, como podrá comprobar en cualquier fuente histórica.--Capucine8 (discusión) 21:24 21 oct 2016 (UTC)
thread_title:  «La Coronación» 

message: Me parece que ya se corroboró si lo envenenaron y con qué. Había salido por la agencia de noticias ANSA. Habría que corroborar. Aquí lo seguimos tratando como "sospechas".
--Damifb 21:27 7 jun 2006 (CEST)
replies: text: Para cualquier edición en ese sentido, por favor, aportar la fuente de los datos. En plan especulativo, señalar que en el siglo XIX y principios del XX se prescribía arsénico para tratar enfermedades como la sífilis. Hispa 16:34 9 ago 2006 (CEST)

text: Sobre la tésis de una muerte más prosaica ver ABC 18/1/2007. Saludos.--SanchoPanzaXXI 20:35 18 ene 2007 (CET)
thread_title:  Envenenamiento 

message: Napoleòn subordinaba su vida amorosa  la grandeza de Francia, yo creo que eso nadie lo puede discutir, por eso mismo es grande como estadista y militar, es por ello admirable.
Seria interesante poner información sobre la figura de Napoleón y su vida amorosa, siempre y cuando sea verdad histórica.
La vida amorosa del dictador debió ser bastante deprimente, si hacemos caso a las informaciones que afirman que al morir, en 1821, se le seccionó el miembro, que según la patología sexual sería un micropene, pues no superaba los 6 cm en ereción .Lean la noticia
:Pues para tener micropene, fue capaz de engendrar un hijo ilegítimo y otro legítimo con la emperatriz Marie Louise. Además se le conocen amoríos con varias mujeres. Según se cuenta era un tipo muy fogoso. Hispa 19:54 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Está documentado que cada noche los criados introducían una chica en sus aposentos (supongo que excepto cuando atendía la legitimas). Le gustaba que las chicas fueran adolescentes con nombres de ninfa (y supongo que vestidas de ninfa). Está documentado también que los criados pasaban muchos apuros porque en poco tiempo agotaron todos los nombres de ninfas griegas, romanas y de cualquier otra parte. Aparte y ya en terminos wikipedicos el blog de pepito no es fuente  (y menos si llama www.cosassensacionlaesquemeacabodeinventar.blogspot.com.--Igor21 18:32 27 dic 2007 (CET)
replies: text: Por favor, utilice las negritas debidamente y no para gritar. Acabo de quitarlas. --Capucine8 (discusión) 22:48 23 dic 2010 (UTC)
thread_title: Vida Amorosa de Napoleón

message: Seria interesante poner filmografía sobre la figura de Napoleón para que tuviese el lector mas información com¨:
*Waterloo pelicula producida por dino de laurentis sobre la ultima batalla de Napoleón
*Napoleón del año 1927 de Abel Gance muda
*Austerlitz sobre esta importante victoria de Napòleón
*Napoleon (2002) dirigida por Yves Simoneau, con Christian Clavier, como protagonista. Gerard Depardieu y John Malkovich representan los papeles de Fouché y Talleyrand, respectivamente.--MIGUEL ANGEL FUENTES PEREZ 01:28 26 ago 2006 (CEST)
thread_title: Peliculas

message: En general, el artículo es bastante objetivo, tal como sería deseable en Wikipedia. He hecho unas pocas modificaciones: algún dato faltaba, y de estilo; asimismo, he cambiado dos frases: una sobre la Autocoronación y otra sobre el envenenamiento. Quizá alguien querrá también modificarlas, ya que se presta a discusión. UNA opción neutral sería: "Napoleón se autocoronó Emperador de los Franceses en 1804, en la catedral de Notre-Dame, en presencia del Papa"y "La muerte de Napoleón es tema de controversia: se barajan las posibilidades de un cáncer o de un envenenamiento por arsénico, no existiendo en la actualidad un acuerdo unánime de biógrafos e historiadores".
--MIGUEL ANGEL FUENTES PEREZ 01:26 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  A manera global 

message: He revertido los cambios del usuario MIGUEL ANGEL FUENTES PEREZ por las diversas incorrecciones de sus ediciones en conjunto. Si es necesario podría explicarlas una a una, pero espero que con una mirada rápida a este diff queden claros los motivos. Hispa 01:34 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Precisamente veo problemas de estilo, como eliminar la plantilla de artículo destacado, cambiar la plantilla  por Artículo priincipal, algún cambio en la ortografía (a peor), cosas así. Hispa 02:01 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Última reversión (26-08-2006) 

message: Me gustaría que alguien leyera la primera parte del artículo. Cuesta trabajo creer el mal uso que se le está dando a Wikipedia, ya que está claramente estipulado en las normas lo que debe y no debe hacerse al momento de editar artículos. Me sorprendió bastante ver cómo la primera parte del artículo fue totalmente removida y sustituída por un impresionantemente estúpido párrafo en el que, entre otras cosas, se afirma que Napoleón era una especie de cocinero. Anexo una parte de este molesto cúmulo de idioteces:
Durante el periodo de poco más de una década, adquirió el control de casi todo el mundo y parte de oceanos por conquistas o alianzas y solo fue tras su derrota en la Batalla de las Nueces cerca de Leipzig en octubre de 2000 que se vio obligado a abdicar unos meses más tarde. Regresó a Francia en lo que es conocido como los Cien Días y fue decisivamente derrotado en el duelo de chefs en cuatro, el 18 de junio de 2006, siendo exiliado a la isla de la graciosa donde falleció.
Aparte de sus proezas culinarias a Napoleón también se le conoce por el establecimiento del Código da vinci y es considerado por algunos «el pato a la naranja» por su extraordinaria capacidad de trabajo; estaba en varios lugares casi al mismo tiempo. Su memoria prodigiosa y su inigualable lucidez, le permitían conocer y recordar el más mínimo detalle. Nada dejaba librado al azar y no consentía que alguien improvisara. Otros, sin embargo, lo consideran un chef de porrascuyas guerras causaron la muerte de millones de personas. Indudablemente, es el personaje que marcó el inicio del siglo XIX y la posterior evolución de la Europa que hoy conocemos.
Espero que este fragmento sea suficiente para que alguien se de a la tarea de "reconstruir" el artículo, y si es preciso, bloquearlo temporalmente. Esto evitaría que en el futuro, gente ociosa e irresponsable como los que sabotearon este artículo, siga divirtiéndose a expensas de esta útil herramienta que es Wikipedia.
Muchas gracias, espero que se haga algo...... PRONTO. (17/Oct/2006)
::Tienes toda la razón, y te agradezco que lo hayas hecho notar. Es un problema recurrente en los artículos más visitados de Wikipedia, y seguirá existiendo mientras exista el aburrimiento de algunos desaprensivos que estarían mejor tirando de un carro. Espero que con el semibloqueo impuesto al artículo logremos paliar el problema. A partir de ahora, todo el que quiera editar este artículo deberá hacerlo registrándose como usuario primero. Saludos, Hispa 13:07 18 oct 2006 (CEST)
replies: text: Olvidaba decir que, ya que tú mismo editas como anónimo, si encuentras algún otro texto que deba ser cambiado en este artículo, y puesto que ahora está bloqueado para anónimos, lo comuniques en esta página de discusión si no es tu intención registrarte, para que podamos hacer los cambios pertinentes, aunque aprovecho para invitarte a que te registres en Wikipedia y trabajes como usuario, si quieres, claro. Saludos de nuevo, Hispa 13:09 18 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Alerta: Saboteadores de Artículos 

message: En la seccion correspondiente a la campaña en Egipto se lee "A continuación de ensañaron durante tres días con la población civil..." me parece que debe decir: "A continuación se ensañaron durante tres días con la población civil...."
Gracias de antemano por atender este detalle
Jose Gerardo Velazco
Donde dice "Bonaparte ignoró las órdenes del Directorio de marchar contra Roma y destronar al Papa" creo que ignorar es un anglicismo bastante feo y pobre y en su lugar podría decirse "desoyó" o "desatendió" o incluso "desdeñó" que son formás más ricas, a mi entender, de decir lo mismo. 
Donde dice "Los monárquicos, por su parte, comenzaron a criticar a Bonaparte acusándole de haber saqueado Italia" podría decirse "acusándolo" pues el leísmo es algo casi exclusivamente español y creo que debemos escribir para toda América y sitios donde se habla castellano. 
Creo que se repite en exceso el nexo "si bien" podría sustituirse por "aunque" "no obstante" "pese a que"
Se repite muy cerca "lo cual" lo cual dio origen a la creencia popular de que ese acto fue una demostración de negación a la autoridad pontificia, lo cual no es...podría decirse "cuestión que"
Al hermano de Napoleón se lo llama a veces Joseph y otras José, creo que debería unificarse en José, como siempre se transcribió. 
Gracias
Juan Pablo Arenas
: Muy bien, entonces, Sé  Valiente y edita, ¡tu puedes!.--MilO Apadrina una palabra 02:09 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: Napoleón fallecio a los 51 años todavia no había cumplido 52, Saludos --Bjorn 22:21 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Cambio 

message: :it:Napoleone Bonaparte is not a FA on it.wiki anymore. Please, someone remove . Thank you! --Ginosal (discusión) 10:12 27 sep 2008 (UTC)
replies: text: Fatto. Grazie a te, Ginosal ;). Ketamino (Dime) 12:25 27 sep 2008 (UTC)
thread_title:  No longer FA on it.wiki 

message: En la plantilla de la derecha pone "Reinado" y al lado las fechas entre las cuales governó. Al margen de lo que él sintiera ser, fue y es denominado Emperador. Si es así, ¿porqué en la etiqueta pone reinado en vez de mandato? Gracias por las respuestas (por adelantado)!! ;) --Espince (discusión) 20:03 2 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Reinado o mandato? 

message: La sección Napoleón Bonaparte#Valoración, al final del artículo, me parece subjetiva y además no cuenta con referencias que la respalden.--El Guru (discusión) 02:33 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Valoración 

message: El enlace interno de Directorio es erróneo. Debería llevar a Directorio (Francia). Una pena que no dejen modificar el artículo.
--Pruebaabeurp (discusión) 07:24 9 abr 2009 (UTC)
replies: text: Hecho, gracias por el aviso. La página está protegida contra el vandalismo, tienes que estar autoconfirmado, lo cual quiere decir que tienes que crear tu página de usuario y «confirmarte» a través del correo electrónico con la opción oportuna, en «preferencias». Un saludo y ánimo. Ketamino (Dime) 10:41 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Redirección 

message: En la parte final del documento aparece una palabra mal escrita: "trtataba". Como la página está protegida no puedo cambiarlo yo mismo, así que quien tenga acceso que lo haga.
Un saludo. —Belios (discusión) 22:25 22 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Una pequeña errata 

message: Creo que este artículo ha sido calificado de "destacado" de manera muy precipitada, y esto me lleva a dudar seriamente de los criterios aplicados en la wiki española. Es un artículo lleno de generalidades, de imprecisiones que conducen a interpretaciones erróneas, de informaciones muy parciales, de apreciaciones gratuitas y no neutrales. Le faltan referencias serias, datos concretos, lo que merma su supuesto carácter enciclopédico. Estoy completamente de acuerdo con algunos posts anteriores que van en este sentido. No me lanzo en una enumeración de fallos detectados, son demasiados, pero ¿por qué no hacer un llamamiento invitando a que se revise y se mejore el artículo? Lo necesita, y pediría se reconsidere la calificación de "artículo destacado". --Capucine8 (discusión) 13:44 23 may 2009 (UTC)
thread_title: ¿Artículo destacado?

message: Para ilustrar lo anterior, escojo al azar "El consulado":
:- Otras normas dictadas durante la regencia de Napoleón fueron el Código Penal de 1810 y el Código de Comercio de 1807. En 1808 fue promulgado el Código de Instrucción Criminal. El consulado finaliza a finales de 1804. Se citan logros del Imperio. ¿Y qué sentido se le da al término "regencia"?
:- Un interludio de paz: pero se habla de la segunda campaña de Italia, y de la derrota del ejercito francés en Santo Domingo. Menuda paz.
:- Napoleón se coronó a sí mismo, lo cual dio origen a la creencia popular de que ese acto fue una demostración de negación a la autoridad pontificia, lo cual no es cierto. La ceremonia estaba acordada con el Papa en forma anticipada. Opinión gratuita y sin fundamentos. Esa "creencia popular" está avalada por una mayoría de historiadores reconocidos de Francia. Y sobre el acuerdo anticipado con el Papa, revisen las fuentes, pero no las que tratan de la vida íntima o la vida privada de Napoleón, por favor.
: - Siguiendo con la lectura de Un interludio de paz, se encuentran 5 lineas de generalidades sobre reformas "de Napoleón", sin precisar en qué periodo se aprueban y repitiendo más o menos lo que ya se cuenta en otros momentos del artículo. Además, da la sensación de que lo hacía todo él mismo, y se omite citar a sus imprescindibles y famosos ministros, a excepción de Cambaceres, citado más arriba.
:- Se termina Un interludio de paz con una anécdota prácticamente irrelevante de casi 10 lineas que debería haberse colocado en otro lugar. De todos es sabido lo fundamental que fue el punto de vista de Beethoven sobre Napoleón. Pero nada se dice de la postura de los intelectuales y escritores franceses de la época.--Capucine8 (discusión) 15:47 23 may 2009 (UTC)
thread_title: "El Consulado": ejemplo de sección deficiente

message: Perdonadme si insisto, pero acabo de descubrir que este artículo, a pesar de las modificaciones posteriores, es una traducción muy simplificada del mismo artículo en la wiki en inglés, no gozando este último de la calificación "artículo destacado". El mismo artículo en la wiki en francés es mucho más completo y riguroso que el español, y tampoco es un artículo destacado. ¿Qué criterios se aplicaron entonces en la wiki en español para considerar como destacado este artículo, con toda evidencia de calidad muy inferior?--Capucine8 (discusión) 18:23 23 may 2009 (UTC)
replies: text: Capucine8 ¿Porqué no lo arreglas?. Sería más útil ya que ignoro si hay procedimiento de desdestacación pero si lo hay seguro que es un lio de votaciones y jaleos. Lo arreglas y mucho mejor.--Igor21 (discusión) 17:39 25 may 2009 (UTC)
replies: text:  Tienes toda la razón, Igor. No me atrevía, pero creo que voy a intentarlo.--Capucine8 (discusión) 19:59 25 may 2009 (UTC)
replies: text: Es la paradoja de Wikipedia. El que no tiene ni idea de nada se tira a editar como un loco y el que sabe, piensa que no sabe suficiente. Has de aplicar Se valiente.--Igor21 (discusión) 12:30 26 may 2009 (UTC)
thread_title: Otro argumento a favor de la supresión de "artículo destacado"

message: En la filmografía falta decir otra película sobre Napoleón llamada  Désirée (1954), Dirigida por Henry Koster con Marlon Brando, Jean Simmons y Merle Oberon.  Estaría bien mencionarla puesto que es una buena biografía de Napoleón desde el punto de vista de Désirée  que creo que tampoco está mencionada ne este artículo aunque fuera la primera prometida de Napoleón. 
:, aunque la película es bastante mala y engañosa, a pesar del gran Marlon Brando (léanse sus memorias). Ketamino (Dime) 11:02 12 ago 2009 (UTC)
replies: text: @Ketamino napoleón Bonaparte, no era francés, como muchos creen, sino[era]corso 46.6.192.181 (discusión) 09:20 15 ago 2023 (UTC)
replies: text: Lea el artículo y se enterará de la nacionalidad de Córcega cuando nació Napoleón. Capucine8 (discusión) 20:32 15 ago 2023 (UTC)
thread_title: Un pequeño detalle en la filografía

message: ¿Donde se hospedo Napoleón Bonaparte cuando llegó a España?
::Porque Napoleon se esconde la mano en la camisa ???--AnelGTR | Discusión  06:01 11 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Estimados todos, he tratado de contribuir con este artículo, pero han sido revertidas mis modificaciones sin motivo aparente. Quizás he violado alguna regla sin saberlo. Copio a continuación una nota que le hice al colega Andreasmperu (quien aún no me ha respondido), para conocer cuál es el consenso en este tema, porque no es mi interés iniciar una "batalla" de ediciones. 
Saludos,
Humbefa (discusión) 21:40 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: No se enfade con AndreaSMPeru. A veces va tan deprisa arreglando que se equivoca en algunas cosas pero en general si le muestra el error no se enfada. Así que reponga lo que sea correcto y si le vuelve a revertir digaselo a una biblio.--Igor21 (discusión) 22:07 25 ene 2010 (UTC)
thread_title: ¿Alguna explicación?

message: A "Napoleón en el cine" le faltan muchísimos títulos, destacaré las de los interpretes más importantes:
Año: 1937.
Título original: Conquest.
Título en España: Maria Walewska.
Director: Clarence Brown [].
Actor: Charles Boyer [].
Año: 1957.
Título original: The story of Mankind [].
Título en España: La historia de la humanidad [].
Director: Irwin Allen [].
Actor: Dennis Hopper [].
Año: 1981.
Título original: Time Bandits [].
Título en España: Los héroes del tiempo [].
Director: Terry Gilliam [].
Actor: Ian Holm [].
Año: 1985.
Título original: Adieu Bonaparte.
Título en España: Adiós Bonaparte.
Director: Youssef Chahine [].
Actor: Patrice Chéreau [].
Año: 2001.
Título original: The Emperor's New Clothes.
Título en España: Mi Napoleón.
Director: Alan Taylor [].
Actor: Ian Holm [].
Año: 2006.
Título original: N (Io e Napoleone).
Título en España: Napoleón y yo.
Director: Paolo Virzì [].
Actor: Daniel Auteuil [].
Además he de decir que Napoleón (2002) de Yves Simoneau con Christian Clavier [] como el famoso personaje es una miniserie para televisión, no una película. Si incluyéramos las series de televisión al listado éste sería aún mayor. Por ejemplo la miniserie Napoleón y el amor (1974) nuevamente con Ian Holm [] como interprete.
La página web de IMDB sobre el personaje de Napoleón Bonaparte  recoje hasta la fecha 329 apariciones del personaje entre películas y series de televisión.
--Danieltamayo (discusión) 12:29 26 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Más Napoleón en el cine 

message: En la sección "Francia Napoleónica", bajo el subtítulo "Un interludio de paz" está escrito el nombre del libertador de Haití como "Touissant L'Ouverture", cuando su nombre correcto es "Toussaint Louverture" como se puede confirmar en su propio artículo. 
:Hecho. Gracias por el aviso. Dorieo (discusión) 23:16 11 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Error de Ortografía 

message: Su nombre completo es Napoleón Bonaparte Ramolino, debe ponerse así y no Napoleón I Bonaparte por que su hijo que lleva su nombre tiene el apellido materno diferente al de su padre y su nombre completo es Napoleón Bonaparte de Hasburgo-Lorena y no Napoleón II Bonaparte.
En países donde los idiomas latinos son oficiales se incluyen los apellidos tanto paternos como maternos, países en donde el español, francés, italiano, portugués, catalán, gallego, latín siempre hacen eso porque así es lo correcto.
: El origen latino del idioma no tiene nada que ver, todo depende de la legislación de cada país. Y en Francia solo se lleva el apellido del padre. Así que apellidarle Bonaparte Ramolino es un error, nunca se ha llamado así. --Capucine8 (discusión) 07:20 24 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre completo 

message: Creo que soy ya la tercera que lo dice, pero es que el tratamiento que se le hace en el artículo a la Guerra de España es de juzgado de guardia. No es que esté mal redactado, o tenga faltas, es que es directamente mentira, y hace que yo particularmente no me crea nada del resto del artículo. 
Soy una wikipedista con mucha experiencia editando... anónimamente, cosa que, vista la política esta de requerir ¿¿50 ediciones?? para poder modificar estos artículos, no volveré a hacer más. Pero mientras consigo esas ediciones, ¿alguien, POR FAVOR, puede quitar esa sección entera?? Sí, entera. Mejor no decir nada que decir basura, son sólo datos inciertos, verdades a medias, información falsa, y despropósitos. 
Ni entrar en detalles quiero, además de que ya lo han hecho otros más abajo, pero... dios, es que duele: que "conquistó" Portugal, que España se rebeló tras su partida (cuando fue forzado a venir por las derrotas que acumulaba su ejército, entre ellas la sufrida en la batalla de Bailén, nada menos que la primera derrota de sus tropas en campo abierto, y ni se menciona), que "venció a los ingleses", que decidió todo el plan al cruzar la frontera, en plan "ya que estoy aquí"... 
Lo dicho, un despropósito. Por favor, los que podéis editar, haced algo. --Sigloxxiii (discusión) 03:48 2 ago 2014 (UTC)
replies: text: . Por aquí no eliminamos en masa los aportes de editores que se esforzaron en editar artículos, con todos los errores que pueden haber contenido; la idea es ir mejorando, no hacer todo bien o borrar todo. Por otro lado, al menos la primera parte no estaba tan mal; lo he mejorado un poco, pero claro que falta bastante. Por ahora puede quedar hasta que te conviertas en una usuaria registrada (por cierto, ¡Bienvenida!) y lo puedas mejorar tú misma hasta que quede como debe quedar. Seguramente el asunto merece una extensión bastante mayor, tal vez el doble del que tiene. Saludos, Marcelo  (Libro de quejas) 20:41 18 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre la Guerra de España (otra vez) 

message: En el tercer párrafo en la parte que dice "Otros, sin embargo, lo estiman un dictador tiránico..." Es "lo estiman" o "lo estima"--Gudi10 (discusión) 04:51 15 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Error ortográfico o de redacción  

message: Veo que en la bibliografía del artículo no consta la biografía que muchos califican como la mejor escrita de este personaje. Recomiendo tanto su lectura como que se incorpore a ese apartado de Bibliografía. Emil Ludwig "Napoleón" de Editorial Z.--Mikibcnes (discusión) 06:13 26 jul 2016 (UTC)
thread_title:  BIBLIOGRAFIA 

message: Dice: poder durante el breve periodo llamado los Cien Días y fue decisivamente derrotado en la batalla de Waterloo en Bélgica, el 18 de junio de 1815, 
Sería más bien "definitivamente derrotado" no existe aquello de "decisivamente" Alejandrorestrepouribe (discusión) 11:20 14 feb 2018 (UTC)
replies: text: ¿Qué tal «... sufrió una derrota decisiva...»? --Technopat (discusión) 12:00 14 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Error de redacción 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Napoleón Bonaparte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081007005146/http://www.devon.gov.uk/localstudies/100304/1.html a http://www.devon.gov.uk/localstudies/100304/1.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:10 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Napoleón Bonaparte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se reemplazó el enlaze al archivo x con https://web.archive.org/web/20081007005146/http://www.devon.gov.uk/localstudies/100304/1.html en http://www.devon.gov.uk/localstudies/100304/1.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 21 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En varios lugares dice que era pequeño de estatura, esto parece no ser cierto, sino un error dado que no estaban estandarizadas las unidades de medida en esa época, él era de estatura promedio. 
Elazar.Pimentel (discusión) 01:47 11 jul 2022 (UTC)
replies: text: Solo es por culpa de la propaganda británica 45.224.150.248 (discusión) 02:43 26 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Altura 

message: En el artículo pone que fue primer cónsul desde 1799 hasta 1804, pero en verdad a partir de 1802 fue cónsul vitalicio, lo cual es un cargo diferente. 139.47.17.216 (discusión) 17:01 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Consulado