Discusión:Taringa!/Archivo 1

message: Me parece que si vamos a poner a Taringa! tenemos que ser neutros y poner que el principal pilar de que la pagina sea como es, es la cantidad de pirateria que alberga. Taringa es sinonimo de Pirateria.
--Xyozine (discusión) 14:04 25 abr 2008 (UTC)

message: Para ver si queda claro: a la edicion que pretende incluir  le hace falta neutralidad (marco en cursiva frases que creo deberian remplazarse o buscar una mejor redacción) y referencias más completas (texto subrayado): no basta con probar que existe disponible una copia de Windows XP para avalar toda la sección:
 
Uno de los pilares que hace que Taringa! sea uno de los sitios mas visitados es el contenido ilegal que alberga, permitido por las reglas del sitio, y es permitido tanto por moderadores como por los administradores. Aunque en Taringa! se puedan encontrar noticias, tutoriales y videos online; tambien se puede tener acceso a practicamente cualquier software, principlamente versiones de Windows[1] y otros programas de Microsoft. Ademas facilita el acceso a miles de peliculas, incluso a aquellas que todavía se encuentran en las carteleras de los cines; y tambien a álbumes musicales de grupos internacionales. Cabe aclarar que, a pesar de ofrecer la facilidad de conseguir todo tipo de material ilegal y que viola derechos de autor, Taringa! no hospeda dicho software en sus servidores, sino que facilita el enlace para descargarlos desde servidores externos.
Lo dije mas arriba: no dudo de las buenas intenciones de las partes, pero -por favor- evitemos las acusaciones personales, las guerras de ediciones, y concentrémonos en encontrar una forma de redacción que satisfaga las distintas posiciones y fundamentalmente a las políticas de Wikipedia. ----Antur----  (mensajes) 05:56 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Federico Wiemeyer recibe críticas al elogiar a Taringa! (http://blogs.tn.com.ar/internet/archives/2008/03/quienes_son_las_caras_detras_de_taringa.html)
Disculpen lo desordenado de esta edicion, la encierro entre titulos para hacerlo más claro.
== Final Xyozine ==--Xyozine (discusión) 18:39 28 abr 2008 (UTC)
thread_title: Enlaces externos

message: Estimados, :Imagen:Taringa-captura.png es una violación de copyright y ha sido eliminada, según Commons:Sobre las licencias y de acuerdo a los términos y condiciones de uso de Taringa! punto nueve, inciso segundo, "Material titularidad de Taringa!". Una captura de pantalla se considera obra derivada, y por lo tanto es una violación de nuestra política sobre derechos de autor. En caso de que deseen subir una captura de pantalla a Wikipedia, deben obtener una autorización en dónde los titulares de los derechos de autor del sitio acepten liberar la captura bajo GFDL. Un saludo. KveD (discusión) 18:51 29 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen en [[Taringa!]] 

message: --Maxirn08
Hola Maxi, gracias por opinar. Acordamos no decir que Taringa! tiene contenido ilegal, es ilegal, o alberga piratería. Como decis vos mismo no alberga el contenido, y como vos tambien decis, contiene links para acceder a ese contenido. Por eso no veo erronea esta edición:
        +       Aunque la publicación de material con copyright que no pertenezca al usuario que realiza el post está prohibida en los Terminos y Condiciones del sitio, Taringa! alberga enlaces a este tipo de material, como por ejemplo, versiones de Windows, los libros de Harry Potter, discografías completas o peliculas.
Todos estuvimos de acuerdo en que contiene los enlaces para este tipo de material, fue unánime hasta ahora, asi que veo necesario incluirlo en el artículo.
En el box, en lugar de "comunidad de LinkSharing" no te parece mejor poner "web colaborativa de noticias e información". Considero que las noticias e información son más abundantes que los posts que comparten links, repito, en mi opinión.
Gracias Kved, es cierto, y creo que todos estaremos de acuerdo en que una captura de pantalla ayuda en gran parte a completar el artículo, asi que deberíamos conseguir esa imagen. Puede que Gangaz, que visita el sitio con regularidad, y ademas dijo "y no soy parte del staff directo del sitio web." tenga mayor facilidad para conseguir una imagen de este tipo. Sino deberemos comunicarnos con ellos para conseguirla.
--Xyozine (discusión) 22:14 29 abr 2008 (UTC)
thread_title: XyoZine

message: Me parece que poner algo así quedaría neutral:
==Funcionamiento==
Taringa! es un sitio de entretenimiento en el cual los usuarios registrados comparten noticias, información, videos y links por medio de posts, los cuales permiten comentarios de otros usuarios así como también la puntuación de los mismos por medio de un sistema de calificaciones que le permite a cada usuario registrado, de acuerdo a su rango, entregar una determinada cantidad de puntos por día. En base a ello se elaboran rankings semanales de los posts y usuarios que más cantidad de puntos recibieron. 
Taringa no alberga en su hosting ningún tipo de archivo, lo que le permite caracterizarla como una página de linksharing, dirigiendo estos links posteados por los usuarios, en algunos casos, hacia contenidos ilegales, los cuales no están permitidos por los terminos y condiciones del sitio. 
--------------
Me parece que en este caso no se estaría violando la neutralidad requerida por la wikipedia y manteniendo la objetividad, además en esta sección se podria agregar más información acerca del funcionamiento de la página, ya que por lo que he visto hay bastante más para incluir o detallar. De cualquier forma me parece que es un tema polémico, asi que si se encuentran referencias, bienvenidas sean. Escucho opiniones —Carocbax comentarios?, sugerencias?  02:31 30 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Propongo una alternativa 

message: A lo largo de todo el artitulo se refiere a Taringa! como un sitio que ya no existe
...os usuarios podían compartir...
...uerdo a la publicación MinutoUno, era uno de los sitios de intern...
...era un sitio de entreten...
...o se hacía ningún pago ni apo....
además faltan diversos acentos
--Obed3113 (discusión) 22:16 15 feb 2010 (UTC)
thread_title:  cambiar el tiempo gramatical 

message: Edité la seccion de sistema de usuarios, cambiando el orden de los rangos de menor a mayor, para que tenga mas coherencia, y modifique algunas descripciones adaptandolas al actual Taringa!. Esas modificaciones las hice basandome totalmente en las descripciones que hacen los moderadores. Haria referencias pero no se como hacerlas. Si alguien tiene la amabilidad de decirme como hacerlo, con gusto lo hago. --NaxoMaster (discusión) 01:20 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Sistema de usuarios 

message: revise los articulos de taringa y poringa y son casi exactamente iguales, solo cambia la finalidad de cada sitio, pero lo demas es exactamente igual asi que se podrian fusionar Alexisabarca (discusión) 06:21 7 mar 2010 (UTC)
thread_title:  fusion post 

message: A mi entender, y dada la gran cobertura que tuvo la noticia en los medios (incluso masivos, como Clarín, La Nación, Perfil), el tema sobre el procesamiento a los hermanos Botbol está tocado muy superficialmente. La información difundida oportunamente es bastante más amplia que lo expuesto en la página, haciendo omisiones que parecieran voluntarias. De hecho, les comunico que en este mes de octubre el procesamiento ha sido confirmado por la Cámara, incluyendo como partícipe a Alberto Nakayama (quien no había sido procesado en primera instancia), ratificando todo lo expuesto en el mes de mayo (lo cual no está incluído en el artículo). Asimismo están ausentes en el texto los fundamentos expuestos por los jueces sobre la medida tomada. Es una lástima, ver que hay más texto en esto que escribo que en el artículo en sí. (¿falta de neutralidad? todo indica que sí...) Fma12 (discusión) 02:47 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: Si crees que falta información y puedes agregarla, hazlo, sólo recuerda agregar referencias--LyingB (disc — contr) 03:45 5 nov 2011 (UTC)
replies: text:  La pagina esta protegida y no tengo aun la categoria de usuario requeirda. para poder editarla. De haber sido asi, ya lo hubiera hecho, porque tengo informaciòn y con las referencias de cada caso. Gracias por responder. Fma12 (discusión) 15:44 5 nov 2011 (UTC)
thread_title: Controversia