lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:San Basilio de Palenque

message: Borré esa mención del artículo.
Basta de buscar un artículo de clasificación de lenguas en Wikipédia para leer el contrario. Por ejemplo: 
https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_criollas_de_base_espa%C3%B1ola
Tres criollos de base castellano son citados: Chabacano, Palenquero, Papiamento.
Allá faltan al menos dos: Chamorro y Habla congo, según ese otro artículo:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ole#Liste_des_cr.C3.A9oles
Ese error, como la precedente sobre “los primeros africanos libertos de América” muestra la diferencia entre la legítima voluntad de valorizar sus raíces, o una cultura, y el rigor necesario en un trabajo enciclopedista. Tiene que no confundir los géneros…
No borré la frase “Este tipo de idioma criolla se creo para la imposibilidad de comunicación”, aunque es una visión muy limitada y pobre dese fenómeno lingüístico (siempre: fuente sin legitimidad).
--Dgreusard (discusión) 15:18 19 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¡El palenquero no es el “único idioma 'pidgin' español!” 
Discusión:Prisciliano Sánchez Padilla

message: la foto que aparece en el articulo de prisciliano sanchez padilla no corresponde al personaje. es la foto de ramon corona - 189.209.202.246 (discusión) 18:28 28 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias. Me doy a la tarea de investigarlo y realizar lo conducente. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 21:27 6 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: HOLA QUETAL, SOY NUEVO EN ESTO, PERO QUISIERA SABER COMO SE PUEDE CAMBIAR EL ARCHIVO DE FOTOGRAFIA O IMAGEN DE UN ARTICULO Y RETOMAR ESE PUNTO EN ESTA DISCUSION, YA QUE PUES EL DE LA IMAGEN EFECTIVAMENTE NO ES EL SR. PRISCILIANO SANCHEZ, AGRADECERIA MUCHO SU AYUDA.--ESTROMBOLI (discusión) 18:05 1 ago 2012 (UTC)
replies: text: Hola. Bienvenido. Todo lo referente a imágenes se encuentra en Ayuda:Imágenes. Si tienes una foto y libre de derechos hay que subirla a nuestro proyecto hermano multimedia llamado Commons. Cuando la tengas arriba bastará con que cambies el nombre del archivo en la parte correspondiente del artículo o lo propongas aquí y alguno de nosotros se encarga de ayudarte con el enlace. En vista de que parece que hay cierto consenso en que la imagen es errónea, la retiro preventivamente. Por favor, no uses sólo mayúsculas al escribir, es algo que no es muy bien visto por acá. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 21:59 1 ago 2012 (UTC)
thread_title: DUDA
Discusión:Síndrome de Klippel-Feil

message: Frases como:
La heterogeneidad del síndrome de Klippel-Feil también ha realizado la delimitación de las clases de diagnóstico y pronóstico difícil y ha complicado esclarecimiento de la etiología genética del síndrome.
Resultan incomprensibles--Posible2006 (discusión) 19:25 18 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Mejorar traducción
Discusión:G-Force

message: * http://gforce.chiquitoweb.com/
Elvisor (discusión) 14:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 14:21 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
:  Aprobar
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Adolfobrigido.Firmado: --Jembot (discusión) 15:21 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Coincido con los anteriores revisores. Artículo sin problemas. Aprobado.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Graph+sas.Firmado: --Jembot (discusión) 17:21 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Coincido con los anteriores revisores. Artículo sin problemas. Aprobado.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Graph+sas.Firmado: --Jembot (discusión) 17:21 4 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:Roca de los Moros

message: {{PR|Prehistoria}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Es erróneo que ponga que esta ubicado en América del Norte. Quiten lo i dejen sólo Europa, España  - --46.222.119.222 (discusión) 15:37 10 jun 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por el mensaje. El usuario Nachosan agregó ese dato al añadir la caja de información de la derecha, lo hizo el 19 de junio de 2010 (). Traslado a la página de discusión para que se pùeda verificar con mas calma si se trata de un error. --Ener6-- 15:47 10 jun 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la puntualización, la cuestión es que la UNESCO utiliza esta clasificación y todos aquellos monumentos declarados en esas áreas llevan el literal "Europa y América del Norte", pero para evitar posibles errores en la misma ficha se incluye el país de situación. Reitero las gracias por el interés. --NachosanTodo oídos 21:53 10 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://194.179.95.78/arqueologia/patmun/pintrup28.htm
Elvisor (discusión) 08:21 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Barranco de la Valltorta

message: {{PR|Prehistoria}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}
Discusión:Hortaliza

message: Una hortaliza según un diccionario, la etimología y la acepción común, es cualquier vegetal comestible que se cultiva en una huerta. Esto SI QUE INCLUYE por tanto a las frutas que se cultivan así. El ejemplo típico es el tomate, pero no solo: pepinos, calabazas, berenjenas o pimientos, son igualmente el fruto de la planta, como el tomate. Hemos de clasificar a todas estas como hortalizas a menos que queramos considerar equivocadas a todas las personas que hablan castellano, vamos, y que la mitad de las hortalizas, no sean hortalizas. En un caso así es la definición lo que parece estar mal. Muchas frutas SÍ QUE SON HORTALIZAS.
La definición de hortaliza debe ser cultural y culinaria, o agrícola, y no botánica. Pero de cualquier manera, si decimos que el tomate no es una hortaliza, tampoco lo digamos del resto de frutos, no sólo del tomate. No se puede es mantener en el artículo que "se excluye a las frutas", pero en la foto que ilustra el artículo aparezcan unos pepinos. Esto es inconsistente.
Es mucho más valioso, como de costumbre, el artículo en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable
Dentro de las hortalizas se clasifica cuál es la parte comestible de la planta: el capullo (alcachofa), semillas (guisantes), hojas (lechuga), brotes (soja), tallos (apio), peciolo (cardo), yemas, cogollos, FRUTOS, bulbos, raíces, tubérculos, vainas...
El tomate, como la berenjena o el pimiento, son frutos (desde un punto de vista botánico; es donde se producen las semillas a partir de la flor), pero son a su vez hortalizas (desde un punto de vista culinario, y también agrícola al cultivarse en huertas). Tan contradictorio es esto como que la zanahoria es a la vez hortaliza y raíz: nada. 
:El tomate puede ser un ejemplo discutible de verdura (en tanto que la parte que se come no es verde en la mayoría de los casos ), pero sí es un ejemplo claro de hortaliza, como otros frutos de matas de huerta que menciona el comentario anterior (pepino, pimientos, etc.) ¿Deberían incluirse las frutas de matas bajas y excluirse las de árbol? --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 11:03 15 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Más sobre fruta/hortaliza. INCONSISTENCIA.
Discusión:Mayólica

message: Este artículo esta clasificado dentro de la cerámica egipcia, y se presta a confusión, son dos técnicas totalmente diferentes, una la "pasta egipcia", es una pasta de estructura vítrea, sin plomo, ni estaño, y la mayólica propiamente dicha, técnica con cubierta a base de estaño y plomo, posterior en el tiempo.--Kidoma (discusión) 07:26 19 jun 2010 (UTC)
replies: text: En mi opinión se debería eliminar la categoría "Arte de las Islas Baleares", que yo sepa no es una técnica autóctona de las islas; si acaso cabría en "Cerámica de España", pero tampoco me convence restringirla a un país cuando en Italia es igual o más popular que aquí y también se extendió por América. Yo optaría por no poner ninguna categoría geográfica. Anna (Cookie)  00:38 6 jun 2012 (UTC)

text: De acuerdo, con respecto a "Arte de las Islas Baleares".--Kidoma (discusión) 13:14 6 jun 2012 (UTC)
replies: text: Por opinar que no quede: Islas Baleares, no. Cerámica de España, sí, y añadir Cerámica de Italia. Pero sólo por opinar, realmente, si atendiéramos a su origen cabría poner Loza de Málaga, Loza de Granada, y no sé cuantas categorías más. Lamento llevar una discusión seria al terrero de la discusión bizantina. No me hagáis mucho caso.--milartino (discusión) 07:02 9 jun 2012 (UTC)

text: En contra de "Arte de las Islas Baleares" (Sólo fue un gran centro de distribución no de producción).--MarisaLR (discusión) 10:25 16 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Dos técnicas diferente 
Discusión:Dominante (música)

message: Habría que diferenciar entre un dominante (como especie de acorde, es decir un acorde mayor con séptima mayor), y un dominante (como función). Esta última puede ser otra especie a un mayor con séptima mayor. En decir son dos niveles uno de especie y otro de funcionalidad. --Tommy Boy (discusión) 20:58 23 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Dominante
Discusión:Curculio nucum

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Cuerpo real (candlestick)

message: Sugiero renombrar la página como Cuerpo real (candlestick), como las ya existentes Martillo (candlestick), Hombre colgado (candlestick)
A pesar de que actualmente es la única página con este título y técnicamente no necesita desambiguación, el nombre "cuerpo real" es algo muy genérico para ser aplicado a un concepto tan específico como el tratado. --ggenellina ¿comentarios? 10:38 19 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Renombrar 
Discusión:Caracoles y Juntas de Buen Gobierno

message: ¿Porqué tiene esta pagina el cartel de no-neutral? ¿cómo se podría mejorar? --Zeju (discusión) 11:45 19 jun 2010 (UTC)
replies: text: El artículo es propagandistico. Tortillovsky (discusión) 23:21 25 sep 2015 (UTC)

message: "En cuanto a la participación de las mujeres, en el Caracol de La Realidad, por ejemplo, nada más hay una mujer en la JBG; de los 100 promotores de educación, 6 son mujeres, y sólo hay 7 promotoras de salud."
Esto que señala el artículo es completamente falso jamás en mi vida de todas las veces que he estado en la Realidad he visto en la JBG una sola mujer sino varias un 50% mas o menos en la Junta. Sobre las promotoras de educacion lo mismo, es imposible que solo haya 7 en toda la zona que comprende la JBG de la Realidad pues solo en la realidad hay 3 de 6 promotores. Lo de promotoras de salud no se que decir pues en caso de que solo haya siete en la zona yo conozco 9. Por favor ya que no conocen los datos o informense o dejen de decir pendejadas... gracias 
Me parece seria bastante necesario mejorar este articulo, pero unirlo en si con el otro no es una buena idea. El mismo sitio de ezln seria una buena base para iniciar en el sentido que tienen claro la diferencia Tian2992 (discusión) 15:38 30 dic 2019 (UTC)
thread_title: JBG
Discusión:Apple A4

message: Me pregunto que tendrá que ver que el iPhone OS 3.2 tenga capada la multitarea para las aplicaciones de terceros con que esto sea un aspecto negativo procesador Apple A4, ¡No tiene nada que ver el procesador con que el sistema operativo sea multitarea! El único requisito para la multitarea sería el soporte para interrupciones que evidentemente el Apple A4 así como sus antecesores lo tienen. Pero a pesar de todo, el mismo artículo dice que con el iOS 4 se soluciona el problema, y que yo sepa el iOS 4 corre sobre el Apple A4. Por ello paso a corregir el artículo
--Netroom (discusión) 12:17 19 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿El Apple A4 no es multitarea? 

message: Pasé a corregir algunos errores de ortografía y otras correcciones como:
*¡"Second" (en inglés) es abreviado "2nd" no "2th"! Igualmente lo terminé poniendo en español.
*El Chip A5 no sólo está presente en el iPhone 4S, sino que ya estaba anteriormente presente en el iPad 2.
--Juanibb (discusión) 04:40 12 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Errores de ortografía y otras correcciones 
Discusión:Francisco Hernández de Toledo

message: Otros sitios dan fechas de nacimiento y muerte ligeramente distintas: 1517-1587. Parece basado en la Encarta, sería conveniente referenciar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:20 19 jun 2010 (UTC)
Discusión:Batalla de Chickamauga

message: He finalizado la traducción. Alguien que por favor amablemente lo revise y retire la plantilla. Gracias.--Andrea (discusión) 14:33 20 jun 2010 (UTC)
Discusión:Antxón Urrosolo

message: * http://www.deia.com/2010/11/02/ocio-y-cultura/comunicacion/surio-obliga-a-antxon-urrosolo-a-abandonar-la-direccion-de-a2
* http://www.deia.com/2010/06/30/bizkaia/el-comite-de-euskotren-denuncia-a-antxon-urrosolo-por-injurias-y-calumnias
Elvisor (discusión) 01:56 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francisco A. Marcos Marín

message: El artículo deja los títulos de los puestos profesionales en la lengua original, en cada caso. No parece oportuno traducir esos títulos que cualquier lector español entiende perfectamente, a mi juicio; pero no es difícil hacerlo tampoco. La mayor dificultad está en que a veces no hay una correspondencia entre el sistema español y el de refeencia.
En cuanto a lo de que se trata de unas listas, sigue exactamente los modelos de otros artículos de Lingüistas de España. Para autores vivos, me parece preferible hacerlo así, en lugar de dedicarles páginas de encomios. Obviamente, si no se considerara que el autor tiene producción suficiente como para aparecer en Wikipedia, en el mismo nivel, al menos, que otros, no se hubiera incluido. En todo caso, se han incluido los enlaces.
Se siguen exactamente los modelos de estilo de Wikipedia, calcados de otros artículos del mismo tema. No entiendo esa crítica y quisiera aclaración con un ejemplo concreto.
Muchas gracias.--JLanuza (discusión) 17:16 19 jun 2010 (UTC)
Discusión:Judimendi

message: Propongo renombrar este barrio vitoriano a Judimendi, que es el nombre oficial.--Assar (discusión) 09:32 30 jun 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, pues lo muevo yo.--Assar (discusión) 14:10 11 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Renombrar a Judimendi 

message: * http://www.noticiasdealava.com/2011/03/28/sociedad/euskadi/juderias
Elvisor (discusión) 14:41 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Club Deportivo Puerto Cruz

message: He quitado lo del futuro estadio porque no he encontrado que en el futuro estadio de la ciudad deportiva vaya a jugar el Puerto Cruz. Además la ciudad deportiva solo es un proyecto. Edub (discusión) 18:57 19 jun 2010 (UTC)
Discusión:Espacio (física)

message: Dice: "Leibniz y Newton[editar]
Gottfried Leibniz.
En el siglo XVII, la filosofía del espacio y el tiempo emergió como un ítem central en epistemología y metafísica. En su corazón, Gottfried Leibniz, el filósofo y matemático alemán, e Isaac Newton, el físico y matemático inglés, elaboraron dos teorías opuestas de lo que es el espacio. En vez de ser una entidad que existe independientemente de y por sobre la materia, Leibniz sostuvo que el espacio no es más que una colección de relaciones espaciales entre objetos en el mundo: "space is that which results from places taken together".4 Las regiones desocupadas son aquellas que podrían tener objetos en ellas, y así relaciones espaciales con otros lugares. Para Leibniz, en cambio, el espacio era una abstracción idealizada de las relaciones entre las entidades individuales o sus posibles localizaciones y entonces no sería continuo sino discreto.5
La nota dice una opinión y la pone en boca de Leibniz (Leibniz  sostuvo...) y, terminada ésta, dice: "... para Leibniz, en cambio..."
Creo que está mal diseñado el texto. 
O sobra en ese párrafo Newton, o sobra el "en cambio" o Leibniz era autocontradictorio, lo cual está perfecto para los filósofos pero, en un texto para no iniciados, hay que aclararlo.-
A. E. - --186.141.25.30 (discusión) 12:30 15 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Conga (instrumento musical)

message: cuales son los ritmos tropicales de las congas
Todos los ritmos de Cuba, el Caribe y zonas tropicales de América. --Opus88888 (discusión) 00:56 5 sep 2010 (UTC)

message: Aunque no es algo aceptado normalmente, dada su importancia histórica he introducido como referencia   la entrevista realizada a Arsenio Rodríguez .  En ella se consignan informaciones de primer orden sobre el instrumento.Juan  Déjame un mensaje aquí 14:50 5 jul 2013 (UTC)
thread_title: Youtube como referencia 

message: Dado el posible interés promocional y la falta de referencias, han sido eliminados aquellos nombres que carecen de su artículo propio en la WP.  Pienso que ese puede ser un rasero mínimamente efectivo para evitar la "proliferación" de exponentes cuya trascendencia esté por comprobar.  No es que no puedan introducirse nuevos músicos, sino que su introducción esté avalada y referenciada via su artículoJuan  Déjame un mensaje aquí 19:50 6 jul 2013 (UTC)
thread_title: Presencia de exponentes en el artículo
Discusión:Cueva de Bacinete

message: {{PR|Prehistoria}}

message: Decir que la pintura de la foto es un ciervo resulta ciertamente difícil de creer. Dentro de esta zona, las pinturas rupestres muestran embarcaciones. Y ésta es también una embarcación similar a una canoa y transportada por cuatro personas dibujadas con trazos perpendiculares. El hombre prehistórico de esta zona destaca por el grado de abstracción de sus pinturas. Hay tres trazos básicos que reflejan una reunión de canoas o de embarcaciones además de un punto geográfico espacial o mensaje a futuras generaciones. La abstracción gráfica significa que los trazos individuales tienen también significado. --Pegaso2005 (discusión) 17:33 25 jun 2012 (UTC)
replies: text: Desde luego que hace falta tener imaginación para ver una canoa transportada por cuatro personas en esa imagen, sin fuentes que lo acrediten esa interpretación no deja de ser una opinión. Las fuentes sobre arte rupestre de la zona identifican una única localidad con representación de embarcaciones, la Laja Alta, en el resto se representan figuras antropomorfas, zoomorfas (como en este caso) y símbolos astronómicos, entre otros muchos. El texto del artículo refleja lo que dicen los textos escritos por expertos del tema, tanto Breuil como el matrimonio Topper que desarrollaron gran parte de su trabajo en la zona. Un saludo. Falconaumanni  (Carlos para los amigos) 18:28 25 jun 2012 (UTC)
thread_title: Presunto ciervo
Discusión:Cueva de la Laja Alta

message: {{PR|Prehistoria}}

message: Cuando se consulta en google las coordenadas de la cueva dela Laja Alta aparece lo siguiente:
Cueva de la Laja Alta - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Cueva_de_la_Laja_Alta‎
Coordenadas: 36°26′N 5°30′O﻿ / ﻿36.433, -5.5 La cueva de la Laja Alta es una muestra del arte rupestre en España y pertenece al conjunto de arte rupestre  ..
No es exacta la localización del abrigo donde se encuentran las pinturas. Ayer lo pude medir con el gps y las coordenadas UTM del abrigo son 30S0274936 4035760 - --84.122.232.68 (discusión) 17:16 28 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Cueva Victoria

message: {{PR|Prehistoria}}
Discusión:Venta Micena

message: Las categorías retiradas en el día de hoy referentes a la relación de la pedanía con un yacimiento arqueológico habría que discutirlas o al menos comentarlas ya que casi todo el contenido del artículo está orientado al yacimiento paleoantropológico. Además está sin wikificar y es un esbozo. Vamos, que hay que hacer algo con el artículo, creo. Saludos, --Nachosan (discusión) 14:09 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Categorías retiradas
Discusión:Campamento de Ain al-Hilweh

message: * http://www.geocities.com/lebanonwar/war-2.htm 
* http://www.variolamajor.com/showpost.php\?p=459154&postcount=9 
Elvisor (discusión) 07:05 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.variolamajor.com/showpost.php?p=459154&postcount=9
Elvisor (discusión) 14:56 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Es un artículo sesgado cuyas fuentes muestran un único punto de vista claramente antipalestino. Se necesitan más referencias de fuentes mas diversas para equilibrar la información.--Capucine8 (discusión) 21:19 25 may 2024 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, @Capucine8. Yo intentaría corregir el problema a partir de dos fuentes básicas: UNRWA y UNRWA España (que, aunque parezca extraño, no tienen exactamente la misma información), y a partir de noticias para la sección de historia, y eliminar los comentarios no neutrales. Si nadie se pone antes, yo mismo lo hago en cuanto que pueda. koyo (discusión) 08:52 26 may 2024 (UTC)
replies: text:  Gracias, @Koyo, por tu apoyo. Pensaba empezar estos días con fuentes como UNRWA, que nombras, y otras fuentes de otros países. Sé que la situación en este campamento es particularmente dura, pero habría que matizar recordando el contexto histórico y sus condiciones de vida, y evitar caer en la criminalización fácil de los palestinos como tantas veces se ha hecho. Empezaré hoy mismo a recabar fuentes. Llegué aquí ayer por casualidad, editando el artículo que he creado sobre el cineasta Mahdi Fleifel cuyo primer largometraje, A World not Ours (2012),  es un medio documental sobre la vida de su familia en este campamento. Intentaré verlo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 12:17 26 may 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad
Discusión:Antón García-Abril

message: Estupendo el contar con colaboraciones variadas para el artículo Antón García-Abril, estoy esforzandome en recuperar mucha información que se ha perdido por el camino. Creo importante construir sobre lo que hay arreglando los posibles fallos pero sin demoler los cimientos! Construyamos hacía arriba sin quitar pisos o no avanzaremos. Añadir y corregir, pero no eliminar contenido correcto. He vuelto a poner información biográfica, sobre exposiciones, referencias, etc etc.
Estoy trabajando en el artículo Casa Hemeroscopium en mi zona de pruebas, espero tenerlo pronto a punto y trasladarlo para abrirlo a la colaboración y participación de mas wikipedistas.
--SUPUL SINAC (discusión) 01:13 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Construir hacía arriba 

message: * http://www.youtube.com/user/EnsambleStudiohtml 
Elvisor (discusión) 15:03 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.youtube.com/user/EnsambleStudiohtml
Elvisor (discusión) 16:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos