lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Percy Rodríguez Argüello

message: Me parece que está página creada hace varios años tiene buenas fuentes incluso en dominio .com  También parece que Percy Rodríguez Argüello es un escritor con bastantes publicaciones según se ve en el sitio: izcande.com.  Está bien referencias y varias personas han escrito en la página. --Felipillo93 (discusión) 20:33 23 dic 2015 (UTC)
Discusión:Shanidar 1

message: * El artículo fue creado el 21 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 6431 bytes. 
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. 
 —{ Román Lier     } 00:03 23 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Minúscula 56

message: La afirmación El manuscrito tiene contenidos complejos y algunas notas marginales carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:55 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. La introducción no tiene porqué contener referencias. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:24 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Minúscula 57

message: La afirmación El manuscrito es lagunoso. Tiene notas marginales carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:54 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. La introducción no tiene porqué estar referenciada. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:29 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:StW 505

message: Incluir:
* Deformación de los huesos en la fosilización
* Descubrimiento en dos grandes partes 505a y 505b
* Semejanzas con StW 71 y TM1511 https://books.google.es/books?hl=es&id=DQ5AAAAAQBAJ&q=stw+505#v=snippet&q=stw%20505&f=false
--NachosanTodo oídos 01:28 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Notas de trabajo 

message: * Fue creado el 23 de diciembre de 2015 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 8 kb, por lo que su aotor obtendría 2 puntos 
* Presenta una redacción correcta 
* Posee referencias que validan la información contenida en él (al menos, una al final de cada párrafo) 
* Tiene relevancia enciclopédica 
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:16 28 diciembre 2015 (UTC)
:Coincido.  —{ Román Lier     } 12:20 28 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión Liga de Autores 2015
Discusión:David III de Tao

message: * Fue creado el 19 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión superior a los 14 KB, que lo harían merecedor de 3 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. Sin embargo, en la referencia de Holmes dice 2003 y en la bibliografía 2005. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* No cuenta con la ficha de traducción.  
 Lo siento, pero lo de la ficha de traducción es de suma importancia. Cuando se solucionen estos sencillos inconvenientes, lo vuelves a nominar. Saludos. Marco M Mensajes 00:33 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 

message: Felicitaciones, Marco M Mensajes 16:38 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Segunda revisión LdA 2015
Discusión:Capsicum caatingae

message: *Fue creado el 20 de diciembre      
*Tiene referencias que lo validen 
*Esta bien escrito             
*Posee relevancia enciclopédica                              
*El artículo tiene una extensión aproximada de 10,5 kb, por lo que es valido por 3 puntos             
*Tiene al menos una referencia por párrafo               
El artículo parece ser una traducción automática ya que contiene frases como "Capsicum caatingae son arbustos o árbol pequeño" lo que dificulta su entendimiento. Deben realizarse varias mejoras en su redacción antes de volver a ser presentado.   Bruno Vargas (Mensajes aquí)   02:40 23 dic 2015 (UTC)
replies: text: Puesto que se ha mejorado la redacción del artículo, lo valido.  —{ Román Lier     } 13:30 27 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:SMURF1

message: * Posee un tamaño superior a 7 KB lo que le hace merecedor de 2 puntos. 
* Fue redactado el 23 de diciembre de 2015. 
* El tema es relevante. 
* Está bien escrito. 
* Cuenta con fuentes y referencias. 
 --XVRT (discusión) 10:46 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Pablo Forlán

message: En los titulos nacionales faltan 2 que no se porque se obviaron. Pablo Forlan fue campeon con Defensor (actual Defensor Sporting)de la Liguilla Pre-Libertadores en 1979 y en 1981. Son dos titulos nacionales oficiales.--167.58.34.210 (discusión) 14:06 23 dic 2015 (UTC)

message: Hay un error en la participacion en las Copas del Mundo por parte de Pablo Forlan. Forlan no formo parte del plantel de Uruguay en el Mundial de Mexico 1970. Forlan ya jugaba en el San Pablo de Brasil en ese año. Por aquellas epocas los jugadores uruguayos que no jugaban en el medio local no eran citados a la seleccion uruguaya. La primera vez que jugadores uruguayos que jugaban en el exterior fueron citados para integrar la seleccion fue en 1972 (para partidos amistosos y una gira por Europa) uno de los primeros fue Elbio Ricardo Pavoni quien jugaba en Independiente de Avellaneda. En el primer mundial que jugaron jugadores uruguayos que integraban equipos extranjeros fue en Alemania 74, Forlan fue uno de ellos. En el Mundial de 1966 en Inglaterra Forlan integro el plantel pero no llego a disputar ningun partido.--167.58.34.210 (discusión) 14:26 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Participacion en mundiales.
Discusión:SMURF2

message: * El artículo fue creado el 23 de diciembre.  
* Tiene una extensión de 11000 (válido por 3 puntos) bytes.  
* Es relevante.  
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. Habría que corregir una cita, que figura con error, pero el resto del artículo está perfecto. Saludos
 —{ Román Lier     } 16:07 23 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Intercesión de Cristo

message: :: Graph+sas | Dímelon... 22:47 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:Petronas (general)

message: * El artículo fue creado el 23 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 9817 bytes.  Válido por 2 puntos
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
 --Isaacvp (discusión) 14:36 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Respuesta de Cushing

message: * El artículo fue creado el 23 de diciembre.  
* Tiene una extensión de 7126 (válido por 2 puntos) bytes.  
* Es relevante.  
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable. 
 —{ Román Lier     } 22:50 23 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Farid Díaz

message: Deben respetar la ciudad de donde es el jugador. No deben modificarla. Ya que el no es de Valledupar. BREP (discusión) 23:24 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  ciudad de nacimiento 
Discusión:Tinduf

message: Los datos de población no cuadran. 40.000 + 90.000 no pueden hacer una estimación de 60.000 --Yoques (discusión) 00:21 24 dic 2015 (UTC)
replies: text: Es una gran problema Hay muchos diferentes numeros por la poblacio'n de los campos y tambien no existe un censo regular. Necesitamos ma's referencias por este informacio'n. Justin (koavf) (d) (gringo: corrige mi español) 00:22 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Teófobo

message: * El artículo fue creado el 23 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 7697 bytes.  Válido por 2 puntos
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
** Aunque el resumen del artículo no contiene referencias, en el cuerpo del artículo se encuentran todas ellas contenidas.
 --Isaacvp (discusión) 14:46 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Iglesia del Pueblo Guanche

message: La Iglesia del Pueblo Guanche fue fundada en el año 2001, al inicio del Tercer Milenio del nacimiento de Jesucristo (según el calendario Cristiano y Occidental) y tras la efeméride en 1996 de los cinco siglos de la finalización de la Conquista de Canarias y la implantación del Cristianismo Católico en ella. El 14 de enero de 2006, la Iglesia del Pueblo Guanche se constituía legalmente como tal con documento notarial, bajo la denominación de "Asociación Religiosa". Actualmente se encuentra en trámites para su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia español.--88.10.77.67 (discusión) 09:06 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Ermengarda de Beaumont

message: He leido varias versiones de las fechas de nacimiento y muerte. El nacimiento mayormente aparece sobre 1170, pero he visto en una fuente (The Peerage que la hacen 10 años más joven. Me he decidido por 1170 básicamente porque en todas las demás fuentes hay unanimidad.
Sobre la fecha de la muerte, está claro que que fué en febrero y en la mayoría de las fuentes aparace el día 11. Sobre el año, en varias fuentes aparece la duda entre 1233 o 1234, pero incluso en algunas fuentes consultadas cuando actualice el artículo de la abadía de Balmerino aparecía la fecha de 1233, por lo que me he decidido a ponerla en vez de 1234.
Edmarinuk (discusión) 09:49 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Nacimiento y muerte
Discusión:Abadía de la Santa Cruz (Irlanda)

message: Me parece importante diferenciar la abadía, que se llama Holy Cross (dos palabras) de la parroquia Holycross (nombre derivado de la abadía, imagino). La historia de la abadía cuenta que dbe su nombre a una reliquia de la cruz de Cristo. En todas las fuentes consultadas habla de Holy Cross Abbey, no de Holycross Abbey, por lo tanto soy partidario de traducir el nombre a Abadía de la Santa Cruz y de trasladar la página de acuerdo con el cambio.
Gracias, Edmarinuk (discusión) 10:37 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:El Juego Limpio

message: ¿El Juego Limpio o El juego limpio? ¿Porqué las mayúsculas? --JALU  ♀  11:27 24 dic 2015 (UTC)
Discusión:Batallas del Sinaí (1948)

message: El párrafo final de la sección Consecuencias dice: «La península del Sinaí vio una serie de escaramuzas a principios de 1950 entre las fuerzas israelíes y egipcias, que culminaron con la Operación Volcano en 1955. La siguiente guerra librada en la zona fue la guerra de Suez de 1956. El área de Umm Katef-Abu Ageila también vio combates en la guerra de los Seis Días de 1967», lo cual carece de referencias.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 03:45 5 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor: deberían haberse referenciado todos los párrafos de texto. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:40 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Bardas

message: * Fue creado el 24 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 13 KB, que lo harían merecedor a 3 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* Cuenta con la ficha de traducción.  
 Marco M Mensajes 20:15 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Ham Fisher

message: La edad que aparece no concuerda con su pagina homologa en ingles... dice 16 no 16000 ademas esta mal traducido el genero "vendedora"== Calidad de la traducción en Ham Fisher ==
Hola, Ham Fisher. El artículo Ham Fisher en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de MagnoClow ( • contribs • bloq). 23:41 2 jul 2019 (UTC)
Discusión:Tratado de la brida y jineta

message: * Fue creado el 21 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión que excede los 8 KB. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
 Marco M Mensajes 20:22 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Félix Paredes (escritor)

message: Ha ignorado las sugerencias y políticas de Wikipedia. Sigase el debate en: Usuario discusión:Giovany Lara.
 particularmente tengo problemas con esta parte:
Igualmente impartió numerosas conferencias, por ejemplo en diciembre de 1937 en Valencia; también allí el grupo teatral de las Juventudes Libertarias de Valencia dirigido por Oscar Blum interpetó su pieza teatral o "página poética" Friso de la victoria en ese mismo año. Hecho prisionero en Alicante al finalizar la guerra, fue condenado a muerte en primera instancia por ser redactor de La Libertad junto con Eduardo Haro Delage y otros[?], pero la pena le fue conmutada por un largo encarcelamiento, del que salió en 1944 tras "arrepentirse" de su ideología en poemas incluidos en la antología poética de presos republicanos del franquismo titulada Musa redimida (Madrid, 1940). Después se pierde su pista. 
LaraGio Contáctame 20:26 24 dic 2015 (UTC)
replies: text: Ya han sido solventados los subrayados, no creo que corresponda poner de nuevo la plantilla de falta de neutralidad al artículo ¿no? --Yeza (discusión) 17:11 26 dic 2015 (UTC)
Discusión:Teoctisto

message: * Fue creado el 24 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 11 KB, que lo harían merecedor a 3 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
(Aclaro que el resumen no tiene referencias, pero el resumen está validado por el artículo a detalle y este si cuenta con referencias)
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* Cuenta con la ficha de traducción.  
 --Isaacvp (discusión) 00:22 25 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Capsicum caballeroi

message: * Fue creado el 24 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 10.736 KB, que lo harían merecedor a 3 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
* Se aconseja contar con ficha de traducción del idioma alemán que fue de donde se tradujo este artículo. 
 --Isaacvp (discusión) 00:31 25 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Martiño Noriega

message: Por favor, corrija los topónimos presentes en el texto por los actuales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.231.10 ( • contribs • bloq). – Avm99963 (discusión) 11:34 25 dic 2015 (UTC)
Discusión:Octavio Rivas Solís

message: Se trata de un profesionista relevante en el mundo deportivo. He mejorado el artículo pero aún es susceptible de mejorar más. Opino que no debe borarse y sí enriquecerse.--yodigo|tudices 06:28 25 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Por mantener el artículo, mejorándolo 
Discusión:Pigóstilo

message: La palabra "aún" esta bien colocada, ya que uno de sus homólogos sería "todavía" — El comentario anterior sin firmar es obra de Señor Limón ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:50 25 dic 2015 (UTC)
replies: text: Efectivamente, pero antes de retirar una plantilla de mantenimiento, por favor, compruebe el documento para ver si existen otros errores de ortografía, etc. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:54 25 dic 2015 (UTC)
thread_title: Aún
Discusión:Castillo de Montemolín

message: * No posee referencias en el último párrafo de la sección «Historia». En buenas condiciones, pero hace falta una citación en el párrafo mencionado.  —{ Román Lier     } 15:11 25 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola amigo: La verdad es que ha sido un error de colocación de la referencia. Cuando me parecía que había terminado el párrafo puse la referencia y luego, leyendo toda la referencia saqué, como conclusión, esa frase que es el resumen general de todas las referencias anteriores. Además, no me parece una frase de demasiada entidad, más bien un ligero comentario. En cualquier caso está amparada por la referncia que he puesto ahora. Gracias por dedicar tu tiempo de Navidad a un artículo mío lo cual te agradezco. También hay otra posibilidad: al ser la frase de tan escasa importancia puesto que ya se deduce de todo lo anterior,podría borrarse. Entre las dos posibilidades, prefiero la primera, es decir, mover la referencia de sitio.
Aprovecho para desearte Feliz Navidad y un 2016 mejor que este en todos los aspectos. Saludos cordiales.Adolfobrigido   (Discusión) 15:52 25 dic 2015 (UTC)
replies: text: Entendido. Agradezco tus saludos y te deseo un próspero 2016 a tí también.  --{ Román Lier     } 22:48 25 dic 2015 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Manuel Tuñón de Lara

message: Independientementa de su enchufe en la Universidad española hay que matizar algunas cosas del texto. Por ejemplo, dice Moradiellos que embarcó en Alicante "ligero de equipaje; solo llevaba las Obras Completas de Antonio Machado». Es posible, pero aparte de la cursilada, hay que acordarse que en aquel momento Machado seguia vivo, aun si moriria en breve. Según El Pais, las primeras Obras Completas de Machado no se publicarían hasta 1989. Por otro lado, el antiguo comunista, ya fallecido, Carlos Semprún Maura afirmó que Tuñón fue un agente secreto de Stalin. En fin, un "intelectual" muy logradito y de vida ciertamente misteriosa cuyos glosadores no acaban de iluminar del todo.
--Biodramina (discusión) 15:29 14 ene 2017 (UTC)
replies: text: Antonio Machado falleció el 22 de febrero de 1939, poco mas de un mes antes del final de la guerra. Vamos, que ya habia fallecido. Y Tuñón de Lara no embarcó en Alicante, lamentablemente para él.
Buena corrección, la de la muerte de Machado y el no embarque en Alicante. Por lo demás es imposible que llevase las obras completas de Machado. y además ¿Qué importancia tiene? ¿Y si llevaba las obras completas de Calderón de la Barca? Puede que llevase una colección completa de cuchillos jamoneros. Esto si sería importante y relevante para esta Hagiografía. Además no he conseguido encontrar la referencia dada. No aparece en el artículo de Moradiellos en el Pais. ¿De donde se saca la cita?  Por cierto, yo sí firmo. --Biodramina (discusión) 07:24 16 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Algunas notas 
Discusión:Estudios del Hábitat

message: * El artículo fue creado el 22 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 7690 bytes.  Válido por 2 puntos
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
Las referencias deben estar en un formato adecuado al lenguaje wiki ya que actualmente solamente se envían como enlaces externos lo cual da una imagen de desorden al artículo. Puedes corregir estos puntos una vez que visites este enlace y volver a presentar tu trabajo.
--Isaacvp (discusión) 15:47 25 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:António Sampaio da Nóvoa

message: Puedes mirar este artículo, por favor? Muchas gracias por tu atención! Chocofrito (discusión) 19:28 25 dic 2015 (UTC)
replies: text: ¿Puedo poner la plantilla:ficha de persona? -- Gastón Cuello (discusión) 19:57 25 dic 2015 (UTC)
replies: text:   Sí, claro! Chocofrito (discusión) 22:18 25 dic 2015 (UTC)
Discusión:Confesión de Pedro

message: Existen varias afirmaciones sin referencias, entre ellas La autoridad de Pedro es confirmada además por: «y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos». Como se discute más adelante, varias denominaciones cristianas han asignado diferentes interpretaciones a la autoridad concedida en este pasaje, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:27 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Conforme con el veredicto del anterior revisor: deberían haberse referenciado todos los párrafos de texto. Falta un párrafo por referenciar en la subsección Selección de Pedro. Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:44 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:José Finat y Escrivá de Romaní

message: Tras revisar el artículo, hice unos mínimos cambios y este cumple con los criterios de selección de WP:QEUAB. El artículo está bien escrito y la información es verificable, cubre aspectos importantes de la vida del personaje, es estable y además le acompañan imágenes de utilidad. Por eso, procedo a aprobar el artículo. Enhorabuena al autor. Mercurio (Discusión) 16:47 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB (26/07/2017) 
Discusión:Capsicum campylopodium

message: * Fue creado el 25 de diciembre. 
* El artículo tiene una extensión aproximada de 8.425 KB, que lo harían merecedor a 2 puntos. 
* Tiene referencias que lo validen. 
* Trata de un tema relevante. 
* Está bien escrito. 
 --Isaacvp (discusión) 22:18 25 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Lee Jong-hyun

message: El artículo no es verificable. Para que cumpla con las normas del torneo debe tener al menos una referencia en cada párrafo, cosa que no sucede. Lo descarto. NZF  | Discusión 12:09 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA 
Discusión:Only One (álbum de BoA)

message: La mayoría de los párrafos tiene referencias, pero siempre al final hay una o dos oraciones no verificables. Las referencias deben cubrir la totalidad del párrafo, para que así todo el texto sea verificable. Lo descarto. NZF  | Discusión 12:12 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA
Discusión:Voodoo (álbum de VIXX)

message: Faltan referencias en el primer párrafo de «"Only U"», varias partes de «"Voodoo Doll"» y en la mayoría de las tablas. Lo descarto. NZF  | Discusión 12:13 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  LDA 
Discusión:Constantino Carvallo Loli

message: * El artículo fue creado el 25 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 7654 bytes.  Válido por 2 puntos
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
--Isaacvp (discusión) 00:43 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Codex Montfortianus

message: El párrafo El orden de las epístolas generales es idéntico al de la minúscula 326 carece de referencias, por lo que no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 05:32 4 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Discrepo con el veredicto del revisor anterior. Este artículo posee las referencias mínimas para participar en LdA, ya que todos los párrafos tienen como mínimo una referencia. Aunque el último párrafo de la sección Texto debería usarse el formato estándar de referencias.  Gracias por participar y un saludo. Graph+sas | Dímelon... 19:51 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Laurene Powell Jobs

message: * El artículo fue creado el 25 de diciembre. 
* Tiene una extensión de 13516 bytes.  Merece 3 puntos.
* Es relevante. 
* Está bien redactado. 
* Posee referencias por lo que es verificable. 
 --Isaacvp (discusión) 05:50 26 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015 
Discusión:Sistema de referencia

message: Parte de "Aparato de medición".--Manlleus (discusión) 14:32 14 sep 2022 (UTC)
replies: text: Si se admite de entrada que el espacio físico es euclídeo (que es una asunción usual, aunque no necesaria, ya que esencialmente la dinámica del sólido rígido se puede desarrollar en cualquier espacio de curvatura constante, euclídeo o no euclídeo) entonces el producto interno puede darse por definido y por tanto, no lo consideraría como un elemento necesario. Por otra parte, uno puede hacer mecánica clásica, e incluso newtoniana, usando sistemas de coordenadas no cartesianos, por lo que tampoco creo para mí en mecánica newtoniana los elementos senciales serían sólo un conjunto de coordenadas cartesianas o no (cuyo origen podría depender del tiempo, al igual que las propias coordenadas), --Davius (discusión) 03:32 27 dic 2015 (UTC)

message: Un sistema de referencia es un conjunto de convenciones usado por un observador para poder medir la posición y otras magnitudes físicas de un sistema físico y de mecánica. MEGA276 (discusión) 14:14 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Sistema de referencia