Discusión:Antonio Piñero

message: Dejo este mensaje para el bibliotecario que vaya a revisar la solicitud de borrado rápido agregada por Fjsalguero, y también para aquel usuario, por si puede reconsiderar su medida. Llegué a este artículo patrullando las páginas nuevas, así que no conozco cuál era el contenido de las antiguas versiones que fueron borradas. En el registro de la página consta que la eliminaron en 2008 por violación de copyright y en 2018 por promocional o conflicto de interés. Leyendo la redacción de esta nueva versión, no se logra ver ninguno de los dos problemas que justificaron los otros borrados, así que la causal G9 ("El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia") parece poco apropiada. Tampoco parece existir un problema de falta de relevancia enciclopédica ni otros motivos de borrado rápido, así que solicito reevaluar la aplicación de dicha plantilla y, en caso de que persista el interés por borrar el artículo, creo que merece a lo menos una consulta de borrado, donde se puedan exponer los argumentos de diferentes usuarios. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:27 12 jul 2020 (UTC)
replies: text: Comparto la opinión de Usuario: Soulreaper. Este artículo ha sido reescrito por completo para subsanar las causas de los dos últimos borrados. Su borrado merecería como mínimo una discusión.  ¿Podrías indicar qué criterio o criterios mínimos aún no cumple este artículo para permanecer en Wikipedia? Ddrazir (discusión) 23:16 12 jul 2020 (UTC)
replies: text: Usuario:Ddrazir, Usuario:Soulreaper, entre otros motivos, el artículo ha sido borrado dos veces por falta de relevancia enciclopédica. No veo ningún cambio en eso. Javi (discusión) 07:58 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Usuario:Fjsalguero, Antonio Piñero es con toda probabilidad el investigador del cristianismo primitivo más conocido de España, y posiblemente de todo el mundo hispanoamericano. Este señor no es solamente un divulgador que haya estudiado el tema (faceta de divulgador en la que también es un referente a través de sus numerosas obras y conferencias), es un catedrático de filología que ha utilizado el método histórico para plantear hipótesis rompedoras en el mismo origen del cristianismo, las cuales han suscitado un gran interés (y a veces polémica) en la sociedad. Ddrazir (discusión) 12:14 13 jul 2020 (UTC)

text: Ddrazir, sé leer las referencias en el artículo, no hace falta que las pongas aquí. Por lo demás, dado que hay contestación, he procedido a realizar una consulta de borrado.Javi (discusión) 15:32 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Usuario:Fjsalguero, de las 14 referencias que he incluido aquí, solo 2 están en el artículo. Estas referencias las había buscado expresamente para que juzgases tú mismo a partir de las fuentes la relevancia de este señor, ya que esta parecía ser tu inquietud. Además, a todas estas referencias les he incluido una cita para que no tuvieras que leerte los artículos referenciados al completo para comprobar la veracidad de lo que te estaba diciendo. Ddrazir (discusión) 16:37 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido 

message: He realizado una edición de la entrada aportando referencias académicas e incorporando la mayoría de las referencias sugeridas arriba. Es posible que haya parte del texto que precise pulirse pero creo que la estructura principal de la entrada está realizada. Como esta edición se ha hecho durante una consulta de borrado esperemos que la entrada se salve de la quema porque, en mi opinión, el biografiado si que resulta relevante de aparecer en wikipedia.--Nachobacter (discusión) 13:15 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Edición de la entrada