Plantilla discusión:Ficha de noble

message: Hay que separar las fichas de monarca, como jefe de estado de simple aristócrata. --Williamsongate (discusión) 22:27 1 sep 2009 (UTC)
replies: text: Le he cambiado el nombre a la plantilla para denotar su variado uso. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 23:54 1 sep 2009 (UTC)
replies: text:  Ok.. ahora pasa el bot para cambiar los usos no más ;) Saludos, Farisori » 06:08 2 sep 2009 (UTC)
thread_title: Distinción

message: Véase esta discusión en este enlace, concerniente tanto a esta plantilla como a otras adicionales. Farisori » 14:12 9 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Prohibir escudos y banderas 

message: En el apartado sobre el heredero dice que si se usa debe ponerse el tipo evidente o presunto. El primero de estos calificativos es una traducción incorrecta del inglés heir apparent y considero que ya que la expresión heredero aparente no se usa en castellano debe aparecer una que se utilice, como heredero natural. --Echando una mano 15:13 14 may 2010 (UTC)
replies: text: , impleméntese y comuníquese. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 18:56 15 may 2010 (UTC)
thread_title:  Heredero evidente 

message: He revertido las últimas ediciones de una ip, han afectado a todas las fichas de noble, véase cualquiera de ellas. --88.24.135.36 (discusión) 19:09 22 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones arbitrarias 

message: Ya esta todo arreglado, es que necesitaba hacer mucha pruebas, pero lo he podido arreglar y ya no hay ningún problema, así que no me lo revirtáis, porque en muchos nobles es necesaria ya que tambien fueron militares.--81.35.154.49 (discusión) 20:43 22 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Arreglado 

message: El parámetro cónyuge no me funciona. Ver José Augusto de Austria. --Andresisrael (discusión) 22:54 25 jul 2013 (UTC)
replies: text: Primero pensé que había problemas en la ficha, pero el problema es que estaba intentando utilizar los dos parámetros al mismo tiempo: "consorte" y "cónyuge", cuando hay que utilizar sólo uno. Con esto se corrigió el problema ;-) Saludos, Farisori » 14:43 2 ago 2013 (UTC)
replies: text: Gracias. Pensé que al dejar el parámetro en blanco, no iba a afectar los otros parámetros. --Andresisrael (discusión) 19:21 2 ago 2013 (UTC)
replies: text:  En general no hay problema, pero depende de cómo esté implementada la plantilla. Saludos, Farisori » 15:38 11 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Cónyuge 

message: He visto que muchos monarcas y nobles tienen ademas de un escudo, un monograma. Creo que debería ser agregado a la ficha junto a la firma y el escudo. --Jr JL (discusión) 19:26 10 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Hola. Con los cambios realizados en los últimos meses creo que ha desaparecido el campo «reinado». Me acabo de fijar porque se utiliza por lo menos en muchos faraones egipcios (Kamose, Ramsés II...) y, como desconozco las razones, no lo recupero. No sé si habría que sustituirlo por «reinado0», pero en este caso supongo que tendría que encargarse un bot. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:55 23 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola Halfdrag. También noté este problema. Efectivamente, hay que agregar "0" después de reinado. También han desaparecido otros datos (dinastía, por ejemplo) en los casos en que era necesario hacer aclaraciones sobre las distintas hipótesis existentes. Acuerdo totalmente con la propuesta de que se solucionen los problemas ocasionados por la modificación de la ficha con un bot. Me parece también necesario buscar un acuerdo sobre el color de fondo, observo que se cambió por lo menos en cuatro oportunidades en los últimos dos meses.--Solvete (discusión) 04:56 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Desaparición campo «reinado» 

message: Puede ser conveniente que aparezca el campo "Pareja" como en el caso de la  MACS >>>  13:38 17 jun 2022 (UTC)
replies: text: Buenas  aunque ya pasó más de un año, debajo tienes un comentario para fusionar esta ficha con la de persona, por lo que todos los campos que tiene esta última estarán a tu disposición. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:20 4 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Nuevo campo 

message: Buenas tardes, estimados. Recientemente he trabajado con varias ficha de noble. Aparte de la discusión que hay sobre su fusión, quisiera saber si habría consenso en cambiar el color de fondo, que actualmente es un gris claro. No tengo más razones que las meramente estéticas, en mi opinión el color actual no se diferencia mucho del fondo de la página. He visto que antes se usaba un color rojo borgoña, pero vi la versión de esta plantilla en inglés y utilizan un color azul claro:  que creo le daría más identidad y presencia a la plantilla, como muchas otras que tienen color propio. Sé que no es un tema muy relevante ni tampoco muy discutible al ser estético, pero quería plantearlo por si hay alguna seria razón contra la coloración de la plantilla. Saludos, James2813 | Discusión 21:07 8 feb 2024 (UTC)
replies: text: Voy a mencionar a los últimos editores de la discusión, solo para evitar que este mensaje pase desapercibido.       . James2813 | Discusión 21:09 8 feb 2024 (UTC)
replies: text:  Hola muy buenas. Personalmente, no tengo problemas con el cambio. Muchos saludos. Farisori » 00:50 9 feb 2024 (UTC)
replies: text:  Pues yo prefiero unificar los colores de las fichas de personas, y como yo la mayoría de usuarios han preferido las fichas sin color de fondo en el encabezado. -- Leoncastro (discusión) 14:40 9 feb 2024 (UTC)
replies: text: Entiendo, pero las plantillas todavía mantienen sus colores de cabecera diferentes, en esa votación, por lo que veo, un número similar de usuarios votó por mantener tal situación. Si se hace la unificación, muy bien: todos con el mismo color. Pero si todavía no se zanja el tema y las plantillas mantienen sus colores no sé por qué esta debería quedar gris. Saludos, James2813 | Discusión 16:26 9 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Color