Discusión:Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

message: Sin ofrecer ninguna explicación, un párrafo de tres líneas donde se mencionaba una noticia recogida en el semanario colombiano "Semana", con fecha 24 de agosto de 2010, detallando la entrevista que hizo la emisora colombiana "La W" días antes, donde Yul Jabour, dirigente del Partido Comunista de Venezuela reconocía la colaboración financiera de este órgano político con las FARC, ha sido eliminado, a pesar de que la noticia está contrastada. Algún miembro sin identificar borró esa misma referencia de la página http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Venezuela, en lugar de aportar datos o informaciones, pues la verdad no se borra ni se destruye. Además, recibí unos días después un correo procedente al parecer de un administrador de Wikipedia. Mi antivirus lo borró pues me alertó de la presencia de un troyano. Ahora veo que posiblemente esa misma persona vuelve a atacar la información veraz con métodos de regímenes represivos y totalitarios: borrando la verdad, sin el menor reparo. ¿Cómo podemos librarnos de los vándalos que no admiten que se sepa la verdad sobre sus actividades criminales? ¿Ni siquiera Wikipedia es inmune al terrorismo desinformativo?
EL usuario Mansoncc, al parecer peruano, borra los enlaces externos sin ningún argumento, lo que es un acto de vandalismo, afecta a los usuarios ya que no permite que puedan ellos mismos encontrar las fuentes directas sobre el contenido de artículo, así que deberíamos "creer" que lo que se escriba es cierto sin poder consultar a los protagonistas del articulo.
También el usuario de Cali, Sahaquiel9102 quien coincidentemente realiza el mismo tipo de ediciones vandálicas de Mansoncc, sin ninguna argumentación elimina los enlaces a las fuentes primarias de la información que contiene el artículo, de tal manera que el articulo en si queda en el aire, como una bella historieta y no como una realidad.
El 17 de junio Mansoncc vuelve a atacar, pero esta vez cuenta con la ayuda de otros usuarios (-Flores,Alberto supuestamente de Argentina- y -Zeroth supuestamente de Ururguay-) y un moderador (Nixon) que protegió la página hasta el mes de julio día 2, manteniendo el vandalismo permanente sobre este artículo, buscando generar discusiones y hacer proletismo politico.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Sahaquiel - Hast du eine Frage?  02:07 19 jun 2011 (UTC)
replies: text: Por favor, 190.252.138.34, no olvides firmar, me parece algo sumamente desagradable ir por ahí acusando y señalando y encima ocultarse. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  02:07 19 jun 2011 (UTC)
replies: text:  No te preocupes, ese tipo de personas no son los únicos que tienen acceso a internet. sgiraldoa (discusión) 13:19 17 may 2012 (UTC)
replies: text: El posible vandalismo se asocia con la interferencia del exterior. Cuando los medios de comunicación siguen horakterezuyut FARC en un consejo de que el personal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Vision's (minority reports) de la Inteligencia Militar de la Federación de Rusia. Los exploradores "mercurio" están tratando de descifrar el joven partido político. Usando todos los medios posibles. Hasta el vandalismo de la página Wikipedia.org <FGARC> . Para ser apretados apretadamente a sí mismos (a  Staf Armie de la Russia). Easten motivo vándalos - la organización estatal self-financement  notoria. Un compromiso con la democracia demokratichnoy como los Estados Unidos (éventuel, el Pentágono, la CIA) para su sano juicio (siempre sensible) polioticheskih líderes de las FARC no es  un problema real (el vandalismo en las páginas de Wikipedia, la intoxicación por metil-mercurio, la eliminación física y así sucesivamente.).EU Wiki User (discusión) 16:47 12 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Posible vandalismo contra la página 

message: LA referencia n.º 107 no funciona. Traté de hallar el texto en la web, pero al parecer no está colgado. Sin esa referencia, la afirmación de que "Según algunos expertos, la extensión de los campos de coca (algo muy necesario para la economía de las FARC), causa daños irreparables en el medio ambiente" quedaría sin sustento argumentativo. Si no hay referencia, no debe afirmarse eso. Por otra parte, no es evidente cuáles son los daños irreparables al medio ambiente por causa de la coca, así que eso no se puede decir así nomás. Yo sospecho que el asunto va por el lado del glifosato, que sí es fatal para el medio ambiente y para la salud de los campesinos, pero que no es culpa de la coca, sino de las políticas de erradicación. El asunto es que no se puede culpar a una mata de lo que provoca su erradicador. Si se trata de otra cosa, entonces hay que buscar la referencia e incluir algo del argumento. --Skepseironeia (discusión) 15:14 20 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Para sembrar coca deben talarse árboles, acabando con la flora y fauna de grandes extensiones de tierra. El procesamiento de la coca utiliza insumos quimicos (productos como el acido clorhidrico, acetona, etanol entre otros) que se vierten a las quebradas cercanas a los laboratorios de procesamiento de drogas que custodian las FARC. Los drogadictos no aspiran hojas de coca fresca que crece silvestremente en las "montañas de colombia" sgiraldoa (discusión) 13:26 17 may 2012 (UTC)
thread_title:  Enlace inválido de referencia 

message: Parece que hay un error en los datos sobre los ingresos de las FARC. En el artículo pone que reciben más de 1000 millones de dólares por narcotráfico y terrorismo y lo remarca como un 78%, para más adelante indicar que recibe otros 600 millones por extorsión. Si sumas esos dos valores, ya es imposible que sus ingresos por narcotráfico sean de un 78%. O la proporción está mal, o el "más de 1.000 millones" se queda muy muy corto, ya que siendo 2.000 millones y sin contar otros ingresos, el porcentaje sería del 76%.
=== Discusión sin argumentos ===
¿Qué parte no entediste de "cometen asesinatos, extorsiones, ataques a población civil, atentados con explosivos, etc, etc, etc? ¿Eso te parece "parcializado"? Pregúntale a los miembros de las farc si ellos no cometen esos actos. Muchos videos muestran a comandantes admitiendo que sí hacen esas cosas. ¿Te parece que ser "neutral" al hablar del diablo sería decir que no es rojo sino rosado, que no tiene cachos sino chichones, y no tiene cola sino una hernia en el coxis? Bah!
==== Argumentación infantil de quien opina arriba ========
Estuve mirando el artículo y, contrario a su opinión, no me parece que este sea un artículo que atente contra la neutralidad buscada en la wikipedia. Explícitamente se aclara que el adjetivo de "terroristas" no es una opinión del autor del texto, sino que este grupo armado oficialmente es considerado terrorista por 31 estados reconocidos internacionalmente y, por si fuera poco, también aclara que hay ciertos estados que no los catalogan como tal.
Referente a su afirmación: "este no es el lugar para realizar quejas de indole politico", quisiera primero pedirle que estudiara un poco de ortografía e historia y luego sí solicitarle formalmente que si piensa discutir la falta de neutralidad en un artículo lo hiciera con argumentos válidos. "nadie pelearia para llevar dorga a un ricachon en Miami" no está correctamente escrito ni tiene validez como argumento para discutir la neutralidad de este artículo.
--jorpcolombia (discusión) 23:00 31 mar 2009 (UTC)
replies: text: La mayoría de los que hacen parte de las filas de la FARC son personas sin educación pero eso no viene al caso. El artículo se limita a exponer los datos y no se va a incluir un apartado que diga que las FARC tienen X o Y bondad solo porque le parece que nadie pelearía si no tuviera ideales--Plank (discusión) 23:54 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Error en los datos de financiación 

message: ¿Qué parte no entediste de "cometen asesinatos, extorsiones, ataques a población civil, atentados con explosivos, etc, etc, etc? ¿Eso te parece "parcializado"? Pregúntale a los miembros de las farc si ellos no cometen esos actos. Muchos videos muestran a comandantes admitiendo que sí hacen esas cosas. ¿Te parece que ser "neutral" al hablar del diablo sería decir que no es rojo sino rosado, que no tiene cachos sino chichones, y no tiene cola sino una hernia en el coxis? Bah!
==== Argumentación infantil de quien opina arriba ========
Estuve mirando el artículo y, contrario a su opinión, no me parece que este sea un artículo que atente contra la neutralidad buscada en la wikipedia. Explícitamente se aclara que el adjetivo de "terroristas" no es una opinión del autor del texto, sino que este grupo armado oficialmente es considerado terrorista por 31 estados reconocidos internacionalmente y, por si fuera poco, también aclara que hay ciertos estados que no los catalogan como tal.
Referente a su afirmación: "este no es el lugar para realizar quejas de indole politico", quisiera primero pedirle que estudiara un poco de ortografía e historia y luego sí solicitarle formalmente que si piensa discutir la falta de neutralidad en un artículo lo hiciera con argumentos válidos. "nadie pelearia para llevar dorga a un ricachon en Miami" no está correctamente escrito ni tiene validez como argumento para discutir la neutralidad de este artículo.
--jorpcolombia (discusión) 23:00 31 mar 2009 (UTC)
replies: text: La mayoría de los que hacen parte de las filas de la FARC son personas sin educación pero eso no viene al caso. El artículo se limita a exponer los datos y no se va a incluir un apartado que diga que las FARC tienen X o Y bondad solo porque le parece que nadie pelearía si no tuviera ideales--Plank (discusión) 23:54 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Discusión sin argumentos 

message: Estuve mirando el artículo y, contrario a su opinión, no me parece que este sea un artículo que atente contra la neutralidad buscada en la wikipedia. Explícitamente se aclara que el adjetivo de "terroristas" no es una opinión del autor del texto, sino que este grupo armado oficialmente es considerado terrorista por 31 estados reconocidos internacionalmente y, por si fuera poco, también aclara que hay ciertos estados que no los catalogan como tal.
Referente a su afirmación: "este no es el lugar para realizar quejas de indole politico", quisiera primero pedirle que estudiara un poco de ortografía e historia y luego sí solicitarle formalmente que si piensa discutir la falta de neutralidad en un artículo lo hiciera con argumentos válidos. "nadie pelearia para llevar dorga a un ricachon en Miami" no está correctamente escrito ni tiene validez como argumento para discutir la neutralidad de este artículo.
--jorpcolombia (discusión) 23:00 31 mar 2009 (UTC)
replies: text: La mayoría de los que hacen parte de las filas de la FARC son personas sin educación pero eso no viene al caso. El artículo se limita a exponer los datos y no se va a incluir un apartado que diga que las FARC tienen X o Y bondad solo porque le parece que nadie pelearía si no tuviera ideales--Plank (discusión) 23:54 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Argumentación infantil de quien opina arriba ====

message: Bueno yo voy a complacer al niño. Él quiere "neutralidad" y yo se la daré. Muy poca gente actuando sola admite abiertamente que actúa mal por pura maldad. Hasta los psicópatas suelen recurrir a una excusa para justificar sus acciones, desde "una voz interior" que les ordena matar gente hasta un trauma a temprana edad que les trastornó la personalidad. Más difícil en un grupo conformado por miles de miembros, esperar que admitan que actúan movidos por el puro afán de consumar la maldad.
Esa breve introducción psicológica es para dar punto final a cualquier discusión sobre obviedades e ir directo al grano ahora sí: Claro, las farc justifican sus acciones mediante una serie de proclamas ideológicas marxistas y leninistas. Deben secuestrar "para financiar la revolución", porque para "hacer el bien" imponiendo el sistema comunista en Colombia necesitan dinero y armas, y eso sólo se consigue ilegalmente con secuestros, extorsiones y narcotráfico porque legalmente nadie puede financiarlos.
Que el Estado comete abusos y por eso las farc se alzaron en armas (y por eso siguen alzadas 45 años después). Claro, el Estado a veces llega a estar conformado incluso por la misma guerrilla cuando infiltra diversas organizaciones e instituciones nacionales, y en el mejor de los casos aunque miembros de la policía, ejército o sistema de justicia cometan abusos, eso de ninguna manera disminuye ni justifica la gravedad de las consecuencias de los actos violentos que comete la guerrilla. ¿Satisfecho? Es el viejo argumento del niño que dice "yo hice mal, pero él también lo hizo". No, eso jamás va a ser considerado un argumento válido para que un grupo como las farc pueda exigir que no sea considerado terrorista.
¿Quieren las farc quitarse la calificación de terrorista que muchos gobiernos, organizaciones y la sociedad civil colombiana e internacional les otorgan? La fórmula es facilísima: que dejen de cometer los actos que definen terrorismo (amenazas de muerte, ejecuciones, atentados con explosivos, ataques a civiles) y entonces nadie podrá decir que son terroristas.
No sé cómo aplicar "neutralidad" en estos casos, pero yo jamás recurriría a justificar los actos de alguien que de ninguna manera se está viendo obligado en la actualidad a cometerlos. Al menos sí tengo muy claro cómo no se puede aplicar la neutralidad.
¿Quedó claro qué es "neutralidad" a la hora de referirse a una organización como las farc, o toca seguir discutiendo obviedades de manera estéril?
Señores de las mal llamadas FARC-za, no entiendo como ustedes, los mal llamados comandantes o mas bien cabecillas de este grupo terrorista, todavia tienen el descaro de decir que estan peleando (si se le llama pelea al asesinato, secuestro, ataque a poblaciones, torturas, desplazamiento, etc, etc) por el pueblo, como equivocadamente lo manifiesta su EP (dizque ejercito del pueblo); sabiendo de antemano que eso es una mentira. Ustedes no son mas que una organizacion narco-terrorista, que actualmente estan peleando por un bien netamente individual. O que me dicen  de todo ese dinero que tienen escondido  en las selvas colombianas, todo ese dinero que recogia el mono jojoy en la anterior zona de distension, donde esta?, lo estan utilizando  para el pueblo? o por el contrario se lo estan enviando a sus hijos que se encuentran  dandose la mejor vida en otros paises de america y europa?....permitanme corregir algo, no son los hijos de todas los cabecillas, son los hijos de Alfonso Cano, Raul Reyes, Timochenco, Pablo Catatumbo, Usurriaga, y otros poquitos mas que tienen poder dentro de esa ola de terroristas. Porque los hijos de los cabecillas de frentes, compañías, guerrillas y escuadras o unidades tacticas de combate, esos estan pasando hambre y trabajo, porque sus padres (y madres) los abandonaron para irse dizque a pelear por el pueblo y no han regresado (muchos han muerto o estan encarcelados, afortunados los que se desmovilizaron, hoy estan con su familia y recibiendo una ayuda del gobierno). Entonces pregunto yo, donde esta la equidad?, donde esta  lo social?, porque matan?, porque torturan?, porque desplazan? porque destruyen poblaciones? porque siembran minas quiebrapatas? porque secuestran? porque viven de la cocaina?, porque cometen tantas barbaridades contra un pueblo que lleva 44 años aguantandoles tantos crimenes de lesa humanidad?, que quieren? porque no de desmovilizan y buscan su "objetivo politico" de tomarse el poder por otros medios (en una confrontacion politica de verdad, hagan campaña politica pero sin armas, porque otros  grupos subversivos como el M-19 si pudo?......Yo se porque, ellos si  pretendian un fin politico para todos, para el pueblo, ellos si luchaban por el pueblo, ellos no estaban ligados a la cocaina. Ya es hora de que ustedes dejen sus armas, recapaciten y piensen en un pais sano, sin guerras internas, estan a tiempo...o el gobierno del presidente uribe los va a acabar, terroristas..........
 ----------------
Obsesivo??, acaso al pedir imparcialidad se es obsesivo??.
Si no son un partido es porque seguramente conocen la historia de aquel partido politico de izquierda que fue arrasado casi totalmente por el gobierno de Colombia a principios de los años 90.
Finalmente creo que todo documento debe ofrecer una óptica centralizada e imparcial de cualquier acontecimiento ocurrido (ética de historiador), y no manchar un texto guía tan importante con coloridas y extravagantes frases hechas moda por medios actuales de comunicación.
--Monipodio (discusión) 19:20 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Obsesivo con la "neutralidad" =======

message: Hace tiempos no colaboro en este articulo
cuando lo hice respaldé muchas de las afirmaciones que habia sin referencia, con documentos validos de entidades internacionales y otros organismos...
meses después vuelvo y veo las discusiones de siempre, que si es neutral, que no, no lo es... que si esto, que si aquello... en esa epoca creí que amarrando los argumentos a fuentes solidas (como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Organización de las Naciones Unidas) se iban a terminar en gran parte las discusiones acerca de la no neutralidad de este artículo, pero veo que no, mientras más internacional se vuelve la fuente de la información que de una manera u otra afecta a las FARC en lo comentado acá, más internacional se vuelve la "conspiración" contra este grupo. Incialmente criticaban si se ponian vinculos de los canales RCN y Caracol, bien, es razonable, entonces se pusieron vinculos de la BBC de Londres, pero oh, sorpresa, tampoco sirven puesto que no muestran el "lado positivo" de las FARC, entonces bien, busquemos qué dice Amnistía Internacional... ese año salió un informe muy detallado sobre el uso de menores de edad por las guerrillas en sus grupos (niños y niñas desde los 12 años), pero bueno, para algunos eso tampoco servía... entonces vamos a Human Right Watch... otro informe ese año con lo mismo, violaciones a los derechos humanos, uso de armas no convencionales en la guerra... chanfle, tampoco gustaba en el foro de discusion, entonces vamos a los archivos de la ONU... un informe sobre desplazamiento forzado y niños usados en combate por la guerrilla, más de 120 entrevistas con niños rescatados por el estado, que ya se encontraban en protección del ICBF y entrevistados por personal humanitario de la ONU... pero tampoco servía.
Lo curioso es que no se aducen razones para rechazar ninguna de estas fuentes serias, es decir, simplemente se rechazan con un comentario acerca del reaccionismo burgués o de la invasión yankee hiperbolofascista: "usted es un reaccionario"!!!... pero ni un solo documento serio que respalde nada, ningun analisis, solo insultos para quien se oponia a la libertad de la autodenominada izquierda libertadora de Wikipedia, recuerden: "Cuando no pueden atacar la idea, ataquen entonces a quien lo dice" y ahi lo tienen: insultos por doquier... finalmente salía a relucir cualquier artículo anónimo o firmado por "Libertad Bolivar" en Anncol o de revolucion.org (más facilista no podía ser: una investigación de 6 meses hecha por Amnisitía Internacional era contrarrestada según cualquiera por un solo artículo anonimo en Anncol el cual era supuestamente la verdad absoluta) y se les llenaba con ese argumento! (lo que es la candidez).
Cada vez que se hacía mas internacional y seria la fuente que denunciaba algun abuso de las FARC, más internacional se volvía entonces la conspiración yankee contra ese grupo armado... que USA tenia comprados a los medios colombianos, luego que ya estaba manipulando a Human Rights Watch, posteriormente la ONU estaba infiltrada por la conspiración global yankee anti FARC-EP yupi-imperiofascista y finalmente Amnistía Internacional era un chiste... pero eso si, si la gaceta del partido comnista de Honduras decia que las FARC eran la salvación de Colombia, eran simplemente las palabras con mayor validez posible (y eso les daba una tranquilidad mental que ni se imaginan)...
Finalmente, las cosas parecieron entrar en calma, una especie de equilibrio posterior a una intensa guerra de ediciones, hasta que las cosas quedaron como en parte las conocen hoy en dia en este artículo de Wikipedia.
Conclusión: los argumentos no servían ni antes ni ahora, unicamente reinaba la terquedad de una izquierda autocomplaciente, la gran cenicienta incomprendida victima de una conspiración global orquestada por las fuerzas oscuras que solo buscan acallar la voz de algún panfletario de Ocaña Santander, o Pitalito Huila... pobres perseguidos, sufridos libertadores de nuestra patria, librepensadores del siglo XXI avivados por la noble y transparente causa revolucionaria de las FARC la cual no tiene ni una sola mancha de sangre, ni un solo gramo de polvo blanco en su bandera dos fusiles cruzados que buscan la paz... increible, esto harta hasta al mas paciente, de verdad.
En fin, es la naturaleza humana, me imagino. La guerrila no es el unico problema de nuestro país, este es un pais corrupto, inconsciente, con memoria de Alzheimer, chabacán... pero diganme, aunque todos sus problemas no se acabaran en ese momento ¿éste no sería acaso un mejor país sin guerrilla? aunque fuera tan solo un poquito, sería mejor de lo que hay hoy en dia indudablemente.
--Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de Wikipedia... (discusión) 04:16 22 jul 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con el ultimo comentario anonimo: como va a ser una posición personal un hecho de las FARC debidamente sustentado y referenciado por fuentes serias, eso no es una posición personal de los wikipedistas, esas son acciones reales de las FARC!! ¿de cuando acá la gente de wikipedia es no neutral por exponer hechos debidamente sustentados en fuentes de toda credibilidad??.. ahora, ya están apareciendo los términos "fascista" y "cnn" en la pagina de discusión ¿será que podemos enfocarnos en el tema del artículo?... se puede volver a leer mi primer post "Todavia??" y se verá que todavía tiene validez (ver segundo parrafo y comparar con el comentario de "Adolfo1991".--Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de Wikipedia... (discusión) 03:13 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Todavia?? 

message: El contenido en si mismo, a pesar de ser un artículo extenso, esta incompleto. No soy un experto en el conflicto interno de Colombia, pero veo imprecisiones y omisiones importantes:
* No se contextualiza el tema del secuestro de la señora Betacourt, por mas que se nombraba dos veces en el encabezado y otras tantas en el resto del texto.
*No esta indicada la relación entre la Unión Soviética y el grupo en cuestión, creeria que ni una sola vez se nombra a ese país.
*El Plan Patriota comenzó en 2004 mas de un año después del inicio del primer periodo de A.U., para esa época ya se habían dado muchas operaciones contraguerrilleras previas que no están relacionadas y en el articulo pareciese que no hubieran existido. 
Existe la tendencia a sobrecargar el articulo con información redundante y se hacen precisiones en datos que sin dejar de ser importantes no permiten dar coherencia al articulo:
*Se intenta enumerar en cada parte del articulo las violaciones de derechos humanos, nombrado a todas y cada una de las victimas(niños, niñas, adolecentes, ancianos, adultos, terratenientes, campesinos, políticos, policías, bomberos enfermeras, médicos, medicas, etc ad infinitum). 
*Se intenta enumerar cada tipo de artefacto explosivo ( bus bomba, camión bomba,  bicicleta bomba,  moto bomba ,  burro bomba, volqueta bomba, tractomula bomba , carrotanque bomba, collar bomba, ad infinitum). Se enumeraban casi 20 departamentos en el encabezado, nombre , por nombre. 
Sugiero que se consulten fuentes como el articulo El cerco de Bogotá que contienen información completa, mas alla de lo noticioso.
Chrihern   15:00 8 ago 2009 (UTC)
thread_title: Contenido del artículo

message: El grupo terrorista FARC, no sólo ataca a las poblaciones civiles matando mujeres, ancianos, niños sin distinción de ninguna clase, sino que además captura y secuestra menores de edad para ponerlos como carne de cañon, pues son más vulnerables y fáciles de coaccionar y controlar, así tenemos que miles de niños son entrenados a matar y a perder su dignidad y dar su vida al servicio de los intereses de las cabecillas de las FARC. Muchas de las niñas allí secuestradas y entrenadas para ingresar a sus filas, son tomadas como instrumento sexual de los mismos guerrilleros, eso sin contar la cantidad de mujeres violadas en las famosasa incursiones de las FARC contra las poblaciones civiles de Colombia. Este tema casí nunca es mencionado y menos denunciado por las autoridades, pues tal vez son mas importantes las bombas, las metrallas y los muertos.
===Respuesta===
Es entendible todos los sentimientos que la temática de este artículo genera, pero quiero recordar que wikipedia no es un foro de opiniones ni un chat. El fin de los que editamos wikipedia es proveer de información lo más objetiva para que cualquier persona pueda acceder al conocimiento.--jorpcolombia (discusión) 04:04 14 nov 2009 (UTC)
replies: text: Si, por eso mismo todas las agresiones de las FARC contra niños y niñas han sido documentadas en este articulo a fuentes serias como Amnistía Internacional, la Cruz Roja, la ONU entre otras. sgiraldoa (discusión) 13:31 17 may 2012 (UTC)
thread_title:  Trafico de Niños por parte de las FARC 

message: Es entendible todos los sentimientos que la temática de este artículo genera, pero quiero recordar que wikipedia no es un foro de opiniones ni un chat. El fin de los que editamos wikipedia es proveer de información lo más objetiva para que cualquier persona pueda acceder al conocimiento.--jorpcolombia (discusión) 04:04 14 nov 2009 (UTC)
replies: text: Si, por eso mismo todas las agresiones de las FARC contra niños y niñas han sido documentadas en este articulo a fuentes serias como Amnistía Internacional, la Cruz Roja, la ONU entre otras. sgiraldoa (discusión) 13:31 17 may 2012 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: En el mismo sentido de lo dicho por jorpcolombia, me centraré en el contenido del artículo, no en observaciones sobre si las FARC son o no tal o cual cosa cosa. Nuestra opinión de nada vale... sólo deberíamos relatar hechos de acuerdo a esto.
Iré por partes y de a poco, sugiriendo punto por punto cosas que, a mi parecer, podrían acercar el artículo a un punto de vista neutral. Dejo esto y espero que se lea, y si se lo niega, que se haga con argumentaciones... Me parece muy claro que el artículo no es enciclopédico (e incluso lo digo más por su "forma" que por su "contenido", pues hay mil maneras de manejar sutilmente la información para que parezca objetiva y no lo sea y la cuestión de las "formas" me parece esencial). Mi intención es intentar que los artículos de Wikipedia mejoren, no dar una visión personal, pues para eso están los blogs. A propósito, acabo de revertir una reversión, pasando «grupo terrorista» a «guerrilla» en tanto, en el mismo artículo, se pone explícitamente que no hay consenso al respecto sobre la adjudicación de este término por parte de la comunidad internacional, y ese hecho tiene que tener de momento, a mi parecer, suficiente peso como para usar con cuidado el concepto «terrorismo».
Un par de puntos e intentaré seguir el jueves:
1. La afirmación inicial de «narcotráfico» necesita referencias (de fuentes lo más objetivas posibles... no valdría aquí ni un enlace a la página de las FARC ni un enlace a la CIA, por poner casos extremos). Esta afirmación no se deduce empíricamente sino en base a información brindada por terceros (que yo sepa ninguno de nosotros ha vivido con las FARC y, en caso de que existieran excepciones, éste no es el lugar para basarnos en fuentes primarias), por tanto, es necesario hacer explícito de qué fuente se saca esa información y luego evaluar si es fiable o no lo es. 
El concepto de «terrorismo» incluido en esa misma definición compuesta no puede ir al inicio del artículo si en el párrafo siguiente se dice que no existe consenso entre países. El segundo párrafo sí me parece neutral. 
Por otra parte, es incorrecto que el enlace lleve al lector al artículo «guerrilla». Por definición «terrorismo» y «guerrilla» no son lo mismo (y ni hablar de eso de «narco-terrorismo»)... la guerrilla es un modo de enfrentamiento que pueden o no seguir determinados grupos terroristas, pero no son definiciones equivalentes. 
2. El enlace del segundo párrafo que sustenta la afirmación de que Perú y Estados Unidos consideran a las FARC como terroristas está caído (««Comprehensive List of Terrorists and Groups Identified Under Executive Order 13224»). 
3. «Se ha reportado la existencia de operaciones militares y campamentos en los países(...)»... bueno... así como «se ha reportado», «no se ha confirmado» (no veo evidencia de lo contrario en las fuentes), por tanto, sería necesario aclararlo ¿no? 
Ialad (discusión) 13:52 17 nov 2009 (UTC)
replies: text: Tildo como  el punto 1 (nadie respondió a mi propuesta pasada una semana por lo que edité el artículo en el punto mencionado). Agregué enlace a lista de EE.UU. (punto 2), falta Perú. Ialad (discusión) 06:17 25 nov 2009 (UTC)

text: Tildo como  el punto 4 (nadie respondió a mi propuesta pasada una semana por lo que edité el artículo en el punto mencionado). Quité la fotografía pues, sin nota al pie, no tiene relevancia y la nota que tenía no cumple con WP:PVN. Ialad (discusión) 07:27 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Salta a la vista que el articulo esta en contra de las FARC. Yo me declaro a favor, "el fin justificara los medios". Pero el articulo deveria brindar información objetiva, para que el lector pueda sacar sus propias concluciónes. --PedroNH (discusión) 02:07 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: ¿Y que parte de la información no es objetiva?--Plank (discusión) 21:22 22 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidad... 

message: El documento del grupo en cuestión, que no es fuente periodística ni académica y por lo tanto su veracidad es muy cuestionable, incluye afirmaciones sin ofrecer ninguna cita que corrobore puntualmente cada una de sus aseveraciones. Tampoco es una fuente con un valor enciclopédico probado, sobre todo si se utiliza para justificar las menciones sobre organismos internacionales que ni siquiera aparecen nombrados textualmente en dicho documento. Simplemente se menciona, sin más, a la ONU y ni siquiera hay un intento por demostrarlo. Claramente que hay diferentes posiciones sobre las FARC, de diversos países y organizaciones, pero no basta con encontrar un documento cualquiera sin preocuparse por cuestiones como la necesidad de verificación, de bibliografía y/o de cumplir con las políticas de Wikipedia al respecto. Es necesario conseguir mejores fuentes si se quiere incluir lo mencionado. Kusaja (discusión) 05:48 27 abr 2010 (UTC)
thread_title: FIGHTERS and LOVERS como fuente sobre la posición de gobiernos u organismos frente a las FARC

message: Le he adicionado una referencia a la parte en donde se explica el objetivo de la organización guerrillera, de acuerdo a una entrevista con el ex-comandante Raúl Reyes, para que por favor no se cambie más.--Sεεвiiтααw , ¿? 15:13 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Objetivo de la organización 

message: no es justificar el movimiento guerrillero que considero también terrorista es, notificar la reacción de el articulo que a mi parecer utiliza lenguaje coloquial y mal argumentado y poco parcial tratándose de una pagina con mucha reputación como Wikipedia, les sugiero utilizar otras fuentes menos arbitrarias para un informe mas estructurado e informativo...gracias !!!  - 186.147.163.7 (discusión) 19:34 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
He hecho una serie de modificaciones a ésta página y cuando vuelvo a observarla, mis acciones han sido censudaras, el motivo que se me ha es que no cumple con la neutralidad requeridad al momentos de editar algún sitio de Wikipedia. Se dice 'secuestrados' a las persona en poder de las FARC-EP, lo cual es erróneo ya que amparado a lo establecido en Derecho Internacional Humanitario, demanda la denominación de presos de guerra a dichas personas, de hecho, entonces se podría decir secuestrado a 'Simon Trinidad' y demás combatientes de las FARC-EP en poder del gobierno colombiano y estaunidense.— El comentario anterior sin firmar es obra de . 
:¿Te leíste despacito WP:PVN? No se trata de censura. Si bien es cierto que el DIH considera como "prisioneros de guerra" a aquellos combatientes armados privados de la libertad por el grupo contrincante en un conflicto armado (tal caso podrían ser los policías y militares en poder de las FARC), el DIH también dictamina que dichos prisioneros deben tener ciertos derechos básicos, algo que las FARC negligentemente no les conceden (sólo haz una búsqueda por Google... te sorprenderías lo que les hacen). Es por eso que tales militares y policías no pueden tener esa condición de "presos de guerra", y muchísimo menos aquellos civiles desarmados también privados de la libertad de forma ilegal; todo aquel capturado fuera de la legislación vigente de una nación, y sin respeto a sus derechos básicos, será un "secuestrado". De igual manera, no son "secuestrados" aquellas personas armadas en la ilegalidad (léase guerrillero), capturados por la legislación vigente de un país; en este caso tampoco aplicaría la definición de "prisionero de guerra" ya que a estas personas privadas de la libertad por el Estado se les conceden muchos más derechos que los que recibiría un prisionero de guerra, pues se les proporciona condiciones que la legislación vigente contempla para ellos (como el derecho a un juicio justo y a una legítima defensa). En este caso se considerarían "reos", como cualquier ladrón o infractor de las leyes que se encuentra encarcelado en sitios adecuados para tal fin. Ciertamente, puedes ver las FARC no tienen las instituciones necesarias ni tratan a sus presos como contempla el DIH, y al ser la mayoría civiles, pues son "secuestrados". --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 01:56 16 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Reversiones 

message: Dadas las circunstancias, anuncio a todos los wikipedistas y personas que manejan temas en el sitio, relacionados al especificado, que:
*Me daré a la tarea de cambiar toda palabra relacionada con 'Secuestrados de las FARC-EP', porque es un gravísimo error e histórico que hay que remediar.
*Poner 'los puntos sobre las íes' en Wikipedia (teniendo en cuenta las reglas), porque el históricamente, el que se tilde de 'secuestrados' a los presos de guerra en poder de las organizaciones guerrilleras de Colombia, hace prevalecer y enriquecer injustificadamente al gobierno colombiano en cuanto a fama y poder se refiere. Ya que el gobierno colombiano, para hablar de 'secuestrados' está listo y hacer propaganda sucia, sólo con el objeto de ganar fama.
Entonces el gobierno colombiano no es sincero en su política de acción, además tiene a su favor a los medios de comunicación colombianos, ya que estos hacen lo mismo que Juan Manuel Santos.
*Aconsejo a las personas no creer todo lo que dicen los medios de comunicación colombianos al igual que el gobierno de ese país, estos juegan a una guerra sucia.
— El comentario anterior sin firmar es obra de DLeandroc ( • contribs • bloq). 
::Antes de hacer cambios hay que llegar a un consenso o debatir. El Gobierno de Colombia está en todo el derecho de usar la terminología correspondiente, los hechos hablan por sí solos y muestran que este grupo guerrillero practica la violencia desde cualquier punto de vista. Otros gobiernos también condenan todas las practicas del grupo y las referencias de estos actos pululan en la web. Acaso la gente (el pueblo colombiano) no se da cuenta de la magnitud del problema por parte de la guerrilla ?
::Nanovapor9 (discusión) 00:08 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Mi petición 

message: En alguna parte del contenido del artículo, digité la palabra 'surcolombiano', en Wikipedia no ha sido redactada, pero es muy  mencionada (la palabra) en la región donde ésta hace referencia. Por ende en los próximos días haré un artículo relacionado a la palabra, mientras pido paciencia y no borrar mi edicción a los demás wikipedistas.
--Diego Leandro (discusión) 03:51 5 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Artículo por redactar 

message: * http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2005/l_272/l_27220051018es00150017.pdf
* http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/ciropaginas.pdf
* http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/vidasdetirofijo.pdf
* http://members.fortunecity.com/anncol3/feb2/000215_marxismo.html
* http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2005/l_272/l_27220051018es00150017.pdf
* http://www.globalexchange.org/countries/americas/colombia/6276.html
* http://www.radionegroprimero.org.ve/view/noticiaShow.php?idN=298
* http://web.archive.org/web/20070623014937/http://www.terra.com.co/actualidad/nacional/06-02-2005/nota221168.html
* http://www.seguridadregional-fes.org/upload/4265-001_g.pdf
* http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=3026&tipo=28
* http://eltriangular.info/es/actualidad/internacional/article/las-farc-ep-ejercito-del-pueblo-o
* http://elsantandereano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2308&catid=25:politica&Itemid=8
* http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1230646.htm
* http://www.amnesty.ca/resource_centre/news/view.php?load=arcview&article=3316&c=Resource+Centre+News
* http://www.igac.gov.co:8080/igac_web/UserFiles/File/geo2007/OTRAS%20PONENCIAS/Geopolitica_Jose_Cadena.pdf
* http://tvvideos.tv/videos/1406/toma-de-las-farc-a-mitu-coordinada-y-planeada-por-el-mono-jojoy
* http://alpha.mindefensa.gov.co/index.php?page=181&id=2605
* http://www.amnesty.org/ar/library/asset/AMR23/124/2002/es/lijMuVbcEIIJ
* http://www.apolinardiaz.org/verdocumento.php?id_tema=6&id_documento=11
* http://hrw.org/spanish/docs/2007/06/29/colomb16300.htm
* http://www.elsiglo.com/siglov2/La_Roja.php?idsec=8&fechaz=&idnews=70296
* http://www.policia.gov.co/inicio/portal/portal.nsf/Noticias/Desmantelada+red+de+milicias++urbanas+de+las+FARC
* http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.peru/2008-01/msg00002.pdf
* http://www.cambio.com.co/paiscambio/763/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3957334.html
* http://www.noticias.com.co/2010/03/12/moncayo-y-calvo-seran-entregados-por-las-farc-ahora-si/
* http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2011-09-19/infiltrados-univision-documentales
Elvisor (discusión) 20:35 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta sección muestra un punto de vista parcial que distorsiona la exposición de los echos. --Leinad CQ (discusión) 13:53 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  No neutralidad "El Paramilitarismo" 

message: Recurro a la comunidad para aclarar si se le debería dar trato a las FARC de guerrilla activa o no. Las FARC actualmente se encuentran en proceso de desarme, lo cual podría considerarse como un cese efectivo de operaciones.
Si en efecto la guerrilla se considera inactiva valdría igual preguntar qué fecha se debe tomar como la de cese de funciones. O si por el contrario sólo se le considerará inactiva en mayo que es cuando la ONU estima que terminará el proceso de desarme--Plank (discusión) 03:11 3 mar 2017 (UTC)
replies: text: Creo que con la firma en el Teatro Colón se daba fin a las actividades de la guerrilla oficialmente e iniciaba su tránsito hacia la legalidad. Podría tomarse esa fecha, que ya incluye algunas aclaraciones de los del No en los acuerdos. Sin embargo existe otra fecha. Luego del desarme la ONU entregará un certificado. Sólo cuando se certifique el desarme se permitirá la creación del partido político de las FARC (el actual Voces de Paz no representa a las FARC ni tiene militantes entre sus miembros). Tal vez esa fecha sea la más exacta. Para mi no es claro. No considero a las FARC una guerrilla activa, pero sé que definitivamente sólo hasta la creación del partido habrá acabado su tránsito a la legalidad. --Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 02:23 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Guerrilla activa o no 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.globalexchange.org/countries/americas/colombia/6276.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.radionegroprimero.org.ve/view/noticiaShow.php?idN=298
*Se añadió la plantilla  a http://www.eluniversal.com.co/noticias/20090203/ctg_act_alan_jara_dice_que_las_farc_no_estan_der.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303180623/http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Dec05/Spanish/Articles/Lespoliciersenlevespardes.html a http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Dec05/Spanish/Articles/Lespoliciersenlevespardes.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070629161248/http://www.euro-colombia.org/descargas/b/crisis_2.pdf a http://www.euro-colombia.org/descargas/b/crisis_2.pdf
*Se añadió el archivo http://arquivo.pt/wayback/20090701055416/http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10225 a http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10225
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081006065403/http://www.cambio.com.co/paiscambio/763/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3957334.html a http://www.cambio.com.co/paiscambio/763/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3957334.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:24 16 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 16 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120111143842/http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/vidasdetirofijo.pdf a http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/vidasdetirofijo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120111150441/http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/ciropaginas.pdf a http://farc-ep.co/wp-content/uploads/2011/libros/ciropaginas.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://members.fortunecity.com/anncol3/feb2/000215_marxismo.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.elpais.com.co/historico/mar032007/NAL/elecciones.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714195446/https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/268-memorias-farianas-desde-irco-hasta-el-cambrin a https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/268-memorias-farianas-desde-irco-hasta-el-cambrin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714195446/https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/268-memorias-farianas-desde-irco-hasta-el-cambrin a https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/268-memorias-farianas-desde-irco-hasta-el-cambrin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714222611/https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/269-memorias-farianas-el-comando-del-davis a https://resistencia-colombia.org/index.php/farc-ep/documentos/memoria-fariana/269-memorias-farianas-el-comando-del-davis
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080917044401/http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=112294 a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=112294
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927201819/http://www.xornal.com/article.php3?sid=20020223162005 a http://www.xornal.com/article.php3?sid=20020223162005
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090706085051/http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=3026&tipo=28 a http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=3026&tipo=28
*Se añadió la plantilla  a http://eltriangular.info/es/actualidad/internacional/article/las-farc-ep-ejercito-del-pueblo-o
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071202085539/http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/21397/piedad-cordoba-aseguro-que-pruebas-de-vida-de-rehenes-de-las-farc-iban-dirigidas-a-chavez/ a http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/21397/piedad-cordoba-aseguro-que-pruebas-de-vida-de-rehenes-de-las-farc-iban-dirigidas-a-chavez/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080306054211/http://www.amnesty.ca/resource_centre/news/view.php?load=arcview&article=3316&c=Resource+Centre+News a http://www.amnesty.ca/resource_centre/news/view.php?load=arcview&article=3316&c=Resource+Centre+News
*Se añadió la plantilla  a http://www.igac.gov.co:8080/igac_web/UserFiles/File/geo2007/OTRAS%20PONENCIAS/Geopolitica_Jose_Cadena.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.eltiempo.com/colombia/tolima/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-4718362.html
*Se añadió la plantilla  a http://tvvideos.tv/videos/1406/toma-de-las-farc-a-mitu-coordinada-y-planeada-por-el-mono-jojoy
*Se añadió la plantilla  a http://alpha.mindefensa.gov.co/index.php?page=181&id=2605
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080611030843/http://www.amnesty.org/ar/library/asset/AMR23/124/2002/es/lijMuVbcEIIJ a http://www.amnesty.org/ar/library/asset/AMR23/124/2002/es/lijMuVbcEIIJ
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100720052859/http://es.rsf.org/predator-farc,37331.html a http://es.rsf.org/predator-farc,37331.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121010201605/http://www3.terra.com.co/actualidad/articulo/html/acu7926.htm a http://www3.terra.com.co/actualidad/articulo/html/acu7926.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.apolinardiaz.org/verdocumento.php?id_tema=6&id_documento=11
*Se añadió la plantilla  a http://www.elsiglo.com/siglov2/La_Roja.php?idsec=8&fechaz=&idnews=70296
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071204021101/http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Sep06/Spanish/Articles/Augmentationdunombredevic.html a http://www.educweb.org/webnews/ColNews-Sep06/Spanish/Articles/Augmentationdunombredevic.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927004747/http://www.policia.gov.co/inicio/portal/portal.nsf/Noticias/Desmantelada+red+de+milicias++urbanas+de+las+Farc a http://www.policia.gov.co/inicio/portal/portal.nsf/Noticias/Desmantelada+red+de+milicias++urbanas+de+las+FARC
*Se añadió la plantilla  a http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/chavez-apoya-de-manera-encubierta-a-las-farc-dice-informe-de-inteligencia-de-eu_7112289-1
*Se añadió la plantilla  a http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.peru/2008-01/msg00002.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927201819/http://www.xornal.com/article.php3?sid=20020223162005 a http://www.xornal.com/article.php3?sid=20020223162005
*Se añadió la plantilla  a http://www.noticias.com.co/2010/03/12/moncayo-y-calvo-seran-entregados-por-las-farc-ahora-si/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:04 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://members.fortunecity.com/anncol3/feb2/000215_marxismo.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090206194517/http://www.caracoltv.com/noticias/politica/articulo114708-uribe-no-modifica-posicion-frente-al-canje-pese-a-solicitud-de-jara a http://www.caracoltv.com/noticias/politica/articulo114708-uribe-no-modifica-posicion-frente-al-canje-pese-a-solicitud-de-jara
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081005051306/http://deportes.eluniversal.com/2008/01/18/chcol_ava_cicr-niega-haberse-p_18A1311727.shtml a http://deportes.eluniversal.com/2008/01/18/chcol_ava_cicr-niega-haberse-p_18A1311727.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070629050429/http://www.apolinardiaz.org/verdocumento.php?id_tema=6&id_documento=11 a http://www.apolinardiaz.org/verdocumento.php?id_tema=6&id_documento=11
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:09 9 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.hrw.org/press/2002/05/colombia0508.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111007224124/http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.peru/2008-01/msg00002.pdf a http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.peru/2008-01/msg00002.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:08 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923201953/http://www.ces.fe.uc.pt/emancipa/research/en/ft/marchas.html a http://www.ces.fe.uc.pt/emancipa/research/en/ft/marchas.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.seguridadregional-fes.org/upload/4265-001_g.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:33 14 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610123135/http://www.farc-ep.co/ a http://www.farc-ep.co/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:36 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas tardes. En vista de que un grupo de antiguos guerrilleros oficiales de las FARC en cabeza de Iván Márquez, Jesús Santrich y Hernán Darío Velásquez alias El Paisa, decidieron retomar las armas en lo que ellos llaman la segunda Marquetalia, convocamos a varias personas a que opinen sobre el tema y nos comenten sobre qué podemos hacer al respecto, es decir, crear un artículo con el nombre de disidencias de las FARC o continuar con el que ya estaba, dado que existen numerosas fuentes que hablan sobre el tema; traslado aquí los comentarios pertinentes.
comentario dirigido a Tector por una edición del artículo: Y como afirmas que no son las mismas FARC ?, son los mismos, tanto así que poseen los uniformes con los logos oficiales y la bandera Elías (Discusión) 14:42 29 ago 2019 (UTC)
replies: text: Ok, vamos a esperar, de todos modos voy a seguir con lupa el tema. --Elías (Discusión) 15:00 29 ago 2019 (UTC)

text: Sí, hay que seguirlo con lupa. Pero la principal responsabilidad es de los medios que nos sirven a nosotros de referencia para todas las afirmaciones de los artículos. Nosotros tenemos que tener cuidado en cómo interpretamos el tema para no llenar los artículos de espculaciones. Por ahora sólo va un discurso por parte de Marquez; tengamos paciencia. Tector (discusión) 15:06 29 ago 2019 (UTC)
replies: text:  Lo cierto es que volvieron a nombre de las FARC (nombre, logos, símbolos) y eso es incuestionable; ya con esto, cualquiera puede pensar que retomaron y de hecho es así, porque Márquez habla de una segunda etapa: Anunciamos al mundo que ha comenzado la segunda Marquetalia (lugar de nacimiento de las Farc hace más de medio siglo) y añade: Esta guerrilla, sin embargo, adquiere el nombre del extinto grupo al que perteneció Márquez -Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC-EP. Ahora bien, podemos pensar en un artículo llamado Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (segunda etapa) o Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (disidencias) o algo así, pero el grupo como tal existe. Elías (Discusión) 15:11 29 ago 2019 (UTC)

text: Por ahora sigo creyendo que es muy apresurado. Sólo va un pronunciamiento y sus capacidades operativa y militar aún son puestas en duda. El tiempo dirá si sólo merecen la mención, una subsección en el artículo actual o artículo propio. Tector (discusión) 15:17 29 ago 2019 (UTC)
replies: text: Tras el reciente artículo de la revista Semana donde se revela la colaboración de Maduro con el grupo, creo que se ha vuelto necesario el hacer un artículo "Disidencia de las Farc" para identificar al grupo armado.--Plank (discusión) 18:41 9 sep 2019 (UTC)
replies: text:  Hola , muy bueno tu aporte porque es necesario empezar algo con el rearme, o continuamos con este o creamos un nuevo artículo. Elías (Discusión) 19:18 9 sep 2019 (UTC)
replies: text: Lo primero sería ir creando la sección en el artículo actual e irla puliendo. Si los hechos siguen progresando y la sección crece considerablemente se justificaría que se moviera a su artículo propio. Tector (discusión) 12:48 10 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Rearme de las FARC 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://anncol.eu/index.php/colombia/insurgencia/farc-ep/4642-oct-12-las-guerrilleras-de-las-farc-ep-reafirmamos-nuestro-compromiso-revolucionario-marxista-leninista-
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922042516/http://www.verdadabierta.com/component/content/article/52-farc/4295-el-origen-1953-1964/ a http://www.verdadabierta.com/component/content/article/52-farc/4295-el-origen-1953-1964/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070709185425/http://www.ub.edu.ar/investigaciones/dt_nuevos/87_emmerich.pdf a http://www.ub.edu.ar/investigaciones/dt_nuevos/87_emmerich.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090111112834/http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=108001 a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=108001
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131105040103/http://www.verdadabierta.com/component/content/article/52-farc/4414-asi-funciono-la-comision-internacional-de-las-farc/ a http://www.verdadabierta.com/component/content/article/52-farc/4414-asi-funciono-la-comision-internacional-de-las-farc/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:00 12 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://anncol.eu/index.php/colombia/insurgencia/farc-ep/4642-oct-12-las-guerrilleras-de-las-farc-ep-reafirmamos-nuestro-compromiso-revolucionario-marxista-leninista-
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090121055909/http://www.nuso.org/upload/articulos/2246_1.pdf a http://www.nuso.org/upload/articulos/2246_1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130607060556/http://www.caracoltv.com/node/149411 a http://www.caracoltv.com/node/149411
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208231544/http://rutasdelconflicto.com/interna.php?masacre=139 a http://rutasdelconflicto.com/interna.php?masacre=139
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070325232657/http://archivo.eluniversal.com/2003/05/06/int_art_06156AA.shtml a http://archivo.eluniversal.com/2003/05/06/int_art_06156AA.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100607050742/http://www.abc.com.py/2009/08/08/nota/11507-Fiscal-general-vincula-a-FARC-con-caso-Lindstron/ a http://www.abc.com.py/2009/08/08/nota/11507-Fiscal-general-vincula-a-FARC-con-caso-Lindstron/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:19 24 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://anncol.eu/index.php/colombia/insurgencia/farc-ep/4642-oct-12-las-guerrilleras-de-las-farc-ep-reafirmamos-nuestro-compromiso-revolucionario-marxista-leninista-
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150213051327/http://decisive-point.org/images/RO_Why_They_Join_FARC_TPV.pdf a http://www.decisive-point.org/images/RO_Why_They_Join_FARC_TPV.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150213074819/http://decisive-point.org/images/documentos/Contraterrorismo_La%20victoria_silencionsa_del_Estado_2014.pdf a http://www.decisive-point.org/images/documentos/Contraterrorismo_La%20victoria_silencionsa_del_Estado_2014.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150926064514/http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/tres-militares-muertos-deja-ataque-farc-cauca a http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/tres-militares-muertos-deja-ataque-farc-cauca
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924080212/http://www.portafolio.co/economia/no-habra-titulos-mineros-coltan a http://www.portafolio.co/economia/no-habra-titulos-mineros-coltan
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121011062305/http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/niega_cualquier_contacto_de_ecuador_con_las_farc--29629 a http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/niega_cualquier_contacto_de_ecuador_con_las_farc--29629
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:09 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://anncol.eu/index.php/colombia/insurgencia/farc-ep/4642-oct-12-las-guerrilleras-de-las-farc-ep-reafirmamos-nuestro-compromiso-revolucionario-marxista-leninista-
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161001212022/http://www.noticiasrcn.com/especialesrcn/conteo-hombres-farc/ a http://www.noticiasrcn.com/especialesrcn/conteo-hombres-farc/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080209030457/http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11246 a http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11246
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:00 7 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://anncol.eu/index.php/colombia/insurgencia/farc-ep/4642-oct-12-las-guerrilleras-de-las-farc-ep-reafirmamos-nuestro-compromiso-revolucionario-marxista-leninista-
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110115024921/http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2009/1tri09/marcella.htm a http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2009/1tri09/marcella.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070622154410/http://www.colombiaemb.nl/documents/atentadosFARCydenunciaInternacional.doc a http://www.colombiaemb.nl/documents/atentadosFARCydenunciaInternacional.doc
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190419141817/https://www.minjusticia.gov.co/portals/0/MJD/docs/decreto_3398_1965.htm a https://www.minjusticia.gov.co/portals/0/MJD/docs/decreto_3398_1965.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:56 23 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola! Buenos días a todos.
Les cuento, hace unos días hice unas ediciones en la ficha de la organización militante, donde, en la parte de "principales atentados" añadí muchos otros que no estaban, como la toma a Mitú (que es la operación más importante de esta organización), el atentado a Caracol Radio, y diversos ataques y tomas de bases militares y policiales que cuentan con artículos propios aquí en wikipedia. Sin embargo, hoy volví a visitar la página y veo que lo que añadí fue eliminado. Me gustaría saber el por qué, pues considero que la ficha asi queda incompleta. Saludos. 
:Aunque no fui yo quien regresó el artículo a la versión anterior, sí noté que la ficha había quedado demasiado sobrecargada después de tus ediciones. La ficha no es para llenarla de todos y cada uno de los hechos específicos asociados a esta organización; es que son más de 50 años de existencia y la cantidad de acciones son muchas, hay que tener algo de priorización. De hecho, esa sección de la ficha lo maneja todo debidamente resumido y con números, no me parece que haya necesidad de la expansión que se está haciendo de varias de las batallas y tomas que se hace en el punto "Batallas y guerra de guerrillas", porque precisamente incita a que se pretenda seguir completando la lista y que la ficha se vuelva a sobrecargar. El objetivo de la ficha es que refleje un resumen rápido del artículo; si hay que hacer mucho scroll para poder llegar hasta el final de la ficha, es porque algo no está bien; esta ficha ya está bastante larga de entrada y alargarla más solo reduce la calidad del artículo. Tector (discusión) 15:06 24 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Adición de información en la zona de ficha de la org. militante