Discusión:Polígono

message: Hola, solo quiero indicar que al final de la pagina "poligono" aparece un mensaje debido a vandalismo. Por favor, quien tenga permisos de edición de esta página, que lo elimine. Muchas gracias.
:Corregido, muchas gracias por el aviso. Salu2 Rastrojo  Siémbrame 14:43 5 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Para esto es necesario ir a fuentes fiables. Sólo voy a mencionar dos:
* Nichols, Palmer y Schacht : "Geometría Moderna" (1989) décima tercera impresión, CECSA, México D.F., pág. 165
* Helfgott, Michel: " Geometría Plana" s/f, Editorial Escuela Activa S.A. Lima, pp. 176, 177
Seguiremos, humildemente,--190.235.31.164 (discusión) 02:18 25 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estimado, al igual que otros editores, no poseo tales ejemplares. Si tuviese la opción de consultarlos se agradecería que los referenciaras en el artículo. Si eres nuevo, te doy la bienvenida a Wikipedia y te recomiendo que te crees una cuenta para colaborar en el proyecto. --Felix (discusión) 03:15 25 ene 2013 (UTC)
replies: text:  He visto libros y manuales parecidos, se trata de ediciones y reediciones del mismo tema de geometría que solo utiliza literatura local y no contrasta para nada con libros de otros lugares, por lo que coresponden a un grupo hermético de intelectuales cerrado a cualquier innovación y que sus manuales de geometría mal llamada moderna se han avandonado hace tiempo por deficiencias didácticas. Por otro lado destaco que la única diferencia entra sus definiciones de Lima(por ejemplo) y las de la España(RAE) es: que unos consideran el polígono como una frontera y los otros como una región, por lo que es posible salvar estas dificultades con un poco de tacto.--Marianov (discusión) 11:42 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Cambiar la entrada 

message: ligables a la teoría de grafos, la característica de Euler y la geometría computacional
*Sean los puntos del plano A, B, ...,M diferentes, a la unión de los segmentos AB, BC,..., LM se llama línea quebrada no cerrada y cada segmento arista (o lado).
* si A = M la quebrada se llama cerrada. La quebrada es simple si dos segmentos no adyacentes no se cortan (ningún par de lados consecutivos están en una recta). Una quebrada simple y cerrada se llama contorno
* se llama polígono convexo a la intersección de un número finito de semiplanos tales que
: que esté limitada, o sea se halla dentro de un círculo de radio finito ( superficie acotada).
: y que sea bidimensional, pues contiene un círculo de radio diferente de cero, se asegura la no coliniealidad.
*se llama polígono en general a una figura M plana que consta de un número finito de polígonos convexos tal que 
: dos polígonos convexos cualesquiera no tienen puntos comunes, o tienen un vértice común o tienen un lado común.
: la figura M es conexa, de tal manera que dos de sus puntos se pueden unir mediante una quebrada no cerrada  que está en M por completo.
* Un punto se llama punto frontera del polígono si un círculo, con centro en dicho punto, contiene puntos del polígono y de su complemento respecto del plano. Todos los puntos frontera forman la frontera del polígono.
* Un polígono se denomina simple si su frontera tiene un solo contorno (dos lados no adyacentes no se cortan)--190.118.32.69 (discusión) 07:06 6 abr 2014 (UTC)
thread_title: Definiciones alternativas

message: :: La coma que se ha quitado también está mal, ahora significa otra cosa y es más dificil de entender.--Marianov (discusión) 18:13 9 abr 2014 (UTC)
replies: text:  Cuando se añade un texto entre comas, una inicial y otra final, éste(texto) se puede eliminar y la oración no pierde significado. Si el texto pierde la coma inicial entonces hay una brusca desorientación para el lector.--Marianov (discusión) 18:20 9 abr 2014 (UTC)
replies: text: Mil disculpas no había visto las segundas comas, por eso creí que estaban mal redactadas. Aun así, me parece que las comas segmenten innecesariamente las oraciones y dificultan la lectura; considero que bien podríamos presidir de ellas. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 18:41 9 abr 2014 (UTC)

text:  Mientras más comas mejor, hay que leer más como es mi caso :P que solo leo fórmulas.--Marianov (discusión) 18:49 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Solo se define interior para puntos fuera de la frontera, por eso revierto el invento añadido.--Marianov (discusión) 16:52 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Interior de un polígono 

message: Una aclaración no debería romper el cuerpo de caracter enciclopedico.--Marianov (discusión) 16:52 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Sección de aclaración 

message: No se pueden cortar ni en los vértices.--Marianov (discusión) 16:52 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Polígono simple 

message: El añadido que revertí está mal copiado o parece un disparate.--Marianov (discusión) 16:52 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Convexo 

message: Por actualizar el contenido de la geometría, que en el siglo XXI, debe ir de la mano con la topología general y con la geometría computacional, que no es sino una geometría euclidiana, remozada, con algoritmos, tal como lo fue la geometría analítica, en su momento, al hallar apoyo  del álgebra.--X2y3 (discusión) 16:48 12 jul 2015 (UTC)
replies: text: Se tiene que participar más en las discuciones, y no enredarse en opiniones no constructivas y propias.--Marianov (discusión) 17:14 12 jul 2015 (UTC)
thread_title: Esfuerzo

message: Un polígono simple tiene la propiedad de que dos de sus puntos interiores diferentes pueden ser unidos por una poligonal que no corta a ningún lado.
Un polígono complejo o autosecante tiene la propiedad de que no siempre dos de sus puntos interiores se pueden unir mediante una poligonal sin cortar sus lados. Además su interio es la unión de por lo menos dos conjuntos disjuntos.
:Define me interior de un polígono complejo como la estrella de 5 puntas pero con referencia. Gracias.--Marianov (discusión) 10:20 25 abr 2018 (UTC)
thread_title: Recurso topológico

message: En la fórmula de la Línea poligonal el rango del índice de la sumatoria figura como 1<i<n
Intenté editarlo cambiándolo por 1≤i≤n pero cuando aplico el cambio el texto devuelve un error de sintaxis.
Agradezco si me dicen cómo hacerlo o si alguien que sepa lo puede hacer
--Ularre (discusión) 14:00 2 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Fórmula sumatoria de segmentos 

message: En la definición se están dejando de fuera los polígonos que no son simples, ya que éstos no encierran una sola región del plano. En la figura de ejemplo, el polígono café no cumple con esta definición. La definición es incorrecta en el caso de polígonos que no son simples, ya que los los puntos de intersección entre segmentos no consecutivos no son vértices del polígono. En la clasificación de polígonos, se considera que un polígono irregular es convexo. Un polígono irregular puede ser convexo o cóncavo. En la clasificación de polígonos, se especifica que un polígono ortogonal es necesariamente isotético. Un polígono puede ser ortogonal sin que sus lados sean paralelos a los ejes coordenados.--Carlos Alegría (discusión) 14:04 10 may 2020 (UTC)
thread_title:  Errores varios