Discusión:Nápoles

message: Encuentro el apartado de historia bastante confuso y falto de rigor. Está cronológicamente desordenado y contiene errores. --Fergon discusión 17:57 18 jun 2006 (CEST)
thread_title:  opino (la historia) confusa y no rigor 

message: Soy descendiente de Juan Martínez de Lorca.
<BR>Efectivamente, mi antepasado realizó dicha hazaña. Como consecuencia de dicha batalla en el año de 1507, se le otorgó un escudo de armas con el brazo y la lanza,por cierto coincide con el escudo del lugar.Ya en el año de 1508, se le nombra "Caballero de las Espuelas Doradas".
(Granada). 
:A Espuelas Doradas:
:He suprimido el párrafo que habla de tu antepasado, no viene a cuento ni es importante en una reseña de historia napolitana.
:Si quieres difundir su historia, puedes escribir sobre la batalla en particular o dedicarle un artículo completo a tu antepasado. --Stivi 16:57 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿falta de rigor? 

message: La Via nella foto si chiama Via San Biagio dei Librai ma i napoletani (io sono napoletano) la conoscono come Spaccanapoli. --82.51.4.2 02:27 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto -- Partenopeo  (Un messaggio?) 18:19 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¡Hola! No es Via Toledo 

message: Ciao anonimo: Io ho decciso di elencare i porblemi di Napoli nella introduzione perché purtroppo la città e conosciuta dappertutto anche per questi punti negativi. Mi spiace la tua opinione, ma sempre che ho parlato con italiani su Napoli (meridionali o del nord, inclusi napoletani), tutti diccono qualcosa como "bella a vedere, non a vivere".
Sull'area metropoliatana ho cercato tanti fonti... e alla fine l'usuario Napolitano ha creato la parte di Area metropolitana dove si parla di come secondo le fonti la Grande Napoli e la 2ª o la 3ª Area metropoliatana italiana.
Se c´é qualcosa in più che possa fare (aggiungere informazione, piccole sfumature su qualsiasi cosa) cercheró di leegere la Discussione. Saluti. --Stivi 18:42 17 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Risposta 

message: Ho aggiunto qualcosa di più nella introduzione, sulla Camorra c'era solo una frase (non mezza introduzione) ma veramente mancava qualcosa di positivo per equilibrare la sezione. È vero che nella voce (spagnola) di Bogotá o quella dei Rio non ci sia quasi niente sulla criminalità di quelli posti. E la non è mica quella che c'è a Napoli. Io però credo che a Wikipedia debbono essereci ance questi aspetti negativi delle città, già sia un stereotipo (ho scritto sulla voce su questo argomento) o semplicemente realtà.
Non mi pare bene togliere informazione rilevante, e beh, credo che adesso l'intro stia meglio di prima.
Saluti. --Stivi 11:52 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sul messagio nella mia Discussione 

message: Aquí hay un error y un anacronismo bastante grave; lo iba a corregir, pero veo que la fuente (página web) a la que dirige hace la misma afirmación; "El Palacio Real de Nápoles[7] fue iniciado en el año 1603 por el virrey de Nápoles, Fernando Ruiz de Castro". Sírvanse revisar la página de Fernando Ruiz de Castro,muerto en 1337, a la que dirige el artículo. Malamente pudo construir el palacio en 1603. Después revisen aquí la lista de Condes de Lemos y vean el artículo Pedro Fernández de Castro y Andrade; Yo creo que la fuente está equivocada, y se refiere a este último, el VII Conde de Lemos, nombrado virrey en 1608, uno de los virreyes mas recordados, por construir la universidad, el edificio de Escuelas Públicas, construyó el Colegio de Jesuitas, la famosa Academia Literaria "Degli Oziosi",dotándola de una vastísima Biblioteca, además de por su fuerte política social, prohibiendo la usura y luchando por reducir las desigualdades, y otras políticas que se explican en su página. El Padre de este señor, tamnbién se llamaba Fernando Ruiz de Castro (no tiene artículo propio, y ahora mismo no se si también fue virrey de Nápoles), pero al párecer falleció en 1601, luego también es anacrónico que inicie las obras del palacio en 1603. Voy a comprobar este tema en mi biblioteca, porque sin duda "algo" esta mal. Yo siempre creí que fue tambien el VII Conde el que inició el palacio; sin embargo aunque no fuese así, es obligada la mención a este personaje tan importante para la ciudad en el artículo.--Barfly2001 20:58 31 oct 2007 (CET)
replies: text: Si!! tienes razón, fue construida por Domenico Fontana durante el virreinado de conde de Lemos, ya lo cambio. Saludos, y gracias. --190.31.121.85 23:30 5 nov 2007 (CET)
replies: text: Realmente no  fue eso exactamente a lo que me refería; de todas maneras estoy a la espera de recibir un libro específico sobre el tema, ya añadiré información detallada cuando lo reciba.Un saludo.--Barfly2001 23:42 17 dic 2007 (CET)
thread_title: Fuerte Anacronismo y error

message: Solo una ragazza napoletana di 13 anni que vive da 4 anni in spagna.
Mi sono vergognata di quel articolo sulla camorra.
Ma lo vanno a mettere propio sulla pagina d'inizio?
Se vogliono insultare qualcuno, que insultino se stessi!
No e giusto que sparlino cosí si una citta cosí bella!
Un posto come Napoli non lo trovi in nessun posto al mondo.
E poi qui fa un pizza migliore!
E la gente, gentile e amablile, non la citano.
Io sono napoletana e non voglio vergognarmi di esserlo!
Spero que cualcuno correga cuesto errore!
Fatelo per PIACERE!
- Salve,
Ci piaccia o meno, il fatto è che Napoli è malata di Camorra e la "emergenza rifiuti" innegabilmente è collegata al argomento.
Si parla pure della pizza e dei monumenti, mica si parla solo di Camorra. Stivi (discusión) 14:29 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  E una vera VERGOGNA 

message: Naples is not the third city bigger of italy, only the municipality is the third (for population and not for extension)... many important in italy, and especially for Milan and Naples, is all the agglomeration: repeat, for this two cities it's very importan all the agglomeration; their municipally it's not very important as factor!! Naples, with her metropolitan area (all the agglomeration) is the second city in obsolutely (after Milan) and the first for population density in italy (in absolutely) and one of most denseley populated of Europe!! Rome, is the first municipally for population and extension, but all the agglomeration not very important because her population density it's very low, summarizzing her metropolitan area (all the agglomeration) is not important if comparated to Milan and especially Naples.. i believe that we can to write the density very high of Naples Please.--Focak (discusión) 14:59 4 mar 2009 (UTC)
thread_title: Urbanism of italy

message: Esto último no se sabe con certeza, puesto que es difícil determinar la población de Roma, situada entre los 3,1 millones de habitantes[6] de la ciudad en sí hasta los 4 millones 13.057 habitantes de la provincia. Asimismo, no es fácil calcular la población de la Grande Napoli, dado que hay divergencias respecto a si algunas zonas (como Caserta, ya en otra provincia) se incluyen o no en ella
===Wrong===
What does mean this period??? my god, please!! anyone can to talk with me and tell me what does mean that period? the metropolitan area of Rome not corresponds with all the province, absolutely not!! The metropolitan area in italy are, for population: Milan, Naples and Rome!! Naples is the second for many many many sources: only one source says who the metropolitan area of naples is the third (3.100.000, Ocse)!! and Caserta is included in metropolitan area of naples, also if it's in another province!! the metropolitan area of naples include all the province of naples and over: metropolita area of naples include many capital cities of other provinces: Avellino, Salerno and so Caserta!! this period must be controlled!! this page is in showcase!! correctness!! Please... I believe who the period about metropolitan area of naples must be copied from italian page, it's best: anyone could to translate from italian to spanish?? or however to improve this period? thank you !!  --Focak (discusión) 02:24 5 mar 2009 (UTC)
thread_title: In the page

message: What does mean this period??? my god, please!! anyone can to talk with me and tell me what does mean that period? the metropolitan area of Rome not corresponds with all the province, absolutely not!! The metropolitan area in italy are, for population: Milan, Naples and Rome!! Naples is the second for many many many sources: only one source says who the metropolitan area of naples is the third (3.100.000, Ocse)!! and Caserta is included in metropolitan area of naples, also if it's in another province!! the metropolitan area of naples include all the province of naples and over: metropolita area of naples include many capital cities of other provinces: Avellino, Salerno and so Caserta!! this period must be controlled!! this page is in showcase!! correctness!! Please... I believe who the period about metropolitan area of naples must be copied from italian page, it's best: anyone could to translate from italian to spanish?? or however to improve this period? thank you !!  --Focak (discusión) 02:24 5 mar 2009 (UTC)
thread_title: Wrong

message: Sì, nella voce si parla anche della ricchezza storico-culturale della città e ne va dato merito agli autori. Ci sono altre versioni, come quella in lingua francese, che rasentano il ridicolo. Però vorrei fare un paio di considerazioni.
C'è un paragrafo interamente dedicato alla camorra. Giusto, la camorra è il principale problema di Napoli (anzi, direi la vera fonte di TUTTI i suoi problemi). Tuttavia, poiché già esiste un articolo specifico sull'argomento, non basterebbe il link interno come nella Wikipedia inglese? In un primo momento ho pensato di no: in questo modo non si darebbe il giusto risalto alla gravità del fenomeno camorristico, mi son detto. Poi però leggo quest'articolo sul sito de El País: in una sola settimana, nella guerra tra narcos a Tijuana, sono state massacrate circa cinquanta persone, cifra che statisticamente equivale al numero dei morti per camorra registrato nel corso dell'intero 2007 e non solo a Napoli città, ma in tutta la provincia. Dunque, spinto dalla curiosità, vado a leggere la voce relativa sulla Wikipedia in spagnolo. Qui, a differenza dell'articolo su Napoli, non c'è una sezione ad hoc sull'argomento delinquenza. Ci sarà forse qualche frase? No. Qualche accenno? No. Un paio di parole? No. Semplicemente, non se ne parla. Perché?
Altro argomento: il degrado urbano. Per limitarsi alla sola Europa, per caso non siete mai stati in certe zone di Barcellona, tanto per parlare di una realtà vicina alla vostra? O nella banlieu parigina? O nei quartieri settentrionali di Marsiglia? O ad Atene? O in qualsiasi grande città mediterranea? Esempi di abusivismo edilizio, di città cresciute amorfamente o di quartieri decadenti ce ne sono a bizzeffe, eppure, al contrario dell'accurata disanima dei mali napoletani, di tutto il resto si tace. Ancora una volta, perché? 
Già so che mi si risponderà: non è bene eliminare informazioni rilevanti. Sia ben chiaro, l'esistenza della criminalità organizzata non va mai negata, va combattuta proprio parlandone, rendendone note efferatezze e crudeltà, come coraggiosamente han fatto Giancarlo Siani, Marcello Torre, Peppino Diana, Roberto Saviano, Rosaria Capacchione e tanti altri (tutti campani, peraltro), senza dimenticare i magistrati che lottano quotidianamente contro la camorra senza gli onori della cronaca. 
Ma qua l'obiezione è un'altra: non si tratta di sottacere la presenza della camorra, la questione reale è che la disparità di trattamento su questa Wikipedia è intollerabile! O si cerca di essere obiettivi su tutto, o si giunge inevitabilmente all'indiscriminata diffamazione di chiunque sia nato in questa città. Basta con questo spregevole gioco dei "due pesi e due misure" a danno della nostra gente! -- guarracino
¿Por qué es más detallada la sección sobre la camorra de este artículo que el entero artículo ad hoc? Es como si el artículo sobre Bilbao hablara de la ETA con más detalles que el artículo especifico. Además la Camorra no es un fenomeno solo de Nápoles, sino que está presente en toda la Campania y hace negocios en casi toda Italia y en muchos países extranjeros, sobre todo en España. Aquí no sería suficiente un resumen?
Otra pregunta: ¿por qué los artículos sobre las más peligrosas ciudades de America Latina o las grandes ciudades españolas (que no son de las más tranquilas de Europa) parecen páginas de promoción turística?
Pido disculpa por mi castellano y les saludo cordialmente. --guarracino
--85.137.56.12 (discusión) 00:39 7 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Forse non è una vergogna, ma... 

message: * http://www.notes.provincia.napoli.it/
* http://www.interno.it/salastampa/discorsi/elenchi/articolo.php?idIntervento=310
* http://events.skyteam.com/sisp/index.htm?fx=event
Elvisor (discusión) 03:33 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nápoles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo http://webarchive.proni.gov.uk/20140408180444/http://www.palazzoartinapoli.net/ a http://www.palazzoartinapoli.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:07 20 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Aunque es un elemento emblemático de la iconografía de Nápoles, el Vesubio no se encuentra dentro del término municipal de la ciudad, sino de otros municipios como San Giuseppe Vesuviano, Ottaviano, Terzigno, etc. Por eso creo que el párrafo sobre el volcán debería ser borrado, también porque repite el contenido del artículo Monte Vesubio y en este articulo ya hay varios enlaces internos a él.--188.152.183.80 (discusión) 14:41 20 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Vesubio 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nápoles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100207192105/http://www.unisob.na.it/ a http://www.unisob.na.it/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121016213155/http://www.pftim.it/pftim/s2magazine/index1.jsp?idPagina=2 a http://www.pftim.it/pftim/s2magazine/index1.jsp?idPagina=2
*Se añadió la plantilla  a http://events.skyteam.com/sisp/index.htm?fx=event
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 5 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es inútil dar visibilidad a algo negativo y estereotipado. Estas informaciones no entran nada en las informaciones generales de una ciudad y puede dañar el turismo y toda la gente que trabaja por esto y para mejorar la ciudad. Gente como yo lucha todo los días para mejorar él imagen de esta ciudad que se involucra cada día para modernizarse y que quiere ponerse todo esto a las espaldas. Si uno quiere profundizar este argumento puede directamente buscar la pagina dedicada a la camorra. Yo daria importancia a los proyectos de recalifica que se están haciendo en los dos barrios citados como la construcción de la nueva ubicación de la universidad Federico II o la organización de eventos para la gente del barrio. Spicchio100 (discusión) 01:11 10 nov 2022 (UTC)
replies: text: No me parece mal eliminar la mayor parte de la seccioń (no párrafo) sobre la Camorra, pues, salvo la última frase, parece bastante genérico y no específico sobre la ciudad. En contra de eliminar la sección sobre "decadencia urbana", que sí trata sobre la ciudad de forma clara, con argumentos como el de que puede dañar el turismo o que se trata de algo negativo: Wikipedia no es una guía de viajes ni una página para ofrecer una visión hermosa y 'apetecible' de las ciudades, es una enciclopedia, donde sale lo bueno, lo malo y lo regular. Quizás podría reformularse o reubicarse, eso sí. Si cree que alguna afirmación de esa sección es falsa puede marcarla con  o eliminarla. Si tiene información sobre proyectos de mejora de estos barrios, puede añadir texto que matice o complemente lo actual. Un saludo. strakhov (discusión) 06:21 10 nov 2022 (UTC)
replies: text: Considero que si bien Wikipedia no es censurada, creo que la sección sí requiere algo de edición para mantener un punto de vista verdaderamente neutro. "Degradación urbana" implica un juicio moral. Creo que por ejemplo "Criminalidad" es un título más neutro. El último parrafo sobre la imagen y el estereotipo es de dudoso valor enciclopédico, por lo menos así sin fuentes. --2803:4600:1116:12E7:59F5:8F9B:93A8:2421 (discusión) 00:43 7 dic 2022 (UTC)

text: "Porque sólo con Nápoles habéis hecho esto": yo no he hecho nada. Por otro lado, existe WP:QUEHAYDE. Si otros artículos están enfocados —incorrectamente— como guías turísticas, no hay por qué convertir al resto en eso. Me parecería fantástico que agregues contenido en el artículo Barcelona sobre la criminalidad en la ciudad. Un saludo. strakhov (discusión) 02:24 14 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Eliminar El párrafo sobre la camorra y la decadencia urbana