Discusión:Pisco chileno/Archivo 01

message: Soy peruano, aparte del nacionalismo y el orgullo que siento por haber ganado una batalla legal, hay que reconocer que Chile tiene un aguardiente que es popular (y que me gustaría probar...); no sé si las implicancias legales le sigan permitiendo a Chile, usar el término. Así las cosas, también es cierto que muchas costumbres y productos influenciaron desde antaño en vastas regiones que hoy son países; eso es normal y sucedió; negar en Chile que no existió el Imperio Inca y tratar de superponer a los araucanos, es un error; pero bueno, la historia puede (no debe) ser manipulada y eso, irremediablemente, lleva de errores, tambiém históricos. Este creo (caso del pisco), es uno de ellos. Un abrazo. --Ari 02:05 31 jul, 2005 (CEST)
: Hola Ari, no se que sentido tiene este post, esta relacionado a ... que? No es obvio a primer vista, por eso deberia ser considerado de eliminarlo de la pagina de discusion, nada personal... Saludos--194.203.215.254 15:05 13 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Error histórico 

message: Es cierto, el antichilenismo en la República Del Perú y el antiperuanismo en la República de Chile es una realidad. Pero lo que olvidamos que en el Imperio Inca no existia ni Perú ni Chile por lo que el pisco se producia el la zona norte de Chile y sur del Perú. Aunque no podemos ratificar exactamente de que país es original podemos decir que se produjo en esa area del imperio Inca. es posible que hasta se halla producido tambien en Bolivia y Argentina el caso es que peleemos por un licor que mas que bien puede causar mucho daño, el buen emperador de china dijo cuando lke presentaron el licor de arroz: Llegará un dia que esto le cueste a alguien un imperio y lo arrojo al piso. Jbkn1104 23:44 21 feb 2006 (CET)
replies: text: Me podrán decir lo que quieran, pero voy a decir exactamente lo que es y de lo que estoy seguro respecto de este artículo. Esta página es una ABERRACIÓN. El pisco es fue y sera peruano y de nadie mas, por lo que ni siquiera se debe decir Pisco Peruano, pues el pisco es solo uno y tiene un solo origen que ya ha sido reconocido por varios paises: Perú. La historia así lo comprueba y los chilenos tuvieron q crear una ciudad con el nombre para decir q era ese su origen cuando en Perú la ciudad de Pisco en Perú tiene mas 3 siglos (si no son mas) de existencia y era de ahi de donde se exportaba a España. Por lo tanto solicito formalmente que esta página sea borrada de inmediato. No me interesa la amitad, enemistad, la paz o el amor, lo que itneresa en la wikipedia es la VERDAD. No podemos mnetir a los que consultan wikipedia. Amigos peruanos les pido su apoyo. Y no se preocupen wikipedista chilenos no es contra ustedes si no contra sus gobernantes que los estan engañando.--ARHEKI 05:53 12 may 2006 (CEST)
thread_title:  Por favor no discutamos, somos hermanos 

message: Pediría a los biblios que han bloqueado este artículo que coloquen la pantilla de desambiguación de otros usos . Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 17:27 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Plantilla <nowiki>{{otrosusos|Pisco}}</nowiki> 

message: Pido a alguien que ponga una foto menos picante que la de esa botella sobre una ¿cama?. Así no se puede hacer imagen-país.--Gogo rojo 08:07 30 may 2006 (CEST)
thread_title:  foto... 

message: ...¿son argumentos?: sin comentarios. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 07:20 12 jun 2006 (CEST)
replies: text: jajaj... cuando lo ví me maté de la risa, pero no es procedente... asique se procedió a revertir. No veo la razón de tu queja Ari, son anónimos exaltados solamente y se le revirtió.  --Antoine  (Let's chuchadas begins) 01:01 14 jun 2006 (CEST)
replies: text: Disculpa, pero no le veo la gracia. Es algo muy serio e inmensamente recriminable. -- Evasquez924  17:01 del jueves 18 de enero de 2007
Así lo entiendo... no es ninguna queja... hay que dejar que otros se rían también... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 06:07 17 jun 2006 (CEST)

text: Ok. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 01:12 18 jun 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Y esto?... 

message: Iba a poner la categoría de :Categoría:Bebidas destiladas al artículo, pero esta bloqueado. Por favor, haganlo, que es una subcategoría de :Categoría:Bebidas alcohólicas y arreglamos gerárquicamente la cuestión. SpiceMan (会話) 10:18 2 jul 2006 (CEST)
thread_title:  categoría del artículo 

message: ¿Por qué este artículo está protegido y, además, está sin la plantilla correspondiente ()? Ojalá algún bibliotecario pueda responder... Saludos, --Yakoo (discusión) 22:15 2 jul 2006 (CEST)
replies: text: Lo mismo digo... no podemos hacer nada al artículo. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 01:04 14 jul 2006 (CEST)
replies: text:  si, ademas el plazo de la OMPI ya paso, y todos los paises miembros que importan Pisco Chileno rechazaron la solicitud peruana, culminando con Chile como vencedor de este caso. Verifquen en el diario "La Tercera" de hoy, 17.08.06. --RapaNui 16:27 17 ago 2006 (CEST)

text: mhhh, pero no te contradices entonces con la resolucion de la OMPI abajo? alli si hablas de reconocimento de denominacion de origen. Se nos mezcla algo aqui ;-). Creo igual que nos faata bastante informacion de los medios para tener el caso mas claro, reconozco que solo son fragmentos los que hoy lei, esperemos la resolucion entera, el tema es fresquito todavia. Saludos --RapaNui 02:04 18 ago 2006 (CEST)
thread_title: ¿Protección?

message: Resuelto el uso del término "pisco" por parte de la OMPI que básicamente dice ·...que se reconoce la denominación de origen del Perú sobre el licor con la salvedad que Chile podrá usar el mismo término en aquellos países en donde tenga suscrito tratados de comercio...", propongo la siguiente redacción como párrafo final al título "Controversia....":
:En agosto de 2006, la OMPI emitió su resolución final en donde reconoce la denominación de origen del Perú, con la salvedad que "también se le reconoce esa denominación en los países de la comunidad europea en donde con anterioridad, Chile haya suscrito tratados de libre comercio; por ello, a la fecha el término "pisco" es de uso común tanto para el pisco chileno como para el pisco del Perú. Sin embargo, en algunos países como Costa Rica, Cuba y Nicaragua, dicha denominación de origen es exclusiva del Perú.
:La cancillería peruana informó a través del funcionario Gonzalo Gutiérrez y lo ratificó el señor Miguel Poblette, presidente del Comité Exportador del Perú, que Chile, es uno de los principales importadores de pisco peruano y que ambos piscos deberán competir en los mercados en donde ambos utilicen el término, en igualdad de condiciones y serán los consumidores los que decidirán su consumo en base a la calidad que ofrezcan ambos.
A ver que otras propuestas que sean neutrales se enuncian. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 21:39 17 ago 2006 (CEST)
replies: text: Hay que leer ésto, mientras esperamos el comunicado oficial de la OMPI: Comunicado oficial de la Cancillería peruana en respuesta a versiones periodísticas chilenas. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 19:06 18 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Resolución de la OMPI 

message: Buenas, solo queria expresar mi extrañesa al ver el titulo de este articulo:"Pisco chileno".
Hasta donde alcanza la via legal eso es incorrecto debido a un decreto de la OMPI en el cual se señala que el pisco es unicamente peruano y que por tanto el nombre de la version chilena del mismo es aguardiente de uvas chileno.
La verdad me parece que hay que poner la verdad, porque esta es una fuente confiable y me entristese que ya muchas personas alrededor del mundo entero se hayan podido confundir al leer este articulo erroneo.
Muchas gracias y disculpen la molestia.(El comentario anterior es obra de Usuario:Gardox (discusión. · contr.), que omitió firmarlo. --nandoq 05:02 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: En la sección "Controversia..." de este mismo artículo se indica cuál fue la resolución de la OMPI. Por favor informarse antes de poner en duda la certeza del artículo. Nada hay que sea errado. --Südlich 18:38 29 ago 2006 (CEST)
replies: text: En fin. Si no sabes leer ya es problema tuyo. --Südlich 21:33 29 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Error en el título 

message: ¿a quien le importa de donde viene el vodka?
alguien aqui dice que nadie discutiria el origen mexicano del tequila y ruso del vodka: error, Polonia viene alegando hace decadas el origen del vodka.
Pero, ¿a quien le importa esto?, paises como Finlandia, Dinamarca, Suecia, Polonia y Rusia no se dedican a debatir el origen de este brebaje, se dedican a complementarse desde la calidad de sus productos.
Chile ha puesto la marca pisco en el mundo por sobre peru gracias a su mayor produccion y estrategia de mercado, no sobre politicas chauvinistas que a nadie le interesa.
ah, y borrar un comentario es una absoluta falta de respeto, sobre todo a la posibilidad sana de discutir.
:Tus preguntas no se pueden responder aqui. Como indica esta misma pagina al inicio "Por favor abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo ya que Wikipedia no es un foro". Achata 20:56 9 abr 2007 (CEST)
thread_title:  el ejemplo del vodka