Discusión:Ciencia ficción

message: Muchas personas han sugerido el uso del término Ficción científica, en lugar de la traducción literal y, tal vez, medio bruta :P, de ciencia ficción.
Lo único que digo es que me parece lo que corresponde es que se mueva la página a Ficción científica y que se coloque aquí un redireccionamiento.
--Eloy sl 12:42 7 nov, 2005 (CET)
:Tienes razón al decir que la traducción es incorrecta, pero no estoy de acuerdo en que haya que cambiar la página. Al menos aquí, en España, nadie usa ficción científica, ni los aficionados, ni las editoriales, ni las revistas especializadas... nadie. Solo podría estar de acuerdo si me dices que en Sudamérica sí que se usa el término.
:De hecho, acabo de hacer una búsqueda en google, y salen los siguientes resultados:
:"ciencia ficción" -> 1.880.000 páginas
:"ficción científica" -> 990 páginas
:Una de las políticas de wikipedia es que los artículos hay que nombrarlos por su nombre más conocido, en este caso parece claro que es ciencia ficción. --icvav (discusión) 14:56 7 nov, 2005 (CET)
::Sí, eso es lo que no estoy seguro, de si corresponder usar el nombre más correcto, o el más usado. Entonces, al menos por ahora, lo dejaremos así.
Siempre escucho y leo este tema sobre la traducción equivocada de "ciencia ficción", pero nunca vi un solo argumento lingüistico para semejante afirmación.
Revisen en los diccionarios y con los traductores oficiales -los hay, muchos y buenos- y verán que Ficción cientifica es "Scientific fiction" porque científica se traduce "scientific" -adj calificativo equivalente del inglés- y no "science" que es un sustantivo.
"science fiction" es ciencia ficción, de manera literal. Hay un subjenero en la ciencia ficción que es el de la "ficción cientifica" pero tambien ahy un capitulode estudio de las ciencia que se ocupa de apartar aquellos mitos con origen en premisas cientificas que tambien se califican como Ficciones cientificas.
Es más no se queden con mis palabras. activen otra ventana con un bucador y saquense las dudas en inglés ingresando ambas terminolgías y vean cual es la tematica en un caso y en otro.
El nombre original p el género era "Scientific Fiction" de allí el primer nombre de la revista de mister Hugo "Scientifiction". Pero más acorde con la época se optopor un nombre compuesto por dos sustantivos al mejor estilo de "Laser-gun" "star-ship" "video-phone". Es más, la suma de sustantivos para denominar a un aparato hibrido es el mejor "cliché" de la CF para comunicar al lector el tipo de funciones que el autor se imagina para las maquinas quimericas. Asi que el nombre es el más justo y adecuado.
La ficción cientifica a la larga se convirtió en un mero subgenero proxima al de literatura de anticipación, pero incapaz de comprender en su extención a otros subeneros, como por ejemplo las ucronias. Con esa terminologia lo seguiriamos teniendo al querido Hal Clement, pero perderiamos a obras como "the Man in The High Castle" de P K Dick.
---A. David.---
Bien por el agregado. igualmente "ficcion de la ciencia" es "Science´s Fiction". No registro como nomenclatura. Pero igualmente controlen la expreciones en los textos en inglés, sobre todo en los articulo literarios y de ciencia. Verán que el sentido contextual nunca se refiere a la ciencia ficción, sino más bien a errores conceptuales creados por algunas practicas cientificas, tal el caso de la teoría teocentrica o la imposibilidad fisica de que el hombre haga volar algo más pesado que el aire. Esos son solo casos famosos de las ficciones de las ciencias.
Ademas el "´s" y el "of" son, digamos conectores, que indican la pertenencia. Al pobre tipo que tradujo al género como "ciencia-ficcion" lo siguen difamando sin fundamento "semantico". A lo sanglosajones resulta dificil explicarle este tema pues para ellos el concepto esta claro, por más que se plantee desde una optica o la otra. Una nave estrela y una nave estelar, para ellos es asactamente lo mismo, todo depende de una economia fonetica. Por increible que paresca "la guerra de las galaxias" por ejemplo tiene ese problema: "The War of the Galaxies" seria la traducción correcta al ingles, pero en realidad la pelicula que de la cual estamos hablando en este caso es "star wars" (sin guion) lo cual es una "guerra estelar". Pero si te vas a un foro estadounidense podes hablarles de las dos formas que lo unico que les va a llamar la atención será el animo de complicarte al escribir 5 palabras en lugar de 2. Más aún considerando q lo hizo el amigo J. Lucas. El guión cumple un papel. Más aún cuando tenemos dos sustantivos.
Un Saludo. - A. David-
El artículo no es correcto cuando dice que "en inglés también muchas veces se escribe con un guión de unión, como "science-fiction"".  Sólo la abreviatura se suele escribir con el guión y no el nombre completo.
--
Yo tengo el certificado Proficiency de Cambridge de inglés y he vivido muchos años en paises angloparlantes. Además mi lengua materna es el castellano. La idea que se forma en mi mente al oir "science fiction" no es la misma que al oir "ciencia ficción". La traducción, como bien dice el artículo, está mal hecha. Lo correcto sería "ficción científica". El argumento sobre que "science" no es un adjetivo no es válido porque en inglés los sustantivos pueden aglutinarse como en esta expresión, de manera que el primero modifica al segundo. La traducción correcta más literal sería "ficción (acerca) de ciencia". Cuando se usa el guión en inglés (p.ej. science-fiction novel) es para indicar los sustantivos que forman pareja dentro de un aglutinamiento múltiple. Por ejemplo: A 3-year-old girl = una niña de tres años; el guión en sí no es una abreviatura.
137.71.23.54 (discusión) 13:00 27 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Correcta traducción 

message: He cambiado el pie de foto incorrecto de Ralph 124C 41+.
Los datos del nuevo pie de foro están extraidos de "World of Science Fiction", de Forrest Ackerman.—Randroide 13:37 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Cambio de pie de foto 

message: Es la segunda vez que ocurre, así que lo anoto aquí: la ciencia ficción no es sólo un genero cinematográfico, de hecho su uso común es como género literario principalmente. Así que hacer la desambigüación de género hacia género cinematográfico no es correcta. En cualquier caso, si hay que escoger, lo correcto es desambigüar hacia género literario. --JavierCantero 11:13 15 oct 2006 (CEST)
replies: text: Por eso digo "si hay que escoger". Antes simplemente apuntaba a género, pero otros wikipedistas han optado por "desambiguar" ese término --JavierCantero 17:25 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  Desambigüacion de género 

message: Creo que el artículo es demasiado largo, para el tamaño que en realidad deberia tener. --Agu$t¡n@ 14:42 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  Demasiado largo 

message: Ea muchachos
Tengo varios cuentos de ciencia ficción previamente publicados en libros pero que ahora he dejado libres bajo creative commons. ¿Va en contra de las politicas poner un link a ellos? ¿Tal vez bajo ciencia ficcion peruana? No quiero hacer autobombo, pero si me gustaria que más público los lea.
Si consideran que esto va en contra de algo, sólo avísenme y yo entiendo.
¡Muchos saludos!
JL Revilla
http://desdeafueranet.blogspot.com/
:No lo pongas. Se considerará publicidad. Los enlaces externos son para páginas que amplíen la información sobre ciencia ficción, no para enlazar con libros concretos. Y menos aún para enlazar con libros poco conocidos. --icvav (discusión) 11:34 1 mar 2007 (CET)
thread_title:  Autores peruanos 

message: Es imposible que la ciencia ficción sea eso que dice el artículo, le pongo el ejemplo de godzilla, que es una obra de ciencia ficción en donde no hay avances tecnológicos ningunos que impacten sobre la sociedad, ni se refiere al futuro ni al presente. Si acaso más bien al pasado.
Aqui le pongo ejemplos de obras de ciencia ficción que no se ajustan a esta difinición:
El señor de los anillos
La invasión de los ultracuerpos
Cristal Oscuro
Willow
Eragon
y miles mas...
Sin embargo veo mas acertada la definición que dan autores de ciencia ficción siguiente:
La ciencia ficción es un género de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas en donde se producen una de estas circunstancias:
* Un personaje ó suceso real se desenvuelve en un mundo imaginario.
* Un personaje ó suceso imaginario se desenvuelve en el mundo real.
* Un personaje ó suceso imaginario se desenvuelve en un mundo imaginario.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
::El usuario anterior plantea un cambio en el encabezamiento del artículo. Al no aportarse fuente sigo considerando más pertinente la edición anterior. Queda abierto el debate para saber qué se opina al respecto. O dejar la última edición o la que plantea Humo. Por el momento revierto a como lo dejó establecido. --Xabierlozano 21:50 5 sep 2007 (CEST)
replies: text: ¿El señor de los anillos ciencia ficción? ¿¿Willow?? ¿¿¿Eragon??? A eso, de toda la vida, se le ha llamado fantasía épica, o literatura fantástica a secas, pero no creo que nadie identifique eso con cosas como Dune, la Fundación, la Trilogía Marciana, etc... En fin. Saludos, Eric - Contact 17:18 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Ciencia ficción 

message: Hola, este es mi primer comentario en la wiki, así que disculpadme si cometo algún error. 
A falta de una lectura más detallada del artículo, me ha llamado la atención (me ha "chirriado", sería la palabra más apropiada) especialmente la definición de ciencia ficción soft. Excepto la frase inicial, "el rigor científico cobra menos importancia", el resto de la definición me parece un despropósito. Si algo define la soft por contraste con la hard es su interés por la parte humanística de la ciencia ficción, y un mayor énfasis en el tratamiento interno de los personajes, en detrimento de la técnica y la ciencia. De hecho, el ejemplo al que más se acude en relación con la ciencia ficción soft es la new wave, y la vertiente más nombrada suele ser la ciencia ficción humanística o sociológica: autores soft por definición pueden ser Silverberg, Aldiss, Simak, Le Guin, Blish... Me parece que todo esto tiene poco que ver con Star Wars, una space opera más emparentada con el western que con el género que se pretende describir.
:--Fjsi 13:24 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Hard y soft 

message: He creado la solicitud para crear el Wikiproyecto Ciencia Ficción 
¡Os invito a unirse!
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos#Wikiproyecto:Ciencia_Ficci.C3.B3n_14.2F3.2F2011
EdgarFabiano (discusión) 18:12 14 mar 2011 (UTC)
thread_title:  wikiproyecto 

message: Mi nombre es Luis De Rosa, el artículo es muy bueno, encontré un faltante importante en cine ya que es de culto, la alemana "Metrópolis", creo que fue la primer película muda de ciencia ficción, no tengo los datos necesarios para agregarla, autor año, actores, etc.
Saludos y gracias por el artículo.
--190.17.34.248 (discusión) 02:58 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Metrópolis 

message: En lo pronto voy a estar subiendo información acerca del desarrollo del género en la Argentina. Solicito sugerencias, comentarios y sobre todo algo de ayuda u orientación respecto de dónde debería ir la misma, si dentro del artículo que ya existe (en ese caso, no sé cómo agregarla como una sección nueva, o enlazarla como un artículo relacionado), o como un artículo aparte, etc. Espero asimismo colaboración en cuanto a la revisión y corrección de los datos a publicarse en cuanto a nombres, fechas, definiciones y demás. De antemano agradecido. Saludos.--Vplastino (discusión) 23:21 23 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Ciencia ficción argentina 

message: Cambio el título de la sección Bibliografía por Bibliografía adicional y explico porqué:
En mi opinión es "adicional" porque no es la bibliografía utilizada para redactar el artículo. Cuando un artículo tiene libros como referencias, como por ejemplo estas, 
 aparecen de la siguiente manera en la sección Referencias:
Luego se hace una sección Bibliografía en la que aparecen todos los libros que se utilizaron para las referencias y aparecen así:
* 
Entonces el lector puede ir a buscar la info que necesita porque sabe de qué libro fue sacado el material y de qué página.  Eso es una referencia. Lo otro es una lista larga de libros relacionados con el tema, nada más. En el caso de este artículo, ninguno de estos libros aparecen usados en la sección Referencias por lo que tengo que entender que no fueron usados para redactar el artículo sino agregados a posteriori para qie el lector, si tiene ganas de profundizar, vaya a leer libros sobre el tema, por eso es Adicional. 
¿Se entiende mi punto? 
Si lo dejamos como bibliografía entonces estamos engañando al lector haciéndole creer que usamos esos libros para escribir el artículo. En el caso de que se hayan usado efectivamente esos libros para redactarlo, entonces tendremos que tomarnos el trabajo de referenciarlo correctamente porque, así y como yo lo veo esa larga lista de lirbos no es una referencia ni una fuente para ese artículo.
--JALU  ♀  13:43 14 jul 2016 (UTC)
replies: text: Por lo que entiendo, el término adicional es inadecuado, ya que no existe alguna otra sección de bibliografía considerada como principal o mencionada formalmente como tal en el artículo, así que decir que esa sección es adicional es incorrecto. -- Oniichan (discusión) 20:07 14 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Hola ,un placer ,actualmente me encuentro intentando revivir el wikiproyecto ya mencionado en la parte superior ,todo aquel interesado en el tema está invitado a participar en el wikiproyecto ¡y entre todos devolverle a la vida!.--Peridotito (discusión) 08:53 29 jun 2017 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto:Ciencia ficción]] 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ciencia ficción. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120605164143/http://www.congresoliteraturafantastica.com/pdf/EnsayosCFyLF.pdf a http://www.congresoliteraturafantastica.com/pdf/EnsayosCFyLF.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090915173642/http://golwen.com.ar/mediawiki/index.php?title=Portada a http://golwen.com.ar/mediawiki/index.php?title=Portada
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:34 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ciencia ficción. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080210094134/http://education.jsc.nasa.gov/explorers/sp/p5.html a http://education.jsc.nasa.gov/explorers/sp/p5.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:59 12 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenos días.
Me di a la tarea de realizar una pequeña observación en cuanto a la versión en Español de este articulo. Primero que nada me parece interesante que se especifique que la correcta traducción sería "ficción científica", pues en una traducción literaria es correcto. Sin embargo, en traducción hacemos uso de la adaptación como una manera de familiarizar mas algo a nuestro lenguaje, por lo cual considero que la traducción "Ciencia ficción" es mas que correcta y adecuada.
Ahora, considero que durante gran parte del articulo se realizó una traducción casi literal del Inglés, cosa que no considero realmente mala. Pero, como nativo de español si siento que hay algunas cosas fuera de lugar o que pudieron haberse dicho de otra manera, tal vez más formal, informal o apropiada. Hay pequeñas cosas; como el uso de abreviaturas o algunos signos de puntuación que por momentos me sacan de la lectura y la siento poco fluida, pero considero que habría que hacerse una revisión mas invasiva para identificar realmente los problemas.
Por otro lado, el uso de cursiva en los títulos de algunas obras, fechas y comillas lo considero un buen uso de la gramática, si bien también se usaron en la versión original del articulo, el mantenerlas en una traducción habla de que se realizó un buen trabajo y de la mas dinamismo a la traducción del articulo. 
Por lo demás no puedo decir mucho, si bien soy un fanático de la ciencia ficción y estoy al tanto de algunas joyas cinematográficas y sus orígenes, no conozco totalmente la historia, por lo cual asumiré que el articulo original esta en lo correcto y por ende la traducción también.
En conclusión, puedo decir que el articulo "Ciencia Ficción" contiene una buena traducción al español y cumple su función. Aún así, soy fiel creyente de que las cosas nunca dejan de mejorar, por lo cual y como dije al inicio de este comentario, hay cosas que pueden ser mejoradas. Considero que uno de los mayores cambios que beneficiaría a este articulo es el uso de la "adaptación". Hay cosas muy traducidas de manera literal que pueden llegar a a ser confusas o que uno como nativo sabe que pueden decirse de una mejor manera. El uso de abreviaturas esta bien, pero hay muchas que podrían omitirse o cambiarse, también, hay pequeñas faltas ortográficas lo que significa que faltó un poco más de cuidado y revisión a la hora de traducir, pues las IA muchas veces no están al tanto de todos los caracteres que se usan en el Español. Gramáticamente la composición es buena, y respeta el formato del articulo original.
Adjunto el nombre de las secciones que considero merecen una mayor revisión:
* Historia de la literatura de ciencia ficción: "cuando lo incorporó a la portada de una de las revistas de narrativa especulativa más conocidas..."
* Estados Unidos: "de la ciencia ficción como género de masas..."
* La ciencia ficción en otros medios (Revistas): "También en 2006, la A.C. Xatafi comienza la publicación digital de la revista..."
* Premios (Literarios): "incluye las categorías de Mejor libro español, Mejor libro extranjero, Mejor cuento español, Mejor cuento extranjero y Mejor iniciativa editorial en España."
Galvatorix14 (discusión) 14:52 10 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión de traducción.