lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Precesión

message: "el círculo de la precesión tiene su centro en el polo de la eclíptica.", ¿A qué se refieren con "polo de la eclíptica"? Si la eclíptica es una elipse o el plano por el que pasa ésta, ¿cuál polo?. Favor de aclarar. --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:40 30 may 2006 (CEST)
replies: text: La eclíptica es el plano que contiene la órbita de la tierra. El "polo de la eclíptica" es la intersección de una perpendicular a ese plano con la bóveda celeste. El lugar por donde pasa esa perpendicular en el plano de la eclíptica no tiene importancia. Si alguien tiene dificultades con esta afirmación, basta que la pase por el sol. -- LPFR 14:07 25 nov 2006 (CET)
replies: text: Estaria perfecto que aclararas tal cuestión en el artículo correspondiente, en la en:WP debe haber ya algún dibujo del asunto. Gracias. --GengisKanhg (deja un mensaje) 21:38 28 nov 2006 (CET)
thread_title: Aclarar

message: He caído por casualidad sobre este artículo y su historia. Tengo la intención de modificar un poco el artículo "precesión" aclarando más lo que es y de donde viene. 
También tengo la intención de separar de nuevo el artículo "Precesión de los equinoccios" y explicar la razón de la precesión. Aunque es un caso particular de la precesión, merece un artículo separado, aunque solo sea porque la explicación es delicada. Eso me tomará unos días a causa de los dibujos. --LPFR 14:22 25 nov 2006 (CET)
thread_title:  Re-separación de "precesión" y "Precesión de los equinoccios" 

message: Por ahora, el contenido de esta página es el de "Precesión de los equinoccios" y no el de "precesión". En cuando redacte de nuevo el artículo "precesión", pasaré el contenido actual al artículo "precesión de los equinoccios" que está redirigido, por ahora, aquí. --LPFR 16:15 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  por ahora 

message: He reescrito la parte "precesión" (y separado la parte precesión de los equinoccios). No he dicho nada sobre la precesión sin torques externos porque no domino et tema. Podría escribir las fórmulas, pero no veo el interés de hacerlo si no puedo dar explicaciones claras. No he puesto la precesión de núcleos atómicos, que pondré, más bien, en un articulo sobre la "resonancia magnética nuclear" separado de las "imágenes por resonancia magnética nuclear" que probablemente redactaré uno de estos días  meses. Añadiré la bicicleta en el artículo giroscopio. --LPFR 16:50 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Reescritura del artículo 

message: He sustituido el término anglosajon torque por el más común en castellano momento.--Lsg (discusión) 23:28 6 ene 2009 (UTC)
thread_title: Torque
Discusión:Life Transmission

message: Aclaración: algunos sitios en Internet pueden mencionar a Útfrymi en vez de Life Transmission. Esto se debe a que el primero es el nombre como se lo conoce en Islandia, aunque el último nombre es el oficial (el que aparece en el disco). Por lo tanto mencionarlos como dos lanzamientos diferentes es un error. Error que cometí al traducir. Por eso Útfrymi redirige a Life Transmission. Luis María Benítez 17:55 30 may 2006 (CEST)

message: * http://www.musicfreedom.com/ottarsson
Elvisor (discusión) 17:48 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salsa (gastronomía)

message: ¿alguien conoce la salsa quirquirimichi que aparece en Locro? Tengo entendido que es muy picante y utilizada en el NOA --adrruiz   \(contáctame) 20:02 30 may 2006 (CEST)
thread_title:  Quirquirimichi
Discusión:Caso Bono

message: Hola a todos: considero que es relevante saber qué ha ocurrido con los condenados en primera instancia hasta que han sido absueltos en el Supremo. Sobre todo si han sido particularmente beneficiados por el Gobierno del partido que es acusado por la oposición de realizar detenciones políticas (ya sabéis, la basura huele). Del mismo modo, si después de la sentencia del Supremo los policías absueltos, un suponer, solicitan el reingreso en su escala (la prejubilación siempre es a costa del prejubilado, que ve más rebajada su remunenación cuanto más pronto solicita la prejubilación), este hecho puede encajar perfectamente en el punto "Desarrollos posteriores" del Caso Bono (al menos es tan relevante como las acusaciones de los militantes navarros que inician este mismo punto). Saludos.--81.36.113.162 00:04 4 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Basura pseudoenciclopédica 

message: * http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-05-08&num_edi_on=1453&cpn=1276278673&seccion=ESP_D  
Elvisor (discusión) 03:15 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2006-05-08&num_edi_on=1453&cpn=1276278673&seccion=ESP_D
Elvisor (discusión) 09:00 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Perinola

message: Buenas tardes. La perinola tambien es un juguete venezolano constituido por un palito y un capuchón, unidos con un cordel y que se debe incertar el mayor número de veces, es decir el capuchón en el palito.
No es un juguete venezolano, en venezuela se le llama asi y tambien boliche. La perinola que conocian y jugaban nuestros abuelos en venezuela era la peonza, y se jugaba con paraparas.--[[Especial:Contributions/190.39.18.199|190.39.18.199]] ([[Usuario Discusión:190.39.18.199|discusión]]) 03:54 8 jun 2011 (UTC)

message: No se escribe tambien pirinola?
Discusión:Cafayate

message: El Nº de hab. está erróneo en el texto, es del Departamento Rosarinagazo 00:00 31 may 2006 (CEST)
Discusión:Trieste

message: * http://www.triestetour.altervista.org/indexes.htm
Elvisor (discusión) 08:56 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teófilo Stevenson

message: La fecha de nacimiento de Teófilo Stevenson Lawrense es el 29 de marzo de 1951, no en el 1952. Stevenson está inscripto en el Registro Civil del municipio de Puerto Padre, Las Tunas, Cuba. Sus datos son TOMO 102. Folio 101.Gracias. - --190.92.127.47 (discusión) 17:34 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser páginas web, periódicos, libros, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto.Como te darás cuenta, una cita tuya a un documento que afirmas haber visto no es considerada una fuente fiable, ya que sería necesario trasladarse hasta esa localidad para verlo. Nosotros pretendemos una fuente escrita e independiente, que podamos verificar; preferentemente libros, páginas web confiables o incluso diarios o revistas. --Marcelo  (Libro de quejas) 21:50 29 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Aleksandr Pushkin

message: La entrada debería llamarse 'Aleksandr Pushkin', no 'Alejandro Pushkin'. --213.96.18.161 01:13 31 may 2006 (CEST)
replies: text: Tienes razón. Abraham Hannibal, o Abram Petrovich Gannibal en su nombre rusificado, era el abuelo materno. Voy a corregirlo. Gelo (mensajes) 23:43 31 ene 2007 (CET)

message: Aunque la lógica indique que se haga el traslado, no se hace por haber discusión anterior en la que se traslada en sentido contrario primando el nombre mas extendido. 16:44 19 abr 2007 Dodo (discusión | contribuciones) (31 bytes) (Aleksandr Pushkin trasladada a Alexander Pushkin: nombre más frecuente en español).
Shliahov (discusión) 08:47 19 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado de Alexander Puchkin a Aleksandr Pushkin 

message: * http://www.ub.edu/dprse/la_dama_de_picas.html
Elvisor (discusión) 18:39 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Poitiers (1356)

message: Los que quieran ayudar, sean bienvenidos. Emilio   16:18 5 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Comienzo reformas y ampliación sustancial 

message: Yatá. Buenas tardes. Emilio   17:58 3 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Termino ídem. 
Discusión:Encapsulado (Electrónica)

message: Debería redactarse un artículo más específico sobre encapsulamiento de componentes electrónicos, ya discretos, ya integrados, puesto que este artículo está pensado específicamente para microprocesadores y así poder apuntar a él desde la página de desambiguación de Encapsulado, numeral 2.
Maose (discusión) 02:10 6 sep 2010 (UTC)
replies: text: Opiné lo mismo (antes inclusive de llegar a esta página de Discusión) y me tomé el atrevimiento de hacer eso y de trasladar el articulo a un nombre mas general. --AlexFBP | Discusión 05:50 6 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Redacción de un artículo más específico sobre encapsulamiento de componentes electrónicos
Discusión:Raphus cucullatus

message: Pongo en espera para que se complete el artículo. Basado en el AB en inglés, del cual la mayoría del artículo fue traducido, falta información. Se espera que el artículo tenga:
* Una mejor y más detallada discusión de la evolución del animal. La sección Taxonomía y sistemática no habla de taxonomía y muy brevemente roza la evolución.
* Hábitos del pájaro, incluyendo dieta, contribución ecológica (se reporta que su existencia era clave para la propagación Calvaria majorBiologia la Unidad Y Diversidad de la Vida, Version Abreviada Publicado por Cengage Learning Editores. ISBN 9706864008. por ejemplo).
* Las secciones Descubrimiento y extinción y Restos e investigaciones recientes narran prácticamente lo mismo, deberían estar juntos. Roba un poco el flujo hablar del descubrimiento del dodo, hablar de la extinción y volver a hablar de hallazgos.
* Las referencias son buenas, pero aún quedan oraciones que deberían tener una cita para que no se corra el riesgo de una fuente primaria. Aunque sean elementos obvios, como las medidas del ave. Se pueden usar las mismas para cubrir diferentes aspectos, sin embargo hay buenas referencias (incluyendo la aquí puesta) que están en español. 
Se espera bastante trabajo en los siguientes 7 días :D Añadía alguna cosita que puede ser revisada en el historial. Saludos, Rjgalindo (discusión) 19:53 26 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión [[WP:SAB|SAB]] 26 de noviembre, 2008 
Discusión:Ñuñoa

message: Me parece que en la descripción de límites faltaría agregar a la comuna de San Joaquín, en el extremo surponiente de Ñuñoa, a lo largo de Vicuña Mackenna, producido por el desfase existente entre Rodrigo de Araya (límite sur entre Ñuñoa y Macul) y la línea del tren (o el Zanjón de la Aguada) que hace de límite entre Santiago y San Joaquín.
Mauricio C. 
: Mauricio, tu mismo puedes hacerlo editando el artículo. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 18:23 1 jun 2006 (CEST)

message: Estimados, estaré realizando mejoras y actualizaciones sobre el artículo, enfocándome en su historia reciente, y en los sectores de la comuna, cambiando a imágenes más actuales y adecuadas al tema de cada sección. The Wise (discusión) 15:59 12 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Mejoras y actualización
Discusión:Altiplano

message: Este artículo debe mejorarse y ampliarse. --Fev 05:36 31 may 2006 (CEST)

message: *Este articulo trata en su forma actual sobre la definicion de altiplano y sobre el Altiplano andino (no el Boliviano, ojo). Propongo seguir el criterio de evitar duplicación de contenidos y dejar sólo la definición general aquí y un link interno wiki a la página más completa Altiplano andino. Por favor, comentad esto para llegar al consenso necesario. Andres72 19:42 21 ene 2007 (CET)
thread_title:  Altiplano andino o boliviano 

message: Si es que este es un artículo imparcial, pues entonces debería también hablarse de los otros altiplanos a nivel mundial y no solo del mayor altiplano andino (Collao). Quisiera saber si la puna de Atacama también se considera un altiplano. Si es correcto la denominación de Altiplano Boyacense a la zona andina de Boyacá-Colombia. O si el Altiplano Mexicano debería tener otra denominación. Yo entiendo Altiplano por lugar Alto y plano, osea una pampa o llanura de altura. En ese caso a nivel mundial existen altiplanos más elevados que el Collao, como es el caso del Tibet. Es necesario aclarar esta información. ATTE. NOLBERTO TRUJILLO --Sayri (discusión) 16:04 8 feb 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Y el Altiplano Mexicano? 

message: Cuando ves este articulo ( Altiplano ) en ingles te deriva a Highland el cual no es lo mismo.  Theblacksouri (discusión) 22:01 20 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Traducción incorrecta?
Discusión:Río Turia

message: Buenas. La imagen de portada del río no lo deja ver muy claramente. He localizado otras dos en esta categoría de La Comuna. Por si os sirven mejor. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 10:25 31 may 2006 (CEST)
replies: text: gracias ya está colocada la imagen.--Silvestre 11:45 31 may 2006 (CEST)
thread_title:  Más imágenes del Río Turia en Commons 

message: El rio Turia SIEMPRE se ha llamado Turia. Y el rio guadalaviar siempre ha sido el rio guadalaviar.
Guadalaviar, es como se denomina, desde el nacimiento del rio hasta la ciudad de Teruel, en su unión con el rio Alfambra. a partir de ese punto se denomina Turia.--Silvestre 14:40 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Guadalaviar no es Turia 

message: He arreglado eso ya no pone Río turia o Guadalivar
Speak-Freak--88.148.39.220 (discusión) 16:36 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: He editado otra vez el artículo. No podemos obviar que el río es conocido también con otro nombre en su tramo inicial. —Esetena (discusión) 16:55 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Ya está
Discusión:Alameda del Valle

message: Debería precisarse alguna información que no está clara como:
:: Santa Marina
:: Es la fiesta patronal, sobre el 18 de junio.
Habrá que saber que día es realmente o eliminar la información. --Marcus (discusión) 11:30 31 may 2006 (CEST)
Discusión:Son Servera

message: Hay en este caso un cierto conflicto entre normativas. Por una parte hay una votacion sobre los topónimos, en la cual se esta imponiendo el uso de diccionarios de topónimos y otras fuentes en un orden para decidir el nombre del artículo. Apoyo en general este método creyendo adecuado escribir Lerida en lugar de Lleida al igual que en la wiki catalana se escribe Saragossa en lugar de Zaragoza. Sin embargo la wikipedia no es una fuente primaria, además de que debe guardar un punto de vista neutral. La combinación de estas dos últimas norma entra en conflicto con la primera porque acaso hay que favorecer una forma que tiene casi 1000 veces menos entradas que otra (700.000 resutados contra 800 (de los cuales los primeros puestos provienen de la própia wikipedia)). 
Favorecer una forma poco utilizada es en cierta manera faltar al punto de vista neutral incluso al de que wikipedia no es una fuente primaria, es posible que las fuentes que wikipedia favorece y que són correctas en muchos casos esten desactualizadas para localidades muy pequeñas
Pensemos que muchas articulos con 800 resultados son borradas de la wikipedia por irrelevantes. No así entradas con 700.000. 
Nota: tengo en cuenta Wikipedia:Google
Por que este artículo debe cambiar y no así Lerida, o Londres. Porque este artículo es de una localidad mucho menos importante Ver esto
Wikipedia:usa el sentido común
--Proximo.xv (mensajes aquí) 13:05 31 may 2006 (CEST)
Discusión:George Harrison

message: Su nombre es "George Harrison" no, "George Harold Harrison".
Harold Hargreaves Harrison era su padre y Louise French Harrison su madre.
Bibliografía:  Miles, Barry, "The Beatles, A Diary", Omnibus Press, 2022. 318 pp.
Corregí este párrafo.
--Peleo (discusión) 16:34 2 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Correción 

message: * http://www.theage.com.au/cgi-bin/common/popupPrintArticle.pl?path=/articles/2002/11/30/1038386359453.html
Elvisor (discusión) 12:31 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dos Árboles de Valinor

message: Deberíamos concretar el título, como en la wiki inglesa. ¿Qué os parece Árboles de Valinor o Los Dos Árboles de Valinor? Dos Árboles me suena como a dos árboles cualquiera... o como el que pide dos cafés xd  Kordas (sínome!) 15:48 31 may 2006 (CEST)
replies: text: de acuerdo, en lo personal preferiría Los Dos Árboles de Valinor para especificar que se trata de los dos árboles en especial, y no también los árboles que en general existirían ahí (digo, por pura precisión pero no creo que en realidad importe :P ) —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:59 31 may 2006 (CEST)
replies: text: Vale, entonces traslado a Los Dos Árboles de Valinor, esperemos que nadie se oponga :)  Kordas (sínome!) 22:32 31 may 2006 (CEST)
thread_title:  Título 

message: Les quería pedir que validaran la imagen que agregué/cambié,creo que la original no está calculando bien las faces de ambos árboles, si revisan el texto explicativo no concuerda con el gráfico, por eso hice este nuevo, valídenlo y si está correcto les agradeceré que lo utilicen, si no está bien calculado agradeceré sus observaciones respecto a la forma correcta de calcular el tiempo. 
Reflexionando más en el texto creo que más bien el gráfico es como sigue, a ver que opinan. El supuesto es que la intensidad de luz nunca varía; cuando uno mengua el crecimiento del otro compensa la disminusión de luz del primero.
Gracias por atender mi sugerencia. 
:La segunda imagen tiene mejor pinta, por lo menos es lo que yo entiendo que ocurre al leer la novela. Saludos Vëon (mensajes) 14:18 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Simple DirectMedia Layer

message: Sería interesante explicar algunas cosas sobre la arquitectura itnerna de la librería, así como de la forma de usarla.
:Ya esta un ejemplo simple de como trabajar con las SDL, si se necesita mas, se deberia crear un libro en WikiBooks. Hari Seldon 20:15 23 ago 2006 (CEST)
Discusión:Caracazo

message: Alguien ha modificado el articulo y ha cambiado donde dice Fuentes extraoficiales señalaron que el número de muertos fueron mas de 300. 
Antes ponia mas de 3000.
Según la página de la BBC que te adjunto la asociación tiene documentados 450 muertos. 
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7914000/7914048.stm
En esta  http://www.bbc.com/news/world-latin-america-12593085 sí dice que podrían llegar a 3.000 (publicado el Viernes, 27 de febrero de 2009).
--Tomy-Juan-Dani (discusión) 12:44 19 may 2016 (UTC)
thread_title:  Numero de muertos 

message: El Caracazo llevó a la masacre, pero lo que se conoce como el Caracazo fue la manifestación llevada a cabo por la gente que salió a protestar y a reclamar, y eventualmente a saquear.
No estoy justificando las acciones del ejército, fue una masacre, indiscutiblemente, pero no es la masacre a lo que se llama el Caracazo, están mermando los resultados de las acciones de la gente que participó al decir que el Caracazo fue la masacre.
Yo propondría algo como: "El Caracazo es el nombre que se le da a una serie de manifestaciones populares ocurridas en..." [...] "que eventualmente conllevaron a una masacre por parte del ejercito venezolano". Es mi opinión que de esta manera, se explican los hechos como ocurrieron. 
Aparte de esto, este artículo se lee sumamente sesgado, el principio de la Wikipedia es que sea imparcial o neutral (Wikipedia: Punto de Vista Neutral), y este artículo no es para nada neutral.
No quiero corregirlo directamente para no secuestrar un tema que alguien comenzó, por esto abro esta discusión.
--Vizoso (discusión) 00:23 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: , Oscar (discusión) 20:49 8 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Por favor no se trata de un problema dialéctico. Los que vivimos aquello lo recordamos clarito. La policía salió a reprimir inicialmente, al ver que no se podía contener, paso a organizar los saqueos para evitar víctimas, al segundo día en la noche sacaron al Ejército de Venezuela y se cometió una masacre masiva a nivel nacional, principalmente Caracas, por favor es mentira decir que el Ejército no masacró a nadie. 
Sonia--201.208.93.2 (discusión) 03:31 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿El Caracazo fue una masacre?
Discusión:Carroñero

message: Muchas de las especies de depredadores terrestres (especialmente los sociales) proporcionan alimento a otros miembros de su grupo (comúnmente a las crías) proveniente de la presa en cuestión.
¿Se debe considerar, entonces, que los miembros del grupo que no participaron en la caza son carroñeros? ¿Se debe considerar, de igual modo, que cualquier depredador que almacene su presa para seguir comiendo a posteriori es un carroñero?
Agradecería una referencia autorizada sobre la terminología usada en el artículo porque, sinceramente, la que hay me parece demasiado difusa.
--MaGaO (discusión) 19:46 11 ene 2015 (UTC)
replies: text: No sólo es "caza", en artículo en inglés se menciona vegetales, donde no la hay. Supongo que habría que traducir la definición completa.--190.190.41.210 (discusión) 23:14 2 mar 2015 (UTC)
replies: text: ¡Ojo! scavenger es un término algo ambíguo en inglés (basurero, eliminador, ...), mientras que carroñero es muy preciso: el que come carroña. Carroña es exclusivamente la carne corrompida, y por extensión los restos con carne de animales muertos. No es aplicable a hervívoros. --PePeEfe (discusión) 08:30 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿En qué punto se puede hablar entonces de depredador y no de carroñero?
Discusión:Mario Egidio Teruggi

message: En la página de  origen únicamente se indica: "
Si desea reproducirlo, por favor, cite las fuentes." pero eso no significa que se puede utilizar libremente. Se necesitaria una autorización expresa del autor que dejara el texto bajo una licencia compatible con la GFDL. Hasta entonces, lo marco como posible copy. Nuria (¿dígame?) 16:59 31 may 2006 (CEST)

message: El autor de este articulo me pido autorizacion para repoducir una cosa que hay mi sitio y tuvo la pésima idea de poner mi deirección de mail ene sta dirección
es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Airunp/junio06
Cuando le escribi pidiendo que la borre, no me contestó, y estpy podrida del spam que recibo.
¿Alguien en wikipedia puede borrar las direcciones de mail de esa pagina cuya direccion pegue?
Gracias, y disculpen, pero no sé de qué otro modo silucionar esto.
(—Chabacano (discusión) 22:15 28 ene 2007 (CET)
thread_title: Traslado comentario

message: * http://www.cpdhcorrientes.com.ar/fundamentos_vw.pdf
Elvisor (discusión) 23:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guelaguetza

message: Saludos, pienso que debemos quitar la parte que menciona el hecho de que la guelaguetza puede ser una pratica que deriva en corrupcion, no creo que sea enciclopedico --Ivanpares (discusión) 20:49 2 jul 2011 (UTC)

message: --201.144.234.27 (discusión) 00:40 8 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Datos interesante de la Guelagetza 

message: * http://www.proceso.com.mx/columna.html?col=13&nta=52649&ncol=Reporte
Elvisor (discusión) 03:36 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La batalla por Wesnoth

message: perdón, pero no estoy de acuerdo con manejar la ultima version como la 1.1.4, que se trata actualmente de una versión en desarrollo, propongo que se regrese a la última versión estable, es decir a la 1.0.2 y cuando se lance una nueva versión estable, actualizar... —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:44 31 may 2006 (CEST)
replies: text: Completamente de acuerdo Yrithinnd (/dev/null) 19:17 31 may 2006 (CEST)

message: En la ficha, el nombre de David While enlaza con otro "David White" totalmente distinto, enlaza con un actor que murio en 1990. Ese David no tiene nada que ver con el desarrollador inicial de Wesnoth al que se refiere la pagina. 
--Amiancht (discusión) 19:24 30 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace mal ubicado David While 