Discusión:Taekwondo

message: Lamentablemente el Taekwondo esta dividido en dos grandes escuelas: World Taekwondo Federation y International Taekwondo Federation, por cuestiones políticas . Sería más justo exporner los puntos de vista de ambas escuelas en el mismo artículo o hacer dos artículos diferentes. Ésta última es la menos conveniente ya que en algún momento se pedirá su fusión.
El artículo actual es sobre la WTF. --Matiasasb 14:49 2 ene 2006 (CET)
replies: text: Tienes razon en los dos casos, pero ya están llamando la atención que el árticulo es demasiado largo, creo que el Taekwondo necesita mas paginas, espera que salga el tema de historia de tkd, etc.--Dolmanrg (discusión) 09:09 21 jun 2008 (UTC)
replies: text:  El artículo actual recoge tanto los aspectos de la ITF como los de la WTF. Además me he encargado personalmente de intentar que la mayoría de la información del artículo no responda a aspectos federativos sino históricos, por lo que es válida tanto para la WTF como para la ITF. No es necesario que entremos en detalles de ninguna de las federaciones. -[Krun 00] (✉ mensajes) 11:31 21 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad: WTF vs. ITF 

message: Parece que no hay ánimo de discutir el tema. Una lástima :-(
-- Pablo Jiménez 22:02 14 dic 2005 (CET)
thread_title: Quitaron el aviso de no neutralidad

message: "En esta época [1392 D.C. - 1910 D.C] King Chongjo publicó el libro ilustrado "Muye Dobo Tongji" que incluye al Taekwondo en uno de sus capítulos.", ANTES de que se aparezca el Taekwon-Do: "En 1957, el nombre TaeKwonDo fue adoptado por varios Maestros de Arte Marcial Coreano". --Matiasasb 15:15 2 ene 2006 (CET)
thread_title:  Problema de cronología 

message: He creado un apartado exponiendo las principales diferencias entre taekwondo WTF e ITF, lo he hecho de forma objetiva basandome unicamente en el estilo que se practica, no creo que se deba entrar en cuestiones de política.
El artículo general vale tanto para el taekwondo WTF como para el ITF, ya que se habla del taekwondo en general y no de un estilo concreto. Lo unico que hacía falta era concretar que existen dos estilos y sus diferencias.
Crear dos artículos separados para el WTF y para el ITF no sería correcto, ya que no son dos cosas diferentes, sólo dos estilos de practicar un mismo arte marcial.
Krun 13:19 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  WTF-ITF 

message: Un usuario ha copiado en el artículo un extracto de la "Guia de la Herencia Cultural de Corea". Creo que esto supone una violación de copyright, ya que supongo que esa guía mencionada tendrá derechos de autor y se ha copiado un fragmento muy largo integro.
Además, la información que aparece en el trozo copiado, es un "resumen" de lo que aparece en el resto del artículo, casi toda la información que aparece en esa parte aparece repetida en Historia, Pumses, Tecnicas etc... Hay algunas cosas nuevas que no aparecen en el artículo, pero esas se deberían añadir en su seccion correspondiente.
El texto que menciono se ha colocado fuera de todas las secciones, y no está organizado a su vez en subsecciones, por lo que la lectura del artículo se ve dificultada. Además, hay alguna informacion que no es verídica, como la equiparación de Taekwondo y Taekkyon, que son dos artes marciales completamente distintas y no dos formas de llamar al Taekwondo.
Por tanto, procedo a eliminar ese fragmento que menciono, creo que es lo correcto.
Krun 13:09 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  Trozo de la Guia de la Herencia Cultural de Corea 

message: "Combate WTF
El reglamento de la WTF es el que se utiliza en las olimpiadas.
El combate se divide en 3 rondas ininterrumpidas, con descanso entre ellas. Los participantes que ostentan grados KUP realizan 3 rondas de 1 minuto con 30 segundos de descanso entre ellas, mientras que los grados DAN realizan 3 rondas de 2 minutos con 1 minuto de descanso entre cada una."
Los Rounds no son ininterrumpidos, el Arbitro puede parar la pelea en cualquier momento segun su criterio, bien sea que a un competidor se le solto un protector o simplemente se le movio de sitio, o algunos de los competidores pida tiempo o si se necesita llamar al medico en caso de una lesion.
Actualmente no dispongo de mucho tiempo como para corregir un articulo pero me gustaria que colaboran para mejor la seccion "COMBATE WTF".
--Davpelosi 07:28 24 ene 2007 (CET)
thread_title: Combate WTF

message: Acabo de revertir una edición en la que un usuario cambiaba la transcripcion de los grados de cinturones de color de Kup a Gup. Ya van muchas veces que se ha intercambiado la transcripcion de la palabra de una a otra, asi que me he puesto a investigar un poco y esto es lo que he obtenido:
La escritura coreana para el nombre del grado, si no me equivoco es 곱. Por el sistema de romanización McCune-Reischauer que es el mas cercano a la pronunciación castellana, esa sílaba se romaniza como Kup. La romanización Gup es la que aparece en muchas webs de habla inglesa, debido a que utilizan la romanización revisada del coreano, que tampoco es que sea igual que la pronunciación inglesa, pero que utilizan por su simplicidad (y porque la McCune-Reischauer tampoco es parecida).
Por tanto, en este caso el caracter ㄱ debería romanizarse como K y no como G.
Por otra parte, buscando en google, aparecen muchos mas resultados para Taekwondo kup que para Taekwondo gup
Por tanto, procedo a cambiar en el artículo la romanización Gup por Kup. Si alguien considera que no debe ser así, que exponga aquí las razones y no se limite a cambiarlo.
Nota: Según esto que estoy exponiendo, las ediciones que he revertido eran correctas, no obstante, las he revertido porque sólo cambiaban algunos términos, dejando algunas veces la romanizacion Gup y en otras la romanización Kup, lo que podía dar lugar a una enorme confusion dando a entender que son cosas distintas, así que antes de ponerme a indagar lo revertí para evitar esas confusiones.
-Krun (✉ mensajes) 14:43 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Grados KUP/Grados GUP 

message: El Tae Kwan Do, que se debe escribir separado, ya que son difentes palabras (y significa camino o sistema de la patada y el puñetazo), fue creado hace yavarios cientos de años, no es un "deporte moderno", y eso es lo que se enseña durante las practicas.
En relación al Dobok, hasta donde yo se, el estudiantepuede llevar el cuello del color de su cinta, pero debe cambiarlo cada vez que cambie de nivel, el negro debe serexclusivo para maestros y quienes hayan alcanzado este nivel.
:Taekwondo es una sola palabra que proviene de tres ideogramas Hanja, como bien pone al inicio del artículo. En coreano actual, la palabra está formada por tres sílabas Hangul que se escriben juntas, por lo que es una sola palabra. Si fuesen tres palabras se escribirían separadas por espacios, y basta leer cualquier escrito en coreano sobre taekwondo para darse cuenta de que no. Asimismo, en castellano se ha de escribir junto, ya que es la forma que aparece en el diccionario de la RAE . Imagina la palabra sacacorchos, ¿ha de escribirse separado por provenir de las palabras sacar y corcho? No, es una palabra compuesta por varias partículas, pero no varias palabras.
:Respecto a lo de los cuellos de colores, lo que dices, hasta donde yo se, es falso. No existen mas que dobok con el cuello negro, blanco y rojo-negro (para grados pum). Los demás grados Kup deben llevar el cuello blanco, no del color del cinturón. Los dobok que son de colores (no el cuello sino el traje completo) son dobok especiales que se fabrican exclusivamente para la realización de exhibiciones y no son aptos para la competición o la práctica diaria del arte marcial. El cuello negro, en efecto, debe ser exclusivo para maestros según el protocolo original coreano. Lo que pasa es que esa norma se ha perdido con el tiempo, y actualmente en muchos sitios se permite el uso de dobok con cuello negro a todos los practicantes.
:-Krun (✉ mensajes) 14:30 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Especificaciones 

message: falta el cinturon amarillo-naranja,naranja y naranja verde — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
: El cinturón naranja y sus derivados es un invento de las federaciones europeas y americanas, originalmente no existía, así como el morado o la coexistencia del rojo y el marron. -Krun (✉ mensajes) 17:12 6 mar 2008 (UTC)
thread_title: Sobre cinturones

message: Sé mucho y tengo imágenes y folletos sobre el Protaekwon-do. Es muy importante, pues es un nuevo estilo muy competitivo que ha logrado el consenso casi perfecto entre WTF e ITF. Si recuerdan lo que les dije de que WTF necesitaba actualizars, e ITF no tenía contactos en el Comité Olímpico (hasta que asumió un nuevo presidente, tras la muerte de Choi Hong Hi), ésto hace que el Protaekwon-do sea el candidato más prometedor al nuevo estilo de Taekwon-do en las olimpíadas, en el que ITF y WTF pueden participar por igual.
--Juani 17:47 9 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Protaekwon-do 

message: El articulo menciona que el taekwondo tiene 50 años de antiguedad pero de acuerdo a lo que he aprendido y es algo que me han preguntado en exámenes, el taekwondo es reconocido desde le 30 a.C. favor de dar sus puntos de vista
:Como pone en el artículo, y puedes encontrar en muchas fuentes, el término Taekwondo se propuso como tal en el año 1955. Desde el año 30 a.C existían otras artes militares coreanas a partir de las cuales se empezó a crear y evolucionar el Taekwondo, pero no el Taekwondo como tal.
:Si te han dicho que el taekwondo es reconocido desde el año 30 a.C no es verdad.
:-[Krun 00] (✉ mensajes) 11:42 14 feb 2009 (UTC)
replies: text: he puesto en el primer párrafo que está basado en artes marciales antiguas, si no parece que se lo hayan inventado desde cero. Esto deberia aparecer al menos en alguno de los primeros párrafos. --Enric Naval (discusión) 14:54 19 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Antiguedad 

message: y el caracter 道 (do) significa disciplina, método o camino de. Por tanto, Taekwondo podría traducirse como "el camino de golpear con los pies y las manos", 
No sé si la página ha sido traducida del inglés "way of" (manera de), pero a mi entender lo de camino no tiene sentido en español.
Por favor, échenle un vistazo. Gracias!
Sucede por ser una disciplina. Eso es lo que te puedo decir.
-No. Para empezar la Taekwon-do no proviene del inglés y la traducción proviene del coreano. Si se escribe way of en inglés no incmbe a wiki en español.
De todos modos, en inglés Way Of significa Camino de. Ve al traductor de google.
Para que te des una mejor idea, do es más bien muchas veces conocido como camino espiritual--Juani 02:57 8 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Posible error de traducción 

message: Hola, he estado revisando el artículo y al ver el historial y comparar una versión de diciembre de 2008 con una de noviembre de 2009 veo que está prácticamente todo borrado!!!! Miren aqí: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Taekwondo&action=historysubmit&diff=31246006&oldid=22356584
Qué es lo que ha pasado? --Juani 15:08 7 nov 2009 (UTC)
replies: text: Vandalismo revertido, aunque sea meses después... Vëon (mensajes) 14:29 29 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Qué ha pasado? 

message: Hola,
No entiendo cómo este artículo ha podido ganarse el título de artículo bueno...
El Comandante (discusión) 18:01 23 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo bueno? 

message: Me gusta mucho el artículo pero tiene mucha falta y necesita un estilo más informativo. Comento que necesita, para seguir con los 2 principios de Integridad y Perseverencia, los otros 3 de Courtesia, Auto-Control y Espíritu Indómito. Los pongo cuando tengo tiempo pero, como soy nuevo aquí y como el español es mi segunda idioma, prefiero que otro lo hace. O a menos, que alguien me corrige los ediciones que hago.
Gracias.
ReporteraRed (discusión) 02:21 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: El artículo había sido borrado en su mayor parte... Vëon (mensajes) 14:29 29 ene 2010 (UTC)
thread_title: Necesita 3 más de los 5 principios de TKD

message: Como bien dice la plantilla que lleva, el artículo necesita un wikificado, además de referencias para que lo que cuenta sea verificable. Vëon (mensajes) 20:34 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: También hay referencias que están mal puestas o no existen ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:41 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: Concuerdo con lo dicho. Además, la lista de enlaces externos es excesiva y Wikipedia no es un contenedor de enlaces. También existen secciones enteras sin referencias, lo que no garantiza la fiabildad y verificabilidad del artículo y lo hace sospechoso de ser fuente primaria. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:24 16 abr 2010 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, necesita una buena limpieza para ser AB.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  15:39 17 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 

message: Según esto hay 3 estilos, no 2. El WTF, el ITF, y uno añadido recientemente que es el STF y que no está bien integrado en el artículo. Hace falta poner más detalles del estilo STF. --Enric Naval (discusión) 13:54 2 dic 2010 (UTC)
thread_title:  songham takwondo federation (STF) 

message: Pro TaeKwon-do es creación exclusiva de ITF que no tiene ninguna relación con la federación deportiva WTF por lo tanto es falso decir que competidores de WTF pelean en Pro TaeKwon-do, ya que esta es una dura modalidad de combate y competencia que no tiene relación con el combate olímpico deportivo.
:Habría que escribir algo sobre Pro Tekwondo, que no hay nada.--Faust87 (discusión) 02:43 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  PRO TAEKWONDO 

message: Este apartado hay que cambiarlo por completo. Para empezar WTF e ITF son FEDERACIONES, no son estilos, ni escuelas, ni nada similar. El arte marcial es el mismo, se enseñan las mismas técnicas y, si hay diferencias, son solo de competición o del dojang. De hecho, la mayoría de las diferencias que se plantean, como el equipamiento, la forma de los golpes y el contacto son diferencias deportivas perfectamente explicadas en el apartado "Competición". Por otro lado, se dice que hay menos contacto en WTF que en ITF cuando, en realidad, las reglas de WTF son de contacto total mientras que las de ITF son semi-contact. --Faust87 (discusión) 02:43 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Estilos 

message: Apartado totalmente desfasado ya que, actualmente, se usan petos electrónicos. Este método ha hecho que se revise bastante el sistema de puntuación. --Faust87 (discusión) 02:44 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Reglas de combate WTF 

message: Desde mi punto de vista la introducción tiene varios fallos. 
·Para empezar no me parece correcto decir que tipo de técnica proviene de qué arte marcial, ya que es indistinguible. De hecho, las técnicas de pateo básicas y las de mano abierta de TKD son iguales que las del karate-do, o muy similares. 
·La redacción es bastante pobre. Mano cerrada y puño es lo mismo.
·Decir que no se busca perseverarlo como arte marcial porque tenga una vertiente competitiva tampoco está bien. Hay muchos maestros y practicantes que si lo toman y enseñan como arte marcial y no como deporte. O combinando ambas cosas. El Taekwondo es un arte marcial señores, esto debería de quedar MUY claro en el artículo, y no lo está.
·La traducción de Taekwondo no es correcta del todo. Do no significa "mente" sino "camino a la perfección", el concepto típico oriental. Tae significa "técnicas que implican el uso de piernas" y kwon "Técnicas que implican el uso de las manos o los brazos".
·La frase "el Taekwondo tradicional no deportivo..." para decir que se usan los puños y los brazos en TKD no me parece correcta. Basta con decir "fuera de competición". Además, en competición tambien se permiten golpes con los puños, aunque las reglas sean muy restrictivas.
--Faust87 (discusión) 02:44 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Los practicantes de WTF son muy testarudos solo quieren hacerle propaganda a su federación, Taekwon-do es uno solo por lo tanto esta bien escribir un solo artículo hablando del arte marcial libre de federaciones y siglas, obviamente es necesario hablar de manera referencial de las federaciones existentes, pero aquí lo que importa es el Taekwon-do, por lo tanto el artículo esta por arriba de lo aceptable, pero es obvio que necesita ser corregido.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Señor Anónimo, no se trata de testarudez. Como escribí antes, este artículo comienza definiendo al taekwondo (o "taekwon-do" como decía su general) como un deporte de combate, y no como un arte marcial. Ese punto está claramente refiriéndose a la modalidad olímpica, es decir, el taekwondo WTF. Por lo tanto, y considerando que la ITF siempre nos saca eso en cara, los caminos a seguir son 2: cambiar la definición de taekwondo como un arte marcial que ha llegado a ser un deporte de combate, o sacar de este artículo a la ITF, ya que siempre nos dicen que ellos son arte marcial y nosotros deporte.
Además, nosotros no necesitamos hacer mas propaganda a nuestra federación, ya somos el arte marcial (o deporte de combate, si le molesta) más practicado en el mundo, y prestigiosas marcas deportivas como Adidas ya se han encargado de hacer publicidad.
Las ironías de la vida, la ITF siempre nos saca en cara que somos débiles e ineficientes por ser deporte olímpico, pero igualmente se mueren de ganas por serlo también.
--Jguajardopino (discusión) 23:45 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Un solo Tae Kwon Do libre de siglas y federaciones 

message: ---------------------------------------------------------------------------------------------------eso de que los taewondista wtf no usamos las manos es mentira usamos alrededor de 80 % piernas y 20% manos eso si las manos la mayor parte la ocupamoos para bloquear y hacer contrataques en el torax o pecho para que se entienda, pero nunca ocupamos las manos para hacer un ataque largo por logica de alcanse el poco radio que a que tienen estas solo en distancias cortas las ocupamos cuando quedamos pegados lo que se conoce como clinch investiguen por que usamos las manos en determinados casos los taewondistas wtf si entraramos en un ataque con puño a una distancia larga el otro contrincante los sacaria la caveza de un dollyo chagui mientras que los taewondista itf si hacen ataques de puño a largas distancias como en el karate haci es que lo que exponen los señores a qui abajo es mentira lo que disen eso de que los wtf no usan las manos y si las usan pero las usan en determinados momentos
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Definitivamente en Tae Kwon Do deportivo no se usan los puños, es mentira decir que si se los utiliza, por que es bien sabido que en la competición WTF los golpes de puño NO cuentan como puntos válidos, lo repito no son puntuables y solo son permitidos al peto o hogu y jamás a la cabeza. 
Como segundo punto es necesario mencionar que el Tae Kwon Do deportivo WTF en un 90 porciento solo está enfocado a la competición deportiva y por lo tanto solo se enseñan técnicas de competición y puntuación y se dejan en segundo plano las técnicas de defensa personal que podrían salvar vidas.
Tercero, definitivamente bandal chagui es la técnica más utilizada en WTF, especialmente en latinoamérica donde en las competencias se hace un uso execivo de esta técnica dejando de lado a otras técnicas como mondolyo chagui, neryo chagui, etc.
Por último quiero mencionar que oficialmente pertenesco a WTF pero como latinoamericano he visto con tristeza que en la mayoría de los mal llamados Dojang latinos no se enseñas técnicas de puño, ni de defensa personal, solo técnicas de competición y acumular medallas.
:Quizás depende del país, pero generalizar de ese modo no está bien. Yo también pertenezco a WTF y nuestro maestro nos insiste mucho en la técnica de pumse, en los puños directos, en las técnicas de ataque y defensa en un paso, etc. De hecho, nuestro entrenamiento está bastante poco orientado al deporte, apenas usamos los hogu. 
:Por otra parte, los puños SÍ PUNTÚAN. Cuentan como un punto, aunque solo puedan ir dirigidos al peto, y no a la cabeza. En cuyo caso es aplicable una penalización que puede ir desde el Kiongo hasta la expulsión del combate. También hay que tener en cuenta que cada campeonato o evento tiene sus reglas y no son universales. Al último que fui a ver, hace 3 o 4 meses, que además era importante, las patadas a la cabeza con giro (mondollyo) valían 4 puntos. Esto no está contemplado aquí, por ejemplo. 
:El TKD es también un deporte olímpico, pero por ello no deja de ser un arte marcial. De hecho, la inmensa mayoría de artes marciales tienen una vertiente deportiva, por no decir todas. Esto no es malo señores, esto es BUENO. El deporte es ética, salud, moral, superación y un sinfín de valores muy similares a los de las AAMM. No desprestigiemos el arte marcial pero tampoco desprestigiemos el deporte. --Faust87 (discusión) 01:56 19 mar 2011 (UTC)
thread_title: En Tae Kwon Do deportivo no se usan los puños 

message: Esta nefasta regla de competición realmente convierte a Tae Kwon Do deportivo WTF en un deporte de semicontacto en el cual definitivamente se busca convertir la competición en un deporte como el soccer o el baloncesto, les explico: en WTF se inventaron la regla de que si un competidor llega antes que su oponente a los 7 puntos de ventaja, automáticamente el combate concluye, esto es ridículo, ¿y si el perdedor pudiera remontar el marcador o mejor aún buscar el K.O.? pero no lastimosamente esa es la cruda realidad de WTF y ojo yo también practique durante años el estilo WTF hasta que llego esta perjudicial regla, es por eso que WTF en lugar de progresar esta yendo para atrás, eso no se puede negar. 
: Una pregunta ¿Qué estás aportando con esto? Esa regla es conocida y estás siendo parcial. Además, está mal explicada. El combate no termina automáticamente, termina al final del roud y SOLO a partir del segundo, durante el primero la diferencia puede ser de más de 7 puntos. La página de discusión sirve para mejorar el artículo, no para quejarnos de lo que es el Taekwondo. Y hacerlo de forma neutral, por favor, sin dar vuestros puntos de vista. Por cierto, esta regla no está contemplada en el reglamento actual que data de Noviembre del 2010. Creo que solo se aplica en ciertas competiciones donde el tiempo del que se dispone está limitado. Faust87 (discusión) 19:16 30 mar 2011 (UTC)
replies: text: En el reglamento de la Federación Española de TKD no viene nada sobre esta regla, y es el mismo que el oficial de la WTF. http://www.fetaekwondo.net/pdf/c7bad8636188f18ae66219761993e4ab.pdf --Faust87 (discusión) 19:30 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Regla de 7 puntos de ventaja en  Tae Kwon Do deportivo 

message: Hagamos a un lado las federaciones y siglas, lo que importa es el Taekwon-do, además les pongo como ejemplo a Steven Lopez, el es un gran campeón de Tae Kwon Do deportivo WTF pero siempre deja claro que el pertenece y siempre pertenecera a ITF, el hermano de Steven Lopez también es de ITF pero el, es el entrenador de la selección olímpica de E.E.U.U.
Lo ven mis amigos los practicantes de Taekwon-Do ITF tranquilamente pueden pelear en WTF.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Es casi imposible olvidarse de las federaciones. Tras largos años separados, cada una de ellas ha ido agregando o quitando aspectos que han hecho muy diferentes. Y no me refiero a que uno se mejor que el otro, simplemente son diferentes.
Pero sin dudas el principal obstáculo son las personas. Si se fija en la mayoría de los foros sobre el tema se termina generalmente atacando irrespetuosamente las afirmaciones y principios de cada estilo. Como escribí anteriormente, el señor Choi Hong Hi en su "Enciclopedia del Taekwon-Do" (así lo escriben los de la ITF) se refirió en duros términos sobre el estilo WTF llamándolo "una copia bastarda de lo que yo he creado". Así es posible hacerse una idea de cuándo comenzó esta discusión.
Además, si al comienzo de este artículo se define al taekwondo como un "deporte de combate olímpico", ¿qué hace la ITF acá si no son deporte olímpico? La historia se repite una y otra vez, practicantes de ITF atacándo a la WTF en todos los foros, criticando nuestro estilo tildándolo de ineficiente y que es solo un deporte olímpico y no un arte marcial. Pero sin embargo se mueren de ganas por participar en los Juegos Olímpicos.--Jguajardopino (discusión) 11:56 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Olvidemos las federaciones 

message: He comprobado que el artículo tenía algún que otro error histórico de calibre.
En él se especificaba que las formas originales eran las Palgwe, y que en la creación de las dos federaciones internacionals (ITF y WTF) estas crearon los Hyong y posteriormente los TUL y la WTF los Pumse Taeguk y superiores. Esa información es completamente falsa. El problema (y gordo...) es que muchos de los actuales Maestros de la WTF, no tienen un conocimiento histórico sólido de como se desenvolvió la evolución de los diferentes estilos de Taekwondo y Hapkido a lo largo del siglo XX en la península de Corea. 
Para ello hay que consultar a Maestros viejos coreanos de Taekwon-Do ITF o Taekwondo WTF porque ellos SI que vivieron y conocen la verdad (otra cosa es que quieran contarla...), porque en internet, acerca de este asunto no hay ninguna fuente seria y fiable. La que más se acerca es la página de Scott Shaw, pero no habla de los Hyongs.
Las formas Hyong originales son las que creó el General Choi cuando se unieron las diferentes escuelas de Taekwondo. Si se analizan estas formas (que años más tarde, después de la creación de la WTF, la ITF hizo unas modificaciones en ellas y las denominó como TULs), tienen mucha similitud con las formas Heian del Karate Shotokan. La razón de ello es que el General Choi estuvo practicado este arte durante 36 años. Hay que ver también, que en Corea, durante la Ocupación japonesa de Corea, estaba prohibido entrenar todo arte marcial que no fuera Karate, Judo o Kendō.
--Josema40 (discusión) 17:28 14 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Formas Hyongs (o Hyungs en inglés) 

message: * https://doaj.org/article/025cb4090c104401ae877626aa378949
* http://english.tour2korea.com/02Culture/Sports/taekkyeon.asp?kosm=m2_6&konum=9
* http://www.spain-tkditf.com/ESP/Documentos%20PDF/SIGNIFICADO%20DEL%20COLOR%20DE%20LOS%20CINTURONES.pdf
Elvisor (discusión) 08:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He detectado un grave error al inicio de este artículo, en el cual se habla de que fue creado hace 5000 años como taekkyon y fue convertido en deporte olímpico en 1988. Ese error, pasa por alto y (hasta considero como practicante del Taekwondo ITF) falta totalmente el respeto a trabajo de su fundador, el General Choi, ya que se coloca una fecha que no corresponde y de allí se saltea hasta lo que sería la introducción del taekwondo olímpico, en una clara restada de importancia a lo hecho por Choi. Por empezar, el taekwondo no se fundó hace 5000 años. Bien dice ahí, lo que se fundó hace 5000 años fue el taekkyon, una de las artes en las que se basó Choi para crear el Taekwondo, y que hasta el día de hoy sigue siendo un arte muy diferenciada y vigente con respecto al Taekwondo. En segundo término, el encabezado parece darle crédito como creadores del taekwondo al Kukkiwon, una entidad de la cual en su articulo no se explican con precisión los motivos de su creación, ni su fundador o fundadores. Y para terminar, este artículo carece de neutralidad por el hecho de que habla de que el Taekwondo de la WTF fuese el único y original taekwondo, lo cual no es así, ya que el WTF deportiviza la disciplina, sin embargo la ITF respeta la esencia marcial original de la disciplina, tal y como la estableció su fundador, el general Choi Hong Hi. Nada más, revisen eso. --Diego HC (discusión) 15:17 22 jul 2016 (UTC)
replies: text: Un vandalismo que no se rv en su momento. Gracias por el aviso. petrohs (tlazokamati) 17:42 22 jul 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Fundado hace 5000 años? Aquí hay un error 

message: He descubierto en este momento, desde la última edición que he realizado, que manos anónimas han realizado aportes que no tienen el más mínimo fundamento y estan cargado de muchas presunciones, lo cual está considerado como Lo que Wikipedia no es. Por esto es que procederé a revertir esos aportes hasta lo último que se haya referenciado y fundamentado, ya que son estas cosas las que le quitan seriedad al artículo. --Diego HC (discusión) 17:20 24 sep 2016 (UTC)
replies: text: https://theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php%3fidx=7949 Segun el Seul Times, pero algunos quieren ser mas Papas que el mismo Papa.  Esta es la historia que se conoce del Taekwondo en Corea del Sur en donde se creo el Taekwondo.  En esta historia el Gen. Choi Hong Hi esta representado cuando se menciona a la Oh Do Kwan/Chung Do Kwan. 2603:9001:2E02:E79C:B589:1974:BC13:9D3B (discusión) 07:14 4 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Manos anónimas, aportando presunciones y datos sin fundamentos 

message: Es común confundir Taekwon-do con Tang soo Do (Karate shotokan coreano), aunque ambos estilos tienen raíces comunes, el Taekwon-do difiere dado que tiene influencia además del karate shotokan del arte Taekyon coreano. — El comentario anterior sin firmar es obra de JesusNazaret81 ( • contribs • bloq). 14:42 11 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Chuck Norris no es practicantae de Taekwon-do si no de Tang soo Do 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Taekwondo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://doaj.org/article/025cb4090c104401ae877626aa378949
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927192714/http://english.tour2korea.com/02Culture/Sports/taekkyeon.asp?kosm=m2_6&konum=9 a http://english.tour2korea.com/02Culture/Sports/taekkyeon.asp?kosm=m2_6&konum=9
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160927073427/http://www.spain-tkditf.com/ESP/Documentos%20PDF/SIGNIFICADO%20DEL%20COLOR%20DE%20LOS%20CINTURONES.pdf a http://www.spain-tkditf.com/ESP/Documentos%20PDF/SIGNIFICADO%20DEL%20COLOR%20DE%20LOS%20CINTURONES.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:26 26 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El Gen Choi Hong Hi fue el que propuso cambiar los nombres de Kongsoodo, Taesoodo y Tangsoodo por el de Taekwondo. En una votacion donde participaron los Grandes Maestros de los diferentes Kwan. El Gen. Choi Hong Hi es el fundador del Taekwondo Oh Do Kwan, el Chang Hon sistema y de la ITF. Los otros Kwan ya existian desde el 1946. El mismo Gen Choi Hong Hi pertenecio a la Chung Do Kwan/ Oh Do Kwan. El omitir esta realidad solo promueve evadir la verdad. El Gen Choi Hong Hi no tiene ningun linaje dentro del Taekwondo Jidokwan, Changmookwan, Hanmookwan, MoodukKwan entre otros. El Taekwondo surge de la cooperacion de las nueve escuelas fundadoras en donde el Gen. Choi Hong Hi fue miembro de dos de ellas Chung Do Kwan y Oh Do Kwan.  https://theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php%3fidx=7949 2607:FB91:33:898D:15CD:2723:6702:5EBE (discusión) 05:38 4 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Corregir lo del fundador