Discusión:Alianza Nacional (España)

message: No soy partidario de las ideas de Alianza Nacional, pero ante la desinformación imperante en esta página me veo obligado a defenderles. Alianza Nacional, bajo las siglas A.u.N., sí aparece en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. Escriban en "Formación política" el nombre, pinchen en "Buscar" y verán como obtienen resultado. En este registro se especifican su domicilio, su fecha de inscripción, su logo, su ámbito territorial, sus portavoces e incluso un teléfono de contacto. Imagino que anteriormente tuvieron dificultades porque los enlaces proporcionados estaban rotos.--Barbate44 (discusión) 21:08 9 oct 2013 (UTC)
thread_title:  AN es un partido político 

message: Le he dado algunos retoques y creo que está algo más neutral. Para mi sorpresa no es un partido político (ver referencias). orquemado · (*) 13:43 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Retoques

message: No es serio citar los documentos de una asociación fascista. Quito esas referencias, por lo tanto. --Ferbr1 20:32 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fuentes 

message: Menos serio es caer en el vandalismo. Esta es una enciclopedia y se aporta información. Si no está usted de acuerdo con los postulados de este colectivo, no se una a él, pero por favor, no intente con su comportamiento irresponsable establecer una censura impropia de este sitio web. Ejérzala si lo desea en sus ámbitos, pero no aquí.
Es que no es censura. El que una agrupación fascista (por ende, contraria al sistema de partidos, a la democracia liberal, etc.), afirme su condición de partido político, es poco más que un contrasentido. Por ese motivo, no es una fuente fiable. Debo revertir, por ese motivo. Saludos. --Ferbr1 22:50 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Seriedad 

message: No insista. Su comportamiento deja mucho que desear. No convierta esta enciclopedia en un panfleto.
Si no está usted de acuerdo en algún punto de los expuestos (que yo SI me he molestado en verificar), expóngalo aquí y se discute. No creo que sea necesario recurrir al vandalismo porque a usted no le guste tal o cual partido. Si todos actuáramos como usted, esta web no existiría.
Usuario:Viriato71
No es censura. Insisto, mientras no se aporte una prueba más sólida que la afirmación que ellos, de si mismos, realizan, no se puede considerar a esta agrupación como partido político.
Recuerdo, asimismo, que la plantilla de noneutralidad no se puede quitar sin más; hay que concensuar.
Saludos. --Ferbr1 20:30 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  No a la censura ideológica. Si a la información 

message: ---- No soy partidario de sus ideas pero ante la desinformación imperante en esta página me veo obligado a defender a Alianza Nacional: sí aparece en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. Escriban en "Formación política" el nombre, pinchen en "Buscar" y verán como obtienen resultado. En este registro se especifica su domicilio y su fecha de inscripción.--Barbate44 (discusión) 21:01 9 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Es o no partido político 

message: Retiro alusiones a agresiones a personas y otros. Añado además algún dato sobre las próximas elecciones municipales
Viriato71
Añado algunos wikienlaces.  
Y aprovecho para pedir que se quiten las referencias a imágenes de la web de este partido político. Esas imágenes están a la vista de todo el mundo en dicha página y su añadido aquí resulta redundante. Por otra parte si el propio partido hace alarde de sus antecedentes ideológicos, esas referencias sobran, ya que no se trata de hacer ver al mundo que el cielo es azul. A nadie se le ocurre, por ejemplo, poner imágenes de referencia en el artículo de Izquierda Unida (España) para ver lo comunistas que son.
27 Abril.Viriato71
Las referencias son necesarias, toda vez que en ediciones anteriores se ha borrado la definición de que son nacionalsocialistas por "falta de referencias. Saludos. Ferbr1 20:45 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Retoque 

message: ¿Hasta cuando estará colocada la plantilla de no neutral colocada por Ferbr1?
Lo pregunto porque creo que los argumentos en los que basó su colocación creo que están más que rebatidos.
En resumen para ello:
-Argumentó que "no es serio" citar la propia documentación de una "agrupación fascista", es decir, en base a un criterio ideológico personal.
-Justificó la colocación de la plantilla en que no se trata, y siempre según él, de un partido político, pese a la abrumadora demostración de que sí lo es.
-Y a día de hoy, la plantilla persiste.
Quisiera saber:
Cuanto tiempo va a estar presente la plantilla de no neutralidad.
Si se va a retirar dicha plantilla y por parte de quien ha de hacerse.
Si la persona que motivó la colocación de dicha plantilla, Ferbr1, tiene que decir algo al respecto.
Viriato71 30 de Abril 2007.
Qué tal:
Estas opiniones no rebaten mis argumentos. Saludos.
Ferbr1 21:05 30 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla 

message: Ojo, "viriato". Si volvés a reponer la versión no-neutral, en lugar de la que yo neutralicé parcialmente y lo hacés sin ninguna explicación habrá que buscar a alguien que evalúe el caso y tome las medidas que sean necesarias con tu acceso a la Eikipedia. Saludos! niqueco ✍ 21:45 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Para que un texto sea neutral tiene que tener expresiones neutrales. Las palabras que tenía el artículo no son apropiadas, son altisonantes, declamatorias. Yo reemplacé esa redacción en varios lados. Conozco de fascismos, pero no del caso particular de esta agrupación, por lo que pude cometer errores al redactar (por ejemplo haber sacado la referencia a eso de las tres culturas). Pero te pido que cambies eso sobre la base de la edición más neutral que yo propuse, y no que repongas la edición elogiosa y altisonante que estaba antes. Saludos! niqueco ✍ 22:06 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralización 

message: Vista la guerr de ediciones he procedido a revertir el artículo hasta el comienzo de la misma y a bloquearlo. Os recuerdo que hay que evitar las guerras de ediciones y antes de poner o quitar cosas discutirlo entre las parte para acordar versiones de redacción en que se muestren los puntos de vista debidamente referenciados. Si quereis ayuda en la mediación no tengo problemas en hacerlo. Si acordais las partes en debate me avisais y desbloqueo el artículo para poder implementar los acuerdos. Un saludo Txo (discusión) 22:03 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Yo solo pretendia parar la guerra de ediciones pero visto que se exigia un poco más he procedido a una neitralización. Para cualquier cuestión poneros en contacto conmigo. Txo (discusión) 22:41 4 jun 2007 (CEST)

text: ¿Por qué es menos neutral? Además... ¿no es acaso correcto hablar de "promover una acción"? niqueco ✍ 00:25 5 jun 2007 (CEST)

text: Listo, y ahora? niqueco ✍ 00:42 5 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Guerra de ediciones. 

message: Alguien me puede explicar qué es el "Levante Español? Si es una referencia a la Comunitat Valenciana se trata pues de una referencia que además de ser ilegal tiene una nula o prácticamente escasa tradición. Puede incluso considerarse insultante por gran parte de los valencianos. 
Espero respuesta.--Cabanyaler 16:32 4 ene 2008 (CET)
thread_title:  Sobre las areas 

message: A muchos valencianos les disgusta Levante. Usemos, pues, Comunidad Valenciana, País Valenciano, Reino de Valencia... No cuesta nada, ¿no? Pero, por mí, Levante también es correcto. Y no sólo en el fútbol. --Ibérico (discusión) 18:08 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Levante 

message: :Hay cada vez más "ideologías" de esta organización. Algunas son redundantes entre ellas, y ninguna está referenciada. Habría que hacer una limpieza y dejar sólo las que pudieran comprobarse mediante fuentes de calidad. ferbr1 (discusión) 07:32 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: No, por supuesto que no, eso lo determina el consenso comunitario basado en las políticas del proyecto. Gracias por su atención. Ferbr1 (discusión) 14:59 7 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Ideología 

message: * http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp\?pRef=3141_19_194491__Comunitat_Valenciana-Cerca-neonazis-reivindican-herencia-fascismo-Hitler 
* http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm 
* http://www.generales2008.mir.es/99SN/FTOP.htm 
Elvisor (discusión) 05:29 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ontinyentdigital.com/noticia.php?idn=347
* http://web.archive.org/web/http://www.nortecastilla.es/prensa/20070502/segovia/ultraderecha-esgrime-lemas-xenofobos_20070502.html
Elvisor (discusión) 08:45 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos