Discusión:Serafín

message: En el atículo de Serafín hablan de Hebreos como el libro más antiguo del Antiguo Testamento; deseo comentar que la epístola a los Hebreos es un libro del Nuevo Testamento.
atte., 
María Antonieta Vizcaíno

message: En el articulo dice sobre el aspecto de los Serafines:
"...el primero de los cuales tapa su rostro ya que, al ser los seres más bellos del universo, sólo Dios tiene derecho a contemplarlos."
Son los seres mas bellos del universo,pero tambien son los seres mas cercanos a Dios y segun tengo entendido el primer par de alas lo usan para '''cubrirse los ojos de la luz y el poder que emana Dios''' que es demasiado intenso aun para estos seres.

message: Debería trabajarse en el artículo Serafín para que adopte un punto de vista más neutral y más completo en su información, incluyendo las versiones que existen de sus características en distintas tradiciones. También deberían crearse páginas de las Jeraquías Angélicas de otras tradiciones distintas al cristianismo, es decir, judías e islámicas si las hubiera, y realizarse los vínculos entre las páginas como sea necesario. --Cronopioni (discusión) 04:30 18 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del punto de vista 

message: El autor del artículo menciona que de acuerdo con la teología cristiana estos seres no están hechos a imagen y semejanza de Dios, sino que son parte de su esencia.
Al respecto debo mencionar que de acuerdo a la teología cristiana la esencia de Dios está compuesta por tres personas divinas: La Santísima Trinidad:  Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Los demás seres creados por Dios no son parte de su esencia, afirmar lo contrario es herético para el punto de vista cristiano por caer en panteísmo.
--Ivanpajares (discusión) 17:24 14 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre la naturaleza de los Serafines 

message: Subscribo eso, no es cristiano, si hay alguna escuela de alguna religión que así lo cree, que se ponga en otro sitio y especificándo a qué pertenece dicha creencia, con la cita correspondiente.
Procedo a borrar esto: "junto con querubines y tronos, ya que no están hechos a imagen y semejanza de Dios, sino que son parte o esencia de Él, como "parte" suya. Según la biblia, el profeta Isaías vio serafines durante una visión."
El cristianismo no cree en un Dios con partes, sino en un Dios simple, es inconcebible un Dios con los serafines como parte.
Y, decía que lo editaria, pero al borrar un Bot me lo revierte, si alguien con cuenta pudiese hacerlo, creo que tenía, pero no consigo acordarme de la contraseña.
--217.126.82.25 (discusión) 14:42 26 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la naturaleza de los Serafines 

message: Me resulta increible como por un lado llegais diciendo que Dios son tres personas: padre, hijo y espiritu pero cuando deja de convenir vienes con que el Dios cristiano no es un Dios por partes sino una unidad... Según la tradición los Serafines son Los Ángeles de mas alto rango y todos ellos se encuentran eternamente cantando junto al trono de dios y bailando de manera que dan sentido a la realidad que emana de Dios y tejen con su baile el tejido del universo, también he podido leer como dicen son los serafines los que traen los sentimientos a nuestro mundo (como el amor)... A TODO ESO hay que añadirle como se concibe el poder mas divino, la creación, segun lo que se cree la realidad surge de dios por lo que es lógica de secundaria pensar que todo lo que es real es PARTE DE DIOS. 
Si los serafines, los humanos o todo lo que existe no son parte de Dios entonces le estas quitando a Dios el adjetivo de SUPREMO, estas infiriendo que Dios existe en algo que esta por encima de el lo cual automáticamente anula el término de Dios y lo despoja de su cualidad de ser único e intrínseco ya que al “existir en” en lugar de existir por si ya no hablamos de EL ser sino de UN ser.
—-31.4.159.32 (discusión) 18:00 5 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre la naturaleza de los Serafines Y sabelotodos de internet

message: Esto es una enciclopedia, no un catecismo de los usuarios religiosos, por lo tanto esa falta de neutralidad cargada de religiosidad cristiana que propones sobra totalmente aquí. --Jakeukalane (discusión) 20:04 21 abr 2021 (UTC)
thread_title: Irrelevante