Discusión:Gaita

message: El artículo está muy dirigido a España.
Si se especifica sobre la Gaita de diferentes regiones de España, entonces también debería ser de otros países.
Porque ni se habla de la gaita para la cultura Celta. O en estados unidos..
:Normal, la gente escribe sobre lo que sabe. Como los que han escrito eran españoles han escrito sobre las flautas españolas, cuando un estadounidense de habla hispana entre y quiera aportar ya creará la sección "las gaitas en otros lugares" Haitike (cd /Discusión/) 19:30 6 dic 2006 (CET)
thread_title:  Falta sobre otros países 

message: La rocambolesca teoría de que "gaita" deriva del suevo "gaits" está más que descartada. La palabra "gaita" se utiliza desde muy antíguo en toda la península, desde el norte de Galicia hasta Cádiz. Su orígen más probable se encuentra en la palabra árabe "gaita" o "guita", que significa instrumento musical de viento, en general.
La palabra de orígen francés "cornamusa" es más que correcta para designar a las gaitas (con fuelle). De hecho, es la forma más antigua usada en Cataluña y Aragón, además de en casi toda Francia.
===Replico===
Por muy rocambolesca que a Vd le parezca, es mucho más aceptable la teoría del vocablo suevo que la del árabe. Si la palabra es tan antigua en España como Vd dice, tenga en cuenta que si el origen de la palabra fuera árabe, entonces no sería tan antigua en la Península Ibérica como si fuera sueva. Los árabes entraron en en el 711, en tanto que los suevos lo hicieron más de tres siglos antes, en el 406. En cuanto a los suevos, eran lo suficientemente conocidos como para sí poder extender su vocabulario por toda Hispania, pues a punto estuvieron de conquistar toda la Península (de hecho lo impidieron los godos); en el 441 ocuparon Sevilla. Probablemente la palabra "gaita" ya estuviera en España cuando entraron los árabes, y éstos fueron los que la tomaron prestada y no al revés. Y además se me ocurre, al respecto, otra pregunta: ¿por qué, si en Zaragoza hubo reino árabe, el vocablo tradicional es "cornamusa", mientras que en Galicia o en Asturias, donde nunca se llegaron a implantar los musulmanes, siempre se ha llamado "gaita"? Curioso.Policisne (discusión) 19:07 30 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Por muy rocambolesca que a Vd le parezca, es mucho más aceptable la teoría del vocablo suevo que la del árabe. Si la palabra es tan antigua en España como Vd dice, tenga en cuenta que si el origen de la palabra fuera árabe, entonces no sería tan antigua en la Península Ibérica como si fuera sueva. Los árabes entraron en en el 711, en tanto que los suevos lo hicieron más de tres siglos antes, en el 406. En cuanto a los suevos, eran lo suficientemente conocidos como para sí poder extender su vocabulario por toda Hispania, pues a punto estuvieron de conquistar toda la Península (de hecho lo impidieron los godos); en el 441 ocuparon Sevilla. Probablemente la palabra "gaita" ya estuviera en España cuando entraron los árabes, y éstos fueron los que la tomaron prestada y no al revés. Y además se me ocurre, al respecto, otra pregunta: ¿por qué, si en Zaragoza hubo reino árabe, el vocablo tradicional es "cornamusa", mientras que en Galicia o en Asturias, donde nunca se llegaron a implantar los musulmanes, siempre se ha llamado "gaita"? Curioso.Policisne (discusión) 19:07 30 jul 2012 (UTC)
thread_title: Replico

message: Se sigue tocando "pechado" en muchos lugares de Galicia, aunque no es lo habitual ya se construyen gaitas a tal efecto.
===Replico===
Totalmente de acuerdo. Y no sólo eso. Existen gaitas gallegas que permiten el toque "pechado" y a la vez el "aberto". Yo mismo tengo una de éstas. Y no son nuevas; hay constancia en El Bierzo de su existencia hace cien años o más.--Policisne (discusión) 19:47 30 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Tocar pechado 

message: Totalmente de acuerdo. Y no sólo eso. Existen gaitas gallegas que permiten el toque "pechado" y a la vez el "aberto". Yo mismo tengo una de éstas. Y no son nuevas; hay constancia en El Bierzo de su existencia hace cien años o más.--Policisne (discusión) 19:47 30 jul 2012 (UTC)
thread_title: Replico

message: pues... no, señores, no. la gaita no se extiende por europa a partir de la edad media y llega a... ninguna parte. la gaita la extienden las legiones romanas por toda la cuenca del mediterráneo y su área de influencia. es más, las gallegas o asturianas (las más famosas para los castellanoparlantes) no son de origen celta, sino romano, puesto que agrippa se encargó de masacrar a toda la población cántabra, astur y galaica de la zona. los que quedaron, traídos de otras partes del vasto imperio, no tenían ni una maldita gota de sangre celta y son los antepasados directos de los actuales asturianos, gallegos y cántabros. lo de su pasado celta es una invención revisionista y romántica del siglo XIX. 
por tanto, no estaría mal que se intentase dejar claro que el origen de las gaitas europeas está en la romanización llevada a cabo por las legiones, no chorradas medievalistas, puesto que en siglo III d.n.e. ya había gaitas en caledonia (escocia), cambria (gales), hibernia (irlanda) o gallaecia (noroeste de hispania). Linros (discusión) 18:49 6 abr 2012 (UTC)
replies: text: No argumentas con nada y yo si puedo contradecirte argumentando lo que digo, y de diversas maneras,  empezando por la cultural y acabando por el propio ADN,  es mas en respeto a Galicia, los gallegos tienen diversas características que solo comparten con los irlandeses,  porque en parte estos descienden de ellos.
Toma te dejo una noticia que he leído hoy: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/10/20/5211444.shtml
Totalmente de acuerdo en el tema de la gaita de origen romano, si tienes referencias puedes aportarlas. Aunque el camino de Santiago pudo ser el origen de una "reentrada". Lo de la erradicación de las poblaciones del norte de la península a parte de no venir mucho a cuento es incorrecto. Los romanos controlaron el territorio pero no tanto a las poblaciones autóctonas fuera de las nuevas ciudades (cualquiera que conozca estos territorios lo puede entender) siendo la Cornisa Cantábrica sin duda la zona menos romanizada de Hispania y teniendo que sofocar todavía algunas revueltas una vez terminadas la guerras. En Cantabria todavía se rendía culto al dios cántabro Erudino en el 399 d.C. y hay lápidas con nombres cántabros romanizados de individuos que se identifican de este pueblo. Así que, salvo que hubiera fantasmas pululando a través de los siglos, lo del genocidio total sí que es una invención revisionista. Saludos. uhanu (¿pescudas?) 04:09 3 jul 2012 (UTC)
thread_title:  historia 

message: En cuanto a esta disputa: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaita&diff=58625981&oldid=58625577
Stoy bien confundido por qué unos piensan que :es:Gaita debe enlacerse con :en:Gaida. El artículo :en:Gaida se relata con "bagpipes" specificamente de la Península balcánica, y no al concepto general de "instrumentod de viento con una bolsa". Similar con los otros enlaces: la equivalente frances más básico no é :fr:Gaïta sino :fr:Cornemuse. Mismo con Catalá: no a :ca:Gaita (la cual relata specificamente con instrumentos de la Península Ibèrica), sino con :ca:Cornamusa. Contraste a :es:Cornamusa, lo cual é un instrumento sin bolsa. No se puede enlacer a otras idiomas puramente por homofonia.
Yo sostengo que :es:Gaita debe enlacerse con :en:Bagpipes y compartir sus equivalentes in todas lenguas, a los artículos que se tratan de la forma básica de "instrumento de viento con una bolsa". MatthewVanitas (discusión) 14:56 8 ago 2012 (UTC)
replies: text: Acabo de leer por encima los artículos señalados. Es cierto que el enlace era incorrecto, pero convendría que en los resúmenes de edición no se cometieran errores que pudieran dar lugar a malentendidos, tales como: Ese artículo corresponde a en.wiki "Bagpipes" y sus equivalentes, no a en.wiki "Gaita"., había entendido Gaita en wiki en español, no Gaida en wiki en inglés.--Franxo (discusión) 15:08 8 ago 2012 (UTC)
replies: text: Pa... disculpa la mia falta de ortografía. Intenté decir :en:Gaida como era (incorrectamente) enlazado, mas me confunde entre la homofonia gaita/gaida/gajda/gajde de Ibéria y los Balcánes. Vos noté mi confusión, mas parece que ahora estamos de acuerdo que los enlaces inter-lingüística de :es:Gaita deben corresponder con los de :en:Bagpipes? MatthewVanitas (discusión) 15:29 8 ago 2012 (UTC)
replies: text: Por supuesto, ningún problema.--Franxo (discusión) 15:30 8 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces a versiones en otras idiomas 

message: Sostengo que la introducción corriente é demasiado largo y confuso, y puede mejorarse. En contraste, vea :en:bagpipes y el bien corto :ca:cornamusa y :fr:cornemuse. Sostengo que aún el primer párrafo tiene demasiados detalles excesivamente granular por un resumen; se pasan unas frases que describan exactamente como el aire se flue por en instrumento, lo que se puede describir en "Tipología básica", siguiendo. También, hay discurso desmedido en cuanto a los vários sentidos de "gaita" y su etimologia. Sin embargo, la porción que comienza "Aunque existen" y fundamental y debe quedarse al frente.
Sugero que:
*mudemos las detalles técnicas del primer párrafo (en cuanto al soplete, etc.) a una nueva seccion "Bolsa" (o qualquier) dentro de "Tipología básica".
*Resumimos los párrafoa "Según Joan Corominas, la palabra "gaita" i En el País Vasco se denomina gaita con una sola frase, como "La palabra tiene otros sentidos referiendose a otros instrumentos sin bolsa", y muedmos lo demás al Otros instrumentos denominados "gaita".
*Al final, la introducción sería mas corto-y-claro, más accesible a la audiéncia, describiendo solamente:
**Que es un instrumento de viento basado en una bolsa que provee un flujo constante de aire
**Que hay otras instrumentos "gaita" sin bolsa (detalles al fondo)
**Que existe en varias formas por muchas regiones del mundo, no solamente en Ibéria ni en Escocia
Que piensan de las sugeréncias? Claro que yo mismo no las puedo realizar, como no nativo, mas espero que la sugeréncias caigan bien a lot editores aquí. MatthewVanitas (discusión) 15:48 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Mejora de la introducción 

message: Que tal, ya corregí todos los errores ortográficos por lo que se puede retirar ese aviso. 
Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 02:41 8 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Todo corregido con respecto a la ortografía 

message: * http://www.brycemcculloch.com/Bagpipes/History.htm
Elvisor (discusión) 01:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Este artículo comienza con la frase "La gaita o cornamusa es un instrumento de viento."; no obstante, si se sigue el vínculo hasta la página "cornamusa", en el primer párrafo, la segunda oración es "Guarda similitud con el cromorno y no debe ser confundida con la gaita.", lo que indica que una de las dos es errónea.--137.101.113.122 (discusión) 18:23 12 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Denominación 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gaita. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081120001315/http://webs.ono.com/leovigildo2 a http://webs.ono.com/leovigildo2/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:29 12 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados