Wikipedia discusión:Conflicto de interés

message: Hola a todos. Nuestra política de Conflicto de intereses permite las contribuciones remuneradas si se hace público en la página de usuario. 
Pero, lo cierto es que si una empresa paga por un artículo de su producto o empresa, puede ser demandada por la competencia en países de la Unión Europea por competencia desleal al violar la Directiva 29/2005, ya que según la siguiente sentencia, el lector medio no lee ni las páginas de discusión de los artículos, ni las páginas de usuario de los editores. 
Por este motivo, pienso que a ninguna empresa que se dedique a hacer artículos por encargo, o freelance, les va a interesar seguir esta política de honestidad, porque se exponen a ser demandados, y desgraciadamente, seguirán haciéndolo como hasta ahora, de forma anónima y sin control del resto de editores.
 
Por ello creo que se debe de añadir en la política que se ponga una plantilla en el artículo en cuestión, que el artículo ha sido pagado. Esta plantilla puede dejarse de forma eterna en el artículo, o añadirse una categoría del tipo "Artículos remunerados". O se puede retirar al cabo de un tiempo determinado, o después de una revisión de otros editores que garantice la neutralidad. Se debería de estudiar el tiempo y el lugar de colocación de esa plantilla. Por eso se debe de realizar una votación que regule este asunto, ya que de lo contrario esta medida es inútil y no permite que salga a luz todo el mercado de contribuciones pagadas.--Temulco3 (discusión) 18:59 10 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Problema con las ediciones remuneradas en la Unión Europea 

message: Buenas. Tras esta conversación en el café hemos llegado a la conclusión de que se debe ampliar la política con el siguiente párrafo, que he añadido a la sección Retributivo:
Puesto que es una circunstancia que establecen los términos de uso, y que no hemos acotado de forma local en el proyecto, no lo ponía en ningún sitio, por lo que no podíamos redirigir a los usuarios interesados a ninguna política. Además, puesto que se trata de los términos de uso, no se creía que hubiera hecho falta ninguna votación, pues ya es algo establecido. Eso sí, podemos acotar los términos de uso aún más, así que si ocurre habrá que modificar el párrafo.
Si alguien tiene algún comentario, es bienvenido; si es problemático el nuevo párrafo, se quita y punto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:15 5 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Nuevo párrafo "Cuentas remuneradas" 

message: Esta, como muchas otras páginas del proyecto, tienen una redacción con algunos errores gramaticales entre los que hay frases redundantes, uso innecesario o equivocado de signos de puntuación, etc.; y errores ortográficos. Propongo hacer una revisión a fondo del texto para corregir estos errores de redacción que, en ciertos casos, podrían llevar a confusión, especialmente de usuarios novatos. CarlosEduardoPA (dime) 06:14 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Correcciones gramaticales 

message: Algunas de las cosas que aparecen aquí no corresponden con la realidad y las prácticas actuales, y de hecho promueven la participación de usuarios con conflicto de interés, lo mismo que en la página de CPP. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:09 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Esta página debería ser revisada y reconsensuada 

message: No tengo absolutamente nada que ver con el proyecto EGOV.PRESS. Como residente de la República de Kazajstán, quería escribir en Wikipedia en inglés sobre un sitio que permite la libertad de expresión en nuestro país. Lo más probable es que, debido a mis objetivos patrióticos, pensaras que estaba relacionado con el proyecto. Por favor sea comprensivo. Gracias. Zzremin (discusión) 18:13 22 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Hola a todos