Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/-sasha-

message: Buenas -sasha-, por mi parte no se trata de ninguna pregunta (ya hemos coincidido recientemente y estoy convencido :)), solo un deseo: Que como administrador (tú y futuros como tú) tengas a bien pasar por páginas como la de solicitudes de protección de páginas y contribuyas a aumentar la presteza de la resolución de este tipo de casos, a veces dejados durante largos períodos mientras que en las páginas solicitadas se libran auténticas batallas. En la última CAB me sorprendió mucho que administradores que casi no se les ve el pelo por Wikipedia —ya ni mencionar lo de administrar páginas como la mencionada— se molestaron en entrar puntualmente para defender la candidatura de un usuario inactivo (estando algunos de ellos en la misma situación, quizá por eso). Tú fuiste de los primeros que votaron en contra, yo voté a favor por motivos técnicos pero poco convencido. Espero que puedas canalizar tu nivel de actividad a páginas en las que se acumulan los menesteres. Congrats y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:07 19 oct 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tus palabras. Sí, las áreas en las que más quiero colaborar forman parte de ese mantenimiento casi siempre poco controvertido, pero en las que se agradece que el tiempo de respuesta sea corto. Siempre faltan manos ahí y seguirá haciendo falta más gente. Un saludo. -sasha- (discusión) 19:25 19 oct 2021 (UTC)
replies: text: Me sumo a las acertadas palabras de Virum. Sabemos que la colaboración es justamente eso: una cuestión totalmente voluntaria y según la disponibilidad de cada uno; pero el candidatear también es voluntario con todas sus consecuencias (y sobre todo los deberes adquiridos). El cargo requiere aumentar los esfuerzos, o canalizar las energías en cuestiones burocráticas (el trabajo de hormiga, ya sea creación, mantenimiento y vigilancia, nos lo comemos los soldados rasos). Espero que, de salir exitosa tu CaB, que parece será así, seas parte de la corriente laboriosa, y que se mantenga así. La inactividad injustificada y/o prolongada en un biblio es algo inaceptable, e incluso irrespetuosa para quienes votaron a favor del candidato y para la Comunidad en general. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)  07:49 20 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Solo un deseo 

message: Buen día. Primero que nada, enhorabuena  por tu postulación, confío en que está hecha con las mejores intenciones de ayudar a la manutención de los contenidos del proyecto. Francamente no tengo una percepción sobre ti pero observo que tus contribuciones dan fe de un usuario comprometido y atento con los demás, un par de cualidades valiosas para una responsabilidad como la del bibliotecario. Por esa razón me había abstenido de participar en este proceso, pero después de pensarlo un poco más considero que Wikipedia perderá a un buen editor con tal de conseguir a un buen administrador. Soy consciente de que ambos roles (editor y bibliotecario) pueden realizarse simultáneamente (no hay nada que lo impida, en la práctica), sin embargo cierto es que el tiempo que le dedicas ahora como editor a Wikipedia tendrá que ser, irremediablemente, compartido/absorbido por las responsabilidades inherentes de un bibliotecario. No es mi intención hacer una comparativa entre ambas identidades wikipédicas, pero sí puedo decir que son pocos los buenos editores que una vez bibliotecarios conservaron su ritmo de edición. Inclusive hay quienes no pudieron equilibrar esa parte y acabaron renunciando después de un tiempo.
Posiblemente Wikipedia sí necesita más manos voluntarias para ayudar al proyecto a nivel técnico (mantenimiento en general), pero así también considero que hacen falta manos voluntarias para contribuir al proyecto a nivel editorial (creo que lo has percibido durante tus ediciones, como aquí). 
No estoy de acuerdo en lo personal con la ideología arraigada de que la aspiración a bibliotecario provenga de una idea de estímulo o galardón al desempeño wikipédico: simplemente consiste en asumir más y nuevas responsabilidades que requerirán paciencia, temple y tiempo. Seguramente esto ya lo habrás tenido en cuenta al abrir esta candidatura, así que independientemente de que el resultado sea el evidente (por lo cual te felicito), confío en que serás uno de esos pocos bibliotecarios que sabrán equilibrar exitosamente esa parte, y a la vez sentirse satisfechos al final con su labor. Saludos. -- Link58   15:52 21 oct 2021 (UTC)
replies: text: Hola, Link58. No voy a decir que no comparto en parte tus preocupaciones, es una pregunta que me he hecho varias veces. Aun así, ya compagino mi perfil más editor con otras muchas tareas (las comento en mi presentación), habitualmente hago lo que más me apetezca dependiendo del momento. Habrá épocas en las que crearé menos contenido y otras más activas en ese aspecto, ya me ha ocurrido, pero esa es una de las actividades que más disfruto en Wikipedia y pretendo continuar con ellas porque realmente me gusta. Mi intención es que Wikipedia no pierda un editor, como comentaste al lado de tu voto. No puedo predecir el futuro, solo espero que, como dices, sepa «equilibrar». Un saludo. -sasha- (discusión) 16:50 21 oct 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por tu respuesta, -sasha-. No me queda más que desearte mucho éxito, independientemente del resultado, saludos. -- Link58   21:43 21 oct 2021 (UTC)
replies: text: Sobre lo dicho anteriormente, hay usuarios que son excelentes patrulleros, o simplemente no les gusta editar que podrían ser buenos biblios, y tendríamos que animarlos a postularse.- MONUMENTA Discusión 21:55 21 oct 2021 (UTC)
replies: text: No sabemos qué hará -sasha- si es elegido bibliotecario (parece que así va a ser). Como él mismo reconoce, no puedo predecir el futuro, eso entraría dentro de WP:BOLA. Lo que sí podemos es verificar su pasado consultando su historial y, sobre esa base, darle nuestra confianza, o no. Por otro lado, es cierto que se necesitan editores, pero también es cierto que se necesitan biblios. A día de hoy, en es.wiki, solo hay 65 bibliotecarios para 14 950 usuarios activos. Manolo (discusión) 10:23 22 oct 2021 (UTC)
replies: text: Sí, tienes razón J. Manolo G. P. Aunque sí me preguntas a mí, en lo personal te diría que como usuario he requerido de un bibliotecario muy escasas veces en más de diez años que llevo aquí (y no creo que sea el único). La situación general bien podría ser distinta, y quizá haya usuarios que requieran más frecuentemente la intervención de uno o más bibliotecarios para una u otra necesidad, pero también es cierto que no todos los 65 bibliotecarios son usuarios muy activos en la resolución de aspectos administrativos de Wikipedia. Recientemente tuvimos el caso de un compañero que perdió su flag de bibliotecario por inactividad. Y a eso va encaminada mi postura: a mí parecer, ojo, creo que -sasha- es un buen editor, y que es más complicado conseguir a un buen editor que a un buen bibliotecario. Y que si un editor que se vuelve bibliotecario ya no tiene ese tiempo disponible para hacer lo que más le apasiona aquí (redactar), siento que eso podría perjudicarlo más que beneficiarlo. Pero bueno, sin más divagaciones, le reitero mis buenos deseos y éxito al candidato. El tiempo lo dirá. Saludos y buen fin de semana a todos. -- Link58   16:25 22 oct 2021 (UTC)

text: @Link58 Tengo que decir que no comparto eso que dices pues en primer lugar no creo que votar en contra de la candidatura de una persona a cualquier cosa por hacer las cosas bien sea muy coherente. Lo que insinúas es que hay que hacer las cosas mal en un trabajo para ser merecedor o tenido en cuenta para otro. Recuerda un poco a cuando te rechazan para un empleo con la excusa de overqualified. Si él quiere hacerlo y se merece hacerlo precisamente debido a sus contribuciones, no se merece tener un voto en contra por haber hecho las cosas bien (otra cosa sería si no lo creyeras capaz). En segundo lugar, el hecho es que se necesitan más administradores en este proyecto, pues precisamente los que redactamos y editamos mucho lo echamos bastante en falta, y debería ser una persona capaz de conseguir superar una CAB, que si no haces las cosas bien pocas probabilidades tienes que eso ocurra. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:35 24 oct 2021 (UTC)
replies: text: No, qué va, lo que yo he dicho, y que sostengo, es que no me parece que un excelente editor debiera sacrificar su tiempo para dedicarlo a tareas administrativas en vez de continuar destinándolo a lo que seguramente le apasiona más por aquí (editar artículos). Una disyuntiva que el mismo compañero ha reconocido que tuvo en algún instante como fruto de este proceso. Eso no tiene nada qué ver con su buen quehacer wikipédico (en lo personal, discrepo en que los usuarios que hacen buen trabajo deban ser reconocidos como bibliotecarios; no se trata de un premio o estímulo). Yo redacto y edito mucho también (tengo más de 13 años haciéndolo), y si me preguntas a mí pues no: yo no echo bastante en falta la adición de más y nuevos bibliotecarios. Si los hay, pues qué bueno por el resto que sí los ocupa. Esperaría más bien que los que ya hay pudieran apoyar más y mejor a los pendientes interminables wikipédicos (que las hay sus excepciones). No creo necesario extenderme más por aquí, después de todo: habemus bibliotecario. Reitero mis felicitaciones al compañero. Y listo, volvamos a nuestra programación habitual. -- Link58   19:14 24 oct 2021 (UTC)
replies: text: Como bien dices, hemos secuestrado la PD de esta CAB lo suficiente, pero personalmente yo sí que echo en falta (y sé de algunos más) a más administradores (que eso de que no sea un título o premio, pues mira, aunque no quisiéramos que fuera así, y aunque no dejáramos de repetirlo, lo es, por no hablar de una autoridad manifiesta, quizá más de lo que debería ser cuando se trata de editores con experiencia, y a las pruebas me remito - de hecho se podría desarrollar un hilo entero sobre este tema). Un saludo y que sigas con tu buen hacer wikipédico, -sasha-. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:10 25 oct 2021 (UTC)

text: Yo sí confío en que sabrá combinar ambas actividades, tener a un buen editor ahora como bibliotecario le viene de perlas al proyecto. Beto·CG 02:31 26 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre perder a un editor