Discusión:Ciclo Básico Común

message: Pienso que habría que sacar lo del tema del Ciclo general de Económicas, dado que en sus contenidos es casi lo mismo que el CBC. De hecho, el primer tramo del Ciclo general tienen las mismas materias (solo que Pensamiento Científico se llama Metodología de las Ciencias Sociales y que Sociedad y Estado está dividida en la parte de historia general y la parte de historia argentina), se cursan en las mismas sedes y se inscriben de la misma forma.--Ojota 03:02 16 mar 2007 (CET)
replies: text: No podemos dejar de mencionar su existencia por parecido que sea al CBC. De hecho como está ahora señala eso, que es un reemplazo similar, pero que no es el mismo Ciclo Básico Común de las demás facultades. ¿Qué decís que hagamos? Saludos, galio... любая проблема? 22:33 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Tenés razón. Dejémoslo así. O sino podemos agregar algo al respecto. Por otro lado hay que tener en cuenta que las materias "Sociología" y "Economía" del CBC y el primer tramo del ciclo general son las mismas, sin contar que IPC y Metodología de las Ciencias Sociales lo único que tienen de distinto es la cuestión administrativa de tener un nombre distinto (los contenidos son los mismos. De hecho, un amigo mío que siguió para contador vió las mismas cosas que yo vi en IPC). Pero, si querés, lo dejamos así como está.--Ojota 23:42 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Todo eso podemos agregarlo. Lo que no quiero es sacar la mención al cambio de Económicas, que podríamos encontrar alguna referencia para vincular con la división de carreras en ciclos impulsada por la CoNEAU y cía. Saludos, galio... любая проблема? 23:44 18 mar 2007 (CET)
thread_title: CBC vs. Ciclo General

message: Aquí está el dif. El texto que quité afirmaba textualmente: 
El artículo no puede tomar partido por una idea y descartar las demás (WP:PVN), con aseveraciones tan arbitrarias, máxime cuando la supuesta referencia no afirma en ningún momento lo que se dice (WP:VER). El hecho de que una frase rece: "más allá de lo que digan, la verdad es esta", lo inhabilita para estar en un artículo. Además una aseveracion tan terrible como que la educación secundaria sufre un progresivo deterioro, es una información que necesita como mínimo ser probada, o de lo contrario decir que esa es la opinión de sólo algunos, pero no "la verdad". Para peor la "referencia" de la nación no da ningun dato acerca del estado de la educación media (lo cual es una inferencia subjetiva del editor), sino que simplemente es una entrevista a cuatro) estudiantes ingresantes al CBC que cuentan cómo se sienten. 190.48.120.56 (discusión) 21:45 29 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Quité afirmación arbitraria y falsamente referenciada 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ciclo Básico Común. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150224134706/http://www.cbc.uba.ar/Introduccion a http://www.cbc.uba.ar/Introduccion
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:42 30 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados