Discusión:Edgar Allan Poe/Archivo 1

message: En éste artículo, en la seccion "Polémica", dice lo siguiente: "El transcendentalista Ralph Waldo Emerson reaccionó contra "El cuervo" afirmando: «Nada veo en él.»". Sin embargo, en la famosa reseña que hizo Charles Baudelaire, y que puede DOYONODAWE encontrarse en casi cualquier recopilación de textos de Poe, se lee lo siguiente: "«El cuervo» tuvo un amplio éxito. Longfellow y Emerson confiesan que se trata de una maravilla". Ambas afirmaciones son bien contradictorias. Entonces, ¿cuál debe tomarse como reseña? Saludos, Luis (usuario no registrado). 28-Oct-09. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.49.100.185 ( • contribs • bloq). 15:53 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Crítica de R. W. Emerson 

message: ¿Qué pinta un análisis de un relato en un artículo enciclopédico?. En mi opinión, tendría que ser eliminado del artículo. Chemikyn 22:24 12 abril 2006 (CET)
Querido amigo: Mi admiración por Poe es grande. He rehecho prácticamente todo el artículo. Soy especialista en su obra y lo considero el mejor cuentista de la historia, pero esto, claro está, no debe aparecer en un artículo enciclopédico, pues se trata de una 'opinión personal'. No creo que esté de más, sin embargo, un comentario crítico sobre uno de sus cuentos. ¿Qué hay de malo en ello si se procura en todo momento mantenerse fiel a la verdad literaria? En cualquier caso, es fácil borrar lo que uno quiera en Wikipedia, aunque supongo que no se debe. José Luis1. Madrid.
:El análisis es interesante y está muy bien escrito. Sin embargo, no es enciclopédico. El tono más bien ensayístico. Demasiado subjetivo para una enciclopedia. Tengo dos sugerencias: en primer lugar, podría crearse un artículo sólo para el relato con este análisis; en segundo lugar, pediría al autor que, aunque el texto pierda parte de su calidad literaria, intente hacer su análisis lo más objetivo posible, evitando el empleo de la primera persona, de apelaciones al lector o de sobreentendidos (p. ej. "volvemos a Cortázar"). Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 20:58 20 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Análisis de "El corazón delator" 

message: Convendría aclarar lo siguiente:
Al inicio mencionas:"Fue abandonado a los nueve meses por su padre y a los dos años quedó huérfano de madre", sin embargo en la wikipedia en inglés dice:"His father abandoned their family when he was 3 years old. His mother died a year later from tuberculosis". Otros señalan: "Los biógrafos no ofrecen una versión unitaria del motivo por el que David Poe abandonó a su familia al año siguiente de nacer Edgar Poe...Elizabeth moría de tisis, en Richmond, un año después"(). La biografía algo sesgada del poeta Charles Baudelaire menciona: "Los dos esposos murieron en Richmond casi al mismo tiempo, dejando en la pobreza y el abandono más completo a tres hijos de corta edad, uno de ellos Edgar". Siendo versiones algo contradictorias, ¿se podrá conocer la más cercana a la verdad?. Saludos, felicitaciones por esta biografía y espero que siga mejorando.--Alparla 05:11 2 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Biografía 

message: Veo en el diccionario de la RAE que moblaje significa mobiliario. Y en la Wikipedia inglesa que Poe escribió un ensayo titulado The philosophy of composition. Si éste es al que el wikipedista se refiere como Filosofía del moblaje creo que la traducción es tan mala que no merece comentario alguno. La composición de la que habla el ensayo es la de textos literarios. De ahí a la decoración de interiores hay un enorme trecho. Si estoy metiendo la pata, que alguien me lo confirme, por favor. Gracias. Josemanuelgp 18:43 8 jul 2006 (CEST)
replies: text: Precisamente porque no estaba seguro fue por lo que pregunté antes de tocar la página. En cualquier caso, gracias. Por cierto, también podría llamarse La filosofía del mobiliario, pero nunca del equipamiento, que no es lo mismo. Gracias de nuevo. Josemanuelgp 11:55 9 jul 2006 (CEST)
replies: text: Me parece correcto que sea traducida a "La filosofía del mobiliario" tal como propone Jose Manuel.--Russo 21:08 5 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Filosofía del moblaje? 

message: No entiendo ni poco ni mucho la inclusión de los comentarios personales que aparecen al final del artículo. No creo que la wikipedia sea cosa poco seria, y me parece poco serio un colaborador que emite juicios personales sobre un autor que a nadie interesan y que, para más inri, ni siquiera acentúa lo que escribe. ¿Por qué atrae el pobre Poe tanto estas cosas? Váyanse a comentar sin acentos a José de Echegaray o Javier Marías, que sin duda lo merecen mucho más.--José Luis1 13:47 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: Suprimo apreciaciones subjetivas, redactadas en primera persona ("para mí", "insisto", etc) que no tienen interés en un artículo enciclopédico. Hentzau (discusión) 15:16 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Comentarios 

message: Estoy leyendo el articulo de Poe, y me encontre con la siguiente frase: "...aunque surgen poemas como Ulalume y Eureka".
Eureka es un ensayo, un tratado a la ciencia dedicado a Humbolt, NO es un poema, pienso que esta frase debe ser cambiada, diganme si estoy equivocado. Gracias.
Sigan adelante.
Ya sé que esto no es un foro y no es que esté haciendo un mal, pero les recomiendo a todos los que quieran saber de la vida de Edgar Allan Poe, que lean la traducción hecha por Julio Cortázar sobre los cuentos de Poe,donde también aparece una versión de la vida de este último más cercana a lo que en realidad fue.Obviamente Cortázar menciona a las personas que construyeron mejor la biografía de Poe.Les va a parecer lo mejor luego de que la lean.20:35 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  eureka poema???? 

message: ¿Alguien puede referenciar esta afirmación vertida al artículo?: Su obra poética magistral 'El cuervo', es traducida por primera vez al español en el año 1887, por el poeta venezolano. Gracias.--Sürrell (discusión) 19:49 28 jun 2008 (UTC)
replies: text: He estado buscando, pero no he encontrado ninguna referencia de que la traducción de Bonalde sea la primera. Sí es verdad que es muy relevante, y que merece ser mencionada en el artículo, aunque desde luego no en el lugar en que ahora se encuentra. Pero bueno, esto era una excusa, lo que realmente quería era felicitar/agradecer al "usuario inactivo" :P por la notable mejoría del artículo, y ofrecerle mi colaboración en lo que necesite. rupert de hentzau 10:12 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Juan Antonio Pérez Bonalde 

message: me gustaria saber que significa la frase del comienzo de "el Escarabajo de Oro" esa que dice: "¡Hola, hola! ¡Este mozo es un danzante loco! Le ha picado la tarántula."
no he encontrado ningun lugar donde se explique.
--maxito (discusión) 01:34 11 jul 2008 (UTC)
replies: text: Lo he visto en algún sitio, pero ahora no me acuerdo. Ya saldrá.--Sürrell (discusión) 17:07 9 ago 2008 (UTC)
thread_title: duda

message: Texto de Rubén Darío sobre Poe en su libro Los raros. Se recompensará.--Sürrell (discusión) 13:46 10 ago 2008 (UTC)
replies: text: Es, si no me equivoco, el segundo ensayo recogido aquí, titulado "Edgar Allan Poe. Fragmento de un estudio". El texto apareció primero en La Nación de Buenos Aires y más tarde se recogió en Los raros (1896). Hentzau (discusión) 21:36 21 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Wanted! 

message: He revertido la corrección 'pretendían' > 'fingían', en primer lugar porque todo neologismo es o ha sido calco semántico. En segundo lugar, porque no siempre hay que esperar unos años al dictamen de la RAE. 'Pretender' no lo pongo yo, en este caso, en el sentido de 'fingir', es decir, 'aparentar' lo que no es cierto, sino en el, hoy muy difundido, de 'procurar convencer de' o 'reinvindicar' lo que puede ser cierto o no serlo, que no es lo mismo que el 'to pretend' inglés: 'hacerse pasar por', que es de donde proviene la acepción. En una palabra, no se sabe (o yo no sabía al escribirlo) si esos ancestros de Poe 'fingían' -o aparentaban- ser de alta cuna, o si, siéndolo realmente, sólo pretendían reivindicarlo. --Sürrell (discusión) 17:43 4 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Pretender o fingir 

message: Como no podía ser menos, aprovecho hoy día 19 de Enero para celebrar el 200 aniversario de Poe. Afortunadamente contamos con un excelente artículo de referencia en Wikipedia. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:58 19 ene 2009 (UTC)
replies: text: Pues no, aquí se viene a discutir sobre la edición del artículo porque wikipedia no es un foro Ensada ! ¿Digamelón? 20:46 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  200 aniversario 

message: ¡Hola! En la sección Primeros años hay un pequeño error de tiempo, en el cuarto párrafo. Es 1820 no 1920.
:El escocés, considerablemente preocupado por sus desgraciados negocios londinenses, regresó con su familia a Richmond en 1920. De 1821 a 1825, Edgar asiste a los mejores colegios de la ciudad, recibiendo la esmerada educación sureña correspondiente a un caballero virginiano:
Gracias--Portales (discusión) 12:56 20 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ya está corregido! Saludos!--LidZeppelen (discusión) 15:08 20 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Corregir año 

message: Mira, emm, los padres de edgar allan poe murieron cuando el tenía 2 años, agrégalo en lugar de decir que murieron cuando era niño. --Shartz2  16:24 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Para lo de sus padres