Discusión:Nueva Acrópolis/Archivo 2

message: * http://www.acropolis.org/quienes_somos-presidente_internacional_adjunto.php
* http://blog.acropolis.org.mx
* http://www.acropolis.org/articles/articles-read.aspx?lang=esp&ID=136
Elvisor (discusión) 18:49 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Nueva Acrópolis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130926151250/http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html a http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elobservadorenlinea.com/archivo/2000/276.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=668
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:29 20 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Alvarado Planas ya no es director, olvidé anotar en la explicación de la edición.--ANESTRELLA (discusión) 20:30 27 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Olvido 

message: Hola,  He deshecho tu edición por :en:WP:Citation overkill. En el artículo ya está más que referenciado que esta organización ha sido considerada por varios autores como una secta, por lo que no sé a cuenta de qué viene el . La introducción es un resumen del artículo, no un almacén de citas. A título personal, comentar que, además, cuando se producen este tipo de ediciones en las que se pretende justificar "algo" con una ristra de numeritos, sospecho que se provoca el efecto contrario en el lector: en lugar de dar cierta seguridad sobre la veracidad del contenido, le induce a pensar que algo huele a podrido (véase). Si esas fuentes son fiables, cítalas en el artículo, ampliándolo, porque la descripción como "secta" ya está suficientemente referenciada y no hace falta acumular por acumular, menos aún en la intro, pues wikipedia no es un almacén de enlaces. strakhov (discusión) 13:00 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Pues difiero, me parece que debería haber al menos una referencia en la entradilla pues es donde más importante y donde normalmente se ponen además. ¿Puedo continuar editando el artículo? Porque si se va a convertir en una guerra de ediciones mi interés por poner información crítica de NA no llega a tanto. --Dereck Camacho (discusión) 13:03 10 ene 2019 (UTC)

text: Ese tonito está muy cerca a violar las normas de etiqueta, te sugiero moderarlo. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 13:08 10 ene 2019 (UTC)

text: Y no, pensándolo bien aunque hubiera preferido traducir algo de la información crítica que abunda en otras partes así como en las wikis de otros idiomas, mejor lo dejo acá, que los neoacropolitanos te agradezcan. --Dereck Camacho (discusión) 13:11 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: De nada y hasta la próxima. Ojalá los neoacropolitanos se inviten a algo, tienen pinta de ser gente enrollada. Que dios te agradezca a ti también todas tus ediciones útiles (¡no las últimas!). strakhov (discusión) 13:16 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Dios existe tanto como el impacto positivo que tenés en Wikipedia. --Dereck Camacho (discusión) 13:23 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Uhhh qué chico más malo. Considerándote ateo en tu user page (perdón, budista), ¿eso ha sido un ataque personal? Espera que me echo a llorar un rato, ahora vuelvo. strakhov (discusión) 13:25 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿Ataque personal? Jamás sería capaz de hacer tal cosa de mi parte, soy incapaz. En fin, mientras no sea tan malo como los artículos que algunos usuarios hacen todo está bien. --Dereck Camacho (discusión) 13:35 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: [*Sigo llorando, Dereck*]. strakhov (discusión) 14:02 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: [I don't really care]. --Dereck Camacho (discusión) 14:24 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Eso está muy bien, es un primer paso para alcanzar el nirvana. No olvides el dvesha y el moha. strakhov (discusión) 14:41 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Lo haría si no fuera porque sigo el :en:Secular Buddhism y por tanto no creo en nada de eso. Buen intento de todas formas. --Dereck Camacho (discusión) 14:57 10 ene 2019 (UTC)
replies: text: Me recuerda a los nihilistas de Big Lebowsky. strakhov (discusión) 15:09 10 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Citation Overkill 

message: Este artículo está pésimamente mal escrito, es tendencioso y saca la información de todo contexto en la parte de descripción, historia y creencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de CFolken ( • contribs • bloq). 04:23 19 mar 2019 (UTC)
replies: text: ¿Con sacar la información de contexto te refieres a no contar lo que cuenta esta organización-denominada-por-varios-autores-"secta" en su página web? Si es así, bienvenida la falta de contexto. No se blanquea contenido referenciado con fuentes fiables. A lo nuevo que has añadido, o le encuentras apoyo por fuentes fiables, o será retirado en breve. Un saludo. strakhov (discusión) 04:54 19 mar 2019 (UTC)

text: CFolken ¿tienes algún autor que no sea miembro de NA que desmienta o refute la información contenida en el artículo? --Dereck Camacho (discusión) 15:12 20 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo tendencioso 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nueva Acrópolis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141024011149/http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-01-17/la-fin-des-listes-noires/920/0/19641 a http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-01-17/la-fin-des-listes-noires/920/0/19641
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110604115842/http://www.acropolis.org/quienes_somos-presidente_internacional_adjunto.php a http://www.acropolis.org/quienes_somos-presidente_internacional_adjunto.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304074320/http://www.fpa.conama.cl/archivos/pj/9d1_cert._vig._P_1.pdf a http://www.fpa.conama.cl/archivos/pj/9d1_cert._vig._P_1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090415052620/http://www.stelling.nl/simpos/acropole.htm a http://www.stelling.nl/simpos/acropole.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:45 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nueva Acrópolis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140130164305/http://survinat.com/2012/03/new-acropolis/ a http://survinat.com/2012/03/new-acropolis/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:27 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados