lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Áreas de las matemáticas

message: Hola, opino que no es la primera vez que pasa, que al traducir artículos que no deberían haber sido traducidos se pierde «estructura» y «solidéz». [Áreas de las matemáticas] es el título de una Categoría, de allí pasó a Artículo en la wiki en inglés, y luego traducida al español... Ahora que la wiki en inglés propone fusionarlo -y en caso que lo lograran- nos quedamos en la wiki en español con: un artículo traducido a la mitad, sobre un concepto vital, proveniente de otro artículo de wikipedia misma, que ya no existe sino aquí... no encaja naturalmente; no todos los títulos de categorías necesitan su artículo independiente de forma imperativa, por una parte, y por otra, es dicutible si conceptos tan «centrales» tengan opción a ser traducidos e incorporados, sin solución de continuidad. --Jeruus (discusión) 10:36 7 ene 2012 (UTC)
replies: text: Yo creo que no se debe fusionar. Áreas de las matemáticas puede ser un artículo independiente, del que aparece un breve resumen en Matemáticas. Por otra parte, no me parece que sea obligatorio (o recomendable o...) hacer algo porque lo hace la wikipedia en otro idioma. Esperemos más opiniones. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:28 27 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: Perdón, pero este artículo es pésimo. Dice que comprende a todas las matemáticas, eso es un buen chiste.
Me da la impresión de que alguien subió sus apuntes (mal tomados) de la escuela. Esto me recuerda esos maestros intrépidos que con tanta facilidad califican a las disciplinas en ciencia, arte o técnica. Como si fuera tan fácil.
No tengo ni la menor idea de cuantas ramas de las matemáticas hay. Tal vez la AMS tenga alguna clasificación. Esa sería una buena idea para estructurar este artículo. Pero por favor sin la pretensión de decir que se cubre todo.
Yo francamente marcaría este artículo para borrarlo. Pero sé que inmediatamente saldrá algún joven imberbe a defender lo que su gran experiencia le dicte.
Yo no me meto, pero de verdad que es una este artículo es una vacilada.
Sería mejor escribir uno original y que después se traduzca al inglés. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.124.216.32 ( • contribs • bloq). 04:24 7 abr 2019 (UTC)
thread_title:  El artículo en inglés está mal, no vale la pena traducirlo
Discusión:Dubrovnik

message: Curioso, mi lengua materna es serbio, pero yo no entiendo ni papa de antiguo eslavo, "la lengua de la iglesia rusa"... Se nota que eso ha escrito alguien quien entiende bastante del tema...;)Maduixa (discusión) 17:09 30 abr 2010 (UTC)

message: La sección Bajo la soberanía de Croacia parece una novela. He tenido la tentación de borrarla completa, pero creo que será mucho mejor cambiarla y salvar lo que se pueda. Goldorak dime 18:10 27 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Sección no neutral 

message: Después de haber escrito el párrafo que sigue a éste, he leído el artículo en inglés, que es mucho más sólido e informativo. La versión en español contiene múltiples errores históricos y de interpretación, es demasiado anecdótico y sirve más para confundir que para tener información fiable.
--
Es una pena que el artículo esté tan mal redactado. No parece ser el español la lengua materna de quien escribe, y estas cosas se deberían cuidar mucho más. Los signos de puntuación van cada cual por su cuenta, sin ton ni son, y a veces el hilo argumental se pierde por completo. Hay numerosas faltas. Me ha costado entender lo que dice (mejor dicho, creo que no he entendido muchas cosas)
--
— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.114.55.58  ( • contribs • bloq). Nachosan Todo oídos 23:43 9 abr 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Nachosan Todo oídos 23:45 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Crítica 

message: * http://www.dubrovnik.hr/gradovi_prj.htm
Elvisor (discusión) 23:16 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Stephen Ambrose

message: En el artículo no dice nada sobre el escandalo de que invento entrevistas. Tome como ejemplo la versión en ingles de wikipedia.
:Sé valiente y añádelo tú mismo. felipealvarez (toc, toc...) 18:53 15 may 2010 (UTC)
thread_title: Discutido autor
Discusión:Virelay

message: Creo que debería redirigirse Virelay a Virelai, y no viceversa 
:Como puedes comprobar aquí y aquí, en español lay se escribe con y. Creo que tu confusión puede venir del nombre en otros idiomas: es frecuente encontrar «virelai» en textos españoles por influencia del francés y el inglés. Un saludo, — Rondador 10:46 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Alex Haley

message: Alex Haley, autor de la mundialmente famosa Raíces, supuesto testimonio ancestral, serializado por ABC y la BBC de Londres, premio Pulitzer 1977, también cayó en la tentación del plagio y del fraude. Alex Haley echó mano de párrafos enteros de la novela The African, 1967, del escritor blanco Hal Courlander. Ante las evidencias y la amenaza de juicio, el abogado de Alex Haley llegó a un arreglo monetario con el autor plagiado. Roots habia sido solo una vil mentira. Pero los poderosos medios que la habían aclamado silenciaron la situación y el libro aun circula por el mundo. Raíces era importante como testimonio, no en cuanto elaboración literaria.
:WP:SV Sé valiente y añádelo tú mismo. felipealvarez (toc, toc...) 18:53 15 may 2010 (UTC)
thread_title: Acusaciones de plagio

message: * http://www.museumofappalachia.com/Newsletter%20June%202006.pdf 
* http://www.wissen-erleben.de/roots/haley.htm 
* http://www.playboy.com/arts-entertainment/features/martin-luther-king-jr/martin-luther-king-jr-01.html 
Elvisor (discusión) 16:05 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.yementimes.com/defaultdet.aspx?SUB_ID=29391
Elvisor (discusión) 19:54 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hospital psiquiátrico

message: Quisiera que dejaran el termino ``Locos´´ por ``Dementes´´ Me parece mas apropiado, todos somos personas y merecemos un debido respeto.
"Demente" es igualmente irrespetuoso que "loco".
En verdad todos tenemos algo de locos y por lo mismo disfrutamos de ello, me gustaria que las personas que aqui debaten, lean sobre los acuerdos en salud mental integral y se den cuenta que tanto los tèrminos de loco o dementes son inapropiados, en el mundo no existen los locos, solo personas que viven sus propias fantasias y viven felices con eso
:En el artículo se recoge la palabra «loco» pero es para mostrar cómo se llamaba a los enfermos mentales en las épocas antiguas. --Tipar (discusión) 02:34 24 sep 2012 (UTC)

message: Si uno da clic al enlace manicomio la página que se abre es la misma desde donde se cliquea el enlace. ¿Para qué hacer un enlace en donde el destino es el mismo sitio de partida? --190.222.214.106 (discusión) 03:29 18 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Enlace de manicomio
Discusión:Ramón de Baños

message: He visto en la web del museo erótico de Barcelona (mayo 2010), que estas 3  grabaciones X fueron rodadas por encargo de Alfonso XIII. Creo que es una curiosidad digna de ser mencionada.
:WP:SV y aporta las referencias, directamente en el artículo. felipealvarez (toc, toc...) 15:40 15 may 2010 (UTC)
Discusión:Si vas para Chile

message: Se rumorea que Chito Faró solo escribío la letra de la canción, es más, a pesar de ser considerado un "gran" compositor, no tenía gran virtuosismo en esta área.
La música de la famosa "Si vas para Chile" fue compuesta por Segundo del Real (Autor además del Himno de Carabineros de Chile "Orden y Patria") a quien Chito Faró pidió ayuda para dicha tarea.
Esto es al menos lo que he escuchado al respecto por tradición oral, siendo yo descendiente de la familia del Real. No sé si esto es realidad o fantasía, pero lo expongo de todas maneras para su escrutinio y en pos de una historia fidedigna.
: Hola, si no existen referencias formales que verifiquen lo que dices, entonces no se puede colocar dicha información. Saludos, y gracias. Farisori » 20:49 10 nov 2011 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.com/2007/09/18/editorial/dia_a_dia/noticias/A19FA042-DB62-413E-B5E5-59FF307BBD36.htm?id=%7BA19FA042-DB62-413E-B5E5-59FF307BBD36%7D
Elvisor (discusión) 21:35 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Comaposada y Gili

message: * http://www.ugt-cat.net/subdominis/ajlleida/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=116
Elvisor (discusión) 20:11 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lipdub

message: Nuevo record, 422 parcipantes en la ETSID (Escuela técnica superior de ingenieros del diseño) de la Universidad Politécnica de Valencia.
¿Por qué se ha eliminado la lista de lipdubs? ¿Motivos políticos, quizás? ¿Acaso no es una información relevante saber cuál es el lipdub que tiene el récord de participantes? Me refiero al "Lip dub per la independència de Catalunya" realizado el 24 de octubre en Vic por 5.771 participantes.
77.224.40.176 (discusión) 23:08 4 nov 2010 (UTC)
replies: text: La lista fue eliminada por mí porque estaba llena de lipdubs sin relevancia. Se había convertido en una especie de foro donde todo el mundo hacía publicidad de los lipdubs que hacía. Nada que ver con política. Un saludo. --Will (discusión) 10:29 5 nov 2010 (UTC)
Discusión:Günther Prien

message: en esta pagina, indica que la mayor perdida de vidas en una sola accion de la royal navy fue el ataque al HMS Royal Oak, diciendo que el numero de victimas asciende a 833. En vuestra pagina del HMS Hood indica que de la tripulacion total de ese buque, mas de 1200, solo sobrevivieron 3 personas, por lo cual esa seria la mayor perdida y no la indicada en esta pagina - --186.191.30.174 (discusión) 04:02 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Cualquier parecido entre la fotos de la sección que se han incluido y la realidad es pura casualidad. Esas fotos son de una maqueta y distan bastante de la realidad.--Ángel Matilla Candás (discusión) 11:09 10 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Cualquier parecido...
Discusión:Cooperación

message: Me resulta sorprendente que se cite a Richard Dawkins en este artículo, un ferviente defensor de la competición a todos los niveles (su idea de los genes como individualidades en competición, es para muchos biólogos ridícula) para explicar qué es y cómo funciona la cooperación. Yo retiraría dicha referencia, puesto que no creo que Dawkins sea ninguna autoridad a este respecto como para ser tenidas en cuenta sus "opiniones personales" respecto a la cooperación.
Disculpad pero no soy capaz de encontrar mi nombre de usuario de wiki :( --80.39.211.45 (discusión) 13:11 1 may 2010 (UTC)
thread_title:  Dawkins? 
Discusión:Orden de canónigos regulares

message: Jamas ví un articulo con tantas expresiones erroneas e inesactas, ademas de falta de lenguaje. Los canónigos Regulares Lateranenses, no se secularizaron el 1299, se secularizó el capitulo de la Basilica (por cierto que jamas se llamo así) era simplemente el Capitulo Lateranenese. Los verdadero Canónigos Regulares de Letrán se fundan en 1402, y se aprueban en 1421. 
Podría seguir poniendo en evidencia muchas otras cosas erroneas, pero esta pagina no merece la pena, wikipedia, parece que no está interesada en la historia verdadera.--P. Manuel Rabadán, crl 14:37 1 may 2010 (UTC)

message: Me parece que el artículo Clérigos regulares debería ser fusionado con este, ya que termina siendo redundante.--Dr Doofenshmirtz (discusión) 15:03 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: De ninguna manera, se podría cambiar la forma de presentarlo, pero los canónigos regulares y los clérigos regulares no son la misma cosa. Fraychero (discusión) 14:55 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Fusión con Clérigos Regulares
Discusión:Santa Justa Klan

message: Alguien se ha parado a leer el artículo, está totalmente vandalizado, no encuentro ninguna edición a la que pueda revertir sin que esta tenga alguna edición arbitraria. --RaVaVe  Parla amb mi 15:21 1 may 2010 (UTC)
replies: text: Ravave, cuidado con las faltas de ortografía, principalmente los nombre propias que se escriben en mayúsculas.--Botedance (discusión) 14:46 9 ago 2010 (UTC)

message: * http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
* http://www.los40
Elvisor (discusión) 23:57 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gabriel Gellón

message: Como piensan borrar un artículo de un cientifico Argentino que se preocupa por la divulgacion de la ciencia en Argentina?. Además fue uno de los oradores del TEDx Buenos Aires, eso no basta?
Por Favor seamos mas realistas...--Comikisimo (discusión) 17:49 1 may 2010 (UTC)

message: * http://www.flacso.org.ar/educacion/curriculums/gabriel-gellon
* http://www.flacso.org.ar/educacion/curriculums/gabriel-gellon
Elvisor (discusión) 21:53 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Qartayannat al-Halfa

message: Sería interesante que se aportara la fuente sobre la mención a la ciudad de Qartayannat al-Halfa en el tratado de Tudmir. Justamente tengo entendido que lo sorprendente es que dicho tratado no la nombra en ningún momento, hecho que ha dado lugar a muy diversas especulaciones. Desde luego, en ningún caso aparece el nombre de la ciudad en el tratado del s.VIII.
Por otro lado, me parece también importante aportar alguna referencia sobre la existencia de una ceca en la ciudad de Cartagena durante el dominio islámico. Es la primera vez que oigo tal cosa y me ha sorprendido. 
--Nanosanchez (discusión) 18:49 1 may 2010 (UTC)
Discusión:Lon Fuller

message: --Racopk (discusión) 20:19 11 mar 2011 (UTC)
Discusión:Cómo entrenar a tu dragón (película)

message: Esta muy mala, que alguien la mejore. --inuanime (discusión) 21:42 5 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Traduccion 
Discusión:Lisa M

message: Hola en noticias de Univisón se publico que esta cantante al igual que su compatriota Ricky Martin también confeso su homosexualidad. Admitio ser lesbiana pero no ha generado tampoco nada de controversia, ya que en su país sus seguidres y otros artistas la aceptaron y le brindaron su apoyo. Sería bueno publicar esta parte en el articulo luego que después de mucho tiempo de habre roto el silencio.
:-- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 14:14 22 abr 2018 (UTC)
Discusión:Lower East Side

message: * http://www.nationalregisterofhistoricplaces.com/ny/New+York/state.html
Elvisor (discusión) 01:06 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Harlem del Este

message: El nombre oficial (pues asi es como lo tienen en wiki ingles) es "East Harlem",... Harlem del Este.... "Spanish Harlem" es el apodo popularizado por los mismos ciudadanos de Harlem que son dominicanos, puertoriquenos, mexicanos ect ect.--Anen87 (discusión) 21:29 22 nov 2010 (UTC)
thread_title: Cambio de Nombre
Discusión:Rockefeller Center

message: * http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=2027&ResourceType=Building
Elvisor (discusión) 17:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abejuela

message: Eso pone en la Wiki en catalan, es cierto?
:No sé, mira a ver en la wiki en aragonés. --Jotamar (discusión) 18:26 4 mar 2014 (UTC)
thread_title: Pertenencia a Valencia hasta el decreto de Nueva Planta

message: * http://www.seap.minhap.gob.es/es/areas/politica_local/sistema_de_informacion_local_-SIL-/cargos_representativos/30_aniversario.html
Elvisor (discusión) 21:28 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:George Huntington

message: Necesitaria ordenarlo en mas categorias. Por favor el que pueda hacerlo, que lo haga.
--Rosymonterrey (discusión) 05:26 2 may 2010 (UTC)
Discusión:Universidad La Gran Colombia

message: Articulo altamente publicitario. No es objetivo con lo que representa la universidad en sí.
Modificación requerida de inmediato
pienso lo mismo que el usuario anonimo190.255.157.87 (discusión) 16:24 17 may 2010 (UTC)

message: * http://www.facebook.com/pages/Universidad-La-Gran-Colombia/108459260282%20
* http://www.ulagrancolombia.edu.co/index.php/heraldica-gran-colombiana/escudo5
* http://www.ugc.edu.co/Página
* http://www.ugca.edu.co/Página
* https://twitter.com/ulagrancolombiaTwitter
* http://www.facebook.com/pages/Universidad-La-Gran-Colombia/108459260282Facebook
Elvisor (discusión) 00:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Enlace carbono-oxígeno

message: =--186.37.77.139 (discusión) 20:24 7 oct 2014 (UTC)
Discusión:Franz Halder

message: Hice unos ajustes en esta edición. No encuentro detalles notables, considero un artículo completo, gramaticalmente bueno, por lo que lo apruebo. Dimartz  Baúl 02:49 25 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB de 24 de septiembre de 2023
Discusión:UFC 100

message: * http://mmamania.com/2009/07/12/ufc-100-bonuses-and-awards-for-%e2%80%98lesnar-vs-mir%e2%80%99-ppv-fights/
Elvisor (discusión) 23:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:UFC 101

message: * http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=8750&zoneid=13
* http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=8735&zoneid=13
Elvisor (discusión) 04:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:UFC 102

message: * http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=5189&zoneid=2
Elvisor (discusión) 15:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:UFC 109

message: * http://mmajunkie.com/news/17230/little-nog-out-of-ufc-109-brandon-vera-vs-jon-jones-targeted-for-march-31.mma?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mmajunkie+%28MMAjunkie.com+Feed%29
Elvisor (discusión) 15:09 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:UFC 105

message: * http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/ufc/2657555/Dan-Hardy-to-face-Mike-Swick-at-UFC-105.html
Elvisor (discusión) 22:34 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:UFC Fight Night: Diaz vs. Guillard

message: * http://mmajunkie.com/news/16204/ufc-fight-night-19-bonuses-diaz-stephens-quarry-and-credeur-earn-30k-each.mma./
Elvisor (discusión) 02:19 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Portsmouth

message: Precios
Creo que los precios del viaje en ferry de Portsmouth a España no deberían estar aquí, son más propios de una guía turística que de una enciclopedia. Los elimino.--87.235.77.129 (discusión) 13:55 2 may 2010 (UTC)
Discusión:Club Voleibol Almería

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Campeones_de_la_Copa_de_Rey_Unicaja_Almer%C3%ADa_2010.JPG
Alguien puede colocar esta foto en el artículo
--CAMPEONES_2008 14:15 2 may 2010 (UTC)

message: He añadido los wikiproyectos 'Voleibol' y 'Almería' con el fin de mejorar este artículo, que está muy descuidado, para tratarse de un club de la entidad del Unicaja Almería, el club más laureado históricamente de España.
Un saludo y muchísimas gracias. --JaimeeUDA (discusión) 13:50 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  El artículo está muy descuidado 
Discusión:San Andrés de Cuerquia

message: En la sección de 'Historia' se hace una cita a la Web de viztaz pero no parece ser una referencia correcta.
Los textos en la sección necesitan varias referencias. --Sagos (discusión) 15:55 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  HISTORIA 
Discusión:Telefónica S.A.

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 16:11 2 may 2010 (UTC)

message: Los útlimos cambios han sido un total desproposito.
La solución no es fusionar este artículo con Telefónica si no revertir el cambio de nombre.
La página para la compañia Telefónica tiene razón de ser por si misma. Y la página para la compañia Movistar debe existir también como tal. Con las indicaciones adecuadas en ambas páginas que ilustren el cambio de "marca comercial" a movistar de todos los productos de telefonica.
No tiene ningun sentido la redirección de Movistar hacia esta página! Ha sido un cambio precipitado y  equivocado!
--SUPUL SINAC (discusión) 19:35 26 may 2010 (UTC)
thread_title:  Por favor corregir
Discusión:Metalófono

message: Suena una octava alta? qué quiere decir eso? en relación a qué?
Es un instrumento determinado o es una clasificación para un tipo de idiófono?
Y si es así, esto de tres tipos se aplica a todas las subcategorías glokenspiel, marimba, etc.?
Demasiado vago, lamentablemente no tengo mayores conocimientos como para aportar.
--Leo Varas (discusión) 21:01 22 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Poca claridad
Discusión:Johannes Ciconia

message: Sorry that I don't speak Spanish: the image of the manuscript is not a work by Johannes Ciconia, but by the otherwise unknown composer "Berlatus" (see inscription at the top of the page). Mscuthbert (discusión) 13:55 27 oct 2015 (UTC)
Discusión:Prolación

message: El último párrafo de la prolación da la sensación de que quiere decir lo contrario.
Estoy de acuerdo en que la música antigua estaba escrita con significado perfecto ... Y la nomenclatura de hoy es par, binaria...
Lo que cambió fue la escritura del compás hacia una lectura moderna del tiempo, pero no cambió el significado de prolacion ,hoy, la subdivisión del pulso que sigue vigente en la musicalización de la palabra, en la música a capellán, y por extensión a la instrumental "clásica" , punteo moderno,... Para dotar de significado el fraseo instrumental.
Claro que el organun se hizo melismatico ... O no sepa explicarme pero no hay más que coger un libro de poesía y escribir la métrica de las palabras para deducir de donde nació (latino) y siguesiendo pues nada cambio.
También ahora que se me ocurre estuve viendo "compás" y aunque la escritura fue laboriosa pues hay ejemplos para todo, o no leí bien o no vi el "tresillo" por ningún lado. - --88.18.45.25 (discusión) 22:54 8 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Misa de Barcelona

message: * http://puffin.cch.kcl.ac.uk:8080/diamm/Source.jsp?navToggle=1&sourceKey=62
Elvisor (discusión) 00:23 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Auto sacramental

message: * http://www.geocities.com/Hollywood/hills/7985/autosacr.htm  
Elvisor (discusión) 23:27 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=10615&cat=religioncristiana
Elvisor (discusión) 15:40 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Balada

message: Se hace necesario un artículo sobre la balada romántica (poesía), forma poética relevante del sXIX. Wikiléptico (discusión) 13:45 13 may 2010 (UTC)
replies: text: Igulamente se hace necesario redirigir a este nuevo artículo todos aquellos que con balada se refieran a la forma poética dl XIX, un trabajo de chinos.Wikiléptico (discusión) 12:22 17 may 2010 (UTC)
thread_title: Otro artículo
Discusión:Conductus

message: * http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Beata  
* http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Beata  
* http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Congaudeant  
* http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Ave  
* http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Viderunt  
Elvisor (discusión) 01:34 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Beata
* http://web.archive.org/web/http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Beata
* http://web.archive.org/web/http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Congaudeant
* http://web.archive.org/web/http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Ave
* http://web.archive.org/web/http://www.cpdl.org/wiki/index.php/Viderunt
Elvisor (discusión) 01:37 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos