lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:José de la Riva Agüero y Looz Corswarem

message: En el enunciado, el texto "firmó el famoso Tratado de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia, el 6 de febrero de 1873, que luego sería el pretexto que arguyó Chile para desatar la Guerra del Pacífico" carece de PVN y ref's (según la historiografía chilena, el conflicto estalló con BOL debido al incumplimiento del artículo IV del Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile).
Posteriormente, en la sección "Biografía", el párrafo "El tratado era pues, de carácter estrictamente defensivo. Sólo tenía aplicación y cumplimiento si alguno de los dos países era atacado. No era para atacar a algún país vecino, como maliciosamente han afirmado y siguen afirmando los chilenos. Si nadie atacaba al Perú o a Bolivia, no tenía aplicación. Solo se hizo efecto cuando Chile atacó a Bolivia en 1879. Hay que señalar también que fue un error que este tratado tuviera el carácter de secreto, pues el gobierno chileno lo conoció el mismo año en que fue firmado, y aun así, afirmó cínicamente conocerlo recién en 1879" no sigue el PVN (usa los adverbios de modo "maliciosamente" y "cínicamente") y no tiene referencias que lo apoyen.
Por tales motivos, he añadido la plantilla . Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:08 19 dic 2012 (UTC)
replies: text: Las referencias bibliográficas ya están mencionadas al pie del artículo. Dénse el trabajo de revisarlas o en todo caso, agreguen otras que expongan otro punto de vista, por supuesto sin modificar ni borrar lo que ya está expuesto, pues todo ello se basa en libros de historia serios, reconocidos y de amplia difusión. Acá uno no está dando su criterio personal o basándose en páginas webs anónimas, sino por lo dicho por historiadores reputados. Que en Chile oficialmente digan otra cosa, pues bien, cada quien tendrá su interpretación, pero no creo que yo tenga la obligación de mencionar la versión chilena; si quieren colaborar en la WP, hagánlo de la manera idónea y no simplemente darse el recurso fácil de señalar o ponerse en plan de acusete.--Alvaro Arditi (discusión) 18:15 20 dic 2012 (UTC)
replies: text: Bien, en aras de contribuir a que esto se encamine correctamente, a través del diálogo y no buscando otras salidas que solo conllevan a molestar a otros que andarán de seguro muy ocupados, estoy de acuerdo en modificar el calificativo de pretexto a dicho Tratado, pues visto llanamente el asunto, fue en realidad la causa inmediata de la contienda entre Perú y Chile, aunque por cierto que hubo otras causas más profundas y por ende más importantes, pero eso ya es tema para el artículo pertinente (el de la Guerra del Pacífico). Lo del PVN si se puede solucionar más fácilmente: simplemente se borra esos calificativos, y la idea queda implícita.--Alvaro Arditi (discusión) 23:49 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Sin PVN ni referencias
Wikipedia discusión:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Torneos

message: Creo que la pregunta «Los torneos, campeonatos y certámenes amateurs cuando la liga principal en ese deporte y país es profesional, ¿son relevantes sólo siendo internacionales como mínimo?» y las similares que le siguen en ese apartado no se entienden con claridad. ¿Qué significa «internacionales como mínimo» si se está hablando de una liga profesional nacional? Necesitarían redactarse más claramente. Saludos. --Osado (discusión) 21:29 19 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Preguntas poco inteligibles 

message: Creo que antes de preguntar si solo los amistosos internacionales son relevantes habría que preguntar si algún amistoso es relevante. Personalmente creo que incluso los internacionales no son más entrenamientos con público. --Osado (discusión) 21:37 19 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Amistosos
Discusión:Sant Quirze Safaja

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=0&cod=0823970005&err=0
Elvisor (discusión) 19:30 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Informo a los respetables lectores de mi solicitud de traslado a Sant Quirze Safaja en . Esto en cumplimiento al topónimo correspondiente que aparece en: Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878, y de la convención WP:TOES. Recordemos que el INE no es una autoridad lingüística. Un saludo. Coop987 (discusión) 21:50 16 ago 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por la aportación Coop987. Añadí esa fuente (junto con número de página) y otras de forma explícita al artículo, porque volvió a ser hoy trasladado a San Quirico Safaja (uno más entre los numerosos nombres por los que ha sido referido en el pasado este lugar) por arcanos motivos. No desde luego por los codificados en la receta planteada en la convención WP:TOES. Un saludo. strakhov (discusión) 15:41 3 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Informo
Discusión:Aborto en Túnez

message: * http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp\?idCanal=23&idContenido=21241 
Elvisor (discusión) 01:54 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Reino de Dios

message: Pienso que ese apartado no tiene entrada en este artículo; podría incluirse en el artículo budismo, pero además, necesitaría alguna referencia que verificase lo que ahí se dice; la única referencia que se incluye en este apartado es genérica a la Crítica de la razón pura de Kant, y pora tanto no sirve como verficación.JLVwiki (discusión) 16:36 6 may 2020 (UTC)
replies: text: Ciertamente, no tiene nada que ver con este artículo. Creo que podemos quitar dicha sección. --Grabado (discusión) 06:39 22 may 2020 (UTC)
thread_title:  Reino de Dios en el budismo ? 

message: Buenas tardes señores usuarios. Disculpen la molestia. Consideremos con mayor rigor el aspecto futuro de Basiléia: Según el Tanaj, después del diluvio universal, el Reino de Dios consistió en un gobierno subsidiario representado por Melquisedec. Luego, se configuró como un sistema de gobierno patriarcal donde todavía se reconocía la autoridad de Jehová. Finalmente, la historia del concepto del Reino se interrumpió cuando la potencia mundial Babilonia destruyó el Estado de Israel en el año 607 a.e.C. Ahora bien, según la Biblia, desde el año 1914 e.C. el concepto es tal que se espera que el Reino de Dios, representado por Jesucristo, entrará en acción de nuevo, dándose cumplimiento a la tabulación cronológica  de Daniel4:16. La hipótesis nula de que el hombre no puede gobernarse a sí mismo (Eclesiastés8:9), tiene mucho que ver con el concepto actualizado del Reino de Dios. Saludos! EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 02:21 20 ene 2023 (UTC)
replies: text: ¿Qué tiene que ver esto con el artículo, @EDWARD SOTOMAYOR? O mejor dicho, ¿en qué habría que modificarlo o mejorarlo? Si no concretas esto, da la impresión que sólo estás dando una opinión, y debes recordar que Wikipedia no es un foro. Grabado (discusión) 20:45 4 feb 2023 (UTC)
thread_title:  El hombre no puede gobernarse a sí mismo
Discusión:Parábola del sembrador

message: Deben respetar las biblias, y dar la fuente origen, la Valera no es la fuente original. Luuxfer (discusión) 18:31 22 sep 2018 (UTC)
replies: text: Cual es entonces? 2600:8800:50A7:6A00:E4A7:3240:682:A3B (discusión) 04:38 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  La Reyna Valera no es la mejor fuente 

message: Esta página requiere una revisión profunda en muchos aspectos:
* Creo que la introducción debería contener una síntesis escueta y no el texto completo de la parábola.
* Me parece que sería apropiado mostrar una versión sinóptica de la parábola, es decir, el texto de los tres evangelistas en tres columnas paralelas.
* El epígrafe interpretación requiere ser completamente rehecho. Muestra confusiones respecto a cuestiones básicas de crítica textual bíblica como la naturaleza de la fuente Q y extrae conclusiones dudosas e irrelevantes afirmando que, puesto que la parábola es la primera que aparece en Mc, y Mc es el primer evangelio, entonces esta es la primera parábola que se ha escrito (es una cuestión completamente irrelevante y, además, indemostrable).
*No creo que la interpretación de los mormones requiera una entrada especial, teniendo en cuenta que es una denominación cristiana bastante secundaria en número de miembros.
*Faltan referencias respecto a las afirmaciones atribuidas al Jesus Seminar.
No me parece un artículo difícil de realizar en cuanto al contenido. No obstante, soy prácticamente un recién llegado. Si nadie se anima, lo intentaré yo mismo armado de paciencia.--Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 14:51 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión profunda
Discusión:Simón (apóstol)

message: Es un artículo, como casi todos los relacionados con La Biblia, absolutamente tendencioso. Da más valor a opiniones particulares (sin base alguna) que a la Tradición cristiana de 2.000 años. Que quede claro que, como editor de enciclopedias de verdad, este artículo es una aberración... como los de Signum Crucis, María, José, José de Arimatea, Nicodemo, casi todos los apóstoles, etc.
Artículo enciclopédico significa que su redacción corresponde al contenido común o mayoritariamente aceptado por la comunidad estudiosa del tema, en este caso la Historia Sagrada. Antes de afirmar algo en un artículo enciclopédico hay que constatar la universalidad de su aceptación.
Wikipedia se está convirtiendo en la mayor mentira de la red, mientras no se tengan en cuenta estas cuestiones... y esto afecta a todas las ramas del saber. 81.44.230.36 (discusión) 17:58 5 ago 2023 (UTC)
replies: text: ¿Puedes especificar qué está mal, para que pueda ser corregido? Decir simplemente que el artículo está mal, según tu opinión, no ayuda a mejorarlo. Grabado (discusión) 14:06 30 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Wikipedia es tendenciosa
Discusión:Transfiguración de Jesús

message: -- Adolfobrigido  (Discusión) 16:35 19 ene 2024 (UTC)

message: Un saludo. El artículo es confuso porque por un lado presenta un relato del Evangelio y por otro recoge una festividad católica conectada con ese relato. Habría que separar las dos cosas. La parte de las iglesias o templos se ve como un pegote, precisamente por la mezcla actual de ideas.--Tenan (discusión) 08:12 8 feb 2016 (UTC)
replies: text: aparte no era samtiago. esra jacobo 189.218.42.72 (discusión) 06:53 22 ene 2023 (UTC)
replies: text: Menos mal que Jacobo es la españolización del latín Iacobus, que en castellano antiguo evoluciona desde Sanctus Iacobus a Santo Yago y a Santiago. Sugiero que antes de escribir, se documente scutum (discusión) 19:06 22 ene 2023 (UTC)
replies: text:  Buenas tardes : Estoy de acuerdo contigo en que debe dividirse en dos artículos porque de la manera que está parece un totum revolutum. Yo estoy dispuesto a hacerlo pero no sé si tengo atribuciones o lo tiene que hacer un bibliotecario. Dime que opinas, por favor. Feliz Año Nuevo. Saludos cordiales.  Adolfobrigido  (Discusión) 16:45 19 ene 2024 (UTC)

text: Un saludo. No creo que haga falta ser bibliotecario para esto. La misma voz ahora tiene un enlace a la voz (no existente), Fiesta de la Transfiguración. Se podría crear esa voz y trasladar allá lo que está aquí y que mejor estaría allá.--Tenan (discusión) 10:59 24 ene 2024 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias . Haré el traslado en cuanto termine el tema con el que estoy ahora. Saludos. Adolfobrigido  (Discusión) 15:53 24 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Confusión 
Discusión:Marcopolo

message: Marcopolo S.A. es un fabricante de autobuses? no es una ensambladora? es muy diferente fabricar que armar carros.--EEIM (discusión) 03:37 20 dic 2012 (UTC)
replies: text: Es las dos cosas, fabrica y ensambla buses. --Mega-buses (discusión) 18:40 22 dic 2012 (UTC)
Discusión:Copa Asobal 1992

message: Hola , el artículo Copa ASOBAL 1992 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Malaga023 (discusión) 04:21 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Copa ASOBAL 1992]]»
Discusión:Vuelo 707 de Aerolíneas Argentinas

message: * http://www.prevac.com.ar/informes/19700204.pdf
Elvisor (discusión) 23:35 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ischgl

message: El dominio esquiable de Silvretta Arena Ischgl-Samnaun no es el mayor de los alpes como se comenta en el articulo. El dominio esquiable de los 3 Valles en los alpes franceses con 600 Km. esquiables totalmente interconectados es el mayor del mundo. 
--JORDI ESTERRI (discusión) 11:22 20 dic 2012 (UTC)
Discusión:Chris van Uffelen

message: * http://findnsave.washingtonpost.com/Product/4592577/Re-Use-Architecture-by-Chris-van-Uffelen  
Elvisor (discusión) 22:51 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.uylibros.com/comprar-libro/105715/van-uffelen-chris/museos-arquitectura.htm
* http://web.archive.org/web/http://findnsave.washingtonpost.com/Product/4592577/Re-Use-Architecture-by-Chris-van-Uffelen
Elvisor (discusión) 00:17 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.uylibros.com/comprar-libro/105715/van-uffelen-chris/museos-arquitectura.htm
* http://web.archive.org/web/http://findnsave.washingtonpost.com/Product/4592577/Re-Use-Architecture-by-Chris-van-Uffelen
Elvisor (discusión) 02:39 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manfredi Toraldo

message: * http://www.renoircomics.it/ENG/Authors/Toraldo_eng.html
Elvisor (discusión) 22:40 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Canal 9 Bío-Bío Televisión

message: En sus comienzos el Canal contaba con dos segmentos importantes en su parrilla: TV Club (un programa de videos clips del momento) y el cine mexicano. El resto de la programación que daba inicio todos los días a las 16 horas eran colgadas de UCV Televisión destacando a programas como Pipiripao, Zona de Niños, Los Tres Chiflados y Super Agente 86, lo cual da indicios que Canal Regional fue la repetidora del primer canal de Chile para el Gran Concepción en esa época hasta fines de los años 90, cuando el canal porteño firma un convenio con la recién creada estación televisiva de la Universidad de Concepción, TVU para la transmisión de sus contenidos al aire.
Fuentes: Cartelera de TV en el Diario El Sur (ejemplo: ediciones de noviembre de 1992)/ Tema: Inicios de Canal 9--Javier Romero Tapia (discusión) 06:31 21 dic 2012 (UTC)
thread_title: comienzos
Discusión:Banco de Sevilla

message: Las referencias que se dan en el artículo se apoyan a su vez en referencias fiables, por lo tanto cumplen con lo establecido. Lourdes, mensajes aquí 16:32 21 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: * http://bancaandalucia.blogspot.com.es/2012/05/banco-de-sevilla-fundadores.html
Elvisor (discusión) 14:17 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:USL First Division

message: ¿Alguien puede quitar la platilla de desactualizado? Ya no se puede actualizar, la liga ya no existe.--181.194.54.245 (discusión) 10:15 24 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Plantilla de Desactualizado
Discusión:A24

message: El artículo no posee neutralidad en la gran mayoría de las secciones. Solicito a un bibliotecario colocar la planilla de "neutralidad" en el comienzo del artículo. Gracias--190.173.44.231 (discusión) 21:31 14 sep 2013 (UTC)
thread_title: Falta de neutralidad en el artículo

message: A24 es, como se dice, un canal de cable, es decir, de la televisión paga. En todo caso, habría que aclarar que algunas personas pueden captarlo por la TDT, pero no es lo más común. Pero no pueden decir con toda soltura que es un canal de televisión abierta.--186.132.227.207 (discusión) 02:59 20 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Canal de televisión por suscripción
Discusión:Eduardo Manet

message: No consigo cambiar el titulo de la pagina que deberia ser Eduardo Manet
Por favor ayudeme ! - --Moraleschristine (discusión) 17:44 19 dic 2012 (UTC)
replies: text: , también le di un buen repaso de neutralidad y otras cosas. Por favor, retira esa cantidad de enlaces externos que son excesivas. Las referencias son aquello que usas para escribir el artículo. Creo que puedes utilizar varios de esos enlaces para ampliarlo, pero definitivamente no dejarlos allí. Y no se enlaza a otras wikipedias porque no somos fuente primaria. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:15 19 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.eduardomanet.net/Entretient/Entretient.html
* http://www.eduardomanet.net/Eduardo1/Eduardo1.html/Theatre/Balcon/Balcon.html
* http://www.dailymotion.com/video/x7wpuy_l-envers-du-decor-de-cuba-par-eduar_news
* http://www.dailymotion.com/video/x7wpuy_l-envers-du-decor-de-cuba-par-eduar_news
* http://missiontice.ac-besancon.fr/lycee_edouard_belin/spip.php?article471
Elvisor (discusión) 18:14 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jorge Illueca

message: Buenas Tardes, 
La presente tiene como motivo ofrecerles la biografía completa del ExPresidente de la Rep. de Panamá, Dr. Jorge Illueca Sibuauste. Tengo disponibilidad de la misma ya que fui su nieto. La misma se encuentra en la página oficial de la que fuese su firma de abogados, Bufete Illueca, y su dirección es www.illueca.com 
Estoy a su disposición para cualquier información adicional y de igual forma disculpen si no utilice el medio correcto para establecer comunicación con ustedes. 
Se despide, 
Alonso E. Illueca  - --Alonsoillueca (discusión) 18:12 19 dic 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por la información. Sin embargo, no podemos utilizarlo así como así dado que posee derechos de autor, además que como sitio relacionado con la persona no cumple con los requisitos de ser independiente del sujeto, pero igualmente valoramos su atención y su esfuerzo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:58 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Joseph Garcia

message: Al Lemos (discusión) 00:15 22 dic 2012 (UTC)
Discusión:William Morton

message: La traducción finalizó con esta edición del 22 de diciembre de 2012 en Wikipedia en español. A partir de allí, ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 02:38 22 dic 2012 (UTC)
Discusión:Hackear

message: El articulo dijo: "Empacar (término adaptado del inglés 'empacking')", pero yo nunca he escuchado esta palabra inglesa, ni puedo encontrarla en ningún diccionario. No sé de dónde viene la palabra "empacar," pero está claro que este no es el origen. Por lo tanto, lo he borrado del articulo. ¿Alguien puede añadir el verdadero origen de la palabra? 72.189.201.166 (discusión) 08:13 22 dic 2012 (UTC)
thread_title:  "empacking" 

message: El artículo en su introducción diferencia entre hackeo y crackeo. Sin embargo hoy nadie entiende la diferencia, y eso se refleja en el resto del artículo. Por lo tanto los tipos de hackeo se deben mover al artículo Crack informático y este artículo debería cambiar de nombre. En alemán se llama :de:hack value. Fridek (discusión) 20:31 17 jun 2013 (UTC)
thread_title:  El significado original de la palabra ''hacker'' ya no existe 

message: "Hackear" es altamente incorrecto en español porque la H no se pronuncia, mejor dejarlo en "hacking" que es el anglicismo, o "hack". Además esta información debería ir fusionada en el artículo de "hacker", así como las de "hack (informática)" e "Inseguridad informática", porque la información sobre "hacking" está excesivamente desperdigada. --Melkart4k (discusión) 17:24 26 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Hacking
Discusión:Anna Netrebko

message: Me parece que lo que Anna Netrebko cantó en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014 no fue el Himno Nacional de Rusia sino el Himno Olímpico.
Saludos.
181.92.194.3 (discusión) 13:40 25 dic 2023 (UTC)
thread_title: Juegos Olímpicos
Discusión:Andador para discapacidad

message: ¿Cómo se podría traducir CAM walker? ¿Andador CAM o directamente CAM walker?. Debería contar con un artículo propio: se utiliza bastante tras una operación en el talón (ej. para unir un tendón de aquiles roto). --Diamondland (discusión) 10:08 26 jun 2013 (UTC)
thread_title:  CAM walker 
Discusión:Cessna T-41 Mescalero

message: Hay una inconexión entre la presentación de esta versión y la desaparición de Vietnam del Sur.
La versión D apareció en 1996, según lo publicado, y Vietnam del Sur tuvo 22 de estas aeronaves, sin embargo, este país desaparece en 1975 tras la retirada de Estados Unidos.
Es necesaria nueva información, ya que la Wikipedia en inglés presenta la misma inconexión.
Saludos,
--Elkan76 13:28 10 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Versión T-41D 
Discusión:Pequeño Gran Hombre

message: ¿por que cuentas toda la pelicula? esa entrada se debería borrar ya que vulnera algo tan tradicional como es NO contar el final de las peliculas ni destriparlas. 
:Estoy de acuerdo,habría que reducir el volumen de texto en esa sección, exponiendo unos pocos puntos esenciales sobre los que se articula la trama pero sin revelar ni el desarrollo general de la película ni, mucho menos, el final. Kintaro (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  El resumen de argumento revela demasiada información 

message: "Pequeño Gran Hombre" (Little Big Man) es un nombre propio, el nombre que los cheyenes dan al joven Jack Crabb cuando lo acogen en su tribu. El título del artículo "Toro Sentado", por ejemplo, es otro nombre amerindio traducido al español, igual que "Pequeño Gran Hombre". La grafías correctas no son "Toro sentado", "Nube roja" o "Pequeño gran hombre" sino "Toro Sentado", "Nube Roja" y "Pequeño Gran Hombre". Por eso he trasladado el título del artículo a "Pequeño Gran Hombre", con todos los términos iniciados en mayúscula. Kintaro (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Ortotipografía incorrecta en el título
Discusión:Psycho-Pass

message: * Traduje el artículo  de la wikipedia en inglés e italiano, solo falta colocar referencias y descripcion de personajes, también ampliar mas la información --Carlosdurant7 (discusión) 21:12 22 dic 2012 (UTC)

message: * http://www.jame-world.com/mx/news-92795-nuevo-single-de-nothing-s-carved-in-stone.html/
Elvisor (discusión) 05:27 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Medalla al Servicio de la Política Común de Seguridad y Defensa

message: La UEO ha desaparecido en 2011, usando mismas fuentes se añaden enlaces a medallas que ocupan su hueco en RU y España. Se mantiene referencia Medalla UEO porque al ser reciente, su uso continúa siendo extenso en participantes. --Heralder (discusión) 23:38 22 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Medalla UEO extinta en 2011