Wikipedia discusión:Modelo de equipo de fútbol

message: He estado adaptando la plantilla Plantilla: Fs_player a la versión española de la wikipedia. Supongo que se podría incluir en la plantilla de los equipos.
Ejemplo de como quedaría:
 
{{Equipo de fútbol 
--Ketu 15:33 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Plantilla Actual del equipo 

message: Creo que deberíamos añadir el hueco para el escudo del equipo como sucede en la versión inglesa.Leonudio 23:34 14 ene 2007 (CET)
replies: text: Los escudos de la inglesa son fair use, aquí no tienen hueco. Jarke (discusión) 23:40 14 ene 2007 (CET)

text: El problema es que no es cuestión de gustos. El Fair Use no se puede hacer en Wikipedia (ver enlace de arriba).Saludos→JMB (disc.)(contr.) 23:18 2 mar 2007 (CET)
thread_title: Escudo

message: En la plantilla dice "goleadas encajadas". En Argentina encajar significa propinar, dar. Supongo que en Uruguay, país con el que compartimos mucho léxico, es igual. 
De todos los significados que tiene la palabra encajar en el DRAE, uno solo tiene el significado de "recibir" y es un coloquialismo español. Todos los demás significados son de "dar" o "meter". 
En mi opinión debería usarse una palabra que no sea ni coloquialismo, ni de uso regional. Mayor goleada recibida, sufrida, peor derrota, lo que sea... SpiceMan (会話) 10:03 27 ene 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo, en ese caso goleada recibida me parece correcto. Jarke (discusión) 14:12 27 ene 2007 (CET)

text: Igual. --Nueva era 18:49 27 ene 2007 (CET)
replies: text: Realizado el cambio (después de cuatro meses...). En Argentina encajar incluso puede ser hasta malsonante...-- Fernando (Mis Documentos) 09:29 17 may 2007 (CEST)
thread_title:  Goleadas 

message: ¿Y adónde ponemos a los grandes jugadores de la historia de un club, como Maradona en Boca, por ejemplo?--Bostador 01:58 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Lo ideal es no poner listados subjetivos, pero ante hechos tan evidentes como la importancia de Maradona en Boca Juniors, por supuesto que merece un párrafo. --Nueva era 01:59 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  Grandes jugadores 

message: Me parece que la coma de "El XXX es un club de fútbol país, de la ciudad de ciudad en provincia" no debería ir. No es que esté mal, pero es una pausa innecesaria. Saludos, Ffahm (Discusión) 20:09 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Coma 

message: Hola a todos:
Estuve analizando la plantilla y comparandola con los articulos de clubes al dia de hoy, y creo que ya existen algunas secciones "universales", es decir, que casi todos los clubes incluyen, como por ej escudo o presidentes.
Creo que seria bueno:
a. incluirlas en la plantilla (tanto estas como otras que consideremos relevantes)
b. fijar la ubicacion en la misma, ya que por ej, presidentes la he encontrado en varios lugares de los articulos.
Lo mismo con otras secciones que consideren ya son "masivas" en los articulos.
Aguardo comentarios.
Saludos. The Edge (¿?)   16:38 15 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Secciones adicionales 

message: La expresión se desempeña en la X Liga creo que no es la más adecuada. Desempeñarse es una americanismo, que no se usa en España, por lo que creo que sería mejor buscar un expresión válida en ambos lados del charco. Si os parece bien, se podría recuperar la redacción anterior: juega en la X Liga. Electro07 (discusión) 22:47 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Una observación a los cambios 

message: En los datos de los jugadores, dentro de la sección PLANTILLA 2008/09, cambiaría las imágenes de las banderas de los jugadores, es decir en vez de poner "Flag of Spain" pondría "". ¿Qué os parece? --Dilema (discusión) 15:42 4 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera nacionalidad del jugador 

message: Se deberia considerar si se ponen o no los subcampeonatos, ya que muchos articulos los consideran en el palmares, pero muchos consideran que no deberian de estar ahi.--Hatbaiz (discusión) 05:01 23 jul 2008 (UTC)
replies: text: Por mi parte, opino que en palmarés sólo deben colocarse los campeonatos, porque, palmarés no es otra cosa más que la lista de títulos ganados, por lo que los subcampeonatos no tienen cabida en esta sección, saludos. --BetoCG – ¿decías? 14:58 23 jul 2008 (UTC)
thread_title: Subcampeonatos

message: Los enlaces a xxx conducen a pornografía, no los cambio porque se pide previa propuesta aquí en la discusión. Pueden sustituirse por xxxx (cuatro equis) para que conduzcan a algo más «light», o a xxxxx (cinco) para que no conduzcan a nada y se entienda que sólo indican una plantilla a sustituir. Saludos, --Fernando H (discusión) 15:19 15 ago 2008 (UTC)
thread_title: Triple X

message: Se debería incluir un apartado para el equipo filial pues prácticamente todos los equipos de Primera, Segunda y Segunda División B tienen uno en alguna categoría. Ramos10 (discusión) 18:37 18 ago 2008 (UTC)
replies: text: Aunque deberíamos de debatirlo en el Wikiproyecto:Fútbol, estoy a favor de incluir un apartado filiales y otras secciones del club. Proponer cómo lo podríamos titular, algo así como: "Categorías inferiores", "Filiales y otras secciones"... en Hércules CF lo titulé "Otras secciones y filiales" donde he añadido el Hércules B, Hércules Femenino y Hércules Veteranos. --Dilema (discusión) 16:12 19 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Filial 

message: Bueno hay equipos como el Celta de Vigo que son de la ciudad de Vigo y esta ciudad esta en la provincia de Pontevedra. Los que somos españoles conocemos Pontevedra porque es una provincia y las estudiamos en primaria. Pero el que no sea de España al ver (Pontevedra) debe quedar desorientado. Lo digo porque si os metéis en las páginas de equipos como este de la wikipedia de otros países, en la mayoría para ubicar la localización de la ciudad (en este caso Vigo) suelen poner la comunidad autóma y/o el país. Casi nunca ponen la provincia. Esto quiere decir que un extranjero conoce el país y puede conocer la comunidad autónoma pero raras veces conocen las provincias.
Por tanto yo creo que lo de poner entre paréntesis la provincia debería de quitarse a menos en equipos importantes o ciudades importantes que no son capitales como puede ser el caso del Villarreal o en las ciudades Vigo, Gijón, Jerez... --Rafaxerez (discusión) 15:20 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si un extranjero no conoce como se organiza territorialmente el Estado español, el problema lo tiene el extranjero, y para ello debe constar en el artículo la provincia a la que pertenece, para aportar más información a ese extranjero. La Constitución Española dice que el Estado español se organiza territorialmente en municipios, provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Así que, mientras no se modifique la Constitución, Vigo será de la provincia de Pontevedra, Jerez de los Caballeros de la provincia de Badajoz y Jerez de la Frontera de la provincia de Cádiz. ¿Qué especial interés tienes en eliminar las provincias? --Dilema (discusión) 15:40 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Claro que el problema es de la persona que no sabe donde esta la provincia, pero si en las páginas de wikipedia del extranjero no aparecen las provincias ¿será por algo no? Yo personalmente creo que si ellos lo hacen así es porque les es más fácil reconocer donde pueda estar Cataluña, Andalucía o Galicia que Ciudad Real, Soria y Guadalajara. Se supone que esto esta para ayudar a la gente a encontrar información, y si a mi alguien me dice Jerez de los Caballeros está en Badajoz yo sigo sin saber donde situarla, si al norte, al sur, al este o al oeste. No porque me digan en que provincia esta voy a saber situarla y menos siendo un extranjero. Que te dicen Dos Hermanas (Andalucía) y no sabes donde esta pues haces click en Dos Hermanas y ahí viene mucha información, provincia, comarca, las coordenadas exactas... Además aquí hay un gran inconveniente con las provincias y es que la gran mayoría llevan el nombre de la capital. Entonces alguien al ver Jerez de la Frontera (Cádiz) puede creerse que es un barrio o un municipio que ha sido absorbido por la ciudad que esta entre paréntesis. En cambio con las comunidades autónomas casi no sucede. Pero bueno para mi lo más claro es que si vas a un artículo de otro idioma en wikipedia en la localización pone la comunidad autónoma y/o el país y no la provincia. Eso quiere decir que el extranjero no conoce las provincias y le producen una confusión. Pero si hay que poner la provincia, la comunidad autónoma y el país que se pongan en todos los equipos y no solo en algunos... --Rafaxerez (discusión) 18:59 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Rafaxerez, si me permites a mi me parece que simplemente se trata de un deseo de que no aparezca Cádiz al lado de Jerez, y simplemente porque haya un pique entre localidades no me parece que deba cambiarse algo que se ha venido haciendo "desde siempre" y que no ha dado problemas. De todas formas, el poner la provincia en lugar de la comunidad es algo más común de lo que a simple vista parece. Por ejemplo, cuando uno rellena un formulario, una instancia, una solicitud, lo que sea, o incluso cuando uno escribe una carta, pone la localidad y la provincia, pero no la comunidad. Así que si se quiere añadir la comunidad para aclarar más, pues perfecto, pero quitar la provincia, por mi no. Estoy harto de oir en la tele, "el equipo castellonense" para referirse al Villarreal C. F. y por eso no pasa nada, es un uso común. Millars (discusión) 20:36 15 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si claro que hay rivalidad, eso es conocido por todos, pero aquí estoy empleando la lógica. No lo digo yo, lo teneis ahí solo teneis que ir a otros idiomas de la wikipedia. Son hechos. Mi intención es mejorar la wikipedia para eso vine. Y lo de que viene "desde siempre" es totalmente falso ya que Cádiz lleva 150 años siendo provincia, y 150 años no es nada en compración con la historia. Dices que se usa para formularios etc... Es decir cosas burocráticas y esto se supone que es una enciclopedia y no un organismo burócrata, aunque tal vez me equivoque... Y yo a veces escucho sobre el Xerez C.D. "el equipo gaditano" y es mentira ya que los gaditanos son los de Cádiz, el Xerez es de Jerez y por tanto es jerezano. A mi personalmente me ofende porque si los gaditanos saltan a los medios nacionales por alguna noticia vergonzosa o delictiva o cualquier otra noticia negativa, la gente cree que nosotros también somos así y no. Y como ya he dicho antes no son ideas mias, es que esta ahí el extranjero no conoce las provincia. Y si se pone que se ponga en todos los equipos porque hay 4 equipos que lo tienen. --Rafaxerez (discusión) 01:12 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Perdona, pero la comunidad tiene menos años que la provincia de Cádiz, al menos en términos legales. Tu dices que intentas mejorar la enciclopedia, y no lo dudo, ¿pero en qué mejora la enciclopedia retirar la provincia? bajo mi punto de vista en nada. Y aunque te moleste, los de jerez son jerezanos, pero también son gaditanos, al igual que son andaluces y españoles. Por cierto, dime los cuatro equipos que no lo tienen y lo añado enseguida. Millars (discusión) 08:01 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: No, no soy gaditano ni español, lo que ponga en mi DNI o en mi partida de nacimiento o el documente que quieras no significa nada. Si llego a nacer varios años antes seria árabe ya que estuvieron por estas tierras, y al igual podría haber sido romano, fenicio... Una cosa no cambia nunca, y es la tierra en la que naces, en mi caso Jerez, siempre a sido la misma existiese o no como municipio pero siempre es lo mismo, en cambio la raza o pueblo dominante cambia con el paso de los años. Así que solo soy jerezano, yo y todos los de aquí. Lo que ponga en un documento no identifica el sentimiento de uno. Y si, claro que aporta a la comunidad de wikipedia ya que es solo lógica, solo eso. Ya te he puesto el ejemplo de las wikipedias de otros idiomas, pero no hay más ciego que el que no quiere ver... En cuanto los equipos, solo tienes que buscar hay muchísimos. Y si se pone con los de España ¿por qué no se hace con los equipos del extranjero? En fin me parece que la mentalidad de wikipedia se parece más a una dictadura que a otra cosa por mucho que pongan la libre edición sin registros. --Rafaxerez (discusión) 14:10 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Me parece perfecto que tu no te sientas español o gaditano, pero lo eres. Lo que dice el DNI sí que es importante, sobre todo aquí, que prima la verificabilidad. Los sentimientos no tienen cabida en una enciclopedia. Dices que tengo que buscar, pues eres tu el que has abierto este hilo, así que deberías ser tu el que los mostrara, y lo que hagan en otros idiomas, pues es su problema. Y si vas a continuar, mejor que retires los comentarios que rozan la falta de etiqueta... Hasta luego. Ah, o se aporta algo más que sentimientos y dictaduras y lo que hacen otras wikipedias o este tema yo al menos lo doy por finiquitado. Millars (discusión) 14:41 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Mira paso de discutir más contigo y más aún cuando me faltas el respeto... No soy ni gaditano ni español y ya te he demostrado claramente el por qué, ya que las civilizaciones que han pasado por aquí han sido muy diversas, pero los fachas como tú no son capaces de mirar más allá. Me gustaría verte diciéndome eso a la cara que hablar a través de un ordenador es muy fácil y no es una amenaza pero estoy harto de tratar con gente como tú que habla mucho por aquí y después se esconde. Y si, yo abrí el hilo, pero eres tú el que a puesto Cádiz en el artículo del Xerez cuando nunca ha estado, mira que duró poco y ya lo estuvieron cambiando, yo te lo advertí, otra veces lo pusieron y no duró nada, pero sigue con tu wikivida que tal vez aquí seas alguien porque puedes banear o cerrar artículos o lo que sea, pero en la vida real posiblemente no seas nada y por eso te escondes aquí, como un friki más... En fin por yo no voy ni a leer futuras respuestas aquí ni a contestarte más porque no eres digno de ello, solo eres un pobre infeliz como muchos otros que son alguien en algún juego o red social y tienen poder ahí, pero después no tenéis vida... --Rafaxerez (discusión) 14:53 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Parece ser que lo que sucede en Xerez Club Deportivo también sucede en otros clubes españoles de una manera muy sibilina, como en Fútbol Club Cartagena que se intenta obviar referencias a la Región de Murcia. --Dilema (discusión) 14:30 17 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pues añadido en el Cartagena. Los piques entre ciudades y clubes mejor se dejan en casa. Millars (discusión) 14:55 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Localización de los equipos 

message: Hola. Se está volviendo a debatir este asunto en este hilo, por si alguien más está interesado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:30 17 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevo debate 

message: Me gustaría proponer que se sustituya el actual tipo de palmarés por este otro mas elaborado, mas cómodo de leer y en el que aparecen también los subcampeonatos. Los torneos que aparecen en negrita son los que aún se celebran. Este esta sacado del artículo del Athletic.
Torneo                        	Campeón                 	Subcampeón              	Año del título
Torneos internacionales       	Torneos internacionales 	Torneos internacionales 	Torneos internacionales
Copa de la UEFA               	-                       	1                       	-
Copa Ibérica                  	-                       	1                       	-
Torneos nacionales            	Torneos nacionales      	Torneos nacionales      	Torneos nacionales
Supercopa de España           	1                       	2                       	1984.
Primera División de España    	8                       	7                       	1929-30, 1930-31, 1933-34, 1935-36, 1942-43, 1955-56, 1982-83, 1983-84.
Copa del Rey                  	23                      	12                      	1903, 1904, 1910, 1911, 1914, 1915, 1916, 1921, 1923, 1930, 1931, 1932, 1933, 1943, 1944, 1945, 1950, 1955, 1956, 1958, 1969, 1973, 1984.
Copa Eva Duarte               	1                       	1                       	1950.
Competiciones Regionales      	Competiciones Regionales	Competiciones Regionales	Competiciones Regionales
Campeonato Regional de Vizcaya	17                      	N/A                     	1913-14, 1914-15, 1915-16, 1919-20, 1920-21, 1922-23, 1923-24, 1924-25, 1925-26, 1927-28, 1928-29, 1930-31, 1931-32, 1932-33, 1933-34, 1938-39, 1939-40.
Copa Vasca                    	1                       	-                       	1935.
:Ya se que aún estamos con el tema de las tablas de plantillas de jugadores, pero seria tambien buen momento para poder tratar de mejorar el modelo que impera ahora mismo en cuanto al palmarés de los clubes. Una tabla de este estilo queda mucho mejor y el lector accede a la información con un mejor visionado. Ahora mismo si no me equivoco, el "modelo" que se sigue, no tiene ni tablas ni nada, y yo considero que implantar una tabla de este estilo tanto para las secciones de palmarés de los artículos de clubes, como para los anexos sobre palmarés de títulos, quedaria mucho mejor. El ejemplo del Athletic Club de Bilbao a mi parecer es perfecto, se ve el año del título y también las veces que alcanzó el subcampeonato de cada competición, y todo ello con la referencia implantada en la tabla. En cambio, si vemos por ejemplo el estado actual de esa sección en artículos como el FC Barcelona, deja bastante que desear. Desmond  Escríbeme 12:09 23 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Nueva diseño de palmarés 

message: Hola compañeros en mi opinión debe incluirse, ya esta en muchos artículos ya solo falta aprobarse. Ustedes comenten lo que opinen. 
Ejemplo:
 01:53 7 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Incluir Propietario 

message: Hola. Vengo a proponer la eliminación del icono de lesionado y la correspondiente leyenda en el actual modelo. El principal motivo es que la información de los artículos de Wikipedia debe ser lo más estable posible y al incluir una información de este tipo estamos obligando a tener que realizar un mantenimiento más o menos asiduo de los artículos. Además, dudo que ese tipo de información sea de carácter enciclopédico dado que no tiene mayor repercusión en el tiempo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:30 22 ago 2011 (UTC)
replies: text: El icono se creó para aplicarlo en lesionados de larga duración; por ejemplo, un jugador que se haya lesionado para el resto de la temporada, si se le da un mal uso es cosa de los propios usuarios. Yo impondría un tiempo mínimo de lesión para poner el icono, por ejemplo 4 meses (la mitad de lo que dura una temporada aprox.). En cuanto a lo de "estable", la clasificación de la liga y sus estadísticas se actualizan a cada momento y nadie dice nada, por comentar. Además, las plantillas tampoco son datos estables, ya que requieren actualizarse, al menos cada 6 meses. Yo propondría hacer como en la wikipedia en inglés, y crear un anexo donde se pongan los datos y estadísticas de los clubes por temporada, de hecho yo cree uno así, podéis verlo aquí. También se podría poner una nota al pie tipo (*) Estuvo de baja por lesión de x fecha a x fecha, o algo similar.--P Arank (discusión) 23:27 23 ago 2011 (UTC)
replies: text: Rectifico: Yo definitivamente voto por eliminarlo, porque eso solo se utilizaría con los artículos de los clubes mas populares y el resto quedarían desactualizados.--P Arank (discusión) 20:44 29 ago 2011 (UTC)
replies: text: Ha pasado más de una semana y nadie ha mostrado objeciones para realizar el cambio, así que procedo a realizarlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:35 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminar lesionados 

message: ¿Se pueden agregar secciones nuevas? jemplo: Temporada actual, algo de la historia del club, etcetera ¿o está lo que existe y no se puede cambiar? --Santi Cba (discusión) 21:19 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Secciones nuevas