lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia

message: Este articulo esta tan mal escrito y sesgado que incluso aparecio en television como un mal ejemplo de wikipedia. Debemos aunar esfuerzos para mjeorarlo sustencialmente.MilO  Iñche allkütun 21:58 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de Veracidad 

message: Puede que la interpretacion del historiador sea discutible, pero el tratado no.En sus articulos esta muy clarito cuales son las fronteras entre Chile y Bolivia y ademas deja muy claro las posibilidades de Bolivia en los puertos del Pacifico.--80.36.25.74 (discusión) 18:42 25 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tratado de 1904 

message: un Tratado injusto e impuesto a la fuerza por parte de Chile a Bolivia.. con la complicidad de algunos malos gobernantes o representantes de unos a favor de otros, un Pais en contra de Otro, y para colmo incumplido por parte de Chile. 
Cabe resaltar que dicho tratado nunca mensiona la soberania del mar simplemente de la tierra y costera, con todo esto por que se niega Chile a la revision de los puntos del tratado? será por que saben que en realidad nunca se consiguio la Paz y Amistad que era uno de los objetivos de dicho tratado?
por que en verdad SÍ hay temas pendientes por parte de Chile a Bolivia y Chile lo sabe pero lo esconde o niega, y como dijo alguien alguna vez: las tierras que fueron usurpadas tarde o temprano siempre retornan a su origen por que su naturaleza asi lo llama. Este comentario fue obra de la IP 200.58.84.207 (15:56 17 feb 2013), que olvió firmarlo.--Alpinu (discusión) 00:34 22 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Tratado impuesto por Chile  a Bolivia 
Discusión:Disturbios raciales de Sídney de 2005

message: Opino que los artículos de este tipo, referidos a hechos concretos, son propios de Wikinoticias o en su caso deben fusionarse con el artículo que corresponda y trate sobre el tema. Por otra parte, el título correcto del artículo sería Disturbios raciales de Sidney 2005. Rodrigouf ✉ 05:20 6 dic 2005 (CET)

message: * http://www.amirbutler.com/archives/2005/12/14/65
Elvisor (discusión) 06:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cuartel de la Montaña (Madrid)

message: No me parece que sea correcta la parte del artículo en la que se dice que no había acuerdo dentro de los sublevados en el cuartel para pactar o no una rendición. Más bien creo que el enarbolar la bandera blanca para luego disparar sobre los milicianos era sólo una forma de ganar tiempo y matar el mayor número de ellos.
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 21:44 19 jul 2006 (CEST)
thread_title:  PVN
Discusión:ZP

message: "principalmente por parte de detractores, aunque también es utilizado por partidarios"
En tanto en cuanto se dice que "ZP" se usa por unos y por otros, me parece una frase sin sentido; la apreciación de que es usado mayoritariamente por sus detractores es una opinión personal del autor de este artículo. En definitiva, se debería suprimir esa frase.
:(El párrafo anterior sin firma es del usuario:Alex1234)
:Yo también tengo la impresión de que el nombre ZP lo usan más los detractores que los partidarios, pero no puedo probarlo. Modifico la frase hasta que encontremos una fuente a la que atribuírselo. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  01:44 14 dic 2005 (CET)
replies: text: He trasladado la información a la página de José Luis Rodríguez Zapatero, añadiendo en el resumen quién fue su autor. Lourdes, mensajes aquí 15:50 18 feb 2006 (CET)

message: ZP debería redirigir a José Luis Rodríguez Zapatero, y que esta página, tenga un título referido a este acrónimo.--Alonsorgaz 22:06 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Artículo irrelevante
Discusión:Programación del lado del servidor

message: He modificado algo la redacción y le he dado algo de estilo al artículo en sí, creo que quedó mejor. Lo que sí, faltan (si son necesarias) fuentes e incrementar la lista de lenguajes. También propongo cambiar el título de "Script del lado del servidor" a "Programación del lado del servidor". --Kreorst (discusión) 20:28 6 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hice el cambio de título. Davidhs0 (discusión) 17:46 1 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Mejoras?
Categoría discusión:Directores de cine

message: ¿Cual es la normal? ¿Poner sólo la categoría particular o también la general? Lo digo por el caso de Thomas_Vinterberg, que está en :Categoría:Directores de cine y :Categoría:Cineastas de Dinamarca. --Wikier (discusión) 15:57 13 dic 2005 (CET)
thread_title: subcategorias?
Categoría discusión:Localidades de la provincia de Buenos Aires

message: El artículo está temporalmente bloqueado a la edición por parte de colaboradores anónimos o recién registrados, como medida para evitar que continúe la insersión unilateral de texto impertinente. Saludos, galio... любая проблема? 02:25 6 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Semiprotegido
Discusión:Evolution (software)

message: como se pueden crear los permisos en la agenda

message: El nombre es Evolution, sin Novell. Al ser ya parte de GNOME el nombre es simplemente "Evolution" de acuerdo a las guías de nomenclatura de GNOME. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Arreglado. Saludos. Akhran (discusión) 10:55 24 jun 2009 (UTC)
thread_title: Novell Evolution

message: Bueno, he intentado añadir otro apartado a la tabla, donde aparecen las versiones, pero no consigo hacer que aparezca.
Si alguien sabe y puede corregirlo se lo agradecería.
Un saludo.
--Nehyx (discusión) 17:28 11 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Problema con la tabla 

message: ¡Hola! Paso por acá después de haber re-editado el artículo... ya que llegué a él a través de una lista de artículos a traducir de un proyecto, opté por respetar la estructura del artículo original en inglés. Suprimí el ítem "Evolution 2", ya que no estaba incluido en el artículo en inglés, y porque no contaba con la información como para completarlo debidamente, espero que esto último no sea un problema. ¡Saludos!
--Brivadeneira (discusión) 23:04 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Edición actual
Discusión:Idioma rapanui

message: Propomgo renombrar el artículo Idioma rapanui para evitar la confusión con el nombre de la isla. Iorana korua. Lin linao ¿dime?
:: Completamente de acuerdo. Además, debe corregirse el tilde, como comentamos en el artículo Isla de Pascua  ¿Lo hacemos? --universal001 (discusión) 05:27 2 oct 2012 (UTC)
replies: text: En desacuerdo. El contexto señala si se trata del nombre nativo de la isla o de su lengua (por ejemplo, el nombre de la isla, "Rapa Nui", no va articulado, a diferencia de la lengua ["El rapa nui tiene cinco vocales"]; si existe anfibología, se resuelve mediante "la lengua/el idioma rapa nui" o "la isla [de] Rapa Nui"). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:43 5 oct 2012 (UTC)
replies: text: La ley indigena esta REPLETA de faltas de ortografía y nombres supuestamente indígenas que los mismos hablantes han dicho que están mal escritos. --Jristz (discusión) 03:31 13 mar 2015 (UTC)
thread_title: Idioma rapa nui

message: * http://www.dibam.cl/descarga_rec.asp?id_recurso=732
Elvisor (discusión) 05:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Localismo

message: He vivido toda mi vida en Andalucía (Nací y vivo en Málaga) y he viajado por toda la comunidad y hablado con gente de todas las provincias, y jamás nadie ha llamado torta a una tarta o pastel (esta se usa menos, más bien se dice tarta), ni camioneta a un autobús. Camioneta es un término válido del habla andaluza (yo mismo lo uso), pero se destina más bien a pequeños camiones sin techo o todoterrenos de tipo Pickup. --Variable 10:04 10 sep 2006 (CEST)
thread_title: Desde Andalucía
Discusión:Sombrero

message: chupaya: término para denominar un estilo de sombrero realizado en paja para proteger del sol a los agricultores de Mendoza, Argentina.
Se llama chupalla y es usada por los campesinos chilenos (huasos), a lo mejor se usa en Mendoza ya que queda cerca de Chile. Juan25 02:57 27 jun 2007 (CEST)

message: He eliminado Béret de la lista de sombreros porque es una boina, dicho en francés. --Madalberta (discusión) 16:19 23 ene 2009 (UTC)
thread_title: Béret

message: Aparece dos veces en la lista
: He retirado la repetición, pero podías haberlo hecho tu mism@. -=BigSus=- (Comentarios) 14:21 8 may 2009 (UTC)
thread_title: Cordobes
Discusión:Número transfinito

message: Si nadie se opone, propongo abreviar este artículo al estilo de :en:Transfinite, dejando el resto de la información en los artículos de Número cardinal (teoría de conjuntos) y Número ordinal (teoría de conjuntos). kismalac 10:42 2 abr 2011 (UTC)
replies: text: ¿No es redundante la sección de aritmética? Ya están descritas en sus artículos correspondientes. kismalac 20:07 29 jul 2012 (UTC)
replies: text: Pues allí parece que hay un resumen más reducido que aquí, en cualquier caso ayudaría mucho si en lugar de "fliparnos" líneas y líneas de texto bajo "reescribo" hiciéramos de verdad una reescritura resumida y apuntaramos al artículo correcto, trasladando la información útil, cosa que no se ha hecho :-( Yendo al núcleo ... el artículo sobre número cardinal está demasiado dedicado a números finitos e idempotencia de conjuntos no hace un resumen adecuado de la artimética de cardinales transfinitos. Tampoco veo qué interés tiene trasladar el asunto de la aritmética transfinita a otro lugar, creo que alguien interesado en los transfinitos esperaria encontrar alguna mención a las operaciones con ellos --Davius (discusión) 20:22 29 jul 2012 (UTC)
replies: text: Me refería a Número cardinal (teoría de conjuntos) y Número ordinal (teoría de conjuntos), donde hay una sección de historia para ambos y una sección de la aritmética correspondiente. Los detalles extra sobre la hipótesis del continuo también me parecen redundantes, basta con redirigir a ese artículo. Una sección de historia aquí (aunque se solapa con un hipotético Historia de la teoría de conjuntos) quizás sí sea conveniente, aunque la de ahora es mejorable. kismalac 20:40 29 jul 2012 (UTC)

text: (CdE) Sobre la aritmética, efectivamente tiene lógica mencionarlo, pero (al menos para mí) tiene más lógica no extenderse en detalles que se dan en otro sitio. kismalac 20:40 29 jul 2012 (UTC)

text: Perdón es cierto Número cardinal (teoría de conjuntos) tiene un resumen adecuado, me confundí de artículo (viendo ese resumen sí claramente hay redundancia). Obviamente existiendo esos artículos no hace falta aquí tanto detalle, aunque de todas maneras sí parece oportuno mencionarlo y resumir algunos de los puntos (aunque estén más desarrollados en otros artículos, lo que no tendría sentido es que aquí estuvieran igual de desaroolados o más). Y dí la sección de historia, podría omitirse o mejor reducirse (aunque aquí se explica en términos sencillos y posiblemente en historia de la teoría de conjuntos se trate más formalmente, pero no sé). Creo que las partes de aritmétia e historia aquí expuestas son notoriamente mejorables, de hecho dado que en otro sitio ya son tratados, es evidente que deben resumirse, y redirigir a otros artículos, no obstante puede ser una buena idea dar una breve mención, aunque claro está, sin tanto detalle, --Davius (discusión) 22:28 29 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Reforma
Discusión:Bandera de la República Democrática Alemana

message: Acabo de crear el artículo principalmente en base al de la Wikipedia en inglés, a la que considero pésima fuente en todo lo que se trate de asuntos históricos y más de estados socialistas, pero por ser una bandera mucho PVNN no podían incrustar.
El asunto es que así y todo noto que quedó con una redacción a lo anglo; saben ustedes que esa gente escribe al revés, y aún traduciéndolo quedan rasgos que lo diferencian de algo natural escrito desde cero en castellano. Por eso mismo quiero instar a quien le parezca a que le meta mano sin asco :). --galio hablemos  22:45 13 dic 2005 (CET)
thread_title:  Creando...
Discusión:Nomenclatura química de los compuestos orgánicos

message: Apenas describe la nomenclatura orgánica, sólamente pone un ejemplo. Debería estar la nomenclatura de los distintos grupos funcionales, hidrocarburos, ciclos, combinaciones de éstos, etc...  Para ésto puede ser de mucha ayuda para empezar
http://www.equi.ucr.ac.cr/escuela/cursos/organica/nomenclatura/html/intro.html
Aquí está la nomenclatura básica establecida por la IUPAC con la ventaja de estar en español
no dice nada de la nomenclatura común o por lo menos no esta especificado
      Este articulo es demasiado pobre y no describe nada 
solo q les falta un buen d informacion x eso el pais no aprende nada solo se la pasan escribiendo sus errores. la gente q no se fija en lo que escriben pone cualquier cosa solo copia y pega
Dado los comentarios que he visto en el presente artículo, me tomaré la libertad de editarlo, ya que lo he visto desde hace un año. Todos los comentarios están fundamentados en el IUPAC Organic Chemistry Blue Book http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/. Los artículos rojos se encuentran en construcción próxima. Cualquier corrección que deseen hacer es bienvenida! Agradecería saber qué hace falta para quitar la nota "Este artículo o sección sobre Química necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 17 de septiembre de 2010.También puedes ayudar wikificando otros artículos." Saludos.
Mephisto spa (discusión) 07:16 1 jun 2011 (UTC)
Discusión:Manuel Sandoval Vallarta

message: :Todos los textos que se introducen en la Wikipedia deben estar bajo la licencia GFDL, esta licencia implica básicamente libre modificación y libre uso (incluso comercial), si se desea licenciar los textos introducidos en la Wikipedia se debe demostrar la autoría de los mismos y estar de acuerdo en autorizar su uso bajo los términos de la GFDL. Alhen ♐... 03:08 14 dic 2005 (CET)

message: * http://fisica2005.unam.mx/fisica2005/index.php?option=content&task=view&id=98&Itemid=98
Elvisor (discusión) 12:22 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Profundidad

message: Trasladé todo lo que tenía que ver a la percepción de la profundidad al correspondiente artículo y añadí información proveniente de una traducción automática revisada de la versión en alemán para completar el artículo.--Jorge c2010 (discusión) 04:28 29 jun 2010 (UTC)
replies: text: Resulta que en alemán es una página de desambiguación.--Jeruus (discusión) 10:35 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Mejoras y cambios
Discusión:Erich Honecker

message: he eliminado del artículo la categoría "Derechos humanos"... no entiendo muy bien por qué estaba categorizado ahí - Rafa sanz 23:42 8 oct 2006 (CEST)
replies: text: Porque es conocido como uno de los más grandes violadores de los derechos humanos de Alemania. --Südlich 23:01 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Veo. Entiendo que eso establece cierta relación, pero aún así piensa que si categorizásemos en "Derechos humanos" todos y cada uno de los dirigentes de algún país que han violado de manera más o menos grave estos derechos, la propia categoría acabaría por ser inútil de tan llena que quedaría. Creo que "Derechos humanos" tiene el problema de ser una especie de categoría-saco en la que caben muchas cosas, y precisamente por eso opino que sería conveniente ser mas bien restrictivo a la hora de incluir un artículo en esta categoría. Así que pienso que lo mejor es eliminar la categoría "Derechos humanos" del artículo, pero espero tu opinión o la de cualquier otro antes de hacer nada - Rafa sanz 01:12 13 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Categorías 

message: Considerando que Hitler, es presentado como un militar y político alemán; Stalin como máximo líder de la URSS; Mussolini como un dictador italiano; Augusto Pinochet como un militar, político y dictador chileno; Franco como político y militar español; ... y suma y sigue, es innecesario hacer referencia a la ideología política en la presentación.--Jcestepario (discusión) 14:36 22 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Introducción
Discusión:Rafael Chaparro Madiedo

message: Está copiado textualemnte del libro "Memorias de Opio de Alejandro Gonzales Ochoa, Ojo porque la wikipedia no tolera este tipo de plagio. REescribiendo Artículo en 3, 2, 1... Caristizabalm (discusión) 15:29 21 oct 2022 (UTC)
thread_title:  El artículo es un copypaste
Discusión:Microscopio electrónico de barrido

message: --200.104.135.59 16:30 8 mar 2006 (CET)

message: Me temo que hay una confusión. Quizá lo que se pretenda es obtener un artículo sobre microscopía electrónica que reúna ambos tipos de microscopios, porque lo que es fusionar barrido con transmisión es una barbaridad, si es que se prentenden considerar equivalentes. Se trata de dos instrumentos totalmente distintos: en uno, el barrido o scanning, los electrones se proyectan con una inclinación sobre la superficie replicada o metalizada de la muestra para caracterizar su superficie, dando sensación de 3D y sin demasiados aumentos; en otro, el de transmisión, los electrones atraviesan una sección finísima (200 nm) de muestra para dar idea de su ultraestructura, en 2D y con muchísimo más aumento.
No tienen nada que ver, por tanto, salvo que se trata de microscopios y que, por ser electrónicos, emplean electrones en vez de luz. Su objeto de estudio, protocolo de preparación y resultados son opuestos, y complementarios.
La alternativa que propongo es un artículo sobre microscopía electrónica que explicara los fundamentos de lentes magnéticas, etc que enlazara específicamente al de scanning y al de transmisión, con un resumen de cada uno y la etiqueta de { { main } }
Saludos de Retama 11:18 11 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Respecto a la fusión con microscopía de transmisión 

message: traducción se necesita para este artículo Environmental scanning electron microscope — El comentario anterior sin firmar es obra de 27.32.236.148 ( • contribs • bloq). Feministo (discusión) 15:44 16 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ESEM 
Discusión:Bolsa de Valores de Caracas

message: Trasladar el contenido de Casas de Bolsa y Corredores Miembros a un nuevo articulo parecido al de Lista de empresas de la Bolsa de Madrid, y colocar bibliografías de donde se saco el material, cumpliendo las normas de WP:CITAR. Saludos--Oscar ([- + -]) 03:13 28 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Dos cosas 
Discusión:Huracán Andrew

message: Muchas tormentas, incluyendo el huracán Andrew, se forman a partir de ondas tropicales que emergen del continente africano y atraviesan el Océano Atlántico. Algunas de ellas se disipan, otras cruzan hasta el Pacífico sin desarrollarse, y las pocas que encuentran un ambiente favorable son las que se desarrollan posteriormente en tormentas y huracanes. Por lo tanto, no se puede decir que Andrew se haya formado a partir de una tormenta tropical, sino que llegó a ser tormenta tropical después de desarrollarse a partir de una onda tropical. Espero explicarme bien. Saludos. Vince comentarios... 00:55 15 dic 2005 (CET)
Discusión:Andoni Zubizarreta

message: Zubizarreta fue 126 veces internacional, en todos los medios deportivos así lo afirman, por ello lo he corregido, lo de la web de la federación debe ser una errata. También corregí el año de la retirada en el cuadro.
:Ah, Ok :-) Es que como en la Web de la federación viene 129 pues lo puse así, ahora lo cambio :-) --Mortadelo 01:39 15 dic 2005 (CET)
Discusión:Guillermo Marconi

message: Se suele ver el nombre Guillermo Marconi en textos en español, pero lo general en personajes italianos de los siglos XIX y XX es escribir su nombre en el original (salvo nobles y papas) ¿Trasladamos el artículo a Guigermo Marconi? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  01:43 15 dic 2005 (CET)
replies: text: No, fíjate en WP:CT. Saludos, Tano 05:54 10 ago 2006 (CEST)

message: Se menciona en el artículo "por el establecimiento de la Ley de Marconi". ¿Qué es esa Ley de Marconi?... Cuál es la referencia o fuente de tal Ley, su contenido, enunciación?... Eliminaría lo de Ley de Marconi de cuajo!..--Hanurg (discusión) 20:14 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Ley de Marconi? ¿Cuál es esa Ley? 

message: * http://es.radiovaticana.va/chisiamo.asp
Elvisor (discusión) 17:41 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puntos por pulgada

message: "Una imagen digital capturada por un scanner o cámara digital no contiene información propia sobre la resolución en DPI sino hasta el momento de ser impresa."
Una imagen digital SÍ que puede contener información propia sobre la resolución en puntos por pulgadas a la que va a ser impresa. Por el ejemplo, el formato de Photoshop incorpora un valor (además del ancho y alto en pixeles) para determinar dicha resolución.
Reviso la sección. Pegas aquí.-- Dani (hablemos) 01:54 15 dic 2005 (CET)
thread_title: Usos erróneos de la medida DPI
Discusión:Viladecans

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=0&cod=0830150006
Elvisor (discusión) 15:53 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:François-Adrien Boïeldieu

message: Gracias por ampliar la información de este artículo, pero por favor, la próxima vez anímate a ampliar el artículo ¡Wikipedia la hacemos entre todos! Felices Fiestas 
--BKTR 10:50 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  Gracias por tu aportación 
Discusión:Guðlaugur Kristinn Óttarsson

message: Ya te conozco por la calidad de tus trabajos, como el artículo de Björk (por citar sólo uno). Hoy me voy a dedicar a leer este en detalle. Felicitaciones. :o)) --Octavio (mensajes acá) 16:21 15 dic 2005 (CET)
replies: text: Gracias! Luis María Benítez 17:24 15 dic 2005 (CET)
replies: text: A eso lo llamo yo editar... un sólo botonazo y ¡plas! pedazo de artículo...  Hispa ...las quejas aquí 23:40 15 dic 2005 (CET)
thread_title:  Una vez más, excelente contribución, Luis 

message: ¿Por qué una foto de dominio público fue borrada? No tengo explicación, y ahora un usuario anónimo recuperó el link, pero obviamente no hay foto. ¿Qué pasa que me borran fotos que son claramente de dominio público, si soy extremadamente claro en su página de descripción correspondiente? Luis María Benítez 16:48 5 sep 2006 (CEST)
thread_title: Qué pasó con la foto?

message: Según las normas de wikipedia, los artículos NO SE FIRMAN...y no se firman en ningún sito; por eso borro la introducción que doice quién fue su autor.--Marctaltor (discusión) 15:17 15 sep 2008 (UTC)
replies: text: Insisto, los artículos de wikipedia no se firman, de ninguna manera. Gracias.--Marctaltor (discusión) 07:30 23 sep 2008 (UTC)
thread_title: Borrado del autor del artículo 

message: * http://www.islandia.is/gko/EMNG-02-photors.pdf
* http://www.its.org/ict2003/filemgmt_data/files/ABST_HTML/B4Ottarsson2.htm
Elvisor (discusión) 23:05 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carlos Areces

message: tiene carlos areces un comic de 6 flashes de magnesio contestarme por favor
:Si. Inicialmente en la revista "Mister K" (Hasta que desapareció en 2006). Ahora que no tiene tiempo para dibujar, está publicando las páginas en El jueves, sustituyendo la antigua sección "Ocurrió cerca de tu casa". Además, dibuja la viñeta "Garrote Vil".--Elrond 3 (discusión) 13:26 5 oct 2008 (UTC)
thread_title:  6 flashes de magnesio 

message: * http://www.fotogramas.es/Media/Imagenes/Carlos-Areces/El-cine-by-Carlos-Areces
Elvisor (discusión) 03:14 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chuño

message: Existe otra forma de obtener chuño.consiste en decirle a nicolas maduro que te de harina pan,huevos,y papas. despues matas a capiriles y ya
 Queda de color café rojizo y al secarlo se blanquea. No estoy seguro de si deba incluirse aquí, porque me parece que se trata de tan sólo de una fracción del almidón, pero es lo que se conoce como chuño en Chile (fuera del Altiplano)y tal vez también en Argentina (?). Sirve para preparar galletas y postres y en la cocina chilota se usa para los milcaos de chuño, el chopón (o chropón) y para espesar el café ñam. Con glotonería Lin linao, ¿dime? 03:17 16 dic 2005 (CET)
thread_title: El otro chuño

message: Erróneamente aparecía ch'uñu = arruga; arrugar se dice en quechua sureño sip'uy, ch'ipuy; en Cajamarca shupuryay, en Ancash shiktuy, en aimara sip'u, sip'i.--190.40.240.117 (discusión) 16:17 31 dic 2014 (UTC)
thread_title: Arrugar