Discusión:Último antepasado común universal

message: Hola, soy nuevo en "discusiones". Tal vez no sea correcto plantear preguntas aquí, pero hay algo que no entiendo perfectamente.
En el artículo Evolución biológica dice:
A partir de estas semejanzas, los científicos interpretan que ellas indican y serían la evidencia de que todos los seres vivos existentes comparten un "ancestro común". Y este antepasado común sería LUCA.
Pero en el tiempo de LUCA, existían otros seres vivos que no compartían ancestro común con él (si todos los contemporáneos de LUCA y él mismo tuvieran un ancestro común, no tendríamos especialmente en cuenta a este LUCA).
Luego, si en la biología pre-LUCA no hay ancestro común a todos los seres vivos, ¿quiere decir que en aquellos tiempos (pre-LUCA) teníamos una biósfera NO-Darwiniana?
De nuevo pido disculpas si no corresponde plantear preguntas aquí. Gracias por responder.
--edu (discusión) 04:14 4 oct 2009 (UTC)
replies: text: No influye realmente con la teoría de la evolución que exista o no un antepasado común, la evolución es independiente de ello; ya que de todas formas en ellos y sus descendientes (sobrevivientes o no al tiempo de LUCA o pre LUCA) estaría igualmente involucrado el proceso evolutivo (el cambio (evolución) en los seres vivos).--Nuen (discusión) 16:18 4 oct 2009 (UTC)
replies: text:  era un error del artículo que fue corregido, ya que no se basa en ello; sino que describe y/o es compatible con esos puntos.--Nuen (discusión) 02:22 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: En realidad es una pregunta válida sobre la confusión del significado de algunos términos, darwiniano significa sometido a presiones selectivas. Los organismos que soportan las presiones selectivas prosperan, los que no desaparecen. En tiempos de LUCA pudieron haber otros organismos que no soportaron las presiones selectivas, y por lo tanto no sobrevivieron. Esto no implica que todos los organismos actuales no hayan descendido de un único ancestro, pues puede haber un ancestro anterior a LUCA que era ancestro de LUCA y de esos organismos que desaparecieron. Finalmente el concepto actual de evolución biológica es una síntesis y revisión de varios conceptos, entre los que se encuentra el evolucionismo darwiniano, por lo tanto aunque contiene las ideas principales, no significan lo mismo.J3D3 ♒   じゅうさん土さん の 告白 ! :) 21:32 7 sep 2014 (UTC)
thread_title: Sobre Darwin

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Último antepasado común universal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204083223/http://web.uconn.edu/gogarten/progenote/progenote.htm a http://web.uconn.edu/gogarten/progenote/progenote.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:39 18 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me gusto mucho este wiki, pero que tal si se crearon, no se, tal ves 3 últimos antepasados o más, eso también sería probable, pues yo creo que con tantos atomos, se pudieron crear más de 1 molécula biológica diferente, no solo una, pero creo que esta muy bien!  PePeEfe (discusión) 18:21 8 feb 2022 (UTC)
replies: text: Imposible. Según dice el artículo, es 103489 veces más probable un solo ancestro que el mejor modelo de múltiples ancestros.--Maulucioni (discusión) 19:38 5 nov 2020 (UTC)
thread_title:  La teoria