Plantilla discusión:Ficha de edificio

message: En esta plantilla falta, a mi modo de ver, el campo Catalogación, es decir, indicar si es Bien de Interés Cultural, o Monumento, o la figura que tenga en cada país. En la plantilla:ficha de templo existe este campo y me parece muy útil. ¿Alguien puede ponerlo? Gracias. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 20:21 17 abr 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, me he puesto y ya lo he hecho yo. --A·delosR·M (discusión) 11:22 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Campo ''Catalogación'' 

message: No me funciona el campo y además no figura en el doc. ¿Puede alguien echarle un vistazo?. Muchas gracias de antemano.--Nachosan (discusión) 14:16 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: Corregido Doblecaña (discusión) 22:06 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Campo ''Construcción'' 

message: Este tema es algo complicado, la imagen de cabecera se ve que es el puente de San Francisco, no sería mejor poner como cabecera el World Trade Center, así quedaría más claro que trata de un edificio... »-Daimond-Hunter-I> (ZeroCool) 21:55 29 may 2011 (UTC)
replies: text: No es técnicamente sencillo, por no decir que no se puede. La imagen hay que escogerla entre unas determinadas, las de Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras. Añadir una nueva cabecera implica modificar unos parámetros que al menos a mí se me hacen imposibles.--HrAd (discusión) 22:13 29 may 2011 (UTC)
replies: text: , la cambié por una de empresa que ya estaba, como es un edificio, supongo que va bien. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:43 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Imagen de cabecera 

message: ¿Alguien sabe cómo podría implantarse la opción de añadir un mapa de localización de forma similar a como aparece en las fichas de localidades?--Franxo (discusión) 17:48 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: Añadido Doblecaña (discusión) 22:06 2 feb 2016 (UTC)
replies: text: Me parece que no se puede utilizar el parámetro "mapa_loc" en esta ficha. Podría ser muy útil. Saludos. MACS >>>  14:19 15 may 2020 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Hola muchos edificios tienen página oficial, el sitio web oficial, debería ser incluida en la ficha: el campo web
* |web = 
gracias y un saludo.Marinna (discusión) 18:55 9 jun 2014 (UTC)
replies: text: Añadido como Doblecaña (discusión) 22:06 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  web 

message: Al haber sido sustituido el parámetro "término" por "finalización", en todas las fichas en las que se incluía dicho parámetro el mismo ha desaparecido. Ejemplo, en la Casa Calvet el parámetro "término" ha desaparecido. Habría que arreglar la ficha para que aceptara indistintamente el parámetro "término" o "finalización".--2.138.125.22 (discusión) 22:17 1 feb 2016 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por el aviso. Doblecaña (discusión) 22:06 2 feb 2016 (UTC)
replies: text:  Hola de nuevo, también ha desaparecido el parámetro "año de construcción". Ejemplos: Casa de les Punxes, Casa Macaya, etc. Creo que se deberían revisar todos los parámetros que había en la plantilla antigua y que ahora ya no existen, ya que pueden haber miles de artículos afectados y ello conlleva a mucha perdida de información. Un saludo y gracias. --2.138.125.22 (discusión) 22:32 2 feb 2016 (UTC)
replies: text:   He agregado  como parámetro para que los artículos no pierdan información. No obstante, para nuevos artículos se aconseja emplear Inicio y finalización (o término). Si bien se podría haber dejado como años de construcción 1890-1892, he preferido tener dos parámetros dedicados a tal efecto para mayor claridad. Si detectas más fallos de estilo, por favor, házmelos saber. Doblecaña (discusión) 12:12 4 feb 2016 (UTC)
replies: text:  También se debería añadir este parámetro en la documentación de la plantilla, ya que no está puesto y por lo tanto solo lo utilizarían los usuarios que lo conocen. Este parámetro me parece importante, porque hay edificios que se han hecho en un solo año, y no queda bien emplear los parámetros "inicio" y "finalización".Un saludo y gracias por todo. --2.138.125.22 (discusión) 04:40 5 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Desaparición del parámetro "término" 

message: :
*Plantilla:Ficha de taxón: no tiene icono.
*Plantilla:Ficha de periódico: no tiene cabecera
*Plantilla:Ficha de país: no tiene ni icono ni cabecera
*Plantilla:Ficha de edificio religioso: tiene cabecera rosa y el mismo icono ininteligible que quieres poner en esta ficha.
*Plantilla:Ficha de hospital: tiene un gris muy clarito y el mismo icono ininteligible que quieres poner en esta ficha
*Plantilla:Ficha de estructura militar: azul y un par de espadas.
*Plantilla:Ficha de templo: es violeta y tiene una brújula (?)
*Plantilla:Ficha de parque: es verde y no tiene icono
*Plantilla:Ficha de autoridad: no tiene ni color ni icono.
¿Por qué no intentas resolver problemas en lugar de crearlos? ¿Por qué los edificios deben ser grises? ¿Por ser el color del hormigón? ¿Y los de ladrillo rojo entonces qué? ¿Por qué mejora colocar ese icono, el mismo que edificios religiosos y hospitales pero no templos o castillos? ¿No puedes dejar una ficha que se ha generalizado para ser usada para cualquier edificio tener el diseño más sencillo posible y si quieres dar ese sabor multicolor con los iconos uses cualquiera de la casi decena de fichas específicas de edificios? ¿Por qué algunos no podéis tolerar un poco de diversidad? De es esta manera tenemos cabida en la Wikipedia los que gustan del diseño de colorío y monigotes y los que gustan del salvaje minimalismo de la austeridad. Al final lo que conseguirás es que alguien devuelva esta ficha a esta versión, esta se quede como la ficha que era antiguamente "solo para inmuebles modernos", se cree una nueva de "Ficha de estructura" (que de paso valga también para puentes y monumentos) y se le pongan a esta los (no)colores y los (no)iconos que a uno le salgan de las narices. strakhov (discusión) 02:54 23 oct 2017 (UTC)
replies: text: Ciertamente, me es indiferente el aspecto semántico del icono, simplemente he restaurado el que había, no es una decisión mía. Simplemente, antes de hacer cambios en el estilo de las fichas que afectan notablemente a su aspecto, es bueno que intentes llegar a un acuerdo. A todos nos ha pasado por estos lares que hemos querido hacer algo de la manera que consideramos más propia pero no conseguimos el consenso necesario y nos vemos obligados a retirarlo; yo no "conseguiré" nada puesto que no he participado de su creación. La sintaxis que le habías dado al icono simplemente era errónea y no corresponde a ninguno, por eso no salía nada. En cuanto a hacer la cabecera blanca para intentar que parezca invisible, la inmensa mayoría de fichas de Wikipedia tienen cabecera, con o sin icono, ya que en su día se importó el estilo de ficha de Wikipedia en francés, las salvedades son las de autoridades y países, así que a no ser que haya un consenso mayoritario en cambiar eso, será mejor que la mantengas así. En cuanto al color, tampoco he decidido yo de cual se trata, he restaurado el que había. Aún así, por experiencia, sé que la mayoría de fichas en las que no se ha decidido editorializar el color usan el gris, sencillamente por ser el más neutro. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 03:07 23 oct 2017 (UTC)
replies: text: Plantilla:Ficha de estructura. Pásalo bien con esta ficha. strakhov (discusión) 03:12 23 oct 2017 (UTC)
replies: text: No se trata de un cambio que haya creado yo, repito. Tú pusiste blanca la cabecera en esta edición y yo simplemente la he devuelto a su estado original. Si quieres proponer algún cambio de ese estilo y hay oposición, el que debe llegar a un acuerdo eres tú. Si no estás de acuerdo con el icono, por ejemplo, te animo a plantearlo aquí y haremos yo, tú y los usuarios interesados los cambios que acordemos. Mientras tanto, la devuelvo al estado que tenía antes de tu edición. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 03:19 23 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Veo que has desecho la ficha a su estado de la edición que te comentaba. No es necesario revertirla por completo ya que desde el mes de Mayo tú y otros usuarios habéis contribuido con otras cosas que no tienen nada que ver con la cabecera, por lo que carece de sentido perder todas esas nuevas características si nadie se ha opuesto a ellas. Lo único que te he comentado ha sido lo de la cabecera, así que puedes conservar el resto de cambios. Aún así, quería aprovechar para comentarte que quizás deberías consultar la decisión de eliminar las referencias a otros artículos en Coordenadas y otros títulos de campo, ya que por lo general, ese tipo de datos suele ir referenciado en las fichas que conozco. No es nada positivo que hayas eliminado tus contribuciones, las de Triplecaña y las de Enladrillado, te sugiero que restaures esos cambios, el único sobre el que te ponía pegas era la cabecera. Un saludo. -- Andreuvv | Háblame :) 03:27 23 oct 2017 (UTC)
replies: text: Haz lo que quieras, Andreu. Has generado una guerra de ediciones, he llevado el artículo (ficha) al statu quo previo a esta. Repón la versión que más te guste. De "referencias" en "coordenadas" no sé de que me estás hablando. Chau. strakhov (discusión) 03:43 23 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Aspecto 

message: Buenas a todos, parece ser que ha surgido algún tipo de problema en la ficha, de tal manera que hay muchos artículos que la usan en los que aparece la frase en rojo que ha aparecido en la plantilla. A ver si alguien supiera de dónde proviene el problema y cómo solucionarlo. Muchas gracias y saludos, -- 24 de Jahen | quando menester ayan 22:50 6 jun 2020 (UTC)
replies: text: Veo que  ha estado trabajando en la ficha.-- 24 de Jahen | quando menester ayan 22:54 6 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Problema en la ficha de edificio 

message: En las fichas aparece el siguiente error: : no puede tener más de una etiqueta principal por página. Saludos! MiguelAlanCS >>>  07:17 31 jul 2023 (UTC)
replies: text: Corregido. sasha 09:37 31 jul 2023 (UTC)
replies: text: Gracias :) MiguelAlanCS >>>  09:58 31 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Problema coordenadas 

message: Para usar esta ficha con hoteles y similares, es necesario un parámetro que contenga el número de estrellas. Saludos, Triedros (discusión) 18:41 7 nov 2023 (UTC)
replies: text: Puede considerarse información promocional/turística y no especialmente relevante enciclopédicamente. La mayor parte de los edificios (en este caso 'edificios de hoteles') suelen figurar en la enciclopedia por razones arquitectónicas/históricas, no por lo bien que atienden a sus clientes en 2023. Un saludo. strakhov (discusión) 18:56 7 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Parámetro para número de estrellas (en hoteles y similares)