lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sudamericano de Rugby A 2019

message: No está claro qué sistema de punto bonus se usó para la confección de la tabla de posiciones, en un sitio brasilero especializado en rugby comentan que se usó el sistema francés del bonus ofensivo, es decir, que lo obtiene el equipo que marque 3 o más tries que el rival (aquí y aquí). Por otro lado, Sudamérica Rugby, el ente fiscalizador publicó antes de la última ronda que tanto Argentina y Uruguay llegaban ambos con 10 puntos y no 10 y 8 como era de esperar, es decir, como se disputaba antes (ver aquí). No encontré publicación alguna de Sudamérica Rugby ni de World Rugby de esa tabla como la han hecho en otras oportunidades.
En las dos posibles tablas, Argentina es campeón, Uruguay segundo y Paraguay sexto; pero no sé quién ocupa los puestos 3º., 4º., y 5º. entre las tres selecciones que ganaron un partido. --Minuanoencapital (discusión) 21:19 26 may 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre tabla de puntos 
Discusión:Cantón de Ahenguareme

message: He encontrado unos datos relevantes sobre una batalla en la zona de Ahenguareme entre dos gobernantes de dos cantones diferentes de la isla. Creo que sería relevante para el artículo incluirlo. Ésta es la referencia a la que me refiero, se encuentran varios fragmentos que hablan sobre el cantón escrito por Pedro Nolasco Leal Cruz. Un saludo -- Vinicius10 -  Discusión 03:37 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Batalla entre Ehentire/Echentive (príncipe de Ahenguareme) y Mayantigo
Discusión:Clima continental templado

message: Este artículo debe ser trasladado de "Clima continental húmedo" a "Clima continental templado". De acuerdo con la única referencia que tiene este artículo, el título no coincide con el contenido del artículo, para nada. Para Köppen húmedo es f (del alemán feucht) y para la referencia f es Without dry season. El contenido de este artículo trata sobre Da (continental templado de verano cálido) y Db (continental templado frío o hemiboreal, de verano fresco), es decir, climas continentales templados.--Maulucioni (discusión) 04:05 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Lenguas kra-dai

message: Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 17:06 3 nov 2022 (UTC)
Discusión:Aidan Gallagher

message: El formato de la sección de filmografía estaba escondiendo las refs, y eso en una bigrafía de un menor vivo. Así no podemos pero yo no sé como reparar el problema. Si lo puedes reparar por favor hazlo. Mientras tanto, he puesto las refs por encima de la filmografía, no es la solución perfecta pero evitra violaciones de WP:BPV. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 17:56 27 may 2019 (UTC)
thread_title: Formato de filmografía
Discusión:Revista Universitas

message: Esta es la tercera vez que subo el artículo, por favor si hay algo que corregir avísame, y no lo borres de manera automática. Ceancata (discusión) 18:00 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado 

message: Dado que los enlaces y la información considerada como no relevante fueron eliminadas, acepto la observación en espera de que no se elimine el artículo completo.
Por favor explicar la razón de no considerarlo pertinente, dado que solo se expone la presencia de la revista en redes sociales y web como evidencia de sus existencia.--TanixBa (discusión) 17:37 30 jul 2019 (UTC)
replies: text: Ninguna biografía, ningún artículo sobre una empresa, equipo deportivo o ni siquiera en los de revistas hay un apartado específico a las redes sociales se han registrado, para eso se colocan en la sección de enlaces externos. Tampoco es relevante a que organismos se ha registrado, como tampoco se indican las homologaciones obligatorias de un automóvil o los dispositivos electrónicos. Indicar la licencia como la de Creative Commons si puede ser pertinente, pero lo que no se permite es hacer enlaces interwikis como el que tiene la sección por tercera vez. Y por último, casi todas son autoreferencias o referencias a instituciones en las que se suscribe, que normalmente son para el control de autoridades cuando se completa la ficha en Wikidata, pero no hay fuentes que sean secundarias y a otros sitios que permitan justificar su relevancia. Saludos --Geom (discusión) 18:12 30 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Observaciones 

message: He editado el artículo en relación a la observación. — El comentario anterior sin firmar es obra de TanixBa ( • contribs • bloq). 17:53 30 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Edición del artículo
Discusión:Revista La Granja

message: Esta es la segunda vez que subo el artículo, por favor si hay algo que corregir avísame, y no lo borres de manera automática. Ceancata (discusión) 18:18 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado 
Discusión:Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec (película)

message: El texto tenía varios fallos, los he arreglado. --Morgalexandra (discusión) 15:56 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Arreglo
Discusión:Juan Alberto Sánchez

message: Este artículo ha tomado como base un libro antiguo publicado en 1940, llamado "Biografía del Doctor Alberto Sánchez, de Guillermo Rosales", y cuyo editorial ya no existe. Este trabajo tiene casi 80 años de haber sido publicado, y del autor no hay información disponible, solo se sabe que fue un farmacéutico, que tuvo a bien recopilar información de varias fuentes de la época y de las que tampoco se tiene mayor conocimiento. Dicho documento ahora está en dominio público.
--Reminiscente (discusión) 19:00 27 may 2019 (UTC)
Discusión:Andrew Stanton

message: Hasta el año 2002 los premios Annie se entregaron el mes de noviembre, pero después se estableció que se entregarían en el mes de febrero. Las películas de Pixar Toy Story, A bug's life, Toy Story 2 y Monsters Inc. se estrenaron en el mes de novimebre de 1995, 1998, 1999 y 2001, respectivamente, así que no entraron a la categoría para competir para el año siguiente inmediatamente, sino hasta dos años después de su estreno, sino hasta el año siguiente. Así, Toy Story no compitió en 1996, sino en 1997, A bug's life no compitió en 1999, sino en 2000, Toy Story 2 no compitió en 2000 sino hasta 2001 y Monsters Inc. no compitió en 2002, sino en 2003. — El comentario anterior sin firmar es obra de Misteryhouse ( • contribs • bloq). 23:07 27 may 2019 (UTC)
thread_title: Annie Awards
Discusión:Alejandro Guillermo Domínguez

message: Deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. 
Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". 
El estilo de escritura debe ser neutral y basado en los hechos, evitando tanto subestimaciones como sobrestimaciones. 
Tenga cuidado con las afirmaciones que puedan apoyarse en la culpabilidad por asociación. Los editores deben estar vigilantes también para impedir la inclusión de material tendencioso o malicioso.
Si alguien parece seguir una agenda ideológica o editar de acuerdo a un punto de vista determinado, insista en que se presenten fuentes confiables independientes, de terceras partes y que demuestren la relevancia de los hechos respecto a la persona.
Debe tenerse mucho cuidado con las categorías que puedan sugerir que la persona tenga una mala reputación.
Con lo referenciado mas arriba, estimo que se justifica que la sección "Acusaciones de corrupción" sea revisada para su modificación, considero que no cumple con estas políticas, además de ser una información desfasada.
Intentando aportar y bajo el mismo criterio, deseo contribuir haciendo referencia a las siguientes fuentes, donde fehacientemente quedan demostradas transformaciones positivas ante el escrito tendencioso de esa sección.
https://www.ole.com.ar/futbol-internacional/america/distincion-conmebol-dominguez-orgullo_0_T0dxJ_PAf.html
https://www.tycsports.com/nota/futbol-internacional/2019/05/17/-el-premio-que-recibio-conmebol.html
https://www.infobae.com/america/deportes/2019/05/18/la-conmebol-fue-premiada-en-paraguay-por-su-apuesta-por-la-transparencia/
http://www.abc.com.py/nacionales/distinguen-a-empresas-y-organizaciones-con-buenas-practicas-1815083.html
Espero haber colaborado, siempre dispuesto a presentar mas información, respetuosamente buscando justicia y equidad.
--Ltro (discusión) 23:38 27 may 2019 (UTC)
replies: text: Estimado Ltro, retiré tu userbox ya que debe ir en tu página de usuario. Puedes hacer los cambios que sugieres, siempre que tengas las referencias como las que pusiste. Recuerda leer el Manual de estilo. Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 02:46 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  De acuerdo a las políticas de Biografías de personas vivas, donde se menciona claramente:
Discusión:Combate de El Manzano

message: En la sección VT del artículo, aparece «Nicanor Molinare, autor chileno que participó en el combate». Sin embargo, yendo a su artículo, uno se da cuenta de que eso es imposible, pues allí se informa que Nicanor Molinare Rencoret nació en Santiago el 15 de julio de 1896... Es decir, varios años después del combate. Saludos. --Alpinu (discusión) 23:49 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Nicanor Molinare
Discusión:Les Sources

message: El nombre se refiere a las fuentes de los rios que ahí se originan; mas pecisamente Los Manantiales.--Estival21 (discusión) 17:33 14 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Traducción del nombre
Discusión:Diplotaxis virgata

message: Hola, Diplotaxis virgata. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Diplotaxis virgata no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  79.155.138.186 (discusión) 10:38 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Diplotaxis virgata]] 

message: Hola, Diplotaxis virgata. El artículo Diplotaxis virgata en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 79.155.138.186 (discusión) 10:38 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Diplotaxis virgata]]»
Discusión:Leticia Brédice

message: Dejo planteada mi discrepancia en torno al criterio aplicado en este caso. Entiendo que la única fuente primaria en este caso es la propia involucrada. ViajeroLibre (discusión) 17:45 16 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Bredice o Brédice
Discusión:Alteridad (revista)

message: Estimado amigo bibliotecario, por favor si hay algo que corregir avísame, y no lo borres de manera automática. Ceancata (discusión) 16:56 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido 
Discusión:León Croizat

message: Se me revierten ediciones que incluyen fundamentacion explicitada por mi, mediante un bot. SeroBOT. Pero bueno. Lo intenté. Explique el porqué de los cambios pero no hubo caso. Se vino la madrugada y uno se encuentra cansado, pero insisto; el articulo no cumple con los requisitos reales de la pagina. 
En fin. Si fuese un articulo en inglés, a este tipo de narrativa no la dejan "pasar". Saludos. - Joaquin89uy (discusión) 03:34 28 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Reversos
Discusión:Libro de Tobit

message: En español lo más usado es llamarlo libro de Tobías. Se podría renombrar. Gracias. Tenan (discusión) 15:54 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre: libro de Tobías
Discusión:Cosmosociología

message: Hola.
Con respecto a la revisión de este artículo: 
1- el artículo sí tiene relevancia enciclopédica ya que aborda una disciplina tan válida y relevante como lo son la sociología, biología y psicología, y sus implicancias e influencia social es notable.
2- No es una fuente primaria, ya que el concepto aparece investigado y desarrollado desde hace décadas y hay muchos libros, artículos y material audiovisual de diversos autores que lo avalan. 
3- El artículo ya está actualizado y con las referencias pertinentes, por lo cual cumple con los criterios para permanecer en wikipedia.
Propongo y solicito que sea retirado el aviso de posible fuente primaria.
Gracias por su atención y comprensión.
--Hermetikha (discusión) 00:32 29 may 2019 (UTC)
thread_title:  Validez y permanencia 

message: Buenas noches.
Considerando los etiquetados de este artículo para su corroboración, he revisado y realizado aportes al texto, principalmente con las citas y referencias de los libros y fuentes en las cuales se aborda esta disciplina abiertamente y de formas variadas.
Ello ha puesto de manifiesto el valor del conocimiento de esta temática en cuestión, de relevancia por ejemplo en aquellas mismas fuentes. Lo mismo muestra su consideración, desarrollo e investigación de larga data.
Efectivamente el artículo ya está actualizado y cumpliendo los requisitos señalados, gracias a la colaboración de la comunidad de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Her.gp ( • contribs • bloq). 01:12 29 may 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la revisión de posible fuente primaria 
Discusión:Lilac Wine

message: HAY UNA VESRION DE CINEMATIC ORCHESTRA MUY BUENA QUE NO APARECE EN LA CITA 68.195.244.196 (discusión) 17:33 22 mar 2024 (UTC)
thread_title:  LILAC WINE
Discusión:Elecciones municipales de 2019 en la Región de Murcia

message: Como se ha publicado en los medios de comunicación, los resultados provisionales que ofrece la web de resultados no son del todo correctos. Solo muestra los votos de las candidaturas que han conseguido escaño. Es decir, si una candidatura no ha conseguido un concejal en un municipio, no se cuentan los votos que ha recibido allí. Por tanto, no son unos datos correctos y hay que esperar a que se publiquen los correctos. Únicamente son correctos los datos de PP y PSOE, que sí han conseguido representación en todos los municipios, así como los de las candidaturas que solo se han presentado en un municipio.
Por otro lado, los números de los concejales tampoco cuadran. En los resultados globales muestra que PSOE ha conseguido 324 concejales y PP 284. Sin embargo, sumando los concejales de los resultados de cada municipio da 326 y 282, respectivamente. De nuevo, habrá que esperar a unos resultados más fiables, pero yo creo que habría que ir con 326 y 282.
En cuanto a la comparación de resultados de Podemos, he considerado como candidaturas suyas: Ahora Murcia, Cartagena Sí Se Puede, Cambiar Alcantarilla, Cieza Puede, Blanca Puede, Águilas Puede y Cambiemos Ceutí. En total obtuvieron 14 concejales, lo que da una diferencia de 8 menos que este año.
Hasta que no se sepan los resultados de todas las candidaturas, dejo la tabla ordenada por número de concejales.
Escribo este mensaje para aclarar los cambios y posibles discrepancias. --Dsaneus (discusión) 17:15 29 may 2019 (UTC)
thread_title:  Resultados
Discusión:Linterna volante

message: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Globo_de_papel_seda DaNeSuR (discusión) 05:54 8 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Sinónimo de globo de cantoya
Discusión:Elecciones a la Asamblea Regional de Murcia de 2019

message: Hola a todos! En caso de ser posible, ¿alguno sabe cómo aumentar el tamaño de las fotos de los candidatos en la ficha? Es que lo he intentado y no hay manera. Muchas gracias. --Alberto EL (discusión) 23:47 29 may 2019 (UTC)

message: Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 07:20 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatos o logotipos en la ficha
Discusión:Lipedema

message: Este diagnostico no es real, Wikipedia al poner el articulo como si fuese una enfermedad reconocida está haciendo daño a la medicina. Una verguenza 82.159.201.132 (discusión) 13:34 18 jul 2022 (UTC)
thread_title:  No evidencia cientifica
Discusión:De amor y dolor

message: Hola a todos los Wikipedistas de habla hispana. Primeramente estoy feliz de ser parte de la comunidad que contribuye con artículos que pueden ser útiles para el conocimiento de los cibernautas.
Segundo. hago manifiesta mi molestia donde el artículo De amor y dolor fue eliminada en una ocasión bajo la justificación de "Sin interés enciclopédico", por lo que no parece correcto eliminar la contribución de un wikipedista, aún si éste no tuviese el conocimiento avanzado de lo que es crear un artículo, en todo caso, se debería guiarlo para no cometer errores. Esto a fin de seguir informando a las personas en línea a través de nuestros artículos.
Espero que no haya sido vana mi sugerencia.
Jonathan McCooper 01:58 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado del artículo sin criterio
Discusión:Para aventuras y curiosidades

message: Hola a todos los Wikipedistas de habla hispana. Primeramente estoy feliz de ser parte de la comunidad que contribuye con artículos que pueden ser útiles para el conocimiento de los cibernautas.
Segundo. hago manifiesta mi molestia donde el artículo Para aventuras y curiosidades fue eliminada en una ocasión bajo la justificación de "Sin interés enciclopédico", por lo que no parece correcto eliminar la contribución de un wikipedista, aún si éste no tuviese el conocimiento avanzado de lo que es crear un artículo, en todo caso, se debería guiarlo para no cometer errores. Esto a fin de seguir informando a las personas en línea a través de nuestros artículos.
Espero que no haya sido vana mi sugerencia.
Jonathan McCooper 01:36 29 may 2019 (UTC)
thread_title:  Borrado del artículo sin criterio
Discusión:Manuela Juárez Iglesias

message: El enlace 2 está roto: enlace alternativo https://www.food.imdea.org/about-us/organization-and-management/scientific-council --Tvaldes incar (discusión) 08:11 30 may 2019 (UTC)
Discusión:Lobería

message: @Delotrooladoo, disculpas por deshacer tu edición, pero es correcto, según entiendo, piloto de cafetera, que es un tipo de auto de carrera (al menos en Argentina). No sé mucho del tema pero si googleás "Cafetera auto de carrera", vas a ver a qué me refiero. Saludos! FMA (discusión) 21:54 26 sep 2023 (UTC)
replies: text: Hola! No hay problema, al contrario. Muchas gracias por ilustrarme. Cuando lo leí pensé que se trataba de un acto de vandalismo por parte de alguno de esos "graciosos" que pululan por ahí. Desconocía del tema. Un saludo! Delotrooladoo (discusión) 22:40 26 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Cafetera es un auto de carrera
Discusión:Localidad de México

message: 2222222652. 177.240.182.23 (discusión) 00:06 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  56263
Discusión:Copa COSAFA 2019

message: A qué se debe la modificación realizada en la tabla de posiciones del grupo A --Andyjavi (discusión) 14:33 30 may 2019 (UTC)
Discusión:Logisim

message: As of 2020 I was able to identify these active forks of the project:
* logisim-evolution (French speaking areas of Switzerland)
* logisim-ITA (Italien version)
--Alexander.stohr (discusión) 02:59 21 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Active Forks
Discusión:María Veranes

message: Por cierto, nunca ha cantado en Cuba, pero sí que nació allí y su familia era española. --RafiUbeda (discusión) 17:50 30 may 2019 (UTC)
Discusión:Lords of Chaos

message: El maquillaje lo hizo todo todito Estela Marcer, y mas gente 193.30.10.153 (discusión) 17:50 14 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Maquillaje
Discusión:Percy Jackson y los dioses griegos

message: Hace falta cambiar el título. Gaescribe (discusión) 17:08 24 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Barones ladrones

message: El título del artículo debería ser Barón ladrón, wegún las reglas de Wikipedia. --Polinizador (discusión) 12:11 31 may 2019 (UTC)
Discusión:Linfocina

message: Hola, a pedido de  acabo de fusionar el historial de los artículos Linfoquinas y Linfocina, que efectivamente se refieren al mismo tipo de sustancia. No obstante, en las fuentes científicas reunidas por Google Scholar (Google Académico) en castellano predomina ampliamente el nombre "linfoquina" con 1290 resultados sobre "linfocina" con 196 resultados. Sospecho que el nombre más usual es Linfoquina, y por consiguiente es el que se debería utilizar. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 13:36 31 may 2019 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Collahuasi

message: La fotografía correspondría al rajo de Chuquicamata de la empresa Codelco y no a Collahuasi.
--Yod1618 (discusión) 20:40 31 may 2019 (UTC)
Discusión:Pambazo

message: El pambazo, aqui en estados unidos, los que venimos de paises latinos, le llaman pambazo a la torta aogada,yo de joven trabaje en panaderia y vi como hacian el pan para pambazo, que haci se llama, igual que el bolillo se llama bolillo, la telera telera etc.: Luego mi madre vendia enchiladas afuera de la vecindad donde viviamos y por consiguiente pambazos, que en todos los puestos de garnachas se ofracian juntos, el pambazo como lo hacia mi mama, era relleno de papas unicamentes, las mismas papas conque se rellenavan las enchiladas y vañados con la misma salsa, luego al servirlo se le ponia sebolla, lechuga, una rebanada de tomate y crema.
  Pero hablemos del pan pambazo, este era un pan blanco alargado y pansoncito, que se hacia junto con lo que se conocia como pan frances, y que para que le creciera la pancita, se rosiaba con agua y se dejaba descanzar para que se ahuecara por dentro, si señores el pambazo tenia poco o no migajon lo que lo hacia dorarse facilmente y de ahi su popularidad en mis tiempos.
   Todos los que hablan de pambazoz no tienen ni la mas remota idea de que es o como, y aseguran que "la tradicion marca...." son puras mentiras.       Yo naci en Mexico D. F. en el año de 1947 y se de lo que estoy hablando Gracias.--73.255.103.21 (discusión) 22:53 31 may 2019 (UTC)
Discusión:Luciano D' Alessandro

message: Habría o no qué poner qué es un venezolano nacionalizado colombiano? Últimamente han tenido mucha obsesión con tal tema, opino que debería aportarse en alguna sección sobre su vida privada o algo así. Pero no es un tema para darle tanta relevancia al asunto, el actor en Colombia solo ha hecho dos proyectos, y no es más conocido por ser un actor colombiano, sino venezolano. Bradford Discusión 03:49 7 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Ludwika Paleta

message: el Alberto Guerra que sale referido no es el entrenador (79 años) sin el actor cubano 200.68.164.33 (discusión) 05:32 28 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Error pareja Alberto Guerra