Wikipedia discusión:Anuncio del artículo 100.000

message: Es un poco extraña la posición de esta página ¿no? ¿No sería mejor trasladarla a el namespace de Wikipedia? --Emijrp 17:41 8 mar 2006 (CET)

message: Hace un rato entré y decía que el artículo era sobre "Emperador (algo, no recuerdo" y un rato despúes sobre "La Palma del Condado".
¿Existe alguna explicación?--Albasmalko 18:55 8 mar 2006 (CET)
replies: text: Ocurre que hubo una objeción de parte de Platonides que registró otro conteo, pero la mayoría tenía presente una cuenta diferente; ya se arregló el diferendo y se reestableció el original.--Taichi -> (メール) 18:58 8 mar 2006 (CET)
replies: text: No puede reestablecer un involucrado ¿no crees Taichi?---333---Los golpes aquí--- 21:37 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Artículo 100000; ¿Rotativo? 

message: Que bueno que se ha alcanzado ha escribir el artículo 100,000. En hora buena!! Sigamos colaborando en este proyecto para poder COMPARTIR conocimiento, mediante la información que Wikipedia puede proporcionar a miles de personas! JD 03:42 9 Mar 2006 (UTC)
thread_title:  Felicidades!! 

message: Al margen de la felicitación, considero que el enunciado
"...sin embargo, supera en contenido (por número de palabras y tamaño de la base de datos) a otras con más artículos..."
encotrado en el artículo orignal debería eliminarse. El español tiene sus propias características, y el tamaño de una base de datos, o el número de palabras no significan una verdadera métrica de información. Por ejemplo:
The boy goes to school everyday.
El niño va a la escuela todos los días.
子供は毎日学校へ行っています。
En inglés se cuentan 6 palabras. En español se cuentan 9 palabras. En japonés se cuentan 6 palabras.
Lo que significa que cada lengua tiene su propia capacidad de transmisión de información, y no tener más o menos palabras significa más o menos información. En este ejemplo, la información es la misma en las 3 lenguas, el número de palabras cambia de acuerdo a cada una. Además en lugar de comparar, hay que seguir aportando más artículos. Mi humilde opinión. JD 03:42 9 Mar 2006 (UTC)
replies: text: JD, no es ese el sentido de la frase. Esa frase se refiere a la calidad de nuestra wikipedia que tiene menos artículos pero de más tamaño y sobre todo es una referencia (creo yo) a las wikis portuguesas e italianas que gran parte de sus artículos son artículos enanos creados por bots. --Haitike (cd /Discusión/) 17:36 9 mar 2006 (CET)
replies: text: De hecho es eso lo que dijo Haitike, la mitad de las wikis italiana y portuguesa dependen de un proyecto que usan bots que generan miles de miniesbozos diminutos. Eso hace que la calidad del artículo sea baja al ser apenas una línea por artículo.--Taichi -> (メール) 21:43 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Comparando lenguas 

message: ...felicidades a todos los que han engordado el marranito de wikipedia. Sin embargo creo que la tarea siguiente es convertir los muchos esbocitos en artículos más sustanciosos. De cualquier modo, felicidades a todos los wikipedistas.—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:10 9 mar 2006 (CET)
replies: text: Tienes razón, me andaban regañando por los artículos que he creado, pero realmente me asombré cuando vi este. ---333---Los golpes aquí--- 05:20 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Pues...