lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tapiz románico de la Creación

message: Marisa, si se te complica añadir información por el texto que escribí antaño, no lo dudes, borras lo que te sobre y escribes conforme a tu redacción. Lo importante es que quede bien. Gracias por ponerte de acuerdo conmigo. Lourdes, mensajes aquí 14:27 18 sep 2008 (UTC)

message: Entre Marisa y yo hemos puesto al día el artículo. Bibliografía, refs, siglos, enlaces etc., todo siguiendo las nuevas costumbres. Lourdes, mensajes aquí 18:33 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  Mantenimiento en 2021
Discusión:San Clemente de Llobregat

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=0820420002&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0820420002
Elvisor (discusión) 23:29 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Y por qué en vez de Viladecans no ponéis Villa de Perros. Ianllorens (discusión) 18:02 20 ago 2023 (UTC)
replies: text: Hay topónimos que se traducen, y otros que no. Lo mismo que en catalán, gallego, francés, inglés, etc. etc.  Virum Mundi  LOG  22:59 27 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Viladecans
Discusión:Genocidio circasiano

message: Traducción del artículo Muhajir (Caucasus) de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 15:52 18 sep 2008 (UTC)

message: Por lo que veo, muhayir (ver Al-Muhaŷirun o :en:wikt:مهاجر) significa simplemente "emigrante", y en ruso se ha desarrollado el término :ru:Мухаджирство para referirse a una expulsión de musulmanes de un lugar donde estos son minoría. Esto me hace pensar que el título de este artículo no es el más adecuado, porque equivaldría a "Desplazado (Cáucaso)". En su día fue traducido del inglés :en:Muhajir (Caucasus), que en la actualidad redirige a en:Circassian genocide. En otras ediciones idiomáticas de Wikipedia (al menos, las que usan alfabeto latino o cirílico), el título también es "Genocidio circasiano" o "Limpieza étnica circasiana", con la salvedad del serbocroata, que utiliza el término muhadžirstvo.
Esto me motiva a renombrar el artículo a Genocidio circasiano, de forma análoga a otros artículos sobre genocidios, como el armenio o el bosnio, que a su vez pudieron implicar un desplazamiento forzoso. Sabbut (めーる) 08:21 17 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de título
Discusión:Sylvain Arend

message: No sé hasta qué punto puede decirse que este artículo sea un esbozo. Es toda la información que he podido encontrar, aunque si se amplía, magnífico. En cuanto a las referencias, creo que he añadido las suficientes para acreditar que no se trata de un hoax. Hentzau (discusión) 15:56 18 sep 2008 (UTC)
replies: text: Evidentemente, esto se referiría a una versión bastante antigua y ya no tiene mucho sentido. Rwheimle (discusión) 08:44 12 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Esbozo
Discusión:Ibn al-Baitar

message: Tenía entendido que al-Baytar había nacido en Benalmádena en 1197, existen muchas fuentes que lo corroboran, periódicos, el ayuntamiento de Benalmádena en folletos y publicaciones, incluso existe un zoco anual y una escultura en Benalmádena que lo recuerdan.
Voy a intentar confirmar estos datos, por lo pronto voy a poner que nació en Benalmádena, lo del año de nacimiento creo que va a ser más dificil de aclarar. Zotico (discusión) 18:46 20 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Nacimiento 

message: Yo soy benalmadense y también tengo entendido que nació en un lugar de la actual Benalmádena. He subido la foto de su monumento en Benalmádena (junto al Centro Cultural Castillo del Bil Bil) donde dice que nació aquí en 1197 (es cierto que también he leído en otros lugares que nació en 1190). Creo que se podría poner "Nacido en ¿Benalmádena?, Málaga en ¿1190? y muerto en Damasco, Siria en 1248".
Por otro lado, he visto varias transcripciones distintas de su nombre (por el hecho de escribirse en otro alfabeto y en una lengua donde los sonidos vocálicos tienen poca importancia). Creo que sería más correcto hacer más artículos que redireccionen a este pero con las distintas grafías (Ibn al-Baytar, Ibn Al-Baytar, Ibn Al-Baitar) combinando las mayúsculas y minúsculas, con guión o sin guión, con Y o con I, incluso con el Ibn delante (que también puede ser Bin o Ben) o sin él. Esto sería bueno hacerlo a fin de que una posible búsqueda con otra grafía lleve directamente a este artículo.
También se puede añadir que le apodaban "el malagueño" (al-Malaqi) o "el andalusí". --Miwipedia (discusión) 17:53 22 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sí, lo mejor es poner ambas fechas, lo que me gustaría saber es si las dos se fundamentan en estudios u obras, vamos que me gustaría referenciar las dos, mañana que paso por la biblioteca lo busco. Lo del nacimiento ha quedado muy bien resuelto con el último cambio "nació donde actualmente se encuentra el municipio de Benalmádena". Los apodos también sería interesante que constaran. Por cierto Ibn Gabirol tiene el mismo apodo, al-Malaqui. De las redirecciones me ocupo ahora, pero ¿no sería posible descartar alguna? y poner las más usuales, porque si las combinas salen muchísimas. --Zotico (discusión) 14:02 23 nov 2008 (UTC)
replies: text: Resultados de búsqueda en Google:
*1.700.000 de al baitar
*199.000 de al baytar
*12.300 de al-baytar
*11.100 de al-baitar
En cuanto a lo del lugar de nacimiento, fue en [www.andalucia.cc/axarqiya/ibn_al_baytar.htm esta página] donde leí "nace en el lugar de la actual Benalmádena (Málaga)". Pero es cierto que sería mejor informarse en libros, hace tiempo que quería hacer el artículo sobre este personaje y hace un tiempo vi que en la biblioteca de Benalmádena pueden encontrarse algunas publicaciones.--Miwipedia (discusión) 21:50 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  nombre y lugar de nacimiento
Discusión:Gonzalo de Alvarado

message: Atonal y Atlacatl no existieron, así que el contenido de esa sección está sacada de alguna fuente que no es confiable, por favor verificar todas esas historias que no son más que relatos fantásticos Efegé (discusión) 16:30 18 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Sección de la llegada al territorio de E.S.
Discusión:Hostel (película)

message: Al final de la sinopsis dice que Paxton mata al hombre de negocios cortandole los dedos y ahogandolo en un retrete, pero en realidad éste muere porque Paxton lo degolla con un bisturi y luego lo deja con la cabeza adentro del retrete
Kalabajouie (discusión) 05:30 21 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Muerte del hombre de negocios 

message: La sección de Argumento esta pesimamente hecha, debería de saber el que lo hizo que argumento no es en lo absoluto contar la pelicula de inicio a fin. 
:Hola. ¿En qué sentido está "pésimamente hecha"? Si te refieres a que revela el final de la película, según esta convención de Wikipedia no hay problema en ello, ya que es información relevante y útil. Si te refieres a otros aspectos, te solicito que los menciones para ver si los puedo corregir. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 17:31 18 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Argumento 

message: * http://www.rider.edu/139_17545.htm
Elvisor (discusión) 08:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Creo que no corresponde la fusión con Hostel (franquicia) porque ella no aporta información propia, ya que su contenido consiste en tres secciones que corresponden a otras tantas películas que tienen su página propia. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:30 18 ago 2017 (UTC)
thread_title:  No a la fusión
Discusión:Ría de Ortigueira y Ladrido

message: la denominación exacta es "Ria de Ortigueira", pues la población de Cariño se encuentra fuera de dicha Ria, aunque, efectivamente es el puerto más importante del Ortegal. Incluso es importante comentar que la explotación marisquera de la Ria de Ortigueira corresponde a la Cofradia de Espasante y no a la de Cariño. - --83.165.22.242 (discusión) 17:45 26 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El nombre correcto es ría de Ortigueira y Ladrido, que es el que figura en el Atlas nacional de España del Instituto Geográfico Nacional y en las siguientes disposiciones legales:
- Decreto 127/2008, de 5 de junio, por el que se desarrolla el régimen jurídico de los humedales protegidos y se crea el Inventario de humedales de Galicia.
- Decreto 132/2005, de 28 de abril, por el que se modifica el Decreto 110/2004, de 27 de mayo, por el que se regulan los humedales protegidos.
--Onioram (discusión) 16:51 11 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre de página erróneo 
Discusión:Barzaj

message: Está mal todo el artículo. Imprecisiones y mal creado.--Milpáginas (discusión) 17:31 18 sep 2008 (UTC)

message: * http://www.coran.org.ar/Sura_010_Pag.htmCorán,  
Elvisor (discusión) 23:18 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.coran.org.ar/Sura_010_Pag.htmCorán,
Elvisor (discusión) 00:18 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Películas de fantasía

message: LA SIRENITA Y LA BELLA Y LA BESTIA , ACSO NO SON PELICULAS INFANTILES . ESTA BIEN EL TEMA ES FANTASTICO PERO ¿hay un tema "peliculas infantiles "? alli deberian ir catalogadas y no en fantasticas 
--201.246.99.56 (discusión) 18:12 18 sep 2008 (UTC)

message: Esta categoría debería ser cambiada a "Películas de fantasía," usar la palabra "fantástica" suena más bien a opinión personal, implicando una película de suprema calidad. T. W.,  -  (discusión) 20:51 28 dic 2009 (UTC)
replies: text: Ciertamente la expresión «películas fantásticas» puede confundirse con un concepto de «películas magníficas» o «películas excelentes», perdiendo no solamente su significado sino también su neutralidad, algo que no ocurre con «películas de fantasía». Por tanto propongo el traslado de esta categoría a :Categoría:Películas de fantasía —y sus descendientes :Categoría:Películas de fantasía de España‎, :Categoría:Películas de fantasía de México y :Categoría:Películas de fantasía de Estados Unidos—, en línea con la ya existente :Categoría:Películas de fantasía heroica‎. -- Leoncastro (discusión) 15:40 9 abr 2018 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con ambos, así que trasladé las categorías usando a . Junto con esta edición, ya debería estar resuelto. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:49 10 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Uso de la palabra "fantástica"
Discusión:El niño con el pijama de rayas (película)

message: Pienso que a este articulo le vendría bien que tratara también sobre la producción de la película, podeis mirarlo en el articulo en inglés. Qué decís?. --Ravave (discusión) 10:18 11 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Mas información 

message: la película es +13, no -7, como se puede apreciar en los trailers, el libro si es el infantil, pero la película no. David (discusión) 00:52 3 jun 2009 (UTC)
replies: text: A lo mejor dependerá del país en que se haya estrenado, yo fui a verla al cine y ponía +7, me compré el DVD y ponía la misma clasificación. Miraré el IMdB a ver lo que pone. --Ravave (discusión) 15:09 3 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Clasificación
Discusión:Hoja

message: ¿Por qué Asimétrica redirige hasta aquí? Deberia rederigir hasta aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Asimetr%C3%ADa. No se como cambiarlo, si alguien sabe, hagalo.
--Beche (discusión) 18:52 8 feb 2011 (UTC)

message: El termino hoja no se utiliza para los helechos, ahi el termino adecuado es el de Fronda. - 189.158.82.43 (discusión) 15:50 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, no respondo al error en sí, pero gracias por hacerme notar las casi 100 redirecciones erróneas que tiene ese artículo. Como anual, asimétrica, entera... ggenellina ¿mensajes? 05:08 15 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.hiperbotanica.net/tema2/tema2_6gimno.htm
* http://www.hiperbotanica.net/tema14/14-6tricomasgland.htm
Elvisor (discusión) 21:04 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Magali Luque

message: Si alguien  desea agregar o intercambiar información acerca del artículo de la Luque u otros artículos relacionados a la música rock, electrónica, ecléctica, contemporánea, etc peruana :
Bienvenido!!!
--dub (discusión) 19:39 18 sep 2008 (UTC)

message: * http://magaliluquemusica.blogspot.com/
* http://palabrasvanyvienen.wordpress.com/2008/04/19/magali-luque-la-maga/
Elvisor (discusión) 11:04 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arráncame la vida

message: {{PR|Cine}}
{{PR|Historia}}
{{PR|México}}
Acabo de crear este artículo, para comenzar a agregar más información[[Usuario:BolinVolovan|BolinVolovan]] ([[Usuario Discusión:BolinVolovan|discusión]]) 19:58 18 sep 2008 (UTC)

message: Ni la novela ni la película hablan de la vida de Manuel Ávila Camacho, sino de MAXIMINO, uno de sus hermanos. Maximino fue gobernador de Puebla y secretario de Estado, pero jamás presidente, a diferencia de Manuel(presidente de la República 1940-1946), que nunca pasó por la gubernatura.
--[[Especial:Contributions/189.180.24.19|189.180.24.19]] ([[Usuario Discusión:189.180.24.19|discusión]]) 01:30 19 nov 2008 (UTC)Colaborador en ciernes, 18/11/2008
Ni en la película ni en la novela el General Andrés Ascencio termina en la Presidencia; creo que estas líneas son un poco confusas: "El inescrupuloso general Ascencio logra escalar peldaños dentro de la política mexicana y, de ser gobernador de Puebla, salta a la oficina del presidente de la República". --[[Especial:Contributions/201.159.128.187|201.159.128.187]] ([[Usuario Discusión:201.159.128.187|discusión]]) 19:38 20 mar 2009 (UTC)

message: ¿Pudiera alguien poner más información acerca del supuesto éxito de la película?
Si consideramos que supuestamente la película costó "6.5 millones de dólares" y recaudó "75 millones de pesos", entonces la película fue un fracaso, porque no consiguió siquiera cubrir los costos de producción!

message: * http://www.academiamexicanadecine.org.mx/51entregadelariel/inicio.asp  
Elvisor (discusión) 23:26 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asedio en la Antigua Grecia

message: 1.- "La catapulta era un ingenio con resortes, cuyo poder era menor"...menor ¿que qué?.
2.- "....una cabeza de ariete de bronce...Se trata de una funda .."..¿de una funda? ¿con paredes de entre 9 y 10 mm de grueso?...según el DRAE, "Funda= Cubierta o bolsa de cuero, paño, lienzo u otro material con que se envuelve algo para conservarlo y resguardarlo." ¿Errónea traducción del término?.  «La catapulta era un ingenio con resortes, cuya instalación era simple y podía hacerse en campaña...»
3.-"...y el autor anónimo de Bizancio...". Anda, ¿y ése quién es? porque antes no sale....Quiza es muy conocido entre los expertos en polircética pero dáte cuenta que el artículo debe ir dirigido a los que no saben del tema.  se trata de Hegetor de Bizancio.
4.- La frase "en adelante las obras defensivas dejaron de ser un obstáculo en sí mismas que se imponía en función de su masa" no le encuentro sentido....  ¿Mejor así?: «en adelante la menor masa de las murallas y de las obras defensivas dejaron de ser un obstáculo para los asediados. Su utilidad pasó a ser la de la táctica que materializaban. Se pasó de una arquitectura ponderal a una arquitectura de movimiento».
5.- ¿potencia arquitectónica? ¿qué es eso?...  suprimo arquitectónica
Gracias por tu atención.--Marctaltor (discusión) 20:47 8 oct 2008 (UTC)
replies: text: En dos o tres días atiendo tus indicaciones. Gracias. Dorieo (discusión) 11:11 11 oct 2008 (UTC)
replies: text: Creo que ya está todo. Si vieras algo más que haya que corregir o explicar, dame un «catapultazo». Gracias mil por su revisión Dorieo (discusión) 12:52 11 oct 2008 (UTC)
thread_title:  revisión 
Discusión:Arquitectura militar en la Antigua Grecia

message: Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 24 de septiembre de 2008 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:
:1. ¿Bien escrito?: Tiene errores ortográficos como: parón, utiliar, ciudadz, topogafía. Además de repeticiones de palabras como en en y situación situación. Y la abreviación aC no concuerda con el Manual de Estilo.
:2. ¿Preciso con los hechos?: Tiene sólo una referencia y no cuenta con la obra donde menciona esto, necesita de más fuentes para que sea verificable.
:3. ¿Extenso en cobertura?: Abarca los temas de interés.
:4. ¿Punto de vista neutral?: No, posee una sola fuente.
:5. ¿Estabilidad? Si es estable
:6. ¿Imágenes?: Son cuatro imágenes para 13.2Kb. Bien.
Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. 
--Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 16:32 24 sep 2008 (UTC)
thread_title: Nominación a "artículo bueno" reprobada
Discusión:Imala

message: ¿No os parece que cambiar el nombre original de este artículo (Imela) y redirigirlo al nuevo (Imala) es un cambio no justificado? 
Quiero decir, el propio concepto que expresa Imela (la sustitución de la "a larga" por "e" o "i" en la Hispania musulmana y su incorporación al idioma español como arabismo) ha llevado al préstamo árabe imāla a ser conocido por el concepto español imela. ¿Por qué hemos de cambiarlo sin más?, imala no es palabra española para expresar un concepto que sí tiene su palabra española: imela (DRAE dixit).
La verdad, no me imagino cambiar la página albañil por *albaña o Mérida por *Márida: ¿por qué con imela sí? Saludos cordiales --83.61.159.72 (discusión) 21:36 18 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Imala es una ultracorrección
Discusión:Sistema binario

message: Me da la impresión de que el ejemplo esquematizado de conversión del 100 no está bien representado. Mientras que en el caso del 131 se acaba dividiendo 1 entre 2, tomando el residuo 1 como dígito del número binario resultante, en el caso del 100 no se hace esta división final de 1 entre 2, la última operación realizada es 3 entre 2 y se toman como dígitos del número binario el residuo de esta división
(1) lo que es correcto, y el cociente de la misma (otro 1, incorrecto). En realidad debería dividirse este cociente entre 2, obteniendo cero como cociente y 1 como residuo, que es el que forma parte del número binario. O por lo menos así se muestra en el ejemplo del 131. En el fondo el resultado va ser siempre el mismo pero, ¿cuál es la acción formalmente correcta? Gracias. --92.56.52.100 (discusión) 20:57 21 ene 2016 (UTC)
thread_title:  EL EJEMPLO DE CONVERSIÓN A BINARIO DEL 100 

message: Podriamos ampliar haciendo un glosario de formas de codificar números en binario. Aquí dejo una lista de los tipos que yo conozco. Podriamos ir haciendo aquí el esbozo y una vez esté decente pasarlo al artículo. En los ratos que pueda iré ampliando (ahora estoy un poco liado). --unf (discusión) 12:10 20 ago, 2005 (CEST)
*Binario Natural Sin Signo (BNSS)
*Binary Coded Decimal (BCD)
*Símbolo y Magnitud (SyM)
*Complemento a 1 (C1)
*Complemento a 2 (C2)
Esto que dices pertenece al artículo Código binario que esta enlazado desde este mismo artículo que habla del sistema numérico binario. Y sistema numérico binario solo hay uno. Otra cosa son los sistemas de codificación binaria que nosotros hemos introducido y que tiene diferentes ventajas. En todo caso si quieres incluir algo al respecto que sepas que la página correcta a ampliar es otra. --Xenoforme 12:35 20 ago, 2005 (CEST)
:Gracias por la información :) --unf (discusión) 12:39 20 ago, 2005 (CEST)
División de números binarios
 Durante la publicación me topé con algunos contratiempos pero ahí la teneis. 
  Me surgió la duda a la hora de expresar la división si ponerla de la seiguiente manera:
   0011011 | 1011
           |-----------
   
o si por el contrario, y, por la que finalmente me he decantado:
   0011011 | 1011
--xxThe_ChoseNxx 23:14 10 dic 2005 (CET)
thread_title: Tipos de números binarios

message: Si, muy bien, numeros enteros a binarios...peeerooo...y si son reales?....y si es un simpatiquísimo "0,7"? ¿un poquillo mas de información?--Neoliquid 13:21 6 oct 2007 (CEST)
thread_title: Hmmm...reales...

message: Sé una explicación simple.
Es así:
1-2-4-8-16-32-64-...
Si quieres formar el 9 tienes que hacer. 1001 =
1-0-0-1 =  1-2-4-8-16-32-64. 
Debajo está el valor,
Entonces 1=todo;0=Nada.
1=1 y el otro 1 es igual a 8. 8+1=9
lo que conosemos como Unidades equivale a 1, lo que conocemos como Decenas equivale a 2, Los que conocemos como Centenas equivale a 4, y así sucesivamente,
--Gaston95-uy (discusión) 16:55 18 may 2008 (UTC)
thread_title:  Que alguién lo ponga, 

message: Propongo que código binario sea incluido dentro de sistema binario, pues lo complementa y mejora.
--Yoques (discusión) 23:45 11 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión con "Código binario"
Discusión:Forja (personaje)

message: Se podría agregar el nombre original del personaje en inglés, el cual no lo se...
--FearMan (discusión) 06:01 19 sep 2008 (UTC)
replies: text: Su nombre en inglés es Forge (:en:Forge (comics)). --Chphe (discusión) 09:54 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre en inglés 
Discusión:Achés

message: "En la actualidad han quedado reducidos (tras el proceso colonial español y por la reciente penetración de la secta paracristiana Las Nuevas Tribus)" ¿se omite deliberadamente el genocidio que sufrieron desde 1970 a 1978 con el beneplácito del gobierno paraguayo o simplemente es un pequeño "olvido"? En cualquier caso, olvido curioso, ya que es la principal causa de su reducido número actual. --Abscisa (discusión) 10:17 19 sep 2008 (UTC)
replies: text: Debiste primero presumir la buena fe del editor, los artículos de Wikipedia están en continuo desarrollo, una gran mayoría de ellos surgen a nivel de esbozos por un editor que recogió los datos que encontró y armó el artículo, muchos veces en países lejanos y sin conocer nada sobre el asunto. Las imperfecciones con el tiempo se van corrigiendo al participar otros editores. En vez de intentar buscar malas intenciones, olvidos u omisiones deliberadas, es mejor que aportes los datos que pensás que están faltando y corrijas los que no sean correctos, aportando las referencias correspondientes. Saludos.Nerêo (discusión) 18:52 19 sep 2008 (UTC)

message: * http://guiaamarilladeformosa.com/index.php?id=Leer&Nota=137
Elvisor (discusión) 00:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Universidad Autónoma de Barcelona

message: ¿No sería mejor dar a conocer un poco los campus, las instalaciones, la docencia, la investigación, los programas de estudio, etc., etc., etc.¡en vez de tanto famoso a medias y tanto politiqueo!? 
: para ello, fusiónese Plaza Cívica (Universidad Autónoma de Barcelona) en este artículo que de por sí está corto. Rjgalindo (discusión) 00:58 9 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Ampliar 

message: En alumnos destacados lo que hay es personas famosas, habría que saber distinguir entre famoso y alumno destacado, dos cosas completamente diferentes. Un claro ejemplo de esto es el caso de la cantante Gisela, si entramos a su página de la wikipedia podemos ver como ni tan solo acabó la carrera.--89.6.228.205 (discusión) 20:32 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Alumnos
Discusión:Ares V

message: En el artículo alguien comenta que no se sabe por qué se utilizan para los cohetes Ares los ordinales I y V y no los intermedios; es una simple especulación, pero supongo que será en homenaje a los cohetes Saturno, que también ostentaron estos mismos ordinales.
Saludos
José Carlos
--Jccanalda (discusión) 13:58 19 sep 2008 (UTC)

message: * http://www.nasaspaceflight.com/content/\?cid=4859 
Elvisor (discusión) 09:22 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos