Discusión:Colombia/Archivo 05

message: En la sección de emigración de Colombia el segundo país donde van mas colombianos no es Venezuela, es Ecuador, por favor el editor autorizado que lo corrija. Gracias.
 --Ingempo (discusión) 03:15 5 jul 2013 (UTC)
thread_title:  En la emigración de Colombia, esta mal el 2º lugar esta puesto Venezuela y es Ecuador 

message: Debe borrarse la sección de Cultura popular o debe conservarse.--Roboting (discusión) 16:38 22 jul 2013 (UTC)
replies: text: Debe borrarse porque no describe nada sobre la "cultura popular".--Who's That Boy? 17:52 22 jul 2013 (UTC)

text: porque no habla sobre cultura popular pero debe incluirse La Respuesta es Colombia en la sección turismo. --Jean70000 (discusión) 21:49 22 jul 2013 (UTC)
replies: text:  con la sugerencia de Jean70000. --Who's That Boy? 22:31 22 jul 2013 (UTC)

text: Listo, incluido lo sugerido por Jean70000. Saludos--Roboting (discusión) 16:23 23 jul 2013 (UTC)
thread_title:  consulta de borrado  

message: Luego de una revisión superficial, aquí están mis sugerencias:
* Adaptar la estrcutura del artículo a Wikipedia:Modelo de país.
* Los párrafos de una o dos líneas interrumpen la lectura y hacen parecer al artículo más largo de lo que en realidad es. Hay que agrandarlos o fusionarlos.
* Lo mismo va para las secciones de un párrafo. No es muy práctico crear una sección especial para algo que encaja perfectamente en el mismo apartado. En mi opinión, del modo en que se encuentran ahora, las secciones de "Valles", "Llanuras", "Problemas ambientales", "Juan Valdez" son innecesarias. EL texto sigue teneinedo coherencia y es fácil de identificar sin utilizar tantos títulos. Por ejemplo, la sección de Economía podría quedar bien simplemente con cuatro sub-secciones: "Agricultura y ganadería", "Industria, construcción y minería", "Comercio exterior" y "Turismo".
* No es bueno que en la sección de "Historia" toda la información desde la prehistoria hasta la independencia provenga de sólo 4 páginas de un mismo libro. Algunos usuarios podrían decir que rompe con WP:PVN, ya que sólo presenta la historia desde la perspectiva de un autor.
* No hay sección de "Bibliografía". Para un artículo como éste, esta sección es vital para la verificabilidad.
* Hay varias listas a lo largo del artículo, muchas de ellas podrían pasarse a texto plano y aún así no hacer la lectura muy pesada.
* Las imágenes son buenas, coherentes y abundantes, pero me parece que no estan bien distribuidas en todo el artículo. Por ejemplo, en la sección "Infraestructura" hay 6 imágenes, e inmediatamente después "Medios de comunicación" no tiene ninguna.
* Del mismo modo que las imágenes, las referencias son abundantes, pero están mal distribuidas. No pueden haber párrafos sin ninguna referencia. Incluso veo un  en el artículo. Como regla general, creo que las notas al pie son esenciales para aquellas frases que...
** dan cifras (En 1999 se produjo alrededor de 32,8 millones de toneladas de carbón y 5.097 millones de toneladas de gas natural.)
**mencionan porcentajes (La población católica en Colombia es del 90%.)
**utilizan superlativos ( el río San Juan es el más caudaloso, y el río Patía es el que mayor longitud.)
**hacen comparaciones ( A diferencia de la mayoría de países de América Latina, Colombia presenta grandes aglomeraciones urbanas a lo largo de su territorio.)
**realizan afirmaciones que pueden causar controversia (Shakira, una de las cantantes de pop más famosas de la historia)
**hacen listados (Como los nombres de artistas en la sección "Artes plásticas")
* Los números de cinco o máscifras se separan con espacio duro (50 000, utilizando   en vez del espacio normal). 
* Hay que utilizar comillas latinas («») en vez de las inglesas ("").
* Las fechas no se enlazan a menos que aporten algo relevante al artículo.
* El listado de países con quien mantiene relaciones diplomáticas va en Anexo:Misiones diplomáticas de Colombia.
* Hay un mal uso de cursivas y de negritas.
* Todas las referencias deben tener un formato adecuado, de preferencia utiliza las plantillas , , ,  o , según sea el caso.
Antes que nada, debo felicitar al redactor por el trabajo que ha hecho, en verdad el artículo luce completo, y es evidente que se ha trabajado mucho en el. Sin embargo, el hecho de enontrar todos estos fallos sin siquiera leer detenidamente todas las secciones, indica que aún le falta para obtener la categoría de bueno o destacado. Por el momento queda reporbado, pero recomiendo basarse en artículos ya aprobados como Portugal, Brasil o Serbia para seguir mejorando este. ¡Buena suerte!--WW 03:50 23 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Pues a mi parecer seria bueno que agregaran el suceso http://es.wikipedia.org/wiki/El_Florero_de_Llorente a este articulo ya que este episodio fue importante en nuestra patria.
--201.185.12.39 (discusión) 21:12 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informacion de independencia 

message: mi reporte es respecto al escudo a ese escudo le agregaron cosas que no son y el condor esta muy feo los dos barquitos tienen la bandera de colombia y eso no lo tiene el escudo. yo creo que se deben de pegar  a los diseños originales. - --190.252.103.78 (discusión) 02:22 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/abril2000/124república  
* http://www.lasillavacia.com/historia/las-bacrim-de-hoy-coinciden-con-los-paras-de-ayer-22374html  
* http://www.noticiascaracol.com/articulo-280327-colombia-se-retira-de-la-haya  
* https://www.mincomercio.gov.co/publicaciones.php?id=148  
* http://www.unilibre.edu.co/ulcadiz/Territorios%20Ind%C3%ADgenas1.htm  
* http://www.unilibre.edu.co/ulcadiz/Territorios%20Ind%C3%ADgenas.htm  
* http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2010/Octubre/Paginas/20101011_05.aspxeditorial=  
* http://www.urosario.edu.co/investigacion/Tomo3/fasciculo12/material/presen_etnic.pdf  
* http://m.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-mas-de-un-millon-de-ninos-son-explotados-laboralmente-colombia  
* http://www.minminas.gov.co/mme/busqueda/-/journal_content/56_INSTANCE_A9nP/10157/19843  
* http://www.minminas.gov.co/mme/busqueda/-/journal_content/56_INSTANCE_A9nP/10157/19035  
* https://www.mincomercio.gov.co/tlc/publicaciones.php?id=12780  
* http://www.info7.com.mx/a/noticia/409185/normal/ultimo/24  
* http://www.transversaldelasamericas.com/index.php/proyecto.html  
* http://www.proexport.com.co/VbeContent/NewsDetail.asp?ID=3792&IDCompany=16  
* http://tdt.rtvc.gov.co/acerca-tdt  
* http://extroversia.universia.net.co/html/arteylit/archivoNoticiasAntesVer.jsp?actualConsecutivo=636&ann=2006&mess=Marzo  
* http://72.29.89.186/~festival/festivaldeteatro.com.co/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=22  
* http://www.coldeportes.gov.co/coldeportes/hermesoft/portal/home_1/htm/cont0.jsp?rec=not_700.jsp  
* http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-PLANT_NOTA_INTERIOR_100-7765631.html  
* http://www.coc.org.co/sitio/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=61  
* http://www.coc.org.co/sitio/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=61  
Elvisor (discusión) 20:13 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el articulo principal se habla de cifras erroneas en cuanto al pie de fuerza. Ojalá se cambiara teniendo en cuenta la siguiente fuente del Ministerio de Defensa Nacional de Colombia. http://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km/docs/Mindefensa/Documentos/descargas/estudios%20sectoriales/info_estadistica/Logros_Sector_Defensa.pdf --Andrewsnchez (discusión) 02:31 5 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Corrección Fuerzas Militares 

message: El mapa ortográfico de muestra al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina como territorio reclamado por Colombia (Claimed territories) en vez de mostrarlo como  territorio oficial (Official territory) cosa que es incorrecta.
Creo que este error podría ser corregido de dos formas:
# Revirtiendo el mapa a su versión anterior en el que las islas no aparecen, creo que por ser muy pequeñas.
# 
# Editar el mapa para que muestre el archipiélago en el mismo color que el resto del país.
Creo que la mejor solución es la segunda y por ello he editado el mapa para que sea más fiel a la realidad y lo he subido a Commons para que esté disponible.
Enlace a la versión corregida del mapa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:COL_orthographic_%28San_Andr%C3%A9s_and_Providencia_special_2%29.svg
Este problema también se presenta en la Wikipedia en inglés, sería útil que alguien se encargara de ese asunto.
--Montyoso (discusión) 00:16 21 mar 2014 (UTC)
thread_title:  El mapa ortográfico debe mostrar al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina como territorio oficial de la república de Colombia 

message: Cual es el gran o bajo porcentaje para decir que Colombia es un país que se habla inglés de manera nativa y colocar la plantilla  -Wikipedia en inglés es una versión de Wikipedia en un idioma que se habla en este país. Puedes visitarla y contribuir-. He buscado esa información por Internet y nada, sólo aquí es el único sitio.--EEIM (discusión) 07:00 26 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Colombia anglo?