Discusión:Parque nacional de la Sierra de Guadarrama

message: El Parque Nacional se refiere a ambas vertientes, madrileña y castellano-leonesa y no solo madrileña como se dice en la introducción y en contradicción con apartados posteriores. Aunque esta última comunidad, renuncio en un momento dado al Parque Nacional, volvió y ha sido más diligente y ya ha declarado Parque Natural su zona propuesta Parque Nacional más la zona periférica de protección. 
La descripción del medio se refiere en gran parte a la sierra en su totalidad, no a la zona de cumbres que es la que va a ser Parque Nacional.
Conviene revisar todo el texto con la propuesta del Parque Nacional: 
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DModif_Prop+PNacional_Madrid+y+CyL_febrero+2011_DEF.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1310713655511&ssbinary=true — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Baonza Díaz ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 12:30 31 ene 2013 (UTC)
replies: text: Sería conveniente aclarar este punto, ya que además a lo largo del artículo se cita como extensión 40.000, 34.500 y 30.000 ha, además de decir que está sólo en Madrid en algunos apartados y en otros que también está en Castilla y León. Eso hablando del PN simplemente, no del pre-parque. Resulta confuso para un AD. Saludos!--L'irlandés (discusión) 05:00 2 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Correcciónes 

message: Sería conveniente indicar más claramente que el parque nacional no existe en la actualidad, sino que es un proyecto para la posible creación futura de dicho parque.
Saludos --AAM-10 (discusión) 15:08 1 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: El título confunde. Recomiendo trasladar el artículo al nombre Proyecto de parque nacional Cumbres de la Sierra de Guadarrama. Si finalmente logra ser un parque nacional, se vuelve al nombre que ahora tiene. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:42 1 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hecho!, mantuve el nombre, pero queda a mejor criterio. Saludos.--Nerêo | buzón  15:39 2 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Recomiendo traslado 

message: Creo que es esencial en un parque que exista un plano. La guía del Parque esta publicada bajo licencia Creative Commons compartir igual. ¿No se puede añadir el plano que aparece en esa guía a wikimedia commons y luego ponerlo aqui?  Saludos cordiales--Basquetteur (discusión) 16:06 12 mar 2016 (UTC)
replies: text: Del BOE no creo. De la guía, si es verdad que está en CCBY, supongo que sí. Todo sería acreditarlo bien. Saludos. --Kadellar Tescucho 16:37 30 ago 2019 (UTC)
replies: text: Es CC-BY-NC-SA, así que no se puede coger de la web/guía. --Kadellar Tescucho 16:41 30 ago 2019 (UTC)
thread_title:  ¡Ausencia de plano del Parque! 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Parque nacional de la Sierra de Guadarrama. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120317195603/http://www.eladelantado.com/noticia/local/93952/La-Junta-supera-el-%C3%BAltimo-tr%C3%A1mite-antes-de-solicitar-el-parque-nacional a http://www.eladelantado.com/noticia/local/93952/La-Junta-supera-el-%C3%BAltimo-tr%C3%A1mite-antes-de-solicitar-el-parque-nacional
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111226081455/http://www.eladelantado.com/noticia/local/94271/La-Junta-publica-en-el-Bocyl-el-PORN-del-Parque-del-Guadarrama a http://www.eladelantado.com/noticia/local/94271/La-Junta-publica-en-el-Bocyl-el-PORN-del-Parque-del-Guadarrama
*Se añadió la plantilla  a http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142577631617&ssbinary=true
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090629010600/http://www.sierraguadarramamanzanares.org/articulos/?cod=7&sec=cul a http://www.sierraguadarramamanzanares.org/articulos/?cod=7&sec=cul
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:02 23 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En mi opinión uno de los principales problemas del artículo es que acumula un montón de generalidades de la sierra de Guadarrama, pero... que no se circunscriben al territorio del parque nacional. Desde mi punto de vista el artículo debería podarse bastante en las secciones de Historia (al menos en la medida en que se centren en la zona y no tanto en, estrictamente, la historia del parque nacional en sí y sus antecedentes [otras figuras de protección y el guadarramismo]), comunicaciones, turismo, leyendas, etc.
* Primer ejemplo random:
:¿Y qué? ¡Si el puerto de los Leones no está en el parque nacional! (está en el límite del "preparque", parece)
* Otro ejemplo, en la sección Parque nacional de la Sierra de Guadarrama#Comunicaciones se repite, de forma ligeramente más sucinta (muchas frases son copiapega) lo que ya se recoge en Sierra de Guadarrama#Comunicaciones (no sé qué fue antes, si el huevo o la gallina). En esas "comunicaciones", que no dejan de ser un batiburrillo de "trenes que cruzan la sierra", "puertos de montaña que hay en la sierra", "carreteras que pasan por la sierra", etc, por ejemplo se comenta que :
:Uno se pregunta, ¿y qué relación tiene esto con el parque nacional? Para empezar el "ferrocarril Madrid-Ávila" (¿cuál?) (según Líneas de Media Distancia en la Comunidad de Madrid ...¿pasa siquiera por el parque? (parece que va más bien por la zona del Escorial, Sta. María de la Alameda, etc...). ¿Y el Madrid-Burgos? (¿esto?, chapado en la mayor parte del trayecto, así que poco conectará con el norte de la península) va por Colmenar Viejo, Soto del Real, Miraflores, Bustarviejo, Lozoyuela... ¿"Roza"/"entra en" el parque? Parece que la línea circula al sureste del parque nacional... 
* En "Montañismo y turismo"
:Muy interesante todo, pero por poner un ejemplo ni Valdemaqueda ni el monte de Abantos están, ni remotamente, dentro del parque nacional.
* En "Leyendas y mitos"
Y así sucesivamente con medio artículo... Como nota anecdótica comentar que la entrada tiene hoy día la estrella de destacado, no sé si muy justificada. Creo que el artículo merece una seria reforma, independientemente de la estrellita, que a mí en lo personal me importa bastante poco. strakhov (discusión) 12:53 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Problemas del artículo