lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Máquinas de vectores de soporte

message: Las Máquinas de soporte vectorial yo las he usado como algoritmo de clasificación, y no conozco ningún caso en que se usen como algoritmo de ordenaniento
Se aseguro que se pueden usar. De hecho, ahora mismo estoy trabajando con problemas de ordenacición mediante SVM. --Bogorchu 14:24 19 dic 2007 (CET)

message: El nombre más correcto es "máquinas de vectores soporte" o si se prefiere "máquinas de vectores de soporte" (ahí no voy a entrar en discutir). En mi opinión, "máquinas de soporte vectorial" es incorrecto. El motivo está en que en la SVM, existe el concepto de "vector soporte" (support vector), que es cada uno de los puntos que están cerca del hiperplano separador y que se usan para calcular éste. Creo que, por tanto, no tiene sentido hablar de "soporte vectorial". --AlfonsoERomero (discusión) 23:50 8 nov 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Alfonso E. Romero, pero no es necesario recurrir al concepto de «vector soporte» para refutar el nombre «máquinas de soporte vectorial»; con un simple análisis gramatical de la traducción del término original del inglés «support vector» basta. Como es bien sabido del inglés, los adjetivos preceden al sustantivo. Así que aquí vector es el sustantivo y support el adjetivo. Por tanto, la traducción al castellano «soporte vectorial» es incorrecta, ya que aquí «soporte» actúa como sustantivo y «vectorial» como adjetivo. Me parece más adecuado «vector de soporte» o «vector soporte». --Arturocl (discusión) 05:30 6 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre en español 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 21

message: Acabo de ampliar un artículo llamado "El Juego del Mus" no se si con esto pueda ser parte del grupo--Gerard 123 19:36 26 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Hola grupo 21 

message: Quite el juego del mus de la competencia porque hay otro igual pero metí el esbozo Arenita Mejillas checkenlo por favor --Gerard 123 00:21 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Cancelo de "El Juego del Mus"
Discusión:Ursus

message: *Voy a eliminar al oso malayo, pues realmente no pertenece al género ursus.
También quitaré las especies extintas y las subespecies.
Es exagerado, e incesario que aparezcan todas las subespecies, además, debe estár escrito primero el nombre científico, y después en nombre común.
Favor de no cambiar de nuevo el artículo cuando lo cambie, pues es muy malo como está ahora, saludos, White tiger.
*No veo en qué mejora el artículo la supresión de la poca información que hay en él, además únicamente basado en un criterio tan poco convincente como "voy a eliminarlo". Le reitero que no haga cambios que no sean justificados en los artículos, o me veré obligado, como ya le he comentado, a solicitar el bloqueo de la página para evitar sus ediciones. Atentamente, --Manuel Trujillo Berges 22:30 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  ESO ES EXAGERADO!!!!!!!!!
Discusión:Dispositivo braille

message: hola soy una chica que estudia interpretacion de lengua de signos en bilbao y tengo contacto fracuente con personas sordociegas por lo que me interesaria informarme sobre precios de las lineas braille, el programa JAWS y las impresoras de braille asi que si alguien pudiera darme la informacion que escriba a naroa_sabi@hotmail.com 
muchas gracias de antemano. 
: JAWS (software). --Pla y Grande Covián (discusión) 16:34 30 jul 2017 (UTC)
thread_title:  estudio interpretacion de lengua de signos ... y 
Discusión:Proyecto Libro Azul

message: Me parece que esta parte necesita una clarificación bien categórica (referencia) o ser eliminada. Hasta donde tengo conocimiento son muy pocos los catalogados como no resueltos y no se puede categorizar a estos eventos como "mejores" o "peores".
:Los factores psicológicos y los fraudes en realidad constituyeron menos del 10% de todos los casos y el 22% de todas las observaciones. Los mejores casos, permanecieron no resueltos--LidZeppelen (discusión) 18:05 15 nov 2012 (UTC)
thread_title: Objetividad

message: El artículo es enteramente una porquería, se mezclan indiscriminadamente partes reales del informe con suposiciones paranóicas de los teóricos de conspiración ovni, no se cita referencia alguna para las más tremendas acusaciones. Este artículo da vergüenza, se está usando a Wikipedia para mera propagánda esotérica. Rubén Betanzo S. (discusión) 23:54 6 may 2013 (UTC)
thread_title:  Faltan Referencias 

message: El título dice: 'Libro azul en Argentina' lo que claramente cualquier historiador saber que habla sobre el libro azul de 1946 tan famoso que hizo el ex embajador Braden contra Perón, sin embargo la información que otorga es completamente distinta, hablando sobre "el proyecto azul" que trata sobre una investigación de ovnis de estados unidos y nada que ver con Argentina como el título decía. En fin, fuera de contexto con el título 181.168.2.186 (discusión) 05:10 10 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Desincronizado el título con el tema
Discusión:Ninfa

message: Grave ERROR ortográfico......!!!! Dice: ...ellas mismas no son necesariamente inmortales, PODIENDO morir de distintas formas.....!!!! Debe decir: PUDIENDO..... Chequen el dato.....!!!
--187.143.68.124 (discusión) 03:28 3 jun 2012 (UTC)

message: A los wikipedistas que editan esta pagina les pido que aclaren si Cavmentis es un error a la hora de digitar "Carmentis" o se refiere a otra divinidad.--LepacaAstaroth 01:30 6 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Cavmentis = Carmentis ?
Discusión:Lockheed F-117 Nighthawk

message: Yo he escuchado creo una variante de este caza el F-117-A 
Por favor si alguein me aclara esto (porbablemente es el mismo caza) se lo agradecería.
--Skippan 01:43 27 abr 2007 (CEST)
Discusión:Sutra (budismo)

message: Debe de combinarse este artículo con Sutras.—Itzcuauhtli 02:29 27 abr 2007 (CEST)

message: Si los sutras son principalmente textos de budismo, creo que no debería aparecer la plantilla de hinduísmo, conduce a confusión totalmente. --Dhidalgo (discusión) 18:29 22 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Budismo o hinduismo
Discusión:Cóclea

message: . 
. 
Muy bien resumido. Solo falta para que es util.--189.158.7.216 (discusión) 23:03 8 mar 2011 (UTC)

message: El artículo es un esbozo. 
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 23:42 21 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Cóclea en el 2023
Discusión:Sammy Sosa

message: ¿Alguien puede dar la razón de por qué esta página está semi-protegida? Dominican 06:40 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por qué la protección? 
Discusión:Cañuelas Fútbol Club

message: Solicito a un bibliotecario que retire estas plantillas de SRA, que fueron colocadas masivamente por un único usuario sobre 14 artículos relacionados en forma simultánea. Creo que es poco razonable pretender que se mejoren al mismo tiempo tantos artículos vinculados, en un plazo tan corto. Siendo claro, además, que no existe un consenso al respecto, dado que ya hay dos artículos que se mantuvieron, y uno solo que fue borrado (el primero, no exento de polémicas y con una CdB relacionada aún por resolver). Todos estos clubes participan en el esquema nacional de fútbol de Argentina. No debería procederse con nuevas consultas de borrado sobre ellos, mucho menos determinarse su borrado directo. Algunos de estos artículos tienen deficiencias, como la falta de referencias. En estos casos pido por favor que se reemplace la plantilla por la de . Muchas gracias. Mapep (discusión) 02:22 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Solicito intervención de un bibliotecario respecto de la plantilla de SRA 

message: Gaston Brambatti ex Atlanta
Julián Cano ex Platense 
Carlos Aguirre
Carlos Madeo, ex Olimpia (Par.), Matías Maidana ex Los Andes
Emanuel Trejo
Maccione 
Mauro Frattini ex Deportivo Merlo, Alan Visco
Miguel Cecotti 
Gianfranco Ottaviani ex Sarmiento de Junín
Branko de Telleria
Gabriel Gile
Lucas Vides
Bautista Medina
Gz. Marquéz ex Colegiales
Ulises Ojeda
Ezequiel Quinteros
Franco Oneto
Facundo Kruger
Alex Morales
Sgo Sosa
Franco Quinteros
Iván Fassione ex Alte. Brown
Guerrero
Cerro
Franco
Quiroz
Lugo
Aguero
Rivera
Alvarez
DTs: Nicolás Íñiguez y Gz Marquez 
Taladrito (discusión) 05:13 19 may 2020 (UTC)
thread_title:  Cañuelas 2020
Discusión:Ludovic Giuly

message: * http://chris6800768.free.fr/GIULY/articles.php?lng=fr&pg=10
Elvisor (discusión) 23:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:A-316

message: He mejorado el articulo de la carretera A-316 con la mejora de la ficha de transportes, amplia transparencia con las notas de prensa de la Junta de Andalucía y hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla (a la falta de añadir la hemeroteca del periódico Ideal que tiene más información) y añadidas referencias. Añadida la nueva tabla de Tramos de la conversión en la Autovía del Olivar, mejorada la tabla de Salidas y otras mejoras. Autopistero20502020 (discusión) 18:51 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:Autovía A-92M

message: He mejorado el articulo de la autovía A-92M con la amplia de información, mejorada ficha de transportes y incluidas las referencias de la edición impresa del periódico ABC Sevilla ampliada la información de la historia de la autovía. Autopistero20502020 (discusión) 11:30 8 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:Circunvalación de Sevilla

message: He realizado la mejora del articulo de la Circunvalación de Sevilla, ampliada la información con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla y la nota de prensa del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Incluyendo la mejora en Salidas con la información de los enlaces actualizada, empieza la salida 0 de la conexión con la autovía del Sur A-4 y finaliza justo antes de incorporar al Puente del Alamillo (A-8083). Autopistero20502020 (discusión) 22:30 22 abr 2023 (UTC)
replies: text: Añadida la mejora de ficha de transportes ampliado la información sobre el trayecto de la Circunvalación de Sevilla, me falta ampliar un poco más la información sobre la inversión de las obras de toda la SE-30, en cuando tenga un hueco, lo pondré. Autopistero20502020 (discusión) 16:11 23 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Mejorado articulo y ampliada información, incluyendo hemeroteca
Discusión:Autovía de Málaga

message: He modificado en la tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Córdoba y ABC Sevilla y otros periódicos, a la falta de la hemeroteca edición impresa del periódico Sur (para los tramos malagueños), en cuando esté publicado en la web, lo remodificaré de nuevo. Están citadas las fuentes de las inauguraciones entre los años 1973 y 2009.--Autopistero20502020 (discusión) 08:06 10 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca provisional 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-45 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias (algunos enlaces están rotos). Le quedo pendiente de modificar algunas referencias en los tramos malagueños dentro de la tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico Sur.--Autopistero20502020 (discusión) 10:04 10 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificadas referencias
Discusión:Autovía A-92N

message: He mejorado el articulo de la Autovía A-92N con la amplia información en la ficha de transportes, añadidas referencias oficiales de la Junta de Andalucía, mejorada tabla de Salidas con enlaces actualizados y solo queda pendiente de la hemeroteca edición impresa del periódico Ideal por el desdoblamiento de la antigua carretera N-342, eso lo haré en un futuro cercano. Autopistero20502020 (discusión) 18:54 9 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:Autovía de la Costa de la Luz

message: He modificado en la tabla de Tramos citadas las fuentes de información con las notas de prensa oficiales del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, además de la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla y otras hemerotecas, a la falta de citar el primer tramo entre Tres Caminos y Chiclana de la Frontera, que probablemente fue abierto en el año 1991 como carretera desdoblada, y eso le queda pendiente de investigación en el futuro.--Autopistero20502020 (discusión) 10:48 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca provisional 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-48 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias (algunos enlaces están rotos). De forma provisional solamente entre Vejer de la Frontera y Algeciras a la espera de la decisión del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana sobre la continuación, si hay que salir el nuevo estudio informativo o desestimación del proyecto.--Autopistero20502020 (discusión) 13:37 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorada ficha de transporte, actualizada información del articulo y modificadas referencias
Plantilla discusión:Smiley

message: ¿Hay alguna forma de hacer que tras usar un smiley, no se introduzca un salto de línea? Porque a mí, eso me está pasando en todos sitios, y rompe los mensajes... Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  09:29 27 abr 2007 (CEST)
replies: text: Lo mismo quería preguntar. ---- Fernando Estel ·  (Háblame: aqui- commons- en) 13:05 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Mira lo que se me ha ocurrido:
24px|



(El cambio son los dos comandos includeonly, que antes no estaban)
La he definido en Usuario:Ilfirin/smiley, y se puede probar aquí: Esto es una prueba de la  plantilla smiley. Parece que va bien. ¿Que te parece? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  13:13 9 may 2007 (CEST)

text: lo curioso es que en las páginas que la usan no tiene problemas de salto de línea. Asi que no lo entiendo. En el historial el único cambio que veo que puede haber causado esto es el añadir el noinclude para la explicación del uso... asi que yo lo editaría para corregir el problema ---- Fernando Estel ·  (Háblame: aqui- commons- en) 13:58 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Como el noinclude no se puede quitar, creo que podríamos probar con esta que digo. Si alguien viene corriendo a ver qué pasa, yo me llevaré los tomatazos. Voy a hacer el cambio. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  14:20 9 may 2007 (CEST)
replies: text: En efecto, no se ha arreglado nada. El problema es, como bien dices, el noinclude. Si se deja, aparece salto de línea. Ejemplos:
*Hola  hola
*Hola . hola
Hola . hola
Sin embargo, si tras el smiley se pone cualquier signo escrito, incluso una coma, el salto de línea desaparece. Habrá que usar esto de momento. Si aparece en una línea con asterisco, entonces no hay nada que hacer. La dejo como estaba antes. No tiene sentido hacer el cambio si no arregla nada, y el noinclude no se puede quitar. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  14:30 9 may 2007 (CEST)

text: Aunque, por cierto, yo a partir de ahora voy a usar mi plantilla en lugar de esta, ya que carece de noinclude y va bien. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  14:31 9 may 2007 (CEST)

text: Ya está arreglado lo del salto. Emijrp (disc) 09:10 10 jun 2007 (CEST)

message: Hola, sería posible agregar mapeos a los con nariz? ;-) :-) :-( ... gracias! (las versiones zurdas también vendrían bien) —mnemoc (?) 11:01 28 nov 2008 (UTC)
thread_title:  [[emoticon]]s con nariz
Discusión:Albuñuelas

message: Una IP ha borrado ya varias veces la plantilla del Wikiproyecto Andalucía. Las plantillas se ponen para indicar que un Wikiproyecto está interesado en ese artículo y aunque haya otro wikiproyecto que también lo esté, eso no significa que haya que eliminar uno de ellos. La plantilla no indica "pertenencia", sino interés. Y nadie de fuera de un wikiproyecto debe decidir si el wikiproyecto tiene interés o no en el artículo, creo yo. Por favor, no lo borreis más. Saludos.Pepepitos (discusión) 12:24 15 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué borrar plantillas de wikiproyectos?
Discusión:Alhama de Granada

message: Está equivocado el nombre de los escudos y de varias fotos, pone Alhambra de Granada y es Alhama de Granada.  - --88.3.145.181 (discusión) 08:13 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Solamente me queda la duda sobre el nombre del río que aparece en la foto. Ener6 (mensajes) 11:53 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Caso fortuito

message: Las definiciones y artículos provistos en esta página son obsoletos frente al nuevo código.
Véase desde el art. 1730 en adelante: 
http://www.nuevocodigocivil.com/wp-content/uploads/2015/texto-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion.pdf
Hace falta corrección y expansión de esta página. --HansGipfel (discusión) 19:26 31 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nuevo código civil argentino
Discusión:Arenas del Rey

message: Saludos, veo que el gentilicio que aparece en la página es "Arenusco", cuando de toda la vida se ha usado "Arenisco".
Muchas gracias.
--85.61.36.192 (discusión) 11:50 3 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Gentilicio 

message: He añadido el nuevo alcalde del municipio y lo estais borrando, no entiendo nada. 45.148.69.51 (discusión) 10:16 26 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Nuevo alcalde.
Discusión:Atarfe

message: Las anotaciones que hacen referencia a una cuestión política momentánea y concreta, no deben figurar en esta Enciclopedia, que tiene vocación de atemporalidad.
La página dice que "Pasó definitivamente a poder castellano, tras la ya indicada Batalla de la Higueruela.". No obstante, dicha batalla tuvo lugar en 1431: Parece improbable que Atarfe estuviera en manos castellanas de 1431 a 1492 a una distancia tan corta de Granada. Esto parece una confusión entre las batallas de la Higueruela y de la Acequia Gorda. Dicha confusión (en lo que respecta a la muerte del Doncel de Sigüenza) está bastante extendida, tal y como se puede apreciar en las páginas del ayuntamiento de Atarfe y en los textos que se pueden leer en el propio parque de la Higueruela. --Jesús Maíz (discusión) 05:58 24 jul 2012 (UTC)

message: * http://www.juntadeandalucia.es/iea/sima/infmuns/sm18022i.htm  
Elvisor (discusión) 16:36 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Pues que el escudo que aquí se presenta no corresponde al oficial que hay en el pueblo David Rajoy Aguilera (discusión) 11:59 27 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Ipswich Town Football Club

message: La he liado un poco con las reversiones (así aprendo) pero al final lo arreglé, he vuelto el artículo a una versión de 21 de diciembre de 2009 porque habían "contaminado" el artículo con datos erróneos. - Duuk-Tsarith (discusión) 15:48 19 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Reversión 
Discusión:Persona jurídica

message: Señores de wikipedia, si tanto defienden los DERECHOS DE AUTOR, porque borraron el nombre del legítimo autor y dueño de los dichos en la teoría Organicista de la persona juridica, hablo del autor Gierke, no pueden poner "para esta teoría" pues lo expuesto es lo escrito por este autor, de no citarlo estan cometiendo el DELITO DE PLAGIO, violacion al derecho de autor. espero enmienden ese grave error, que por querer ser sinteticos cometen un delito.  A parte, la persona que borro el nombre del autor, porque no lee un poquito, lo dicho es exclusivamente palabras del autor, no de la teoría en general, ignorantes!
:En primer lugar, te invito a leer WP:E...
:En relación a tu comentario, en la sección sobre la "Teoría organicista" está citado Gierke... De todos, ojo: las ideas no se protegen mediante el derecho de autor... 
:Yakoo (discusión) 04:35 30 jul 2007 (CEST)
Discusión:Josephine Baker

message: Porque los dos artículos tratan de lo mismo y éste es mucho mejor.
--Bonnot 11:02 27 abr 2007 (CEST)
thread_title: Propongo que se borre el otro

message: Con el permiso de un bibliotecario voy a fusionar este artículo con el otro.
--Bonnot 22:26 10 jun 2007 (CEST)
thread_title: Fusión
Discusión:Joséphine Baker

message: Los dos artículos tratan de lo mismo y el otro es mucho mejor.
--Bonnot 11:00 27 abr 2007 (CEST)
thread_title: Propongo que se borre

message: Con el permiso de un bibliotecario voy a fusionar el otro artículo con éste.
--Bonnot 22:13 10 jun 2007 (CEST)
thread_title: Fusión
Discusión:Churriana

message: * http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=9  
* http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=10  
* http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=19  
* http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=27  
* http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=A  
Elvisor (discusión) 23:38 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=9
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=19
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=10
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=A
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmalaga.es/portal/pls/portal/EMT.VER_IMAGEN?campo=esquema&id_registro=27
Elvisor (discusión) 22:35 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Soy habitante de Churriana de toda la vida y soy Churrianero, no Churro. He intentado cambiarlo y se revierten los cambios. Karlozalb (discusión) 21:15 24 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Genticilicio incorrecto
Discusión:Movimiento armónico simple

message: La fórmula de la elongación, y por tanto la de la velocidad y la aceleración están mal. En la elongación, no es el seno sino el coseno; en la velocidad, es el coseno; y en la aceleración, nuevamente el seno. - --91.117.82.208 (discusión) 17:57 15 feb 2013 (UTC)
replies: text: Es indistinto usar seno o coseno, porque la diferencia se corrige a través de la fase. Es decir, cos(ωt+φ) = sen(ωt+φ+π/2) = sen(ωt+φ') con sólo poner φ' = φ+π/2. Algunos autores prefieren usar seno, otros coseno. GabrielG ¿mensajes? 08:10 16 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Los números que referencian a las 6 primeras ecuaciones no se muestran en el lugar que les corresponde dentro de la página. Esto lleva a que sea imposible consultarlos cuando aparecen en el texto. He intentado editarlo yo mismo pero no consigo encontrar cuál es el problema.
--Alvasanbb (discusión) 08:24 21 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Problema al imprimir las referencias de las ecuaciones en pantalla
Discusión:Stereo personal

message: Creo que Walkman, como marca, definitivamente es un invento de Sony aunque el concepto haya sido previamente patentado por otras personas, bien sea Pavel (1977) o Srirekam Jayram Purushotam (1974).  La forma como se presenta el artículo destacando a Pavel por encima del dueño de la marca es, a mi juicio, poco neutral.
—Carlos Th (M·C) 13:23 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  No neutralidad
Discusión:Jorge Muscia

message: Este artículo incorpora material de Muscia.com, que mediante una autorización permitió agregar contenido e imágenes y publicarlos bajo licencia GFDL.
También se recibió permiso para las imágenes:
 -- drini [meta:] [commons:]  14:41 27 abr 2007 (CEST)
Discusión:Medina Azahara

message: En la ficha que precede al artículo, se ha insertado dos veces la imagen. He estado revisando la ficha, pero no he visto que esté duplicada, no me he atrevido a tocar nada porque desconozco como funciona la ficha.
:Elimine una de las fotos, gracias por el aviso. Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 07:56 22 ago 2014 (UTC)

message: * http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/culturaocioydeporte/070252/consejero/cultura/deporte/reconoce/excelencia/alto/nivel/calidad/museo/medina/azahara
Elvisor (discusión) 03:03 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Qué significa la información en el recuadro que dice que la ubicación corresponde a Europa y América del Norte? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.148.52.105 ( • contribs • bloq). 19:19 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Región Europa y América del Norte?