lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoría discusión:Municipios de España

message: Creo que las dos categorías se superponen y son redundantes, a excepción de las localidades (parroquias, aldeas, pedanías,...) que no son municipios, para las cuales debería hacerse una subcategoría propia: entidades menores de población, u otra semejante.--Columbusalbus (discusión) 23:27 20 abr 2009 (UTC)
replies: text: . A ver, existen razones importantes para diferenciar municipio y localidad. Véanse la Constitución Española (art. 137, tít. VIII; los cap. I. y II de ese título) y la Ley de Bases de Régimen Local: un municipio, como entidad jurídico-administrativa, existe exclusivamente porque forma parte del ordenamiento jurídico español. Una localidad no necesariamente tiene que gozar de esa denominación. Considero que la fusión está contraindicada. Tirithel  (tú dirás...) 13:34 27 sep 2009 (UTC)
replies: text:  No tiene nada que ver una cosa con la otra, hay miles de localidades que no gozan de la categoría de municipio, por lo que mezclar ambos sería com mezclar churras con merinas. Saludos. Rodelar  (hablemos) 23:29 20 dic 2010 (UTC)
thread_title: Fusionar Municipios de España y Localidades de España
Categoría discusión:Localidades de España

message: Creo que las dos categorías se superponen y son redundantes, a excepción de las localidades (parroquias, aldeas, pedanías,...) que no son municipios, para las cuales debería hacerse una subcategoría propia: entidades menores de población, u otra semejante.--Columbusalbus (discusión) 23:29 20 abr 2009 (UTC)
thread_title: Fusionar Municipios de España y Localidades de España

message: No estoy de acuerdo puesto ambas son diferentes. No hay más que echar un vistazo a la significación de ambos términos: Municipio y Localidad. El problema es que actualmente se categorizan como si fuesen iguales y hay que trabajar en esto para que no terminen siendo lo mismo en wikipedia.--Xapi (discusión) 18:28 27 nov 2010 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo
Discusión:Radio Rochela

message: Parece que el que redactó este artículo solo recuerda sketchs de hace unos 15 años para acá. Falta muchísimos otros...--Casacomputer (discusión) 00:04 21 abr 2009 (UTC)

message: No debe ser fácil escribir sobre un programa tan antiguo, pero la verdad por aquí pasaron figuras del humor venezolano, cuyas parodias merecen ser mencionadas. Creo Miss Chokozuela fue de las peores cosas que se hicieron, cuando el programa estaba en franca decadencia.
No fui fan de este programa, pero creo que se merece un mejor artículo.
Jhpc1957 (discusión) 22:40 10 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Urgente ampliacion 
Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992

message: Igual que artículos similares, realizados por el mismo usuario.--WW 01:45 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: * http://www.fcmax.com/jolimpicos/juegos.asp\?bol=56 
* http://www.fipv.net/documents/jjoo.pdf 
* http://www.fcmax.com/jolimpicos/juegos.asp\?bol=56 
Elvisor (discusión) 10:40 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.fcmax.com/jolimpicos/juegos.asp?bol=56
* http://www.fcmax.com/jolimpicos/juegos.asp?bol=56
Elvisor (discusión) 18:02 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marsilio Ficino

message: Disculpad si incumplo alguna regla de la discusión, pues no soy un habitual de estas secciones y no es mi idea intervenir en demasiadas. Quisiera comentar que la imagen que acompaña al artículo es el Retrato de un músico, de da Vinci, y no hay dato alguno que corrobore que el personaje de ese cuadro sea Ficino. Hay un artículo en la misma Wikipedia sobre ello: http://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_un_m%C3%BAsico -- 
:Por lo que puedo ver, tienes toda la razón; voy a cambiar la imagen. Gracias por el aviso, --Fernando H (discusión) 13:12 7 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Retrato
Discusión:Haruki Murakami

message: Como verán modifiqué la sección de "literatura infantil" por "literatura juvenil" me parece más acertado aunque no lo más adecuado. Creo que lo más adecuado sería dejarlo como cuento, relato o novela corta junto a los demás, sin clasificación de edad. No me parece adecuado dejarlo como infantil porque "La biblioteca secreta" es un cuento oscuro, onírico lleno de metáforas, no lo imagino en una biblioteca junto a los demás libros infantiles. Además el que modificó (al principio, cuando yo lo creé, lo había posicionado en el recuadro de novelas y alguien lo modificó) no citó fuentes ni referencias, creo que se basó en el wikipedia en inglés que tampoco cita referencias con un sustento elocuente como para catalogarlo de "infantil", el hecho de que esté ilustrado no lo hace infantil. El problema es que al clasificarlo de ese modo se puede sesgar el público lector, o inducir erróneamente a un niño (o a sus padres) a leer un cuento que no es adecuado para su edad, por eso insisto.
Si lo vuelven a modificar, por favor, citen referencias, yo ahora cité una página que incluso menciona literalmente que es un cuento para adultos. Creo que lo más apropiado sería clasificarlo como lo hace la editorial: "literatura japonesa", colocarlo junto a los otros relatos, o novelas; además quedaría más prolijo.
YesiYanet (discusión) 08:26 6 abr 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Literatura infantil? 
Discusión:Programa de entrevistas

message: La traduccion comun para "talk show" en español es Programa de Entrevistas. 201.164.218.18 (discusión) 01:26 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: Parece lógico, pero ¿alguna referencia? Salu2 El Mith (discusión) 15:15 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, no se si servirá esta, pero donde he visto es así como se traduce.--MartyMcFly2015 (discusión) 03:35 1 feb 2012 (UTC)
replies: text: Claro que hay referencias, como esta de la Fundéu: http://www.fundeu.es/recomendacion/extranjerismos-television-reality-show-share/ -- Edipito | discusión 19:04 25 dic 2017 (UTC)
Discusión:Modelo de cámara web

message: En realidad el término en inglés, "cam whore", traduce "puto de webcam" o "webcam puta", etc, pero el español no es tan directo como el inglés en ese tipo de traducciones, así que creé "modelo de webcam", pero creo que en español el término es muy novedoso. Sería bueno discutir este asunto y llegar a un consenso. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 11:15 21 abr 2009 (UTC)
Discusión:Palacio del Barón de Benifayó

message: El arquitecto Lorenzo Álvarez Capra lo concibió como  copia de su pabellón de España en la Exposición Universal de Viena en el año 1873 y no de una inexistente Exposición Universal realizada ese año en Sevilla como aparece en alguna referencia.--Nioger (discusión) 06:58 21 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Diseño del edificio 
Discusión:Clasificación nutricional básica

message: Este título no tiene sentido. Debería ser "Clasificación de nutrientes básicos" o "Clasificación de nutrientes primarios". O mejor todavía, simplemente: "Nutrientes básicos" o "Nutrientes primarios".--Polinizador (discusión) 13:00 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: No sería mejor "Tipos de metabolismo"? Xavier Vázquez (discusión) 17:16 22 abr 2009 (UTC)

text: Me parece que debe llamarse "Clasificación biológica nutricional" o "Clasificación metabólica". En artículo Metabolismo microbiano está el tema.--Maulucioni (discusión) 04:55 28 feb 2013 (UTC)

message: Me queda la duda de si el cuadro final se ha realizado teniendo en cuenta los tipos de metabolismo que existen en la naturaleza o simplemente haciendo una combinatoria entre todas las "etiquetas nutricionales" posibles, al modo de un matemático. Me resulta extraño que existan organismos fotolitoheterótrofos, al igual que quimioorganoautótrofos. No soy entendida en el tema, y quisiera saber si es ese el caso.--Albynoly (discusión) 09:21 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Posible error?
Discusión:Bokashi

message: ¿ Dónde se puede comprar (incluso on-line) un cubo bokashi en España (principalmente en Murcia) ?. Gracias anticipadas. --Nopetro (discusión) 13:38 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cubos 

message: * http://elcope.anam.gob.pa/PROCCAPAWEB/Spanish/Tech/Bocashi/Bocashi.htm  
Elvisor (discusión) 04:24 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://elcope.anam.gob.pa/PROCCAPAWEB/Spanish/Tech/Bocashi/Bocashi.htm
Elvisor (discusión) 16:38 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Efemérides - 21 de abril

message: Propongo poner entre los fallecimientos el de Juan Antonio Samaranch, presidente del COI entre 1980 y 2001 y presidente de honor desde entonces. Kadellar Tescucho 15:25 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Samaranch 

message: Propongo, ya que es cifra redonda
* 1211 - Hace 800 años se consagra la Catedral de Santiago de Compostela.--25pxNachosan (discusión) 04:27 20 abr 2011 (UTC)
thread_title:  800 aniversario de la Catedral de Santiago
Discusión:Estatutos de limpieza de sangre

message: Es anacrónico hablar de que los estatutos constituían el medio legal para discriminar a algo o a alguien. La mención del término "discriminar" es ajena a su contexto.--Aruizi (discusión) 02:29 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Discriminar es una palabra adecuada al contexto (DRAE: discriminar. (Del lat. discrimināre). 1. tr. Seleccionar excluyendo. 2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.) y se utiliza extensamente en la bibliografía especializada (incluyendo autoridades de la talla de Joseph Pérez, Suárez Fernández y muchos otros: véanse los resultados de la búsqueda en google books). Está correctamente utilizada. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:59 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Anacronismo 

message: * http://www.chde.org/index.php?view=article&catid=34%3A2002&id=259%3Aicencias-para-viajar-indias-limpieza-de-sangre-trujillo-siglo-xvi&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=49
* http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie4-91794E71-1247-4CD6-B0EB-16EDB47D794F&dsID=PDF
Elvisor (discusión) 22:57 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agencia Federal de Aviación Civil

message: A partir de 2019 es nombrada como AFAC (Agencia Federal de Aviación Civil) y ahora es un organismo autónomo que no depende de la SCT. Favor de incluir esa información en su artículo.
--Saludos de Néstor Sánchez, recuerda que puedes escribirme 02:10 27 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:You Really Got Me

message: Eddie Van Halen no pudo haber participado de la grabación original de "You really got me", ya que nació en 1955, y en 1964 tenía 9 años. En el artículo dice que participó de dichas grabaciones con 17 años. Si a eso se referian está mal, y si se trataba del tema grabado por su banda es confuso, ya que el 1º disco de Van Halen salió a la venta en 1978, cuando Eddie tenia aproximadamente 23 años. Hay un apartado a la versión de Van Halen, creo que debería tratarse allí. Saludos.
:Alguien cambió el nombre, pero el que estuvo en las sesiones de la grabación original es Jimmy Page. Gracias por avisar y corregir el error--Sebeat (discusión) 00:21 23 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Eddie Van Halen en la grabación original? 
Discusión:El monje

message: He cambiado la sinopsis existente por una mas amplia. La sinopsis sustituida es la siguiente:
La historia se centra en Ambrosio, un piadoso y respetado monje de España, y su violenta perdición. Está frustrado por el deseo carnal que siente hacia su pupila, una mujer disfrazada de monje (Matilda), quien lo tienta a transgredir las reglas y, una vez satisfecho por ella, se apodera de él el deseo por la inocente Antonia. Usando sus mágicos encantos, Matilda ayuda al monje a seducir a Antonia, a quien él después viola y mata. Matilda es mostrada como un instrumento de Satanás en forma femenina, que ha manipulado la ruina de Ambrosio desde un principio. En medio de este relato, Lewis frecuentemente hace otras divagaciones, que sirven para realzar la atmósfera gótica de la historia, sin afectar el argumento principal. Se cuenta una larga historia sobre una "Monja Sangrante" y se introducen varios versos incidentales. Un segundo romance, entre Lorenzo y Antonia, también da paso a la historia de la hermana de Lorenzo siendo torturada por monjas hipócritas (como resultado de una tercera historia romántica). De repente, la historia nos lleva de nuevo a Ambrosio y, en varias páginas de prosa desapasionada, Ambrosio es entregado a las manos de la Inquisición. Escapa vendiendo su alma al diablo a cambio de librarse de la sentencia de muerte que lo espera. La historia termina con el diablo previniendo cualquier intento de arrepentimiento de Ambrosio y la pecaminosa, prolongada y tortuosa muerte del monje.
--[[Usuario:JSTejada|Jusante]] ([[Usuario Discusión:JSTejada|discusión]]) 15:56 21 abr 2009 (UTC)
Discusión:Perth (desambiguación)

message: Perth (Australia) es visitado más de cinco veces más que Perth (Escocia), por lo tanto, creo que éste artículo debería ser para la ciudad australiana, y trasladar su contenido a Perth (desambiguación). Saludos, Gons (¿Digame?) 17:22 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Villamontán de la Valduerna

message: He añadido el escudo y la bandera de Villamontán de la Valduerna, extraída del archivo personal de Tomás Rodríguez y Vicente Tocino en la dirección Ayuntamiento de Villamontán de la Valduerna.--Scandisk65 (discusión) 05:09 14 ago 2012 (UTC)

message: * http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/4374A50B09245AF5C1256BB5003CC735/$File/24216.PDF?OpenElement
Elvisor (discusión) 13:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta edición tiene  incorrecciones de formato y de redacción:
*Iniciales al principio de los párrafos.
*Formato incorrecto de referencias.
*Uso de palabras en mayúsculas
*Ausencia total de enlaces internos.
*Incoherencia en la redacción (parece que no se han combinado debidamente las aportaciones de autores o fuentes diferentes y el resultado es confuso).
*El estilo del texto sugiere que es una investigación originial o, posiblemente, constituye una violación de los derechos de autor.
He corregido el texto manteniendo la información relevante, invito al usuario anónimo que ayude a mejorarlo sin repetir los errores anteriores. --Xana (discusión) 17:38 14 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Problemas con adiciones en el apartado de Historia 
Discusión:Valverde de la Virgen

message: * http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/3583492774330592C1256BB5003CC720/$File/24189.PDF?OpenElement
Elvisor (discusión) 22:32 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Renedo de Valderaduey

message: Hola, no entiendo la colocación de la plantilla sin relevancia. Por qué no es relevante, por ser un artículo poco extenso sobre una pequeña localidad? Creo que el mero hecho de tratar sobre un núcleo de población ya es relevante, sea de donde sea y tenga el tamaño que tenga. Otra cosa es la falta de referencias, que se puede indicar con otra plantilla, pero de ahí a eliminarlo...  Saludos. Rodelar  (hablemos) 12:02 8 jun 2010 (UTC)

message: * http://www.villazanzo.com/historia/valderaduey/valderaduey.html
Elvisor (discusión) 03:21 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cea (León)

message: El municipio de Cea fue parte del reino de Castilla y no del reino de León.--79.109.44.68 (discusión) 20:07 21 nov 2011 (UTC)
Discusión:Marvin Harris

message: No explica correctamente lo que es "etic" y "emic" (no hay s sonora y s sorda en castellano, s es un fonema sordo), y además confunde etic con infraestructural, algo que Harris ("El Materialismo Cultural", Alianza Universidad, 1994, pags. 49-55 y 67-70) insiste en diferenciar, pues pertenecen a categorías distintas, aunque relacionadas.  
R:...Es superobvio que son categorías distintas aunque relacionadas, aunque debo aclararle al anónimo que está muy equivocado ante lo que está claro en el artículo: lo emic corresponde a lo infraestructural y lo etic a lo estructural y -especialmente- a lo superestructural (por otra parte acá in textus  la escritura de la [s] en español está lejos de provocar problema alguno).-- José   "¿y usted qué opina?" 02:15 27 oct 2011 (UTC)
Discusión:Lo Pagán

message: He incluido este artículo dentro de la categoría de Campo de Cartagena. Como es una cuestión polémica, me baso en lo siguiente.
- Que la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena incluya a municipios como Los Alcázares, San Pedro o San Javier http://www.crccar.org/ 
- Que en Lo Pagán hay molinos de viento del Campo de Cartagena http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,443,c,522,m,1075&r=CeAP-705-PORTADA_CENTRO_AMPLIADO 
- Que el Atlas de La Región de Murcia habla del Campo de Cartagena como la comarca desde la sierra de Carrascoy hasta el mar http://www.atlasdemurcia.com/index.php/secciones/8/comarca-de-cartagena-mar-menor/
- Que existe una Confederación comarcal de Organizaciones empresariales de Cartagena que incluye a Cartagena, Fte.Álamo, La Unión, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedrohttp://www.coec.es/socios/area.asp,
- Plano del Campo de Cartagena de la Página oficial de la Comunidad autónoma de Murcian [http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,306&r=MuP-55-DATOS_BASICOS_GUIA_BASICA 
Como también existen planos de la CARM en los que aparece dentro de la Comarca del Mar Menor, creo que lo mejor es mantenerlo dentro de las dos categorías Comarca del Mar Menor por un lado, y Campo de Cartagena, como comarca natural por otro.
--Nanosanchez (discusión) 19:11 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría Campo de Cartagena
Discusión:Dolores de Pacheco

message: He incluido este artículo dentro de la categoría de Campo de Cartagena. Como es una cuestión polémica, me baso en lo siguiente.
- El propio ayto de Torre Pacheco sitúa al municipio en el Campo de Cartagena en su PGOU.http://www.torrepacheco.es/torrepacheco/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_2582_1.pdf, 
- La Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena incluya al municipio de Torre Pacheco  http://www.crccar.org/
- Los vinos producidos en Torre Pacheco estén dentro de la denominación VIno de la tierra del Campo de Cartagenahttp://servicios.laverdad.es/vinosmurcia/campoctg.htm,
- En Torre Pacheco hay molinos de viento del campo de Cartagena. http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,95&&r=MuP-47-DETALLE_GUIA_BASICA 
- El Atlas de La Verdad habla del Campo de Cartagena como la comarca desde la sierra de Carrascoy hasta el mar http://www.atlasdemurcia.com/index.php/secciones/8/comarca-de-cartagena-mar-menor/
- La Confederación comarcal de Organizaciones empresariales de Cartagena incluye a Cartagena, Fte.Álamo, La Unión, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedrohttp://www.coec.es/socios/area.asp,
- Plano del Campo de Cartagena de la Página oficial de la Comunidad autónoma de Murcian [http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,306&r=MuP-55-DATOS_BASICOS_GUIA_BASICA 
Como también existen planos de la CARM en los que aparece dentro de la Comarca del Mar Menor, creo que lo mejor es mantenerlo dentro de las dos categorías Comarca del Mar Menor por un lado, y Campo de Cartagena, como comarca natural por otro.
--Nanosanchez (discusión) 19:23 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría Campo de Cartagena
Discusión:El Jimenado

message: He incluido este artículo dentro de la categoría de Campo de Cartagena. Como es una cuestión polémica, me baso en lo siguiente.
- El propio ayto de Torre Pacheco sitúa al municipio en el Campo de Cartagena en su PGOU.http://www.torrepacheco.es/torrepacheco/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_2582_1.pdf, 
- La Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena incluya al municipio de Torre Pacheco  http://www.crccar.org/
- Los vinos producidos en Torre Pacheco estén dentro de la denominación VIno de la tierra del Campo de Cartagenahttp://servicios.laverdad.es/vinosmurcia/campoctg.htm,
- En Torre Pacheco hay molinos de viento del campo de Cartagena. http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,95&&r=MuP-47-DETALLE_GUIA_BASICA 
- El Atlas de La Verdad habla del Campo de Cartagena como la comarca desde la sierra de Carrascoy hasta el mar http://www.atlasdemurcia.com/index.php/secciones/8/comarca-de-cartagena-mar-menor/
- La Confederación comarcal de Organizaciones empresariales de Cartagena incluye a Cartagena, Fte.Álamo, La Unión, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedrohttp://www.coec.es/socios/area.asp,
- Plano del Campo de Cartagena de la Página oficial de la Comunidad autónoma de Murcian [http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,306&r=MuP-55-DATOS_BASICOS_GUIA_BASICA 
Como también existen planos de la CARM en los que aparece dentro de la Comarca del Mar Menor, creo que lo mejor es mantenerlo dentro de las dos categorías Comarca del Mar Menor por un lado, y Campo de Cartagena, como comarca natural por otro.
--Nanosanchez (discusión) 19:23 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría Campo de Cartagena
Discusión:Roldán (Torre Pacheco)

message: He incluido este artículo dentro de la categoría de Campo de Cartagena. Como es una cuestión polémica, me baso en lo siguiente.
- El propio ayto de Torre Pacheco sitúa al municipio en el Campo de Cartagena en su PGOU.http://www.torrepacheco.es/torrepacheco/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_2582_1.pdf, 
- La Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena incluya al municipio de Torre Pacheco  http://www.crccar.org/
- Los vinos producidos en Torre Pacheco estén dentro de la denominación VIno de la tierra del Campo de Cartagenahttp://servicios.laverdad.es/vinosmurcia/campoctg.htm,
- En Torre Pacheco hay molinos de viento del campo de Cartagena. http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,95&&r=MuP-47-DETALLE_GUIA_BASICA 
- El Atlas de La Verdad habla del Campo de Cartagena como la comarca desde la sierra de Carrascoy hasta el mar http://www.atlasdemurcia.com/index.php/secciones/8/comarca-de-cartagena-mar-menor/
- La Confederación comarcal de Organizaciones empresariales de Cartagena incluye a Cartagena, Fte.Álamo, La Unión, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedrohttp://www.coec.es/socios/area.asp,
- Plano del Campo de Cartagena de la Página oficial de la Comunidad autónoma de Murcian [http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,306&r=MuP-55-DATOS_BASICOS_GUIA_BASICA 
Como también existen planos de la CARM en los que aparece dentro de la Comarca del Mar Menor, creo que lo mejor es mantenerlo dentro de las dos categorías Comarca del Mar Menor por un lado, y Campo de Cartagena, como comarca natural por otro.
--Nanosanchez (discusión) 19:23 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría Campo de Cartagena
Discusión:Encañizadas

message: No entiendo porqué se borra este artículo de la categoría de Campo de Cartagena. Aparte de ser una cuestión debatida suficientemente en el artículo Campo de Cartagena, hay encañizadas en los municipios tanto de San Javier como de Cartagena.--Nanosanchez (discusión) 20:18 21 abr 2009 (UTC)

message: * http://www.laverdad.es/murcia/pg060809/prensa/noticias/Region_Murcia/200608/09/MUR-REG-009.html
* http://video.google.es/videoplay?docid=-2683760156576454416
Elvisor (discusión) 13:01 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cuasimodo

message: El concilio de Trento como, su nombre indica, se celebro en TRENTO una ciudad del norte de Italia,no en España como se cita en el articulo.
:Arreglado. Y como curiosidad pese a su nombre el concilio no se desarrollo sólo en Trento, sino que también se trasladó a otras ciudades como Bolonia. Morza (sono qui) 01:45 18 may 2009 (UTC)
Discusión:Envergadura

message: Envergadura (animales) es un artículo por sí mismo, no creo que deba fusionarse con envergadura ya que es como si en taxonomía fusionasemos la familia con el género. En la familia se ponen carácterísticas comunes y una lista de géneros. En envergadra se dan definiciones resumidas y una lista de tipos, me parece lo más normal. --Hanibaal (discusión) 21:42 21 abr 2009 (UTC)