lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Alejandra Guzmán

message: Me agrada que quien haya hecho el artículo haya puesto el género musical correcto, se dice rockera, pero en realidad su música es pop. Bien por la objetividad.
.i.--200.84.30.240 (discusión) 02:51 22 oct 2011 (UTC)
Discusión:Fin del mundo (mitología)

message: No se debería fusionar--Jakeukalane (discusión) 01:08 8 feb 2010 (UTC)
thread_title: Estoy en descuerdo

message: La mitología es el conjunto de mitos (por ejemplo, los pertenecientes a una religión o cultura) y la disciplina que los estudia. Estos mitos son narraciones de carácter cosmogónico, moral, escatológico (como en este caso), etc.
Una religión es un fenómeno mucho más complejo que incluye ritos, cultos, etc. y también una mitología.  No tiene sentido un artículo sobre el fin del mundo en la mitología y otro sobre el fin del mundo en la religión. El artículo trata fundamentalmente de mitos escatológicos en diferentes religiones y culturas, lo que justificaría que todo estuviera en bajo la rúbrica «mitología». Es cierto que en el artículo se mencionan otros aspectos de la religión, además de los mitológicos (morales, etc.) por lo que podría justificarse su clasificación bajo la rúbrica «religión».
De modo que se podría discutir si es más conveniente clasificar el artículo dentro de la religión o de la mitología, pero en ningún caso sería justificable mantener la actual división.
NOTA: es la primera vez que participo en una discusión, si hay algún error formal en la manera de intervenir agradecería muchísimo que me lo señalaran. Evil Preacher--Evil Preacher (discusión) 00:04 24 ene 2011 (UTC)
thread_title: Deben fusionarse los artículos sobre fin del mundo en la mitología y en la religión

message: Como se menciona desde el lado sobrenatural, y de las cre3encias humanas, es una de las principales razones por las cuales dería ser fusionado con el artículo mencionado o,
con el artículo Fin de la civilización, como referencia cultural sobre las concepciones paganas, religiosas y de otra indole (inlcuso científica) la identificación del fin de la civilización como fuente primordial de las razones que justifican la ira de los dioses, seres sobrenaturales etc.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 23:47 17 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión con artículo [[Escatología (religión)]] o con el de [[Fin de la civilización]]
Discusión:3DNow!

message: He borrado el enlace a AMD porque estaba roto.
Jotego (discusión) 12:53 26 oct 2009 (UTC)
Discusión:Windows Media Center

message: * http://blog.mediacentersandbox.com/
Elvisor (discusión) 18:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Family Gay

message: Terminado
El artículo ya está completado, si alguno quiere añadir algo más, que lo haga.
--Contactar (discusión) 17:13 26 oct 2009 (UTC)
replies: text: Has hecho un buen trabajo, enhorabuena. --RaVaVe  Parla amb mi 17:56 27 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.film.com/tv/family-guy/season-8-2008/episode-8-family-gay/26521507
Elvisor (discusión) 14:55 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Milovan Mirosevic

message: quiero que se publique en sus clubes que Milovan Mirosevic estuvo en Al Ain 
* Pedrithoxx (discusión) 01:17 24 feb 2011 (UTC)
replies: text: No disputó ningún encuentro en ese club, por lo que no se coloca en la tabla de clubes. Cuando se vaya en algunos meses más se añadirá la información respectiva.-- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! |  01:42 24 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Milovan Mirosevic en Al Ain 

message: * http://www.cdf.cl/se-confirma-que-milovan-mirosevic-deja-la-uc-y-parte-a-los-eua-50697/
Elvisor (discusión) 18:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Constitución de Venezuela de 1830

message: * http://www.antiescualidos.com/img/1830%20%20Constitucion%20-%20Revolucion%20Bolivariana%20-%20Constituciones%20Politicas.pdf
Elvisor (discusión) 01:44 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fèlix Millet Tusell

message: Quien leyera el artículo de la forma en que estaba redactado, obtendría una visión muy idílica de la Justicia española: De la narración de que ingresó en prisión el día 17 de junio de 2010 era fácil concluir que los delitos de este señor estaban sometidos al imperio de la ley, y fue prestamente sometido a prisión provisional. Se omitía, sin embargo, que tal "idílica" actuación judicial duró lo que duran dos peces de hielo en un güisqui on the rocks: a los trece días de su ingreso en prisión salió en libertad. WP debe dejar constancia de cuando los delitos quedan impunes, y no contar los hechos como nos gustaría que fueran, sino como son. --OLANO II (discusión) 08:58 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  En libertad tras una "larga condena" 

message: * http://www.comradio.com/noticies/veure.asp?art=217752
Elvisor (discusión) 14:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Millet empresario? Empresario de qué, si no creó una empresa en toda su existencia, si fue un ladrón toda su vida. Este de empresario no tenía nada, si acaso vivir del cuento robando en las fundaciones que dirigía. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. --Myrgax (discusión) 18:27 17 mar 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Millet empresario?
Discusión:Universidad del Desarrollo

message: Este artículo parece un verdadero panfleto publicitario. Carece de toda información sobre la fundación de la universidad, sus controvertidos fundadores (entre ellos, Joaquín Lavín y Hernán Büchi), sus vínculos al pinochetismo, la UDI y el Opus Dei, etc.
: El hecho que a ti no te gusten sus fundadores no son controvertidos. No es una universidad ni Pinochetista ni UDI ni Opus Dei. Hace falta bastante información de las personas que opinan en la parte de Discusión. Ahora, lo que dicen con respecto a la "promoción" del artículo, es cierto, ya que la persona que escribió el artículo lo más probable que lo haya sacado de la página de Internet de la Universidad y no de un artículo histórico. 190.45.244.229 (discusión) 06:23 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Parece panfleto publicitario 
Discusión:Sima

message: El concepto cima se utiliza para deteminar un relieve montañoso y no para ubicar la altura de un relieve, por lo tanto el termino sima se emplea para determinar una depresión y no para referirse a la profundadidad.--Lefeofonafardofo (discusión) 00:16 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Término sima 

message: En alguna ocasión en un diccionario leí que SIMA significaba: La parte mas baja de la más alta ( DE LA CIMA, SUPONGO)--189.171.92.214 (discusión) 22:36 18 jun 2016 (UTC)
thread_title:  duda del significado
Discusión:Accidente de La Esperanza

message: He recibido un mensaje de una IP que ha repuesto una edición borrada por mí el pasado 1 de septiembre sobre este accidente. Al ser una IP variable (entonces era la 85.155.44.94 y hoy es la 85.155.40.69) dejo la explicación aquí. Lamento mi error y siento, desde luego, el fallecimiento de las cuatro personas. En aquel momento, aún estaba sin crear el presente articulo y, por lo tanto, dicha edición carecía del enlace oportuno a esta página, tampoco figuraba ninguna alusión al accidente ni en Los Rodeos ni en Jesús Romeo Gorría. Acabo de poner los enlaces necesarios en dicho evento y he añadido la referencia correspondiente. Pido nuevamente disculpas por el error cometido. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:39 26 oct 2009 (UTC)
thread_title: 1964
Discusión:Charles Coughlin

message: * http://www.history.com/video.do?name=culture&bcpid=1886192586&bclid=1729287195&bctid=1626108132  
Elvisor (discusión) 03:16 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.history.com/video.do?name=culture&bcpid=1886192586&bclid=1729287195&bctid=1626108132
Elvisor (discusión) 02:47 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Canal (á)

message: He agregado un programa que también se emite por canal (á): Ilusión vocal. Saludos. 190.50.117.129 (discusión) 01:16 27 oct 2009 (UTC)

message: Saludos. Se creó el artículo de Wikipedia de Santiago Sautel y solicito permiso y/o edición del artículo de Canal (á) para agregar el enlace al artículo de Santiago Sautel, miembro de la programación de este canal. --Lules2507 (discusión) 12:57 28 mar 2022 (UTC)
replies: text: . Fuger  13:07 28 mar 2022 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! Lules2507 (discusión) 00:53 29 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Agregar Enlace a Artículo de Wikipedia
Discusión:Chito

message: Como ya anoto en la edición, he trasladado a esta entrada el poco material no coincidente que había en Tuta (juego) que dejo como redirección a Chito. Paso ahora a consultar los posibles inconvenientes de este proceso que evita la fusión de historiales.--Latemplanza (discusión) 16:46 28 ene 2015 (UTC)
replies: text: Sí, quizá sea lo más informativo y sencillo para quienes quieran conocer la variedad de detalles de estos juegos sin dar muchos paseos por categorías o páginas perdidas. Con la información y fuentes disponibles (muy escasos pero no contradictorios) vamos a ir fusionando materiales en los días siguientes. Pongo plantilla enobras en los artículos a medida que vaya trabajando en ellos.--Latemplanza (discusión) 16:03 29 ene 2015 (UTC)
replies: text: Por lo que veo en las conclusiones del trabajo de Josefa Mª Mendoza el título final del artículo debería ser Tángana. Shalbat (discusión) 19:34 29 ene 2015 (UTC)

text: Como han transcurrido varios días y no hay ningún desacuerdo he procedido a realizar la fusión de historiales. --Shalbat (discusión) 17:40 8 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Traslado y pseudo fusión de materiales 
Discusión:Ministerio Público (Guatemala)

message: Este artículo fue sacado de una fuente pública que según esta de acuerdo a Ley de Libre Información aprobada por el Congreso de la República de Guatemala en el 2008
:Hola ¿dispones de algún enlace que demuestre que ese contenido era de dominio público? saludos, Poco2 06:16 27 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Discusiones anteriores a 2015 

message: * http://digital.nuestrodiario.com/Olive/ODE/NuestroDiario/LandingPage/LandingPage.aspx?href=R05ELzIwMDgvMDYvMTU.&pageno=OA..&entity=QXIwMDgwMA..&view=ZW50aXR5--Nerdoguate (discusión) 02:10 24 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Christopher Augur

message: * http://web.archive.org/web/http://www.milenio.com/node/160168
Elvisor (discusión) 00:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Acuerdo de Karađorđevo

message: No estaba ningun acuerdo! Estaban solamente discussiones sobre division de BiH.
NO hay pruevas que algo estaba acuerdado.Anto (discusión) 06:52 27 oct 2009 (UTC)
replies: text: El artículo habla del pacto y aporta bastantes referencias para explicarlo, y también dice que el gobierno croata nunca reconoció el acuerdo. Si tienes referencias para mostrar lo contrario, adelante, apórtalas y modifica el artículo. Ya he visto que lo has intentado cambiar también en la versión en portugués e inglés, pero mientras no aportes referencias que demuestren lo contrario, tus modificaciones pueden ser revertidas, como ha ocurrido en en. y en pt.Goldorak (discusión) 18:04 27 oct 2009 (UTC)

text: Te vuelvo a repetir lo mismo: El artículo versa sobre el acuerdo; haya habido o no, se aportan suficientes referencias para demostrarlo. Si tú consigues referencias de que la reunión fue para otra cosa, adelante, inclúyelas, pero no puedes cambiarlo solo por ser simpatizante de Tudjman y pensar que no pasó nada. Saludos, Goldorak (discusión) 17:10 28 oct 2009 (UTC)
replies: text: Te voy a repetir lo mismo. No existe ninguna prueba por algo llamado acuerdo de Karađorđevo
http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf
pagina 37,seccion 105:
No existen pruebas por ningun acuerdo o tratado o bigfootAnto (discusión) 07:23 29 oct 2009 (UTC)

text: Seguimos dando vueltas a lo mismo: La reunión se produjo, y el acuerdo, según las referencias que aporta el artículo, también. Si existen otras que lo nieguen, se puede añadir al artículo que otras fuentes niegan que se produjera. De momento, sólo están incluidas las que lo corroboran. Goldorak (discusión) 13:38 30 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Acuerdo 

message: * http://82.117.206.29/Develop/NaslovneStraneNSF.nsf/WebSlikaFrameset\?OpenFrameSet&Frame=centar&Src=%2FDevelop%2FNaslovneStraneNSF.nsf%2F2f27f250ee4fbb69c125743400397c66%2F208ccc62b923050cc12575520026d9cd%3FOpenDocument%26AutoFramed 
Elvisor (discusión) 01:33 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.sense-agency.com/ba/stream.php?sta=3&pid=4153&kat=6
* http://www.sense-agency.com/en/stream.php?sta=3&pid=9468&kat=3
* http://82.117.206.29/Develop/NaslovneStraneNSF.nsf/WebSlikaFrameset?OpenFrameSet&Frame=centar&Src=%2FDevelop%2FNaslovneStraneNSF.nsf%2F2f27f250ee4fbb69c125743400397c66%2F208ccc62b923050cc12575520026d9cd%3FOpenDocument%26AutoFramed
Elvisor (discusión) 21:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Grassatores

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ozoporo

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Josep Sala

message: * http://www.llull.cat/_esp/_cultura/cultura_catalana_foto.shtml?seccio=cultura&subseccio=foto
* http://www.llull.cat/_esp/_quisom/quisom_objectius.shtml?seccio=quisom&subseccio=objectius
Elvisor (discusión) 22:48 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma español en Canadá

message: * http://www.terra.com.pr/noticias/articulo/html/act1197529
Elvisor (discusión) 00:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Milli Vanilli

message: Hola,
he suprimido las cruz en la ficha del artículo, pues considero que este marcaje tiene una connotación religiosa para señalar la defunción de alguien. Wikipedia no toma partido por ninguna religión, por tanto no puede admitir un símbolo cristiano para referenciar la muerte de alguien. No sería el caso, si tal símbolo se emplease para marcar cualquier otra cosa. 
Basta, para saber sobre la vida y el posible fallecimiento del personaje, pinchar con el puntero en la persona de la cual se quiere saber más. 
Para cualquier duda o debate, estoy gustosamente disponible Paso del lobo (discusión) 11:39 27 oct 2009 (UTC)
replies: text: No nos la cogamos con papel de fumar. La cruz solo indica que ha muerto, no tiene nada que ver con la religión. Los cuadros de información de montones de grupos tienen este signo para señalar los componentes que han fallecido porque da una información visual muy clara de un vistazo sin molestarse en leer ni entrar en las entradas de cada componente. --Killogwil (discusión) 13:27 28 ago 2010 (UTC)
Discusión:Gran Premio de Francia

message: Por lo que he visto en la página oficial de la Formula 1, http://www.formula1.com/, en los siguientes años no existió GP de Francia,: 1974, 1977 y 1981. En su lugar aparece el GP de Suiza que bien pudo correrse en el mismo circuito de Dijon-Prenois.
:Si, pero en la web lo refleja como French Grand Prix, 1974 1981 Gran Premio de Francia, por lo que el artículo está bien. --JORJUM | Mensajes 11:51 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Ausencias
Discusión:Central hidroeléctrica Yguazú

message: Falta mucha más información acerca de esta represa. No tiene página web.200.108.137.250 (discusión) 15:31 27 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.iirsa.org/BancoMedios/Documentos%20PDF/foro_cartagena08_py_represa_yguazu.pdf  
* http://www.lanacion.com.py/noticias_um-240518.htm  
Elvisor (discusión) 00:49 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.lanacion.com.py/noticias_um-240518.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.iirsa.org/BancoMedios/Documentos%20PDF/foro_cartagena08_py_represa_yguazu.pdf
Elvisor (discusión) 22:25 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hispano Aviación

message: * http://www.ejercitodelaire.mde.es/WebEA/static/ServContenidos?id=434A8F6A2CF1A316C12570D700464EEE&plantilla=generica
* http://www.ejercitodelaire.mde.es/WebEA/static/ServContenidos?id=18462D96827E581EC12570D700464E75&plantilla=generica
Elvisor (discusión) 03:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francisco Valdés Subercaseaux

message: En “Información religiosa” debe hacerse las siguientes correcciones:
1.- En “Ordenación episcopal”, debe consignarse que ella fue conferida por monseñor Sebastiano Baggio, Nuncio Apostólico en Chile, siendo obispos co-consagrantes los monseñores Guido Beck de Ramberga y Manuel Larrain Errázuriz. Bastaría con la mención del primero. Fecha: 16 de septiembre de 1956. 
Lo que hizo Pío XII fue nombrarlo obispo, información oficializada el 7 de julio de 1956.
3.- En “Venerado en Iglesia Católica”, ello aún no es procedente en el sentido de que pueda recibir culto público por parte de la Iglesia, por cuanto no ha sido declarado beato.
El título de venerable es el que la Iglesia da a un Siervo de Dios, o sea, a una persona en proceso de canonización, cuyas virtudes heroicas, debidamente comprobadas en el proceso, han sido formalmente reconocidas por el Papa mediante un decreto; etapa inmediatamente anterior a la declaración de beato, la cual permite el culto público en un ámbito restringido, como p.ej., un país. La canonización será la etapa final y una vez efectuada el santo podrá ser objeto de culto público universal. 
Sobre las observaciones primera y segunda, consúltese el libro “Francisco Valdés Subercaseaux O.F.M. Cap.”, cuyo autor es el padre Jaime Correa Castelblanco, S.J., vicepostulador de la causa. Texto descargable en versión digital entre los enlaces externos de esta biografía. Jmeryg (discusión) 05:55 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Datos a corregir en Información Religiosa
Discusión:Novela caballeresca

message: Wikipedia no es una fuente primaria --Jean Yévenes (discusión) 14:05 23 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Definición 
Plantilla discusión:Ficha de grupo étnico

message: En la discusión para destacados de la entrada Chueta sa ha planteado la siguiente cuestión (estracto lo que aquí es pertinente):
:...Una cuestión relativamente importante: ¿tiene sentido que aparezcan en el infobox, bajo el nombre de grupos étnicos, los mallorquines y los baleares? No creo que sea la denominación más apropiada para esas poblaciones, grupos humanos o sociedades. A pesar de ello (y dado que es un asunto no central para el artículo) voto a favor, pero creo que es necesario cambiarlo (en la viquipedia pone "grupos humanos", lo que es sin duda mucho más adecuado).Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:01 26 oct 2009 (UTC)
replies: text:  ... En cuanto al infobox, usé la plantilla que encontré, a mi también me parece mejor “Grupos humanos”, pero no sé corregirlo. Gracias de nuevo--Lliura (discusión) 23:14 26 oct 2009 (UTC)
replies: text:  Yo tampoco sé cambiar el infobox. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:50 27 oct 2009 (UTC)

message: Saludos, compañeros. Opino que la sección de Asentamientos importantes es innecesariamente extensa porque cada asentamiento ocupa dos líneas. Por eso, quería proponer ahora adoptar un método similar a la versión inglesa, donde comparativamente se visualizan mucho mejor las diferencias entre asentamientos y se desperdicia menos el espacio de pantalla, siendo esencial en móviles y similares. Es cierto que en inglés no enumeran por población, aunque no merece tantísimo espacio. Puede mantenerse a la par que se reducen los caracteres accesorios como la larga separación, las letras voladas para ordinales y el símbolo hab. al final, pues se presupone fácilmente (la idea de un esquema es resumir asumiendo suposiciones como esta). Como ejemplo, acabo de editar el artículo sobre el pueblo lapón, donde se puede observar la pérdida de legibilidad. Lo considero, como poco, mejorable pero, para los efectos que menciono, incluso molesto. ¿Cómo lo véis? Cuidaos. 77.27.67.115 (discusión) 18:13 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: , mejorada la interfaz. Un abrazo. Wikiedro | mensajes 19:03 21 dic 2019 (UTC)

text: Reducir toda la ficha al 85 % es exagerado, pues queda con mucho texto demasiado pequeño. No creo que existan problemas con todos y cada uno de los parámetros y campos de la ficha. Si hay problemas con alguno de forma generalizada, se puede reducir ese, pero sin afectar a toda la ficha en bloque. Además, vamos a quedarnos ciegos poniendo textos tan pequeños, por lo que aconsejo no reducir el tamaño nada más que al 90 % (como se recomienda no rebajar más en las plantillas de navegación). -- Leoncastro (discusión) 00:12 2 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Reducir espacio visual
Discusión:Marquesado de Campotéjar

message: Nota: "...consultados varios trabajos, los distintos marqueses no coinciden con los mostrados. Así, Juan de Granada Venegas pudo ser el III, siendo Fernando de Granada el II. Esto hace sospechar que la información no es muy exacta". --Maragm (discusión) 11:52 23 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Nota añadida al texto del artículo que traigo aquí
Discusión:Demonio de Dover

message: Creo que esta pagina necesita referencias, por eso coloque el aviso--Jose Manuel Lagos (discusión) 18:11 27 oct 2009 (UTC)

message: He retirado la plantilla porque he añadido unas cuantas más Soyunalien (discusión) 10:14 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Accipiter striatus

message: --Uruk (Mensajes), 03:17 19 jul 2013 (UTC)

message: * http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/Clements%20Checklist%206.3.2%20December%202008.xls/view 
* http://ar.geocities.com/pajarosargentinos1/falconiformes/esparveroc.html 
Elvisor (discusión) 18:41 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dinar iraquí

message: He escrito al Banco Central de Iraq solicitando permiso para la publicación de las imágenes de acuerdo con la política de Commons, ya que Wikipedia en inglés tiene otros términos y no son compatibles --Manu (discusión) 19:08 27 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Imágenes de monedas y billetes
Discusión:Rupia de Maldivas

message: He escrito al Banco Central de Iraq solicitando permiso para la publicación de las imágenes de acuerdo con la política de Commons, ya que Wikipedia en inglés tiene otros términos y no son compatibles.--Manu (discusión) 19:10 27 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Imágenes de monedas y billetes 

message: 1) El artículo en inglés, y en la mayoría de los idiomas, está denominado como "Rufiyaa" y no "Rupee".
2) En la página de información de la CIA  se nombra como "Rufiyaa"
3) En la propia página de la Autoridad Monetaria de las Maldivas, se nombra como "Rufiyaa"
4) Según la página del Europarlamento, "Rufiyaa" es la moneda oficial del país según el Fondo Monetario Internacional 
--Manu (discusión) 21:13 27 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Mantener el nombre de "Rufiyaa" 
Discusión:Partido Nacional Bolchevique

message: El libro que se cita como referencia no existe. ColdWind, tu dices que esta en Google Books... yo no lo veo, ¿puedes aportar algún enlace que demuestre que ese libro existe? Gracias --Wikeiro (discusión) 19:55 27 oct 2009 (UTC)
replies: text: Google Books, Amazon. --ColdWind (discusión) 20:30 27 oct 2009 (UTC)
replies: text: Cierto, no lo había visto, he debido de hacer mal la búsqueda. Gracias por la información. --Wikeiro (discusión) 02:46 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia no valida 

message: Esto es lo que dice la cita "El arsenal ideologico de estos grupos consiste principalmente en una reconciliación historico-política entre el (neo-) fascismo de occidente y el autoritarismo del nacionalismo Ruso y la tradición Sovietica,  The ideological arsenal of these groups consists principally of a politico-historical reconciliation between western (neo-)fascism and authoritarian nationalist Russian and Soviet traditions, en donde dichas tradiciones son intensificadas y sintetizadas en un nuevo tipo de 'Nacional Bolchevique'"
Claramente lo que dice la lectura es que este grupo es Nacional Bolchevique el resto es un pleonasmo, o estos grupos son nacional-bolcheviques, o son fascistas, pero si son nacional-bolcheviques no pueden ser fascistas ya que fuera de que son dos tradiciones separadas completamente, por mucho se puede decir que el termino nacional-bolchevismo incluye en sus ascepsiones modernas al fascismo en su definición, tal y como dice lo que usted cita.--Tercerista (discusión) 11:44 29 may 2012 (UTC)
thread_title: Cita de Fascismo

message: No puede ser ultraderechista, sus bases son imposibles de vincular a la derecha! --TheElivi1997 (discusión) 00:12 31 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Tercera posición o incluso Extrema Izquierda