Wikipedia discusión:La enciclopedia libre

message: No entrando en el fondo , que podríamos entrar, pienso que esta página debe mantenerse como página de autor y NO oficial. Se trata de una estructura opinativa (no valoro si correcta o no) lejos de lo que debería estar escrito en formato más enciclopédico intentando evitar en la medida de lo posible el uso de las primeras personas (singular/plural), necesita de mayores aportes en cuanto a opinión, y por supuesto cambiar el formato , si se me permite tan paternalista...Joseaperez (Discusión) 00:04 25 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Opinión o política oficial: ¿Cuestión de estilo? 

message: En el café se discutió el asunto, y no hubo oposición, más que a agregar una conclusión que se incluyó posteriormente. Los invito a los dos a ser valientes y arreglar las nimiedades de estilo. Saludos, Gizmo II ¿Si? 20:01 27 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Discusión previa 

message: Muy buen artículo. Es, de hecho, el tercer pilar de Wikipedia; he modificado su enlace allí (para que apunte aquí) porque hasta ahora no enlazaba a ningún sitio que definiera tan bien la filosofía.
Le añado el cartel de propuesta de política, de la misma manera que lo tiene Wikipedia:Ignora las normas (5º pilar), ¿vale? :-) ¡Enhorabuena! — Kokoo !! 20:46 13 nov 2006 (CET)
replies: text: Lo del tercer pilar lo agregó Kokoo, y sí, en cierto modo si hay contenidos compatibles con la GFDL se puede aceptar, pero como se ve, la licencia en sí es el centro de todo esto. 利用者:Taichi - (会話) 20:00 14 nov 2006 (CET)
thread_title:  Los pilares de la Wikipedia 

message: El texto dice: La gran pregunta que se hacen usuarios anónimos y usuarios que recién entran a este proyecto(?) , y desconocen las bases y el cómo se mueve esta enciclopedia responden (¿a que responden?) de manera casi similar con vehemencia y decepción: "¡Esta enciclopedia es libre y yo puedo hacer lo que quiera con libertad!"., muy bien; CUAL es la pregunta? --Rolf Obermaier 17:14 14 nov 2006 (CET)
replies: text: Es fácil, es ¿qué es "libre" dentro de la Wikipedia? 利用者:Taichi - (会話) 19:58 14 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cual es la pregunta 

message: Pero si hay tantas controversiones sobre el Lema, porque no lo modifican? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 23:14 21 ene 2007
Que irrelevante Inc 12345* (discusión) 01:30 3 dic 2021 (UTC)
thread_title:  La Paradoja 

message: En mi humilde opinión yo no me metería en cuestiones éticas o en ponerme a filosofar que es libertad y libertinaje (que palabrejo más feo a la vista) o dónde están los límites de uno u otro, que esto es meterse en camisas de 12 varas.
Se podría quizá plantear el artículo diciendo que lo de "libre" hace referencia a que su acceso es gratuito y sin restricciones y que en su funcionamiento no está sujeta a organismos ajenos a ella. Es decir el adjetivo de "libre" que aparece en el slogan se refiere a la Wikipedia no al wikipedista.
Me gusta mucho la analogía que se hace con el software libre.
Pablo 20:10 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  No nos metamos en cuestiones éticas, que es meterse gratis en camisas de 12 varas

message: Siempre he pensado que el problema de la libertad y las discusiones que genera es que nadie es libre solo o sola. La libertad es un concepto de grupo, de consenso. Es metapersonal. Creo, es una opinión. --Luis722 (discusión) 11:41 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Libertad individual o comunitaria? 

message: Ésta enciclopedia no nos deja expresarnos libremente ni con nuestro punto de vista, nuestra definición honesta y que trabajamos y nos esforzamos por hacer el artículo y nos salen con que hay reglas que debemos cumplir ¡¡ Es libre!! Es apegado a reglas no estrictas
Claro no pondremos insultos ni nada pero también EXIGEN no poner definiciones,ni cortar y pegar , etc; y la pregunta es: ¿De dónde sacaremos información si no podemos dar nuestra opinión?
Porfavor déjenos expresarnos con nuestro punto de vista y no tiene que ser el artículo perfecto del mundo porque eso sería mucha carga. SOfiiStaRpOp (discusión) 21:37 29 mar 2011 (UTC)
replies: text: Hola SOfiiStaRpOp: La enciclopedia es libre, un hecho que lo demuestra es que hayas podido expresarte aquí. Pero así como tu tienes derecho a escribir lo que quieras, tal vez otra tiene derecho a cambiarlo o cuestionarlo. Lo mejor es buscar el consenso y evitar que se convierta en libertinaje. Saludos, --Arcibel (Discusión) 21:42 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¡esta enciclopedia es libre y yo debería poder hacer lo que quisiera con libertad! 

message: El link de la palabra política se dirige a Wikipedia:Políticas (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas) cuando el lugar correcto es Wikipedia:Políticas y convenciones (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas_y_convenciones). --9a (discusión) 23:00 2 ago 2014 (UTC)
replies: text: He cambiado el enlace al ser una plantilla, aunque Wikipedia:Políticas de todas formas redirige a Wikipedia:Políticas y convenciones. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:11 3 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Plantilla con link mal dirigido