Discusión:Desfragmentación

message: Ha habido vandalismo en esta página — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
¿Quien invento la desfragmentación del disco duro?
¿Y en otros sistemas de ficheros no se fragmentan?
¿Desfragmentación o defragmentación?
¿Cuál de los dos términos debería emplearse? 
En el diccionario de la RAE (WWW.RAE.ES) no existe ninguno, tampoco existe desfragmentar ni fragmentar. Mientras tanto no hago modificación a ninguno.
--JohannSinuhe 22:43 16 abr 2007 (CEST)

message: b) voces científicas y técnicas formadas con el prefijo des-, que por influencia del inglés y el francés han perdido la s-, especialmente cuando el siguiente componente empieza por consonante,  como  decodificación  y  decodificador, más habitual que descodificación y descodificador. En la terminología médica aparece en términos que denotan privación o separación (decorticación, más frecuente que  descorticación).  La  Academia  ha admitido defoliación y decorticación como formas  únicas,  prefiere  deforestación  (variante predominante) a desforestación, y ha  aceptado   decodificación  y   decal- cificación,  aunque  prefiere  las  formas  con des-, pues opta por la variante etimológica. 
fuente:http://www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral.htm  --->Tribuna ---> Nociones de neología. El prefijo des- /José Antonio Díaz Rojo
El enlace directo a la fuente citada es: http://www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral/n6_Neologia.pdf aunque Microsoft en su Windows en español utiliza "desfragmentador" para identificar el programa que realiza la desfragmentación. ¿A quién creemos? --Alexistorrez 07:41 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Debe de ser de-fragmentación o des-fragmentación? 

message: Habria que crear una nueva seccion que explique el tema de la fragmentacion en SSD. Si bien los archivos se fragmentan igualmente, en estos dispositivos no afecta al rendimiento.
hola, lei un poco sobre el tema, en esos casos no se desfragmenta, lo que se hace es "calentar" los "sectores" para que se "recuperen" hay un desfragmentador de la marca O&O que lo hace especialmente para esos discos para uso particular es hasta barato. afectar el rendimiento, bueno es como la desfragmentación más que afectar el rendimiento lo importante es "cuanto durará el SSD o los discos tradicionales, durar en cuanto a lecturas, escrituras y todo eso, se sabe además exactamente cuantas veces se puede hacer, y también en los SSD. sería conveniente que tu tomaras la iniciativa y buscaras sobre el tema y fueras tu el que editara ese apartado del articulo te acordarías mejor, yo hace ya mucho tiempo demasiado que lo miré.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  SSD 

message: Hola, yo he tenido durante largo tiempo perdón por mencionar marcas el desfragmentador O&O desfragmentando cada media hora. iré al grano, de tal manera que me dejaba el disco como linux, literalmente, de windows, pero me dí cuenta que no lo hacía más rápido, es decir en windows la colocación de los fragmentos de windows es como es por que tiene que ser así, eso incluso acelera el sistema o bueno, prácticamente da lo mismo, una cosa es que los archivos estén contiguos y otra que estén muy fragmentados, desfragmentar por ejemplo windows si se acelera, pero si se desfragmenta al "estilo de linux" se ralentiza incluso (windows) o al menos incluso puede desacelerarse por lo colocación de los fragmentos más que por la desfragmentación. 
es decir desfragmentar si acelera pero no da igual el tipo de desfragmentación. cada sistema tiene su modo. 
gracias.--Scanner74 (discusión) 10:55 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  IMPORTANTISIMO LO QUE HA DICHO SOBRE QUE LA VELOCIDAD SI DESFRAGMENTAS 

message: En Windows la presencia de archivos inamovibles del sistema, o que el desfragmentador no moverá para simplificar su tarea (sobre todo con el archivo de intercambio, o swap file), puede impedir un buen porcentaje de desfragmentación en el disco.
todos los archivos y ficheros son movibles, absolutamente todos (ahora pongo la excepción), hasta los archivos swap aunque sea con desfragmentadores no incorporados en el sistema, solo unos "minusculos" archivos son inmovibles, desconozco su peculiaridad. incluso en el proceso de inicio se puede llevar a cabo una desfragmentación.--Scanner74 (discusión) 10:56 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  HABRÍA QUE DISCUTIR ESTO: 

message: Anda que no hay diferencia utilizando sinonimos, parecería que es prácticamente igual pero no es lo mismo. Hay que hacer uso de los recursos del lenguaje de la lengua española.
Os recomiendo que los utilicéis con frecuencia y tampoco da igual poner proceso que procedimiento aunque sea prácticamente igual a lo que os referís por que no se intenta entrar en más profundidad, por ejemplo o computar o ejecutar o trabajar o cosas así.
he preferido poner proceso que procedimiento por que procedimiento es más complejo de entender simplemente por eso, hay que fijarse en que se entiende mejor y como he dicho por que no se quiere entrar en más profundidad por que no sería lo mismo por ejemplo dentro de la wikipedia proceso que subproceso que hilo, lo he buscado eso aun es más complejo pero si quereis que lo entienda cualquier persona mejor no meterse en esas "complicaciones". a mi me gustaría saber si es a mi solo o a quienes les parece que esté más claro ahora, ya entiendo que el texto en ocasiones resulte un tanto... no se como decirlo, pero es que se puede ir de lo particular a lo general por ejemplo, intentando utilizar una redacción sin complicaciones pero sin confusiones o que presten a ello, vosotros vereís si queréis que estemos todo el día venga a "tocar" allí o allá.--Scanner74 (discusión) 10:54 9 abr 2015 (UTC)
thread_title:  ¿habeis visto el nuevo encabezado?