Discusión:Zaragoza

message: Creo que el mapa que hay dibujado debería ser con la separación administrativa de Aragón, (ya que Zaragoza es su capital) y provincial a poder ser. Ya que sólo se ve su situación dentro del estado español. 
: Hasta el año 81 la tercera ciudad en importancia económica de España era Bilbao (mirad los datos históricos y me refiero a importancia financiera y económica no en población) A partir de esa fecha ha ido perdiendo peso que han ganado otras como Valencia y Sevilla sobre todo. A día de hoy no cabe duda de que la tercera ciudad es Valencia y la cuarta está por decidir entre Sevilla y Bilbao. Vizcaya sigue teniendo mucha más industria e importancia (puerto, refinerías etc) que Sevilla y es un centro financiero de primer orden (Bolsa, Banca...), cuando Sevilla no lo es. En PIB después de Valencia, andan en dura pugna Vizcaya, Sevilla y Alicante, y aunque Zaragoza está a continuación, está un poco lejos de esas 3, aunque en industria tiene más que Sevilla y Alicante.
: Zaragoza es una gran ciudad pero le falta un puerto y un aeropuerto importantes, además está demasiado cerca de Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao. Que es el cuarto municipio en PIB (lo que publicó La Caixa), puede ser, pero de ahí a ser la 4 ciudad en importancia, va un mundo. Bilbao en sí mismo (como área tiene mucho más PIB que Zaragoza, aunque Bilbao ciudad sea una ciudad pequeña, pero es que Bilbao no se concibe sin su área metropolitana) Su organización en municipios obedece sobre todo a fueros y razones históricas, pero no es la realidad a diario. Barakaldo es un barrio de Bilbao a todos los efectos.
: Y en cuanto a población más o menos lo mismo. La provincia de Zaragoza no tiene ni 1 millón, cuando Valencia tiene 2.5 millones, Sevilla 1.8 millones y Vizcaya 1.14 millones. Hay provincias con más población que Zaragoza y con una economía mayor (Alicante, 1.7 millones, Málaga, 1.4 millones, La Coruña 1.1 millones, Cádiz 1.1 millones y no sé si alguna más). 
:: Y aquel que dice que Valencia tiene asegurado el 3 puesto, que se lo digan a Bilbao que fue muchos años la 3 metrópoli de España hasta caer en decadencia. Los únicos puestos fijos son Madrid y Barcelona, el resto no tiene el puesto asegurado ni mucho menos. Quién te dice que mañana Sevilla no logra una revolución y os quita el tercer puesto económico? o el mismo Alicante? Provincias con poblaciones cercanas a la vuestra. Bilbao no creo porque Vizcaya gracias al terrorismo tiene menos de la mitad de población que Valencia, pero y otras???. <S>-[¿Sin firma?]</S> 
===Re: Comentarios critícos===
Lo siento pero, con estos comentarios tan "objetivos", tus criterios no pueden ser demasiados respetables. Partimos de la base de que hay muchas cosas mal en el artículo, SIN DUDA, pero no las corrijas con argumentos igual de subjetivos: para empezar, la valoración que vincula Bilbao y terrorismo sobra. Según esa regla de tres, la población de Madrid debería estar ya en sólo 5.000 habitantes, porque es la ciudad europea que más muertos ha recibido por terrorismo en los últimos años. En segundo lugar, si población es directamente proporcional a desarrollo económico (así lo implicas citando la "provincia" de Cádiz), Manila Metropolitana, con 12 millones de habitantes, es la "provincia" más desarrollada del mundo. Mezclas igualmente ciudades, provincias y áreas metropolitanas sin ningún rigor. Y atiendes a las características particulares cuando quieres: para Bilbao sí ("no se concibe sin su área metropolitana") y para Zaragoza no (¿a qué fin hablar de la provincia de Zaragoza, si es enorme y completamente dispar en población y economía respecto a su capital?). Insisto en que coincido contigo, esa parte está FATAL, y no tocaré tu Bilbo de su lugar, te lo prometo (por cierto, me gusta bastante como ciudad y como economía), pero en adelante agradecería algo más de objetividad para refutar algo que está mal precisamente por su falta de objetividad. —Mbroc 17:07 10 may 2007 (CEST)
thread_title:  Comentarios críticos 

message: Lo siento pero, con estos comentarios tan "objetivos", tus criterios no pueden ser demasiados respetables. Partimos de la base de que hay muchas cosas mal en el artículo, SIN DUDA, pero no las corrijas con argumentos igual de subjetivos: para empezar, la valoración que vincula Bilbao y terrorismo sobra. Según esa regla de tres, la población de Madrid debería estar ya en sólo 5.000 habitantes, porque es la ciudad europea que más muertos ha recibido por terrorismo en los últimos años. En segundo lugar, si población es directamente proporcional a desarrollo económico (así lo implicas citando la "provincia" de Cádiz), Manila Metropolitana, con 12 millones de habitantes, es la "provincia" más desarrollada del mundo. Mezclas igualmente ciudades, provincias y áreas metropolitanas sin ningún rigor. Y atiendes a las características particulares cuando quieres: para Bilbao sí ("no se concibe sin su área metropolitana") y para Zaragoza no (¿a qué fin hablar de la provincia de Zaragoza, si es enorme y completamente dispar en población y economía respecto a su capital?). Insisto en que coincido contigo, esa parte está FATAL, y no tocaré tu Bilbo de su lugar, te lo prometo (por cierto, me gusta bastante como ciudad y como economía), pero en adelante agradecería algo más de objetividad para refutar algo que está mal precisamente por su falta de objetividad. —Mbroc 17:07 10 may 2007 (CEST)
thread_title: Re: Comentarios critícos

message: Nadie ha hablado nunca de forma medianamente seria (ni poco seria tampoco, que yo sepa) de esa supuesta candidatura olímpica, aparte de que una candidatura con sedes tan pequeñas y tan distantes (¿esquí en el Moncayo?) no tendría ninguna posibilidad. De hecho, uno de los puntos fuertes de todas las candidaturas de Jaca ha sido la poca distancia entre las sedes de los distintos eventos.
Yo abogaría por suprimir directamente ese párrafo, pero no sé si es posible. 
:Sé valiente. Ecelan ✆ 21:09 19 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sintaxis y contenido sin fundamento 

message: sección no enciclopédica traida desde el artículo:
:Son muchos los que abogan, por embarcarse en la consecución de otro sueño utópico, como en su día fue la Expo. Que no es otro que el de aprovechar ese tirón internacional de la expo.Para conjuntamente con la ciudad de Jaca (como guiño y reconocimiento, a los precursores, al tesón y desilusiones somotedas),en una candidatura olímpica Zaragoza-Jaca. Presentarse a los juegos olimpicos de invierno. De modo, que se reforzaría la candidatura, tan vapuleada de Jaca, con la asociación de esta ciudad.Este proyecto, además de mitigar ese posible bajón o frenazo de la expo. Tendría como consecuencias la vertebración del territorio Aragones. Puesto que la idea y concepto que se barajan, todavía no es oficial y existen discrepancías en Jaca, es unificar en subsedes o filiales las tres regiones montañosas de Aragón. Como son el Moncayo, Los Pirineos y La Serranía de Teruel. De modo, que la inversión se repartiera entre las regiones y dejara un Aragón post-olimpico, fuerte.Esta idea, aprovecharía las infraestructuras realizadas o a realizar de lógistica.Teniendo en cuenta que Zaragoza esta interconexionada con las principales ciudades de España y se aboga que de Europa con el Canfranc y la Travesía Central.Y esas infraestructuras en la mayoría de los casos existen o están licitadas, tales como la Autovía Nacional 2,La Múdejar (Valencía-Teruel-Zaragoza-Huesca),La Huesca-Pamplona.Los AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona, Zaragoza-Huesca-Paris.Los Aeropuertos de Zaragoza y Pirineos(Monflorite-Huesca)y actuaciones que se deverían hacer como mejorar la  carretera Tudela-Tarazona-Zaragoza.Las puertas o sedes que vertebrarían las regiones montañosas serían ; para el Moncayo(Tarazona), para los Pirineos(Jaca), para La Serranía(Teruel).De modo que los presupuestos no se invertirían en una única zona, como lo que aboga el patronato de Jaca.Sino que se repartiría, al igual que los deportes, entre todas las regiones.Conociendo y adaptando los deportes que a estas zonas se pueden acondicionar, por las características o limitaciones de estas.
Eso sería algo novedoso y que tendrían que hacer puesto que en la actualidad casi la totalidad de las inversiones se quedan en la ciudad de Zaragoza. ¡¡¡Así que ya sabeís a repartir!!!.
Lo siento sé que este no es el lugar para hacer esto pero no he podido resistir la tentación.--Cembo123 23:18 16 ene 2008 (UTC)
replies: text: Paseándome por aquí he visto esto. Que sueño tan bonito, y ojalá se cumpla. Sería un gran triunfo. Lo malo, es que si este sueño se llegase a oficializar, que ojalá, sería por lo menos dentro de unos 3 ó 5 años, pero bueno hay que tener esperanza. Saludos. BL2593  (discusión). 14:26 20 jul 2007 (CEST)
thread_title: Sueño de futuro

message: Creo que es imprescindible mencionar a la jota como parte de la cultura de Zaragoza, y no es suficiente una pequeña reseña en las fiestas.--Cembo123 23:14 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Jota 

message: Hola a todos, parece que hay alguna discrepacia sobre el modelo del escudo que figure en la tabla de datos y se menciona expresamente que es el "oficial" el que figura en estos momentos. Bueno, a mi me gustaria saber primero el fundamento y fuente para apoyar esa versión para ir acotando la discusión. Lo que hay que saber y me remito a la obra de referencia de Vicente Cadenas, Fundamentos de Heráldica y ciencia del blasón, Ed. Hidalguía 1994, que no es precisamente un indocumentado en estas cuestiones (decano del Insituto Salazar y Castro, osea, del CSIC) es que en heráldica municipal se ha ido generado, por la propia decadencia de la heráldica duarante muchos años, mucha confusión y la anarquía en interpretaciones y versiones solamente esta siendo corregida por la labor reguladora de las Instituciones, especialmente con el desarrollo de las competencias de los gobiernos municipales, autonómicos y la creacion de Consejos Heráldicos. En el caso de Zaragoza, como es lógico, la diversidad de modelos es abundante, con variantes que afectan al tipo de corona, a los colores de algunas partes del león y aqui voy, a los ornamentos exteriores. Otro punto a considerar es que, a menos que se aporte lo arriba solicitado, yo y otros compañeros no hemos encuentra todavia una aprobación oficial del escudo, publicada en las ordenanzas o el BOA, pero viendo la actividad aragonesa en este campo, seguramente no se tardará, si efectivamente no ha sido todavía aprobado, en publicarse con lo cual, esta discusión quedará resuelta. Mientras tanto, deberiamos acordar efectivamente el modelo a usar con bases y no solamente con afirmaciones o apreciaciones personales. Sobre el tema, parece que hay unanimidad sobre lo que figura en el escudo: un león, de gules, coronado, sobre campo de oro y timbrado con corona real cerrada. Los ornamentos exteriores, según Cadenas, suelen ser generalmente elementos de adorno que no tienen relevancia heráldica, pues esta se refiere a consideraciones morales, pero sí política, ya que pueden hacer referencia a hechos históricos que las autoridades desean destacar: en el caso de Zaragoza, lo que indican esas ramas son episodios militares del siglo XIX, por ello son políticos, ya que si el resultado hubiera sido diferente, los diseños podrian ser otros. En cualquier caso y a lo que voy, si lo que se desea es mostrar lo que se llaman las "grandes armas", es decir, escudo y coleccion de ornamentos, primero habria que confirmar que estan completos y a que periodo se refieren. Luego está hacer un diseño realmente de calidad: no tiene sentido que se diga que ahora son las oficiales pro que se ponen ramas y se cometan errores en el dibujo del escudo, donde curiosamente no ha lugar a confusión, como incluir una bordura de oro que no toca, usar diferentes tonos de oro en las partes del león (boca) o que su dibujo parezca más el de una pulverizacion sobre plancha que el dibujo a "pluma" que deberia corresponder al formato impreso. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:26 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo con lo dicho por Sancho Panza, incluyo a falta de fuente oficial (BOA o BOE) el escudo meramente heráldico sin ornamentación artística realizado más conforme a la descripción publicada en   Guillermo Redondo Veintemillas, Alberto Montaner Frutos y María Cruz García López, Aragón en sus escudos y banderas, Zaragoza, Caja de la Inmaculada, 2007 (Colección Mariano de Pano y Ruata, 26), pág. 211. ISBN 978-84-96869-06-6: «Escudo: de gules, un león rampante de oro coronado de lo mismo, y (según la versión) encendido, linguado y uñado, de gules. Timbrado de corona real abierta.», de momento creo preferible usar la descripción sin ornamento, pues la imagen del que tenemos tiene el león linguado de oro y con filiera de lo mismo. Un saludo. Escarlati - escríbeme   14:40 9 mar 2008 (UTC)
thread_title: Sobre el escudo

message: Alguien sabe algo del duende de Zaragoza?? Podria hacer un articulo sobre eso?? ScartonNo te cierres! 05:38 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Duende de Zaragoza 

message: Desconozco el dato, pero me cuesta mucho creer que Zaragoza tenga una superficie superior a los 900 km2. De ser así ocuparía casi toda la  península.
Si alguien tiene el dato correcto, le rogaría que sustituyera la referencia actual. 
:No solo desconoces el dato, sino que no parece que lo hayas cotejado aunque sea mínimamente. El dato era erróneo, pero por menor del que ofrece el ine, que es superior a los 1.000 km2, concretamente, 1.063,14 km2. No es nada extraño, Lorca, por ejemplo, cuenta con 1.676 km². Escarlati - escríbeme   00:26 26 abr 2009 (UTC)
replies: text: 240 km2 2A0C:5A81:8300:C00:8500:E56C:220D:4507 (discusión) 01:21 13 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Superficie 

message: Me parece lamentable que alguien esté borrando la categoría de "Personajes ilustres", que existe en otras voces e Wikipedia, como Sevilla. Por favor, dejad de machacar el trabajo ajeno.
:Está claro que no te has leído el artículo. Gons (¿Digame?) 09:45 17 may 2009 (UTC)
replies: text: Tomeo es de Huesca. --Jotamar (discusión) 20:55 6 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Personajes ilustres 

message: Quiero dejar meridianamente claro que a pesar de que la estación Intermodal de Zaragoza lleve el nombre de Delicias por ser bonito, por desconocimiento, por motivos electorales o por lo que sea, los límites del barrio de La Almozara son el centro del río Ebro, las medianas de la A-2, la N-232, la Av. de Navarra, el extremo Este de la Avd. de Madrid y el Paseo María Agustín... es decir que todo lo situado al norte de la mediana de la Av. de Navarra perteneca al barrio de La Almozara.
La información errónea desvirtúa toda la wiki y a todos los que nos molestamos en poner información en ella. La estación Intermodal se levanta sobre el barrio de La Almozara cuyos límtes están claramente detallados aqui arriba, por favor corrijan el actual texto que dice que se levanta en las Delicias.
:Voy a corregir el texto erróneo, en ningún momento fue vandálico. Explicación completa de los errores en las ediciones se puede leer aquí. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:36 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Estación Intermodal Zaragoza-Delicias, en la Almozara 

message: El distrito de La Almozara no se subdivide en ningún otro barrio, únicamente se subdivide en las zonas urbanizadas de: urbanización Torres de San Lamberto, zona de la Av. de Navarra, zona del Portillo y la zona baja del barrio en la que se pueden diferenciar la parte más moderna, mitad Oeste, llamada Puerta de Sancho y la mitad Este, pero ni son barrios, ni zonas diferenciadas en modo alguno de La Almozara y menos aún la zona de Puerta "de" Sancho (no Puerta Sancho) que está físicamente unida a la principal zona del barrio.
MatracoII (discusión) 18:08 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  División administrativa 

message: Al parecer un usuario cambia la temperatura récord histórica (43'1ºC, que se ha producido este verano)y otro usuario no para de deshacer los cambios.
Si acaso es porque necesita de una fuente, aquí va:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/be9fe_aragon_pasa_verano_mas_caluroso_desde_2003.html
Y si no, que "Escarlati" deje de esperar la participación de la gente y se escriba él la wikipedia entera. 
:Pues eso es lo que pedía Escarlati, fuentes que justificasen el dato cambiado, tal y como queda reflejado en los resúmenes de edición. He buscado una fuente mejor en un parte del AEMet , ya que aún no han actualizado la base de datos de valores extremos . Procedo al cambio. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:36 21 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Temperatura récord 

message: he puesto el gentilizo maño por que no estaba hay gente k dice k no es pero yo digo que somos maños y que mucha gente nos llama asi , tengo permiso para cambiarlo porque soy miembro del wikiproyecto de aragon si kereis buscarme soy aragones 14 
:Ser de un wikiproyecto no te da especiales derechos de edición sobre los demás usuarios. Y te rogaría que cuidaras las ortografía. Saludos.  Ensada mensajes aquí 21:51 30 ago 2010 (UTC)
thread_title:  gentilicio maño 

message: no se de donde seras pero aqui nos decimos maños somos maños osea que si quiero lo pongo por que esta reconocido ok 
:Entiendo que uno quiera defender una postura, pero no creo que sean esas las formas correctas.--Franxo (discusión) 11:52 31 ago 2010 (UTC)
replies: text: Yo soy de La Coruña ¿eso que tiene que ver? Las chulerías no te van a llevar a ningún lado, más vale que aceptes los consejos que te están dando, porqué sino lo único que vas a conseguir es el bloqueo de tu cuenta. Saludos.  Ensada mensajes aquí 23:27 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  maño 

message: He corregido el estilo y actualizado algunos datos.  No obstante, como todavía están trabajando en ello, habrá que velar por que se borren todas las referencias al futuro y se transformen en datos del pasado y sabidos.  Por ejemplo, no hablar de cómo van a ser la fases de construcción del tranvía, sino de que "el tranvía de zaragoza se construyó en dos fases y que se concluyó el año tal".
¡¡Ánimo con la edición!! ;) --Carcediano (discusión) 16:06 1 nov 2010 (UTC)
thread_title:   Transporte urbano y metropolitano  

message: Había una confusión entre los valores climatológicos medios y los valores climatológicos extremos. De hecho, ni si quiera quedaba claro a qué se esta refiriendo la tabla de extremos. Espero que ahora se entienda mejor.
--Vigilant (discusión) 16:31 24 dic 2010 (UTC)
replies: text: No es cuestión de cansarse. Si tan claro lo tiene, es que tiene que haber una forma de demostrarlo. Demuéstrese. --Camima (discusión) 16:44 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:   Clima de Zaragoza  

message: ¿No sería más correcto marcar como fecha de fundación de Zaragoza la fundación de Salduie? Que Roma cambiase el estatus jurídico de esta ciudad y su nombre (del que deriva el actual)no significa que cambie también su fecha de fundación.--Nycron (discusión) 13:22 15 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Fecha de fundación o de refundación? 

message: No entiendo cómo en una enciclopedia seria se pueden recoger estas dos palabras como gentilicios de Zaragoza. Entiendo que en determinada literatura o en determinada época antigua pudieran existir tales gentilicios (no me consta, pese a ser zaragozano bastante leído sobre mi ciudad). Pero lo que me parece completamente absurdo es ponerlos como gentilicios de Zaragoza. No, no son gentilicios de Zaragoza. En todo caso serían gentilicios de Saraqusta y de Caesaraugusta. Del mismo modo que en el titular del artículo no se pone "Zaragoza / Cesaraugusta / Saraqusta / Salduba" me parece ridículo que sí se coloquen como gentilicios los respectivos a esas épocas, lo que sólo sirve para confundir. El gentilicio de Zaragoza es "zaragozano" y en un ámbito muy coloquial "maño". Fuera de ahí me parece antienciclopédico colocar esas palabras como si fueran gentilicios actuales. 
:En wikipedia no se edita a partir de opiniones, sino de fuentes verificables. Eliminar información con referencias no está permitido. Escarlati - escríbeme 22:59 2 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Zaragocí / Saracustí / Cesaraugustano 

message: Después de editar la lista de las ciudades más pobladas de España para que Zaragoza estuviera donde le corresponde (ver referencias 4 y 5 del artículo que enlazo) he intentado cambiar la población que aparece en el artículo principal sobre Zaragoza (link) pero no he logrado averiguar en qué parte del código está esa información. Si alguien me ayuda a localizarlo podremos actualizarlo a 2013 y ofrecer una visión actualizada de los datos.
--Gomobel (discusión) 20:31 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Creo que eso funciona según los datos del INE, actualizándose automáticamente cuando están disponibles. Acabo de ver la página del INE y todavía no tiene disponible la población de 2013.--Franxo (discusión) 07:44 7 abr 2013 (UTC)
replies: text: Eso parece, porque en la página del Anexo (ver arriba) eso me dicen y han modificado la edición. No obstante no entiendo porqué los censos locales no se consideran oficiales.--Gomobel (discusión) 10:45 7 abr 2013 (UTC)
replies: text: Eso es porque conviene usar una única referencia válida para todas las poblaciones. El INE es la autoridad máxima en este asunto, tanto en fiabilidad, en profundidad como en uso por parte de otras fuentes fiables y trabajos de calidad.--Franxo (discusión) 10:59 7 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Población 

message: No dudo que estos arquitectos hayan elaborado el documento que afirma BBio-Wiki, pero la importancia que se le concede, ya que se afirma que gracias a él («el Ayuntamiento de la ciudad esbozó las áreas de oportunidad y las líneas estratégicas claves para el desarrollo de la ciudad a partir de los presupuestos de la sostenibilidad») no queda referenciado. --Novellón (discusión) 16:51 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Vaggione, P. y Seisdedos, G. ''Diagnostico y Estrategia Exterior de Zaragoza'' 

message: He visto que el cartel de que la sección de los distritos estaba desactualizada había sido puesto el 1-11-2011 por un usuario pero, salvo error por mi parte, me parece que el texto sí está actualizado y que lo único desactualizado era el mapa, por eso he quitado el mapa y con ello el cartel que anunciaba la desactualización de la sección.--Dodecaedro (discusión) 16:10 22 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Distritos de Zaragoza 

message: Al leer esta sección la impresión que produce es de mezcla de contenido que podría ser relevante (aunque hay cosas que están repetidas en otras secciones) junto con contenido promocional. Creo que necesita de cambios profundos pero no deseo hacerlos yo unilateralmente y me gustaría intercambiar opiniones sobre lo que debe y lo que no debe figurar en la sección. En principio yo quitaría toda alusión a establecimientos comerciales concretos, e incluso calles o plazas concretas a no ser que sean lugares muy singulares y enumeraría al menos los principales parques, que veo que únicamente se citan aquí para hablar de sus terrazas.--Dodecaedro (discusión) 10:50 27 dic 2014 (UTC)
replies: text: Por el momento he tratado de quitar algo de tono promocional a la sección, y he reagrupado de otro modo la información para que su lectura resulte más fluida y menos repetitiva. Con respecto a los parques, he quitado la breve frase que había sobre ellos puesto que creo que deben estar en una sección aparte. Reitero que cualquier propuesta de mejora sobre esta sección (o sobre otras, ya que hay varias secciones en forma de lista que convendría reformar para presentar la información de un modo más enciclopédico) será bienvenida.--Dodecaedro (discusión) 18:20 1 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Sección "Lugares de ocio" 

message: Los datos aportados sobre el Alcalde DON MIGUEL MERINO PINEDA son falsos. No fue Alcalde por el MOVIMIENTO NACIONAL, sino que pertenecía a la UCD, el partido fudado por Adolfo Suárez, y llegó a la Alcaldía por elección popular.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.240.219 ( • contribs • bloq). 
:Miguel Merino fue designado alcalde el 25 de enero de 1976. En esa fecha no existía en España ni  UCD, ni Ley de Asociaciones Políticas ni partidos políticos ni elecciones democráticas. --Novellón (discusión) 20:37 6 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Alcalde 

message: Veo la sección de literatura como una lista de nombres bastante caótica y donde me surgen dudas sobre la relevancia de algunos de los nombres de esas listas en este artículo. Mi propuesta en este caso es hacer una redacción de un modo breve donde al menos se distingan la pertenencia de los autores a distintas épocas y deberían incluirse autores anteriores a la época de la imprenta (algunos de la Taifa de Zaragoza y de la época anterior tal vez se pueda destacar a Prudencio y a Braulio de Zaragoza). De la lista del primer párrafo que hay ahora hay algunos que si bien es cierto que vivieron en Zaragoza no veo clara su vinculación con la literatura de la ciudad: son los casos de José Martí, Jesús Moncada y Luis Buñuel. Por otra parte, acerca de Chusé Izuel y Juan Eduardo Cirlot no veo suficiente relevancia como para figurar en esa lista.--Dodecaedro (discusión) 15:48 9 ene 2015 (UTC)
replies: text: He contextualizado los diversos autores en sus periodos históricos y añadido algunas obras relevantes. He quitado algunos de los autores enlazados por parecerme que su relación con la historia literaria de Zaragoza era escasa (los citados en el párrafo anterior y Ramón J. Sender) o por no ver su figura como suficientemente relevante.--Dodecaedro (discusión) 21:07 12 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Sección de literatura 

message: * http://www.aragonuniversidad.es/noticia.asp?notid=430288&TemaId=575
Elvisor (discusión) 21:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Citada en el artículo (sección: Economía), vemos también, otras:
* Ciudad de la Justicia de Barcelona y Hospitalet de Llobregat
* Ciudad de la Justicia (Málaga)
* Ciudad de la Justicia de Albacete
Veo problemas, ahora, en el acceso a su web: Ciudad de la Justicia de Zaragoza - www.ciudadjusticiazaragoza.es
* Dirección: Edificio Fueros de Aragón, Av. José Atarés, 89, 50018 Zaragoza
* Teléfono: 976 208 080
Los cuatro resultados que vemos, por haber buscado en esta wikipedia: <U>Avenida de Ranillas</U> ( ... al ver: un cambio de nombre : <U>Av. José Atarés</U>)
* Pabellón Siglo XXI
* Z-40
* Exposición Internacional de Zaragoza (2008)
* José Atarés _ · <SMALL><SMALL>... En marzo de 2015 se descubrió el monumento a su memoria en la avenida José Atarés de Zaragoza.[7] Se ubicó el memorial en un punto desde el que se puede ver el Ayuntamiento en el que trabajó, la Basílica del Pilar que solía visitar y el recinto de la Expo 2008 que impulsó con su trabajo.[8]<BR>A la vez se cambió de nombre el tramo de la avenida de Ranillas entre el puente de la Almozara y la avenida de Pablo Picasso y pasó a llamarse avenida de José Atarés.[9] · _</SMALL> cfr.: Homenajes</SMALL>
--Pla y Grande Covián (discusión) 02:55 28 feb 2016 (UTC)
thread_title:  [[Zaragoza]]: [[Ciudad de la Justicia (Zaragoza)|Ciudad de la Justicia]] 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160425063734/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?cgi=_WWW&frame=x&file=%2Fcaixa%2Fpdf%2FAE10_Seleccion_de_indicadores.pdf a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?cgi=_WWW&frame=x&file=%2Fcaixa%2Fpdf%2FAE10_Seleccion_de_indicadores.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:10 27 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120118170059/http://www.zaragoza.es/ciudad/medioambiente/detalle_Noticia?id=4210 a http://www.zaragoza.es/ciudad/medioambiente/detalle_Noticia?id=4210
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170316204109/http://ranking-empresas.eleconomista.es/GENERAL-MOTORS-ESPANA-SLU.html a http://ranking-empresas.eleconomista.es/GENERAL-MOTORS-ESPANA-SLU.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202165528/http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/04/04/la_estacion_cercanias_goya_abre_este_miercoles_182722_301.html a http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2012/04/04/la_estacion_cercanias_goya_abre_este_miercoles_182722_301.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150104114455/http://www.aragonuniversidad.es/noticia.asp?notid=430288&TemaId=575 a http://www.aragonuniversidad.es/noticia.asp?notid=430288&TemaId=575
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130518103557/http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=957217 a http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=957217
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140317054536/http://www.zaragoza.es/ciudad/museos/detalle_Noticia?id=10573 a http://www.zaragoza.es/ciudad/museos/detalle_Noticia?id=10573
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:05 12 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221063053/http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-Zaragoza/es/Page/1237553352656//Carga-aerea.html a http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-Zaragoza/es/Page/1237553352656//Carga-aerea.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120626174555/http://www.zaragoza.es/ciudad/educacionybibliotecas/bibliotecasmunicipales/que_son.htm a http://www.zaragoza.es/ciudad/educacionybibliotecas/bibliotecasmunicipales/que_son.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029200048/http://www.zaragozadeporte.com/PalacioDeportes/Default.asp a http://www.zaragozadeporte.com/PalacioDeportes/Default.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:22 30 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119045551/http://www.zaragoza.es/ciudad/centros/detalle_Centro?id=3264 a http://www.zaragoza.es/ciudad/centros/detalle_Centro?id=3264
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119045551/http://www.zaragoza.es/ciudad/centros/detalle_Centro?id=3264 a http://www.zaragoza.es/ciudad/centros/detalle_Centro?id=3264
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:59 22 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150308024115/http://www.redaragon.com/agenda/fichaevento.asp?id=22899 a http://www.redaragon.com/agenda/fichaevento.asp?id=22899
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140529122334/http://www.michelin.es/content/pdf/guia_michelin_v2.pdf a http://www.michelin.es/content/pdf/guia_michelin_v2.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:52 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Zaragoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170316113410/http://ranking-empresas.eleconomista.es/NOVALTIA.html a http://ranking-empresas.eleconomista.es/NOVALTIA.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:10 18 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Los primeros españoles que rodaron películas lo hicieron en 1897 como en el caso de Eduardo Moreno o Joseph Sellier. A este último se debe la película desaparecida El Entierro del General Sánchez Bregua (junio de 1897). Eduardo Jimeno Correas, si bien fue un pionero importante, no llegó a rodar películas hasta el año 1899. Había adquirido un aparato Lumière en julio de 1897 y solo se conocen rodajes dos años más tarde, como el tan celebrado y famoso Salida de la misa de doce de la Iglesia del Pilar de Zaragoza. También rodó otra película a la cual se le ha dado el nombre de Los saludos. Por lo que ya que Zaragoza fue la primera película rodada en España yo creo que sería de importancia señalarlo en el artículo. Bueno, ya me diréis si se pone o no. Pero por cierto, también añadir los manuscritos de Eduardo Jimenas Correa.
Gracias. -- 🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 08:21 13 oct 2020 (UTC)
replies: text: Parte de lo que expones se encuentra en la sección «Cine» de este artículo. Quizá lo primero que habría que hacer es resolver la aparente discrepancia entre las fechas de la película de Eduardo Jimeno (1896 se menciona en este artículo de Zaragoza, 1897 según el artículo de Eduardo Jimeno Correas, 1899 es la que señalas tú...) Por otra parte, toda mejora de cualquier sección es bienvenida, siempre que vaya avalada por las correspondientes referencias. Por cierto, aprovecho para proponer, a quien disponga de fuentes, que sustituya la lista de directores, que es una simple enumeración de nombres, por una redacción más contextualizada, aunque sea a costa de conservar solo unos pocos de esos nombres, y lo mismo, en mi opinión, habría que hacer con el último párrafo de la sección de literatura.Dodecaedro (discusión) 20:46 13 oct 2020 (UTC)
replies: text: , vale lo tendré en cuenta, perdoname por no haber leído el mensaje antes que no me había enterado de tu contestación. Wikiviciao¡Llámame! 17:41 26 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Primer rodaje en España 

message: Me pregunto porque el artículo está centralizado como puede estar así, como si estuviera leyéndome un poema. Por favor, ruego respuesta lo antes posible para no empeorar la reputación de Wikipedia y que se note que a pesar de ser una wiki es un enciclopedia seria. Además siendo un artículo tan importante como lo es aún es más a urgente corregir el error. Muchas gracias por leer. Y gracias de antemano para el que me responda. Y por si no fuera poco no encuentro que ponga nada de . Wikiviciao¡Llámame! 18:00 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: No era más que un error en una de las últimas ediciones. Ya está corregido.--Gorpik (discusión) 09:05 27 nov 2020 (UTC)
replies: text: , vale gracias por atenderme. Wikiviciao¡Llámame! 14:06 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué el artículo está centrado?  

message: Esta página está siendo editada por personas que incluyen el dato del padrón publicado por el ayuntamiento de Zaragoza y que no es oficial hasta la publicación de la población por el INE. 2A01:E0A:34F:20E0:4C46:337:4C6F:1214 (discusión) 13:47 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: En efecto, el padrón debe ser revisado por el INE, lo que suele modificar la cifra de población. Hasta que no se produzca esta revisión, no podemos comparar las poblaciones de Zaragoza y Sevilla, ni decir qué municipio está más poblado. Gorpik (discusión) 14:01 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: @Gorpik muchas gracias por responder! Eso mismo pienso yo, por eso la cantidad de población solo debería modificarse una vez anualmente, ya que los datos oficiales del INE son los que cuentan. ¿Se puede proteger esa parte de los artículos de alguna forma para que no haya cambios que no respetan esa regla?2A01:E0A:34F:20E0:4C46:337:4C6F:1214 (discusión) 14:32 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: Me temo que no. De todos modos, la mayoría de las ediciones se hacen de buena fe, así que lo mejor es plantear el tema en la página de discusión (como has hecho) y alcanzar aquí un acuerdo al que podamos referirnos en el futuro. Gorpik (discusión) 14:36 8 jun 2023 (UTC)

text: ¿Puede alguien especificar la política que dice que la UNICA fuente valida de la cifra de población es el INE? Pues yo lo que veo es una serie reversiones de un dato referenciado, por IPs que van cambiado antes de que se aplique la regla WP:3RR. R2d21024 (discusión) 14:41 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: @R2d21024 En Wikipedia en todas las páginas de poblaciones españolas el dato es el que marca el INE. ¿Por qué? Porque se trata de una fuente oficial, imparcial y única para todas las poblaciones. El padrón municipal tiene criterios diferentes y que son menos estrictos que el INE, por eso en la mayoría de casos en los padrones municipales se observa una mayor población que la que admite el INE.2A01:E0A:34F:20E0:4C46:337:4C6F:1214 (discusión) 14:55 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: Entiendo que el dato del INE es el más usual, pues es fiable y fácil de obtener. Pero no es el UNICO valido, repito ¿Puedes especificar la política que dice que la UNICA fuente valida de la cifra de población es el INE? La frase esta correctamente referenciada y salvo que vaya en contra de una política se debe aceptar.  Por eso no entiendo la insistencia en eliminarla realizado por cuentas de WP:CPP. R2d21024 (discusión) 15:12 8 jun 2023 (UTC)
replies: text: Este argumento se puede usar contra la primera edición que desató toda esta guerra: la cifra de población que se usaba en el artículo era la procedente del INE, y alguien la cambió por la del padrón municipal el día 30 de abril. De todos modos, como política oficial tenemos WP:FP. Los padrones municipales dan una cifra (fuente primaria: un ayuntamiento dice que la población de su ciudad es tal) y, posteriormente, el INE revisa las cifras de todos los padrones y saca las cifras oficiales (fuente secundaria: se apoya en las fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis). Gorpik (discusión) 10:22 9 jun 2023 (UTC)
replies: text: Intentar utilizar WP:FP como justificación es completamente ridículo. ¿Te lo has leído? dice textualmente «Wikipedia no es una fuente primaria» no que no se puedan usar fuentes primarias. la frase en cuestión tiene la fuente primaria del padrón y la secundaria del periódico por lo que cumple  estrictamente con WP:FP. R2d21024 (discusión) 11:00 9 jun 2023 (UTC)
replies: text: Pues nada, si mis argumentos son ridículos y no sé leer, mejor lo dejo aquí para no hacer perder el tiempo a nadie. Adiós. Gorpik (discusión) 12:52 9 jun 2023 (UTC)

text: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/02#Plantilla demografía wikidata 2. Se habla explícitamente de una plantilla para el volcado de datos del INE únicamente. No me queda claro la parte técnica del asunto pero sí que en todas las intervenciones la única referencia explícita es el INE. Sinsilla75 (discusión) 19:13 27 jun 2023 (UTC)
replies: text: Los datos oficiales del INE a 1 de enero de 2023 acaban de ser publicados, confirmando (un año más) que Zaragoza es la quinta ciudad española en población. ¿Se volverá a modificar ahora la redacción del artículo cerrando el debate hasta los resultados del INE de 2024? Sinsilla75 (discusión) 11:21 14 dic 2023 (UTC)
replies: text: No es la quinta ciudad, sino en todo caso el quinto municipio. Según un concepto moderno de lo que es una gran ciudad, que corresponde más bien al área metropolitana, Sevilla es bastante más grande que Zaragoza. --Jotamar (discusión) 20:46 15 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Población del padrón o del INE?