Wikipedia discusión:Verificadores

message: me acabo de leer la pagina, de arriba a abajo y la verdad no logro entender, para que sirve este derecho, ¿acaso sirve para saber que la pagina fue vista? y que ya se conoce sobre todos los problemas que tiene (ya sea spam, autopromocion u otro) pues yo no le encuentro otro uso, siendo asi el derecho deberian solo tenerlo biblios para cuando vean algo asi lo borran. ¿podrian explicarme? M.A.M.E.  (¿dime?)</small> 01:14 12 jun 2010 (UTC)
replies: text: Intentaré resumirlo en 2 frases. Visita esta página: Especial:PáginasNuevas, ahí encontrarás todos los artículos que se crean en Wikipedia. Algunos de ellos tienen un fondo blanco, han sido verificados de forma explícita por un usuario con el flag de verificador o sus autores tienen el flag de autoverificado. Esos artículos no han que revisarlos, el resto, de fondo amarillo, sí. Es una forma de coordinar el trabajo para evitar revisiones múltiples de algunos artículos mientras que otros podrían quedarse sin revisar, ¿te quedó más claro?, saludos, Poco2 11:50 12 jun 2010 (UTC)

text: ¿Dónde dice que se blanquea? cuando un artículo se marca como verificado aparece en el lista de páginas nuevas con fondo blanco en lugar de fondo amarillo. Se debe marcar como verificado cuando el artículo ha sido revisado, independientemente de si el artículo está bien, tiene alguna plantilla amarilla o incluso alguna roja. Si se ha hecho mantenimiento sobre el artículo ya no es necesario que otros lo hagan, saludos, Poco2 18:15 17 jun 2010 (UTC)

text: ¿No tiene sentido? A ver, lo intento una vez más. La idea es que cada artículo sea revisado una sóla vez por alguien con experiencia. Así evitamos que un artículo lo revisen 5 usuarios y otros nadie. Se trata de conseguir sinergias y optimizar los pocos recursos (verificadores) con los que contamos para la cantidad de artículos que entran, Poco2 08:21 18 jun 2010 (UTC)
thread_title: No comprendo

message: Hola, de nuevo se ha analizado el tema de marcar como verificados los artículos con contenido de borrado rápido en el café, y los usuarios que han expresado su opinión, todos hasta ahora están a favor de marcar todos las páginas verificadas, así que si no hay argumentos en contra propongo que se cambie la política de acuerdo al consenso del café, saludos --Jorge, Escríbeme  01:42 3 jul 2011 (UTC)
replies: text: entonces y más hoy tras ver como están las cosas. Si nadie se opone, realizaré el cambio en los próximos días, Poco2 20:08 17 jul 2011 (UTC)
replies: text: Hace más de un año de esta discusión y al final no se cambio nada... ¿Hay alguna razón lógica para no indicar que se señalen como verificados los artículos para borrar? Si ya el filtro evita que se elimine la plantilla de borrado lo único que se logra con el sistema actual es entorpecer el trabajo de los revisores. Como bibliotecario no hace falta que revise continuamente las páginas nuevas para ver si se han marcado para borrar artículos, ya tenemos una categoría específica para ello. Morza (sono qui) 15:29 13 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Hay que marcar todas las páginas revisadas como verificadas 

message: Buenas tardes ¿existe algún registro en donde uno pueda ver las páginas que ha verificado? Saludos. Juan25 (discusión) 22:14 8 sep 2014 (UTC)
replies: text: Juan acá hay un registro espero que te sea útil. Saludos--Lautaro 97 (discusión) 22:17 8 sep 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Lautaro. Juan25 (discusión) 22:19 8 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Llevo solo unos días con el permiso activo y todavía estoy haciéndome a él. He empezado por los artículos nuevos que llevan más tiempo, pero solo puedo acceder a los que tienen hasta un mes de antigüedad. Sin embargo, haciendo un seguimiento de wikipedistas que no son autoverificados y crean bastantes artículos, he visto que artículos suyos de hace más de un mes están sin verificar y no me aparece la opción de verificar. Por ejemplo, Hanspeter Kraft, está sin verificar y sin a opción de verificar. ¿Qué sucede con esos artículos? ¿Se quedan sin verificar o se verifican por otro lado? Opino que la opción de verificar debería estar presente siempre que el artículo no haya sido verificado, lleve menos de un mes o más de diez años. Lo contrario es que los artículos que se pasan por alto o se duda de su verificación se autoverifiquen en un mes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:38 28 dic 2015 (UTC)
replies: text: Dejan de ser consideradas como páginas nuevas por el software. En algún momento propuse esto, pero parece que no se puede sin la ayuda de un desarrollador o de un botero local (sobre esto último, hubo una petición que estuvo abierta por más de dos años, pero que ningún botero respondió) y el tema es complejo. A largo plazo se supone que todas las páginas de Wikipedia son revisadas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:54 28 dic 2015 (UTC)
replies: text: ¿Eso quiere decir que solo se consideran verificables las páginas nuevas y que estas solo lo son durante un mes? Pues vaya rollo. Así solo se consigue medio trabajo. Por ejemplo, de las 85 páginas del 28 de noviembre, 33 están sin verificar. Si es una proporción extrapolable, quiere decir que más de la tercer parte de los artículos de wikipedia están sin verificar, lo que en número da más de 400 000. Aunque se suponga que a largo plazo todos se verifican (y no tenemos forma de saberlo), indica que durante meses (o años) tenemos artículos que no han pasado por ningún filtro y no hay forma simple de saber cuales son. Voy a releer las propuestas que hiciste para ver si se puede reanimar esta cuestión o buscar alternativas que vayan tapando huecos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:38 28 dic 2015 (UTC)
replies: text:  Totalmente de acuerdo. Se debería buscar alguna manera de que las paginas nuevas no verificadas queden marcadas de algún modo. Quizás añadiéndoles una categoría oculta de modo que se puedan encontrar facilmente. Los antiguos no verificados que ya están dentro no habría manera de encontrarlos, pero los nuevos estarían localizados y algunos nos dedicaríamos a estos antiguos inverificados.--Rwheimle (discusión) 09:55 23 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Artículos con más de mes 

message: ¿Como hago para que me den el flag de autoverrificado? JersyJacob 22:52 8 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Flag 

message: Buenas noches me gustaría ser verificado por favor osea poner las cosas que me gustan y todo eso etc Ivanbetanco43 (discusión) 07:02 17 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Importante 

message: Solicito a un bibliotecario tener un autoverificado, o que me enseñen como serlo, llegue a las 50 ediciones y aun no soy verificador, les agradeceria su ayuda Hastengeims (discusión) 00:56 7 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Solicito permiso de verificador 

message: Ya está disponible un nuevo filtro en los cambios recientes que permite visualizar aquellas páginas que se trasladan desde un taller de usuario al espacio principal y que necesitan una verificación. Estas «páginas nuevas trasladadas desde taller», que lamentablemente no aparecen entre las páginas nuevas y por tanto se perdían una revisión, ahora pueden vigilarse con  en los cambios recientes (que también se puede establecer seleccionando «Etiquetas» y luego «traslado desde taller»). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:45 24 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Aviso a verificadores 

message: Este artículo debería estar bajo la categoría Wikipedia:Wikipedistas por tipo. Lmalena (discusión) 12:17 9 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Wikipedistas por tipo