lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Influencia del latín en el español

message: Este artículo es un poco extraño, en cierto modo el español en sí mismo evolucionó del latín, así que hablar de influencia es algo extraño. Sí es cierto que el castellano surgido del protorromance, surgido del latín tardío, sí fue influido por préstamos tomados del latín clásico y de alguna manera a partir del siglo XIV el español se "relatinizó" algo. Eso último sí fue una influencia, pero la primera parte más que una influencia es casi una evolución natural. Por otra parte, el artículo incurría en ciertos mitos y concepciones escolares desfasadas sobre como el latín clásico dio lugar al latín tardío o vulgar. Creo que valdría la pena reescribir este artículo diferenciando entre lo que es propiamente una influencia y lo que es el resultado de un cambio lingüístico natural e inconsciente. Davius (discusión) 22:16 16 sep 2022 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. Encima, habría que tratar de dotarlo de alguna personalidad propia frente los artículos de cultismo y latinismo (que vaya que también les hace falta algo de trabajo...). Jormtz (discusión) 04:10 19 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Influencia?
Discusión:Didier Raoult

message: He revertido cambios en cuanto a un enlace externo que puse:Didier Raoult: "Para tratar el Covid-19, todo el mundo usará cloroquina". Traducción al español de una entrevista aparecida en Le Parisien, 22 de marzo de 2020. La persona que lo suprimió al parecer no se ha tomado de leerlo. En la entrevista se abordan y profundizan elementos de la biografía.
:¿y no firmas? Tus modificaciones no tienen referencias o muy pocas y parece que no sabes para que sirve la Plantilla:Traducido ref. Tus contribuciones son vandálicas |2A01:E35:2FDE:E8A0:21AD:640C:F7DA:5AAD (discusión) 18:51 25 mar 2020 (UTC)
replies: text: Por dios... Interrumpes una traduccion en curso (un , no firmas, creo que ni siquiera hablas bien español ("fuera de lugar", "bastaría comparar" en lugar de "bastaría con comparar", etc.), borras o modificas la referencia Traducido ref ¿y no eres vándalo?|2A01:E35:2FDE:E8A0:85B2:70DA:176F:939A (discusión) 13:36 26 mar 2020 (UTC)
replies: text: Sabes lo que pasa contigo. Actúas con una inmensa mala fe. Dices que interrumpo una traducción en curso, cuando tu “traducción en curso” comenzó con la parte más polémica de la biografía en francés dedicada al Dr. Didier Raoult en Wikipedia: “Controversias”. Curiosa elección, ¿no? Dices que el lenguaje empleado en la parte traducida por mí no es neutro y es escrito por un fanático, ¿quieres decir que los redactores de la versión francesa escriben así? Fíjese que allí nadie se ha atrevido a decir lo que usted dice.--Loperamida59 (discusión) 15:12 26 mar 2020 (UTC)
replies: text: En cuanto al presunto acto de vandalismo (borras o modificas la referencia Traducido ref), lo que hice fue cambiar la fecha al momento de editar (en vez del 22 de marzo puse 25 de marzo, pues esa fue la fecha que consulté la página correspondiente de Wikipedia en francés). Claro está, me disculpo si este cambio produjo la desaparición de esa información. Por último, gracias por las observaciones “lingüísticas”, le digo algo, camarada, en una conversación informal uno se relaja, como tú al momento de escribir tus galantes respuestas (“Por dios” en lugar de “¡Por Dios!”,  “traduccion” (sic), “hablas bien [el] español”). --Loperamida59 (discusión) 15:12 26 mar 2020 (UTC)
Discusión:Jandilla

message: He corregido el error que ha indicado  el toro Lastimoso fue indutado por Andy Younés no por Perera, según la fuente existente, aporto nueva referencia adicional con cita, para que no quede duda, saludos, --Yтħα67 (discusión) 12:02 25 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Corregido error
Discusión:Enel X

message: La página Enel X tiene relevancia enciclopédica porque la empresa opera a nivel internacional y forma parte de un grupo líder en el sector energético como Enel. Además se encuentra entre los protagonistas en el desarrollo del mercado de movilidad eléctrica a nivel mundial. La presencia de las páginas en italiano e inglés en Wikipedia testimonian esta relevancia. La misma página de Enel X también tiene relevancia en el contexto español porque Endesa X, una de las empresas que está trabajando en el desarrollo de la red eléctrica en España, se refiere a ella. Adjunto varias fuentes que aclaran la importancia:
https://www.innovaspain.com/endesa-x-movilidad-electrica-espana/ 
https://movilidadelectrica.com/crece-la-red-de-carga-de-endesa-x-con-78-nuevos-puntos/ 
https://www.enelx.com/it/en/news-media/notizie/2018/11/endesa-x-spain 
Enel X mismo opera directamente en España a través de acuerdos con empresas locales:
https://www.teleborsa.it/News/2020/01/08/enel-x-sigla-accordo-con-infracapital-per-espansione-cogenio-in-spagna-43.html#.XnnM_4hKjIU --151.36.101.155 (discusión) 15:47 25 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Mensaje
Discusión:Directorio (Francia)

message: Parte de "Educación y ciencia".--Manlleus (discusión) 15:55 6 nov 2022 (UTC)

message: No creo que ningún historiador mas o menos válido declarase que los antecedentes del Directorio se redujeran a que el Terror sólo servía para venganzas personales y pasar a la población por la guillotina cuando caía mal. Me parece de un simplismo inaceptable. La guerra en sus fronteras declarada por todas las potencias europeas y la guerra interna como la de Vendée, no existen. La difícil gestión de un país asediado por todas partes, tampoco. Se cae en el tópico de siempre: el demonio omnipotente de Robespierre y la guillotina. ¿Podría esperarse que presentasen un panorama un poco más realista desde un punto de vista histórico? En cuanto a las fuentes, cero. Como si no existieran. Ahora no tengo disponibilidad para editar pero dentro de 15 días, sí.--Capucine8 (discusión) 20:42 21 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Antecedentes
Discusión:Son Valls

message: Es Felanitx, terminado en tx, no Felanich. Escribamos los nombre de pueblos, ciudades, provincias y comunidades autonomamas tal y como es su nombre oficial 178.237.233.146 (discusión) 12:59 16 dic 2022 (UTC)
replies: text: No. WP:TOES Lost in subtitles (discusión) 13:00 16 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Historia de Baja California Sur

message: Es evidente que el artículo necesita ser wikificado. Empezando con una introducción, que en el momento no existe y crearé primero. Será conveniente también separar el artículo en períodos históricos más definidos: Época prehispánica; colonización española (enfocada en las misiones); Posindependencia; Siglo XX; posiblemente una sección distinguiendo el período tras la creación del estado en 1974; y Siglo XXI. AragonChristopherR17Z (discusión) 06:58 4 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Wikificación
Discusión:Hola mundo (álbum de Tan Biónica)

message: Buenas tardes, sugiero cambiar el título de la página a "Hola Mundo (álbum de Tan Biónica)", ya que, la banda, de manera oficial, tanto en sus redes sociales como en todas las plataformas digitales, presenta el disco llamándolo "Hola Mundo", y no "Hola mundo", al igual que las canciones, a las que no se les respeta el uso de mayúsculas. Creo que es importante respetar las decisiones de los artistas en este sentido, y no alterar las mismas, ya que les da un contexto propio. Desde ya, espero que se entienda y se tenga en cuenta. Saludos cordiales. Diublo (discusión) 20:27 9 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de título de la página a "Hola Mundo (álbum de Tan Biónica)"
Discusión:Hospital Italiano de Buenos Aires

message: Buenas tardes, quería consultar si se trata de una "organización sin fines de lucro", como dice en el encabezado de la página o si es más bien un hospital privado que funciona en base a los aportes de los afiliados. Creo que la página debería poner que se trata de un hospital privado. Por otro lado, hay un apartado muy particular: "emergencias", en el cual se detallan varios números de teléfono o medios de contacto de la institución. Esto es controversial, ya que Wikipedia no funciona como una red de promoción sino mas bien como un medio informativo por lo que opino que éste apartado debería eliminarse. Gracias comunidad, saludos! 1997ivan (discusión) 17:14 23 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Hospital privado
Discusión:Isabel Howard

message: Como ya paso de que me reviertan mis aportaciones, a menos tengo que dejar constancia de las razones por la que este en cuestión no representa a Ana Bolena, ni muchísimo menos a su madre. En muchos casos, el deseo de poner rostro a personajes relevantes, así como a sus allegados han dado lugar a atribuirles retratos a capricho sin tener en cuenta los detalles primordiales a tener en cuenta como, la edad de la persona en la época de relevancia; es decir en el momento en que pudo ser retratada, la época en que vivió, el lugar...etc. En este caso en concreto, una clave importante es la lechuguilla. Primeramente este adorno o prenda no se populariza hasta la década de 1550, mas bien finales, sobre todo asomándose por el cuello del traje ricamente adornado. Recuerda mucho al la del retrato de Margarita de Parma, de Moro. Isabel Howard nunca habría vestido así, porque a parte de adelantarse generaciones en moda, no era un estilo popular en Inglaterra para las mujeres de su generación. La mujer de la pintura es joven, entonces si fuera Lady Bolena estaríamos hablando de un retrato anterior a la subida de Ana Bolena como reina. Pues mirando los retratos y representaciones femeninas de principios de 1500 no encuentras a ninguna vistiendo de esta manera, mas bien es a la inversa con vestidos de escotes bajos, sueltos, cabello cubierto con cofias francesas/flamencas y tocados Gable. En caso de que fuera una representación idealista en la etapa de esplendor de su hija, pues nos tendríamos que fijar en los retratos de damas de ese periodo para saber como vestían. Imposible encontrar a ninguna dama en las obras de Holbain o Horemboult con este atuendo. Realmente esta atribución ha circulado varios años, primero como Ana y ahora como su madre, pero objetivamente no hay por donde cogerla. hay que asumir que no hay indicios de un retrato de esta dama, si lo hay es mas probable que este entre las damas sin identificar o entre las mal identificadas de los bocetos de Hans Holbain, o que de haberse comisionado un retrato, este no haya sobrevivido al tiempo o a la damnatio memoriae impuesta a los Bolena tras la caída de Ana. 188.78.178.85 (discusión) 14:33 25 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Retrato
Discusión:Litología

message: Petrología y litología son sinónimos. La particularidad de que se usa también litología (y no petrología) como encabezamiento para describir las rocas de una zona, se puede describir en un par de líneas en el primer artículo. 
Por otro lado, el párrafo sin referenciar: «el estudio de las características de los granitos, o del tipo específico de granitos que se encuentran en cierta región, es hacer petrología; el estudio de las diversas rocas (que pueden incluir granitos) que debe atravesar una carretera en construcción, como parte de un estudio geotécnico, es hacer litología» no tiene ningún sentido, ni lógico ni conceptual. --PePeEfe (discusión) 22:15 26 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Dirección General de Salud (Ejército Argentino)

message: Este artículo ha sido creado el 26 de marzo de 2020. El título elegido es en razón de que existe otra dirección de igual nombre en la Fuerza Aérea Argentina, de la cual se prevé también que tenga su propio artículo.--Malvinero1 (discusión) 02:10 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo
Discusión:XXIII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

message: - María Angélica Ramírez.
- Ricardo de la Fuente.
- Alfredo Soval.
- Jorge Cáceres Valencia.
- Alicia Puccio.
- Fernando Silva.
- Carlos Gray.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=UrPxVgwodhg
--179.7.50.147 (discusión) 02:27 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Jurado folclórico
Discusión:Inmigración húngara en Chile

message: A todos y todas quienes quieran aportar datos en este artículo, siempre serán más que bienvenidos los mismos en la medida que estén respaldados con fuentes verídicas. Esto porque cambiaron el estimado de descendientes de +/- 2.000 descendientes estimado por el Gobierno de Hungría a través del programa Kőrösi Csoma Sándor program a 50.000 personas, lo cual es una linda fantasía, pero no es real. De hecho, en Argentina que hubo mayor migración de húngaros que en Chile el estimado es de 40.000 descendientes. De ahí que estemos orgullosos de ser una pequeña pero gran comunidad. Sé de donde viene este dato, pero no existe ninguna fuente que lo sustente, en este sentido, usemos siempre citas para respaldar la información que vayamos a aportar. Y, por último, en el consulado saben de este artículo porque me han ayudado a la construcción del mismo, teniendo esto en cuenta aprovechen de contactarse con ellos que están más que disponibles para chequear la información y aportar nuevos datos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tony Muszil ( • contribs • bloq). 20:44 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Descendientes de húngaros en Chile
Discusión:Bandolera

message: Propongo fusionar Bandolera hacia Canana. Es decir que Canana siga en pie, pero Bandolera sea redirigido a Canana. El artículo de bandolera es un stub con nada de actividad jamás, y es sinónimo exacto de bandolera. Es irracional mantenerlos separados, no hay ninguna referencia que me indique  que se trate de cosas distintas en lo mas mínimo.--Santropedro (discusión) 04:21 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Fusionar con "bandolera"
Discusión:Interpretaciones de las probabilidades

message: Buenas tardes, 
Pienso que incluir la definición clásica de Laplace dentro de las nociones evidenciales de probabilidad es erróneo, más bien debería incluirse en las probabilidades físicas/objetivas, ya que según la definición clásica es irrelevante la evidencia o la convicción del sujeto, pues atiende a los resultados posibles. 83.46.84.98 (discusión) 18:11 14 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Interpretación clásica como probabilidad física
Discusión:Isabel Zendal

message: Ha sufrido vandalismo y no sé cómo se edita (para borrar) el subtítulo que aparece bajo el nombre de Isabel Zendal, que pone futbolista MakeLoveNotWar1 (discusión) 10:27 12 mar 2022 (UTC)
replies: text: -sasha- (discusión) 11:20 12 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Borrar "futbolista del cutis"
Discusión:José María Gay de Liébana

message: No puede ser que en las primeras líneas de la biografía de una persona, se ponga es un recocido hincha del Real Club Deportivo Español, en mi opinión no es importante de que club de fútbol sea un reconocido economista, yo pondría algún premio que haya ganado, que por lo que veo ha ganado 1 y de importante.--Oleguer8 (discusión) 15:37 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Es un reconocido hincha del Espanyol
Discusión:Acusaciones de abuso sexual contra Herval Abreu

message: La siguiente nota dice que Abreu: ... presento un recurso de proteccion en contra de varias empresas, incluyendo a Wikimedia Chile, por el contenido editado. Consulta, que el recurso en contra de Wikimedia, esta relacionado con Wikipedia?
Nota: https://www.diarioconstitucional.cl/noticias/asuntos-de-interes-publico/2020/03/26/cs-revoco-sentencia-que-declaro-inadmisible-proteccion-deducido-por-conocido-productor-de-telenovelas-contra-paginas-de-internet-por-negativa-a-eliminar-publicaciones-de-supuestos-abusos-de-los-que-fue-sobreseido/
--Fernan2An3 (discusión) 20:50 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Consulta
Discusión:Raimundo III de Trípoli

message: Observaciones
*Exceso repetitivo de “Raimundo”: Hay que evitar repetir demasiado el nombre
Solo en este párrafo Raimundo fue liberado por un gran rescate que tuvo que pedir.. se repite 4 ocasiones. Puedes suprimir el nombre de entrada y también la parte.. Raimundo permaneció neutral durante los conflictos e iniciar con “Permaneció neutral..”. En
Raimundo intentó persuadir a la media hermana de Sibila.. acá igual “Intentó persuadir” o bien, “asimismo”.
Raimundo se reconcilió con Guido solo después.. ↔ Por su parte, se reconcilió con Guido solo después..
*Los números no llevan puntos: Guillermo informó que Raimundo tuvo que pagar 80.000 piezas de oro como rescate, pero solo pudo pagar 20.000.
*Los guiones o rayas se separan: La tregua permitió a Saladino marchar por Transjordania —el territorio más oriental del Reino de Jerusalén— sin resistencia.
En la parte final de la sección campañas: Aunque Raimundo —que vio la batalla desde una colina— es con guion.  Igual acá Según el Estoire d'Eracles —que contiene muchos elementos folclóricos—.
Hasta ahorita es lo que encontré, aún no he terminado de leer el contenido.--Dimartz  Baúl 19:33 13 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 13 de septiembre de 2020
Discusión:Javier Gurruchaga

message: en el el cuerpo del articulo pone que nacio en 1948 pero en el resumen en la parte derecha pone 1958 
:Corregido, gracias por avisar. --Soulreaper [mensajes] 18:40 27 ago 2020 (UTC)
thread_title:  fecha de nacimiento
Discusión:Jihyo

message: Mal escrita la edad 186.111.130.43 (discusión) 00:48 7 dic 2021 (UTC)
replies: text: Está bien. Si te refieres a que en Corea tiene 25, esa es su tradición y nosotros no somos coreanos, ni vivimos allí. Kwangya (disc.) 08:40 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Esta mal la edad
Discusión:Sana (cantante japonesa)

message: Pongalo bien 201.246.101.12 (discusión) 02:06 9 dic 2021 (UTC)
replies: text: Ya lo acabó de cambiar a "みなとざきさな" osea a Minatozaki Sana Jihyonista (discusión) 20:17 8 ene 2022 (UTC)
thread_title:  El nombre nativo está mal 

message: El nombre nativo está mal. Chocobwunni (discusión) 18:44 11 dic 2021 (UTC)
replies: text: Ya lo acabó de cambiar a "みなとざきさな" osea a Minatozaki Sana Jihyonista (discusión) 20:17 8 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Saga de Chanur

message: He dejado el titulo original en inglés, pero no se si sería mejor cambiarlo por "La saga de Chanur", "Las novelas de Chanur", "Las aventuras de Chanur" o "Universo Chanur". --Morgalexandra (discusión) 17:40 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Titulo del artículo
Discusión:Respirador artificial

message: La mayoría de los artículos en Español hacen referencia al término médico Ventilación Mecánica Pulmonar. Siguiendo esa analogía el equipo debería considerarse ventilador mecánico cómo terminó técnico y no Respirador Artificial BOTSaggio (discusión) 05:02 1 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Cambiar la terminología a Ventilador Mecánico y no Respirador Artificial 

message: Falta hablar del respirador Engström, fue clave en el desarrollo del respirador moderno. 81.44.69.222 (discusión) 18:27 6 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Respirador Engström
Discusión:Aurlus Mabélé

message: Es relevante y tiene referencias. Y no creo que sea casual ni deliberado que tenga entradas en otras Wikipedias. Decir esto no es caer en QUEHAYDE. Es una constataión.--Fixertool (discusión) 19:58 28 mar 2020 (UTC)
replies: text: Tengo que decir que concuerdo con que el artículo tiene relevancia aparente. Puede que hayan mejoras por hacer en referencias y en estilo, pero parece haber notabilidad. --Jamez42 (discusión) 20:16 28 mar 2020 (UTC)
replies: text:  De acuerdo, tan relevante como Manu Dibango de acuerdo a las fuentes. Cbrescia (discusión) 20:35 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo que sin relevancia?
Discusión:José Luis Sánchez Bravo

message: Resulta que su primer apellido es «Sánchez-Bravo», todo junto. Por tanto creo que este artículo debería llamarse «José Luis Sánchez-Bravo». Es incorrecto sustituir el guion por un espacio.
79.156.61.191 (discusión) 09:36 17 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Apellidos
Discusión:Magda Portal

message: Pensaba retirar el artículo por WP:SAB/M, pero veo que hay interés en el artículo, así que una revisión rápida:
* La introducción no es proporcional al tamaño del artículo y está llena de afirmaciones bastante importantes que deben ser puestas en contexto para no caer en un punto de vista no neutral. 
* Siguiendo con el tema de neutralidad, para ser una figura tan importante como se dice en el artículo, solo hay referencias de su país de origen, cuando esta clase de personajes tienen trascendencia en todo el mundo.
* En la sección de Trayectoria literaria, hay varios sectores sin referenciar.
* El problema anterior se repite en la sección de Incursión en la política, que además la segunda parte pareciera más una lista de datos curiosos que una sección enciclopédica.
* La sección de Publicaciones necesita mucho desarrollo, explicando brevemente el trasfondo de cada publicación, los temas que trata y su impacto (si lo tuvieron).
* La sección de Premios, si verdaderamente ese fue el único premio que tuvo, es innecesaria.
* Debería haber una sección de Véase también, pues este tema es bastante interesante.
* La sección de Enlaces externos no cumple con el manual de estilo.
Es un artículo con bastante potencial, pero de momento no está a la altura de ser considerado bueno. Por tanto, procedo a reprobar la candidatura. Biagio2103 → Keep Calm 03:17 21 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 20 de octubre de 2021
Discusión:Asociación Latinoamericana e Ibérica de Historia Social

message: En relación al mensaje de borrado rápido por irrelevancia (antes se marcaba "promocional", que ya fue quitado):
Se trata de una entrada sobre una sociedad científica constituida en "asociación civil" (esto es, tiene un registro ante las autoridades, estatutos y una existencia legal); no es un seminario o taller como tantos que se crean o desaparecen todo el tiempo en las universidades. No tiene fines de lucro. Es internacional, por su composición y propósitos. Sus autoridades son académicos vinculados a reconocidas universidades. Convoca periódicamente congresos donde acuden y participan ponentes de muchas instituciones, realizados en algunas de las principales universidades de diferentes países. Menciono estos aspectos para argumentar su relevancia; el texto publicado es descriptivo, no incluye elogios ni llama a la afiliación.Un inicio de debate sobre el tema puede verse en la sección de discusión de la página personal de este usuario. Coloco este comentario para que los interesados puedan ver fácilmente las razones para mantener este artículo. Veo que los criterios de relevancia en Wikipedia pueden ser ambiguos en muchos casos. Si alguien tiene una opinión (a favor o en contra), es bienvenida. --Nenenki (discusión) 14:19 29 mar 2020 (UTC)
replies: text: ¡Buenas! Con demostrar relevancia no me refería que nos explicaras más a fondo de qué trata dicha Asociación, me refería a que aportases referencias, fuera de la página de la Asociación, que la identifiquen como algo con relevancia suficiente para Wikipedia, cuyos criterios son muy claros y puedes leer detener aquí. Cualquier cosa estoy a tu disposición, saludos, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:35 29 mar 2020 (UTC)
thread_title: Dudas sobre la relevancia
Discusión:Kannika Kaew

message: Habría que trasladar el artículo a uno con el nombre Kannika Kaew (con el espacio en medio) o con el nombre con el que fuese más conocida y luego redireccionar desde otros nombres.--Rwheimle (discusión) 17:10 29 mar 2020 (UTC)
thread_title: Kannikakaew
Discusión:Estado Mayor General del Ejército (Argentina)

message: El artículo intenta mostrar la historia, organización, etc del Estado Mayor General del Ejército. Pero, me queda la duda sobre el otrora Comando en Jefe del Ejército. No sé si se trató de la misma organización o no.--Malvinero1 (discusión) 18:02 29 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Tema del artículo
Discusión:Katja Alemann

message: revisen por favor. Cuenten la verdad sino Wikipedia se torna increible 2803:9800:9440:46CF:160:2B3F:E4E6:2B66 (discusión) 19:24 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Edad