Discusión:El hobbit Guisen/Archivo01

message: Hola, . Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.  --Beto·CG 20:01 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Son ventas distribuidas tanto en el caso de Edurne como en el de Soraya, aunque si que es cierto que normalmente se confunden con ventas vendidas (que lo son, pero vendidas a tiendas). En fin, que yo tampoco quiero entrar en un debate, pero está más que demostrado que es así (sólo tienes que buscar en Google). Edurne19 (discusión) 18:15 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ventas 

message: "Tuvo" es del verbo tener, con v, gracias, la misma falta ortográfica 3 veces es demasiado. "Ha tenido" no "a tenido", verbo compuesto. Cuida esa ortografía, resta credibilidad a tus comentarios. Saludos. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 11:24 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Por favor.  

message: Hola, . Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 
Por favor, antes de poner plantillas de referencias indiscriminadamente léete WP:PBF. Gracias.  Escarlati - escríbeme 16:47 22 ago 2009 (UTC)
replies: text: Puedes ponerlas, pero no sistemáticamente. Comprueba antes, leyendo el artículo y los enlaces externos (este tipo de páginas suelen estar avaladas en páginas webs), si hay sospechas razonables de que el artículo no esté editado de buena fe. Es más, a veces son peores artículos con muchas referencias que otros que no tienen ninguna, por eso hay que aplicar el sentido común y no hacer las cosas sin valorarlas a fondo. Gracias por tu amabilidad y por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 16:56 22 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Plantillismo indiscriminado 

message: , he marcado todos los artículos suyos para su borrado rápido y Filipo le ha dado una semana de "descanso". Gracias por advertirnos. --RaVaVe  Parla amb mi 21:13 10 sep 2009 (UTC)
replies: text: Finalmente el bloqueo ha sido infinito. Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:32 11 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Silini 

message: Hola, te recomendaría que antes de abrir una consulta de borrado, vieras el contenido del articulo, en este caso en particular procedía para su borrado rapido, por lo que la consulta era totalmente improcedente, saludos Oscar (discusión) 02:28 24 oct 2009 (UTC)
replies: text: Otra cosa, también podrías explicarme porque abriste esta consulta de borrado saltándote las plantillas correspondientes y la discusión del articulo, te recuerdo que abusar del sistema de consultas por argumentación de esta forma se puede considerar un tipo de saboteo, saludos --Oscar (discusión) 02:50 24 oct 2009 (UTC)
replies: text: Lo digo porque la política es muy clara al respecto, las consultas de borrado son el último recurso para zanjar un conflicto de relevancia, no el primero, y en los dos casos utilizaste una consulta para determinar el borrado de 1.- un articulo que probablemente hubiera podido ser borrado rápido y en un segundo caso un articulo que probablemente debería haber pasado por el procedimiento descrito aquí;  ¿me doy a entender ahora? saludos, Oscar (discusión) 17:36 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Consultas de Borrado 

message: Hola hobbit. La versión presentada a AB era algo cutre pero ahora lo veo bien: un buen estilo, más referencias y con formato, texto de introducción a las secciones... Así mirándolo por encima lo veo bien, sólo que no entiendo muy bien las "notas" que hay debajo de las tablas (será que no tengo ni idea del tema). Como supongo que ya estás haciendo, te recomiendo seguir el formato de los anexos de discografías que son AB. Mejor es que le pidas opinión a los wikipedistas que trabajan en el tema de la música. Un saludo y suerte.  Sorruno (discusión) 12:37 1 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Re: Opinión 

message: Hola hobbit Guisen. He visto que has dejado un mensaje a mi buen amigo Gons y aunque soy inexperto en música, sigo todas las páginas relacionadas con Rosa López. Como puedes ver ha "arreglado un poco" la página, sobre todo en ortografía, enlaces, minúsculas por mayúsculas y alguna frase que estaba un poco confusa. Espero haya quedado mejor y, desde luego, mi felicitación por el gran trabajo que has hecho con esa página y con otras de Rosa. También algún pequeño cambio en este artículo. Con todo, supongo que Gons te contestará y te dará su opinión. Si necesitas cualquier aclaración, avísame por favor. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:09 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Discografía de Rosa López]] 

message: Hola , revertí una edición suya legal en María Isabel. Disculpe las molestias. Saludos,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 18:56 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Reversión 

message: Que yo sepa decir "cerca de" implica algo proximo(lo de que es menos ya lo extraes tu de tus conclusiones) y bien puede ser 499.999 copias o 523.745 ya que se usa esa preposicion porque nunca se pueden decir las ventas con exactitud, si oficialmente fueran 450.000 se diria cerca de 450.000, ahora si estas rabioso porque Chenoa vende mas que rosa es tu problema, y acudir al veon ese solo ha empeorado la situacion ya que ahora le ha dado por poner una version dice que soy mujer vendio 350.000, con lo que el tiro te ha salido por la culata y como vuelvas a cambiar referencias entrare con mi cuenta y te denunciare por vandalismo.
:Si crees que tus cifras son las correctas, yo buscaría otra referencia que lo confirme y pondría las dos en el artículo (mejor asegurarse). Por otro lado, la protección la debes èdir en WP:TAB. Saludos Vëon (mensajes) 10:15 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Basta ya el cambiar las ventas de Chenoa como a ti te conviene 

message: Creo que los contenidos no deberían fusionarse. Muro de Aguas 14:13 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Hola, he tenido que recertir dos de tus inclusiones de Tablas en ref: se ha deicidido que las refs, aunuqe sean largas, no vayan como tablas ya que no son fácilmente visualizables por todos (se necesitan algs soft que no todos los ordenadores poseen). Te pido por favor que reviertas tus ediciones en otros arts donde hayas hecho lo mismo.  Gracias y saludos. CASF (discusión) 16:55 28 nov 2009 (UTC)
thread_title: Tablas en ref

message: Veo que estás añadiendo un código para ocultar las referencias en una caja. Antes de seguir añadiéndo ese código te informo de que se discutió la creación de plantillas que permitían esa función aquí, y el resultado fue de borrarlas (es decir, no implementar ese formato de referencias) porque no se veía la utilidad de dejar visibles solo parte de las referencias y porque la inclusión de otra barra de scroll complicaba más que facilitaba el manejo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 17:09 28 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Por el trabajo que estas realizando con todo referente a las páginas de la cantante española Rosa López y demás. ¿No éxiste premios para agradecerte por el trabajo realizado?. Estrella Lunar (discusión) 12:27 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Enhorabuena 

message: Hola. Cuando hayas leído atentamente esto y hayas razonado en la página de discusión del artículo por qué crees que debería ser borrado, entonces habrá motivo para abrir esa consulta. Por lo demás, que te guste Rosa López, no es motivo para intentar ocultar a otras cantantes. Saludos. --Camima (discusión) 20:50 5 dic 2009 (UTC)
replies: text: O sea, que si yo voy ahora y pongo esa plantilla en el artículo Rosa López, ¿te parecería normal? ¿aceptarías iniciar esa consulta de borrado? --Camima (discusión) 20:54 5 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Borrado 

message: Me parece que estás abriendo en forma excesiva consultas de borrado, Elisabeth Jordán parece tener la relevancia suficiente, varios álbumes y filmografía además de la ficha en imdb--Esteban (discusión) 21:03 5 dic 2009 (UTC)
thread_title: Consultas de borrado

message: He archivado la discusión de UPyD, pero no la de Cher porque no tiene actividad reciente. Si te apetece archivar la discusión de Cher, adelante, pero vamos, a mí por lo menos no me parece necesario. Sabbut (めーる) 11:08 6 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Archivos de discusión 

message: Hola, estimado Wiki Wiki jaja. Acabó leer tu artículo de Rosa López me encantó como abordaste el tema, metí algo de mi cuchara, corregí algunos subtítulos. Veo bien el artículo, creo que si pasara la prueba de lo que ustedes llaman bueno. Saludos, nos vemos y suerte.--Skadia  ¿Te puedo ayudar? 07:15 11 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Vas muy bien 

message: Hola, procedí a borrar algunos y deje a Yanira Figueroa y Tahis con la plantilla de  por las dudas, gracias por estar al tanto, saludos Oscar (discusión) 23:20 14 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Re: Consulta de borrado rapido 

message: El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Rosa López, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Rosa López para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 23:36 6 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[WP:SAB]] de [[Anexo:Discografía de Rosa López]]

message: Los artículos no tratan sobre lo mismo, y el número de visitas es indiferente. Me parece que la fusión no procede ¿o sí? Salu2 Rastrojo  Quémame 15:20 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: Fusiona tú mismo sus contenidos y yo procederé a fusionar los historiales. Salu2 Rastrojo  Quémame 17:30 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: A ver, a ver, te explico un poco: no sé mucho sobre Rosa, en cambio tú sí. Por ello, es preferible que tú tomes aquello que haya que incluir en Ahora (álbum) y esté en Rosa en concierto. Una vez que el contenido de Ahora (álbum) esté completado con el de Rosa en concierto, yo fusionaré los historiales, dejando Ahora (álbum) como único artículo, que es algo que solo los biblios podemos hacer, pero está claro que cualquier usuario puede fusionar el contenido de artículos idénticos ¿Me explico? :-) Saludetes Rastrojo  Quémame 17:44 25 ene 2010 (UTC)

text: Fusionado. Para otra vez ya sabes como va esto :) Saludos Rastrojo  Quémame 17:54 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: ¿Esto? Si es porque no sale en las búsquedas, yo esperaría a que el servidor se refresque. Rastrojo  Quémame 19:02 25 ene 2010 (UTC)

text: Eh, eh, aquí no hay que pedir perdón por na :P Un saludo :) Rastrojo  Quémame 19:16 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Re: fusión 

message: Hola, ya me he encargado de ambos porque no fueron defendidos en el tiempo previsto, saludos Oscar_. ✉ 04:49 26 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Re: Wikipedia borrar 

message: No me he resistido a escribir algo... muy buena la ficha de presentación!!! coincido contigo en un 90%! (salvo que no soy de madrid, jeje). (ya que estamos, te digo que quiero abrir un debate en mi perfil sobre el federalismo en europa, pero bueno, eso es otro asunto). --RubencinMdE (discusión) 22:51 26 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Hola amigo! 

message: Rosa López no nació en Andalucía; nació en Granada. 79.150.1.25 (discusión) 15:11 6 feb 2010 (UTC)
replies: text: ¡¿Sí, no me digas?! Claro que soy español, precisamente de un pueblo de la provincia de Granada. Pero para mí Granada no es Andalucía. Granada es Granada, y punto. 79.150.1.63 (discusión) 17:34 6 feb 2010 (UTC)
replies: text: Lo único que puedo hacer es revertirle. Dado que no lleva razón y no atiende a esta, lo mejor que puedes hacer es exponer el caso en WP:TAB para que un bibliotecario se encargue. Saludos Vëon (mensajes) 11:28 7 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: Pues eso, esa página es un blog y de acuerdo con WP:REF no puede estar como referencia. David  (Disc.)  18:12 15 feb 2010 (UTC)
replies: text: Y usted cómo sabe que es oficial? Acaso el about dice que es una empresa encargada a contar las ventas? No. El about es muy claro, léalo. David  (Disc.)  18:28 15 feb 2010 (UTC)
replies: text: Primero que todo yo soy de los que considero que ventas nunca puede tener algo oficial, pues un disco no se deja de vender después de ser publicado. Ya tiene mi respuesta a ese tema. Si va a colocar referencias de ventas, lo hace de IFPI o RIAA. David  (Disc.)  18:35 15 feb 2010 (UTC)
thread_title:  WWA es un blog 

message: Hola, tienes razón que es mejor el aviso de revisión ortográfica antes que el de wikificar. No me había dado cuenta. Yo mismo me propuse hacer la revisión, pero tengo otros trabajos muy abandonados y no puedo en estos momentos... saludos, --Flizzz (discusión) 03:07 22 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: Revisar la ortografía es mejor hacerlo de forma manual, un bot siempre puede cometer errores. A parte, el artículo tiene más de 70 kB, y eso supone que revisarlo cueste más de diez minutos. Muro de Aguas 14:16 23 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Revisar [[Rosa López]] 

message: thumb|150px|Ten un trago xDD
A los de arriba, ni caso (no tienen sentido del humor xD). Solo pasaba para felicitarte por tu primer año como Wikipedista, y de paso te mando un cordial saludo. --RaVaVe  Parla amb mi 08:38 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: ¡¡Felicitaciones!! por tu primer 1 año en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas! (arregla tu discusión no se puede editar las secciones). Saludos,  Globalphilosophy (discusión)  16:08 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: O pero que tarde es ; da igual; feliz wikicumple ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 20:42 3 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Felicidades 

message: Será alguien del PP o del PSOE que verá que la gente se está dando cuenta de lo malo que es su partido comparado con UPyD y buscará minarlo como sea. Le iba a contestar en la discu de UPyD y alguien ha editado cachis... ¡Un saludo! Thor8  (Discusión) 10:13 8 mar 2010 (UTC)
replies: text: Habías sido túúuu!! jajaja bueno después de volverlo a escribir lo he hecho incluso mejor y más completo (casi te tenía que dar las gracias XD). Échale un ojo y a ver como me rebate después. Thor8  (Discusión) 10:39 8 mar 2010 (UTC)
replies: text: Pues la verdad es que parece que está bien referenciado, puede que incluso demasiado más de un centenar de referencias para un artículo tan corto. Las referencias también parecen bien escritas. Yo creo que se merece ser AB. Dame tiempo para que esta tarde le eche un vistazo más detenidamente y puede que sea AB. Solo una cosa ¿el título de las canciones no deberían ir todas en cursiva? Pones algunas en cursiva y otras no. Thor8  (Discusión) 11:15 8 mar 2010 (UTC)
thread_title:  UPyD 

message: Etanol esta claro a lo que va, como la mayoría de las ediciones en ese articulo ultimamente (curioso el aumento de la frecuencia de éstos), y tranqui, no me sulfuro, solo que me jode que todo se politice, que estemos aqui trabajando, que este desde hace varios meses arreglando los articulos de todos los partidos, todos, de la ideologia que sean, para que vengan listos inventando la polvora a reventarlos; de despues de 3 años ya aqui en Wikipedia lleguen listos como si estuvieran por encima de las normas, las cuales ademas desconocen. Y me jodería igual si fuera el articulo del PP, del PSOE o del PCPE (por cierto, todos han sido atacados en algun momento, pero no con esta frecuencia e insistencia), porque aqui ninguno tenemos bando, ni tu ni yo ni nadie, el unico bando al coger el teclado es Wikipedia, aunque luego uno coja y se vaya al fondo sur a gritar a su equipo. Un saludo!--Macalla (discusión) 13:53 9 mar 2010 (UTC)
thread_title:  UPyD (bis)

message: He cambiado ya muchos... pero tienes que cambiar los títulos que falten ¡Tienen que estar en mayúsculas y en cursiva no entre comillas!. Y evita cosas como el reality musical histórico eso es totalmente subjetivo, es un juicio de valor innecesario e antienciclopédico. Dale un buen repaso. Vuelve a leerte el texto despacio y cambia lo que suena mal. ¡Revisa también la ortografía!. Cuando lo tengas listo envíame un mensaje, ya le daré otro vistazo yo y lo daré por bueno. Pero insisto en que no tengo experiencia con este tipo de artículos y no sé que sobrar o qué falta, quizás si lo apruebo puede que alguien lo ponga en la sección en desacuerdo. ¡Un saludo!. Thor8  (Discusión) 17:58 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: Buff tenías razón... he estado mirando Smashing Pumpkins y R.E.M. y en efecto tenías razón. Pues no habré cambiado títulos ya... ponte a revertir mis ediciones pero ten cuidado que también he cambiado cosas en la redacción. Thor8  (Discusión) 18:44 9 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: He intentado hacerlo yo, pero no me deja. Prueba tú a ver si puedes. Tienes que añadir  o-v-erflow: auto; height: 1000px dentro de la etiqueta style del div anterior a la tabla. Es decir, cambia
* 
por (cuidado: quita los guiones, sin ellos no podía guardar en o-v-er...)
* 
Saludos, Muro de Aguas 15:05 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Por eso mismo no te lo he podido añadir yo (y también por lo mismo he tenido que poner guiones en el mensaje anterior, sin ellos me salía el aviso). He intentado arreglarlo en la lista negra del spam pero no he visto ninguna regla rara. No sé qué puede estar pasando... Muro de Aguas 15:23 12 mar 2010 (UTC)
replies: text:  No tiene nada que ver: en mi página de usuario lo que se ve negro lo he puesto yo; sin embargo a ti y a mí al editar tu página y guardar con la barra de desplazamiento nos sale el mismo error por spam o algo así. He probado a hacerlo en Meta y allí no he tenido problemas, así que el fallo seguramente está en este wiki. Muro de Aguas 15:33 12 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Ahora me ha dejado. Qué raro. Ya lo tienes en tu página de usuario, sólo te queda ajustar el ancho y la altura a como más te guste. Muro de Aguas 15:42 12 mar 2010 (UTC)
replies: text:  De nada, a veces estos errores de software no hacen más que complicar las cosas. Saludos. Muro de Aguas 15:45 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Barra 

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Rosa López, ha sido reprobado , ve a Discusión:Rosa López para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Mel 23 mensajes 18:31 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: En la discusión indiqué lo que le falta para ser AB. Sé que no es lindo que te reprueben un artículo, pero esto no significa que esté mal, simplemente que le falta un empujón. Saludos :) Mel 23 mensajes 16:37 24 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Rosa López]]

message: Primeramente quisiera pedirte una disculpaporque creo que revertí dos ediciones legítimas tuyas. La de Barcelona ya la coloqué como tú la dejaste y veo que en Madrid deshiciste mi edición. 
Lo que ocurre es que he visto muchísimos vandalismos en esos dos artículos. Bueno ojalá que aceptes mis disculpas y te mando un saludo. Vubo (discusión) 16:42 16 mar 2010 (UTC)
thread_title: Imágenes en Barcelona y Madrid

message: Hola! Gracias por revisar el artículo ;) Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 23:41 17 mar 2010 (UTC)
thread_title:  RE: Audioslave 

message: Hola hobbit Guisen! Muchas gracias por la revisión al anexo.! Saludos y felices pascuas :D LINK 09:31 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  RE:Material inédito de MJ 

message: Hola. La verdad no tengo tiempo de volver a leer ni revisar el artículo, estoy muy ocupada y apenas me paso para revisar la lista de seguimiento. Podés nominar de nuevo el artículo y, si ya lo hiciste, esperar a que otro revisor lo mire y dé su opinión; yo por mi parte ya hice mi aporte. Si no estás seguro de los detalles de ortografía, redacción, estilo y demás, podés consultar a alguno de los usuarios experimentados que pasan por SAB y CAD que esté disponible para que te ayude. Saludos, Mel 23 mensajes 21:37 6 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola. No te preocupes, el artículo está en la lista de espera de nominados y algún revisor lo evaluará e indicará las correcciones necesarias en caso de que las hubiera. En cualquier caso, si no estás seguro de si un artículo cumple con los criterios básicos para ser AB, puedes solicitar una revisión por pares antes de la nominación. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:27 7 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ah, perdona. Te entendía mal. Pensaba que el artículo estaba nominado. Entonces, como te decía, lo mejor es que solicites una revisión por pares. Yo ando justo de tiempo y no podría dar una revisión concienzuda del artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:54 7 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Re:Rosa López 

message: Parece que ha habido cambios en la interfaz de Wikipedia y algunos scripts han dejado de funcionar. Yo no sé cómo arreglarlo. Saludos, Muro de Aguas 17:23 25 may 2010 (UTC)
thread_title:  Administrador 

message: Hola El hobbit Guisen! No soy un experto en música, pero creo que llevas razón. Dado que Promusicae es la encargada oficial en España de las certificaciones, veo bien que se indiquen ambas cifras y no solo la de la discográfica como pretende la IP en algunos casos. Quizás alguien que sepa más del tema te diga que solo se hay que indicar el dato de Promusicae, así que lo mejor que puedes hacer es preguntar a algún usuario que haya hecho artículos como este y si lo veis conveniente proponer la protección del anexo en el tablón de bibliotecarios. Saludos Vëon (mensajes) 08:01 18 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Re: Hola 

message: Hola El hobbit Guisen y gracias por dejarme una nota. No entiendo muy bien lo que me pides. No soy bibliotecario, así que no puedo borrar ningún artículo. El artículo en cuestión tiene serios defectos y requiere, entre otras cosas, referencias. Si puedes aportar los datos referente al cambio de casa discográfica, etc., por favor, hágalo. Cualquier otro tema lo puedes plantear en la página de discusión del artículo. Pero por favor, recuerda que Wikipedia no es un foro. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:28 6 ago 2010 (UTC)
thread_title: Re: Libérate (álbum)

message: Hola Hobbit!, he leído el artículo, me parece que está bien escrito, bien referenciado e ilustrado. Lamentablemente no soy ducho en la evaluación de artículos de música o de cantantes..:-) pero me parece que está para nominarlo a AB. Suerte! CASF (discusión) 15:26 19 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hola El hobbit Guisen. Mi respuesta es parecida a la de la CASF, lo he leido un poco y no tiene mala pinta. Releelo antes de nominarlo para corregir algunas faltas, evita valoraciones del tipo «López brindó un homenaje a la más grande Rocío Jurado» y retira algunos enlaces que están repetidos varias veces (por ejemplo, España tiene unos diez). Según el ME, tampoco es recomendable enlazar fechas, salvo que estas sean relevantes. Está bien referenciado e ilustrado. En cuanto al contenido no te puedo decir si está completo, pues no se mucho de la cantante. Saludos Vëon (mensajes) 17:39 19 ago 2010 (UTC)
replies: text: Sí, retirar los corchetes para que no se cree un enlace al artículo correspondiente. Si lees Wikipedia:Manual de estilo#Fechas, podrás comprobar que se discutió el tema de enlazar fechas y se llegó al acuerdo de no hacerlo salvo que estas «aporten información relevante para un artículo». En cuanto a España lo mismo, pero no solo este, por ejemplo el artículo Me siento viva también está enlazado unas diez veces, Granada tres o cuatro... Vëon (mensajes) 18:01 19 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hola, perdón por la tardanza en responder, pero me escribiste justo el día siguiente a que terminaron mis vacaciones y tengo muy poco tiempo. Para empezar, hay algunos enlaces en el artículo que llevan a desambiguaciones (en tus preferencias, podés configurar la opción de que dichos enlaces aparezcan con fondo amarillo) que es necesario corregir para que apunten a donde deben. Lo leí a grandes rasgos y creo que puede nominarse, pero, en este caso, va a ser necesaria una revisión más profunda por alguien que sepa del tema (yo ni siquiera conozco a la cantante). Saludos, Mel 23 mensajes 19:01 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hola, he mirado el artículo, lo veo bastante extenso y bien referenciado sólo veo tres problemos que los he colocado en la discusión del artículo.--Botedance (discusión) 21:50 7 sep 2010 (UTC)
thread_title: Rosa López

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Siento haber tardado tanto en responder estaba en Portugal y he llegado hace poco he mirado y realizado los tramites.--Botedance (discusión) 20:32 12 sep 2010 (UTC)
replies: text: Si, es cierto pero no se cual es el número de la versión que ha sido aprobada.--Botedance (discusión) 09:41 13 sep 2010 (UTC)
replies: text: Hecho, enhorabuena por este artículo.--Botedance (discusión) 10:14 13 sep 2010 (UTC)
replies: text: Hola! No, consulta los historiales de dichos artículos y verás que no es así. Saludos Vëon (mensajes) 11:09 13 sep 2010 (UTC)
replies: text: Yo no he dicho que valga en ningún momento. Para ello tendrá que revisarlo un usuario que cumpla los requisitos y yo, como ya te dije hace cosa de un mes, no me veo capacitado por no conocer apenas a la cantante. Saludos Vëon (mensajes) 11:14 13 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Artículo]]

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Katy Perry, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos"  debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Anexo:Premios y nominaciones de Katy Perry para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Dura-Ace  hablemos 13:10 25 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Anexo:Premios y nominaciones de Katy Perry]]

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Rosa López, ha sido aprobado , ve a Discusión:Rosa López para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Thor8  (Discusión) 13:53 26 nov 2010 (UTC)
replies: text: No es algo que suela hacer, pero quería darte la enhorabuena por este AB, que creo que es uno de los más currados de la historia. La calificación es merecida, y ojalá todos los que pasan se revisaran con el detenimiento con el que se ha revisado éste. Un saludo, —Rondador 14:40 27 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Rosa López]]

message: Hola, que tal, estoy dispuesto a colaborar en la ardua tarea de mejorar ese anexo.
Trataré de conseguir las referencias oficiales del IFPI, porque las actuales no son oficiales, sino que provienen de otras páginas web. Saludos.--Ŧravies  14:46 27 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Artistas musicales con mayores ventas 

message: Si entiendo lo que quieres decir. Verás el artículo está muy bien referenciado. No tengo experiencia con artículos de cantantes, pero podrías probar a proponerlos como AD y ya los fallos que te vaya sacando la gente los vas corrigiendo. Para mi yo creo que cumple los requisitos, pero la gente que esté en este tipo de artículos sabrá lo que es más conveniente para este tipo de artículos y podrá corregirte e incluso ayudarte. Thor8  (Discusión) 17:45 30 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: <CENTER>JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:43 23 dic 2010 (UTC)
replies: text: Pues eso, feliz navidad adelantada también; me voy de viaje el viernes, por eso hoy el mensaje ;) pásala bien con los tuyos -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 02:57 23 dic 2010 (UTC)
thread_title:  FELIZ navidad! ;D! 

message: Tengo una duda. ¿Estás seguro de que este artículo necesita ser wikificado? Yo lo veo perfectamente. Iba a quitar el cartel, pero al ver que se puso hace relativamente pronto vengo a avisarte. Saludos. Billy (discusión) 05:14 7 ene 2011 (UTC)
replies: text: Si en verdad no tengo mayor interés en el artículo, sólo digo que ya no creo que sea necesario el cartel, jeje. Nada más. Procedo a quitarlo. Un saludo. Billy (discusión) 12:42 7 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Hi hobbit 

message: ¿Podrías explicarme esto?. Yo no juego a nada: existiendo la categoría "cantantes de la provincia de Granada" no se debe poner "cantantes de Andalucía" ni "cantantes de España", por cuestión de proximidad. Del mismo modo, Rosa nació en el municipio de Láchar (que es el que aparece en su DNI) y se crió en Armilla, por tanto es lachareña y armillera. Sinceramente, no alcanzo a entenderte. 80.39.157.31 (discusión) 14:49 31 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: Claro, me vendría de gran ayuda que alguien me ayudara, aquí tienes mi e-mail: elh_javooxs@hotmail.com, porque hay algunos asuntos que me gustaría discutir, agregame cuando tengas tiempo, pero avísame para saber que eres tú, saludos!. --Javoo! | Messages  18:52 8 feb 2011 (UTC)
thread_title: Re:Alias honoríficos en la música popular

message: Yeah! Tocayo, cumplimos exactamente el mismo día un aniversario más en Wikipedia! Tú apenas llevas los dos años, mientras que yo ya llevó 4 :o! No te preocupes, sigo siendo joven y teniendo el mismo, o quizá un mayor, entusiasmo que siempre. Haha! :D! Espero que disfrutes este día y que continúes con nosotros por un buen tiempo más! Salud! ;)! ••INK58 •• 02:33 2 mar 2011 (UTC)
replies: text: 
¡Felicidades! por tus años en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones.  Maleiva  |   (discusión) 03:50 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Feliz wikicumpleaños! 

message: Poner en la tabla de infobox que Rosa López es de "Peñuelas, Andalucía" es aberrante. Jamás se pone ahí la comunidad autónoma. Y en los artículos de españoles se pone siempre la ciudad, y la fecha de nacimiento; o localidad, provincia y fecha de nacimiento (si no es capital de provincia). Te lo digo yo, que he creado cientos de artículos (véase David Broncano, Yon González, Pau Roca, Eugeni Bregolat, José Turpín, Pedro Alberto Cruz, José María Castroviejo, Carlos Sánchez de Boado, Arturo Manuel Pérez, Ramón Santos, Alejandro Alvargonzález, Jorge Fuentes Monzonís-Villalonga, Carlos Gómez-Múgica, Manuel José Villavieja, Arturo Spiegelberg, Eudaldo Mirapeix, Carlos Rojas García, etc, etc). 79.151.43.65 (discusión) 10:16 2 mar 2011 (UTC)
replies: text: Hobbit, ¿es que no ves que edito siempre como anónimo por propia voluntad? Así lo he decidido, y me va muy bien. Pero eso no significa que sea un "novato", ni que desconozca lo que hago. Llevo aquí desde 2004, sé prefectamente cómo funciona esta Wikipedia. También he sido yo quien creó el artículo de Christian Wulff (presidente de Alemania), Julia Gillard (primer ministro de Australia), Gabrielle Giffords (la senadora estadounidense que sufrió un atentado en enero), etc, etc, etc 79.153.125.234 (discusión) 10:43 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Rosa López 

message: El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Lady Gaga, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Lady Gaga para las cosas que necesitan ser tratadas.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  19:38 2 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[WP:SAB]] de [[Anexo:Discografía de Lady Gaga]]

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Christina Aguilera, ha sido reprobado , ve a Discusión:Christina Aguilera para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 00:02 3 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Christina Aguilera]]

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Lady Gaga, ha sido reprobado , ve a Discusión:Lady Gaga para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Emiglex {¿...?} c^ 06:17 3 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Lady Gaga]]

message: El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Lady Gaga, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Lady Gaga para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  16:05 3 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[WP:SAB]] de [[Anexo:Discografía de Lady Gaga]]

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Michael Jackson, ha sido reprobado , ve a Discusión:Michael Jackson para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 00:49 8 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Michael Jackson]]

message: Si bien has agregado fuente para justificar a algunos artistas, aún quedan muchos sin referenciar. Recuerda que preferentemente las plantillas las debe quitar el usuario que la puso, o un bibliotecario. No debes quitarla hasta que sean justificados todos los artistas de la lista. Saludos. Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 13:19 24 abr 2011 (UTC)
thread_title: Referencias en [[Universal Music Group]]

message: Hola señor Hobbit, wow que cantidad de mensajes tienes aquí, ¿no has pensado en archivarlos? hehe. venia a decirte que te pasaras por esta discusión. Saludos. Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 13:09 25 abr 2011 (UTC)
thread_title: RE:[[Discusión:Universal Music Group]]

message: Hola. Ya he resuelto el problema. En 2009 se realizó una fusión de forma errónea y quedaron ocultas todas las ediciones de esos años. Saludos y gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:09 31 may 2011 (UTC)
thread_title:  RE: Hola, ¿un posible error? 

message: Hola. Puedes leer lo que se dice aquí al respecto. Si tienes dudas, dímelo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:08 3 ago 2011 (UTC)
replies: text: Puedes usar otra opción, la que se describe aquí, que es usar los parámetros "urlarchivo" y "fechaarchivo" de la plantilla cita web. Así todo te quedaría como ahora pero con la fecha del archivo y el enlace al archivo en cuestión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:23 3 ago 2011 (UTC)
replies: text: Que yo sepa, no hay ningún gadget para hacer lo que dices. Creo que te toca revisar una a una. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:08 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  RE: Referencias 

message: El artículo que nominaste como artículo bueno, Tupac Shakur, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos"  debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Tupac Shakur para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Moraleh  05:52 30 ago 2011 (UTC)
replies: text: Ha sido reprobado. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:52 2 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Tu nominación a [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|WP:SAB]] de [[Tupac Shakur]]

message: thumb|Permíteme convidarte con este pastel de cumpleaños. Ojalá no te moleste que me haya comido un pedacito  Allan Aguilar (disc.) 06:13 2 mar 2012 (UTC)
replies: text: Feliz wikicumpleaños hobbit, espero que la estes pasando de buenos momentos. Un estimado saludo. Chris David Schweitzer Alemän   ...Scheiße?....nicht 04:20 2 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hola, El hobbit Guisen. Paso a saludarte y a felicitarte por tu tercer año en Wikipedia. Te deseo todo lo mejor. Espero que sigas editando muchos más años. Allan Aguilar (disc.) 06:13 2 mar 2012 (UTC)

text: ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.  Maleiva  |   (discusión) 05:30 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¡Feliz wikicumpleaños! 

message: Hola El hobbit Guisen, traslado lo que dije en la discusión del mismo Voy a pedir la fusión del anexo debido a que no cumple los criterios b y c de WP:QEUAXB (Que sea necesaria la existencia del anexo, ya que la información es demasiado extensa o detallada como para figurar en el artículo principal y Si el anexo es demasiado corto, considera trasladar la información al artículo principal y trabajar éste directamente). Además que tiene mayúsculas incorrectas en el primera oración de la intro. Saludos.Opss! (I'm not that innocent) 17:03 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Discografía de Pablo Alborán]] 

message: ¡Felicidades por tus cuatro años en Wikipedia! ¡Adelante y vamos por más! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 13:12 2 mar 2013 (UTC)
thread_title:  4 años 

message: 5 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 03:21 2 mar 2014 (UTC)
replies: text: ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones  マレイバ  |  Mensajes 19:25 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  ¡Feliz wikicumpleaños!