Discusión:Alfarería

message: *Anexo:Alfarería y Cerámica. Creo que podemos ver y consultar, (yo almenos después de mi "mesesito" de  septiembre en la playa, para terminar de recuperarme), los temarios de las escuelas oficiales de la materia. Paso a relatar lo que se siente por los mismo, un ceramista conoce y puede modificar a su antojo y necesidad todas las fases de la producción, es decir puede desde su conocimiento técnico modificar un esmalte para que se ajuste a una partida de barro distinta, mientras que un alfarero usa los materiales cercanos, y las pocas modificaciones que realiza es a la voz de la experiencia, el alfarero está más limitado al uso de los modelos que son vendibles, tradicionales, y utilitarios por su entorno, mientras que un ceramista no está sujeto a la forma, tradición o uso. A algunos ceramistas, si le llamas alfarero.... puede picarse un poco... :). En resumen el ceramista tiene estudios técnicos y artísticos en la materia, y el alfarero tiene a sus espaldas lo más grande, la experiencia, que da la tradición de el conocimiento pasado de maestros a alumnos.--Kidoma (discusión) 07:56 27 ago 2012 (UTC)
replies: text: He sacado la cita y el comentario de Marisa traido aquí por Milartino. En nuestras conversaciones del wikiproyecto iban bien, pero esta página hay que dejarla para hablar propiamente sobre su artículo correspondiente. Por cierto que yo no lo veo con mucha cara de anexo, pero son sólo apreciaciones mías. Lourdes, mensajes aquí 17:55 31 ago 2012 (UTC)
replies: text: (Respuesta en la discusión de Lourdes, pero creo que estará mejor aquí, perdón: "...Coincido, no sé qué ha pasado. Y no sé qué se puede hacer. He pensado en cortarme las venas, pero me parece poco serio, aún viniendo de mí. Mi nota en el buzón comunal de Marisa iba en ese sentido, me alegro de que estuvieras al tanto. Lo que sí me parece que queda claro para legos y menos legos es qué respuestas académicas, profesionales y enciclopédicas grosso modo se han dado al confusionismo entre alfarería y cerámica y la consiguiente discusión bizantina. En este último aspecto me doy por satisfecho. Y en definitiva, todo es relativo excepto esa pequeña satisfacción por haber puesto un granito de arena."--milartino (discusión) 18:10 31 ago 2012 (UTC)

message: Buenas, el siguiente párrafo de la introducción, me parece que es excesivo, 
"el ha perdido", yo personalmente, continúo con mi té en una "taza", cocino en "vitrocerámica" con recipientes de barro, sirvo la mesa con "fuentes", tengo mis plantas, en mi patio hay "esculturas", que también veo en museos de arte contemporáneo.....--Kidoma (discusión) 05:06 25 may 2012 (UTC)
replies: text:  Ese párrafo fue retocado el día 23-12-2011, por Milartino quizá el debería tener la palabra. --MarisaLR (discusión) 08:07 25 may 2012 (UTC)
thread_title: Párrafo a retocar

message: Creo que hay que añadir y verificar este párrafo, yo lo considero fundamental en la historia de la cerámica.
No podemos ser la única que mantengamos el origen en el paleolítico. --Kidoma (discusión) 05:15 2 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Me parece que estaba bien explicado como estaba, he cambiado la redacción, y he añadido lo de Rusia que eso sí que faltaba. En caso de que no esté aún bien, haz el favor de cambiarlo tu mismo, yo no sé inglés así que no lo he podido hacer al pie de la letra. De todas maneras en otras wikis más o menos ponen lo mismo que teníamos nosotros. Las figurillas, (que había una frase sobre ellas), creo que son más propias del artículo Escultura. Por eso no me había detenido en muchos detalles. Un saludo. --MarisaLR (discusión) 10:57 2 jul 2012 (UTC)
thread_title: Notas importantes sobre el inicio

message: En el apartado museos se cita el de Valladolid y no se cita el Museo Etnográfico de Castilla y León cuya sede está en Zamora. Es importante hacer esta referencia porque en este Museo se ha llevado a cabo una de las investigaciones más importantes: las alfarerías femeninas. Hay una publicación y parte de las imágenes están en Commons.thumb|100px|alfarería femenina en Zamora.
Sugiero hacer en este artículo una referencia a la alfarería femenina y desarrollarlo en un artículo (principal, anexo ...) Quedo a la espera del comentario que me indique lo que debo hacer. --Mjblanco. Salud!!  (discusión) 21:48 3 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Hecha la referencia. Conozco el museo y se que hacen investigaciones y exposiciones muy buenas de diversos temas. Creo que al artículo que te refieres de alfarería femenina, deberías hacerlo como uno más del wikiproyecto. Saludos --MarisaLR (discusión) 18:43 4 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Alfarería femenina.Museo etnográfico de Castilla y León 

message: ::Traigo este hilo desde la página de discusión del usuario Latemplanza. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:02 4 ene 2016 (UTC)
replies: text: Bueno, supongo que sí. Entiendo que fusionaste el contenido del anexo en otro artículo... o en otros artículos, pero no reparé en cuál. No hay mayor torpeza de tu parte. Has hecho bien en fusionar los contenidos de los artículos. Ahora, es necesario fusionar los historiales igualmente, pues esto permite conservar la lista de autores para así cumplir con los términos de nuestras licencias de publicación. La fusión de contenidos la puede hacer cualquier usuario. La fusión de historiales la pueden hacer solo los bibliotecarios, pero es necesario seguir algunas instrucciones que se encuentran en Wikipedia:Fusiones. Si necesitas ayuda o en algo no me he explicado bien me avisas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:17 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: No tengas miedo de cometer algún error. Recuerda que esto es un wiki y que nada se puede estropear. Acuérdate de WP:SV. Hoy ya estoy con un ojo cerrado, así que voy a dormir. Prometo que mañana reviso todo, pero desde ya que no parece tan fácil, pues implica fusionar, no con uno, sino con dos artículos diferentes. De paso hago ping a Farisori y a Lourdes por si quieren resolver ellos. Feliz año para ti, Latemplanza, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:50 3 ene 2016 (UTC)

text: Estimado Latemplanza. Estuve consultando y hay algo que no termina de cuadrar en la operación que hemos hecho. El tema pasa por duplicar la misma información. Al final quedarían dos artículos con textos repetidos, lo que en general es difícil de justificar y de por sí, es una criterio de borrado. Quizás podríamos dejar todo en un artículo y en el segundo artículo dejaríamos un resumen con un enlace para que la información larga sea consultada en el primero. De esta forma no solo evitamos la duplicidad, sino que dejamos los historiales con la información que representan. Avísame y consensuamos el tema. Por ahí, estaría bien llevar este hilo a la página de discusión del artículo que quede con el historial. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:17 4 ene 2016 (UTC)
replies: text: Estimado Jmvkrecords, supongo que ya será algo tarde para tí, pero, bien, te cuento y ya te tomas tu tiempo. Me parece bien llevar este hilo a la discusión de Alfarería, que en teoría debería ser en la que se fusionara el Anexo y el historial (pero yo no conozco la legislación para mover hilos, por lo que te paso el trabajo, lo siento). Sí puedo deshacer todo el trabajo que hice siguiendo ingenuamente la sugerencia de Farisori, que o no se explicó o yo no le entendí (probablemente, esto último). Siguiendo esta opción que sugieres, y que me parece la opción más técnica, aunque no la más útil al usuario... De ahí que en su día se hiciera un Anexo, que figuraba en las dos páginas -alfarería y cerámica- que como se explica sobrada y documentadamente son la misma cosa con dos denominaciones aleatorias usadas a capricho del especialista. Pero entiendo que Wikipedia, como instrumento tiene sus normas y sus límites. También entiendo que ni Farisori ni tú tenéis por qué estar al corriente de las ambigüedades del mundo de la alfarería-cerámica (que en su día, dentro del proyecto se intentó saldar, por convención de sus miembros, con esa duplicidad nominativa). Esto es lo que tenemos. Y te agradezco personalmente que hayas sido el único usuario que ha dado la cara y se ha quitado la chaqueta y remangado la camisa para echar una mano con el tema. Por mi parte acepto la solución técnica y me ofrezco a trasladar el anexo a 'Alfarería', y más adelante, cuando vuelva a tener ganas de meterme en líos sin solución, ver la manera de incluir en cerámica algún extracto. Mientras podemos recurrir al aviso que sugieres, tipo Véase también o Artículo principal, eso lo dejo a tu elección. Ya me dirás. Buenas noches.--Latemplanza (discusión) 09:10 4 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Re: Mis torpezas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfarería. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111226203207/http://www.museucantir.org/inici_cas.htm a http://www.museucantir.org/inici_cas.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:17 16 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alfarería. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160107121800/http://www.af6.es/centro-ceramica-triana-2/ a http://www.af6.es/centro-ceramica-triana-2/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:07 5 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ReyHahn, serías tan amable de añadir la referencia al dato que has modificado en la secció de etimologías. Gracias.Latemplanza (discusión) 11:30 24 dic 2020 (UTC)
replies: text: gracias por comenzar esta discusión. Mi cambio hace referencia a que en árabe la letra خ en en el "jar" de alfarería se pronuncia como una jota española, ver el artículo de Wikipedia. En general hay dos maneras de hacer la transliteración (pasar las letras árabes a letras latinas) usar el estilo en inglés dónde se usa "h" o "kh" como estaba antes, escribiendo "har". O usar una transliteración española y utilizar simplemente jota que hace un sonido más preciso, nótese que el sonido /x/ (sonido de jota) no existe en inglés.--ReyHahn (discusión) 13:28 25 dic 2020 (UTC)
thread_title:  referenciar edición