lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tratado de Qadesh

message: Creo que sobran comentarios como este: "Asegura las fronteras que había de facto, con lo que Ramsés renuncia a Qadesh, Amurru, el valle del Eleuteros y todas las tierras circundantes al río Orontes y sus tributarios, reconociendo así el triunfo de Hatti."
En el tratado solo se dice que ni Egipto atacará Hatti, ni estos Egipto. Es un tratado igual para los dos. Lo único destacable a mi modo de ver, es el hincapié que se hace en la extradición de refugiados. Recordemos que Uri- tesub se había refugiado en Egipto (el perdedor según el autor del artículo) y Ramsés se negaba a extraditarlo. --83.34.226.241 (discusión) 10:42 23 feb 2010 (UTC)
Discusión:Bajo sajón

message: This article should be moved to another title or adapted to de:Niedersächsisch. Sarcelles (discusión) 12:14 23 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Move or shorten? 

message: Por qué en Brasil y Uruguay y no en Argentina? Que colectividad trajo este dialecto a sudamerica? --JOAKEM  (habla conmigo) 19:45 12 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ? 
Discusión:Biblia Valenciana

message: Ferbr1 (discusión) 13:36 23 feb 2010 (UTC)

message: ¿no se conoce quién fue el impresor de esta obra?--Llámame Bibliotranstornado (discusión) 12:03 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Ya lo he encontrado en las referencias. Yo me lo guiso y yo me lo como. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 14:39 24 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Impresor 

message: * http://istc.bl.uk/search/search.html?operation=record&rsid=968077&q=0
Elvisor (discusión) 01:57 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:SATA Air Açores

message: Artículo mal estructurado y redactado. 
Se narran accidente por duplicado, en el de 1948 dice que el avión se estrelló con un peñasco, después dice que se estrelló en el mar. Faltan referencias.
Uso inaceptable de la palabra asesinar, ya que asesinar es matar a una persona con alevosía y premeditación. Ecomar1 (discusión) 11:42 17 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Mala redacción
Discusión:Kent (Connecticut)

message: * http://www.census.gov/popest/cities/files/SUB-EST2005_9.csv
* http://www.kentctnews.com/
* http://www.litchfieldhills.com/app/index.jsp
* http://www.nwctc.commnet.edu/
* http://ctman2.dyndns.ws/kent1.jpg
* http://ctman2.dyndns.ws/river2006/river2006/100OLYMP/
* http://ctman2.dyndns.ws/geer1a.jpg
Elvisor (discusión) 17:43 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gastornis

message: * http://www.academia.edu/download/31029134/Buffetaut_1997_Gastornis_Reims.pdf
Elvisor (discusión) 10:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Espacio de Fock

message: En realidad el espacio de Fock obtenido a partir de un espacio de Hilbert separable convencional de dimensión infinita es isomorfo al espacio original, o dicho de otra manera "el mismo espacio". Es decir si se considera una base de Hilbert numerable del primer espacio \mathbf{u}_1, \dots, \mathbf{u}_k,\dots y una base de Hilbert del espacio de Fock obtenido \mathbf{v}_1, \dots, \mathbf{v}_k,\dots puede establecerse el isomorfismo desde el punto de vista matemático:
Lo que sucede exactamente es que la construcción de Fock proporciona una base "especial" construida a partir de una base cualquiera del estado original que pueda ser interpretada como estados de una partícula. Así que a lo mejor deberíamos llamar al artículo "construcción de Fock" sobre un espacio de Hilbert, Davius (discusión) 17:40 23 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Base vs. Espacio de Fock 
Discusión:Emilio Carrión Fos

message: --ANESTRELLA (discusión) 19:21 12 nov 2012 (UTC)

message: A requerimiento de un editor, de fecha 20 de febrero, indico algunas consideraciones en favor de la relevancia enciclopédica del trabajo dedicado a Emilio Carrión Fos.
Aunque el comienzo del artículo pueda sugerir que se trata de un funcionario sin más, quizá éstemos ante una forma de ganarse el “sustento”, fundamentalmente, aunque le permite participar en labores de investigación científica. Su relevancia nace más de su obra y de las consecuencias que esta tuvo en el futuro, colaboraciones con personajes biografiados en la Enciclopedia o en actividades reflejadas en otros artículos de la Wikipedia, conocidos localmente, pero quizá no tanto la participación o fundación por parte de este personaje:
# Colabora con don José María Artero García en el análisis del sustrato de un Paraje y Reserva Naturales como son Punta Entinas-Sabinar, de suficiente importancia como para constituirse una fundación para su defensa y protección (Fundación Punta Entinas-Sabinar e Isla de Alborán).
# Es fundador de un coro de música (Coral Virgen del Mar de Almería) y director de una escuela de música cuyos integrantes fundan otro grupo musical (Coro de Cámara Emilio Carrión), colaborador de un músico almeriense también con artículo (Manuel del Águila).
# Miembro de la Agrupación fotográfica almeriense y colaborador de su revista, también con artículo (AFAL). Su importancia puede reflejarse en que una de las referencias tiene carácter internacional y procede de Portugal.
# Poeta reconocido públicamente de tal modo que organismos públicos patrocinan la publicación de sus obras (Ayuntamiento de Almería y Diputación de Almería), por medio de conocida editorial local fundada por don José María Artero. Alguna obra suya puede localizarse en medios extranjeros como Openlibrary.
# Conocidas entidades financieras sufragan las actividades culturales, como la edición de la revista literaria Andarax (Caja de Ahorros de Almería#Obra social y patrocinios) o las actividades de sus discípulos como las del coro de cámara por parte de Unicaja (Véase en Teleprensa).
Espero se considere suficiente esta información y se achaque más esta aparente irrelevancia a defecto de este editor que a la verdadera naturaleza de la labor del personaje. Muchas gracias por su colaboración que me supone un acicate para mejorar el artículo. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 17:44 23 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la relevancia del artículo
Discusión:Andy Soucek

message: * http://www.knightfrankintherace.es/KFInTheRace.htm 
Elvisor (discusión) 17:40 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teatro musical

message: Yo creo que sin más discusiones unan el artículo del "teatro musical" y el de "musical" para aumentar los contenidos para tener más información
Un Saludo
--188.85.105.225 (discusión) 18:58 23 feb 2010 (UTC)

message: * Discusión:Lina Morgan#Véase también. --Pla y Grande Covián (discusión) 06:53 12 oct 2010 (UTC)
thread_title:  reflexión ?
Discusión:Barbarismo

message: Por el contrario, yo creo que un vulgarismo es uno de varios tipos de barbarismos, solo que estos no son aceptados socialmente.
Yo creo que vulgarismo es el articulo que hay que fusionar con barbarismo (es decir, mantener el nombre de barbarismo) y poner vulgarismo en una seccion nueva,  aunque explicando las diferencias.
--Giobeatle1794 (discusión) 22:32 16 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Mi opinion 

message: ¡Hola a todos y todas! Observo años de discusión y edición, a la final he agregado mi propio estudio -aunque me faltan algunas referencias- pero he encontrado un muy buen material -largo y que por ahora sobrepasa mi capacidad intelectual- en la Universidad Interamericana de Puerto Rico (ver referencia en el artículo). Voy a leerlo completo y mientras saco un resumen os invito a participar en la edición de este artículo (una muy buena exposición de motivos antecede a este escrito -que, de facto, dejó  de ser un soliloquio-) por lo que publico mi posición: me opongo formalmente a la fusión de artículos. De hecho considero que la lista de expresiones de ejemplo debe ser clasificada una por una, sin eliminar ninguna de ellas. Gracias de antemano por vuestra atención, y doble gracias si aportáis colaboración en la edición. --Jimmy Olano (discusión) 17:03 28 dic 2018 (UTC)
replies: text: Hola Jimmy, he eliminado una de tus ediciones por lo siguiente: Por un lado se hablaba en la cita de aprender segundas lenguas y sus inconvenientes, esto no tiene por qué relacionarse con el concepto de barbarismo; por otro lado la opinión que da el autor de la cita es muy minoritaria: la mayoría de los pedagogos creen que conocer lenguas distintas a la tuya nativa es positivo y no tiene ningún inconveniente serio. --Jotamar (discusión) 20:20 7 ene 2019 (UTC)
replies: text:  No se preocupe wikipedista Jotamar, si es que quedó mejor redactado. Tomaré en cuenta esto cuando consiga las referencias y el artículo sea ampliado, ¡muchas gracias por su contribución!--Jimmy Olano (discusión) 22:09 8 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Años y años en la discusión
Discusión:Condado de Middlesex (Massachusetts)

message: * http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf  
* http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_counties.pdf  
Elvisor (discusión) 00:34 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts?_event=Search&geo_id=05000US24003&_geoContext=01000US%7C04000US24%7C05000US24003&_street=&_county=middlesex&_cityTown=middlesex&_state=04000US25&_zip=&_lang=en&_sse=on&ActiveGeoDiv=geoSelect&_useEV=&pctxt=fph&pgsl=050&_submenuId=factsheet_1&ds_name=ACS_2007_3YR_SAFF&_ci_nbr=null&qr_name=null®=null%3Anull&_keyword=&_industry=
* http://www.salemdeeds.com/atlases_pages.asp?ImageName=PAGE_0044_0045.jpg&atlastype=MassWorld&atlastown=&atlas=MASSACHUSETTS+1871&atlas_desc=MASSACHUSETTS+1871&pageprefix=
* http://www.salemdeeds.com/atlases_results.asp?ImageType=index&atlastype=MassWorld&atlastown=&atlas=MASSACHUSETTS+1871&atlas_desc=MASSACHUSETTS+1871
* http://web.archive.org/web/http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_counties.pdf
Elvisor (discusión) 22:17 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Condado de Suffolk (Massachusetts)

message: * http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf  
Elvisor (discusión) 01:03 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.salemdeeds.com/atlases_pages.asp?ImageName=PAGE_0048_0049.jpg&atlastype=MassWorld&atlastown=&atlas=MASSACHUSETTS+1871&atlas_desc=MASSACHUSETTS+1871&pageprefix=
* http://www.salemdeeds.com/atlases_results.asp?ImageType=index&atlastype=MassWorld&atlastown=&atlas=MASSACHUSETTS+1871&atlas_desc=MASSACHUSETTS+1871
* http://web.archive.org/web/http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf
Elvisor (discusión) 07:13 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campari

message: Me parece un articulo publicitario, esperaba encontrar alguna descripción de los ingredientes de la bebida, pero ni el grado alcoholico.
--190.77.140.251 (discusión) 23:13 7 nov 2010 (UTC)

message: "A día de hoy" es una muletilla que se ha impuesto. Cuando empezó a utilizarse, la RAE la condenó, pero se extendió como las cucarachas y acabó aceptándola. No deja de ser una vulgaridad y una traducción literal del francés "aujourd'hui". Hay varias formas para sustituirla.
"Fruta" proviene del latín "fructa", plural de "fructum". Es decir, que ya es un plural. Gramaticalmente es un substantivo colectivo como leña, madera, dinero, ejército... En casi todos los casos es incorrecto e innecesario emplear "frutas".
He corregido en el artículo los "a día de hoy" utilizados profusamente. En un caso bastaba con borrarlo para que la oración tuviera más sentido. He hecho lo mismo con "frutas". 95.121.165.238 (discusión) 19:56 12 sep 2022 (UTC)
thread_title:  "A día de hoy" y "frutas"
Discusión:Huesecillos del oído

message: Cuando yo estudié la cadena de huesecillos en el colegio, además estudiábamos uno llamado lenticular. He visto en el artículo Oído medio que algunos autores lo mencionan y otros no. Si alguien puede, tal vez este artículo sea el lugar para hablar sobre la existencia o no de dicho hueso. --Miguelal84 (discusión) 00:49 31 may 2011 (UTC)
thread_title:  Lenticular 

message: El nombre en Terminología Anatómica sería "Huesecillos del oído", ver Wikiproyecto:Anatomía_Humana/Terminología_Anatómica o http://www.iqb.es/cbasicas/anatomia/clasificacion/a15.3.htm. --Angelito7 (discusión) 09:37 2 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión con [[Huesecillos del oído]]
Discusión:Guerra de los Siete Años

message: En la infobox del costado derecho dice que las bajas mortales de la guerra se calculan entre "900.000-1.400.000 muertos" y cita al artículo de Wikipedia en inglés... ¿puede ser, no es demasiado? Un millón de muertos o más. Estoy buscando más referencias y todo lo que encuentro es un libro online que dice que los prusianos perdieron 14.200 soldados y los austriacos 13.400. Salvo que los rusos hayan muerto en masa sería dificil alcanzar la cifra del millón. Además, según los números de la infobox, el total de muertos supera al total de fuerzas enfrentadas. Estoy buscando fuentes, pero si alguien puede dar una mano en esto, seremos dos. Gracias. Rafunken ¿Hablamos?  03:35 24 feb 2010 (UTC)
thread_title: "900.000-1.400.000 muertos"

message: El inicio del artículo está vandalizado. Sería de agradecer su restauración. 90.94.197.176 (discusión) 19:49 14 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Vandalización
Discusión:Liza Willert

message: el actual articulo no debe ser borrado, ya que cuenta con la trayectoria de una actriz de doblaje muy importante
{subst:aviso SRA|Liza Willert}} 189.152.98.248 (discusión) 04:12 24 feb 2010 (UTC)

message: Quité el comentario "mal llamada" (este no es lugar para escribir opiniones personales), ordené las referencias agregadas y retiré el cartel por contar con referencias suficientes. El apellido Willert o Willer es igualmente válido. Su hija Gabriela escribe su apellido Willert. Su carrera profesional se extiende de 1973 a 2009. Alvheim (discusión) 15:31 20 mar 2010 (UTC)
thread_title:   Correcciones 
Discusión:Catecismo de la Iglesia católica

message: Como parte de las actividades realizadas por el vigésimo aniversario de la clausura del Concilio Vaticano II, el Papa Juan Pablo II convocó a una sesión extraordinaria del Sínodo de los obispos el 25 de enero de 1985 para agradecer a Dios y celebrar los enormes frutos espirituales productos del Concilio, Ademas carece de referencias --Garnica11 (discusión) 05:49 24 feb 2010 (UTC)
replies: text: He añadido la referencia pedida y otra más. Son las dos referencias esenciales. De todas formas hay que ampliar y mejorar el artículo. Un saludo. --Hermann (discusión) 10:05 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  esto no me parece neutral ni wikificado 

message: Dice el articulo que es uno de los dos catecismos en la historia de la iglesia catolica, cual es el otro?--189.238.3.202 (discusión) 04:38 31 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Dice el articulo que es uno de los dos catecismos en la historia de la iglesia catolica, cual es el otro? 

message: La redacción del artículo revela un completo acuerdo con la doctrina católica de la que se habla, se toman las aseveraciones doctrinales y la terminología utilizada como fidedigna, sin tomar en cuenta que no todas las ramas cristianas/religiosas comparten los prnicipios católicos.
Me llama la atención que he encontrado tantos artículos protestantes con marcas de ("este artículo podría no ser neutral" "este artículo carece de referencias"), pero con respecto a este artículo que solo el inicio de su redacción revela filiación con el catolicismo,se le deja limpio.--201.194.184.8 (discusión) 19:37 11 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralidad? 

message: Compendio de la Doctrina social y Compendio del Catecismo, son lo mismo?
:No, no son lo mismo. Ver http://www.vatican.va/archive/ccc/index_sp.htm Y mejor no usar esta página para preguntas...--Tenan (discusión) 17:46 19 dic 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Es lo mismo? 

message: Un saludo. Como se trata de un título, quizá sería mejor respetar el modo como aparece en la página del Vaticano, es decir, como Catecismo de la Iglesia Católica, con el adjetivo final en mayúscula (ver http://www.vatican.va/archive/ccc/index_sp.htm). Es cierto que el adjetivo va en minúscula, pero aquí estamos ante el título de una obra. ¿Podemos mover la voz?--Tenan (discusión) 17:45 19 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Pregunta: ¿mover?
Discusión:Condado de Dukes

message: * http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf  
Elvisor (discusión) 23:59 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sec.state.ma.us/cis/cispdf/ma_city_town.pdf
Elvisor (discusión) 02:15 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carlos Reinoso

message: * http://www.impre.com/deportes/futmex/2011/3/3/marcador---america-ya-no-muere-242620-1.html#commentsBlock  
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q0mWS20NIZkJ:www.lacuarta.cl/canal/articulo/64_2755.html+%22carlos+reinoso+fue+el+mejor%22&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=cl  
Elvisor (discusión) 05:14 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q0mWS20NIZkJ:www.lacuarta.cl/canal/articulo/64_2755.html+%22carlos+reinoso+fue+el+mejor%22&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=cl
Elvisor (discusión) 04:23 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pyraloidea

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Civia

message: En una indica que dispone de LZB y en la otra no. Aunque es cierto que con el sistema ERTMS se puede traducir y utilizar raíles con la seguridad LZB, estos son sistemas distintos. La ficha oficial de Renfe (Referencia 2) No menciona nada respecto a LZB. También, sería importante mencionar que el sistema ERTMS (tal y como indica la referencia 2) solo sería de nivel 1 en caso de usarse.
Es probable que esta referencia no haya sido actualizada desde su época (no menciona ASFA digital a pesar de que los Civia lo tienen) Hacen falta referencias RufusCastanea (discusión) 08:59 30 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Sistemas de seguridad: Discrepancia datos rápidos y sistemas embarcados
Discusión:Arrazola

message: Dice el texto: «De una de sus casa solares, de la de Úrizar, fue hijo Esteban de Úrizar, Capitán General de los ejércitos y gobernador del Perú durante el reinado de Felipe V». Siempre he escuchado pronunciar este apellido como "Urízar", con acento en la "í". La grafía es variopinta. Se trata de un apellido vasco, lengua en la que no se emplea la tilde. Por otro lado, aún en castellano, existe la costumbre de no tildar las mayúsculas. En fin; me ha parecido acertado llamar la atención sobre el particular. --Corrector1 (discusión) 10:07 24 feb 2010 (UTC)

message: * http://www.notodohoteles.com/index.php?link1=c_hotel&idhotel=1277
Elvisor (discusión) 03:28 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Clase Rodman-46

message: Hola, soy el creador del artículo del Servicio Marítimo de la Guardia Civil. No me consta que posea patrulleras del modelo Rodman-46, por favor, si estoy equivocado y tenéis información de que sí las posea, hacédmelo saber. Gracias.--Outisnn (discusión) 13:36 24 feb 2010 (UTC)
Discusión:Sonic & Sega All-Stars Racing

message: Le he dado una chequeada rápida al artículo y realmente hay puntos y criterios muy desfavorables. Empecemos con lo más sobresaliente:
1.Las referencias son un punto clave en los artículos buenos, y éste las cumple, pero no usa de forma correcta la plantilla, es decir, no indica la fecha, ni el idioma del enlace, y algunos tienen URL en lugar de un título correspondiente, lo que genera mal aspecto un artículo. Además, si la información de base fue de la wiki inglesa, en la discusión del artículo se utiliza la plantilla Plantilla:Traducido de para indicarlo, no se pone al final del artículo ni menos de esa forma.
2.Redacción, otro punto que falta pulir mucho aquí. Algunas palabras no están separadas de otras, otras mal traducidas y con enlaces internos y por tanto no conllevan a ninguna parte (San Diego Comic-Con, por ejemplo), y errores ortográficos. Además, la redacción es bastante mejorable.
3.El contenido. Yo que no soy un experto en la materia pero si se algo, me basta con leer el artículo para saber que da para mucho más, y que hay puntos que no quedan del todo claro. Por ejemplo, el desarrollo, ¿cuales son los orígenes? ¿de donde surgió la idea? ¿el presupuesto quizá?
En fin, dado todo lo dicho, doy este artículo por reprobado por los argumentos expuestos aquí arriba. Si se planea tomar este artículo en serio, será mejor esperar a que el juego salga a la venta, así se tendrá más contenido en el cual apoyarse para redactar. Saludos y suerte. FlygonX ~ Have Faith In My...   19:24 24 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB (24/02/2010) 
Discusión:Miguel Mariano de Villegas

message: Este artículo habla sobre Miguel Mariano de Villegas. Considero desproporcionado e irrelevante dedicar tanto espacio a los abuelos, bisnietos, sobrinos cuartos, choznos, bistatarachoznos y familiares aún más lejanos que cubren todo el periodo comprendido entre el siglo XIV y la actualidad, debido a lo cual he eliminado toda esa información del artículo, dejando únicamente las referencias a los familiares más próximos. Por otra parte, está bien que se indiquen las fuentes, pero debería indicarse qué partes corresponden a qué fuente, como es habitual en el uso de referencias en Wikipedia. Sabbut (めーる) 14:12 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  Excesivo énfasis en la genealogía
Discusión:Sergio Idelsohn

message: Por Lautaro Tessi (discusión) 15:34 24 feb 2010 (UTC)
thread_title: Extender y wikificar el artículo
Discusión:Atriplex lampa

message: atriplex lampa pertenece a las CHENOPODIACEAE
::no, Atriplex pertenece a la familia de las amarantáceas, subfamilia de las quenopodióideas (ya no existe la familia de las quenopodiáceas, paso a ser una subfamilia de las amarantáceas). Saludos, CASF (discusión) 16:27 24 feb 2010 (UTC)

message: * http://www.sib.gov.ar/fichas/flora.aspx?id=Atriplex%20lampa&accion=sinonimos  
Elvisor (discusión) 17:39 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sib.gov.ar/fichas/flora.aspx?id=Atriplex%20lampa&accion=sinonimos
Elvisor (discusión) 17:53 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Isla de San Borondón

message: http://www.abc.es/20110320/comunidad-canarias/abcp-larga-vida-borondon-20110320.html --Irbian (discusión) 23:18 24 mar 2011 (UTC)
replies: text: Usada en el artículo, para completar cosas, gracias. —Rondador 07:57 25 mar 2011 (UTC)
replies: text: Me gusta ser útil ;) Saludos! --Irbian (discusión) 14:02 25 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Posible referencia 

message: Agradeceria que me dijeran por que borran el nombre se España en este articulo.
Aqui se esta manipulando. volvere a poner Canarias (España), y si lo deshacen agradeceria que dijera por que.--¡AUPA GETA! ¡VIVA ESPAÑA! 12:35 17 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Acaso las Islas canarias no son España? 

message: En el cuerpo del artículo puede leerse "... Este mito tiene origen en los autores de la Grecia clásica...", afirmación que además de necesitar referencia, está redactado de manera ambigua ¿Son los autores de la Grecia clásica quienes mencionan esa isla? ¿Los autores de qué? ¿No será que son los defensores de la existencia de esa isla quienes pretenden legitimarse o darse importancia incluyendo en sus argumentaciones referencias a la Grecia clásica, exactamente como hace el autor de este artículo? En cualquier caso, la redacción crea ambigüedad en el significado de lo que se expone, lo que es inadmisible en una enciclopedia.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:12 20 jul 2016 (UTC)
thread_title: ¿Qué autores de la Grecia clásica?