Discusión:Argentina/2012

message: Segun la ONU, Argentina pertenece al grupo de países desarrollados a partir de 2011. Me gustaría saber porque no se destaca eso en el encabezamiento del artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de . --Aldana (hable con ella) 16:01 6 ene 2012 (UTC)
replies: text: Si nos das la referencia lo incorporo con muchísimo gusto. --Aldana (hable con ella) 16:00 6 ene 2012 (UTC)
thread_title:  IDH 

message: no estan en orden estan desordenadas. Hay algunas que tienen mas población que otras y están abajo cuando deberían estar arriba.
Sí. Deberían organizarse por área metropolitana y por ciudad "independiente". Con esto último, hago referencia al caso de Mendoza, que es el más notorio, entre otros que hay en el país.--190.173.50.204 (discusión) 19:23 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Principales ciudades 

message: En Resumen de la derecha el pib per capita ostenta el puesto 21º (2011), mientras que en el texto este ostenta el puesto 22º (2010). Por favor, corrijanlo. --Bergesio | buzón  21:49 13 feb 2012 (UTC)
thread_title: Error

message: En la sección de economía, figura en el recuadro que las exportaciones a Brasil son del 18,78%. Los números del INDEC actualizados (fecha 14 de febrero del 2011) dicen que la Argentina exporta un 21,3% a Brasil y le importa un 31%. Web oficial: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/19/i_argent_02_11.pdf
Estaría bueno que consulten la página para corregir otras fechas posiblemente desactualizadas. --190.48.110.129 (discusión) 12:04 19 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Cifra equivocada 

message: ya que esta el IDH, estaria bien que pongan tambien el coeficiente de GINI, que marca la desigualdad no?
Comparto la idea. Según el coeficiente de Gini, el valor de Argentina no supera el 0.70--190.173.50.204 (discusión) 19:27 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  agreguen gini 

message: "como resultado de la Convención Preliminar de Paz que intentaba poner fin a la guerra con el Brasil, en 1828 la Banda Oriental fue declarada independiente adoptando el nombre de Estado Oriental del Uruguay."
Primero debo decir que su artículo es excelente, solo quería hacerle una correción: En la Conveción Preliminar de Paz del 28 se Independiza la Pronvincia Oriental no la Banda Oriental. No son la misma cosa, la segunda comprendía el actual territorio de la República Oriental del Uruguay, Estado de Rio grande do sul (Brasil) y parte del Estado de Santa Catarina (Brasil).
La Provincia Oriental correspondía (en sus últimos días) a la actual República Oriental del Uruguay y a las "Misiones Orientales", parte Occidental del Estado de Rio Grande (Brasil), fue declarada oficialmente Pronvincia en 1813, hasta ese momento era simplemente una región.
Un fuerte abrazo de un argentino oriental.
:Paso a enmendar el error. Rúper 0_0 (discusión) 00:54 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Banda Oriental no, Provincia Oriental. 

message: Me gustaría ayudar con varias cosas. Algunas de las imágenes del artículo tienen aspecto viejo y no son para nada vistosas. Hay fotos excelentes disponibles en otros artículos de Wikipedia. En segundo lugar, normalmente no se recibe atención para realizar cambios. La sección de Turismo tuvo sus datos atrasados por una eternidad, incluso cuando había gente solicitando modificaciones. ¿Es posible que se levante el bloqueo para poder editar?--190.48.123.104 (discusión) 05:10 28 abr 2012 (UTC)
replies: text: Hola, puedes solicitar el desbloqueo aquí WP:TAB/P, el artículo tiene una semiprotección, es editable para aquellos usuarios registrados y autoconfirmados, es decir, aquellos que tienen más de 4 días de su registro y han hecho más de 50 ediciones en Wikipedia, te sugiero te registres, pues artículos populares, como esté son muy vandalizados por usuarios anónimos, por eso la semiprotección. Saludos --Jorge, Escríbeme  05:40 28 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Voluntad de ayudar 

message: La descripción de la referencia Nro 44 (Felipe Pigna. «16 de septiembre de 1955 - Golpe autodenominado “Revolución Libertadora”) es incorrecta, el artículo corresponde a Fermín Chavez, Revista Primera Plana Nº 507, 13 de septiembre de 1973.
:Aofvilla (discusión) 22:10 3 may 2012 (UTC)
replies: text: Buenos Aires,  Argentina
--Aofvilla (discusión) 21:10 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Referencia con error 

message: En el subtítulo «Golpes de estado e inestabilidad» se omitió el hecho más importante relacionado a los golpes de estado: el bombardeo y ametrallamiento de la Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955, el cual produjo un número de víctimas civiles igual al doble que los bombardeos nazis a Guernica, y a la mitad de las víctimas argentinas durante la guerra de Malvinas. Es un hecho histórico de gran significación que no puede ser simplemente omitido.
:Aofvilla (discusión) 22:15 3 may 2012 (UTC)
replies: text: Buenos Aires,  Argentina
--Aofvilla (discusión) 21:10 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Importante hecho histórico omitido 

message: Aparece en el cuadro superior derecho como el numero 27º del mundo, cuando es el 21º.
27º es en pib nominal.
Por favor, corregir. --Bergesio | buzón  15:55 30 may 2012 (UTC)
thread_title:  Error en el pib (ppa) 

message: El litio debería figurar como una de las principales riquezas naturales de Argentina, siendo que se considera el 3er yacimiento del mundo (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2500-2011-04-04.html), al punto que se ha propuesto crear una "OPEP" del litio junto a Bolivia y Chile (http://negocios.iprofesional.com/notas/121203-Litio-estratgico-Argentina-propone-una-OPEP-junto-a-Chile-y-Bolivia-que-apunta-a-controlar-el-mercado). Sin embargo en el artículo no hay ninguna referencia al litio, por lo menos debería haber una referencia sobre las reservas y la potencialidad. Saludos. --190.229.87.165 (discusión) 18:42 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  No hay referencias sobre el litio 

message: Amigos tengan mas cuidado con las ediciones y cambios de fotos, tamaños, etc. Algunas terminan encimadas unas sobre otras o "invadiendo" otras secciones. Usen la herramienta para visualizar antes de guardar la edición. Saludos! --Matt (discusión) 21:11 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: Gugumnr, cuidado donde colocas la nueva sección (siempre debe ser la última). También cuidado con los gritos (es lo que se entiende en WP si escribes el texto en mayúsculas). Debe de ser por tu ordenador o tu configuración, pues jamás ví dos fotos encimadas unas sobre otras. Si las he visto encima de los * azules, al colocarles left en vez de right. Saludos. CHUCAO (discusión) 03:02 5 jun 2012 (UTC)

text: Gracias CHUCAO, lo decia por que empiezan a poner muchas fotos por seccion, las repiten y terminan desordenando todas las que ya estan. Agregan panoramas por todos lados, etc. Matt (discusión) 16:44 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Cuidado con las fotos 

message: En la plantilla sólo figura el PBI PPA, con 710 millones (cifra correcta), pero lo ubica en el puesto 27 (que es el puesto que ocupa el PBI nominal que ronda los 400). Parece que hay un problema, están los datos intercalados, y el PBI nominal directamente no aparece. Antes estaban ambos, como en los artículos de todos los países, ¿qué sucedió?--Luuchoo93 (discusión) 03:41 6 jun 2012 (UTC)
thread_title:  PBI en la plantilla de introducción 

message: Recordar que este es un Artículo Destacado, es decir ha pasado una exigente prueba de calidad en cuanto a información, ordenamiento de la información, formato gráfico, redacción etc. Y hasta hace pocos días mantenía la excelencia de calidad (uno de los mejores artículos dedicados a países que existe en esta Wikipedia).
Pero ultimamente, todo indica que, con la mejor buena voluntad, varios usuarios bastante novatos están quitándole unilateralmente el orden y con esto la calidad. Por ejemplo uno le cambió sin consultar a nadie el título a una sección o se añadieron datos carentes de relevancia para un artículo dedicado a un país en serio ¿qué tiene de importancia que el Busto de Eva Duarte esté al lado del de Juan Perón en la Casa Rosada?, ese detalle debiera estar solo en el artículo dedicado a Eva Duarte de Perón, y así cualquier otro detalle que lo único que haga sea extender superfluamente el texto del artículo dedicado a Argentina y que lo transforme en confuso. Saludos. --186.22.50.180 (discusión) 22:30 21 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Los cambios deben ser por consenso 

message: Dejaron hecho un desastre el cuadro de los Principales Centros Urbanos. Lo volvieron a poner en la sección de Urbanización, ya lo retiré de ahí y volví a colocar las fotografías que estaban antes, pero seria bueno si alguien con mas experiencia pudiera arreglar el cuadro y ver si deja las 20 ciudades mas pobladas o solo 10 como estaba antes. Saludos --Matt (discusión) 01:36 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Alguien puede arreglar el cuadro de ciudades? 

message: ¿El novato usuario HerFariasP cree que puede convertir la parte de historia argentina en un panfleto peronista? --186.22.50.180 (discusión) 22:43 27 jun 2012 (UTC)
replies: text: Le hemos dejado varios mensajes pero aparentemente no tiene mucha voluntad de dialogo. Esta dejando su "Evitamania" por varios articulos, no solo en este. Saludos --Matt (discusión) 22:52 27 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Hasta cuándo ? 

message: Ignoro de dónde sale que “En unión y libertad” sea el lema nacional, pues no hay instrumento jurídico ni evidencia histórica que lo respaldo. A mi saber se trata simplemente de una inscripción que la Asamblea del año XIII mandó hacer sobre las primeras monedas de ocho reales y ocho escudos, que por un misterioso efecto de leyenda reciente (más precisamente, del menemo-cavallato) terminó como equivalente local de In God we trust sin nada que lo avale. Inicié la discusión, por razones de pertinencia, en el el respectivo artículo. Saludos, Cinabrium (discusión) 20:52 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Lema nacional 

message: Estaba buscando algunos datos de Argentina, y me fijo el PBI per capita busco la fuente y es un foro!!! La fuente numero 2 es la siguiente: http://www.skyscraperlife.com/latin-bar/54957-fmi-pib-y-pib-per-capita-2011-world-economic-outlook-abril-2011-publicados-hoy.html y quien postea es un tipo con la foto del pato donald! Dejemonos de joder, tengamos un poco de seriedad!
Haciendo esta breve critica, aclaro que los datos que yo manejo son otros. El PBI per capita segun el Banco Mundial es de 9,740 U$s (fuente: http://datos.bancomundial.org/pais/argentina#cp_fin ) y el PBI segun la misma fuente es de 445.988.571.982 U$S
El INDEC por su parte tambien publica un PBI de 459.571 millones de pesos constantes del 93´ Fuente: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/17/pib_06_12.pdf (grafico) y los datos: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/17/pib_cua_06_12.xls
Saludos! --190.30.128.87 (discusión) 00:44 7 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Un foro como fuente???? Estamos todos locos??? 

message: tiene mal el puesto (aparece 21º cuando es 27º desde la misma fuente)
--Bergesio | buzón  16:08 20 ago 2012 (UTC)
thread_title:  El cuadro de PIB nominal 

message: Propongo eliminar o cambiar la foto de la plataforma petrolifera(Devils tower 2004.JPG) que es del golfo de Mexico y no de Argentina.
:Creo que no hay que discutirlo mucho: acabo de retirar la imagen. Buena observación la tuya. :) Rúper 0_0 (discusión) 00:58 8 sep 2012 (UTC)
thread_title:  La foto de la pataforma pretrolifera no tiene nada que ver 

message: Este artículo es parcial, subjectivo, y falso en muchas de sus afirmaciones, argentina es un país tercermundista con mucho desempleo, inseguridad, corrupción en extremo, nada que ver con lo que preteden hacer creer con este artículo, carente totalmente de objetividad, lo afirmo con conocimiento de causa pues actualmente vivo en argentina. Parece que se auto-alaban ja ja ja!!!. Lamentable que Wikipedia se desprestigie de esta manera permitiendo que un cualquiera escriba cualquier cosa, y encima protegiendo el artículo de edición, permitiendo una impunidad total de quien lo edita, diciendo que fue elegido, yo me pregunto ¿por quién?, o tal vez pagan para pretender difundir sus mentiras los absurdos editores de este falso artículo...??
Y encima me han borrado esta entrada en Discusión varias veces ya, vaya parece que a algunos les molesta la verdad!!
Soy Pedro Gonzalez, vivo en Rosario (Sta Fe) y me molestan los mentirosos...!!!
: Es un grave problemas de los argentinos, estan los que creen que todo esta demasiado mal y los que creen que esta todo demasiado bien. Nada de grises... Volviendo a tu cuestionamiento, ¿específicamente cuales serían los cambios para volver al articulo imparcial, objetico y verdadero? Porque tampoco veo que aportes demasiado mas que una opinión. Este lugar en todo caso es para discutir y construir. Saludos --Matt (discusión) 15:26 11 sep 2012 (UTC)
replies: text: Hola, José, yo borraría todo este menjunje por foreo. Este señor no tiene interés alguno en mejorar el artículo, no ha propuesto nada, al menos hasta ahora. Es mi opinión, nomás. --El cobarde que le borró sus comentarios  (Libro de quejas) 00:58 13 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Articulo parcial, subjetivo y falso en muchas de sus afirmaciones 

message: ¿Alguien consensuó introducir esa sección? ¿No debería estar en "Toponimia"?. Pregunto porque hasta repite definiciones que ya están en esa sección. Saludos. --Matt (discusión) 23:55 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Origen del Nombre 

message: Hola, perdón por preguntar esto aquí, sé que debería preguntar esto en otro lugar, pero es que no recuerdo dónde. 
Tengo entendido que no se puede poner blogs como fuentes de información. ¿Ha cambiado en algo esa política en Wikipedia? ¿Se la relajó o sigue en pie? Pregunto porque veo páginas nuevas, de creación reciente, donde se citan blogs como referencia. Saludos--AndeanThunder (discusión) 17:12 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Blogs 

message: Cuando me estab por alegran con el ajuste de los puestos en el PBI nominal, veo que arreglaron un error con otro error... ahora esta mal el PBI PPA y ademas el link del numero lleva a la lista de paises por PBI nominal...
Vamos muchachos no es tan dificil:
-PBI nominal puesto 27º
-PBI PPA puesto 21º Este es el link que deberia ir en PIB PPA
Vamos, fuerza que después de varios meses yo se que van a poder solucionar tan complicada tarea.
*edito para firmar --Bergesio | buzón  18:28 13 oct 2012 (UTC)
replies: text: Bergesio, las ironías están de más. Si ves que hay que hacer un cambio, no des órdenes, hazlo tú mismo, aclara en el cajón de resumen de edición tu cambio, y si lo quieres, puedes abrir aquí una sección sobre la razón de tu cambio; pero, por favor, sin órdenes y sin ironías, que aquí nadie es empleado de nadie, y todos estamos gratis. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:58 13 oct 2012 (UTC)

text: CHUCAO, No lo edite yo mismo porque sencillamente no me deja hacerlo (no soy un usuario "autoconfirmado" o algo así). Por eso vengo avisando y avisando desde hace rato con este tema, de simple resolución, pero altamente ignorado. Saludos. --Bergesio | buzón  00:48 20 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Otra Vez 

message: En la pagina principal con la descripcion de Argentina, cometen un error al decir que la Argentina es puesto 27° en economia segun PBI PPA. La Argentina es puesto 27° cuando se considera PBI total, pero cuando se considera PBI PPA es puesto 21°. De hecho si hacen click el link de PBI PPA, los lleva erroneamente al listado de PBI total (no el de PPA). Si van al de PPA, si veran que es puesto 21° segun el FMI. Hay que cambiarlo. gracias. 
Ejemplo: 
PIB (PPA) 	Puesto 27.º
* Total (2012) 	USD 756 226 millones3
PIB (nominal) 	Puesto 27.º (error, es 21°)
* Total (2012) 	USD 472 815 millones4 - --Hgb2012 (discusión) 15:21 19 oct 2012 (UTC)
replies: text: Es cierto. Nuevamente se demuestra cuán atrasado está este artículo. No solamente eso, sino que el texto principal esgrime datos más nuevos, y aún así se ha modificado la plantilla y se lo ha puesto en contradicción con la introducción. El Banco Mundial a fecha del 2011 (últimas estadísticas) establece que la Argentina posee un PBI NOMINAL de 445,989 y la ubica en el puesto 25 a nivel mundial. La referencia para esto se encuentra ya dada en la introducción. A fecha del 2011, el FMI, el CIA World Factbook y el Banco Mundial establecen (con diferentes cifras) que el PBI PPA de la Argentina ocupa el puesto 21 a nivel mundial. Modifico la información atrasada colocando las referencias, para que todo quede igual en el artículo. Espero que esta explicación sirva para futuros intentos de alterar las cifras.--Luuchoo93 (discusión) 02:05 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Estimados, en el mapa en el que se muestra la división administrativa de Argentina, se ha establecido un corredor marítimo hacia el Océano Pacífico por territorio chileno, fragmentando el país en dos,cosa que no es tal en la realidad. Argentina no tiene acceso al Pacífico y menos cortando Chile en dos partes. Pido favor corregirlo. Saludos. 
--C.Fabry (discusión) 14:54 10 nov 2012 (UTC)
replies: text: No logro ver lo que dices, ¿podrias precisarlo mejor? --Aldana (hable con ella) 16:30 10 nov 2012 (UTC)
replies: text:  Aldana, lo que dice es correcto. El río Baker figura de un ancho totalmente irreal, dando la idea de que el lago Buenos Aires-Gral. Carrera es una continuidad del fiordo del canal Baker (del Pacífico). Yo mismo podría en estos próximos días enmendar el mapa. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:36 10 nov 2012 (UTC)
replies: text: Ah, vale, entonces ocurre lo mismo con el mapa de las regiones geográficas. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:42 10 nov 2012 (UTC)
replies: text:  Finalmente, los que mandan me han dado un respiro y me hice con algo de tiempo por lo que pude enmendar ambos mapas en mi ordenador y los he subido a Commons, pero lo raro es que no se ven los que yo retoqué sino los que estaban. Creo que hay que esperar unas horas para ver los cambios. Será cuestión de esperar. Saludos.--CHUCAO (discusión) 05:51 3 dic 2012 (UTC)
replies: text: Ya se ven ambos mapas enmendados. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:18 9 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Mapa de las Provincias 

message: Los párrafos agregados por el usuario Luuchoo93 no son objetivos.
En la revisión del 16 may 2012 agregó "Bajo su gobierno, se recuperó la anteriormente privatizada Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la mayor empresa del país, obteniendo el proyecto de ley la mayor aprobación en el Congreso desde el 2003" mientras que en realidad hubo una expropiación del 51% de las acciones de Repsol en YPF, y sigue teniendo acciones privadas, como indican las mismas citas que puso. Creo que es subjetivo decir "la mayor empresa del país", y "la mayor aprobación en el Congreso desde el 2003" no sé si es cierto.
El otro párrafo es "En un proceso iniciado por Néstor Kirchner desde el 2003 hasta el 2009, duplicó la clase media en la Argentina, que pasó desde los 9,3 millones a los 18,6 millones en ese último año. Esto transformó a la Argentina en el país con mayor crecimiento de dicho segmento de la población en toda América Latina" donde no dice cuál fue el "proceso" y le da crédito a Néstor Kirchner, hay que recordar que el proceso de crecimiento empezó en el 2002, y es propio de un Ciclo económico.
--Legionario002 (discusión) 11:52 18 nov 2012 (UTC)
replies: text: Primero, me parece muy poco serio que arremetas contra lo que edita un usuario, cuando existe una referencia que fundamente lo añadido, y diciendo "no sé si será cierto". Si no sabés si es cierto, entonces, realizá tu propia investigación. Acá tenés una referencia donde encontrás claro, si te tomás el trabajo de leer, que YPF es la mayor empresa del país , y acá algunas sobre la cantidad de votos que obtuvo el proyecto     y la que estás buscando específicamente acá  (en el primer párrafo de la nota, por si te cansás de leer). Con el tema de la duplicación de la clase media, me parece que es hasta estúpido comentarlo. La referencia está articulada por La Nación (diario opositor a muerte al kirchnerismo) y viene dada por el también anti-K Banco Mundial. En el mismísimo título dice bien grande "entre 2003 y 2009", que es exactamente lo que figura en el artículo. Recordarás que para entonces la Argentina estaba gobernada por Néstor Kirchner. Me parece muy bien que te acuerdes de que un proceso económico diferente al neoliberalismo tuvo sus orígenes en el 2002, pero el informe es sobre crecimiento de la clase media desde 2003, y no podemos añadir opiniones; dicho de otra forma, si el estudio se realizó con respecto al período 2003-2009, no es válido incluir las mismas cifras hablando del año 2002, porque NO es el período tomado en cuenta por el Banco Mundial. En síntesis, las referencias hablan por sí solas. Saludos.--Luuchoo93 (discusión) 04:10 27 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Sesgo en Actualidad 

message: Creo que es necesaria una buena lectura de las fuentes antes de realizar aseveraciones contundentes. Por ejemplo, la frase agregada dice: «En 2011 fue clasificado como el segundo país con mayor esperanza de vida de América Latina. ref:http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/69206.html»
Sin embargo cuando yo voy a la fuente y me fijo en la lista resulta que aparece:
Esperanza de vida al nacer. Años que un recién nacido puede esperar vivir si los patrones de mortalidad por edades imperantes en el momento de su nacimiento siguieran siendo los mismos a lo largo de toda su vida.
*Costa Rica 79.3
*Chile 79.1
*Cuba 79.01
*Mexico 77.0 
*Uruguay 77.0
*Panama 76.1
*Belice 76.1
*Argentina 75.9
Por eso la revertí. --Jalu (discusión) 03:49 24 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Por favor no agregar datos falsos o incorrectos