Discusión:Brasil/Archivo 2011

message: Propongo que este artículo comienze como los países europeos anunciando que son miembros de la UE (en este caso UNASUR), cambiando el mapa de los 12 países creando un estandar de organizaciones supranacionales. Ejemplo:
España, Francia, Italia, etc. tienen también en su ficha de presentación las demás sociedades pero figura la principal y más importante en el inicio de sus artículos como una unión. Sólo faltan que lo aprueben los congresos de Brasil y Paraguay pero ya entró en vigor porque  Colombia aprueba el Tratado Constitutivo de Unasur es el décimo en hacerlo.--Seamless20 (discusión) 07:24 17 mar 2011 (UTC)
replies: text: Pues hombre, si el congreso de Brasil todavía no lo ha aprobado, esperate a que lo haga para hacer esos cambios. Morza (sono qui) 11:42 17 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Brasil en la UNASUR 

message: Me percaté que en la sección de turismo no hay referencias que sostengan lo que dice, es decir aparecen cifras grandes como: 
 Así, en 1992, Brasil recibió 4 600 000 visitantes. En 1999, fueron 10 100 000 personas que visitaron el país.
 En 2007, Brasil recibió cerca de 18 millones turistas extranjeros.
Es imposible verificar lo que se afirma, encontré una fuente que dice que en el 2010 recibió 7.633.263 de turistas . ¿En tres años se desplomo el turismo?
Las cifras en el articulo son claramente falsas y lamento que el problema no se haya percatado antes solo es un error con solución-
Espero que alguien pueda arreglarlo, personalmente lo haría pero no se hablar portugués y la versión de turismo en brasil (portugués) es un articulo destacado, considero que de ahí se debe tomar la información y las fuentes ya que la versión en español tiene los mismos problemas ¬¬'
*:pt:Turismo no Brasil
Perdón por no hacerlo yo mismo pero... =S el idioma me lo impide y no confió mucho en Google Traslate. Saludos y que pasen un excelente día--Jorge, Escríbeme  06:08 21 abr 2011 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias Max, si es un articulo muy extenso y que por ende toma mucho tiempo. Saludos y suerte con tus ediciones.--Jorge, Escríbeme  23:31 12 may 2011 (UTC)
thread_title:  Turismo 

message: El artículo tiene problemas serios:
* Creo que 73 notas al pie y nada de bibliografía no son suficientes para cubrir el requisito de verificabilidad en un artículo como éste. Hay muchas secciones completas sin referencias y varias  en el artículo, lo que apoya mi comentario.
* Todos los términos en portugués deben ir en cursivas.
* Hay faltas de ortografía y de tipeo (region, numero, movimento).
* Frases como "Es diversión infalible para quien gusta de aventura." y ""Estoy muy contento", declaró Pontes, ondeando una pequeña bandera de su país." son claro ejemplo de que la redacción del artículo no es la adecuada, y hacen parecer que estos fragmentos fueron simplemente copiados de otra página. (¡¿Posible Copyvio?!).
* Las referencias no tienen un formato adecuado ()
* Se nota que la sección de "Gastronomía" sólo la copiaron y pegaron.
* Se debe seguir el Wikipedia:Modelo de país para la estructuración del artículo.
* Las imágenes están mal distribuidas en todo el artículo (al menos, en mi pantalla se amontonan en algunas partes).
* No es Rio de Janeiro, sino Río de Janeiro.
* No se habla sobre Flora y Fauna, Relaciones exteriores, Salud, Medios de comunicación y Transporte.
En mi opinión, creo que la nominación del artículo se hizo de manera espontánea y prematura. Recomiendo leer primero los puntos de WP:QEUAB y basarse en otros artículos buenos sobre geografía antes de volver a postular el artículo. Por lo tanto, queda reprobado.--WW 03:58 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Ya que el artículo se protegió por guerra de ediciones (aunque yo solo revertí 2 veces) invito al usuario  a discutir las razones por las cuales revierte y así como a otros usuarios que quieran opinar en esto. 
Explico los motivos de las ediciones que yo hice (estas), lo que hice fue pedir referencias en algunos puntos y pedir que se mejore el artículo ya que este tiene demasiadas imágenes, también quite algunas imágenes que no tenían nada de relación con la sección el la que estaban, recordemos que Wikipedia no es un almacén de imágenes, traslade el texto que había en el pie de algunas imágenes al texto en general, es decir le quité la imagen y solo puse el texto, si se revisa el historial, el artículo es muy inestable porque el usuario Nilderson cambia periódicamente las imágenes, intente neutralizarlo.
De hecho no hay Guerra de ediciones en si (estas son a partir de mas de tres reversiones y yo no pensaba hacer otra reversión sin previo consenso) además se puede ver en los resúmenes de edición que yo pedía argumentación. El usuario Nilderson respondió en mi discusión un comentario racista y/o xenofóbico. Espero respuestas argumentativas, saludos. --Jorge, Escríbeme  00:23 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: Tal cual mi amigo , no es la primera vez que veo este fenomeno suceder en esta wikipedia, supongo que por ser la versión Española, ellos quieren ocupar todos los puestos, es mas, hay veces, artículos o secciones, en donde Brasil esta muy bien posicionado en dicha materia hablada en cuestión, y ni siquiera se menciona. Por lo que esto considero que es 100% cierto. Somos varios los que acusamos y detectamos este comportamiento, no creo que estemos todos de acuerdo.Max (discusión) 13:41 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: A ver, creo que esto se salió del contexto por el cual abrí este tema, y no quiero sumergirme mucho. Max yo pedí argumentación sobre las excesivas imágenes que había fuera de contexto, no se porque mencionas lo que mencionas. Las ediciones que hice no afectan absolutamente en nada del hablar bien o mal del artículo, lo único que hice fue «tocar» las imágenes, ¿Eso también es un intento mio por desprestigiar a Brasil? (que de hecho es mi país favorito, pero debo actuar de manera neutral). Ya que no abrí esta sección para hablar de esto (y no es por evadir ya que no hay nada que evadir) no preguntaré porque se mencionó lo anterior. Responderé únicamente sobre las ediciones que hice para modificar las imágenes ya que de estas yo soy el responsable. Max considero tu comentario fuera de lugar. --Jorge, Escríbeme  18:28 5 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre las imágenes del artículo 

message: Cambié "presidenta" por "presidente".
Las palabras terminadas en "ente" no cambian de vocal final dependiendo del género de persona a que se refiera, como 'estudiante', 'dirigente', 'cliente', etcétera.Idaspe (discusión) 15:43 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: Presidenta es la excepción; existe, está recogida en el DRAE y se utiliza con cotidianeidad. La excusa morfológica no es más que una falacia: las reglas gramaticales ni son fijas, ni constantes ni inamovibles, y la lengua es un ente vivo. Qoan (¡cuéntame!) 17:07 13 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Estudianta, adolescenta, artisto, hipócrito... 

message: Estoy intentando crear el Wikiproyecto Brasil. Estáis invitados a participar :)
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos --EdgarFabiano (discusión) 18:04 2 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto Brasil