Discusión:Demonología

message: "La manifestación más importante de la demonología cristiana occidental es el Malleus Maleficarum de Jacob Sprenger y Heinrich Kramer, que demuestran, de manera sui generis, la existencia y el poder de la brujería como parte integral de la fe católica romana y de un peligro real para los fieles, aparte de ofrecer en su tratado toda clase de formas de reconocer y procesar una bruja, convirtiéndose así en el manual para procesos de brujería durante décadas.
"
Debido a que en el mismo articulo de esta enciclopedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum) se precisa que la teologia contenida en este libro no fue reconocida por la Iglesía y que de hecho se prohiío el libro por ser contrario a la Doctrina Católica ; debido a que como se hace referencia en el parrafo anterior se da la impresion de que la brujeria y la demonología como son explicados en este libro son parte de la enseñanza cristiana, siendo esto falso.
:Bueno, la wikipedia no puede ser fuente de ella propia, por lo cual habría que encontrar la fuente en la que se basó el artículo sobre el que usted señala la incoherencia. Me pongo a ello, de todos modos este parrafo una vez encontrada la fuente podría quedar así:
"La manifestación más importante de la demonología cristiana occidental no oficial es el Malleus Maleficarum de Jacob Sprenger y Heinrich Kramer, que demuestran, de manera sui generis, la existencia y el poder de la brujería como parte integral de la fe católica romana y de un peligro real para los fieles, aparte de ofrecer en su tratado toda clase de formas de reconocer y procesar una bruja. Cabe señalar que este texto no fue reconocido por la Iglesia Católica, que lo rechazó por  ser contrario a la ética cristiana y que por tanto no se puede considerar como  doctrina católica.
(Cambios en negrita) Analiza (  Para contactar aquí) 14:49 10 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Parece conveniente reeditar el siguiente parrafo 

message: Aunque como se ha mencionado anteriormente, el Martillo de las Brujas fue rechazado por la iglesia católica....pero despues de un pequeño espacio de tiempo, aprox dos siglos, durante el cual el "santo oficio" llevo a cabo las actividades para las que fue creado. Por lo tanto, en cierta manera si podría ser acreditado como parte de doctrina, ya que, aunque instituido de manera falsa, fue doctrina durante el tiempo que estuvo en vigencia y mucha de la informacion contenida en el se usó y usa para el estudio de lo esotérico y la Demonología. 
Cualquier comentarioquejaduda por aca. --En Pie de Guerra y Siempre Orgulloso!!! (discusión) 04:35 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Malleus Malleficarum 

message: El judaísmo tiene rasgos semejantes a religiones cercanas al medio oriente, pero eso no quiere decir que tomó esos conceptos de ellas, pues la Ley judía (Torá) fue dada por Dios a los hombres, por tal razón consideró que no se diga que "es comúnmente aceptado que el judaísmo" que recibió tal concepto del zoroastrismo, porque falta una referencia por lo menos a un estudio de eruditos de historia de las religiones que lo afirme; además la referencia que no solo debe afirmar la presencia de los rasgos semejantes (porque a mi juicio son apreciables a simple vista) sino el hecho "que es comúnmente aceptado" que el judaísmo tomó el concepto del zoroastrismo (que no creo, que se pueda soportar tal afirmación, sino hasta el entendido que hay rasgos semejantes en ambas religiones.
Por lo anterior editaré (cambiaré) la expresión "Es comúnmente aceptado que el judaísmo recibe este concepto del zoroastrismo (…)” por "Tal contraste se también se aprecia en el zoroastrismo (...)"; pues tal redacción no exige una referencia autoritativa, y porque es neutra en el sentido que ningún judío aceptará la afirmación que su Ley es una adaptación del zoroastrismo.
--AnuarMenco (discusión) 14:06 25 nov 2010 (UTC)
thread_title:  NO es Es comúnmente aceptado que el judaísmo recibe este concepto (de contraste del bien y del mal) del zoroastrismo