lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Primer ejército correntino contra Rosas

message: El artículo está quedando bastante mejor. No obstante, está necesitando un párrafo introductorio. A mi entender, no debería ser redactado como  Lo que ocurre es que no es el nombre oficial de un ejército, sino que se trata del primero de una serie de ejércitos. La introducción debería ser del tipo: 
Una sola aclaración: el gobernador se llamaba Berón, no Astrada. Astrada era el segundo apellido, y nunca se cita sin el primero (como sí ocurre en otros casos, como Lamadrid o Arenales). Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 17:13 27 feb 2012 (UTC)
replies: text: Ya cambié el apellido de Astrada a Berón de Astrada. Con relación a la introducción y el nombre del ejército, recuerdo que al levantar el tercer o cuarto ejército, se le dio el nombre oficial "Tercer (o Cuarto) Ejército Libertador Correntino"; entonces, al enumerarlo así reconocía oficialmente la existencia de los anteriores. ¿Sería eso un título válido para denominar de manera oficial al Primer Ejército Libertador Correntino, aunque al momento de su creación no se haya llamado así? --Rafunken ¿Hablamos?  17:32 10 mar 2012 (UTC)

message: * http://es.scribd.com/doc/68403091/2/La-provincia-de-Corrientes-durante-las-decadas-de-1820-y-1830
Elvisor (discusión) 05:20 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Terrence Boyd

message: * http://sports.yahoo.com/news/american-exports-terrence-boyd-bags-140336191--mls.html
Elvisor (discusión) 14:49 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Momostenango

message: * http://sinit.segeplan.gob.gt/images/Textos/RedPob/ERPM_QU_COT.pdf
Elvisor (discusión) 18:57 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Heptathela kimurai

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.asahi-net.or.jp/~vp6m-bn/001okinawa.htm
* http://www.asahi-net.or.jp/~dp7a-tnkw/okinawa/yanbarukimuragumo.htm
Elvisor (discusión) 03:30 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chalchiteco (etnia)

message: * http://www.prensalibre.com/pl/2004/febrero/25/82167.html  
Elvisor (discusión) 02:26 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.prensalibre.com/pl/domingo/archivo/domingo/2003/agosto03/170803/central.html
* http://www.prensalibre.com/pl/2003/mayo/08/55552.html
* http://www.prensalibre.com/pl/2004/febrero/25/82167.html
* http://www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/18/101826.html
* http://www.prensalibre.com.gt/pl/2005/octubre/04/124700.html
Elvisor (discusión) 01:28 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guiengola

message: Ammm disculpen pero no viene que es actualmente..!
Texto en cursiva--201.153.31.208 (discusión) 00:24 28 feb 2012 (UTC)

message: * http://www.oaxacaes.com/guiengola.html
* http://www.lengamer.org/publicaciones/trabajos/zapoteco_del_istmo_afi.pdf
Elvisor (discusión) 22:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Disputa limítrofe del desierto de Atacama

message: ¿Los artículos Cuestión del Paposo y Corredor de Atacama no tratan sobre lo mismo?. ¿Deberían fusionarse?. Saludos. CHUCAO (discusión) 01:37 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: Justo lo que estaba viendo, secundo esta propuesta para que sea sometida a la consideración de los editores. --189.171.198.129 (discusión) 01:14 29 mar 2012 (UTC)
replies: text: No, claro que no, la Cuestión del Paposo en un asunto sobre la pertenencia colonial del área del desierto de Atacama. El tema del Corredor de Atacama incluye a la primera pero también a todos los acontecimientos posteriores a la consolidación de la independencia de los países actores de la región hasta nuestros días. Es decir, la Cuestión del Paposo es una parte de la disputa de Atacama. Saludos.--Nerêo | buzón  02:15 29 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy tratando de perfilar mejorar los artículos para evitar una petición de fusión (por posibles redundancias), pero es importante destacar que faltan referencias para los nombres y lo que se expone en las introducciones de tales artículos... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:03 18 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Cuestión del Paposo - Corredor de Atacama 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.rree.gov.bo/WebMre/canciller.aspx?imagen=Martin%20Lanza.JPG&texto=MARTIN%20LANZA%20SARAVIA.txt
Elvisor (discusión) 19:18 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Corredor de Atacama
:La disputa por el corredor de Atacama fue un diferendo sobre los límites entre la República de Chile y la República de Bolivia durante el siglo XIX, tras la independencia de ambos estados de la Corona española. 
Cuestión del Paposo
:La cuestión del Paposo es la denominación del desacuerdo entre los gobiernos de Bolivia y de Chile, —y de historiadores de ambos países y en menor medida también de Argentina y Perú— referente a la pertenencia jurisdiccional del territorio del desierto de Atacama durante los años de dominio de la Corona española en la región.
Dado que ambos gobiernos sostenían el Uti possidetis iuris, ambos artículos tratan la misma cuestion: a que jurisdicción colonial pertenecían los territorios en cuestion y deben ser fusionados. --Juan Villalobos (discusión) 07:28 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  fusionar
Discusión:Cuestión del Paposo

message: ¿Los artículos Cuestión del Paposo y Corredor de Atacama no tratan sobre lo mismo?. ¿Deberían fusionarse?. Saludos. CHUCAO (discusión) 01:38 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: No, claro que no, la Cuestión del Paposo en un asunto sobre la pertenencia colonial del área del desierto de Atacama. El tema del Corredor de Atacama incluye a la primera pero también a todos los acontecimientos posteriores a la consolidación de la independencia de los países actores de la región hasta nuestros días. Es decir, la Cuestión del Paposo es una parte de la disputa de Atacama. Saludos.--Nerêo | buzón  02:15 29 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy tratando de perfilar mejorar los artículos para evitar una petición de fusión (por posibles redundancias), pero es importante destacar que faltan referencias para los nombres y lo que se expone en las introducciones de tales artículos... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:03 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, puse las referencias. Saludos.--Nerêo | buzón  22:38 18 feb 2014 (UTC)

text: Cuando se pone un cartel de fusión hay que explicar por qué se lo hace, caso contrario corresponde retirarlo. Yo redacté el artículo para tratar específicamente sobre el asunto del Paposo que se desarrolló en tiempos coloniales. Se trata de una cuestión que es un antecedente de la disputa de Atacama pero no la disputa de Atacama en sí misma. Es un artículo específico sobre una cuestión particular que se dio entre autoridades españolas, no entre Bolivia y Chile. Las fusiones solo proceden cuando dos artículos tratan de lo mismo o si uno es parte de otro siendo un esbozo que no amplía nada. Nada de esto pasa aquí ya que este un un artículo muy desarrollado que solo es una parte menor de la cuestión principal de Atacama (por ende no son lo mismo). En todo caso referir a este artículo cuando haga falta. Lo normal es en temas amplios subdividirlos en partes específicas para poder tratarlos en detalle sin que ocupen un lugar desmesurado en el artículo principal. Saludos.--Nerêo | buzón  16:10 4 ene 2018 (UTC)
replies: text: Ese es precisamente mi punto de vista: Se trata de una cuestión que es un antecedente de la disputa de Atacama. No son lo mismo pero tienen una relación causal e histórica que los une indisolublemente. --Juan Villalobos (discusión) 06:46 5 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestión del Paposo - Corredor de Atacama 

message: La primera versa sobre el numeral 2.4 denominado "Incumplimiento de la transferencia al virreinato del Perú", dado que el virrey Abascal al concluir su mandato señaló en su Memoria, que el límite sur del virreinato peruano era conforme a lo ordenado por la Real Orden de 1803, esto es incluyendo el Paposo, dicha afirmación no guarda relación con el contenido del siguiente punto denominado "Inicios de la emancipación americana" 
En segundo lugar no debe omitirse que mediante Bando de fecha 13 de julio de 1810 el virrey Abascal incorporó al virreinato del Perú la provincia de Charcas, por lo que no habría contradicción alguna cuando Baleato señala los límites del virreinato peruano. Saludos Rasdar (discusión) 17:12 30 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Dos cuestiones
Discusión:Río Arevalillo

message: Creo que esta frase está mal: "cerca del vado que cruzaba la calzada del Puerto del Pico".--Javiermes (discusión) 09:39 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: ...casi cuatro años después: la «calzada del Puerto del Pico» se refiere a la calzada romana que trasncurría en el actual trazado de la Cañada Real Leonesa Occidental en su tramo abulense, no que esté cerca del puerto del Pico (cuenca del Tajo) --DPC (discusión) 17:55 28 oct 2015 (UTC)
thread_title: ¿Puerto del Pico?
Discusión:28 de febrero

message: Una fecha menciona que en 1571 Felipe V decreta la organización del ejercito español. No obstante, Felipe V nació el 19 de diciembre de 1683. Sospecho que se refiere a Felipe II.
--Byblios (discusión) 11:47 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: es verdad, verificando las fechas, lo cambio, gracias y saludos! alexav8 (discusión) 15:52 6 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Error en una fecha 
Discusión:Laguna de La Janda

message: Todo el artículo tiene un enfoque militante.  Por ejemplo, juicios de valor: "auténtico paraíso para las aves..." (encomiástico); censura: "intereses económicos para disponer de tierras agrícolas" (implica cierto grado de censura en la motivación. Obsérvese que se puede escribir perfectamente "interés por el incremento de superficie de cultivo" y no cambia en absoluto el sentido pero falta la censura en el motivo. Si lo que el autor quiere decir es que se actuó con fines espurios, a sabiendas de que el perjuicio ocasionado no compensaría los beneficios publicados y logrados, debe decirlo y citar el motivo de sus sospechas o conocimiento, no debe hablar entre dientes).
Posteriormente y con motivo de los problemas de drenaje e inundación parcial aparecidos en años de grandes lluvias, el texto se redacta trasluciendo el (legítimo, sin duda) deseo de revertir el desecamiento pasado: "... se ha vuelto en parte a inundar durante algunos días[,] dejando entrever la reversibilidad de los humedales" En ese momento el lector ya sabe que el autor arde en deseos de hacerlo porque quiere restaurar los "auténticos paraísos" para las aves migratorias. Deseo y aspiración cuya necesidad y oportunidad se dan por demostradas y que, seguramente, en el ámbito del autor nadie discute, pero que los lectores, con su información, no entendemos. 
Esto no termina ahí y vuelve a la carga con más figuras retóricas como "agresión humana" en su último párrafo. 
Yo le pediría una nueva redacción evitando esta postura militante y que vierta algo más de información contrastada, pues el artículo se queda corto y faltan mapas.  Soprania (discusión) 17:40 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Militante
Discusión:Carina Zampini

message: * http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2007/10/13/nota161684.html
Elvisor (discusión) 14:47 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carmen Martínez Aguayo

message: Carmen Martínez Aguayo es conocida por sus dos apellidos, incluso a veces sólo por el segundo: no hay más que echar un vistazo a los titulares de prensa para comprobarlo. Creo que el título del artículo debería llevar los dos apellidos. --Ambil (discusión) 14:25 16 may 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Mupirocina

message: Sugiero que un hispanohablante levanta la información de Inglés o uno de los otras interwikis —Timpo (discusión) 14:58 28 feb 2012 (UTC)

message: Me gusta buscar remedios naturales y evitar al máximo los productos químicos. Gracias. Taara Mfg (discusión) 12:44 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  De dónde se extrae la mupirocina?
Discusión:Presa de Almendra

message: La descripción del bombeo de agua de Aldeadávila a Villarino ha cambiado con la irrupción de la producción fotovoltaica, ahora es de día y no de noche cuando se produce habitualmente excedente en la producción por lo que convendría adaptar el texto 185.130.154.176 (discusión) 06:15 5 abr 2023 (UTC)
thread_title:  texto obsoleto
Discusión:Deusto Business School (Bilbao)

message: La razón del cambio de nombre es evitar confusiones respecto a la identidad del centro de Bilbao. Tradicionalmente han existido dos facultades, la de Bilbao (La Comercial) y la de San Sebastián (ESTE), de la que no se aporta ninguna información en este artículo.  ---Joseba (discusión) 17:04 28 feb 2012 (UTC)

message: He modificado un poco el tono general de entusiasmo acerca de la historia de la institución. También he cambiado algunas frases para que tenga un contexto temporal enciclopédico. Creo que faltan referencias, sobre todo de la parte histórica. Lo he incluido en el Wikiproyecto de Universidades --Pesca59 (discusión) 08:37 3 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Redacción neutral
Discusión:Túnel de Pajares

message: ¿"Distancia"? no seria mejor Longitud 
--Aga Khan (IT) (discusión) 18:08 28 feb 2012 (UTC)
Discusión:León Corral y Maestro

message: * http://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/consulta/busqueda_referencia.cmd?posicion=3&idValor=2235&forma=ficha&id=917
* http://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/consulta/busqueda_referencia.cmd?posicion=1&idValor=2235&forma=ficha&id=917
* http://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/consulta/resultados_busqueda.cmd?posicion=2&forma=ficha&id=949
Elvisor (discusión) 06:05 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Encuestas/2012/Imágenes y el acuerdo URAA

message: Eso, espero la respuesta a este comentario de edición. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:32 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: ¿Que esperas una respuesta? ¿A qué concretamente? ¿Tengo que explicar que de entre todas las posibilidades preguntar sólo por una es sesgar el resultado? Pues vale. --Ecemaml (discusión) 20:53 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: Sí, la ironía (con la que me imaginé el comentario) me hizo preguntar eso. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 21:45 28 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sesgos y las preguntas 

message: Mientras se desarrolla esta encuesta, marqué recién más de 60 archivos con la plantilla Not-PD-US-URAA, y otros 54 hace unos días. Estas imágenes van a desaparecer si no se hace algo al respecto. Estimo que deben faltar emplantillar más de 1000 imágenes en Commons. Saludos, Alpertron (discusión)  23:55 4 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estamos discutiendo, no se puede cambiar la historia de un día para otro --Esteban (discusión) 23:58 4 mar 2012 (UTC)
replies: text: Esto es para que para los que votan en esta encuesta tengan en cuenta la importancia de este asunto. Saludos, Alpertron (discusión)  00:13 5 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Marcado de más archivos 

message: Esto es peligrosísimo, abre la puerta a que cada mes haya una solicitud en el café para la creación de una política de doctrina de excepción (Fair use). —Metrónomo  (tic-tac) 19:14 7 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Habilitar la subida de imágenes|
Discusión:Familia Vial

message: Estimados:
La Familia Vial he logrado localizarla en Francia, hasta 1490:
Mathie de Vial, nacido en 1490 en Auvergne-Rhône-Alpes, France. Fue el padre de Gabriel de Vial, quien se casara con Françoise de Savoye en 1570.
Y efectivamente, su tercera generación, Manuel Jose Vial Xarabeytia, quien se establece en la ciudad de Concepción es de donde provengo por lado de mi abuela materna, Paulina Vial Izquierdo.
Mas datos se pueden ver en Family Search FJDR (discusión) 19:52 25 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Familia Vial y su origen en Francia 1490.
Discusión:Lamar Hunt U.S. Open Cup 2012

message: * http://www.mlssoccer.com/es/matchcenter/2012-07-11-sea-v-chv/recap
Elvisor (discusión) 22:51 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primo & Epico

message: En mi parecer este artículo ya podría considerarse relevante, debido a que es un equipo que ya se ha establecido dentro de la WWE además de que han sostenido el Campeonato en Parejas de la WWE por un buen rato y están próximos a aparecer en el pague por ver que se aproxima  (WrestleMania XXVIII) (http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/28/wwe-tag-team-championship-triple-threat-match). --189.216.10.22 (discusión) 03:54 31 mar 2012 (UTC)
thread_title: Artículo relevante
Discusión:Lamar Hunt U.S. Open Cup 2008

message: * http://www.charlestonbattery.com/news.asp?y=2008&page=1&id=406
Elvisor (discusión) 19:27 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Colegio Cardenalicio

message: A menos que haya una buena razón creo que se debería cambiar el título actual por Colegio cardenalicio. La segunda c en minúscula. Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 00:14 29 feb 2012 (UTC)
replies: text: Concuerdo con esta idea de hace años... Si no hay objeciones, podríamos cambiar a Colegio cardenalicio.--Tenan (discusión) 09:01 12 dic 2021 (UTC)
replies: text:  "Colegio Cardenalicio se escribe en mayúsculas por tratarse del nombre propio de una institución, de acuerdo con las normas de la Ortografía de la lengua española".  Es lo que dice la Fundeu .  --LTB (discusión) 19:20 31 may 2024 (UTC)
thread_title: Propuesta cambio de nombre
Discusión:Mayra Verónica

message: --Portales (discusión) 01:05 29 feb 2012 (UTC)
Discusión:Josep Monràs Galindo

message: Ya han tratado en dos ocasiones cibervandalizar la página. Restaurado Texto antes de la acción de limpieza de cara de  —37.14.193.254 (discusión) 00:26 10 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Vandalismo

message: * http://mollet2011.socialistes.cat/noticia/coneix-en-josep-2
Elvisor (discusión) 04:04 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tadeusz Kantor

message: "Su actitud artística se inspira en el constructivismo"; creo que esto es un error.
En El teatro de la Muerte (1977), sección El teatro de la Muerte, Kantor opone (creo yo) al constructivismo con la autonomía, la realidad previa y el azar, elemento vivo que según él debe tener la obra de arte. Sin embargo no soy experto en el tema, queda abierto a discusión.
--200.126.238.51 (discusión) 06:05 29 feb 2012 (UTC)
replies: text: Hay muchos errores en esta entrada, hay que estudiar a Kantor ¿absurdismo? ¿¿Qué él era el profesor en la clase muerta?? quien ha escrito eso no ha visto ni entendido su obra. 79.147.191.185 (discusión) 20:00 16 mar 2023 (UTC)
Discusión:Plaza de toros de Olot

message: --RobertAR1995 (discusión) 10:42 6 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto: Tauromaquia
Discusión:Etty Hillesum

message: * http://staluciacity.blogspot.com
* http://staluciacity.blogspot.com
* http://www.joodsmonument.nl/person.php?thg_id=1007.24372&lang=nl
Elvisor (discusión) 14:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bombardeo de Maguncia

message: Redacción del artículo
En numerosas partes del mismo, el articulo se encuentra mal redactado, traducido de manera errónea, posiblemente, extraido o traducido de la pagina Wikipedia en otro idioma.
Creo que sería conveniente reeditar el articulo ya que hay numerosa información relevante, veraz y fácilmente accesible y constrastable acerca de este tema. --Barriomaikazone (discusión) 13:15 29 feb 2012 (UTC)

message: * http://www.swr.de/regionen/mainz/-/id=3368/cat=1/pic=1/nid=3368/did=6020818/pv=gallery/myxf9/index.html  
Elvisor (discusión) 04:53 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.swr.de/regionen/mainz/-/id=3368/cat=1/pic=1/nid=3368/did=6020818/pv=gallery/myxf9/index.html
Elvisor (discusión) 13:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Propiedades de las operaciones binarias

message: Propongo fusionar este artículo en Operación binaria, para contextualizarlo, y tener un solo artículo más completo, en lugar de dos. «Propiedades de las operaciones binarias», por sí solo, carece de interwikis, está casi huérfano y es más un "manual de matemáticas" que algo enciclopédico.--Jeruus|A mi no me grite 13:24 29 feb 2012 (UTC)

message: Los artículos Operación binaria y Propiedades de las operaciones binarias no deben fusionarse, porque se pueden desarrollar dos artículos completos e independientes, se puede redactar una sección en operación binaria con articulo principal: Propiedades de las operaciones binarias.
Propiedades de las operaciones binarias tiene relación con Operación matemática, Operación binaria, Ley de composición, Estructura algebraica, etc.
: Dani (discusión) 13:30 8 mar 2012 (UTC)
thread_title:  No fusionar
Discusión:Next Avengers: Heroes of Tomorrow

message: Saludos,
Acabo de añadir vinculo para la palabra asgardianos VintMatt (discusión) 16:29 19 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección de vinculo
Discusión:Coagulación

message: Pregunta sobre redacción del artículo:
En el ítem 4 (vía extrínseca) se habla acerca de la formación del complejo por el factor VII, Ca2+ y tromboplastina. Según entiendo, no es la tromboplastina la que participa en este complejo, si no que se trata del factor tisular ( factor III), el cuál es diferente. La tromboplastina es un reactivo químico de laboratorio usado en las pruebas diagnósticas de aPTT y PT.
Gracias por su atención 
:: Y en tu apreciación estabas casi en lo correcto, la tromboplastina es un complejo de factor tisular-fosfolípidos y se utiliza en los ensayos de TP, en los aPTT se utiliza únicamente la fracción fosfolípidica (esto es la tromboplastina parcial), de todos modos he corregido el punto que remarcaste, agregué el artículo tromboplastina que antiguamente era una redirección a factor tisular y me propongo en estos días actualizar un poco el artículo que ya lleva 4 años casi sin cambios y ya va mereciendo una buena lavada de cara.
J3D3  ♒   Escucho razones :) 13:31 30 mar 2012 (UTC)

message: El factor de Von Willebrand NO es el componente R del factor VIII como sale estipulado en la tabla resumen de esta página.  - --190.44.173.75 (discusión) 19:55 25 jun 2014 (UTC)
replies: text:  Corregido y actualizados los contenidos. Esteban ♒    じゅうさん土さん の 告白 ! :) 04:10 26 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Sionismo cristiano

message: Antoniojcordero (discusión) 14:56 29 feb 2012 (UTC)

message: * http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3376215,00.htmlr
Elvisor (discusión) 23:12 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 