Discusión:Club Universitario de Deportes/Archivo 1

message: Ya creo que deben sacar la proteccion de la pagina. Hace mucho tiempo que esta. Yo tengo la plantilla actual del club, pero no puede editar la pagina por la proteccion. Tambien hay fotos del estadio y otras cosas del club, pero no puedo ponerlas. Si no quieren quitar la proteccion, miren el articulo del club en ingles. Alli sale algunas fotos del club y la plantilla actual que se uso contra el Sport Ancash este dia, 2 de Diciembre.
Tambien creo que deben mejorar el articulo. Hay demasiados sub-titulos debido ha que cada campeonato ganado es un sub-titulo. Deberian juntarlos todos porque da la impresion que es un articulo grande cuando en realidad no es. Tambien quiten el wikilink de Federacion Universitario en Vease Tambien porque se redirige al mismo articulo. 
Si quieren fotos del estadio monumental en el articulo, mira en la pagina de Estadio Monumental U por fotos y en el articulo de ingles del estadio hay mas fotos. 200.106.7.32 02:41 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Pues, si se registra y vandaliza se le puede bloquear. Ahora, la página no está totalmente bloqueada, esta semiprotegida, por lo que cualquier usuario de wikipedia la puede actualizar con total libertad. No veo el problema. Chalo  (?) 23:22 4 dic 2007 (CET)
thread_title: Quitar proteccion

message: El libro de rafael quiros que pusieron en referencias bibliograficas existe? Un consejo mas: En la seccion de palmares, se deberia sacar los wikilinks de los años y solo dejarlos si ese articulo de esa edicion del campeonato existe. 200.106.7.32 02:45 3 dic 2007 (CET)
thread_title: El libro de Rafael Quiros

message: Ya arregle el problema de la referencia de la encuesta, ya no es necesario registrarse.
Mansoncc
En ese lado bien, ahora en el artículo de Alianza no se le permitió afirmar la frase más popular del Perú y tuvieron que cambiarla a primer lugar de popularidad cosa que haré aquí también ya que aparte de estar en igual de condiciones, resulta mas enciclopédico.
Dierato
Actualizado con la encuesta del diario uruguayo El País
Quite de la plantilla a Montaño porque hasta que no firme el contrato(se habla de un pre-contrato) no esta 100% confirmado que se vista de crema.
Saludos --Xchaguitox 11:44 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  Encuesta 

message: Este articulo esta hecho un desastre completo alguien lo puede arreglar?
:He intentado modificar pero no se acepto. Tratare de preparar algo mas completo porque realmente despues de la novena linea ya no da ganas de seguir y uno no quiere necesariamente pasarse toda la historia de la U para recien saber el palmares. Bueno lo mejor es hacer otros articulos y poner una parte aqui. Hay que ver lo que se hace con el Real Madrid. Tenemos material pero no lo organizamos bien. Pienso que haciendo un articulo sobre la historia de la U y otra sobre las infraestructura hace que este sea menos largo. No deberia todo estar en un solo articulo. Un saludo. --Alfonso 12:15 1 ene 2008 (CET)
thread_title:  Desastre 

message: Una encuesta en febrero del 2004 de la Universidad de lima da a Universitario como el equipo mas popular con 31,5% seguido de alianza lima con 24,8% http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/1090CF4DC0FE8CB905256E630017BCEC/$file/barometro_abr_2004.pdf--190.41.208.133 (discusión) 06:49 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Encuesta 

message: *en el párrafo donde decía 'de la temporada 2007' , si te fijas bien claro dice que la encuesta es del 2007 , asi que lo que haces es redundante.--Xchaguitox 00:16 2 ene 2008 (CET)
thread_title:  Cambios del usuario Nueva Era 

message: * He hecho modificaciones en estas dos partes tomando algunas referencias de la página internet de la U. Espero que sea del agrado de todos. Alfonso 07:55 4 ene 2008 (CET)
thread_title:  Modificaciones Secciones deportivas e Infraestructura 

message: * La página esta cada vez mejor. La tabla de los presidentes deberia ser de tres columnas como el cuerpo técnico para que pueda ser mas chico. Por lo demas esta mucho mejor. Alfonso 21:50 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  Modificar la parte presidentes 

message: en la seccion "vease tambien" pido que figure la pagina de la barra oriente.
-- Mayraqueen 13:19 15 ene 2008 (CET)
thread_title:  Agregar a la Barra Oriente 

message: Nos falta los números de algunos jugadores. Si alguien conoce.... Alfonso 12:28 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Listado de jugadores 

message: He visto, con mucha sorpresa, en el tema encuestas, que en la única donde "supuestamente" gana la U, no se pude verificar la fuente... Lo único que sale es el sitio de la Universidad de Lima etc,etc, Pregunto: Donde está la encuesta ???? Después, desde cuando 29.6% es igual 29.5%??? Uds. no saben que esa diferencia, proyectada a nivel nacional son miles de personas??? lo digo porque quien edita pone que estan empatados¿?. En todo caso, tomen en cuenta todas las encuestas anteriores en donde Alianza marca realmente diferencias a nivel país. En suma, Alianza, gana en todas las encuestas... en la única que "supuestamente" gana la U (oh, sorpresa)no se puede chequear la fuente. Muchachos: esta bien que sean fanaticos y no quieran aceptar la realidad, pero traten de que no se note...Ok?. Saludos.--The Winner (discusión) 03:18 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  seamos más objetivos !!! 

message: == 1º Evaluación AB ==
Comienzo con la evaluación para artículo bueno. Es un artículo largo y con muchas referencias, así que llevará su tiempo. Es mi primera evaluación, por lo que veo el sistema se está saturando y necesita gente. Trataré de hacer el mejor trabajo posible y de ser objetivo y justo. Acepto cualquier discordancia, la mía no tiene por qué ser la última palabra. El Archiduque  (Insultos aquí) 13:39 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ya se realizaron las correcciones. Si falta algo más por favor me avisas.
Mansoncc (Comentarios)  23:23 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Disculpá la demora en contestar. Faltan solamente un par: "La "U" tuvo un justo premio a su esfuerzo en el campeonato de 1949, que consiguió tras doblegar en su último partido al Atlético Chalaco." (en Era Amateur) y "el equipo crema consiguió una nueva copa para sus vitrinas". Además, las negritas son solamente para nombres importantes que haya que resaltar, sacalas de "récord no igualado en el fútbol peruano" y "Así la "U" dio la vuelta olímpica en el estadio de su acérrimo rival, en la primera vez que jugaba en su estadio por un título nacional.". Aunque sean hechos, y el club pueda estar orgulloso de esos hechos, tampoco es cuestión de "reflegarlo por la cara" Thialfi (discusión) 02:16 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Listo, gracias por las sugerencias.
Mansoncc (Comentarios)  14:53 21 abr 2008 (UTC)
thread_title: Nominación SAB

message: Comienzo con la evaluación para artículo bueno. Es un artículo largo y con muchas referencias, así que llevará su tiempo. Es mi primera evaluación, por lo que veo el sistema se está saturando y necesita gente. Trataré de hacer el mejor trabajo posible y de ser objetivo y justo. Acepto cualquier discordancia, la mía no tiene por qué ser la última palabra. El Archiduque  (Insultos aquí) 13:39 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  1º Evaluación AB 

message: Lamentablemente el artículo no me convenció. Pensaba ponerlo en espera, pero considero que las falencias son muchas, requerirá más de siete días. Les diría que lo completen y corrijan. En mi opinión personal, si se superan estas cuestiones el artículo está incluso para más que "bueno". Tómense un tiempo, arreglen y vuelvan a nominar si les parece. Esto es lo que yo noté:
*El artículo debería ser trasladado a Club Universitario de Deportes. Es el nombre oficial de la institución.
*Muchos enlaces repetidos (Perú en la introducción, fútbol, Alianza Lima, Lolo Fernández en historia, por ejemplo).
*Errores en los enlaces: 
**evitar enlaces a páginas redirigidas ("los tres grandes del futbol peruano"->"los tres grandes del fútbol peruano") o desambiguaciones (periódico, Ate)
**años 20, debería ser a años 1920, no a 1920 
*La introducción requiere más detalles sobre las demás disciplinas deportivas. Sólo hay una mención al tema, y totalmente fuera de lugar (antes y después se habla de fútbol, no existe continuidad). Por lo menos mencionar cuáles son esas disciplinas, y si alguna es de destacar por algún motivo. 
*Errores de redacción: 
**el Estadio Monumental (..), es (creo que sería mejor un "siendo") el estadio de fútbol...
**Diario El País (Uruguay)-> Diario El País uruguayo, o Diario El País de Uruguay
**"Los jóvenes también mostraban gran predisposición para practicarlo". ¿Por qué "también"? ¿Además de quiénes? ¿Practicar qué?
** elaborar un proyecto de estatuto y el Acta de Fundación para luego proceder a firmar el acta de fundación. Seis palabras y repite la expresión
**"por que" en lugar de "porque"
**Ese elenco de Universitario¿,? ha sido considerado
**penal¿,? que falló¿,? Perfumo
**"La "U" ha disputado ¿hasta? tres semifinales en total"; "derecho a participar ¿hasta? en dos ocasiones". Son datos concretos, no hay ninguna duda como sugieren esos "hasta".
*La sección de historia, en general, está desordenada. Se habla de la fundación de 1933 y de las bodas de oro de 1974 para luego volver a los campeonatos amateurs de 1928, 1929, etc. Además, se utilizan muchas expresiones poco enciclopédicas (el "Trucha" jugó un partidazo) o muy subjetivas ("reclutar hinchas por su garra y su juego de clase", "mostraron un equipo de calidad en todos sus compromisos"), se repiten enlaces y expresiones (Lolo Fernández). Da la sensación de que Universitario ganó absolutamente todos los torneos: no sólo las victorias hacen a la historia, no debe hacerse referencia sólo a los campeonatos ganados. ¿No hubo períodos de crisis institucional/deportiva? Por otro lado, no hay siquiera mención de las otras disciplinas deportivas.
*"Universitario había acumulado 4 puntos y solo quedaba un partido entre Peñarol y Nacional, que tenían 4 y 2 puntos respectivamente. Los tres equipos tenían oportunidad de pasar a la final. Peñarol solamente necesitaba una victoria pero Nacional necesitaba una victoria por 5 goles. El partido terminó 3-0 a favor de Nacional permitiendo a Universitario pasar a la final ya que tenía una mejor diferencia de goles." O bien a Peñarol le bastaba un empate (4+1=5), o hay algún error, o bien se está omitiendo algún dato.
*En el Clásico: no hay historial (como sí lo hay con Sporting), no se explica por qué se lo llama "Clásico de los bastonazos". Y esta expresión, ¿se refiere a cualquier enfrentamiento entres los dos equipos o sólo a aquel partido  de 1928?
*"Crema" no es un color (sí un sobrenombre). Parece más correcto decir "castaño claro"
*No puede haber una sección llamada "Máximo ídolo" y que, sin más preámbulos, brinde una biografía de Lolo Fernández. No es un dato histórico irrefutable. Podría llegar a aceptarse una sección "Máximos ídolos" que mencione algunas figuras y comente, con las correspondientes fuentes, que la generalidad de la afición considera como mayor emblema a Lolo.
*Hinchada: 
**No hay ninguna referencia sobre las barras.
**"En esta encuesta Universitario ganó en los sectores sociales A, B y C mientras que Alianza Lima ganó en la D y E." ¿Qué son los sectores sociales A, B, C, D y E?
Una encuesta en abril del 2004 da a Universitario como el equipo mas popular con 31,5 % de hinchada en segundo lugar alianza lima con 24,8 %  
*Estadio: ""Monumental U", la "U" simboliza el Club Universitario, uno de los clubes de fútbol más grandes y famosos del Perú." No es incorrecto, pero no hace falta repetir lo que ya se desarrolló en la introducción, historia e hinchada.
*Instalaciones: 
**"Su infraestructura, la más grande de un club de profesional peruano". ¿Fuentes?
**"El club Universitario de Deportes posee 88,1 hectáreas de terreno". Creo que sería más correctod decir que el predio principal de club tiene 88,1 hectáreas. Así parece que se confunde el Club (institución) con las instalaciones físicas.
**¿Dónde queda la Isla Ballena?
**Estadio Lolo Fernández: acabo de enterarme que existía una filial del club. No se la mencionó en todo el artículo.
*Datos del club: Algunos se entremezclan con récords, sería bueno distinguirlos
*Jugadores: 
**se necesitan referencias para la plantilla.
**El equipo ideal. ¿Para quién?
*Entrenadores: no corresponde una lista taxativa de "entrenadores sobresalientes". Y aún así no pueden ser tantos. Si realmente fueron "sobresalientes", se los debe mencionar en la historia. Es cierto que es muy propio de la wiki inglesa, pero no de ésta.
*Referencias para cuerpo técnico, presidentes, junta directiva
*No hay referencias para los otros deportes
Si creen que no es correcta mi decisión, soy todo oídos. El Archiduque  (Insultos aquí) 15:09 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: Reprobado

message: Creo que ya se corrigieron la mayoría de los puntos mencionados en la revisión anterior, pero todavía hay muchos juicios de valor dando vueltas por ahí. Por ejemplo "Sin embargo, la historia estaba escrita...", "tres emocionantes partidos", "llegó hasta la gran final", etc. Thialfi (discusión) 16:00 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya se realizaron las correcciones. Si falta algo más por favor me avisas.
Mansoncc (Comentarios)  23:23 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Disculpá la demora en contestar. Faltan solamente un par: "La "U" tuvo un justo premio a su esfuerzo en el campeonato de 1949, que consiguió tras doblegar en su último partido al Atlético Chalaco." (en Era Amateur) y "el equipo crema consiguió una nueva copa para sus vitrinas". Además, las negritas son solamente para nombres importantes que haya que resaltar, sacalas de "récord no igualado en el fútbol peruano" y "Así la "U" dio la vuelta olímpica en el estadio de su acérrimo rival, en la primera vez que jugaba en su estadio por un título nacional.". Aunque sean hechos, y el club pueda estar orgulloso de esos hechos, tampoco es cuestión de "reflegarlo por la cara" Thialfi (discusión) 02:16 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Listo, gracias por las sugerencias.
Mansoncc (Comentarios)  14:53 21 abr 2008 (UTC)
thread_title: Segunda nominación

message: Me parece increíble que no haya una imagen del escudo legendario (U) en los commons. ¿Que esperan para subirlo?--Juan (discusión) 19:34 21 jul 2008 (UTC)
thread_title:  El escudo