Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional/Ficha de localidad de Colombia/archivo

message: Esta plantilla debería heredar de  Jarke (discusión) 19:35 24 nov 2007 (CET)
replies: text: Sería lo ideal pero como existe esa e Plantilla:Infobox City no se sabe cual utilizar, además de haber un cuadro de ciudad por cada país: Plantilla:Ficha de localidad de España, Plantilla:Ficha de localidad, Plantilla:Infobox Ciudad Base, Plantilla:Comuna de Chile, Plantilla:Caracas, Plantilla:Ciudad en Venezuela, Plantilla:DatosMunicipioBrasil, Plantilla:Ficha de localidad de Argentina, etc. Se debería todo ese desorden unificar en una sola plantilla ¿No? --Nueva era 20:10 24 nov 2007 (CET)
replies: text: La plantilla estándar es Ficha de localidad. Plantilla:Ficha de localidad España lo que hace es utilizar esa, pero con ciertos parámetros ya establecidos. Después hay otras plantillas para subregiones, que usan la de España. Lo que propongo es que exista una Plantilla:Infoboz ciudad Colombia que llame a Infoboz ciudad, estableciendo los parámetros comunes de los municipios colombianos. Jarke (discusión) 22:00 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Claro, sería lo ideal, pero como cito, más ideal es que lo que vaya para uno vaya para todos ¿no? --Nueva era 22:01 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Sí. Comuna de Chile e Ficha de localidad de Argentina ya lo hacen así, por ejemplo. Jarke (discusión) 22:43 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Claro, y la idea es que así siga gasta que se puedan fusionar todas ¿o me equivoco? (sería lo ideal) --Nueva era 22:46 25 nov 2007 (CET)
replies: text: No sé a qué se refiere con lo de fusionar todas. Yo lo que digo es que existan todas las que sean necesarias, pero que sigan una jerarquía, siendo la raíz la plantilla Ficha de localidad. Jarke (discusión) 00:02 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Me refiero a que sería mucho mejor así como hay una sola plantilla para los países, una sola para todas las ciudades. --Nueva era 00:18 26 nov 2007 (CET)
replies: text: El caso es que cada país tiene unas peculiaridades para sus ciudades. Siguiendo el esquema que comento, finalmente se haría uso de una única plantilla, pero a través de otras, que lo único que harían sería ahorrar y estandarizar parámetros. Eche un ojo al código de Ficha de localidad España, y después a Infobox localidad valenciana. El resultado de la última es el uso de la plantilla Ficha de localidad, pero sin tener que especificar los parámetros estándares de las localidades valencianas. Es que no sé si me llego a explicar bien. Jarke (discusión) 12:50 26 nov 2007 (CET)

message: Me parece que la plantilla pone escudos y banderas de primero, lo que la hace rutinaria. En cambio una plantilla como esta me parece que le da mayor originalidad y presentación a cada ciudad. ¿Podríamos imitar mejor la inglesa y dejar una foto de la ciudad arriba y desplazar esas banderas y escudos abajo? --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 05:50 7 jun 2008 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo; porque somos una enciclopedia, y el escudo y la bandera son más enciclopédicos que una fotografía, además, muchos municipios, como Ituango, Facatativá, e incluso capitales departamentales como Valledupar, Quibdó y Mocoa a duras penas tienen la bandera (si es que la tienen) y el mapa localizador dentro del departamento. ×α£đ ¡Reviérteme! 14:28 7 jun 2008 (UTC)
replies: text: Precisamente la carencia de la bandera se suple con la foto. Además la plantilla inglesa utiliza la foto arriba y los escudos después. La foto llama la atención y da más identidad, mientras que de banderas y escudos está lleno el medioevo. --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 16:11 15 jun 2008 (UTC)
replies: text: La idea de la foto me parece interesante, aunque debería establecerse la norma de que sea de una parte que dé identidad a la ciudad o municipio del que se está hablando. Por ejemplo un plaza central o un monumento característico. No un local  comercial privado o una casa de familia.--NeledIthil (discusión) 07:21 12 dic 2008 (UTC)
replies: text: La carencia de bandera y escudo puede ser corregida colocando no en el campo de la bandera o el escudo. Ejemplo. ·×α£đ · 18:20 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sería mejor empezar con foto que con escudos y banderas 

message: Si se sugiere que se funda con la plantilla "Municipio de Colombia", sugiero que se haga cuanto antes, para ir unificando un estándar. Me parece importante que la principal sea "Municipio colombiano", ya que la veo más completa. Aunque deberíamos conservar los datos de Altura máxima y altura mínima, porque la geografía colombiana es muy irregular y hay mucipios con diferencias hasta de mil metros en su mismo territorio.--NeledIthil (discusión) 07:25 12 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Creo que el actual uso de las coordenadas no es correcto, creo que deberiamos usar Plantilla:Coord para dar datos geograficos. No estoy familiarizado con las plantillas, asi que alguien que me ayude. Locos Epraix...  ¡Diselo al Balanar!! 03:44 25 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Uso de coordenadas 

message: Es importante incluir en la ficha el coeficiente de Gini dado que entrega rápidamente una imagen de la ciudad  integrando en sí misma factores económicos y sociales. Es tan relevante como el IDH que ya incluye la ficha. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 01:57 18 may 2012 (UTC)
thread_title:  Coeficiente de Gini