Discusión:Depresión

message: El trastorno bipolar no debe estar en la voz depresion. Junto con la esquizofrenia y el trastorno obsesivo compulsivo es una de las tres enfermedades mentales más graves. La depresión tiene un sinfín de subcategorías según quién hace la clasificación. Existe la subclínica que está fuera del campo de la psicopatología y es muy común.
El artículo adolece de una pésima traducción al castellano y además cita continuamente fuentes estadounidenses, lo que para una enciclopedia hispana no está bien. Pueden encontrarse resúmenes similares en castellano en páginas especializadas.CGM
Este artículo es un despropósito. En la discusión ya se han citado suficientes argumentos. 
Trastorno Afectivo Bipolar no es un tipo de depresión. Depresión sin embargo sí es el primer diagnóstico erróneo que recibe un bipolar, y pueden pasar 8-10 años hasta que se empiezan a poner las cosas en su sitio.
Este párrafo, es más despropósito si cabe:
Algunas de las características de los pacientes con trastorno bipolar: son personas con dificultad para distinguir entre la izquierda y la derecha, que tienen capacidad para mantenerse despiertos durante largo tiempo y, debido a su energía extra y predisposición, tienden a pensar que son superiores a los demás, entre otras.'''
Que no se confundan síntomas, efectos secundarios, trastornos de personalidad, churras o merinas.
*Sean valientes editando: corrijan lo que consideren inoportuno.--Amadís 00:33 14 nov 2006 (CET)
thread_title: trastorno bipolar

message: Estaba buscando ayudar a complementar artículos sobre psiquiatría, y si bien el de trastorno del ánimo depresivo está bastante completo, faltaría alguno sobre trastorno estacional del ánimo.... no sé si sería conveniente encontrarle un lugar dentro de este mismo, o hacer un link y empezar uno nuevo sobre trastorno estacional. --Djami 18:41 11 jul 2007 (CEST)
thread_title: Trastorno del ánimo estacional

message: He eliminado secciones de contactos, consejos, copyvio, opiniones y spam por valor de varias decenas de miles de bytes. En cuanto a la larguísima sección no referenciada de Historia de la depresión, he creado un artículo secundario que deberá mejorarse o borrarse por separado. Varano 19:57 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Limpieza 

message: Me voy a poner con la lija del quince, que le hace falta. Va por el Amadís, visitante de esta página cuando aún no se encontraba la tecla de firmar ;)). Cuelgo . Delphidius  (Mensajes) 18:25 23 feb 2008 (UTC)
thread_title:  A desescombrar 

message: Diff de la reversión aquí. Motivos: Un "duelo" no se "interpreta", sino que se elabora. Cuando esa elaboración es inapropiada (o inexistente) puede desencadenarse una depresión. Los ejemplos siguientes (La decepción sentimental, la mortificación de un familiar o allegado, el condicionamiento paterno educativo, una vulnerabilidad heredada, la contemplación de un accidente, asesinato o tragedia, (ejemplos son los atentados del 11S y 11M), el trastorno por malas noticias, pena, y el haber atravesado una experiencia cercana a la muerte)  no son factores "desencadenantes" de una depresión: son estresantes vitales (tambión lo son un trabajo nuevo o el nacimiento de un hijo) En todo caso habría que redactarlo como ejemplos de la frase anterior "Su origen es multifactorial, aunque hay que destacar factores desencadenantes tales como el estrés, una elaboración inadecuada del duelo", pero me parece innecesario listar ejemplos de una frase que se entiende. Tampoco son "factores predisponentes" como se insinua al decir que "También hay otros factores de predisposición como la genética." La genética sí es un factor predisponente, y hasta donde se sabe, el único, para el desarrollo de una depresión clínica (habitualmente confundida con tristeza de ánimo). Delphidius  (Mensajes) 16:18 25 abr 2008 (UTC)
replies: text: Veo muchos errores de concepto (semánticos) en su discurso. Comienza el comentario con una afirmación correcta (repitiendo mi última frase del párrafo anterior), pero sigue confundiendo depresión clínica con tristeza de ánimo. Confunde factor predisponente con desencadenante. Claro que se desencadenaron muchas depresiones con los atentados del 11S. Y se desencadenan muchos miles de otras depresiones debido a muchos miles de otros factores estresantes vitales cada día en todo el mundo. Finalmente ninguna depresión es "heredada". Lo que se "hereda" es la predisposición a padecerla. A todo eso hay que sumar una intención claramente espúria y no académica, como es la de publicitar su supuesto tratamiento homeopático. Delphidius  (Mensajes) 15:13 27 abr 2008 (UTC)
replies: text:  Yo se lo explico todas las veces que quiera, como ya hice en mi primer párrafo. El problema es de terminología, más que de concepto:
#No es aceptable la inclusión de "interpretación" aplicada al duelo. Duelo (en psicología/psiquiatría) es un proceso psico-emocional que atraviesa, elabora, desarrolla...una persona tras una pérdida (cualquier pérdida de trascendencia en su vida: de un ser querido, un trabajo, un país...). Un duelo, por tanto, no se "interpreta", insisto.
#Los ejemplos que coloca son buenos ejemplos de acontecimientos que pueden desencadenar una depresión, eso no se lo discuto ni se lo he discutido nunca. El problema es que usted aplica arbitrariamente los conceptos "factor predisponente" o "factor desencadenante" al equipararlos con la genética. Esos ejemplos citados por usted (o cualquiera otros miles que se podrían poner) son ejemplos de posibles desencadenantes de depresión (aunque en mi opinión lo son mejor de Síndrome de estrés postraumático, por eso creo que mezcla depresión clínica con tristeza de ánimo o angustia) pero, insisto, son arbitrarios y creo que no aportan nada al tema. Esto sí es una opinión discutible, por supuesto, y puede añadir el listado de ejemplos que quiera siempre que la redacción no vuelva a incurrir en el mismo error de mezclar desencadenantes y predisponentes.
Delphidius  (Mensajes) 19:21 28 abr 2008 (UTC)

text: Dejo su contribución con una pequeña corrección, ya que de nuevo colocaba el factor genético dentro de los desencadenantes, cuando se trata de un factor predisponente. Por lo demás, y aunque la he dejado, la mención a los atentados me parece que peca de dramática y arbitraria (¿por qué no mencionar a los judíos de Auschwitz, los familiares de los fallecidos por el tsunami en Indonesia, ...?)
Bueno, tiene usted razón. Se pudiera ser más general y decir tragedias u omitir lo de los atentados, pues no se pueden poner tantos ejemplos, es cierto que otras calamidades desencadenaron depresión. --EWaOaWe (discusión) 10:32 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  Explico reversión 

message: ... guerras de ediciones no. No quisiera tener que proteger la página ni mucho menos bloquear a los tenaces... Saludos, RoyFocker, discusión 06:45 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Ya saben... 

message: ¿Es necesaria la última sección del artículo Libros que ofrecen tratamientos para la Depresión? Sólo hay un libro en esa sección, lo que me parece una especie de promoción de dicho libro, bueno sólo es eso, saludos.--187.131.69.213 (discusión) 02:07 9 ago 2009 (UTC)
thread_title: Tengo una duda...

message: Me temo que cada vez que reviso este wiki los puntos de vista exclusivamente psiquiátricos florecen como champiñones. Como sigamos así voy a tener que avisar a "mediadores". La psicología o otras disciplinas también merecen exponer su versión o, al menos, dejar la más neutral.--PACO-MALAGA (discusión) 12:14 10 oct 2010 (UTC)
replies: text: Sería conveniente que fueses más explícito en tu queja, porque si no, es imposible considerar qué se puede mejorar o corregir en el artículo. --Camima (discusión) 12:18 10 oct 2010 (UTC)
thread_title: Grases faltas a la neutralidad

message: Me sorprendió mucho encontrar una sección sobre tratamientos supuestamente alternativos al final del artículo... es necesario? Dejando de lado la poca o ninguna evidencia científica detras de los supuestos tratamientos allí mentados, la calidad de la descripción de los mismos parece de folleto de secta new age más que de una publicación médica. Así que el sauce es bueno para tratar la falta de autoestíma? de que manera? cual es la ruta farmacocinética de la infusión? por que es efectiva específicamente para levantar la propia visión del yo y no para, por ejemplo, dejar de llorar al ver una película dramática. 
Quiero aclarar que no descarto la posibilidad de que, en algunos de esos tratamientos, haya algo de cierto. Después de todo, el dolor de cabeza se trataba con sauce hasta que alguien descubrió que en su extracto el ácido salicílico. Pero me parece poco serio que un paciente con depresión que lea el artículo (o un simple interesado en la medicina sin conocimientos amplios del tema) crea que tomar un te es igual de efectivo que hacer psicoterapia...
No propongo eliminar el párrafo, si a alguien le parece interesante, pero al menos debería encabezarse de modo de dejar claro que son pseudo-terapias, sin un fundamento científico real, que apelan a teorías de la enfermedad y el trastorno mental que no son las mayoritarias en la comunidad médica, y que por lo tanto no forman parte de los tratamientos médicos recomendados para el trastorno depresivo.
Espero que esto aporte a la discusión.
Damián 
:Pues creo que lo mejor era quitarlo. Quizás con buena fe se pueda llegar a redactar algún texto que contemple lo que se hace desde puntos de vista pseudocientíficos, pero bien contextualizado dejando claro que esas prácticas no tienen nada de rigor. Tal y como estaba ahora redactado era inaceptable, conviviendo con otra información bien referenciada a publicaciones académicas de toda fiabilidad. Montgomery (discusión) 16:36 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Tratamientos Alternativos? 

message: Añado un apartado independiente documentando la asociación de síntomas depresivos con la enfermedad celíaca, incluyendo abundante y reciente bibliografía. Actualmente, cada vez son más numerosos los estudios que demuestran la asociación de diversos trastornos de origen neurológico y psiquiátrico con los trastornos relacionados con el gluten.
La depresión es el trastorno psíquico más referido y más estudiado en los pacientes celíacos tanto niños como adultos, pues está confirmado que se presenta con mayor prevalencia y severidad en celíacos que en la población general, como lo prueba su inclusión en el Protocolo para el Diagnóstico Precoz de la Enfermedad Celíaca del Ministerio de Sanidad y Consumo de España, páginas 38 (Tabla I “Síntomas, signos y alteraciones analíticas que obligan a considerar el diagnóstico de enfermedad celíaca”) y 22:
 
La depresión debe ser considerada como un signo de enfermedad celíaca. El retraso en el diagnóstico puede complicar la evolución de ambas enfermedades, por lo que es recomendado evaluar a los pacientes con depresión en busca de una posible enfermedad celíaca subyacente o cuando la depresión no responda a la terapia antidepresiva habitual.
Es muy importante ahondar en este apartado, puesto que la enfermedad celíaca es una de las enfermedades con base genética más frecuentes, ya que su prevalencia media es del 2% en la población general, estando aún claramente subestimada y por tanto, insuficientemente diagnosticada, con un 70-90 % de casos sin diagnosticar. Habitualmente, se producen frecuentes errores de diagnóstico, que provocan largos retrasos en el reconocimiento y tratamiento de la enfermedad. Esta situación se puede explicar teniendo en cuenta que, a pesar de los avances realizados en los últimos años en la identificación de las múltiples manifestaciones de la enfermedad celíaca y a la reforma de los protocolos diagnósticos, estos conocimientos aún no han llegado a la mayoría de profesionales a los que acude a consultar el paciente por las molestias variadas y diversas que presenta.
Acortar el retraso en el diagnóstico, actualmente de unos 20 años de media, es imprescindible para reducir la carga innecesaria de la enfermedad. Vivir con una celiaquía sin diagnosticar incrementa el riesgo de consecuencias negativas sobre la salud y la mortalidad. Entre las numerosas complicaciones tanto digestivas como extradigestivas asociadas que pueden aparecer a corto, medio o largo plazo en un enfermo celíaco sin tratamiento, cabe destacar enfermedades por carencias crónicas, procesos autoinmunitarios, trastornos metabólicos, diversos tipos de cánceres y trastornos de índole neuro-psiquiátrica.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:38 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: Propongo trasladarlo a un artículo independiente para no desvirtuar el artículo principal; resulta desproporcionado que un aspecto en concreto del trastorno depresivo ocupe tanto espacio en el artículo principal, lo que perjudica al conjunto. --DJ Nietzsche (discusión) 22:41 28 jul 2014 (UTC)
replies: text:  Procedo a eliminar toda la sección  Asociación con enfermedad celíaca, dado que la incidencia de la enfermedad celíaca en la epidemiología del trastorno de depresión es ínfima.  El tamaño desproporcionado de esta sección desbalancea el artículo y resulta engañoso para el lector. En todo caso esta sección correpondería al artículo de enfermedad celíaca, pero no a éste. ¿Porqué? Por que que la depresión sea uno de los trastornos que con frecuencia aparecen asociados a la enfermedad celíaca no significa que la enfermedad celíaca sea uno de los trastornos que con frecuencia aparecen asociados a la depresión. Si es por eso tendríamos que listar a todas las enfermedades orgánicas crónicas ya que todas ellas producen depresión con efecto colateral. Se agregó un montón de información referente a la enfermedad celíaca que no guarda ninguna relación con la depresión. Por ejemplo:
Nada de ésto aporta información sobre la depresión. En todo caso corresponde al artículo de enfermedad celíaca, pero aquí está tirado de los pelos.
--JALU  ♀  13:57 23 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Asociación con la enfermedad celíaca 

message: No revisé en profundidad pero parece que hubo algunos cambios. Además desapareció la entidad Distimia
--Facu89 (discusión) 14:24 3 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Cambios en DSM V? 

message: * http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/727/72713316.pdf
* http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/727/72713316.pdf
Elvisor (discusión) 16:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Depresión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131212145335/http://www.nimh.nih.gov/health/publications/espanol/los-hombres-y-la-depresion-folleto/index.shtml a http://www.nimh.nih.gov/health/publications/espanol/los-hombres-y-la-depresion-folleto/index.shtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.maneyonline.com/doi/pdfplus/10.1179/1476830514Y.0000000158
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140518173739/http://depresion.about.com/od/tratamientosymedicamentos/a/Depresion-Y-Ejercicio.htm a http://depresion.about.com/od/tratamientosymedicamentos/a/Depresion-Y-Ejercicio.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:37 26 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El creer que los neurotransmisores son responsables de la depresión ha sido descartada: https://joannamoncrieff.com/2022/07/24/how-to-take-the-news-that-depression-has-not-been-shown-to-be-caused-by-a-chemical-imbalance/
La página de inglés aclara esto de la siguiente manera:
Researchers theorized that depression was caused by a chemical imbalance in neurotransmitters in the brain, a theory based on observations made in the 1950s of the effects of reserpine and isoniazid in altering monoamine neurotransmitter levels and affecting depressive symptoms. During the 1960s and 70s, manic-depression came to refer to just one type of mood disorder (now most commonly known as bipolar disorder) which was distinguished from (unipolar) depression. The terms unipolar and bipolar had been coined by German psychiatrist Karl Kleist.
In July 2022, British psychiatrist Joanna Moncrieff, also psychiatrist Mark Horowtiz and others proposed in a study on academic journal Molecular Psychiatry that depression is not caused by a serotonin imbalance in the human body, unlike what most of the psychiatry community points to, and that therefore anti-depressants do not work against the illness. However, such study was met with criticism from some psychiatrists, who argued the study's methodology used an indirect trace of serotonin, instead of taking direct measurements of the molecule. Moncrieff said that, despite her study's conclusions, no one should interrupt their treatment if they are taking any anti-depressant.
Esta información debería ser incluida para mostrar los cambios en la forma de ver la depresión, pues hasta que se haga la medición directa de la serotonina, hay la posibilidad de que los neurotransmisores no sean el motivo de la depresión.
En el trabajo de Moncrieff se lee:
"much if not all of the observed efficacy should be attributed to complex non-specific effects rather than ‘restoration of disturbed brain chemistry’" 200.82.188.33 (discusión) 00:47 16 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Neurotransmisión