Discusión:Infalibilidad papal

message: La redacción me parece más neutral. Hambre de ciencia   (¿Entropia?) 10:20 3 feb 2007 (CET)
replies: text: No es más neutral, es más católica. Reflejan dos tratamientos alternativos. Uno trata a la I.C. como una institución humana e histórica, otro como la mano y la voz de Dios Todopoderoso. Esta segunda es la posición doctrinal católica; la primera es la posición de la historiografía académica en general y de los no católicos. Es ilustrativa la eliminación por tu parte del adverbio en «define dogmáticamente», porque eso es exactamente lo que hizo, en el propio lenguaje de la teología católica, aunque dogmático tenga connotaciones negativas para los partidarios de libertad de conciencia. No voy a insistir, porque ya conozco a Iqmann. --LP 10:50 3 feb 2007 (CET)
thread_title: último cambio

message: Por favor, este artículo no es más que propaganda católica, el simple hecho que trate de soportar Infalibilidad Pontificia con citas bíblicas lo hace más evidente. No es distinto de lo que hizo Hitler, reinterpretando la historia para hacerse con el poder, pero bien sabemos que Hitler con todo lo cruel que fue su régimen y lo descabellado de su ideal no logro acabar con un cuarto de los muertos que tanto les pesan a la iglesia católica. 
:No es propaganda, simplemente es un artículo sobre un dogma católico. César δισκυσιων 21:28 24 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Tengan un poco de Pudor 

message: No sé si alguien podrá responderme, pero me sorprende que en el DRAE no aparece la palabra infabilidad mientras que infalible sí. ¿Tal vez la primera no es correcta?
:En el DRAE no tienen por que aparecer todas las derivaciones de una raíz. Infalibilidad, el sustantivo que designa el atributo, no puede sustituirse por infalible, al adjetivo que se lo atribuye a alguien, cuando se trata de traducir el latín infallibilitatis. Por otra parte, sí aparece («Cualidad de infalible»).--LP 08:08 25 sep 2007 (CEST)
thread_title: ¿Infabilidad?

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=12066&cat=teologia
Elvisor (discusión) 04:39 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta sección hace una recopilación de fuentes primarias haciendo un análisis en el propio artículo hacia su interpretación. Para que sea una sección correcta, debería buscar y citar fuentes secundarias que interpreten y analicen las fuentes primarias. La he marcado como "No neutral".— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo2garcia ( • contribs • bloq). --Grabado (discusión) 09:10 20 mar 2017 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo aunque, más que neutralidad (la sección deja claro que esa es la posición de la teología católica), me parece que de lo que carece es de verificabilidad. --Grabado (discusión) 09:10 20 mar 2017 (UTC)
replies: text:  Gracias, Grabado. Estaba dudando sobre cómo argumentarlo. Lo de verificabilidad sería cierto, pero la cosa es que además de no verificarlo, incluye la lista de fuentes primarias (citas de la biblia), y entonces está elaborando la argumentación ahí mismo y como dices sin además aportar enlace a fuente secundaria. Tampoco veo que corresponda meter todas esas citas, pues son bastante remotas. Seguro que hay fuentes secundarias que han defendido esas citas como justificadoras del argumento, pero si alguien cita otras posturas en contra, tampoco correspondería que metiese otro montón de citas que justifican esas postura de literatura secundaria. Porque entonces acabaríamos haciendo del artículo un lugar de discusión. Pero no encontré una cabecera que hablase de "se está utilizando el artículo como lugar de análisis o debate". ¿Corresponde borrar, o mejor dejar un tiempo una cabecera? Pablo2garcia (discusión) 14:04 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Sección "Citas bíblicas" hace análisis sobre fuentes primarias sin enlazar a fuentes secundarias. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Infalibilidad papal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090530192302/http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=12066&cat=teologia a http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=12066&cat=teologia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:28 24 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Infalibilidad papal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170417235815/http://es.acton.org/lord-acton-sobre-los-historiadores a http://es.acton.org/lord-acton-sobre-los-historiadores
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:29 6 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados