lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ébola

message: Debido a la repercusión mediática que esta produciendo el aumento de las visitas en estos artículos, procedo al renombrado de las mismas para dar una respuesta a los usuarios que leen los mismos, ya que:
# El artículo del virus tiene 4 millones de visitas en los últimos 90 días, ocupando el puesto 732 de la Wikipedia, siendo el primero que aparece en los motores de busqueda, al utilizar sus usuarios la denominación "Ébola".
# El artículo sobre la enfermedad aun tenía la denominación antigua de Fiebre hemorrágica del Ébola, por lo que su posicionamiento en los motores de búsqueda es mucho inferior, siendo sus visitas en los últimos 90 días de 165 mil.
# Actualmente, muchos usuarios acuden a la Wikipedia buscando el término "Ébola", esperando encontrar la descripción de la enfermedad y no de su virus, por lo que al estar poco familiarizados con el uso de este portal pueden quedar desinformados e insatisfechos con el artículo en cuestión.
# La actual denominación es la de simplemente Ébola o enfermedad por el virus del Ébola, por lo que se hace necesario su traslado a Ébola (enfermedad).
# Por homogeinización con otros artículos sobre virus, se hace necesario trasladar el artículo del virus a Virus del Ébola, quedando como redirección Ébola (virus)
# La página de desambiguación (Ébola (desambiguación)) también ha sido necesario trasladarla, debido a las poca importancia que tiene actualmente otros posibles términos (Río Ébola, con 28 mil visitas en 90 días) dejando libre la entrada Ébola para poder redireccionarla directamente a la enfermedad.
# Además, se incluyen las etiquetas para otros usos en éstos artículos.
# Con todo esto conseguiremos mayores aportaciones al artículo de la enfermedad, mejorando su calidad y aumentando sus visitas con una mayor satisfacción de los demandantes de información.
Creo que os parecerá a todos bien.--Señor Aluminio (discusión) 22:17 11 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:Miguel Ángel Bartra Grosso

message: El artículo habla de la máxima autoridad de la capital departamental de Lambayeque y dos veces alcalde de un distrito, y a sabiendas que Chiclayo es la cuarta urbe más grande del Perú, su población necesita saber algo de quienes los gobiernan o gobernaron considero que esto suficiente para que el artículo se mantenga, claro con mejoras en las referencias.
---Leo--- (discusión) 04:16 12 oct 2014 (UTC)
thread_title: Relevante

message: * http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=13644&ID_ORG_POLITICA=1366
Elvisor (discusión) 13:38 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Túneles de Archanda

message: Dice el texto que los túneles (yo escribo túneles con minúscula aunque estén cerca de Bilbao) de Archanda son "Artxandako tunelak" en euskera (¿y en tagalo?) y "Túneles de Artxanda" en castellano. Me pregunto en qué idioma está escrito el título. En fin..., ya lo he corregido. --85.85.139.92 (discusión) 04:33 12 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Coherencia 

message: * http://servicios.elcorreodigital.com/varios/graficos/ciudadanos/artxanda.html
Elvisor (discusión) 03:28 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asociación General de los Adventistas del Séptimo Día

message: Cualquier ayuda es bienvenida. Saludos, Cristian ] ¿Dime? 04:34 12 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola. No considero necesario un artículo aparte para esto. Debería fusionarse en el mismo artículo Iglesia Adventista del Séptimo Día. Saludos, Farisori » 16:04 20 sep 2015 (UTC)

message: DEPARTAMENTO  DE    SALUD 2600:1700:9520:4EF0:A17F:F24C:3677:8F1A (discusión) 18:09 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  DEPARTAMENTO DE SALUD
Discusión:Baloncesto 3×3

message: necesito me envíen la simbología del baloncesto Jlpelier (discusión) 01:08 27 ene 2022 (UTC)
thread_title:  simbología del baloncesto
Discusión:Andrés Vesalio

message: La forma de saber si una persona a la que se le empieza a hacer la autopsia está viva es que si hay sangrado al cortar, está viva, los muertos-muertos nunca sangran. Así se descubrió, cuentan, que un supuesto cadáver que sacaron de las cámaras frigoríficas del HDOC en Madrid para hacerle la autopsia estaba vivo: al poner la sierra circular, alias: 'la radial', sobre el esternón para abrir el tórax, sangró. A pasarlo bien, + salut--Caula (discusión) 11:02 29 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Vivisección 

message: Adolfobrigido  (Discusión) 23:23 25 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:José Sánchez Rosa

message: Lamento no ser bibliotecario ni siquiera identificado como usuario, aunque lo sea. Me parece inapropiado algunos de los argumentos para proponer la desaparición de este artículo, que quizá sí debiera ser considerado germen más que artículo finalizado. La literatura sobre Sánchez Rosa es amplia aunque sí que muy restringida a los últimos años de recuperación de la memoria histórica. Manuel Ariza Viguera, recientemente fallecido, fue profesor universitario y catedrático en Cáceres, Sevilla y Málaga. La Enciclopedia histórica del anarquismo español es una obra de referencia clásica para todo lo que se refiera a ese tema, otra cosa es que pueda haber quien considere que en general el anarquismo español como tema deba ser olvidado y borrado del mapa. José Luis Gutiérrez Molina también es un historiador de amplísima literatura y recorrido en al ámbito de la investigación histórica. Seguro que puede ser contactado para que aporte su opinión sobre el asunto. Por lo tanto en cuanto a referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema creo que las hay y suficientes. En cuanto a redacción y aporte de información sí que el artículo puede ser mejorado, lo que sería imposible si desaparece. En otros ámbitos de la sociología política, cualquier persona con menos mérito o relevancia histórica por el mero hecho de haber sido alguna vez concejal, haber tenido algún cargo en alguna institución, etc., puede ser considerado de relevancia enciclopédica, pero como los anarquistas no buscaban esos honores, habrá que reconocer que su valía descansa en otros méritos. No se puede usar el mismo rasero para todos.--83.38.24.15 (discusión) 23:11 12 oct 2014 (UTC)
thread_title:  (hilo en defensa de una plantilla SRA) 
Discusión:Plan Alomar

message: ¿No hay nadie que pueda colgar un plano que refleje el plan?. --Nuticus (discusión) 12:52 13 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Una pregunta 
Discusión:Deuda activa

message: Creo que este artículo debería fusionarse con Cuentas por cobrar --davidge (discusión 16:32 13 oct 2014 (UTC)
Discusión:Carpas (teatro en México)

message: No estoy seguro de la autenticidad del articulo  Rafa Rmz (discusión) 22:20 13 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Confirmación de contenido  
Discusión:Final de la FA Cup de 1926

message: Buenas. Paso a comenzar con la revisión del artículo por secciones:
Introducción.
* ...fue un partido de fútbol disputado (...) El encuentro se disputó... Mejor no repetir la palabra disputar, más cuando se trata de frases consecutivas.
* Sin referencias para: Fue la vigésimo quinta final disputada en la historia de la FA Cup y la cuarta celebrada en el estadio de Wembley. Y: También jugaron la Football League First Division, Bolton Wanderers terminó en la octava posición al final del torneo, mientras que el Manchester City ocupó la penúltima posición. En consecuencia, Bolton llegó al partido como favorito después de haber logrado buenos resultados en la primera división.
Antecedentes.
* Empieza la sección con: ambos equipos... Mejor poner el nombre de los equipos.
* Sin referencias en: Ambos equipos habían ganado la FA Cup en una ocasión antes de disputar la final de 1926. Y en: se enfrentaron en la final de FA Cup de 1904 con victoria para el Manchester City por 1:0 con gol del futbolista galés Billy Meredith.
* Cambiar la redacción en: ...terminaron favorables para el... (terminaron con marcador favorable); 
para evitar sobrecupo;
...un hecho ocurrido... (hecho ocurrido);
aunque se hicieron revisiones al recinto deportivo y encontraron que otras miles de personas accedieron al estadio excediendo la capacidad del mismo que era de 100 000; se cree que entraron entre 150 0003 a 300 000 espectadores.
Algunos boletos para la entrada a la final se vendían por dos chelines. Mejor evitar la pasiva.
Cerca de 1750 boletos fueron asignados exclusiva y directamente a los dos equipos. También es evitable el uso de voz pasiva.
Más tarde continuaré con las secciones que me faltan. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 10:17 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 21/4/15 
Discusión:Rudolf Diesel

message: "En marraquesh de mi rabo fue discípulo del inventor de los condones pez ]" Esto suena a troleada...188.77.5.40 (discusión) 07:20 9 abr 2016 (UTC)
thread_title:  "En marraquesh de mi rabo fue discípulo del inventor de los condones pez ]" 

message: No sé porque razones, esta página es objeto frecuente de acciones vandálicas (de un carácter bastante estúpido).
Alguien debería hacer algo. - Senyor Esteve (discusión) 23:21 9 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Frecuente vandalismo 

message: Aquí podría ser un lugar apropiado para explicar que el nombre (y la palabra derivada) es Diesel/diesel, así que no con é. Además es muda la e, ya que sólo sirve para indicar que se trata de una sílaba larga. 190.242.27.207 (discusión) 23:23 13 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Diesel vs Diésel
Discusión:Perdida (película de 2014)

message: Hola Perdida (película de 2014), se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Perdida (película de 2014)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. JustMay01 (discusión) 17:30 1 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Ediciones con investigación original en «[[Perdida (película de 2014)]]»
Discusión:Pontificia Universidad de la Santa Cruz

message: Vubo (discusión) 09:09 14 oct 2014 (UTC)
Discusión:Compañía de los Ferrocarriles Andaluces

message: El mapa no es correcto, Baeza no tiene, ni tuvo nunca estación ferroviaria. El lugar donde comenzaba o terminaba la línea era y es LINARES. Por favor, exijo una rectificación lo antes posible. Ya está bien de nos quieran robar también este trozo de nuestra historia.
--88.12.176.2 (discusión) 10:58 14 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola Abelardo, creo que el mapa está correcto habida cuenta de que en 1936 la estación se denominaba Estación de Baeza. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 15:23 14 oct 2014 (UTC)

message: * http://www.ferropedia.es/wiki/
Elvisor (discusión) 05:12 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chapicuy

message: * http://www.paysandu.gub.uy/images/imagenes/generales/chapicuy/I-%20MEMORIA%20DE%20INFORMACION%20PLAN%20CHAPICUY%20MARZO%202014.pdf
Elvisor (discusión) 08:26 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Constitución (subte de Buenos Aires)

message: Creo se podrían unificar sin problemas y bajo el nombre de Constitución (Subte de Buenos Aires), la estación es la misma solo que se dividió en dos. Y faltaría crear un artículo para los talleres Constitución. --Mauricio V. Genta (discusión) 13:51 14 oct 2014 (UTC)
replies: text: También, luego de los exámenes si no hay comentarios en contra de esto me dedicaré a terminar esto y las estaciones que faltan. Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:29 1 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión con Constitución línea E 
Discusión:Circuito Cultura Santiago Poniente

message: El Barrio Matucana es un sector que como barrio no existe, la mayor parte de dicho sector pertenece históricamente al Barrio Yungay y al Parque Quinta Normal. En los últimos años la prensa denominó Barrio al grupo de entidades como Centros Culturales y Museos existentes en torno a la calle, pero nunca ha existido un carácter especifico de sus habitantes (las canciones hacen alusión a hechos que suceden en la calle Matucana, y nunca hablan de un barrio Matucana).
Favor entregar razones para eliminar el cuestionamiento que estoy planteando.
Saludos,
--Elkan76 22:39 25 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola, Elkan76. He leído tu mensaje en mi discusión. Te revertí porque creo que no se debe mandar a borrado rápido, sin discusión, un artículo que tiene más de un año. Además creo que deberíamos avisarle a Skyter que ha estado trabajando en el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 08:36 26 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola, Laura Fiorucci. Si de hecho tal como indicaba la plantilla de borrado, le dejé un mensaje a Skyter. Pero a mi me interesa que avancemos en la discusión del artículo a fin de poder aclarar las dudas que se han planteado.
Saludos,
--Elkan76 00:38 27 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola Elkan76 y Laura Fiorucci. Ya arreglé el artículo ¿están de acuerdo? Pero también me di cuenta que el Barrio Matucana es lo mismo que el Circuito Cultural Santiago Poniente, quizás deberían fusionarse ¿qué opinan? --Skyter (discusión) 23:06 9 dic 2014 (UTC)
replies: text: A favor de la fusión, Skyter. Si tú fusionas contenidos, yo fusiono historial. Veamos que opina Elkan76. Laura Fiorucci (discusión) 09:40 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: Estoy absolutamente de acuerdo con lo planteado Skyter y Laura Fiorucci. Lamento la demora en la respuesta.
--Elkan76 17:30 17 dic 2014 (UTC)
replies: text: Hola Laura Fiorucci y Elkan76, ya fusioné el contenido de los artículos en este. --Skyter (discusión) 17:36 19 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Autenticidad del Artículo 
Discusión:María Luisa Flores

message: Atención, la información agregada sin fuentes, referencias, ni forma de verificar su veracidad, sobre todo por IPs (usuario sin registrar) será eliminada del artículo periódicamente. Saludos, Hondureñodecorazon (responder) 16:52 14 oct 2014 (UTC)
thread_title: Referenciar información
Discusión:Pontificia Universidad Urbaniana

message: Vubo (discusión) 23:10 14 oct 2014 (UTC)
Discusión:Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (España)

message: El título debería ser Fuerzas y cuerpos de seguridad. Sin "del estado", ya que este artículo incluye las policías autonómicas y locales, las cuales no pertenecen a las Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (como pone en el título del artículo). Don11491 (discusión) 20:30 16 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Denominación 

message: El artículo induce a error y confusión. Si se hace referencia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad DEL ESTADO, sólo entrarían la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía. El resto serían Fuerzas y Cuerpos DE SEGURIDAD (pero no dependen del Estado). Viene recogido como tal en los artículos 2 y 12 de la Ley Orgánica 2/ 1986, de 13 de marzo. Ahí además se trata también a los cuerpos de policía dependientes de las Comunidades Autónomas (Título III) y a los cuerpos de policía local, dependientes de los ayuntamientos (Título V, de la LO citada). El resto que vienen reflejados, NO SON Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Si bien es cierto, que el Servicio de Vigilancia Aduanera, sus agentes tienen el carácter de agentes de la autoridad, en los delitos cuya investigación les corresponde, bajo la dependencia de la AEAT (Hacienda). En un sentido genérico, es cierto que todos pueden ostentar el carácter de agentes de la autoridad y ser policía judicial en la investigación de las infracciones y/o delitos que competencialmente les correspondan, pero en ningún caso vienen recogidos en la Ley Orgánica 2/1986, lo que podría dar lugar a equívocos (me refiero al Servicio de Vigilancia Aduanera, Policía Portuaria y Agentes Forestales). Como sugerencia, éstos se podrían incluir como ejemplos dentro del artículo que hable de la Policía Judicial (en sentido amplio).  - José F. Carrasco 88.4.204.49 (discusión) 10:10 22 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Centrobasket 2010

message: * http://www.fibaamericas.com/fnabox.asp?g=23&n=A&r=7876
* http://www.fibaamericas.com/fnabox.asp?g=24&n=A&r=7876
Elvisor (discusión) 14:23 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Colonia Guadalupe Tepeyac

message: * http://www.mcdonalds.com.mx/Página
* http://www.burgerking.com.mx/Página
Elvisor (discusión) 16:20 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:República de las Floridas

message: he eliminado lo de un tal pazos kanki pues no tiene respaldo bibliografico confiable. --186.94.152.65 (discusión) 16:22 15 oct 2014 (UTC)

message: No se ve en todo el artículo qué es lo que tiene de hispana... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.110.48 ( • contribs • bloq). 23:53 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  La expedición hispano-estadounidense 

message: La plantilla "estado desaparecido" no corresponde al contenido del artículo sino una Facción armada. Cambiaré la plantilla pero si alguien desea discutirlo lo hacemos.--Fereson (discusión) 19:00 1 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: El artículo debe ser eliminado, al estar basado en la pseudohistoria de la "República Bolivariana de Florida", que tergiversa un hecho histórico como fue la toma de Amelia a manos del corsario Gregor MacGregor, para darle un contexto revisionista y revanchista anti-estadounidense y pro-venezolano.
https://correodelara.com/el-mito-de-la-republica-de-florida-venezolana-y-bolivariana/
83.58.155.48 (discusión) 15:06 25 may 2022 (UTC)
thread_title:  Borrar página
Discusión:Fundamentos de las ciencias sociales

message: Bueno, claramente Ciencias sociales abarca a la otra temática de Fundamentos de las ciencias sociales. En lo personal de todas formas, yo prefiero se mantengan como artículos independientes.
:Los tres artículos involucrados tienen referencias y están bien estructurados, y por tanto creo merecen ser indepentientes. --:20px AnselmiJuan |   Discusión  17:46 15 oct 2014 (UTC)
replies: text: Opino igual que los anteriores intervenientes, por eso retiro el cartel de posible fusión! Ha pasado un tiempo suficientemente largo con la discusión abierta y parece que hay coincidencia entre los intervinientes, --Davius (discusión) 01:04 18 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Posible fusión de [[Fundamentos de las ciencias sociales]] con [[Ciencias sociales]] y/o con [[Filosofía de las ciencias sociales]] 

message: Las wikipedia en inglés y otras tienen extensos comentarios sobre el papel de las matemáticas (en particular la estadística y la modelización matemática) en las ciencias sociales, creo que merecería muy mucho tratar parte de esa temática en este artículo de fundamentos, --Davius (discusión) 01:02 18 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Papel de las matemáticas
Discusión:Shawn Mendes

message: En 2015, Shawn Mendes compone e interpreta la canción “Believe” para la serie Descendientes de Disney, la cual fue publicada el 26 de junio de 2015 — El comentario anterior sin firmar es obra de Dari Alvarez ( • contribs • bloq). 19:58 3 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Carrera musical 

message: Shawn mendes es un barítono, no un tenor, ya que su rango vocal es de F2-D5 DeltaWave768 (discusión) 00:34 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Rango vocal 

message: Shawn dijo recientemente que mide 1.93cm, ¿alguien puede cambiar la estatura que aparece en wikipedia? Yulesalv13 (discusión) 20:57 22 ago 2021 (UTC)
replies: text: Hola, Shawn no mide 1.93cm, para ser exactos mide 1.88cm. BarchieForever (discusión) 13:09 2 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Altura 

message: Nunca salió con la Dr Jocelyn y actualmente si está saliendo pero es nuevamente con Camila, corregir 2806:290:881E:D440:2049:53DC:BD0A:40D6 (discusión) 04:09 5 may 2023 (UTC)
thread_title:  Vida personal
Discusión:Juana Francisca Frémyot de Chantal

message: * http://www.churchforum.org/santoral/Agosto/0308.htm
* http://www.enciclopediacatolica.com/c/chantaljuan.htm
Elvisor (discusión) 04:30 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel Lawner

message: *No es correcto utilizar el adjetivo "destacado" en el primer renglón del artículo. Hay que evitarlo, ya que el término puede dar lugar a varias interpretaciones, además de que es impreciso ("destacado en relación a qué criterio y catalogado así por quiénes"). Quizá venga señalado en el artículo esto, pero hacerlo desde el primer renglón ya suena poco neutral y promocional. 
:   He quitado la palabra, y en lugar de eso hecho mención a sus reconocimientos, descritos más abajo en el artículo. Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)
replies: text: He quitado esta referencia al libro, pues no he podido encontrar las experiencias específicas. El libro en todo caso se mantiene en la sección «Obra escrita», a partir de cuyos documentos podría continuar ampliándose el artículo a futuro. Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)

text: Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)

text: No he podido encontrar información acerca de su desempeño específico en dichas reformas, pero sí he incorporado una referencia donde se explica el surgimiento por aquella época de numerosas reformas educacionales en el país (lo que podría explicar que no se encuentre información más específica, al haberse desempeñado en diversas materias). Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)

text: Toda la razón, este punto era muy importante. En realidad no fue «liberado» en el sentido que éste decidiera por voluntad propia irse al extranjero, sino que fue expulsado del país, luego de pasar por diversos centros de detención. He aclarado mejor este punto. Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)

text: Estimado, muchas gracias por la evaluación y especialmente por los comentarios. He detallado arriba cada uno de los puntos. Quedo atento a cualquier otro comentario. Saludos cordiales, Farisori » 21:58 21 abr 2015 (UTC)
replies: text:  Enterado. De acuerdo con los cambios. Saludos. --Link58  18:23 25 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Kolbeinn Sigþórsson

message: * http://www.ajax.nl/Ajax-1/Selectie/2011-2012/Spelers/Spelerstatistieken.htm?dbid=13600&typeofpage=55719
Elvisor (discusión) 06:58 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Wild

message: * http://www.salvajelapelicula.com
Elvisor (discusión) 14:02 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hernando Tejada

message: * http://dintev.univalle.edu.co/cvisaacs/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=5
Elvisor (discusión) 15:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marcial Lafuente Estefanía

message: Acabo de poner un comentario que ahora no veo, de la contradicción por la que indican que la sepultura esta en el cementerio de la Almudena, en Madrid y luego, bajo su vida personal, precisan que su nicho se puede contemplar en el cementerio de Arenas de San Pedro, (Avila).
Entiendo que debe aclararse tal contrasentido.
Atilano Carrasco. Atilanocarrasco (discusión) 22:13 6 oct 2020 (UTC)
thread_title:  LUGAR ENTERRAMIENTO MARCIAL LAFUENTE ESTEFANÍA. 

message: Dado que hay otros redactores de la entrada no quiero trastocar ni entrar en polémicas, pero creo que toda la parte de los inicios está mal.
En 1975 en la entrevista que acompaño dice EXPRESAMENTE que empezó a escribir en 1924, dice lo que cobró con una precisión muy clara. Luego da detalles de su forma de escribir y personalidad que se pueden aprovechar.
https://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DKPAtzokoPrentsaWEB/buscar.do?amicus=178866&pc=true&lang=es&data=1975-06-13&pagina=10 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ochoa27 ( • contribs • bloq). 14:05 17 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Inicios mal?
Discusión:Donato De Santis

message: * http://www.dadonato.com
Elvisor (discusión) 21:11 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 