Discusión:Conservadurismo

message: 190.130.212.166 (discusión) 16:31 12 mar 2013 (UTC)

message: Me parece muy discutible considerar al Partido Demócrata Cristiano de Chile como conservador, ni siquiera hasta "la decada de los 80". La historia de la Falange Nacional y del PDC dejan en evidencia períodos de cenrto izquierda, o de camino propio. El lema del gobierno de Eduardo Frei Montalva fue Revolución en Libertad. Ello y las obras de este gobierno no pueden ser consideradas ni remotamente como conservadoras. 
Habría que considerar en el artículo que "conservador" es un mote que normalmente no todos los catalogados con dicha codición se perciben como tales. --Leopoldo Quezada 02:50 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Discutible considerar a la DC chilena 

message: En la Historia mexicana, los conservadores han quedado muy mal:
En más de una ocasión han apoyado a los invasores extranjeros, se han pronunciado en contra de los derechos indígenas y del voto femenino, han incluso solapado a sacerdotes pederastas y a gobernadores corruptos. Ahora tratan de vender el patrimonio nacional bajo la excusa de que es "lo más conveniente" para el "desarrollo".
A ver qué más les falta.
--HistoFan 22:41 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  Los Conservadores en México 

message: Los conservadores han apoyado algunas dictaduras... "pero comunmente se oponen a estas"!!!???
No hay ningún sector político que haya apoyado con más fuerza las dictaduras latinoamericanas. Esto es realmente absurdo.
--Ismael. 09:17 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: He marcado este artículo como no neutral.
1. Se hacen juicios de valor absolutamente injustificados.
2. Se toman como ciertas valoraciones sobre "adecuación" y "viabilidad" de políticas que son, evidentemente, tema no zanjado y de debate.
3. Se utilizan eufemismos para tratar temas graves.
4. Utiliza un franco tono propagandístico, impropio de una enciclopedia.
5. Se deshacen los cambios que intentan matizar todo esto.
—Ismael. 04:21 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  No Neutral 

message: *¿Existe un sinonimo para designar al conservadurismo? Encuentro, sin ser conservador, que la palabra en sí es chocante y sesgada, como si el articulo estuviese escrito por un opositor a los ideales políticos de este.
N=F*xR
*Si claro antes el articulo se llamaba conservatismo pero en esa pagina sugirieron la integracion de conservatismo con conservadurismo, conservatismo comunmente es como se le llaman a los ideales conservadores en colombia por lo que no me pareceria mal el cambiarle el nombre al articulo y ponerlo como conservatismo.
*Pues bueno, conservadurismo es como se le llama en la mayoría del mundo hispanohablante, y wikipedia no debe presentar visiones centradas en ninguna parte del mundo sobre problemas generales, lo que parece olvidarse a los principales editores de este artículo. Por otra parte, el nombre de conservadurismo no es despectivo, el sustantivo de "conservador" lo han asumido para sí diversos partidos   y personalidades. Finalmente, "conservadurismo" y "conservatismo" no tienen ninguna diferencia en su significado ni acepción. Más bien, sólo me parece que "conservatismo" podría ser un anglicismo, aunque no estoy seguro. Por último, y ya que conservadurismo se ha definido como más apropiado al realizar la integración, debiera respetarse ese criterio durante todo el artículo, y usarse sólo esa palabra (exceptuando tal vez un "[o conservatismo]" al inicio). —Ismael. 07:06 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Se hizo alguna votación para este renombrado? Eso es lo que corresponde hacer; favor de enviar pronto el link a la votación o deshacerla. A mi al menos me parece ridículo y poco enciclopédico. El artículo trata sobre el conservadurismo, no sobre personajes conservadores. Por lo demás, el adjetivo "conservador" se aplica a miles de otros asuntos no relacionados necesariamente con el conservadurismo político. —Ismael. 00:09 4 oct 2007 (CEST)

text: Antes de quitar el cartel por favor lee la discusión sobre por qué el artículo está como no neutral. La redacción del artículo es propagandística, hace juicios de valor injustificados y dudosos. Básicamente, es un pésimo artículo desde un punto de vista enciclopédico.
Sobre el tema de conservatismo, existe ya una redirección desde conservatismo a conservadurismo. Suficiente con eso. —Ismael. 21:17 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre sesgado 

message: Bueno en cierta forma si era conservador, pero no en la manera de "conservar el antiguo sistema". Bolívar deseaba un cambio social pero progresivo y sistematico, por eso no creia en los liberales y temia que un cambio acelerado pudiera acarrear una revolución. Creo que un conservador venezolano más representativo sería José Antonio Páez.--Andres rojas22  (discusión) 16:54 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bolívar conservador? 

message: El Articulo no comenta sobre el Conservadurismo Ecuatoriano, cosa muy importante dado la preeminencia de esa ideologia  a lo largo de la historia ecuatoriana: revisar algunos nombres como Jacinto Jijon y Caamaño o Gonzales Suarez quienes fueron sus maximos representantes intelectuales.--Pagoyum (discusión) 03:28 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Conservadurismo Ecuatoriano 

message: "Normalmente a estos conservadores también se les puede considerar como de ultraderecha ya que también son anticapitalistas".--F68 (discusión) 20:28 10 ago 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Ser anticapitalista es ser de ultraderecha? 

message: * http://www.ingentaconnect.com/content/imp/hpt/1994/00000015/00000004/189?crawler=true  
* http://www.unsa.edu.pe/escuelas/de/rev_derecho/REVISTA07/341-350CRamosN01cor.pdf  
* http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:z-VPcRAyuugJ:www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/el-humanismo-de-andres-bello-y-su-proyeccion-en-el/at_download/file+Codigo+de+Bello+y+comunidad&hl=en&sig=AFQjCNENmMhyvbduCTkPqPV39zHFCVFjJA  
* http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/105/10502005.pdf  
Elvisor (discusión) 02:57 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5860/1/ALT_02_02.pdfSociedad,
* http://omarguerrero.org/articulos/Cameral.pdfLAS
* http://web.archive.org/web/http://www.ingentaconnect.com/content/imp/hpt/1994/00000015/00000004/189?crawler=true
* http://academic.uprm.edu/cisa/Mario%20Cancel%20Brau_Miller.pdfContinuidades
* http://web.archive.org/web/http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:z-VPcRAyuugJ:www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/el-humanismo-de-andres-bello-y-su-proyeccion-en-el/at_download/file+Codigo+de+Bello+y+comunidad&hl=en&sig=AFQjCNENmMhyvbduCTkPqPV39zHFCVFjJA
* http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18058&pagina=3
* http://web.archive.org/web/http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/105/10502005.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.unsa.edu.pe/escuelas/de/rev_derecho/REVISTA07/341-350CRamosN01cor.pdf
* http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Los_conservadores_britanicos_se_escinden_del_PPE_en_Europa.html?siteSect=143&sid=10860156&cKey=1245682605000&ty=ti
Elvisor (discusión) 11:47 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Conservadurismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090131134751/http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=3415 a http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=3415
*Se añadió la plantilla  a http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5860/1/ALT_02_02.pdf.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124125947/http://www.history-ontheweb.co.uk/concepts/thatcherism93.htm a http://www.history-ontheweb.co.uk/concepts/thatcherism93.htm
*Se añadió la plantilla  a http://academic.uprm.edu/cisa/Mario%20Cancel%20Brau_Miller.pdf.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090205151837/http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18058&pagina=3 a http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18058&pagina=3
*Se añadió la plantilla  a http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Los_conservadores_britanicos_se_escinden_del_PPE_en_Europa.html?siteSect=143&sid=10860156&cKey=1245682605000&ty=ti
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:36 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Conservadurismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140529234121/http://www.catedrahendler.org/material_in.php?id=98 a http://www.catedrahendler.org/material_in.php?id=98
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080828005547/http://www.rogermiddleton.org.uk/teaching/undergraduate-teaching/thatcherism-genesis-performance-the-political-economy-of-britain-in-the-1970s-and-1980s/ a http://www.rogermiddleton.org.uk/teaching/undergraduate-teaching/thatcherism-genesis-performance-the-political-economy-of-britain-in-the-1970s-and-1980s/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:41 10 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Conservadurismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080511162715/http://filosofia.idoneos.com/index.php/342800 a http://filosofia.idoneos.com/index.php/342800
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124013242/http://lorem-ipsum.es/publicaciones/articulo.php?art=115 a http://lorem-ipsum.es/publicaciones/articulo.php?art=115
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:08 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buen día a todos. La imagen añadida en esta edición resta neutralidad al artículo, debido a que es una imagen satírica del conservadurismo que no ilustra el contenido del artículo (no es un ningún esquema doctrinal ni ninguna fotografía seria), por lo tanto, la he eliminado. Para comparar, han de revisar la versión del artículo en sus distintos idiomas (inglés, por ejemplo) y verán que el artículo no cuenta con ninguna imagen. Sé que esto último no constituye una obligatoriedad o pauta específica a seguir, sin embargo, creo que es viable ver como en estos artículos se evitan las imágenes a menos de que sean realmente necesarias o que de verdad ilustren el contenido del artículo. Para aquellos que deseen añadirla de nuevo, me gustaría saber por qué específicamente esa imagen es necesaria para ese artículo. Un saludo afectuoso a todos. --Deuscruz (discusión) 03:31 13 nov 2019 (UTC)
replies: text: Añadir una imagen satirica no tiene necesariamente que implicar un sesgo. La vision del conservadurismo por parte de sus oponentes es parte del punto de vista neutral. Como ejemplo, puedes ver la ideologia opuesta, Progresismo, donde tambien se añade una imagen satirica, y no hay ningun problema con ello.Javi (discusión) 09:54 13 nov 2019 (UTC)
replies: text: Claro que sí. No sé si usted haya mirado bien, pero no hay ninguna imagen satírica elaborada por los oponentes del Progresismo en ese artículo. Y si usted se refería a simplemente "una imagen satírica", entonces la analogía es inválida, dado que no es una imagen creada por personas con animadversión al progresismo, como si lo es en el caso de la imagen que es objeto de discusión en este asunto. No es adecuada una imagen humorística hecha por adversarios en un artículo serio de política. Agradecería mucho de su parte que me explicara el por qué específicamente esa imagen es necesaria para ilustrar este artículo y no cualquier otra. Un saludo cordial. --Deuscruz (discusión) 22:54 13 nov 2019 (UTC)

text: La sátira implica una crítica, la haga quien la haga. De nuevo, que haya una imagen satírica no introduce ningún sesgo. Contextualiza las críticas que se hacen al conservadurismo.Javi (discusión) 00:39 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Introducción de sesgo ideológico por medio de imagen 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conservadurismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090107002918/http://www.darfruto.com/19_ecos_comte.htm a http://www.darfruto.com/19_ecos_comte.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:42 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conservadurismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110828191822/http://www.amconmag.com/article/2003/jun/30/00013/ a http://www.amconmag.com/article/2003/jun/30/00013/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:05 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados