Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Casio de Granada

message: ... esto me hace reafirmarme en contra.
* 1, 2, 3, 4, 5 y más ...
No me parece adecuado el tener que ir solicitando votos para conseguir el objetivo, es más, me parece inaceptable.
Quería que conocieras de primera mano mi opinión. Un saludo y suerte con la CAB. Alan (talk) 22:46 31 ene 2016 (UTC)
replies: text: O no pensé que el usuario ha hecho proselitismo. Eso es grave, igual Casio, tienes mi voto de confianza por estar comprometido con el proyecto. Sólo espero que esto no se repita más. Un saludo y suerte.  San  Talk  Contr.  01:47 1 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Lo siento pero ... 

message: En un comentario que ha sido eliminado, Mar del Sur explicaba que Casio de Granada escribió hace tiempo un artículo sobre un grupo cinematográfico del que formaba parte (claro conflicto de interés), y que, sin haber aprendido de la experiencia, recientemente volvió a hacerlo, esta vez con el artículo de un grupo de música barroca del cual también forma parte. --angus (msjs) 19:35 10 feb 2016 (UTC)
replies: text: A propósito de la forma en que se ha recabado parte de esta información tengo una serie de dudas sobre la lista de correo de Wikipedia: ¿solo algunos administradores del sitio pueden ver quién está en la lista o todo el público  tiene acceso a ella y, sí es así, cuál es esa URL a la vista del público? ¿el usuario participó en alguna discusión de tal lista? ¿quién y cómo ha cotejado los datos del usuario Casio de Granada de eswiki (correo, nombre e IP) con respecto a los datos de su lista de correo? --Espíritu nocturno (discusión) 18:00 4 feb 2016 (UTC)
replies: text: Yo soy subscriptora de esa lista, pero no necesitas serlo para revisar su archivo,  que es completamente público. Puedes verlo ordenado por hilo, por tema, por fecha, por autor. Te dejo aquí un enlace https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l Saludos Mar del Sur (discusión) 22:52 4 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta al candidato sobre ediciones bajo [[WP:CDI|conflicto de interés]] 

message: Hola Casio de Granada,  sé que usted es un experto en el tema musical antiguo y redactor de artículos muy buenos sobre el rubro,  algo que es bastante de apreciar en un colaborador y sobre todo un bibliotecario...  cosa que me impide votar en su contra. No obstante, Mar del Sur, aún con todos sus virtudes y defectos (defender lo indefendible), realmente ha expuesto razones lógicas, objetivas y que tienen un peso argumentativo... cosa que por lo pronto me impide sustentar un voto favorable.--Espíritu nocturno (discusión) 18:07 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: En mi caso voté en contra porque había visto en el pasado varios artículos creados por Casio de Granada que malamente respetaban las políticas de verificabilidad y que parecían casi promocionales. No pensé que llegara a tanto. El tema del spam de su CAB me parece de importancia menor comparado con el spam que ha hecho a conocidos suyos en el espacio principal. Agradecería a Casio de Granada que, resulte lo que resulte de esta candidatura, ayudara a limpiar de "artículos redactados bajo conflicto de interés" o "bajo amistad cercana" la enciclopedia. Gracias desde ya. Strakhov (discusión) 18:19 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Explicación del voto 

message: Hola Casio de Granada, meow, soy ElGatoSaez. Me paso por acá para hacerte unas preguntas
* ¿Cuáles fueron las verdaderas intenciones de comentar a los usuarios sobre la CAB?
* ¿Cuál es tu actividad principal en Wikipedia, la edición de artículos o la reversión de vandalismos y demás?
* ¿Qué opinas del IRC? ¿has entrado alguna vez?
* ¿Usas Huggle o alguna otra herramienta similar si reviertes vandalismos?
* ¿Has sido ACAD (de esos que revisan artículos y les dicen si caben para AB o AD) alguna vez?
Esas son mis preguntas por ahora, saludos, meow y suerte en la CAB -- ElGatoSaez | Maúllame 22:49 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Preguntas de Gato 

message: Quedan 8 días para que la CAB sea cerrada y, actualmente, hay 28 votos a favor y 36 en contra, así que, si nadie retira su voto en contra y nadie más vota en contra (lo que no pasará y la gente seguirá haciendo), necesitas 80 votos a favor. Gracias por tu interés, pero lo mejor es volver a aplicar en un futuro, cuando los problemas expuestos por las personas arriba hayan sido solucionados, no hay ningún beneficio en tener esto abierto durante 8 días más. Aunque, esto es solo mi opinión y tú puedes hacer lo que creas conveniente. :) Matiia (discusión) 18:55 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: Recién me acabo de enterar de todo lo que pasó, le voy a preguntar. Casio no edita desde el 31 de enero. Saludos, --Waka 20:34 4 feb 2016 (UTC)

text: ¿Cuál política? Matiia (discusión) 23:55 5 feb 2016 (UTC)
replies: text: En la Wikipedia en español,  esta regulado el cerrar una CAB en caso de votación en contra irreversible (en el papel) o cuando hay irregularidades. Tengo entendido que el candidato puede retirar su CAB pero desconozco sí a algún bibliotecario se le permite anular una CAB de otro usuario o no. --jrodriguez (discusión) 01:09 6 feb 2016 (UTC)
replies: text: No entiendo del todo este comentario, no estoy seguro si es una respuesta hacia mí o un comentario para dar algo de información adicional. Si está dirigido hacia mí, yo nunca dije lo contrario, el comentario era con la intención de que el candidato pensara retirar esta CAB, ya que no tiene sentido dejarla durante unos días más. Matiia (discusión) 02:06 6 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Retirar la CAB? 

message: Debido a lo ocurrido con la CAB de Casio de Granada, propongo que para que un usuario pueda abrir una CAB, este debe contar previamente con la aprobación de un bibliotecario (Ejemplo:Solicitud de permisos). Creo que de esta manera, no volverán a ocurrir situaciones como las que ocurrieron en esta CAB.
Nota: Se que no soy el más indicado para proponer esto (véase mi fallida CAB) pero alguien tenía que proponer esto.
Saludos --jrodriguez (discusión) 00:59 6 feb 2016 (UTC)
replies: text: Esto es lo que debe pasar en una CAB y no darse cuenta hasta cuando ya son bibliotecarios.  Nada que ver con el apadrinamiento o no de otros bibliotecarios. --Espíritu nocturno (discusión) 02:10 6 feb 2016 (UTC)

text: Me parece que este no es el lugar para hacer tal propuesta. Un saludo. --Borgesvive  contacto 01:51 6 feb 2016 (UTC)
replies: text:  Este no es el lugar, y desvirtúa la votación. No hagan leña del árbol caído. Adelanto que estoy en contra de la propuesta, crearía una sombra aún mayor sobre el puesto de bibliotecario, e implica someter de nuevo a votación el consensuado proceso de elección de bibliotecarios. --Maximo88 (discusión) 16:17 6 feb 2016 (UTC)
replies: text: jrodriguez dirígete a WP:C/PRO. 200.119.95.230 (discusión) 03:33 9 feb 2016 (UTC)
replies: text: Lo que menciona  me parece lo suficientemente convincente para  llevar a cabo la propuesta. Saludos --jrodriguez (discusión) 20:16 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta para evitar que esto vuelva a ocurrir 

message: Violación a privacidad al mencionar el nombre y correo en lista de correos del usuario, lei en una página de discusión de un usuario que hubo uso de checkusers para ver ips sin haber una solicitud expuesta públicamente, ataques sobre conductas que el mismo usuario se lamenta haber tenido y aun así se ataca y se recontra ataca al usuario. Es una lástima que esto suceda y que se usen las CABS para hacer pedazos a un usuario que ha contribuido voluntariamente al proyecto como todos nosotros, con sus errores, omisiones y aciertos. Lo que leí no me gusto nada y lo encuentro lamentable, mi voto será a favor porque no puedo estar a favor de todas estas violaciones y algún bibliotecario tiene que ponerle el alto.--Scriptartis |  Parley 05:49 8 feb 2016 (UTC)
replies: text: Han saboteado la votación, sobre todo la página de discusión. Recuerdo que es un delito dar el nombre físico de un usuario de Wikipedia según la legislación de España y revelar su IP, acción solo posible bajo requerimiento de un juez. Recuerdo que el usuario es de España, por si alguien se le ocurre decir que estamos españolizando Wikipedia.  --Maximo88 (discusión) 13:26 8 feb 2016 (UTC)
replies: text:  De eso que ustedes mencionan yo también he tenido dudas serias al respecto --Espíritu nocturno (discusión) 15:58 8 feb 2016 (UTC)
replies: text: Como podréis ver consultando el historial, se ha procedido a quitar algún enlace tras petición de oficio realizada por un bibliotecario.--Manu Lop (discusión) 18:08 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Wikipedia