Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana

message: En primer lugar, los editores de esta enciclopedia, no deberían exponer el hecho un tanto no explícito de que los habitantes de Túmbes digan que han pertenecido al Perú durante cierto período de tiempo.
Si de veras se quiere hacer una enciclopedia imparcial, deberían entonces hacer un estudio de los títulos territoriales dados por España en la colonia y enterarse que Túnbes deja de pertenecer a la provincia de Guayaquil, que luego se integraría al Perú, por la década de 1830.
En segundo lugar, no se puede poner este hecho como una justificación para decir que los ecuatorianos somos imparciales en este pasaje, porque esta reinvindicación histórica es centenaria, por lo que debe ser analizada por épocas y no con comentarios contemporáneos.
Por último, el Peru no logró invadir nuestro territorio de manera contundente como dice el artículo, a pesar de nuestra inferioridad logístico-militar, el Perú , sólo en el último mes logró ocupar la provincia de El Oro, debido a que nuestro ejército confió en un supuesto alto al fuego que por supuesto aprovechó el Perú para avanzar en menos de 12 horas, más de 70 km, y cometer toda clase de atrocidades en la población civil, violaciones- de hombres y mujeres- saqueos, abigeato, asesinatos, en fín, tan espantoso fué que más de 30.000 orenses marcharon en huída por tierra hacia Guayaquil, quien los recibió como refugiados. Todo lo que afirmo está debidamente documentado.
Ah, me olvidaba, los paracaidistas que lanzó el Perú, cayeron en los lodazales de los manglares del canal de jambelí. Lo que se promocionó y descanza en la historia peruana como la rimbombante "Campaña del Norte de 1941" no es más que el abuso de la fuerza sobre los débiles para obtener seculares ventajas territoriales.
De autores españoles se puede obtener, verdadera información imparcial, por favor verifiquen.
Lcdo. Christian Ávalos Mendoza. Guayaquil. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcomogollon ( • contribs • bloq). 16:15 6 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Guerra peruano- ecuatoriano. 

message: El cobarde de Arroyo del Río permaneció en Quito y no movió un sólo dedo para ayudar a provincia del Oro que estaba ocupada por el Perú. Dudo mucho que este señor pueda ser catalogado como comandante. Esta guerra no fue Peru-Ecuador, fue Perú-Provincia del Oro porque el señor Arroyo del Río por su corrupción e ineptitud no hizo absolutamente nada para detener la invasión peruana.
:Se considera que los presidentes, al ser jefes del gobierno y por tanto, tener control sobre el Ministerio de Defensa, cuentan con un cierto poder, por lo menos suficiente para considerarlos comandantes. Por ejemplo, Abraham Lincoln no fue a la Batalla de Gettysburg a luchar con su fusil pero mandó durante dos días más de 18.000 soldados para combatir a Lee.
:De todas formas ahora lo he puesto de manera que se diferencia a los dos presidentes de los (por ahora) dos comandantes militares que hay puestos.
:Un saludo.—Lector d Wiki  ¿Comentarios? 12:34 29 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Presidente Carlos Arroyo del Río comandante? 

message: Este artículo contiene muchas expresiones que no son adecuadas en una enciclopedia, además de que gran parte de la información que aparece no tiene referencias. Algunas de las expresiones más prosaicas que he encontrado, para que vean ustedes: Se conoce que el presidente del Ecuador en esa época, general Ignacio de Veintimilla [...]la pretención peruana, que, al parecer, iba a ser concedida por el arbitraje del Rey de España
:Concuerdo. Aparte puedo añadir denominación no del todo correcta de las tropas involucradas: "...Carabineros, que eran una fuerza paramilitar del gobierno.." En gran parte de los países hispanos era la denominación a las fuerzas policiales, lo cual se aplica también a Ecuador  RaulFMorenoA (discusión) 03:43 7 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo mal escrito 

message: Hola, creo que voy a intentar hacer bastantes ediciones en las que neutralizar poco a poco el artículo para poder quitar el cartel de falta de neutralidad y así tener un artículo enciclopédico que no disguste a ninguno de los dos países (excepto a sus ciudadanos ultra-nacionalistas).
A ver si entre todos, con pequeños cambios o al fijarnos al redactar podemos conseguirlo.
Un saludo. — Lector d Wiki  ¿Comentarios? 12:38 29 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: He estado mirando el artículo y tenía que preguntar si no hay ninguna batalla en esta guerra lo suficiente reseñable como para tener su artículo en Wikipedia.
Un saludo. — Lector d Wiki  ¿Comentarios? 12:40 29 sep 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Batallas? 

message: Es absurdo que se tomen en serio este tipo de artículos en una enciclopedia que pretende ofrecer información veridica y verificable y que, sin embargo, adolece de todo tipo de absurdos sobre todo en lo que respecta A LAS CAUSAS de la guerra; de fundamental importancia en la génesis del conflicto.
De tal manera que hay que puntualizar que las pretenciones territoriales eran ecuatorianas... no peruanas. Por tanto la agresión no pudo partir del Perú y menos con la explicación disparatada de ofrecer a la oligarquía peruana un "consuelo" por la derrota peruana en la Guerra del Guano y del Salitre sesenta años antes, cuando ni la oligarquía de entonces ni la sociedad peruana eran las mismas que enfrentaran el conflicto tripartito del siglo XIX.
La oligarquía peruana, a diferencia de la de otras naciones, no era pro conflicto ya que no tenían intereses economicos fuera de nuestras fronteras que pudieran hacer pensar que emprendieran empresas de expansión. Y esa es la crítica histórica que se le hace a la clase acomodada peruana que permitió, en aras de la buena salud de sus negocios, todo tipo de mutilaciones territoriales ante todos nuestros paises limítrofes.
El ansia del Ecuador era siempre una salida soberana al río Amazonas y con esa pretensión, a costa del territorio soberano peruano, tenía en permanente zozobra la frontera del norte peruano que debía cerrarse. Y así lo hizo el ejercito peruano que, al terminar, y como demostración de su carácter no expansivo ni conquistador, no anexionó territorio ecuatoriano alguno reconociendo las fronteras anteriores a su victoria, ahora consagradas por un Tratado Internacional de límites.
--Jafetbo (discusión) 05:33 8 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Ausencia absoluta de neutralidad 

message: La mayoría de textos citados fueron escritos en Perú, con sólo un par fuera. Eso no habla nada bien de la neutralidad del articulo. Me parece que para puntos históricos puede recurrirse a cartas limítrofes hispánicas ademas de otras fuentes, según se avanza, que no estén directamente relacionadas con ninguno de los países. Así se evitaría la información sesgada. La verdad estoy tentado a retirar las partes que usan estas referencias, pero sería mucho y no estoy seguro de cual es la política a seguir en esos casos.— El comentario anterior sin firmar es obra de RaulFMorenoA ( • contribs • bloq). 
:Si te molestan los textos ¿por qué no agregas otros que sean neutrales? Marco M Mensajes 21:59 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  falta de neutralidad en bibliografía 

message: * http://www.mmrree.gov.ec/tratados
Elvisor (discusión) 14:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He estado siguiendo las discusiones sobre el contenido del artículo y por ello vengo a aportar una pequeña bibliografía. Pues bien en 2005 el diario peruano El Comercio publicó la novena edición de la obra de Basadre "Historia de la república del Perú [1922 -1933]" en 18 tomos de los cuales solo 17 son la obra integra de Basadre y el tomo 18 es una adenda, de autor Raúl Palacios Rodríguez, que cubre el periodo 1933-2000. Si bien dicha adenda continúa el padrón de la obra de Basadre es muy resumida y solo toma aspectos importantes. Sobre la Guerra peruano-ecuatoriana del 41 la adenda solo dedica dos paginas con información muy escueta considero que es valiosa para este estudio. En este link pueden ver las dos páginas (Pág. 95-96 de la adenda), entre otras cosas se comenta sobre un libro publicado en 1953 denominado "Apuntes de una campaña (1941)" cuyo autor fue el general de brigada peruano Eloy Ureta Montehermoso y describe como inició la guerra. Saludos cordiales. --Chico512 01:25 3 abr 2016 (UTC)
replies: text: No puedo decirle más que muchas gracias . Gracias a usted me he dado cuenta de un detalle importante en ese apartado del libro. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 03:14 3 abr 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Chico, por el aporte de fuentes. Trataré de localizar Apuntes de una campaña (1941), puede ser interesante. En las páginas citadas de Palacios Rodríguez, sin embargo, no se respalda un bloqueo del puerto de Guayaquil ni tampoco una ocupación de la ciudad de Loja, que, según he podido entender, son los dos puntos más controvertidos del debate. Mar del Sur (discusión) 07:34 3 abr 2016 (UTC)
replies: text: Una aclaración, : se discute sobre un bloqueo de Guayaquil. Por lo menos yo no he postulado una ocupación de Loja. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 19:06 3 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Pequeño aporte 

message: El 25 de octubre de 1998, el periodista ecuatoriano Andrés Carrión escribió el siguiente comentario en la edición impresa del diario Hoy de Quito:
Saludos, Marco M (mensajes) 13:53 20 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Comentario de Andrés Carrión sobre el bulo de los "territorios perdidos" 

message: En la sección "Inicio del conflicto" se utilizan adjetivos con un claro sesgo a favor del lado peruano. Además, la bibliografía que se incluye como cita en esos párrafos con calificativos está sesgada o directamente no existen citas que respalden las afirmaciones que se hacen. l — El comentario anterior sin firmar es obra de Aequatoria civis ( • contribs • bloq). 21:53 14 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Sección nueva para invitar a David C. S. a indicar los puntos más relevantes del sesgo en el artículo que no ha podido editar para cambiar y buscar mejorar tanto este artículo como los demás en los que ha añadido la plantilla: Guerra peruano-ecuatoriana (1858-1860)‎ y Conflicto del Falso Paquisha. Lector d Wiki  Zer? 07:50 27 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Neutralidad en el PV (27/02/2024)