Discusión:Ryke Geerd Hamer

message: La referencia era: .Y va tras la frase: «Su esposa murió en 1985 de cáncer aún recibiendo el tratamiento de Hamer». 
El artículo estaba escrito tendenciosamente, era en alguno de sus puntos desinformativo. 
--ivn (discusión) 21:29 19 dic 2010 (UTC)
thread_title:  La referencia siguiente no alude a ningún texto donde se comente nada sobre la muerte de la esposa de Hamer

message: De hecho la afirmación de que la esposa del Dr. Hamer murió de cáncer es falsa (forma parte de una técnica propagandística desinformativa usada por el movimiento pseudo-escéptico), 
así que ha sido retirada (hasta que se demuestre en su caso que es verdadera).
Por ahora los indicios indican que es falso que Sigrid muriera «de cáncer», puesto que en informaciones fidedignas sobre la NMG, en este artículo en concreto —que es el 5º de una serie de artículos donde se revisan todas los posibles errores e incompresiones en torno a la NMG y la revolución en que consiste— leemos la siguiente nota biográfica en la cuestión 45:
« 45)"La esposa de Hamer murió de cáncer y no pudo curarse con su supuesta Nueva Medicina." 
Es falso: La esposa del Dr.Hamer, Sigrid Oldenburg, también médico, si bien padeció cáncer al igual que el Dr.Hamer, no murió de ello sino de un infarto agudo de miocardio. »
--ivn (discusión) 01:45 21 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Texto retirado 

message: En la página de (http://learninggnm.com/documents/bienvenido.html) para la nueva medicina germánica en México se explica claramente que la esposa del doctor Hamer murío antes de que el dr. descubriera la NMG, incluso el cáncer de  testículo  que sufrío el doctor fue tratado con terapia convencional a través de cirugía como en la página se menciona, ya que aún el doctor no había descubierto la NMG sino hasta despues. 
Además se advierte tambien que de tratar un cáncer con la NMG de manera irresponsable podría caer en complicaciones como por ejemplo la muerte del paciente, asi mismo el éxito del tratamiento del cáncer con la NMG dependerá en grán medida de la correcta solución de los conflictos que originaron el arranque del programa biológico.--Uespinosa (discusión) 23:34 20 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Información nada objetiva

message: La organización mundial de la salud, es una organización alineada al mismo poder mundial que viene contaminando el planeta, destruyendo la cultura, hundiendo la economía de los paises débiles. Cada vez que aparece algo alternativo a esa visión totalitarista que manejan, lo tratan de "pseudo", y meten cualquier información adulterada, haciendo quedar como ridículo todo lo que no venga de el sistema oficialista, que tantas ganancias les hace percibir. Cada vez que se entra a un artículo buscando información que no sea directa o indirectamente avalado por la ONU, UNICEF, OMS, FMI, OTAN o toda la basura de organizaciones que destruye el mundo, se lee en el título algún desinformante ridiculizador.  Propongo que se tenga en cuenta esto a la hora de editar un artículo, que pierde toda neutralidad, objetividad, y posibilidad de conocer alguna parte de la verdad.
:Ley de Poe: en ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una teoría conspiracionista y la parodia de esa misma teoría--Morenohijazo (discusión) 15:31 13 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Patético intento de enturbiar las cosas

message: Se intenta desinformar, agredir, perjudicar tomando como referencia prensa del mismo bando que las empresas farmacéuticas. Es notable como todo el texto carece de imparcialidad e intenta difamar, denigrar, etc. al Dr. Hamer.
La universidad de Tübingen no ha rechazado la tesis presentada por Hamer ya que no la ha contestado, desoyendo incluso una sentencia judicial de un Tribunal aleman por la que se le obligaba a contestar en un determinado plazo de tiempo.
--yoelgrande 20:50 13 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Se intenta formar opinión con argumentos falsos 

message: No encuentro ninguna referencia que diga que Hamer se "autodiagnosticó" el cáncer testicular.  Además, creo que hay que mencionar también que el Dr. Hamer se trató el cáncer con los métodos de la medicina científica convencional, pues en esa época él aún no había descubierto nada.  Soy un médico que ha visto en muchos casos concretos la veracidad de esta medicina.  Me parece un artículo sesgado, sin neutralidad, tendremos que trabajar en él para que sea más objetivo, sin eliminar la información sobre sus detractores (que hay muchos) pero mostrando también todas las fuentes que SI existen sobre su veracidad.  Gracias.  --Pianogood (discusión) 05:00 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  No es un artículo con punto de vista neutral 

message: Creo que se tiene que agregar tal sección para colocar todas las criticas o argumentos en contra de Hamer y, en el texto principal, el punto de vista de él, pues encuentro los dos mezclados. Véase Jacques Lacan. Desde ya es solo una opinión, gracias por leer, --EmmanuelMessulam (discusión) 00:49 20 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Se debería agregar una sección "Criticas"

message: Considero que el artículo podría ser más objetivo si incluyera referencias bibliográficas de las apreciaciones a favor de esta NMG, como por ejemplo la declaración a favor de la Universidad de Noruega. Tengo entendido que este documento existe por que nadie lo ha desmentido Alfredonayre (discusión) 22:01 16 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ryke Geerd Hamer. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120323161058/http://assets.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_e_neu.pdf a http://assets.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_e_neu.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:02 21 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He agregado un par de secciones y material a otras incluyendo la entradilla basándome principalmente en material referenciado del artículo en inglés. Corregí además algunos problemas de redacción y agregué referencias faltantes. Por favor revisen el material y si encuentran algún problema avísenme para corregirlo. Gracias de antemano. --Ebergerz (discusión) 03:31 4 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Agregado de material y referencias 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ryke Geerd Hamer. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110111221253/http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-An-der-Kreuzung-des-Lebens-_arid,2050249_regid,2_puid,2_pageid,4289.html a http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-An-der-Kreuzung-des-Lebens-_arid,2050249_regid,2_puid,2_pageid,4289.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:46 27 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados