lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Dossier (programa de televisión)

message: creo que ha sido un error tomar el nombre de Dossier, creo q se deberia ajustar para que sea mas especifico. perdonen mi error de novato.
:Hola a todos, bueno yo estaría más de acuerdo que el articulo del programa esté incluido en la biografía de Walter Martinez, ya que Dossier esta indivisiblemente unido a él, y el programa es muy personal y ha estado emitiendose en todos los canales venezolanos nacionales (Excepto RCTV), es igual al programa de Guillermo González, "Cuanto vale el Show", una franquicia del conductor en vez del canal. kazem
:No estoy de acuerdo, el programa es mas famoso que el personaje, ¿por que hacer una biografía de el? suena absurdo --Oscar (メ discusión) 03:48 5 nov, 2005 (CET)
::Bueno a Walter Martinez se le conoce como Dossier, y el es famoso con su parche en el ojo. de todas formas yo no me imagino un programa de Dossier sin Walter Martinez. Es igual ha un Show de Joselo, sin Joselo.--kazem 14:24 10 nov 2005 (CET)
replies: text: De hecho de ahora en adelante es poco probable que se le conozca como en otrora, dado que se cancelo el programa, mi perspectiva no estaba muy errada por lo que veo--Oscar (メ discusión) 23:50 18 nov 2005 (CET)
replies: text: Cada uno, personaje y programa, debería tener su propia artículo. La biografía de Walter Martínez incluiría muchas otras cosas aparte de Dossier, por lo que Martínez debe tener su artículo. No obstante, Dossier tiene ciertas características propias (estructura, horario, alcance, cambios de televisoras, etc.) que, si bien pueden haber dependido de Martínez, no son él. Por ello el programa debe tener su propio Wiki. Crojash 14:30 22 ene 2007 (CET)
thread_title:  Estoy de acuerdo...  

message: He ensayado escribir una estructura de Dossier según la recuerdo. No obstante, creo que aún queda mucho por decir. Crojash 14:30 22 ene 2007 (CET)
thread_title:  Estructura del programa  

message: la verdad no estoy del todo seguro, pero creo que Walter martinez es de origen chileno, sugiero confirmar la información
----
Walter Martínez es de origen Uruguayo, pero vive en Venezuela hace casi 40 años y tiene la nacionalidad venezolana.
eso lo ha dicho el incontables veces.--200.84.23.44 (discusión) 04:20 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Origen del conductor del programa 

message: Este articulo solo habla de lo actual del progrma, de su trnasmision en VTV, pero este programa hace poco mas de una decada estuvo siempre transmitido en el canal CMT y en Televen. Srengel (Quejas y comentarios aquí) 15:18 8 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Historia del programa 

message: En mi opinión, el artículo presenta comentarios subjetivos sobre el estilo del programa y de su presentador. Además de omitir la coincidencia ideológica entre Telesur, el Gobierno de Venezuela y el propio Walter Martínez--Grupo LuCa (discusión) 22:29 27 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Objetividad en el artículo
Discusión:Liberal (política)

message: Es tan breve, que perfectamente puede llevarse a la sección correspondiente de ese artículo, donde aparece como AP. Aunque se extendiera al doble o al triple seguiría siendo más útil allí que como artículo separado.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:19 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Cromatografía en papel

message: falta decir que el papel (constituido por ceulosa) contiene a su vez agua aunque lo veamos "seco" lo que permite que se difunda la muestra. de tal manera que la fase movil tambien es el agua que contiene ya por si mismo el papel a demas del solvente--189.141.42.244 (discusión) 04:03 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  falta decir algo 

message: Este artículo es absolutamente deficiente. Ruego al autor que lo mejore hasta hacer algo digno. 90.167.94.247 (discusión) 21:27 19 jun 2023 (UTC)
thread_title:  deficiente 

message: ¿Por qué se separan los materiales? ¿Qué hace que unos se queden en el papel y otros sigan eluyendo? 85.251.73.139 (discusión) 09:41 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Pero qué hay detrás?
Discusión:EMule

message: ¿Porqué se borra el enlace a cómo instalar webcaché? Aquí la respuesta.
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 14:54 3 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Webcaché no 

message: En la sección FUNCIONAMIENTO DE LAS REDES en el apartado Identificación de Archivos se indica que "Todos los archivos tienen asociado un valor de hash, una clave hexadecimal que IDENTIFICAR de forma ÚNICA un archivo, aunque éste tenga diversos nombres, de manera que un mismo archivo que tengan diferentes usuarios, aunque alguno de ellos haya modificado el nombre, continúa siendo el mismo archivo."
El HASH de un archivo cumple dos funciones en las redes P2P (cualquier red P2P o en cualquier transmisión segura).  La primera INTENTAR identificar remotamente un contenido, la segunda CERTIFICAR que al aplicar el mismo algoritmo de resumen,  el contenido recibido genera el mismo HASH que el anunciado remotamente.  
También en el artículo sobre eD2k se realiza una afirmación similar:
"Este tipo de enlaces hacen referencia a un archivo de forma UNÍVOCA y pueden compartirse a través de páginas web o cualquier otro medio"
La red eDonkey2000 sigue basándose en el cálculo MD4 de las partes de un archivo.  Los HASH de archivos menores de 9,28Mb son un simple MD4 de su contenido.   Generar archivos clones (mimos HASH distinto contenido) en redes como eDonkey2000 parece que no es cosa de otro mundo.
Simplemente quería manifestar mi discrepancia sobre ese determinismo sobre el contenido anunciado por un  HASH remoto.
--Lawp2p (discusión) 21:54 13 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Un HAHS de un archivo no siempre identifica de forma única un archivo 
Discusión:Rey (ajedrez)

message: Hola, creo que puede incluirse algo del valor del rey en los finales, y de los finales mismos. —Nicoguaro (discusión) 15:44 14 abr 2008 (UTC)
Discusión:Defecación

message: A ver, he cambiado la imagen del señor cagando porque realmente no aporta nada al artículo. Si se lee lo que se lleva escrito se verá que de momento sólo se habla del aspecto biológico, es decir, la defecación como parte del proceso de la digestión. Si se quiere añadir una sección que hable de la sociología de la defecación, o la defecación y su impacto en el arte, pues adelante, entonces lo veo lógico, pero de momento para explicar el funcionamiento de la defecación me parece mucho más ilustrativa esta imagen, sobre todo para comprender cómo funciona. Sin acritud. De paso he añadido la fuente que me sirvió para modificar parte del artículo.
--Usuario:L'irie (discusión) 10:22 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  La foto del artículo
Discusión:Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004

message: *¿No sería más adecuado colocar este articulo en:
Cronología de los atentados del 11 de marzo en Madrid ?
--MGR 09:22 15 jun, 2005 (CEST)
El enlace -libertaddigital- lleva a una página web de la ultraderecha española y es claramente injuriosa y calumniosa dando nombres y apellidos sobre personas en  un caso que está sub iudice. No debe estar en una wikipedia.
*Creo yo que en caso de ser fusionado, debe observarse si la información es correcta. --Lordsito Decime 18:39 29 mar, 2006 (CEST).
Quizá sería buena idea trasladar la información cronológica a la cronología. Pero las reacciones políticas tienen mucha más miga que para ser una simple cronología. Sin embargo, en un tema tan escabroso como el 11-M debería quedar muy claro qué artículos hablan de política, y qué artículos hablan de hechos independientes del punto de vista político. Cuando hice la cronología, fue con la idea de que fuera un artículo sin política (como el de fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004). Es algo que ya comenté en la discusión correspondiente.
Lordsito, he visto que has puesto la plantilla de pedido de fusión, tal y como propone MGR, pero lo he modificado, proponiendo que se fusione a la cronología (que es lo que realmente propone MGR). Tratar de meter toda esa información en el ya enorme artículo sobre el 11-M sería como fusionar Revolución Francesa con Historia de Francia (bueno, vale, sin exagerar, pero sería tremendo). Hacer artículos demasiado extensos no sólo está en contra de la política de Wikipedia... ¡es que a ver quién es el guapo que se lo lee luego de una sentada!
MGR, he modificado tu comentario, porque proponías fusionarlo con un artículo que no existe. He puesto el nombre correcto de la página de que hablas.
Espero vuestros comentarios. Por mi parte, quitaría la plantilla que sugiere la fusión. Eynar Oxartum 05:45 31 mar 2006 (CEST)
thread_title: Sobre el título del artículo

message: Lo sucedido últimamente con este artículo (guerra de ediciones con el objetivo de imponer puntos de vista políticos) es el principal motivo por el que me opongo a que sea fusionado con la cronología. La cronología debería estar "limpia" de política, y debería contener únicamente hechos concretos y no maleables en función de la ideología. Los distintos puntos de vista políticos, que tienen que aparecer en algún artículo de Wikipedia, podrían aparecer aquí. Por ello pido que sea retirada la plantilla que propone la fusión.Eynar Oxartum 10:37 19 abr 2006 (CEST)
thread_title:  No a la fusión 

message: Procedo a retirar la protección, a la vista de que no hay porqué mantenerla, ya hace un mes de su protección y apenas se ha discutido sobre la misma. Saludos,  Kordas (sínome!) 11:26 9 may 2006 (CEST)
thread_title:  Desprotección de la página
Wikipedia discusión:Votaciones/2005/Mínimo de ediciones requeridas para poder votar

message: Las votaciones ya se terminaron, además no hubo una edición hace 3 años, por favor propongo que la protegan. --Elpollitopio (discusión) 16:39 16 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Protegan la página, porfavor.
Discusión:Hormona

message: El artículo está en un estado caótico; hay que remodelarlo, por ejemplo, haciendo una tabla en que se mencione la hormona, la glándula que la produce, su efecto, etc. Xavier Vázquez (discusión) 09:52 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Traigo aquí la tabla de la wiki inglesa, que hay que ir traduciendo. Xavier Vázquez (discusión) 09:55 25 oct 2008 (UTC)
thread_title: Remodelación

message: Elimino la sección de "feromonas" y las muevo a la entrada de mensajero químico, ya que no son hormonas en sentido estricto, pues para eso tendrían que actuar en el mismo organismo que las produce y no en otro. Son mensajeros químicos independientes de las hormonas y neurotransmisores. --Sir Electron (discusión) 17:34 11 ene 2012 (UTC)
thread_title: Feromonas

message: Creo que hay que completar las tablas de las hormonas humanas con información fiable. Gracias--190.173.4.197 (discusión) 05:47 16 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Completar tabla 

message: * http://www.jstage.jst.go.jp/article/jsmr/41/1/41_35/_article
Elvisor (discusión) 19:50 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo es completo y sin mayores problemas, pero requiere de una revisión  para llegar al estándar de un AB artículo bueno.
Es de general importancia y popularidad. Sanador2.0 (discusión) 20:37 14 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Hormona en el 2022
Discusión:Zetman

message: No recuerdo ahora si fué en el recopilatorio shadow lady o Video Girl Ai que venia información extra sobre el personaje... (seguramente el primero). El caso es que no encuentro el cómic, que en teoria lo tengo. Alli hay mas información que seria bueno de publicar, por el sencillo hecho que hace referencia al personaje y a sus orígenes, pues en principio siempre ha sido uno de los preferidos del autor y ya por entonces soñaba en hacer una serie larga sobre este.
Lo siento, pero no hay mas referencias a Zetman. Hay una escena de Video Girl Ai en la que se van al cine y ven una película de Batman. Esto si que es una referencia al gusto que tiene Katsura por Batman (¡¡tiene hasta un traje original!!) YonDemon 00:58 5 dic 2006 (CEST)
thread_title:  Mas información sobre Zetman. 
Discusión:Español costeño peruano

message: 1.-Ninguna lengua es superior a otra porque permiten expresarnos.
2.-El dialecto es la varación que sufre una misma lengua en diferentes
espacios geográficos.
Teniendo en cuenta estas premisas se puede decir que no hay un dialecto del castellano superior a otro puesto que para todos los casos la variación del castellano satisface las necesidades de comunicarse del hablante.
*Quisiera decir,en mi opinión,que detener el la mezcla de nuestro idioma con el de otros debe ser tomado con pinzas puesto que los idiomas también varian con respecto al tiempo.
Resulta muy dudosa la afirmación que hace sobre la realización de una "s" con tendencia al ceceo en los hablantes neo-limeños de la investigadora Rocío Caravedo, lo que he escuchado mas bien es una diferenciación de "s" y "θ" (en muy pocas frases, eso si), que nos permite distinguir (por ejemplo) entre "las dos" y "las doce", . --Carlos pro (discusión) 19:13 18 nov 2008 (UTC)

message: Es más que notable que este artículo no posee neutralidad alguna ya que en casi todo el artículo se hacen alusiones a el "español andino" en un sentido mellatorio con una clara intención de desprestigiarlo en contra parte con la variante "ribereña", no voy a exponer aquí tales puntos detalladamente porque tendría que hacer referencia al artículo casi en su totalidad, pero para darles un ejemplo puedo mostrales las siguientes citas: "Las conjunciones repetitivas “pues” > “pe” (de origen andino), “nomás” y “ya” al final de cada frase..." referencias?, o talvez "Se podría catalogar a ésta de sub-culta pero es hoy en ..." referencias?. Si nadie se opone, pues creo que tendre que editar el texto para que sea más neutral y presentar referencias fiables. Eso claro está sin hacer tanta referencia al español andino.—Rafaelkelvin (discusión) 23:41 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del artículo 

message: * http://www.cimarrones-peru.org/pdf/cultu_poder.pdf
* http://red.pucp.edu.pe/ridei/buscador/files/110309.pdf
Elvisor (discusión) 22:32 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arte mudéjar

message: Hola, realicé el mapa del artículo hace un tiempo y desde entonces alguien ha añadido ejemplos del mudéjar en Extremadura. Para incluirlos y actualizar el mapa necesitaría saber a qué foco pertenecen. Agradeciría si alguien pudiera clarificarlo aquí. Saludos --Tyk (discusión) 21:41 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Medéjar en Extremadura 

message: ¿en serio? en el artículo se menciona la palabra españa demasiadas veces. teniendo en cuenta que españa no existe como entidad política y administrativa hasta el siglo xviii, y que por tanto su utilización en períodos anteriores es anacrónica y del todo incorrecta, propongo su sustitución por términos más apropiados, como reinos hispánicos de la península ibérica, monarquías cristianas o coronas de castilla y aragón (aunque en este último caso vaya en perjuicio de la identidad de navarra e incluso de la de león). Linros (discusión) 15:12 6 mar 2014 (UTC)
replies: text: Muy bien, ahora aplica la misma lógica a, por ejemplo, el renacimiento italiano, y dinos que en realidad en vez de Italia habría que decir Estados pontificios más reino de las dos Sicilias más ducado de Parma más etc. etc. etc. --Jotamar (discusión) 18:27 7 mar 2014 (UTC)
thread_title:  ¿españa? 

message: * http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA52%20Sep.07/ArtesaniaMudejarAmericas.html
Elvisor (discusión) 18:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carlos Bianchi

message: Soy autor del texto aqui expuesto.
http://www.anuevoboca.com.ar
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Kavanagh 20:06 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Autoría

message: se pronuncia /kaɾlos bjanʧi/?
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Kavanagh 20:06 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Pronunciación

message: Es irrisorio poner una frase data del 2001 y luego citarla para expresar la forma de pensar en la actualidad, de Carlos Bianchi. 
He agregado la informacion ya conocida en todo el pais; Bianchi, en la actualidad, simpatiza por Velez Sarsfield y lo dijo en varias ocasiones.
--201.254.22.125 20:38 23 jun 2007 (CEST)
replies: text: Coincido en que no se le puede dar tinte de actualidad a algo que ocurrió hace 6 años. De todas formas, debemos tener en mente algunas cosas al editar artículos enciclopédicos. Por un lado, mantener la atemporalidad. Expresiones como "actualmente", "en los últimos tiempos", etc. deberían ser evitadas ya que el lector no sabe cuándo se escribió el artículo. Por el otro, recordar que esto no es un foro en el que se trata de demostrar de qué equipo es hincha Bianchi. Solamente se reflejan hechos debidamente acreditados. En ese sentido marco la necesidad de referencias aunque me conste lo que se dice en el artículo. De la misma forma, sería apropiado intentar obtener una cita de un medio imparcial para la frase dicha en 2001. Si alguien puede encontrar la nota de Olé en que se difundió la frase, sería bueno que reemplazara la cita actual. Saludos, Kavanagh 17:47 25 jun 2007 (CEST)
thread_title: Aficiones personales

message: Aunque a mi, como hincha de Boca me gustaría que volviera Riquelme con Bianchi, creo que la frase "Con él también se le abrieron las puertas a Juan Román Riquelme, quién había abandonado la institución en julio de ese año." está de más. No creo que sea relevante a la hora de hablar de Bianchi como técnico.--Ebermania (discusión) 22:09 17 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Su tercer ciclo como técnico de Boca Juniors 

message: Imagino que es un chiste ese texto dentro de las Distinciones individuales... --Roberto (discusión) 22:56 17 dic 2012 (UTC)
replies: text: Está arreglado. --Camima (discusión) 23:08 17 dic 2012 (UTC)
thread_title:  8º Mayor Goleador de Primera División del Mundo de todos los Tiempos 

message: El Futbolista ARGENTINO que mas goles marcó en tornros de primera división FIFA ES 
LIONEL ANDRES MESSI 469 con el Barcelona y 69 en todas las Selecciones Argentinas , por ende Bianchi no lo es ocupa hoy el segundo lugar . 
Sls Atte 
Gonzalo - --181.167.137.103 (discusión) 19:49 10 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Chow chow (raza de perro)

message: * http://www.google.com/search?q=cache:HP7JscWVx0gJ:www.fci.be/uploaded_files/205gb99_en.doc+site:www.fci.be+%22205+/+09.+06.+1999%22&hl=en&ie=UTF-8  
Elvisor (discusión) 22:43 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pueblo druso

message: La bandera druza no es de la forma dibujada en esta pajina. Los colores son correctos; pero el verde (al Aql) va sobre los otros colores. Es decir son 5 bandas del mismo tamano. Pues no hay rango en los 5 colores del "Hdud".
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Rakela 20:53 30 may 2007 (CEST)

message: La sección necesita ser redactado y recontectualizado... primero, la sección no cumple con la neutralidad, de ninguna manera, es muy tendenciosa y determinante; segundo, está incluyendo material tipo manifiesto de alguna ideología, por lo que el contexto, obivamente se ve afectado; tercero, está firmando el contenido, lo que está prohibido y cuarto, parecen más declaraciones personales que citas de la bibliografía que se menciona... presumiendo de buena fe, no creo que las fuentes mencionadas estén escritas de esa manera. 
Me parece que esta sección debe ser revisada, para su posterior borrado, ya que no aporta nada nuevo respecto al tema: "Dios en la Fe Drusa"... sino que hace un recuento de lo que se cree, se piensa o se dice de lo que es Dios, etc. Y para eso hay un artículo espécifico(ver Dios)... 
Mas allá de borrarlo habría que "re-redactarlo" conforme a las polìticas de Wikipedia de neutralidad y contextualización. ¿Tengo permiso?
Esto lleva ya como dos meses con las mismas advertencias.... esperare 5 días más y lo corrigo... si se puede... Saludos...
--Jomiabe (discusión) 00:50 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre "Dios en la Fe Drusa" 

message: Como decìa en la parte uno, esta sección esta dentro de lo que Wikipedia no es, por lo ya mencionado anteriormente, y también por la autopromoción del doctor mencionado ahí y que firma la sección... y de que se sale completamente del tema drusos, para involucrarse en lo que es o no es Alá, Yahveh o Dios...
por esto, considero que esta sección debe de ser borrada, o corregida para cumplir las políticas de Wikipedia. 
Lo que busco es el consenso... ¿estamos de acuerdo con el borrado de esta sección? ¿o la corrigo? He aquí mis motivos...
Olvide firmar... xD
--Jomiabe (discusión) 01:22 10 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre "Dios en la fe drusa" parte 2 
Discusión:Asquenazí

message: Al menos con respecto a Chile, la cifra de judíos askenazí es erroneo, basta ver la referencia. En primer lugar porque de acuerdo a distintas fuentes la comunidad hebrea en Chile alcanzaría entre 20.000 y 75.000 personas en total, de hecho la referencia habla de judíos en general, sin distinciones; y en segundo lugar, porque la mayor parte de los judíos que llegaron a Chile es de origen sefardí. Por dicho motivo, creo prudente eliminar dicha cifra. --Jcestepario (discusión) 18:50 30 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Cifras 

message: * http://www.ima.org.il/imaj/ar01may-5.pdf  
Elvisor (discusión) 03:49 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola
No se dice nada de que el origen mayoritario de los judíos de Europa proviene de los turcos Jázaros y por eso son rubios y pelirrojos, ese pueblo turquico chamanista se convirtió masivamente al judaismo y los Askenazit son los restos de ese estado. Los judios Askenazit no tienen absolutamente nada que ver con los hebreos de Palestina, ni se parecen racialmente ni nada, son un pueblo turco-tártaro que adoptó el judaismo bastante tarde por cierto.
:Ojo, hasta donde sé, esto que estás planteando sale de un un trabajo nuevo, y no sé hasta qué punto refrendado académicamente. Ferbr1 (discusión) 21:56 6 ene 2014 (UTC)
replies: text: Los estudios genéticos e históricos no han hallado ninguna evidencia sobre el supuesto origen jázaro, por lo que podemos dar por falsa esta conjetura. Véase la wiki en inglés. Debe ser corregido este artículo.--Nerêo | buzón  22:32 24 jul 2016 (UTC)
replies: text: No sabemos a ciencia cierta su origen porque las distintas teorías pueden estar condicionadas bajo algún prisma (religioso, político....), lo que sí se puede es acudir a la observación objetiva, y ésta nos muestra que hay diferencias raciales entre Askenazit y Sefardíes y otros. En 2000 años aproximadamente de diáspora es imposible que se produzcan mutaciones y se evolucione genéticamente hasta estas diferencias. Sencillamente no ha habido tiempo para ello. Este tema nos llevaría a lo controvertido de la reclamación como propia (aludiendo a sus antepasados) de los territorios donde actualmente se asienta el estado de Israel, al menos por parte de la mayoría Askenazit. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.29.4.142 ( • contribs • bloq). 22:46 29 ago 2019 (UTC)
thread_title:  origen Jázaro 

message: Tanto en el artículo como en distintos sitios de Internet aparece el término "askenazi" pero no sé si es correcto en lengua española. Agradecería alguien lo aclarara. Gracias Sirslayercort (discusión) 16:38 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Askenazí es correcto?