lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cárcel de Herrera de la Mancha

message: Lo siento mucho por poner lo de "sin relevancia aparente", pero es que es así... --Pingüino de Oro 21:25 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Una cosa es que sea un pequeño esbozo y otra que no sea relevante. Yo creo que la relevancia de que exista un artículo para esta cárcel es que fue la primera prisión de máxima seguridad que se construyó como tal, diseñada de acuerdo a la nueva Ley Penitenciaria. Una de sus principales características era el estar dividida en módulos y el estar situada lejos de un centro urbano. El propio director de IIPP dijo «La reforma penitenciaria no es Herrera, pero pasa por Herrera». Creo que eso prueba su relevancia. Juanfran 20:18 16 mar 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo con esos argumentos, yo estaría a favor de quitar el cartel; en todo caso, voy a colocar el de esbozo. Esa información habría que añadrla al artículo, y si se pudiera encontrar la referencia de lo que dijo el director de IIPP, mejor aún - Rafa sanz 15:05 13 abr 2007 (CEST)
Discusión:Jaime Tohá

message: * http://www.diarioelsur.cl/edicion_hoy/secciones/articulo.php?id=75053&dia=1154491200
Elvisor (discusión) 12:30 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cabudare

message: En el articulo dice que no se considera una ciudad porque se formo cerca de Barquisimeto, entonces ahi digo yo, ¿cual es la capital de palavecino? Cabudare, y la de Iribarren? Barquisimeto, así que no pueden considerarse uno solo ya que estan separados por la frontera del Municipio, realmente me disgusta que nos incluyan como "parte" de Barquisimeto, Cabudare somos una ciudad soberana
--Jjlm95 (discusión) 03:35 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Cabudare es Barquisimeto? 
Discusión:Municipio Palavecino

message: Soy Cabudareño () y estoy buscando información de Cabudare y el Municipio palavecino para complementar estos dos artículos. Solicité el permiso de cabudare.com para reproducir parte de su contenido; también escribí a venezuelatuya.com, ya tenemos autorización de ellos (en ) gracias a Oscar (creo que es este Oscar, no estoy seguro =B-P); pero pensé que era mejor escribirles de nuevo antes de continuar.
En fin, si alguien está interesado en ayudar a extender alguno de estos dos artículos que me avise y nos ponemos de acuerdo. Yo publicaré por aquí mismo cuando cabudare.com y venezuelatuya.com me respondan. Ing. Roimer García 22:05 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  Saludos Wikipedistas! 
Discusión:Ultima VII

message: El nombre debería de permanecer tal y como se distribuyó, es decir Ultima VII: The Black Gate. No tiene sentido traducirlo si originalmente no se hizo, y en todo caso sería La Puerta Negra que es como se la traduce dentro del juego en su traducción oficial. Pero vamos, que el nombre del juego en tierras hispanoparlantes fue Ultima VII: The Black Gate, y así es como debería quedarse. --Mirir 23:03 15 mar 2007 (CET)
thread_title: ¿El Portal Negro?

message: * http://www.gp32spain.com/foros/downloads.php?do=file&id=147
Elvisor (discusión) 14:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Euskal Encounter

message: Por favor, en referencia a los nombres de lugares se debe seguir la política de Wikipedia:Convenciones de títulos. --Arturico 00:29 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Untitled

message: Se ha deshecho la edición donde se añade que la Euskal es conocida por el grito "Bukkake". Al contrario de lo que dice el usuario "Itsasontsi" en el historial de ediciones, este grito NO se originó en la Euskal Encounter, sino que fue lamentablemente heredado de la Campus Party. Hay otros gritos de guerra mucho más conocidos y que realmente sí pueden ser característicos de la Euskal, como puede ser el "¡¡¡Patxi!!!". — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.85.217.114 ( • contribs • bloq). 12:00 26 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Grito Bukkake
Discusión:Córdoba

message: * http://wwwacuareladelsurcomar/indexphp?c=noticias&s=especial&i=prensa&a=15
Elvisor (discusión) 01:52 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas, veo que proponen redireccionar Córdoba a Córdoba (España). Si bien es la ciudad más antigua y la que ha inspirado el nombre a las restantes, no por ello, según nuestras políticas, es la de uso más frecuente. Mirando los números de visitas, Córdoba (Argentina) es el artículo que más visitas se lleva, seguida de cerca por Córdoba (España), por lo que sugiero volver a la situación anterior: que Córdoba sea una página de desambiguación.  Saludos, Juanman (discusión) 23:37 10 abr 2019 (UTC)
replies: text: He deshecho el traslado, Córdoba funciona perfectamente como página de desambiguación y eso es lo importante. Los argumentos para dar preeminencia a una de las Córdobas son varios y encontrados, y lo que importa es facilitar la navegación en la enciclopedia. No generemos competencias subjetivas que no conducen a nada en nombre de reinvindicar una u otra ciudad o acepción. --Antur -  Mensajes 00:23 11 abr 2019 (UTC)

text: Al hacer el cambio me he basado en un criterio histórico: de la Córdoba española derivan todas las demás Córdobas. Esto es un hecho incontrovertible. Lo mismo ocurre con Barcelona, Valencia, Sevilla, etc. a las que nadie se le ha ocurrido renombrar como Barcelona (España), Valencia (España), Sevilla (España). Llevo varias semanas trabajando en artículos relacionados con Al-Ándalus, por lo que Córdoba sale continuamente. Me parecía absurdo añadir una y otra vez (España) cada vez que creaba un enlace interno y por eso lo cambié. En conclusión, creo que se ha actuado con demasiada premura al revertir mi cambio a Córdoba (desambiguación). Debería dejarse más tiempo para que otros usuarios se pronunciaran, sean de donde sean...--Libertad 17 (discusión) 08:02 11 abr 2019 (UTC)
replies: text: Se ha actuado con arreglo a nuestra polìtica de desambiguación, no con demasiada premura: como se verá el criterio que se considera allí es el de navegación en la enciclopedia, y -en ese sentido- hasta priorizar la Córdoba argentina sería lo correcto, pero creo que está bien considerar que no hay una Córdoba más importante que otra, y en consecuencia dejar el nombre simple como página de desambiguación, como está ahora. De otra manera mañana vendrá un editor trabajando en la región de Quindío, y pretenderá por comodidad editorial trasladar  Córdoba (Quindío) a Córdoba, cansado de poner «(Quindío)». Creo que no es posible que nos manejemos de esta manera. Un saludo --Antur -  Mensajes 14:24 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Redirección a Córdoba (España) 

message: vi el comentario de tu reversión y quisiera saber cuáles otras acepciones considerás que habría que quitar con el mismo criterio que usé yo, las únicas que a mi criterio calzan son Jaguares y la empresa de transporte Ciudad de Córdoba. Saludos. Pertile (te leo) 13:25 26 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Acepciones por coincidencia de parte del título
Discusión:José Sanchis Grau

message: En realidad es una pelicula coreana hecha con unos cuantos episodios editados de una serie japonesa de 1974, Mach Baron. Es la tipica serie de imagen real de luchas de robots gigantes contra robots y monstruos. En la pelicula, en las partes de imagen real se sustituyeron a los actores japoneses por nuevas grabaciones con actores coreanos. El resultado es un desastre sin pies ni cabeza, como cabria esperar.
Aqui se puede ver un fragmento de la serie con los actores japoneses: http://www.youtube.com/watch?v=C0hV4woaoQc
Aqui un fragmento de la pelicula en español (con los actores coreanos): http://www.youtube.com/watch?v=yY-L3qXZXFg
Aqui mas info de mach baron en inglés:
http://www.japanhero.com/profiles/mach_baron_profileL.htm
:Inicialmente indiqué el origen japonés, pero un usuario sin registrar cambió la nacionalidad... en fin... voy a añadir algo más de información sobre el refrito, aunque la cosa empieza a merecer su propio artículo. Gaijin 18:24 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Un apunte sobre la "pelicula china de mazinger Z de 1978" 

message: * http://www.imagorama.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=889:pumby-fantasia-infinita&catid=46:lecturas&Itemid=84
Elvisor (discusión) 09:50 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Irijo

message: Creo que habría que cambiar el título de Irijo por O Irixo, en la página Oficial del INE aparece con este último nombre, así como en el BOE.
*INE
*BOE
Si se realiza la búsqueda en Google, si introducimos Irijo, aparte de que nos pone, quiso decir Dirijo, el número de entradas asciende a 874 , de las cuales a partir de la sexta no tengo muy claro en que idioma están.
Introduciendo Irixo tenemos 109.000 entradas apareciendo entre paréntesis (O)
Con 'O Irixo' tenemos 108.000 entradas
*Diccionario Panhispánico de dudas
Comprendo la política de la wikipedia, pero no existiendo un nombre castellano para este municipio ni siquiera en el diccionario panhispánico de dudas, siendo la principal razón que es un municipio muy pequeño y viendo que la castellanización de la misma es problemática a efectos de uso comunicativos, como se comprueba en google. 
Saludos.
--Chuck_es_dios 02:36 16 mar 2007 (CET)
replies: text: Traslado a O Irixo, ya que no he encontrado fuentes para la forma Irijo, y teniendo en cuenta los anteriores comentarios. rupert de hentzau (discusión ) 17:51 25 sep 2007 (CEST)

text: Cambié el nombre de la página, porque la propia referencia puesta para el nombre en castellano dice que es O Irixo. --JaviP96 22:05 22 may 2013 (UTC)
thread_title:  Irijo- O Irixo 
Discusión:Mitología pascuense

message: Me parece a mi o en:
La mitología pascuense es el nombre dado a la mitología formada por los mitos, leyendas y creencias de los habitantes de la Isla de Pascua; ubicada en el Pacífico, a casi cuatro mil kilómetros de Chile continental, país al que pertenece la isla. 
Descripción general
La Isla de pascua se caracteriza por ser una mitología que presenta características propias y únicas, producto de ser la más aislada de las islas polinésicas. 
La principal característica de la mitología pascuense, es que esta presenta una cosmovisión particular; producto de la particular historia de Isla de Pascua, que llevo a sus habitantes a que imaginaran explicaciones muy singulares y locales sobre la creación del ser humano y de la Isla de Pascua. Como parte del conjunto de tradiciones de la gran cultura polinésica, la mitología de la Isla de Pascua es también principalmente marítima.
¿no se dice nada? Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:50 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Vacío discursivo 

message: A mi me parece una introducción muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muymuy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy muy pero demasiado larga, pero no se me ocurre que poner sin acortarlo. --200.86.219.74 (discusión) 03:33 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Respuesta
Discusión:Paleografía

message: Empecé a corregir esta versión, pero conviene replantearla con más tiempo del que dispongo ahora, reestructurarla y volver a escribirla. Conviene también completarla. No está bien. Usuario Bessarion (soy paleógrafo).
En el último párrafo dice: "extrictamente". La forma correcta de escribir esa palabra es: "estrictamente". -- Xammoh Pacheco -
:La gracias de wikipedia es que tú mismo puedes arreglar eso. Ilfirin - Entra, amigo, y habla  09:28 16 mar 2007 (CET)
Discusión:Teorema del límite central

message: La notación no es buena. Se deberia poner que X_1,... ,X_n tiene media [....] entonces la \bar X (es decir la variable de la media muestral) tiene una distribución normal con media \mu y varianza \sigma^2/n
:Es cierto, creo que de hecho sería mejor reemplazar todo el comienzo por algo del estilo:
:Sea X_1,X_2,\ldots una sucesión de variables aleatorias independientes e identicamente distribuidas de media \mu y varianza \sigma^2. La sucesión de variables aleatorias \frac1{\sqrt{n}} \sum_{i=1}^n X_i converge en distribución a una variable de distribución N(\mu,\sigma^2).Alvaro L.R. (discusión) 15:39 28 dic 2009 (UTC)

message: Por cierto, ¿n que significa? ¿cantidad de variables?. no soy muy bueno en matematicas, asique no quiero tocarlo mucho. Gracias de todos modos.
Alexman321 (discusión) 10:04 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: En este caso no puede formalizarse... Alvaro L.R. (discusión) 15:15 28 dic 2009 (UTC)
thread_title: n

message: La frase "El teorema del límite central garantiza una distribución normal cuando n es suficientemente grande." no es muy afortunada, ya que lo que nos dice el teorema es que el límite es normal, no que exista algún n para el que se cumpla la media muestral es normal.
Sería más apropiado un comentario como: Si n suficientemente grande, la media muestral X se asemeja lo bastante a una normal como para que en la práctica se utilice esta distribución. Algo así, pero mejor redactado
Alvaro L.R. (discusión) 15:15 28 dic 2009 (UTC)
thread_title:  n suficientemente grande 

message: Creo que al artículo le hace falta una revisión completa. En distintas versiones se insiste una y otra vez en la idea de la dependencia de "la cantidad de variables suficientemente grande". Creo que esto no es correcto, por las razones que indica aquí más arriba Arturo. Preferiría, sin embargo, que lo revisara alguien con más conocimientos sobre el tema. Lo he inscrito hoy para su revisión en el Wikiproyecto:Matemáticas (lo que no quita, por supuesto, que cualquier editor que tenga conocimientos relevantes en estadística o acceso a buenas fuentes lo revise cuanto antes). Además, no encuentro publicaciones que hablen de un "teorema central del límite". Creo que eso tambiéne es incorrecto, porque no es el teorema el que es "central", sino el límite. Mar (discusión) 14:30 9 dic 2010 (UTC)
thread_title: Revisión
Discusión:Carlos Antonio Mendoza

message: Coloco la plantilla de no neutralidad porque es obvio que el artículo está redactado en plan panegírico.Cipión 14:30 16 mar 2007 (CET)

message: * http://www.encaribe.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2045:carlos-antonio-mendoza&catid=123:politica&Itemid=162
Elvisor (discusión) 03:42 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tumba del jardín

message: No he sido capaz de traducir ciertas secciones de esta página de la correspondiente en alemán, de donde he conseguido toda la información.
Pido que alguien lo haga por mí, ya que no me veo capaz de ello. La página es  y el trozo en cuestión sigue a partir del interior del último paréntesis "símbolos cristianos en su interior".
--Franxo 16:27 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Traducción

message: "Jardín de la Tumba" sería una traducción más apropiada del nombre del sitio. Como el artículo en otros idiomas que trata no solo de la tumba misma sino de todo el sitio, incluyendo también el "Calvario de Gordon", etc.--- Rataube (discusión) 21:01 31 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Jardín de la Tumba
Discusión:Alimentación macrobiótica

message: ¿Como es que un libro de 1796 está inspirado en las ideas de un filósofo que nació en 1893?
La intro de este artículo no deja para nada claro de qué se trata el tema, es super vaga y de hecho no dice nada. Debiera reescribirse, claro que como no comprendo el tema, no puedo hacerlo. Barcex 00:06 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Coherencia 

message: Coincido con los comentarios ya hechos de la fecha y lo poco informativa que comienza. Además me parece que todo el artículo está escrito con bastante desconocimiento y mezclando y confundiendo cosas. Me parece haber leido algo parecido en otras páginas de la red. Creo es una malinterpretacion de un libro en concreto de Ohsawa. Incluso la bibliografía está puesta en alemán. Hasta el estilo del artículo es vago y confuso.--Erop (discusión) 02:15 7 oct 2008 (UTC)
thread_title:  muy discutible 

message: He convertido el contenido de este artículo en lo que su título indica (alimentación) y he creado otro más amplio sobre el aspecto filosófico. Me he permitido de quitar todos los parágrafos que describían la "dieta" (con proporciones, ejemplos, etc). A mi parecer, no es en una enciclopedia donde esto debe presentarse; a parte de que muchas nociones eran incorrectas, este tipo de contenido detallado siempre será parcial, sujeto a confusiones y quizá hasta fuente de errores para ciertos practicantes. Más vale consultar libros (propongo varios títulos en la bibliografia) o, mejor, gente experimentada. Hinio (discusión) 15:08 16 ago 2009 (UTC)
thread_title: Cambio de artículo

message: * http://www.bccancer.bc.ca/PPI/UnconventionalTherapies/MacrobioticDietsZenMacrobiotics.htm 
Elvisor (discusión) 07:13 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Competiciones de motor

message: Esta categoría se solapa con :Categoría:Competiciones de automovilismo y otras subcategorías. Habría que colocar los artículos en una sola categoría de las dos. ¿Quizá entonces esta sería superflua? --jynus (discusión) 17:50 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Solapamiento
Discusión:Villardevós

message: Como ya ocurrió con O Irixo, debería cambiarse Villardevós por Vilardevós
*INE
*BOE
Si introducimos Villardevós en Google nos dice directamente quizás quiso decir Vilardevós y sólo nos da 578 entradas.
Para Vilardevós en cambio tenemos 154.000 entradas.
Saludos--Chuck_es_dios 17:55 16 mar 2007 (CET)
replies: text: 95.121.129.162 Se dice Rio Grande do Sul, (rio sin tilde), así que infórmate bien antes de decir algo que está a media mal--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 09:30 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Villardevós-Vilardevós
Discusión:Villar de Santos

message: Debería redirigirse este artículo a Vilar de Santos. Tanto por lo que aparece en el INE como en el BOE.
*INE
*BOE
Si introducimos (siempre con comillas) en Google "Villar de Santos" obtenemos 2.570 entradas.
Si hacemos lo mismo con "Vilar de Santos" obtenemos en cambio 94.000 entradas.
--Chuck_es_dios 18:30 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Villar de Santos - Vilar de Santos 
Discusión:Ikastola

message: Tengo una duda. Lo común es utilizar la palabra "ikastola" cuando nos referimos a una escuela que da enseñanza en euskera. Ahora bien, tambien se usa la palabra ikastola para denominar solo la enseñanza concertada y privada en euskera.--Nafarroa 20:36 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Ikastola pública 

message: Actualmente en las ikastolas la enseñanza es en euskera e inglés, no habría que añadirlo? Nairda 14:54 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Enseñanza bilingüe 

message: * http://www.donostia.org/calles.nsf/bb8fb3c94c052c66c1256bea002b04a7/30f5abe9cc2ea02bc125701800514e22?OpenDocument
* http://www.deia.com/es/impresa/2005/10/17/bizkaia/gizartea/179784.php
Elvisor (discusión) 15:04 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Universidad Autónoma de Aguascalientes

message: Es importante actualizar los datos, ya que exuiste la creación de nuevos centros académicos y de nuevas licenciaturas
148.211.101.33 (discusión) 22:33 4 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: La primera parte del artículo es una copia (no está parafraseado).
En esta página se encuentra parte del texto tal cual aparece en este artículo :https://www.uaa.mx/transparencia/normatividad/leyorg/capi.htm
La conjugación de los verbos se encuentra en tiempo futuro lo cual no es apto para un artículo enciclopédico. Ello denota fines promocionales y no solamente informativos. 
--Chacha Clarita (discusión) 04:18 8 abr 2014 (UTC)
replies: text: En efecto, según esa página Web se trata de la Ley Orgánica de la universidad, lo cual no parece información relevante para este artículo. Trataré de contactar a los editores para ver si ellos mismos remueven esa información.--Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 04:23 8 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Posible plagio de la primera parte del artículo  

message: Removí el "Benemérita" de varias partes del artículo, ya que éste es solo un reconocimiento del congreso estatal a la UUA. Como lo dice el rector en esta nota  no hubo cambios institucionales en el nombre de la universidad y mucho menos en su ley orgánica. A lo mucho, el asunto merecería un redirección de Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes hacia este artículo. Jormtz (discusión) 18:07 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Kaibil

message: ¿Son necesarios dos artículos en la wikipedia para decir lo mismo?. Yo recomendaría unificarlos y mejorar un sólo artículo.--tintin 00:47 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Kaibil  y [[Los Kaibiles]] ¿unificarlos? 

message: Cifuentes: "Oficialmente el país no vivió una guerra civil sino un Enfrentamiento Armado Interno. No llegó a la categoría de conflicto interno, mucho menos de guerra."
:Bueno un conflicto que dura más de 36 años y que produce al menos 200.000 muertos, pues sale sobrando como lo quieran "bautizar". Al menos la wikipedia lo reconoce como guerra civil . Por otro lado, para clasificar si existe un "Enfrentamiento Armado Interno" o guerra civil basta leer los criterios publicados aquí en inglés-->
:http://www.niemanwatchdog.org/index.cfm?fuseaction=ask_this.view&askthisid=220
:--tintin 00:55 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Conflicto armado en Guatemala? 

message: La PGR calcula que existen al menos 60 ex-kaibiles trabajando para los distintos carteles de droga en México, algunos con rango de lugartenientes y otros como instructores de jóvenes en el manejo de armas y tácticas militares, esto en un informe dado a conocer por la misma procuraduría en noviembre del 2008; los datos de ex-kaibles que presenta el artículo son del 2005, por lo que sugiero que se actualizen. 19:15 23 mar 2009 (UTC)
thread_title: Ex-Kaibiles en México 

message: el Ministro de la Defensa Nacional es el Gral. de División Manuel Agusto Lopez Ambrocio y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional es el Gral. de Brigada  Carlos Estrada Perez  - --181.114.19.21 (discusión) 17:54 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.terra.com.mx/formato.aspx?ref=0&articuloid=171524&paginaid=1&formatoId=2&canal=noticias
Elvisor (discusión) 22:06 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Stephen Timoshenko

message: Se aceptan colaboradores para traducir del Inglés la página http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Timoshenko!!! :=)
--Campeador 690 23:48 16 mar 2007 (CET)
Discusión:Carlos Berg

message: Si uno compara la ref
en alemán
probablemente la redirecciòn de Otto Karl Berg a está pagina merezca reevaluación.
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Karl_Berg
--Penarc 00:58 17 mar 2007 (CET)
replies: text: Otto Karl Berg y Carlos Berg (Friedrich Wilhelm Karl Berg) no son la misma persona. Aunque los dos son prusianos, el primero murió en Berlin y el segundo en Buenos Aires. Corrijo redirección y el primero queda en infraesbozo. Cream 07:45 25 ago 2007 (CEST)
thread_title: O.Berg