lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Peaky Blinders

message: He borrado la afirmación de que la banda auténtica en la que se inspira la serie cosía cuchillas de afeitar en las gorras porque, precisamente, la página que aporta a continuación como referencia se titula "«The truth behind Peaky Blinders: They didn't have razor blades in their caps - but Birmingham's real gangsters were just as brutal», es decir, «La verdad sobre los Peaky Blinders: ellos 'no' llevaban cuchillas en sus gorras pero los auténticos gángsteres de Birmingan eran igual de brutales». Becquer 1980 (discusión) 19:46 15 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Cuchillas de afeitar 

message: Excelente serie, el reparto no está bien redactado. 186.139.26.132 (discusión) 02:51 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Falta la actriz española Penélope Cruz, en la segunda temporada aparece como amante y empleada . 

message: Extraordinaria serie. Sin embargo, me llamó la atención que, en una serie con tan excelente reconstrucción de época, los cigarrillos que fuman son todos con filtro, cuando éste no apareció hasta -si no me equivoco- principios de la década de 1950... Error menor, si se quiere, pero muy notable, sin duda, tratándose de un elemento casi protagónico por la presencia permanente y el papel que juega en algunas escenas... Sergio Falchi, Uruguay. 2800:A4:22E4:6700:48D5:F3F:A951:4EA3 (discusión) 16:04 11 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Cigarrillos.
Discusión:Adriana García Roel

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
:  La inversión de verbo y sujeto en Familia no quedó bien. Cosa mínima.
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Juan Gelabert y Gordiola

message: En estas dos publicaciones, Els estudis clàssics a les Illes en el segle XIX, página 70 y en Francesc d'Assis Masferrer i Arquimbau (1847-1901) ..., nota 33, se señala como fecha de nacimiento 1843. Por si es de utilidad. 79.159.169.244 (discusión) 16:05 9 abr 2017 (UTC)
replies: text: Muchísimas gracias. Por supuesto que es útil. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 17:14 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Nacimiento
Discusión:Perseverancia de las creencias

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Me resulto muy intrigante la lectura de este artículo, genero algunas preguntas en mi que tal vez no tengan una respuesta clara.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 10 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
:  se puede mejorar
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 08:49 10 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 10 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Arraquión

message: He constatado que la información que proporcionan las fuentes clásicas es muy diferente de la que había en el artículo, por lo que he estoy casi seguro de que contenía información errónea, así que he ajustado la información a las primeras y he retirado la referencia de la Espasa. Quizá haya alguna otra fuente que corrobore lo que dice esa enciclopedia, en cuyo caso pido que se aporte aquí para volver a incluir la información.--Dodecaedro (discusión) 16:31 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Retiro referencia de Espasa
Discusión:Singada

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
:  Corregí un error menor.
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 10 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  Yo crearia una redirección Inhalar tabaco líquido
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 10 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 10 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Tu cara no me suena todavía

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 22:49 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:El que susurra en la oscuridad

message: Algunos pocos ejemplos.
* ... the Mi-go, an extraterrestrial race of fungoid creatures. ⇒ ... a Mi-go, una carrera extraterrestre de criaturas fúngicas.
* ... Lovecraft scholar Robert M. Price ⇒ ... el alumno de Lovecraft, Robert M. Price
* In a letter to Clark Ashton Smith... ⇒ En una letra a Clark Ashton Smith...
* ...that unpleasantly erudite folklorist Wilmarth at the university. ⇒ ... el erudito folclórico desagradable de Wilmarth en la Universidad.
* A largely unknown man ... ⇒ Un hombre sumamente desconocido...
* ... a Vermont folklorist and correspondent of Albert Wilmarth... ⇒ ... un folclórico de Vermont y correspondiente de Wilmarth...
* Bethmoora was a fabled city...  ⇒ Bethmoora was ciudad legendaria...
* In addition to being a textbook example of Lovecraft's characteristically non-occult brand of horror... ⇒ A parte de ser un libro de muestra de la marca de horror característica de Lovecraft
Además de los títulos de sección Primary sources y Secondary sources que permanecen en la versión en español.
--Silviaanac (discusión) 15:42 10 abr 2017 (UTC)
replies: text: Efectivamente  lamentablemente necesitamos de tu ayuda u otros usuarios que tengan a bien corregir la traducción defectuosa o remodelar el artículo entero. Señalar que ha quedado mal no suele ocasionar corrección alguna. Mejor empezar por uno mismo.--Xabier (discusión) 13:38 26 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción defectuosa 
Discusión:Incontinencia afectiva

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 18:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Tendrías que crear redirecciones pra todas las acepciones de nombres de la patología.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 18:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 21:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:José Bringas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 03:49 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 03:50 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Pecorino (uva)

message: Fuentes no fiables, ver la historia original, aquí --Yuma (discusión) 20:43 10 abr 2017 (UTC)
Discusión:Monumento natural de La Fuentona

message: En la orden o decreto solo dice la Fuentona (Soria), por lo que creo que no debería añadirse ningún "de" detrás. Saludos --Ortisa (discusión) 20:47 10 abr 2017 (UTC)
replies: text: Hecho, aunque se encuentra en alguna referencia como "La Fuentona de Muriel". --PePeEfe (discusión) 10:07 15 abr 2017 (UTC)
Discusión:Ulmus

message: Adolfobrigido  (Discusión) 11:27 16 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Moby Dick and Mighty Mightor

message: Si, como se afirma,  hay contenido en este artículo que "ya fue fusionado en otro artículo" no se puede borrar el historial, porque incumpliríamos los términos de nuestra licencia. Hay que indicar en qué artículo se han fusionado los contenidos, y hacer la correspondiente fusión de historiales. --Xana (discusión) 23:19 10 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Borrado del historial 
Discusión:La fan

message: Miren ahorita esta telenovela esta pasando una crisis en Telemundo, mientras tanto aquí en México, se esta emitiendo dos capítulos por día (equivalente a 10 capítulos por semana) y ya esta en su recta final, se quedo en USA en el capitulo 50 (24 de doble duración en mexico, los capitulos 49-50 de una hora, transmitida el viernes 17 de febrero), el cual se transitio el lunes 3 de abril. Termina el lunes 17 de abril en su horario normal con un total de 65 capitulos (127 de una hora en total), y al día siguiente (martes 18 de abril) se volverá a transmitir por tercera vez El cuerpo del deseo, ya hay promos circulando en la programación de Gala TV (les dejo el enlace abajo). Por otra parte en Youtube, se encuentran también disponibles capítulos y escenas de la segunda mitad emitida en mexico, ya van en el capitulo 117 aproximadamente. Saludos --Suik 2000 (discusión) 05:13 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Capítulos 
Discusión:La dama de Berlín

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  He realizado 2 pequeñas correcciones.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 09:49 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Flavio Cesario

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 18:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Guerra gótica (248-253)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Gracias por ilustrarme una nueva expresión que no conocía (Cfr.).
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 05:50 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Pequeñas correcciones
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Posible2006.Firmado: --Jembot (discusión) 08:49 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Luego de leer el artículo encontré lo siguiente:
*Sin embargo no cumplió la promesa empeñada. Puede parecer que esté bien, pero para evitar jerga podría ser mejor usar dada o simplemente quitar empeñada porque queda claro que no cumplió su promesa. 
*Enlazar r. para aclarar a que se refiere. 
*En la imagen del busto Gayo Mesio Quinto Trajano Decio, me parece que no debe ir en cursiva, no estamos hablando de estatua sino de la persona. 
*Áureo no va en cursiva. 
*Hay una fuente que falta decir su idioma. 
Hice algunos cambios y eso es todo, por lo que podría aprobar el artículo. Irwin キリト 22:47 19 may 2020 (UTC)
replies: text: Luego de leer el artículo y de haber aprendido algo más de historia que en mi caso desconocía, apruebo el artículo. ¡Felicitaciones Marco! Saludos. Irwin キリト 16:28 20 may 2020 (UTC)

text: , muchas gracias por el aviso. Un saludo. Marco M (mensajes) 15:18 3 jun 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB

message: Parece que una falla en las referencias no se tuvo en cuenta en la revisión: 
 Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «FOOTNOTEChambers201014-15» está definido varias veces con contenidos diferentes
Espero que se pueda atender lo más pronto posible. Sebastián Arena...  21:16 25 may 2020 (UTC)
replies: text: , muchas gracias por el aviso. Un saludo. Marco M (mensajes) 15:18 3 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Rewrite

message: Si se va a cambiar el título de "Rewrite (anime)" a solo "Rewrite", entonces hay que cambiar el enfoque del artículo para dejar de hablar solo del anime y hablar de la novela visual en general. --Ionliosite (discusión) 15:22 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Enfoque del artículo 
Discusión:Nina S. de Friedemann

message: Favor explicarme porque aparece este texto en la busqueda inicial de wikipedia en la página que edité.(Redirigido desde «Nina S. De Friedemann»), gracias--Luzcaru (discusión) 17:26 11 abr 2017 (UTC)
Discusión:Troll and I

message: Opino que el artículo está bien redactado, y solamente es una descripción de un pequeño videojuego que está completamente sano en su redacción, ya que toda su traducción fue hecha con el Traductor de Google, y por lo tanto, agradecería a alguien que por favor elimine la plantilla de "mala tradución", ya que su redacción está completamente bien redactada y sin ningún error ortográfico que se destaque. Gracias. Alfonso X (discusión) 21:10 11 abr 2017 (UTC)
replies: text: No se deben traducir artículos empleando únicamente el Traductor de Google, ya que una máquina no es capaz de traducir de una forma igual de precisa que una persona. Tal y como le comenté a  en su página de discusión, el artículo sí que presenta errores de traducción, derivados del uso de dicha herramienta, sin comprobar luego que la traducción no contuviera fallos. Puedo corregir los errores en cuanto tenga tiempo, pero recomiendo que la plantilla no sea retirada sin revisar antes la traducción. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 22:08 11 abr 2017 (UTC)
Discusión:Bernardo de Albuquerque

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 22:49 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 22:50 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 02:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Borofeno

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Faltaría una en el 1er párrafo de Teoria, que n impide mi aprobación
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
:  1 error corregido
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 12:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Espectroscopia de fotoemisión

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Faltan en varios párrafos, usar la plantilla en español
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  faltan en varios párrafos
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  Las plantillas cita libro, cita publicación y otras están todas en inglés.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Fuerte de Santa Luzia

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Hay dos referencias repetidas (Fortalezas.org y Bucho, Gordalina, Domingos, Rosario), por favor corregir
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Colocar más enlaces en la medida de lo posible
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Phantom Blood

message: Tal cual como dice el encabezado, al protagonista se le debe llamar Jonathan (su nombre) o JoJo (su apodo) --Ionliosite (discusión) 18:53 12 abr 2017 (UTC)
replies: text: No me opongo a que se le llame Jonathan, pero no así a que se refieran en el articulo exclusivamente a él de esa forma descartado descarnadamente el apodo. Definitivamente es importante, no solo porque fue el primero en su linaje en se llamado Jojo, sino también porque este apelativo es lo que justifica el titulo de toda la serie, ademas opino que es absurdo que se diga que se da para confusiones con el resto de la familia; en cada arco solo al protagonista se le llama así y cuando pasa a ser secundario de un nuevo arco su apodo entra en desuso legandolo al nuevo protagonista, además es el primer arco, no hay ningún otro Jojo con quien se pueda confundir. -- Oniichan (discusión) 20:05 12 abr 2017 (UTC)
replies: text: Me parece justo que se le refiera de ambas maneras, aunque el apodo debería escribirse JoJo y no Jojo, ya que todo el punto del mote es que su nombre y apellido comienzan con la misma silaba. --Ionliosite (discusión) 23:03 12 abr 2017 (UTC)
replies: text: Tienes razón, revisé los logos que no están en kanji y ambas consonantes están en mayúscula. Propongo algo, al inicio del primer párrafo ponemos que se llama Jonathan Joestar y explicamos que se le apoda JoJo y en los demás párrafos de la sección usamos algunas veces Jonathan y en otras ocasiones JoJo; además así evitamos que haya alguna redundancia o repetición innecesaria por si aparece muy seguido el nombre. -- Oniichan (discusión) 00:22 13 abr 2017 (UTC)
replies: text: Suena bien para mi, gracias por entender. --Ionliosite (discusión) 00:46 13 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Jonathan o JoJo
Discusión:Pierre Antonini

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Preferible que si no se conoce la fecha del nacimiento, no se coloque, pues genera una categoría inexistente.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
:  varios errores
;Redacción: No  
:  sintaxis
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Poca cosa, pero varios.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Hector Bottai.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: Comentados con Bottai y ya corregidos.--Rwheimle (discusión) 02:19 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Ya corregidos 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 09:50 15 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Palacio de Oñate

message: El texto dice que el palacio se construye en 1670, pero sin embargo el conde de Villamediana murió en sus puertas en 1622...
Creo que la fecha de construcción es erronea, porque la fecha de muerte del conde si es correcta.
Saludos, Mónica Gómez - --5.224.44.133 (discusión) 09:01 4 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error