lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Academia (dibujo)

message: Sobre la afirmación de que "Una academia es un boceto o croquis sobre la figura del cuerpo humano", no lo entiendo así, puede que sea un uso común en alguna región de este planeta, puede que yo me equivoque o ignore, pero como no tiene cita de referencia, dudo. y no puedo saber en dónde se afirma tal cosa.
A mi entender, academia no se refiere a un dibujo, sea boceto o no, de la figura humana. Porque la técnica de dibujo en la academia se abordaba muchas temáticas y no solo figura humana. Ya otra cosa es decir, según entiendo: un dibujo académico, es dónde puede comprender que lo hizo bajo el estilo académico.
-AmarilloO-AmarilloO (discusión) 13:08 1 dic 2016 (UTC)
replies: text: He añadido una referencia. El término es homónimo de una academia como institución o lugar de enseñanza, pero en dibujo equivale a un estudio de la figura humana tomado con un modelo del natural, independientemente de si realiza en una academia como lugar o es en estilo academicista, son conceptos diferentes. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 1 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Academia como denominación de un tipo de dibujo de figura humana desnuda
Discusión:Datos de referencia

message: Cambiaba la etiqueta porq el artículo, y, obviamente, no fue traducido por google ni ningun otro servicio automatico de traducir, un breve repaso de mis contribuciones hubiera revelado esto y no pienso mucho en una acusación tan obviamente falsa. Parte del problema es en la calidad del artículo en ingles q fue una pesadilla en cuanto a la gramática. Sugerencias serían bienvenidas. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 15:44 1 dic 2016 (UTC)
thread_title: Etiqueta
Discusión:Sistema Ferroviario Centro Occidental (Venezuela)

message: Hay que indicar que este tramo tiene 15 años de retraso. 
Todo este artículo es un despropósito. No tiene vigencia ni información relevante.
--186.167.248.245 (discusión) 03:30 10 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Tramo Yaritagua - Acarigua - Turén
Discusión:Pedro Carreño (político)

message: Considero que la edición que se hizo sobre las declaraciones recientes acerca de un posible conflicto bélico Venezuela-Colombia, no debe omitirse, pero no puede ir en los párrafos introductorios del artículo, deben colocarse en la sección polémica con sus respectivas referencias.--El informatico (discusión) 01:07 10 jul 2018 (UTC)
replies: text: Yo también considero que es contenido relevante. Le dejé un mensaje a la IP que lo agregó que incluyese las referencias correspondientes. --Jamez42 (discusión) 04:13 10 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Polémicas
Discusión:Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus

message: Mejoro información para no confundirnos. La graja canaria o palmera no es una especie endémica de la isla de La Palma, sino una subespecie endémica de dicha isla que es diferente. Es una subespecie de chova piquirroja, ésta habita en algunos lugares de Europa, Asia y África y la de La Palma es una subespecie de ésta, que como subespecie es endémica de esta isla, pero no como especie. Saludos.--83.51.153.17 (discusión) 09:37 2 dic 2016 (UTC)
Discusión:Opsiphanes cassina

message: La página ya posee referencias de enlaces a publicaciones de reconocido prestigio.
 http://www.inaturalist.org/taxa/148693-Opsiphanes-cassina Within iNaturalist.org
 http://www.butterfliesandmoths.org/species/Opsiphanes-cassina Butterflies and Moths of North America. 
  http://eol.org/pages/150145/overview  Opsiphanes cassina - EOL community
Saludos
--Fotoasturias (discusión) 13:56 2 dic 2016 (UTC)
Discusión:Cultura Maya

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Error, es una redirección
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Discusión:La batalla por Sebastopol

message: La mayor parte de la introducción está dedicada a alabar la participación de uno de los guionistas, Leonid Korin, en la guerra de Ucrania donde su parecer murió. Esto está fuera de lugar en un artículo que no trata sobre él. Por lo tanto, paso a eliminar dichos comentarios. Bécquer 1980 (discusión) 03:01 2 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Comentarios fuera de lugar
Discusión:Deepin

message: : Hola, estuve realizando modificaciones al artículo y considero que ya no es más una traducción defectuosa. Lo que habría que hacer es completarlo agregando más información y categorías.
--Matías GGV (discusión) 16:11 3 dic 2016 (UTC)
Discusión:Bloc

message: Creo que la entra Bloc no debe incluir el aparatado "Partidos políticos" en ninguno de sus siguientes sub-apartados dado que la acepción "Bloc" que se referencia no corresponde al idioma castellano, tratándose  de una asimilación del término del idioma catalán Bloc que, en todo caso, tendría una traducción como Bloque, nunca como Bloc.
 
1. m. Conjunto de hojas de papel superpuestas y con frecuencia sujetas convenientemente de modo que no se puedan desprender con facilidad.
2. m. Arg., Guat. y Hond. bloque (‖ pieza de los motores).
Como se observa en esta definición, que no tiene más variantes, en ningún momento se asume el termino Bloc en la acepción que aquí se le atribuye.
--GALoPaX (discusión) 17:49 3 dic 2016 (UTC)
replies: text: Hola, GALoPaX. En las desambiguaciones, el punto clave es determinar si realmente un número significativo de hablantes y de fuentes en español usan ese término, sin añadiduras, para referirse a los conceptos que se enumeran en las acepciones. En este sentido, tu enfoque lingüístico no es correcto, pues es un hecho indudable que muchos términos de origen catalán (y en otros idiomas) son de uso habitual (en particular, los topónimos), y es adecuado tener redirecciones o entradas en desambiguaciones que lleven a nuestros títulos, para facilitar la navegación y que nadie se «pierda». La cuestión a debatir es si esos partidos que mencionas son llamados con frecuencia y sin ambigüedad «Bloc», a secas, al menos en su ámbito autonómico; eso tendrá que analizarse mediante fuentes, pero mi objetivo aquí era solo aclararte el enfoque correcto, y dejo ya los detalles a otros wikipedistas interesados. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:51 6 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Partidos políticos
Discusión:Detlef Kästner

message: --Góngora  (Discusión) 22:54 3 dic 2016 (UTC)
Discusión:Ficha de datos de seguridad

message: Sugiero se actualice la información mostrada. Desde el año 2012 se cambió el nombre a SDS (Safety Data Sheets) en EEUU, derivado de modificar su capítulo normativo 29CFR 1910.1200 subparte Z; mejor conocida como "norma HazCom" para cumplir con el Sistema Global Armonizado promovido por la ONU.
También sugiero se incluyan mas localismos para hacerlo panhispánico y no exclusivamente ibérico. Cuando menos en méxico, a estas "fichas" les llamamos "Hojas de Datos de Seguridad", de acuerdo a nuestra particular normatividad (NOM-018-STPS-2015). Si mal no recuerdo, en Colombia también se refieren a éstas como "hojas" (cuestiones de localismos, "fichas" en méxico connota un objeto generalmente circular, con valor numérico figurado, utilizado para apostar en juegos de azar, u otros juegos de mesa).
Saludos y gracias.
--187.150.121.137 (discusión) 11:49 4 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Actualización y contemplación de otras localidades
Discusión:Romeo Gavioli

message: EN EL ARTÍCULO SOBRE "ROMEO GAVIOLI", EN LA INTEGRACIÓN DE SU ORQUESTA, "JUAN Y ANTONIO BLANCO". EN REALIDAD, SUS NOMBRES FUERON :JUAN Y ANTONIO CAPOBIANCO, PADRE Y TÍO, RESPECTIVAMENTE DE: ROBERTO "PELÍN" CAPOBIANCO. (JUAN FUE PROFESOR MÍO). 
EDUARDO NOVAS - --167.62.44.184 (discusión) 00:53 2 dic 2016 (UTC)
replies: text: Haciendo una búsqueda, encontré mención a Juan Antonio Capobianco, pero no he encontrado sitio donde se mencione a Juan y Antonio Capobianco como dos personas independientes. Necesitaríamos que aportes fuentes para lo mismo. De todas formas, traslado estos mensajes a la discusión del artículo. Santga (discusión) 11:50 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Maestà (Duccio)

message: Tras haber revisado el artículo, compruebo que la edición actual es estable y dispone de una buena redacción y ortografía. Dado el carácter del artículo, está adecuadamente dividido en secciones y bien redactado/descrito en lo que a cuestiones técnicas se refiere. También cuenta con imágenes, de buena calidad y bien distribuidas. La bibliografía seleccionada es especializada y en su conjunto el artículo está adecuadamente referenciado. En lo que a las fuentes de internet se refiere, son fiables y están en un formato estable. La verdad, debo decir que no he encontrado nada relevante que corregir, aunque no sorprende dado el bagaje que porta consigo el autor —— en cuanto a artículos relacionados con Arte y Arquitectura. Además, ha contado con las intervenciones de  o .
Si acaso, echo en falta información sobre cómo algunas tablas de la predela han acabado repartidas por el mundo. También sería conveniente crear los artículos referentes a sus discípulos (Segna di Bonaventura, Maestro de Badia de Isola y Maestro de Città di Castello) que actualmente aparecen en rojo, pero esto no deja de ser una mera recomendación. 
Dado que cumple con los criterios recogidos en WP:QEUAB, procedo a aprobarlo. Felicidades al autor. Manuchansu (discusión) 16:23 22 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión 22/07/2017
Discusión:Guerra biológica

message: Falta incluir el tema relacionado a la gran crisis de enfermedades que atacaron los poblados de los pueblos indígenas durante el proceso de la conquista y colonización de América, por parte de Españoles, portugueses e ingleses, que fue una etapa de gran mortandad durante el proceso de guerras libradas con nativos, que son causantes de la disminución y casi exterminio de los pueblos nativos de todo el continente americano.-->>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 19:05 4 dic 2016 (UTC)

message: Se trata de una plantilla antigua de hace 12 años, que nadie siguió y con razón, ya que son dos conceptos separados que se merecen su propio artículo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:39 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Quitada plantilla de fusionar
Discusión:Tatsuya Iyama

message: Completado al 100%. --VíctorPines •  05:56 5 dic 2016 (UTC)
thread_title: Artículo finalizado
Discusión:EINA, Centro Universitario de Diseño y Arte de Barcelona

message: Hola Frank,
Respecto al traslado de la página EINA, Centro Universitario de Diseño y Arte de Barcelona a Centro Universitario de Diseño y Arte (EINA), de Barcelona y a la razón ("es preferible primero el nombre"), ésta se debería mantener como constaba anteriormente. El nombre es EINA, no "Centro Universitario de Diseño y Arte". A lo largo de la historia, esta escuela ha ido variando la denominación (EINA Escuela de Arte y Diseño Ambiental, EINA Escuela de Diseño, EINA Escuela de Diseño y Arte, EINA Centro Universitario de Diseño y Arte) manteniendo constante su nombre "EINA". Otro ejemplo similar es ELISAVA.
Saludos.
--Ralcaraz (discusión) 20:15 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado de la página EINA, Centro Universitario de Diseño y Arte de Barcelona a Centro Universitario de Diseño y Arte (EINA), de Barcelona
Discusión:Vicente Gregorio Quesada

message: Creo que hay un poco de lío con este personaje pues, dependiendo de la fuente, es llamado Vicente Gil Quesada, Vicente Gaspar Quesada o Vicente Gregorio Quesada. A no ser que haya varios Vicente G. Quesada. --Hermann (discusión) 11:20 5 dic 2016 (UTC)

message: Estimados: soy Licenciado en Letras, y el nombre completo de Vicente Quesada, el director de la Revista del Paraná, la Revista de Buenos Aires y parcialmente de la Nueva Revista de Buenos Aires, también conocido por escribir el libro Memorias de un viejo bajo el seudónimo de Víctor Gálvez, es "Vicente Gregorio Quesada" (no Gaspar, como aquí se indica). Pueden consultar la edición de 1990 de Memorias de un viejo, hecha por la Academia Argentina de Letras, cuyo estudio preliminar hecho por Antonio Pagés Larraya, comienza así: "Vicente Gregorio Quesada nació en la ciudad de Buenos Aires el 5 de abril de 1830...".
:Hecho, ya lo arregla acá, en WikiDE y Wikidata. Mauricio V. Genta (discusión) 22:21 12 may 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre completo de Quesada
Discusión:ARN termómetro

message: Este artículo incompleto es copia de su 
homónimo de la enWP.--Sanador2.0 (discusión) 16:15 5 dic 2016 (UTC)
thread_title: De copias  incompletas

message: Revisé la traducción al español y arreglé las oraciones que estaban incorrectas o difíciles de leer, por lo que querría pedir el retiro de la plantilla de revisión de traducción. Isaldov (discusión) 23:21 21 sep 2022 (UTC)
thread_title:  pedido de retiro de plantilla
Discusión:Amar Ezzahi

message: Aunque el texto del artículo es bastante lamentable, la persona en sí es relevante dentro de la música argelina. El mero hecho de que Le Monde y Le Figaro le dediquen una necrológica ya nos indica que esta persona tiene una posición dentro de la cultura argelina que va más allá de la anécdota. B25es (discusión) 16:52 5 dic 2016 (UTC)
replies: text: Solo cuenta con dos álbumes, de los cuales nada se sabe. Dio un concierto en toda su vida. Tocaba en cafés y fiestas de familiares... Si me dices que es relevante te creo, pero se necesita bastante más que lo que aparece aquí o en Wikipedia en inglés. Saludos. —Ganímedes (discusión) 17:29 5 dic 2016 (UTC)

text: Puede ser, pero eso solo no demuestra relevancia. La relevancia no se hereda porque tal o cual asista o este o aquél lo mencionen. ¿Qué es lo que hace relevante a esta persona por sí misma? —Ganímedes (discusión) 19:14 5 dic 2016 (UTC)

text: ¿Y eso por qué viene dado? ¿Por quienes asisten a su funeral?  —Ganímedes (discusión) 21:04 5 dic 2016 (UTC)

text: Pues cuando toda información esté en el artículo, seguramente demostrará su relevancia. Hoy no dice ni siquiera que era el mejor en su rubro, como afirman por allí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:13 6 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Persona relevante con texto penoso
Discusión:Penuria europea de la patata

message: El titulo del artículo resulta un poco extraño, quizas quedaría mejor con otro nombre, por ejemplo crisis europea de la patata.
--Posible2006 (discusión) 03:01 6 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:Giangiacomo Feltrinelli

message: ¿Esto es un artículo enciclopédico o una Hagiografía?
¡ Por favor, que alguien construya una auténtica reseña objetiva sobre este personaje, y retire toda esa fraseología acrítica, elogiosa hasta lo empalagoso, y en último extremo ocultadora de la realidad !
--83.52.172.57 (discusión) 09:40 7 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Hagiografía
Discusión:Monumento a la Constitución de 1978 (Madrid)

message: Hola. He ido a borrar el penúltimo párrafo que se añadió aquí porque es claramente un invento del autor del blog (cuyo enlace también coló al final y permanece), pero no puedo grabar el cambio por "VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos". Así que si alguien tiene tiempo... pues eso. --81.47.233.2 (discusión) 10:26 7 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Imposible borrar contenido inventado
Discusión:Símbolos de Almería

message: --ANESTRELLA (discusión) 17:50 7 dic 2016 (UTC)
Discusión:Tizana (bebida)

message: Hola. Estoy notando que hay productos similares a la tizana que, si bien pueden tener distintos orígenes y evoluciones, comparten muchos rasgos en común entre sí. Entre ellos están la escamocha mexicana, el salpicón de frutas colombiano y las frutas con sirope costarricense.
Creo que todos ellos quizá podrían englobarse dentro de un tipo específico de ponche no alcohólico, pero no estoy tan seguro de fusionar este artículo en el de ponche. Sin embargo, considero que este artículo tiene que ser expandido a otros productos similares. Y haciendo revisión en el historial hubo intentos en ese sentido, pero el artículo fue regionalizado nuevamente. Muago (discusión) 13:55 21 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Expandir
Discusión:Batalla de las Pirámides

message: Me gusta la clara exposición del artículo, pero es necesario corregir la corriente opinión de que los mamelucos en 1798 disponían de un armamento muy inferior al europeo: "Los mamelucos, a pesar de ser superiores en número, estaban equipados con una tecnología primitiva, tan solo tenían espadas y arcos y flechas". 
Desconozco qué fuente primaria se podría usar para apoyarlo, pero aquí puedo remitir a otro artículo fiable: http://www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/napoleon-en-egipto_6235, donde se afirma: "Aquellos soberbios jinetes cargaban en desorden, disparando sus carabinas al galope con cierta precisión; luego descargaban dos pistolas y embestían con la lanza y con afiladas cimitarras, capaces de cortar en dos a un hombre. Pero ese coraje de nada les sirvió frente a una infantería disciplinada que formaba cuadros cerrados erizados de bayonetas." Y asimismo: "El ejército mameluco superaba al francés en número, en artillería y en poder naval" (subrayo la superioridad de los mamelucos en artillería).
Rogaría que alguien más autorizado realizara la corrección pertinente, mejor que hacerlo yo.
--Alvaromv (discusión) 21:53 7 dic 2016 (UTC)

message: No hay evidencia que napoleón disparará ni a las pirámides ni a la esfinge, es una licencia de la película de ridley Scott, habría que quitar esa parte del texto. 85.152.240.207 (discusión) 20:38 27 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Disparos a las pirámides
Discusión:Madre de Deus (Bahía)

message: :Cant we get a better map to see where this island is? Bianchi-Bihan (discusión) 10:36 8 dic 2016 (UTC)
Wikipedia discusión:Filtro de ediciones

message: Hi,
Sorry for using english langauge. 
This is an invitation to Edit filter managers and patrollers who refer to edit filters from your wiki project to share and know about effective public filters from various wikimedia wiki projects.
It is almost eight years since March 2009, that Edit filters are in use on various Wikimedia wiki projects. At meta we have started a platform page :m:Edit filters benefiting to various local Wikiprojects to know good and effective (public) edit filters by sharing of relevant information with rest of wikimedia community. This will help editfilter managers, and there by concerned projects, to benefit from maximising potential of best possible (public) edit filters.       
We are keen to have your participation in this collaborative and constructive endeavour and the discussions.
Mahitgar (discusión) 11:19 30 sep 2017 (UTC)
thread_title: An invitation to Edit filter managers
Discusión:El vuelo del dragón

message: He intentado aclararlo en el artículo, pero por si no ha quedado lo suficientemente claro, lo explico aquí otra vez: el problema viene porque tanto la novela Dragonflight como las dos novelas cortas que la forman —Weyr Search y Dragonrider— han sido traducidas al español como "El vuelo del dragón" (Weyr Search en la antogía "Los premios Hugo 1968-1969" y Dragonrider en la idem "Lo mejor de los premios Nebula"), así que se usan los títulos originales para distinguirlas. Por ejemplo, son las novelas cortas y no la novela las que han sido premiadas, y encima participando en años diferentes a pesar de haberse publicado ambas en 1967 (Dragonrider fue publicada en diciembre de 1967, pero al parecer ha sido seleccionada para los premios de obras publicadas durante 1968, como el Nébula de 1968 y el Hugo otorgado en la Worldcon de 1969), lo que crea aun más confusión si cabe. Eso provoca también que por ejemplo se haya tenido que incluir dos veces la plantilla de sucesión de premios, una por cada una de las novelas cortas premiadas (aunque como la plantilla usa el título en español no queda claro cuál es cuál).
En definitiva, que es un poco lioso, pero que todo se aclara si se tiene en cuenta que hay tres entidades distintas relacionadas con —desgraciadamente— el mismo nombre en español y con diferentes atributos como la fecha y medio de publicación o los premios recibidos. --JavierCantero (discusión) 11:25 11 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Ambigüedad con el título
Ayuda discusión:Lista de seguimiento

message: Por favor, mire las muchas propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en la encuesta de este año aquí. La votación termina el 12 de diciembre de 2016. Stevietheman (discusión) 18:18 8 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Lista de la Comunidad de la Comunidad 2016 

message: Hay alguna manera de guardar la opción de ocultar mis ediciones en la lista de seguimiento? Cada vez que la miro aparecen mis ediciones y no las quiero ver allí. Lector78 (discusión) 21:44 15 may 2018 (UTC)
thread_title: Pregunta sobre opciones de lista de seguimiento

message: Con el interfaz nuevo de 2023, no logro encontrar el enlace para mi lista de seguimiento como usuario. No sé donde se puede encontrar la lista de seguimiento de cada usuario y así no puedo ocuparme de los artículos vigilados. Esta versión del artículo no dice como encontrar la lista de seguimiento de cada usuario y creo que es importante indicarlo Davius (discusión) 09:36 26 may 2023 (UTC)
replies: text: gracias Francisco Javier Zacarias Pintle (discusión) 03:42 8 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Nuevo interfaz 

message: Una pregunta, ¿cómo puedo encontrar la clave que se menciona para mi lista de seguimiento? Dr. Alguien (discusión) 20:12 25 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Clave
Discusión:Acisclo

message: Anteriormente a mi edición, aparecía que Victoria y Acisclo habrían muerto en noviembre del año 313, pero ese año es imposible. En febrero de ese mismo año ya había sido promulgado el Edicto de Milán por parte de los emperadores Constantino y Licinio, por lo que en esa altura ya nadie perseguía a los cristianos en ninguna parte. Por otro lado, Diocleciano ya había abdicado en mayo de 305, y es en ese momento cuando cesó la tremenda persecución que había desencadenado por todo el imperio, y que está registrada en los últimos años de su reinado, primeros años del siglo IV. Por tanto, creo absolutamente ilógica la fecha de 313 (no entiendo de dónde ha salido), y mucho más lógica la fecha de 304 (o, como muy pronto, 303, pero desde luego no 305, con Diocleciano ya retirado) que es lo que aparece en la versión de este artículo en todos los demás idiomas.--Habibicb (discusión) 15:47 13 may 2020 (UTC)
thread_title:  Fecha de muerte
Discusión:Perezjimenismo

message: Hola. Pienso que esta filosofía se puede llamar también nuevo ideal nacional, para así recalcarlo en este artículo. ¿O hay algo que impida considerarlos como sinónimos? Por otra parte, ¿realmente existe el neoperezjimenismo? ¿Cuál es la diferencia sustancial con el perezjimenismo tradicional? No veo mucha necesidad de tener un artículo separado, por lo que sugiero la fusión. Saludos. Muago (discusión) 13:49 10 sep 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Sinónimo?
Discusión:Premio de los tres físicos

message: La traducción se completó en a primera edición de este artículo en Wikipedia en español Ambos artículos tienen después un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 09:01 9 dic 2016 (UTC)
Discusión:Bajío TV

message: Ahora que este canal Bajio TV XHL-TDT Canal 23.1 se ha estado llegando con cobertura amplia entre León, Guanajuato y Lagos de Moreno, Jalisco asi llegando a poblaciones de la region de los altos de Jalisco.--Ozaherma2014 (discusión) 20:16 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Cobertura de Bajio TV entre Guanajuato y Jalisco. 