lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Torre Latinoamericana

message: En la versión en inglés se hace referencia de que el consultor para el diseño del edificio fué el Dr. Nathan M. Newmark, lo cual no se mencionó en la versión en español. En el artículo de Wikipedia del Dr. Newmark practicamente se dice que el que diseño la cimentación fué el Dr. Newmark y no el Dr, Leonardo Zeevaert. En resumen, la versiones en español y en inglés no concuerdan ni el artículo referente al Dr. Newmark. - 209.232.72.2 (discusión) 16:48 29 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En la versión en inglés se hace referencia de que el consultor para el diseño del edificio fué el Dr. Nathan M. Newmark, lo cual no se mencionó en la versión en español. En el artículo de Wikipedia del Dr. Newmark practicamente se dice que el que diseño la cimentación fué el Dr. Newmark y no el Dr, Leonardo Zeevaert. En resumen, la versiones en español y en inglés no concuerdan ni el artículo referente al Dr. Newmark. - 209.232.72.2 (discusión) 16:48 29 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mounir El Hamdaoui

message: Donde pone Equipo actual C.F. Barcelona ha de poner R.C.D. Espanyol de Barcelona - 81.33.236.83 (discusión) 13:53 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Donde pone Equipo actual C.F. Barcelona ha de poner R.C.D. Espanyol de Barcelona - 81.33.236.83 (discusión) 13:53 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Educación en España

message: En el punto 4.7.1 del contenido hay un error ya que no se trata de enseñanzas elementales sino de enseñanzas profesionales. Lo se porque estudio música y en todo caso habria que abrir otro apartado que tubiera el titulo de enseñanzas elementales.  - 81.203.181.67 (discusión) 09:43 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el punto 4.7.1 del contenido hay un error ya que no se trata de enseñanzas elementales sino de enseñanzas profesionales. Lo se porque estudio música y en todo caso habria que abrir otro apartado que tubiera el titulo de enseñanzas elementales.  - 81.203.181.67 (discusión) 09:43 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El artículo está desactualizado pues hace referencia a la LOMCE de 2013 que fue derogada por la LOMLOE de 2020, que es la que está actualmente en vigor. Libertad 17 (discusión) 16:02 26 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Desactualizado
Discusión:Cuentos de circunstancias

message: El artículo si es relevante; solo falta ampliarlo y referenciarlo, entre otros arreglos. Creo que su relevancia es demasiada obvia como para estar explicando: baste decir que es una de las obras de Julio Ramón Ribeyro, el mayor cuentista del Perú, y para muchos críticos, entre los mejores del mundo de habla hispana. Pido que se retire esa plantilla de inmediato; caso contrario, procederé a hacerlo, pues algo demasiado claro y de sentido común no necesita ninguna discusión.--Alvaro Arditi (discusión) 15:14 4 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola amigo, definitivamente el artículo no lo van a borrar, y si lo borran lo crearé de nuevo, y ten pon seguro que no habrá nadie que contradiga mis argumentos, pues está demasiada clara su relevancia; así que no temas en hacer más aportes; ante cualquier duda consulta a un usuario experimentado, que sin duda te responderá gentilmente. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 22:53 5 sep 2011 (UTC)

text: De nada, amigo, pero ¿de veras que te borraron ese artículo? Eso me prueba que el criterio que aplican algunos bibliotecarios debería ser revisado, no pueden estar borrando artículos que son relevantes; si el artículo tiene algunas deficiencias (pues nadie nace sabiendo todo), simplemente se corrige o se convoca a otros usuarios a ayudar, pero bueno, felizmente hay todavía otros usuarios como yo dispuestos a colaborar con el proyecto de manera idónea, sin ningun otro interés sino solamente en aportar con el conocimiento libre. Mas de eso, nada.--Alvaro Arditi (discusión) 14:10 6 sep 2011 (UTC)
Discusión:Prueba de conocimiento cero

message: «Traducido de en:Zero-knowledge proof bajo licencia GFDL y CC-CI 3.0»
--Solde9 (discusión) 18:33 4 sep 2011 (UTC)
Discusión:Sobre verdad y mentira en sentido extramoral

message: Me gustaria comentar que hay bastantes faltas de ortografia y oraciones sin coherencia, si pudiera alguien que sepa de Nietzsche arreglarlo seria un gran favor.
Yo no lo hago puesto que desconozco mucho de Nietzsche y vine aquí solamente a informarmte.
Gracias de antemano,
--87.219.193.234 (discusión) 18:52 4 sep 2011 (UTC)

message: Nietzsche no critica directamente el cientificismo, sino más bien el culto idolátrico a la ciencia, proveniente de la Ilustración; de ahí que dijera que la Ilustración y sus ídolos (más concretamente la democracia) no son sino cristianismo sin Dios. (Ver "El crepúsculo de los ídolos"). 84.121.154.66 (discusión) 16:27 18 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Nietzsche y cientificismo.
Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional/Ficha de comuna de Chile

message: El parámetro zona_horaria no funciona. Selenor (discusión) 21:17 4 sep 2011 (UTC)

message: En Aysén hay un problema con el mapa, ya que en Commons existe con el nombre de Comuna de Aisén.svg, mientras que aquí lo tenemos como Aysén. Pues bien, indicando el parámetro mapa_loc por sí solo no funciona, sino que debe ir acompañado con el parámetro nombre, pero sale el nombre de la comuna en la ficha, por lo cual es un fallo de condiciones. ¿sugerencias? Superzerocool (el buzón de msg) 16:13 14 mar 2012 (UTC)
replies: text: Reemplazar la plantilla  por , como es la tendencia global. Finalmente, esta plantilla acabará fusionándose con aquella. Salutes, Farisori » 18:00 14 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ya unifiqué (casi) todas las comunas en esta ficha para efectos de unificar criterios o lo que sea. Además, va a servir que tengamos los mismos parámetros por el tema de las elecciones y el censo, ya que revisé esos campos y estaban muy a mal traer. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:31 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Bug: Aysén (comuna) 

message: Si bien yo no he propuesto la moción me parece lógico y necesario dada las fallas, errores y poca información que contiene esta plantilla. Saludos --Kallme (discusión) 23:02 15 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión con Plantilla:ficha de entidad subnacional
Discusión:Francocracia

message: Creo que el titulo mas apropriado es el que aparece en la wikipedia portuguesa: LATINOCRACIA. La razon es simple: los Franceses ocuparon territorios griegos solamente en algunos periodos historicos, mientras que los italianos (Venecia, Genova y otros) lo hicieron en 4/5 partes de la existencia de la "Latinocracia".--LastDoge (discusión) 16:02 9 dic 2014 (UTC)
thread_title: Latinocracia
Discusión:Rafael Antognazza

message: * http://www.rafaelantognazza.com/?page_id=2
Elvisor (discusión) 18:26 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:30 de mayo

message: dice dos veces que carlos IX murió en 1574
:Comprobado, solamente aparecía una vez. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:01 30 may 2012 (UTC)

message: Hay dos (2) hechos muy importantes que deben ser incorporados a esta página de Wikipedia sobre el día 30 de Mayo, en mi opinión.  
A)
1252: fallece San Fernando, rey de España como Fernando III, luego canonizado en 1671.
B)
1868: se conmemora por primera vez el Memorial Day, o Día de los Caídos, en Estados Unidos, que a partir de 1971 pasaría a ser el último lunes de mayo.
La URL de la página, es la siguiente:
https://es.wikipedia.org/wiki/30_de_mayo
Saludos.
Arpotrek
Arpotrek (discusión) 20:16 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  30 de Mayo -- San Fernando -- Memorial Day 

message: * http://arquehistoria.com/historias/juana-de-arco-hero-na-santa-franesa-militar
Elvisor (discusión) 14:04 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No dudo que haya sido una "revolucionaria" especialmente segùn la izquierda religiosa latinoamericana de Wikipedia y puede que usando palabras marxistas se trate de una "libertadora nacional", el problema es que los revolucionarios franceses son màs famosos por haber sido menos monàrquicos o santos que los ingleses o mexicanos. De hecho es màs como por ejemplo la Virgen de Guadalupe en México, algo como una bandera nacionalista y la celebra la ultraderecha el 1 de Mayo para no dejarle la calle a los sindicatos (los monàrquicos en otra fecha) aunque la Fiesta Nacional es el aniversario de la Toma de la Bastilla por los revolucionarios (los del Siglo XVIII y cuando en CNN en castellano escribieron que era la "independencia de Francia" les contesté que si hubo independencia de Francia era en la Edad Media contra los ingleses). En cuanto a la izquierda laicista, tiene otra guerrera de ese siglo, Juana Hacha, de la ciudad del obispo (no arzobispo segùn Wikipedia en francés) del juicio contra Juana de Arco, aunque la estuvo defendiendo contra los aliados de los ingleses que capturaron a Juana de Arco y se la vendieron:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Hachette
--JFCochin (discusión) 09:00 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Juana de Arco
Discusión:Televisión Independiente de México

message: Cambie totalmente este articulo que estaba plagado de opiniones, rumores y hasta falsos recuerdos sobre la historia de esta cadena. No es perfecto, pero ahora tiene las referencias suficientes para dar una descripción e historia más precisas de lo que fue esta empresa. También la separé de la estación XHTM/XEQ, ya que se incluían datos de XEQ como canal cultural o de Gala TV, lo cual ya no tiene mucho que ver con Televisión Independiente de México.
Lo único que no pude encontrar mucha información precisa es acerca de los canales que formaron la cadena, espero que la información al respecto, en especial sobre Telecadena Mexicana, pueda mejorar.
--MexTDT (discusión) 20:59 26 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Actualización del 26 de octubre de 2017 
Discusión:Felipe Cubillos

message: Hola. Que por favor un usuario registrado añada algunos datos sobre la trayectoria de Felipe Cubillos como velerista. Por ejemplo, que en el velero Desafío Cabo de Hornos obtuvo el 6° lugar en la regata entre Francia y Yucatán  o el 2° en una vuelta al mundo , además fue campeón sudamericano de la categoría Lightning en 1980 y escribió el libro Sueños de alta mar. Gracias. --190.95.13.166 (discusión) 00:43 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: (tras el mensaje en mi discusión) La página al estar sumamente expuesta fue protegida preventivamente para evitar nuevos vandalismos. Durante las últimas horas, han existido varias ediciones que han agregado información errónea, malintencionada y/o no demostrable, por lo que se protegió. Si bien es cierto que una de las principales características de Wikipedia es permitir la edición, existe la posibilidad de proteger los artículos por parte de bibliotecarios como yo en caso de que el artículo enfrente este tipo de situaciones. Actualmente el artículo está protegido para usuarios anónimos, pero los usuarios registrados pueden editar sin problemas. La edición del artículo para usuarios anónimos como tú estará nuevamente disponible dentro de los próximos días. Los cambios que sugeriste ya están agregados. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:15 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta. Había solicitado el desbloqueo de la edición porque no advertí las ediciones de que hablas, pero confío en tu palabra y tu criterio. Saludos. --190.121.103.110 (discusión) 18:20 5 sep 2011 (UTC)
thread_title: Carrera deportiva
Discusión:Batalla de Shelón

message: * http://www.salt.orthodoxy.ru/our_land/bitva_1471_files/bitva_1471.html''
Elvisor (discusión) 17:23 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:2waytraffic

message: * http://www.sonypicturestelevision.com/sptfiles/login/2waytraffic/ 
* http://www.sonypictures.com/corp/press_releases/2008/06_08/06042008_SPE_Acquires_2WayTraffic.html 
* http://www.sonypicturestelevision.com/sptfiles/login/2waytraffic/ 
Elvisor (discusión) 22:36 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sonyinsider.com/wp-content/uploads/2008/10/2way.jpg
Elvisor (discusión) 16:15 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Deporte Total

message: Lo primero es agradecer la sinceridad para calificar la falta de relevancia del artículo. El hecho que el artículo corresponda a registrar la vida de una revista, deja a la redacción como el claro origen que induce a creer que este debe ser borrado. 
He dado y dado vueltas, pero no logro vislumbrar como cambiar en forma drástica, lo negativo a positivo.  Miré otros textos publicados y no existe esa diferencia tan analiticamente condenada.  Ojalá exista alguna persona que pueda mantener esta Revista dentro de las publicaciones, que es en definitiva el fundamento principal de mi intento.  
No es el primer error que cometo intentando publicar un artículo, llevo sólo fracasos.  Creo que lo mío es seguir corrigiendo y/o complemenentando las distintas publicaciones debidamente aprobadas, bien redactadas.
Me despido lamentando mi falta de capacidad para entender los argumentos con que me descalifican, pero seguiré siendo un fiel aportador wikipedista.
Gracias.
--Tata Albo (discusión) 01:45 5 sep 2011 (UTC)

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  Tiene dos, ubicados en "bibliografía".
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Sin artículos en otros idiomas.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Todo bien
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:23 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Digimon Racing

message: * La palabra kart debe ir en cursiva, o remplazarse por karting.
* Digimon debe ir siempre normal, aveces lo veo en cursiva.
Esas son las únicas cosas que note que hacían falta mejorar, pero en general el artículo esta muy bien.
ßiagio  ¡Saludame! 23:46 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: * El artículo esta casi completo, en recepción creo que se pudo hablar un poco sobre sus ventas y eso.
* Tiene una buena ortografía.
* Buena gramática.
* Puntos bien especificados.
* Referencias bien distribuidas.
* Me hubiese gustado que el artículo tuviese una imagen, pero aún así esta muy bien.
Artículo aprobado, felicidades, un trabajo magnifico. ßiagio  ¡Saludame! 11:21 29 sep 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por tomarte la molestia de revisar el artículo. Saludos. AgnusLegis ~ Have Faith In My...   17:00 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29 de septiembre de 2011 
Discusión:José María Carbonell

message: En la página de Carbonell hay una referencia equivocada donde se habla de "cacorros" y "patiadores". La palabra correcta es "carracos" que existe en el diccionario de la RAE como "viejo o achacoso."
Cacorro en Colombia signfica hombre que busca tener sexo con otros hombres más jóvenes. - 146.129.88.166 (discusión) 19:00 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Puerto España

message: porteños ilustres: Nicki Minaj, rapera
Que tal las lenguas en la sociedad y la educacion? Bianchi-Bihan (discusión) 14:32 6 jun 2012 (UTC)
Discusión:Historia universal de la infamia

message: --Espilas (discusión) 16:36 5 sep 2011 (UTC)

message: El artículo, actualmente dice 《publicada en 1935 y revisada por el autor en 1954》. ¿No sería más adecuado decir "ampliada" en lugar de "revisada"? La última frase del prólogo a la edición de 1954 dice 《En la sección Etcétera he incorporado tres piezas nuevas.》--37.11.122.76 (discusión) 14:14 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Revisada o ampliada?
Discusión:Juan José Estella

message: --Espilas (discusión) 16:45 5 sep 2011 (UTC)
Discusión:Hernán Picó i Ribera

message: * http://www.seacex.es/Spanish/Publicaciones/ANTONI_CLAVE/Cronolog%C3%ADa.pdf
Elvisor (discusión) 22:58 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teatro Nacional de San Salvador

message: * http://www.infocentros.org.sv/notas.php?sid=1127&cat=9&scat=36&PHPSESSID=bc31c4660da47ed192466d14bcc031c7  
Elvisor (discusión) 20:46 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.infocentros.org.sv/notas.php?sid=1127&cat=9&scat=36&PHPSESSID=bc31c4660da47ed192466d14bcc031c7
Elvisor (discusión) 21:21 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Magnesita

message: Hay una sección de dudosa reputación que no tengo tiempo de revisar, pero cualquiera que pudiera me gustaria su cooperación. La sección es la siguiente, al final de artículo:
:Magnesio, un remedio tradicional
:El uso de las sales de magnesio en medicina se remonta a los tiempos de nuestros bisabuelos, cuando en ninguna casa faltaba un bote con "magnesia" por si a alguien le sentaba mal la comida. Eran unos polvos blancos, efervescentes, que se tomaban diluidos con agua como purgante o para mitigar la acidez de estómago. Hoy día, el magnesio es uno de los componentes esenciales de las sales de baño gracias a sus importantes propiedades terapéuticas.
Dudo de algunas expresiones:
# «se remonta a los tiempos de nuestros bisabuelos» sea exacta o perdurable temporalmente.
# «en ninguna casa faltaba un bote» quizá hace referencia a «generalmente cada casa tenía un bote».
# «Eran unos polvos blancos» bien podría ser reemplazado por «Se trata de un polvo blanco», ya que aunque no se use actualmente el material sigue existiendo.
Además me gustaría que alguien encontrara una referencia para verificar la información. Cualquier apoyo, por menor que sea, se los agradecería. Me gustaría hacerlo por mí mismo, pero no soy bueno con la mineralogía.
Muchas gracias por su atención.
--Zóram Hákaan (discusión) 18:25 5 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Problemas de fiabilidad 
Discusión:Chavelita Pinzón

message: Mi nombre es Nora Haydeé Pinzón Vásquez y soy sobrina de Cecilia María Pinzón Vergara llamada por todos los panameños CHAVELITA PINZON,  la información que tienen de su defunción es falsa porque ella está viva y completamente sana, les agradecería que cambien ese error ya que la información que presentan es erronea, muchas gracias
:¿Y dónde pone lo de la defunción?Astillerense (discusión) 09:58 6 sep 2011 (UTC)

message: He retirado en la ficha de autor el lugar de fallecimiento en el que por error había dejado el nombre de Panamá y la bandera.
--Ayaita (discusión) 18:04 30 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Lugar de fallecimiento 

message: * http://www.panamaamerica.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=580696&page=20&texto=%281961%29  
* http://www.panamaamerica.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=409049&texto=%252522chavelita%252522  
Elvisor (discusión) 21:29 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.panamaamerica.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=580696&page=20&texto=%281961%29
* http://www.panamaamerica.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=409049&texto=%252522chavelita%252522
Elvisor (discusión) 22:16 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Inmigración eslovena en Argentina

message: Lamentablemente, he de reprobar este artículo por los siguientes motivos:
*Sólo cuenta con 8 referencias, de las cuales la 4 pertenece a un blog y, por lo tanto no es válida. La dos últimas referencias no tienen ni siquiera el formato .
*El artículo es demasiado reducido (solo 6200 kb aproximadamente). Es necesario una profundización mayor en el tema.
*Cuidado con la ortografía; "persecución" se escribe la segunda con "c". 
Te animo a que mejores estos puntos y vuelvas a presentarlo. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:01 10 sep 2011 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 11/9/2011

message: * http://www.asoceslovenaerios.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=2
* http://www.buenosaires.gob.ar/areas/secretaria_gral/colectividades/?secInterna=38&col=8
Elvisor (discusión) 14:22 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marquesado de Villalba (1693)

message: Es muy raro ese título. Sugiero trasladar cada marquesado de Villalba a "Marquesado de Villalba (año o rey)" y dejar "marquesado de Villalba" como desambiguación.--Dagane (discusión) 20:17 5 sep 2011 (UTC)

message: He llamado Marquesado de Villalba 2, a este marquesado por ser el segundo que se creó, y para diferenciarlo del primer Marquesado de Villalba.
Al ver Marquesado de Villalba 2, se entiende claramente que hay otro marquesado con la misma denominación. Ésto se usa en diferentes casos,incluso en películas (Jungla de Cristal 1, Jungla de Cristal 2, Efecto mariposa 1, Efecto mariposa 2, etc..).
Además es más facil así el crear enlaces, ya que el primer Marquesado de Villalba, al nombrarlo simplemente así, creamos el enlace como tal, y éste si se repite en otros muchos títulos. Sin embargo el Marquesado de Villalba 2, no está relacionado prácticamente con ningún otro título, por lo que apenas apareceran enlaces de él.
Cuando alguien busque Marquesado de Villalba le saldrá el primero, que será casi seguro el que estará buscando, aunque en éste verá que hay otro marquesado con la misma denominación, por lo que podrá entrar en él y ver si fuese ese el que buscaba concretamente.
No obstante, por mi no hay problema de nombrarlos de otra forma.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:02 6 sep 2011 (UTC)
thread_title: Explicación
Discusión:Ciclo formativo

message: Los ciclos formativos actuales basados en el catalogo de cualificaciones profesionales pretende relacionar coherentemente las necesidades en los sectores productivos y la oferta formativa reglada española.--CPSEA129 (discusión) 21:11 5 sep 2011 (UTC)

message: Como puede verse en:
http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-2638/es/contenidos/informacion/formac_profesional/es_1959/hz_c.html
Un Ciclo Formativo tiene una duración variable entre 1300 y 2000 horas lectivas, repartidas en dos cursos académicos. Entre 400 y 600 de esas horas se dedican a prácticas obligatorias en centros de trabajo.
(Yo entiendo que está hablando de un grado superior de Formación Profesional).
--88.2.9.33 (discusión) 00:51 21 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Que es exactamente un ciclo formativo? 
Discusión:Natalia Diómkina

message: * http://discoverychannel.co.in/human_files/girl_with_xray_eyes/index.shtml  
* http://www.csicop.org/si/200505/demkina.html  
* http://www.csicop.org/specialarticles/natasha2.html  
* http://www.skepticalinvestigations.org/Demkina/  
* http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/life/article185229.ece  
Elvisor (discusión) 20:02 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.csicop.org/si/200505/demkina.html
* http://www.online-translator.com/url/tran_url.asp?lang=en&direction=re&template=General&transliterate=on&autotranslate=on&url=http://demkina.ru/
* http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/life/article185229.ece
Elvisor (discusión) 21:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Protección por desempleo en España

message: * http://www.meyss.es/es/mundo/consejerias/alemania/publicaciones/Public4/47.pdf
Elvisor (discusión) 03:25 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La historia de las cosas

message: * http://storyofstuff.org/book.php
* http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230&hl=es
Elvisor (discusión) 08:04 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 