Wikipedia discusión:Votaciones/2012/Habilitar la subida de archivos a esta Wikipedia

message: No sé si este borrador de votación está aun activo pero por si acaso me gustaría señalar que el primer párrafo me parece inexacto cuando dice que se va a "devolver el copyright a todas las imágenes que en 1996 tenían copyright en ese país". Si recuerdo bien, la medida afecta a las obras (no solo imágenes) extranjeras (no las de EE.UU.) que no tenían copyright en EE.UU. por una serie de motivos particulares pero sí que lo tenían en sus países de origen.--Hispalois  (buzón) 06:57 22 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Texto inexacto 

message: Sé que debe salir velozmente el asunto, pero creo que es necesario abrir una encuesta para ver si hay consenso o ánimo de discusión de la propuesta, ya que leo desde que "debe hacerse" hasta "que se produciría un desmadre al abrir las subidas locales", por eso creo que al no contar con RfC (Request for Comments) en nuestra Wiki (o alguna instancia que lo hagamos de una forma más ordenada). Supongo que la encuesta puede ser pregunta única: "¿Estás de acuerdo con subir las imágenes marcadas para la destrucción en Commons por la ley URAA, y luego inhabilitar el proceso de subida de archivos para la Wikipedia en español?". Mis dos centavos, ya que le están dando muchas vueltas, abarcamos el problema y dejamos el ecosistema como estaba. Superzerocool (el buzón de msg) 12:30 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: De hecho el tema se planteó en el Café en enero, pero pasó desapercibido. Y también se planteó en el Café de Commons. --Andrea (discusión) 13:17 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: Comprendo, pero creo que tenemos que evacuar alguna declaración o consenso en caso que se curse el borrado: es mejor prevenir a curar. Si ha pasado desapercibido es por la falta de interés e información de lo que pasaba (o quizás no veíamos los efectos reales), pero  ya nos trajo algunas imágenes que tienen problema y por eso debemos decidir algo. La idea de la encuesta es ver cómo enfocamos una eventual votación acerca de la subida de estos archivos a repositorio local de Wikipedia en español. Como digo, ahora está el interés y debemos canalizar una respuesta por lo que podría venir. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:22 28 feb 2012 (UTC)
replies: text: En el caso de prosperar la idea de tener imágenes locales, lo mejor es en primera instancia que algún bibliotecario traiga para acá las imágenes en dominio público que tengan derecho de autor sólo en EEUU y deshabilitar la subida de imágenes por otros usuarios. En segunda instancia se puede crear un grupo "subidores de archivos" (entiendo que técnicamente es posible) que son aquellos usuarios no bibliotecarios con suficiente confianza que sólo van a subir imágenes de este tipo. Saludos, Alpertron (discusión)  15:22 28 feb 2012 (UTC)

text: Sólo podrían subirlos los miembros del grupo que mencioné arriba, que se supone que tendrían el conocimiento suficiente de licencias y con seriedad suficiente como para no causar estropicios en la Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión)  12:56 29 feb 2012 (UTC)
replies: text:  ¿Crees que es viable eso? Tal como lo entiendo, estás proponiendo que sólo un grupo reducido de usuarios puedan subir ficheros a la wiki local. --Ecemaml (discusión) 16:53 29 feb 2012 (UTC)

text: Alpertron, tal vez sea más fácil a la larga, aunque requiera algo más de trabajo inicial, congelar la visibilidad hasta que un usuario "confiable" las revise, implementando flagged revisions (como tiene de:WP para los artículos). Eso ahorraría tiempos, optimizando la tarea de los revisores. También será necesario fijar algunas reglas "a cara de perro": solo DP o imágenes con licencias libres admisibles suministradas por fuentes genuinas (como la Presidencia, RTVA, museos, archivos, bibliotecas, instituciones académicas); prueba suficiente de publicación en fecha < (t - 25 años), etc. Saludos, Cinabrium (discusión) 17:14 29 feb 2012 (UTC)
replies: text: Por lo que estuve viendo en Commons, no es grande la cantidad de usuarios que pusieron imágenes allí con la plantilla PD-AR-Photo. Así que no me parece que sea necesario que todo el mundo tenga acceso para subir archivos. Por supuesto las imágenes deberán cumplir con lo que indicaste arriba. Con respecto a los grupos de usuarios, creo que los burócratas pueden definirlos, aunque en esta wiki nunca se hizo. Supongo que  debe tener idea al respecto. Saludos, Alpertron (discusión)  19:11 29 feb 2012 (UTC)
replies: text: Alpertron, yo estaba pensando no solamente en las obras que ahora están en Commons, sino las que puedan agregarse en el futuro, incluyendo además los sutiles casos de obras cubiertas por las secciones 302 (c) y 304 (b) de la ley de copyright de los Estados Unidos. Cinabrium (discusión) 19:27 29 feb 2012 (UTC)

text:  No seas críptico, Cinabrium  ¿Qué dicen esas secciones? --Ecemaml (discusión) 22:14 29 feb 2012 (UTC)
replies: text:  ¡Hombre, que no era por ser cítrico! ¡Ehm…, crístico! ¡Díptico! ¡Bueno…, eso que tu dices! Lo que pasa es que son tan rebuscadas, que contarlo me hubiera llevada más que el tiempo de que disponía. La 302 (c) aplica a la obras anónimas, seudónimas o hechas por encargo, y les otorga un plazo de protección de 95 años a partir de la publicación o 120 años a partir de la creación, lo que suceda primero (esto, por ejemplo, pone la Espasa de 1930 de nuevo en el dominio privado, hasta 2025). La 304 (b), que deriva de la Sonny Bono Copyright Act (más justamente llamada Mickey Mouse Copyright Act) tiene unos complejos cálculos, pero básicamente establece que las obras cuyo copyright podía ser renovado en 1978 de acuerdo con la ley entonces vigente gozan de una extensión de 95 años (¿se entiende ahora lo del ratoncito Miguelito? ) Como verán, la cuestión de URAA es más complicada que el visible problema de las fotos de dominio público argentinas. Puede afectar mucho material anónimo referido, por ejemplo, a la Guerra Civil española: una foto anónima tomada en 1936 (como esta, excelente por calidad de composición y resolución) estaba bajo copyright en España el 1 de enero de 1996, y entonces ahora su copyright se extiende como mínimo hasta 2031, y como peor caso hasta 2056. No en vano se dice que los mayores beneficiarios de las leyes de propiedad intelectual son los abogados de propiedad intelectual. Cinabrium (discusión) 01:15 1 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Antes de una votación, una encuesta 

message: Que este tipo de imágenes deberían servir en Wikipedia en Español seria muy útil para crear artículos que contengan imágenes de Wikipedia en inglés y también serviría para artículos a los que les faltan imágenes .--Butters✉  04:30 7 jul 2012 (UTC)
replies: text: Creo que no entendiste bien de que se trata esto. Enrealidad lo que aquí se debate es subir archivos a esta Wikipedia, independientemente de otros subidos en otras wikis. Saludos, «Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪ 05:18 7 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Yo pienso