Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/AlvaroMolina

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Sí soy elegido, primeramente me enfocaría en tareas de mantenimiento como borrar páginas y atender algunas peticiones en el TAB misceláneo. A medida que pase el tiempo, me iré enfocando en otros asuntos más complejos.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: No hay una contribución en particular, pero yo creo que mis contribuciones donde me he sentido bastante orgulloso es cuando he traducido artículos de la Wikipedia en Inglés de manera exitosa, ya que en mi opinión, requieren bastante trabajo y tiempo.
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: No he tenido esa clase de problemas, en lo posible, yo siempre trato de no realizar ediciones que puedan resultar polémicas, así como tampoco entrar en guerras de edición.
:4. ¿Cuáles son las funciones de los bibliotecarios según tu opinión?
::R: Un bibliotecario a mi modo de ver; es una persona que más que borrar, bloquear y proteger; es alguien que en varias ocasiones tienen que resolver conflictos entre los usuarios y ayudar a los novatos cuando ellos necesiten ayuda.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Casi la mayor parte de mi tiempo la ocupo en patrullar cambios recientes y marcar para borrado páginas que cumple con el criterio de borrado rápido. Desde hace unos meses, también me he estado enfocando en el patrullaje de páginas nuevas.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: No he mediado en ningún conflicto.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: No veo una política en especial de Wikipedia que deba ser mejorada.
Gracias por tus respuestas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:29 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Preguntas para el candidato 

message: El candidato indica que está «informado sobre la política de bloqueos». No obstante, en Wikipedia en español no existe tal política, solo una propuesta que hasta ahora no ha sido aprobada. De hecho, el tema, debatido decenas de veces en el Café, ha sido objeto de múltiples votaciones y encuestas.
Considero de suma importancia que un bibliotecario conozca esta información, pues el bloqueo de usuarios es una de sus facultades más «poderosas». LlamaAl (discusión) 05:47 14 dic 2016 (UTC)
replies: text: Fue un error de mi parte, de cualquier forma, ya he eliminado esa línea. Por mi parte, ya se que solo se debe bloquear cuando ya se ha avisado y dialogado varias veces con un usuario sin resultados. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 11:43 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Política de bloqueos 

message: Este usuario posee los flags de reversor y verificador (lo que indica que la comunidad ha depositado su confianza en él), es muy activo, tiene más de una decena de millar de ediciones, ha participado en la LIGA GO, y lucha contra el vandalismo con herramientas avanzadas como Huggle, para mí signo de compromiso con la buena imagen de Wikipedia. Además, participa en otros wikiproyectos hermanos. Por otra parte, aunque haya cometido el error de creer que existe una política de bloqueos (cuya existencia, como ha dicho LlamaAl, todavía se debate por la comunidad), estimo que puede subsanarse con asesoramiento de otros biblios. Su historial de bloqueos está limpio, así que en ese sentido opino que no es dado a faltas de etiqueta graves u otras violaciones de las políticas. Por todo ello, concedo mi voto a favor para su CAB.--Bullet97 (Buzón) 10:22 14 dic 2016 (UTC)
replies: text: Tras comprobar los datos que aportas, cambio mi voto. No obstante, quiero matizar lo que dije acerca de los flags: sólo editores suficientemente experimentados pueden acceder a ellos, y eso es lo que en un principio me impulsó a votar a su favor. De todas formas, conmino al usuario a pasar más tiempo adquiriendo experiencia: el hecho de que se le confíen las tareas de reversor y verificador muestra que no va desencaminado. Saludos.#Bullet97 (Buzón) 14:33 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: Conozco a  desde hace unos meses, cuando consiguió el primer puesto en la Liga GO. Sus 400 puntos en el torneo, casi cien por encima del segundo clasificado, demuestran su esfuerzo y dedicación, vitales para conseguir que casi trescientos artículos marcados con la plantilla  fueran corregidos. Con frecuencia, nos ha apoyado en el canal IRC en múltiples tareas y su historial como wikipedista, hasta donde sé, es intachable. Es reversor y verificador, jamás ha sido bloqueado, tiene miles de ediciones en el espacio principal, participa en varios proyectos relacionados y cuenta con años de experiencia a sus espaldas.
Es posible que, en comparación con algunos candidatos recientes que consiguieron los botones, todavía necesite un poco más de experiencia. Sin embargo, en el historial de las candidaturas a bibliotecario podemos encontrar numerosos ejemplos de usuarios con menos antigüedad y contribuciones que él, y que pasaron la votación. Bibliotecarios que han cumplido a la perfección su labor y que han demostrado su valía en múltiples ocasiones. En mi opinión, el caso de Álvaro es similar. Necesita un poco más de experiencia, pero cuenta con la suficiente como para hacer una gran labor y, además, con algo que no se puede aprender: La actitud.
Tanto si es nombrado bibliotecario en esta votación como si no, estoy convencido de que seguirá aportando mucho a la comunidad. Te felicito por decidirte a dar el paso, Álvaro. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 05:47 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: Tuve constancia de los hechos mencionados más abajo por otros usuarios, pero no que se estuviera debatiendo su posible vinculación con AlvaroMolina. Fui testigo de los vandalismos que tuvieron lugar en el canal IRC durante bastante tiempo y seguían vigentes cuando tuve que reducir mi actividad un par de meses (al parecer, esta última información salió a la luz durante ese periodo). Confío en que sea un malentendido y pronto podamos exonerar de toda culpa a AlvaroMolina. Mientras tanto, por responsabilidad, he de retirar mi voto. Pho3niX Discusión 05:41 16 dic 2016 (UTC)
thread_title:  A favor 

message: Los motivos que he tenido para votar en contra son hechos recientes del 2016:
-Cambió el voto en la CAB de Fadesga siendo el primero en votar, lo que muestra tendencia (según mi punto de vista personal) a un comportamiento algo irreflexivo o quizás precipitado para lo que yo considero necesario en un bibliotecario. Cosa que me preocupa con el gravísimo problema que tenemos con los bloqueos y la llamada a la calma.
-Para mí fue una mofa el comentario en la CAB de Jsmura, desprestigiando una candidatura sin necesidad alguna. No fue retirado, aunque se solicitara.
-Incide mucho en la inexperiencia de los usuarios en una CAB, cuando es uno de los motivos que se le podría aducir a él.
-Fue uno de los usuarios que rompió la presunción de inocencia en la RECAB de Jose. Asunto aún muy oscuro y dificilmente demostrable. 
-En la consulta de borrado de Anexo: Envases Mahou dio motivos no válidos para una consulta de borrado. El artículo permaneció con más de un 90% de manténgase.
Lo favorable de este usuario es que no ha tenido un perfil bajo en el ultimo año y eso hay que valorarlo. Ha participado en numerosas consultas de borrado, campo en el que hacen falta muchas manos. Que yo recuerde su estilo editorial es bueno, contribuye a mejorar, pero en el campo administrativo su parecer es opuesto al mío en demasiados aspectos. Creo que es un usuario con una progresión positiva. --Maximo88 (discusión) 11:42 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: Aunque no es una pregunta, deseo aclarar un par de cuestiones aquí; lo que paso en la CAB de Fadesga fue que simplemente me dí cuenta que en ese momento el usuario necesitaba demostrar más trabajo en áreas como marcar para borrado artículos, revisión de artículos, etc.; en la CAB de Jsmura puse ese comentario por su actividad, adicionado a la presentación de su CAB en ese momento y que todo esto lo inició a modo de broma desde IRC (espero que no le moleste al usuario aludido lo último que señale); en la RECAB de Jose. mediante CheckUser ya se había verificado que había usado IPs para acosar a usuarios y, supongo, lo que dice un CheckUser no se puede cuestionar, aunque no puedo negar que a pesar de todo eso, fue un buen bibliotecario en los años anteriores a ese suceso y no puedo negar aquello; finalmente con respecto a la consulta de borrado aludida, cuando me decante por esa decisión, en ese momento no tenía referencias, cosa que cambió después y en ese momento me había olvidado de cambiarlo, pero de igual forma se mantuvo el anexo. De igual forma, gracias  por votar. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 13:50 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  No recomiendo otorgarle los botones 

message: Hola Alvaro. Buena suerte con tu candidatura. Espero que llegues a un buen resultado. No obstante, yo prefiero abstenerme (es decir, no voy a votar ni a favor ni en contra) debido a los comentarios realizados por nuestros compañeros aquí mismo. No tendría dudas de estar a favor en el futuro, pero creo que en este momento no veo que haya una confianza grande para estos permisos. Tenerlos para mí no es gran cosa, pero aunque sea te deseo suerte. --Ks-M9 （会話） 15:06 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: Lo siento Álvaro, en vista por lo de abajo. Hasta que no se determine la investigación del caso de #Vandalismos contra sí mismo y las acusaciones, no puedo estar a favor de esta candidatura. Suerte para la próxima. --Ks-M9 （会話） 09:15 16 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Abstención 

message: No hace ni siquiera un año de ninguno estos errores básicos, que también indican desconocimiento del funcionamiento de Wikipedia: 
;Plantillismo
* Plantillismo abusivo y errado
* Otro caso de plantillismo: precipitacion al plantillear
* Más casos de desconocimiento de cuando aplicar plantillas
;Traducciones defectuosas  
* Problemas básicos de traducción. Posible autotraducción
* Más problemas básicos de traducción
* Definitivamente, problemas con las traducciones
;Intervenciones arbitrarias a pedido 
* Reiteración de intervenciones arbitrarias y erradas, a pedido de terceros en el IRC, sin conocer el contexto de lo que está ocurriendo
El usuario desconoce cuándo y cómo utilizar las plantillas o directamente abusa de ellas. Difícilmente pueda argüirse que usará con prudencia los botones de borrado y otros. Respecto a las traducciones tan defectuosas que sube como si se tratase de contenidos válidos, tampoco es posible decir que sea idóneo para evaluar contenidos. Hay un desconocimiento general del funcionamiento de otros elementos de Wikipedia. Sus imprudentes y arbitrarias intervenciones a pedido de contactos en el IRC también son para tener muy en cuenta. Nada de lo anterior es lo que se espera en un bibliotecario. Además, todo es muy reciente. Con todo, lo más preocupante como usuario común no es ni el plantillismo ni las irrupciones no consensuadas en las narices de varios usuarios. Ambos son aspectos controlables, en un usuario que carezca de botones. El problema es la despreocupación por la calidad de los contenidos que se suben a Wikipedia.--Fixertool (discusión) 20:19 15 dic 2016 (UTC)
replies: text: De todos modos, su notoria falta de condiciones para acceder a los botones es lo de menos comparado con lo de arriba de esta sección.--Fixertool (discusión) 20:34 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Muy notoria falta de experiencia  

message: En vista de los hechos comentados, he decidido retirar mi candidatura a bibliotecario, prefiero esperar tranquilamente que la Fundación investigue bien los hechos y que dé una resolución sobre el tema, lo único que puedo decir es que yo no fui autor de esos vandalismos y que todo esto es un error derivado de una confusión. Seguiré editando normalmente en la medida que mi tiempo lo permita y seguiré también colaborando como siempre en Wikipedia.
Agradezco a los pocos usuarios que aún confían en mi y prometo que haré todo lo posible para que la Fundación demuestre que esto es un error.
Gracias por la comprensión. Alvaro Molina (Hablemos) 13:24 16 dic 2016 (UTC)
thread_title:  He decidido retirar mi candidatura