Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Wikisilki/1

message: Creo que es un usuario valioso, inteligente, buen conocedor de las políticas, productivo y con el cual, creo, suelo estar de acuerdo. Creo que también tiene el gran mérito de haberse mostrado tal cual como es desde el primer momento, mucho antes de esta candidatura, con sus virtudes y defectos, con su paciencia y falta de paciencia, etc. Por este motivo, y basándome en sus intervenciones en discusiones, creo que no siempre tendría las dotes de negociador que debería tener un bibliotecario, y que, quizás, puede ser que tienda demasiado a olvidar que su visión de las cosas no es la visión de las cosas. De todos modos, como esta candidatura va muy bien encaminada, seguramente tendré oportunidad de ver si me he equivocado. ferbr1 (discusión) 22:05 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: La verdad es que he visto hacer a este usuario muy buenas aportaciones al proyecto (quizás las que han seleccionado sus padrinos no sean las mejores). Me he decido a votar en contra porque al revisar sus ediciones veo, por un lado, que no tiene demasiada experiencia en mantenimiento "del que se necesitan botones" (por ejemplo solo tiene 250 ediciones borradas), y por otro, que quizás tenga una mayor vocación de "polemista" de la que convendría para un bibliotecario ( de sus 8000 ediciones 1000 son en el café). Estos dos motivos, junto a lo que expresan angus y ferbr1  arriba, me hacen dudar en la utilidad y la conveniencia de entregarle la confianza como bibliotecario. XQNO Raccontami... 05:29 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Me he molestado en comprobar su historial para descubrir que hace el suficiente mantenimiento, si bien no va casi a páginas nuevas ni detecta plagios, invierte ese esfuerzo en cambios recientes, también muy necesario. Saludos. Vitamine (discusión) 10:13 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: No me entiendas mal, yo me lo he encontrado por paginas nuevas, y he comprobada, como dice poco a poco, que hace un trabajo minucioso dando formato y corrigiendo ortografía, lo cual es muy de agradecer. Lo que pasa es que, aunque no comparto esa visión del bibliotecario como "superpatrullero" que a veces se lee por aquí,  si que creo que quizás necesita algo más de experiencia en funciones (como el borrado de paginas) que son al fin  y al cabo a las que le damos acceso con los botones de bibliotecario. XQNO Raccontami... 15:01 7 oct 2009 (UTC)
replies: text: XQNO, créeme que haremos buen uso de un bibliotecario que tenga buena mano para resolver conflictos y atienda temas conflictivos en el tablón (guerras de ediciones, violaciones etiqueta y demás), entre otras labores más generales. Yo estoy convencido de que Wikisilki cumple esas cualidades. Creo que Wikisilki no es ningún "superpatrullero", pero su talante, don de palabra y cabeza templada nos vendrán muy bien. Además, aunque Wikisilki no haya marcado muchos artículos para su borrado, o no haya denunciado a muchos vándalos, en mi humilde opinión, no tendría problema alguno para solventar tales tareas. Te aseguro que borrar artículos es más sencillo que mediar en conflictos, saludos, Poco2 18:09 7 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Voto de XQNO 

message: Esta frase es suya, Wikisilki:
Para eso está el TAB, para denunciar las violaciones de políticas que cualquier usuario, bibliotecario o no, cometa. Esa concepción de que los bibliotecarios tienen patente de corso para hacer lo que quieran es absolutamente falsa, y es parte del problema que se está comentando aquí
 
Bonita frase, aunque, ante una petición de amparo lícita de un usuario (como usted todavía), vos tomó partido 
:Que conste que no juzgo su parcialidad, es lógico que usted apoyara la versión de su amigo el bibliotecario Ensada, ni el hecho de que yo me viera afectado ya que fue algo circunstancial y no premeditado por parte de usted, repito, que quede claro. Pero, deberá entender que me asalta una duda y por eso le pregunto:
::¿Ante una solicitud al TAB, usted utilizará el sarcasmo cómplice en la página de discusión de una de las partes o intentará mediar desde un punto de vista estrictamente neutral?
:::Gracias y suertePrades (discusión) 09:19 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Perdone, quizás hubiera tenido que utilizar ironía en vez de sarcasmo. Acepto sus disculpas. Y la respuesta a mi pregunta es rotunda, me alegro por ello. Sólo una pequeña cosa, claro que dije la ironía es lícita pero usted elude que esa frase la hice en su discusión, pero respondiendo a Ensada  aludiendo a un comentario que el susodicho bibliotecario había hecho una vez a Joarsolo. Por cierto, comentario que a la postre me costó dos semanas de bloqueo...Prades (discusión) 14:59 6 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Dudas en mi voto.