Discusión:Salón de la Fama del Metal

message: A continuación explico los problemas detectados:
* Generalidades:
# De acuerdo con la RAE, las aclaratorias de los lugares deben colocarse entre paréntesis (fuente): Ej: Anaheim (California). 
# En todo el artículo se puede y se deben de poner más enlaces internos.
: ¿Cuáles crees tú serían los enlaces internos faltantes? Los enlaces se añaden solo donde sean relevantes para el contexto y los que ya están son suficientes.
* Introducción:
# Donde dice "Comité de nominaciones" la primera letra va en minúscula. 
# La oración "las personas o grupos que tengan la mayor cantidad de votos son ingresados en la gala llamada El Salón de la Historia del Heavy Metal" debe definirse mejor, no se entiende si participan en la gala o son ingresados en el Salón de la Historia del Heavy Metal, o ambas cosas. 
# La última oración "En las primeras cuatro ediciones, esta se llevó a cabo en enero en algún recinto de Anaheim, sin embargo, la de 2021 se tuvo que suspender debido a contingencia de la pandemia de COVID-19. A pesar de aquello, en agosto Gesualdo confirmó la realización de la quinta versión a través de streaming para septiembre de 2021" encajaría mejor en el apartado de Historia.
: Cambio historia por contexto, puesto que la historia va incluida en cada una de las ediciones.
* Historia:
# En este apartado hay que mejorar la redacción, incluyendo el tiempo verbal y las comas, además de añadir lo anteriormente descrito y, a por der ser, expandirlo un poco más. También conviene añadir referencias a otras fuentes que no sea la web oficial, pues es una referencia demasiado primaria y, aunque en este caso sea válida, es aconsejable añadir fuentes independientes.
: En concreto, ¿cuál sería el problema de redacción? El tiempo verbal siempre está en pasado, salvo en la oración final, porque relata algo presente. Cambié la sección a contexto, porque de historia no tiene casi nada en realidad. En esta sección, de las tres referencias, solo una es de la página oficial; no hay «abuso» de ello.
* Proceso y criterios de nominación:
# La última parte del segundo párrafo, "Posteriormente, el salón agregó al proceso de selección los siguientes capítulos o subgéneros de la historia del metal" no es lo suficientemente clara; ¿se refiere a que se agregaron categorías nuevas? Esto debería reescribirse con más precisión. 
* Ceremonias:
# Segunda edición: Hay que mejorar la redacción.  En concreto, ¿cuál sería el problema de redacción?
# Cuarta edición: Coconducción debe sustituirse, por ejemplo, por colaboración. 
# Quinta edición: Este párrafo hace daño a la vista. En primer lugar, "se debió cancelar" es incorrecto, en su lugar debe utilizarse "se hubo de cancelar" o "se tuvo que cancelar". A continuación "no habían recintos disponibles" tampoco es admisible, según la RAE: es erróneo poner el verbo en plural cuando el elemento nominal se refiere a varias personas o cosas, ya que la concordancia del verbo la determina el sujeto, nunca el complemento directo. {{hecho{{
En conclusión: Es un artículo correcto y verificable, pero aún se deben corregir bastantes cosas para ser considerado AB. Como es una tarea que no debería llevar mucho tiempo, he decidido poner el artículo en espera para que el usuario aludido pueda realizar los cambios pertinentes.--Lyminge (discusión) 11:56 23 dic 2021 (UTC)
replies: text: Solucionados algunas observaciones e hice algunos comentarios. Disculpa la tardanza, es que debido a las fiestas estuve lejos de Wikipedia. Quedo atento. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:17 27 dic 2021 (UTC)
replies: text: Listo. Actualmente el artículo cumple con los requisitos para ser considerado Articulo Bueno, por lo que procedo a su aprobación.--Lyminge (discusión) 11:43 27 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 23 de diciembre de 2021