lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Taumatropo

message: Aqui hay que hacer una desambiguacion para incluir el termino y técnica del rotoscopiado asi como su utilización en peliculas de animación tradicional y digital
* Si, aca habla sobre el juguete, yo utilizo el sistema de rotoscopia para mis dibujos (si asi lo llamo sacarse una foto con el celular o usar el espejo para mayores detalles en la ilustracion).
El sistema de rotoscopia es el sistema creado por los Fleischer para capturar las poses de los personajes y detalles en los dibujos, ademas hay dibujos animados actualmente en dominio publico donde este sistema actua como sistema 3D primitivo (que en realidad es una maqueta) y se superponen los personajes en los cel de animacion (ala Roger Rabbit). En esta semana haré correcciones en esta seccion... perdonen la "hortographia" estoy escribiendo en el Internet Explorer, no en Firefox que esta instalado el plugin de ortografia...
--GuiaMartinez 23:37 19 feb 2007 (CET)
Discusión:Informe Kinsey

message: {{PR|LGBT}}
{{PR|Sexualidad y sexología}}

message: Lo dicho en [[Discusión:Alfred C. Kinsey]]
[[Usuario:RoRo|RoRo]] 17:52 24 dic 2006 (CET)

message: No veo porqué el artículo no es neutral, simplemente expone unos hechos, no se posiciona respecto de ellos. Si kinsey es o no neutral, no es el tema.  Quito el cartel de no neutral. résped   ¿sí? 10:24 6 jul 2007 (CEST)
thread_title: Neutralidad

message: El artículo inglés es más extenso. Estaría bien traducirlo. --Athenea28 (discusión) 13:05 4 abr 2008 (UTC)
thread_title: Esbozo

message: Merecería la pena decir también que el informe original puede considerarse próximo a lo fraudulento, y que otros estudios danunos resultados bastante más bajos?
Para más información, aquí (nº 5): http://www.neatorama.com/2006/09/19/10scientific-frauds-that-rocked-the-world/#!rYGGM 
:Un fraude implica manipulación y ánimo de engañar. Que otros estudios muestren resultados diferentes puede ser debida a distintas metodologías científicas, mejores o peores. Que yo sepa ningún científico serio na calificado jamás de fraude este informe. Respecto al artículo enlazado, no es más que una mezcolanza variopinta de hechos y opiniones dudosas publicadas por en un medio no científico.--Osado (discusión) 13:12 12 ene 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Fraude? 
Discusión:Convergencia para la Democracia Social

message: Ademas de que es excesivamente corto, es inconveniente el uso de la palabra principal, seria bueno si replantean el articulo. --Descargado 21:49 24 dic 2006 (CET)
replies: text: Es corto porque es un esbozo. Es principal porque es el partido con más representación en el parlamento tras el gubernamental.--Afterthewar 01:23 25 dic 2006 (CET)

message: * http://africanelections.tripod.com/gq.htm  
Elvisor (discusión) 04:19 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://africanelections.tripod.com/gq.htm
Elvisor (discusión) 21:38 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Matías Prats Cañete

message: Si los dos apellidos de su madre eran Molina Cañete, ¿cómo es que el segundo apellido de Matías Prats aparece aquí como Cañete y no como Molina? Kintaro (discusión) 14:54 11 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Cañete?
Discusión:Universidad de Sonora

message: * http://www.uspro.uson.mx/institucional/simbolos/himno.htm
Elvisor (discusión) 08:51 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cáñamo

message: ¿Hay alguna fuente respecto a la siguiente frase?
"Las velas de Cristóbal Colón, la bandera estadounidense y los papeles con que se declaró su independencia fueron confeccionados con fibra de Cannabis."
___________________
Por favor, procurad evitar los enlaces comerciales en la medida de lo posible. Un enlace a una tienda virtual no aporta nada en este artículo. Por otro lado, los enlaces sobre desarrollo sostenible o ecología, mejor en sus respectivos artículos. Saludos. Gothmog (discusión) 13:04 25 dic 2006 (CET)
thread_title: Enlaces externos

message: Tienes razón. Uno de los enlaces que puse me pareció simplemente interesante científicamente (técnicamente) y socialmente. No me fije demasiado enque fuese una página comercial, ya que la mayoría de esas marcas siguen éticas ecologistas sinceras. Puedo reescribir su contenido para incluirlo directamnet en el artículo más tarde. EL link del proyecto "Cáñamo Solidario", aunque no es comercial, tampoco es enciclopédico, pero creo que es interesante que se sepa también el potencial humanitario de la planta -derivado directamente de su gran capacidad técnica.--JoSongoku 18:51 26 dic 2006 (CET)
thread_title: .
Discusión:Machaquilá

message: -----------------------
El texto en español es claramente una traducción de la citada fuente, escrita en inglés. La fuente, [http://www.authenticmaya.com authenticmaya.com], que curiosamente también se traduce en el nick del usuario de Wikipedia, tiene copyright explícito.[[Usuario:Vivero|Vivero]] 16:04 25 dic 2006 (CET)
Discusión:Cancuén

message: Salvo error u omisión por mi parte, todos los párrafos del texto son fiel traducción de esta fuente, en inglés y con copyright. Creo por tanto que debe justificarse el derecho de uso de esos textos.Vivero 16:23 25 dic 2006 (CET)
replies: text: De hecho No es traduccion esta tomado de  y estoy cansado de repetir que yo soy el dueño de ambas  páginas ya conteste el mail y no he recibido ninguna disculpa.  Authenticmaya 03:58 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Derechos de autor 
Discusión:Lardizabala

message: Hola, RoRo. No he encontrado ese término usado específicamente para los dos géneros de Lardizabalaceae, que sí reciben los nombres de cogüilera, voqui cógüil o coille, al menos en Chile. Lo de bejuco sudamericano se aplica a cientos de plantas y, francamente, parece una denominación excesivamente general para ser tenida en cuenta. ¿Puedes indicar las fuentes de esa denominación? Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo  18:42 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  "Bejuco sudamericano"
Discusión:Nazario Espinosa

message: Este artículo pretende mostrar la biografía de Nazario Espinosa, reconocido litógrafo  de Zacatecas, originalmente coloqué la información básica de biografía pero sin aportar mayor información, misma que he ampliado hoy, mientras eso sucedía alguien colocó un mensaje de posible artículo irrelevante, siguiendo el protocolo de Wikipedia no he retirado ese mensaje pero confío que con la información agregada se pruebe la reelevancia de la informaciòn sobre este personaje y quien colocó ese mensaje lo retire o me de recomendaciones que permitan mejorar la información para que este artículo sea mejorado y pueda permanecer en el sitio. por último, si alguien tiene algunos ejemplos del trabajo gráfico o cualquier informaciòn que ayude a ampliar la información de Nazario lo invitamos a que colabore.--Reofoto 18:51 25 dic 2006 (CET)

message: * http://201.120.22.246/2006/09/20/cultura1.htm
Elvisor (discusión) 13:19 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tió de Nadal

message: ¿"Cagar" es políticamente correcto en este artículo? — Kokoo !! 20:13 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  Pregunta inocente 

message: Quizá sea necesaria una página de desambiguación entre "Tió de Nadal" y "Miguel Ángel Nadal", vulgarmente conocido como "Tío de Nadal".
--Dgcampos 20:51 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Tío de Nadal
Discusión:Computación en malla

message: Hola, soy el autor del artículo sobre la Computación Grid. No sabía que existía otro documento sobre este tema, mis disculpas. Por favor, si quereis fusionarlos, no tengais ningún problema.
Por otro lado, pido disculpas por subir el artículo en el apartado de peticiones. Es mi 2o artículo que subo y no tengo mucha experiencia.
Un saludo 20:28 25 dic 2006 Xavi-Wan
:Ok, no te preoccupes. ;-) con lo que enlaza aquí es posible de ver globalmente si el título es bien. El ¿No hablo bien el español, pero no debe ser Computación grid? El estilo no es como nuestros otros artículos, quizá WP:ME es útil. Para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~).
nl:Sjabloon:4
</noinclude> Felices fiestas. Zanaqo  (?) 22:09 25 dic 2006 (CET)
Discusión:George Sand

message: Me comentan que en francés suena George Sand como Jorge V, o muy similar y que es un juego de palabras. ¿Es cierto?--resped 10:47 26 dic 2006 (CET)
replies: text: ¿O sea que debemos extrapolar estas opiniones (sin fuentes que las confirmen, por cierto) a la Mallorca del siglo XIX, y considerar ambas situaciones idénticas? ferbr1 (discusión) 10:35 11 jul 2009 (UTC)
thread_title: Fonética del pseudónimo

message: He cambiado el término pseudónimo por su versión más correcta según la rae sin la letra "p". Al ir a editar la infobox me ha despistado y he puesto que estaba homogeneizando cuando lo cierto es que debía haber puesto: "La versión inicial del artículo incluía el término más correcto sin "p" por lo que nunca debió haberse adoptado el otro.". Saludos. Elemaki (discusión) 11:56 3 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Seudónimo 

message: La referencia número 10 al artículo en castellano que debería recoger la cita de Victor Hugo "George Sand no puede determinarse como hombre o como mujer (...), no es mi responsabilidad decir si es mi hermano o mi hermana" no incluye dichas palabras en el artículo referido, que cita brevemente una carta del escritor y después procede a desvariar al respecto. Sería bueno revisar este problema, por aquello de la fiabilidad. Gracias! 2.153.75.244 (discusión) 22:55 21 may 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias erróneas
Discusión:Palabra

message: NO creo que sea el nombre de una "proteína" que tenga cerca de 1180 letras.... y si es una proteína, por qué no está en un diccionario, ni aparece en otros buscardores de internet? Esto debe ser clarificado...
: Hola, encontré esta referencia http://www.fun-with-words.com/word_longest.html, ahí explica que la palabra más larga es PNEUMONO ULTRA MICRO SCOPIC SILICO VOLCANO CONIOSIS y en cuanto a terminos quimicos es la que está actualmente. Voy a poner una aclaración.  Antoniocardenaslopez 19:14 21 ene 2007 (CET)
thread_title:  la palabra más larga en Inglés? 

message: Debe ser eliminada esa reseña
:Reseña eliminada. Además de no aparecer en el diccionario (que sólo recoge palabras usadas durante unos años) ni siquiera aparece en el banco de datos del español actual de la Academia.  --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:09 16 ene 2007 (CET)
replies: text: Depende del criterio que elijas para decidir qué es una "palabra del castellano". Si sólo aceptas las que aparecen en diccionarios no consideras las formadas con sufijos como "-ísima" o "-mente". Si aceptas este tipo de sufijos, tal vez haya una más larga. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  17:05 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Anticonstitucionalización no viene en el DRAE 

message: Creo que ella es bisilaba pues si mas no recuerdo ella esta formada por dos vocales abiertas, de todas formas, quisiera que alguien me respondiera esta pregunta
:Efectivamente, es bisílaba: dos vocales abiertas juntas forman un hiato. --Camima 18:38 7 sep 2007 (CEST)
thread_title:  La palabra LEER  es monosilaba? 

message: La palabra más larga del idioma castellano es: RADIOELECTROENCEFALOGRÁFICAMENTE. Aibdescalzo (disc. · contr.) 19:52 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Palabra más larga en castellano
Discusión:Boeing Vertol CH-46 Sea Knight

message: La traje de wikipedia en inglés y aquí se las dejo para que los expertos la pongan bonita. Cuídenmela bien, que este helicóptero ocupó toda mi carrera en la infantería de marina de los EEUU! Flybd5 23:25 25 dic 2006 (CET)
thread_title: Y por aquí empezamo..

message: * http://www.aeronautics.ru/nws002/military_aircraft_prices.htm  
Elvisor (discusión) 03:56 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.aeronautics.ru/nws002/military_aircraft_prices.htm
Elvisor (discusión) 22:54 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa de Nariño

message: Esta parte del texto necesita una cita: El Palacio de Nariño o de la Carrera (como se lo llamaba antiguamente),. --Descargado 00:52 26 dic 2006 (CET)
replies: text: . Saludos, --Baiji --> (Opinión) 12:40 20 feb 2011 (UTC)

message: * http://www.numisnotes.com/VBeContent/newsdetail.asp?id=46&IDCompany=123&Profile=  
* http://elnuevosiglo.com.co/component/content/article/9449-alerta-por-ataques-de-farc-por-posesion-presidencial.html  
Elvisor (discusión) 02:32 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/historia/bogotacd/hit5b.htm
* http://web.archive.org/web/http://elnuevosiglo.com.co/component/content/article/9449-alerta-por-ataques-de-farc-por-posesion-presidencial.html
Elvisor (discusión) 13:33 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La descripción del artículo en español fue editada: se cambió la anterior descripción 'Residencia oficial del Presidente de Colombia' a 'residencia oficial del Presidente de la República de Colombia'.
Estos cambios fueron hechos debido a que la anterior descripción del artículo iniciaba por una letra en mayúscula, cuando según normas de Wikipedia debe iniciar por una letra en minúscula, a menos que la mayúscula sea necesaria debido a reglas de ortografía (pero no es el caso); además se modificó la parte que decía simplemente 'Colombia' en la anterior descripción por 'República de Colombia' en la nueva descripción, ya que me parece más correcto mencionar el nombre completo de un país en estos casos.
Si usted cree que puede mejorar mi edición, siéntase libre de editarla, ya que para esto está Wikipedia: para que la comunidad pueda colaborar mejorando la enciclopedia. Kenneth Bustamante (discusión) 17:50 20 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Descripción editada
Discusión:Gargoyles

message: El artículo correcto es el titulo es español. yo aconsejo que salves todo lo bueno que hay aquí y que lo fusiones con el otro artículo.--Blasete 20:31 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  fusionar 

message: Borre mucha información redundate de los personajes y listas que no venían al caso. También intente mejorar los resumenes de los episodios, que eran traducciones demasiado literales del inglés. Falta arreglar la gramatica de la descripción de los personajes. Espero que les guste.  ~lamuchan~
El titulo correcto del artículo es este en español, asi que yo aconsejo coger toda la información util del otro y traerla aqui. Luego hacer un redirect hasta aqui.--Blasete 20:31 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Guia de episodios arreglada 

message: Tras la fusión, cambiar el enlace en Gárgola (mitología).
--idleloop 02:12 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  tras la fusión
Discusión:Alfonso IV de León

message: ...A la muerte de este se desencadenó una guerra civil en el reino leonés entre los hijos de Fruela II, Alfonso Froilaz​ y sus hermanos Ordoño y Ramiro, y los hijos de Ordoño II de León...
Esto no es posible; los hermanos Ordoño y Ramiro Froliaz (hijos del segundo matrimonio de Fruela) no tenían edad para participar en esta guerra:
Urraca bint Abd-Alah Ben Muhammad Ben Lupp, fue hija de Abd-Alah ibn Muhammad, príncipe de Tudela perteneciente a la familia de los Banu Qasi o ‘Abd Allāh b. Mamad b. Lope, como lo escribe la Real Academia de la Historia; llegó, apurando las fechas, en julio del año 915 a León por el intercambio en la liberación de su padre que había sido preso por Sancho Garcés I en la batalla de los Montes de las Bárdenas. Convertida al cristianismo contrajo matrimonio con Fruela II.
Si Urraca, quedó embaraza ese mismo año, julio 915, no daría a luz hasta el año siguiente, por lo que su primogénito para el año 925 tendría apenas 9 años.
Cosa distinta es la participación en el año 932, junto a su medio hermano Alfonso Froilaz, en el enfrentamiento que se produjo entre los hermanos Alfonso IV de León y Ramiro II, cuando el Monje quiso recuperar el trono. El mayor de los hijos de Urraca tendría para esa fecha dieciséis años y que el segundo, si vino al mundo pronto, podría tener quince años, edad suficiente para blandir una espada.
Un saludo. 79.146.80.252 (discusión) 08:27 29 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Hermanos Froilaz
Discusión:María Teresa de Silva, XIII duquesa de Alba

message: María del Pilar Teresa Cayetana, duquesa de Alba es muchísimo más que una aristócrata o una ( según estamento caduco) noble: es (y valganos el presente histórico...para siempre) una mujer, una de esas bellas mujeres que con su garbo, gracia, dulzura hacen a la humanidad.
Esto lo ha reconocido Goya.
--.José 05:54 26 dic 2006 (CET)
thread_title:  Ponderación crítica 

message: Creo que se deberían corregir los apellidos, que deberían ser "de Silva-Álverez de Toledo y Silva-Bazán", con guión entre el Silva y el Álvarez de Toledo, que son ambos los apellidos de su padre. ¿Qué opinamos?--Duquevalentino (discusión) 21:07 20 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Apellidos 

message: La duquesa no fue enterrada en la iglesia del Salvador y San Nicolás, sino en la iglesia de los PP. oratorianos del Salvador, antes Noviciado de los jesuitas, en la calle de San Bernardo de Madrid, demolida en 1842. Entonces se trasladaron los restos al panteón familiar. Cfr. Joaquín Ezquerra del Bayo, La duquesa de Alba y Goya, Aguilar, Madrid 1959. -  94.73.47.206 (discusión) 22:16 3 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Los Ibores

message: {{PR|Extremadura}}

message: Veo pertinente la fusión de este artículo con [[Valle del Ibor]]. Al ser este más amplio, creo que el contenido del segundo quedaría fácilmente integrado en este. Respecto al título que debería ser principal y el que debería ser redirección, tengo más dudas; porque tanto [[Los Ibores]] como [[Valle del Ibor]] se escuchan bastante para referirse a la comarca. Los Ibores se refiere más a la geografía humana (los pueblos que la integran) y Valle del Ibor a la natural (el valle que la define).
Un saludo.
--[[Usuario:Garygillmore|Garygillmore]] 12:23 26 dic 2006 (CET)
Discusión:Señorío del Solar de Tejada

message: [http://www.solardetejada.es Web Site del Antiguo e Ilustre Solar de Tejada]
   
 Antiguo e Ilustre Solar de Tejada  a usuario 
  Más opciones   14:19 (hace 0 minutos) 
Estimados Srs, 
 
Tal y como han solicitado, otorgamos el permiso necesario para incluir la información que consideren oportuna en wikipedia. Y de este modo propagar la historia de nuestro Antiguo e Ilustre Solar de Tejada.
 
Atte
- Ocultar texto citado -

message: Original Message ----- 
From: Solar de Tejada . 
To: info@solardetejada.es 
Sent: Tuesday, December 26, 2006 2:16 PM
Subject: Licencia GNU
Estimados Srs.:
Les escribo solicitándoles permiso para reproducir su texto sobre tema en la dirección http://www.solardetejada.es. Mi intención es incluir esta información en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe. 
Wikipedia nació en 2001, y en estos pocos años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 183.039 artículos, en http://es.wikipedia.org. La versión inglesa cuenta con más de 1.000.000 de artículos y está en http://en.wikipedia.org.
Los artículos de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html . Si ustedes quieren puede dejarse una nota explicativa ("Texto reproducido con la autorización de autor" y un enlace al original), pero la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación es imprescindible. 
Les agradezco de antemano su atención.
Atentamente,
 
P.D: En caso de aceptar esta autorización, le pido que cite que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL.

message: Estimados Señores:
El día de ayer vi que la página tenía una sección titulada "Señores y Señoras de Tejada"; me pareció correcto especificar que los Señores listados eran solo algunos puesto que Señores de Tejada hay cientos que están asentados en los Libros Becerros. El día de hoy vi que la usuario de nombre SuZumiya canceló sin dar explicaciones lo que coloqué como "Algunos Señores y Señoras de Tejada". 
El no aclarar que el listado es una muestra de los cientos de Tejada que están en los Libros Becerros causa confusión y no es correcto por lo que se promueve desinformación. Les pido por favor que consideren estas dos opciones: 1) Aclarar que el listado de Señores es uno parcial o 2) Colocar el listado completo de todos los Señores de Tejada de acuerdo a los que están registrados y que se pueden localizar en el índice localizado en la página oficial: http://www.solardetejada.es/indice_diviseros.pdf
Respuesta por Fernandodeherrera (discusión) 20:46 12 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Señores de Tejada
Discusión:Geomorfología

message: Este artículo es una copia de: http://club.telepolis.com/geografo/geomorfologia/geomorfologia.htm
Remedios.Frutos 14:58 26 dic 2006 (CET)

message: Existe una amplia bibliografía sobre el tema. Con una buena selección de la misma, así como una redacción y diagramación más acorde con las normas wikipédicas más importantes, este artículo podría mejorarse sustancialmente. Tiene una gran importancia y no es muy conocido, salvo por los especialistas  que han estudiado esta materia y, sobre todo, por los profesores de la misma a nivel universitario. --Fev (discusión) 02:09 21 jul 2008 (UTC)
thread_title: Mejorar el artículo

message: Aquí se dice que es una rama de la geografía. ¿No debería decir también que es una rama de la geología? --87.217.185.194 (discusión) 16:55 3 oct 2011 (UTC)
replies: text: De acuerdo contigo. Corregido. Erfil (discusión) 10:22 4 oct 2011 (UTC)
replies: text: Esta dicotomía desapareció en mayo de 2013, cundo , en su única contribución a Wikipedia, retiró las referencias a ambas disciplinas. En octubre de 2013, otro usuario con una única edición,  indica que «es rama de la Geografía Física», sin mencionar la geología. En agosto de 2015 repuse la mención a la geología, pero en septiembre el usuario con IP  lo revirtió, dejando únicamente la mención a la geografía física. Acabo de restaurar mi edición y he añadido una referencia bibliográfica que incluye a la geomorfología como parte de la geología (más concretamente dentro de la geodinámica externa). --PePeEfe (discusión) 08:42 1 sep 2015 (UTC)
thread_title: Rama de la geografía ¿y de la geología?

message: Perfecto: las palabras geomorfología y geoforma parecen(por su fonética)  ser "lo mismo"  y algunos las han confundido ¿¿¿hasta cuándo una enciclopedia que se precie de ser seria permitirá estas confusiones -como ocurrió con anatinae y anatidae cuando fueron con-fundidos y por tal con-fusión se borró el artículo pato para mezclarlo con gansos, cisnes, barnaclas-brantas etc...hasta que tras un par de años reconocieron que la fusión estaba equivocada-???  
Geomorfología indica la formación de la geología terrestre (y por extensión la formación en estratos y relieves, a no ser que se invente un neologismo, para cada planeta satélite, asteroide etc) para cualquier astro sólido, en cambio geoforma  es el nombre dado a ciertas formas naturales rocosas muy singulares o interesantes  que suelen destacarse por su aspecto. --186.22.58.88 (discusión) 04:40 9 sep 2012 (UTC)
replies: text: Con lo de "pato" no estoy de acuerdo :), pero con geoforma sí. Voy a pedir que se borre la redirección. Gracias y un saludo. Erfil (discusión) 11:44 9 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Acá "parece" haberse hecho otra fusión-confusión
Discusión:Diogenita

message: Pasado a mini esbozo, menos de tres líneas.Askateth (discusión) 11:37 7 dic 2007 (CET)

message: ALH 84001 no es una diogenita, sino un meteorito marciano. Lo elimino. BRONSON77 (discusión) 12:57 30 may 2009 (UTC)
thread_title:  ALH 