lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Autovía del Suroeste

message: He realizado unas modificaciones de los enlaces de algunos tramos en Castilla-La Mancha y toda Extremadura con la hemeroteca edición impresa del periódico HOY. Algunos enlaces estaré pendiente de las otras hemerotecas de los periódicos locales y regionales en el futuro. Así de forma provisional, solo me queda pendiente a investigar las hemerotecas de los tramos en la Comunidad de Madrid.--Autopistero20502020 (discusión) 19:10 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca provisional 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-5 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias. Incluyendo las modificaciones de las referencias que tenía pendiente desde hace un tiempo, en los tramos madrileños y manchegos con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Madrid y El País, y le queda pendiente de la hemeroteca edición impresa del periódico La Tribuna de Toledo, en cuando esté publicado en la web, en un futuro, lo remodificaré solo en los tramos manchegos para ampliar mas detalles de la información.--Autopistero20502020 (discusión) 08:50 19 may 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca completa y de forma parcial, además de la mejora del articulo
Discusión:Autovía Extremeña

message: He realizado unas modificaciones de los enlaces de los 4 tramos de la autovía A-58 con la hemeroteca edición impresa del periódico HOY y las nuevas fuentes del Gobierno, por lo que antes estaban rotos los enlaces. Solo queda pendiente de los siguientes tramos en estudio y proyecto, hasta que cuando inaugure cualquier tramo, se subirá la hemeroteca como mínimo 2 meses después de la inauguración.--Autopistero20502020 (discusión) 19:12 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-58 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias (algunos enlaces están rotos).--Autopistero20502020 (discusión) 14:13 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificadas referencias
Discusión:San Felipe (Baja California)

message: Al igual que cuando ocurrió con San Quintín. La información considero debe manejarse con precaución. Si bien, es extraoficial su erección como municipio, no lo será hasta que se publique en el Diario Oficial del Estado. A partir de ahí se podrá hablar del Municipio de San Felipe, sin embargo, políticamente su primer ayuntamiento no será electo sino hasta 2024.  Por lo que hay que esperar unos días, para tratarlo como municipio. Además, este artículo puede continuar siendo el de la localidad. Saludos. --Chiko Elektriko (discusión) 23:24 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Municipio
Discusión:El jefe (película de 1958)

message: Recuerdo un solo de contrabajo "walking" de la música compuesta por Lalo, quien creo fue ejecutado por Jorge López Ruiz...Y el resto de los músicos? 181.120.79.83 (discusión) 02:47 20 may 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Quiénes fueron los músicos que ejecutaron en la banda sonora escrita por el gran Lalo Schifrin?
Discusión:Kentaro Miura

message: Quien fue el chistoso gallego que pensó que era muy relevante para TODOS los hispanohablantes cómo se distribuyo las obras de Miura en solo un país? 
Es un dato irrelevante para todos menos para los gallegos, borren eso. 190.8.61.92 (discusión) 17:33 20 may 2021 (UTC)
thread_title:  Borren la introducción de España
Discusión:Estándares MARC

message: Creo que la sección Futuro que figura en el articulo, no condice con la condición de punto de vista neutral que exige Wikimedia, ya que lo expuesto a mi entender, emite una opinión personal o en caso que dicho enunciado esté fundamentado por una publicación o investigación científica, debería figurar la referencia para su validez. --Abonaudo (discusión) 00:47 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  Punto de vista neutral
Discusión:Leïti Sène

message: Esta biografía si es un artículo con relevancia. Cumple WP:SRA ya que tiene una cobertura en diversas revistas, medios y páginas internacionales (fiables). Tiene tras de si una trayectoria de haber participado en dos ficciones televisivas de éxito, una de ellas conocida mundialmente, con un papel principal en ambas. Ha lanzado un álbum musical, recogido por diversos medios, previo a su participación en la serie de Netflix. Además, ha colaborado con otros artistas. No hay motivación para eliminarlo.--KarlaR98 (discusión) 08:28 21 may 2021 (UTC)
replies: text: Antes de sus cambios, el artículo contaba con solamente una referencia fiable, y una de su canal de Youtube indicando la cantidad de visualizaciones de uno de sus videos. Retiraré el cartel que he puesto, pero debe saber que no se pueden andar creando artículos de este modo—no lo creó usted— pero tenerlo en cuenta, saludos.Bradford ¿Conversar? 08:38 21 may 2021 (UTC)
replies: text:  Si, estoy totalmente de acuerdo, le faltaban referencias, por eso decidí mejorarlo. Saludos!--KarlaR98 (discusión) 08:41 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Elecciones estatales de Michoacán de 2021

message: Oigan, México elige ya publicó encuesta hace 2 días sobre Michoacán, cuando la van a poner eh? Gixtepan (discusión) 18:10 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  Encuesta México elige 

message: El financiero publicó una encuesta hoy, Demoscopia público una el lunes y otra hoy, en las tres va ganando Carlos Herrera, y casualmente no agregan ninguna, sean imparciales por favor!!! SamiManRey (discusión) 06:11 1 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Pongan todas las encuestas, no solo las pro-morena
Discusión:Checas de Valencia

message: Es un texto terriblemente partidista que falta a la verdad, utiliza citas sin entrecomillar, y lo que es más grave, conteniendo expresiones que atentan contra la Ley de Memoria Histórica, como referirse al bando republicano como "la horda roja" - Pablo Maronda Ruiz 88.14.161.212 (discusión) 21:10 19 may 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Isabela Souza

message: Me parece sumamente absurdo añadir cuántas veces la actriz fue invitada en todos los programas que existen. ¿En esto se va a basar su carrera como actriz? ¿Para esto quieren tenerle un artículo? Porque ni siquiera grandes actores como Zac Efron, Brad Pitt, Chris Evans tienen secciones dedicas a los veinte y tantos programas a los que fueron invitados. Pero como para el usuario  todo lo que hago/revierto «no tiene sentido o justificación» ,  lo dejaré a consenso entre usuarios. Por eso menciono a ,  y . Primero, Pijama Party y Disney Planet son programas que de por sí solo eran telerrealidad, en estos la actriz tampoco es que tuvo gran participación, en el primero solo apareció en un episodio, de acuerdo con BePlus —ya que eso indicó en su filmografía—. En el segundo fue conductora dos veces. A mi juicio no veo motivo para venir a mencionarlo aquí. Pero recientemente añadió otro programa más a la lista, que se llama Programa da Maisa, el cual añadió porque sí y sin referencias, y en este solo fue «invitada» la actriz. Entonces mi pregunta es, ¿vamos a estar añadiendo todos los programas a los que fue invitada? ¿O vamos a focalizar el artículo en mencionar porque es conocida?Bradford ¿Conversar? 05:38 22 may 2021 (UTC)
replies: text: Por mi parte esas participaciones invitadas no le dan ningún tipo de trayectoria a la biografiada, yo las eliminaría, sobre todo si no hay referencia que lo avale. En artículos en los que he participado de famosas españolas como Ester Expósito o Aitana, esas participaciones ni se comentan, porque la tabla acabaría teniendo 100 filas y no tiene ningún sentido. Es mejor centrarse en sus participaciones en series de televisión, películas, obras de teatro y en programas, siempre que su rol en él sea de importancia (conductora, colaboradora, concursante en más de una gala, etc.)--KarlaR98 (discusión) 08:51 22 may 2021 (UTC)
replies: text:  de eliminar las intervenciones menos relevantes. Creo que en la filmografía deberían aparecer obras audiovisuales. Ser invitado a hablar en un programa no constituye per se una obra audivisual. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 09:49 22 may 2021 (UTC)
replies: text: Tal vez sus participación en Programa da Maisa es irrelevante y se puede discutir. Pero las demás que usted menciona no. En Disney Planet, Souza fue conductora en algunos episodios, por lo tanto lo considero relevante. Y Pijama Party es un reality, por lo tanto también considero que debería estar en la lista. Como algunas figuras públicas que participan en programas de dicho formato.  BePlus Discusión 19:40 22 may 2021 (UTC)
replies: text:  Debe entender que para esto dejé este mensaje acá, para hallar consenso. Y hasta ahora dos usuarios se han prolongado a favor de retirar estos programas. En esos programas que mencionas la actriz no tiene gran participación, y por lo que noto cualquiera puede ser conductor de Disney Planet. Debe entender que cuando hay un consenso claro, debe respetar la opinión de los usuarios, nadie está imponiendo nada, simplemente que cuando ocurre algún conflicto editorial; se deben buscar soluciones.Bradford ¿Conversar? 02:00 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Filmografía
Discusión:Giovanna Grandón

message: Estimados, acabo de mejorar la calidad de la biografía, y he dejado suficientes referencias externas apoyando la relevancia enciclopédica de esta persona. Por lo tanto es de mi consideración que el articulo se debe mantener. Saludos LuisCG11 (Discusión) 07:36 22 may 2021 (UTC)
replies: text: he retirado la plantilla en base a que la versión actual dista mucho de la original cumpliendo a cabalidad las políticas. Saludos. --Aroblesm (discusión) 13:49 22 may 2021 (UTC)
replies: text: Hola . Estoy de acuerdo con retirar la plantilla. Recuerda que para que reciba notificación debes firmar después del ping. Un saludo. Fabro  (Mensajes) 19:38 22 may 2021 (UTC)
thread_title: Sobre propuesta de borrado
Categoría discusión:Fósiles no convencionales

message: Esta categoría no tiene ningún sentido, habría que definir «convencional» para saber qué se quiere agrupar aquí (¿parataxones, fósiles poco abundantes, permineralizaciones poco comunes?). Los artículos listados hasta a hora son muy heterogéneos en cuanto a abundancia o modo de conservación. Si no se define con más precisión puede convertirse en un cajón de sastre sin validez alguna. --PePeEfe (discusión) 11:27 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia de la categoría
Discusión:EX-A2

message: He realizado una modificación del único tramo de la autovía EX-A2 de la inauguración del año 2006 con las dos fuentes de la hemeroteca edición impresa del periódico HOY. Gracias a estas fuentes le facilitaron las informaciones de la inauguración.--Autopistero20502020 (discusión) 15:48 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca
Discusión:Andrés García Zuccardi

message: Ya realice los cambios relacionados con categorización para eliminar la alerta, ¿cómo elimino el aviso?:  Este artículo no está categorizado. Por favor edita, añade una o más categorías y retira este aviso. Puedes avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: == Categorías en «Andrés García Zuccardi» ==
Hola, Andrés García Zuccardi. El artículo Andrés García Zuccardi en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar Categoría:Planetas del Sistema Solar al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia. 
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 186.31.208.175 (discusión) 15:54 22 may 2021 (UTC)
Discusión:Elecciones municipales de Chile de 1953

message: Me interesa saber el origen de estos datos, porque no se indican. Hay un folleto publicado en 1953 donde aparece la información oficial, pero no sé si se tuvo a la vista. El caso del alcalde de Rancagua me tiene intrigado, porque se indica que fue Humberto Abarca Cabrera, militante comunista, lo que sería toda una sorpresa, porque por entonces el Pc chileno estaba proscrito. Además, era un dirigente que no simpatizaba con la línea oficial del PC y hay evidencias de que se fue o lo expulsaron en algún momento. Quien puso esa información ¿podría confirmar el dato?
--Jorgerojasflores (discusión) 15:54 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Validez de datos
Discusión:Alfredo Borrero

message: ¿Su esposa es Lucía Pazmiño Castro o Lucía Pazmiño Salvador?
En la página de Wikipedia de Lucía Pazmiño Castro dice que su esposo es Alfredo Borrero, pero en esta página dice que ella se llama Lucía Pazmiño Salvador. Bio-CLC (discusión) 12:03 25 may 2021 (UTC)
thread_title:  Esposa
Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión 2022

message: La LXVI edición del Festival de la Canción de Eurovisión del año 2022 está previsto que se celebre en Italia tras la victoria de Måneskin con la canción "Zitti e Buoni".
La televisión Andorrana ha declarado al blog Eurofestivakes que no participarán en 2022.
Link: https://eurofestivales.blogspot.com/2021/05/andorra-no-participara-en-eurovision.html
Preselección española, festival de Benidorm --176.84.25.43 (discusión) 15:32 27 jul 2021 (UTC)

message: Ucrania a ganado, se puede confirmar con la aplicaccion TheArunau (discusión) 23:14 14 may 2022 (UTC)
thread_title:  Ucrania ganadora 

message: Se debería añadir que se han detectado irregularidades en las votaciones de seis países: San Marino, Azerbaiján, Polonia, Montenegro, Rumanía y Georgia. Sus votaciones han sido sustituidas por otras automáticas siguiendo un patrón de votos en años anteriores, lo cual podría haber alterado la clasificación. Por ejemplo, según Eurovoix.com, el jurado de Georgia dio su máxima puntuación a Ucrania, pero la UER se los asignó a Reino Unido que quedó 2º en la clasificación, muy pocos puntos por encima de España.
https://eurovoix.com/2022/05/15/georgia-jury-voting-eurovision-grand-final/ 83.63.129.113 (discusión) 19:29 15 may 2022 (UTC)
thread_title:  Irregularidades en las votaciones 

message: La canción "Give That Wolf a Banana" no se traduce a "Que le den a ese lobo una banana" es más correcto, en términos de contexto, "Dale a ese lobo un plátano". RedCat34 (discusión) 21:04 15 may 2022 (UTC)
thread_title:  La traducción de la canción representante de Noruega tiene un pequeño fallo.
Discusión:Pisídice (hija de Eolo)

message: Para el bibliotecario que tenga que decidir, coloco aquí mi opinión el respecto. Sobre la falta de relevancia: en mitología griega hay personajes sobre los que existe muy poca información; es el motivo por lo que hay muchos artículos cortos pero eso no significa que sean irrelevantes y por ejemplo, en el Diccionario de mitología griega y romana de Pierre Grimal, hay una entrada para Pisídice. Admito, no obstante, que pueda haber quien prefiera que los artículos cortos sobre diferentes personajes que se llamen igual estén juntos en un solo artículo pero otros usuarios consideran que su aparición de esta forma (todos juntos) es una página de desambiguación y como no hay artículos creados que desambiguar lo marcan para borrado rápido. En los primeros años en los que yo empecé a editar en wikipedia en español (2007-2008, tal vez también 2009) recuerdo que hubo cierto debate al respecto, pero hace ya bastantes años que la postura predominante es que puede haber perfectamente artículos separados de cada personaje, aunque estos sean cortos. Desde luego, puede abrirse un nuevo debate acerca del umbral mínimo de información que debería tener cada uno de estos artículos pero aplicar el borrado rápido en estos casos sin abrir un debate previo me parece un error y que lo único que va a provocar son pérdidas de tiempo.Dodecaedro (discusión) 08:34 23 may 2021 (UTC)
replies: text: Hola, , escribo aquí para dejar constancia de que retiré la plantilla de borrado rápido. Coincido con tu opinión expuesta aquí. Me fijé en el diccionario de Pierre Grimal, que tengo aquí en mi biblioteca, y es cierto que hay una entrada, aunque muy breve. Quizás sirva usar el libro como una referencia más a modo de apoyo, ya que dicho autor es una eminencia en el tema. Eso lo dejo a tu criterio. Saludos, Gaurī (★) 23:35 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la plantilla de borrado rápido
Discusión:Pisídice (hija de Leucón)

message: Para el bibliotecario que tenga que decidir, coloco aquí mi opinión el respecto. Sobre la falta de relevancia: en mitología griega hay personajes sobre los que existe muy poca información; es el motivo por lo que hay muchos artículos cortos pero eso no significa que sean irrelevantes y por ejemplo, en el Diccionario de mitología griega y romana de Pierre Grimal, hay una entrada para Pisídice. Admito, no obstante, que pueda haber quien prefiera que los artículos cortos sobre diferentes personajes que se llamen igual estén juntos en un solo artículo pero otros usuarios consideran que su aparición de esta forma (todos juntos) es una página de desambiguación y como no hay artículos creados que desambiguar lo marcan para borrado rápido. En los primeros años en los que yo empecé a editar en wikipedia en español (2007-2008, tal vez también 2009) recuerdo que hubo cierto debate al respecto, pero hace ya bastantes años que la postura predominante es que puede haber perfectamente artículos separados de cada personaje, aunque estos sean cortos. Desde luego, puede abrirse un nuevo debate acerca del umbral mínimo de información que debería tener cada uno de estos artículos pero aplicar el borrado rápido en estos casos sin abrir un debate previo me parece un error y que lo único que va a provocar son pérdidas de tiempo.Dodecaedro (discusión) 08:35 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la plantilla de borrado rápido
Discusión:Pisídice (princesa de Metimna)

message: Para el bibliotecario que tenga que decidir, coloco aquí mi opinión el respecto. Sobre la falta de relevancia: en mitología griega hay personajes sobre los que existe muy poca información; es el motivo por lo que hay muchos artículos cortos pero eso no significa que sean irrelevantes y por ejemplo, en el Diccionario de mitología griega y romana de Pierre Grimal, hay una entrada para Pisídice. Admito, no obstante, que pueda haber quien prefiera que los artículos cortos sobre diferentes personajes que se llamen igual estén juntos en un solo artículo pero otros usuarios consideran que su aparición de esta forma (todos juntos) es una página de desambiguación y como no hay artículos creados que desambiguar lo marcan para borrado rápido. En los primeros años en los que yo empecé a editar en wikipedia en español (2007-2008, tal vez también 2009) recuerdo que hubo cierto debate al respecto, pero hace ya bastantes años que la postura predominante es que puede haber perfectamente artículos separados de cada personaje, aunque estos sean cortos. Desde luego, puede abrirse un nuevo debate acerca del umbral mínimo de información que debería tener cada uno de estos artículos pero aplicar el borrado rápido en estos casos sin abrir un debate previo me parece un error y que lo único que va a provocar son pérdidas de tiempo.Dodecaedro (discusión) 08:36 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la plantilla de borrado rápido
Discusión:Xatafi

message: He propuesto la fusión de este artículo con el de Getafe (también podría incluirse en Historia de Getafe). En mi opinión, no parece especialmente útil la existencia por separado de esta relativamente breve entrada, que, si se da credibilidad a la tabla de topónimos antiguos del artículo Historia de Getafe, no sería más que una de las al menos quince versiones que ha tenido el topónimo Getafe a lo largo de la historia: Satafi, Xatafi, Xetafe, Sataf, Xataf, Xeetafee, Xetafe, Jetafee, Xetafee, Xetaffe, Xetaffee, Jetaphe, Gettafe, Getafe, Jetafe. No considero que el de este artículo sea un caso análogo, por ejemplo, a otros como los de Augusta Emerita, que independientemente de poder considerarse un "nombre antiguo" de Mérida (España) o una "ciudad distinta ya desaparecida que dio lugar a la actual ciudad", pueden tener más desarrollo histórico y dan más juego que este topónimo. Un saludo. strakhov (discusión) 08:58 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Matías de la Peña Barragán

message: Hola, ¿son suficientes estas referencias para que retires la plantilla? Saludos. -sasha- (discusión) 11:03 23 may 2021 (UTC)
replies: text: Hola, he retirado la plantilla porque añadiste fuentes, pero sinceramente no le veo suficiente relevancia a este señor; pero no me meteré a abrir otra consulta de borrado, creo que me basta con las que ya abrí . Saludos.Bradford ¿Conversar? 14:59 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  SRA
Discusión:Museo de arqueología y etnología

message: Hola. No veo la necesidad de este artículo, aparte del hecho que está escrito como se puede esperar de un artículo de 2008 (y claro, referencias, etc.) Pero no tiene razón de ser, un museo arqueológico y étnico es obviamente tanto un museo arqueológico como un museo etnográfico. Se puede siempre incluir ambas definiciones en los pocos artículos de Wikipedia sobre museos con este nombre. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:50 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  CdB
Discusión:Dr. Cándido Pérez (serie de televisión de 2021)

message: Si sigue en produción (y en emisión) y la fusión se concreto, se cambia a TelevisaUnivision???
:Pues, el artículo dice que la serie fue cancelada, así que mientras no haya otra temporada, no; por lo que la fusión que hubo no afecta al contenido aquí.Bradford (discusión) 17:51 13 mar 2022 (UTC)
thread_title:  TelevisaUnivision