Discusión:Sid Vicious

message: 

Entonces su verdadero nombre cual es de los dos??? 
replies: text: Hoy por hoy no se sabe pero lo más probable por la poca documentación confiable que existe es que sea John Simon Ritchie y "Beverly" sea un capricho agregado por la madre por ser el apellido de su segundo marido. --Fache ( Disc. ) 06:20 9 may 2007 (CEST)
Hola, creo que hay un error sobre el protagonista de la película, syd y nancy, no creo que fuera Gary oldman sino Cristian slater. Saludos. 

text: , creo que está bien, según dicen las referencias :) - υηяαя - (¿Яevenge?) 18:24 29 jul 2012 (UTC)

message: Creo interesante apuntar, que hay una frase que se le atribuye erróneamente: "''Vive rápido, muere joven y tendrás un bonito cadáver''", es una frase de la película "''Llamad a cualquier puerta''" (Nicholas Ray, 1949).
Interpretada por Humphrey Bogart y John Derek

message: Opino que alguien experimentado debería incluir alguna imagen real de él, las únicas tres que hay son dos graffitis y una camiseta que usó... 83.35.38.170 (discusión) 16:53 18 feb 2014 (UTC)
thread_title: Imágenes

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sid Vicious. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110807114442/http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/celebrity/sid_vicious/5.html a http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/celebrity/sid_vicious/5.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110807114442/http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/celebrity/sid_vicious/5.html a http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/celebrity/sid_vicious/5.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:35 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Solicito por favor que se permita crear enlace interno en las ocupaciones, en los lugares de nacimiento y fallecimiento y en la nacionalidad del personaje. Concretamente, en la introducción del personaje, donde se ha colocado tradicionalmente este tipo de links al hacer referencia a los conceptos citados por ser especialmente relevantes. La recomendación que anima a no abusar de los enlaces internos a lo largo de los textos no está reñida con nada de esto. Y hablando de la nacionalidad, en este caso es la británica. Tradicionalmente, se ha incluido siempre el Estado al que pertenece el personaje y no otro tipo de entidades subestatales. Que otro usuario haya decidido plasmar otra cosa en algún momento no hace que la fórmula empleada sea intocable, como tampoco lo es el propio artículo, que no pertenece ni debe verse apropiado por nadie. --HermanHn (discusión) 16:11 16 ene 2022 (UTC)
replies: text: A mí me gusta bastante como está ahora. Es decir, me parece verdaderamente útil y destacable que en ¡este artículo! (¡Sid Vicious!) se prioricen como artículos de potencial interés de lectura, en este preciso contexto, temas Sex Pistols, primera ola del punk, The Flowers of Romance etc (por ejemplo el de libertad provisional es un poco off topic la verdad). La selección actual por lo tanto me parece bastante buena/meritoria, y los que tú propones me parecen de interés tangencial y lo único que hacen es que los relevantes (los mencionados anteriormente) destaquen menos al pintarlo todo de azul. De hecho podrían quitarse ya no solo los enlaces a ellos, sino también los propios lugares de nacimiento y fallecimiento y tampoco "pasaría nada" (en Wikipedia en inglés por ejemplo creo que casi nunca se incluyen los lugares ahí). Podrían quitarse los días e ídem. Realmente lo único que me parece esencial en las primeras líneas de la introducción de una biografía enciclopédica son los años de nacimiento y muerte (cuando se conocen y no hay duda de ellos). Pero bueno, como está ahora no está mal tampoco. Tampoco veo necesaria esa fijación en usar en el gentilicio el equivalente a la ciudadanía/estado del individuo. O sea, yo suelo usar la ciudadanía, creo, pero aquí... no sé, me da igual uno que otro, puede que si escribiera el artículo usara "británico" (no lo sé, tendría que pensarlo), pero si lo cambiara y alguien me deshiciera alegando que "inglés" no está mal, tampoco le vería mucho sentido a seguir discutiendo, a menos que sea una forma de definir al personaje claramente preferida por las fuentes fiables más relevantes y me molestara en intentar demostrarlo, o aportara... algún argumento de por qué es mejor usar británico que no sea meramente manifestar que es más común hacerlo así en otras entradas de Wikipedia (Wikipedia no es una fuente fiable ni relevante). Un saludo. strakhov (discusión) 17:22 16 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Introducción