lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Encuentros/Editatón en línea Museos de Chile

message: Hola ,  y . Hemos comenzado atrasados por una hora; les pedimos disculpas. Si quieren participar del chat por voz, pueden unirse a través del siguiente enlace . Saludos! LuisCG11 (Discusión) 19:08 25 abr 2020 (UTC)
thread_title: Inicio evento
Discusión:Chesapeake (Virginia)

message: ¿Que significa que es una ciudad independiente? Quizá en la lengua del artículo original esto no requiera ninguna aclaración, pero en esta lengua es necesaria. De lo contrario, procederé a borrarlo. Sannicolasdeugarte (discusión) 22:39 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Independiente?
Discusión:Eisenia andrei

message: Hola, Eisenia andrei. El artículo Eisenia andrei en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. 213.254.88.45 (discusión) 20:28 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en «[[Eisenia andrei]]» 

message: Sentaseis fétida no es una familia Fery75 (discusión) 22:46 19 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Sentaseis fétida no es una familia
Discusión:Civet

message: "Solo lo añaden los cocineros catalanes, como por ejemplo, Josep Lladonosa y Giró"... ¿A qué viene esta apostilla? 
:Sí, es una frase irrelevante. Voto por quitarla --– El Mono 🐒 (disc., contr.) 19:31 26 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Publicidad encubierta?
Discusión:Club Baños Ciudad de Fuego

message: Evitemos colocar apelativos de personas o apodos. Recordemos que esto es una enciclopedia, no un artículo de revista institucional o promocional. Saludos. Davidnikolalde (discusión) 12:31 30 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre redacción
Discusión:Tapirus haysii

message: La especie es Tapirus haysii Leydi 1860, no Tapirus copei Simpson, 1945. En la Wikipedia en inglés, de donde se ha traducido este artículo, han equivocado totalmente la interpretación de la sinonimia. El nombre que ha de prevalecer es el primero descrito, por la norma de la prioridad nomenclatorial. De hecho, la especie aparece descrita como Tapirus haysii en el artículo usado para justificar la sinonimia. Hay que renombrar el artículo y modificar el contenido. () --PePeEfe (discusión) 21:08 27 abr 2020 (UTC)
replies: text: Más claro: https://www.floridamuseum.ufl.edu/florida-vertebrate-fossils/species/tapirus-haysii/ --PePeEfe (discusión) 21:22 27 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gracias por el aporte, habrá mucho que editar entonces. --Rextron (discusión) 07:13 29 abr 2020 (UTC)
replies: text: No hay que editar casi nada, solo intercambiar los nombres y modificar la autoría del taxón. La referencia para la sinonimia sigue siendo válida, pero la interpretación es justo al revés.  Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:35 29 abr 2020 (UTC)
replies: text: Me  refería a que ya está hecha la redirección de T. haysii  a T. copei, sería intercambiarlos, ¿no?--Rextron (discusión) 09:24 29 abr 2020 (UTC)
replies: text: Ya he hecho los cambios. Lo más complejo ha sido desentrañar las referencias originales, que son las que debieron motivar a Simpson a invalidar el nombre que le dio Leidy y que posteriormente ha sido restituido. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:29 29 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Sinonimia 
Discusión:María Tifoidea

message: Me gustaría proponer el cambio de nombre de esta página a "Mary Mallon". Si bien es cierto que los criterios para nombrar un artículo incluyen la posibilidad de utilizar seudónimos o apodos cuando éstos sean los nombres más conocidos, en este caso estamos ante un mote de carácter muy despectivo que hace referencia a la enfermedad de la que Mary era portadora, y que surgió de la prensa sensacionalista de la época. Considero que el nombre actual no encaja bien con los criterios de neutralidad, falta de sesgo y punto de vista enciclopédico de Wikipedia. De hecho, y aunque sólo sea a título de ejemplo, la gran mayoría de Wikipedias han optado por utilizar el nombre de "Mary Mallon". Markelgarcia (discusión) 21:04 26 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de nombre
Discusión:Ricardo Requejo Retegui

message: Hola Ricardo Requejo Retegui, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Ricardo Requejo Retegui» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. DanielQRS (discusión) 12:51 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Ediciones con investigación original en «[[Ricardo Requejo Retegui]]» 

message: Hola, Ricardo Requejo Retegui. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ricardo Requejo Retegui no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  DanielQRS (discusión) 15:18 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Ricardo Requejo Retegui]]
Discusión:Sébastien Haller

message: Aunque cumple con alguno de los requisitos para tener la nacionalidad marfileña, su madre lo es según la referencia seis, como no ha sido internacional con la selección la he retirado en  ya que según esto el país africano no reconoce la múltiple nacionalidad. --Jekiwc (discusión) 13:02 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Índice de adiposidad corporal

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 15:48 26 abr 2020 (UTC)
Discusión:Colletia paradoxa

message: Hola,
¿En qué diccionario podría encontrar el significado de la palabra subáfilo?
Saludos y gracias desde ya. Elucches (discusión) 23:39 9 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Subáfilo
Discusión:Colombianos

message: Hace varios meses vengo editando esta sección de acuerdo a los criterios que me parecen más adecuados, y mis ediciones han sido vandalizadas o editadas una y otra vez, con fuentes de muy dudosa procedencia, artículos periodísticos sin fuentes y muchas veces con sesgos evidentes, entre otras cosas.
Considero que sólo se debe tener en cuenta la población nacida en Colombia, y para ello la fuente más fidedigna es la información de los organismos de estadística de cada país, y los censos de población. Es información primaria y completa, real y que no está basada en estimaciones.
No se puede tener en cuenta la población con ancestros colombianos que no haya nacido en el país, por cuanto no hay fuentes fidedignas para establecer su número real, y sólo se cuenta con estimativos de la misma para unos pocos países. Además de que no es claro cómo se calcularon esas estimaciones. El mejor ejemplo es el caso de Venezuela, en donde se habla de manera contradictoria de que hay 4, 5 y a veces hasta 6 o 7 millones de personas con ascendencia colombiana en el país, pero no existe ninguna fuente o estudio que respalde ninguna de esas cifras.
--JoacoCanal (discusión) 23:42 + 23:40 1 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Cifras de colombianos, y de colombianos por país 

message: colombiano, realmente es: Colombia. Pero por otra parte existen: Colombianos (cat.) · y también: colombiano.
* Colombianos (<U>Categoría:</U> Colombianos)
* colombiano, <SMALL>realmente es: Nacionalidad colombiana. Es una redirec. desde Colombiano hacia Nacionalidad colombiana. <U>Categorías:</U></SMALL> Derecho de Colombia | Nacionalidades por país
* Las <U>categorías</U> de Colombia, hoy son: Colombia | Países del mar Caribe. --Pla y Grande Covián (discusión) 16:50 9 ago 2022 (UTC)
thread_title:  [[colombia]]no, [[Colombia]] y dos más
Discusión:Confinamiento por la pandemia de COVID-19 en Colombia

message: Cuarentena es una medida de aislamiento peculiar de enfermedades como La varicela  o el sarampión que te obligan a permanecer en casa por 40 días terminaría el 1 de junio lunes del 2020 pero como el año es bisiesto y el cambio de calendario de otoño se puede alargar unos días más formal mente se cumplirían los 40 días por decreto del sistema político Colombiano se cumplirían el día 15  de junio del 2020.
Inicio formalmente a nivel mundial el 20 de Abril del 2020 y se espera reiniciar las actividades normales para el 15 de julio  del 2020.  Southronws (discusión) 21:36 5 jun 2020 (UTC)
thread_title:  20 de abril del 2020 inicio de la 40
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Shah Rukh Khan

message: Antes de aprobarlo sin revisiones conforme a lo que se acostumbra convendría darle un repaso: hay errores gramaticales, circunloquios, redundancias y frases que no significan nada aunque puedan sonar muy profundas. Ejemplos: «que mostró una trascendencia en la narrativa convencional y la expectativa de la audiencia en el cine hindi» (¿?); «es la historia de dos personas infelizmente casados»; «La cinta narra la historia de un diseñador de videojuegos [...]. Fue descrito como la producción más cara...»; «la producción con mayor recaudación del año en el extranjero de Bollywood»...--Enrique Cordero (discusión) 22:42 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Controversia sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 entre Guyana y Venezuela

message: Saludos. Tengo dificultades para editar/insertar un enlace en Controversia/Argumentos de la postura venezolana: en la tercera (última) viñeta quisiera insertar como referencia:
Datos del registro del Acuerdo de Ginebra de 1966 en la ONU
https://treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=080000028012b96f
Gracias de antemano por la ayuda. Veo que han modificado algunas cosas en la forma de editar desde la última vez que lo hice.
Gracias nuevamente.
--Camilo Torres (discusión) 11:39 19 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Problema para insertar Referencia
Discusión:Concurso de recortes

message: Hola este artículo tiene la plantilla de fusión desde el año 2008, he contactado con el usuario que la solicitó hace un mes (diff. consulta: Etiqueta de fusión de artículos) y no he tenido respuesta ya que parece que el usuario lleva un tiempo inactivo. Por esta razón me aventuro a solucionar el problema planteado, revisando ambos artículos Concurso de recortes y Recortador (tauromaquia) para que cada uno contenga el contenido que debe desarrollar y poder retirar las plantillas de fusión, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 06:59 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo con solicitud de traslado desde 2008
Discusión:Historia de la viruela en México

message: Soy una estudiante en la universidad y esta página es un proyecto para mi clase de literatura indígena. Mi profesora me ayudó con la organización y la traducción en la página, pero no podemos resolver el problema de "traducción incompleta."
:El aviso de que este artículo es una "traducción incompleta o de difícil comprensión" lo puso el usuario Lost in subtitles. Puedes preguntarle en su página de discusión por sus razones. Perdona que no puedo ayudar más, pero el español no es mi lengua materna, por eso no creo que yo sea capaz de juzgar si hay errores lingüísticos en el artículo. Me encanta que haya un artículo nuevo en el que se han citado las fuentes en la Wikipedia y espero que se resolverá el problema. Un saludo, --Margo1724 (discusión) 23:16 30 abr 2020 (UTC)
replies: text: Reviso y reitero. La mayoría de fallos estaban corregidos, pero falaban algunos temas de tildes y comas, aparte de corregir la última parte.--El subtitulador (discusión) 00:35 1 may 2020 (UTC)
thread_title:  Traducción incompleta
Discusión:BitChute

message: Qué grupos de extrema izquierda? No suena muy neutral. Que alguien mas opine pls, y busco como cambiarlo. 81.40.150.217 (discusión) 03:07 28 abr 2020 (UTC)
thread_title: Neutralidad

message: Usando la misma fuente. La edición actual seguramente fuera un vandalismo de algún fascista. --Jakeukalane (discusión) 12:38 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralizado
Discusión:Rubí (serie de televisión)

message: Ya que IMBD no se puede tomar como referencia. Ahora a diferencia de La Usurpadora y Cuna de Lobos, podríamos tomar como referencia a las mismas productoras encargadas de esta producción (W Studios y Lemon Studios), que se refieren a la misma como serie en multiples ocasiones:   Seasz (discusión) 04:13 5 ago 2020 (UTC)
replies: text: Primero se te dice que iMDB no es fuente confiable, y ahora hasta te respaldas con perfiles en redes sociales, que es mucho menos confiable. Ahora, tanto La usurpadora, como Cuna de lobos y Rubí (versiones actuales) siguen siendo telenovelas por su narrativa, y la misma televisora las considera así. O como es que La usurpadora esta nominada a "Mejor telenovela" en los Premios TVyNovelas 2020? . Aparte no procede, provocaste una WP:GDE en esta situación, usando del botón de reversión, la cual se te ha retirado por abusar de ello , y todavía vienes otra vez a querer hacer las cosas de una manera pacifica, desde que en un inicio tenias oportunidad de hacerlo. Yo creo que no. --Luis1944MX (discusión) 05:44 5 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Ahora que lo dices, las redes sociales siempre se pueden usar de referencia en wikipedia, siempre que sean de cuentas oficiales y verificadas. Como hice yo ahora mismo. Y televisa y (produ) claramente no disciernen en que es una telenovela o una serie viendo su historial en las nominaciones de los premios, premios a los que Rubí ahora mismo no está nominada y aún así fue Televisa misma quien impulsó el hashtag como #RubiLaSerie  así que ese ejemplo de La Usurpadora y Cuna de Lobos está demás. Y ahora, me parece muy divertido que tengas que traer cosas impertinentes sobre mi historial a la discusión, que no tienen nada que ver este momento, cualquier usuario tiene derecho a crear una votación de renombramiento. Seasz (discusión) 15:51 6 ago 2020 (UTC)
replies: text:  La colocación de  es correcta. Por lo que no deberías revertir más a . Por otro lado, Seasz, debes comprender que los títulos que propones no están acorde a lo que indica WP:CT. Por lo que, los títulos deberían ser «Rubí la serie» o «Rubí (serie de televisión de 2020)», alguno de estos dos deben ser los de uso recomendado. Ahora, lo que resta es esperar a que ambas partes lleguen a acuerdo y no se reviertan más. Por eso,  debes elegir cuidadosamente que títulos piensas proponer, porque esto es un enciclopedia y se respeta el uso de las mayúsculas y minúsculas, así como la manera en que se escribe. Saludos.Bradford (discusión) 18:31 6 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Se me pasó lo de las mayúsculas, ya revise y corregí los títulos propuestos, gracias por tu aporte  :) --Seasz (discusión) 20:14 6 ago 2020 (UTC)

text:  Sigues sin entender, Televisa aunque la promocione como serie y todo lo demás, la sigue considerando dentro de su catálogo como "telenovela", al igual que Cuna de lobos y La usurpadora.  Por lo que el cambio de nombre no procede. --Luis1944MX (discusión) 20:45 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Renombramiento y categorización
Discusión:Darío el Medo

message: En el artículo existe un error acerca de la posición que sostuvieron Flavio Josefo y San Jerónimo acerca de la identidad de Darío el Medo. Ellos no sostenían que dicho rey bíblico fuese Astiages, sino que era un hijo de Astiages. Ser Astiages y ser un hijo de Astiages no es lo mismo.
Generalmente quienes siguen la opinión de Josefo y Jerónimo sostienen que a Darío el Medo NO se le tiene que identificar con Astiages; sino que se le debe identificar con Ciáxares II, quien de acuerdo al historiador griego Jenofonte fue un hijo de dicho rey y ejerció temporalmente como corregente de Ciro hasta que este último anexionó completamente Media para su imperio. El que tengan nombres distintos, por su parte, se explicaría porque entre los reyes de la época era común que tuviesen un nombre personal (Ciáxares) por una parte, y un nombre real (Darío) por otra.Potatín5 (discusión) 19:06 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Errores acerca de Josefo y Jerónimo 

message: Buenas, escribo aquí esto porque tras una cagada en una edición mía el bot de Wikipedia ha suprimido de forma automática la referencia que yo puse acerca de la identificación de Darío el Medo con Ciro por Wiseman. Me gustaría que alguno, si pudiera ser, volviera a ponerla para que así el artículo no carezca de ninguna referencia acerca de ese punto. Se trata del artículo de la Enciclopedia Iranica dedicado a dicho personaje, disponible en su página web en inglés.
Gracias.Potatín5 (discusión) 00:08 18 ago 2021 (UTC)
replies: text: supongo que es la que ya has . Sí no es así no dudes en comentarlo. Saludos Kirchhoff (discusión) 04:42 18 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Referencia de la Enciclopedia Iránica
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Marcelino Pérez de Arroyo

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Faltan referencias, incluso hay secciones enteras sin ninguna referencias, las que tienen son escasas.MarcoTevar (discusión) 17:15 23 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Faltan referencias, incluso hay secciones enteras sin ninguna referencias, las que tienen son escasas.MarcoTevar (discusión) 17:15 23 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1
Discusión:Significando

message: ¡Hola! ¿cómo estáis? Os escribo para preguntaros de dónde surge este término "significando": yo estudié ingeniería y las matemáticas que aprendí fueron rudas -e innecesariamente complejas para la profesión- y no hallo referencias o historias sobre este concepto. Este también es un aviso abierto para todo el que quiera involucrarse en esta conversación, os invito amablemente a disminuir mi ignoracia al respeto. Tened feliz cuarentena todas y todos.--Jimmy Olano (discusión) 12:39 28 abr 2020 (UTC)

message: It is incorrect the fusion of the meanings mantissa and significand previously proposed, as we will see below. Let us explain first the proper meanings of Significant, significand and mantissa:
*Definition 1. The first Significant digit of a real number x > 0 is the first digit
different from zero that appears in decimal expansion, e.g., the first significant digit
of 301 and 0.301 is 3 in both cases. This definition is applicable to other digits.
In scientific notation, the significand of a real number is its coefficient when we
express it in floating point, e.g., 20= 2*10 so its significand is 2.
*Definition 2. The Significand S(x) of x> 0 ∈ ℝ is the unique real number such that, assuming base 10:
   x= S(x)*(10)^k where S(x) ∈ [1, 10), ∃k ∈ Z.
The order of magnitude, k, represents the number that more varies according to its absolute value.
Remember that it is related to the first-digit, if we go now to the first-two digits the
interval’s definition would change to S(x) ∈ ℝ is the unique real number such [10, 100).
In American English, what we have defined as Significand is erroneously denoted as mantissa,
The “traditional” meaning of mantissa is:
*Definition 3. The mantissa is the difference between the logarithm of a number and its integer part, log(x) – [log(x)], where if we represent the mantissa of thelogarithm base 10 of a number x by m(x), it has the following property:
m(x)= m(10x). That is, the mantissae are cyclic, circular data and can take valueson the unit circle centred at (0,0).
Therefore, the relationship between mantissa and significand lies in m(x)= log(S(x)). For example, for the explanation of Benford’s law this can lead to great confusion since many of the authors are of American origin and use the word "mantissa" when it is actually "significand"!
–All references in this paper to logarithms will be to the base 10 (applicable to other bases).
--Naila Talavera (discusión) 02:34 14 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Mantissa vs Significand (Mantisa y significando, términos distintos)
Discusión:Paul Morphy

message: Morphy es uno de los jugadores de ajedrez históricos más importantes. 
Considero que para empezar su artículo puede mejorarse de la siguientes maneras:
- Añadir referencias.
- Incluir alguno de sus juegos, posiciones o ligas a sus juegos.  
--Alan Islas (discusión) 14:10 28 abr 2020 (UTC)
thread_title: Mejoras propuestas
Portal discusión:Honduras

message: Buenas, quiero renovar la estética y el diseño del portal de Honduras para mantener activo el proyecto, ya que un bibliotecario puso la plantilla inactivo.
Pido que si tienen dudas o ideas mejores, que no duden en editar las ediciones. Estaré haciendo mejoras
guitarrin13k  (discusión) 14:25 28 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Renovación visual
Discusión:Contraloría General de la República

message: Cuando lo vi por primera vez me pareció un error ridículo. Si es la institución que controla, porque entonces no se llama controlaría? Cual es la historia de este término? --Caeschfloh (discusión) 18:07 28 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Porqué Contraloría y no Controlaría?
Discusión:Distanciamiento físico

message: Se debe corregir el uso de estos términos —-Alfair (discusión) 20:52 7 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Distanciamiento físico diferente a distanciamiento social
Discusión:Diego Sehinkman

message: Se puede leer:
Desde 2016 conduce el programa diario Terapia de Noticias en el canal de televisión La Nación +. Con un panel de columnistas e invitados el programa apunta a realizar un análisis de los temas políticos del día.7​
El señor Sehinkman ya no trabaja más en ese programa, fuente el propio periodista en un vídeo de Youtube del propio medio:
https://www.youtube.com/watch?v=o9wq_OWfTAo
Ahora trabaja para TN:
fuente el propio periodista en un vídeo de Youtube del propio medio:
https://www.youtube.com/watch?v=RKWQx3LEIB8
Ahora bien, desconozco si sigue trabajando en La Nación como columinta/periodista del medio escrito. -  2800:A4:21E:9E00:F954:3F34:C4F5:71B5 (discusión) 08:14 25 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error