Discusión:Escándalo Schoklender

message: Me refiero aquí a algunos temas que se plantearon en la consulta de borrado pero que considero corresponde discutir aquí:
*Inexactitudes. Es erróneo todavía hablar de “acusados” pues en ninguna parte del artículo se menciona tal calidad, sino que solamente se indican las personas que según la causa judicial están vinculadas a la investigación. También es erróneo afirmar que “los querellantes son inciertos”: surge claro del texto que el juez admitió como querellante a Madres de Plaza de Mayo pero que, por ahora, no le da tal carácter a Hebe de Bonafini.No se entiende cómo deben ser “palpables” las consecuencias políticas. En primer lugar, el análisis publicado en “fuentes fiables” es perfectamente admisible, y los periódicos usados lo son. Lo de “consecuencias políticas” lo analizo más abajo.
*Fuente primaria. El título («Escándalo Schoklender») no es inventado. Aparece en muchas de las referencias citadas. No concuerdo en que haya un uso mayoritario aparente de «Caso Schoklender», afirmación que se contradice en la frase siguiente donde se indica que “En cualquier caso, los medios utilizan muy distintos términos y ninguno es totalmente preciso”. La elección del título nada tiene que ver con “fuente primaria” y, en cualquier caso, si el título no es apropiado habrá que cambiarlo pero no borrar la página. Aclaro que entre las opciones de “Caso Schoklender (2011)” y “Escándalo Schoklender” me parece que este último elimina confusiones y ha sido usado profusamente. 
*Violación de la política sobre biografías de personas vivas. Se dice que el párrafo que empieza con «La investigación trata de determinar cuál es el patrimonio de Schoklender...» contienen información de hechos potencialmente difamatorios y no del todo probados. El artículo tiene la fuente fiable que indica que una investigación judicial en ese sentido se está llevando a cabo, por lo que no hay ningún potencial difamatorio. Si los hechos se prueban o no en el futuro resultará de las resoluciones judiciales y la página no se adelanta a ellas. 
*No neutralidad. Los títulos de las secciones reflejan el contenido de la misma. La sección «Repercusiones políticas» contiene una cita del diario “Tiempo Argentino” de orientación declaradamente oficialista sobre el “durísimo impacto” del hecho en el gobierno y otra de “El País” sobre el “fuerte golpe” al prestigio de Madres. Claramente se trata de “repercusiones políticas”. Pareciera que se interpreta que sólo hay “consecuencias políticas” medibles en elecciones; esto es erróneo, el término tiene aplicación más amplia que el ámbito electoral o de los partidos. Finalmente, lo que interesa a la enciclopedia no es la veracidad sino la verificabilidad, y ella no está aquí en discusión. 
*La categoría, «Crimen en Argentina» referida a estos hechos podría decirse que la puso el juez Oyarbide, no la enciclopedia, ya que este juez consideró que había elementos para iniciar una investigación criminal (tiene el cargo de Juez Federal en lo Criminal), por lo que la pregunta ¿dónde está el crimen? debería serle dirigida al mismo. Para la inclusión en la categoría basta que haya una investigación de ese tipo, no requiere una condena porque no es una categoría referida a “personas” (como sería “Criminales de…” o “Falsificadores de …” sino a “hechos”.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:44 28 sep 2011 (UTC)
replies: text: Quizás debiste plantear eso en la consulta de borrado. No obstante, te responderé aquí, si el resultado es mantener.  Falerístico.- 20:28 28 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Temas planteados en la consulta de borrado 

message: Los tres últimos párrafos la primera sección, referidos a Pablo Schoklender, Alejandro Gotkin y Gustavo Serventich, deben referenciarse.
También el párrafo que comienzo con «La principal causa judicial está a cargo del juez Norberto Oyarbide y...», así como los dos que conforman el titular Montos y obras y el primero de Patrimonio de Sergio Schoklender. Por otra parte, el único enlace externo debería ser transformado en referencia para que no esté destacado.  Falerístico.- 05:57 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Información que debe ser referenciada 

message: * http://www.periodicos.com.ar/FRANCIA/iledefrance.paris.lemonde.phpArgentine
Elvisor (discusión) 23:31 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Escándalo Schoklender. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110818040719/http://tiempo.elargentino.com/notas/las-claves-3 a http://tiempo.elargentino.com/notas/las-claves-3
*Se añadió la plantilla  a http://tiempo.elargentino.com/notas/caso-schoklender-allanaron-fundacion-y-otros-once-domicilios
*Se añadió la plantilla  a http://www.periodicos.com.ar/FRANCIA/iledefrance.paris.lemonde.phpArgentine
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110919060453/http://tiempo.elargentino.com/notas/crean-fideicomiso-para-sostener-actividad-de-suenos-compartidos a http://tiempo.elargentino.com/notas/crean-fideicomiso-para-sostener-actividad-de-suenos-compartidos
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110920081809/http://tiempo.elargentino.com/notas/continuaran-ciudad-los-barrios-proyectados-madres a http://tiempo.elargentino.com/notas/continuaran-ciudad-los-barrios-proyectados-madres
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110920081809/http://tiempo.elargentino.com/notas/continuaran-ciudad-los-barrios-proyectados-madres a http://tiempo.elargentino.com/notas/continuaran-ciudad-los-barrios-proyectados-madres
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:21 21 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados