Wikipedia discusión:Corrector ortográfico/Listado

message: Elimino entradas relacionadas. 
Según la RAE: El gentilicio recomendado y mayoritario en todo el ámbito hispánico es brasileño: «Ganó [Pelé] tres campeonatos mundiales con la selección brasileña» (Galeano Fútbol [Ur. 1995]). Esta forma alterna en algunos países de América con brasilero, adaptación del gentilicio en portugués brasileiro: «Serviría de guía un brasilero de nombre César Santos, quien había pasado la vida en esa región» (Allende Ciudad [Chile 2002]). Es impropio usar carioca como gentilicio de Brasil. Ver --Cari TDF | Mensajes  08:00 14 may 2010 (UTC)
replies: text: Ok, aunque creo que sí que habría que incluir "brasileiro" y "brasileira", yo me encargo, Poco2 08:06 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  Gentilicio de Brasil 

message: Sahara y Sáhara: ambas son válidas. DPD. --Cari TDF | Mensajes  16:04 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  Sahara 

message: Hola, existe la posibilidad de incluir un cambio drástico al correcto, que vengo probando desde hace días y funciona bien, aunque no estoy seguro si nos conviene. Se trata de incluir términos que se detectan independientemente del comienzo y final de una palabra, por lo que gastan más recursos (con lo que todo sería más lento), pero se detectarían más errores. Ahora mismo tengo 4 construcciones que se detectan como erróneas. Sólo se marcan los dos caracteres, que no la palabra completa, son np, nb, mf y mv. Si alguien quiere probarlo basta con incluir
 importScript('Usuario:Poco a poco/Mediawiki:Gadget-corrector-ortografico.js');
en su subpágina: Usuario:Nombre de usuario/monobook.js por ejemplo Usuario:Poco a poco/monobook.js desactivando la herramienta en las preferencias, saludos, Poco2 16:52 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Nos conviene el cambio? 

message: Hola, me gustaría saber si es apropiado corregir la palabra «sintetización» por «síntesis». En el diccionario de la RAE no aparece la primera forma, pero ello no significa necesariamente que sea una palabra incorrecta. Además es una forma muy extendida, especialmente en términos como «sintetización de voz», aunque no por eso se debe asumir que su uso es aceptable ¿o sí?. Me parece ademán que «sintetización» podría ser un anglicismo proveniente de synthesizing, pero sólo es especulación. Alrik ♠ 03:16 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Síntesis 

message: ¿Por qué se añadió a la lista? El DPD dice: «Aunque se admite la variante pseudónimo, se prefiere la grafía sin p..» .  Jaonti  ¡ha!, ¡ha! 18:08 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Pseudónimo/seudónimo 

message: Un error muy común es la palabra revizado, y sus variantes: revizar, revizión, lo correcto es revisado, revisar, revisión.
Ademas de otras palabras similares que puden sonar correctamente pero luego se escriben incorrectamente.
:Las he incluido, efectivamente me encontré con algunos casos, que es lo que finalmente es determinante, Poco2 10:55 3 ene 2011 (UTC)
thread_title:  revizar -> revisar  

message: El término "argentina" causa muchos falsos positivos, ya que es usado también como gentilicio.--Jorge c2010 (discusión) 16:18 26 ene 2011 (UTC)
replies: text: , el cambio será activo mañana, saludos, Poco2 18:24 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  argentina 

message: La palabra "tecladista" no es incorrecta. Debería quitarse del listado. Biasoli ¡Escribime! 19:57 22 abr 2011 (UTC)
replies: text: Por mi parte no veo problema, adelante, Poco2 17:35 25 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Quitar tecladista 

message: He estado cambiando las abundantes «distribuída» por las aquí recomendadas: «distribuida», pero ante alguna duda recurrí a este enlace y allí la forma con acento no se la marca como error. ¿Podría ser que ambas sean formas correctas o es el enlace el que está incorrecto?. Saludos.CHUCAO (discusión) 07:43 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: ¿Es wordreference.com un referente de la lengua española? ¿podrías aportar una fuente más sólida como el DPD o la RAE?. A propósito, lo mismo para Oscar <-> Óscar, al margen de que el cambio que realizaste no tiene mucho sentido, pues ahora mismo se pide reemplazar Oscar por Oscar. Lo voy a revertir hasta que se aporten fuentes. Poco2 10:22 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: Sólo pedí una respuesta, lamentablemente no la obtuve. Sobre el cambio que realicé, no soy el único que lo cree así. Igualmente te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 05:45 14 jun 2011 (UTC)
thread_title:  distribuída - distribuida 

message: Hace mucho que tengo esta duda. Esta palabra aparece en rojo en el corrector, pero es aceptado por el DRAE como gentilicio de Estados Unidos. ¿Debe seguir apareciendo en el corrector ortográfico o se debe retirar de la lista? Andrea (discusión) 12:53 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: Claro que es correcto, pero por lo general sólo la versión en minúsculas, muchos ponen los gentilicios en mayúsculas, algo erróneo a no ser que comience una oración o forme parte de un nombre propio, Poco2 14:58 13 jun 2011 (UTC)
thread_title: Estadounidense

message: ¿Por qué Hispano (con mayúscula) se marca como falta? (ver Gérgal) Por otro lado Artica se corresponde con una localidad de Navarra que en artículos con Ansoáin aparece marcada un montón de veces ¿Se podría hacer que al aparecer con mayúscula la primera letra no se marcara como falta ya que rara vez se va a escribir ártica con mayúscula (Ártica)?.Solo son sugerencias para mejorar el invento pero si no se estima posible nada. Saludos.--Miguillen  (mensajes) 22:10 13 jul 2011 (UTC)
replies: text: Saludos Miguillen. Lo de Artica, ahora si escribes artica indica ártica (Artica en caso de referirse a la localidad de Navarra). En cuanto a lo de Hispano, está puesto como error debido a la tendencia a escribirlo con mayúscula en una oración normal. Rubpe19  08:01 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Un par de sugerencias 

message: ¿podrían agregar adecuadamente el verbo "jugó" y diferenciarlo con jugo (zumo)? Efegé (discusión) 20:10 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: . Añadida, gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:46 30 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Jugó - Jugo 

message: Solicito retirar Holywood del corrector, que no corresponde a Hollywood mal escrita. De hecho, Holywood es una ciudad de Irlanda del Norte. Gracias, Pedro Felipe (discusión) 20:49 14 ene 2012 (UTC)
replies: text: He añadido Holywood y así queda más completo. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:50 26 ene 2012 (UTC)
thread_title: Holywood

message: Actualmente Practica marca error señalando como correcto Práctica pero Practica proviene del verbo practicar, es la 3ª persona del singular (él/ella/usted) en el presente indicativo, y también es el imperativo en la 2ª persona del singular (en tú, ya que en vos es Practicá). Por ello creo que hay que enmendarlo. Saludos. CHUCAO (discusión) 01:03 29 abr 2012 (UTC)
replies: text: He añadido varias formas del verbo practicar. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:02 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  Práctica - practica  

message: 1) julio (mes) con minúscula marca error. 2) venia (permiso) sin tilde, marca error.  Hice los cambios pero alguien revirtió....--yodigo|tudices 02:53 25 may 2012 (UTC)
thread_title:  Marcado de errores 

message: Algún cambio reciente hizo  que "esta, este, estos y estas" estén marcando error en los textos..... Podrían atender el caso? Saludos.--yodigo|tudices 01:28 22 jun 2012 (UTC)
replies: text: . Lo corrigieron HrAd y  Vivaelcelta. Aprovecho para pedir disculpas: yo las había agregado, pero no había visto la discusión al respecto; ¡lo siento! . Respecto a «éstos», supongo que es por «ésto», pero, por lo que leo en dicha discusión, no debe quitarse, pues es incorrecto. Un saludo cordial. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h  22:55 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Marcado de errores 

message: Fabula en su forma verbal, se escribe sin acento y está marcando error el corrector, indebidamente. No todo lo que tú dices es fábula, pues. Él también fabula.--yodigo|tudices 23:47 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Fabula 

message: Alguien podría hacer que Sandwich (el archipiélago) no marque error (ahora le señala Sándwich como la opción correcta). Los nombres de los artículos de ese archipiélago se escriben sin tilde. Si podría quedar sandwich como error de sándwich. Gracias. CHUCAO (discusión) 17:28 17 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Sandwich Sándwich sandwich sándwich  

message: ¿a qué se deben estas correcciones?:
lt||l
ltrs||l
lts||l
-- Esceptic0 | ✉ ✍. 06:06 2 sep 2012 (UTC)
thread_title:  L 

message: Actualmente a "crió" el corrector lo marca como error, dando dos opciones: "crio" (3.ª persona), y "crío" (1.ª persona). 
El Usuario:Alex Duilius me revirtió una edición en donde suplanté un "crió" por "crio". Particularmente yo también lo leo mejor con acento, pero como el corrector indicaba corregir, así lo hice. ¿Quién tiene razón, el corrector o ese usuario?. Saludos. CHUCAO (discusión) 03:23 4 sep 2012 (UTC)
replies: text: El corrector. Desde la publicación de la Ortografía de 2010 los diptongos ortográficos se escriben obligatoriamente sin tilde. Escarlati - escríbeme 10:37 4 sep 2012 (UTC)
replies: text:  Gracias por la respuesta. Haré nuevamente el cambio ahora mismo. Saludos. CHUCAO (discusión) 15:14 5 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Crió  

message: Al entrar al listado tengo problemas con la carga debido a que pesa mucho. Propongo que se divida por letras para evitar este problema, y además facilitaría la revisión de las palabras. ¿qué tal? Julián L. Páez 00:07 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Dividir la página alfabéticamente 

message: A la palabra "tubo" la marca como error, enmendable hacia la 3ª persona del singular (él/ella/usted) en el pretérito indicativo del verbo "tener": "tuvo", pero se emplea el término "tubo" (con "b") para denominar a las piezas huecas, generalmente cilíndricas y abiertas por ambos extremos, o a algunos recipientes cilíndricos largos y angostos. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:35 10 feb 2013 (UTC)
replies: text: Quizá habría que añadirlo otra vez, pues es frecuente intercambiar dichas palabras (sobre todo usar tubo en lugar de tuvo). Se podría poner algo así como: tubo||tubo (objeto cilíndrico y hueco por dentro), tuvo (del verbo tener). Saludos de: Gusama Romero (debate racional) 23:33 11 feb 2013 (UTC)
thread_title:  tubo 

message: sopresa||sorpresa
hay varios casos así y de sus palabras derivadas, estas últimas estan consideradas pero el sustantivo <<sorpresa>> no aparece en la lista.
--ajonjolí (discusión) 03:34 25 mar 2013 (UTC)
replies: text: , si ves otros casos similares, tú mismo puedes agregar aquello que haga falta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:58 25 mar 2013 (UTC)
thread_title:  sopresa -> sorpresa 

message: El corrector está marcando incorrectos todos los "Uruguay" y "Venezuela" escritos comenzando en mayúscula, no sólo los que comienzan en minúscula. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:02 27 abr 2013 (UTC)
replies: text: A mí me marcó Wikipedia con mayúscula inicial como error y no colorea Abril. --Gusama (debate racional) 20:12 27 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Está cometiendo errores 

message: Buenas, he dejado una propuesta en Wikipedia discusión:Corrector ortográfico#Otras propuestas. Por favor, pasen y opinen. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:11 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Hay que agregar al listado la línea «concidera||considera». El error es muy frecuente en oraciones del tipo "Se concidera...". Gracias 217.232.184.162 (discusión) 13:35 13 oct 2013 (UTC)
replies: text: , gracias por el aviso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:51 13 oct 2013 (UTC)
thread_title:  concidera - considera 

message: Una búsqueda en Wikipedia devuelve aproximadamente 52 resultados para «orquidiolog-ía/o/s/a/as» y unos 131 para «orquidolog-ía/o/s/a/as». Sin embargo, orquideología y sus derivadas solo aparece 7 veces. Estuve renombrando categorías con la última opción, considerando que las asociaciones de la especialidad en Hispanoamérica la usan. Iba a comenzar a corregir los artículos donde aparece el error y agregar las entradas al corrector, pero quise dejar este comentario antes de hacerlo porque tal vez se presente alguna información que desconozco, por ejemplo, que alguna de las otras formas sea válida por algún motivo. Si no hay respuestas las agrego. ¡Gracias! --Khiari (discusión) 18:48 13 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Orquideología y variantes 

message: Uhm... Creo que el sustantivo "disparo" es más frecuente que la forma verbal "disparó". Yo lo quitaría. --DJ Nietzsche (discusión) 12:58 13 mar 2014 (UTC)
thread_title: Disparo

message: ¿Se podrían añadir las palabras solo, este, ese y aquel? ya que desde el 2010 no se acentúan y son errores bastante comunes. 1 Matiia (discusión) 04:00 12 sep 2014 (UTC)
replies: text: de incluir la palabra sólo en el listado del corrector. (En cuanto a los demostrativos, no estoy seguro). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 23:08 12 sep 2014 (UTC)
replies: text: En contra. Ni han dejado de usarse ni es un error. --Cocolacoste (discusión) 18:12 13 oct 2014 (UTC)

text: Hay un hilo en el Café relacionado con esto. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 18:12 13 oct 2014 (UTC)
replies: text:  por esta razón. Jaontiveros (discusión) 21:49 13 oct 2014 (UTC)
replies: text: Perdón, Cocolacoste, pero, aunque tienes razón en cuanto a que “[no] ha[n] dejado de usarse” (pues la norma es relativamente reciente, además de la reticencia de los que tienen muy interiorizada la antigua norma), sí es un error (seguir tildándolas). Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 23:52 13 oct 2014 (UTC)
replies: text: No, no lo es. Lo es para la RAE. Cada maestrito, etc. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 23:56 13 oct 2014 (UTC)
replies: text: . No son errores dado que la OLE (2010, p. 269) no es prohibitiva; en particular, se indica que «(...) a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de doble interpretación», pero no dice «deben escribirse obligatoriamente sin tilde». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:23 15 oct 2014 (UTC)
replies: text: También os remito a este enlace que nos ha proporcionado Jmvgpartner, en el que se llega a la misma conclusión: no incluirlos. Es la misma conclusión del hilo en el café. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:31 15 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Nuevos candidatos 

message: El corrector ortográfico da como única opción de hackers "piratas informáticos" creo que eso va en contra de lo planteado en el propio artículo de Wikipedia sobre el tema. Creo que deberían darse otra opciones como por ejemplo, "individuos que se dedican a programar de forma entusiasta" o "expertos entusiastas de cualquier tipo". Dado que dicha palabra se puede utilizar en diversos contextos. 
-- Fedaro | Dejar mensaje aquí 17:34 19 may 2015 (UTC)
replies: text: estaba por plantear lo mismo. Ya somos dos, lo modifico para que solo corrija que debe ponerse en cursiva al ser un préstamo-- Esceptic0 | ✉ ✍ 05:18 7 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Hackers 

message: A ver si alguien entiende esto, porque yo no:
*Grafía recomendada por la RAE: «cuórum»
*Entrada en el DRAE para «cuórum»: no existe; redirige a «quórum»
¿Qué demonios se supone que debemos hacer en estos casos?   Greenny | ¡cuéntame! 07:13 30 sep 2015 (UTC)
replies: text: Supongo que la aclaración se produjo después de la edición 21 del diccionario de la RAE, tal vez lo arreglen en la próxima edición. En todo caso la explicación es clara, si se escribe como extranjerismo es con Q y con cursiva sino con c, al parecer la han aceptado con q y no deberían haberlo hecho-- Esceptic0 | ✉ ✍ 12:01 30 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Quórum/cuórum 

message: He leído que el corrector no detecta el guion, por lo que no se puede marcar como posible error su uso con los prefijos. ¿Hay alguna forma de resolverlo? Un saludo. --Romulanus (discusión) 18:32 28 ene 2016 (UTC)
thread_title:  El guion de los prefijos 

message: :El corrector señala que la palabra «preeminente» es incorrecta y que «preminente» es la forma correcta. Pero según el Diccionario de la lengua española, es exactamente al revés: «preeminente» es la forma correcta, y la palabra «preminente» no está registrada. Por extensión, lo mismo sucede con «preminencia», «preminencias», «preminentemente», y «preminentes». Saludos. --Gabriel (discusión) 11:18 29 may 2016 (UTC)
replies: text:  No había leído este comentario pero me acabo de dar cuenta. El DPD también lo indica: . Voy a corregirlo. --Benjavalero (discusión) 07:45 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Preeminente - Preminente 

message: No comprendo la inclusión del término "gerontes" en el listado. Se recomienda "ancianos" o "viejos" en su lugar según el corrector. No obstante, la especialidad médica del adulto mayor se llama gerontología, y hay un artículo sobre el término geronte. Supongo que existe alguna explicación racional. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:34 19 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Gerontes 

message: Falta depurar algo o soy yo el único al que le siguen apareciendo todas las letras "o" de la santa wikipedia resaltadas??? --  Brgesto 23:16 27 ago 2017 (UTC)
replies: text: he  al responsable. Afortunadamente ya se revirtió, pero se debería encontrar una forma para que la ó sea resaltada sin marcar las ó dentro de todas palabras que la usan. + Jarould 03:22 28 ago 2017 (UTC)
replies: text:  Brgesto, la lista interna de palabras del corrector solo se actualiza desde esta página una vez al día, a las 4:01 h UTC, por lo que era esperable que las siguieras viendo y es esperable que en estos momentos ya no las veas. Jarould, lo de marcar las «ó» sin afectar a las palabras que la contienen es algo bastante complicado debido a las limitaciones del lenguaje PHP y de las expresiones regulares a la hora de manejar los caracteres que no pertenecen al alfabeto latino estándar. Para arreglarlo habría que hacer cambios profundos en el código, y antes de hacer eso quiero asegurarme de si es «rentable» «invertir» tiempo en esta herramienta o si es previsible que a medio o largo plazo tengamos una solución mejor desde el propio MediaWiki que vuelva obsoleto este corrector. Pretendo irme informando sobre ello y actuar en consecuencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:50 28 ago 2017 (UTC)
replies: text: Gracias a ambos por el aviso  . Faltaba ese depurado sí, parece que ya volvió a estar correcto, y coincido con la opinión de -jem-, parece complejo a todas luces y habrá que seguir su evolución. --  Brgesto 11:58 28 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Letra ó 

message: Hay un mal uso de la palabra primer (la primer vez, la primer edición, la primer fecha) y está muy extendido en Wikipedia. Se trata de un arcaísmo que podía estar muy bien en la época de Calderón de la Barca, pero hoy es un error básico de concordancia.
No lo agregué a la lista porque desconozco si pueden ponerse espacios y, como es posible que se tomen ambas palabras por separado, prefiero consultar antes. Si cada la quedará marcado, será más apropiado recurrir a un bot. --Gejotape | Decime 01:34 19 mar 2018 (UTC)
thread_title:  La primer 

message: Hola Antón Francho. Respecto a esto parece ser que hay algo que no funciona porque, por ejemplo, en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Marcelo aparece en el último párrafo de la presentación de Hans Topo el término «considero» en primera persona marcado en rojo.  Rauletemunoz 16:54 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: Hola Rauletemunoz. Por eso debe estar así: «considero||consideró (3.ª persona), considero (1.ª persona)». En primera persona es sin acento, pero en tercera –si alguien se olvidó poner el acento– sale en rojo para poder corregirlo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:19 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: Pero entonces aparecen en rojo palabras que están bien, con lo que el corrector no está cumpliendo su función correctamente. Ninguna palabra tipo «considero/consideró» debería aparecer identificada en rojo bajo mi punto de vista.  Rauletemunoz 23:05 8 jun 2018 (UTC)
thread_title: Considero

message: He hecho una lista de los 234 errores más repetidos (superior a 44 veces). Usuario:XY3999/Errores de ortografía
: Muchas gracias Usuario:XY3999/Errores de ortografía, aunque he deshecho algunas ediciones porque la corrección propuesta no me parece correcta o coincidía con el error original. --Benjavalero (discusión) 10:14 25 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Más errores 

message: He notado que hay ciertos términos que van y vienen de este listado. Me refiero a los nombres de cargos, por ejemplo «papa», «presidente», «rey», «ministro», etc. El DPD tampoco ayuda mucho. En la sección sobre el uso de mayúsculas y minúsculas dice:
En el momento de escribir esto, he encontrado en el listado los términos «vicepresidente», «papa» y «dama». Sea cual esa el criterio, debería aplicarse a todos los términos relacionados con cargos, y en caso de decidir añadirlos al listado, buscar una explicación lo más sucinta y clara posible para la descripción de los términos.
De momento, por coherencia con otros cargos ya eliminados, voy a eliminar estos 3 términos ya existentes del listado. --Benjavalero (discusión) 12:03 7 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Cargos en mayúscula o minúscula 

message: Y por ello puede estar en minúscula. Véase el diccionario de la RAE. La línea «caribe|cs|Caribe» quizá debiera desaparecer.--Rpajares (discusión) 19:02 9 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola Rpajares, normalmente los falsos positivos no se borran del listado salvo que sea un caso muy flagrante. En esta ocasión, he modificado el listado para reflejar los dos posibles usos del término. --Benjavalero (discusión) 14:33 10 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Caribe es también un adjetivo 

message: La página Usuario:XY3999/Taller/Errores de ortografía/3 contiene los errores más frecuentes que todavía no están en esta página. --XY3999 18:13 23 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Más a añadir 

message: La palabra «interín» está marcada como error en el corrector pero en algunos países se utiliza. En la edición antigua del DPD (2005) aparece la acentuación aguda como incorrecta, sin embargo este vínculo de la RAE señala que se usa en Cuba, República Dominicana, Puerto Rico, Bolivia y Paraguay, y FundéuBBVA (que se nutre de la RAE) agrega Argentina (según el Diccionario argentino de dudas idiomáticas).  --Khiari (discusión) 21:41 31 mar 2019 (UTC)
replies: text: Hola Khiari, gracias por tu revisión. He editado la entrada para aclarar cuál es la forma recomendada dejando aun así la forma aguda. --Benjavalero (discusión) 06:33 1 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Interín 

message: He eliminado el término del corrector pues ambos son correctos. Ver en NGram. Jcfidy (discusión) 16:13 23 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Gametofito | Gametófito 

message: El corrector está marcando "construían" como error, sugiriendo la misma palabra como la correcta. Sin embargo en el listado no está incluida esta entrada. ¿Por qué estará pasando esto? --Khiari (discusión) 04:04 29 jun 2019 (UTC)
replies: text: Confirmado, a propósito, mientras editaba Postfix. He revisado el listado y no atino, tampoco, a una explicación.--Jimmy Olano (discusión) 23:16 1 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Hola Usuario:-jem-, veo en https://tools.wmflabs.org/admin/tool/spellcheck que eres uno de los mantenedores de la herramienta que devuelve los errores ortográficos. ¿Podrías echar un vistazo a este error? Yo lo he reproducido por ejemplo con Muralla. Muchas gracias. --Benjavalero (discusión) 07:07 2 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Benjavalero, Khiari y Jimmy Olano: Ya está . El proceso que lee las palabras de esta página para actualizar el listado interno del corrector se había detenido con un error en la actualización del 24 de abril, y al detectarse un proceso anterior en marcha, las sucesivas actualizaciones diarias no llegaban a iniciarse. Y dado que la última versión leída sí contenía erróneamente ese «construían», se marcaba la palabra en consecuencia. Acabo de hacer una actualización manual y todo parece funcionar bien... lo único extraño es que no hayamos detectado el problema hasta más de dos meses después. Me anoto preparar alguna comprobación adicional que verifique que el fichero de errores se renueva diariamente, para mayor seguridad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:18 2 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Construían 

message: El corrector ortográfico no reconoce a Yucatan sin acento como error. Favor de corregir. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:52 6 oct 2019 (UTC)
replies: text: Hola Leonpolanco, ¿podrías dar un ejemplo donde esto ocurra? He buscado un artículo donde aparezca sin tilde, como John Lloyd Stephens y el corrector destaca bien el término en rojo. --Benjavalero (discusión) 07:45 10 oct 2019 (UTC)
replies: text:  Por ejemplo, en este hilo, escribí sin acento Yucatan, y no lo muestra en rojo. También prueba una página de las que enlacen a la forma sin acento.--Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 11 oct 2019 (UTC)
replies: text:  Efectivamente, el corrector ortográfico no muestra los errores en los enlaces, ni en los artículos de discusión como este. Es una limitación técnica que aplica a todos los errores ortográficos, no solo al término particular al que te refieres. --Benjavalero (discusión) 14:55 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Yucatán 

message: El corrector marca «Asia» en el cognomen Asiático en esta página, pero no lo hace en en esta otra ¿Alguna idea? Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:55 4 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola, Romulanus. Lo que indicas deriva del problema explicado aquí, pero con las matizaciones que he ido explicando aquí y aquí: en resumen, se marca «Asi» (que no «Asia») en «Asiático» porque «asi» también aparece en ese artículo (concretamente en la referencia 23), y al aplicar la regla de «marcar “asi” y sugerir “así” cuando sea una palabra completa», se procede a marcar en «Asiático», porque la «á» no se reconoce como carácter válido en una palabra. Y claro está, en el otro artículo no hay ningún problema porque no aparece ningún «asi». Hay una solución «moderna» y sencilla para esto (usar las nuevas entidades Unicode para expresiones regulares, que definen correctamente lo que puede haber en una palabra), pero que inutiliza por completo el corrector en navegadores antiguos, y luego hay soluciones complejas o muy complejas... y en la indecisión, no he llegado a mejorar la explicación que se da en la página del corrector. De momento, en estos días Benjavalero está ayudando y reevaluando ideas sobre el corrector, y en función de los progresos podremos ver cómo abordar o, si procede, documentar mejor esto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:05 9 dic 2020 (UTC)
replies: text: Gracias por la explicación. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:37 10 dic 2020 (UTC)
replies: text: Agrego dos errores de este tipo: el corrector marca «caracter» en la palabra «característica», por ejemplo en este artículo (en el que no aparece la palabra «carácter»); y «rio» en «Mário», por ejemplo aquí (en donde sí hay varios «Rio» sin tilde).--Khiari (discusión) 13:55 29 may 2021 (UTC)
thread_title:  Marcado de partes de palabras según 

message: Hola a todos:
He incluido en el listado de correcciones ortográficas el término "embebido". Aunque se trata de una palabra correcta en términos ortográficos, y con un significado bien definido, he visto que en algunos artículos se hace una utilización errónea de la misma, derivada de una traducción de la palabra inglesa "embedded". Como aclaración o justificación de los sinónimos propuestos, dejo este enlace de la RAE . Creo recordar que la última ocasión en que utilicé la herramienta Replacer para localizar los artículos que incluían este término, dio como resultado alrededor de unos trescientos cincuenta artículos, sin mencionar que también figura como título en otros varios.
Un saludo. --Machucho57 (discusión) 16:22 8 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola, . El enlace que pones no es de la RAE, sino de la Fundeu (solamente por aclarar). De cualquier forma, me parece muy bien la inclusión en el listado, ¡gracias! Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 00:11 9 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Embebido 

message: Respecto a esta palabra sugiero eliminarla del corrector. Esto debido a que que la gran mayoría de las correcciones propuestas no son para corregir. Me explico, a veces leyendo la oración completa me he dado cuenta que se refiere en muchas ocasiones al zoom digital o a la aplicación de vídeo conferencia. Tengo en consideración que la RAE recomienda el uso del término zum. Pero como expuse anteriormente la gran mayoría, por no decir todos, son con referencias al zoom digital. Aroblesm (discusión) 01:23 31 mar 2021 (UTC)
replies: text: —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 22:49 31 mar 2021 (UTC)
replies: text:  En principio : Para excluir el falso positivo del nombre de la aplicación debería bastar con añadir la marca «cs», ya que lo correcto es escribirlo con mayúscula, y en cuanto al zoom digital, entiendo que entra también en la recomendación de la RAE de que se escriba «zum», salvo que haya una distinción de la que no soy consciente y que agradecería que se enlazara. Eso sí, me parecería adecuado que se añadiera la alternativa de mantener «zoom» sin cambios, para cualquier significado, explicando que «zum» es una grafía que tiene poca implantación y que el usuario puede evaluar lo adecuado del cambio según el contexto de cada caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:42 1 abr 2021 (UTC)
replies: text: José Emilio: creo que tienes razón. ¡Saludos! —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 20:50 1 abr 2021 (UTC)
replies: text:  Mantendría el término y, como decís, incluiría las dos alternativas: la recomendada «zum» y el anglicismo «zoom» indicando que se debería escribir en cursiva o entre comillas. En cuanto a la distinción de mayúsculas, la inmensa mayoría de casos con mayúscula parecen falsos positivos, por lo que me parece bien mantener el término solo en minúsculas con el parámetro cs. --Benjavalero (discusión) 08:18 2 abr 2021 (UTC)
replies: text: Benja: en mi humilde opinión, el anglicismo zoom debería escribirse en cursivas, no entre comillas; (por cierto, me pregunto si esto puede hacerse desde el listado —que el reemplazo sugerido ya vaya en cursivas— para herramientas como Replacer). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 13:48 2 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Zoom 

message: El corrector marca «Ulster» como error y sugiere «Úlster» como corrección. Sin embargo, vi solamente dos páginas (Úlster y Nacionalismo del Úlster) con el título con tilde. ¿Las demás hay que corregirlas o hay que aclarar en el listado que algunas van sin tilde? Ver algunos casos en Ulster (desambiguación). --Khiari (discusión) 04:00 12 jun 2021 (UTC)
replies: text: En mi humilde opinión, habría que aclarar entre paréntesis en la entrada del listado que algunas van sin tilde (o, mejor aún, poner ambas opciones en la entrada, y poner una aclaración entre paréntesis para cada una). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 14:42 12 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Ulster 

message: Agregué este término, traducción de decommissioned y lo menciono aquí para leer otras opiniones. Aparece principalmente en artículos sobre barcos y rutas. En BNFL supongo que puede traducirse como «clausura». Alguien con mejor nivel de inglés quizás pueda mejorar las entradas. --Khiari (discusión) 04:23 13 jun 2021 (UTC)
replies: text: También lo he visto usarse en sistemas informáticos que quedan obsoletos y que son sustituidos. En estos casos, el término «desmantelar» considero que es apropiado, aunque no se trate de un barco o una edificación. --Benjavalero (discusión) 13:11 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: Si bien la palabra «desmantelar» —que, por cierto, me gusta mucho— significa —entre otras cosas— ‘desarmar y desaparejar una embarcación’ —según el DLE— y el término «clausurar» —que también me gusta mucho— significa —también entre otras cosas— ‘cerrar o inhabilitar temporal o permanentemente un edificio, un local, etc.’ —también según el DLE—, el verbo inglés decommission se usa con el significado de ‘poner fuera de servicio’, ‘dar de baja’ o, simplemente, ‘dejar de usar’ algo —sea un barco, un avión, o cosas más pequeñas, como aparatos de cómputo, por ejemplo—, por lo que el participio decommissioned del verbo inglés se podría traducir como —y también «decomisionado» se podría reemplazar por— ‘puesto(a) fuera de servicio’ o ‘dado(a) de baja’ —además de desmantelado(a) y clausurado(a)—. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 17:44 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: ¡No había visto yo que  ya había puesto esos posibles reemplazos en el listado! ¡Qué tonto! 😂😂😂 —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:35 14 jun 2021 (UTC)
replies: text: ¡Me di cuenta! Lo bueno es que tu respuesta confirmó lo que ya había colocado. Agregué también tu sugerencia. Gracias a ambos. --Khiari (discusión) 23:38 14 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Decomisionado 

message: Desde hace más de 8 años, el mismo término «aun/aún» aparece en el listado tanto en su forma potencialmente incorrecta como en su forma corregida, lo que implica que este término esté como esté siempre se vaya a considerar potencialmente incorrecto desde el punto de vista del corrector ortográfico.
Sin ser un estudio riguroso, usando Replacer he observado que:
* «aún» tiene unas  ocurrencias, las cuales son en su inmensa mayoría usos correctos y por tanto falsos positivos.
* «aun» tiene unas  ocurrencias, la mayoría de las cuales son también falsos positivos. He visto que hay un poco más de casos que realmente hay que corregir, imagino que debido a la habitual ausencia de tildes en los errores ortográficos.
En cualquier caso, la proporción de falsos positivos en ambas formas es abrumadora. Muchos de los pocos casos por corregir, como «aún así» o «más aun», se pueden detectar en los errores compuestos de Replacer.
Por tanto, a solicitud de  y , propongo eliminar del listado ambas formas.
Como alternativa, se debería eliminar al menos la forma «aún». Un saludo. --Benjavalero (discusión) 08:20 25 jun 2021 (UTC)
replies: text: de eliminar al menos la forma «aún». ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 13:01 25 jun 2021 (UTC)
replies: text:  de eliminar ambos términos. Como usuario que utiliza bastante Replacer esos términos solo ayudan a abultar. Como bien explica  la cantidad de falsos positivos es inmensa, me he dado el trabajo de marcar como revisado miles de artículos que tras el nuevo indexado vuelven a aparecer. Con las formas compuestas, a mi opinión, bastaría para la corrección de dichas palabras. --Aroblesm (discusión) 00:14 9 ago 2021 (UTC)
replies: text:  En unos días procederé a la eliminación de ambos términos del listado. --Benjavalero (discusión) 09:45 19 sep 2021 (UTC)
replies: text:  He procedido a la eliminación de ambos términos del listado. --Benjavalero (discusión) 14:53 27 sep 2021 (UTC)
replies: text: ¡Gracias, Benja! ¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:09 27 sep 2021 (UTC)
thread_title:  aún / aun 

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de TVdinnerless ( • contribs • bloq). 21:50 30 ago 2021
: ¡Gracias! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 03:25 1 sep 2021 (UTC)
thread_title:  restultado 

message: Vealhurl (discusión) 13:57 8 dic 2021 (UTC)
thread_title:  se remota 

message: * 
* 
*  Vealhurl (discusión) 20:50 13 dic 2021 (UTC)
replies: text: parece ser que de «acercandose» hay muchísimas ocurrencias (a mí me aparecían más de 1800 al principio). Ya añadí la entrada en el listado. ¡Muchas gracias por hacerla notar! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 17:04 16 dic 2021 (UTC)
replies: text:  ¡ahora ya no me aparece ninguna! ¡No sé qué sucedió! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 17:43 16 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Otros 

message: desede||desde
decentralizado||descentralizado
decentralizada||descentralizada
decentralizadas||descentralizadas
decentralizados||descentralizados
convirtiendosé||convirtiendóse
exclusívamente||exclusivamente
entraga||entrega
entragas||entregas
audicencia||audiencia
audicencias||audiencias
— El comentario anterior sin firmar es obra de Br00pVain ( • contribs • bloq). 20:47 15 dic 2021
: creo que te equivocaste en «convirtiendóse», que debería ser «convirtiéndose», por lo que quedaría así:
:convirtiendosé||convirtiéndose
:¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:41 16 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Otros errores populares 

message: imnumerables||innumerables
variente||variante
varientes||variantes
aquitectura||arquitectura
colleción||colección
colleciones||colecciones
oficalmente||oficialmente
condede||concede
condede||concede
pagína||página
pagínas||páginas
versón||versión
prentendía||pretendía
prentendían||pretendían
taxonomicamente||taxonómicamente
abondonó||abandonó
— El comentario anterior sin firmar es obra de Vealhurl ( • contribs • bloq). 12:49 18 dic 2021
—AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:57 18 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Otros errores populares 

message: Vealhurl (discusión) 09:51 5 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Otros errores populares 2 

message: Comento aquí este tema luego de un intercambio con AVIADOR y a su pedido.
* Malawi fue y sigue siendo la forma más frecuente, tal como se muestra aquí.
* Incluso en textos académicos, es la forma más usada. Malawi: más de 13000 resultados y Malaui: 1020 resultados
* El DPD señala: "Aunque es frecuente y admisible la forma Malawi, se recomienda usar con preferencia la grafía hispanizada." 
"Admisible": Que puede admitirse. ver aquí. "Recomienda", por supuesto, es equivalente a «sugiere», «aconseja», «propone», «invita a» y tal vez varias otras palabras o expresiones. Ver recomendar. 1. ‘Aconsejar [algo] a alguien para su bien o provecho’.
Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:15 6 feb 2022 (UTC)
replies: text: Propongo las siguientes alternativas, en este orden: Malawi (forma tradicional y aceptada), Malaui (forma recomendada). Benjavalero (discusión) 06:59 7 feb 2022 (UTC)
replies: text: De hecho, ¡me parece muy buena tu propuesta, Benja! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 20:07 7 feb 2022 (UTC)
replies: text:  Benjavalero (discusión) 07:52 9 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Malawi/Malaui 

message: Dado que no he visto ese comportamiento anómalo en todos los artículos que incluyen la palabra "diócesis", imagino que lo que indico en el título es debido a algún bug, pero, en Santuario de Nuestra Señora de los Milagros (Orense), el corrector marca en la palabra "diócesis" sus tres primeras letras ("dió") en rojo, y en el texto flotante muestra "dio". Esto sucede en las dos ocasiones en que "diócesis" aparece a lo largo del artículo. Un saludo. Canyq (discusión) 21:55 3 sep 2022 (UTC)
replies: text: He probado en otros artículos  con «diócesis» y no se marca el «dió». En Santuario de Nuestra Señora de los Milagros (Orense) había un «dió» anterior que al corregirlo se ha dejado de marcar los «dió» de «diócesis». Si que parece un bug extraño, espero que esto ayude al depurador del código. R2d21024 (discusión) 00:28 4 sep 2022 (UTC)
replies: text:  Sí, qué curioso, probablemente esa anomalía se debiese al "dió" inicial que mencionas y que el corrector parecía pasar por alto. ¡Muchas gracias por tu ayuda! Un saludo. Canyq (discusión) 05:25 4 sep 2022 (UTC)
replies: text: El actual corrector ortográfico tiene ciertos problemas técnicos y limitaciones, entre los cuales el que habéis detectado. Un saludo. Benjavalero (discusión) 06:57 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  "Diócesis" interpretada como "dió" y marcada como falta en un artículo 

message: Hola,  y . Hace rato que el corrector está marcando mal las siguientes palabras:
* berlinés (marca «berlin»), ejemplo: Schloss Kartzow.
* japonés (marca «japon»), ejemplos: Orquesta de la Luz, Imperio del Japón (pero no en J-pop).
* Praça (marca «pra») Ejemplo: Plaza de España (Curitiba).
* Marca «rio» en varias palabras, como Mário, Apolinário y Círio en Pedro Weingärtner, y en el mismo artículo notário (pero no en Bethencourt ni en Dois selos e um carimbo) y empório (pero no en  Plaza de España (Curitiba)). ¿Se podrá solucionar? ¡Saludos! --Khiari (discusión) 22:23 30 abr 2023 (UTC)
replies: text: Hola, @Khiari. Me temo que el «hace rato» en realidad son años. Es una limitación técnica conocida de la implementación actual del corrector, como ya se ha comentado en esta misma discusión en otras ocasiones. Un saludo. Benjavalero (discusión) 05:46 1 may 2023 (UTC)
thread_title:  Errores del corrector 

message: Hola,  y  (veo que os citan en el anterior, así que hago lo mismo). En el artículo Nudo de rizo el corrector me señala como error ortográfico la palabra «mnemotécnica», que está bien escrita. Un saludo. Pompilos (discusión) 16:43 10 may 2023 (UTC)
replies: text: No soy capaz de reproducir lo que indicas. De hecho me resulta bastante extraño, dado que dicho término no se encuentra en el listado ni actualmente ni en versiones recientes. Benjavalero (discusión) 18:40 10 may 2023 (UTC)
replies: text: Benjavalero, acabo de darme cuenta de que no es el diccionario de Wikipedia el que indica la palabra como errónea, sino el sistema operativo (Ubuntu 22.04), y de hecho me la marca también como errónea si la escribo en LibreOffice. Falsa alarma, pues. Pompilos (discusión) 22:56 10 may 2023 (UTC)
replies: text: Aunque ya no tenga que ver con la Wikipedia, supongo que podrías abrir una incidencia en https://github.com/sbosio/rla-es. Benjavalero (discusión) 10:20 11 may 2023 (UTC)
replies: text: Hecho. Gracias, Benjavalero, había pensado hacerlo pero no tenía ni idea de dónde se gestionaba. Me lo apunto para próximas ocasiones. Pompilos (discusión) 12:24 11 may 2023 (UTC)
thread_title:  Falso error en «mnemotécnica» (resuelto) 

message: He añadido la opción «gourmet» que esta en el diccionario de la RAE mientras que «gurmé» no lo esta. Considero que esta ultima opción se deberia eliminar. ¿Algún comentario? R2d21024 (discusión) 18:04 6 jun 2023 (UTC)
replies: text: Primero que nada, ¡gracias por añadir «gourmet» como posibilidad de reemplazo! Dicho eso, la palabra «gourmet» es un claro galicismo (y así lo muestra la entrada en el DLE); en cambio, la palabra «gurmé» es la castellanización propuesta para ese mismo galicismo (véase la entrada en el DPD). Por tanto, (al menos yo) estoy  de que se elimine esta última. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 19:17 6 jun 2023 (UTC)
replies: text: Solo lo había buscado en el diccionario. Lo dejamos pues como esta. R2d21024 (discusión) 19:24 6 jun 2023 (UTC)
thread_title:  gourmet 

message: A raíz de las últimas ediciones de @WikiDasher he observado que hay algunos términos que, si bien pueden ser potenciales errores ortográficos como nombres comunes, no lo son como nombres propios, por ejemplo «lucho», «pinto» y «angulo». Añadir el parámetro cs nos evita una gran cantidad de falsos positivos, pero a costa de dejar de detectar los errores cuando el término es un nombre común y está al principio de la oración. Normalmente, prefiero dejar el falso positivo como (primera) alternativa, aunque entiendo que en estos casos particulares la cantidad de falsos positivos es tan alta que se prefiera evitarlos. En cualquier caso, estos casos  tan particulares deberían tratarse de forma consistente en el listado. Benjavalero (discusión) 07:15 30 ago 2023 (UTC)
replies: text: De hecho, propongo añadir una sugerencia más en las instrucciones iniciales en las que se indique que cuando un término, aunque potencialmente erróneo, tenga una proporción abrumadora de falsos positivos, este pueda eliminarse del listado o acotarse con el parámetro cs. Benjavalero (discusión) 07:20 30 ago 2023 (UTC)
replies: text: El caso de lucho me pareció muy obvio, ya que el 90% de los que usamos el corrector ortográfico visitamos el portal de la comunidad, y vemos la forma de LuchoCR en rojo. Yo no tocaría el resto de nombres porque un falso positivo es mejor que un falso negativo. WikiDasher 07:59 30 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Nombres propios que a la vez son comunes 

message: Aunque soy consciente del mal uso de esta palabra en campeonatos deportivos (principalmente en tenis). Creo que no se justifica marcarla como errónea en multitud de artículos que se usa con el significado dado en el diccionario. El numero de falsos positivos es muy superior al de errores encontrados. Además me parece que he eliminado, sino la totalidad, la gran mayoría de usos incorrectos. R2d21024 (discusión) 19:14 10 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Sembrado