Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 2006/Archivo 1

message: ¿Cuántas selecciones participaron? ¿193 0 196? --beto 20:24 10 dic 2005 (CET)
replies: text: De todas formas, esa es la cifra que aparece en la Wiki inglesa. No tengo la cifra oficial de FIFA porque hubieron ciertos seleccionados como Myanmar que se inscribieron pero fueron vetados, y Nepal y Guam que se retiraron. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:54 11 dic 2005 (CET)

message: Os informo: después de unas merecidas vacaciones esquiando en los Alpes alemanes, vamos el paraíso a menos de 0 grados, y de un buen inicio de anyo vuelvo a colaborar en este proyecto con nuevos planes. Así que cierro la discusión casposa y pueril de cuál artículo debe quedar al fin, si el mío o el de B1mbo. Como soy muy práctico y no me apetecen las discusiones del tipo ninyatos obsesionados, paso de imponer mi edición (que quede claro que fue la primera en aparecer) y creo un artículo nuevo con el título de Calendario de la Copa... Os pediría por favor, en especial al usuario anteriormente mencionado, que respetarais por esta vez mi contribución.
Por último lo dejo claro, por el momento tengo otros planes en la cabeza, pero si algún día me da por investigar y editar algún otro Campeonato mundial de fútbol anterior, lo haré como mejor crea y no me va a molar nada que me lo borren de cuajo. Al fin y al cabo la Wikipedia es libre y abierta a todas las contribuciones, siempre y cuando no sean vandalismos o macarrerías, y no soporto que algunos usuarios se tomen algunos temas o series de artículos como monopolio suyo.
Leonprimer 19:00 2 ene 2006 (CET)
replies: text: El uso del término "niñato obsesionado" no parece lo más apropiado Leonprimer. Las razones de B1mbo han sido siempre sólidas: unificación de criterios y estructura. Para contestar a eso hay que razonar una propuesta mejor, no menospreciar al otro. No creo que B1mbo haya pretendido en ocasión alguna imponer "su" artículo, sino mantener una estructura de artículo similar para las Copas Mundiales. Rogaría mantener la Wikipetiqueta, que es lo menos. Por supuesto, puedes crear los artículos que quieras y, como están abiertos, otros, quienes sean, podrán ampliarlos. Los artículos no son propiedad de quien los edita, sino de todos. Y en caso de discrepancia, se discute y se acuerda. Estoy convencido de que las aportaciones que hagas serán bienvenidas. Un saludo.--petronas 11:42 3 ene 2006 (CET)
thread_title: Resolución 2.1.2006

message: acá hay alguien que dice que los horarios están, y yo vi que están. Saludos Leonardo
:ta bien, te felicito, sabes que alguien sabe que estan los horarios. ahora, a que apunta tu comentario?--TTvive  03:55 26 jun 2006 (CEST)
thread_title:  si están los horarios 

message: No veo sentido en que elimines la tabla que presenté PRIMERO sólo porque no te gusta a ti que contenga el nombre de los hoteles y los sitios de entrenamiento de cada una de las selecciones participantes. Opinas que es irrelevante, estoy seguro que para muchos seguidores de la selección española, argentina o costarricense, por poner un ejemplo, sí son de interés estos datos. Y si además esos seguidores viven cerca de dicha localidad o se encuentran de visita en Alemania, seguramente que a más de uno le podrán servir estos datos.
Así que si no tienes otro argumentos más que tu propio interés, no borres esta tabla. Mejor nos podríamos dedicar conjuntamente a editar los artículos referentes a las pequenas localidades que aún no están en la wiki en español.
Leonprimer 18:22 9 jun 2006 (CEST)
replies: text: Si quieren revisar donde ir, bueno que consigan un guía turístico. Si quieren saber de la localización exacta de su selección, que revisen la página de la selección. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 18:25 9 jun 2006 (CEST)

text: A mí personalmente me gusta más la tabla compacta. No creo que nadie consulte la Wikipedia para ver en qué hotel está una selección, y una vez pase el mundial sería información irrelevante (casi como la tabla en sí), lo que la convierte en información no enciclopédica. Pero no hace falta alterarse por cosas así, saludos. Jarke (discusión) 19:42 9 jun 2006 (CEST)
thread_title: Cuarteles de las selecciones

message: ¿Por qué los estadios aparecen con el nombre de Estadio de la Copa del Mundo, en lugar del nombre de cada uno? Jarke (discusión) 19:50 9 jun 2006 (CEST)
replies: text: Porque la FIFA no acepta publicidad en los estadios, y salvo Berlin, Leipzig, Kaiserslautern y Stuttgart todos llevan publicidad (Allianz, AOL, AWD etc.). De hecho en el mundial pasado en "Nissan Stadium" para el mundial del 2002 tuvo que volver a llamarse "Estadio Internacional de Yokohama" (esto mientras dura el mundial). Saludos -- ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 20:00 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nombres de los estadios 

message: Mirando por ahí, me he dado cuenta de que en el grupo G, hay un error: creo que debería ir primero suiza (con +2 de diferencia de goles) que corea (con +1). Me gustaría arreglarlo, pero no me aclaro demasiado con tanta tabla y demás.
:La diferencia se saca, restandole a los goles a favor (GF) los goles en contra (GC), de esta sale la diferencia --TTvive 00:42 20 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Error 

message: Creo que abria que modificar la tabla, y solo poner 10 como máximo, ya que sino, agregar a cada jugador que hizo un gol va a ser un desastre...
Entoces cual seria el requisito para que un jugador sea goleador?
Según la Fifa podemos ver que estos son los goleadores, que van a recibir la "Bota de Oro"
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/w/gshoe/index.html
--TTvive  21:56 21 jun 2006 (CEST)
replies: text: En las otras páginas del torneo, hemos considerado listar a todos aquellos jugadores que tengan 3 o más goels, pero por el momento se lista en la tabla de goleadores los que tengan más de 2 debido a que recién ahora hay uno que tiene más de 3. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:03 20 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Goleadores 

message: Según dice la página en los partidos de eliminación directa hay gol de oro después de los 90 minutos, en caso de empate. Tengo entendido que el gol de oro había sido abolido, y que se juega el tiempo suplementario en su totalidad. Por favor verifíquenlo y corríjanlo si fuera necesario.
200.114.131.249 01:38 21 jun 2006 (CEST)
replies: text: Es un error de quien lo puso, no hay gol de oro, lo había visto y tenía pendiente de borrarlo. Es fácil, es el viejo método: 90 + 30 + penales, está claro en el reglamento oficial del mundial publicado en fifaworldcup.com  Barcex 08:05 21 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gol de oro 

message: :La clasificación global se hace históricamente en base a:
*Puntos
*Diferencia de goles
*Goles a favor
:En caso de que hayan dos equipos que tengan todo esto igual, se ordena por rendimiento o alfabéticamente dejando a ambos equipos en el mismo lugar. No sé si la FIFA hace esas clasificaciones, pero es lo que normalmente se hace... es como los medalleros olímpicos: el COI no ordena los equipos por medallas, pero uno utiliza esos sistemas para estadísticas. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:54 21 jun 2006 (CEST)
replies: text: ¿Sabías que te hubieras demorado en corregir eso lo mismo que en escribir esta crítica? Sé valiente y si ves algo que puedes mejorar, mejoralo. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:51 25 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Clasificación Global 

message: Sobre los colores utilizados en la tabla de los grupos, creo que los países descalificados deberian ir en rojo, y no en celeste como insiste otro usuario (no me acuerdo el nombre :P). Por las siguientes razones debe ir el color rojo: sentido común (el rojo se asocia con cosas malas, etc) y porque el celeste se usaba para señalar a los equipos que no estaban descalificados, pero tenian una posibilidad. saludos.
--TTvive  02:32 23 jun 2006 (CEST)
replies: text: No me parece adecuado por el simple hecho de la estetica cambiar a rojo los colores de los equipos eliminados, ya que habría que cambiar todo en todas las copas a ese color. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 04:04 23 jun 2006 (CEST)
replies: text: Claro... el rojo sirve para indicar cuando están descalificados en un proceso de selección vigente... pero en la mayoría de los grupos (y desde mañana, todos), ya tenemos dos equipos descalificados y dos clasificados asi que no es necesario tenerlos "en rojo". Además, aunque el rojo sirve para destacar, no es conveniente para dejarlo "permanentemente"... a fin de cuentas, es un color molesto y que, como tu señalas, indica algo malo... porqué deberiamos dejar, por ejemplo, a Serbia y Montenegro con ese "estigma"? --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:06 23 jun 2006 (CEST)

text: Lo de los colores por sentido común lo decia. En cuanto al estigma de Serbia y Montenegro, es la realidad, jugaron muy mal y perdieron. El equipo argentino solo tubo suerte...--TTvive  18:19 23 jun 2006 (CEST)

text: yo no apuntaba a quien jugaba mal, pero se desvirtuo un poco :P Bueno, pongan una referencia de colores y listo, pero sigo insistiendo que usen el rojo para los equipos que quedan afuera (eso de los codigos de colores no lo sabia :P ) salutes--TTvive  02:52 24 jun 2006 (CEST)
replies: text: No creo que haga falta marearse mucho con los colores. Está perfectamente explicado que se clasifican los dos primeros equipos de cada grupo, los cuales aparecen en negrita y con un color un poco más intenso. De esta forma no hacen falta colores para los eliminados (un equipo se clasifica o se elimina, no hay más). Como mucho se puede indicar al principio algo como "los equipos clasificados aparecen en negrita". Jarke (discusión) 11:07 24 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Colores 

message: en la planilla de cuartos de final alemania argentina, esta rota, faltas algunos caracteres y por eso se lee un texto sin sentido en ves de una escuadra correctamente legible, arreglen eso quien sepa hacerlo y luego borren esto, chau--Fero 23:15 26 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Planilla rota

message: El partido que enfrentó a Italia vs. Australia fue una verdadera afrenta a lo que se supone que es el Mundial... a ojos de todo el mundo el penal que selló el desitno de Asutralia fue inventado por el árbitro que hizo durar el partido hasta que Italia hizo un gol. Esto tiene que constr en algún lado... creo que incluso es lo suficientemente grave para que aparezca en el artículo principal (si no quedará el alegato en la página de discusión).
:1º Firma tus comentarios, 
:2º El mal arbitraje no solo fue en Italia - Australia, sino en la mayoria de los partidos.
:3º Y eso, más que nada es una apreciación personal--TTvive  19:46 28 jun 2006 (CEST)
thread_title: La infamia contra Australia

message: en el marcador el minuto del gol ¿que se pone? ej: (90+2') o (92')  AC Milan
:Sí fue marcado antes de la prórroga 90'+2'. Si es un partido de primera fase donde no hay prórroga se puede poner 92'. Jarke (discusión) 20:29 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo a lo que encontré en una página de la FIFA (no recuerdo exactamente el enlace) la forma era la siguiente:
*Partido sin prórroga
**Primer y segundo tiempo: [1' - 45'], [46' - 90']
**Alargue del primer tiempo: 46'+, 47'+...
**Alargue del segundo tiempo: 91', 96'...
*Partudo con prórroga:
**Primer y segundo tiempo: [1' - 45'], [46' - 90']
**Alargue del primer tiempo: 46'+, 47'+...
**Alargue del segundo tiempo: 91'+, 96'+...
**Prórroga: 91', 96', 108'...
Espero que haya quedado claro. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:39 29 jun 2006 (CEST)
thread_title: Marcador

message: En la tabla, donde pone Goleador, ¿no debería poner máximo goleador? puesto que sale sólo el que más goles ha marcado.--84.77.91.201 16:32 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: Recien algun tonto edito los goles de Crespo poniendo una cifra muy grande como si fuera algo espectacular. Favor de comprobar si están bien los goles hechos por Crespo (eran 3, no?)--TTvive  19:53 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: Sí, son tres. Jarke (discusión) 20:28 28 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Goleador? 

message: Según dijeron en todos los partidos los comentaristas, se llenaron en todos los estadios al máximo. Aunque a veces el lleno s eproducia después del descanso, que coincidía justo cuando ya no habái reventas en las peurtas del estadio. --Diablo Cris 23:45 9 jul 2006 (CEST)
thread_title: Asistencia publico

message: ¿Para estos dos partidos se va a crear un artículo nuevo o se va utilizar el de las semifinales (previo cambio de nombre)? --Soy José Canseco 01:05 10 jul 2006 (CEST)
thread_title: Tercer puesto y final

message: Efectivamente, George Reader dirigió el primer partido y también el último:
24-JUN-50 Rio De Janeiro Brazil : Mexico  4:0 (1:0) Maracana
16-JUL-50 Rio De Janeiro Uruguay : Brazil  2:1 (0:0) Maracana 
--Lcmarzulli 08:07 10 jul 2006 (CEST)
replies: text: No es errónea, es la página de la FIFA. Elizondo no ha sido el primer árbitro en realizar esa hazaña. Ver Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2006#Curiosidades. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:38 21 jul 2006 (CEST)
thread_title: Elizondo (2)

message: Bueno, aquí encontré el documento oficial que acredita el orden de los equipos por torneo (incluyendo el de 2006). Disfrútenlo: http://www.fifa.com/infoplus/IP-201_06E-WC-ranking.pdf --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:47 6 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Posición final 

message: Yo creo que este artículo debería ser destacado, es excepcional. El Pitufo ¿Un Pitumate?   03:44 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Destacado 

message: Le recuerdo al que escribio el articulo tan detallado sobre la Copa del Mundo, que esto no es una pieza periodistica en la cual el relator puede agregar comentarios personales y opiniones, sino más bien una recopilación historicas de hechos, sucesos y en general de datos sobre el mundial de Alemania 2006. Por lo tamto me parece absurdo el comentarios que califica como error arbitral el penalty a favor de los Azzurri durante Italia vs. Australia. En primer lugar el discernimiento sobre si es o no falta dentro del área está exhaustivamente confirmado por una toma en la cual el jugador de Australia toca con sus manos los tobillos de futbolista Fabio Grosso, además de eso, las reglas del juego dicen claramente que cuando exista un contacto dentro del área para evitar una ocasión clara de gol será sancionado el penalty. En segundo lugar el tiempo que el cuarto arbitro determina agregar, que se conoce como "descuento" es tiempo oficial de juego, y en ese juego se agregaron 5 minutos por los cambios y el tiempo parado; si se sanciona un penalty dentro ese tiempo es regular lícito y se seguirá jugando hasta el cobro del mismo.
Para concluir les ruego un poco más de seriedad, madurez, inteligencia emocional, aceptación y sobretodo RESPETO para el equipo GANADOR DE SU CUARTA COPA MUNDIAL DE FUTBOL y más aún para esta increible pagina, la cual no debe ser foro de opiniones, sino la gran enciclopedia busca ser.
Abg. Francesco Pedrotti
Venezuela
pd: si estoy equivocado y SI se pueden escribir comentarios, entonces con mucho gusto haré los mios sobre korea/japan 2002, sobre brasíl y sobre argentina
:Dice que no den opiniones, sin embargo no argumenta sino que da la suya. Y como la única posibilidad que tenía era o creer en la opinión del redactor o creer en la suya (por cierto, gracias por recordar inutilmente las reglas de juego), tuve que investigar:
:*Diario As - "Australia clama por el penalti que les derrotó"
:*AS - Beckenbauer: 'Los árbitros no están haciendo bien su trabajo'
:*Clarín - "El Regalo"
:*El Pais - "Italia pasa con polémica"
:*BBC - "Italia agónica"
:*Yahoo! - "Blatter pide disculpas a Australia por penal ante Italia en el Mundial"
:Finalmente decidí agregar el término "polémico", que califica perfectamente lo sucedido. --Sking 13:14 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Buen arreglo. Jarke (discusión) 00:04 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Que falta de respeto...!!! 

message: No quiero despertar ninguna polemica con este comentario sobre mi punto de vista acerca de la clasificación de Italia a la segunda ronda de la Copa Mundial De Fútbol Alemania 2006 frente a Ucrania, pero ese resultado no fue tan holgado como dice el arículo, por dos razones que desde mi punto de vista deberían tenerse en cuenta:
*El marcador de ese encuentro no se abrió hasta los últimos minutos del juego.
*No voy a poner en tela de juicio el arbitraje del señor Luis Medina Cantalejo, pero a mi criterio, el penal que convirtió Francesco Totti, fue mal sancionado.
Bueno, esto es lo que tengo para decir, espero no haber ofendido a ningún miembro de vuestra comunidad o a cualquier otra persona que no comparta mi punto de vista. Si lo hubiere hecho, desde ya, mil disculpas.
Atte,
F.M.Quiróz
:Me parece que te has confundido. El partido que arbitró Medina Cantalejo, señalando un penalti a Grosso en el tiempo de descuento, que transformó Totti y sirvió para la victoria por 1-0, fue contra Australia. La victoria frente a Ucrania fue por 3-0. Un saludo. Jarke (discusión) 19:25 19 ene 2007 (CET)
thread_title:  Clasifcación de Italia, holgada?????? 

message: Sinceramente creo que este articulo merece ser destacado en la Wikipedia ya que hay informacion cierta y correctamente organizada. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:43 9 abr 2007 (CEST)
replies: text: El artículo ya ha sido elegido destacado (ver resultado de candidatura). --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:45 10 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Candidatura a destacado 

message: No se entiende porque Lukas Podolski fue elegido como el mejor jugador joven, siendo que tubo poca cantidad de votos. Deberían explicar mejor eso. --190.225.33.152 (discusión) 00:11 18 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Mejor jugador joven 

message: Massimo de Sanctis por "irregularidades"!! al calciopoli no le deberían nombrar una simple irregularidad, simplemente es lo que es, un escándalo y fue suspendido por 4 años, llamenlo calciopoli con irregularidad. --201.211.36.249 (discusión) 15:47 7 ene 2012 (UTC)
thread_title:  massimo de sanctis 

message: En los ultimos dias tanto este articulo como varios de eventos de futbol han sido vandalizados por 1 o varios usuarios con el mismo IP (190.236.221.197)de modo que alteran todo el articulo o una sección dando datos falsos, lo peor del asunto es que llegan usuarios a reparar el articulo y a las pocas horas este mismo usuario(s) anonimo(s) vuelven a vandalizar el articulo. por lo que lo ideal es que se protega el articulo de ediciones anonimas asi solo usuarios registrados puedan escribir en el mismo.
--Xdarkkaoz (discusión) 23:02 24 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Proteger la pagina de ediciones vandalicas 

message: * http://www.iht.com/articles/2006/06/08/sports/cup.php
* http://espanol.sports.yahoo.com/mundial/noticia/061029/52/1jnpf.html
Elvisor (discusión) 16:10 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090108063115/http://www.soccertimes.com/wagman/2000/jul07.htm a http://www.soccertimes.com/wagman/2000/jul07.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081015151428/http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/23/content_4590183.htm a http://news.xinhuanet.com/english/2006-05/23/content_4590183.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060525065909/http://es.news.yahoo.com/17052006/159/fabricante-peluche-mundial-quiebra.html a http://es.news.yahoo.com/17052006/159/fabricante-peluche-mundial-quiebra.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:02 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2006. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060706040616/http://wm2006.deutschland.de/ES/Navigation/Home/home.html a http://wm2006.deutschland.de/ES/Navigation/Home/home.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:16 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados