Wikipedia discusión:Asistente para la creación de artículos

message: Hola, pues sí, la cosa va viento en popa, tengo malos remordimientos de irme justo cuando la cosa comenzó a rodar. La verdad es que no me imaginé que fuera a usarse de forma tan asidua. Acabo de revisar Sacha Vierny, era un artículo bastante aceptable, le he dejado la categoría de que fue realizado con el asistente, pero podría retirarse y entonces lo perdemos. ¿Colgamos los artículos en algún sitio? saludos y gracias por todo! Poco2 06:59 8 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Artículos revisados 

message: deberían crear los artículos:Toyota Hilux Surf, Ford Expedition, Chevroelt Montana, Kia Avella, Daewoo LeMans y la Serie SM de Renault Samsung Motors (incluyendo el artículo) Pinky rata (discusión) 21:51 8 jun 2010 (UTC)
replies: text: Eso, si es que ya no lo has hecho, puedes solicitarlo aquí. Esta página es para discutir sobre el asistente para la creación de artículos. Saludos -- Mar (discusión) 22:10 8 jun 2010 (UTC)
thread_title:  artículos de autos 

message: ¿Cuando los artículos ya están revisados, o, en su caso, trasladados al espacio principal de nombres, además del cartelito azul visible les quitamos también la categoría oculta para que no estorben y los perdemos de vista? ¿O la cambiamos por otra categoría oculta que crecerá indefinidamente -o quizá no, si los clasificamos por fecha- para mantener el registro histórico pero que no se mezclen con los que están por revisar? -- 4lex (discusión) 20:37 9 jun 2010 (UTC)
replies: text: Eso mismo preguntaba yo más arriba... Nadie me han contestado, pero en mi opinión, parece que no es necesario, porque lo esencial es que abajo se mantenga la categoría (idependientemente del cartelito). Por eso me he atrevido hoy a sacar esas "banderitas". Por cierto, también dependerá de la buena voluntad del autor para no borrar a partir de donde se le dice entre    que por favor no borre. Creo que funciona así. Pero lo sensato sería que pudiéramos organizarlo de alguna manera independiente de que el autor del artículo prefiera borrar eso. Saludos  -- Mar (discusión) 21:49 9 jun 2010 (UTC)
replies: text: La forma más práctica es retirar el cartel y la categoría en el momento en que haya sido revisado, independientemente de si está bien, si tiene una plantilla amarilla o de si tiene una plantilla roja. Como comentaba más arriba, crearé una subpágina donde llevemos cuenta de los artículos que se vienen creando, saludos, Poco2 13:17 10 jun 2010 (UTC)
replies: text: Por lo visto no eramos los únicos que retirabamos carteles y categorías. Acabo de crear la página para documentar los artículos a los que se le quita la categoría: WP:ACAAC, Poco2 15:54 10 jun 2010 (UTC)
replies: text: No estoy seguro de ver la ventaja de editar WP:ACAAC a mano frente a poner una categoría nueva. -- 4lex (discusión) 18:17 10 jun 2010 (UTC)
replies: text: Que la categoría buena, como habéis visto, se puede perder, incluir la página en un listado no se pierde. Hoy, o sino mañana, pondré el listado al día, Poco2 18:24 10 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Marcas y categorías 

message: Hola, ¿cómo organizamos todo este tinglado? hay sugerencias, hay trabajo por hacer, que no deja de entrar, hay desconocimiento por parte de otros usuarios, ¿sería lo conveniente crear un wikiproyecto? ¿apoyarnos en el existente PPN? ¿crear algo nuevo al estilo de la wiki en inglés? saludos, Poco2 16:18 12 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Organización 

message: Hola, solo una sugerencia, al tratar de crear una biografía se le debería dar más énfasis a la política Wikipedia:Biografías de personas vivas colocando algo así como "Si vas a crear un artículo sobre una persona viva, es imprescindible que leas primero ...", tomando en cuenta la importancia de esa política en esos casos --by Màñüé£†¹5 talk 11:45 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: Hola Manuel, a política ya se enlaza desde Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Relevancia biográfica, ¿en qué otra página quieres incluirla?, saludos, Poco2 13:43 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: Si se terminan haciendo diferentes puntos de partida para los artículos de los diferentes temas, se podrían incluir consejos o directrices en forma de comentario ahí (y una primera categoría, de paso). -- 4lex (discusión) 14:12 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: Ya hice una primera incursión en el tema aquí hace unas semanas. Es muuuuy mejorable, saludos, Poco2 18:39 28 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Biografías 

message: Antes que nada: Excelente idea y mejor realización. Mis felicitaciones a Poco!
Considero un tanto inapropiado el criterio de impedir el acceso libre a las solapas. Aunque la frase «a medida que avances, el siguiente paso será accesible» lo advierta, no deja de ser bastante frustrante y, diría, prepotente. Serán muchos los que, como yo, deseen echar un vistazo rápido a todas las secciones —como quien hojea un colorido libro al tenerlo en sus manos por primera vez— y no veo justo impedírselo. Gustrónico ☏ 15:33 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: Creo que el mapa de navegación del asistente que creó Drini te será útil. Respecto a las solapas, creo que es importante dejarlo así, sino no habrá forma de que vayan paso a paso, todos acudirán al último paso y nadie leerá el contenido. Creo que, aunque pueda resultar prepotente es la única forma de preservar su utilidad. Un gusto en poder saludarte Gustronico, ya hacía tiempo! Poco2 18:44 28 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Solapas 

message: Hola, he averiguado sobre el registro y cómo la plantilla "Artículo directo" no funciona, ¿podría ser necesario que registrara para facilitar que perteneciese al proyecto? Gracias,--Diego Sanguinetti (discusión) 23:27 30 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Y la plantilla Artículo directo 

message: Lo voy a explicar así... me entusiasmé en seguír añadiendo lo que más pude todos los superpoderes publicados en internet, si vez abajo de la página hay links que refieren y van a páginas donde hay más cosas relacionado al tema. El artículo ahora está impecable, por que las referencias no siempre se publican en internet, sino son basadas en medios reales como un video juego, un libro o algo de la realidad. Déjame platicarle lo que me sucedió ese día... ese día tuve una idea muy común, que era una pregunta relacionada a lo oficial y no oficial, si que me propuse como ya los memmes de internet eran tan populares que tenían sus artículos de internet en cualquier enciclopedia como pasa con starwars kid, u otro personaje famoso en internet que ahora es oficial con marca y todo, como el usuario de la cuenta newnuma (pulse en el nombre para conocerlo) que ahora se hizo popular hasta es canal oficial como si fuése de marca, como pasaría si alguna vez solo por que un tipo quizo jugar al skate y empezó a bailar sobre ella como que se hizo oficialmente popular actualmente y hasta tuviera fans y poleras para eso... si... en ese nivel dije, que era posible colocar memmes relacionados pero para super poderes, si que bueno, intenté, y me hallé con uno que consulté a una comunidad oficial de Comunidad Umbría que le pregunté con mis propias palabras, y condiciones para saber que poderes habían usado e inventado oficialmente para Comunidad Umbria, una comunidad oficial de juegos de Rol, entonces empecé a añadir los super poderes de la Comunidad Umbria, y Wikipedia tuvo tres problemas por esto, una es que venía de una comunidad oficial, ¿verdad? podría haber servido por eso, era una web oficial, pero los poderes que usaron en esa comunidad, parecían también no tan bueno, en el caso era difícil, por que se tenía que ver cual era más oficial, por que estaban hechas por muchos jugadores. Hay que ver bien estas cosas, solo pido un poco de humildad... saludos PD: La duda es qué cosa o no añadir al anexo acerca de Comunidad Umbria, de todas formas ya consulté también a comunidad umbría sobre estos super poderes nuevos no añadidos a este anexo de wikipedia, para añadirlos después, saludos
=== véase también referido a esta pregunta ===
*el sitio web oficial de comunidad umbría
*el tema de consulta de los super poderes de comunidad umbría
*segundo tema también activo de consulta de los super poderes de comunidad umbría
--Geo Cloaking (discusión) 06:49 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre publicación de parte de un anexo llamado superpoderes que ocurrió hace tiempo 

message: *el sitio web oficial de comunidad umbría
*el tema de consulta de los super poderes de comunidad umbría
*segundo tema también activo de consulta de los super poderes de comunidad umbría
--Geo Cloaking (discusión) 06:49 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  véase también referido a esta pregunta 

message: También tenía otra duda, esta es relacionada al caso de Youtube Poop, hicimos hace tiempo un artículo muy completo referido y mencionado a todo detalle de lo que era un Youtube Poop y como había conseguido fama, y se iban publicando siempre en internet. Youtube Poop son memmes famosos, como El Rey, Robotnick y Mamma Luigi... pero que definitivamente consideraron solo este memme sin nada de relevancia y lo borraron, saludos, y va en serio, no supimos como hacerlo al final, ni vemos si realmente tiene o no tiene la relevancia para un artículo, créame que yo aprendí más de lo que creamos del artículo que solo viendo videos de Youtube Poop por medio del sitio web de Youtube. ojalá sin molestias y con toda paciencia me pueda responder bien esta pregunta, saludos, y buen día
=== Véase también ===
*el historial de cuando se creó y se borró la información del artículo de Youtube Poop que debería ser conservada si es que termina con alguna relevancia optativa
hay un montón una gran cantidad de youtube poops (cosplays, música y videos) pero advertencia estos tienen un gran grado de contenido adulto:
*un youtube poop gameplay de video juego simulandolo por ejemplo
*un youtube poop haciendose pasar por Final Fantasy
*Youtube Poop llamado dinner blaster
*Super Smash Bros. Brawl con el personaje y set de movimientos de the king of hyrule de CD-i
*[http://www.youtube.com/watch?v=SCVc6WXXR1s SMPKF Sing Like a King, un youtube poop haciendose pasar por canciones
*un youtube poop haciendose pasar por el video juego Wario Ware Smooth Moves, Wario Ware es un juego de Nintendo
--Geo Cloaking (discusión) 07:15 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  También tenía otra duda 

message: *el historial de cuando se creó y se borró la información del artículo de Youtube Poop que debería ser conservada si es que termina con alguna relevancia optativa
hay un montón una gran cantidad de youtube poops (cosplays, música y videos) pero advertencia estos tienen un gran grado de contenido adulto:
*un youtube poop gameplay de video juego simulandolo por ejemplo
*un youtube poop haciendose pasar por Final Fantasy
*Youtube Poop llamado dinner blaster
*Super Smash Bros. Brawl con el personaje y set de movimientos de the king of hyrule de CD-i
*[http://www.youtube.com/watch?v=SCVc6WXXR1s SMPKF Sing Like a King, un youtube poop haciendose pasar por canciones
*un youtube poop haciendose pasar por el video juego Wario Ware Smooth Moves, Wario Ware es un juego de Nintendo
--Geo Cloaking (discusión) 07:15 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Véase también 

message: Me gustaría escribir sobre la Plaza Castelli, que se encuentra en el barrio no oficial Belgrano "R" de la ciudad de Buenos Aires. Este tema es relevante? Muchas gracias! Saludos
Federicofalk (discusión) 23:35 27 nov 2010 (UTC)
replies: text: Trasladado desde la discusión del taller pero fue respondido hace años-- (D. S.) | Discusión 03:43 28 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Plaza Castelli 

message: Aquí dice que en Enlaces externos no se debe colocar a redes sociales salvo en exepciones todo bien 
pero eso fue escrito antes que Facebook y otras redes sociales hayan creado el símbolo azul que certifica la identidad de la cuenta 
entonces debería especificar que se debe usar en todo caso "cuentas confirmadas", es decir, las que tienen el símbolo azul. --Defensor da Língua (discusión) 17:12 26 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Redes Sociales, etc. 

message: Donde dice: ...Para refrescarte, empezemos con los tres puntos claves... debería poner ...Para refrescarte, empecemos con los tres puntos claves...
--Fernando Calleja Fernández (discusión) 15:06 16 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Errata en la primera frase del artículo