Discusión:1810 (reality show)

message: Opino que la tabla de participantes se entendía más con los colores antiguos (fondo azul, letra blanca). Además, los enlaces que estaban puesto antes eran correctos respecto a sus profesiones y ahora hay una exceso de mayúsculas. Que alguien que sepa de tablas arregle, al menos, lo de los colores, ya que las letras negras no se ven en el fondo azul. Jorge Barrios (discusión) 16:18 4 feb 2009 (UTC)

message: Al equipo Independencia, ganador del último juego de equipos, le corresponde el color amarillo, mientras que al equipo Libertad le corresponde el color azul. Corríjanlo por favor. Gracias. --Alejandro Quetzal was here! (¿Mande?) 16:04 5 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Error de colores 

message: Con respecto a los coleres tienes razó, yo me había dado cuenta hace un tiempo de este problema, pero debido a problemas de tiempo no pude arreglarlo. Muchas gracias por correjir el artículo. Hakudõshi (discusión) 16:30 6 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Tienes Razón 

message: Más información de los costos de producción:
http://latercera.com/contenido/725_89864_9.shtml
201.222.241.50 (discusión) 01:32 8 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Costos 

message: Perdonen por mi ignorancia pero,¿es necesario poner las participaciones anteriores en realities de los participantes?
Disculpen por la ignorancia de la pregunta :D
--ExG!!  |  |  Ah???? 01:08 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo creo que sí porque no estamos hablando sólo de dos personas, sino de diez, lo que representa casi la mitad del total de concursantes. Además, estimo relevante para el público saber qué participante tiene experiencia en este tipo de competencias. Digo yo nomás. Jorge Barrios (discusión) 14:05 12 feb 2009 (UTC)

text: Dado que este reality show combina antiguos participantes de realities con gente anónima, yo creo que sí es bueno especificar de dónde vienen los personajes famosos. Es como si en Super Smash Bros. específicásemos de qué juego vienen sus personajes. Saludix!! --Alejandro Quetzal was here! (¿Mande?) 14:34 20 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Es Necesario? 

message: Creo que se deberia evitar dar spoilers sobre participantes nominados y/o eliminados de la competencia,ya que es muy molesto saber antes del duelo/cabildo quien se va a ir a duelo o de la hacienda. Antes del duelo de Angelica y Leticia decian que leticia habia sido eliminada ya que salia en el cuadro de cabildos de competencia y de legado,lo mismo paso hoy con el duelo entre Arturo y Alvarez.Por favor,NO MAS SPOILERS!--ExG!!  |  |  Ah???? 03:49 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: En serio, ya paren de publicar el nombre de los eliminados cuando aun no se emite el duelo... Tengan un poco de respeto y seriedad. Esto es una enciclopedia no una bola de crital. Propongo que se semiproteja este artículo. Jorge Barrios (discusión) 12:18 10 mar 2009 (UTC)

text: Estoy de acuerdo con la semiprotección. Hay gente que no quiere saber de los spoilers, y no puede ser que deje de entrar aquí solo porque una o dos personas lo hacen. Si alguien puede ponerle la semiprotección, estaria muy bien Joako (Joako) 15:44 18 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Spoiler >.> 

message: Yo personalmente encuentro una buena idea poner "spoilers" como dicen porque asi se va sabiendo mejor el desarrollo del programa. Además encuentro una falta qu se atrasen tanto en transmitir los capítulos especialmente los importantes, ademas la gente que no los puede ver aqui se informa antes, por eso yo encuentro que es mucho mejor asi, con respecto a la semi protección, no encuentro que sea necesaria ya que no hace nada grave adelantar el reality. Eso por mí, adiós xd. PD: Yo anoche arregle todo lo mal escrito con las eliminaciones que vienen y está correcto, y así se informan mejor, jejej.186.9.130.36 (discusión) 00:21 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: No. Las políticas de Wikipedia sobre semiprotección de páginas indican que la única razón de semiproteger es bajo vandalismo, lo cual no corresponde por colocar "adelantos". --B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:32 20 mar 2009 (UTC)
replies: text: Opino que hay un vacío en la política de semiprotección (que debiese solucionarse), porque los adelantos corresponden a lo que «Wikipedia no es». Además, en este artículo lo han hecho mayoritariamente usuarios anónimos, y una semiprotección no vendría nada de mal. Jorge Barrios (discusión) 03:07 21 mar 2009 (UTC)

text: Wikipedia:Revelación de la trama --B1mbo  (¿Alguna duda?) 19:44 21 mar 2009 (UTC)
replies: text: No tenía idea de esa convención y estoy muy en desacuerdo con ella. Es raro que en esta enciclopedia libre se recomiende a un usuario no leer cierto artículo antes de disfrutar de «la obra» en cuestión. Si alguien quiere saber ahora algún detalle de 1810, pero no quiere saber el futuro de la trama, ¿tendrá que esperar hasta mayo para leer el artículo?. Hay que usar el sentido común. Jorge Barrios (discusión) 23:36 21 mar 2009 (UTC)

text: Yo creo, ExG, que este es un caso perdido. Porque aunque haya votación (algo muy poco probable), al momento de argumentar siempre tendrá más peso una convención oficial que cualquier pataleta que tú, yo u otro que se nos una hagamos. Es una pena, pero es cierto. (Me pregunto dónde estaba yo cuando se llegó a ese tipo de acuerdos ¬¬). Jorge Barrios (discusión) 22:28 25 mar 2009 (UTC)

text: Sí, eso es lo que hay que hacer. Algo es algo. Jorge Barrios (discusión) 15:06 26 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Semiproteccion 

message: Rogaria no tomar en cuenta y no editar el articulo tomando en cuenta lo que en las ultimas noticias hoy sobre la eliminacion de Gonzalo Egas (Portada de Lun 22/03/09)
Al menos hasta que se solucione el tema anterior...gracias!--ExG!!  |  |  Ah???? 01:35 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Spoiler's en Las Ultimas Noticias 

message: En la revision de hoy he visto un vandalismo terrible,spoiler's y alguien desarmo la tabla sobre la habitacion del siglo XXI.
Ruego arreglar por favor,yo no se mucho de tablas :(.--ExG!!  |  |  Ah???? 00:42 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo... 

message: Creo que deberiamos empezar un nuevo articulo sobre gonzalo egas o angelica sepulveda,son personajes influyentes en 1810 que deberian hace rato tener articulo--ExG!!  |  |  Ah???? 05:08 1 abr 2009 (UTC)
replies: text: Honestamente, no creo que dé para tanto. Gonzalo no ha hecho nada más que aparecer en realities y protagonizar algún escandalillo farandulero de vez en cuando. Por su parte, Angélica no hizo nada relevante desde Granjeras y, por lo que tengo entendido, no pretende estar en televisión después de 1810 porque será profesora. Así que es muy poco probable que un artículo de ellos dure aquí. Quizá, se pueda crear una sección dentro de este artículo donde haya una reseña biográfica de cada concursante, acompañada de un resumen de su participación en la hacienda, describiendo los momentos más llamativos (peleas, romances, accidentes, etc). Jorge Barrios (discusión) 12:40 1 abr 2009 (UTC)

text: Sí, pero es solo una propuesta, además Wikipedia no es de papel. Jorge Barrios (discusión) 23:56 1 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevo articulo 

message: Los colores de la tabla de participantes (especialmente el color de chacabuco) no deja ver los enlaces,tampoco mucho la letra...
Creo que deberiamos dejar el celeste o un azul menos intenso...incluso optar x un verde
No se...que opinan?--ExG!!  |  |  Ah?? 23:45 11 abr 2009 (UTC)
replies: text: Te apoyo. Yo prefería el verde con naranjo. Aunque realmente no son los colores de los equipos, quedaba más claro a simple vista y permitía leer incluso los nombres con enlaces. Jorge Barrios (discusión) 17:37 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Colores 

message: no e spor ser pesado pero que onda dejen esta cosa si es solo un reality vivan su propia vida no sean tan frikis o geeks nerds) xDDD
:Si jeje bueno a nosotros en parte nos gusta editar esto ¬¬ no le veo lo malo...:S...firma x favor antes de grabar...--ExG!!  |  |  Ah?? 01:59 17 abr 2009 (UTC)
replies: text: Giancluca, no vale la pena responderle a gente como él, que nos trata de nerds, habiéndose creado una cuenta en Wikipedia para hacer lo mismo que nosostros. Jorge Barrios (discusión) 15:18 17 abr 2009 (UTC)
replies: text: Si,tienes razón--ExG!!  |  |  Ah?? 20:31 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ustedes tienen vida propia?? 

message: Creo que es ahora o nunca que tendremos que tomar iniciativa,ya que en 2 dias se acaba la semiproteccion:Votemos...Spoiler o no spoiler...que dicen?--ExG!!  |  |  Ah?? 18:11 20 abr 2009 (UTC)
replies: text: Se ve que tu no paras...algun dia pararas?--ExG!!  |  |  Ah?? 00:10 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Votacion 

message: Que tal si que para que pare de una vez este conflicto por los spoilers... se crea una página satélite de 1810 dedicada netamente a spoilers, que se llame "spoilers 1810" y ahi todos pueden editar, y somos libres de ingresar o no... mientras tanto la página de 1810(oficial) sigue con semiproteccion. --Somerhalder (discusión) 02:04 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: Mmm...es buena idea pero que hay del tema del peso?
2 paginas solo para 1 articulo...sumando discusiones...no creo que a los administradores le agrade--ExG!!  |  |  Ah?? 02:12 21 abr 2009 (UTC)

text: Ademas 2 paginas seria todo un enredo...mira le veo 101099029490217 de soluciones a esto pero ninguna funcionaría...Por que todos :estaban de acuerdo con la votacion y viene alguien y manda al demonio todo >:(--ExG!!  |  |  Ah?? 02:55 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Solución 

message: En la seccion votos del cabildo abierto,dudo que la nota 9 este escrita en un punto de vista neutro...se saca o se mantiene?--ExG!!  |  |  Ah?? 03:30 16 may 2009 (UTC)
replies: text: AH...y la seccion Legado,la nota 12 creo que esta ekivokada...me parece que si dejo legado...--ExG!!  |  |  Ah?? 03:39 16 may 2009 (UTC)

text: Temo decirte que estas equivocado,luego de que salio se mostro una imagen de Leticia escribiendo el legado,casi ni se noto pero se vio ;)--ExG!!  |  |  Ah?? 03:50 18 may 2009 (UTC)
thread_title:  Notas 

message: Amigos han hecho un gran trabajo editando y contribuyendo con esto, les entrego una medalla simbolica :D
chaito!
--Beatlefantomas (discusión) 21:38 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  SOLO QUIERO FELICITARLOS

message: Cuando Janis y Andrea compitieron por un cupo en la batalla final, Andrea le iba ganando a Janis cuando Raquel dijo Que Habían Sido Eliminadas. Entonces En La Tabla Debería Decir Janis primera finalista eliminada y no al revés. Gonzalochileno (discusión) 15:59 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Janis y Andrea 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en 1810 (reality show). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150621063905/http://www.latercera.com/contenido/725_89864_9.shtml a http://latercera.com/contenido/725_89864_9.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150621003343/http://www.latercera.com/contenido/725_110006_9.shtml a http://www.latercera.com/contenido/725_110006_9.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150925203445/http://www.latercera.com/contenido/661_97409_9.shtml a http://latercera.com/contenido/661_97409_9.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:05 29 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados