lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hotel Casino de la Selva

message: Hola, espero alguien me pueda ayudar a escribir sobre este gran hotel. que entre mas leo, mas descubro datos interesante.
--189.216.235.96 (discusión) 04:05 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: Con "siglo pasado" se refieren al XX o al XIX? (1900 u 1800?). Con "capitalinos" a quien se refieren? A los que viven en DF?  Andrea   (discusión) 19:29 8 ago 2010 (UTC)
replies: text: La plantilla de citas de Ignacio Noriega debe ir en Referencias si de allí tomaron informacion para escribir el artículo. O poner un enlace externo como complemento de la info sin plantilla.  Andrea   (discusión) 19:45 8 ago 2010 (UTC)

text: Dentro del Hotel, el Sr. Suarez tenia una fabrica de porcelanas de un senor Aparicio, pero no he encontrado aun un suficiente informacion sobre eso..--Procasino (discusión) 23:20 12 ago 2010 (UTC)

message: * http://www.obrasweb.com/art_view.asp?seccion=Testigo+urbano&revista=351
* http://www.obrasweb.com/art_view.asp?seccion=Testigo+urbano&revista=351
* http://www.morelos.gob.mx/10consejeria/files/Acuerdos/Acu00218-4134.pdf
* http://www.morelos.gob.mx/10consejeria/files/Acuerdos/Acu00218-4134.pdf
Elvisor (discusión) 20:31 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Provincia de Independencia

message: * http://www.onamet.gov.do/descargas/2009/PRONOSTICO%20TURISTICO/MENSUAL/BOLETIN%20TURISTICO%20abril%20%202009.doc
* http://www.onamet.gov.do/descargas/2009/PRONOSTICO%20TURISTICO/MENSUAL/BOLETIN%20TURISTICO%20NOVIEMBRE%20%202009.doc
Elvisor (discusión) 22:52 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Provincia de La Altagracia

message: En el mapa debe eliminarse la isla La Saona, que pertenece a La Romana.Alexander K. Cox (discusión) 22:30 19 may 2013 (UTC)
Discusión:Provincia de Monseñor Nouel

message: * http://eldominiototal.blogspot.com,
Elvisor (discusión) 21:37 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Provincia de Pedernales

message: En este artículo hay una información que creo que no pertence a la provincia de Pedernales, sino al Municipio. (Véase Historia,  Párrafos: segundo y último.)--Jcaraballo (discusión) 03:20 24 ene 2011 (UTC)
replies: text: Si estas seguro, eres libre de cambiar cualquier dato que consideres erróneo--Inefable001 (discusión) 04:14 24 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Información 
Discusión:Puerto Plata (músico)

message: He añadido plantilla SRA (consultado), el artículo antes de mis ediciones no tenñia referencias y era una traducción de enwikipedia de otro wikipedista. He añadido referencias y contenido para su mejora antes de etiquetar (debí hacerlo al revés, primero plantilla y luego mejora), un saludo --Yтħα67 (discusión) 18:53 22 ene 2020 (UTC)
replies: text: Añado que el artículo antes de mis ediciones era una traducción del existente en la wikipedia inglesa, --Yтħα67 (discusión) 19:12 22 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Añadida plantilla SRA
Discusión:Puerto Plata

message: El barrio el avispero ya cambió de nombre hace 5 años ahora se llama colinas del sur Ervinquiroz (discusión) 01:27 4 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Error en la información
Discusión:Provincia de Sánchez Ramírez

message: JIMA ABAJO NO ES UN DISTRITO MUNICIPAL DE LA PROVINCIA SANCHEZ RAMIREZ, ESTE DISTRITO PERTENECE A LA VEGA. - --186.149.198.110 (discusión) 12:40 7 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Santo Domingo Este

message: El artículo dice que el área de Santo Domingo Este tiene 15,494 km2, imposible, el país tiene 48,442 km2 y este municipio ni por asomo constituye la tercera parte del territorio nacional. Además la provincia de Santo Domingo, de la cual el municipio Santo Domingo Este es sólo una parte, el artículo de Wikipedia dice que tiene 1,502 km2, no puede ser inferior a una parte. Aunque el dato de 1,502 km2 para la provincia completa parece razonable también es necesario su verificación.--Federicov25920 (discusión) 11:43 31 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Error en área de Santo Domingo Este
Discusión:Isla Catalina (República Dominicana)

message: Colón no estuvo en la Isla (Toeya) Catalina, ESPECÍFICAMENTE, EN MAYO de 1494. Es incorrecto. De hecho no hay certeza descriptiva, históricamente solida, de la ruta seguida por Colón al sur de La Española en esa infortunada experiencia del Almirante. Hay un salto crono-histórico entre la Beata y la Saona, en esa triste ruta, que los cronistas no han podido sincerar.
Estamos en eso. - --190.167.44.254 (discusión) 14:00 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://ecoportaldominicano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=698:islas-de-la-republica-dominicana&catid=76:islas&Itemid=98
Elvisor (discusión) 13:44 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ecoportaldominicano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=698:islas-de-la-republica-dominicana&catid=76:islas&Itemid=98
Elvisor (discusión) 18:02 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marca de cazoleta y anillos

message: {{Traducido de|en|Cup and ring mark|27/07/2010|375743039}}
{{PR|Prehistoria}}

message: * http://www.keystothepast.info/durhamcc/k2p.nsf/k2pglossary?readform&glossary=Cup+and+ring+marked+stone
Elvisor (discusión) 21:55 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Protección catódica

message: * http://www.bacgroup.com/a/Technical/Glossary.aspx
* http://www.artikel-software.com/blog/2007/10/25/electrical-engineering-cathodic-protection/Enginyeria
Elvisor (discusión) 21:12 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gobernación militar de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur

message: En esta página, la bandera de Tierra del Fuego se muestra en la ficha. Sin embargo, en la versión en inglés de la página, la bandera del territorio de ultramar británico se muestra. Ambos no pueden ser correctas. 86.156.96.214 (discusión) 13:22 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ambas fichas pueden ser correctas dependiendo del punto de vista. Este artículo trata de una entidad subnacional argentina que ya no existe, para la ley argentina existió entre 1982 y 1985, fue separada del, y volvió luego al, Territorio Nacional de Tierra del Fuego. Eso es lo que se recoje en la ficha. En la wiki inglesa el artículo se llama Occupation of the Falkland Islands, por lo que estamos hablando de cosas distintas. Esta gobernación fue creada por una norma legal argentina y suprimida por otra, aquí no tratamos el problema de las Malvinas, tratamos sobre la existencia de la gobernación argentina. Hice aclaraciones en la ficha que tal vez aclaren el asunto y eliminaré el enlace a la wiki en inglés que corresponde a otra cosa. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:47 7 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál es la correcta? 

message: La Bandera de la Argentina es y sólo es la bandera de la Nación Argentina. No es la bandera de esta gobernación militar, como tampoco es la bandera de ninguna de las provincias ni territorios nacionales. La Gobernación Militar de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur no tuvo nunca una bandera propia.
Como en toda entidad administrativa del país, debía izar la Bandera Nacional. Pero ésto no convierte a la Bandera Nacional en la bandera de la gobernación.--Malvinero10 (discusión) 17:24 22 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Bandera Nacional
Discusión:Escándalo en Bohemia

message: Una grata sorpresa encontrar una obra sobre Sherlock Holmes en SAB, pero no he tenido más remedio que reprobarla:
Principalmente, los fallos se encuentran en su extensión (siendo uno de los relatos más conocidos de Holmes, muy reseñado en obras de estudio y enciclopédicas sobre el personaje, es llamativamente breve) y la falta de referencias (y las hay). El artículo necesita aún mucho para ganar en estos dos aspectos fundamentales, pero se puede hacer: ánimo. Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 08:28 8 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 
Discusión:Logística militar

message: La teoría indica que la Logística Militar es el proceso de planificar y ejecutar el movimiento y el sustento de las fuerzas operativas en la ejecución de una estrategia militar; pero la lógica y la costumbre nos dicta que no solo refiere al nivel estratégico sino inclusive al táctico u operativo. --Ppbanderas (discusión) 16:42 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: Siendo exacto lo que se informa en el artículo y en la nota precedente, hay que aclarar que hoy en día la planificación de operaciones, su ejecución, y la mayor parte de todo cuanto se menciona en el Apartado "Algunos puntos principales que debe abarcar la Logística", en realidad han sido descentralizados en jefaturas singulares dentro de los Estados Mayores, especialmente las cinco básicas: Personal, Operaciones, Logística, Inteligencia y Planificación, refiriéndose entonces la logística militar a uno de los múltiples aspectos de la Guerra.--LbC discusión 20:37 24 abr 2015 (UTC)

message: Aunque, cfr.: Logística militar#Obra maestra de logística : 14 de junio de 1815
=== cuatro días después ===
En la batalla de Waterloo del 18 de junio de 1815, veo cambiaron las tornas para Gebhard Leberecht von Blücher y Napoleón. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:11 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  curiosidad 

message: En la batalla de Waterloo del 18 de junio de 1815, veo cambiaron las tornas para Gebhard Leberecht von Blücher y Napoleón. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:11 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  cuatro días después
Discusión:Alba Mujica

message: * http://www.acceder.gov.ar/es/1679412 
* http://www.acceder.buenosaires.gov.ar/rdf/605664 
Elvisor (discusión) 00:18 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.acceder.buenosaires.gov.ar/rdf/605664
* http://www.acceder.gov.ar/es/1679412
Elvisor (discusión) 20:22 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Francisco Galdós

message: * http://www.urtekaria.com/asp/verPalmExciclC.asp?idVeterano=2055&letraEle=g&pagina=lstExciclistasC.asp
* http://www.urtekaria.com/asp/verPalmExciclC.asp?idVeterano=2055&letraEle=g&pagina=lstExciclistasC.asp
Elvisor (discusión) 14:49 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jeffry Fischman

message: la referencia esta de la pagina de estacion de radio , tambien esta la pagina ofical del artista saludos Cesar8807 (discusión) 17:33 7 ago 2010 (UTC)
Discusión:Provincia de La Habana

message: Este artículo se debe fundir con el de La Habana, pues ambos tratan de lo mismo, se trata de una ciudad-provincia. 
Alternativamente se pudiera renombrar en "Organización territorial de La Habana" y así tratar de los municipios que la conforman por separado
200.55.142.140 (discusión) 16:31 31 mar 2011 (UTC)
replies: text:  Estoy de acuerdo. Entre ambas propuestas, la de 'Organización territorial de La Habana' me parece la más adecuada. Aideltxu (discusión) 14:13 23 sep 2011 (UTC)

message: * http://www.cubahotelbookings.com/hotel-list.asp?lID=2&pID=1
Elvisor (discusión) 02:22 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Varias ediciones de este artículo son incorrectas. Veo que los mismos usuarios siguen haciendo pequeños cambios en es.wiki que no son correctos. RenaatPeeters (discusión) 11:00 27 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Ediciones incorrectas
Discusión:Patrick Allen (político)

message: el no es jefe de estado, es representante de isabel ii, quien es la jefa de estado de jamaica.
:El artículo no dice lo contrario. El jefe de estado nominal es la reina Isabel II, pero tampoco creo que aquí haya que indicarlo. Morza (sono qui) 20:37 9 ago 2010 (UTC)
Discusión:El laboratorio de Dexter

message: existe otra referencia: en un episodio ellos aparecen como conductores en una carrera,como en autos locos(parodiando a Autos Locos),ms5 (discusión) 21:13 12 ago 2010 (UTC)

message: Un aviso de mal traducción en esa sección fue puesta hace tiempo y quisiera saber quien podría revisarlo nuevamente para ver si ya se puede quitar el aviso --Soji2590 (discusión) 15:38 17 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Mal traducción de "episodio controvertido"
Discusión:Rancho (Venezuela)

message: Propongo fusisonar ya que no veo diferencia con Rancho (vivienda). No hay especifidades que permitan decir que en Venenuela hay características que distingan ambos artículos. Tamorlan (discusión) 21:37 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ya se ha redireccionado el artículo a Asentamientos Irregulares en Venezuela. --Leanex77 (discusión) 03:35 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Verónica González

message: Es conocida por salir en televisión y en revistas amarillas, necesita otro tipo de fuentes.Jorge c2010 (discusión) 22:19 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: Puede llegar a ser relevante en su país de origen, igual tengo mis dudas, ya que no soy de ese país. Debería tener alguna fuente que no sea de revistas del corazón. Las únicas que parecen hablar de lo más relevante de esta persona son http://www.prensalibre.co.cr/2007/marzo/17/abanico01.php y http://www.diarioextra.com/2007/marzo/20/espectaculos01.php
Considerando dichas fuentes y el contenido agregado al artículo presumo relevancia en su país.
--Jorge c2010 (discusión) 18:54 8 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Relevancia dudosa de esta biografía 

message: * http://www.perfilcr.com/contenido/articles/700/1/Veronica-Gonzalez-la-reina-del-baile/Page1.html
Elvisor (discusión) 19:24 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Llanos de Santa Lucía

message: * http://redalyc.uaemex.mx/pdf/439/43960106.pdf
Elvisor (discusión) 18:49 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Invasión de De la Serna a Jujuy y Salta

message: Hola, Nerêo Estos días estoy algo alejado. Fijate en el retrato de Güemes, que por alguna razón funciona bien para ciertos tamaños y mal para otros; ya me había pasado en G de la I. Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 01:23 8 ago 2010 (UTC)
replies: text: Cambié thumbnail por thumb y right, no sé si eso tendrá que ver. Yo lo veo bien, pero si vos observás algo raro, sacá nomás la imagen. Ya que te apareciste por acá, no me gusta el nombre que le puse a este proyecto de artículo. ¿Sabés de algún otro que se use con frecuencia en los libros? Invasión Grande, Invasión de De la Serna a Salta, Invasión a Salta de 1817, etc. Saludos.--Nerêo (discusión) 02:13 8 ago 2010 (UTC)

message: * http://www.camdipsalta.gov.ar/institutoguemesiano/bo91.htm
Elvisor (discusión) 00:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Adidas Jabulani

message: "La final la disputaron las selecciones de Países Bajos y España, el 11 de julio de 2010, en la que España ganó por 0-1 con gol de Andrés Iniesta en la segunda parte de la prórroga" Esto es realmente necesario?. No seria mejor."La final la disputaron las selecciones de Países Bajos y España, el 11 de julio de 2010 en Johhanesburgo".— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 15:04 30 sep 2010 (UTC)

message: * http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid=1196426/index.html 
Elvisor (discusión) 04:35 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Vega (República Dominicana)

message: Buenas, si me permitan quisiera hacerles una pregunta. En la Wikipedia holandesa hay un usuario (un holandes que vive en la República Dominicana) que afirma que Concepción de La Vega es el nombre antiga de esta ciudad, y que La Vega Real sería el nombre actual. Él aponta para esta fuente para comprobar su versión. ¿Ustedes podrían ajudarnos on poco con esta discusión por favor, dando un poco de clareza sobre cuál era el nombre antigo y cuál es el nombre actual de esta ciudad? Muchas gracias, LeRoc (discusión) 11:19 12 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Concepción de La Vega / La Vega Real 

message: * http://jce.gov.do/ESTADISTICASPADRON.aspx
Elvisor (discusión) 02:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La stanza del figlio

message: Wikipedia:Convenciones de títulos → Dado que el título de la película en español es común para todos los países hispanohablantes, ¿no debería utilizarse como título del artículo, en lugar del original? Confieso que he intentado trasladar el artículo a La habitación del hijo con la intención de redireccionar después el título original, pero carezco de práctica en estas cosas y no lo debo hacer bien porque me aparece un error. --Sovay (discusión) 10:51 8 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Deporte en Italia

message: * http://www.laciudaddeportiva.com/cuando-el-fascismo-utilizo-al-deporte
Elvisor (discusión) 22:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Raymond Burr

message: * http://www.remonline.com/detail.aspx?dt=965144&menu=26&app=153&cat1=484&tp=12&lk=g
Elvisor (discusión) 13:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mortalidad materna

message: Algo que no nombran en la prevención de la mortalidad materna, es un buen control prenatal.
Francisco J Castillo--190.39.59.249 (discusión) 18:14 8 ago 2010 (UTC)
replies: text: No hay mucho aprovechable, y no hay fuentes, así que he optado por eliminar ese contenido. Sabbut (めーる) 10:31 19 mar 2023 (UTC)
Discusión:Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional

message: * http://www.pop.org/20030922576/usaid-supported-fujimori-sterilization-campaign-seeks-to-cover-up-involvement 
Elvisor (discusión) 23:49 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://wikileaks.tetalab.org/mobile/cables/09LAPAZ96.html
Elvisor (discusión) 10:56 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:San Francisco de Macorís

message: Varios editores anónimos y no anónimos se han empeñado en declarar San Francisco de Macorís como la tercera ciudad más importante de la República Dominicana, lo cual es un factor subjetivo debido a no cuentan con referencias gubernamentales necesarias que corroboren ese hecho. Considero que debe ser eliminado ese enunciado, ya que Wikipedia funciona con referencias fidedignas no con opiniones personales. Missaeljaquez2016 (discusión) 14:30 3 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la importancia de la ciudad 
Discusión:Ford Torino

message: Esta entrada es de una calidad pésima. Se trata de un texto directamente traducido del inglés de manera automática lo que hace que las frases del texto carezcan en muchos casos de sentido o la interpretación de estas sea cuando menos complicada. Un desastre vamos... 
  Completamente de acuerdo: se merece una reescritura para que parezca castellano. --Uncertain (discusión) 13:37 9 feb 2024 (UTC)
Discusión:Fortaleza de San Carlos de Perote

message: Después de que la cercaran, ahora todos los peroteños debemos salir cuando las autoridades dicen 🤦‍♂️... Andrés Ortiz Palafox (discusión) 04:05 13 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué la cercaron?
Discusión:Modelo atómico de Dalton

message: Que no seria mejor poner la iagen de el modelo atomico. Yo busco los modelos y se nesecita imagen.USUARIO
por favor pongan una explicacion mas simple de las caracteristicas del modelo de Dalton y sobre la aportacion del modelo y si ya lo hay disculpa la molestia pero es que es muy dificil encontrar dentro de tanta informacion gracias
si podrían ponerle mas información seria mejor.
bueno pero si te das cuenta este es el primer modelo atómico que introdujo a conocer y/o revolucionar los demás y por eso no esta muy bien explicado en la imagen de una figura de este modelo que es lo que tu buscas ya que esto fue principalmente teorias de la interacción atómica espero haber aclarado las cosas __suerte__
Los átomos de DALTON difieren de los átomos imaginados por los filósofos griegos, los cuales los suponían formados por la misma materia primordial aunque difiriendo en forma y tamaño.
Allí dice que Dalton proponía que el agua era una relación de dos a uno entre hidrógeno y oxígeno, pero abajo dice que esto no lo dijo Dalton sino que fue planteado por Gay-Lussac.--181.33.208.217 (discusión) 02:56 12 ago 2014 (UTC)

message: El postulado 8 parece estar incluido en el postulado 2.
P.S.: A los que han "escrito" arriba: Antes de comunicar una idea, para que sea entendida correctamente, deben formularla adecuadamente y luego escribirla empleando las reglas establecidas (mayúsculas, ortografía, puntuación). Se supone que esto es un artículo científico. Imagínense que las personas citadas en el texto les vieran depositar ese galimatías ilegible en una tecnología (para ellos inalcanzable) de alcance mundial, con ese desprecio hacia quien vaya a leerlo. --83.213.171.105 (discusión) 08:15 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Postulado repetido 

message: El postulado 8 està repetido, pero hay un usurio que aùn sabiendo esto insiste en dejarlo, cada vez que hago una contribucciòn, este llega y deshace la ediciòn.
..........................................................................................................................................................................................................................................— El comentario anterior sin firmar es obra de IvoLRL2007 ( • contribs • bloq). 23:44 2 may 2020‎ (UTC).
:¿Y por qué no lo pones en el "resumen" de tu edición? --Jkbw (discusión) 00:33 3 may 2020 (UTC)
replies: text: Y el 9 es también una repetición. --Jkbw (discusión) 00:41 3 may 2020 (UTC)

text: Jkbw, Ya lo hice y lo borraron.--181.43.224.139 (discusión) 22:24 26 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Postulado repetido 

message: "El modelo atómico de Dalton​ fue el primer modelo atómico con base científica, propuesto en varios pasos entre sexo Analitico por John Dalton" En esta frase dice que el modelo atómico de Dalton fue propuesto en varios pasos entre sexo Analitico, ¿Qué es lo que en verdad querían decir? 179.33.122.105 (discusión) 20:16 13 nov 2023 (UTC)
replies: text: Fue una edición maliciosa que modificó el contenido del artículo. Ya está restaurada su versión correcta. Montgomery (discusión) 20:19 13 nov 2023 (UTC)
thread_title:  sexo Analitico
Discusión:Gustavo Romano

message: * http://www.espectrorojo.com/1/es/70/index.html
Elvisor (discusión) 01:39 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ejército Paleólogo

message: La sobrepujante falta de referencias le quita brillo al artículo, aún cuando está respaldado por buenos libros. Faltan enlaces en línea (que abundan) y las investigaciones recientes sobre historiadores de la era (igual de numerosas). Además, las referencias existentes no estáan citadas con el estilo adecuado, por ejemplo, el mismo libro no debe aparecer dos veces con cambios solo de la página. Hay plantillas que se encargan de ello, ver WP:REF. El texto es aún insuficiente, muchos epígrafes hablan del ejercito bizantino de manera generalizada sin aportar mayor información sobre el paleólogo. Nada de información sobre la compañía grande, mediana o pequeña: cuantas tropas, sus especialidades, sus logros, etc. Cada epígrafe debe ser revisado, referenciados y ampliado. Hay errores gramáticales esparcidos y faltas de ortografía. Es un gran tema y merece ser un AB, ojalá hayan redactores dispuestos a enfocarle tiempo valioso ... Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 19:28 20 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 20 de octubre de 2010 
Discusión:Gran Logia Simbólica Argentina

message: Si el artículo está marcado claramente POR EL AUTOR, con el cartel EN DESARROLLO, mal puede alguien analizar y decir que el contenido es promocional. 
No transcurrieron ni seis horas de que el autor colgó la publicación con la indicación correspondiente, que ya lo marcaron como PROMOCIONAL.
Hay que aprender a darle tiempo a los wikipedistas y saber respetar las reglas de etiqueta. --Máximo Calderón (discusión) 01:23 9 ago 2010 (UTC)
replies: text: Te felicito por el cambio notable que hiciste en el artículo. Estuve corrigiendo algunos enlaces que dirigían a páginas de desambiguación y los dirigí a los que me parecían los más apropiados.--Jorge c2010 (discusión) 19:41 10 ago 2010 (UTC)

message: * http://hermanostrespuntos.blogspot.com/2010_08_06_archive.htmlwww.granlogiasimbolicaargentina.tk
Elvisor (discusión) 22:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos