Discusión:Corriente marina

message: *Como un modesto aporte, considero que el diseño del mapa de las corrientes marinas (superficiales y profundas) está equivocado y debería de eliminarse o mejorarse (o eliminarse mientras se mejora o se sustituye). Las razones son las siguientes:
**El abultamiento ecuatorial (que es de decenas de km) afecta tanto a la litósfera como a los océanos. Creo que no habría objeción a esta idea. Así, la parte sólida de la Tierra tiene una especie de protuberancia en el fondo del mar en las latitudes ecuatoriales. Como este abultamiento es tan prominente, impediría que las corrientes submarinas lo remontaran para cruzarlo de norte a sur o viceversa.
**Por otra parte, las corrientes submarinas sólo podrían producirse en el mismo sentido que la dirección del movimiento de rotación terrestre ya que, debido a su profundidad y la presión que soportan las aguas abisales, el movimiento de las mismas acompañaría al movimiento mismo de la Tierra de oeste a este. Esta dirección se vería afectada sólo en las costas occidentales de los continentes (de nuevo en las latitudes intertropicales), por el plano inclinado que constituye el talud continental: sería como la pala de una excavadora con la particularidad de que esta pala estaría inmóvil y sería el agua la que chocaría contra ella, de la misma manera que se hace en las olas artificiales de surf.
**En las corrientes superficiales ocurre exactamente el mismo proceso, con la salvedad de que el abultamiento ecuatorial en los océanos es aun mayor que el de los continentes. Y es mayor porque las aguas oceánicas constituyen un fluido menos denso que las tierras y, por lo tanto, la fuerza centrífuga que se ejerce sobre ellas debido al movimiento de rotación terrestre es mayor que el que se ejerce sobre las tierras, por la rigidez de las mismas (se cree que el abultamiento ecuatorial se produjo especialmente cuando la temperatura terrestre era mayor y la naturaleza de nuestro planeta era más plástica y caliente que en la actualidad). Este hecho es muy fácil de comprobar en un mapa de corrientes oceánicas: se habla de una corriente ecuatorial del norte y otra del sur, aunque es probable que no exista una discontinuidad entre ellas. Pero nunca hay una corriente que atraviese el ecuador, salvo en las costas brasileñas debido a la configuración de las mismas: El cabo San Roque se encuentra a más de 5° de latitud sur, por lo que gran parte de la corriente ecuatorial del sur resulta desviada hacia el norte (o más bien, noroeste), hacia donde lleva una gran cantidad de calor. --Fev (discusión) 17:30 4 oct 2008 (UTC)
thread_title: Crítica: Mapa de '''corrientes'''

message: Como pasaron casi dos meses desde el comentario anterior y no hubo respuesta, he pasado a cambiar el mapa de corrientes y a iniciar algunos cambios en el texto. Falta una redacción más coherente y la indicación de citas bibliográficas y referencias un poco más acordes con lo que se ha desarrollado en el campo de la oceanografía recientemente. --Fev (discusión) 00:00 22 nov 2008 (UTC)
thread_title: Sustitución del mapa de corrientes

message: La insolación y las corrientes marinas, La configuración del relieve submarino, La configuración de las costas, Los vientos planetarios y las corrientes oceánicas faltan redactar, por favor alguien me puede dar esta información gracias. Zucho 20 de mayo. Ya está respondida esta inquietud aunque se trate de unas ideas incompletas y perfectibles --Fev (discusión) 18:49 2 ene 2010 (UTC)
thread_title:  partes vacias del articulo

message: He procedido a restablecer el tamaño más grande del mapa inicial de corrientes por cuatro motivos:
*Con el tamaño pequeño, siempre es necesario ampliarlo en el artículo porque no se distingue nada útil. En cambio, con un tamaño de 800 px, se hacen visibles la mayoría de los detalles, con lo que se puede identificar lo que se dice en el texto sin vernos obligados a ampliar la escala.
*Se aprovecha la parte que queda en blanco al lado del índice.
*Constituye uno de los mejores mapas a escala global de las corrientes marinas.
*Se pueden aprovechar partes de dicho mapa para ejemplificar los recorridos de corrientes individuales, que en otros mapas de corrientes no se distinguen con mucho detalle. --Fev (discusión) 23:26 1 ago 2009 (UTC)
thread_title: Mapa de corrientes

message: Se ha vuelto a ampliar la escala del mapa porque de esta forma llegan a verse las pequeñas flechas de dirección de las corrientes, especialmente en el mar Mediterráneo (muy importante), en el mar Caribe (con giro inverso al Mediterráneo), en el mar Báltico y, algo que sirve de aclaratoria, a las corrientes en el Pacífico Central, donde la corriente ecuatorial se localiza justo sobre el ecuador y va de este a oeste, mientras que la corriente ecuatorial del norte va de oeste a este, pero algo más al Norte (sería la contracorriente ecuatorial del norte). El mapa de 1943 se hizo de gran tamaño para que se pudiera mostrar en un atril para conferencias con el fin de capacitar rápidamente a los marinos durante los años de la segunda guerra mundial (recordemos que el Océano Pacífico era primordial para los intereses militares norteamericanos).--Fev (discusión) 17:11 3 ene 2018 (UTC)
thread_title: Resolución del mapa de 1943

message: deverian decir en que rios existe la presencia de corrientes marinas.
--200.121.245.228 (discusión) 01:28 16 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Especificacion 

message: En ninguna parte se dice que existe la presencia de corrientes marinas en algunos ríos. Las corrientes marinas solo se producen en las aguas marinas y oceánicas. Lo que pasa es que las mareas y las corrientes marinas afectan a los ríos en su desembocadura, obstaculizando o favoreciendo la salida de las aguas de los ríos según el ciclo de las mareas y según la dirección de las corrientes. --Fev (discusión) 14:50 10 dic 2015 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Es necesario explicar en este artículo que en Internet existen numerosas fuentes bibliográficas que no tienen la calidad suficiente para ser tomadas en cuenta en un tema enciclopédico en la Wikipedia. Cuando alguien está interesado en un tema y comienza a profundizar en el mismo, sea en la Wikipedia o en otra parte, adquiere un conocimiento progresivo y crítico de dicho tema que le permite cuestionar los contenidos expuestos en fuentes encontradas en la Web. Es lo que se ha hecho aquí con respecto al artículo de Seager et al y que resulta fácilmente cuestionable a poco que profundicemos en su contenido. La idea es que no por existir una referencia sobre un tema la tengamos que emplear por el hecho de que la Wikipedia no es fuente primaria, principio con el que estamos de acuerdo, pero que ello no debe de ser un obstáculo para que disminuya la calidad de los distintos artículos científicos. En resumen: 
* Las contribuciones no deben constituir fuentes primarias, sino que necesitan basarse en fuentes confiables y comprobadas.
* En las contribuciones de los usuarios debe prevalecer el conocimiento personal y su capacidad crítica para poder discernir y emplear las fuentes bibliográficas de mayor calidad sobre el tema.
* No debería abusarse del empleo de la plantilla de "sin referencias". Por lo general, si colocamos una frase en el buscador es probable que encontremos miles de referencias sobre el tema. Pero ello no es suficiente, porque el artículo no debe estar basado exclusivamente en buscar referencias, clasificarlas, sintetizarlas y exponer los resultados, en forma cuantitativa preferentemente (por ejemplo, 1000 artículos señalan que las corrientes frías se producen por la emersión de aguas de procedencia polar, otros mil señalan que las corrientes se deben a los vientos, etc.), porque este método no crea nada nuevo. Cierto conocimiento de base por parte del usuario se hace necesario y, sobre todo, resulta muy conveniente para progresar  de manera firme en el progreso cualitativo de la WP. --Fev (discusión) 15:56 10 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre las fuentes bibliográficas 

message: Es cierto que existen fuentes que explican lo que es la circulación termohalina. Sin embargo, este tipo de circulación no tiene cabida aquí, donde se estudian exclusivamente, las corrientes superficiales de las aguas oceánicas. --Fev (discusión) 17:23 21 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Circulación termohalina 

message: Volvemos sobre el tema, porque as corrientes marinas No son solo superficiales. 
Las corrientes marinas son fenómenos complejos y en la formación de las mismas intervienen muchos factores, no siempre con el mismo peso, en algunos casos predomina la influencia de los vientos, en otras la rotación de la tierra, en otras la salinidad y la densidad del agua. Para tener una visión general de la complejidad del fenómeno se recomienda leer el capitulo 7 de la Publicación Ciencia para Todos  Primera edición, 1986. (D. R. 1986, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, S. A. DE C. V.).  Tercera reimpresión, 1995. (D. R. 1995, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA ). La Ciencia para todos es proyecto y propiedad del Fondo de Cultura Económica, al que pertenecen también sus derechos. Se publica con los auspicios de la Subsecretaría de Educación Superior e Investigación Científica de la SEP y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. ISBN 968-16-2388-.6 (obra completa). ISBN 968-16-2456-4 (tomo III)..  ILCE Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa  Consultado el 02/01/2018
Recomiendo se lean los capitulos 1 Oceanografía Física  
y 7 
En algunos casos pueden incluso tener sentidos diversos en superficie y en profundidad, como lo demuestra sin sombra de dudas el artículo de Omar G. Lizano & Eric J. Alfaro. Omar G. Lizano & Eric J. Alfaro. Algunas características de las corrientes marinas en el Golfo de Nicoya, Costa Rica. Revista de Biología Tropical .On-line version ISSN 0034-7744 .Rev. biol. trop vol.52  suppl.2 San José Dec. 2004 Consultado el 02/01/2018  donde se concluye:
y todavía:
--Alfredobi (discusión) 12:26 2 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Profundidad de las corrientes marinas