Discusión:Ácido γ-hidroxibutírico

message: No tengo nivel en wikipedia como para poder evaluar el artículo como bueno, sin embargo, quisiera dar mi opinión del mismo desde el punto de vista de la estructura farmacológica. 
EL Wikiproyecto:Fármacos tiene una estructura base sobre cómo ha de ser un artículo que versa sobre un fármaco. No es obligatorio su uso, pero sí al menos es necesario, para entender un artículo como completo, que incluya la información que en él se recoge. Desde ese punto de vista, la información sobre la farmacocinética queda reducida en el artículo a lo que se ofrece en la ficha técnica lateral (plantilla medicamento). Es especialmente importante la falta de referencias más específicas del metabolismo. En este caso, la intervención de varias isoenzimas del CYP450 tiene gran importancia por su implicación sobre las interacciones y las RAM.
La farmacodinámica se refleja en el epígrafe "Farmacología", pero a mi juicio está muy poco clara. Es un poco dispersa y además, cuando llega al meollo del asunto (el diferente comportamiento de las enzimas ante el GHB endógeno o el exógeno), interrumpe la línea lógica y salta a otro tema.
No hay un planteamiento claro de las interacciones del GHB con otros fármacos o con los alimentos (fundamental, y mencionado de pasada en otro epígrafe)
El epígrafe "Uso médico" mezcla los conceptos de Indicaciones, Contraindicaciones (casi sin mencionar) y Reacciones adversas, haciendo excesivo hincapié en la dosificación de formas comerciales y haciendo afirmaciones sin referenciar de muy discutida validez (está muy discutido que las sales de fármacos tengan un comportamiento en el organismo similar a los iones de las sales puras. En concreto las sales sódicas de fármacos no está demostrado que se conviertan en un equivalente del cloruro sódico, ni siquiera incluso las sales utilizadas como excipientes en presentaciones efervescentes, por ejemplo). Un efecto secundario tan importante como la apnea del sueño se puede presentar hasta en el 50% de los pacientes narcolépticos en tratamiento y no se hace el suficiente hincapié en este hecho. 
La referencia a los dos fallecidos en ensayos clínicos es muy desafortunada. En realidad se trató de dos suicidios en pacientes depresivos con antecedentes psiquiátricos importantes, y sólo uno de ellos mezcló fármacos. Meter en el mismo saco ensayos realizados con pacientes psiquiátricos con estudios hechos en voluntarios sanos y referir los dos óbitos como si hubieran sido fruto de una reacción farmacológica es poco "científico" y desde luego no es así como se describe en la bibliografía referenciada.
Finalmente, hacer un epígrafe titulado "Droga de violación" me parece tremendamente desafortunado y el desarrollo del epígrafe "Peligros" más parece una explicación de como tomar el GHB con fines lúdicos sin que acarree problemas asociados.
En conclusión parece que el motivo de crear este artículo ha sido fundamentalmente hablar sobre su uso recreativo, siendo lo demás adorno con barniz científico. Baste comparar el artículo con otros como el de la morfina o la cocaína, drogas mucho más conocidas y usadas, para comprender lo que quiero decir. Sospecho que el problema de base está en la traducción directa de la wiki en inglés (artículo que por cierto tiene varias indicaciones de falta de referencias) por alguien que no domina la farmacología. No porque el artículo esté en inglés ha de ser forzosamente bueno.
Lamento que el tono de mi intervención pueda parecer excesivamente crítico, sólo tengo afán de colaborar, y, fundamentalmente, de luchar contra los peores vicios que a mi juicio puede tener Wikipedia: las medias verdades científicas, junto con tomar la wiki en inglés como la "Biblia" del conocimiento. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 12:12 20 dic 2008 (UTC)
replies: text: Fantástica la revisión Miguel A., otros puntitos menos técnicos y quizás solo maquillaje mientras sigo leyendo: los enlaces externos van después de la bibliografía (de nuevo, igual que el orden de los apartados, no es obligatorio pero le da uniformidad a los artículos), algunas de las últimas referencias necesitan ser retocadas para cuadrar con el estilo correcto (eso si es obligatorio) y ... una que otra referencia en español, ¿no? Puede usar el google scholar en busca de referencias académicas en español. Rjgalindo (discusión) 14:31 20 dic 2008 (UTC)
replies: text: Mientras más leo, más de acuerdo estoy en que se siga el patrón listado en el Proyecto Fármacos. Le daría mejor flujo al artículo. Rjgalindo (discusión) 14:46 20 dic 2008 (UTC)
replies: text: Un artículo que puede ayudar: Actualización del ácido gamma-hidroxibutírico Localización: Revista de neurología, ISSN 0210-0010, Vol. 43, Nº. 1, 2006 , pags. 39-48. Rjgalindo (discusión) 15:27 20 dic 2008 (UTC)

text: Osado, la imagen de la síntesis de GHB me tiene pensando. Fíjate que las fuentes que he consultado muestran que bajo la influencia de la GABA transaminasa se sintetiza el semialdehído succínico y es a partir de esa molécula que se sintetiza tanto el GHB como el succinato que entra al ciclo de Krebs. Basado en ello (revisa tus fuentes ... sé que lo adaptaste de la imagen en inglés ... pero busca a ver si tienes otras fuentes) solo hay que añadir el semialdehído succínico donde ahora tienes al GHB y de éste parten tanto el GHB (hacia abajo) y el succinato (a la derecha como lo tienes). Mira aquí Rjgalindo (discusión) 11:14 29 dic 2008 (UTC)
replies: text:  → Respuesta: caso resuelto. Rjgalindo (discusión) 12:22 29 dic 2008 (UTC)

text: ¿Porqué no se fusiona el segundo tercer párrafo de uso recreacional con efectos adversos? Casi todo es sobre reacciones secundarias. Rjgalindo (discusión) 17:49 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: En realidad no se dice nada nuevo, pero no viene mal repetir los peligros para el que pase de mirar los efectos adversos y vaya directamente al uso recreacional. Sobre todo porque algunos riesgos son específicos de este uso ya que quien lo vaya a usar terapeuticamente no lo va a mezclar con alcohol o ketamina, en cambio alguien en una discoteca puede cometer ese grave error.--Osado (discusión) 21:51 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo, y amén. Espero el retorno de Miguel A. pues no he revisado con mucho detalle sus comentarios en comparación con los adelantos últimos en el artículo. Démosle un tiempito, las fiestas lo deben tener lejos de nosotros. Rjgalindo (discusión) 22:11 30 dic 2008 (UTC)

text: Cuando te has referido a añadir una tabla en efectos no me ha quedado claro con qué contenido.--Osado (discusión) 09:59 3 ene 2009 (UTC)
replies: text: Sería algo así como lo siguiente:
# Efectos a bajas dosis: Predominan los efectos de la estimulación del receptor específico del GHB. Son por tanto efectos sedantes:
## Anestésico general, asociado a otros anestésicos.
##Sedación en tratamientos de desintoxicación de alcoholismo o a opiáceos.
## Inductor del sueño
## Reducción de los síntomas narcolépticos
# Efectos a altas dosis: Predominan los efectos de estimulación del receptor GABA. Por tanto son estimulantes:
##Euforia
##Reducción de la ansiedad
##Somnolencia
##Pérdida control emocional
## Sensualidad potenciada
## Calor emocional
# Otros efectos independientes de la sedación /estimulación del SNC es su potenciación de la síntesis de hormona del crecimiento, motivo por el cual ha sido usado por los culturistas.
Si miras en la página 42 y siguientes (Efectos conductuales y clínicos del GHB) del artículo que te recomendó Rjgalindo, podrás encontrar una magnífica descripción para ampliar cada punto. Luego adaptas las referencias que ya tienes a la nueva estructura y si quieres añades otras. Esto se puede hacer así o mediante una tabla similar a las que puedes encontrar en fibratos o en estatina. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:24 4 ene 2009 (UTC)

text: Resueltos los comentarios, añadí "Algunos países" a la sección de drogas de violación. Más ampliación en ese y restantes epígrafes sería camino a un AD. Gracias Miguel A. por tu aporte tan minucioso, tremendamente valioso. Felicidades al redactor. Rjgalindo (discusión) 14:14 5 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Punto de vista farmacológico 

message: Mis felicitaciones también Osado por la nominación del artículo. Estoy orgulloso de haber colaborado modestamente en la consecución de la misma. En lo sucesivo si te animas a editar más sobre el área farmacológica puedes contar con mi colaboración. Saludos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 06:02 8 ene 2009 (UTC)
replies: text: Gracias a los dos por la colaboración, estoy satisfecho como quedó el artículo entre todos.--Osado (discusión) 09:18 8 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Enhorabuena 

message: * http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
* http://external.doyma.es/pdf/4/4v26n11a13114088pdf001.pdf
* http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
Elvisor (discusión) 23:31 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Ácido γ-hidroxibutírico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubhealth.org.uk/pages/sex%20potions.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://external.doyma.es/pdf/4/4v26n11a13114088pdf001.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061122005434/http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/xyrem/324056es1.pdf a http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/xyrem/324056es1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081007174955/http://www.ona.gob.ve/Noticias/29062007_01.htm a http://www.ona.gob.ve/Noticias/29062007_01.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090424104511/http://projectghb.org/2008/facts/sp-Addictionfactsheet.pdf a http://projectghb.org/2008/facts/sp-Addictionfactsheet.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:37 12 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ácido γ-hidroxibutírico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080522171123/http://stocks.us.reuters.com/stocks/fullDescription.asp?rpc=66&symbol=JAZZ.O a http://stocks.us.reuters.com/stocks/fullDescription.asp?rpc=66&symbol=JAZZ.O
*Se añadió la plantilla  a http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://external.doyma.es/pdf/4/4v26n11a13114088pdf001.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304082228/http://www.sepeap.es/Hemeroteca/EDUKINA/Artikulu/Vol111/M1111205.pdf a http://www.sepeap.es/Hemeroteca/EDUKINA/Artikulu/Vol111/M1111205.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.cinvestav.mx/farmacobiologia/articulos/Neuropsiquiatrico/Art_10.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:05 30 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados