Discusión:Iglesia de la Unificación

message: Atención: Este es un tema polémico, que puede dar lugar a controversias.
Por favor, lee las discusiones contenidas en esta página antes de realizar cambios sustanciales
Nota: este mensaje debe emplearse solamente en las páginas de discusión.
Aviso importante: Recuerda que las políticas de Wikipedia establecen que «las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido (no a las opiniones)». Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo ya que Wikipedia no es un foro. Gracias. 
<noinclude>
nada pienso que es una forma de vivir la gente que esta en esta religion, es gente con otra forma de pensar y otra forma de ver las cosas (me refiero a la problematica social a la que se enfrenta nuestro mundo), sin embargo tiene sus cosas buenas y malas igualmente siguen siendo gente como nosotros y pues presisamente la ignorancia es la que nos lleva a la discriminacion, por eso mismo pienso que hay que informarse mas del tema para poder juzgar y de la misma forma como nosotros vivimos tranquilos con nuestra religion y nuestras creencias dejar tambien a las demas personas expresarse como a ellos les guste y no privarlos del derecho de la libertad de cultura !!!
--
Me parece que habria que borrar esto. O por lo menos reescribirlo totalmente. Es totalmente dicriminador hacia esa comunidad, que debo reconocer no conozco, pero no me parece muy neutral que digamos el articulo.--Abelacoa 08:34 1 may 2006 (CEST)
replies: text: Completamente de acuerdo contigo. Dada mi completa ignorancia sobre los Moonies (aparte de la extravagancia de sus comportamientos sociales), he checado la versión inglesa, y la española añade bastantes comentarios de dudosa veracidad (por ejemplo, lo de las armas). -- Jmgonzalez 12:50 12 dic 2006 (CET)

message: Bueno, pido de nuevo que ordenemos el debate, si se puso la plantilla de discutido, no es para que esto se vuelva un foro, sino para que el artículo se ajuste adecuadamente a las políticas de wikipedia. Espero que entendaís (o entiendan) Saludos y Respetos. Sanct Sangha...Confarreas!!!(Aquí estoy para leer y compartir)--Sanct_Sangha 13:56 27 jun 2007 (CEST)
thread_title: De Nuevo: Ordenemos El Debate

message: Me parece q para ser serios en un medio como este se han de verificar del todo cada artículo y comprometerse hacerlo de una forma justa y respetuosa, porque la mayoría del contenido del artículo es incierto y yo puedo decirlo fehacientemente porq conozco a las personas y esta doctrina y no tiene nada que ver con lo q aqui se expone, por tanto no me merecen sus artículos ninguna confianza y como yo hay muchas personas q no se dejan manipular.Lo q escriben es falso.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Mushii (hai?) 02:28 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Si a Ud. cree errónea la información, puede modificarla aportando referencias válidas para justificar su texto. Caso contrario, su edición será revertida. Saludos.  Mushii (hai?) 02:28 2 dic 2007 (CET)
thread_title: ¡Qué poca seriedad y cuánta desfachatez!

message: La plantilla hace referencia a si el artículo tenía citas con veracidad dudosa. Ya lleva muchos meses y nadie ha puesto en duda la veracidad de la redacción con referencias, como lo exige el WP:VER. Por tanto se retira la plantilla, hasta que se aporten referencias que pongan en duda la redacción al momento que se retiró la citada plantilla. Saludos y Respetos. Sanct Sangha(Aquí estoy para leer y compartir)22:56 17 dic 2007 (CET)
thread_title: Retiro de Plantilla Discutido

message: Un articulo objetivo se puede determinar como critico, cuando se coloca y se le muestra los pro y los contra del escrito al lector, puesto que le incita al mismo (por su sentido comun) a llegar a conclusiones, permitiendo asi incentivar la indagacion y permitiendole ahondar mas en el tema. Algo que observe en esta discusion es la subjetividad, y como se apela de gran manera al "sentir" y el "me parece" hay que ser sensato cuando se dispone a dar opiniones sin base, puesto que no aceptar la critica que tengan argumento lo que se logra es la confucion y para hablar de un tema como este no solamente se tiene que enfocar en lo que se sabe (como son las opiniones de los que se encuentran dentro del movimiento religioso) si no de lo que no se sabe (los argumentos en contra como la evidencia de el manejo de armas y la sugestion psicologica) Aqui dejo las definiciones de subjetividad o objetividad para un mejor entendimiento 
*Objetivo: Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
*Subjetivo: Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo.
Suicidio (discusión) 14:19 10 may 2012 (UTC)
thread_title: ¿Objetivo o Subjetivo?

message: La redacción es tendenciosa, favorable hacia la crítica - la cual expone como neutral, un error. Además carece de referencias. Es posible que la mayor parte de lo dicho sean hechos ciertos, y para ello faltan referencias de fuentes fiables, pero la forma de interpretarlos y exponerlos no es adecuada. Adicionalmente, todos los nexos políticos y empresariales descritos no entran en la definición de actividades delictivas, sólo son nexos (supuestos). Por ello coloco el cartel de no neutral en esa sección para que sea revisada. --Sageo ] W - 17:59 4 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Sección de supuestas "actividades delictivas" 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Iglesia de la Unificación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120708224859/http://en-maktoob.news.yahoo.com/thousands-join-moon-mass-wedding-south-korea-115811706.html a http://en-maktoob.news.yahoo.com/thousands-join-moon-mass-wedding-south-korea-115811706.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131127021531/http://news.kbs.co.kr/world/2011/10/16/2372923.html a http://news.kbs.co.kr/world/2011/10/16/2372923.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:04 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados