Discusión:Mayorazgo

message: Es una opinión generalizada, aunque teñida de interés ideológico, que el mayorazgo fue una concesión real a los hidalgos castellanos a fin de permitirles conservar o acrecentar su poderío económico, que en esa época y lugar, era preponderantemente la propiedad fundiaria. Sin embargo, militó mucho en la decisión de crear o recrear, según se mire, este privilegio, la guerra de reconquista contra los sarracenos en que estaban empeñados los reinos ibéricos, y la necesidad de afirmar la propiedad fronteriza dejando fuera cuanto fuera posible los litigios sucesorios y la división de la tierra, que siendo causa de debilidad de los señores, lo era también de los recursos nacionales. La institución mantuvo su prestigio tambien por presentar ventajas económicas generales en un territorio que no solamente modificaba sus fronteras año tras año, sino que requería la afirmación de emprendimientos económicamente viables y, sobre todo, estables y permanentes. Los varones de aquellas épocas eran más tentados por la guerra que por la diaria tarea del agricultor o del pastor; si bien se mira, los señoríos de aquellos años, en su inmensa mayoría, eran pequeñísimos y disponíase solamente de aquello suficiente para la subsitencia familiar, con lo cual su explotación por medieros era bastante difícil; las riadas humanas que la guerra se llevaba, apartaban pues a los propietarios de su solar y de su laboreo, y el mayorazgo fue una feliz solución para afincarlos en su solar.La presencia de esta institución predominante en Castilla, fue en su día un gran acierto político e hizo de este reino el más fuerte de los ibéricos y el que más empeño pudo poner en la Reconquista, luego de la unificación de Castilla y León bajo el cetro de San Fernando.Bien mirado, aún hoy en día sería una institución de gran utilidad política, social y económica en muchos lugares donde las migraciones internas devastan la producción rural y desertifican los campos, a condición que se dejara de lado la animosidad ideológica que se le tiene y se la estudiara con serenidad de juicio y sentido práctico.De hecho, su abolición en España en tiempos de la "desamortización" o "desvinculación", no privó a los titulares de latifundios de sus tierras, sino que modificó solamente la manera de transmitir su dominio y vino a permitir más tarde la división de la tierra al infinito, cayéndose en el vicio del minfundio y, tras él, en el despoblamiento de los predios rurales, que tanto perjudicó a las naciones industrializadas y en especial a España.
Como obras de consulta, pueden verse Sánchez Albornoz, Claudio en “Instituciones medievales españolas”; Lafaille, Héctor en “Derechos reales”, etc.--LbC discusión 07:19 27 mar 2012 (UTC)
replies: text: Me tomo la libertad de añadir la mayor parte de tu texto en el artículo, como secciones nuevas (excepto la parte final, que dejo sólo indicada con un pequeño párrafo en la sección correspondiente); y dejo en la bibliografía las dos fuentes que citas. Lo retoco muy ligeramente y marco enlaces. Si tienes algún inconveniente ya lo dirás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:14 27 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Antecedentes históricos 

message: Voy enmendar, desde ya, «es creado» por «fué regulado». Saludos, Jorge alo (discusión) 09:09 27 sep 2012 (UTC)
thread_title:  El mayorazgo '''''es creado''''' mediante las Leyes de Toro en 1505? 

message: Creo que esta institución en Inglaterra se denominaba ‘’entail’’ y, en literatura, resulta ser la base de argumentos de libros tales como ‘’Pride and Prejudice ‘’ 90.167.200.214 (discusión) 10:25 27 may 2022 (UTC)
thread_title:  En otros países europeos