Wikipedia discusión:Uso de listas

message: ¿ Cómo se puede hacer para mostrar una lista que empiece por letras en vez de por números, es decir, que en vez de estar ordenada por 1 - (texto)  2-(texto)   3- (texto)  etc. esté ordenada por letras a-    , b-       , c- --Diamondland (discusión) 06:46 4 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Letras 

message: Este planteamiento:
"Incluso aunque se incluyeran las debidas referencias de quién considera que el elemento cumple el criterio y quién considera que no, la misma inclusión o exclusión de elementos en la lista podría ser objetada."
es demasiado amplio. Quiere decir entonces que, aunque tenga las debidas referencias, un elemento puede ser objetado? "Objetado" significa que puede ser eliminado? Entonces cuales son los criterios para que el elemento pueda incluirse? Si no sirve una referencia, entonces que sirve?
Odalcet (discusión) 21:05 3 may 2017 (UTC)
thread_title:  Criterio demasiado amplio, prácticamente imposible de cumplir 

message: A la hora de crear una lista de personas (o empresas, obras, etc.) destacadas o representativas en algún ámbito -una información realmente útil y relevante en muchos artículos- resulta a menudo difícil mantener un criterio coherente de inclusión. Creo que sería bueno dar en esta página algunas indicaciones más concretas para esto. En general se pueden distinguir dos tipos de listas en Wikipedia: aquellas cuyos elementos deben cumplir los criterios de notabilidad necesarios para tener un artículo propio (véase WP:ASR), y aquellas que en las que ningún elemento tiene porque cumplir esa notabilidad. Un caso para lo primero sería por ejemplo una lista de violinistas famosos, y de lo segundo sería por ejemplo una lista de personajes de Pokémon. En el primer caso prácticamente no se deberían admitir en la lista elementos sin enlace azul, y en el segundo serían, todos o casi todos, elementos sin enlazar.
Hay en la Wikipedia inglesa un mayor desarrollo en lo que se refiere a este punto, lo pego a continuación para quien le pueda interesar:
   Lists are commonly written to satisfy one of the following sets of criteria:
   Every entry meets the notability criteria for its own non-redirect article in the English Wikipedia. Red-linked entries are acceptable if the entry is verifiably a member of the listed group, and it is reasonable to expect an article could be forthcoming in the future. This standard prevents Wikipedia from becoming an indiscriminate list, and prevents individual lists from being too large to be useful to readers.
   Every entry in the list fails the notability criteria. These lists are created explicitly because most or all of the listed items do not warrant independent articles: for example, List of Dilbert characters or List of paracetamol brand names. Such lists are almost always better placed within the context of an article on their "parent" topic. Before creating a stand-alone list consider carefully whether such lists would be better placed within a parent article. (Note that this criterion is never used for living people.)
   Short, complete lists of every item that is verifiably a member of the group. These should only be created if a complete list is reasonably short (less than 32K) and could be useful (e.g., for navigation) or interesting to readers. The inclusion of items must be supported by reliable sources. For example, if reliable sources indicate that a complete list would include the names of ten notable businesses and two non-notable businesses, then you are not required to omit the two non-notable businesses. However, if a complete list would include hundreds or thousands of entries, then you should use the notability standard to provide focus to the list.
--Savig (discusión) 10:22 5 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Criterios de selección