Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Racso

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Depende. He visto varios tipos de conflicto de edición, y cada uno debe tratarse acorde con la situación. Algunos conflictos de edición suceden por cuestiones personales (como el que casi se forma aquí); en esos se hace una advertencia a los usuarios problemáticos (en ese caso había uno sólo, y le avisé por IRC), y en caso de continuar, se bloquea a quien(es) corresponda. En caso de que el conflicto sea por cuestión de opiniones (como el que empezó  aquí), lo primero que haría sería una advertencia muy rápida a los usuarios en cuestión, con el fin de intentar detener el lío desde el principio. Si continúa el problema, protegería el artículo (por poco tiempo; mientras pasa el calor de los usuarios), o bloquearía a los usuarios (poco tiempo también), dependiendo del artículo, de la magnitud del conflicto, etc. Ahora, si la cosa lo permite, intentaría mediar un poco en el conflicto (como ocurrió con Dropzink-Nicolás10), buscando principalmente detenerlo por completo.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: Revertir primero. Advertir después. Ahora, dependiendo de la gravedad del vandalismo (y de qué tantos realiza el usuario seguidos), se podría bloquear directamente (un vándalo masivo debe detenerse de inmediato, por ejemplo).
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Si cita la fuente no, y visceversa.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Según el mismo WP:VEC, cuando el vandalismo es reiterado, y en curso.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Un usuario recomendó una vez una técnica que me pareció tremenda: iría a quejarme en el IRC. No es correcto que yo mismo tome cartas en el asunto, así que de forma subliminal intentaría que alguien más lo hiciera. En cualquier caso, si la cosa reincide y no se detiene, actuaría yo mismo; sea como sea, se está violando un pilar.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: No. Algo similar sucedió con un usuario que hacía un tiempo al parecer había llevado una mala vida en Wikipedia, y fue bloqueado; tiempo después el mismo usuario se dedicó a colaborar. El caso es parecido; en ninguno de los dos casos aplicaría un bloqueo. Sin embargo, en el caso que la pregunta pone, sí quizá intentaría vigilar un poco al usuario, por si vuelve.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta: Esta es una pregunta de cuidado. Técnicamente debería borrar el 2do de inmediato, y ponerle un posible copyvio al primero. Sin embargo, he visto muchas opiniones sobre la utilidad de la plantilla copyvio en esos casos, y me forme un criterio basado en esas opiniones. Mi decisión sería borrar el 1ro también de inmediato. Si la licencia no está especificada en la página (ni en la página principal, que en ese caso sería esta), el texto simplemente no se puede usar en Wikipedia así como viene. Luego de borrar, pondría un mensaje al creador del artículo con un vínculo a la página de autorizaciones. En caso de que se dé la autorización, se restaura el contenido (que realmente nunca se borró).
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Depende. En caso de que el artículo lo hubiera hecho una IP o un usuario registrado novato, borraría el artículo (aunque depende; si veo que el artículo es un infraesbozo sobre algún tema conocido y enciclopédico, le pondría la plantilla de infraesbozo; hablo de este caso concreto). En ambos casos, si veo que hay más de uno creado, le dejaría un mensaje al usuario. Si el usuario registrado es alguien con alguna experiencia en wikipedia (todo el que lea esto supongo que lo es, así que pueden darse una idea), le pondría una plantilla, y le preguntaría al usuario sobre el asunto.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
Aquí voy a responder 2 veces por cada ejemplo. La primera se refiere a ese artículo en concreto, con ese contenido exactamente. La segunda hace referencia a un artículo con una estructura del estilo del ejemplo.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Borrar, por no enciclopédico // Si el artículo incluye alguna cuestión adicional, como una obra importante escrita por el sr. Ortiz, me limitaría a ponerle una plantilla de esbozo (o dejarlo en paz). Si hay duda, un SRA.
*Tomate Púrpura: Respuesta: Borrar, por no enciclopédico de nuevo // Si el héroe en cuestión es algún personaje poco importante de una serie, borrar por NE. Si es importante de una serie importante (y coincidencialmete no tenía artículo en Wikipedia; ejemplo: Batman), un contextualizar bastaría, y un aviso al usuario.
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: borrar, por hoax // Si los datos fueran reales, el artículo está bien.
*Cjetamot: Respuesta: Borrar; el usuario no existe // Traslado a página de usuario, borrado de la redirección resultante, e indicación al usuario. Si el usuario ya tenía userpage, borrado, y aviso de nuevo.
*Trascendencia: Respuesta: Borrado; infraesbozo, y ya existe en wikcionario // Lo trasladaría a wikcionario, y borraría el artículo. En caso de que no tenga tiempo, le pondría la plantilla de wikcionario como mínimo. En cualquier caso hay qué revisar que no sea una copia del DRAE, como requisito para trasladarlo.
*Carolina Gouverneur: Respuesta: borrado; no enciclopédico y no neutral // En caso de que el artículo sea sobre un artista poco conocido, lo borro también. Si el artista es más conocido y de relevancia evidente, le pondría un cartel de no-neutralidad, y avisaría al usuario (si el artículo es pequeño, lo arreglaría yo mismo).
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: en todas; seguro que la "goma" (así llamamos aquí a la emoción inicial de tener algo) de los botones haría que haga de todo al principio. Luego, me enfocaría a borrar destruires y bloquear vándalos reportados en VEC, supongo. No sé; hay qué ver qué tantas cosas adicionales se pueden hacer que aún no he hecho (por obvias razones), y quizá le coja el gustillo a alguna.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Sí, aunque quizá no todos. Además, estoy seguro de que con los botones saldrá aún más mantenimiento por hacer.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: Sí. Los 3 ABs que he hecho, principalmente, aunque varios de los artículos que he creado también. Además, hay veces que cuando revierto a algún vándalo, me siento orgulloso de arreglar los daños que otros hacen.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: ¿Sobre edición? Que en este momento recuerde, sólo aquellos en los que me metí a parar a los peleadores. Que yo haya estado involucrado en 1ra persona, creo que no. Conflictos de otro tipo sí he tenido algunos; siempre reaccioné ignorando cualquier tipo de troleo (una vez en el café caí en uno sobre las donaciones, pero no lo considero troleo realmente), y simplemente retirándome de la discusión cuando era prudente. A futuro, si tengo algún conflicto de edición, lo debatiría con la otra persona; soy conciente de que las guerras de edición son inútiles y dañinas.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal 22:10 18 ene 2008 (UTC)
replies: text: De nada. De antemano les agradezco a todos que lean mis respuestas. Es importante; hay varias diferentes a lo "habitual", y si estoy en algún error, es bueno que lo noten y me lo hagan saber. Saludos, Racso ¿¿¿??? 23:29 18 ene 2008 (UTC)
thread_title: Preguntas al candidato

message: Nunca pensé que presumir buena fe por alguna u otra razón, fuese causal para justificar un voto en contra... eso sin contar (que al igual que mi persona) después aceptó su posible error y definió su postura en contra. ¡Vaya cosas!. Creo que todo el excelente trabajo hecho por Racso en mantenimiento (con tantas ediciones borradas), su colaboración con BOTzilla, su conocimiento y manejo de las políticas, entre otros,  muy bien puede pasar muy por encima de un pequeño error que cualquiera puede cometer. Al final, los factores antes mencionados, son los que más se deben considerar frente a la elección de un candidato. Saludos.  Snakeyes -  ¿qué ondas?  16:10 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Bah, en las CABs se ven a granel, argumentos así de absurdos... especialmente de algunos usuarios que tienen por costumbre rebuscarse para encontrar argumentos llanos y sin peso alguno. Lo cierto es que Racso solo buscaba darle solución al problema mediante el consenso (hasta donde yo sé, es el procedimiento adecuado); y además, cuando vio que la cosa no era como él veía, entonces rectificó, que es un punto más a su favor. Por favor, si alguien quiere votar sistemáticamente en contra de todas las CABs existentes, que busque argumentos sólidos (ojo que no me refiero única ni específicamente al caso de amorde2). {Netito}~ ~{Diálogo} 16:15 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Caramba, venia por lo mismo pero ya Snakeyes lo dijo todo. Edmenb (Mensajes) 16:20 19 ene 2008 (UTC)

text: Estuve mirando el voto. Hay gente que puede pensar que las políticas no se negocian de ningún modo -al menos no en ese caso en específico (Humberto, por ejemplo)-. Esa es una forma de ver las cosas muy respetable; yo no la comparto (al menos en ese caso y momento). Quizá Amorde2 piense que así debe ser; ese es su motivo. Por otro lado, quisiera hacer notar que alguno bibliotecarios estuvieron también de acuerdo con la propuesta, al menos hasta que Cobalttempest mostró el diff que hizo que todos (incluido yo) cambiáramos de opinión. Saludos. --Racso ¿¿¿??? 16:29 19 ene 2008 (UTC)
replies: text: Sip, yo tampoco tuve una postura definida al principio, estaba entre no hacerle el gusto de titiritear hasta que lo dejáramos quedarse y la posibilidad de que en verdad se hubiera reformado en el resto de cosas. Al final el diff nos bastó para comprender que no hay caso con él y Racso cambió su parecer. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:50 20 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el voto en contra relacionado con "El innombrable" 

message: La verdad ya no sé qué votar. Así que, aclárame esta duda existencial: ¿mouse o ratón?. -- m:drini  00:41 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: Mouse. --Racso ¿¿¿??? 01:16 21 ene 2008 (UTC)

text: ¿O indicador de posición X Y para un sistema con pantalla?. Drini es malvado ;D. Lin linao ¿dime? 00:50 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: La pregunta debe tener algún truco oculto. Estoy meditando qué responder :P --Racso ¿¿¿??? 00:58 21 ene 2008 (UTC)

text: Está muy difícil :(. --Racso ¿¿¿??? 01:10 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: Encontré el truco, pero Drini sigue siendo malvado ;). Lin linao ¿dime? 01:32 21 ene 2008 (UTC)
replies: text:  ¡¡Ratón!! que es ¡Ratón! shhh.... :) alhen [Æ] 17:37 22 ene 2008 (UTC)
replies: text: ¡Autopromoción!¡Spam! :D Lin linao ¿dime? 20:26 22 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Estoy indeciso ... 

message: Léase Racso al revés y se verá que es usuario. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:01 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: O ¡Racso al revés es Oscar!¡Lo que es la tecnología! --Racso ¿¿¿??? 03:55 24 ene 2008 (UTC)

text: Ya niños, ya estuvo :P --Cobalttempest, →mensajes← 04:01 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: No no fui... --Racso ¿¿¿??? 04:03 24 ene 2008 (UTC)

text: Pues no, no lo sabia que racso al reves es oscar y mira que yo a veces le doy la vuelta a las palabras a ver si sale algún palíndromo de esos xD Vatelys ¿Necesita ayuda? 13:02 27 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Desde el voto de Vatelys 

message: Solamente quiero saber si no hay problema en que cambie este voto en contra:
--Delia sin H 20:07 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: Ummmmmm... usando el sentido común, creo que no habría problema; aunque es mejor que escuchemos al resto. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:17 2 feb 2008 (UTC)
replies: text: Yo le dejé un mensaje ayer y todavía no ha respondido. Yo dudo muchísimo que su intención fuera la de votar en contra así que también me parece que por sentido común podría trasladarse hacia arriba. De todas maneras no cambia el resultado de la candidatura sin importar donde esté, así que yo no me preocuparía demasiado por si está a favor o en contra. Saludos. Tomatejc  Habla con el vegetal 17:13 2 feb 2008 (UTC)

text: No sé; yo por mi parte pienso que debe dejarse quietecito el voto; el comentario puede tener alguna ironía, podría ser una razón personal (extraña, pero uno no sabe), etc. Claro, todo pinta a que fue un error, pero esperemos. --Racso ¿¿¿??? 17:31 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Voto equivocado