Discusión:Grupo Bilderberg

message: A ver si alguien se anima a traducir la siguiente parrafada en inglés, incluida así, por error, en el artículo principal:
"Larry Flint. LFP mainly produces pornographic content, including videos and magazines, the most notably Hustler. The company has an annual turnover of around $150 million. Over the course of his life, Larry Flynt has taken part in several legal battles involving the First Amendment, and has run for public office a number of times. He suffers from bipolar disorder and is paralyzed from the waist down due to a murder attempt. 
Hugh Marston Hefner. (born April 9, 1926 in Chicago, Illinois), also referred to colloquially as "Hef," is the founder and editor-in-chief of Playboy magazine. He has become an icon of American sexuality and a spokesman for the sexual revolution and of libertarianism."
Saludos. --El filóloco 13:54 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  1ªsecc. (petición) hecha: traduccº 

message: También creo que el artículo en la mayor parte de sus afirmaciones toma como única base las obras conspiranoicas que a su vez adolecen de una falta de fuentes confiables alarmante. Incluso en la enumeración de objetivos se deslizan incongruencias como que pretendan instaurar un capitalismo global al tiempo que una "sociedad socialista" con dirigentes y esclavos. Esta última afirmación está dirigida al público estadounidense puesto que uso los tópicos de la URSS. 
Mucho se puede discutir sobre las teorías de este hombre ya que si no hay progreso y sólo hay dirigentes y esclavos, si se reconoce que algunos esclavos serán recompensados por encima de otros, ya estamos creando diferencias de clase entre los esclavos... pero ése ya es otro tema. 
Creo que se podría poner alguna indicación de que los objetivos son supuestos y denunciados por el autor del libro citado en la parte inferior.
En cuanto al apoyo de Kissinger al golpe de estado de Pinochet, es una evidencia histórica avalada no sólo por múltiples historiadores sino que tiene pruebas documentales como, por ejemplo, la siguiente entrevista desclasificada:
http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/statepino.html
donde se afirman cosas como que "en los Estados Unidos, como usted sabe, tenemos simpatía por lo que usted esta tratando de hacer aquí. Yo pienso que el gobierno anterior iba en la dirección del comunismo. Nosotros le deseamos lo mejor a su gobierno". La afirmación en el artículo es de que "apoyó" no que "participara". El apoyo de los Estados Unidos a la Operación Cóndor es manifiesto también. 
Curioso es de esta entrevista las críticas a Orlando Letelier que posteriormente fue asesinado en territorio estadounidense por agentes de la Dina y Michael Townley.
--Lavrenti (discusión) 02:06 19 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Punto de vista y Kissinger 

message: con el título "Extracto del informe oficial de Bilderberg sobre la conferencia 4-6 octubre de 1957 de Fiuggi" está roto, lo buscaré yo, pero si alguien encuentra la página antes de que lo haga yo, puede modificarlo el mismo.--Draco876 (discusión) 23:17 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  El enlace 

message: La lista de supuestos miembros del club que aparece en el artículo mas parece un intento de represalia personal del creador del artículo debido a que varios de los nombres citados no aparecen en la red y, si es que aparecen, no lo hacen como lo que este articulo dice que son. Por favor que editen este artcíulo. Gracias. 
:He eliminado la lista por formar parte de biografía de personas vivas, estar referenciada de forma pobre y contener datos falsos. Si alguien quiere hacer una buena lista recomiendo traducir la que hay en la Wikipedia en inglés (:en:List of Bilderberg participants) con sus referencias incluidas. --ColdWind (discusión) 19:43 4 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Mala intención en la lista. 

message: Este artículo es por completo una chorrada, y la sección de las teorías conspirativas está tomada, encima, de un libro. ¿Tiene licencia GNU? Habría que comprobar eso. Y de paso reescribir el artículo por completo o borrarlo. Un saludo. ---jps- (discusión) 17:51 16 dic 2009 (UTC)
thread_title: No hay por donde cogerlo

message: Diario Público. Tema aparte, el artículo tiene plena relevancia enciclopédica, pero habría que wikificarlo y aportarle calidad. Saludos. eHelper (discusión) 10:36 3 may 2010 (UTC)
thread_title: Más referencias. Sobre su relevancia y calidad

message: He leido el articulo, y le he colocado cuatro plantillas; explico por que:
*Fuente Primaria No he encontrado nada que se la parezca en Internet, lo que se expone aquí, es posible que haya sido redactado por primera vez, entonces es muy cuestionable, no cumple con los criterios de verificabilidad 
*No Neutral Frases como "amos del mundo", y colocado a diversos personajes en una clase de "conspiración mundial"
*Discutido Información con bases muy dudosas
*Wikificar No cumple con la Normas Generales de Estilo
WarlokRaider  Inicia la conversación
 23:49 10 ago 2010 (UTC)
replies: text: Aquí hay que usar fuentes como las que se describen en WP:FF, no cualquier cosa. Ferbr1 (discusión) 23:08 21 ago 2010 (UTC)

text: Debes también tener en cuenta la clase de información que encentraste, ademas términos de jerga común no son de uso enciclopédico. WarlokRaider  Inicia la conversación
 22:15 24 ago 2010 (UTC)
replies: text: He colocado varias referencias, si necesitan más por favor háganmelo saber y con gusto buscaré y colocaré las que sean necesarias. Saludos Cordiales!!!--Superwikipedico (discusión) 19:20 12 dic 2010 (UTC)
thread_title:  El por que de todas las plantillas 

message: http://www.economist.com/node/17928993 --Irbian (discusión) 19:50 11 may 2011 (UTC)
thread_title:  Posible referencia 

message: Traduje la sección teoría conspirativa de Wikipedia en ingles, con sus respectivas referencias. Favor de corregir errores de traducción. Especialmente el siguiente, al cual no pude dar sentido.
En ingles:
Traducción:
--Solde9 (discusión) 19:15 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Sección teoría conspirativa de Wikipedia en ingles 

message: Personalidades que se autoproclaman defensores de la verdad, como: Daniel Estulin, James tucker, Alex Jones, Lyndon LaRouche..., desinforman con pistas falsas afín de enmascarar la verdadera naturaleza del Club. Este dato lo deberían incluir; así como que Bilderberg es una creación de la OTAN. Thierry Meyssan es "quizá" más confiable.  - --213.96.31.85 (discusión) 09:56 14 may 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Elimino juicios de valor como que se le acusa de conspiraciones "plausibles" y "absurdas". Wikipedia no es un foro de de opinión ni análisis. También elimino el "Tal vez por ello" que iniciaba el mismo párrafo: las hipótesis las debate uno con sus coleguitas, pero no las publica en una enciclopedia.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.135.55 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:14 4 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Juicios de valor 

message: * http://www.vtv.gov.ve/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=60&video_id=69662
Elvisor (discusión) 21:39 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Perdonad, no tengo apenas experiencia en esto, sólo quiero avisar de una errata: el texto dice "el activista político Phyllis Schlafly" en masculino, pero se trata de una mujer, como muestran su nombre de pila y la página sobre ella de Wikipedia, enlazada en la segunda mención a la misma persona. Gracias. 88.9.42.169 (discusión) 20:19 11 jul 2016 (UTC)
replies: text: , gracias por el aviso, tú mismo podías hacer la corrección, es fácil, solo dar clic en el enlace Editar, corregir y dar en Guardar. Recuerda ser valiente al editar páginas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:38 13 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Phyllis Schlafly 

message: Se ve extraña esa sección, un poco "localista", pues se da relieve excesivo a ese año por ocurrir en España cuando en realidad, quizá haya reuniones de mayor importancia otros años. Podría quitarse esa sección.--Tenan (discusión) 08:22 6 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Quitar sección Sitges 2010