lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoría discusión:Presencia española en Ultramar

message: Hace tiempo que estoy pensando sobre la utilidad de esta categoría. Es indudable que debería existir categorias que trataen temas como el Imperio español, pero estas de España en america, africa etc son usadas por cualquiera para meter cualquier cosa desde la llegada de Cristobal Colon a América hasta la biografia de un medico que paso unas vacaciones en el Caribe. Es ridiculo, debe ser sustituido por categorias más precisas, porque lo que hay ahorita no es categoria sino un sistema como de etiquetas (tags) asi como en Web 2.0.
Ademas si se usara el sistema que tienen aqui tendriamos que crear  categorías para cada país y su influencia en los demas, puesto que España no fue la unica que tuvo su tiempo. Un ejemplo es la Guerra Hispano-Sudamericana, en vez de estar clasificada españa en america, basta conque este guerras de españa, de chile, de peru.--Andres rojas22 01:55 7 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Categoría es poco enciclopedica
Discusión:Playa nudista

message: Estaba colocado abajo de Argentina donde figura la playa la escondida cuyo enlace va a una pagina del parador de dicha playa.Y el enlace llevaba a una pagina http://playachihuahua.com  de la playa Chihuahua fenixave
:Lo hemos hablado, lo retiraron porque lo consideraron spam. Más allá de que haga o no haga referencia a un sitio web casi que dedicado a un establecimiento turístico con el nombre de usuario que solía utilizar Ud. antes de que lo bloquearan, se ha dedicado a dejarlo por todas partes. Si de verdad quiere dar a conocer el naturismo y el nudismo en Punta del Este, por favor, escriba un artículo al respecto. Si su interés era ilustrar artículos relacionados con fotos de su autoría, ya vio que no hay problema. Pero si su interés es simplemente dejar un link a su sitio, busque algún sitio web que se dedique a eso. saludos -Shant 16:58 1 nov 2006 (CET)
thread_title: ¿Por que han retirado el enlace a la playa nudista Chihuahua de Uruguay?

message: Y sin embargo, donde citan las playas de Argentina, usan el término "naturismo", en lugar de "nudismo".
--200.1.118.94 (discusión) 19:38 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  No era que Naturismo ≠ Nudismo?
Discusión:Vampiro: la mascarada

message: En el texto principal dice 1998, en la ficha dice 1999...
Damifb 17:55 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Inconsistencia en fecha de Edición revisada 

message: ¿El videojuego Vampiro: La mascarada no está basado en este juego? Si lo es, tal vez sería bueno mencionar más a fondo esto. Saludos!--LidZeppelen (discusión) 21:26 6 may 2012 (UTC)
replies: text: No sabía que hubiera un videojuego sobre Vampiro: la mascarada... ¿Hay referencias en Internet que lo mencionen? Kintaro (discusión) 00:33 7 may 2012 (UTC)
thread_title: Videojuego

message: * http://www.nosolorol.com/vampiroNosolorol
Elvisor (discusión) 16:03 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:LATAM (Perú)

message: Hola!
Es un gusto poder participar de esta discución, que bueno para mi es mas bien una consulta. Yo soy peruano estuiando en Cuba y por razones de comunicación mi facultad no cuanta con un internet abierta al ".com" solo a algunas paginas entre ellas Wikipedia que para mi es fantastica gracias a las aportaciones de ustedes los Wikipedistas.
Al que edito esta pagina, que reviso abitualmente por tener afición a la aviación comercial, vi que habian puesto como destino planeado para el 2009 Lima-La Habana ES VERDAD ESTO? Como lo comprovarón, el que edito la pag de LACSA pusieron lo mismo el año pasado y nada hasta ahora no existe ese destino bastante complicado para Lima. Ya que solo puede realizar por medio de Copa airlines con escala en Panama o la salvadoreña Taca con escala en el Salvador.
Porfa a aver si me confirman esa publicacion, les agradeceria un montón. 
Atte. Gabriel Reyes García
--Gab007 (discusión) 12:27 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Lima-La Habana??? 

message: * http://www.mtc.gob.pe/portal/transportes/aereo/estadistica/docs/2008/nac/reg/traf_pas_niv_nac.pdf)
Elvisor (discusión) 18:00 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, el traslado es debido a que la compañía hizo su cambio de imagen definitivamente, e incluso la página de LATAM Perú ya existe. Entonces actualicé el artículo. Saludos--Janitoalevic (discusión) 19:26 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado a LATAM Perú 

message: Esta es una empresa chilena, que haya recurrido a leguleyadas para operar en el mercado interno peruano es otra cosa, pero es chilena.  Perritomopy (discusión) 21:25 2 ene 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Es peruana?
Discusión:Chicago Boys

message: Que relación tienen los Chicago Boys con la Crisis económica de 2008-2012?--ulimaster(Discusión) 22:58 29 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Véase también 

message: * http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032312  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032306  
* http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032319  
Elvisor (discusión) 23:27 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032312
* http://web.archive.org/web/http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032306
* http://web.archive.org/web/http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0032319
Elvisor (discusión) 15:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Distrito de Barranco

message: Esta cantante es natural de Abancay y no de Barranco. Yo no se como modificar o especificarlo. Saludos
:Es cierto. Ya cambié el sentido de la oración. Gracias. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 16:03 15 may 2006 (CEST)
thread_title:  Chabuca Granda
Discusión:Lima provincias

message: Acabo de adecuar los datos de la tabla: 9 + 1 provincias y 128 + 43 distritos. Sin embargo, creo que ha sido un completo retroceso el hecho de haber revertido la diferenciación entre el antiguo Departamento de Lima y la actual circunsripción de Lima - Provincias. Me parece que lo más adecuado para evitar confusiones era diferenciar los conceptos. Ahora volvemos casi a donde empezamos. El hecho se agrava si tomamos en cuenta que las acciones de fusión se han realizado de forma irregular -no se ha realizado una fusión de historiales- y menos con previo acuerdo o exposición de opiniones por parte de los demás wikipedistas. Cold dish sh (discusión) 00:43 9 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Retroceso: Departamento de Lima y Circunscripción de Lima Provincias
Discusión:Biblia del rey Jacobo

message: El nombre James en contexto bíblico-religioso se traduce siempre como Santiago.
:No se refiere al apostol Santiago, sino al rey Jacobo I de Inglaterra--Macondo (discusión) 21:19 24 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Jaime? 

message: El artículo debería mantener su nombre en inglés King James Version, puesto que es una traducción de la Biblia (desde distintas lenguas) al inglés, y no tiene sentido traducir su título, puesto que esta versión de la biblia no ha sido traducida al español. (Hay muchas versiones de la biblia en español, desde distintas fuentes, y cada una tiene su propio nombre). --Macondo (discusión) 18:34 24 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Titulo en inglés 

message: Alguien puede ampliar el artículo sobre los derechos de autor? por ejemplo, la versión de la bíblia Reina Valera tiene copyright y no permiten realizar copias sin tener que pagar a la sociedad bíblica, pero no hay algo que especifique si la King James tiene este tipo de restricciones o es de dominio público, lo mismo sucede con sus traducciones. Sería interesante contar con una tabla de traducciones y derivaciones que indiquen si estos tienen copyright o no. Esta información es útil para personas que necesitan realizar redistribución en aplicaciones y de manera impresa.
::Sin ser un experto te puedo contestar que depende del tiempo transcurrido desde la muerte del autor y no es igual en todos los países, pero los periodos de carencia suelen estar entre los setenta y los ochenta años. Si utilizas la Biblia del oso en su forma original eres libre.--Enrique Cordero (discusión) 08:36 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre los derechos de autor
Categoría discusión:Papas

message: En esta categoría deben estar todos los papas, sean santos, pecadores, franceses, italianos, españoles, polacos, alemanes, o cualquier clasificación que surja. Es la «excepción lógica» a la regla de categorías más específicas. Saludos, José MCC1 (mensajes) 11:42 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: Si es un papa italiano santo, ¿cómo lo categorizamos? Lógicamente CAT: Papas | Papas santos | Papas italianos | ... Pero no borramos la categoría Papas. Saludos, José MCC1 (mensajes) 15:55 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría papas
Discusión:Serial ATA

message: Aunque el artículo da la función de cada pin, faltaría un dibujo o diagrama del conector para saber donde está cada pin. Espero se pueda aclarar, gracias. --vmsa (discusión) 18:21 22 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Falta un diagrama de conexiones 

message: hola leí el articulo buscando una información entre la compatibilidad entre el I, II, y III y no encontré, me parece que son compatibles entre todos y que se pueden conectar por ejemplo un sata III en un puerto SATA I o II y viceversa, seria bueno poner esa informacion creo, ya que yo la encontré googleando 
gracias
--77.194.237.79 (discusión) 18:30 11 jun 2013 (UTC)
thread_title:  compatibilidad? 

message: ¿A qué se referirá actualmente? Porque hace rato que los computadores han dejado de usar el eSATA.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.80.240.129 ( • contribs • bloq).  15:06 7 sep 2014‎
:Efectivamente, esa parte la modifique, porque ya no es usual que las placas incluyan eSATA, se ve que esa sección estaba desactualizada Shooke  (Discusión) 14:13 15 nov 2017 (UTC)
thread_title:  ¿''Actualmente, la mayoría de las placas base han empezado a incluir conectores eSATA''? 
Discusión:Distrito de Ancón

message: hola los amo...<3*--201.240.72.72 (discusión) 19:20 7 jun 2009 (UTC)
thread_title:  historia de terror 
Discusión:Caviar

message: caviar.
(Del it. ant. caviaro, y este del turco havyar).
1. m. Manjar que consiste en huevas de esturión frescas y salpresas.
o sea especifica que el caviar es exclusivamente hecho de huevos de esturion, el resto son sucedaneos, o derechamente imitaciones.
--Vag 08 (discusión) 00:34 15 oct 2010 (UTC)
thread_title: Defincion desde el Diccionario de la Real Academia Española

message: * http://sepiensa.org.mx/contenidos/2006/s_caviarmicro/s_esturion/esturion_2.htm  
* http://caviaruniversity.blogspot.com/  
Elvisor (discusión) 02:24 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://caviaruniversity.blogspot.com/
Elvisor (discusión) 23:06 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Cultura

message: El siguiente texto fue borrado de la categoría. Copio en esta página hasta que se vea si es apto para un artículo. --[[Usuario:LadyInGrey|LadyInGrey]] 04:03 26 feb, 2005 (CET)

message: soy más o menos nuevo en Wikipedia, y me costó unmucho  encontrar la categoría televisión. Me parece que debería ir inmediatamente en la categoría a cerca de la  cultura en vez de estar en entretenimientos. Conciderando también que la televisión es más amplio que pura entretención (aunque sea para entretención que es usado comúnmente).Pueril 23:52 15 sep 2006 (CEST)
thread_title: Televisión
Discusión:Teatro Teresa Carreño

message: * http://arquitecturavenezuela.webs.com/teatro-teresa-carre-o
* http://www.csb.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=102&Itemid=61
Elvisor (discusión) 16:42 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lucky Luke

message: Falta la editorial Libros Del Zorzal, si lo pueden agregar sera unas muy sinceras gracias. AntiguoEgiptoUvU (discusión) 15:01 8 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Editoriales que editaron los libros
Discusión:Acad

message: Más que fusionar este artículo con Imperio Acadio debería ser trasladado el actual contenido allí y dejar este artículo para la ciudad de Acad(conocida también como Agade). Es decir, el estado de Acad en Imperio Acadio, y la ciudad de Acad en Acad. En la wiki inglesa se ha optado por esta opción. Cocorota 15:51, 28 feb, 2005 (CEST)
:Creo que tienes razón Cocorota, esa es la mejor manera de hacerlo. Davidge 16:23 27 feb, 2005 (CET)
::Yo preferiría lo siguiente: Acad (estado), Agadé (ciudad). Lo de Imperio Acadio lo metería como una sección de Acad o como artículo aparte enlazado desde Acad. Pero no creo que se deba llamar al estado de Acad como Imperio Acadio. Sería como llamar a la antigua Roma como Imperio Romano. No siempre fue un imperio. Es una idea... --Sunsinron 16:27 19 may, 2005 (CEST)
Agadé en efecto era la ciudad principal de la zona acadia. Los acadios eran un pueblo de lengua semita que convivia con los sumerios de una manera en teoría pacifica, hasta que Sargon violentó el intento de romper con el regimen de ciudades estado existente hasta la llegada del rey sumerio lugalzagesi. Centralizó el estado mediante el poder militar. Pero hasta entonces sumerios y acadios, semitas e indoeuropeos habian convivido en relativa paz de hecho habia ciudades como Kish que eran de mayoria semita aun siendo en teoria sumerias. Akkad sin lugar a dudas es el estado pero la denominacion de imperio viene más por la ruptura del regimen de ciudades estado que por la dominacion de estados completamente diferentes....
--Morguemil 18:33 13 nov 2007 (CET)

message: No se sabe cuándo vivió Sem, por lo que no se puede decidir si los acadios fueron anteriores o posteriores a él. Tampoco sé que se haya confirmado su existencia, más allá de la mención bíblica. --Juan Chaves (discusión) 10:58 14 feb 2021 (UTC)
replies: text: Eran parte de lo que se define actualmente como pueblo semita, hablantes de idioma semita. Agradecería, de nuevo, dejaras el tema de la definición para los historiadores, científicos y lingüistas, nosotros estamos aquí para resumir información, no debatir su etimología. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:18 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo que eran semitas?
Discusión:Connection pool

message: Hola, soy Eugenio Serrano de Argentina. He escuchado varias veces llamarlo como pool de conexiones.
Saludos,
Eugenio

message: No me termina de convencer el nombre. El hecho de que esté en inglés no me resulta del todo convincente; pero no tengo una traducción decente para el mismo. ¿Alguien sugiere algo? --[[Usuario:MatiasBellone|Matias]] ([[Usuario Discusión:MatiasBellone|mensajes por aquí]]) 04:04 28 feb, 2005 (CET)

message: Buenos Dias...
Me llamo ApS de CHile..
bueno le queria decir que probe el dichoso proxool y si resulta...
lo deje corriendo en virtuapolis.webaps.net
Cualquier duda de como quieren usarlo pueden escribirme a aps@webaps.net
es bueno...
tiene hatsa un indicador grafico para saber las conexiones
en tiempo real..
replies: text: -)

message: Que NO es recomendado para las aplicaciones multitarea? no estoy seguro de eso.
Hay varios connection pools por ahí, chechen el C3P0 y Jakarta DBCP
Discusión:X86

message: Como bien dice este artículo, el nombre técnico de esta arquitectura es IA32. Ya hay artículo (breve por cierto) de ello y habría que fusionarlo. Sin embargo no me decido en cuanto a nombre, IA32 sería el correcto; pero es probable que x86 sea más conocido. 
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 19:32:12 28 nov 2005 (UTC)
thread_title: Fusión

message: "Es la arquitectura más popular comercialmente, siendo producidos por fabricantes como AMD, Cyrix, NEC Corporation y Transmeta."
pero estamos hablando de que los x86 de hoy se llaman Pentium, no? y no son de Intel los Pentium? no estoy seguro si intel los fabrica, por eso no lo agrego a la lista, pero si los fabrica tendria q estar. link a este articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Intel
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 22:06:37 05 nov 2007 (UTC)
thread_title:  Fabricantes 

message: PORTAL X | OWNER| CA | ADOBE| GOOGLE  | MICROSOFT | Z WAVE | GEM | 91490217 | VIEJ720210UI9  | KACHUY | IAKROSS GEMAVIEZ (discusión) 19:08 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  USER
Categoría discusión:Segunda Guerra Mundial

message: Buenas horas a todos...
Creo que en vez de una categoría para batallas y otra para operaciones, se debería hacer una para las dos. La Wikipedia anglosajona, la francesa y la alemana las tienen juntas, dentro de una categoría: Operaciones militares de la Segunda Guerra Mundial
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Military_operations_of_World_War_II
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Milit%C3%A4rische_Operation_im_Zweiten_Weltkrieg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Bataille_ou_op%C3%A9ration_de_la_Seconde_Guerre_mondiale
Creo que sería más práctico. --Alfonso Roque 20:42 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Diferencias entre Batallas y Operaciones?
Discusión:Momento

message: No estoy convencida de que la palabra "momento" por "momentum" o "ímpetu" deba estar en una enciclopedia. Es verdad que la usan muchos estudiantes e investigadores de física, pero la confusión que genera con los otros significados de la palabra "momento" es difícil de evitar. La mayoria de los libros prefieren usar ''momentum'' (en cursiva), la larguísima "cantidad de movimiento", o ímpetu, que es a final de cuentas lo que significa momentum. Lydia AC (No se como firmar)

message: La palabra momento no es una traducción del inglés. Fue una palabra conservada del latín en la cual fue utilizada al principio por los científicos de la época como Newton, Leibniz o Descartes. El hecho que los ingleses la hayan adoptado, no quiere decir que si nosotros también la hemos adoptado, es "traduciéndola" del inglés. La hemos adaptado del latín, como la mayoría de las otras palabras del español. --LPFR 17:54 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¿Traducido del inglés... o del latín? 

message: ¿¿No existe una definición básica del concepto "momento"?? Porque he visto que se usa en muchos campos científicos, y esto es porque tiene algún significado específico, me gustaría que alguien que lo sepa pueda incluirlo al comienzo del artículo. --Yaakob7 (discusión) 16:41 2 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Concepto
Discusión:Nintendo 64

message: Ahi pone que se vendieron 30mil millones de consolas. creo que es un POCO Exagerado. --81.33.145.47 23:53 3 jun 2006 (CEST)
thread_title:  ocarina del tiempo 

message: He hecho algunas correciones en el artículo. Lo que hizo Sony con el proyecto PlayStation no se puede llamar plagio en el sentido estricto del término.
Lo que admito que ignoro es en qué momento Philips tomó el testigo en el proyecto Nintendo CD Drive cuando Nintendo mandó a Sony a hacer puñetas (con perdón) a tenor aquel quítame allá ese chip de sonido de la SNES (desarrollado por Sony). ¿Alguien tiene alguna idea?
Sparkyman 15:11 10 nov 2006 (CET)
thread_title:  Algunas correcciones 

message: en la seccion de juegos destacados aparece Turok: Dinosaur Hunter, ese juego no fue nada en comparacion con Turok 2: Seeds of Evil que fue una total revolucion en su tiempo y que utilizo todos los recursos que poseia el nintendo 64 incluyendo el expansion pack y que hasta fue mejor rankeado que Goldeneye 007, me parece que deberia ser este ultimo el que aparece en la lista de juegos destacados.
Kalabajouie (discusión) 01:57 13 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Juegos destacados 

message: * http://www.nintendo.com/gamelist?start=21&oord=asc&osort=rd&sort=&cmd=prev&toggle=true&query=&tf=&cf=&sf=Nintendo+64&ef=&rf=&pf=&af=&vf=&nf=
Elvisor (discusión) 03:11 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Clase media

message: Me parece poco neutral decir que la clase media se orienta hacia una u otra tendencia politica determinada, incluso si se pudiera comprobar que algun autor externo hubiese expresado eso, de todas maneras quiero saber que piensan ustedes, si se puede modificar, eliminar o algo, o si ustedes prefieren dejarlo tal y como esta por alguna razon. Tomatejc 01:37 5 may 2006 (CEST)
replies: text: La página está en obras. Yo estoy trabajando en ella. Con respecto a la neutralidad, pues lee WP:PVN: la neutralidad es transmitir puntualmente lo que los autores autorizados han dicho. Taragüí @ 10:11 5 may 2006 (CEST)
thread_title:  POSICION POLITICA
Discusión:Traqueotomía

message: Son términos que se refieren a procedimientos quirúrgicos formalmente diferentes aunque empleados indistintamente incluso en buena parte de la literatura médica especializada. El error se ha producido también en la versión inglesa de Wikipedia.
Entiendo que deben ser artículos diferentes y los he separado en la versión española.
--Maxwell 19:21 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traqueostomía y traqueotomía 

message: Entiendo que se refieren, de nuevo, a procedimientos quirúrgicos diferentes. En la realización del traqueostoma, la tráquea es seccionada transversalmente y sacada a la piel. A diferencia de la traqueostomía, la tráquea termina aquí (típicamente, como consecuencia de una laringectomía para erradicar lesiones malignas). Es llamado frecuentemente traqueostomía del laringectomizado y emplean cánulas diferentes.
Quizá sea interesante incluir un nuevo artíclo para este otro procedimiento (o añadir un capítulo en traqueostomía).
--Maxwell 19:24 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traqueostomía y realización de un traqueostoma
Discusión:Traqueostomía

message: Son términos que se refieren a procedimientos quirúrgicos formalmente diferentes aunque empleados indistintamente incluso en buena parte de la literatura médica especializada. El error se ha producido también en la versión inglesa de Wikipedia.
Entiendo que deben ser artículos diferentes y los he separado en la versión española.
--Maxwell 18:55 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traqueostomía y traqueotomía 

message: Entiendo que se refieren, de nuevo, a procedimientos quirúrgicos diferentes. En la realización del traqueostoma, la tráquea es seccionada transversalmente y sacada a la piel. A diferencia de la traqueostomía, la tráquea termina aquí (típicamente, como consecuencia de una laringectomía para erradicar lesiones malignas). Es llamado frecuentemente traqueostomía del laringectomizado.
Quizá sea interesante incluir un nuevo artículo para este otro procedimiento (o añadir un capítulo en traqueostomía).
--Maxwell 19:16 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traqueostomía y realización de un traqueostoma 

message: * http://www.ijciis.org/temp/IntJCritIllnInjSci34262-3357482_091934.pdf
Elvisor (discusión) 08:13 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos