Discusión:Alicante

message: La plaza del ayuntamiento ha sido totalmente cambiada a través de las obras.
Habría que añadir, no sé si aquí, al señor musulmán Alicante que habitó estas tierras.
Eso es una adivinanza, nada más, no hay ningún señor musulmán con ese nombre que le diese nombre a la ciudad.
Hemos sido plagiados:
La revista de distribución gratuita Alicante de punta a punta lleva publicando desde mayo de 2010 artículos acerca de la historia de la ciudad que son una copia de nuestro texto sin citarnos como fuente. Me llevé una sorpresa al leer, en su primer número, la reseña acerca de los orígenes y épocas visigótica e islámica que yo mismo escribí en junio de 2007 (sin ni siquiera tener en cuenta algunas imprecisiones que hoy, por fin, acabo de corregir). --Xamkhôr (discusión) 11:35 6 sep 2010 (UTC)

message: He recuperado un detalle que no sé por qué se ha eliminado. Aunque me temo que se debe a una suspicacia. El topónimo original en lengua románica es "Alacant", que proviene transcripción literal del topónimo árabe "Al-Laqant". Si éste es anterior al topónimo en castellano "Alicante" se debe a cuestiones etimológicas, ni sociales ni culturales. Se debe al tipo de evolución y desarrollo de las lenguas románicas periféricas de la península. No quiero aburrir con cuestiones lingüísticas, pero tampoco que cercenen mi aportación por una cuestión de suspicacia que a mí me parece poco cabal. Si a Hinzel le molesta que el topónimo original sea Alacant, le diré algo que seguramente le dejará contento a cambio, dado el tipo de comentarios que leo de él: algunos han defedido que Monforte  proviene del  catalán occidental "mont-fort" (monte fuerte). Vaya, no es así. Monforte viene del ibérico mun-for, que significa "campo de cereales" y no tiene relación con el catalán occidental ni con las lenguas románicas. Como supongo que la eliminación se debe a esa suspicacia, ruego que se respete a los que aportamos una información científica directamente, sin filtros de conflictos idiomáticos provincianos. Hinzel es libre de tener el sentimiento que quiera al respecto de cuestiones idiomáticas, de lo que no es libre es de deslegitimar cuestiones lingüísticas que, aunque nimias, no pretenden vindicar nada, sino aportar conocimiento. Incluso a él. —Wikipaco 12:36 22 feb 2006 (CET)
replies: text: Deberías haber hablado conmigo antes de sacar todas esas conclusiones, aunque quizás seas psicólogo y me has analizado a través de internet. El caso es que una frase ha de tener un verbo, y si te fijas en mi edición anterior lo que hice fue lo mismo que he hecho ahora, añadir el verbo "ser" en su forma de tercera persona del singular a la frase, para que en lugar de decir el topónimo original en valenciano "Alacant", diga el topónimo original en valenciano es "Alacant", ya que estamos hablando de una enciclopedia y no de un sms a un móvil. Y otra cosa, las cuestiones toponímicas ¿no crees que deberían tener un apartado propio y no estar en "Historia"?. Ah, y que sepas que el topónimo original de Alicante, de Monforte o de Teherán no me quitan el sueño y sigo igual de tranquilo. Saludos. --Hinzel 16:57 22 feb 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia no está para hablar de mi ni de mis comentarios, ahora no te las des de listo: no me conoces. Sobre los artículos si hay algo que consideras que está mal lo corriges y punto, y si dudas o crees que se debe consensuar, pues lo pones en la página de discusión. --Hinzel 02:29 24 feb 2006 (CET)

text: Te recuerdo que no fui yo quien empezó esta discusión. --Hinzel 17:53 25 feb 2006 (CET)
thread_title:  Denominación de origen 

message: No le veo ni pies ni cabeza a los enlaces que hay sobre Alicante al final del artículo. Se eliminaron páginas oficiales que hacen referencia a la ciudad como la de la Diputación, la de las Hogueras que es la fiesta oficial, o páginas de diarios y otros aspectos significativos de la ciudad y ahora se ponen enlaces a alquiler de casas rurales (no sé donde hay eso en Alicante) o a páginas personales. Creo que deberían estar los enlaces a las instituciones, fiestas, museos, principales diarios, clubes deportivos, y no lo que hay. Y quiero consultarlo con los demás antes de poner los enlaces pertinentes. Un saludo. --Hinzel 01:36 22 nov 2005 (CET)
replies: text: Veo que se ha quitado sin debate alguno y por dos veces en enlace de la Universidad Miguel Hernández, en la última edición pone que no tiene ningún campus en la ciudad de Alicante. Puesto que ninguna Universidad tiene campus en la ciudad de Alicante, deberíamos eliminar también el enlace de la Universidad de Alicante ¿no?. No le veo sentido, o las dos o ninguna. Pero esto... La volveré a poner y a ver qué se debate --Hinzel 03:18 13 dic 2005 (CET)
thread_title:  '''Discusión de los enlaces''' (creo que la ha borrado Lahuida) 

message: Que yo sepa, no he intervenido en quitar ningún enlace, Hinzel. Si ha sido será por error, por lo que me disculpo, pero ya que lo comentáis:
1/ La Universidad de Alicante se creó en 1978 "como institución pública de educación superior para el ámbito provincial". Pertenece tanto a Alicante como a Sanet i Negrals. Tiene sedes (no campus) en la ciudad de Alicante, Benissa, Biar, Cocentaina, Orihuela y Villena. Tiene un único campus sito en Sant Vicent del Raspeig.
2/ La Universidad de Miguel Hernández tiene campus en Elche, Altea, Orihuela y Sant Joan d'Alacant. El rectorado está en Elche. Si bien en un principio se planteó como Universidad de Elche, el Consell rectificó y nada en sus estatutos la define como tal. No obstante, declara que "su cede central está en Elche". Por tanto, nada pinta en este artículo.
3/ Si este tema es tan importante como las fiestas, debería haber una categoría de "Educación" (¿O es que en Alicante no hay nada digno sobre Educación y Cultura?). Cuando uno lee este artículo, le da la sensación que lo más resaltable de la ciudad de Alicante son las Hogueras. Serán estupendas, no lo dudo. Actualmente, esos temas se encapsulan en "Sociedad", no en Cultura, puesto que las fiestas de Sant Joan dejaron de tener motivos culturales, siquiera tampoco antropológicos, y son un evento de ocio popular mayoritario. Tan mayoritario que tiene concejalía propia y no pertenece a la de Cultura (!). Nada que desdeñar, pero en mi opinión, resaltarlo a esa categoría da cierto aspecto provinciano sí desdeñable. En un artículo de Turismo quedaría magnífico.
Y 4/ Por eso propuse la categoría de Sociedad. ,
Lahuida 19:50 15 dic 2005 (CET)
thread_title:  '''Discusión de los enlaces''' ¿Cultura? ¿Qué cultura? 

message: He modificado "Diario digital de la ciudad de Alicante" por que defiendo que lo único cierto es que es digital. No es un diario ni por concepto: no tiene editorial, ni existe una redacción ni firma nadie las noticias ni tiene edición diaria. Aún así, lo he hecho permanecer como "Diario Digital La Bellea". Alicante no tiene un diario digital, sí existen algunos medios de comunicación que poseen una edición digital reflejo de la de papel. Sólo uno tiene una verdadera edición digital como diario y actualizada durante el día: el Diario Información. Propongo una categoría de "Medios de Comunicación Locales".
# # # # # Alicante tiene desde hace tres años diario digital, con su redacción física (en el número 37 de Alfonso X El Sabio) y varias decenas de profesionales: alicanteplaza.es
Ruego a los responsables que actualicen ese dato. Slds. # # # # # — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.48.48.218 ( • contribs • bloq). 21:18 20 jun 2019 (UTC)
thread_title:  '''¿Diario digital?'''

message: Le he estado dando vueltas a este asunto y he terminado por eliminar las referencias circunstanciales que se daban. Creo que es poco consistente citar en qué división se encuentran los equipos, puesto que se vuelve necesario, por tanto, consignar el año del que se habla. Sí me parece oportuno ofrecer toda clase de datos en un artículo específico para cada uno de los equipos.—Wikipaco 13:26 29 may 2006 (CEST)
replies: text: ¿Perdón? ¡Pero si yo no he tocado nada referente al deporte! Sólo estoy ampliando el apartado de fiestas. Además, coincido contigo, Wikipaco; las divisiones en las que se encuentran los equipos, mejor que vayan en los artículos correspondientes de cada equipo. --Kokoo !! 14:52 29 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Deporte 

message: Trataré de explicarme mejor con un ejemplo: si dentro de dos años el Hércules gana la Champions League, el dato enciclopédico será que "El Hércules fue Campeón de la Liga de Campeones Europea en 2008", no si en el "actualmente anterior" competía (milita en la liga, compite en la división) en 2º División de la LFP y en "este actualmente" es campeón de Europa de clubes o en el "actualmente siguiente" gana la Copa del Rey. Debemos entender que el único actualmente es el momento en el que el usuario realiza la consulta.—Wikipaco 14:48 29 jun 2006 (CEST)
thread_title: Los datos de actualidad son periodísticos y deben redactarse en la Wikinews

message: Por ejemplo, exponer una tabla con cada temporada de la LFP en un periodo significativo y la situación del club en cada temporada. En ese caso, se observaría que en la temporada 2005/2006 el Hércules compite en la 2ªB. Decir simplemente que "actualmente" o "en la "emporada 2005/2006" el Hércules compite en la 2ª División B no es un dato enciclopédico. Ofrecer datos para observar, una trayectoria, títulos, cambios y otros fenómenos, mediante los cuales se llega a alguna conclusión relevante, sí lo es.
Quiero hacer constar que no tengo interés en menospreciar los datos futbolísticos, pero deben ajustarse al rango enciclopédico y no al periodístico. Si aún así los redactores estiman conveniente otra cosa, sólo tienen que revertir.
—Wikipaco 14:29 29 jun 2006 (CEST)
thread_title: Aportar un dato enciclopédico

message: En ciertas zonas de la Comunidad Valenciana, se pronuncia "en" la conjunción "amb", pero no es un modismo. En el caso de que se quiera matizar esta pronunciación, se debería colocar esas palabras entre comillas o en cursiva, pero sucede que esas palabras ya están resaltadas de ese modo porque pertenecen a una lengua distinta del discurso. Se volvería farragoso dar una explicación. He optado por la transcripción correcta, ya que cualquiera que hable valenciano conoce las diferencias de pronunciación.
"Desfile procesional" es redundancia.
"88" distritos: el número es circunstancial, puede cambiar el número de distritos.
—Wikipaco 13:27 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Fiestas 

message: Ruego que huyamos de términos como "actualmente" y de otras referencias circunstanciales que obligan a consignar el año de esa circunstancia.
—Wikipaco 13:27 29 may 2006 (CEST)
replies: text: Es un buen consejo, válido además para toda Wikipedia. --Kokoo !! 22:02 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Datos circunstanciales 

message: Creo que el escudo que está puesto está equivocado. Creo que el escudo de Alicante tiene las letras A L, L A (escritas formando un cuadrado) y que significaban "Akra Leuke, Lucentum, Alicante", los nombres que habría recibido históricamente la ciudad. El escudo que yo digo puede verse aquí: .--Espanish AlB 22:12 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: Vaya, pues tienes razón: le faltan las letras. Yo también lo he conocido siempre como tú dices, no sé cómo no me he dado cuenta antes. Habrá que ponerse en contacto con Martorell, que es quien lo dibujó, o intentaré retocarlo con el Inkscape... — Kokoo !! 22:41 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: Yo he subido la versión esa correcta, no me había dado cuenta el careto que tenía el castillo en la versión de wikipedia. Ahora, yo no lo he dibujado, obviamente, he convertido en .png la imagen esa. --Hinzel 23:06 16 jul 2007 (CEST)
replies: text:  El logotipo que has subido tiene incorrecciones heráldicas, aunque sean errores que el propio Ayuntamiento utiliza. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 15:51 19 jul 2007 (CEST)

text:  Hola Hinzel. Al hilo del comentario de Martorell, tengo que decir que ya le pregunté a él sobre esto hace 2 ó 3 días (ya que él fue quien se encargó de dibujar el escudo) en su página de discusión de la wiki en catalán y me contestó en mi página de discusión. Puedes leer la pregunta (con alguna que otra falta ortográfica de la que no me enorgullezco) y su respuesta aquí. Quiero dar las gracias a Martorell por su respuesta, porque es bastante extensa y porque se me ha olvidado agradecérselo antes :D. Allí, Martorell me ofrece muchísimos datos que me han parecido muy interesantes y sus referencias (sacaré el libro de la biblioteca en cuanto me vuelva a pasar por la uni) y llega a la conclusión de que, de acuerdo con un estudio heráldico, el escudo de Alicante no debe llevar ninguna letra. Ahora bien, yo desconozco si el Ayuntamiento de Alicante tiene alguna ley o normativa oficial en la que se describa cuál es el escudo vigente. Porque una cosa es cómo debería ser y otra bien distinta cómo es. Me viene a la cabeza la bandera de Portugal: desde el punto de vista vexilológico, es incorrecta, pero es la que es y nadie la cuestiona (¡ejem!). Así que, de momento, yo no puedo asegurar cuál de los dos escudos de Alicante es el correcto hasta que no vea un escrito oficial vigente que me diga cuál es realmente. Lo que sí tengo muy claro es que esto da para un artículo propio que se llame Escudo de Alicante. Saludos. — Kokoo !! 16:33 19 jul 2007 (CEST)

text:  Respecto del escudo de Alicante, a parte de entrar en cual es o al menos cual debería ser el correcto, lo que está claro es que el Ayuntamiento no utiliza la imagen del escudo que había en la página. Si no le parece mal a nadie, he puesto el que sería el "Escudo Oficial", que es el que está aprobado a día de hoy por la Generalitat Valenciana, porque por si alguien no lo sabía, cualquier población o diputación bajo gobierno valenciano debe pasar por el estudio histórico de cualquier cambio en sus símbolos, no puede cambiar su escudo cuando le apetezca. Debe ser por motivos históricos y con permiso. En cuanto al escudo, decir que una de las características que tiene, y ha tenido siempre (no viene de ahora) es que el color de la peña sobre la que se asienta el castillo, y que representa la Cara del Moro es de color blanco, y no marrón como el que había hasta ahora. Por lo demás, decir que poniendo este modelo, cualquier persona que haya visto el escudo representado alguna vez lo reconocerá enseguida. El anterior costaba un poquito más. Pongo la bandera con el mismo escudo.--Drac Blau 21:18 18 nov 2007 (CET)
replies: text: La verdad es que el que has puesto me suena más. No queda tan mono como el otro, pero claro, un escudo no es algo que se cambie por la moda. Lo que habría que enterarse bien es qué azul concretamente es el de la bandera, porque hay tantas tonalidades. Espero que ya no cambien más escudo y bandera --Hinzel 23:04 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Desde el Taller de Heráldica y Vexilología estamos haciendo armoriales de estilo coherente y referenciados, sin diseños estridentes y en formato vectorial. El de Alicante fue uno de los primeros, creí que ya estaría puesto. Podéis ver el resto de blasones realizados aquí.  Ya se están incorporando en muchos artículos. Saludos! —Hansen  22:51 7 ene 2008 (CET)
replies: text: Hansen muy bonito, pero así no es el escudo de Alicante. --Hinzel 23:53 7 ene 2008 (CET)
replies: text: Hinzel, ¿puede saberse donde esta la fuente de esa imagen en commons? WP:VER, de momento la retiro...cuando encuentres el blason de ese escudo y nos expliques en que coincide el dibujo propuesto, seguimos hablando...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:14 10 ene 2008 (CET)
replies: text: Para los que se ponen tan legalistas, que sepan que la aprobacion de los escudos municipales esta reglamentada en el Pais Valenciano desde 1984 y a esos efectos trabaja el Consell Tècnic de Heràldica: de los 200 y pico aprobados, vaya por dios, no esta el de Alicante, asi que de momento, hay que remitirse a otras fuentes, pero esto no es motivo para tirarse de los pelos. Hubo un señor llamado Vicente Cadenas que lo describió (ISBN 840006047) de manera válida: En campo de gules,, sobre ondas de azur y plata, una peña de rostro humano, sumada de un castillo de oro, almenado, mazonado y aclarado de gules, sumado a su vez de un losange, de oro, con cuatro palos de gules, y acompañado a la diestra por las letras A y L (Acra Leuka), y a la siniestra L y A (Lucentum Alicante) de oro y puestas en palo. Rodea al escudo el toisón de oro. pag. 54. No especifica el timbre aquí, sino de manera general para todos los de esta obra, la corona real cerrada en la pág. 9 de esa obra. Para el que no sepa, que tampoco tendría, este señor fue el último Cronista de Armas del Ministerio de Justicia, o sea, la máxima autoridad héráldica de España. Aqui hay un poco más de información del origen del dibujo propuesto y su "popularidad" , es decir, data de los años 1990 y usado en los membretes de la corporación. Pequeño fallo, ese archivo y el de la bandera no tienen la informacion requerida en commons por lo que o bien se arregla (indicando el permiso de us autor) o bien será borrado. Pero aqui tampoco hay por que tirarse d elos pelos: los excelentes heraldistas ya sea de esat nuestra wiki o de la en inglés o de wiki francés estarán gustosos de haceros un diseño si le facilitais el blason, sea obtenido de una página gubernamental o no, pues eso no importa con tal de que sean conformes a WP:VER. Por ultimo, recuerdese que este es una enciclopedia, no un documento oficial: prima la legibilidad y el acceso al conocimiento por encima de todo, y si el ayuntamiento de alicante no proporciona un archivo de calidad, en especial svg, no hay que tirarse de los pelos, que aqui hay heraldistas excelentes que...:-P--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:49 10 ene 2008 (CET)
replies: text: A ver, yo no soy experto en heráldica y tampoco es un tema que me interese, ni he subido el escudo a Commons, por lo que no te puedo decir la fuente. Solamente decía que el que ponéis no es el escudo de Alicante, por mucho que os empeñéis que es correcto heráldicamente, porque ni sale en la web oficial ni lo he visto en ningún sitio en mi ciudad. Ah, y el escudo oficial -u oficioso- no puede datar de 1990 cuando en el libro "Alicante nuestra ciudad" publicado en el Ayuntamiento en 1984 ya salía tal y como estaba aquí. Yo ya dije que seguramente el que proponéis sea el correcto, pero no creo que un escudo o una bandera puedan cambiarlo las personas así porque sí, deben ser los organismos oficiales. --Hinzel 21:01 10 ene 2008 (CET)
replies: text: Hinzel, que tu no seas el autor de un archivo de commons no te exime de que si lo quieres usar en wiki, te cerciores de que cumple con los 5 pilares, en especial WP:VER. Yo tampoco soy el autor de la foto colgada en commons de keseyó, la ultima portada de interviu, pero si la cuelgo sbiendo que no vale, pues asi me van a llover palos. Por otra parte, no me importa repetirlo ad aeternum: wiki NO es un documento oficial, es una enciclopedia...si los contenidos de la enciclopedia superan a lo oficial, no hay duda de que es lo que vamos a usar. Además, ese escudo y modelo NO están aprobados por el Conseil, asi que no estamos seguros de que tu propio ayuntamiento este haciendo algo correcto. ¿que tu lo ves desde el 84? ¿y? ¿tenemos que buscar lo que vieron tus antepasados en fachadas y libros como escudo durante bastante mas tiempo?. Para terminar, el modelo de Hansen tampoco es correcto segun el blasonado mas fiable disponible (el de Cadenas).--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:27 10 ene 2008 (CET)
replies: text: Ajunto link a modelo heráldico, mientras no aparezca el modelo "oficial" aprobado, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:49 13 ene 2008 (UTC)
replies: text:  Es una lástima que un artículo como el de Alicante, que representa a una ciudad muy importante en España, esté sin escudo ni bandera. Sin meterme muy a fondo en debates, quiero aportar que en la ciudad de Alicante, nunca he visto éste escudo que propónes SanchoPanzaXXI. Sin embargo, si realmente decís que no es oficial hay que atenerse a las reglas del juego de nuestra enciclopedia. Pero ya digo, que ese escudo me recuerda al de la Provincia de Alicante o la Diputación de Alicante y nunca al de la ciudad de Alicante. Saludos! --Dilema 22:33 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: WP:SV, WP:PBF...si un dato NO es correcto, debe retirarse y estamos trabajando para corregirlo. No me parece prueba de compañerismo andar señalando con el dedo o lamentandose de algo que debió de estar verificado hace ya tiempo. Yo también protesto por todas las trabas que se estais poniendo y las presiones constantes para con esta labor, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:27 14 ene 2008 (UTC)
replies: text: Yo ya paso de discutir, he dado los argumentos que tengo y como el uso que hace el Ayuntamiento os da lo mismo, pues haced lo que os dé la gana, como si queréis poner una pastilla de turrón, eso sí, que sea del duro, que el blando es de Jijona. --Hinzel 19:14 14 ene 2008 (UTC)
replies: text: WP:E, "bonito" ejemplo de trato despectivo, quedas muy bien retratado,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:44 14 ene 2008 (UTC)
replies: text: No seas exagerado, que no he hecho ningún ataque personal. Es gracioso ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. He querido decir que no voy a seguir con el tema porque no conduce a nada, y que como veo que con vosotros no se puede discutir, y ahora me lo vuelves a demostrar con tu respuesta, pues que paso del tema. --Hinzel 22:28 14 ene 2008 (UTC)

text: Efectivamente, no hace falta por que hace ya rato que te has quedado sin argumentos y te dedicas a enrabietar al personal y la prueba es que no has aportado ninguna cosa de peso más a tu argumentario, ahora esos sí, mientras unos trabajan, otros se dedican a llenar las páginas de pajas y vigas de todo tipo, o sea, de todo menos enciclopedia. Por mi parte, punto final, el escudo está hecho, el artículo ilustrado adecuadamente y todo cumpliendo con las requisitos que se piden. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:00 14 ene 2008 (UTC)

text: Qué perra os ha dado con el escudo, si es cierto que no hay un "modelo oficial" legalmente inscrito, ¿por qué no lo dejamos en poner el que usa el Ayuntamiento? La cantidad de barbaridaddes que hay que leer. Me gustaría a mí saber de dónde sale ese escudo con corona cerrada, típico de España. Los escudos provenientes de la Corona de Aragón tienen la corona abierta. Que un especialista en heráldica "español" me la ponga cerrada me da mucho que pensar de sus influencias políticas. ¿Qué tal si somos objetivos? el escudo que yo añado es el que usa el Ayuntamiento, y es el que debería aparecer. --Drac Blau (discusión) 21:57 2 mar 2008 (UTC)
replies: text: La version en el artículo es esencialemnte la misma que usa el Ayuntamiento: corona abierta, escudo en punta...ahora bien, efectivamente no es un calco de su diseño ¿por que debería serlo? ¿por que insistir en "copiar" un modelo del que no sabemos si hay derechos?. Sobre lo demas de tus comentarios lo que indican es bastante desconocimiento en el tema, te recomiendo te informes mejor, y no enredes con acusaciones de "ideas políticas" que no vienen a cuento en absoluto: en heráldica NO existen coronas "españolas" o "borbónicas" o como se las quiera confundir: TODAS las coronas heraldicas europeas son por defecto como la dibujada, un conjunto de hojas o florones de acanto con perlas, diademas etc...que sea abierta o cerrada no es sino un signo de la época, y fundamentalmente cuando es abierta es por medieval. A mi no me importa "rehacer" el diseño, pero que se aporten argumentos sólidos, cosa que hasta el momento nadie ha usado, mientras que los desvarios politizantes son abundantes, Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:35 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: El problema es que tú te empeñas en colgar tu dibujo, que es la interpretación que tú das de la descripción heráldica del escudo. Es cierto que históricamente no ha existido un modelo fijo del escudo de Alicante. Hasta el punto que en los 40 tuvo que venir Figueras Pacheco a arreglar la burrada de las letras. Cada uno ponía el escudo como le venía en gana. Las autoridades eclesiásticas usaban uno más redondeado, el Ayuntamiento otro diferente. En los 50 se trató de implantar un escudo que sirviera como modelo único y acabara con las diferentes representaciones, pero claro no contaba el Ayuntamiento que en el 2008 iba a venir alguien a volver a cambiar el modelo porque el suyo le gusta más. El otro escudo, el que está en .jpg es el que se ve en todos los impresos del Ayuntamiento, el que se ve por la calle si miras qué se yo, las trapas de alcantarillado. Pero claro, aquí lo que importa es que pongamos el caprichito de una persona en concreto. Yo, que vivo toda mi vida en Alicante no me identifico con el escudo ese que pones. No lo he visto en mi vida. Es más, cualquier persona que vea ese escudo en la Wiki y venga luego a Alicante va a pensar que se le toma el pelo, porque no lo va a ver.--Drac Blau (discusión) 08:25 4 mar 2008 (UTC)

text: ¿como que es un caprichito personal o imposicion?. Pero basta ya de tanto ataque personal por favor! WP:PFB Parece que cada vez que hay un nuevo interviniente este tiene que ser aun más radical y bajo en su tono...pues no es admisible, no señor!. Es un trabajo armonizado con los modelos de páginas en curso que realizan muchos otros redactores-diseñadores y que se van recopilando en , , ...Me parece que el esfuerzo es notable y no es de recibo denigrar este trabajo, y al revés...si alguien de Alicante encuentra estos armoriales, lo lógico es que se sienta más orgulloso del interés que ha despertado el tema antes que enrabietarse por no ver el escudo de las alcantarillas! (a ver si ahora va a ser que las empresas de fundicion de metal son la grandes referentes en heráldica...): Que alguien con conocimientos venga aquí y afirme que el modelo del taller es incorrecto. Por otra parte, ya es sabido: wiki NO es un documento oficial. La retirada no esta fundamentada, asi que repongo una vez más y espero que por favor, se recobre un poco la cordura!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:56 4 mar 2008 (UTC)
replies: text: Hagamos una cosa...que el "oficioso" vaya a la tabla y el del taller heráldico al texto y al armorial. Que conste también la motivacion por el hastio que me producen estas discusiones, poco que ver con la ciencia heráldica...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:22 4 mar 2008 (UTC)

text: A todo ello, quisiera preguntar a Drac Blau en qué disposición legal del Gobierno Valenciano se aprueba, según el mismo usuario, como oficial el escudo que se muestra a fecha de hoy en la página. Que yo sepa, el único intento de normalizar heráldicamente el escudo de Alicante fue bajo la alcaldía de Lassaletta, que abrió un expediente informativo, pero que en la siguiente legislatura (y nuevo alcalde), no se sometió a aprobación final del pleno del Ayuntamiento de Alicante. Por cierto, en el expediente informativo se recomendaba no incluir ninguna letra, y que la mole fuera "de su color" y no de plata. Salut. --84.120.182.175 (discusión) 09:10 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Escudo de Alicante

message: Hola, recientemente se ha incluido en la plantilla la distancia de Alicante a Albacete. En mi opinión, creo que no es un dato relevante, pues lo normal es incluir la distancia a la capital provincial, la autonómica y a la nacional. Albacete con respecto a Alicante no es ninguno de estos casos, a parte de que es una ciudad de menor tamaño, así que no pienso que haya que incluir el dato. Además, puestos a poner datos, ¿no sería más lógico poner antes la distancia a Murcia, que es capital autonómica, está más cerca de Alicante y es mayor que Alicante? Un saludo --Rodriguillo | Discusión 15:14 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: He actualizado los datos de población y he quitado la distancia a Zaragoza, que es totalmente irrelevante. --84.120.13.99 (discusión) 00:33 14 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Relevancia de la distancia a Albacete 

message: En la ficha de la ciudad aparece como predominio lingüístico oficial el valenciano, y es cierto que según la ley Alicante es valencianoparlante. Pero debería hacerse referencia en alguna parte a que más del 80% de su población habla normalmente castellano a pesar de lo que diga la ley. Esto es falta de información y cualquiera que no conozca el tema pensará que en Alicante se habla valenciano y no es así. Soy de Alicante y sé de lo que hablo. --ARN 21:12 24 nov 2007 (CET)
replies: text: Lo voy a quitar de la ficha porque lo que habría que hacer es un apartado de lengua y explicar que el 85% de la población en 1994 era de lengua castellana según la Generalitat Valenciana, que es el único estudio de que disponemos para nuestra ciudad. Claro que habrá que ver si nos dejan ponerlo tan claro... ;) Un saludo. --Hinzel 02:34 25 nov 2007 (CET)

text: Yo estoy de acuerdo, daría más información, el problema es que los nacionalistas que quieren hacer ver que en Alicante se habla valenciano no estarán de acuerdo y te dirán mil y una razones por las que el predominio lingüístico oficial es más importante que la lengua que habla la mayor parte de la población o las lenguas oficiales. --Hinzel (discusión) 17:45 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Predominio lingüístico 

message: Deshago el cambio de Taichi, que a su vez deshacía lo de otra IP.
Creo que la entrada es demasiado larga (wikipedia recomienda no pasar de 32 Kb y ya se acerca al doble).
La información sigue estando en las nuevas entradas. He comprobado que con esos cambios no se pierde nada y se gana en claridad. 
Si alguien siente la necesidad de que su mano quede perenne en el texto... pues que vuelva a ponerlo. Si alguien quiere una entrada según los estándares de wikipedia que ayude a reducirla.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Mover toda la información y no dejar nada aquí sobre la historia no es lo recomendable, se debe resumir aquí e indicar la existencia del artículo Historia de Alicante. Y por favor, en los resúmenes de edición indica lo que estés haciendo, más si se trata de trasladar datos. Gracias, Montgomery (Do It Yourself) 20:45 22 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo también repito. No se puede cortar por lo sano aquí, sin dejar ningún epígrafe sobre historia minimamente resumido, y llevar toda la información a un artículo. Primero se resume aquí, y luego se mueve la información con sus debidas referencias y una pequeña introducción indicando en el resumen de edicion lo que se está haciendo. Hay cientos de artículos con un tamaño superior a 32 kb, por eso no se preocupe. Montgomery (Do It Yourself) 18:03 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón Montgomery, hay cosas más importantes que hacer en el artículo como es el vandalismo que está sufriendo este artículo en los apartados "clima" y "deportes". Además tiene muchos apartados por mejorar para poder ser algún día un artículo destacado. --Hinzel (discusión) 02:01 12 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Repito la reducción de la entrada que no de la información 

message: Cambio el predominio lingüístico, ya que el valenciano realmente no predomina como lengua en Alicante, y voy a usar las palabras de otro miembro que dijo exactamente lo que quiero decir: Sé de lo que hablo, yo he vivido ahí, no sólo eso, sino que he nacido en Alicante, y es muy díficil encontrar a alguien que hable el valenciano como lengua materna, coloquial o frecuente. Propongo bloquear la página para evitar su modificación por parte de nacionalistas. Seamos realistas.
Saludos esta IP:
--84.123.113.115 (discusión) 16:02 14 dic 2010 (UTC)
replies: text: Creo que ya se ha dicho hasta la saciedad que eso es un aspecto legal que está contemplado en la legislación valenciana. Yo soy villenero y castellanoparlante y sé al menos tan bien como tú qué valenciano y cuánto se habla en Alicante, pero eso no quita que también me sepa las leyes de nuestro país y de nuestra comunidad. El valenciano es la lengua predominio oficial de Alicante porque así lo dice la ley y a los que tanto os fastidie la legislación actual, lo que debéis hacer es recoger firmas, llevarlas al ayuntamiento y que cambien la Ley de uso y enseñanza del valenciano. Entre tanto, se acabó la discusión. Qoan (¡cuéntame!) 16:11 14 dic 2010 (UTC)

text: Aunque lo diga la ley sigue siendo la ley. Como se puede leer en el artículo Predominio lingüístico, este es un concepto legal. Por lo tanto, en el parámetro de "predominio lingüístico" en el caso de Alicante, debe figurar el valenciano. Otro tipo de consideraciones, como la percepción personal que tengas del grado de uso del valenciano en Alicante, o el "odio" que tenga la gente al valenciano, son eso, opiniones personales. Y esto es una enciclopedia. Montgomery (discusión) 12:46 20 may 2013 (UTC)

text: No sé si tus palabras son respuesta a un comentario de hace ya tres años. Si eres la misma persona, lo del odio es una alusión a tus propias palabras cuando dices que "hay cierto 'odio' por llamarlo de alguna manera a Valencia", lo cual era una observación que me (nos) es indiferente y no aporta nada a mejorar el artículo. Sobre lo demás: lo mismo. Predominio lingüístico es un concepto legal y aparece en las fichas de todos los municipios de la Comunidad Valenciana, ya sea predominio lingüístico valenciano o castellano. Y ese dato se proporciona porque es un dato relevante referente a los municipios en cuestión. Y no, aquí no se confunde a nadie. Si te tomas la molestia de leer el artículo predominio lingüístico, en su apartado Comunidad Valenciana, se dice "el hecho de que un municipio sea clasificado de "predominio lingüístico valenciano", no implica necesariamente que el uso de dicha lengua sea mayoritaria en el municipio". La única intencionalidad política que aquí veo yo es la de intentar ocultar información relevante a los lectores, además de manera reiterada, por lo que he semi-protegido el artículo para evitar que retires información perfectamente válida. Montgomery (discusión) 15:10 14 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Predominio lingüístico en la tabla 

message: Hace poco, en mis últimas ediciones ordené un poco la ficha de la ciudad y aparte de añadir algunas cosas que faltaban (como las ciudades hermanadas) también eliminé algunas cosas que, bajo mi punto de vista, no deberían estar en la Wikipedia en español ya que el gentilicio estaba en dos idiomas, el castellano y el valenciano (o catalán). Me dispuse a eliminar el contenido en valenciano tomando ejemplo de artículos de otras ciudades de la Comunidad Valenciana, como Valencia, Elche o Torrevieja (ciudades con gran cantidad de habitantes y por lo tanto, más "importantes") y en ninguna aparece el gentilicio en valenciano. Por lo tanto, esa información debería (que ya lo está) estar en la Wikipedia en catalán. Hoy he entrado de nuevo para aportar algún dato que pudo habérseme escapado el otro día y he visto como el Usuario:Qoan, al que no voy a reprochar nada, ha vuelto a incluir el gentilicio en valenciano. ¿Debería ser así aun siendo esta la Wikipedia en Español? En caso afirmativo, ¿habría que incluir el gentilicio traducido en todas las ciudades de la Comunidad Valenciana y Cataluña? Espero sus respuestas. --Neekon (discusión) 17:28 23 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Gentilicio 

message: En la tabla de los valores climatológicos de la estación meteorológica de Alicante de la aemet, el periodo de referencia son los años 1981-2010, por tanto los valores extremos  de temperatura están tomados también en ese periodo. He visto que alguien ha puesto los valores extremos desde 1920 y lo he cambiado. Me parece bien poner los valores extremos desde 1920, pero fuera de la tabla, ya que esa tabla solo sirve para indicar los valores climatológicos en el periodo de referencia 1981-2010. --Alvarodpas (discusión) 15:36 21 abr 2015 (UTC)
thread_title: Clima de Alicante

message: Andrés Llorens
¡Hola!, escribo porque todo el rato están poniendo en la lista de alcaldes a Andrés Llorens cuando no lo ha sido. Era el vicealcalde y ha hecho las funciones de alcalde cuando la ya ex-alcaldesa Sonia Castedo estaba de vacaciones y cuando dimitió, dos semanas hasta la proclamación del nuevo alcalde. Pero no ha sido proclamado como alcalde, no ha tomado posesión ni nada, no ha sido alcalde de Alicante, por lo que no tendría que aparecer en la lista. --Hinzel (discusión) 17:25 29 may 2015 (UTC)
thread_title:  Andrés Llorens 

message: * http://www.comunitatvalenciana.com/ag/alacant/alicante/fiestas-de-san-nicolas-de-bari-en-alicante-2011-0
* http://www.entidadeslocales.gva.es/index.php?option=com_reglocal_entloc&task=muestraEntidad&tipo=1&id=3014&Itemid=9&lang=es
Elvisor (discusión) 23:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hay un error en la página. La lengua predominante en la ciudad de Alicante es el castellano, no el valenciano. El usuario Montgomery está bloqueando  este cambio e impidiendo que podamos corregir este error, con finalidad meramente política, la cual no tiene cabida en una enciclopedia imparcial. 
Gracias por ayudar a corregir este fallo!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.5.100 ( • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:55 13 mar 2016 (UTC)
replies: text: , no hay error. Lea Predominio lingüístico. Y presuma buena fe. Es obligatorio aquí. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:54 13 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Lengua Predominante vs. Predominación Lingüística 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140620065811/http://www.alicante.es/redir.php?apartado=estadistica&pagina=menu_estadistica.html a http://www.alicante.es/redir.php?apartado=estadistica&pagina=menu_estadistica.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.entidadeslocales.gva.es/index.php?option=com_reglocal_entloc&task=muestraEntidad&tipo=1&id=3014&Itemid=9&lang=es
*Se añadió la plantilla  a http://www.comunitatvalenciana.com/ag/alacant/alicante/fiestas-de-san-nicolas-de-bari-en-alicante-2011-0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130730100404/http://reocities.com/SoHo/cafe/9308/alvintr.html a http://reocities.com/SoHo/cafe/9308/alvintr.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930165425/http://www.dip-alicante.es/documentacion/local/menulocal.asp?codigo=03014&Submit.x=30&Submit.y=10 a http://www.dip-alicante.es/documentacion/local/menulocal.asp?codigo=03014&Submit.x=30&Submit.y=10
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:27 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.entidadeslocales.gva.es/index.php?option=com_reglocal_entloc&task=muestraEntidad&tipo=1&id=3014&Itemid=9&lang=es
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140517132725/http://reocities.com/SoHo/cafe/9308/dialacant.html a http://reocities.com/SoHo/cafe/9308/dialacant.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:57 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140605052829/http://www.entidadeslocales.gva.es/index.php?option=com_reglocal_entloc&task=muestraEntidad&tipo=1&id=3014&Itemid=9&lang=es a http://www.entidadeslocales.gva.es/index.php?option=com_reglocal_entloc&task=muestraEntidad&tipo=1&id=3014&Itemid=9&lang=es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:24 16 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181225225017/https://alicantemapa.info/ a https://alicantemapa.info/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:43 10 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171113112845/http://www.spain.info/es/que-quieres/ciudades-pueblos/otros-destinos/alicantealacant.html a http://www.spain.info/es/que-quieres/ciudades-pueblos/otros-destinos/alicantealacant.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:14 15 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. He actualizado el presupuesto al año 2022 otra vez. El presupuesto del año 2023 no está aprobado, como bien dice la referencia de la noticia del 10 de febrero del 2023 que había aportado en su momento. Para mayor claridad, he añadido una segunda referencia, noticia del pasado 28 de febrero. La noticia anterior con fecha 5 de enero se refiere a la aprobación del proyecto de presupuesto presentado por el Equipo de Gobierno, pero el trámite legal definitivo es cuando el presupuesto se aprueba por el Pleno de la Corporación, y eso no ha ocurrido todavía porque no hay consenso (como se confirma con las dos noticias aportadas). Saludos RamónMC (discusión) 17:19 4 mar 2023 (UTC)
replies: text: Buenas, en la última referencia que puse pone que ya está aprobado (no sé si te has fijado); como quieras, pero el presupuesto para el 2023 es ese: 326 millones. Un abrazo Jonay (discusión) 09:33 7 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Presupuestos 2022 / 2023