lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Río Tocuyo (pueblo)

message: Hola, Río Tocuyo (pueblo). El artículo Arenales (pueblo) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 186.167.248.223 (discusión) 20:09 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Arenales (pueblo)]]»
Discusión:Nestor Paz Zamora

message: Se agregaron 8 referencias, por lo que se remueve la plantilla de requerimiento.Caleidoscopic (discusión) 21:28 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Remoción de plantilla referencias 
Discusión:Guido Manini Ríos

message: Borré información difamatoria y parcial que había respecto a los detenidos desaparecidos creo que todo el artículo está enfocado desde un punto de vista parcializado y en contra del tratado sobre el que estaré trabajando.--2800:A4:1761:9D00:9599:5EFC:CE89:720A (discusión) 02:04 13 jul 2019 (UTC)
replies: text: No sos un novato, conocés la jerga de Wikipedia y seguramente también las reglas: sabés perfectamente que no se puede eliminar información con referencias. Como insistís en entrar en guerras de ediciones, he bloqueado tu IP anterior, otro bibliotecario ha bloqueado la última, y he protegido este artículo. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 03:40 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Poco neutral 

message: Su verdadero nombre es Guido Manini Stratta, no Guido Manini Ríos. Así se apellidaba su abuelo. 
No tiene sentido que utilice el apellido materno de su abuela. 
La Corte Electoral del Uruguay presenta a este señor con su verdadero nombre:
https://eleccionesinternas.corteelectoral.gub.uy/inicio.htm --Maximo XXII (discusión) 17:55 28 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Apellido
Discusión:Municipio de Ramos Arizpe

message: El municipio y su cabecera son dos entidades diferentes, por tanto le corresponden un artículo a cada uno, esto ha quedado establecido desde hace tiempo, no es procedente su fusión. --Battroid  | ¿Hola? 06:39 13 jul 2019 (UTC)
Discusión:Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español

message: Vuelvo a incluir algunas de las obras que han sido reeditadas a raíz del éxito de ventas de «Imperiofobia». Incluyo también las que han sido prologadas por la autora máxime cuando ello ha estado motivado a la popularidad sobrevenida por su libro, objeto de este artículo, más que por su trayectoria como académica o escritora. Saludos, --Hispasuomi (discusión) 10:57 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Repercusión 
Discusión:Geoffrey Kondogbia

message: Si kongobia es de origen centroafricano, quiere decir que ya posee la nacionalidad y por tanto que no es nacionalizado no? Genesis013 (discusión) 10:10 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  República Centroafricana 
Discusión:Conjuratorio

message: Creo que no ha lugar a la fusión por que si bien tienen una funcíon similar sino igual, son dos cosas diferentes una es parte de una edificación ,conjuratorio, y esconjuradero es una edificación totalmente independiente o adosada a otras.Cembo123
:Pues yo creo que hay que fusionarlos, porque ambos tienen la misma función y el mismo nombre, aunque haya dos versiones: adosado o independiente. Igual que hay bares adosados a otros edificios y bares en edificio independiente, pero todos son bares, ¿no? Y farmacias, y talleres de reparación de automóviles… Sobre que tienen el mismo nombre, aclaro: conjuradero es la forma patrimonial castellana, conjuratorio un cultismo y esconjuradero un aragonesismo (o sea, término español dialectal heredado del aragonés), o sea, que son tres variantes de la misma palabra. --Pompilos (discusión) 19:45 13 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión con Esconjuradero
Discusión:Tejado Dorado

message: La denominación de este artículo debería cambiarse por Tejadillo de Oro. En primer lugar, en alemán Dach es tejado y Dachl es la denominación del sitio al que se alude, con un sufijo -l(¿quizá dialectal?). En español tenemos que tejadillo lo define el DLE de la Asociación de Academias de la Lengua Española así:
4. m. Tejado de una sola vertiente adosado a un edificio. tejadillo
Por otra parte, la página de información de Innsbruck lo denomina en español Tejadillo de Oro.
--Jfbu (discusión) 12:33 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Tejado o Tejadillo?
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Erotica

message: A favor de que este artículo sea aprobado como AD; aunque tengo algunos comentarios:
* De acuerdo a este anexo, la era contó con premios y nominaciones - el álbum, el sencillo «Rain» así como la gira Girlie Show y su lanzamiento en video - por lo que siento importante mencionarlos; ¿tal vez en una pequeña tabla? Yo ni siquiera crearía otra sección, siento que una sub-sección debajo de «Recepción crítica» bastaría, pero lo dejo a consideración de los redactores.
** premios y nominaciones recibidos por el video musical del sencillo «Erotica»
:::
* ¿No hay información que hable de la carátula (portada) del álbum? Si bien no es una de las más reconocidas de la artista, se usa la misma imagen que se usó para el libro Sex e inclusive en dicho artículo se menciona que Fabien Baron y el fotógrafo Siung Fat Tjia diseñaron la portada. Podría incluirse en la sección de desarrollo.
:
Repito, estoy a favor de que se apruebe, pero si hay que considerar estos puntos.--Christian (discusión) 19:09 5 ago 2019 (UTC)
replies: text: Gracias por los comentarios, Christian. He añadido una tabla con los premios y nominaciones que obtuvo Madonna y la era Erotica en una sección nueva (así como existe en otros artículos sobre álbumes de Madonna) y también añadí un párrafo sobre la portada; es todo lo que pude encontrar. Todos los nuevos cambios están en una misma edición. Quedo al tanto por si hay que agregar/modificar/quitar algo. Saludos cordiales, MADAME X 04:52 7 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1
Discusión:Heribert Barrera

message: Sección 'pensamiento': Revisado el enlace citado, he comprobado que en él no consta que Barrera suavizara sus declaraciones xenófobas, por lo que he eliminado las palabras al respecto en la sección 'Pensamiento'.  16:44 14 jul 2019 (UTC)
thread_title: Eliminado texto sobre cómo supuestamente 'suavizó' sus declaraciones
Discusión:Sebastian Bieniek

message: A partir del 14 de julio de 2019, este artículo ha sido escrito casi completamente por
# 
# 
# 
# 
Además,  y  han editado el artículo. Las cuentas antes mencionadas son cuentas de un solo propósito que editan únicamente artículos relacionados con Bieniek en es:WP y en otras Wikipedias en otros idiomas. Hay fuertes razones para creer que estas cuentas son sockpuppets conectadas a Bieniek. Consulte Solicitudes de verificación de usuarios y Tablón de anuncios de los administradores en de:WP. Como tal, el contenido de este artículo tiene una estrecha vigilancia en cuanto a neutralidad y fuentes confiables. Gracias. (En la Wikipedia en francés y Wikipedia en italiano, los artículos son ha eliminado debido a fuentes autorreferenciales, manipulación de wikipedia cruzada y baja calidad del artículo. --Minderbinder (discusión) 20:09 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Conflicto de interés 

message: , en vista de que la decisión de la consulta de borrado fue mantener, explicaré brevemente las mejoras al artículo. Como es de tu conocimiento, el artículo fue mejorado en casi su totalidad, en ella, se incluyó la caja informativa que, incluso, lleva una fotografía del señor Bieniek. En la introducción, que es un resumen de los aspectos más relevantes, se agregó información fidedigna y claramente soportada en revistas y diarios especializados; en el cuerpo se agregó otra información sobre la biografía, la filmografía ya estaba desde un inicio. Si vemos con detenimiento, el artículo inicialmente estaba en este estado a fecha del 30 de agosto de 2019 y en esta de aquí figura con todas las mejoras y con la resolución por parte de un bibliotecario (14 de septiembre de 2019). Como se puede observar, la información suministrada por las cuentas que citas anteriormente ya no se encuentra, además las fuentes autorreferenciales que tanto citas tampoco figuran en el artículo, precisamente estas fueron borradas. En resumen, el artículo cuenta con los requisitos mínimos exigidos. Elías (Discusión) 16:42 16 sep 2019 (UTC)
replies: text: Puedo vivir con esta decisión, gracias por sus esfuerzos para mejorar el artículo. Sigo sin tener nada más que desprecio por el propio Bieniek, mentir y manipular, desplumar a voluntarios como tú y yo. --Minderbinder (discusión) 16:59 16 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Mejoras
Discusión:Bieniek-Cara

message: A partir del 14 de julio de 2019, este artículo ha sido escrito casi completamente por
# 
Este usuario ha contribuido exclusivamente a artículos sobre Bieniek en es:WP y en otras Wikipedias en otros idiomas. Hay fuertes razones para creer que esta cuenta es una sockpuppet conectada a Bieniek. Consulte Solicitudes de verificación de usuarios y Tablón de anuncios de los administradores en de:WP. Como tal, el contenido de este artículo tiene una estrecha vigilancia en cuanto a neutralidad y fuentes confiables. Gracias. --Minderbinder (discusión) 20:14 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Conflicto de interés 

message: no está mal dirigida la consulta de borrado de Sebastian Bieniek en lugar debería ser:  consulta de borrado de Bieniek-Cara ??--AlfredoGMx (discusión) 18:06 11 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Consulta de borrado 
Discusión:Tengger Cavalry

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Rummelstumpen ( • contribs • bloq). 00:03 30 jul 2019 (UTC)
Discusión:Stephanie Niznik

message: Ante la guerra de ediciones desatada en torno a su fecha de fallecimiento, invito a los editores que consulten (antes de editar) alguna fuente y añadan ese dato en el apartado (inexistente hasta el momento) de referencias. Así evitarán estar corrigiéndose constantemente y provocando, a su vez, confusión entre los que consultan éste artículo. Si no se hace así, solicito de algún bibliotecario que bloquee el artículo para evitar que siga siendo corregido una y otra vez. J. Manolo G. P. (discusión) 22:49 14 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Añadidas referencias.--Teodoromix (discusión) 11:24 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Fecha de fallecimiento.
Discusión:Variación genética

message: El artículo necesita citas en el texto y más referencias que aludan al tema. Además, buscar otras imágenes puede ayudar al lector para visualizar temas tan complejos como la variación genética.  --Burnedmycookies (discusión) 02:27 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Citas y referencias
Discusión:Mauritania Airlines

message: Wikifiqué el texto de acuerdo de los estándares de Wikipedia, añadí referencias y categorías; enlacé a otros idiomas; añadí contenido multimedia.
Procedo a eliminar la plantilla de "traducción automática y/o defectuosa"
Saludos! --Igfalcon (discusión) 03:36 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Wikificado 
Discusión:Rocío Monasterio

message: En el artículo se menciona que Rocío Monasterio es pariente lejana de Concepción Arenal. No entiendo la importancia enciclopedia de esto, sobre todo si tenemos en cuenta que todos somos parientes, más o menos lejanos, de alguna celebridad. Propongo la supresión de esta afirmación o la inclusión de la información que justifique la necesidad de su inclusión. En todo caso, si no hay respuesta en un plazo razonable, lo eliminaré yo mismo. Un saludo.--Lohcavar (discusión) 08:56 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Concepción Arenal 

message: ¿Como es posible que naciese en La Habana en 1974 y pasase parte de su infancia en Cuba cuando la revolución cubana alcanzó el poder en 1959?
De hecho es nacida en España. Y por supuesto reconocer el drama de su familia como refugiados politico-económicos cubanos y que hayan podido beneficiarse de las fronteras abiertas de Estados Unidos y España para rehacer sus vidas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.190.87.21 ( • contribs • bloq). 16:43 15 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Nacimiento 

message: Wikipedia no busca la verdad. Dice lo que dicen las fuentes. Si hay fuentes en varios sentidos habrá que reflejar la discrepancia (independientemente de cómo haya que pesarlas, que puede ser más o menos peligudo). Si hay fuentes que dicen que nació en la Habana, pues se ponen aquí. Si hay fuentes que dicen que nació en Madrid, pues se ponen aquí. Si hay fuentes que dicen que nació en Cienfuegos, se ponen aquí. Y ese problema continuará hasta que se aporten fuentes secundarias que expliquen la situación de por qué unas fuentes dicen que nació en X y otras que nació en Y.--Asqueladd (discusión) 08:24 8 sep 2019 (UTC)
replies: text: Dejo el enlace de esta entrevista donde ella misma dice que nació en Madrid: https://www.youtube.com/watch?v=qR5GweFUdIg&t=338s Gpatgn (discusión) 11:06 23 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento 

message: He borrado lo del KFC ya que no hay ninguna fuente fiable y esta prácticamente demostrado que es un bulo
--88.19.44.95 (discusión) 22:29 5 oct 2020 (UTC)
replies: text: He recuperado la información, pues está consignado en una fuente. Para señalar que es un bulo, tienes que colocar alguna otra fuente que lo desmienta. --Luisalvaz (discusión) 15:46 26 abr 2023 (UTC)
thread_title:  KFC
Discusión:Liga 2 2019 (Perú)

message: Escribo más como usuario de Wikipedia, hace falta explicar que sucederá con esos partidos. ¡Por favor! Los lectores no somos adivinos. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:17 15 jul 2019 (UTC)
replies: text: El detalle está en que la organización no se ha pronunciado. No se sabe si se van a reprogramar o si darán los puntos a los otros equipos. -- Ferdinand - Discusión 22:18 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  No se explica que sucederá con los partidos no jugados en la Fecha 1 

message: Tengo una enorme duda, aún no consultada. Esta edición del torneo debería haber tenido dos descensos, pero dado que Sport Victoria se convirtió en un descenso administrativo, solo debería haber un equipo en la linea roja y no dos. Barú Sanchezpérez (discusión) 15:40 22 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Descensos 
Discusión:Luciano Urízar

message: Buenos días, 
El usuario Vaarlam anotó recientemente en la página de la biografía de Luciano Urízar que ésta no dispone de referencias "que aparezcan en una publicación acreditada". Y resulta extraño leer esta puntualización en el encabezamiento de la página cuando lo cierto es que en ella constan nada menos que 99 referencias, bibliográficas y periodísticas,además de 5 enlaces externos, todo lo cual acredita sobradamente la verificabilidad de las fuentes. 
Otra cosa distinta, y tal vez a ello se refiera el usuario Vaarlam, es que dichas referencias no se hayan inscrito en el artículo original como tales, al haberse enmarcado erróneamente bajo el epígrafe "bibliografía".
Y de ahí la razón de abrir esta página de consulta y discusión, para saber si cambiando simplemente la denominación del epígrafe "bibliografía" por otro titulado "referencias", más considerando que no existe ningún libro que trate en particular de la vida del biografiado,  estaríamos cumpliendo con lo dispuesto y justificando así la supresión de la citada anotación.
Gracias y un cordial saludo,
Mavifree — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.12.41 ( • contribs • bloq). 10:45 16 jul 2019 (UTC)

message: El usuario Ontzak ha eliminado de raíz 99 datos inscritos bajo el epígrafe "referencias", que sostenían de principio a fin la verificabilidad del artículo Luciano Urízar, lo cual podría entrar en contradicción, al menos en esencia, con la política de verificación de datos que exige Wikipedia. Sí como parece el motivo de este proceder se debe a una incorrecta presentación o clasificación de los datos referenciales en el artículo, por no ajustarse al manual de estilo de Wikipedia, lo que cabría esperar en tal caso de una comunidad colaborativa y global como Wikipedia serían  actitudes participativas y constructivas que sirvieran para mejorar el artículo entre todos, y no cercenarlo despachándose con un escueto:"esto no son referencias". La búsqueda de esos datos ha conllevado muchas horas de dedicación, algo que puede apreciarse a simple vista, por lo que merecen mejor consideración. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.12.41 ( • contribs • bloq). 19:57 17 jul 2019 (UTC)
replies: text:  
* La Gran Enciclopedia Vasca, volumen 9. Editor: Editorial la Gran Enciclopedia Vasca, 1974. Referencia: Urízar y Gayarre. 
* Eukal-Erria. Editor: José Manterola, 1882. Procedencia original: Universidad de Oxford. Referencias: fallecimiento de Luciano Urízar.
¿Esas referencias que datos avalan? Que fue regidor oñacino del Ayuntamiento de Bilbao (1872 - 1874) o que Luciano de Urízar fue precursor de las nuevas tendencias residenciales, o que .... Y cómo esas dos lo mismo con las otras 97. Lo dicho, eso no son referencias.  Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:07 17 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Eliminación de referencias
Discusión:Juntos el corazón nunca se equivoca

message: Referencia 2 no verifica que el título tenga "Juntos", solamente dice "El corazón nunca se equivoca". Así no parece que esta referencia pertenece ahí. --89.153.169.78 (discusión) 00:37 17 jul 2019 (UTC)
thread_title:  "Juntos"? 
Discusión:Ricardo Canaletti

message: Su nombre real según lo expuesto por él en televisión es Vicente Angarano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandromenna ( • contribs • bloq). 03:07 17 jul 2019 (UTC)
Discusión:Extinction Rebellion

message: Estoy en desacuerdo con la fusión propuesta: una cosa es el estado de emergencia climática, que ya han adoptado varios países (por ejemplo Reino Unido e Irlanda) y regiones (por ejemplo Cataluña), y otra cosa son las organizaciones que promueven que se declare. Alvarosinde (discusión) 08:56 17 jul 2019 (UTC)
replies: text: También yo estoy  con la fusión. Este artículo es sobre la organización / movimiento XR que debe tener una entrada aparte. Es como si fusionáramos Green Peace con Desastre medioambiental (o con Ecologismo) o Wikimedia con Propiedad intelectual (o conConocimiento libre). Mar del Sur (discusión) 13:00 28 jul 2019 (UTC)
replies: text: Aviso que he quitado la plantilla de fusión. Ahora he revisado el historial y veo que se agregó hace más de dos meses sin explicitar razones. Dado que aquí se han dado argumentos para no fusionar (y que no se han rebatido), pues creo que se puede quitar. Por cierto, si hay algo que respalde su inclusión, no me opondré a que se vuelva a poner. Mar del Sur (discusión) 20:57 28 jul 2019 (UTC)
thread_title:  En contra de fusionar con Estado de emergencia climática
Discusión:Copo de nieve (jerga)

message: Hola, debido a que el término tiene varias acepciones, tal y como se puede ver en el artículo en inglés, propongo renombrar la página y ampliarla a partir de la versión inglesa. Si nadie se opone, procederé en los próximos días. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:38 17 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Renombrado 
Discusión:Sintetizador modular

message: Esta página, "Modular synthesizer", debería ser trasladada a "Sintetizador modular". ¿Por qué ponerla en inglés? --Polinizador (discusión) 14:16 17 jul 2019 (UTC)
replies: text: Solucionado. --Polinizador (discusión) 13:32 18 jul 2019 (UTC)
Discusión:Daniel Pinteño

message: Por otro lado he visto que ha sido marcada como promoción, siento decirle que no conozco al Sr. Pinteño más allá de ser un consumidor de música clásica como soy. Creo que eso no es relación suficiente como para decir que estoy haciendo promoción de una figura pública. --GlennGould16 (discusión) 17:51 17 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica 
Discusión:Ferrari F40

message: La anécdota de Maradona no está basada en fuentes fiables, es tradición oral. Chvsanchez (discusión) 17:33 27 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Maradona
Discusión:Guanyu Zhou

message: Viendo los documentos es cierto que la escudería cambió el nombre entre los dos patrocinadores, pero no me termina de convencer como queda visualmente esa distinción como si fueran dos escuderías diferentes. Veo mejor el poner "Alfa Romeo Stake/Kick" en una misma línea y en un asterisco especificar que carreras fueron las que tuvo al patrocinador Kick como principal.  LiMoonBlue (discusión) 11:34 9 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Distinción Alfa Romeo Stake/Kick
Discusión:Nikita Mazepin

message: Hola, quiero discutir sobre la inclusión del apodo de Nikita Mazepin en el artículo. En esta edición se puede ver que el apodo está colocado y referenciado debidamente, mostrando allí el porqué del apodo y una nota de una revista en el que se explica la composición del mismo (Mazepin + spin = Mazespin). Desde la máxima seriedad posible, me declaro  de la inclusión del apodo en el artículo de Wikipedia. Con esto, me gustaría abrir una pequeña votación para así determinar si es correcta la inclusión del sobrenombre. —Alternative Pain (página de discusión) 18:37 20 may 2021 (UTC)
replies: text: El apodo «Mazespin» se lo han puesto los haters del piloto en las redes sociales (Instagram o Twitter), y no creo que un periódico o página deportiva le concedan el apodo, por que ellos estan para informar o para explicar como decis vos de la composición del apodo. Para algunas personas, y sobre todo las redes sociales (con el tema de los memes), en ciertos casos, es divertido mofarse (burlarse) o criticar a ciertas personas como fue el caso de Pastor Maldonado durante su paso por la F1 (2011-2015) debido a su forma de conducir y por los accidentes que provocó, lo que hizo que recibiera el apodo «Crashtor Maldonado». También podemos citar a Max Verstappen en 2017 (si no me equivoco), que por un tiempo recibió el apodo «Crashtappen» (y ha tenido una página web -que hoy ya no esta disponible- en la cual mostraba una cuenta regresiva desde el último accidente que provocó). ¿Y por que esos apodos no aparecen en sus respectivas fichas? Yo me declaro  de la inclusión del apodo. XxAlanEZExX/Discusión  21:48 20 may 2021 (UTC)
replies: text:  De acuerdo, señor Alan. Me parece un buen punto. —Alternative Pain (página de discusión) 15:35 21 may 2021 (UTC)
replies: text: Hola. Coincido con . . Nordschleife 00 18:45 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  «Mazespin»
Discusión:Sakya Trizin

message: Hola:
Esta página está construida en torno a un Sakya Trizin antiguo. El vigente es Khöndung Gyana Vajra Rinpoche, Sakya Trizin 43, de quien recientemente hice una muy somera página para poder emprender la actualización correspondiente. El tema es que no sé cuál sea la mejor manera de llevar esto a cabo, porque la página actual está muy directamente orientada a Ngawang Kunga, Sakya Trizin 41. Parece incluso una página biográfica (aunque existe también la página que cumple esta función acá).
¿Sería correcto mover la información estrictamente biográfica de la página de Sakya Trizin a la página que habla directamente de Ngawang Kunga? Esto permitiría que la actual página de Sakya Trizin hablara exclusivamente de esta institución; más o menos como funciona la página del papa para el cristianismo.  Hache g (discusión) 20:32 18 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Actualización del Sakya Trizin