Discusión:Fuerza

message: Creo que el inicio deberia cambiarse y pasar a poner esto: "La fuerza es una magnitud física que ..."
¿Que me dicen? ¿No creen que cientificamente seria mas correcto?
--David López (discusión) 12:52 10 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambiar el inicio 

message: Estimado diana
Leyendo la parte que dice que existen fuerzas por contacto y fuerzas a distancia me surgió una duda. Creo que todas las fuerzas
son por contacto, el problema es imaginar que el espacio está lleno. Es decir, aunque parezca que no hay contacto porque no lo vemos, realmente las partículas que generan las fuerzas 
a distancia nos están "tocando" todo el tiempo.
Saludos cordiales
pedro_jaureguiberry@hotmail.com
:En realidad se podría decir que todas las fuerzas son a distancia, ya que las fuerzas de "contacto" no son más que una manifestación de la repulsión Coulombiana, que es una fuerza a distancia. En cuanto a lo de que el espacio está "lleno", existe un concepto similar al que propones que es el campo (física), sólo que no se concibe como algo que te pueda "tocar" en el sentido normal de la palabra, ya que está puede estar presente tanto en el espacio vacío como en el interior de la materia.--Coren (discusión) 02:24 19 ago 2008 (UTC)
thread_title:  El espacio lleno 

message: La definición que se da de fuerza en el apartado de la mecánica newtoniana ("En mecánica newtoniana la fuerza se puede definir tanto a partir de la aceleración y la masa, como a partir de la derivada temporal del momento lineal, ya que para velocidades pequeñas comparadas con la luz ambas definiciones coinciden") es cierto... a ratos. Me explico: el momentum es una magnitud física definible como 
\vec p(t)=m(t)\vec v(t) 
siendo t un parámetro (por ejemplo el tiempo). La fuerza es la variación de momentum respecto al tiempo 
\vec F =\frac{d\vec p}{dt}=\frac{dm\vec v}{dt}=m(t)\frac{d\vec v}{dt}+\vec v(t)\frac{dm}{dt}
Que en caso de que la masa fuese constante si coincide con el producto de masa y aceleración, pero sólo en este caso. Un ejemplo que eja claro que las dos definiciones no son equivalentes es pensar en un cohete propulsado por combustible. Si el campo grvitatorio fuera uniforme y quisiésemos mantener su velocidad, la derivada de esta con respecto al tiempo es cero, sin embargo la de la masa con respecto al tiempo es menor que cero (ya que el combustible se consume y la masa disminuye), por lo que en este caso
\vec F =\vec v\frac {dm}{dt}
--Leon Aguirre (discusión) 11:48 24 ago 2010 (UTC)
replies: text: Sí, debería definirse en términos del momento lineal. En Impulso también estaba mal (ahora creo que ya no). ggenellina ¿mensajes? 09:08 18 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Error en el concepto de fuerza 

message: Estoy trabajando en esta subpágina en una traducción del artículo correspondiente de la Wikipedia en inglés, que está evaluado como artículo bueno. Se acepta y agradece cualquier corrección y ayuda. --J92x (discusión) 16:00 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Traducción de en:Wiki 

message: En todos los artículos referidos al concepto "Fuerza" que he leído, no solo en Wikipedia, la fuerza suele estar descripta por "el resultado" que acontece entre el/los cuerpos involucrados.
A su vez las leyes que describen la acción de la fuerza, sea esta por contacto o a distancia, están modelizadas en forma de vectores o tensores.
Sin embargo, no logro encontrar en ningún sitio una descripción de "en que consiste" un fuerza, en particular cuando es ejercida a distancia.
Hablar de "interacción de campos" sin describir el proceso de dicha interacción, dicho vulgarmente, como son, como actúan y "de que están hechas" esas "manos invisibles" que traccionan o empujan, resulta en mi opinión algo cómodo y simplificador.
Es cierto que tenemos limitaciones concretas para acceder a la "realidad en sí", pero al menos esta limitación debe ser señalada con claridad.
Respecto de la fuerza gravitatoria, cuyo alcance solo pareciera estar limitado por la velocidad de la luz, no está descripto su mecanismo de acción y aunque la teoría de la relatividad plantea una distorsión del espacio-tiempo, descartada la existencia del "eter", no se aportan datos de la mecánica y naturaleza por la que la atracción se produce.--Pef890 (discusión) 23:26 7 nov 2014 (UTC)
replies: text: En efecto, y no se aportan dichos datos porque este es un problema todavía abierto en física. Hasta que no exista una teoría gravitacional cuántica o algo por el estilo, no queda más que quedarnos con lo que tenemos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:50 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Aspectos del concepto Fuerza que necesitan ser aclarados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080909222618/http://apuntes.infonotas.com/pages/fisica/fuerzas/faq-fisica-1.php a http://apuntes.infonotas.com/pages/fisica/fuerzas/faq-fisica-1.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:47 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados