Discusión:El niño con el pijama de rayas

message: "Literatura infantil" no es un género. Además, no es literatura infantil ya que el autor lo recomienda a partir de los 13 años de edad. Sería "juvenil".
--jHelmo 03:31 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Género 

message: Hay un error cuando se dice que Gretel marca en el mapa la ubicación del teniente Kotler. Se deduce que lo que marca Gretel en los mapas de Europa con los alfileres es el avance del frente alemán, ya que Bruno dice que el profesor Herr Liszt está muy contento con este trabajo, y dudo mucho que los periódicos den información sobre un simple teniente.--Raptor 27 (discusión) 18:54 29 oct 2008 (UTC)
thread_title: Lo que marca Gretel con los alfileres

message: Deberían poner una advertencia en el resumen que contiene información sobre el final del libro. Fue una recomendación de un amigo y quería leer sobre qué se trataba, pero no saber el final! 
:Quien desee NO encontrar información que no busque en una enciclopedia, ¿no? --Will vm (discusión) 23:08 4 feb 2009 (UTC)
replies: text: Creo que partes de una idea equivocada de lo que es Wikipedia. Para hacerse una idea de si un libro o una película son dignos de ver existen otro tipo de páginas en internet (foros, Filmaffinity, etc). Esto es una enciclopedia y aquí sólo encontrarás un enfoque meramente descriptivo de la obra. Por otro lado, la alerta de spoiler existía anteriormente y se decidió borrarla (Wikipedia:Consultas_de_borrado/Plantilla:Spoiler). Un saludo. --Will vm (discusión) 21:46 8 feb 2009 (UTC)

text: Estoy totalmente de acuerdo. Yo busqué el artículo en la wiki para informarme de otros aspectos del libro, como por ejemplo datos sobre su éxito. No obstante, me he enterado del final, y ya no sé si lo leeré. Además el final está bien señalado con un gran enlace intrawiki para que se vea bien. Debería ser eliminado, ¿acaso no hay ninguna política al respecto? Si nadie aporta nada lo borraré. Saludos - Tiu Cancho |  | (palramus?) 18:00 8 feb 2009 (UTC)
replies: text: Sí que la hay: WP:RT. Reitero: uno no puede ir a una enciclopedia, buscar el artículo de un libro, leer la sección "Argumento" y sorprenderse de que cuente el argumento. Un saludo --Will vm (discusión) 21:46 8 feb 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo, así está establecido. De todas formas creo que había una plantilla recordando a los lectores que la lectura del artículo podría desvelar algunos aspectos importantes de la trama argumental. Si es así, creo que se podría poner (puede que fuera antiguamente y haya quedado en desuso, sólo hablo de memoria). Saludos! - Tiu Cancho |  | (palramus?) 22:06 8 feb 2009 (UTC)
replies: text: Antes existía la plantilla Spoiler, pero aquí se decidió eliminarla. Se me ocurren un par de formas de hacer menos "visible" el spoiler: eliminando, como dices tú, determinados enlaces intrawiki o ampliando un poquito el resumen (lo que quizás permita poner la revelación del final bajo el epígrafe "Final" o algo así). Saludos. --Will vm (discusión) 09:18 9 feb 2009 (UTC)

text: En el contexto de un artículo de un libro no veo de qué va a ser el resumen más que del argumento, pero bueno. --Will vm (discusión) 15:02 9 feb 2009 (UTC)

text: De hecho, al quedar indicado el final de la trama es un resumen. Si explicara de los asuntos que trata, en general y sin contar el final, sí sería argumento. Veo bien eso de del epígrafe "final". En cuanto tenga tiempo intentaré arreglarlo un poco. ¡Saludos! - Tiu Cancho |  | (palramus?) 21:14 9 feb 2009 (UTC)

text: A mi juicio, está bastante bien. Buen trabajo, Will vm. De ésta forma alguien que busque información sobre cualquier otro aspecto del libro, aparte del argumento/resumen, sabrá que no debe ni oler a esa zona. En mi caso lo hice sin querer, pues no leí a propósito nada de esa sección, sin embargo no pude evitar que mis ojos se fueran a una palabra clave que destacaba con un enlace intrawiki. De esta forma cumplimos con las políticas ademas de evitar posibles frustraciones a usuarios extraviados. Creo que este asunto queda definitivamente zanjado. ¡Saludos! - Tiu Cancho |  | (palramus?) 14:18 10 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Resumen