Discusión:Presidencia de Mauricio Macri

message: Realmente pareciera que este articulo lo escribió alguien en oposición al gobierno, donde esta la neutralidad que se sabe ver en otros artículos? No hay nada mas molesto que leer un texto tendencioso o muy subjetivo, y que lo tenga que leer en la Wikipedia que es una de mis paginas preferidas y a la que le e dedicado muchísimas horas de lectura convierte lo molesto en triste.== Muevo contenido ==
Como ya se hacía extenso, moví hacia este artículo el contenido de una sección del artículo de Mauricio Macri; aquí no debería permanecer más de uno o dos párrafos.<DIV align="right">Eloy (discusión) 01:52 10 dic 2015 (UTC)
replies: text: sin dudas esta escrito por alguien de la oposicion a cambiemos, ya que no dice en ningun momento que Mauricio Macri ingreso a la política de la mano del partido peronista de Capital Federal y no por el PRO, es decir, es peronista escindido posteriormente ante la falta de posibilidades de seguir creciendo dentro del mismo y formo su propio partido (el PRO) a raiz de ello. 181.228.20.51 (discusión) 22:59 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Dado que el gabinete ya fue presentado podemos empezar a trabajar en la tabla correspondiente, más que nada para asegurarnos que los nombres de los ministerios sean correctos porque aparecen con diferentes nombres en los medios y crear los artículos de los nuevos ministerios. Dejo la tabla a continuación. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:56 4 dic 2015 (UTC)
replies: text: Enlaces faltantes o corrección de enlaces (desambiguaciones):
* Pablo Clusellas (Secretario de Legal y técnica)
* Gustavo Arribas (Agencia Federal de Inteligencia, ex SI)
* Rogelio Frigerio (nieto)
* Julio Martínez (político argentino)
* Francisco Adolfo Cabrera
* Jorge Triaca (hijo)
Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 21:21 7 dic 2015 (UTC)

text: Muevo a esta discusión, desde Discusión:Mauricio Macri.--Eloy (discusión) 02:01 10 dic 2015 (UTC)
thread_title: Gabinete

message: El artículo análogo de CFK es Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, ¿no deberíamos normalizar y llamar a este Gobierno de Mauricio Macri?. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 03:27 10 dic 2015 (UTC)
replies: text: En principio sí, pero creo ya existe un artículo sobre la gestión de Macri en el gobierno de la ciudad con un título similar. Quizá sea mejor poner siempre presidencia de (también en CFK), pues podrían crearse artículos (si es que ya no existen otros ejemplos como los dados) sobre las gestiones que los políticos tengan en un cargo como en otro y así no poner títulos tan largos o que presten a confunsión. Saludos. --Ginés90 (discusión) 13:09 10 dic 2015 (UTC)
thread_title: Título

message: Hola :). Ya había escrito contenido en el artículo Carlos Rosenkrantz; y como empezaba a ponerse extenso, lo moví al artículo Decreto de Necesidad y Urgencia 83/2015. Como acá tambén habían escrito bastante, fusioné el contenido en dicho artículo, y dejé un resumen. Estaría bueno seguir completándolo allá y acá ir actualizando lo principal (por ejemplo, si Macri lo retracta, o si el Congreso o la Justicia hacen algo).
<DIV align="right">Eloy (discusión) 13:36 15 dic 2015 (UTC)
replies: text: El texto de la sección nuevamente es muy largo, detalla uno por uno a muchos de los que dieron su opinión sobre el decreto. En lugar de eso, debería no tener más de dos párrafos; el resto debería ir en el artículo correspondiente.
<DIV align="right">Eloy (discusión) 22:52 16 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Muevo hacia [[Decreto de Necesidad y Urgencia 83/2015]] 

message: Propongo crear una sección  «Críticas» tal y cual aparece en la biografía de Cristina (y en la de todos los políticos y presidentes) y meter ahí todo lo que sean críticas a su gobierno.
Dentro de la sección Críticas voy a incluir varias de las secciones como subsecciones, ya que lo que se puede leer en esos párrafos son claramente críticas a su gestión.  No me parece meter críticas dentro del resto del artículo.
--JALU  ♀  16:30 14 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Querida . Para mi de ese modo, no sólo se duplica la información -porque cada medida que tome MM probablemente recibirá críticas de la oposición y muchas veces generará conflictos-, sino que además fractura la información. Un ejemplo, política salarial. "El gobierno de MM propone un techo de 22-25%". Esta información iría en la Sección "Política salarial". "La CGT cuestiona la pauta oficial y propone un aumento del 29%". Esta información iría en la sección "Conflictos y críticas". ¿Y el resultado final de las paritarias en cuál de las dos secciones va? ¿En las dos? Algo parecido pasaría con los fondos buitres. Como es un conflicto, las posturas del gobierno deberían ir en "Política económica" y las posturas de los FB y de Griessa en "Conflictos y críticas". Para mí de este modo no se entiende nada. Te mando un saludo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 19:29 14 ene 2016 (UTC)
replies: text:  Es lo que decía. Fractura la información. La sección "Conflictos", debe reservarse para los conflictos generales contra MM, no para conflictos puntuales, porque prácticamente todo es conflicto, y los hechos deben exponerse en conjunto y no fragmentariamente.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 14:54 15 ene 2016 (UTC)
replies: text:  A mi también me parece que en el cuerpo del artículo debe ir el hecho de gobierno y no todo el conflicto. No creo que se está fragmentando la información, ya que no se trata de poner en una sección qué dijo el Gobierno y en otra sección qué dijo la oposición, sino de poner por un lado el hecho duro, como dice Jaluj, y por otro el conflicto generado por ese hecho. Para que no haya confusiones están los enlaces internos para llevar al lector a la sección correspondiente, si le interesa profundizar en el problema. Es una estructura, a mi entender, mucho más sencilla de leer, en especial cuando pase el tiempo y se vayan multiplicando los actos de gobierno con sus correspondientes conflictos. Saludos!--Ane wiki (discusión) 21:18 15 ene 2016 (UTC)
replies: text:  A mi también me parece que en el cuerpo del artículo debe ir el hecho de gobierno. No se fractura la informacion. En el de la Señora aparece de esa manera y nunca hubo porblemas. Es o mas logico, porque ahora todo el articulo esta lleno de criticas a la nueva gestion. No, no se debe repetir nada, los conflictos foran parte de las controversias y deben estar junto a denuncias y criticas, como en toda biografia, al final. O por lo menos separado d elos actos de gobiernos. Como dice Ane wiki es una forma mucho más sencilla de leer. El lector lo que quiere saber es que es lo que hico macri, no que opinan los demas sobre lo que el hizo. Dejemos que el lector saque su propia conclusion. --Krujoski (discusión) 18:30 17 ene 2016 (UTC)
replies: text:  El cuerpo del artículo debe contener los hechos importantes del gobierno, de manera más objetiva y simplificada, si por cada minuto de gobierno se realizan apartados el artículo luego de los 4 años de gobierno (que podrían incluso ser 8 si hubiera una reelección) sería extremadamente extenso e ilegible. Por otro lado, debe figurar la información de la presidencia y luego separar en una sección de Críticas todo lo que se considere "controversial", el poner una crítica a cada dato resulta en una lectura dificultosa y demasiado partidaria que no suma, creo que en ningún otro artículo se procede de este modo. Primero deben figurar todos los cambios, propuestas, decisiones, leyes y demás de la presidencia en cuestión y luego en la sección Criticas analizar (de forma lo más objetiva posible) toda discrepancia que se presente. Saludos. --Wolverine (discusión) 00:10 22 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Propuesta para sección Críticas 

message: Voy a protestar porr  la falta de neutralidad de esta sección.
Para poner algo de PVN lo que hay que hacer es, por lo menos, mostrar lo que ambos pensaban, Macri y Cristina, no solo el punto de vista de Cristina, porque no somos la Agencia Paco Urondo, somos Wikipedia.
Es falso que «la presentación del reclamo judicial interrumpió definitivamente las negociaciones». Las negociaciones las interrumpió Cristina.
Es falso poner que arreglaron una cosa y «con posterioridad Macri cambió de opinión» ya que en ningún momento arreglaron que la entrega de los atributos del mando fuera también en el Congreso. Lo que habían arreglado fue que la jura, sería en el Congreso, como lo hicieron todos los presidentes antes que él.
No es neutral poner que «las razones de fondo del cambio de opinión por parte de Macri han dado lugar a especulaciones periodísticas» sin poner que las razones de la posición «narcisista», «caprichosa» y «autoritaria» (según algunas publicaciones) de Cristina (después de todo no era su asunción sino la de él) también dieron lugar a muchas especulaciones periodísticas. ¿Solo valen las críticas a la posición de Macri y no las críticas a la posición de Cristina? No pretendo que se pongan todas las críticas a Cristina por su actitud pero por un tema de neutralidad tampoco me parece apropiado poner las críticas hacia Macri. Si las críticas se inclinan tanto la posición del artículo es demasiado tendenciosa.
Tampoco es cierto poner que mientras se estaban realizando las negociaciones Macri las interrumpió como si fuera un capricho de él. Mucho antes de la cautelar    circulaba la versión entre algunos ministros del Gobierno de que Cristina  no cedería jamás y si Macri no aceptaba, como ella quería imponerle, los atributos en el Congreso, ella no lo iba a esperar en la Casa Rosada y se iría, según ella misma contó, en un vuelo regular de Aerolíneas Argentinas a Río Gallegos, para asistir a la asunción de su cuñada Alicia Kirchner en la gobernación de Santa Cruz, cosa que finalmente hizo según Wikipedia como consecuencia de la medica cautelar «irregular».
Ella tuvo una posición testaruda y dijo que no iba a dar el brazo a torcer, como no lo da nunca, y dijo que nunca le iba a entregar el bastón de mando en la Casa Rosada. Como ella quería ser la que decidiera como iba a ser la ceremonia,  como ella siempre quiere mandar, y Macri consideraba que él era el presidente electo y quien mandaba el día de la asunción no le quedó otra que mostrarle que no era ella quien podía decidir, porque era la asunción de él y porque a partir del 10 de diciembre el presidente era él tal y como lo establece nuestra Constitución. Si hizo falta un sustituto por unas horas fue porque ella se negó a ir a la Rosada. Si ella aceptaba ir y le entregaba el «mando» no iba a ser necesario un sustituto. Wikipedia debe aclarar que fue ella quien se negó rotundamente a ir a la Casa Rosada a entregarle el mando tal y como siempre hicieron todos los presidentes salientes (excepto en el gobierno de los Kirchner) y no sugerir que él la dejó afuera.
No es neutral poner que «el fallo de Servini de Cubría generó una situación inédita» al dejarnos sin presidente por unas horas, eso es una opinión muy personalísima de los redactores. ¿Porqué no ponemos que fue inédito que un presidente se negara a entregarle al bastón de mando a otro? Ni siquiera los militares hicieron algo así, tanto Bignone como Lanusse se tragaron la bronca y entregaron el poder.
No es neutral (y tampoco cierto) que hubo una «decisión judicial irregular por acortar el mandato constitucional de Cristina Kirchner». Ni fue irregular ni se acortó el mandato ya que ella no podía seguir mandando después del 10 de diciembre como pretendía. El mandato del nuevo presidente comenzaba  a las 0 horas del 10 de diciembre y lo que la ex presidente pretendía era seguir gobernando ella y decidir ella cómo iba a ser la asunción abusando de su posición.
¿Porqué no ponemos que  Pallarols aseguró además que desde la Casa Rosada lo amenazaron a para que entregue el bastón presidencial al equipo de la presidenta y no a los macristas? ¿Porqué no ponemos que Pallarols dijo que los kirchneristas le    pidieron el bastón y dijeron que ellos con el bastón de mando hacen lo que quieren?
Ella pretendía, irregularmente, tener control sobre todo lo que sucedería el día de la jura y la Justicia le dio la razón  Macri. No pretendo que Wikipedia diga esto, pero decir lo contrario en Wikipedia vulnera el PVN. No es neutral poner lo que dijo Parrili, de que para él la decisión de la jueza de respetar las leyes era lo mismo que dar un golpe y no poner las opiniones de los macristas que consideraron que lo que hacía Cristina era similar a un golpe. ¿Porqué no ponemos que ella ya tenía tomada la decision en caso de que él no cediera a sus caprichos?
¿Porqué se ponen las críticas a Macri y no las críticas a Cristina? La Justicia no «había establecido que el mandato presidencial de Cristina Kirchner había finalizado el día anterior», lo que hizo la Justicia fue ratificar que lo que la ley dice es lo que sostenía el presidente entrante y no la presidenta saliente. Es algo muy diferente y que cambia mucho según la manera de redactarlo. La Jueza tuvo que ordenarle a Cristina cesar su mandato a la medianoche porque ella se había empecinado en seguir siendo la que mandaba y no aceptaba que el que tenía derecho a decidir cómo iba a ser su asunción era el presidente legítimo de ese día.
Tampoco es neutral poner que «El fallo de Servini de Cubría generó una situación inédita ya que estableció que el mandato» bla, bla, bla, ya que no estableció nada (los jueces no hacen las leyes, las interpretan) y no sé cual sería la relevancia de poner lo de inédito. ¿Porque era la primera vez que una presidencia no quería entregar el poder? Si eso es relevante no entiendo porqué no era relevante poner en la introducción de Amado Boudou que fue el primer vicepresidente en ejercicio procesado (como argumentaron). No veo necesario ponerlo, sobre todo de esa manera  tan tendenciosa.
Lo mismo con lo de que «el bloque de diputados del Frente para la Victoria declaró que el fallo judicial constituía un avasallamiento a las instituciones» sin poner que muchos opinaron que lo que hacía la ex era un avasallamiento a las instituciones. Ni que hablar de tantas ocasiones en las cuales ella hizo algo que la oposición consideraba «avasallamiento a las instituciones» y no aparecen en ninguna parte de su biografía.
Según la Constitucional Nacional, en su artículo 93, el nuevo jefe de Estado toma posesión de su cargo en el momento de jurar, ante la Asamblea Legislativa, pero la Constitución no estipula un lugar físico para llevar a cabo la jura. Tampoco dice nada sobre la entrega de los atributos del mando, consistentes en la banda presidencial con los colores de la bandera nacional y el sol bordado con hilos de oro, y el bastón de mando que, han sido tradicionalmente    entregados en el Salón Blanco de la Casa Rosada.
  Según el Reglamento de Ceremonial de la Presidencia, publicado en los años 60, la ceremonia de traspaso de mando (es decir, la entrega de la banda y del bastón) debe tener lugar en el Salón Blanco de la Casa Rosada.
Néstor Kirchner decidió cambiar la tradición y el protocolo y, a pesar del reglamento,  ser el primer presidente en recibir los atributos de mando en el Congreso de la Nación.
La ceremonia de jura de Néstor Kirchner, en 2003, fue la primera en la que el presidente saliente se presentó después del juramento para entregar los atributos del poder a su sucesor y no fue necesaria la ceremonia en la Casa Rosada, hasta entonces tradicional.
Mauricio Macri pretendió volver a respetar las normas protocolares, quizás para diferenciarse del kirchnerismo y demostrar su apego a las reglas y tradiciones, no lo sabemos, pero desde ya que no inventó nada nuevo.
La presidenta fue quien   se negó a entregarle los atributos en la Casa Rosada y pretendía presenciar la jura ante la Asamblea Legislativa y dejarle irrepetuosamente los atributos presidenciales (bastón y banda) en el recinto del Congreso y retirarse. Evidentemente lo que ella no soportaba eran dos cosas: por un lado entregar el mando y por el otro que Macri pudiera salir al balcón a saludar al pueblo que estaría en esa Plaza que ella cree suya.
Macri    propuso que el bastón y la banda se los pongan Lorenzetti únicamente en caso de que Cristina se negara a participar de la ceremonia en la Casa Rosada (cosa que Cristina hizo).
Macri hizo todos los intentos posibles. Había tenido una conversación con Cristina que no llevó a nada, luego tuvo una reunión en la quinta de Olivos para acordar la transición en la que no se acordó nada y después una charla telefónica que terminó mal. Ella lo maltrató y le acusó de ser   un nene caprichoso de Barrio Parque (justo ella que cuando se retiró se fue a vivir a   su ranchito en Recoleta).
¿Porqué no ponemos que Macri     quedó impresionado con la mala disposición presidenta? ¿Porqué no ponemos que la desmintieron cuando ella dijo que le gritó? ¿Porqué no decimos que ella mintió para victimizarse? Porque Wikipedia no puede decir esas cosas.
Me diran que es tendencioso, entonces ¿porqué poner todo lo que los kirchneristas le critican a Macri?
¿Porqué no decimos que una senadora del Frente para la Victoria reconoció  Nosotros no podemos hacer nada con Cristina. Ella está así y nadie puede hablar con ella. No sabemos cómo va a reacción el día después de perder el poder. Hace muchos años que no sabe lo que es vivir sin privilegios.
El macrismo insistía       en que Macri prestara juramento ante la Asamblea Legislativa, que se reuniría en el Congreso, y luego él se trasladaría hasta la Casa Rosada para recibir los atributos presidenciales (bastón y banda). Era su ceremonia y le correspondía a Macri organizarla, no a la que se iba. ¿Porqué no ponemos que hasta     Zamba enseña a los niños que es el Salón Blanco el lugar donde se le otorga la banda y el bastón a todos los presidentes argentinos? ¡Y Zamba está hecho para hacer propaganda kirchnerista!
El 1 de mayo de 1958, el radical Arturo Frondizi   prestó juramento ante el Congreso y luego recorrió en coche el trayecto entre el Congreso y la Casa Rosada en donde se realizó la recepción del mando,  la banda y el bastón, en el Salón Blanco, mientras el pueblo lo vitoreaba en la Plaza de Mayo.
El 12 de octubre de 1963, el radical Arturo Illia   prestó juramento ante el Congreso y luego recorrió en coche  el trayecto entre el Congreso y la Casa Rosada en donde se realizó la recepción del mando,  la banda y el bastón, en el Salón Blanco, mientras el pueblo lo vitoreaba en la Plaza de Mayo.
El 25 de mayo de 1973, el peronista Héctor Cámpora    prestó juramento ante el Congreso y luego se fue en helicóptero a la  Casa Rosada en donde se realizó la recepción del mando y recibió el bastón de mando de parte de Alejandro Lanusse en el Salón Blanco, mientras el pueblo lo vitoreaba en la Plaza de Mayo.
El 10 de diciembre de 1983, el radical Raúl Alfonsín prestó juramento ante el Congreso y, posteriormente,    y viajó en coche a la Casa Rosada donde recibió de Bignone  la banda y el bastón,  mientras el pueblo lo vitoreaba en la Plaza de Mayo. Luego salió a saludar a la multitud.
El 10 de diciembre de 1989, el peronista  Carlos Menem prestó juramento ante el Congreso y  viajó a la Casa Rosada donde  recibió de Alfonsín la banda y el bastón en el Salón Blanco.
El 10 de diciembre de 1999, Fernando De La Rúa,  prestó juramento ante el Congreso y  viajó a la Casa Rosada en coche  para   recibir el bastón de mando y la banda presidencial  en el Salón Blanco de la Casa Rosada.
Pero la ex presidenta           insistía en que ella quería ir al Congreso para entregarle a su sucesor los atributos del bastón y la banda presidencia, como, según ella, dice la Constitución.
Pero resulta que, según la Constitución  Nacional,     en su artículo 93, el nuevo jefe de Estado toma posesión de su cargo en el momento de jurar, ante la Asamblea Legislativa, sin especificar que deba ser en el Congreso o algún lugar físico y sin decir que, los atributos de la presidencia, la entrega del bastón de mando y  la banda, deba ser en el Congreso como sostenía ella.
Estoy de acuerdo con que se ponga que Macri se apartó del juramento constitucional reemplazando la expresión desempeñar con patriotismo el cargo, por la expresión desempeñar con honestidad pero no comparto que hayan puesto que «la supresión de la palabra patriotismo generó críticas de la oposición»,
sin aclarar que lo hizo para diferenciarse de la supuesta falta de honestidad del gobierno saliente.
¿Porqué en las biografías de Néstor y Cristina no aparecen todas las modificaciones que hicieron sobre tantos protocolos y las críticas que recibieron? Me van a decir que estamos hablando de este artículo, pero cuando uno ve a los mismos usuarios editando en este y en los de los otros dos ex presidentes, (y las dificultades que tiene cualquier otro que pretenda mechar con alguna crítica que inmediatamente es borrada), es imposible no darse cuenta de las grandes diferencias tendenciosas que se imponen en Wikipedia (que a estas alturas parece más kirchnerista que La Cámpora).
Y para terminar un ultimo detalle: no es cierto que Macri fue con dos de sus cinco hijos, fue con todos.
Como  escribió  más arriba, no hace falta ser "Macrista", basta con no ser "fanático Kirchnerista" para darse cuenta de lo tendencioso de este artículo. No pretendo que esto se convierta en una serie de alabanzas a Macri, como lo es la biografía de Cristina, pero por lo menos espero un poco de neutralidad en la redacción porque si la balanza se inclina tanto el que lo lee no va a tomar en serio a Wikipedia.
--Krujoski (discusión) 18:26 17 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Conflicto por el protocolo de traspaso de mando  

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151211051917/http://www.argnoticias.com/politica/item/42296-parrilli-confirm%C3%B3-que-cristina-no-va-al-congreso-y-habl%C3%B3-de-golpe-de-estado a http://www.argnoticias.com/politica/item/42296-parrilli-confirm%C3%B3-que-cristina-no-va-al-congreso-y-habl%C3%B3-de-golpe-de-estado
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161102103325/http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo a http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160405235730/http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers a http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160405235730/http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers a http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:12 27 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que hay un error de criterio en el ingreso de texto en este artículo y en el de Macri. La mayor parte de los datos sobre su presidencia están allí, en lugar de acá. Me parece que este es el lugar para desarrollar todas las acciones de gobierno mientras que el otro es exclusivamente para cuestiones referidas a la persona del biografiado. De esta manera estamos creando un caos informativo donde no queda claro de qué se trata cada cosa. Escribo esto para no traerme de un tirón todo el texto del otro artículo, pero es lo que me parece que hay que hacer en el corto plazo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:18 6 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Error de criterio 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208111928/http://www.agenciapacourondo.com.ar/politica/17752-de-eso-no-se-habla-macri-el-candidato-procesado.html a http://www.agenciapacourondo.com.ar/politica/17752-de-eso-no-se-habla-macri-el-candidato-procesado.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180211190017/http://www.ambito.com/amp/863524-fiscal-detecto-irregularidades-en-el-pago-a-los-buitres-y-pidio-indagatorias a https://www.ambito.com/amp/863524-fiscal-detecto-irregularidades-en-el-pago-a-los-buitres-y-pidio-indagatorias
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222143646/http://www.argnoticias.com/politica/item/42482-exclusivo-el-mail-de-la-contriversia-sobre-la-no-presencia-de-gils-carb%C3%B3-a-la-jura a http://www.argnoticias.com/politica/item/42482-exclusivo-el-mail-de-la-contriversia-sobre-la-no-presencia-de-gils-carb%C3%B3-a-la-jura
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:18 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Como expresaron dos usuarios oportunamente, el artículo es claramente no neutral. Independientemente del carácter fidedigno de las fuentes citadas, el problema es que el artículo se encuentra redactado de manera sesgada, orientando al lector hacia una mirada peyorativa de la presidencia de Macri.
Lejos estoy de justificar sus acciones políticas, de hecho no me interesa si su gobierno sea “bueno” o “malo”, pero me parece que como wikipedistas deberíamos abogar por la neutralidad. Por eso coloqué la plantilla hasta que podamos resolver este asunto. 
 Gonzaloges (discusión) 06:22 29 oct 2018 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171107015951/http://generemosdebate.com/noticia/80/la-leona-victima-de-un-boicot-macrista-hoy-estrena-en-la-pantalla a http://generemosdebate.com/noticia/80/la-leona-victima-de-un-boicot-macrista-hoy-estrena-en-la-pantalla
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222160538/http://www.cba24n.com.ar/content/por-decreto-afsca-deja-de-ser-autonoma-y-contradice-la-ley a http://www.cba24n.com.ar/content/por-decreto-afsca-deja-de-ser-autonoma-y-contradice-la-ley
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:22 29 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Al igual que en el artículo Historia económica de Argentina, se puede observar sin lugar a dudas un presencia de fuentes todas con una única orientación, y además en muchos casos son fuentes de tipo "pasquín" anti-gobierno o think-tanks del peronismo o izquierda argentina. Esto constituye una falta de neutralidad en situaciones controvertidas y discutibles. He solicitado se incluyan más fuentes a ciertas afirmaciones. --Poiché 00:27 30 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Sección economía 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151122011638/http://www.diarioregistrado.com/politica/134595-sobre-macri--es-la-primera-vez-que-un-candidato-a-presidente-llega-procesado.html a http://www.diarioregistrado.com/politica/134595-sobre-macri--es-la-primera-vez-que-un-candidato-a-presidente-llega-procesado.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180211185950/http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=267754 a http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=267754
*Se añadió la plantilla  a http://www.diarioregistrado.com/politica/137016-macri-anuncio-400-pesos-para-la-auh-y-nego-el-bono-a-los-estatales.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180106070604/http://centrocepa.com.ar/lado-b-del-modelo/ a http://centrocepa.com.ar/lado-b-del-modelo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180106063715/http://www.centrocepa.com.ar/El%20lado%20b%20del%20modelo.pdf a http://www.centrocepa.com.ar/El%20lado%20b%20del%20modelo.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.newsjs.com/url.php?p=http%3A%2F%2Fwww.diarioregistrado.com%2Fpolitica%2Fla-cupula-de-la-afip-y-elisa-carrio--imputados-en-la-justicia-por-filtrar-datos-para-la-campana_a57308f17d678585010f982eb
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:31 23 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.diarioregistrado.com/politica/137016-macri-anuncio-400-pesos-para-la-auh-y-nego-el-bono-a-los-estatales.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070612104815/http://www.aaep.org.ar/espa/anales/works05/zincenko.pdf a https://aaep.org.ar/espa/anales/works05/zincenko.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180312083245/https://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/los-suplentes-supremos-macri/ a https://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/los-suplentes-supremos-macri/
*Se añadió la plantilla  a http://www.newsjs.com/url.php?p=http%3A%2F%2Fwww.diarioregistrado.com%2Fpolitica%2Fla-cupula-de-la-afip-y-elisa-carrio--imputados-en-la-justicia-por-filtrar-datos-para-la-campana_a57308f17d678585010f982eb
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:55 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Presidencia de Mauricio Macri. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.diarioregistrado.com/politica/137016-macri-anuncio-400-pesos-para-la-auh-y-nego-el-bono-a-los-estatales.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151128003451/http://www.radiochubut.com/v2/2015/11/con-la-ley-de-emergencia-quieren-avasallar-los-tres-poderes-liberarse-de-los-controles-e-institucionalizar-la-corrupcion/ a http://www.radiochubut.com/v2/2015/11/con-la-ley-de-emergencia-quieren-avasallar-los-tres-poderes-liberarse-de-los-controles-e-institucionalizar-la-corrupcion/
*Se añadió la plantilla  a https://agenciacta.or/spip.php?article23745
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171124184411/http://www.perfil.com/politica/como-opera-el-gobierno-en-las-redes-sociales-0326-0052.phtml a http://www.perfil.com/politica/como-opera-el-gobierno-en-las-redes-sociales-0326-0052.phtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.newsjs.com/url.php?p=http%3A%2F%2Fwww.diarioregistrado.com%2Fpolitica%2Fla-cupula-de-la-afip-y-elisa-carrio--imputados-en-la-justicia-por-filtrar-datos-para-la-campana_a57308f17d678585010f982eb
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:10 24 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Abro esta sección para discutir esta edición del colega , que fue revertida por mi parte por haber borrado de información referenciada y generado una edición con falta de neutralidad. Traslado aquí, asimismo, la queja que el referido colega me hizo en mi PD, referida a dicha reversión.-- Pepe Mexips 20:01 12 mar 2021 (UTC)
replies: text: No es fuente primaria, simplemente quise aclarar a lo que se refieren con eso de "primer gobierno en terminar su mandato desde el 28", mencioando que no se considera al de Justo porque no fue electo apropiadamente (y agregué una referencia al respecto). Luego, no entiendo porque debe estar escrito que "según el Diario X...", simplemente eso va en la referencia y ya, por eso lo quité. Por último, el mandato de Macri terminó el 9-10 de dic. de 2019, más allá de lo que diga él, así que tampoco le encuentro relevancia alguna para poner eso en la introducción, como mencioné en reiteradas oportunidades, quizás puede ponerse en otra sección. --MrFran55 (discusión) 04:45 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: 1) Eso es justamente «fuente primaria», que no está en la fuente de donde se toma la información. 2) En este caso hay que poner la fuente porque se trata de un dato erróneo. O no se pone el dato erróneo, o se pone quién dijo eso. Pero no se puede poner un dato erróneo impersonal.  3) ¿Te parece relevante poner un dato erróneo de mínimo valor histórico en la Introducción y no te parece relevante lo que el propio Macri piensa de cuándo terminó su gobierno? Eso es sesgo. Estimado MrFran55, ya de por sí tu insistencia a editar unilateralmente la Introducción, sin consensuar absolutamente ningún aspecto conmigo, que tengo el mismo derecho a editar que vos, muestra un importante sesgo tendencioso. Lo que hacemos en Wikipedia, cuando hay más de un punto de vista es consensuar y tener en cuenta ambos puntos de vista. Es lo que ordena la regla de neutralidad. Tu insistencia en agregar información sin referencia, poner un dato falso, borrar datos confirmados, disponer unilateralmemte qué se va a considerar relevante y qué no, y resolver sin consenso qué datos van a ser tomados en cuenta y cuáles no, hace que actúes como si fueras el dueño del artículo, lo cual sabés bien Wikipedia expresamente prohíbe. Lo digo por supuesto con todo respeto por tu persona y tu condición de colega, pero muy crítico por el sesgo de falta de neutralidad que imponés aquí. Mis críticas son puntuales y claras, hechas por un editor activo que tiene más de una década como wikipedista, perfectamente referenciadas. Ni siquiera respondiste a los puntos 5, 7, 8 y 9. El que calla otorga. Te pido entonces que empieces a trabajar comunitariamente conmigo y buscar un texto de consenso. No es necesario que sea el mío, pero es necesario que no sea el tuyo. Que los dos puntos de vista estén expresados. Es lo que corresponde como wikipedistas de bien. Te mando un saludo afectuoso, Fran.-- Pepe Mexips 05:52 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: El que calla, no otorga. Sólo me pareció innecesario aclarar nuevamente que eso no corresponde a la introducción del artículo. Como está esa parte de la introducción que edité parece que lo único que se busca es mostrar el punto de que el diario español está equivocado, lo que no corresponde a una introducción de un artículo como éste. Luego se contrasta con otras "verdades", para mostrar que bueeeno, algo de particular tiene la presidencia, pero nooo lo que dice el diario español. En fin, yo sacaría todo eso, nada aporta a la introducción del artículo. Por otro lado, te podés ahorrar los "afectuosos saludos", la falsa cordialidad es una ofensa. MrFran55 (discusión) 16:06 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estimado . Me acabo de encontrar con este desagradable mensaje, donde afirmas que mi cordialidad hacia ti es «falsa» y constituye una «ofensa». Quiero creer que esa «presunción de mala fe» que haces sobre mi persona es un acto impulsivo. Te pido entonces que quites esa frase, para que podamos seguir trabajando juntos, como colegas que se respetan y aprecian el aporte del otro, sin ataques personales, que obviamente lo hacen imposible. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 16:41 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado de información referenciada y falta de neutralidad 

message: Me gustaría que las páginas no tengan inclinación política y se respete la neutralidad. Deberían estar tanto las cosas positivas como negativas del gobierno, y solo están las últimas 190.192.35.112 (discusión) 22:47 15 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad