lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Britpop

message: {{PR|Rock and Roll}}
La influencia totalmente opuesta del britpop fue el grunge. Ante el gran éxito de grupos estadounidenses como Nirvana, Pearl Jam, Alice in chains o Soundgarden, los británicos reaccionaron con composiciones de estilo clásico británico...
Esta frase no creo que sea correcta, sobretodo cuando dice: ''los británicos reaccionaron con composiciones de estilo clásico británico..'' ¿que pasó? ¿que se reunieron todos los músicos y dijeron: contraataquemos? No, pasó como había pasado otras veces: la vuelta a los orígenes. No fue premeditado, simplemente surgió. Ya había precedentes de este movimiento: the smiths, the cure, e incluso the stone roses. 
Por tanto propongo que se quite este fragmento.

message: Es una traducción de la versión inglesa del artículo y no creo que no sea correcta ya que si revisas la historia de grupos como Blur verás que sí que nace como un movimiento que busca diferenciarse de la música que más se escuchaba en ese momento y muchos eligieron como tú dices la vuelta a los orígines del pop británico clásico. No tiene que asociarse al pop británico en general como fueron The Smiths, sino un conjunto de bandas de una determinada época cuyos principios musicales y sociales eran muy parecidos.
Por eso, propongo que se restituya esta frase. --Sixstone 02:08 27 feb 2006 (CET)
replies: text: La frase "los británicos reaccionaron" es poco enciclopédica y no deja de ser una conjetura. ¿Será posible contextualizarla o proveer fuentes? Saludos, galio hablemos  03:51 27 feb 2006 (CET)
replies: text: :El artículo entero está teñido de ciertas apreciaciones personales sin fuentes verificables. Necesita revisión Mushii 06:06 4 jul 2007 (CEST)

message: Hay una enorme confusión con los que respecta a los términos "britpop" y "pop británico". Y bien... el hecho que se llame "britpop" se presta para malas interpretaciones. Muchas personas poco informadas al respecto, asocian como idénticos ambos términos, creyendo que la palabra nace de "brit" de británico y "pop" de la música pop. Ésto también ha llegado aquí a Wikipedia y he visto muchas páginas de artistas pop británicos asociados erróneamente a éste término. No sé si sirva de algo mi aviso, pero considero importante dejar una constancia de este hecho, para que así no se entregue información errada. Gabriel (discusión) 01:44 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Britpop y pop británico.
Portal discusión:Ingeniería

message: Hola,
Encuentro que el color de fondo utilizado en los títulos es oscuro y, a mi entender, quita tractivo a al portal. ¿Sería posible cambiarlo?
Saludos, --Tano 20:35 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Formato del portal 

message: No me ha parecido sufientemente importante para ponerlo en la página principal.
En la discusión sobre relevancia  me ha parecido que faltaban aclarar la relevancia de proyectos o ideas que no salieron. Me ha parecido la ingeniería no recibía la suficiente atención.
--Zósimo 16:30 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Hola, no comprendo qué quisiste decir, agradecería que me ilustres. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:24 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la discusión de "relevancia"
Discusión:Duende

message: En alemania se llaman "Kobold" en singular y "Kobolde" (no "Kobolds") en plural, o "Troll"/"Trolle". "Silfos" no existe. Si alguien tiene ganas de corregirlo...
Hola, silfo no existe seguramente en la lengua alemana. Pero si aparece en la española, lo cual puede comprobarse en la Rae. Según esta, proviene de término latín "sylfi".
No se si era a eso a lo que te referías. Gracias por los otros apuntes lingüísticos, abra que echarle un ojo.
Saludos
Wilfreddehelm 15:51 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: El Bolsón es un lugar clásico de duendes, mucho antes de la moderna pelicula de Los Pekes. 45.5.0.3 (discusión) 13:20 29 jun 2022 (UTC)

message: Propongo que se haga un "censo" de duendes segun la mitologia/cultura a la que pertenezca. Por ejemplo, Decir los nombres de los duendes con breve explicación. Andalucia: el Martinico y sus diferentes caracteristas. Padre piñote... etc etc. Que os parece?
los duendes los permite diferenciar alos seres mitologicos, como una version distinta de todo ser extraño
Es falso que sean maliciosos, son amorales, como los dioses de la mitología griega.
--190.95.223.171 (discusión) 00:57 1 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Nombres o tipos de duende en las diferentes culturas. 

message: Le falto imágenes de duendes reales Arnaldo james (discusión) 21:39 25 abr 2017 (UTC)
thread_title:  imagenes
Discusión:Trasgo

message: {{PR|Cantabria}}

message: EN EL APARTADO DEL TRASGU CÁNTABRU SE REFIERE EN REALIDAD AL TRENTI.
replies: text: *Trasgo = Duende doméstico

text: *Trenti = Duente del bosque

text: Tony Rotondas 13:10 31 dic 2006 (CET)
Goblin, orco y trasgu no son lo mismo. Un orco no tiene nada de espiritu burlon, y mucho menos en la obra de Tolkien.
En la obra de J.R.R Tolkien, los orcos y trasgos son la misma raza, algunas pequeñas variaciones morfológicas, pero en escencia son orcos todos.
El último párrafo es incorrecto y debería ser eliminado o editado, no existe el error que se menciona, en la traducción española de "El Hobbit" se usa el término "trasgo" cada vez que Tolkien se refiere a los "goblins" excepto en una ocasión en la que Tolkien usa el término "orcs" que es traducido como "orcos".
Plantilla discusión:Ficha de geografía

message: Observo que por defecto asigna la categoría geografía, lo que impide ser más espacífico en el artículo. En caso de agragar la cat del país, aparece el art en ambas, "Geografía" y "Geografía de...".
¿Es posible arreglar esto?
Saludos, --Tano 07:04 27 feb 2006 (CET)

message: ¿Cómo se puede aumentar el número de los países fronterizos hasta 16 (necesario para Rusia: 14 + 2 reconocidos por Rusia)?  Wadim Алё, Вадим слушает!  08:11 28 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hecho Aproveché de adecuarla al nuevo formato de  ;-) Muchos saludos. Farisori » 16:14 28 mar 2010 (UTC)
replies: text: Gracias :) ¡Saludos!  Wadim Алё, Вадим слушает!  00:43 29 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Países fronterizos
Discusión:Kurtlar Vadisi Irak

message: En el artículo aparece este párrafo : "Su presupuesto fue de US$10 lo cual la convierte en la producción mas costosa que se haya llevado a cabo en Turquía." Tengo la sensación de que la cifra está lejos de la realidad. Favor de corregirla. Gracias Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 10:13 27 feb 2006 (CET)
replies: text: Corregido, le agregué los ceros.--tequendamia 20:58 27 feb 2006 (CET)

message: "Valle..." no está basado en la novela "Metal Firtina". Guión y novela escritas por personas diferentes, aparecidas con años de distancia. --Voj2005 03:02 18 dic 2006 (CET)
thread_title: Origen incierto.

message: Cambié el título de la página, le faltaba el "Irak"
--Pawita (discusión) 03:58 4 may 2015 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Leopoldo Calvo-Sotelo

message: * http://www.elpais.com/fotogaleria/Muere/Leopoldo/Calvo/5406-1/
Elvisor (discusión) 16:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Polinomio

message: Sigo sin entender lo que es un polinomio, este artículo está escrito para que lo entienda solamete aquel que ya sabe lo que significa o que está familiarizado con todos los términos matemáticos. Utilizando un lenguaje tan complicado es imposible que una persona que no sepa de matemáticas pueda entender el concepto.
:Esto no es para que lo entienda un matematico o alguien que sea un genio, simplemente es cuestion de analisis y de ir paso a paso. Logicamente que se requiere de matematicas elementales.
::Yo opino lo mismo del comentario anterior...si quieren me avisan que yo lo arreglo, yo soy profesora de matematica...gracias, para mayos información me pueden enviar cualquier duda o problema a mi cuenta de usuario, que no me recuerdo ahorita cual era
:::Mirad primero monomio. Si entendeis monomio, es más fácil comprender polinomio. Saludos, José MC (mensajes) 01:38 6 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hola, si querés, podés cambiarlo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:32 9 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Complejidad del artículo 

message: polinomio se supone q no tiene fracciones
	
me equivoco??
:hola ps solo me paseaba x aqui para aclarar sobre eso q resaltan x ahi y debo decir con toda seguridad LOS POLINOMIOS SI PUEDEN TENER COEFICIENTES FRACCIONARIOS ...y ps solo eso xD...suerte el que todavia no le agarra la onda jeje...cuando lo practiques mas se te hara mas facil.
::En la definición solo se hacen restricciones con intención didáctica, pero esto es una enciclopedia:
::Producto de binomios muy usado (x+\sqrt{2})(x-\sqrt{2})= x^2 - 2--Marianov (discusión) 06:42 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Tipos de coeficientes 

message: funcion biyectiva es cuando todos los elementos del conjunto de partida tienen una imagen diferente a la de llegada.--201.242.173.21 (discusión) 12:33 11 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Función biyectiva 

message: Ojo con estos adjetivos el primero es un anglicismo (en inglés -al forma adjetivos de raíces latinas o griegas), mientras que en español las raíces griegas sólo admiten -ico (forma átona) del griego (-ikos). Actualmente en wikipedia están proliferando traducciones demasiado literales del inglés que no cuidan estos detalles, mejor extremar el cuidado con eso, --Davius (discusión) 01:07 25 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Polinomial / Polinómico 

message: El estudio de los polinomios se puede realizar desde tres criterios:
# algebraico
# teórico funcional
# anillo de polinomios
--2800:200:E240:578:81DA:8667:6214:76B3 (discusión) 04:58 21 jun 2018 (UTC)
replies: text: Quien deslinda en los tres niveles es Kurosch en su álgebra superior. Hasta es posible tocar polinomio matricial.--2800:200:E240:578:81DA:8667:6214:76B3 (discusión) 07:16 21 jun 2018 (UTC)
thread_title: Enfoques

message: Se han editado dos polinomios importantes: el polinomio cero y los polinomios de grado cero, que operan algebraicamente.--2800:200:E240:578:7176:D103:9D5C:E8CE (discusión) 16:41 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Polinomios importantes
Discusión:Frame Relay

message: Me parece que no es orientado a conexión. En Wiki vemos que orientado a conexión dice "Los usuarios del servicio(entidades de transporte) solicitan al proveedor (entidades de red), el establecimiento de una conexión (servicio de red). Los usuarios utilizan la conexión para la transferencia de información, y después la liberan." ([]).
En frame relay esto no ocurre, sino que cada trama se envía autónoma, con suficiente información para llegar a destino, y además puede llegar desordenada. Coincide con lo expuesto en no orientado a conexión, donde dice "cada unidad de datos transmitida o datagrama es enteramente autocontenida , es decir , cada unidad contiene el parámetro de la dirección de destino . El proveedor puede encaminar cada unidad a través de la red de forma independiente , sin mantener relación alguna con el resto de unidades de datos anteriores o posteriores de la misma comunicación." ([])
Así que parece que no tenía tan equivocados los conceptos quien realizó el aporte de más arriba.
Están totalmente equivocados, totalmente erróneos tus conceptos. Barcex 01:05 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Orientación a conexión 

message: Barcex, te pediría que si es así, expliques porqué.
No coincide la descripción de frame relay con la orientación a conexión, tiene características de no orientado a conexión (cada trama lleva su dirección, puede seguir una ruta distinta, pueden llegar en distinto orden, el emisor no establece una conexión antes de enviar las tramas, etc.) y encima tiene características de orientado a bit (delimita usando secuencias de bit).
Si está equivocado, explica hombre a ver dónde!!! Esta enciclopedia merece explicaciones mejores que un "no, están todos equivocados y punto".
Al menos yo no tengo un grado en telecomunicaciones, puedo estar equivocado. Pero me tomo el trabajo de exponer, así quien quiere opinar puede refutar con fundamentos, y hacerme ver el error, y entre todos mejorar esta enciclopedia que nos sirve también a todos.
Desde ya te agradezco la  respuesta completa de porqué está equivocado el planteo, así aprendemos todos ;).
Saludos.
La enciclopedia dice las cosas como son: FR es orientado a la conexión, y la definición de orientación a la conexión que da la enciclopedia es la correcta. En Frame Relay los frames no llegan en distinto orden, debe establecerse un circuito virtual antes (SVC o PVC) y los frames llevan una etiqueta' (no una dirección), lo que hace que el encaminamiento está basado en la conexión previamente establecida. Todas estas características son de orientación a la conexión, pero es más, basta con que tengan que establecer una conexión (que es lo que hace FR) para que sean orientados a la conexión.  Por otra parte, la unidad de protocolo FR es la trama, no el bit (puede que estés confundiendo sobre detalles de cómo enviar una trama FR sobre un enlace serie, pero eso no hace a FR en sí mismo, todas las tecnologías digitales al final transmiten bits, y ello no hace que sean orientadas al bit). Barcex 13:34 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Orientación de Frame Relay
Discusión:Guillame

message: Lo definido es una garlopa (en español y en catalán... en francés varlope ) he quitado la foto del guillame y haré otro artículo con ese nombre..--Mcapdevila (discusión) 17:26 1 ene 2012 (UTC)
thread_title: Malentendido

message: * http://enciclopedia.us.es/index.php/Cepillo_de_carpintero
Elvisor (discusión) 03:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:High-Definition Multimedia Interface

message: Debe indicar claramente que se trata de un conector cuya especificación requiere DRM.
¿que es mejor, HDMI o DVI?cfg

message: ''High-Definition Multi-media Interface (HDMI) -Interfaz multimedia de alta definición- es una norma de audio y vídeo digital, sin compresión y apoyado por la industria, que se prevé que sea el sustituto del euroconector.''
El HDMI es sustituto del coaxial, video compuesto, componente, S-video, Vga y SCART, no sólo del SCART.
El DVI transmite solamente video
---
Muy desactualizado. No sólo PlayStation 3 y XBox360 incorporan HDMI 1.3, muchos televisores y monitores actuales lo incorporan.

message: * http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/FAQs/details-FAQ's+for+VIERA+Link+compatible+HDTVs++44+Receiver+and+DVD+Recorder-UCM_PRD_CNT_007206
Elvisor (discusión) 18:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ley de Evaluación Ambiental (España)

message: En realidad no es muy acertado, por que no es el nombre exacto de las leyes que existen, actualmente ni las derogadas. Creo que habría que recomponer estos artículos un poco, y ponerlos en orden, quizás desde algún Wikiproyecto. Feministo (discusión) 00:37 13 ago 2008 (UTC)
thread_title: Nombre de esta entrada

message: Después de la de 1997, la directiva 85/337/CE fue modificada en el 2003 (2003/35/CE) y en 2009 (2009/31/CE).
 Lo que no se es qué real decreto tenemos en España ahora.--Oniken (discusión) 12:43 16 jun 2011 (UTC)
thread_title: Modificaciones de la directiva

message: * http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=646182:cs&lang=es&list=646182:cs,&pos=1&page=1&nbl=1&pgs=10&hwords=
Elvisor (discusión) 12:59 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carmen Tagle

message: Hola Taichi, encantado de conocerte.
Espero que no estés muy ocupado con tus estudios.
Hace tiempo pusiste el letrero de contextualizar en el artículo: Carmen Tagle. El artículo ha sido modificado y ampliado sustancialmente, y pienso que ha sido ya contextualizado. Sin embargo parece que no debo de ser yo quien quite el letrero, corrígeme si me equivoco. Así que te solicito que lo hagas tú, o me indiques a quién dirigirme.
Pienso que el artículo Carmen Tagle es digno de figurar en la Wikipedia, así lo deducirás de su lectura. Se trata de un personaje muy conocido e importante en España, y un claro ejemplo de valor y sacrificio para todos los Magistrados del mundo.
Un saludo.--Ambarine 00:57 28 feb 2006 (CET)
Discusión:José María Paz

message: Hubiera sido bueno que Dodo aplicara el cartelito de copyvio antes de que otros (cual es mi caso) siguieramos corrigiendo y añadiendo datos al artículo José María Paz tal cual le encontramos ayer.
--.José 06:06 28 feb 2006 (CET)

message: En el recuadro debajo de la foto del general Paz, está la fecha en que fue gobernador de Entre Rios: "12 de abril de 1842 – 3 de marzo de 1842", lo cual está erroneo (marzo esta antes de abril). No conozco la fecha en que fue gobernador, por lo que no puedo proveer las fechas correctas. Espero que puedan arreglarlo sin problemas quien tenga los datos. 
--190.50.96.53 (discusión) 16:46 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Los meses estaban cambiados. Gracias por notar el error. —Sking 17:03 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Error en fecha? 

message: Cuando menciona a Paz prisionero en Santa Fe, el articulo emite un juicio de opinion sobre que Rosas deseaba su fusilamiento, ¿Con que documento histórico se sustenta el comentario?, ademas de ser asi por que motivo Rosas no lo fusilo cuando lo tuvo bajo sus designios años después. Gracias por considerar la inquietud, me parece que los artículos deben ser imparciales, para que la historia tenga jueces y partes ya nos sobra la escuela primaria y la historia oficial.
:No, el artículo no dice que Rosas deseaba su fusilamiento. Dice que Rosas le pidió repetidamente a López que lo fusilara. No es lo mismo: no se afirma nada sobre lo que Rosas pensaba (sólo él puede haberlo sabido, no era muy abierto que digamos), sino sobre lo que le escribió a López, y supongo que quedó registrado. Hay muchas fuentes que repiten eso.
:Le voy a poner la plantilla de "cita requerida", porque en este momento no tengo a mano ninguna de esas fuentes. Wikipedia requiere que cualquier afirmación discutible sea referenciada; vos la discutís, yo pido referencias. Lo curioso del caso es que yo mismo voy a buscar esa referencia, pero bueno, tendré que tirar el centro e ir a cabecearlo... Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 22:04 3 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Parcialidad en fragmentos del articulo.
Discusión:West Side Story

message: "Amor sin barreras o West Side Story es uno de los musicales más famosos del cine"
En realidad, es una obra del teatro musical, que luego se adaptó al cine. Se debería hablar, primero, del musical y, luego, de la adaptación cinematográfica.
===Título===
He revertido el traslado de este artículo de Amor sin fronteras a su nombre original en inglés, tomando en cuenta que los nombre las películas no son iguales en España y en Latinoamérica; es el nombre con el que se suele nombrar el musical que originó la película; y es el nombre de la pieza orquestal (suite) que se hizo a partir de su música. Saludos, --Javier 12:09 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  Musical 

message: He revertido el traslado de este artículo de Amor sin fronteras a su nombre original en inglés, tomando en cuenta que los nombre las películas no son iguales en España y en Latinoamérica; es el nombre con el que se suele nombrar el musical que originó la película; y es el nombre de la pieza orquestal (suite) que se hizo a partir de su música. Saludos, --Javier 12:09 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Título

message: Falta información sobre el musical y la suite orquestal, quizás más conocidos hoy en día que la película. En la versión en inglés se puede encontrar información. Saludos, --Javier 12:09 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Musical y suite

message: Hecho artículo sobre el musical: West Side Story (musical). En la inmensa mayoría de las wikipedias, hay artículos separados, uno trata del musical y otro de la película. De todas formas, debería llamarse West Side Story el artículo referido al musical y el de la película ser West Side Story (película) o algo así, ya que el musical fue primero.--Patricia Antonina (discusión) 07:21 22 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo separado sobre el musical
Discusión:Roald Amundsen

message: Esta frase no me parece del todo correcta: Mientras que Amundsen realizó un viaje eficaz y sin grandes contratiempos, Scott llegó con graves penurias al polo, encontró la tienda de Amundsen, y falleció poco después.
La expresión "poco después" da a entender que falleció cerca del polo, cuando realmente hizo casi todo el viaje de vuelta a su barco, falleciendo solo a pocos kilometros.
:Pues que te parece si lo corriges, la wikipedia está abierta para ello.. Fernán (mensajes aquí) 21:35 22 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.dep.no/odin/spansk/p10001917/p10001926/032001-990204/dok-bn.html
Elvisor (discusión) 05:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Stadion Wankdorf

message: No corresponde otorgar al Stade de suisse el título de "estadio mundialista", ese corresponde al viejo Waldorfstadion, si bien este es el "continuador" en cuanto a la ciudad (Berna), incluso esta emplazado en otro lado y no sobre las ruinas del viejo estadio
--30px ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 17:48 28 feb 2006 (CET)

message: * http://www.marazzi.ch/sites/main/?page_id=620&losinger_article_to_develop=860#article_title
Elvisor (discusión) 00:40 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Euzko Gudarostea

message: Creo que hay un error cuando se menciona que Mola subestimaba el ejercito vasco pensando que tenía 40 compañias de 25.000 hombres. En primer lugar, si afirmaba esto y las fuerzas reales eran de 75.000 lo estaba sobreestimando y no subestimando. En segundo lugar... ¿alguna referencia para esa supuesta afirmación de Mola? Porque una cosa es subestimar al enemigo, y otra pensar que que el ejercito vasco disponía de 1 millón de efectivos (mas de 10 veces su tamaño real). --Biocran (discusión) 11:19 6 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Numero de tropas 

message: En varias publicaciones he leído que la fuerza aérea republicana que voló desde Vizcaya era conocida como "Circo Krone" y no Price. Tal vez convinienra encontrar alguna fuente de lo dicho. Por otra parte, de nuevo por lo que sé, aunque el gobierno vasco adquirió algunos aviones por su cuenta (como los inefables Bristol Bulldog, todo tipo de avionetas de dudoso valor militar, algunos hidros) el núcleo de esa fuerza aérea estaba formado por aviones enviados por la República, aunque en escasa cantidad y de tipos anticuados, al parecer porque el asesor ruso Douglas se negaba a enviar aviones al Norte. No sé hasta que punto esa fuerza aérea estaba subordinada al gobierno vasco, y si lo fue, convendría aportar fuentes. --LSanzSal (discusión) 10:24 27 oct 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Circo Price o Circo Krone? 
Discusión:Peptidoglucano

message: Es una macromolecula gigante formada por cadenas de un dimero compuesto por : N-acetilglucosamina y N acetilmuramico.
Las palabras derivadas del griego γλυκύς se han construido tradicionalmente en castellano con gluco-, no glico-. Hay excepciones, pero esa es la regla. Los polímeros de glucosa son llamados glucanos, no glicanos. Así pues la forma más apropiada es en español peptidoglucano.--LP (discusión) 22:40 3 ago 2008 (UTC)

message: ¿El nombre correcto en lengua castellana no sería péptidoglucano en vez de péptidoglicano (forma correcta en lingua galega)?
DaRToRiuS 20px ¿Algo que comunicarme? 23:43 19 ago 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con LP y con Dartorius, así que procede trasladar el artículo y también pseudopeptidoglicano--Gustavocarra  19:22 19 ene 2011 (UTC)
thread_title:  ¿No sería...? 

message: Lo lamento pero independientemente de que sea una excepción a la regla mencionada arriba de traducción del griego, en la universidad se estudia como "peptidoglicano", eso de "peptidoglucano" suena fatal. No hay que anteponer reglas de traducción al cómo se usa realmente una palabra, eso genera confusiones innecesarias. Simplemente aviso de que estudiarse, se estudia como petptidoglicano, en biologia y bioquímica por lo menos. --2001:720:1014:F403:A8BA:8B4:E879:66D6 (discusión) 10:14 17 ene 2016 (UTC)
thread_title:  El nombre está mal 

message: Soy estudiante de Medicina y mi profesor lo llama peptidoglicano. Mi profesor es este tio: https://www.linkedin.com/in/jose-miguel-soria-4b58653b
Los anglosajones tambien usan la i https://en.wikipedia.org/wiki/Peptidoglycan
--Roto2esdios (discusión) 19:08 19 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Peptidoglicano caballo ganador