Discusión:Woody Allen

message: Según entiendo Allen ganó el oscar a mejor director por Annie Hall en 1977, alguien lo ha cambiado a nominación, la nominación que tuvo fue por mejor actor y mejor libreto original.
Diane Keaton también ganó oscar por esa película, por mejor actriz.
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 04:31 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Annie Hall 

message: Veo que siempre se pone el título en la traducción de España, y que se consigna más adelante la traducción realizada para el mercado castellanoparlante de Latinoamérica.
No me parece la mejor opción, porque, en definitiva, se crea una subordinación del castellano hablado en América, con este tipo de decisiones. ¿Hay algo sobre esto en las páginas de la política oficial de Wikipedia?
Saludos. --Ferbr1 20:08 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Títulos de películas 

message: No veo ninguna razón o política (http://meta.wikimedia.org/wiki/When_should_I_link_externally) que impida mi publicación de este enlace externo (http://woodyallenweb.wordpress.com)  que el usuario Aleposta está impidiendo que ingrese. Saludos.  (discusión)
:No se haga. Ya le dejé el enlace en su discusión. La política es esta, no la que usted enlaza. Lea específicamente acá, punto 1 y 7. Su blog no es un enlace externo apropiado. Aleposta (discusión) 16:53 30 ago 2011 (UTC)
replies: text: Creí que ya había leído de todo por acá, pero el nivel de descaro de su parte hace necesaria una respuesta. ¿Así que "se anotó en un lugar" (???) para que "acepten" el enlace? Mire usted, y aún suponiendo que eso fuera cierto, ¿por qué en vez de intentar colar el spam a su blog no mejora el artículo, que de eso se trata Wikipedia? Por lo que se ve su único interés con respecto a Wikipedia no es mejorarla, sino usarla de plataforma publicitaria. Los profesionales son siempre bienvenidos, así como los no profesionales y todo aquel que quiera colaborar, pero siempre ateniéndose a nuestras políticas, que al parecer usted desconoce. Aleposta (discusión) 13:06 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Jamas ha ganado el oscar como productor, solo lleva cuatro, tres por guion original con Hannah y sus hermanas, Annie Hall y Medianoche en Paris y uno como director, Annie Hall. Así que esta mal la referencia en los oscar que ha obtenido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.226.17.60 ( • contribs • bloq). --Gons (¿Digame?) 11:03 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Si te referías a la presencia de Annie Hall como mejor película, la he vuelto a quita, tienes razón. Saludos, Gons (¿Digame?) 11:10 4 may 2013 (UTC)
thread_title:  Oscar 

message: * http://www.elnuevoherald.com/2014/02/01/1670080/dylan-farrow-retoma-acusacion.html
Elvisor (discusión) 04:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Woody Allen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150509121141/http://tiff.net/festivals/thefestival/2013-programmes/specialpresentations/fading-gigolo a http://tiff.net/festivals/thefestival/2013-programmes/specialpresentations/fading-gigolo
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:32 26 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Algunos de los datos que se proporcionan son falsos, o están presentado de forma profundamente sesgada. Por ejemplo:
1/ Es falso que en alguna película de Woody Allen exista una relación amorosa o erótica con una niña. Eso no sucede en ninguna. En "Manhattan" el personaje de Tracy tiene 17 años, en "Anything Else" Christina Ricchi tiene 23 años y sobre "A Rainy Day in New York" todo lo que existen son rumores, pero que esté calificada para mayores de 13 años no apoya la tesis de que exista una relación sexual con una menor. En todo caso, es quien afirma que varias de las películas de Allen relatan historias de relaciones amorosas y eróticas de hombres mayores con niñas quien tendría que aportar UN SOLO CASO. En ninguna de las tras películas que se mencionan como ejemplo existe una relación amorosa y erótica entre un hombre mayor y una niña. Mantener esa afirmación sin ninguna clase de verificación, además en el apartado de la wiki dedicado a "Acusaciones de Abuso Sexual", resulta totalmente contrario a cualquier criterio de veracidad y neutralidad.  
2/ Está sesgada hasta el punto de proporcionar una impresión falsa sobre los hechos la referencia a la entrevista de 1.976. Es suficiente con ver las entrevistas que Woody Allen concedía para comprender que no hay nada serio, y mucho menos una "confesión inconfesable". 
3/ La información sobre Christina Engelhardt ha sido corregida, tanto por la CNN como por la propia Christina Engelhardt en un mensaje que ha sido publicado en twitter. 
4/ Ronan nunca ha dicho "Mi padre es un pedófilo" y los artículos en los que Ronan hace referencia a los hechos de su infancia están plagados de inexactitudes y falsedades que no ni tan siquiera se mencionan. Vamos a poner un par de ejemplos tomando algunas de las afirmaciones mas repetidas de Ronan en el artículo "My Father, Woody Allen, and the Danger of Questions Unasked (Guest Column)" de Hollywood Reporter. Allí Ronan dijo:
"I believe my sister. This was always true as a brother who trusted her, and, even at 5 years old, was troubled by our father's strange behavior around her: climbing into her bed in the middle of the night, forcing her to suck his thumb — behavior that had prompted him to enter into therapy focused on his inappropriate conduct with children prior to the allegations."
Esta contundente frase tiene varios problemas, el primero que Dylan dejó de ver a su padre cuando Ronan tenía cuatro años. Es bien sabido que desde que surgió la alegación de abuso el 4 de agosto de 1.992 Woody Allen no volvió a ver nunca más a Dylan... y en agosto de 1.992 Ronan tenía cuatro años. . En realidad, desde que Mia Farrow había descubierto las fotografías de Soon Yi solo permitía a Woody Allen ver a los niños en visitas supervisadas, una hora al día mientras estaban en Nueva York y un día a la semana cuando estaban en el campo.  Eso significa que cualquier recuerdo que Ronan pueda tener de su padre interactuando a solas, sin supervisión, con Dylan debe remontarse a cuando él tenía tres años, no cinco. Por otra parte, como ya hemos visto Woody Allen no pasó ni una sola noche en el apartamento de Mia Farrow, dónde vivían y dormían Dylan y Satchel (Ronan), lo que significa que es imposible que Ronan recuerde a su padre subiendo a la cama de su hermana en medio de la noche. Finalmente, y como la propia Dr. Coates declaró en el juicio, es falso que Woody Allen estuviera en tratamiento por conducta inapropiada con Dylan. 
"Coates testifed that Farrow and Allen were included in her sessions with Dylan and Satchel but denied that she was treating Allen for 'sexual problems.'"
'I saw that Mr. Allen was devoted to the little children and that he really wanted to be a major part of their lives and wanted help with his parenting skills,' she said. 'He was enormously committed to being a parent.'"
La Dra. también declaro que ella ""...never observed Allen acting in a sexual way toward the girl." y que ""Allen's relationship with Dylan was 'inappropriately intense' but denied that it was 'romantic'´"
No responde a criterios de objetividad hacer mención de unas declaraciones de esta relevancia sin señalar las grandes y graves inconsistencias de las mismas con los hechos que se conocen y han quedado probados en juicio, o simplemente que nunca fueron disputados.
5/ Woody Allen nunca estuvo casado con Mia Farrow y al margen del vínculo jurídico, nunca vivieron juntos y Woody Allen no pasó ni una sola noche en el apartamento de Mia Farrow en el que vivían los hijos de ella. 
6/Allen y Mia no adoptaron conjuntamente a ningún niño. En diciembre de 1991 Allen adoptó a los dos hijos adoptados previamente por Mia Farrow que no tenían padre.
7/ Cuando se descubrieron los fotos con Soon Yi, Allen lo reconoció todo ante Mia Farrow y le dijo que estaba enamorado de Soon Yi y quería casarse con ella. 
8/ Soon Yi tenía 21 años cuando inició su relación con Soon Yi.
9/ Se omite que desde enero de 1992 Mia Farrow solo permitía visitas supervisadas de Woody Allen con los niños y que el día 4 había dos niñeras cuidando de ellos.
10/ Es falso que el día 4 Dylan preguntara a su madre si "su padre le hizo lo que Woody Allen me hizo". Es cierto que Dylan dijo eso es su carta de 2.014, pero es falso que los hechos sucedieran de esa forma y Mia Farrow nunca lo narró de esa manera. No aparece así en sus memorias, no parece así en la sentencia judicial, no aparece así en ningún artículo de la época, no aparece así en el libro escrito por la niñera... no aparece así en ninguna fuente primaria de la época.Toda la narración toma como hecho cierto una versión, que no solo es unilateral, sino que es falsa en varios aspectos concretos.
11/El artículo omite toda referencia al pronunciamiento del juez sobre la alegación de abuso sexual (que no estaba seguro de que la ausencia de abuso estuviera probada más allá de toda duda ("conclusively")), omite el pronunciamiento de la Sala de Apelación en el mismo sentido, ; omite toda referencia a que la fiscalía designó un equipo de expertos para analizar la alegación de Dylan y que tras una investigación de seis meses llegaron a la conclusión de que no existió abuso; también omite que la investigación de los Servicios Sociales de Nueva York concluyó que la alegación era infundada  y que el experto contratado por Mia Farrow -el Dr. Stephen Herman- se limitó a decir que el abuso podía haber pasado o podía no haber pasado   y en cualquier caso que la evidencia no permitía concluir que hubiera sucedido  (que es el equivalente a una declaración en favor de la inocencia en un juicio) e incluso que Mia Farrow había interrogado a la niña de una forma que "set a tone for a child about how to answer". También omite que el comportamiento "groseramente inapropiado" de Woody Allen con Dylan no tenía naturaleza sexual  y se limitaba a que se centraba en la niña aunque sus hermanos estuvieran presentes. 
Resulta incomprensible y contrario a todo criterio de información veraz que en un apartado titulado "Acusaciones de Abuso Sexual" no se haga mención a las conclusiones que sobre la alegación de abuso se alcanzaron en el procedimiento judicial -la evidencia mayoritariamente indica que no hubo abuso- . Se omitan los resultados de la investigación de seis meses del equipo de expertos designados por la fiscalía -no hubo abuso-, no se haga mención a la resolución de los Servicios Sociales de Nueva York - no existe evidencia creíble de abuso y la alegación es infundada- y ni tan siquiera se haga mención de las conclusiones del experto contratado por Mia Farrow -puede que hubiera abuso, o puede que no. No es posible saberlo-. La omisión de estos y otros datos relevantes vician y sesgan gravemente la exposición y la insistencia en el error en un grave quebranto de los principios de la wikipedia y de cualquier principio de información veraz responsable. --Tais de Atenas (discusión) 17:32 17 mar 2019 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con lo expuesto, ¿que te parece si traducimos el articulo en ingles y lo ponemos aqui? Alli tiene mas referencias y eta mucho mejor, incluso para calificar para AB.MarcoTevar (discusión) 10:18 18 mar 2019 (UTC)

text: Ya tengo la traducción al 85% o asi, me puse con ella a principio de semana despues de hacer las de otros comicos, en unos dias estara lista, gracias por tu ofrecimiento, cuando este lista podrias revisarla. MarcoTevar (discusión) 18:26 29 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Datos falsos en el el apartado "Acusaciones de abuso sexual" 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Woody Allen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo http://webarchive.loc.gov/all/20110512000655/http%3A//arts.nationalpost.com/2011/05/09/woody%2Dallen%2Dadds%2Dhimself%2Dto%2Dthe%2Dcast%2Dof%2Dhis%2Dnext%2Dpicture/ a http://arts.nationalpost.com/2011/05/09/woody-allen-adds-himself-to-the-cast-of-his-next-picture/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:01 30 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados