Plantilla discusión:Ficha de canción

message: No sé qué pasa con todas las plantillas. Han perdido formato y salen a la izquierda de la pantalla. Intentad solucionarlo. → Engarbo (Mi buzón personal) 18:09 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Ya está solucionado. → Engarbo (Mi buzón personal) 18:33 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: En el campo "creación" todos entendemos que se debe poner el año de creación, que presuntamente no es siempre el mismo de grabación, pero en la ficha concreta aparece en ese espacio "Compositor", incluso en la de muestra.
¿Está bien ese campo?OscarFercho (discusión) 02:29 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿El campo "creación" está bien? 

message: Propongo eliminar el campo «Otras versiones», ya que los covers no son algo inherente a una canción ni dependen de su compositor o intérprete originales. --Moraleh  09:13 21 nov 2012 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente a favor de lo que dice Moraleh. Basta que las versiones tengan su propio apartado en el cuerpo del texto del artículo. --Paso del lobo (discusión) 18:57 21 nov 2012 (UTC)
replies: text:  Estoy un poco en desacuerdo, aunque creo que es necesario regular mejor el contenido a colocar en este parámetro. Yo sólo colocaría allí aquellos covers que han aparecido en sencillos o se han hecho famosas a través de otros medios. Por ejemplo, está el caso de El tiempo en las bastillas (donde no se utiliza el parámetro pero quizás debería), una canción de 1978 pero que actualmente está muy de moda en Chile por la serie de televisión más vista desde hace años, ganadora de varios premios, y que en cada temporada cambia a los intérpretes de dicha canción por otros diferentes, todos ellos, reconocidos artistas a nivel nacional e incluso internacional. Hay casos y casos. Saludos, Farisori » 15:39 23 nov 2012 (UTC)
replies: text: Reanudo la discusión, . Claro que hay casos y casos, pero el ejemplo que pones no contradice la razón que di de que los covers «no son algo inherente a una canción ni dependen de su compositor o intérprete originales», que es por lo que propuse eliminar el campo y con lo que  estuvo de acuerdo inmediatamente. Si esos covers tienen cobertura por parte de fuentes fiables y son relevantes, podrían tener sus propios artículos, de todas formas. --  Jorge  02:47 29 nov 2014 (UTC)
replies: text:  Hola Jorge. Hay varios artículos de canciones que tienen secciones para referirse a sus distintas versiones (canciones clásicas de los Beatles, de Rolling Stones, entre otros, que tienen muchos covers). La ficha de canción se coloca en artículos de canciones, por lo que el objeto en cuestión es el tema, no su compositor ni su intérprete originales. Sugiero que le pidas a Usuario:Hprmedina que a través de  nos diga primero en cuántos artículos se utiliza dicho parámetro. Así nos hacemos una idea de qué tanto se usa, y si su uso se justifica. Saludos, Farisori » 02:55 29 nov 2014 (UTC)
replies: text: Farisori, gracias pero sinceramente no estoy de acuerdo. La procedencia de un campo así debería evaluarse independientemente de cuán frecuente sea su uso. Si quieres, pregúntale a Hprmedina, pero creo que solo obtendrás un dato anecdótico acerca de cuántos artículos van a quedar con esa información de más. Yo y Paso del lobo creemos que es un campo que no corresponde. Por ejemplo, Miley Cyrus hace poco participó en un cover de la canción «Lucy in the Sky with Diamonds» de The Beatles; ¿te parece apropiado que Miley Cyrus aparezca nombrada en la ficha (y en la ficha de cualquier tema se supone que se pone la información dura y central de este) de una de las canciones más influyentes de los Beatles? A mí, sinceramente, no, porque el hecho de que Miley Cyrus haya hecho un cover de esa canción es solo un accidente, algo que no depende de los Beatles y algo que eventualmente podría molestarlos a ellos. Sí creo que el cover debe ser mencionado en el cuerpo, e incluso puede tener su propio artículo, pero no corresponde ponerlo en la ficha de la canción. --  Jorge  03:12 29 nov 2014 (UTC)
replies: text:  Lo de mirar a través del bot en qué artículos se utiliza sería para observar si en los artículos donde se usa, el parámetro calza de mejor manera que en el ejemplo de Miley Cyrus. No lo pensaba como argumento para conservar el parámetro, sino para verificar si se está utilizando de manera provechosa. Pero sí, en ese ejemplo en particular, me queda claro que el uso del parámetro quedaría muy mal. Si bien no estoy convencido por completo, por mí, adelante. Si alguien más se opone a futuro, podemos seguirlo conversando. Saludos, Farisori » 03:31 29 nov 2014 (UTC)

text: Hola Hprmedina, en realidad el parámetro en cuestión es «versiones» ;-) el cual veo que sí es utilizado en 73 artículos. Muchos saludos y gracias estimado. Farisori » 18:45 20 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Otras versiones 

message: Deberia poder agregarse la calificacion de la cancion, hay muchas canciones que estan en rankings.  Kevin gston Y tú que piensas? 17:41 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Calificacion 

message: Quiero solicitar que permitan colocar el término «Melodía» en lugar de «canción» ya que muchos wikipedistas han hecho artículos acerca de melodías de un artista como también de las canciones del mismo, como es el caso de Enya, quien ha compuesto canciones y melodías.
En referencia al siguiente ejemplo quisiera que se incluya y sea válido el término «Melodía» en la ficha, por ejemplo "Melodía de Enya".

Gracias 
(Franci98my (discusión) 05:22 22 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Modificar el parámetro de identificación de un tema 

message: ¿Se podría añadir otro parámetro para poner el idioma de la canción? Gracias. Gato con patas // Discusión, 17:47 25 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Idioma 

message: ¿No les parece que sería interesante incorporar en la plantilla la toma de datos desde Wikidata? Así lo hace, pór ejemplo, la Plantilla:Ficha de película, por nombrar una cercana.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:40 30 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Wikidata