lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sueca

message: ANDRÉS de Sales fue al río y vio una piedra con cara de la virgen, la tiro y cuando miró al suelo lo vio otra vez así hasta TRES veces.Y llamo a esta virgen María de Sales.María provenía de la virgen y Sales de su apellido.Así fue histórico este nombre en Sueca(Valencia)y se veía en muchas iglesias.Texto en cursiva
--88.2.217.191 (discusión) 11:36 9 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
Elvisor (discusión) 07:42 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Azul Violeta

message: ¿Azúl Violeta o Azul Violeta?... me inclino más por azul --Warko2006  (Talk to me) 21:05 18 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.azulvioleta.net
Elvisor (discusión) 22:26 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Semejanza (geometría)

message: me parece que en vez de frases explicativas como las presentes en el artículo (como "o sea", por ejemplo; deberíade haber frases conectoras como es decir, sin embargo, etc.) David (discusión) 23:07 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Hola:
Cito al notable matemático Julio Rey Pastor:
"Nota 1. Es importante observar que la relación de equivalencia no nace de la comunidad del carácter abstracto, sino que lo engendra. Por ejemplo: no podemos definir la semejanza como igualdad de forma, pues es justamente la relación de "semejanza" la que permite definir por abstracción un nuevo concepto." (Lo destacado en negrita es un agregado personal)
(De: "Análisis Matemático" Volumen I: Análisis algebraico * Teoría de ecuciones * Cálculo infinitesimal de una variable. Julio Rey Pastor, Pedro Pi Calleja y César Alberto Trejo. Editorial Kapelusz, Buenos Aires, octava edición, julio de 1969, Capítulo I : "Fundamentación del número racional", "Introducción lógica", punto 6: "Definiciones por abstracción", página 9)
Esto no concuerda con lo afirmado en el artículo.
No obstante, dejo el análisis de la conveniencia o no de su modificación para los creadores del mismo.
Atentos saludos.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 23:39 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Si dos triángulos son semejantes, entonces, tienen la misma forma.
Discusión:Las brujas de Salem

message: ¿No se llamaba El Crisol? Raystorm 22:01 18 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿No lo estarás confundiendo con la película protagonizada por Daniel Day-Lewis y Winona Ryder basada en esta obra de teatro? CrudPuppy (discusión) 02:09 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Muy posiblemente. :-) Gracias Raystorm   (Yes?) 13:31 4 nov 2007 (CET)
thread_title: Título en España

message: ¿No habrá alguna confusion en la alusión a la Carta Magna hecha en la sección que explica el origen de los Juicios de Salem (sección 3 en el índice)?.
"prácticamente sin control real desde 1630 hasta la promulgación de la Carta Magna en 1692"
La Carta Magna fue promulgada en 1215, lo cual hace que la referencia no pueda ser valida. Si alguien conoce el documento correcto al cual se refiere, por favor corregirlo.
Igualmente entiendo que el segmento es copiado de una página externa
, debería darse crédito al mismo en las referencias.
--Lemgdark (discusión) 14:28 7 feb 2018 (UTC)
thread_title: Alusión a la Carta Magna

message: * http://broadwayworld.com/bwidb/productions/The_Crucible_328821/
Elvisor (discusión) 13:12 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bibiana Fernández

message: Alguien a eliminado la inclusión de un hecho probado y cierto que añadí hace unos días, escudada en que eliminaba cotilleos. Desconozco cuando un dato deja de ser cotilleo para ser 'histórico', asi que agradeceré mucho, sinceramente, que alguien me explique esos límites al tratar de un personaje con una relevancia social tan destacada como éste, que en ocasiones eclipsa su valía y trayectoria profesional. Gracias. --Palma Bucarelli 20:53 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  SOBRE ELIMINACION DE COTILLEOS 

message: Creo que el articulo esta bastante completo, pero necesita mas pulitura. Por ejemplo, el indicar "Sus comienzos fueron duros, pero con esfuerzo y poco a poco..." no me parece objetivo en un articulo enciclopedico, o quiza en la forma en que esta redactado. Con esto no quiero entrar a si fue duro o no, solo que esa indicacion no puede ser afirmada por alguien que no lo ha hablado con el personaje. 
Tambien hay una carencia EXTREMA de referencias. Pongo un ejemplo, pero despues sera necesario indicarlo en el articulo. "En esta misma década fue considerada la mujer transexual más bella del mundo" -> Quien la considero asi? Cuando? La unica referencia que hay en el articulo es precisamente una referencia inutil, la noticia de Asdrubal agrediendo un taxista como referencia a quien es Asdrubal. McCuack70 (discusión) 09:49 1 mar 2015 (UTC)
thread_title:  DEPURACION DE ESTILO
Discusión:Selección de fútbol de Laos

message: *¿A que viene esto?.--Fernando Suárez 00:35 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: ¿Y por que no?

message: * Lao Football's Forum
--Editorialix (discusión) 19:17 24 jul 2017 (UTC)
thread_title: Roto
Discusión:Saelices el Chico

message: Saludos!!, el enlace a la pagina *Saelices el Chico en el Open Directory Project es un enlace roto, por eso lo quite --Luis1970 01:01 19 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.tribuna.net/noticia/13301/PROVINCIA/.html
Elvisor (discusión) 14:24 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Medio alternativo de información

message: sugiero que se pueda acceder a esta pagina tambien usando la frase medios de comunicacion alternativos y medio de comunicacion alternativo. 
Hay que ver el Manual de Estilo de wikipedia. Elegí el nombre de Medio alternativo de información porque ese es su nombre preciso. Un Medio de comunicación es algo muy genérico, se refiere a la comunicación, sin embargo, lo que el artículo refiere es a un medio que informa, antes que comunicar. Es un medio alternativo, porque no es un medio masivo y, principalmente, porque no es un medio comercial, como es el caso de las agencias de información y las grandes empresas informativas. De todas maneras, se agrega lo de medio de comunicación alternativo porque al parecer aún hay confusiones en cuanto al vocablo preciso a usarse. Saludos. 
Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)15:25 18 may 2007 (CEST)
thread_title:   Sobre la denominación
Discusión:Incendio del Reichstag

message: La frase:
"Algunos conspiranoicos decían que el incendio había sido un "inside job". El "Movimiento por la Verdad del incendio del Reichstag" acusaba a los nazis de haberlo provocado."
Me parece fuera de lugar. Creo que no es correcta o al menos lleva a equívoco.
Aparentemente y contra la opinión actual desmiente de manera despreciatiba que el incendio pudo ser provocado por los nazis, cuando leyendo el artículo no parece descartable.
--88.7.203.218 (discusión) 18:19 24 dic 2008 (UTC)
thread_title: Frase no adecuada
Discusión:Fatiga de materiales

message: Saludos
Me propongo a ampliar y mejorar, a ser posible incluyendo imágenes, este artículo, puesto que es lo que ahora mismo estoy estudiando en la carrera.
Cualquier ayuda será bienvenida!
Por metodología propia he decidido poner las categorias y luego rellenarlas. Disculpen las molestias.
--Bloody Guardian 03:59 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: Yo me apunto a dar una mano también. manugap (discusión) 09:50 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Mejorar 

message: Hola, quisiera añadir los componentes afectados por el desgaste por fatiga como los engranajes, que componentes mas son afectados? GianJesusGB (discusión) 23:29 17 dic 2022 (UTC)
replies: text: @GianJesusGB Puedes añadir cualquier información relevante siempre y cuando sea correctamente referenciada. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:56 17 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Componentes afectados por el desgaste por fatiga
Discusión:Pinatar Club de Fútbol

message: * http://www.laverdad.es/murcia/pg060605/prensa/noticias/Deportes_Murcia/200606/05/MUR-DEP-151.html
* http://www.terceradivisiongrupo13.es/Tercera
Elvisor (discusión) 01:57 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caravaca Club de Fútbol

message: Me parece un error que este artículo se llame Club de Fútbol La Unión cuando debería llamarse Caravaca Club de Fútbol. El equipo federativamente siempre se llamó Caravaca CF, desde su fundación hasta su desaparición, ya que el traslado tuvo lugar después de las incripciones. A efectos federativos, el CF La Unión nunca existió. Además, que es un disparate cambiarle el nombre a un equipo con 38 años de historia porque el último año de su existencia fuera secuestrado por su directiva y trasladado a La Unión. --88.8.139.175 (discusión) 19:26 10 oct 2012 (UTC)

message: He realizado una serie de cambios en el artículo para ajustarlo más a la realidad. El problema de Wikipedia es la rapidez con la que se recogen los acontecimientos y creo que en este artículo se ha puesto de manifiesto una vez más. Hace cosa de un año y medio se decidió cambiar el título de este artículo, creo que con la mejor intención, pensando que quizá este club tendría una larga existencia bajo la nueva denominación Club de Fútbol La Unión. Craso error. El club cambió de nombre, es cierto, pero federativamente siguió llamándose Caravaca Club de Fútbol. En los medios se le siguió llamando así. Puede parecer un hecho sin importancia que se habría subsanado en el segundo año de existencia del "nuevo club". Pero ese segundo año nunca existió y ello implica que el CF La Unión nunca existió federativamente. Sólo era el Caravaca que en su último año de existencia vistió una indumentaria diferente y jugó en otro lugar. No tiene sentido cambiarle a un club el nombre que ha llevado durante cerca de cuarenta años por otro que le pusieron de manera artificial en su último año de existencia. No tiene sentido que exista una categoría de futbolistas del CF La Unión con gente que jamás en su vida ha pisado ese municipio. No tiene sentido y no es justo. En ninguna otra enciclopedia se daría esta situación, de hecho no se da en las otras wikis. Por todo ello pido el cambio de nombre del artículo por el de "Caravaca Club de Fútbol". Caravaca CF y CF La Unión pueden convivir en un mismo artículo pero de ningún modo bajo una denominación oficiosa y que sólo duró una temporada.--88.5.57.199 (discusión) 01:19 30 dic 2012 (UTC)
thread_title: Cambio de título del artículo

message: * http://www.sanroquedelepe.com/sanroque//noticia.php?id_noticia=313
Elvisor (discusión) 09:42 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catapulta

message: He corregido lo que he podido, unos malintencionados han hecho polvo el articulo, poniendo xorradas como viva Valencia o cosas por el estilo... Puede el editor original del articulo volverlo a editar?, es que faltan algunos datos, Gracias.
:Arreglado, no hace falta ser el editor original. En el historial se guardan todas las versiones del artículo que han existido. --icvav (discusión) 12:47 19 abr 2007 (CEST)

message: En que año se creó??? 81.33.174.247 (discusión) 11:20 19 feb 2023 (UTC)
thread_title:  En que año se creó???
Discusión:The Sunday Drivers

message: He intentado añadir una imágen del grupo, pero en Commons me la han borrado porque tiene derechos de autor (he cogido la foto de la web, en el apartado de prensa, las de promoción, pero me lo han borrado igual). Y en flickr están todas con All rights reserved así que tampoco van a aceptarla.
Si alguien les ha hecho alguna y lee esto que la suba él mismo o pregunte por aquí si no sabe cómo.
--meruelo (discusión) 23:03 22 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Imágen
Discusión:Noelia (cantante)

message: Una cantante con seis discos ha tenido una carrera lo bastante larga como para considerarse relevante en su campo, a mi entender - Rafa sanz 14:20 19 abr 2007 (CEST)

message: Si su carrera ha aportado algo al mundo del espectáculo, no aparece mencionado en el esbozo de artículo actual. Creo que, si consideras importante su biografía, su relevancia debiera verse reflejada en el texto disponible en Wikipedia.
Saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 17:33 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Y los aportes?
Discusión:Viñedo del valle del Loira

message: ¡Evidentemente los errores ortográficos para el SI se multiplican por la bibliografía sin correcciones ortográficas! —Rosarinagazo 15:01 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: He puesto wikificar porque falta, a mi juicio: enlaces internos, los títulos de las secciones deben ir en minúscula y no en mayúscula y finalmente debería suprimirse alguna que otra expresión con demasiados adjetivos. --Kaornega 17:55 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Pasada una semana sin que el autor del artículo lo retoque, lo he wikificado. He ordenado el contenido pasándolo a secciones análogas a los otros artículos "Viñedo de..." (Francia). He eliminado las secciones que se referían a concretos productores por el elemento de publicidad que podría tener y además, porque se circunscribía a las cosechas de dos o tres años, y no al conjunto de todas. Procuraré ampliar secciones con lo que venga en otras wikipedias. --Kaornega 16:41 13 feb 2008 (UTC)

text: Con los añadidos de hoy, queda un artículo un poco extenso (34 KB). Puede aligerarse creando otros artículos sobre los viñedos o las AOCs en particular. --Kaornega 19:59 13 feb 2008 (UTC)
Discusión:Jacob Grimm

message: Se ha eliminado la página de discusión porque era el mismo artículo copiado en su totalidad, amén de algún vandalismo infiltrado. Gilwellian (discusión) 18:24 13 oct 2010 (UTC)
replies: text: Sí, suele pasar. --83.213.165.182 (discusión) 17:36 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Acciones
Discusión:Daniel Andrés Ríos

message: Es un futbolista de la primera división argentina, eso debería bastar - Rafa sanz 15:53 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: Yo creo que no... es uno más de tantos que hace un trabajo. ¿Qué lo hace distinto de todos sus colegas que amerite una entrada enciclopédica? --Cratón 15:56 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: Relevancia
Discusión:Pandora

message: Por eso modifico el término "caja" y lo sustituyo por "ánfora", (es lo que aparece en mi edición de "los trabajos y los días" de Hesíodo). Además he modificado la versión para ajustarla a lo que figura en "los trabajos y los días", que es la fuente básica de este mito.--Dodecaedro 16:16 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Que yo sepa, su "caja" es una deformación renacentista. 

message: En el articulo se nombran las dos versiones del "cuento", y en ambas la esperanza no fue liberada, ¿alguien prodria explicar, por favor, por que la esperanza estaba en la version donde estaba todo lo malo en la "caja"?, porque yo tengo entendido que la esperanza es buena. Saludos --inuanime (discusión) 21:13 13 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Esperanza
Discusión:Paralelismo (biología)

message: No hay homología, sino sólo analogía, entre las partes del ojo de cefalópodo y el de vertebrado. Hay una lejana homología molecular/genética en su determinación, como se sabe desde no hace mucho, pero no postulamos un antepasado común con ojos dotados de las mismas partes, sino que son desarrollos independientes: luego convergencia, pero no paralelismo. Si tratamos como paralelismo, como hace Gould, los casos en los que sólo hay homología en el nivel genético, nos quedamos sin ejemplos de convergencia no paralela, por ejemplo el clásico del ojo de cefalópodos y vertebrados.--LP 16:43 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: Ojo de cefalópodos

message: Es incorrecto definir el paralelismo como homología, ya que son conceptos contrapuestos. 
Pese a lo que comúnmente se señala como homología, según la escuela cladista de sistemática, ésta depende de que el estado de caracter en cuestión provenga de un mismo ancestro común, mientras que la homoplasia supone la aparición del caracter a partir de dos o más ancestros, los cuales dieron origen al estado de caracter cada uno, en un clado diferente (en el caso de un paralelismo dichos clados serían filogenéticamente cercanos y se encontrarían anidados dentro otro clado más inclusivo).--López-Alarcón (discusión) 05:52 9 jul 2009 (UTC)
thread_title: Homología v.s. homoplasia
Discusión:Sierra Colorada

message: * http://www.gobierno.rionegro.gov.ar/municipios/page_muni/index.php?localidad=SIERRA%20COLORADA§or=Antecedentes%20Históricos
Elvisor (discusión) 14:12 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virgen de las Nieves

message: He agregado lo que recuerdo de la historia de la Virgen de las Nieves de Dílar en Granada. Sería recomendable que alguien más versado en la misma la complete.
He agregado una breve reseña de la Virgen de las Nieves de Chinchilla de Montearagón (Albacete)--158.42.10.114 (discusión) 11:51 23 oct 2009 (UTC)
Discusión:Fahrenheit 451 (película de 1966)

message: Dice este artículo al final: "además de ser una versión cinematográfica interesada de los acontecimientos acaecidos en Nueva York."
Realmente, este es un comentario sobrante, por ser peyorativo, tendencioso y malintencionado. Es política de la Wikipedia  que los artículos sean neutrales. 
Resulta evidente que un documental tiene una opinión, pudiendo ser más o menos comprometido con cierta materia o valores. Sería más adecuado usar esta palabra, "comprometido". Pero "interesada" indica que no se ciñe a la verdad necesariamente, sino que es un medio utilizado para lo consecución de ciertos intereses, lo cual ya forma parte de los juicios de valor de los que se debe huir en aras de esta política de neutralidad.
Lo que sí me parece un comentario sobrante, por ser peyorativo, tendencioso y malintencionado, es meter un tema político ajeno por completo a la gran obra maestra cinematográfica de Fahrenheit 451
:Eliminé parte de la información relacionada con F9/11 ya que como los anónimos arriba mencionan se dedicaba a describir dicha película sin ningún motivo. -Chien (Ôô) 00:54 30 may 2007 (CEST)

message: A veces prefiero traducir el artículo de la Wikipedia en inglés y añadirle algunas cosas más. Sería lo que habría que hacer con este artículo de redacción original interesada, así que tuve que quitarle la parte del argumento que menciona en el encabezado del artículo y abrir un espacio aparte para la cita que se menciona y que supuse que era una crítica hacia la cinta y la empresa productora de la película.
Dejo esta edición para que otra persona la complete.
--Ramjar (discusión) 14:53 21 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Edición imparcial
Portal discusión:Biotecnología

message: Quiero decirles que la definicion de biotecnologia que han puesto es INCORRECTA. Hay muchas definiciones que en general dicen lo mismo, pero la mas aceptada es la siguiente:
La BIOTECNOLOGIA es la aplicacion de principios cientificos y de ingenieria al procesado de materiales mediante agentes biologicos para la produccion de bienes y servicios.
Dr Antonio R. Navarro</br>
Profesor de Biotecnologia</br>
Universidad Nacional de Tucuman</br>
Argentina
-----
Bueno, tanto como procesado de materiales, creo que alguna cosa más, como la obtención de bienes y servicios de provecho humano—158.109.1.9 19:27 7 jun 2007 (CEST)
thread_title: Definición de biotecnología

message: Amigos, 
creo que el Fago nombrado en el "¿sabías qué?" no hace referencia al popular actor español Alfredo Landa, sino a la letra lambda del alfabeto griego. El enlace debe escribirse como "fago lambda", artículo al que que, por cierto, deberíamos dar un empujoncito :-(
Un saludo 
--Carrero 12:23 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Fago Landa? 

message: En el directorio y entre los artículos solicitados figuraba "Arroz de oro" lo cual es una mala traducción de "Golden rice" que significa "Arroz dorado", artículo que ya existe. Por si otra persona lo busca con ese nombre ya hice la redirección correspondiente. sherman 17:50 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Corrijo nombre 

message: En la seccion de Terapia celular y genetica, comparando con el portal en ingles, note que al primer articulo dice: "Adenoasociado" y en ingles dice "Virus adeno asociado". Es de corregir? o "Adenoasociado es en español"?
--BiobalaM - May tomorrow be wonderful too (discusión) 23:51 6 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Adenoasociado?
Discusión:Límite de fatiga

message: Saludos
He eliminado el apartado de Factores puesto que no es cierto que modifiquen el límite de fatiga como tal, sinó que modifican el proceso o la velocidad de la aparición de grietas. Creo que el apartado de Factores estará más bien y se entenderá mejor en fatiga de materiales.
--Bloody Guardian 18:11 19 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Eliminación de Factores
Discusión:Kabah (banda)

message: Por favor alguien que conozca y sea imparcial re-escriba esta pagina...
Pésima redacción pagada del artículo. se necesita a alguien con neutralidad.
--201.103.121.102 (discusión) 14:27 24 jun 2008 (UTC)
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 17

message: Hola de nuevo chicos
Estoy reformando ciencia de materiales y encontraría interesante añadir una pequeña bibliografía al final. ¿Es correcto en la wikipedia o mejor lo dejo estar?
Un saludo
--Bloody Guardian 01:00 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Es muy correcto. Para lograr un buen artículo se debe citar fuentes y, de ser posible, referencias. Vos meté alguna fuente o referencia y nosotros le damos formato, para que tengas guía de lo que se estila. Tano ¿comentarios? 01:13 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Hola. Le he dado un repasillo al estilo y añadido datos sobre las fuentes. Muy buen trabajo sobre un tema no demasiado difundido en la wiki. Saludos, Hispa 09:23 20 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Ciencia de materiales 

message: Saludos
Por favor, revisadme si podeis el Dureza Rockwell.
Un saludo y hasta el lunes o martes!
:Hecho, más o menos... Hispa 17:34 20 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Dureza Rockwell
Discusión:Edwin Ernesto Ayala

message: * http://www.cab.int.co/cab42/index.php?option=com_content&task=view&id=104
Elvisor (discusión) 12:21 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel Ángel Espino

message: pues digo que es muy bueno pues me gustan las poesias de el --190.86.6.148 18:39 15 feb 2008 (UTC)

message: Suplico humildemente que se corrija el la sección donde dice que Miguel Ángel Espino dejó inconclusa una novela sobre el caudillo Francisco Morazán. En realidad dejó una novela inconclusa sobre Farabundo Martí y al respecto se puede consultar:
Cañas Dinarte, Carlos (2002). Diccionario de autoras y autores de El Salvador (1ª edición). San Salvador, El Salvador: DPI, Biblioteca Popular. p.177 párrafo 5º. ISBN: 99923-0-086-8. Espero que los autores caigan en la cuenta porque sería un error craso, de información errada e imperdonable. --Bibliotecalejandrina (discusión) 13:16 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  No es Francisco Morazán: es Farabundo Martí 

message: * http://www.santaana.gob.sv/contenido.php?id=10&opcion=Perfiles
* http://www.santaana.gob.sv/contenido.php?id=10&opcion=Perfiles
Elvisor (discusión) 04:22 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ifigenia

message: ¿Podría alguien decirme en que fuente aparece la versión de que se sacrificó en su lugar un macho cabrío que además era ni más ni menos que el mismísimo dios Pan?--Dodecaedro 21:29 19 abr 2007 (CEST)
replies: text: Hola. ¿Podrías comentar en qué otras versiones antiguas Ifigenia era efectivamente sacrificada? En el resumen de las ciprias, poema perdido citado por Proclo, Ifigenia era ya salvada. Si bien es cierto que no hay unanimidad acerca de la fecha de la composición de las ciprias, suele fecharse hacia el siglo VII a. C. También Ifigenia era salvada de alguna forma en el catálogo de las mujeres atribuido a Hesíodo (fragmento 23, citado por Pausanias i, 43, 1); por tanto Eurípides no fue el creador de esta versión.--Dodecaedro (discusión) 20:51 27 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿el dios Pan sacrificado?