Wikipedia discusión:Supresores/Votación/2009

message: Quiero comentar un poco sobre la redacción de los posibles criterios de elección (porque están en juego dos cosas, porcentaje y cantidad de votos).
Voy a usar ejemplos extremos para enfatizar el contraste.
; La primera alternativa es contar únicamente porcentaje. 
: Esta alternativa no es óptima. Un candidato que sólo reciba el voto de confianza de 9 usuarios y en contra de 1 ganaría a un usuario que tenga 80 votos de confianza y 10 en contra (a pesar que ambos tienen approx. 90% de aprobación).
: Y en caso de que la situación sea un área gris (sin tanta diferencia como ésta), se prestaría a suspicacias y malos entendidos.
: Ciertamente un usuario de 9 votos no puede ser electo, pero es sólo para ilustrar el contraste (si quieren algo maś realista, comparen uno de 120/40 vs uno de 25/8 (ganaría el 25/8) aunque el contraste no es tan claro)
: En resumen: el problema del criterio es que no da peso a la cantidad de votantes que confían en el candidato.
Por ello es conveniente usar como medida la cantidad de votos además del porcentaje. Hay dos formas básicas:
; Contar únicamente votos positivos para los que superen el porcentaje mínimo.
: Bajo este criterio, asumiendo que dos candidatos superan el baremo de 75%, se preferiría al que tenga la mayor cantidad numérica de votos positivos.
: El defecto de este criterio es similar al anterior. Mientras que «sólo porcentaje» inclina la balanza por la proporción sin tomar en cuenta la cantidad de usuarios que dan el voto de confianza, este criterio es el otro extremo:
:: 
: En resumen: el problema del criterio es que no da peso a la cantidad de votantes que no confían en el candidato.
La mejor forma de balancear ambas perspectivas (porcentaje y cantidad) sin usar un esquema de decisión complejo es la tercera opción:
; Cuantificar la diferencia positivos-negativos para los que superen el porcentaje mínimo.
: En esta opción, se eligen a los 3 candidatos que tenga la mayor diferencia votosafavor-votosencontra (también llamada "votos netos") siempre y cuando superen el baremo de 75%. 
==== Comparando los criterios ====
: Si por ejemplo::
:: A:  9/1    (aprobación 90%, votos netos: 8)
:: B: 80/10   (aprobación 89%, votos netos: 70)
:: C: 80/20   (aprobación 80%, votos netos: 60)
:: D: 70/2    (aprobación 97%, votos netos: 68)
:: E: 75/18   (aprobación 80%, votos netos: 57)
:: F: 81/13   (aprobación 86%, votos netos: 68)
:: G: 35/4    (aprobación 89%, votos netos: 31)
:: H: 141/50  (aprobación 73%, votos netos: 91)
:: el tercer criterio daría por lista   B > D > F > C > E > G > A y por tanto se eligen:  B con 80/10, D con 70/2 y F con 81/13.
:: Con el primer criterio se hubiera electo A, B, G y con el segundo se hubiera electo F, C, B.
Ese es mi análisis de cómo integrar de forma balanceada el aspecto del porcentaje y el aspecto de la cantidad numérica. ¿alguna otra opinión? Quizás otro de los wikipedistas que entienden de mate pueda dar una mejor perspectiva. -- m:drini  05:34 10 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Nota: Repito que son ejemplos que enfatizan el contraste para dejar claro a qué le da prioridad o peso cada uno de los criterios. -- m:drini  05:36 10 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Porque esta votación depende de una normatividad ya establecida, no se puede elegir a nadie que tenga menos de 75% (y el método que propones le da la victoria a D, B, H. Además de que la votación ya inició, y una vez iniciada la votación no se puede modificar el criterio de selección. -- m:drini  22:09 11 mar 2009 (UTC)

text: Se hizo esta votación? Arafael (discusión) 19:13 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Criterio 

message: : Si por ejemplo::
:: A:  9/1    (aprobación 90%, votos netos: 8)
:: B: 80/10   (aprobación 89%, votos netos: 70)
:: C: 80/20   (aprobación 80%, votos netos: 60)
:: D: 70/2    (aprobación 97%, votos netos: 68)
:: E: 75/18   (aprobación 80%, votos netos: 57)
:: F: 81/13   (aprobación 86%, votos netos: 68)
:: G: 35/4    (aprobación 89%, votos netos: 31)
:: H: 141/50  (aprobación 73%, votos netos: 91)
:: el tercer criterio daría por lista   B > D > F > C > E > G > A y por tanto se eligen:  B con 80/10, D con 70/2 y F con 81/13.
:: Con el primer criterio se hubiera electo A, B, G y con el segundo se hubiera electo F, C, B.
Ese es mi análisis de cómo integrar de forma balanceada el aspecto del porcentaje y el aspecto de la cantidad numérica. ¿alguna otra opinión? Quizás otro de los wikipedistas que entienden de mate pueda dar una mejor perspectiva. -- m:drini  05:34 10 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Nota: Repito que son ejemplos que enfatizan el contraste para dejar claro a qué le da prioridad o peso cada uno de los criterios. -- m:drini  05:36 10 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Porque esta votación depende de una normatividad ya establecida, no se puede elegir a nadie que tenga menos de 75% (y el método que propones le da la victoria a D, B, H. Además de que la votación ya inició, y una vez iniciada la votación no se puede modificar el criterio de selección. -- m:drini  22:09 11 mar 2009 (UTC)

text: Se hizo esta votación? Arafael (discusión) 19:13 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Comparando los criterios 

message: En el texto de la apertura de la votación (al menos al escribir esto) no está explícito, pero lo señalo: 
* No estás limitado a 3 votos a favor, puedes opinar (favor/contra/neutral) sobre cada uno de los candidatos (porque lo que se quiere medir es el grado de confianza sobre cada uno).
* No estás obligado a votar a todos, si eres neutral a alguien simplemente no le das el voto a favor ni el voto en contra (por eso no existe una sección "neutral" bajo cada candidato, es redundante).
-- m:drini  05:57 10 mar 2009 (UTC)
replies: text: El 75% es el porcentaje de votos positivos del usuario respecto al total de votos del usuario. -- m:drini  22:31 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Precisiones