lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Libro de Éter

message: Éter, el último profeta de los jareditas, escribió su historia y la historia de su pueblo, sobre 24 planchas de oro. Previendo la destrucción de su pueblo a causa de la iniquidad, escondió las planchas históricas. Más tarde las encontró una expedición enviada por el rey Limhi, monarca nefita, aproximadamente en el año 122 antes de Cristo. Moroni subsiguientemente compendió la historia que se hallaba grabada sobre estas planchas y agregó el relato a los anales del Libro de Mormón.
--EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 01:12 2 dic 2021 (UTC)
thread_title: Código de Origen

message: El Libro de Éter es una CRÓNICA sobre la historia de los jareditas, escrita por el profeta Éter. Consta de 15 capítulos. Destaca la mención explícita a la cultura de los gentiles, la administración del continente americano, el origen terrorista de las combinaciones secretas, la imposibilidad de la venganza privada, el esparcimiento de la casa de Israel, instrucciones para el profeta José Smith y la teocracia del propio profeta Éter. Agradezco la idea de evitar el vandalismo y la guerra de ediciones. Acepto y pido que me corrijan en este asunto: La importancia cronológica del Libro de Éter es que registra una historia anterior al ministerio de Melquisedec, el gran sumo sacerdote de tiempos bíblicos.
--EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 01:08 2 dic 2021 (UTC)
replies: text: . Saludos Ruy (discusión) 11:52 16 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Contenido 

message: Hola! Tengo un serio interés con el tema y quiero jugar limpio. Mis ediciones se limitarán a la pagina de discusión del artículo y no participaré de forma directa en la edición y/o reversión de ninguna página relacionada con la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. En su lugar, ofreceré información por este espacio y mediante Wikipedia:Programa de tutoría evitaré entrar en conflictos con otros usuarios. Saludos! EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 03:39 14 may 2022 (UTC)
thread_title:  Cuenta Remunerada
Discusión:Segunda acusación constitucional contra Sebastián Piñera

message: Yo fui quien creó este articulo, yo esperaba que fuera acerca de la intervención del diputado Jaime Naranjo porque creo que merece un trato especial, porque fue bastante relevante para la contingencia nacional de Chile editarlo completamente para que sea acerca de la acusación en general me parece impropio, debería tener un articulo aparte.
: Te invito a crear el artículo sobre la intervención de Naranjo. Igualmente creo que es suficientemente relevante y cuenta con numerosas fuentes que acreditan su importancia. --Bedivere (discusión) 17:47 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: Dado que es parte del mismo proceso que acá se relata, considero que no es necesario en cuanto es netamente un evento puntual dentro de otro evento mayor como lo es la acusación constitucional; la situación de Naranjo cabe perfectamente dentro de este artículo sin tener que separarlos. --Sfs90 (discusión) 20:44 13 nov 2021 (UTC)
replies: text: Veo que el usuario Nicolás se refería al artículo Naranjazo (2021). Aunque consiste en buena parte del material ya disponible aquí, creo que si hay disenso sobre su permanencia como artículo aparte debes realizar una consulta de borrado. En todo caso, y puede revisarse por ejemplo la Wikipedia inglesa, existen artículos sobre otros filibusterismos en la historia, como por ejemplo la alocución de Chris Murphy (:en:Chris Murphy gun control filibuster), o la de Strom Thurmond, la más larga del senado de EE.UU. (:en:Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957), por nombrar algunas. --Bedivere (discusión) 21:01 13 nov 2021 (UTC)
thread_title:  La intervencion de Jaime Naranjo merece una articulo propio
Discusión:Célula neuroendocrina

message: . 
. 
Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 13:09 13 nov 2021 (UTC)

message: El tema es importante y significativo en el campo, pero no necesariamente fuera de él.
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable, no controvertido.Calidad: BuenaSanador2.0 (discusión) 00:48 9 mar 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Célula neuroendocrina en el 2022
Discusión:Hormonas liberadoras e inhibidoras

message: . 
. 
Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 12:34 14 nov 2021 (UTC)

message: El artículo es importante pero todavía falta contenido. El artículo tiene algunas referencias a fuentes fidedignas. Útil para un lector ocasional.
Contribuye al tema total del Wikiproyecto; aunque el tema no sea necesariamente famoso. Sanador2.0 (discusión) 21:07 15 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Hormonas liberadoras e inhibidoras en el 2022
Discusión:Challenger de Montevideo 2021

message: Hola, el torneo WTA 125k no se llama Uruguay Open ni Challenger, sino Montevideo Open. Y tampoco lo organiza Diego Pérerz, sino Martín Hughes. Por favor separar los temas en artículos separados.--167.61.250.59 (discusión) 00:33 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Torneo femenino
Discusión:Conflicto de la Siria otomana de 1860

message: No puedo comprender el siguiente párrafo del artículo, en el apartado "Antecedentes":
《Los amargos conflictos entre cristianos y drusos, que habían estado hirviendo a fuego lento bajo el gobierno de Ibrahim Pasha de Egipto (centrado principalmente en los "drusos de 1839 y, de manera más decisiva, de 1856》...
Tanto más que picando en el nombre de Ibrahim Pasha (en azul en el artículo) me sale la vida de un Visir de Soliman el Magnífico, que por cierto gobernó Egipto durante un tiempo...pero murió en 1513, cuando los hechos del artículo, y a continuación lo menciona, se refieren al siglo XIX!!.
Sería bueno que alguien lo explique. Si se refiere a otro Ibrahim Pasha deberían cambiar el enlace. O si se refiere a otra persona, cambiar el nombre. Pero así, no cuaja... Germangim (discusión) 16:20 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Ibrahim Pasha en 1839??? 

message: Este párrafo, incluido en el sector "Previo a la guerra", no lo entiendo:
《En marzo, el padre de un monasterio católico aclaró la razón de su decisión. ¿Abad, o sólo un monje? Pobre redacción.》
No encuentro, antes del párrafo, ninguna alusión a una decisión a la que pueda referirse el párrafo. Lo de "Pobre decisión" está tal cual. No es una frase que yo agregue. Germangim (discusión) 16:35 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Qué significa ésto? 

message: Este párrafo, incluido en el apartado "Regiones de Jerusalén y Nablus" ya había sido incluido en otro apartado anterior, "La masacre de Deir al-Qamar":
《El saqueo en Deir al-Qamar terminó el 23 de junio,[33]​ después de la intervención de Sa'id Jumblatt, Bashir Nakad, jeques del clan Hamada y un coronel otomano. Al final de los combates, gran parte de Deir al-Qamar, que era la ciudad más próspera del distrito predominantemente druso de Chouf, estaba en ruinas, y los cadáveres, algunos mutilados, quedaron en las calles, mercados, casas y edificios del gobierno otomano e instalaciones militares de la ciudad.[34]​ Entre 1200 y 2200 cristianos habían muerto en el ataque y muchos más habían huido. Para octubre de 1860, la población de Deir al-Qamar, que había sido de unos 10 000 habitantes antes del conflicto, se había reducido a 400》. Germangim (discusión) 16:59 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Párrafo repetido
Wikipedia discusión:Mes de Oceanía/2021

message: Una sugerencia ¿A día 5 y aun no hay artículos clasificados? Tal vez la regla de tamaño es demasiado exigente por su amplitud. Gracias. Espilas (discusión) 12:38 5 dic 2021 (UTC)
replies: text: Hola . Disculpa por no haber visto antes el mensaje. Gracias por tu comentario; hubo algunos problemas con la herramienta Fountain y de ahí que las personas participantes no pudieran agregarlos. Como alternativa, los indicaron en otra página de la iniciativa. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:04 18 ene 2022 (UTC)
replies: text: No te preocupes, muchas gracias por tu contestación, un saludo. Espilas (discusión) 19:47 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Reglas 

message: La bandera para 2022 está aquí: :File:Wikipedia Oceanian Month Banner 2022-es.svg
SyntaxTerror (discusión) 20:34 16 ene 2022 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias !. --Rodelar (hablemos) 16:04 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  2022
Discusión:The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom

message: Cambien el logo genérico por el oficial Neorazr (discusión) 02:39 14 sep 2022 (UTC)
replies: text: Hecho IMCH08 (discusión) 11:34 4 may 2023 (UTC)
replies: text: El logo original tiene demasiados detalles y sobrepasa el umbral de originalidad, por lo que no puede utilizarse. Es por eso que en su lugar se utiliza un logo más simple y menos detallado a propósito. Para más información, véase la página correspondiente en Commons que habla sobre este tema. ZebaX2010  [PRESS START] 17:10 4 may 2023 (UTC)
replies: text: Además el último logo que se ha colocado en la ficha incumple las licencias de uso, ya que en la descripción se ha indicado que se ha subido desde la propia web de Nintendo España. Por ello se ha marcado para su borrado rápido en Commons y no se puede usar en eswiki. --Geom(discusión) 17:17 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Logo
Discusión:Caso Wanninkhof

message: Un artículo enorme sobre un tema polémico y ni una sola referencia Yandrak (discusión) 08:55 16 nov 2021 (UTC)
replies: text: Hola, Yandrak: en realidad, sí tiene referencias, pero de aquella manera. Voy a ver qué puedo hacer y arreglarlo en la medida de lo posible. Saludos. Manolo (discusión) 10:50 16 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Después de haber estado trabajando en el artículo, algunas referencias he podido colocar bien y otra dos tuve que eliminar, una porque no guardaba relación con el artículo y otra porque tenía roto el enlace. El artículo queda bastante pobre de referencias, por lo que dejo puesta la plantilla de "referencias adicionales" por si alguien puede aportar más. Manolo (discusión) 12:11 22 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Maid

message: hola! En España se ha titulado la serie como "La Asistenta", si bien también aparece con nombre "Maid"; no sé cómo hacer para que, quien busque la serie "la asistenta", sea redirigido a este artículo.
Saludos Yah2veh (discusión) 13:39 16 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre en España "La Asistenta"
Discusión:Casa consistorial de Ávila

message: he deshecho tu fusión (bueno, la del bibliotecario que la ejecutó), pues no ha habido discusión alguna y es evidente que no es la misma cosa un edificio que la entidad que gobierna la ciudad: ejemplo -> Ayuntamiento de Madrid vs Casa de la Villa de Madrid vs Palacio de Comunicaciones. Independientemente de lo que se decida en Wikipedia para presentar la información sobre estos dos temas, lo que has hecho en Wikidata (fusionando los dos items) se aproxima al vandalismo. strakhov (discusión) 19:46 16 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida
Discusión:Hormona liberadora de gonadotropina

message: El artículo ha sido corregido y aumentado.
Se agregaron secciones de nivel.2  con texto.
Se crearon imágenes que eran inéditas para Commons.
El artículo tiene ahora Referencias en español y de  Acceso abierto , 
 
Sanador2.0 (discusión) 22:28 28 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Hormona liberadora de gonadotropina en el 2021

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable, y no controvertido.Calidad: Buena 
El asunto contribuye al tema total del Wikiproyecto, aunque el tema no sea necesariamente famoso. Sanador2.0 (discusión) 21:00 14 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Hormona liberadora de gonadotropina en el 2022
Discusión:Charlotte Caniggia

message: ""Charlotte Caniggia, habla cuatro idiomas, español, inglés, italiano y francés. Nació en Argentina en la Clínica y Maternidad Suizo Argentina, a los 45 días de vida fue a vivir a Miami, Estados Unidos, dónde permaneció junto a su familia hasta que se mudaron a Lisboa, Portugal debido a la carrera futbolística de su padre, quien en ese momento se encontraba jugando en el Benfica. A la edad de dos años se muda a Italia, allí vive en Roma y Bergamo, donde empieza su colegio primario, allí aprende a leer y escribir en italiano, siendo éste el primer idioma que aprende por completo ya que el español solo lo hablaba de oído, pero sin saber leer y escribir en su lengua natal, dado su crianza de país en país. Luego su padre es transferido al fútbol escocés y debe mudarse junto a toda su familia a Escocia donde vivieron en varias ciudades como Dundee y Edimburgo, es aquí donde pasa la mayor parte de su infancia, aprende inglés a la perfección, de ahí su tonada nórdica al hablar dicho idioma"".
Si esto no la ha escrito un fanático, quién más pudo haber sido el responsable, al leer solo suena como un relato de revista, no cuenta con referencias, y evidentemente la gramática apesta. Si algunos de sus fanáticos no lo soluciona será borrado. Ibiza03 02:52 17 nov 2021 (UTC)
thread_title: Artículo publicitario y/o escrito desde un punto de vista no neutral

message: This my version is better than the actually and my version is totally enciclopedic, please write this version in the page: the article now is rewritten with sources and without advertising tones, so the article now is encyclopedic. Esta mi versión es mejor que la actual y la mi version es totalmente enciclopédica, por favor escriba esta mi versión en la página: el artículo ahora está reescrito con fuentes y sin tonos publicitarios, por lo que el artículo ahora es enciclopédico; si se acepta, esta propuesta transforma el artículo de publicidad (no enciclopédica) a neutral (enciclopédica). Traté de reescribir la vergonzosa página actual (que parece publicidad) eliminando el texto actual para reemplazarlo con mi propuesta (que es neutral), pero me dice "error" cuando hago "clic" para guardar el cambio: ¿qué debo hacer? Si se acepta, esta propuesta transforma el artículo de publicidad (no enciclopédica) a neutral (enciclopédica). Please, help me! Thanks for your attention. --151.67.176.14 (discusión) 12:15 9 dic 2021 (UTC)
thread_title: Propuesta de modification
Discusión:Ahora te puedes marchar

message: Ambas piezas tienen notoriedad independiente. En caso de hacerse, el artículo principal debería ser el de la versión original, con una redirección, puesto que esta ha dado múltiples versiones, no solamente la de LuisMi. --181.115.61.74 (discusión) 04:27 17 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Debería separarse la versión original y la de Luis Miguel - o renombrarse
Discusión:Elecciones legislativas de Francia de 2022

message: Hay tres tres grupos distintos de izquierda parlamentaria en la Asamblea Nacional (LFI, PCF/GDR y PS). No grupo se reivindica como "el grupo de la izquierda parlamentaria", es un análisis que es completamente original y especifica en ese artículo. --Loup & Wolfuss (discusión) 19:37 16 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Izquierda parlamentaria
Discusión:Las voladoras

message: Buenas, comienzo esta revisión. Iré anotando los puntos que pienso que se pueden mejorar y al final haré una breve reflexión de lo que me parece el artículo. Desde ya, lo tomo como una recomendación literaria indirecta :) Acá vamos: 
*...aunque además de las voladoras, la protagonista y su familia ocultan un secreto mucho más tabú. Me parece que esta frase se puede reformular. ¿Qué te parece "un secreto mucho más perturbador"? 
*Por otra parte, ¿no se podría agregar un enlace externo por lo menos? Alguna entrevista a la autora, que sea relevante en el contexto del artículo sobre Las voladoras. 
En síntesis, serían solo estas dos cosas. El artículo me parece genial y además está muy completo. Ninguna referencia está caída y todas provienen de sitios confiables. Por eso, cuando estos comentarios queden respondidos, puedo aprobar como AB a este artículo. Saludos, Gaurī (★) 01:49 12 ago 2022 (UTC)
replies: text: Hola , muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. He realizado las recomendaciones que mencionaste. Avísame cualquier cosa. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 05:00 12 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 11 de agosto de 2022
Discusión:Doce hombres en pugna (obra de teatro)

message: El presente artículo es fruto del desdoblamiento de Twelve Angry Men, que mezclaba el original dramático televisivo con la obra de teatro. He hecho ligeros retoques en la entradilla y la primera sección y he añadido la ficha. El resto del contenido procede del artículo mencionado. Procederé luego a retocar el artículo de procedencia.--Chamarasca (discusión) 18:55 18 nov 2021 (UTC)
replies: text: Si no recuerdo mal, cuando en español hay diferentes títulos para la misma obra se usa el título original, en inglés en este caso, como nombre del artículo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:04 21 nov 2021 (UTC)
replies: text: Estimado PePeEfe. Si las políticas no han cambiado, la regla principal es titular en español. Hay una excepción como la que tú indicas que es válida para los títulos de películas. Pero en este caso hablamos de una obra de teatro y no procede su aplicación. Por consiguiente, he elegido uno de los dos títulos en español. He seguido dos criterios para elegirlo. En primer lugar, preferir el más extendido; parece que «Doce hombres en pugna» se utiliza en toda Hispanoamérica, mientras que «Doce hombres sin piedad» solo se emplea en España. En segundo lugar, elegir el más similar al título original. Ninguno de los dos es una fiel traducción del original en inglés —«Twelve Angry Men» podría traducirse como «Doce hombres airados»— pero el que he escogido se aproxima un poco más al original: «en pugna» está más cerca de «enfadados» que «sin piedad». Además, el título de España, aunque muy impactante, parece inapropiado pues los doce miembros del jurado demuestran al final no ser despiadados. Espero que mi explicación sea satisfactoria.--Chamarasca (discusión) 21:34 21 nov 2021 (UTC)
replies: text: Ok, Chamarasca, suponía que lo del título en inglés era aplicable a cualquier obra de creación. En cuanto a la traducción, estoy totalmente de acuerdo, ninguna de las dos refleja el título en inglés con precisión. Un saludo y gracias por tu respuesta, --PePeEfe (discusión) 13:49 22 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Desdoblamiento
Discusión:MC Francia

message: Buenas. Ya he corregido algunas oraciones y eliminado irrelevancias, además de añadir más referencias y mejorar la estructura del artículo. El artículo no merece ser borrado. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:11 18 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Artículo publicitario
Discusión:Neuroendocrinología

message: . 
. 
Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 20:44 19 nov 2021 (UTC)

message: El tema es importante y significativo en el campo, pero no necesariamente fuera de él.
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena  Sanador2.0 (discusión) 14:56 13 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Neuroendocrinología en el 2022
Wikipedia discusión:Encuentros/EditatonaMujeresCientificasColombianas

message: Saludos. Me parece una excelente iniciativa para la visibilización y difusión de las científicas del país; también sería itneresante plantearla como un Wikipedia:Wikiconcurso con el fin de incentivar mayor participación por usuarios antiguos y nuevos de Wikipedia.-- Danieland | (Mensajes) 16:42 19 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Gran iniciativa
Discusión:Pampa de las Llamas-Moxeke

message: Sobre lo segundo, es en serio. Hay partes sospechosamente parecidas. Qpqqy (discusión) 17:06 19 nov 2021 (UTC)
replies: text: Ciertamente, hay partes que se parecen pues se ha tomado como fuente ese texto. Es algo inevitable, algo obvio, que cuando uno usa como fuente un libro o un texto académico, los datos van ser siempre iguales a lo que se diga en ese libro. Pero no hay tal 'copia exacta', si lo que pretendes es acusar de plagio, aparte de que esa texto de Tavera está con licencia commons. Lo que falta es especificar cada párrafo con las páginas de las obras que son mencionadas en la seccion bibliografia, asi referenciar adecuadamente con esa página web, mencionando la licencia de la manera correcta.--Alvaro Arditi (discusión) 01:35 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Complementar con fuentes y alejarse un poco del texto de Arqueología del Perú sobre Moxeke
Discusión:Análisis didáctico

message: El asunto de analizar la didáctica tiene que ver con los distintos aspectos de la teoría pedagógica. No es posible que se asuma el análisis del analísta como sinónimo de ello.
Ahora, necesito que los demás colaboradores de la wikipedia, wikifiquen el artículo y participen en esta discusión. charlyzona (discusión) 19:53 19 nov 2021 (UTC)
thread_title:  No es lo mismo análisis didáctico que psicoanálisis didáctico
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/William T. Anderson

message: Revisión de la redacción:
* [Ficha] Sugiero sobrescribir el valor de Wikidata (o sea, establecer un valor local con los parámetros correspondientes de la plantilla) de lugares de nacimiento y de fallecimiento para indicar no sólo el condado sino el estado o territorio de Estados Unidos, porque es más fácil hacerse la idea de dónde serían esas ubicaciones que sólo mencionar a unos condados poco conocidos fuera de EE.UU.. --Esteban (discusión) 18:10 27 mar 2022 (UTC)
replies: text: y , dado que esta candidatura ya hace tiempo que ha alcanzado el plazo límite de 5 meses sin ninguna valoración que se haya definido a favor o en contra, la decisión debe tomarse por votación. Esta debería haberse iniciado a partir del 18 de este mes de mayo pero como ningún ACAD la hemos programado, la programaré ahora para iniciarla dentro de tres días. La revisión que está en curso puede por supuesto continuar durante todo el periodo que dure la votación. Si hay algún comentario sobre esta fecha de inicio, hacédmelo saber.Dodecaedro (discusión) 08:17 25 may 2022 (UTC)
replies: text: Gracias  podemos aplazar la votación hasta el primero de junio para darle tiempo al revisor de finalizar su tarea, me expreso en forma privada que la iba a continuar pero estaba complicado de tiempo Esteban (discusión) 13:04 25 may 2022 (UTC)
replies: text: De acuerdo, la reprogramo para el 1 de junio. Dodecaedro (discusión) 21:28 25 may 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1
Discusión:Poppy Playtime

message: Hola, pueden cambiar la descripción del la página? No es muy "adecuada" que digamos, no puedo cambiarlo yo mismo, muchas gracias Red2trees (discusión) 03:01 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Descripción 

message: Hola, siento que para darle un niel de enfoque a los diferentes juegos seria mejor que este sea la pagina de la serie y hacer otras 3 wikis de los juegos  para darle mas enfoque dependiendo de el juego que sea buscado. Santyceliszamora (discusión) 20:25 7 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Segundo y Tercer Capitulo
Discusión:Kau pora

message: Creo que el artículo tiene interés desde el punto de vista etnológico, por lo que entiendo que la plantilla se debe a problemas de formato. He revisado la redacción y wikificado las referencias, creo que con esto el problema estaría resuelto. --Aitor.SSM (discusión) 11:37 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto a la plantilla SRA
Discusión:Manuel de Jesús Calvar

message: Necesito conocer sobre la familia del mayor general de 1868 Manuel de Jesús calvar 152.207.242.126 (discusión) 13:26 20 nov 2021 (UTC)
replies: text: @152.207.242.126 152.206.35.81 (discusión) 03:50 7 nov 2022 (UTC)

text: @152.207.242.126 152.206.192.197 (discusión) 04:14 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Árbol genealógico calvar
Discusión:Jerusalem's Lot

message: He completado la sección "Historia" a partir del artículo en inglés. He conservado el tercer párrafo (En 1850, el aristócrata Charles Boone [...]) pero fue eliminado del artículo en inglés en abril de 2013. No sé si es correcto o se debe eliminar. Davidhs0 (discusión) 15:01 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Historia