Discusión:Naasón Joaquín García

message: De verdad, ¿merece una voz? Ni siquiera hay voz para el fundador de La Luz del mundo...--Tenan (discusión) 15:54 5 jun 2019 (UTC)
replies: text: Bueno, si nadie defiende este artículo, voy a proponer el borrado rápido.--Tenan (discusión) 06:27 6 jun 2019 (UTC)

text: ¿Disculpa? Se trata de un tipo que causó controversia en México por tener un homenaje en Bellas Artes y que puso al gobierno a desmentirlo aunque estaban involucrados, ahora es detenido por delitos en EE.UU. y obliga al Gobierno Federal a emitir postura y tu crees es de borrado rápido.. ¿De verdad? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:29 8 jun 2019 (UTC)
replies: text: La voz no existía antes de que lo arrestaran, señal de que nadie había percibido su presunta relevancia... Si cada vez que arrestan a algún político, líder religioso, catedrático de universidad, médico... se abre una voz... No sé, es mi opinión. Mejor dejar pasar tiempo para ver si realmente una persona adquiere relevancia o si poco tiempo después casi nadie se acuerda de ella...--Tenan (discusión) 06:33 8 jun 2019 (UTC)

message: La categoría de cometidos no es pertinente mientras dura el proceso. Hay que retirarla. No se puede hablar de "cometidos" cuando la situación es de "indagados".--Tenan (discusión) 17:12 10 jun 2019 (UTC)
replies: text: Saloca, creo que basta con discutir el tema aquí, pero si lo ve necesario se puede recurrir a alguna de las páginas (tipo café o tablón de bibliotecarios, etc.) para afrontarlo. Una cosa es que alguien sea imputado de un delito y otra es que alguien quede incluido bajo la categoría de quien ha cometido ese delito (mientras ese algo todavía está en proceso). Son cosas diferentes. Y mientras algo está en discusión se deja la voz como estaba antes de empezar a discutir sobre un cambio que genera diferentes posiciones. Gracias.--Tenan (discusión) 08:11 12 jun 2019 (UTC)
replies: text: Quien está mal errando eres tú (), primeramente por que el retiro de la categoría fue arbitrario de tu parte, nunca comentaste o indagaste u otro, simplemente actuaste a tu parecer. La categoría habla de casos cometidos, casos juzgados o indiciados si quieres, pero no habla de sentenciados u otro por que finalmente podría ser Categoría:Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de Iglesias cristianas donde el veredicto sea absuelto. Eso de ≪mientras algo está en discusión se deja la voz como estaba antes de empezar a discutir sobre un cambio que genera diferentes posiciones≫ no tengo ni idea de donde te lo has sacado puesto que la política versa se recuperara hasta la versión previa al CDI y lamento informarte eso ni siquiera lo coloqué yo,   y que como bibliotecario podría reinstaurarla al considerar lo que te señalé. No pienso reponerlo, francamente me da lo mismo la anexión o no por que se que se va a reinstaurar lo que si te señalo muy puntualmente es que desde el inicio pediste el borrado, haz retirado información referenciada y, ahora descategorizado el artículo, por lo cual te solicito en lo sucesivo todo, absolutamente todo cambio en el artículo, lo consensúes primero y actúes solo después de asegurar opinión de 3ros. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:48 12 jun 2019 (UTC)

text: Pues en otras discusiones si alguien quiere introducir algo y otro se opone y se inicia una discusión, se ha pedido dejar fuera lo introducido mientras la discusión está abierta... Y la categoría habla de casos cometidos, no casos indiciados. Son dos cosas distintas. Y si el criterio es que todo cambio sea consensuado primero, supongo que eso vale para todos, así que si esa es la indicación cualquiera que desee cambiar algo de la voz lo debe primero proponer así, ¿es ese el sentido de su mensaje? Empecemos, pues, con lo de 23 años de una de las arrestadas que según fuentes serían 24 años (cf. https://www.eluniversal.com.mx/mundo/tres-ninas-victimas-del-lider-de-la-luz-del-mundo-asegura-el-fiscal-de-california). ¿Se puede poner 24 años? Gracias.--Tenan (discusión) 07:38 13 jun 2019 (UTC)
replies: text: Creo, -(EMHO)- lo lógico sería señalar ≪XxXxXxX de 23(referencia) años -aunque algunas fuentes indican 24(referencia)-≫ ¿no crees? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:47 13 jun 2019 (UTC)

text: Uuna solución mucho más sencilla es quitar las edades a las dos arrestadas (no afecta al objeto del artículo, que es el personaje principal arrestado).--Tenan (discusión) 06:59 14 jun 2019 (UTC)
replies: text: No, no lo es, es información de contraste y que, en la opinión de un servidor, sirve ante el tema en cuestión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:40 14 jun 2019 (UTC)

text: Para opiniones se habla mejor en blogs y páginas parecidas. Para datos demasiado concretos, un lector va a las fuentes. Las edades de dos personas adultas arrestadas junto a la persona principal (la que aquí es presentada) no tienen relevancia para conocer a quien es presentado en esta voz.--Tenan (discusión) 09:46 17 jun 2019 (UTC)
replies: text: Esa es tu opinión, no necesariamente la de los que nos visitan. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:11 17 jun 2019 (UTC)

text: Tampoco la "opinión" de que aparezcan esas edades será necesariamente la opinión de quienes visiten esta página. Por lo visto, no hay acuerdo y esta propuesta de cambio queda bloqueada por ahora. Espero luego proponer otro cambio. Gracias.--Tenan (discusión) 06:21 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Cometidos no es igual que indagados 

message: Acaban de hacerse estos cambios. Iba a revertirlos pero un bibliotecario pidió arriba que no modificase nada en la voz sin antes llevarlo aquí, a discusión. Le pregunté si ese criterio valía para otros usuarios pero no respondió. Quería preguntar si es posible hacer la reversión. Gracias.--Tenan (discusión) 17:13 21 jun 2019 (UTC)
replies: text: Aquí el texto puesto por un bibliotecario hace unos días y al que acabo de aludir: " por lo cual te solicito en lo sucesivo todo, absolutamente todo cambio en el artículo, lo consensúes primero y actúes solo después de asegurar opinión de 3ros."--Tenan (discusión) 17:15 21 jun 2019 (UTC)
replies: text: El texto fue revertido hasta  versión. Claramente se trata de un intento por parte de miembros de la iglesia de hacerlo ver como inocente en violación a WP:PVN. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:00 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Pregunta sobre cómo actuar 

message: Se ha introducido material copiado, claramente pov, de esta página: http://lldmdc.org/es/apostol-de-jesucristo-naason-joaquin-garcia.html Habría que quitarlo. Puedo quitarlo yo si se me permite. Gracias.--Tenan (discusión) 10:01 26 jul 2019 (UTC)
replies: text: El contenido plagiado siempre se puede borrar, no se requiere ninguna autorización. Siéntete libre de hacerlo cuando lo veas, aunque procura señalarlo para que otras y otros editores lo veamos. --Luis Alvaz (discusión) 04:54 16 feb 2020 (UTC)
replies: text: Gracias por la idea. Lo que pasa es que arriba me fue dada esta indicación (creo que por un bibliotecario) y todavía no ha sido retirada o matizada: " te solicito en lo sucesivo todo, absolutamente todo cambio en el artículo, lo consensúes primero y actúes solo después de asegurar opinión de 3ros." Por eso ni siquiera me atreví a revertir el plagio...--Tenan (discusión) 08:06 16 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Material copiado 

message: Lo que cometió Naasón Joaquín no debe usarse para crear mofa o buscar el ataque a la iglesia llamándola de forma despectiva. 
Aquí debemos no debemos tomar bandos ya que es una página de internet muy recurrida y debemos ser prudentes. ZabdielHdz (discusión) 20:27 1 ago 2022 (UTC)
replies: text: ¿Cuál mofa? ¿En qué se ha atacado a la iglesia? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:08 1 ago 2022 (UTC)
replies: text: Repito, ¿en dónde hemos atacado? la enciclopedia la puede editar quien guste; tú por ejemplo solo has editado sobre el biografiado este y no por eso te llamo una cuenta de propósito particular. ¿Debemos ser prudentes quienes? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:32 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Vandalismo