Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Nixón/1

message: No coloco la biblio-entrevista, sin embargo, en caso que alguno de los participantes desee hacerla siéntase libre de agregarla. Me gustaría hacer esta candidatura de forma diferente, sería interesante la participación de todos con una o dos preguntas para que el candidato vaya respondiendo. Edmenb  ( Mensajes ) 00:30 1 jul 2009 (UTC)

message: Animado por el comentario anterior, mis preguntas. ¿Qué labor es más importante para ti en wikipedia? ¿Estás al 100% de acuerdo con todas las políticas y con su respeto? résped   ¿sí? 10:22 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Mi pregunta 

message: Usuario dedicado y comprometido con el proyecto, se esfuerza mucho y ayuda en cuanto puede. Pero simplemente con revisar su discusión y sus archivos pude encontrar que cometió errores muy recientes que hubieran llevado al borrado de contenido válido si el usuario hubiese tenido los botones (marcados de destruir incorrectos, colocación de plantilla de plagio cuando la fuente en verdad plagiaba a la wiki), por lo que me decidí a votar en contra. Dentro de un tiempo, cuando tenga más experiencia  y sea más prudente, mi opinión será otra. Isha « 13:12 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Igual que Isha. Una candidatura en unos meses (siendo prudente, claro...) sería más apropiada, personalmente ~  Camilo  {¿?¿Me dices?¿?} 13:20 1 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Hola Isha y Camilo, les agradezco a ambos sus comentarios sobre mis contribuciones, indudablemente mi página de discusión tiene varios reclamos, de ellos he aprendido bastante. Considero que fue en error grave el haber marcado como plagio ese artículo, cosa que el usuario  me demostró muy bien, esto también ha servido para verificar dos veces antes de colocar tal plantilla, en verdad es algo muy delicado y por ello no quiero equivocarme más con eso. Aunque sus votos no son a favor, me siento agradecido porque se han tomado un tiempo para evaluarme y esto me ayudará aún más a mejorar mis contribuciones. Saludos ;). — Nixón (disc.) 14:26 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Que buena actitud  ~  Camilo  {¿?¿Me dices?¿?} 16:25 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre mi voto en contra 

message: Muy buen usuario y con muchas ganas de ayudar. Creo que será un buen bibliotecario en el futuro, pero aún no. En particular recientemente me ha hecho consultas sobre si la licencia de imágenes es válida o no que me hacen pensar que llevará aún un tiempo «digerir» el asunto de las licencias libres Aunque estoy seguro de que entendió la discusión y desde luego está muy bien preguntar, esto simplemente algo que lleva un tiempo y práctica acabar de entender, y en Wikipedia lo de las licencias es una cuestión fundamental.—Chabacano 13:42 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola Chabacano. Muchas gracias por tus apreciaciones. Recuerdo que cuando tenía la necesidad de aclarar ese tema y que me diste una mano, desde ese momento he podido leer y entender más sobre licencias hasta hoy en día, que creo estar claro en eso. Tus respuestas para entonces me ayudaron mucho, gracias de nuevo. Saludos ;), — Nixón (disc.) 14:54 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Voto de chabacano 

message: Si bien es verdad y hasta concuerdo con lo que dice ; yo sí decidí votar en su favor, pues siento que todos merecemos una oportunidad, creo que es bueno dársela a él.
La madurez no siempre va con la edad, yo he conocido a muchos adolescentes muy maduros y déjenme decirles que hasta yo mismo he aprendido de ellos (yo tengo 29 años).
La verdad, me pareció un poco discriminatorio el comentario de Netito porque él no puede predecir si será buen o mal bibliotecario, por muy adolescente que sea.
La verdad, he visto sus contribuciones y tiene muchas más que yo, eso demuestra, por un lado, su alto compromiso con el proyecto.
Creo que la oportunidad se la merece (espero que no nos arrepintamos en un futuro si logra ser bibliotecario), y, por lo que he notado de él, creo que puede hacerlo bien como cualquier otro bibliotecario activo. Pero creo que sí le falta pulirse un poquito más. 
Gracias por leerme, un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 16:54 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola Ferbrunnen. Muchas gracias por brindarme tu apoyo, saludos ;). — Nixón (disc.) 18:15 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: El comentario de Netito777 en relación a la adolescencia me parece muy desafortunado. Puedes decir todavía no, o no está listo, o alegar algunos fallos de mantenimiento, pero no la edad de uno. En fin, cada uno sabrá.  OboeCrack (Discusión|Cruzada)  18:42 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Voy a dar mi opinión sobre la candidatura de bibliotecario de Nixón. Mi argumento para votar a favor de este usuario es el extremo compromiso que presenta ante el proyecto. Nixón es un usuario relativamente joven en wikipedia, pero su calidad de edición permite trascender ese "muro" de la obtención de los botones. Creo que el comentario del señor bibliotecario  argumentando que un adolescente es incapaz de manejar tal responsabilidad me parece una total falta de ética. La estabilidad emocional que presenta un adolescente no puede ser juzgada por alguien que no conoce, y no necesariamente esta inestabilidad se ejecuta en todos los casos. Nixón ha sabido aprender de sus errores, como por ejemplo la manipulación de la plantilla SRA, que en un principio la colocaba al azar, pero tras llamados de atención ha sido capaz de corregir el mal uso de la plantilla. En síntesis, este usuario es de los que se necesita en wikipedia, ha respetado cada una de las políticas, y en caso que se le presentó dudas no ha dudado en preguntar cada cosa que no entendiera. En fin, muy buena suerte Nixón. -- Bart 19:04 1 jul 2009 (UTC)

text: Ya sabía yo que me venían las piedras. De entrada, pido disculpas a aquel que se haya sentido ofendido. Sostengo, eso sí, que un adolescete (salvo contadísimas excepciones) no me inspira confianza para votarle a favor.... una CAB es cosa de confiaza cierto???.  Netito777 19:19 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Cierto, dejemos el tema. Centrémonos en la experiencia y confianza que inspira el usuario, principalmente.  OboeCrack (Discusión|Cruzada)  20:53 1 jul 2009 (UTC)

text: Amigo Ferbrunnen, para empezar decirte que estás completamente equivocado, las páginas de usuario no están para poner lo que se nos "pegue en gana", sin embargo, nunca critiqué que Nixón haya colocado su edad en ese espacio, al contrario, si no lo hubiera puesto nadie se imaginaria que edad tiene, bien por Nixón que lo hizo porque está marcando un precedente para una candidatura y podemos aprender de lo que piensan los usuarios mayores de edad. Lo que si estoy pidiendo es que este hilo llegue hasta aquí porque esta es la discusion de una candidatura y no el sitio para un debate Edmenb  ( Mensajes ) 23:08 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Nixón ha tenido muchos errores, muy cierto. Yo he tenido miles de errores, y eso también es cierto. Todos hemos tenido montones de errores, ¿o no? Sin embargo, los errores son los que nos hacen madurar, y corregir lo que estaba mal. Tener muchos errores puede significar dos cosas: Que el usuario va a intentar aprender de ellos, y va a ser mejor, o que el usuario va a seguir fallando. El caso de Nixón es el primero. Él ha sabido aprender de sus errores, y eso es bueno, porque significa que no los volverá a cometer más. No recuerdo dónde escuché la frase que voy a citar, ni quién la dijo, pero aquí les va: "Es mejor una derrota que una victoria. De la derrota puedes aprender cómo ganar, y de la victoria no te queda nada". Bueno, es todo. ¡Saludos! Óscar || ¿Charlamos?. 15:39 3 jul 2009 (UTC)
thread_title: Voto en favor de un adolescente

message: Ante todo, decir que como editor, su labor, me parece encomiable, pero como bien han dicho ya, el ser un buen editor, no es bastante...
A eso, le añadiría su edad wikipedica; la del carnet de identidad, me da igual, ya que conozco muchas personas de mi edad a los cuales no les daría responsabilidad alguna, y conozco sin embargo personas menores que el que cargan con tremendas responsabilidades de manera ejemplar; pero en mi opinión, un bibliotecario, debería llevar al menos un par de años activo en wikipedia (quizás incluso, abogaría por la mayoría de edad wikipédica, que si no recuerdo mal, estaba fijada en tres años)-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:41 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: Que interesante, yo soy menor de edad Wikipedico jejeje, tengo 2 años y tres meses aquí y soy biblio desde septiembre de 2007 o sea, a los 6 meses de registrarme, y soy tan despistado que nunca leí sobre eso de la mayoría de edad, ¿me puedes dar el link?, tanto tiempo aquí y como me falta ver todavía. Un abrazo Edmenb  ( Mensajes ) 14:19 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ten cuidado con ser irónico, porque no todos compartiran tu sentido del humor --Oszalał (discusión) 00:46 3 jul 2009 (UTC)

text: Solo lo he visto aquí.·×α£đ· 14:36 2 jul 2009 (UTC)
replies: text: jejeje, gracias Xald, pensaba que era una política o una propuesta que desconocía pero es simplemente una torta, estoy contento, "pronto apareceré ahí". Un abrazo Edmenb  ( Mensajes ) 15:03 2 jul 2009 (UTC)

text: Este usuario sólo ha realizado mantenimiento en las páginas de discusión, prácticamente. No ha participado en ninguna disputa sobre contenido, por lo que pude ver, en los últimos meses, por lo que no hay forma de comprobar qué tal actúa cuando hay un conflicto, y los botones sirven para eso, entre otras cosas, para tener herramientas bastante ejecutivas ante un conflicto (cualquier conflicto, quiero decir). Yo prefiero saber cómo actúa un usuario ante los conflictos antes de que sea bibliotecario, que enterarme después, cuando ya lo es. No puedo votar a favor. ferbr1 (discusión) 16:04 4 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Hola Ferbr1. No logro entender a que se refiere, ¿mantenimiento en páginas de discusión? pero le diré que los botones no solamente sirven para actuar y resolver disputas. Saludos; — Nixón (disc.) 17:22 4 jul 2009 (UTC)

text: Por mantenimiento me refiero a borrado de foreos, insultos, etc. Evidentemente, los botones sirven para mucho más que para actuar y resolver disputas, pero yo, a nivel personal, preferiría votar positivo a un candidato el cual ya hubiera participado en alguna disputa de contenido, por ejemplo (como parte involucrada o mediando) para ver qué tal actúa en ese tipo de escenarios, que es donde se puede ver realmente la personalidad del wikipedista. Si no tengo claro esa faceta del editor, no puedo votar positivo, por los motivos expuestos más arriba. Lo siento, no es animosidad. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 20:03 7 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: Tengo dudas acerca del sentido de mi voto y ante la duda.... La edad no es un problema porque sinceramente, aunque sospechara que podrías ser joven, no sabría ubicarte. Aún así tengo que ser sincero y me pareces un poco joven, pero alabo tu sinceridad sobre todo porque nada te obligaba a decirla. Algunos pueden ver en esto, en la sinceridad, un problema, estoy seguro que muchas veces se ve como un problema y no como una virtud, desgraciadamente.
Es cierto que hay varias "llamadas de atención" (no se si es el termino más correcto para referirse a esos comentarios) por labores de mantenimiento. Ahí veo a favor, sobre todo, tu educación y tu compromiso, pero también veo cierta impulsividad.
Junto con esto último, que no lo veo tan problemático porque estoy seguro que solo es cuestión de tiempo frenar esa "velocidad", lo que más me preocupa es que observo algunas lagunas que se constatan en tus consultas y en algunos errores. Esto se corrige con el tiempo, no con el número de ediciones, se necesita "reposar" lo conocimientos lo se porque yo cometo los mismos errores y aquí viene el principal problema: si fuera yo el candidato yo no votaría por mi mismo porque creo que debido a esto no estaría suficientemente preparado (además de otras razones en mi caso).
Me fastidia no darte el voto a favor, tampoco te lo daré en contra. Espero dártelo a favor en un futuro cercano.FCPB (Hablemos) 12:38 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Dudas que llevan a  

message: Hola Nixón: te felicito por embarcarte en esto. Te conozco como muy buen editor y como "excelente-rastreador-de-errores-ortográficos"..:-). Tu edad no me parece argumento para no darte o darte mi voto (lo único que me genera es cierta envidia...y no de la "sana" ;)), por lo que te pido por favor si podés contestar estas tres cuestiones, las que me permitirían despejar mis dudas y decidir un voto más ilustrado.  Te agradezco de antemano tu tiempo y tus ganas. Abrazo, CASF (discusión) 04:43 6 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si, tenías que elegir tres de las cuatro, o sea, que no entendiste la consigna!!..;)Eran tres y se me ocurrió la cuarta luego de escrito todo. Bueno, en realidad la entendiste bien, ya que la cuarta no la respondiste!!. En fin, mi hija menor tiene tu edad y puedo asegurar que, aunque le interesara la wiki, no llegaría a armar tus respuestas (espero que ella no me lea!!). No sé si estoy de acuerdo con tus respuestas (bueno, de hecho, no lo estoy, el artículo Diseae me parece pésimo, justamente quería saber tu opinión sobre los usuarios muy expertos que han sido bloqueados "ahorita" y,  en la primera,  me hubiera gustado escuchar algo de mediación). No obstante, pese a que como usuario no bibliotecario e inexperto en muchas lides puedo discrepar con tus respuestas, me parece que las has fundamentado con tu criterio y con políticas. Me fascina que quieras involucrarte más y que hayas aprendido tanto de tus errores (lo cual habla muy bien de vos). Saludos, y espero que mi voto a favor (aunque no salgas elegido en esta) sea un pequeño estímulo para que sigas aprendiendo mucho de tantos buenos maestros que te has encontrado y que te vas a seguir topando por acá. CASF (discusión) 22:46 6 jul 2009 (UTC)

text: Hola de nuevo, CASF. Gracias por brindar tu apoyo. Bueno, el artículo «Diseae» no me parece «pésimo», como te dije lo que le falta es contexto, también es normal que no estés de acuerdo con mis respuestas, después de todo, nadie piensa igual que otro :). Sobre lo de las mediaciones informales, no las mencioné porque no se me ocurrió, pero te diré que una ves estuve en una (ver) pero nada grave, todo salió bien ;)... mis cordiales saludos, y gracias de nuevo... — Nixón (disc.) 23:23 6 jul 2009 (UTC)
replies: text:  No me malinterpretes, como te dije, no me interesan tanto las respuestas (que estas no sean como las que yo hubiese dado poco importa...de hecho, no soy medida de nada) como su fundamento y tu criterio. Saludos! CASF (discusión) 23:49 6 jul 2009 (UTC)
replies: text: Tienes que tener un poco de cuidado, sobre todo en aspectos gramaticales, al redactar una respuesta (me refiero a esto: "Como sería una guerra de ediciones evidente, protegería el artículo cosa tal de que no puedan continuar editando la página y les diera un aviso a los usuarios implicados sobre la regla de las tres reversiones"). Los bibliotecarios, en mi opinión, no solo hacen las labores propias de la "profesión", también ejercen una labor representativa de la comunidad ante novatos y desconocidos de varios "pelajes" (incluidos periodistas en busca del artículo-de-relleno-veraniego).FCPB (Hablemos) 09:52 7 jul 2009 (UTC)
thread_title: 4 preguntas 4

message: *¿Has tenido algún enfrentamiento, discusión, problema con algún usuario? En caso afirmativo, ¿cómo se solucionó?
*¿Qué labores como bibliotecario te interesan más y por qué: borrar, bloquear usuarios, mediar disputas, mantenimiento en general u otras?
*¿Cuál es la principal razón por la que consideras que te hacen falta los botones, dime sólo una, sé que son muchas?
Eso es todo, te deseo lo mejor y mucha mierda, como se dice en España.  OboeCrack (Discusión|Cruzada)  22:05 6 jul 2009 (UTC)
thread_title: Otras más

message: Hola Nixón, con el mayor respeto por tu persona y colaboraciones realizadas, me permito aconsejarte retirar tu candidatura ya que persistir en ella es para ti una auto flagelación gratuita por la cantidad de votos negativos. Las cosas llegan con el tiempo, dale más satisfacciones a quien votaron a tu favor y esfuérzate por mejorar tu imagen ante quienes votaron en tu contra así como a quienes se abstuvieron de votar. Deja pasar velitas. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:38 7 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola Manuel. Gracias por tu comentario, pero te digo que no ha sido una flagelación en ningún momento, al contrario de eso, estoy aprendiendo mucho de cada uno de los comentarios que me dejan tanto a favor como en contra. Lo importante es que me evalúen y por eso quiero llegar hasta el final. Yo no considero que pierda, posiblemente no llegue a bibliotecario, pero jamás voy a perder por la sencilla razón de que estoy ganando al nutrirme de la CAB. Por mi parte considero que retirar la candidatura sería faltarle el respeto a los que me dieron la confianza de votar a favor, pero agradezco mucho a los que se han abstenido y que me han hecho comentarios. Saludos  — Nixón (disc.) 16:36 7 jul 2009 (UTC)
replies: text: Coincido con nix, la diferencia en si no sale aprobado o si el mismo la acaba es que en la primera aprendera mas, lo apoyo en que llegue hasta el final :) Màñüé£†¹5 (m†¹5™) 23:11 7 jul 2009 (UTC)
replies: text: Son estos la clase de comentarios que no solo de deben esperar de un buen usuario en Wikipedia, si no de alguien que sabía lo que enfrentada y decidio como retroalimentación no retirarse si no nutrirse de estos comentarios. Sabes bien Nixón que en un principio me toco darte de palos en ciertas acciones (como en su momento yo y todos los recibimos), pero igual me toco ver como poco a poco aprendiste de ellos. Resulta increíble que el principal motivo sea la falta de edad no solo física si no wikipedisticamente hablando, ¿ acaso la edad siempre infiere madurez ?. Un usuario que sin lugar a dudas hace excelente trabajo de mantenimiento, de edición y de creación de artículos, cierto con problemas como todos los hemos tenido, pero que sigue con la frente en alto y dispuesto a aprender. Enhorabuena padawan. Saloca;  your comments  00:16 8 jul 2009 (UTC)

text: Sólo un par de asuntos; Saloca: se escribe "enhorabuena" y "sino", todo junto, y, un consejo: cuando defiendas a alguien, no compares Wikipedia con Star Wars, porque eso destruye la buena imagen que pudiese tener tu comentario :P. En cuanto a Nixón, si bien demuestra cierta madurez, también demuestra excesiva condescendencia, lo cual es un rasgo de inmadurez. Por otra parte, creo que necesita culturizarse todavía más, porque en ocasiones, aunque apenas cometa faltas de ortografía -que de hecho las comete-, sí que comete errores gramaticales graves, y eso, para mí al menos, debería ser algo fundamental en un bibliotecario, porque, discrepando con él, creo que la labor más importante en Wikipedia no es el mantenimiento, sino la aportación de datos, sobre todo si éstos son aportados por una persona docta. Por esa razón un bibliotecario debe tener un especial respeto hacia quienes, en lugar de estar leyendo un libro o en la playa con su familia, se preocupan por ampliar Wikipedia. El mantenimiento es indispensable, pero, igual que lo es fregar la vajilla después de comer, es secundario, y para que funcione la persona que lo realiza debe tener al menos un nivel cultural aproximado al de quienes realizan las mejores aportaciones, porque de lo contrario actuará sin un criterio válido. Esto va por Nixón y por todos aquellos bibliotecarios que no sepan siquiera escribir bien. Un saludo. Dalton2  (aquí) 11:46 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Vaya no sabía que decirle padawan (nombre que si bien es cierto, hace apariciones en dicha película no es exclusiva de ella) fuese destrucción a mi comentario. Pido una disculpa pública si mi comentario se ha visto demeritado ante la utilización de sobrenombres que no hacen si no atender a una situación entre el candidato y un servidor. Dalton2, en efecto es “enhorabuena”así que en vez de recordármelo, podrías hacer la corrección propia aclarando en el resumen. Nada pasa por un error de dedo. Saloca;  your comments  11:58 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: No sé por qué razón tendría que disculparme, sólo te estoy ayudando. En cualquier caso, ya te he indicado otro error ortográfico. También "de deben" (se deben), "toco" (tocó), "como" (cómo), "wikipedisticamente" (wikipedísticamente), "cierto" (ciertamente), "enfrentada" (enfrentaba, mejor afrontaba), y "decidio" (decidió). Y, cómo no, si ello te hace sentirte mejor, tienes mis públicas disculpas. Un saludo. Dalton2  (aquí) 12:12 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Pero si la disculpa no te la estoy pidiendo, la disculpa la estoy ofreciendo a toda la comunidad por mi desafortunado comentario. En ningún lugar te la pedí a ti. Saloca;  your comments 12:16 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Dalton, ¿por que no dedicas más tiempo en revisar esta categoría en lugar de tratar de "mejorar" a otros usuarios?  Creo que el beneficio del proyecto será mayor , saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:17 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: O hacer ambas cosas ;-) Un saludo. Dalton2  (aquí) 13:21 13 jul 2009 (UTC)
replies: text:  ¿ Y el punto que antecede a la mayúscula ? Saloca;  your comments 13:24 13 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Considera que el smiley es el punto. Saludetes. Dalton2  (aquí) 13:38 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Por eso digo que no hay que ser más Papa que el papa. Saloca;  your comments 13:44 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Venga chavales, pasémonos al espacio de artículos, que ahí es donde las mejoras las agradecen miles de lectores, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:55 13 jul 2009 (UTC)
thread_title: Invitación a reflexión