lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Madrugada

message: Buenas tardes. El significado de la palabra madrugada es, sobre todo y a pesar del cambio al que este se ve sometido desde hace un buen tiempo, es el mismo que amanecer. A quien madruga, Dios le ayuda dice el refrán, que no se refiere a quien se la pasa trasnochando de fiesta, sino a quien se levanta pronto para trabajar. En el mismo sentido tenemos el verbo madrugar, que significa levantarse muy pronto, con la madrugada; o madrugador, que es aquella persona que suele madrugar; o madrugarle a alguien, que significa anticipársele, adelantársele en un sentido figurado de las palabra madrugar; o sea, no se puede hacer una artículo afirmando que madrugada significa el tiempo que va desde la medianoche al alba. Esa es una acepción que no es la principal, ni la primigenia de la palabra y me atrevería incluso a decir que es errónea, por mucho que la hayan usado locutores radiofónicos con un más que discutible conocimiento del castellano, aun siendo esta lengua su principal herramienta de trabajo.
Agradeciéndoles su atención, les envío un cordial saludo.
P.d.: para confirmar lo que afirmo pueden consultar el diccionario realizado por las veintidós academias de la lengua española. Gracias de nuevo.86.106.2.216 (discusión) 17:05 4 ago 2023 (UTC)
thread_title:  La madrugada no es la segunda parte de la noche
Discusión:Los güebones

message: * http://www.Luisguridi.net
Elvisor (discusión) 20:01 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pontificio Instituto de Estudios Árabes e Islámicos

message: Vubo (discusión) 20:30 25 feb 2015 (UTC)

message: * http://www.islamonline.net/discussione/thread.jspa;jsessionid=zh7zJn6XH0hhzBtfCJPxVRbxJ9NrCR72wv7SJJ9LDSMn9LMvqgtx!391093021?messageID=83525𔙅
Elvisor (discusión) 00:53 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gabriel Acosta Bendek

message: * http://abc.camara.gov.co/prontus_senado/site/artic/20050709/pags/20050709121414.html
* http://www.indepaz.org.co/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=24
Elvisor (discusión) 11:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ernst Mayr

message: * http://www.aps-pub.com/proceedings/1454/409.pdf
* http://www.aps-pub.com/proceedings/1454/409.pdf
Elvisor (discusión) 01:26 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marta Lynch

message: ¿De dónde salió el dato de que fue la única en reclamar por la aparición con vida de Haroldo Conti? EL hecho es demasiado conocido como para que se le adjudique a ella ese reclamo: en el almuerzo de escritores con Videla (mayo de 1976), Castellani le pidió por Conti, y Sábato acotó después.
:Si, a nivel general todo el artículo adolece de referencias. Abajo se cita bibliografía, pero debería referenciarse cada párrafo. Saludos, --Aleposta (discusión) 20:31 27 feb 2015 (UTC)
Discusión:John James Audubon

message: He sustituído el término «mulatos» por 'mestizos' ya que el primero tiene connotaciones racistas (deriva de 'mula' por ser este un animal híbrido entre el caballo —considerado un animal noble— y el asno —visto popularmente como una bestia de poca inteligencia que solo sirve para trabajos de fuerza—). Bécquer 1980 (discusión) 21:20 1 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Termino racista
Discusión:Estación de Vigo-Urzaiz

message: ¿Lleva tilde urzáiz?
La palabra urzáiz, con vocal tónica en la "a", NO lleva tilde.
La palabra correcta, con vocal tónica en la "a", sería: Urzaiz
Razón: Las palabras agudas no acabadas en 'n', 's' o vocal no llevan tilde.
Diccionario: Palabras similares encontradas: Urzaiz (sustantivo propio) ...
Ver más
¿Lleva tilde urzáiz? | llevaTilde.es
Urzáiz NO lleva tilde. Razón: Las palabras agudas no acabadas en 'n', 's' o vocal no llevan tilde.
LLEVATILDE.ES - --83.50.97.166 (discusión) 14:25 22 feb 2017 (UTC)
replies: text: Buen punto. No obstante, el nombre Urzáiz aparentemente sí lleva acento en gallego, con lo cual este nombre sería un nombre propio no afectado por la política de topónimos en España.Pero no estoy nada seguro de que esa sea la norma general en esta Wikipedia: por lo que veo, los nombres sí se han cambiado en Estación de Lérida, Estación de Vich, Estación de La Coruña, por lo que me parece que este nombre también debería ser castellanizado. De todos modos, prefiero trasladar a la página de discusión del artículo.Si algún otro colaborador de WP:IDE cree que puede resolverlo por sí mismo, adelante.Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 14:42 22 feb 2017 (UTC)
replies: text: En realidad la estación debe el Urzáiz a la calle homónima dedicada a Ángel Urzáiz y Cuesta. Si bien los apellidos españoles deben seguir la ortografía, según la Fundéu BBVA, "﻿﻿en nombres y apellidos se aceptan grafías que se apartan de las normas si tradicionalmente la familia las ha venido usando" . Desconozco si es el caso, o no. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:25 22 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mosul

message: "Durante los siete meses de invasión de Irak (1990-1991), una coalición de la Guerra del Golfo formada por 34 países y liderada por Estados Unidos asesinó a un número indeterminado de miles de civiles de la ciudad de Mosul." ¿De donde se ha sacado esta información? ¿Qué referencias hay?
Llamar al ISIS terrorista no me molesta demasiado, pero los franquistas hacían lo mismo en la guerra civil: obligaban a a ser nacional-católico y asesinaban a miles de personas, y nadie les llama terroristas. Por qué el ISIS lo es y los franquistas no? Ni a los nazis he leído llamarles terroristas, cuando no hicieron otra cosa que extender el terror. Lo sabemos. ¿Por qué unos lo son y otros no? ¿Por que al asesinato de mujeres no se le llama terrorismo? Los americanos se cargaron a miles de vietnamitas y no por eso son llamados terroristas. No entiendo. 
:Verás, Wikipedia no es un foro, pero te aclaro. A ISIS no se le debería, en mi opinión, considerar terrorista por matar a muchas personas así en general u obligar a nadie a creer en tal o cual cosa, sino por llevar a cabo atentados terroristas, que es un fenómeno bastante específico que consiste en un guerra encubierta contra un poder establecido, a través de ataques... sorpresa, generalmente con bombas (véase terrorismo anarquista), terroristas suicidas (véase Palestina/Israel) o secuestros y extorsiones y asesinatos (véase ETA). Es por eso que no a toda dictadura totalitaria se la denomina terrorista, mate o no a mucha gente, pues cuando uno tiene la sartén por el mango no suele ser terrorista sino dictador sanguinario, totalitarismo polpotiano o similares. Es por eso que considero a priori pasable (si bien es una palabra que con frecuencia puede evitarse) introducir el término "terrorista" para hacer referencia a las actividades de ISIS en Europa o en Bagdad o en Túnez, por ejemplo, pero no en las que consisten en una guerra más o menos tradicional, en un contexto de guerra/ocupación. Es por ello que he retirado las etiquetas. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:26 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Esto está comprobado?
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/República Soviética Húngara

message: Hola. En primer lugar enhorabuena por el, como es ya tradición, excelente artículo. Es difícil poner pegas, pero por ahora en el aspecto de la redacción propongo:
* Sugeriría no repetir "poder" (concentraba el poder, ejerció el poder) si es posible usar una construcción similar sin alterar mucho el significado de la oración.
* el "gubernamental" se me queda como adjetivo demasiado descolgado al leer, por haber otros dos entre medio. Sugeriría "ingenuidad política y económica por parte del Gobierno" o mejor, ya que la siguiente frase empieza con "El Gobierno" pues algo del estilo de "así como de ingenuidad gubernamental, tanto política como económica, en algunas de sus medidas"
* "Luego de" creo que es un americanismo, bueno, en realidad una locución adverbial propia de Argentina y México según el DRAE, pero a gusto del proponente si lo quiere sustituir por "después de" o no. No es muy importante.
* Es "restauró", creo, la conjugación correcta aquí.
* "Hacía" e "hizo". Sustituiría alguna de las dos por un verbo más preciso, para no repetir. Saludos. Strakhov (discusión) 19:08 29 ene 2015 (UTC)
replies: text: He cambiado los puntos indicados, espero que ahora estén mejor, se pueden volver a cambiar si no es así... Un saludo y gracias por las sugerencias.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:37 29 ene 2015 (UTC)
replies: text: Me parecen correctos. He retocado cuatro minucias más, sin con algún cambio no se está de acuerdo, por favor deshágase. Saludos. Strakhov (discusión) 12:43 30 ene 2015 (UTC)
replies: text: Salvo uno que no hacía falta cambiar, el resto perfecto, muchas gracias por las correcciones.--Rowanwindwhistler (discusión) 13:59 30 ene 2015 (UTC)
replies: text: Gracias a usted, no hay día que uno se acueste sin saber algo nuevo.  Strakhov (discusión) 14:01 30 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 2
Discusión:Turnagra capensis

message: * http://www.notornis.org.nz/new_issues/Notornis_51-2004/Notornis_51_4_231.pdf
* http://www.notornis.org.nz/new_issues/Notornis_51-2004/Notornis_51_4_201.pdf
* http://nlbif.eti.uva.nl/naturalis/detail?lang=uk&id=35
Elvisor (discusión) 20:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Philesturnus carunculatus

message: * http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/147127/0
Elvisor (discusión) 23:50 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ara rubrogenys

message: Tengo la duda de saber si esta especie esta en peligro critico o en peligro, yo honestamente creo que lo mejor seria ponerla en peligro y ya, déjenme sus opiniones. DastriXD123 (discusión) 17:29 2 ago 2022 (UTC)
replies: text: No es cuestión de opiniones, es lo que digan las fuentes acreditadas. En cualquier caso, lo que se pone en la valoración del estado de conservación de la ficha de taxón es lo que dice la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Si hubiera otras fuentes fiables que digan otra cosa podrá ponerse en el texto del artículo añadiendo la referencia correspondiente, pero no en la ficha de taxón hasta que la IUCN, que es la organización internacional de referencia, no varíe su valoración en la Lista roja. Cualquier cambio arbitrario en la ficha será revertido de nuevo, pero, repito, si dispones de fuentes fiables puedes incluir la información y la referencia en el texto del artículo. --PePeEfe (discusión) 19:18 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Esta especie esta en peligro o en peligro critico?
Discusión:Borbones de la India

message: Facebook y Youtube no son fuentes fiables ni referencias acreditadas para un artículo. He añadido bibliografía, pero retiro lo que no corresponde.--Gilwellian (discusión) 09:57 27 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces 
Discusión:Campeonato Mundial de Ajedrez 1948

message: Buenas tardes.
Creo que no es cierto que todos los campeones mundiales del siglo XX salieron de la escuela soviética, tal y como se afirma en el artículo. A parte de Fischer, se me ocurren Lasker, Capablanca, Euwe y puede que haya alguno más.
También me parece por lo menos discutible el considerar a Botvínnik fundador de la escuela soviética o rusa. Chigorin es muy anterior.
Un saludo.
Jose — El comentario anterior sin firmar es obra de Josep Ramos Lor ( • contribs • bloq). --Halfdrag (discusión) 11:54 27 feb 2015 (UTC)
replies: text: Sí, coincido contigo. Además de los campeones del mundo, si consideramos que se habla de escuela rusa normalmente se suele citar antes a Chigorin aunque, en el caso de referirnos a la soviética sí que es más normal describir a Botvinnik como «patriarca de la escuela soviética» (por ejemplo, Kasparov), pero tampoco creo que sea el lugar para andar con este tipo de juicios bastante matizables. Saludos y gracias. --Halfdrag (discusión) 11:54 27 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Campeones mundiales y escuela soviética
Discusión:Mirage (álbum de Fleetwood Mac)

message: Con el ingreso de los estadounidenses Lindsay Buckingham y Stevie Nics en 1974, y considerando el giro y cambio de estilo que le imprimieron a la identidad de Fleetwood Mac,indudablemente es un error referirse a esta banda como "británica".--190.163.160.158 (discusión) 14:44 27 feb 2015 (UTC)
thread_title:  ¿BANDA BRITÁNICA? 
Discusión:'Neath Austral Skies

message: * http://0-www.austlit.edu.au.library.sl.nsw.gov.au/austlit/page/6184672
Elvisor (discusión) 22:49 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bryn Alyn

message: * http://www.ccw.gov.uk/landscape--wildlife/protecting-our-landscape/protected-sites-map.aspx,
Elvisor (discusión) 00:45 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carlos Emanuel de Hesse-Rotenburg

message: Algunos de los errores detectados en un artículo relativamente breve y con gran número de nombres propios.
* was landgrave of Hessen-Rotenburg between 1778 and 1812. → fue enterrado en Hessen-Rotenburg entre 1778 y 1812
* He was named after his uncle → Fue llamado igual que su tío
* Marriage and issue → Boda y Problemas (refiere a la descendencia)
* Marie Adelheid Klotilde [...] ; married Prince Karl August of Hohenlohe-Bartenstein [...] named after Clothilde of France → Marie Adelheid Klotilde [...]; se case con el príncipe Karl August de Hohenlohe-Bartenstein [...] nombrado en honor de Clothilde de France 
* Karl also had an illegitimate son → Karl también tiene un legitimo hijo
* Karl's only descendants were from his illegitimate line → Karl solo tiene desendientes de su familia ilegítima.
* His Serene Highness → Su serena grandeza
La sección Línea Ancestral no está traducida.
--Silviaanac (discusión) 02:32 6 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Errores de traducción
Discusión:CrossFit Games

message: Hola,
El nombre de CrossFit Games es conocido a nivel mundial sin traducción, por lo que propongo el traslado de la página a "CrossFit Games" y eliminar "Juegos CrossFit".
Saludos.Lamban (discusión) 03:43 14 may 2020 (UTC)
thread_title:  CrossFit Games
Discusión:Germán García

message: * http://canuto63.com.ar/archives/00000130.htmlEntrevista
* http://arinfoaudios.homeip.net/viernes23092011.wma.Entrevista
* http://extensiondigital.fpsico.unr.edu.ar/entrev-garcia-n1-2009Entrevista
Elvisor (discusión) 02:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Forma normal de Boyce-Codd

message: El primer ejemplo de relación (el de la tabla con las columnas:IDTrabajador, IDDepartamento, IDResponsable) que no está en FNBC está mal o mal explicado.
Para empezar, se dice que su única clave candidata es IDTrabajador, por lo tanto es simple, tiene un solo atributo. De ser así, según se dice más abajo en el apartado Otra formulación, por estar en 3NF estaría ya en BCNF.
El caso es que IDTrabajador no es una clave candidata. Si "un trabajador puede trabajar en varios departamentos" entonces es falso que IDTrabajador → IDDepartamento, en consecuencia IDTrabajador no es una clave candidata.
Si suponemos que la frase “En cada departamento hay varios responsables, pero cada trabajador sólo tiene asignado uno” significa que cada trabajador tiene asignado un responsable (y solo uno) en cada departamento en el que trabaja, entonces tendríamos que  IDTrabajador, IDDepartamento → IDResponsable y en consecuencia  IDTrabajador, IDDepartamento sería una clave candidata.
Al introducir la idea de que “el responsable sólo puede serlo de un departamento” con la DF asociada [ID]Responsable → [ID]Departamento tenemos que hay otra clave candidata IDTrabajador, IDResponsable.
La relación está en 3NF puesto que no hay atributos no primos. Sin embargo la relación no está en BCNF puesto que hay una DF puesto que el atributo IDDepartamento depende de un antecedente que no es una clave candidata.
Para la Segunda y Tercera Formas hay se muestra un ejemplo que ayuda a clarificar. En este artículo el ejemplo no sirve para aclarar a qué se refiere --148.226.93.11 (discusión) 18:01 27 feb 2015 (UTC)
Discusión:Jane McGonigal

message: * http://www.fordham.edu/images/whats_new/magazine/fall09/realgamer.pdf
* http://www.technologyreview.com/TR35/Profile.aspx?Cand=T&TRID=453
Elvisor (discusión) 05:13 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Ratita Presumida

message: * http://lmri.ucsb.edu/pipermail/reformanet/2002-August/009347.html
Elvisor (discusión) 15:45 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Saludos, creo que  que hizo  es incorrecto.  De acuerdo con Ortografía de 2010, los nombres propios dentro de un título se escriben con mayúscula inicial; es este caso «Ratita Presumida» es un nombre propio: «Cuando un nombre común o un grupo nominal se utilizan como nombres propios de un personaje […] sus componentes significativos deben escribirse también con mayúscula inicial: Caperucita Roja, el Gato con Botas, la Ratita Presumida». Véase también la explicación de la Fundéu. El caso es similar para títulos como El Gato con Botas o, como lo explica la Fundéu, La Bella y la Bestia; las mayúsculas están justificadas. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 01:43 5 oct 2021 (UTC)
replies: text: Lo trasladé porqueLa ratita presumida es tal como aparece en la portada de un ejemplar impreso que tenía a mano, y la verdad es que "Ratita Presumida" no me suena más a nombre propio que la Vecina del Tercero (quizá por el artículo  definido delante). Pero si es lo que dice la RAE, pues nada.--Xana (discusión) 16:02 5 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Aeropuerto del condado Anoka-Blaine

message: * http://msrmaps.com/map.aspx?t=1&s=11&lat=45.1449&lon=-93.2102&w=1000&h=1000&lp=---+None+---
Elvisor (discusión) 17:50 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Just Breathe (canción)

message: * http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/yearendcharts/chart_display.jsp?f=Canadian+Hot+100&g=Year-end+Singles
Elvisor (discusión) 01:38 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carnavales de Iztapalapa

message: * http://www.excelsior.com.mx/2011/04/08/comunidad/728488
* http://cenedic2.ucol.mx/culturascontemporaneas/contenidos/el_carnaval_de_culhuacan.pdf
Elvisor (discusión) 13:46 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Northtown Mall (Blaine, Minnesota)

message: * http://www.abcnewspapers.com/2007/February/8fit.html
Elvisor (discusión) 13:34 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Heteromyias cinereifrons

message: * http://www.catalogueoflife.org/details/species/id/6867896
* http://www.scientific-web.com/en/Biology/Animalia/Chordata/Aves/HeteromyiasCinereifrons01.html
Elvisor (discusión) 17:12 10 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Convento de la Santísima Trinidad (Cuéllar)

message: Una errata preocupante: "el fuego fue alimentado [...] con la basta biblioteca". En realidad sería una biblioteca vasta, pues del otro modo la pérdida no parece tan grave--189.217.95.227 (discusión) 03:22 28 feb 2015 (UTC)

message: * http://www.hispanianostra.org/lista-roja/Convento_de_la_Santisima_Trinidad
Elvisor (discusión) 03:28 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Teletón 2015 (Colombia)

message: Una situación es lo que done la empresa como tal y otra completamente distinta es la que hagan sus empleados. No se pueden computar en una misma cifra. La donación de Falabella es, por tanto, cuatrocientos millones de pesos en concreto.
--Simón CR (discusión) 05:02 28 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Donación de Falabella
Discusión:Universidad Politécnica Territorial del Estado Mérida

message: He iniciado la inclusión en el artìculo de las carreras a nivel de TSU. así como los colores de la UPTM--Prof. Angel Ceballos (discusión) 06:24 28 feb 2015 (UTC)
Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Mantenimiento VAD

message: Hola. He cerrado mi primera VAD y al ir a completar el proceso en el punto 7: "Coloca el artículo en la categoría correspondiente en el índice de artículos destacados y aumenta el número en esta plantilla" me he encontrado con que no hay ningún número que aumentar, sino que ahora toma el valor de los artículos contenidos en una categoría: :Categoría:Wikipedia:Artículos destacados El número que muestra la plantilla ahora mismo es 1071 mientras que en la categoría realmente hay 1063, pero hay ocho subcategorías. ¿Qué hacemos? Volvemos al sistema antiguo. El cambio fue hecho por  el 3 de enero. Gracias. --Millars (discusión) 18:49 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Si el problema solo es ese creo que bastaría con modificar  poniendo , o sea añadiendo el parámetro pages. Eso ya devuelve 1063, pero aunque parece bien sencillo tampoco quiero trastear y provocar algún efecto colateral. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:19 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: (CdE) Pues habrá que ver qué pasó por lo cual faltan 8 artículos. Pueden haber sido revalidaciones cerradas en forma negativa que no se quitaron oportunamente de la plantilla. Pero me parece que mantener el sistema actual es más simple. No requiere estar agregando ni quitando nada, se hace automáticamente y justamente nos libra de estos problemas. Pero como vean. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:22 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: La solución de Halfdrag me parece la más sencilla. Luego habrá que ver si las sumas cuadran. Gracias. --Millars (discusión) 20:03 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Sí, definitivamente es mucho mejor por practicidad y precisión la actualización automática. Por mi parte, el bot que actualiza Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Número ha tenido un lío porque ahora las nominaciones están en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones y no más en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. El bot contabiliza lo que hay en esta última, por lo tanto cada vez que actualice pondrá el contador en cero hasta que se ajuste su programación. Le pedí ayuda a su programador, , falta avisarle a . --~ LINK58 ~  08:59 1 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Duda
Wikipedia discusión:Encuentros/Editatón Día Internacional de la Mujer 2015

message: No me ha parecido que esté previsto. Y además el evento ya esta pasado.
Sin embargo, para otra ocasión quizá, se hubiera podido añadir las páginas a mejorar de cientificas, inventoras, que se miraron en el editation cientifico. Entre ellas:
Carmen Abela y Espinosa de los Monteros, María de los Ángeles Alvariño, Concepción Aleixandre,Benita Asas, María del Carmen Avendaño López, María Andrea Casamayor y de la Coma, María Asunción Català Poch, Jimena Fernández de la Vega, Eulalia Lapresta, Fermina Orduña, Ángela Ruiz Robles, Margarita Salas.  Y  Maria Moliner (esta última, en mi modesta opinión).  Y también la categoría: Cientificas de España , https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cient%C3%ADficas_de_Espa%C3%B1a Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:31 9 mar 2015 (UTC)
replies: text: Lamento responder tarde, Basquetteur. Sí, las sugerencias siempre son bienvenidas y este evento cierra formalmente el 5 de abril, así que todavía hay tiempo. Sobre lo de las científicas e inventoras: no las incluímos en este editatón porque tendremos otro, el 17 de abril, sobre ese tema específico: Wikipedia:Encuentros/Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia. Así que pensamos que lo mejor era dejarlas para el editatón del 17 y abordar en este editatón otra área. Gracias por los aportes y sugerencias que nos ayudan a mejorar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 09:03 26 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Se admiten sugerencias de páginas?
Discusión:Behovia

message: ¿Qué es un barrio "histórico"? ¿Que ya no existe? Parece una perífrasis prescindible. Toda realidad humana es "histórica", salvo que sea prehistórica. Si este adjetivo tiene algún sentido, puede hacerse constar con la correspondiente referencia.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:35 7 feb 2018 (UTC)
thread_title: Barrio histórico
Discusión:Zona de conservación de Ngorongoro

message: * http://www.unep-wcmc.org/sites/wh/ngorongo.html
Elvisor (discusión) 20:51 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Complejo napoleónico

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6WBD-479TXFM-6-1&_cdi=6708&_user=10&_orig=browse&_coverDate=09%2F30%2F2002&_sk=999839996&view=c&wchp=dGLbVlb-zSkzS&md5=a0d8d29183b0268c5da62c859e0dbee1&ie=/sdarticle.pdf
Elvisor (discusión) 12:35 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 