Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/01

message: Me ha surgido una duda cuasiexistencial sobre la candidatura , por cuanto es un usuario/cuenta utilizado por dos personas (hermanos gemelos)... Me pregunto si ¿acaso será posible que, eventualmente, un usuario en esas particulares circunstancias sea miembro del CRC, o realmente no existen incovenientes en ello?... 
Saludos, --Yakoo (discusión) 21:16 19 dic 2007 (CET)
replies: text: A mi entender, no hay problema alguno. Ambos hermanos han demostrado ser casi uno solo sin cometer errores... no creo que exista problema. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:19 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Si se ponen de acuerdo antes de emitir su voto o debate (como una persona), no creo que ocurran muchos problemas. —C'est moi Parlez 21:25 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Antes de darle al botón guardar, siempre, siempre nos ponemos de acuerdo. ;). Pero si hay problema alguno (que no lo ha habido en toda mi vida wikipédica) no tendría problema en retirar mi candidatura SM Baby Siabef 21:34 19 dic 2007 (CET)
replies: text: No veo problema alguno: la prueba es que no es un usuario que esté constantemente revirtiendo sus propias ediciones porque el otro hermano opine distinto y decida revertirse a sí mismo. Nunca ha tenido problemas co esto y no creo que vaya a empezar a tenerlos ahora por entrar al CRC: me consta que actúan en Wikipedia como una única persona. Saludos, Eric - Contact 21:48 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Calma tus dudas existenciales Yakoo, no hay problema alguno en absoluto. No lo hay en su uso de los botones, y no lo hay para una eventual pertenencia al CRC. Saludos Raystorm   (Yes?) 21:56 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Gracias por vuestras opiniones ;) (Siabef, por si acaso, nunca pensé que fuera necesario que retiraras tu candidatura...) Saludos, --Yakoo (discusión) 01:43 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Pos a mí se me hace que solo es un gemelo que toma las decisiones. El otro es avasallado por el imperialismo de su hermano malvado. :P Alhen ! Æ 14:49 20 dic 2007 (CET)
replies: text: A mí también me come la sospecha de que uno solo escribe mientras el otro está amarrado en el sótano, pero por favor Alhen, se hescribe malbado [viblio], ya deverías saberlo :P. Lin linao ¿dime? 16:50 20 dic 2007 (CET)

text: Estos choqueros... qué raros son... Hispa 13:17 23 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo también me enteré hace poco charlando por messenger con el par Siabef y agradezco al cielo que me haya proporcionado su amistad. Así es que toda mi confianza para sus travesía CRCeica... saludos cordiales "amigos", RoyFocker, Discusión 16:34 23 dic 2007 (CET)
thread_title:  Duda sobre Siabef 

message: Me presenté ante la oportunidad y para ver si pegaba. Tampoco esperaba ningún voto, así que 2 son 200% más de lo que esperaba: Gracias Mauro y ān ruì líng.
Ahora, mi retiro lo decidí casi desde el inicio de la votación, cuando ví el creciente número de votos entre wikiamigos, que se refleja hasta en el apoyo a candidatos sin página de presentación o con ella en broma. Me pareció un juego de reparto de posiciones, una farsa de poder. Un juego en el que se privilegia la amistad y no la voluntad del buen funcionamiento del CRC. Un juego que, bajo esas condiciones, dará como resultado la continuidad de protección e impunidad de actuación. Un juego de valoración superficial. En ese juego de simulaciones no quiero estar. Buen día. - Rallyfreak  Libreta de ruta 09:51 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Bueno, no creo que nadie que lleve aquí un tiempo razonable necesite esas páginas como panfleto electoral para elegir a quién vota, sino su experiencia en la comunidad, que le permite juzgar quién va a hacer mejor o peor su trabajo. Yo no he leído ni una sola de ellas por completo, y estoy seguro de que podríamos prescincir de ellas. Si quieres retirarte, pues nada. Saludos, Eric - Contact 09:58 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Bueno, ese es el punto, precisamente. En una comunidad de casi 600,000 usuarios, sólo 100 ó 120, cuando mucho, deciden, porque son los que se conocen entre sí. Cualquier otro wikipedista que no participe comunmente en ese grupo no tendrá la oportunidad de conocer las propuestas, así que no tendrá motivos para decidir, por lo tanto, no votaría y seguiría siendo sólo el grupo de amistades quienes decidan. Algo no está bien, no crees? Buen día. - Rallyfreak  Libreta de ruta 15:12 24 dic 2007 (CET)

text: Bueno, no se necesita presumir o ignorar la buena fe, sólo hay que ver el historial de puestos, aplausos, premios y votaciones. Y, un poco más, algunas páginas personales, desde donde se descalifica de antemano a quienes se acercan o se les ignora o se les cohibe. Que es bueno que no todos sean así y creo que no es la mayoría, de acuerdo. Y si vamos a revisar políticas, creo que tu tono de respuesta no respeta la Wikipetiqueta. Pensar mi estancia aquí? A mi me gusta y me quedo con los pilares para seguir cooperando. Además, el proyecto ha sobrevivido a mucha gente y espero lo siga haciendo con, sin o a pesar de nosotros. Buen día. - Rallyfreak  Libreta de ruta 15:12 24 dic 2007 (CET)

text: Y un dato puntual que se me escapaba: No estoy criticando a los wikipedistas como tales, sino al proceso en sí mismo. Es verdad que el proceso es desarrollado por ellos y es es su actitud en este proceso la que critico, pero no los estoy juzgando como wikipedistas ni, mucho menos, como personas, así que agradeceré que lso comentarios vayan en ese sentido. Buen día nuevamente. - Rallyfreak  Libreta de ruta 15:24 24 dic 2007 (CET)

text: Por cosas como esta es por la que pocos usuarios votarán a un novato para el CRC. Ni más ni menos. Varano 13:11 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Exactamente por qué? Por retirarme, por opinar o por ser novato en el grupo de decisión? Pocos usuarion votarían, sí, pero siempre son pocos quienes votan (como dije arriba, deciden 100 ó 120 en una comunidad de casi 600,000 registrados); además, no están las votaciones fuera de los principios wikipédicos? Cuando se da tanta importancia a las mismos, pasando por encima de esos principios, algo no está bien. No crees? Buen día. - Rallyfreak  Libreta de ruta 15:12 24 dic 2007 (CET)
replies: text: ¿Cómo esperas que la comunidad vote a alguien que dice esas cosas sobre la propia comunidad...? Sí, es mala fe suponer que se vota a la gente porque son tus amiguetes y no porque creas que van a hacerlo bien. Yo sólo he soltado tres votos y no los he asignado al tuntún ni porque quiera hacer el buen gesto a esos candidatos o demostrarles que soy su amigo. ¿Puedes afirmar que lo he hecho por colegueo, o es sólo suposición? Respecto a esas cifras, averigua cuántos usuarios trabajan habitualmente de esos 600.000, que la gran mayoría de esos se registraron y no editan nunca. Verás como no es para tanto. No, las votaciones no están fuera de los principios: no son uno de los cinco principios, que es distinto, pero son necesarias a veces. Seguro que hay otras formas de elegir a la gente, por lo que dices. Saludos, Eric - Contact 15:22 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Quiénes forman la comunidad? En qué momento dije cosas sobre la propia comunidad? A menos que la comunidad sean sólo los mismos, entonces creo que tal vez i se podría interpretar como decir cosas en contra de la comunidad, pero no, la comunidad no son sólo unos y, vale, de los casi 600,000, muchos deben ser títeres y otros inactivos... cuántos? Otras formas de elegir? Sì, el consenso, porque esto no es un experimento de democracia. Buenas tardes. - Rallyfreak  Libreta de ruta 16:53 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Vale, pero todo esto era igual de cierto el día en que tu te presenataras para ser votado por esta misma comunidad que de repente se ha revelado llena de faltas e imperfecciones al no votarte. Por favor encajemos las cosas de forma un poco adulta. O bueno, mejor dejemos todo el asunto... Varano 17:01 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Lo de las otras formas era irónico: como pretendamos que 600.000 personas se pongan de acuerdo, ya podemos clausurar esto... Saludos, Eric - Contact 17:07 24 dic 2007 (CET)

text: Pues vale, que acabas de poner el motivo de porqué la gente no te votó... y vamos compañeros, dejemos ya de de dar de comer eh!!!... mejor ocupémonos de cosas más importantes. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:23 24 dic 2007 (CET)

text: Son muchísimos usuarios y nada más los más conocidos son los mismos bibliotecarios, y otros usuarios regulares (no se sí yo), pero han destacado por su labor. Anda. tú también. Bucho  Bla bla bla 18:29 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Sólo te diría que yo he votado en cuestión de experiencia de cada uno y otros factores como su mayor o menor amabilidad al tratar con novatos (experiencia propia), es importante para formar parte del CRC que si un usuario novato emite una reclamación por desconocimiento de las normas, no le crucifique, sino que le explique su error. Mejor dejemos esta discusión y te deseo suerte la próxima vez. Saludos y ¡Feliz Navidad! Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 19:53 24 dic 2007 (CET)

text: Pero no te lo tomes a mal, es normal que uno vote según como has visto a la gente actuar en el día a día...En esta línea que se ha abierto aquí con este tema se están emepezando a escribir cosas raras y turbiadoras, así que ponedle sentido común a esto y paremos. Feliz Navidad Rallyfreak, y ya verás como la próxima vez el tema va mejor.  Ppja (mejor en verso!) 11:48 25 dic 2007 (CET)
replies: text: De nada, felices fiestas. Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 15:28 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Rallyfreak, a mi me pasa mas o menos lo mismo, hay gente que por ser más conocida no tiene página de propuestas y obtienen muchos votos. Es verdad que la gente votaría más a candidatos que los vieron actuar en wikipedio durante un período largo de tiempo, pero para ser miembro del CRC lo que importa es la intención de ayudar. No te preocupes, la próxima vez nos irá mejor. Argenz  HablaMe 19:40 25 dic 2007 (CET)
replies: text: La intención de ayudar se presupone. A mí, a la hora de votar, lo que me importa es que el usuario vaya a tener buen criterio. Las páginas de candidaturas dan alguna pista, pero el movimiento se demuestra andando. Así que si he visto a un candidato intervenir con buen criterio con frecuencia, pues le votaré. No es cuestión de haber visto a los al candidatos muchas veces, como se podría malentender, sino de haberles visto interviniendo con acierto. A algunos candidatos nuevos no les he visto nunca en esas situaciones, así que no puedo saber de su buen (o mal) hacer. No hay más.—Chabacano(‽) 19:59 25 dic 2007 (CET)
replies: text: En realidad la cosa es tan simple como esa. La gente que participa continuamente es poca, de modo que al final terminamos por hacernos una idea de las fortalezas y debilidades de cada cual. En lo personal, no conozco a ninguno de los candidatos fuera de este mundo virtual, pero sí sé los méritos que tienen acá como para votarlos, y lo hice. Del mismo modo, tampoco me conocen a mi e igual fui electo bibliotecario en su momento. Los méritos, que se ven con el tiempo, son los únicos argumentos que terminan por valer en este tipo de elecciones. Lo demás no pasa de especulaciones, la verdad, con muy poco fundamento. --Cratón 17:15 26 dic 2007 (CET)
thread_title: Retiro de candidatura