Discusión:Astrología occidental

message: Sí, se ha traducido correctamente del catalán. Pero ¿quién afirma que la versión catalana sea buena? No se aportan referencias, cuando me dirijo a la versión catalana no veo discusión alguna, todo está escrito de golpe y sopetón y el texto está claramente sesgado hacia la creencia y aceptación de la astrología.
Respecto a la definición introductoria: Comienza definiendo astrología como sistema de conocimiento. Habría que preguntarle al autor que ha escrito esto qué entiende por sistema de conocimiento. No se recoge en ningún sitio que la astrología sea eso ni se dan referencias. Lo que sí se recoge es que es un sistema de creencias, en todo caso, que es bien distinto. Luego menciona correctamente que no es considerada ciencia (de hecho, no lo es, no es una mera consideración). Lo dicen como dejando al lector entrever que realmente es una ciencia aunque no esté aceptada, de alguna forma la imparcialidad aquí empieza a perderse y la balanza se inclina hacia la aceptación implícita de la astrología. ¿Baremos actuales? Me gustaría ver esos baremos, ahora me entero de que una disciplina se considera ciencia si la ciencia lo elige a dedo mirando unas listas. Y por último excusa la astrología diciendo que a pesar de ello, incluye dentro de su metodología estudios científicos como la astronomía y la geometría. Eso no justifica que sea una ciencia,. El misticismo cuántico utiliza los conceptos de la mecánica cuántica para justificar sus creencias y eso no lo convierte en "sistema de conocimiento" ni "ciencia". La versión en inglés, tanto de Western Astrology como :en:Astrology se deja claro que es un sistema de adivinación. En caso de traducción creo que esta fuente es más fiable que la catalana.
--JAGT (discusión) 12:47 26 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Mala definición 

message: Como muy bien queda explicado (si usted es incapaz de leer más allá de lo que le interesa para atacar algo que no le gusta es problema suyo y en todo caso no lo es de la posible parcialidad o imparcialidad del texto) en la definición, los baremos actuales a los que se refiere son definidos (y ahí admitimos que hubiera sido, tal vez, mejor duplicar dicha  información en la introducción) en el apartado de historia, refiriéndonos ni más ni menos que al método científico, el cual, como supongo usted debe saber ya que parece tan bien informado, es el elemento utilizado para definir todo conocimiento científico desde el siglo XVII (y más concretamente desde su principal ideólogo e impulsor, René Descartes). Si igualmente este baremo no lo considera suficientemente serio y coherente entonces podemos llegar a la conclusión de que usted es alguien difícil de satisfacer... porque dudamos que haya algo más categórico en el estudio científico que esto, al menos hoy en día. Dicho esto, esperamos que quede claro que en ningún momento y ni por asomo hemos querido "engatusar" al lector haciendo pasar por ciencia lo que no es usando una supuesta "definición retorcida y engañosa". 
La guinda del pastel en su razonamiento exageradamente desconfiado la da en suponer (y eso ha sido mucho suponer por su parte) que la inclusión de disciplinas tales como la astronomía o la geometría "justifican" una supuesta tendenciosidad a considerar la astrología como ciencia... Pues siento defraudarle en sus pesquisas conspiracionistas porqué lo que dice el texto es exactamente lo que es: una aportación informativa sobre las disciplinas científicas usadas por la astrología, ni más ni menos. Y puede creernos (o no, usted mismo) cuando podemos asegurar que a la hora de elaborar dicha definicion cayeron muchos borradores con numerosos cambios, algunos más drásticos que otros, de este texto con tal de asegurarnos la máxima imparcialidad posible... Pero al parecer usted, como se ha apuntado más arriba, parece necesitar la perfeccion divina para dar el visto bueno. Lo que, por cierto, nos da a preguntar si es usted tan exigente con todo tema tratado aquí en la wikipedia o solo con algunos en concretos... Porqué si es más bien lo segundo, y nos gustaria creer que no es así, el problema de tendenciosidad lo tendria usted y no el artículo.
--Jordeep (discusión) 15:47 15 abr 2014 (UTC)
thread_title: Mala definición... para usted

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Astrología occidental. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131210082547/http://www.uma.es/contenido.php?idm=31&clase=p&id=208&tipo=r a http://www.uma.es/contenido.php?idm=31&clase=p&id=208&tipo=r
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.suite101.net/content/la-psicologia-de-carl-gustav-jung-en-la-astrologia-a24708
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:54 9 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Algunos signos zodiacales les falta algún planeta en sus dignidades y debilidades.
SOL:
Domicilio: Leo
Exilio: Acuario
Exaltación: Aries
Caída: Libra
LUNA:
Domicilio: Cáncer
Exilio: Capricornio
Exaltación: Tauro y Piscis
Caída: Escorpio y Virgo
MERCURIO:
Domicilio: Géminis (diurno) Virgo (nocturno)
Exilio: Sagitario y Piscis
Exaltación: Virgo 
Caída: Piscis 
VENUS:
Domicilio: Tauro (nocturno) Libra (diurno)
Exilio: Escorpio y Aries
Exaltación: Piscis y Cáncer
Caída: Virgo y Capricornio
MARTE:
Domicilio: Aries (diurno) Escorpio (nocturno)
Exilio: Libra y Tauro
Exaltación: Capricornio
Caída: Cáncer
JÚPITER:
Domicilio: Sagitario (diurno) Piscis (nocturno)
Exilio: Géminis y Virgo
Exaltación: Cáncer y Tauro
Caída: Capricornio y Escorpio
SATURNO:
Domicilio: Capricornio (nocturno) Acuario (diurno)
Exilio: Cáncer y Leo
Exaltación: Libra
Caída: Aries
URANO:
Domicilio: Acuario (diurno)
Exilio: Leo 
Exaltación: Géminis y Escorpio
Caída: Sagitario y Tauro
NEPTUNO:
Domicilio: Piscis (nocturno)
Exilio: Virgo 
Exaltación: Leo y Escorpio
Caída: Acuario y Tauro
PLUTÓN:
Domicilio: Escorpio (nocturno)
Exilio: Tauro 
Exaltación: Acuario
Caída: Leo 
Derekitou (discusión) 23:03 21 dic 2018 (UTC)
thread_title:  En cuestion de los domicilios, exilios, exaltación y caidas 

message: De acuerdo a parámetros enciclopédicos y no magufos. Jakeukalane (discusión) 13:06 7 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Corregida introducción