Discusión:Protestas en Perú de 2020

message: Entiendo que las manifestaciones hayan surgido producto de discrepancias entorno a Vizcarra, pero a estas alturas no es que haya un bando pro vacancia y anti vacancia, ya que está ha terminado por ser aceptada. --Dariodemh (discusión) 00:35 12 nov 2020 (UTC)
replies: text: Lo más recomendable sería poner Partidos que apoyan al Gobierno de Manuel Merino y al otro bando Manifestantes y partidos de oposición que están en contra del gobierno de Merino.--Techso01 (discusión) 05:45 12 nov 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Quiénes se enfrentan? 

message: Hay que tener cuidado con la objetividad del artículo y la interpretación de las fuentes, asimismo evitar que se coloque alusiones a que "todo el Perú" está en contra de Merino, cuando se podría utilizar expresiones más neutras como "diversos colectivos ciudadano".--Dariodemh (discusión) 06:15 12 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Cuidado con la objetividad 

message: Estoy viendo y los medios están que llaman a estas protestas con el nombre de "Gran marcha nacional" o "Marcha nacional" y pienso que lo deberíamos llamar así, ustedes que piensan, espero sus opiniones. Fuentes: 1 2 3 y otras más que pueden encontrar. Alexcordovaa (discusión) 13:24 13 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre a "Gran marcha nacional" 

message: Un aporte al pedido de neutralidad es considerar que tanto se debe de poner las referencias de El Comercio (Perú) y La República (Perú) que abiertamente definen a la vacancia como golpe de Estado, recordando que a diarios de la otra orillas como Expreso (Perú) también era evitado ser utilizado porque definía abiertamente como Golpe de Estado la disolución del Congreso en 2019, por favor se pide mesura. LLs (discusión) 21:56 13 nov 2020 (UTC)
replies: text: Concuerdo en que no se debe hablar de golpe de Estado hasta el momento, el gobierno fue reconocido por organismos internacionales, países vecinos y no se ha roto el orden democrático. Pero eso sí, hay que estar pendiente de lo que diga el Tribunal Constitucional, ya que ellos tienen la última palabra y con lo que señalen recién se podrá decir con claridad si es un golpe de Estado o no.--Dariodemh (discusión) 05:59 16 nov 2020 (UTC)
replies: text: Si alguien puede colocar palabras de constitucionalistas a favor de la vacancia, para equilibrar la balanza, se los agradecería. Marco M (mensajes) 03:50 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: La imagen que ridiculiza a Merino en la plantilla de información debería retirarse puesto que incumple los criterios sobre el trato a personas vivas. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biograf%C3%ADas_de_personas_vivas. Barú Sanchezpérez (discusión) 06:04 23 nov 2020 (UTC)
replies: text: la cambié por una del altar en memoria de Inti Sotelo y Bryan Pintado. Saludos, Marco M (mensajes) 03:40 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Imagen de Merino 

message: He cambiado el texto introductorio «...la cual fue considerada por algunos juristas como un acto anticonstitucional o un golpe de Estado» por no ser neutral, además de falso, pues las fuentes agregadas recogen únicamente la opinión de un solo abogado (de IDL) quien refirió que la vacancia fue un «golpe de Estado absolutamente encubierto», las demás referencias citan al escritor –no jurista– Mario Vargas Llosa (garante de los hoy acusados de corrupción Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski), además de una asistenta social y un psicólogo desconocidos –tampoco juristas– y un opinólogo argentino. En su lugar coloqué «...la cual fue considerada por algunas personalidades, como Mario Vargas Llosa, como un acto anticonstitucional,​ mientras que otros lo denominaron un golpe de estado encubierto» agregando referencias de la abogada y periodista Rosa María Palacios y del El Mercurio de Ecuador. Hasta el momento no encuentro la opinión de juristas a favor de la vacancia, tal vez por temor a un escrache como el que le hicieron a Beto Ortiz. Saludos, Marco M (mensajes) 15:54 10 dic 2020 (UTC)
replies: text: Concuerdo en que es parcializado decir que fue un acto inconstitucional, realmente, mientras no sea declarado de otra forma, para el Derecho Peruano sigue siendo constitucional y por otro lado hubo una sucesión presidencial basada en el mismo. Hay que aprovechar que las aguas al respecto ya están más calmadas para tratar de brindar más neutralidad a este artículo. --Dariodemh (discusión) 16:50 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Introducción parcializada 

message: Creo que sería bueno revisar bien el apartado en el que se señala la existencia de desaparecidos a los que incluyen junto a los muertos. Se debería hacer hincapié en que realmente fueron 40 y que ya todos han sido encontrados a la fecha, sino, se da la impresión de que es como el caso Mexicano con sus desaparecidos. --Dariodemh (discusión) 16:55 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desaparecidos