Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 23

message: El reglamento del wikiconcurso dice "artículos sobre" mujeres iberoamericanas. No dice "biografías". ¿Esto quiere decir que se pueden escribir "artículos sobre" mujeres iberoamericanas que no sean mujeres? Pienso en una canción como Merceditas o un novela como Amalia (en ambos casos escritas por hombres que trata "sobre" mujeres), o una canción como Pedro Canoero o un novela como La casa de los espíritus (en ambos casos escritos por mujeres).-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 20:59 8 mar 2013 (UTC)
replies: text: Buena pregunta, me ha surgido la misma duda. Por si acaso, preferiría que se mantuviera el formato pasado de biografías solamente, pero ya será criterio de los jueces. -- Phoenix58   03:36 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: La misma pregunta me hago, además de las biografías, ¿una película?, ¿un libro?, ¿un cuento?, ¿un personaje?, ¿algo que trate sobre alguna mujer iberoamericana que no sea biografía? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:36 11 mar 2013 (UTC)
replies: text: Son biografías. Voy a anotar la aclaración. Saludos, Isha « 17:22 11 mar 2013 (UTC)
thread_title: ¿Qué abarca la expresión "artículo sobre" mujeres iberoamericanas?

message: Se me han ocurrido uruguayas que no tienen artículo y podrían tener aunque sea un esbozo. ¿Es correcto que los agregue y comience a trabajar con ellos? Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:39 11 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¡Por supuesto! Pueden crearse artículos sobre mujeres que no esten en los listados, que son sólo sugerencias. Isha « 17:23 11 mar 2013 (UTC)
thread_title: Pregunta

message: Dice: "Pueden escribirse o ampliarse artículos sobre..." tengo clara la puntuación por crear artículos, pero si quieres ampliarlos ¿que puntuación se da? porque a mi me interesa más mejorar los que hay pequeños que crear... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 17:14 11 mar 2013 (UTC)
replies: text: Se utiliza la misma puntuación pero sólo sobre el contenido agregado. Saludos, Isha « 17:24 11 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: En la parte de puntuación se habla de un bono para los artículos que tengan "perspectiva de género", me gustaría saber como se mide esto, la verdad no me queda para nada claro. Saludos, --Leandro - Mensajes acá 22:40 11 mar 2013 (UTC)
replies: text: Pensalo así: La mujer de la que estás creando el artículo ¿lucho por los derechos de las mujeres? ¿Aportó de alguna manera a la igualdad? No es lo mismo Simone de Beauvoir que, no sé, Jésica Cirio. Saludos, Isha « 23:42 11 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Otra Duda 

message: Hola. He creado un artículo y quiero listarlo pero no se si soy yo quien debe indicar la puntuación o es el jurado quien lo hará. ¿Hay algún modelo de lista? Gracias. --Millars (discusión) 23:14 14 mar 2013 (UTC)
replies: text: Sería bueno, así el ganador tendría un premio real y uno virtual. --LlamaAl (discusión) 00:11 17 mar 2013 (UTC)
replies: text: Yo también agradecería que alguien se hiciera cargo de la puntuación para así saber si es preferible crear o ampliar, porque cuando hay que ampliar se pierden los puntos de categorías, por ejemplo. vanbasten_23 (discusión) 15:40 18 mar 2013 (UTC)
replies: text:  La puntuación la agregan los jurados, así que no se preocupen por eso. Si les parece bien agregar una mención virtual para los ganadores podemos hacerlo :). Isha « 15:46 27 mar 2013 (UTC)
replies: text:  La preocupación está en querer saber si puntuamos bien o no, además de tener un aliciente más sabiendo los puntos del resto y esforzarnos más... Gracias. vanbasten_23 (discusión) 16:20 27 mar 2013 (UTC)
replies: text:  No entiendo la pregunta, Vanbasten 23. La puntuación se va a dar de acuerdo a la tabla de puntuación presentada al finalizar el concurso, tal como en la edición anterior. Lo único que no depende puramente de la tabla es la mención de mejor artículo. Para saber más o menos cuantos puntos llevan los demás se puede consultar las listas ajenas y ver cuantos artículos crearon y de que extensión, pero no es exacto. De todas formas en la vez anterior al poco tiempo se marcó una tendencia muy obvia de quien iba a obtener más puntos. Isha « 16:31 27 mar 2013 (UTC)
replies: text:  Simplemente era para saber el resultado que va llevando el torneo. El año pasado fue bastante claro por lo que veo, pero siempre motiva más ver los puntos parciales de los otros concursantes. Una vez al mes, o cada dos meses, por ejemplo. vanbasten_23 (discusión) 17:07 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: Sí, entiendo que sería lindo, pero habiendo hecho el recuento del año pasado y sabiendo lo trabajoso que es no me puedo comprometer a tenerlo listo mensualmente, por ejemplo. Después de todo hago lo que puedo en mis ratos libres, como todos aquí. Isha « 17:14 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: Sobre lo de dar medallas virtuales, como en el resto de Wikiconcursos virtuales, lo aconsejo. Aunque sea algo inmaterial sirve de motivación. Gracias. --Millars (discusión) 18:11 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: A ver si conseguimos a alguien que haga unas lindas :). Isha « 18:31 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: Sino, se pueden usar las de siempre. :Commons:Category:Wikiconcours --Millars (discusión) 18:45 27 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva duda 

message: El reglamento dice: "Éste será el puntaje base. Para los artículos ampliados se estipula una ampliación de al menos el triple del peso original del artículo en kilobytes."
No me queda claro la cantidad de info adicional que se necesita para que una amplación cuente. Supongamos, en un artículo con 7.000 bytes, ¿cúanta info adicional hay que agregar?
A) 14.000 bytes de modo que el artículo pase a tener 21.000 bytes.
B) 21.000 bytes de modo que el artículo pase a tener 28.000 bytes.
-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 18:53 17 mar 2013 (UTC)
replies: text: Yo entiendo que 21.000 bytes de total... vanbasten_23 (discusión) 15:37 18 mar 2013 (UTC)
replies: text: Yo entiendo el caso B ya que la ampliación es lo que se lleva a tres veces del tamaño del artículo original. La norma está puesta nada más para que no sea agregue sólo unas líneas a un artículo y pretender sumar puntos con eso. Saludos, Isha « 15:52 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: Acabo de ver que Isha ayer hizo una interpretación diferente de la que se había hecho antes. Yo en función de la respuesta de Vanbasten23 comencé a ampliar el artículo de Dilma Rousseff que tenía 40.000 bytes. Pero ahora, si se acepta la nueva interpretación de Isha, me cambiaron la ecuación y necesito agregar 40.000 bytes adicionales, para llegar a un total de 120.000. Por eso había preguntado antes. Mando saludos. -- Pepe (NO QUIERO SOPA) 07:36 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: No, con el caso B -se dice "ampliación del triple" y no "ampliación al triple"- necesitas 160.000 y no 120.000 --Millars (discusión) 08:03 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Peor. ¿Me pasé cuatro días armando una ampliación de 80.000 bytes y no valen porque hicieron una nueva interpretación de las reglas? Me parece que no corresponde, no?-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 09:25 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Pepe, aún en el caso A era claro que debía llegar a los 120.000 (aunque en el B son 160.000). Y más viendo el ejemplo que pusiste. Siento que estos malentendidos causen malestar. Tal vez el tema de las ampliaciones podría revisarse, ya que queda claro que añadir 10 kb por ejemplo no se hace con unas pocas líneas y puede suponer mucho más esfuerzo que crear uno nuevo de 5 kb. --Millars (discusión) 12:54 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Es que tal como está ahora, es mucho más "redituable" crear 11 de 11 Kb que una ampliación de 120 Kb. --Ganímedes (discusión) 13:08 28 mar 2013 (UTC)

text: OK. Traten de definir la regla así sé a qué atenerme. De todos modos ahora Dilma va a tener el artículo que se merece. El anterior era medio pobretón.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 14:39 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Resuelvan por favor, que solo tengo 8 días (y ya pasaron dos). En este momento extendí el artículo de Dilma Rousseff de 40.000 bytes a 125.000 bytes (caso A) y está quedando muy decente. Pero todavía no sé si vale.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:17 29 mar 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, veo que no hubo resolución, y ya pasaron tres días de los ocho que tengo para hacer la ampliación. En un artículo de 120.000 kb 3 dias es una eternidad y cuando se decida me voy a quedar sin tiempo.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 23:13 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¿Porqué no le preguntas a Isha directamente en su discusión? --Ganímedes (discusión) 00:30 31 mar 2013 (UTC)

text: Ya pasó un día más. Anoche le dejé el problema a Isha en su pagina de discusión. El mayor problema es que la cuestión se ha hecho casi irreversible, si finalmente se resolviera cambiar la interpretación original. Mientras tanto yo estoy parado.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 01:07 1 abr 2013 (UTC)

text: Me parece bien. --Millars (discusión) 16:51 4 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Duda: ampliaciones 

message: Hay algún lineamiento más específico para los enlaces internos? Es que prácticamente cualquier palabra que esté en el artículo podría enlazarse a otro, aunque el enlace no tenga relevancia dentro del mismo. Por ejemplo, si en un artículo de alguna deportista participante en algún torneo o campeonato actual se menciona una temporada específica, digamos, "la temporada 2009", no tiene ni el mismo sentido o relevancia hacer un enlace al artículo de ese año "la temporada 2009" que al de -en el mismo ejemplo- "la temporada 2009" o "la temporada 2009". Por otra parte, cuentan los enlaces a artículos no existentes (rojos), pero que sí pueden o podían considerarse como enciclopédicos y que serán hechos por alguien en el futuro? De antemano gracias por las respuestas. Sol Jaguar ~ KKCO 14:31 4 abr 2013 (UTC)
replies: text: Otra duda respecto a los enlaces: contarán los enlaces individualmente o por destino? Es decir, en un mismo artículo se pueden poner dos o más enlaces a un artículo único que no tenga secciones que puedan ser enlazados individualmente. Por ejemplo, en el artículo que estoy haciendo de Nadia Cutro menciono a su hermana varias veces, aunque sólo una vez está enlazada la mención a su artículo. Si lo hiciera cada vez, contaría individualmente (me imagino que no, pero una respuesta oficial o estaría de más)?. Por otra parte, hay artículos que podrían ser enlazados por secciones. Tal es el caso del artículo Rally, el cual puede ser enlazado como tal (general) o puede ser enlazado a alguna sección específica que haya sido mencionada en el artículo en desarrollo. Por ejemplo, en un artículo puedo mencionar que la deportista es "piloto de rallies en un campeonato de regularidades en un auto del grupo B". En ese caso he enlazado el mismo artículo tres veces, aunque de tres formas distintas y a tres destinos diferentes dentro del mismo. Cómo serán considerados esos enlaces, serán contados como uno solo o individualmente? De antemano gracias por sus respuestas y comentarios. Sol Jaguar ~ KKCO 09:45 5 abr 2013 (UTC)

text: Esto es más una cosa de sentido común que de normas. Se entiende que no se enlazan todas las palabras cuando uno escribe, si no cuando el artículo de destino tiene algo que aportar o no es una palabra tan común. Además, no se enlaza más de una vez el mismo artículo. Puede pasar, pero la idea es no repetirlos. Saludos, Isha « 13:07 24 abr 2013 (UTC)

text: Gracias, es como lo imaginaba y es como busco que queden los enlaces en todos los artículos, dentro y fuera del wikiconcurso. Sol Jaguar ~ KKCO 14:43 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces internos 

message: Primero: puedo escribir artículos biográficos de mujeres, si no es así que debo escribir de una
Segundo : si escribo un artículo sobre uns mujer como se incorpora a la lista con que estoy concursando o ustede s verifican
Tercero :en el caso extraordinario que ganara como me llegaría el premio ya que soy de Cuba
--Aleknaruto (discusión) 18:40 4 abr 2013 (UTC)
replies: text: A la lista la incorpora el editor y después los jurados cuentan el puntaje. Sobre como enviar productos hacia Cuba tal vez nos puedas ayudar vos, pero supongo que hay alguna manera. Isha « 13:03 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Tres dudas 

message: Hola a todos. He creado la plantilla . En caso de considerarla útil para su trabajo, pueden usarla como se usan otras plantillas de mantenimiento, aunque sólo durante el plazo establecido en las reglas del WikiConcurso, en este caso, 8 días (El día de creación o primera edición + una semana -7 días- siguiente a la primera edición). Si mi interpretación del plazo es erróneo, por favor avísenme para modificar el plazo en la plantilla. De antemano gracias! Sol Jaguar ~ KKCO 08:17 5 abr 2013 (UTC)
replies: text: Buenísimo Sol Jaguar!! Había sentido la falta.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 21:47 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Genial, Sol Jaguar, muchas gracias por el aporte. Isha « 13:05 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla en desarrollo para WikiConcurso 

message: Me ha parecido correcto el cambio que se ha realizado, sin embargo veo algún problemilla que también podría cambiarse. Por ejemplo dar tanto valor a los enlaces internos y las categorías, cuando realmente es mucho más importante que esté referenciado. Por ejemplo alguien que modifique un artículo de 1 kb, que tiene 5 categorías y 30 enlaces internos, todo mal escrito y sin referencias. Nos ponemos a ampliarlo y no tenemos opción a 1 punto por categorías y otro por enlaces cuando quizá hemos puesto 50 referencias y 100 kb... Solo es un ejemplo que podría estudiarse, sin querer entrar en polémica... vanbasten_23 (discusión) 20:17 5 abr 2013 (UTC)
replies: text: Son muy importantes las referencias pero no por eso deberíamos despreciar las categorías y enlaces internos, que hacen que los usuarios puedan llegar a los artículos de otras maneras, no sólo buscando por su nombre. Isha « 13:04 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Una pregunta, los bases no indican en cual idioma se debe escribir los artículos. La razón que preguntó es que hay maestra que enseñará una clase avanzada del inglés en el verano y quiero que sus alumnos participen. Es lógico para el clase si escriben en inglés aunque son mexicanos.Thelmadatter (discusión) 13:39 18 abr 2013 (UTC)
replies: text: A reserva de una corrección por parte de los organizadores, el concurso es válido para la Wikipedia en español, por lo tanto, los artículos deberán ser escritos en ese idioma. Sol Jaguar ~ KKCO 19:13 18 abr 2013 (UTC)
replies: text: El concurso es dentro de Wikipedia en español, me pareció evidente el idioma en el que deben escribirse los artículos. Gracias Sol Jaguar por la aclaración. Isha « 13:01 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  idioma? 

message: ¿Cuentan los anexos como parte del artículo principal? Agradeceré una respuesta concreta a más tardar el 21 de abril, que es el último día que tengo para la edición de uno de mis artículos y para el que me gustaría hacer un listado de publicaciones del personaje en cuestión como anexo, ya que la lista es muy larga como para integrarla en el artículo principal. De antemano gracias. Sol Jaguar ~ KKCO 19:53 18 abr 2013 (UTC)
replies: text: No, estamos contando sólo el contenido en espacio principal. Perdón por la demora en responder. Isha « 13:00 24 abr 2013 (UTC)
replies: text: Gracias de cualquier forma. Lo tomaré en cuenta para artículos futuros. Sol Jaguar ~ KKCO 14:45 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Anexos 

message: Hola a todos!
Fue estimulante para mí participar del wikiconcurso, había varias biografías de mujeres latinoamericanas que tenía ganas de hacer, así que me ayudó a decidirme y hacerlas en un plazo acotado. Pero ahora veo un poco el resultado de todo esto y me pregunto si tiene sentido. Si tiene sentido haber participado en algo en lo que obviamente quedé tan lejos de los primeros lugares, lugares imposibles para mí (y creo que para muchos más), porque ni en 5 años sería capaz de hacer más de 400 artículos. Y si tiene sentido el gran trabajo que debe realizar el jurado. Veo todo el tiempo y esfuerzo que ha realizado Isha para dar puntaje a cada usuario que participó y todo lo que le falta todavía con más de 800 artículos para revisar y realmente desalienta.
No sé cómo fueron las ediciones anteriores, pero aquí ya son evidentes los ganadores sólo viendo la cantidad de artículos creados y considerando que los puntos van de la mano.
Me parece que se debería tener en cuenta para ediciones posteriores acotar un poco los campos. Se me ocurre que haya premios que sólo sean de estímulo, tal vez por área, una "estrellita" en la página del usuario que haya escrito artículos más relevantes o el mejor artículo sobre una escritora o sobre una deportista o de determinado país o nacida en el siglo XIX... o lo que sea, no sé si eso en realidad, tal vez haya mejores ideas que esta, pero sí me parece que deberían buscar algo que dé motivación si deciden hacer otro wikiconcurso para que participen más de cuatro usuarios y no generar tanto trabajo finalmente innecesario al jurado.
Felicitaciones a los ganadores y saludos a todos los participantes, --Elulene (discusión) 19:15 28 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Final del wikiconcurso 

message: (Please excuse the English)
:The draft for the Writing Contest Report is now available for peer review on Meta. If you participated in a contest or helped organize one, we would love to hear what you think about the report! Please feel free to comment on the design of the report, ease of navigation, ease of reading, or usefulness. We are hoping to have the summary page translated to several languages soon, and we are aiming to publish more widely on July 7!
:If you would like to hear updates about evaluating wikimedia programs, follow the learning and evaluation team through: facebook, google plus, twitter account, our mailing list, or email us anytime at eval [at] wikimedia [dot] org.
:--EGalvez (WMF) (discusión) 21:32 1 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Writing Contest report available on Meta