lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Material (ajedrez)

message: Revisando los enlaces a otros idiomas, veo que el concepto de "material" al que se refiere la mayoría, en realidad es el de "equipamiento" (tablero, piezas, relojes, etc.), como el caso de la página en inglés :en:Chess equipment a la que redirecciona esta página. En cualquier caso todas las páginas son esbozos fácilmente reemplazables. La pregunta es si debe eliminarse el enlace y reescribir esta página bajo el concepto de "material" o de "equipamiento".--Juscelk (discusión) 00:05 12 ene 2021 (UTC)
thread_title: Concepto de material vs. equipamiento
Discusión:Lengua de señas costarricense

message: En mi humilde opinión, considero que el artículo debería ser renombrado del singular "Lengua de señas costarricense" a un nombre plural que refleje adecuadamente la diferenciación académicamente registrada entre las formas antiguas y nuevas de la lengua. Propongo el nuevo nombre "Lenguas de señas costarricenses".
Este cambio de nombre se justifica por la evidencia proporcionada en el artículo mismo, donde se discute la existencia de dos variedades lingüísticas distintas dentro de la comunidad sorda en Costa Rica: la "OLESCO" y la "NLESCO".  Una distinción que incluso en las universidades nacionales costarricences se reconoce.
Estas dos formas de lenguaje de señas, aunque comparten ciertas similitudes y tienen un origen común, han evolucionado de manera independiente y muestran diferencias significativas en términos de vocabulario, gramática y uso. La investigación realizada por lingüistas como James Woodward ha documentado esta divergencia y ha reconocido la necesidad de considerarlas como entidades lingüísticas separadas.
Al adoptar un nombre en plural, como "Lenguas de señas costarricenses", se reconoce y se respeta la pluralidad y la diversidad lingüística dentro de la comunidad sorda en Costa Rica. Esto refleja con mayor precisión la realidad lingüística y promueve una comprensión más completa de la riqueza cultural y lingüística de las personas sordas en el país.
Saludos. Inge Walter (discusión) 05:35 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Lengua ===> Lenguas
Discusión:Barry Austin

message: Hola, Barry Austin. El artículo Barry Austin en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Ektor21 (discusión) 11:56 12 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Barry Austin]]
Discusión:Andrés Barreto

message: Ante el aviso de no relevancia, quisiera manifestar lo siguiente:
*El artículo cuenta con referencias de importantes medios en Colombia como El Tiempo, La República, la Revista Enter, Portafolio y Forbes.
*Considero que no tiene un lenguaje publicitario o promocional, simplemente se mencionan las empresas de las que ha sido fundador o socio y los reconocimientos que ha cosechado en su carrera, al igual que cualquier artículo estándar de un empresario.Darthvader2  | Discusión 23:59 12 ene 2021 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:Asesinato de Eugenio Nain

message: Hola. La prensa escrita habla de "Eugenio Nain" (una sílaba), pero lo más probable es que su apellido fuera "Naín" (dos sílabas, aguda), porque ese es el apellido corriente (al menos en Chiloé) y porque en la radio y la televisión lo nombran así. ¿A alguien se le ocurre un modo de comprobar la ortografía? Gracias. Lin linao ¿dime? 16:39 13 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola, . Revisé su certificado de nacimiento, que saqué del Registro Civil como información pública, y figura inscrito como «Nain», sin tildes. Saludos, James2813 | Discusión 21:38 16 ene 2021 (UTC)
thread_title: Posible errata

message: ¿Es relevante enciclopédicamente? Mi pregunta viene a que quizás la relevancia está en el evento mismo (su muerte) más que en su propia biografía. Propongo o bien eliminar este artículo o darle forma para dar a conocer el incidente y no que sea una biografía. Además tiene secciones vacías. --Soylacarli (discusión) 22:34 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: Es la eterna duda con los asesinatos de "desconocidos". Al final, la relevancia viene del asesinato, pero puede que la vida de la persona se convierta en un tema de interés a posteriori. Se me ocurre el ejemplo de Daniel Zamudio. Quizás los artículos deberían empezar con "Muerte de " y ver más adelante si corresponde tratarlo como una biografía o como un suceso. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:40 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: Me gusta mucho tu propuesta de que los artículos comiencen con "muerte de" ya que al principio esa es la relevancia, pero como bien dices su biografía puede ser tema de interés a posteriori. De todos modos le puse una plantilla para que el usuario pueda corregirlo. --Soylacarli (discusión) 22:47 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola, gracias por el mensaje. La verdad es que había tenido pocas oportunidades para avanzar con este artículo. Ahora que vi la plantilla, lo he desarrollado. En cuanto a trasladarlo a «muerte de...», no sé si sería necesario. En realidad, creo que sería más fácil para las personas encontrar la información con el nombre a secas, a no ser que el caso sea extensamente conocido de otra forma. Camilo Catrillanca, por ejemplo, tiene su artículo donde se relata su asesinato, con su nombre a secas. Saludos, James2813 | Discusión 23:22 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: Sí, es un problema general de la Wikipedia y dudo de que se tome una decisión general en un sentido u otro. Tampoco creo que haga daño que sea una biografía. Y existen las redirecciones. Pero si me preguntaran a mí, lo más enciclopédico sería "Muerte de Camilo Catrillanca" o "Caso Catrillanca", tal como Caso Santiago Maldonado. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:34 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: En lo mismo había pensado. En fin, es más natural para una persona buscar «Eugenio Nain», a mi parecer. Sobre la plantilla, ¿es ya tiempo de quitarla? Saludos, James2813 | Discusión 04:48 17 ene 2021 (UTC)
replies: text:  Retirada la plantilla :-).--Soylacarli (discusión) 23:52 17 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Gemonías

message: Me temo que se están mezclando dos costumbres, una romana y otra griega. Los espartanos abandonaban en el monte Taitego a los recién nacidos con malformaciones o repudiados por sus paders. La roca Tarpeya, en especial en época republicana, se llevaban a cabo ajusticiamientos de criminales siendo éstos lanzados dese su cima (situada en aquel momento a unos 25 metros de altura). En Roma los niños deformes o repudiados eran, simplemente, abandonados. 85.62.187.132 (discusión) 13:23 24 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Roca Tarpeya vs. Monte Taigeto
Discusión:Willyrex

message: Hola! he visto que el articulo es muy corto y no tiene mucha informacion sobre la biografia, carrera y vida privada del famoso youtuber español Willyrex, por eso he comenzado a editar el articulo para ampliar y añadir informacion al articulo --~Don Wikinario~ (discusión) 02:27 14 sep 2021 (UTC)
thread_title:  mejora del articulo
Discusión:Selección de fútbol de Chile/Archivo 2020

message: Estimados Todos:
En la parte que aparece las participaciones aparece que chile solo tiene una primera ronda en juegos olimpicos. No menciona la medalla de bronce de Sidney 2000.
--Jrox1812 (discusión) 16:15 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Resumen de las competencias
Discusión:Derecho al aborto

message: Un saludo. La sección historia usa una única fuente, que es un breve "artículo" de 4 páginas fruto de una conferencia. No usa fuentes y tiene redacción no precisa. Convendría revisar esa parte y usar fuentes de mayor calidad.--Tenan (discusión) 11:09 15 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Sección historia
Discusión:Distribución degenerada

message: He traducido el artículo del inglés para tener un enlace mejor desde Anexo: Distribuciones de probabilidad que el artículo de la delta de Dirac. No he incluido la parte multivariable, pero invito a añadirla. 1947 miles driven (discusión) 20:15 23 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Creación de artículo
Discusión:Mi marido tiene más familia

message: En esta segunda temporada sorpresivamente la pareja principal fue la conformada por Joaquín Bondoni y Emilio Osorio, ellos cómo pareja homosexual adolescente se llevaron la atención del público  y relevaron a la pareja principal de la primera temporada a un segundo plano y a la pareja los "Osos" a un tercer lugar. Lo peor es que ni siquiera mencionan a Joaquín Bondoni o emilio Osorio como actores parte de esta novela y si lo hacen con otros que pasaron sin pena ni gloria. 201.219.234.157 (discusión) 00:37 6 may 2023 (UTC)
thread_title:  La reseña falta a la verdad
Discusión:Juan de Rojas Hinestrosa

message: Lo he puesto porque tiene toda la pinta de ser la misma persona--Nuticus (discusión) 11:44 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: No parecen la misma persona, uno es conquistador y otro no. De hecho, el autor del libro Segovianos en el descubrimiento de América habla de Juan de Rojas Hinestrosa en el capítulo que dedica a su padre, Manuel de Rojas (pp. 109-124). En cambio, del conquistador Juan de Rojas habla en la segunda parte del libro, dedicada a otros conquistadores menores, concretamente en la página 227. Un saludo II etapa (discusión) 20:26 26 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Ewery

message: MANTÉNGASE:  el artículo en su versión actual posee información de contexto apropiada como para cumplir con los criterios de un esbozo. 
1- El artículo está contextualizado en tema, lugar y tiempo. Es decir se entiende exactamente de qué habla. En este caso hay que responder afirmativamente: es un recinto en una casa adinerada, está en el Reino Unido, y era utilizada durante el meioevo.
2- El artículo aporta alguna, información adicional enciclopédicamente pertinente. En este caso, se explica la importancia de contar con un servicio de provisión de agua a los cuartos y salas en una época en la cual aun las casa adineradas no contaban con agua corriente.
3- El artículo muestra la relevancia de su tema. La respuesta es sí: se considera que todo elemento histórico es relevante.
4- El artículo está respaldado por fuentes fiables.
Por ello se recomienda mantenerlo y NO BORRARLO.  Atte,  --Uruk (Mensajes), 13:26 16 ene 2021 (UTC)
thread_title: STATUS
Discusión:Manuel de Mendívil

message: Leo en un libro* que a veces se confunde al escritor Manuel de Mendívil con el marino Manuel de Mendívil y Elio, que únicamente escribió un libro de poesías dedicado a su hijo, muerto en 1938: "Romances del hijo ausente" (Editora Internacional, San Sebastián, 1945). Creo que es lo que ha sucedido en este artículo, que se han mezclado datos biográficos de dos personas diferentes.
* Serrán Ortiz, Cristóbal: "La memoria del viento. Primera vuelta al mundo del Juan Sebastián de Elcano (1928-1929)". Edición de Ginés Serrán-Pagán. Ediciones del Viento, A Coruña, 2018. Págs. 249-255. - C. Benito 46.222.103.103 (discusión) 10:47 14 ene 2021 (UTC)
replies: text: Quizá, pero solo figura un Manuel de Mendívil en bases de datos como VIAF, ISNI o la de la Biblioteca Nacional de España. Tampoco se trasluce de las referencias del artículo que pueda haber una confusión, todas hablan de un tal Manuel de Mendívil, a la vez escritor y marino. Traslado el tema a la discusión para que quede constancia. -sasha- (discusión) 17:03 14 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Puente de Fierro (Arequipa)

message: Perdón du francais. Il paraît que le pont est construit avec des poutres-treillis Fink (Albert Fink). Selon Caroline Chauvel et Elsa Durand: Eiffel en Amérique du Sud - Mythes et Histoires, p. 88/89, ce pont montre l' impression de la Phoenix Iron Co. et contient des colonnes Phoenix. La conception du pont par Eiffel paraît être un mythe courant. --AHert (discusión) 21:35 16 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Eiffel ???
Discusión:Semianillo

message: El artículo afirma que para que (A,+,·) tenga estructura de semianillo, es necesario que (A,·) sea un monoide con 1 como elemento neutro. No es necesario que sea un monoide; es suficiente con que (A,·) tenga estructura de semigrupo (cumpla la propiedad asociativa). Si, además, (A,·) es un monoide, (A,+,·) es un semianillo con elemento unidad. Y, si además, (A,·) verifica la propiedad conmutativa, entonces (A,+,·) es un semianillo conmutativo unitario.--A.Zabala (discusión) 07:45 17 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre los requisitos de (A,·) para formar un semianillo
Discusión:Batalla de Heligoland (1864)

message: He leído los primeros párrafos del artículo y la verdad es que se nota mucho que es una traducción del artículo inglés (que por cierto hay que poner que es una traducción). He podido observar varios gerundios de posterioridad y mayúsculas que no deberían serlo (Ejemplo: Guerras de los Ducados). Los números, según el manual de estilo, deberían estar escritos en palabras (no me refiero a los de la sección «Orden de batalla»). También se repiten las palabras en algunas oraciones. Algunas frases son cortas, propio del inglés y se pueden fusionar con otras. En conclusión, el artículo va por buen camino, pero se necesitan trabajar mejor el artículo. Por ahora lo repruebo, cuando se hayan subsanado los errores, procedere a corregir el artículo sin problemas. Un saludo, --BlaGalaxi (discusión) 17:03 14 mar 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 14 de marzo de 2021
Discusión:Cuenca hidrográfica del Miño-Sil

message: Se crea y redirige este artículo a Confederación hidrográfica del Miño-Sil, aún no siendo equivalente la cuenca, un fenómeno geográfico e hídrico, con la confederación, un ente administrativo, en espera de posible publicación del oportuno artículo. --GALoPaX (discusión) 11:39 17 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Ranjitsinh Disale

message: Hola , te invito a retirar la plantilla SRA. Por todos estos motivos: el artículo tenía la plantilla «en obras» donde se avisa que se está trabajando en el artículo, la biografía no es promocional está en Wikipedia en inglés además  existe en otros idiomas , , . El biografiado fue galardonado varias veces, entre ellas por su gobierno y también recibió el galardón máximo de educación internacional el Premio Global a la Enseñanza. Un saludo Marinna (discusión) 14:02 17 ene 2021 (UTC)
thread_title: Retirar plantilla SRA
Discusión:Primera persona (videojuegos)

message: Los videojuegos de disparos en primera persona son un subgénero de los videojuegos de disparos, derivados de los videojuegos en primera persona. La primera persona en los videojuegos es una posición de la cámara de juego, otra cosa es que la mayoría de juegos en primera persona sean shooters, pero eso no tiene nada que ver con lo que nos concierne.
Además, les recuerdo que hay una gran cantidad de videojuegos en primera persona que no son shooters (Minecraft, por ejemplo).
Por estas y muchas otras razones, estoy  de realizar una fusión entre este artículo y Videojuego de disparos en primera persona. Sr. Knowthing joined the game 16:21 17 ene 2021 (UTC)
replies: text: de la fusión. Que haya un gran número de videojuegos de disparos en primera persona no es motivo para fusionar ambos artículos. La cámara en primera persona es ajena a cualquier género de videojuegos en concreto; podemos encontrarla tanto en videojuegos de carrera como en videojuegos de acción-aventura, donde no necesariamente el protagonista va armado. Así que no, no creo que se tenga que realizar una fusión. --IanTrobsky (discusión) 12:26 5 feb 2021 (UTC)

text: de fusionar, uno es un género de videojuego y el otro es una mecánica para la interactividad: hay juegos que la utilizan sin ser de disparos.--ile🍂 (discusión) 16:05 19 sep 2021 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo con la propuesta de fusión
Discusión:Tanicito

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena  
El asunto contribuye al tema total del Wikiproyecto, aunque el tema no sea necesariamente famoso.
Sanador2.0 (discusión) 21:29 9 mar 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Tanicito en el 2022
Discusión:Juan Pablo Cozzani

message: Después de la plantilla de , agregué 4 referencias más y amplié un poco más el artículo, observable en el historial. El jugador pertenece a un club de Primera División en Argentina. Saludos.-- West  18:05 17 ene 2021 (UTC)
replies: text: El club al que pertenece participa en la primera B Nacional (que es de segunda división). Sin embargo, con las nuevas referencias agregadas y su participación en los preolímpicos me parece suficiente para acreditarle relevancia. Saludos, LORDZRAWN Talk 18:11 17 ene 2021 (UTC)
replies: text: Pertenece a Lanús que está en Primera. Está cedido en San Martín que esta en B Nacional. Gracias. Saludos.-- West  18:14 17 ene 2021 (UTC)
thread_title:  SRA
Discusión:Factores hipotalámicos

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable, y no controvertido. Calidad: Buena 
El asunto contribuye al tema total del Wikiproyecto, aunque el tema no sea necesariamente famoso. Sanador2.0 (discusión) 14:55 17 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Factores hipotalámicos en el 2022
Discusión:Torre del Catalán

message: En la sección sobre la construcción me parece como que cambian los tiempos verbales del pasado al presente, ¿no?--Alu (discusión) 01:03 6 feb 2021 (UTC)
replies: text: Muy cierto. Gracias por la apreciación. Acabo de repasar la sección y corregido los tiempos verbales. He dejado el presente sólo en explicaciones con claro reflejo en la actualidad, donde creo que sí tiene sentido. Espero que así esté bien. --  Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 10:29 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sección construcción 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
Nota: Revisión hecha por Dorieo.Firmado:-- Dorieo (discusión) 04:11 11 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión de febrero de 2021
Discusión:Elecciones estatales de Tamaulipas de 2021

message: fuerza México no puede participar 
:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:11 20 ene 2021 (UTC)

message: Soy De Reynosa Tamaulipas y yo e estado viendo que Fuerza Por México anda haciendo campaña para lo local , en ese caso si participa  o no? Braulio Barron Martinez (discusión) 16:49 25 abr 2021 (UTC)
replies: text: Ya he actualizado el artículo. Al parecer el Tribunal Electoral al final decidió permitirle participar.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:06 25 abr 2021 (UTC)
thread_title:  FxM 

message: Hola, Estoy editado y puse los alcaldes de Gtoo, están incorrectos pero estoy trabajando en ello para poner los de Tamaulipas Braulio Barron Martinez (discusión) 07:43 29 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Candidatos 

message: Por que se borraron todo mi trabajo de una noche , no le veo lo malo, ya estamos en las elecciones locales en Tamaulipas Braulio Barron Martinez (discusión) 16:56 29 abr 2021 (UTC)
replies: text: Supongo que es porque solo añadiste tablas vacias y, por alguna razón, añadiste las encuestas de Veracruz. En todo caso, te recomiendo que hables con el usuario que te revirtió y que no realices mas cambios hasta que lleguen a un acuerdo.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:04 29 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Alcaldia
Discusión:Ciencia jurídico penal

message: He considerado que las corrientes dogmáticas (Escuela Clásica y Positiva, neokantismo, etc.) deben ser incluidas en este artículo, aunque sea tan solo una breve referencia. Tienen una gran influencia en el curso de la ciencia penal. Por ahora, solo he introducido dos Escuelas dogmáticas. Si dispongo de tiempo añadiré más, aunque si alguien quiere hacerlo, adelante.
También he agregado la cuestión acerca de la cientificidad del Derecho penal. No tengo ningún ánimo de revivir este pesado debate, pero creo que debe, como mínimo, haber una referencia a Kirchmann.--Xifrefont (discusión) 10:21 20 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Corrientes dogmáticas
Discusión:Ainhoa Achutegui

message: El apellido es de origen vasco, derivado de Atxutegi. Aunque en euskera no hay tildes y la pronunciación es llana, en este caso y otros similares se suelen generar en español ambas variantes: llana sin tilde y esdrújula con tilde. Por tratarse de un nombre propio y como en este caso la persona se puede considerar luxemburguesa, donde tampoco hay tildes, he optado por dejarlo sin tilde. --Aitor.SSM (discusión) 16:21 20 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Achutegui o Achútegui
Discusión:Abadía de Neumünster

message: En la entrada del artículo aparece como Centro Cultural de Reunión, en la cabecera de sección como Centro cultural de reuniones y el el texto como Centro de Encuentro Cultural. Buscando en internet, en español aparece citado de varias formas, pero parece que el nombre oficial es Centre Culturel de Rencontre Abbaye de Neumünster (CCR Neumünster). En español podría traducirse como Centro Cultural de Encuentro (traducción literal) o como Centro de Encuentro Cultural. La segunda creo que refleja mejor la filosofía de servir de punto de encuentro entre culturas. Lo modifico para que aparezca así en las tres menciones. --Aitor.SSM (discusión) 16:05 20 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto al nombre del CCR Neumünster 
Discusión:Rachel Levine

message: Su nombre de nacimiento fue Robert Levine, nació hombre, luego adoptó la forma descrita en diversas imágenes. ¡No os confundáis! 200.82.188.101 (discusión) 04:02 22 sep 2022 (UTC)
replies: text: Correcto, no entiendo porque se hace parecer que nacio mujer con ese nombre femenino. 75.90.182.160 (discusión) 14:37 22 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Robert Levine 

message: ¿Debería usarse el pronombre "ella" en vez de "él? En el artículo en inglés usan el "she" (ella) Crystian07 (discusión) 23:08 17 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Pronombre tercera persona
Discusión:Caldera del Diablo (cascada)

message: Hola, 
He visto que has propuesto el artículo para AB y creo que habría varios aspectos del mismo a pulir para que tenga éxito. Te las dejo aquí por si te sirven:
# Plantilla de ficha con los datos de ubicación y demás en  lugar de solo una fotografía. 
# Varias referencias conducen al mismo artículo. Te sugiero usar el código <ref name="nombre"> para evitar esa reiteración en el apartado de referencias. 
# La sección de Véase también solo se usa para otros temas muy relacionados, como el río, pero no los países para algo tan concreto. 
# Falta el código  en los enlaces externos y el control de autoridades. 
# Evita el uso no necesario de expresiones como "del cual" en Experimentos. Puedes consultar WP:SAB/M para más información. 
En general, hay bastante para mejorar, pero no te desanimes y te deseo la mejor suerte. Parece que las evaluaciones van lentas, por lo que tienes tiempo para poder aplicar los cambios. Un saludo --  Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 20:38 20 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Sugerencias para AB