lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Virtudes teologales

message: Asumiría uno que un artículo enciclopédico sobre las virtudes teologales comenzaría de otra manera y no: "La existencia de las virtudes teologales solo la conocemos (sic) por la Revelación..." Todo el artículo está redactado en primera persona, lo que hace pensar que fue escrito sólo para los católicos.--Wedrey (discusión) 19:00 4 may 2010 (UTC)
replies: text: Era un plagio reciente. Lo he revertido. Gracias.--Εράιδα (Discusión) 19:29 4 may 2010 (UTC)

text: Ángel, dejando de lado el hecho de que este artículo son sobre las virtudes teologales según la doctrina católica,  lo que añades es una cita sin ningún contexto ni nada que la explique. ¿Qué sentido tiene abrir una sección en el artículo y poner solo eso? Como frase está interesante, ¿pero qué nos quieres decir con ella? Wikipedia no es una colección de citas. Grabado (discusión) 10:03 23 nov 2023 (UTC)
thread_title: Wikipedia no es un catecismo

message: Se ha revertido esta edición
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Virtudes_teologales&oldid=prev&diff=155507574
No veo por qué la cita de Louis Massignon (un autor relevante) no ha de incluirse en este artículo. Se refiere precisamente a la comparación de las tres religiones abrahámicas con las tres virtudes teologales.
--Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:37 23 nov 2023 (UTC)
replies: text: Ángel, dejando de lado el hecho de que este artículo son sobre las virtudes teologales según la doctrina católica,  lo que añades es una cita sin ningún contexto ni nada que la explique. ¿Qué sentido tiene abrir una sección en el artículo y poner solo eso? Como frase está interesante, ¿pero qué nos quieres decir con ella? Wikipedia no es una colección de citas. Grabado (discusión) 10:03 23 nov 2023 (UTC)
thread_title: Religiones abrahámicas
Discusión:Diablada/Archivo 2

message: Efectivamente, la versión que se puede raramente observar (que incluye solo una alusión a la diablada orureña), y que desde luego será una y otra vez borrada, fue la primera que se puso en torno a la DIABLADA como fenómeno cultural de Oruro - Bolivia, que luego trascendió a otras fronteras peruano-chilenas.
Es un abuso que personas que creen tener derecho a la "palabra autorizada" borren este artículo, y si revisan el historial, antes de borrar esta allá por el año 2005, no existían puntos de polémica. en definitiva se trata de un abuso de poder.
Asi que en virtud a la justicia de la antiguedad, repongo la misma y lo haré mientras pueda hacerlo.
Atentamente: Gustavo Ovando.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 18:18 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola Gustavo, gracias por estar interesado en este tema, sin embargo me temo que esto podría derivar en una guerra de ediciones lo cual sólo ocasionaría que el artículo sea bloqueado y perjudicaría a su desarrollo. Como previamente había mencionado, no considero que la versión elaborada desde agosto del año pasado haya sido neutral y fue muy influenciada por el conflicto de Miss Universo es lo que se conoce como recentismo y va en contra de No noticias, además que una gran parte del artículo hacía referencia a fuentes primarias, es decir textos antiguos, interpretándolos en cierto contexto, lo cual constituye investigación original, "los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables". Sin embargo, existen estudios secundarios que dan una interpretación distinta a la existente en aquella versión, uno de estos estudios es precisamente el estudio de la UNESCO que en su versión completa de más de 100 páginas (no lo que se presenta en resumen en el sitio) dedica un 20% a la Diablada, habla de su importancia y explica el contexto en el cual Ludovico Bertonio, Felipe Guamán Poma de Ayala, Fray Martín de Murúa, etc hablaron del LLama llama es por eso que para no desmerecer las contribuciones de Arafael es que traté de desarrollar un artículo más robusto basado en lo que él ya escribió pero que explica las distintas teorías en su respectivo contexto, mejorando la calidad de las fuentes y procurando dar un espacio para cada punto de vista para ser desarrollado explicando sus argumentos. Estuve trabajando por varios meses en este tema pero no quise hacer ediciones en el artículo principal porque el ambiente era muy conflictivo, todavía no considero haber acabado pero te invito a leer el articulo que presento ahora y por favor discutas los cambios que consideres necesarios aquí en la página de discusión, asimismo te recomendaría que crees una cuenta ya que eso te permitiría tener una mejor interacción con otros usuarios y no olvides firmar tus comentarios con ~~~~. Espero que ahora los otros contribuidores estén más dispuestos a escuchar a otros y eviten por favor insultos o expresiones ofensivas. Erebedhel  -  06:16 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Reposición de la antigua página la hice yo
Discusión:Morir en martes

message: * http://enelshow.com/news/2010/05/25/27624
* http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/funcion/television/siouzana_melikian_toma_precauciones/909315
Elvisor (discusión) 15:48 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lo Campano

message: * http://www.cartagena.es/archivos/115-2205-DOC_FICHERO/Proyecto06.pdf
Elvisor (discusión) 20:02 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francisco Javier de Lizana y Beaumont

message: De acuerdo a la página 249 de esta fuente: Francisco de Lizana y Beaumont murió en los primeros meses de 1811, y fue sustituido en su cargo de arzobispo de México por Antonio Bergosa y Jordán (obispo de Oaxaca) quien fue nombrado en noviembre del mismo año. -- Jaonti  ¡ándale! 02:18 5 may 2010 (UTC)
thread_title:  Fecha de muerte 

message: * http://conaculta.libri.mx/libroNew.php?libroId=8130
Elvisor (discusión) 14:15 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paramecium

message: "(sexulamente) por conjugación"
La Conjugación no esta clasificada como sexual, el proceso es parecido, pero en este, solo se lleva a cabo un intercambio de información genética, en ningún momento debido a este proceso se genera una celula nueva, por lo tanto sugiero denominarlo "Pseudosexual"
Fuente: estudiante de medicina
:En el caso de protistas y bacterias, la conjugación produce organismos recombinantes que luego por fisión binaria o mitosis generan toda una nueva descendencia que comparte características de los organismos progenitores. Si convenimos que reproducción sexual necesariamente implica la formación de un zigoto (que fue lo que presumo que trataste de implicar), entonces la conjugación no es sexual y es un simple proceso de recombinación, en el que de hecho se producen células nuevas con características "mezcladas", pero mientras no haya un convenio al respecto me parece que es hilar demasiado fino y para el alcance de este artículo innecesario.
: J3D3  Escucho razones :) 18:17 13 sep 2011 (UTC)

message: Los paramecium son protozoos ciliados con forma plástica, habituales en aguas saladas, que estan casados con abundantes materiales orgánicos, como charcos y estanques. Son probablemente los seres unicelulares menos conocidos y los protocolos ciliados más estudiados por la Ciencia.
 imagenes grandes --179.51.119.54 (discusión) 02:36 22 may 2020 (UTC)
thread_title:  Frase contradictoria
Discusión:Historia de Guyana

message: Falta el incidente de Rupununi..--190.78.56.152 (discusión) 12:51 5 may 2010 (UTC)

message: En 1899 InmaRJ (discusión) 11:48 12 dic 2023 (UTC)
thread_title:  LAUDO DE PARÍS DE 1899 Y RECLAMO DE NULIDAD DE VENEZUELA ANTE LA ONU EN 1966 QUE DA PASO AL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966
Discusión:Heinrich Ratjen

message: Este personaje, en su condición masculina, no se llamaba Hermann, si no Heinrich, como se explica, por ejemplo en la versión en inglés de este artículo. 
De todos modos, también me parece curioso observar que aquí se prefiera el nombre masculino, cuando en todos los demás idiomas se ha respetado la condición original femenina de Dora Ratjen. Da la impresión de que se haya tomado un posicionamiento de culpabilización del personaje por su indefinición sexual, poniendo al artículo en situación de ser sospechoso de falta de neutralidad, en mi opinión. --Climent Sostres (discusión) 13:50 5 may 2010 (UTC)
replies: text: Por lo menos, el error del nombre masculino ya está rectificado.--Climent Sostres (discusión) 11:17 7 may 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre incorrecto 

message: En este artículo se exponen como hechos contrastados algunos sobre los que existen ciertas dudas. Véase esta sección del artículo inglés. Habría que arreglarlo. F (discusión) 11:59 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  La historia no está tan clara 

message: Habría que hacer un redactado traducido del inglés sobre todos los datos que se encuentran en la página en inglés ya que son muchos. Además la página en castellano culpabiliza a una supuesta víctima de abusos tanto de la policía como de sus propios padres. Es una falta de respeto y de tacto. 37.223.137.181 (discusión) 01:41 13 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Rectificación y redacción
Discusión:R-410A

message: --190.6.194.74 (discusión) 14:55 5 may 2010 (UTC)
Discusión:Thomas Hobbes

message: ¿"en los albores de la edad de piedra"? Supongo que se quería decir en los albores del Renacimiento en todo caso...--Dprtv (discusión) 15:53 5 may 2010 (UTC)

message: si bien el aporte teorico y filosofico de thomas hobbes es inconmensurable para la política, señalar que es fundador de la mayor parte de la filosofía politica occidental es una exageración desmedida. la amalgama que hoy consideramos como conocimiento filosofico politico occidental cuenta con varios pilares además de hobbes. basta con recalcar las obras y el pensamiento de Maquiavelo tanto en el principe como en las décadas de tito livio. Además, está el aporte inmenso de los escolasticos, así como tambien la recuperación de los textos griegos (en especial aristotelicos), el auge del humanismo (que nos brinda ideas como las de moro o el mismo erasmo de rotterdam). En fin, señalar a hobbes como promotor unico de nuestra filosofia politica es casi un arrebato de ignorancia. espero la pronta corrección de este articulo.
--Politologos (discusión) 04:46 30 ene 2011 (UTC)
thread_title:  ¿¿estableció la fundación de la mayor parte de la filosofía política occidental??
Discusión:Pietro Cerone

message: * http://bibliotecadigitalhispanica.bne.es/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=208772.xml&dvs=1334660155714~129
Elvisor (discusión) 13:46 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jaime II de Aragón

message: Error en el artículo
Se dice que su primogénito Jaime de Aragón y Anjou renunció al trono por casarse con Leonor de Castilla. Es falso: Se celebraron los esponsales, pero no la boda, porque Jaime hijo tenía unas ideas hiperreligiosas, que le llevaron a ser monje, nada normal para un primogénito en la época. Para muchos historiadores Jaime padecía de trastornos mentales, con un temperamento desequilibrado y caótico. Se especula con que fuera maníaco - depresivo, de ahí que sus actuaciones fueran extrañas. 
--Helechal (discusión) 17:34 5 may 2010 (UTC)

message: * http://www.derechoaragones.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?posicion=399&path=1452&forma=&presentacion=pagina
Elvisor (discusión) 08:54 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En su "Biografía" se encuentra el siguiente párrafo:"Jaime II organizó también una expedición a Oriente bajo el mando de Roger de Flor, concebida para librar al reino de la presencia de las peligrosas compañías militares conocidas como los «almogávares» (1302)". Lo que comenta la página "Roger de Flor" es lo siguiente: <<Federico (hermano de Jaime II y rey de Sicilia) puso a Roger de Flor al mando de las compañías de almogávares, mercenarios que habían sido empleados por la Corona de Aragón en la conquista de Valencia y Mallorca, y más tarde para consolidar sus dominios de Sicilia frente a las pretensiones de la Casa de Anjou. Participó en la defensa de Mesina en 1302 demostrando dotes de auténtico líder>>. Más bien lo contrario de lo que aparece en esta página. Nótese que ambas versiones está referidas al mismo año, 1302.(discusión) 18:29 ago 2023 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Germangim ( • contribs • bloq). 16:29 1 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Roger de Flor
Discusión:Codillo de cerdo

message: Discrepo con la propuesta de fusión: es lo suficientemente relevante y diferente del codillo como para tener artículo separado, lo que evidencia que sea así en de: y en:. --Diádoco (discusión) 18:04 5 may 2010 (UTC)
replies: text: El codillo de cerdo es conocido sobre todo por la cocina alemana, y esta página es simplemente su nombre en alemán. Ya está bien de micropáginas para inflar la Wikipedia en español en las listas de wikipedias. --Jotamar (discusión) 16:12 6 may 2010 (UTC)
replies: text:  En de: es una redirección al artículo principal Eisbein (literalmente pata de cerdo). Schweinshaxe es la denominación bavara de codillo de cerdo (fundamentalmente asado en vez de cocido). No entiendo que haya artículo diferentes para las denominaciones localistas del mismo término.Si no, podemos hacer un artículo para cada Hachse, Hechse, Haxe, Haspel, Hämmche, Bötel , Knöchla.Joseaperez (Discusión) 21:29 6 may 2010 (UTC)

message: Un año después, vuelvo a la carga. Hay que fusionar con codillo de cerdo. --Jotamar (discusión) 12:31 20 jul 2011 (UTC)
replies: text: Fusión de los artículos solicitada. Rjgalindo (discusión) 19:11 26 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión 2011 

message: Esta frase: "Son conocidas, legendarias incluso; las historia de Antonio A. sobre el gusto de JC R. por este delicioso manjar, cocinado por las manos expertas de los cocineros de Arturos en R". Supongo que la habrán editado, porque no tiene ningún significado ni sentido. Nio veo qué importancia tiene para describir este plato. ¿Qué importa la historia de Antonio A. sobre el gusto de JC?, ¿quienes son esas personas?
:Hola, era un vandalismo. Ya lo he retirado, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 08:01 4 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Frase supérflua y sin sentido
Discusión:Astronomía aborigen australiana

message: * http://bdas.fastmail.fm/astronomers/JohnMorieson/documents/World_Archaeological_Congress.pdf  
Elvisor (discusión) 04:55 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Víctor Arriazu y Calleja

message: Una pregunta sin ninguna maldad al autor del artículo: esas obras que ha puesto cuando se le han solicitado referencias, ¿mencionan de verdad a Víctor Arriazu?. La única de las tres que he podido consultar no lo cita por ningún lado. ¿De verdad este señor es relevante para una enciclopedia o es sólo un familiar suyo?. Un saludo. --Will vm (discusión) 22:41 5 may 2010 (UTC)
Discusión:Segundo momento de área

message: ¿No deberian ser iguales los momentos de inercia del triangulo isóseles???
:Sólo en el caso, de que no sólo sea isósceles sino además equilátero y en ese caso ambos momentos son iguales a b^4\sqrt{3}/96 Davius (discusión) 23:20 6 may 2010 (UTC)
Discusión:Adobe InDesign

message: La tabla había sido ocultada por un usuario porque le parecía "poco atractiva" y "necesitaría wikificarla". Yo opino que es mejor que esté ahí bien visible: así tal vez alguien se decida a adecentarla, wikificarla y lo que haga falta (por ejemplo, actualizarla). Si no se ve, no se puede mejorar, así que la he vuelto a poner. --Laura Farina (discusión) 23:26 28 sep 2011 (UTC)
thread_title: Cuadro de versiones
Discusión:Mandarín estándar

message: Hola, ¿no sería mejor llamarlo como Chino estándar?, considero que por la importancia que esta lengua tiene actualmente en el mundo, sería mejor ocupar un nombre que refleje esa importancia, aunque, efectivamente su familia lingüística sea el mandarín. Además, en china, el chino estándar se conoce como Hàn yǔ (idioma de los Han), Pǔtōnghuà (habla común, basado en el habla de Beijing) o zhōngwén, por esta razón sugiero el cambio del nombre.--Yuwali (discusión) 04:55 15 nov 2012 (UTC)
replies: text: A mí no me gusta el término "mandarín estándar" especialmente hoy en día que ya no hay mandarines! Pero aun cuando el término "mandarín" es anacrónico, es más neutral que el "chauvinista" chino estándar, como si las otras formas de chino no tuvieran formas estandarizadas o fueran hablas rudas de hombres incultos de las montañas! Creo que el resto la neutralidad conseguida usando un término ciertamente anacrónico da una dignidad y nivel de igualdad al resto de lenguas chinas, que el propio gobierno totalitario chino en muchas ocasiones se ha negado a reconocer. Prefiero no imitar a los "ilustres miembros del partido" en su ninguneo de las otras lenguas chinas, y creo que "chino estándar" redunda en eso. --Davius (discusión) 23:28 15 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Chino estándar 
Discusión:José Rosas Aispuro

message: jose rosas aispuro es nacido en amacuable tamazula durango.
--189.250.98.220 (discusión) 18:42 3 abr 2013 (UTC)

message: * http://www.milenio.com/node/371532
* http://www.milenio.com/node/372677
Elvisor (discusión) 10:50 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Monesterio

message: No sé de quién fue la idea de llamar a Monesterio "pequeño", teniendo en cuenta que llegó a tener 8.000 habitantes, y actualmente posee 4.350, 3000 más que localidades como Calera de Lón o Cabeza la Vaca, en cuyas páginas se les califica simplemente como "municipio", sin ningún adjetivo. No sé si será porque solo existe un monumento histórico, la Iglesia Parroquial, pero si es por esa razón he de indicar que Monesterio tuvo muchas ermitas y pequeños templos, sólo  que la mayoría fueron desruidos por las sucesivas guerras. Si es por otra razón, entonces a Caceres o Badajoz se les debería llamar "pequeñas ciudades" también, ¿o no?
--Pacense (discusión) 10:39 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  "Pequeño municipio español" 

message: No se quie sera el que ha editado este articulo, un tal pacense, pero de verdad que no tiene ni idea, yo soy de Monesterio y se equivoca de cabo a rabo, aemas mi tito es el presidente de la gran nacion de Monesterio.
Por favor no cambien el escudo esta es su forma correcta, gracias.--195.57.11.89 (discusión) 07:16 2 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Pacense 

message: * http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=3
Elvisor (discusión) 20:51 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Whoiswho Technologies

message: Sólo las tercera referencia hace mención a esta empresa. Realizando una búsqueda por internet no se encuentra mucha información sobre ella, que para dedicarse a servicios de internet, se supone que podría contar con numerosas fuentes verificables.
Creo que debido a su aparente gran relación con Tuenti Technologies, debería fusionarse con este artículo o darse más fuentes e información que la caracterice como algo más independiente de aquélla. 83.97.160.146 (discusión) 11:02 6 may 2010 (UTC)
replies: text: El artículo de 5 días también hace mención a la empresa, aunque de pasada; la segunda no la menciona pero sí apoya la frase del artículo desde la que se enlaza. Coincido con que, si no es inminente el tener más material, lo mejor sería fusionar con Tuenti (no borrar), pero para el poquísimo material que hay yo creo que está muy bien referenciado. No sé si servirá de algo añadir esta http://whois.domaintools.com/tuenti.com , por ahora yo voy a quitar el cartel. -- 4lex (discusión) 01:17 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Walter Martínez

message: Considero incorrecto el siguiente texto: 'Abu Nidal (una especie de Bin Laden)'
:Retirado. --Edmenb 17:55 2 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Si este señor NACIÓ en 1941, ¿cómo es posible explicar el segundo párrafo de su biografía, donde aparece, y cito: "Cuando era muy pequeño, su pasión por la radio lo convirtió en un noctámbulo seguidor de las transmisiones de la BBC en onda corta durante los bombardeos de la Luftwaffe sobre las ciudades de Inglaterra, en agosto y septiembre de 1940 en el contexto de la Segunda Guerra Mundial.1" si AÚN NO HABÍA NACIDO? - --190.6.78.155 (discusión) 23:43 6 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He encontrado en una entrevista publicada en la revista Feriado de Venezuela, citada en el libro ENTREVISTAS MALANDRAS de Nelson Hippolyte Ortega (editorial Grijalbo 2010). Pagina 331 donde Walter Martinez indica que la causa del parche " fue un accidente en alta mar y con un removedor de barniz marino. Tuvo que tardar el triple en llegar al sitio de auxilio para no perjudicar a la dama con la que se encontraba, quien era miembro del cuerpo diplomatico. Si la dejaba ayudarle ella podia perder su matrimonio y posicion social" no cita el nombre de la dama para resguardar su identidad. - --190.206.239.202 (discusión) 02:38 13 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Acá está: Blanca Eekhout (2005 - 2006)
y el actual es Freddy Ñáñez (desde 2017), quien también aparece implicado en un caso similar.
--201.249.71.53 (discusión) 18:35 16 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Presidenta de VTV en 2005
Discusión:5 de mayo

message: Por favor, que alguien revise el primero de los "acontecimientos" del año 1437 y referido a Boabdil. ¡Parece improbable que se asentase en el trono antes de nacer!.--Juan Manuel (discusión) 14:00 6 may 2010 (UTC)
replies: text: . Estaba mal puesto el año, era el 1487. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:29 5 may 2011 (UTC)

text: en Nacimientos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:27 5 may 2015 (UTC)

message: * http://www.clubalpinomexicano.com.mx/estadisticas.htm 
Elvisor (discusión) 16:55 11 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Collateral Damage

message: He quitado el siguiente texto del artículo principal al ampliarlo ya que no tiene referencias, todas las que aparecen en google son a páginas aportadas por los usuarios, sin validez. Si alguien encuentra referencias válidas puede incluirlas en el artículo principal:
Duuk-Tsarith (discusión) 14:55 6 may 2010 (UTC)

message: * http://www.dvdtown.com/review/collateral-damage/dvd/1173
Elvisor (discusión) 02:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jennie Garth

message: * http://www.jenniegarth.com
Elvisor (discusión) 20:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vía Atlixcáyotl

message: No creo que se deba describir como parte del Blvd. Bicentenario de Puebla antes Vía Atlixcáyotl el tramo de la autopista Atlixcáyotl. Aunque se unen en un punto, son vialidades distintas. http://www.opinion.com.mx/noticia-desp.php?id_noticia=27683--200.66.110.14 (discusión) 15:48 6 may 2010 (UTC)

message: La redacción del artículo es muy redundante y contiene opiniones de su redactor, debe ser editado para su mejora.
--Correcta-informacion (discusión) 08:02 24 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Reiterativo
Discusión:Cleptomanía

message: Este como otros muchos artículos de la Wikipedia en español adolece de simplismo (recién tuve que ñadir algo básico: la etimología de la palabra "cleptomanía", es decir : qué significa en su origen la palabra cleptomanía si no sabemos eso de entrada andamos mal).
Pero la definición del resto del artículo aún dice poco más que nada, entiendo que las cleptomanías típicas son un síntoma neurótico y que siendo compulsiones  acaso sean manifestaciones de trastornos obsesivos  compulsivos, en cuanto a las cleptofilias (hurtos que provocan placer sexual) éstas parecen ser formas de fetichismo. Como no tengo las referencias a mano nada más que la etimología agrego.--186.22.55.164 (discusión) 05:24 29 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Por ahora muy simplote 

message: La cleptomanía no es la manía de arrancarse los vellos del brazo; ésa es una idea insólita, puede haber una manía dedicada a esa acción pero no tiene ese nombre. El tema es porqué alguien da ese nombre a esa manía. Lo ignoro. Jorgepedrocgno (discusión) 18:38 26 ene 2021 (UTC)
thread_title:  CLEPTOMANÍA