Discusión:Proclamación de la Segunda República española

message: ¿Por qué no se hace mención en todo el artículo al contexto revolucionario iniciado en este momento en toda la España de la II República, y a las masivas movilizaciones obreras y populares en medio de las que se produce la huida del rey, la liberación de los presos políticos, el fin de la dictadura o "dictablanda" y la proclamación de la República?
¿Qué es esto, algún tipo de sesgo histórico, donde el papel de las clases populares y las mayorías no cuenta, sólo los procesos y pactos electorales?
Es imposible comprender todo este proceso histórico dentro de la sociedad española si no se enfoca de este modo, y no se tiene en cuenta la principal fuerza o masa social que impulsó el proceso, las masas populares y la clase obrera en medio de fortísimas movilizaciones que atestaban plazas y grandes avenidas, y llenaban mítines, como puede verse en cualquier vídeo o fotografía del momento.
Considero apropiado, además, que se le otorgue a este proceso la categoría de Revolución política que merece; no en vano es conocida como Revolución española de 1931 (al igual que otros procesos similares de la primera mitad del siglo XX en Europa) por una parte de la historiografía extranjera, sin sesgo ideológico.
DeepQuasar (discusión) 03:04 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Revolución Española de 1931 

message: ¿Cuando ganan los monarquicos es porque la elección está condicionada por caciques y donde ganan los republicanos la elección es libre?
Esto es fascismo (de izquierdas): si gano yo, es democrátoco, si ganas tu, no es legítimo.
¿quien ha escrito el artículo, Podemos?
¿Wikipedia permite esta basura de manipulación?.
2 HECHOS:
1. las elecciones del 31 fueron municipales, para elegir alcaldes y concejales, no contituyentes, por lo que la proclamacíon de la república no es legítima.
2. Ganaron y por mucho los particos monarquicos,  por lo que la proclamacíon de la república no es legítima. - --188.76.99.16 (discusión) 09:42 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: es este el lugar para ponernos a discutir si la proclamación de la República fue legítima o no.Lo que tú estás informando no es un error, sino un desacuerdo de edición, de modo que voy a trasladar a la página de discusión correspondiente. Lo que te sugiero es que si quieres seguir discutiendo este asunto te calmes un poco y te dirijas a los demás con el mismo respeto con que quieres que se dirijan a ti, porque de lo contrario garantizarás que tus opiniones sean ignoradas.Por último, no es un problema que sea editado por alguien de Podemos, del PSOE o de no sé qué partido ultraconservador; lo que se debe garantizar es el punto de vista neutral, un concepto del que te aconsejo que te interiorices. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 11:25 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: Personalmente y aunque no comparto los modos de la persona de arriba creo que el articulo es bastante apologético, deberían de darse los dos puntos de vista.--Yastgo (discusión) 17:18 15 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El escribir que la gente voto mayoritariamente a las listas monarquías por la preponderancia del caciquismo es una opinión y no un hecho. La gente vota y sus motivos son los qué quieran.  Alber210 (discusión) 19:33 19 nov 2016 (UTC)
thread_title:  la victoria de los monárquicos en las zonas rurales