Discusión:Molécula

message: {{PR|Química}}
Puedo aceptar que un '''electrón''' sea una '''partícula,''' pues hasta ahora no se podido determinar que tenga un radio apreciable. Sin embargo, una '''molécula''' que consta de dos o más átomos, con sus correspondientes nubes de electrones, claramente '''NO es una partícula.'''quarks

message: Una molecula es una particula en el sentido "atómico", es decir es la "minima parte" o unidad estructural de sustancias que mantienen sus propiedades hasta nivel macroscopico ( sin entrar en atomos y quarks) y su estructura explica las propiedades fundamentales de una sustancia a nivel macroscopico. Si somos muy estrictos podriamos cambiar "particula" por estructura compuesta de atomos que da las propiedades fundamentales de una sustancia.
Voy a volver a introducir mi aportación a la espera de que quien la ha borrado explique el motivo. --JQv4 18:08 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Esto es una enciclopedia, no wikiquote. No se trata de proporcionar n definiciones sino de escribir un artículo con una definición concreta. —Ecemaml (discusión) 22:23 14 feb 2008 (UTC)
y se pude decir q es importante oseaaaaaa — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Concretamentem una molécula es una partícula formada por un conjunto de átomos
Apenas logro encontrarle sentido al último párrafo del artículo y estoy tentado a suprimirlo si nadie me lo logra explicar

text: "Es importante señalar, que cuando hablamos de molecula no nos referimos a la materia en sí sino a una forma más básica de la misma pero menos descriptivo que el átomo y un poco más compleja que un elemento químico aunque puedan perseverar sus propiedades. Es decir si segmentáramos la materia podríamos decir que se organiza en niveles estructurales por ejemplo tenemos el estado más simple e indibicible el átomo luego siguen las moléculas, un conjunto de móleculas compone un compuesto químico y varios compuestos la materia."
Este párrafo, además de algunas faltas de ortografía, empieza con una disquisición sobre la molécula y la materia que carece del menor sentido. Una molécula es materia igual que cualquier otra cosa. Todavía entiendo menos el calificar a la molécula de menos "descriptivo" que el átomo.
La confusión entre entidades materiales, como una molécula o un átomo, y conceptos como el de elemento es notable. Podría decirse que una molécula es más compleja que un átomo, pero no que sea más compleja o menos que un elemento químico.
La misma confusión, pero empeorada, se encuentra en "un conjunto de moléculas compone un compuesto químico y varios compuestos la materia." Por ejemplo: ¿los fotones son materia? ¿a que compuesto químico corresponden?
--JMRG (discusión) 13:22 12 sep 2008 (UTC)
El artículo se contradice al definir a las moléculas como "conjunto de átomos" y luego incluir a los átomos libres de los gases nobles en la categoría de molécula, es necesaria una modificación de la definición.
nno creo q sea necesaria otra definicon

message: Se había producido un vandalismo bastante grande. Lo he corregido, no me lo quitéis, gracias --83.41.64.83 (discusión) 14:15 22 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Hola, 
En el párrafo introductorio menciona "molécula a un conjunto de al menos dos átomos enlazados covalentes que forman un sistema estable" es conveniente hacer la aclaración de que no solo es por enlaces covalentes sino también enlaces iónicos y fuerzas intermoleculares como se menciona más adelante. 
En el segundo párrafo no lo comprendo, la información es útil pero se necesita reordenar.
Hola ,
He cambiado la introducción añadiendo una traducción de la Wiki en catalán que me parece que es más clara que la que había. Saludos   Ortisa (discusión) 17:53 11 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Molécula