Discusión:How You Like That

message: Para quienes insisten en modificar la cantidad de visualizaciones durante las primeras 24 horas del vídeo musical, la cifra oficial publicada y corregida por YouTube luego de registrar 82,4 millones el día 27 de junio, fue de 86,3 millones, publicado el 29 de junio, como se puede apreciar AQUÍ y en diversas otras fuentes. Por favor, respetar la cantidad y no modificar el valor. Gracias. - Leftover (discusión) 00:09 22 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Vistas oficiales del vídeo las primeras 24 horas 

message: Estimada Claudiajax y usuarios interesados en este tema: Si bien es cierto que algunos de los récords alcanzados por la canción fueron superados posteriormente, eso no implica que no los haya batido tras su estreno: El sencillo efectivamente se convirtió en el vídeo con más visualizaciones en sus primeras 24 horas, y efectivamente fue el segundo vídeo que más rápido alcanzó los 100 millones de visualizaciones en su momento. Si actualmente no mantiene ese récord o si ya no es el segundo vídeo más rápido en alcanzar dichas vistas, sino que el tercero o el cuarto, no significa que no lo haya conseguido. Por favor, respetar la información correcta y no insistir en agregar datos incorrectos. Gracias. - Leftover (discusión) 08:48 23 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre los récords de YouTube 

message: ;Generalidades
* A lo largo del artículo se halla la palabra streaming sin cursiva, lo cual es erróneo pues es un anglicismo. 
* Siguiendo el punto anterior, los géneros de la canción también deben ir en cursiva (con la excepción de EDM por ser siglas).
* Las cifras con cinco números en adelante deben separarse con espacios duros ( ), no con puntos ni comas.
* Se abusa demasiado del gerundio de posterioridad (asumo, porque mucho del texto fue copiado y traducido literalmente de la Wikipedia en inglés, idioma en que el gerundio sí es recomendable).
* Hace falta una sección que hable de la composición de la canción; quiénes la escribieron y produjeron, de qué se trata la canción, cuáles son sus géneros musicales, qué elementos incorpora, en qué tonalidad está escrita, entre muchas otras cosas.
;Introducción
* Hace falta mucha información, se está dejando por fuera la respuesta crítica, sus reconocimientos y su rendimiento comercial.
* A las personas se les debe llamar por el apellido después de su primera mención.
* No considero que sea relevante decir en la introducción que se lanzó en formato físico casi un mes después de lanzarse.
* Según Tidal, R. Tee y 24 sirvieron como compositores, y Park es el único productor.
* Si se van a usar o no referencias para la introducción, se debe seguir el mismo estilo para cada párrafo, no poner referencias en uno y en otro no; se referencia todo o no se referencia nada.
;Antecedentes
* Póster teaser, carteles individuales, carteles teaser, fotos teaser, entre otros, vienen siendo lo mismo, evitar el uso de teaser por ser anglicismo. Más adelante se lee «póster teaser oficial», lo cual es erróneo puesto que o es teaser o es el oficial, no las dos; los teasers suelen ser avances o pequeñas muestras de lo que se viene para el oficial. 
* No veo qué relevancia tiene el anuncio de un reality show del grupo, sencillamente se puede decir uno de los episodios documenta el desarrollo de la canción (además de ello, la redacción todavía está en futuro y se supone que el programa estrenó hace casi un año).
;Promoción
* El videoclip de la canción entra en lo que viene siendo la promoción, así que debería estar como subsección aquí. Si no, la sección debe ser renombrada como «interpretaciones en vivo».
* «el conocido conductor de televisión Jimmy Fallon». Se deben evitar los juicios de valor. En esa misma línea, se menciona el 18 de junio pero no de qué año.
* «El grupo presentó la canción y su coreografía». Generalmente esta clase de grupos siempre tienen coreografías para sus canciones, por lo que es redundante decir que presentaron la canción y la coreografía.
* No hay referencias para ninguna de las presentaciones en Inkigayo ni Show! Music Core.
;Vídeo musical
* Solo se debe enlazar la primera vez en una sección; YouTube está enlazado tres veces en apenas dos párrafos.
* La información de que su lanzamiento fue el que tuvo más espectadores está repetida.
* Es absurda una subsección para tres líneas (controversia).
* Es igualmente absurdo tres párrafos de dos líneas cada uno (vídeo de práctica).
* «la revista norteamericana Billboard». Es una revista estadounidense, decir norteamericana implicaría que es también mexicana y canadiense cuando no es el caso.
* Staff es un anglicismo innecesario; existe «personal» o «editores».
* «20º» y todos sus derivados son incorrectos; se puede decir «vigésimo/a», «puesto número 20», entre otros.
;Rendimiento comercial
* Los párrafos están muy mal distribuidos, debería ser un párrafo por continente y no por país (o en el caso concreto de Corea del Sur, por servicio de streaming).
* «...número 5 de su lista global...» y luego «...en la lista Global de Spotify...». Homogeneizar los nombres.
* Corea no debe ser sinónimo de Corea del Sur, ya que el término se refiere a la totalidad de la región, la cual también abarca a Corea del Norte, que evidentemente no tiene listas musicales de ningún tipo.
* «En Melon, el sitio de transmisión de música más grande de Corea». El término «transmisión» parece una traducción forzada de streaming y de igual forma se deben evitar los juicios de valor; si se va a dejar que es el supuesto sitio más grande, se debe referencias debidamente.
* «En los Estados Unidos, la canción alcanzó el Nº 1 en iTunes Singles Chart, siendo su segunda canción en alcanzar la cima en dicho gráfico». Esto no tiene referencias, además que es erróneo, porque la lista «iTunes Singles Chart» no existe, en tal caso se dice que alcanzó la primera posición de las canciones más vendidas en iTunes.
* «...se convirtió en el cuarto debut global más grande de 2020 en el mercado más grande de América Latina...». Volvemos con los juicios de valor, y en cualquier caso, la fuente utilizada no es fiable.
* «...la canción fue certificada por QQ Music, una de las compañías más importantes de streaming de música...». Seguimos con los juicios de valor...
* No puede ser que no se haga mención de ningún país de Europa.
;Recepción y crítica
* El título está mal.
* «...recibió en general críticas positivas de sitios especializados de música...». No hay referencia para tal afirmación y que solo haya cuatro críticas no me parece suficiente para alcanzar tal consenso.
* Nuevamente los párrafos están mal distribuidos.
* Los sitios web no van en cursiva.
* Review es un anglicismo innecesario cuando existe «reseña», «crítica», «revisión», «análisis», entre muchos otros.
* La sección es demasiado corta para tratarse de esta canción.
;Premios y nominaciones 
* ¿Por qué hay premios del año pasado aún pendientes?
* The Honey Pop, Kpoplat y The Pop Hub no son fuentes fiables, por lo que sus premios tampoco lo son.
* Veo que en general muchos de los "premios" son solo votaciones sin mayor importancia y no un galardón que pretenda reconocer verdaderamente el trabajo.
;Listados
* Si se tradujeron las categorías de los premios, también se deben traducir los nombres de los listados.
* Utilizar rowspan para no repetir varias veces al mismo editor.
* Sitios web y aplicaciones no van en cursiva.
;Certificaciones
* La certificación de Brasil parece ser falsa, pues el sitio web de Pro-Música Brasil no arroja ningún resultado para Blackpink.
* Las dos certificaciones en China también parecen ser falsas; la referencia aportada para el triple platino no dice en ninguna parte tal información, y la referencia del diamante es una cuenta en Twitter sin verificar, por lo que no es fiable.
;Referencias
* Si bien es válido que Twitter se utilice como referencia, solo debe hacerse cuando las cuentas sean verificadas y no haya otra referencia fiable disponible. De igual manera, que casi todas las referencias de los logros del grupo provengan de la cuenta de Twitter de su sello discográfico viola varias cláusulas de la política de neutralidad.
* Hay varias referencias que no especifican el idioma, la fecha de consulta ni los autores.
 
En resumen, el artículo tiene serios problemas de referencias, neutralidad, prosa y estilo. Por todo esto, queda reprobado. Biagio2103 → Keep Calm 05:54 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 25 de junio de 2021 

message: === Antecedentes y lanzamiento ===
* «El 4 de mayo de 2020, se informó que el grupo había terminado de grabar su nuevo álbum» ¿Cuál es el nombre del álbum en este caso?
=== Recibimiento comercial ===
* «Al día siguiente de su lanzamiento, la canción subió del número 5 al 2 en dicha lista. También escaló en los Estados Unidos, donde subió del número 10 al número 8 [cita requerida]. La canción también debutó en el número uno en la plataforma iTunes en más de 60 países, más que cualquier otra canción de un grupo femenino.[cita requerida]»
Coloco [cita requerida] por que no hay una referencia que aclare esos sucesos.
=== Idiomas en las referencias ===
, Las plantillas de referencias están es su formato correcto, solo un detalle ya que a las que mencionaré hace falta agregar el |idioma= correcto las cuales son:3,6,17,21,22,23,24,32,47,48,56, La referencia número 57 (no haría falta ya que enlaza a un video en YouTube),81,91,92,93,102,104,105,107,108,109,111,121,135,175,176,177,183,186,189,193,204,208.
Favor de corregirse esos puntos hago mención al redactor que es  saludos.  Betancourt A tus órdenes 04:50 20 ene 2022 (UTC)
replies: text: Estimado  Betancourt, muchas gracias por la revisión. Realicé todas las correcciones señaladas y aproveché de revisar todas las referencias del artículo, agregando un par de archivos de webs que me parecieron necesarios. Las referencias señaladas 56 y 109 tienen relación con enlaces en español, por lo que, según entiendo, no necesito señalar su idioma como español (corrígeme si me equivoco por favor o si aún así es necesario). Quedo atento. Saludos. Leftover (discusión) 15:47 20 ene 2022 (UTC)
replies: text:   gracias por la correcciones necesarias y esos enlaces de archivos web que añadiste. Las referencias que me señalaste, no es necesario agregarles idioma.
=== Procedo a cerrar esta nominación ===
Pesé a que se ha corregido lo anterior señalado, y los juicios de valor en los textos corregidos, y expandido con referencias por los anteriores comentarios señalados del SAB. Paso a aprobar este articulo felicitaciones .  Betancourt A tus órdenes 18:25 20 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión de SAB 2.ª 19 de enero de 2022 

message: Pesé a que se ha corregido lo anterior señalado, y los juicios de valor en los textos corregidos, y expandido con referencias por los anteriores comentarios señalados del SAB. Paso a aprobar este articulo felicitaciones .  Betancourt A tus órdenes 18:25 20 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Procedo a cerrar esta nominación