Discusión:Cabecita negra

message: "Cabeza de negro" de donde proviene el despectivo porteño "cabecita negra" era una medida en el negocio del tráfico de esclavos ; una "cabeza de negro" era un esclavo saludable, adulto, apto para el trabajo; en tanto que niños o mujeres podian ser considerados fracciones de cabeza de negro y así por ejemplo dos niños y una mujer podían "medir" ( sumados ) una "cabeza de negro".
El mensaje anterior fue dejado por el usuario:190.165.11.180 quién olvidó firmarlo
Estimado Usuario:190.165.11.180 interesante tu aporte, sobre el origen de la palabra "cabecita negra". Algunas fuentes sostienen que su origen es el popular pajarito bonaerense. ¿Tenés alguna fuente que pueda citarse? Saludos, -- Pepe 19:35 20 dic 2007 (CET)
thread_title: Etimología

message: Disculpá Roblespepe, a que te referís con tonalidad intermedia? Admitamos de una buena vez por todas que Argentina tiene una gran parte de poblacion mestiza, o descediente de mestizos, no hay por que tener verguenza, sino se cae en una actitud netamente racista.El término "tonalidad intermedia" es ambiguo y poco claro no te parece? Saludos. 
:Tonalidad intermedia no es ambiguo para nada, se entiende claramente. No es ni blanco, ni negro. Mestizo es incorrecto. "De descendencia mestiza", eso sí es discutible, pero para ser mestizo necesitás un padre negro y madre blanca (o vice versa).--190.18.49.7 (discusión) 01:12 26 ago 2009 (UTC)
replies: text: Lo de "tonalidad intermedia" está pésimo en términos éticos y conceptuales. Se estaría asumiendo que realmente existe tal cosa como las tonalidades de piel (v.g., negro, blanco, mestizo, intermedio, etc.) en lugar de entender que son categorías históricas, producto del arbitrio y la contingencia. En otras palabras, al artículo insinúa que el etiquetado a través de la categoría "cabecita negra" procede del color de piel de esa persona, y no, como en realidad sucede, que el color de esa persona es construido precisamente a través de su marcaje como tal (que, como reconoce el artículo, proviene del despliegue de una matriz compleja de relaciones históricas). También es cuestionable el uso de "clase(s) trabajadora(s)" en este contexto. Más aceptado -y conceptualmente adecuado- sería el término "clases (o sectores) populares". Aguardo comentarios. 190.55.204.160 (discusión) 20:34 8 mar 2016 (UTC)
thread_title: Aclaración

message: * http://www.colorado.edu/Spanish/crhs/rosano.pdf#search=%22cabecita%20negra%22  
Elvisor (discusión) 01:23 14 ago 2013 (UTC)
replies: text:  Ninguno de los casos es correcto. No nos corresponde comprar las categorías racializantes en uso y tomarlas por dadas. Lo que se debe hacer en un artículo es señalar cómo las distintas partes del juego las construyen y utilizan para definirse a sí mismos y a los otros. ¿De dónde salió la categoría "tez trigueña"? ¿De la tía de un amigo? ¿Del manual de ariedad de la SS? 190.55.204.160 (discusión) 20:37 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lo correcto es "tez trigueña" para referirse a un mestizo entre blanco e indígena. 
-Alex.
:: Ninguno de los casos es correcto. No nos corresponde comprar las categorías racializantes en uso y tomarlas por dadas. Lo que se debe hacer en un artículo es señalar cómo las distintas partes del juego las construyen y utilizan para definirse a sí mismos y a los otros. ¿De dónde salió la categoría "tez trigueña"? ¿De la tía de un amigo? ¿Del manual de ariedad de la SS? 190.55.204.160 (discusión) 20:37 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  El termino "tonalidad intermedia" es incorrecto y un eufemismo 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.abanico.edu.ar/2006/02/Rozenmacher.cabecita.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.abanico.edu.ar/2006/02/Rozenmacher.cabecita.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.abanico.edu.ar/2006/02/Rozenmacher.cabecita.htm
Elvisor (discusión) 10:27 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cabecita negra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160309174019/http://www.mdp.edu.ar/humanidades/letras/celehis/congreso/2011/actas/ponencias/cremona.htm a http://www.mdp.edu.ar/humanidades/letras/celehis/congreso/2011/actas/ponencias/cremona.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:02 6 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados