lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Palacio de Westminster

message: Tengo que decir que el artículo me ha gustado mucho y que creo que cumple sin problemas los criterios para artículo bueno. Aparte de algunas correcciones menores, sólo he modificado dos detalles que pueden deberse a problemas en la traducción:
* En el apartado "Otros salones", he cambiado "constituyentes" por "electores" como traducción de "constituent"(véase ). En este contexto, parece que el término se refiere a los electores, mientras que constituyente podría interpretarse como "miembro de una asamblea constituyente".
*En el apartado "Seguridad", cuando se habla de la posible autoría de un atentado por parte del Ejército Irlandés de Liberación Nacional o del IRA, he cambiado "el más antiguo" por "el primero" como traducción del término "the former" (véase la segunda acepción en ). Lo he hecho porque en el texto no se aclara en ningún momento qué grupo terrorista es el más antiguo; parece más bien que se refiere al primero de una relación de dos (si fuese el segundo, sería the latter). Nótese que, según he visto en esta wikipedia, el IRA es el más antiguo de los dos, por lo que la autoría variaría con la traducción que estaba.
Si hay desacuerdo con respecto a los cambios introducidos, podemos discutirlo aquí. Por lo demás el artículo está muy bien.
Stardust 13:56 20 may 2007 (CEST)
thread_title:  Revisión de AB 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. A excepción de dos referencias en la sección de «Cultura y turismo», todo el resto del contenido del artículo está completamente sin referenciar por lo que no se cumple la WP:Verificabilidad. El aviso de falta de referencias lleva puesto dos años y sigue igual. --IngenieroLoco (discusión) 09:03 21 nov 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la clara falta de referencias. Darthvader2  | Discusión 12:31 25 nov 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 23:37 19 dic 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Marco M (mensajes) 15:16 22 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 21 de noviembre de 2020
Discusión:Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado

message: esta ley es de 1947,no de 1946.corrijo el error
¿Sigue vigente?Luispainisdifferent (discusión) 13:06 10 oct 2010 (UTC)
replies: text: Las leyes fundamentales fueron derogadas por la disposición derogatoria de la constitución de 1978: 
.--Tronen (discusión) 12:52 4 ago 2018 (UTC)

message: La sección antecedentes políticos es demasiado similar a la página del Manifiesto de Lausana. NiKo-TiNa (discusión) 14:58 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Antecedentes políticos 
Discusión:Literatura francesa

message: Poner como ejemplos de la literatura francesa a George Simenon o Maurice Leblanc es como decir que las mejores películas de la historia del cine las han hecho Stallone o Schwarzeneger.
:Siento todos los respetos por los autores, pero ninguno por el artículo. Creo que se trata de una serie de despropósitos que deberían ser borrados sin contemplaciones, y además me parece que, si nadie es capaz de hacer algo un poco más digno, debería suprimirse el artículo. ¿Más opiniones? --ZerG 14:49 27 dic 2006 (CET)

message: ¿Por qué unos títulos de obras están en español, otros en francés? ¿No se debería unificar?--Irus 19:24 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Títulos 

message: * http://www.library.yale.edu/Internet/frenchlit.html
Elvisor (discusión) 06:03 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Música/Destacado/2006

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Malcolm Arnold
Tu voto a favor
*Violonchelo
Tu voto a favor
*Frédéric Chopin
Tu voto a favor
*Smells Like Teen Spirit
#--Who? What?Where?@ 03:29 11 dic 2006 (CET)
thread_title: Propuestas para destacado del 25 de diciembre de 2006 al 28 de enero de 2007

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Malcolm Arnold
Tu voto a favor
*Violonchelo
:--Who? What?Where?@ 07:24 26 nov 2006 (CET)
thread_title: Propuestas para destacado del 11 al 24 de diciembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Johann Sebastian Bach
#--Who? What?Where?@ 03:40 13 nov 2006 (CET)
thread_title: Propuestas para destacado del 27 de noviembre al 10 de diciembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Johann Sebastian Bach
#333 - Escríbeme -  07:29 4 nov 2006 (CET)
thread_title: Propuestas para destacado del 13 al 26 de noviembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Johann Sebastian Bach
:Who? What?Where?@ 01:14 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Who? What?Where?@ 01:19 9 oct 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 23 de octubre al 12 de noviembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Johann Sebastian Bach
Tu voto a favor
*Canto mozárabe
Tu voto a favor
 
*Guðlaugur Kristinn Óttarsson
#--inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 08:25 29 sep 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 8 al 22 de octubre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
:No se logró consenso -> Dream Theater continúa como destacado:
*Johann Sebastian Bach
#--inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 04:25 12 sep 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 24 de septiembre al 7 de octubre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Dream Theater
#--inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 02:29 7 sep 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 10 al 23 de septiembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Rage Against the Machine
#--Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...number nine, number nine... 08:10 13 ago 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 27 de agosto al 9 de septiembre

message: Aviso: Esta votación ya ha finalizado.
*Johann Sebastian Bach 
Tu voto a favor
*Björk
# --Gzuz pc 01:05 11 ago 2006 (CEST)
thread_title: Propuestas para destacado del 13 al 26 de agosto
Discusión:Luis Fernández (fútbol)

message: Yo no se quien ha tenido el valor de poner a luis fernandez como entrenador del betis antes de que se supiera pero ha acertado.--Angel-Heüer 00:38 28 dic 2006 (CET)
replies: text: Sí se supo antes, por eso ubico la fuente en Real Betis Balompié, tal y como puede ver en su historial. Saludos. --Nueva era 02:47 28 dic 2006 (CET)
thread_title: Alguien ha acertado
Discusión:Inti-Illimani/1

message: OK, se supone que hay un conflicto legal entre dos grupos por el uso del nombre, pero porque se insiste que sólo un grupo tiene los derechos sobre éste? Necesitamos al menos pruebas de que ese grupo tiene el control sobre el nombre, si no, violariamos el punto de vista neutral. Además, se insiste en insertar en material con copyright, lo que viola Wikipedia:Copyrights. --Who? What?Where?@ 21:12 22 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Pregunta (si alguien la sabe, responda)
Discusión:PhysX

message: Wikipedia no es una tienda o un directorio para saber que comprar o no, así que se remueven los precios, aparte el articulo estaba un poco desactualizado.--201.247.28.25 (discusión) 06:31 27 oct 2008 (UTC)
thread_title: No precios
Discusión:Distrito de Oyotún

message: Oyotún necesita publicaciones de nuestros restos arqueológicos: El Águila Milenaria, El búho de La Compuerta y la Huaca "El Toro"; que son de mucha importancia turística para nuestro pueblo. Pido a nuestras autoridades que se preocupen por nuestra ciudad de Oyotún.
--190.40.81.106 (discusión) 17:03 6 dic 2013 (UTC)

message: * http://www.oyotun.com/Inico/index.php
Elvisor (discusión) 07:21 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El autor de este artículo ha omitido señalar en las referencias que el contenido ha sido extraído de la edición 2006 del libro "Nuestro Oyotún" cuyo autor es don Juan Mendoza Cadenas, lo cual puede infringir las normas de esta página. ClaudiaMPGF (discusión) 02:34 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Omisión de referencia
Discusión:Demon (mitología)

message: Estoy trabajando en el desarrollo tengo un amplia gama de libros donde encuentro datos que ni siquiera hay en la Internet esperen a que salga que sera en la tercera semana de enero como máximo, estará genial. Enriqueida
:Buen trabajo, Enrique yo iría añadiendo fotos de la galería de commons que hay muchas ;-). Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 23:12 8 ene 2007 (CET)

message: Por lo que he visto en varias traducciones de clásicos en español, este término se transcribe en español como demon o demón. Así lo he visto al menos en El Banquete de Platón, 202d de Alianza editorial (demon), en los Trabajos y días, 123 de Hesíodo, de editorial Gredos (démones) y en los Himnos órficos LXXIII de editorial Gredos (demón). Basándome en esto y principalmente en el artículo respectivo del diccionario griego-español de Rodríguez Adrados y de Rodríguez Somolinos , hago el traslado a demon.--Dodecaedro (discusión) 09:51 18 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Transcripción 

message: Por lo que acabo de comprobar, como mínimo toda la sección de "Demon en Homero" es una copia literal del primer libro que aparece en la bibliografía: Nilsson, Martin Persson, Historia de la Religión Griega. Buenos Aires, EUDEBA, 1968. (2ª edición) ISBN 0-313-22466-8, páginas 203-216.--Dodecaedro (discusión) 11:09 18 feb 2015 (UTC)
replies: text: Desde la sección "Demon en la naturaleza" hasta "En la vida humana" (incluída), es copia literal de las páginas 135 hasta 144 del mismo libro.--Dodecaedro (discusión) 11:42 18 feb 2015 (UTC)
replies: text: Las secciones "Demon en Creta" y "Demon Micénico" repiten contenido de las páginas 31 hasta la 34 del libro.--Dodecaedro (discusión) 11:51 18 feb 2015 (UTC)
replies: text: Al menos parte del texto a partir del periodo helenístico también es una copia directa del mismo libro páginas 347 y siguientes. En definitiva, por lo menos más de la mitad del artículo es contenido copiado directamente de un libro con derechos de autor, por lo que creo que la opción adecuada es borrar todo y hacer un artículo desde cero.--Dodecaedro (discusión) 14:58 18 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Derechos de autor
Discusión:Cultura del Perú

message: --190.42.198.162 23:34 20 ago 2007 (CEST)

message: :you creo q los q hacen fuerte una economia son los No catolicos, nada mas --Andersmusician 06:01 21 may 2007 (CEST)
thread_title:  Respuesta 

message: :: Diganme en que lugar podria poner este enlace: Néctar (Perú) --Andersmusician 06:01 21 may 2007 (CEST)
thread_title:  Musica del Peru 

message: Estoy en concordancia con lo expuesto al comienzo, este analisis o esbozo de cultura peruana, esta parcializado, eso no puede significar completamente, nuestra cultura, deben indicar que nuestar cultura es clasista y discriminatoria entre los mismos peruanos en perjuicio de la gente de la raza autoctona de este pais, con la gente de raza cobriza, somos gobernados por los blancos criollos y la cultura de la que hablas mas es de la limeña,, QUE NO HAY UN ENFOQUE ANDINO.
--Lloque 23:50 25 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Estoy de acuerdo 
Discusión:Policía del Pensamiento

message: queria anotar que las telepantallas también retransmiten video. esto es evidente en varias partes de la novela, es más, en determinado momento se cae algo que tapa una telepantalla y una voz dice "ahora también puedo verlos". así que no es suficiente que la descripción ponga solamente lo referente a los micrófonos, había micrófonos por todos lados, pero las telepantallas también retransmiten imágenes.
"La policía de pensamiento utiliza unas máquinas llamadas Telepantallas similares a televisores plasma que muestran una "pantalla" de video con una barra similar a la barra de Tareas de Windows 95 en la parte inferior."
Ehh ??? ¿ Y esto último a que viene?
 
O me perdí de algo, o el autor de estas lineas está divagando...--200.127.58.205 04:45 27 dic 2006 (CET)

message: en la pelicula1984 visten de negro, casco modelo britanico, porra y cinturon negro, con las insignias del partido en el cuello, igual que la infanteria del ejercito aunque sin mochila, fusil y cinturon atado a los hombros en forma deY.--Nazbol88 (discusión) 12:08 3 dic 2009 (UTC)
thread_title:  uniformes
Discusión:17 de junio

message: En los acontecimientos aparece lo siguiente:
"2006 - Venezuela: Matrimonio de Marcela Gil y Pascualino Milazzo en Caracas."
Como venezolano me pareció curioso no saber nada de este evento, y tras una búsqueda en google confirme que los dos manganzones no son nadie como para justificar una entrada en la wikipedia. Como he vivido fuera del país por un tiempo no retiro la entrada yo mismo y prefiero esperar a que alguien mas reitere el status de estos individuos.
Gmlegal
=== Gustavito que horror ===
Le Capitaine que horror que falta de Vetiqueta como que manganzones, deberían censurarte.
Un voto a favor de la censura. 
Chao Cojito como buen Le Capitaine.
--Gustava Morela (discusión) 16:24 4 mar 2008 (UTC)
replies: text: , el 17 de junio y el 1 de diciembre de 2011. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:31 16 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Entrada Invalida 

message: Le Capitaine que horror que falta de Vetiqueta como que manganzones, deberían censurarte.
Un voto a favor de la censura. 
Chao Cojito como buen Le Capitaine.
--Gustava Morela (discusión) 16:24 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Gustavito que horror 

message: "2007: El Real Madrid C.F. gana su Liga número 30 en la última jornada tras imponerse al Mallorca.
2007: En Chile, Colo-Colo se corona tricampeón del fútbol chileno derrotando por 1 a 0 a Palestino."
solo aparecen 25 acontecimientos historicos en esta fecha, en mi opinion ninguno deberia ser de futbol, pero si los van a conserva no les parece el primero que cite mucho mas importante que el segundo? no es relevante para la wikipedia un logro tan efimero como ese o esto se llenara de fanaticos poniendo cada logro tonto que su equipo aya logrado, pido que se boree.
:, el 17 de junio y el 1 de diciembre de 2011. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:31 16 jun 2014 (UTC)
thread_title:  es esto importante? 

message: Marcan como el día del retrete el 17 de Junio, pero en el artículo de Wikipedia del mismo aparece como el 19 de Noviembre, no se sí es porque se festeja el 17 de Junio en otros lugares, o si esté incorrecto el artículo 2806:2F0:9100:C982:416C:42C4:36B0:C36B (discusión) 19:15 14 may 2022 (UTC)
thread_title:  Celebración nincorrecta?
Discusión:Fedora Core

message: Creo que se debería eliminar el subtitulo "Historial Betas FC6", ya que este subtítulo tenía sentido mientras estaba en desarrollo esta versión, pero ahora que no lo está, ya no importa más. 
Si alguien deseara seguir teniendo este subtitulo, que piense entonces que se deberían investigar los historiales de los betas de todas las versiones, para tener un artículo completo. --Maxvall 04:55 27 dic 2006 (CET)

message: Hola, debido al cambio de nombre de la distribución Fedora Core a Fedora en la versión 7, creo que lo más pertinente es redirigir el artículo al nombre Fedora.
Saludos... 
V A R G U X 04:04 1 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el nombre del artículo
Discusión:Suffer Well

message: Agregué información extra en esté articulo. Espero no les moleste. :) --LuisMiguelRey (discusión) 05:12 15 dic 2009 (UTC)

message: Una aclaración en la fecha de publicación de este tema, según la web oficial de Depeche Mode este single se publicó el 20 de marzo de 2006 en UK, el 27 de marzo de 2006 en la UE y el 28 de marzo de 2006 en USA
Juan García Flores
:Hice el agregado, sin embargo, no se señala la fecha de publicación en los Estados Unidos, pues esta edición fue sólo promocional, es decir, de difusión limitada. Gracias.Oscarazo (discusión) 02:29 21 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Aclaración en la fecha de Publicación 
Discusión:Justine o los infortunios de la virtud

message: He ampliando un poco el artículo, añadido enlaces y wikienlaces, creado nuevos capítulos.
También he borrado el adjetivo "interminables", referido a las escenas eróticas de la obra, por ser un tanto subjetivo, al igual que el concepto de pornografía, cuando se habla de esta obra literaria, con independencia de la postura personal sobre las fantasías sexuales allí relatadas.
--I.S. 11:55 27 dic 2006 (CET)

message: En todas las versiones se llama Justine, aunque en Los infortunios... adquiere el nombre ficticio de Sofía y en Justine... y La nueva Justine... el de Teresa. 
Este hecho me parece significativo porque el nombre de Sofía significa sabiduría mientras que el de Teresa significa virtud.
Teniendo en cuenta que en el prólogo Sade nos dice que justine se enfrenta a sus pervertidores con una mediana inteligencia, en la primera versión su nombre denota ironía, ironía que abandona en las siguientes versiones.--Nemo 19:05 27 dic 2006 (CET)
replies: text: No he leído la primera versión de Justine, pero tomé la información de que en ella la protagonista se llamaba Sofía del prólogo de Isabel Brouard a la edición de Cátedra (ISBN 84-376-0518-0), p. 32, donde dice textualmente que la primera versión "es una especie de cuento filosófico, cuya protagonista se  llama Sofía". Se trata de la primera de las tres versiones que Sade redactó de la obra, terminada el 8 de julio de 1787. ¿Es un dato inexacto? Hentzau (discusión ) 19:31 27 dic 2006 (CET)

text: Gracias por la aclaración. Un saludo, Hentzau (discusión ) 20:22 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  Sobre el nombre de la protagonista. 
Discusión:Guerras Indias

message: Este artículo, tomado textual de la Wikipedia en inglés, toma también la expresión "Guerras indias", que en español no solo abarca las guerras contra los indígenas americanos en Estados Unidos, sino en todo el continente americano (Conquista del desierto, Pacificación de la Araucanía, etc.). Pienso que se podría solucionar con una desambiguación (guerras indias) y retitulando a este artículo como Guerras indias de Estados Unidos. También pienso que sería buena idea hacer un redirect a este artículo desde la Conquista del Oeste nombre como se conoce en general, en español las guerras indias, aunque técnicamente no se ajuste plenamente a la realidad de todas las guerras indias. saludos a tod@s, -- Pepe 00:28 26 abr 2007 (CEST)
thread_title: Título

message: * http://www.geo.msu.edu/geo333/images/french-era-1634-1763.jpg
Elvisor (discusión) 13:36 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Francisco Flores

message: El parráfo sobre la discusión Castro-Flores no es neutral, lo voy a modificar. 
Sobre la visión de Flores sobre la Guerra: No todos los salvadoreños la compartimos. Muchos pensamos que el país que entrenó salvadoreños para matar salvadoreños en la guerra se llama EE. UU. y no Cuba. 
Sobre Flores: fue un gobernante que terminó su gobierno con una imagen muy desgastada y al final de su mandato dijo que su mayor error fue dialogar con sus opositores. Eso lo dice todo sobre él.
El Nonualco 15:39 27 dic 2006 (CET)

message: Tambien envuelto en escandalo, por supuesto lavado de dinero y evasion de impuesto, difundido por la cadena CNN y despues la noticia no volvio a ser retransmitida
Seria bueno añadir los nombres de los demas candidatos a la presidencia por los otros partidos. --The big.1  (discusión) 21:12 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  curiosidades 
Discusión:Julián Weich

message: hola me gustaria saber que es lo que esta mal en este articulo porque ya lo he creado varias veces y me lo borraron completamente, Julian Weich es un importante conductor de la Argentina asi que tiene relevacia. Saludos --82.137.247.131 17:01 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Acá está la lista de borrados y sus razones, y quién hizo cada uno. Podés preguntarles a ellos si necesitás más explicaciones. --Thanos 17:25 27 dic 2006 (CET)

message: Dejáte de hinchar...! ¿Por qué?--181.27.176.194 (discusión) 03:12 9 abr 2015 (UTC)
replies: text: Ooooo, podrían crearse una cuenta, y editar en consecuencia. La semiprotección impide que personas a las que les gusta editar para meter opiniones personales y, por lo tanto, no están acá con el objetivo de contribuir realmente sino de satisfacer un propósito particular, editen al voleo. Es más fácil crearse una cuenta y contribuir.--FelipeRev (discusión) 22:04 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Semiprotección? 

message: Por favor, modifiquen ese artículo, ya que Julián Weich también hizo el programa "Sí! Los chicos quieren" emitido en Canal Trece (El Trece) entre 2013 y 2014. 2800:810:543:11F6:5563:7E91:2704:F60B (discusión) 00:16 15 may 2022 (UTC)
thread_title:  Entre 2013 y 2014 hizo un programa después de volver a Canal 13 

message: Juliàn Weich estuvo en el ciclo "Juana y sus hermanas" de Juanita Molina por canal 13. El ciclo fue emitido desde 1991 hasta 1993 pero no recuerdo en cuales de las tres temporadas estaba Weich. 79.21.237.237 (discusión) 09:33 31 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Juana y sus hermanas
Discusión:Escuela de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (Universidad Politécnica de Madrid)

message: * http://www.euatm.upm.es/departamentos/tecnologia/Informe%20Final%20de%20la%20Comisión%20Asesora%20para%20la%20Reestructuración%20Departamental.pdf
Elvisor (discusión) 14:41 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Madhouse (revista)

message: Si alguien se acuerda de más grupos que hayan tenido su "Madhouse extra", pónganlos también. Yo creo que me acuerdo también de un informe de Gustavo Olmedo sobre el Death Metal, pero no me acuerdo de si era una Madhouse extra o una nota de la propia Madhouse Thanos 04:02 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Madhouse extra
Discusión:Santa María de la Alameda

message: Convendría incorporar a este artículo la Plantilla . --  El filóloco - Hablemos 17:30 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla {{tl|Ficha de localidad de España}} 

message: Wikipedia es una enciclopedia, no una guía turística ni un portal de promoción. Creo que debería replantearse la sección "¿Cómo llegar". Las distancias se deberían poner en una zona aparte. Y las líneas de autobuses ubicarlas en otra sección dedicada a los transportes.
La información de llegada desde otros lugares podría transformarse en distancias desde otros municipios. No me atrevo aún a modificarlo, a ver que opinan los demás wikipedistas.
--Alcalá (discusión) 09:29 12 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Replantear sección "¿Cómo llegar?" 

message: * http://santamariadelaalameda.com/Página
Elvisor (discusión) 16:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Wapedia

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wapedia
Aunque no sé o no puedo arreglar más.
Quiero hacer notar que: No funciona (broken LiNK) 
En esta página, en: ( .- Características: Varios idiomas. Se añadirán más a petición. Ver:Idiomas ) LiNK/enlace a	... http://www.es.wikipedia.org/wapedia:Languages
Lo que sí funciona bien es la redirección automática (en 5) a otra página de ayuda: 
Lo escribo aquí porque creo habría que corregir ese fallo (broken LiNK), pero no sé cómo: me refiero inutilizar ese ENLACE/LiNK,
o que quedase SEÑALADO de alguna forma "como no EDITADO todavia ...un artículo así". He mirado en la página inglesa, pero allí no encuentro nada al respecto.
Veo que el "código" que utiliza ( yo no sé, apenas, editar artículos ) es éste:
* Varios idiomas. Se añadirán más a petición.  Ver:Idiomas 85.49.229.74 02:09 28 dic 2006 (CET)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 85.49.229.74 (discusión) 22:09 27 dic 2006 (UTC)
thread_title:  No funciona (broken LiNK) 

message: * http://www.elcomercio.com/tecnologia/mejores-sitios-web-smartphones-Wikipedia-Amazon-Apps-ebay_0_517148352.html
* http://wapedia.mobi/es/
* http://www.wapedia.org/es/Wapedia_Languages
* http://wapedia.mobi/es/
Elvisor (discusión) 17:56 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos