Discusión:Prince (músico)

message: --77.224.145.119 (discusión)== MAS RESPETO AL ARTÍCULO DE PRINCE ==
No se puede censurar un articulo simplemente porque A UN DICTADOR se le ocurre. Es cierto que pueden a veces, haber errores ortográficos, pero simplemente se corrigen y ya. Pero no, con ese pretexto, algunos vándalos como el dictador, borran partes de una oración y le quitan el sentido original. Más respeto al artículo, DE PARTE DEL COMENTARISTA ANTERIOR, que tiene una actitud presuntuosa bastante ridícula. LO IMPORTANTE ES QUE MUCHOS APORTES BIEN INTENCIONADOS PUEDEN SER VÁLIDOS, HAY QUE TOMARLOS EN CUENTA. Y se corrigen los errores, nadie está exento de cometerlos.
--Jacko2007 (discusión) 02:16 29 jul 2008 (UTC)

message: Se ruega no editar nada ni introducir datos erróneos malintencionados, gracias. Poco a poco este artículo irá mejorando.
Respeto este articulo porque tiene mucha información correcta sobre Prince, pero hay otras que sencillamente no son justas haberlas comentado porque simplemente no son correctas. A continuación me explico:
Falta de información respecto a la primera grabación de Prince como profesional. La misma fue en un trío de jazz llamado 94 East (Minneapolis Genius)con el esposo de su prima Pepe Willie y su inseparable amigo de la infancia André Cymone. Prince contribuyó en este proyecto tocando todos los instrumentos en diferentes seciones de grabación y componiendo "Just Another Sucker". El disco se comenzó a grabar en dicienbre de 1975 cuando Prince aún contaba con 17 años de edad y se finalizó en febrero de 1979, la razón para tomar tanto tiempo se debió a que Prince estaba dedicando más tiempo a su carrera como solista y André Cymone era parte de su banda.-http://en.wikipedia.org/wiki/94_East
Otro dato altamente reconocido por expertos en música e ignorado por el escritor de este articulo, es que Prince es considerado el Beethoven de la era moderna de la música (Fame TV Show 1984)y la cantidad de instumentos que sabe tocar e interpretar a la perfección sobrepasa los 54 instrumentos (Oprah Winfrey TV Show interview 1988). 
Con mucho respeto, por ésta y muchas otras razones es increible que el escritor de este articulo tenga la osadía de comparar a un simple "cantante/bailarín" (Justin Timberlake) con un verdadero genio (Prince) de la musica contemporanea.
prince dice que toca 54 instrumentos, pero no lo compararia con beethoven, lo veo muy lejos de superar a Paul McCartney quien ya ha entrado con muy buen pie en la musica clasica y toca infinidad de instrumentos (no dije que toca instrumentos infinitos sino muchos), esas cosas las deben tomar en cuenta, no porque sea fanatico montare una pagina de mi artista favorito en wikipedia y dire que es un "genio", genio era el conserje de mi edificio, porque destapaban una botella y el aparecia, se que para muchos musicos la mayor fuente de ingresos se debe a sus derechos de autor y eso pasa porque otros tocan sus temas, asi McCartney ganaba más dinero que Lennon ya que los temas solistas de lenoon eran personales y pocos los podian interpretar como genericos y el artista más versionado es sin dudas Bob Dylan, cada vez que saca un disco otros tocan esos mismos temas ese mismo año, no conosco nadie que tocase temas de prince, quizas en un album tributo, era la maldición de michael jackson quien ganaba más dinero por las letras de Los Beatles que por sus propias canciones, entonces favor dejar el fanatismo y ser objetivos, ningun beethoven, genio o iluminado de la galacia y cualquier apelativo para engrandecer que el efecto que produce es que la gente piense que es lo contrario
Respondiendo al usuario fan de McCartney y Dylan: Sintiéndolo mucho, McCartney no toca 54 instrumentos, pese a lo buen compositor que es. Algunas versiones de temas de Prince que fueron Nº 1: Tom Jones - Kiss, Sinead O´Connor - Nothing Compares to You, Sheena Easton - You Got The Look, por citar unos pocos, y no fueron en ningún disco tributo, en el caso de Sinead fué el tema que la dió a conocer internacionalmente. Se escribe "galaxia".Querer sentar cátedra sin tener ni idea es un poco patético. Tu fanatismo es el que no tiene sentido, comparando la poesía de Bob Dylan con el virtuosismo musical de Prince.--77.224.145.119 (discusión) 20:21 2 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Este artículo está en proceso de edición 

message: Coincido en que el artículo es, en esencia, bueno. Pero el tono, en general, es más cercano al de una revista musical que a un artículo enciclopédico. Incluso los títulos de las secciones están bastante "subidos de tono".--Sorareader (discusión) 09:32 17 jul 2009 (UTC)
thread_title: Falla el tono

message: Creo que es un aspecto a destacar. --89.141.105.174 (discusión) 09:57 5 sep 2009 (UTC)
thread_title: youtube y censura

message: * http://video.google.com/videoplay?docid=5356793602610954530
Elvisor (discusión) 21:24 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos