lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Palacio de Correos y Telégrafos (Valladolid)

message: Estoy de acuerdo con esa afirmación, lo cual no significa que sea neutral. Además de que no está referenciado (luego seguramente es la plasmación del pensamiento de su autor), las palabras desafortunada y anodino descalifican mucho, son peyorativas, no son neutrales. Estaría mejor algo del tipo: "X (o la opinión pública o colectivos de arquitectos) han opinado que es una intervención desafortunada, porque (...) (+ referencia). 
Por otro lado, algún criterio plástico sí que se tuvo por lo que se ve en las imágenes. El nuevo autor:
* Mantuvo la preponderancia de la esquina.
* Utilizó ladrillo encima de donde ya había, dando cierta continuidad, y blanqueó el resto, diferenciando la nueva intervención.
* Se utilizó la misma lógica de aparición de huecos.
Por cierto... El adjetivo desafortunada antes de su sustantivo es calificativo, no descriptivo, lo que ahuyenta aún más la neutralidad.--Dagane (discusión) 20:31 7 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Plantilla discusión:Historia Política de Colombia

message: Ojalá pudieran trabajar en los colores de la plantilla que no dejan apreciar el contenido y "lastiman" el ojo. canislupus|disc 19:27 13 ago 2007 (CEST)
thread_title: Colores

message: No sé si es por el hecho que hay épocas muy pequeñas, pero en ocasiones los enlaces están un poco corridos respecto con los identficadores (cuestión de 1/2 centímetro) que si bien no es el mas grave error de wikipedia se puede corregir. Por otro lado, en cuanto a la sección de gobernantes, si bien en la época precolombina el imperio Muisca tenía su importancia, no se puede dejar de lado culturas con suficiente influencia, tanto por extensión territorial como a nivel cultural (culturas caribes, taironas, tumacos, calimas y otras tantas que se me pasan ahora), lo que nos puede llevar a replantear esta barra)
--Elultimolicantropo 21:27 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Un Poquito mas de precisión 

message: Con el perdón de los que crearon y han trabajado en esta plantilla, pero esta plantilla se me hace lo mas complicada e inútil. No es para nada clara. Creo que con el anexo:cronologia de Colombia se entenderia mejor. Saludos--( AmNéSicO )  [Mensajes]  01:04 1 dic 2010 (UTC)
thread_title: Borrar plantilla
Discusión:Marcus Grönholm

message: * http://www.rallybuzz.com/gronholm-interested-mini-wrc/
Elvisor (discusión) 00:41 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuerza aérea sociedad anónima

message: El artículo acusa abiertamente a la Fuerza Aérea Argentina de una corrupción según el autor de la obra. Se necesita cambiar un poco la redacción.--Malvinero1 (discusión)   00:13 30 dic 2019 (UTC)
thread_title:  «Corrupción de la Fuerza Aérea Argentina»
Discusión:Hidromiel

message: ¿Alguien sabe si hoy en día se puede encontrar hidromiel comercial?
—Vaka 00:25 14 ago 2007 (CEST)
thread_title: Actualidad
Discusión:Santísima Trinidad (1769)

message: El Santísima Trinidad se intentó salvar por los marinos españoles, los cuales lograron escapar de la captura de los ingleses, que fueron un total de diez barcos que al navegar hacia Gibraltar no lograron salvarlo, no solo por los daños sufridos, sino que, por un temporal repentino que cortó las amarras perdiéndose el control de este.
:Así dice la Historia, y añado yo que, si bien no pudieron evitar su destino, siguen escribiendo su nombre en cursiva, como otrora se hacía en buen español. ¡Qué pena! Y no es por el barco... --83.213.123.147 (discusión) 18:19 15 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: Saludos, la replica que se ha hehco es exacta? Carronada (discusión) 21:43 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: No es una réplica, es un barco mercante reconvertido para imitar un cierto aspecto externo del Santísima Trinidad, pero nada más. Es un decorado flotante, no es réplica. Saludos Kintaro (discusión) 12:01 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: * http://www.royal-navy.org/adversary/content/view/4/4/
Elvisor (discusión) 01:48 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Y no me refiero a su puntería. He estado corrigiendo el texto y no he conseguido aclararme de qué piezas artillaron el navío. La lista que aparece en el texto no es clara y no coincide con la que llevaba en su última batalla, según la ficha. --85.87.51.52 (discusión) 17:59 3 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Artillería imprecisa 
Discusión:Haskalá

message: I don't know what's the meaning of the reverts, so I'll try here. German Haskalah ended shortly before 1800. So that Oppenheim painting, which depicts a scene from 1814, is much too late. So are the various weird art pieces in the lower gallery. There was no real Haskalah in Italy (Amedeo Modigliani?), Jacques Lipchitz was born a decade after the Russian Haskalah ended, and so forth. All that stuff has no pertinence here. AddMore der Zweite (discusión) 07:45 8 oct 2015 (UTC)

message: * http://www.dinur.org/resources/resourceCategoryDisplay.aspx?categoryid=765&rsid=478
Elvisor (discusión) 07:51 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lancia Stratos

message: En la redacción de este artículo, se estan mezclando las caracteristicas y especificaciones del Lancia Stratos con las de un prototipo o Auto-Concepto denominado "Fenomenom", que aunque fué diseño tambien de lancia, no son el mismo, ni el Lancia Stratos deriva de èste como se asegura en la redacción, ya que ese proyecto es posterior.
Por lo cual, si no tiene alguien algun inconveniente, me dispongo a remodelarlo y ampliarlo.--McQuack (discusión) 19:37 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Remodelación 
Discusión:Rally de Finlandia

message: El nombre Rally de los 1000 Lagos era el nombre antiguo, pero al 2007 tiene el nombre del patrocinador: Neste Oil Rally Finland (ver: descripción en el sitio ofial del WRC); sin embargo, debido a que éste podría cambiar, mejor se usa el nombre genérico. --Rallyfreak / Libreta de ruta 22:34 31 oct 2007 (CET)
thread_title: Cambio de nombre
Discusión:Residencia Oficial de los Pinos

message: Espero que la corrección que realicé este correctamente hecha. --189.169.85.139 03:43 14 ago 2007 (CEST)

message: Hola me parece que aunque "Los Pinos" sea como se le conoce debería de fusionarse a este por ser elnombre oficial y crear una redirección desde Los Pinos, recuerda que esto es una enciclopedia por lo que debe de contener información precisa y no debemos confundirnos, el nombre correcto y oficial para el gobierno mexicano es Residencia Oficial de los Pinos.
Quedo a tus órdenes. --Handradec 20:20 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre oficial
Discusión:Cabrero (Chile)

message: * http://www.cabrero.cl/historia.html  
Elvisor (discusión) 01:44 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.turismofacil.cl/component/content/article/16-atractivos/374-conociendo-cabrero?Itemid=113
* http://www.lanacion.cl/mario-gierke-quevedo/noticias/2012-09-11/192209.html
Elvisor (discusión) 01:54 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Como una forma de actualizar la información, y reemplazar los enlaces rotos, se han cambiado los siguientes enlaces:
*http://www.cabrero.cl/cabrero/historia
Gracias por su comprensión. Saludos -- Monteaguilino1⚖ | Discusión 00:13 4 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces modificados 
Discusión:AS/400

message: * http://www.itq.it/2010/10/04/lista-comandi-ibm-as400/ 
Elvisor (discusión) 23:46 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.itq.it/2010/10/04/lista-comandi-ibm-as400/
Elvisor (discusión) 22:36 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Haruhi Suzumiya

message: Hola a todos solo quiero informarles que los errores Ortograficos y Gramaticos del articulo, yo los eh corregido con ayuda de Mricosoft Word, y tan bien decir que deberiamos agregar una imagene de Haruhi Suzumiya con el proposito de mostrar su apariencia, ya que este articulo es de ella y deberia mostrar a Haruhi Suzumiya en todo el sentido de la palabra
Gracias Tifany12 10:18 13 Agos (UTC)
:Gracias por los arreglos ortograficos, es bueno que gente con buena ortografia arregle los artículos (lastimosamente yo no la tengo). Por otro lado todas las imagenes de Haruhi Suzumiya tienen copyright y por lo tanto no pueden ser utilizadas en la wikipedia, lee Wikipedia:Política de uso de imágenes.-Grizzly Sigma (Disc).  04:43 14 ago 2008 (UTC)
thread_title: Agregar Mas Cosas

message: Se mucho sobre esta serie y comenzaré a hacerle cambios y profundizar en la información.
Está es mi primera edición y me he leído todos los tutoriales de ayuda de edición.
Por favor si miran algún error de ortografía o en la edición ayudenme a corregirlo y hacer de este un gran artículo. Gracias.
--HeidyBurrola 09:04 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  cambios en el tema de haruhi suzumiya
Discusión:Alexander Sutherland Neill

message: Soy Picuelito, autor de todo el texto de A. S. Neill. Tras crear la entrada, me percaté de que había otra como Alexander Sutherland Neill, hice el enlace como pude y continué trabajando en Alexander Sutherland Neill, sumando mi parte a lo que había, incluyendo mucha más información. He estado trabajando en ello un día completo, lleno de ilusión, y era uno de mis primeros pasos en la wikipedia, proyecto que me entusiasma. Espero, de corazón, que no se haya perdido el Alexander Sutherland Neill original, ya que ahí estaba todo el trabajo mío, sumado al de alguien que había traducido el artículo de la wikipedia en inglés. ¿Me explico? ¡La buena era Alexander Sutherland Neill! Por favor, recuperad su contenido y dejarlo en esta entrada, que es la que se ha mantenido. No pretendo copiar ni hacer trampas, creo en el conocimiento libre y sólo por eso llevo tres días inmerso en la corrección de entradas (pequeños retoque gramaticales, etc.). Espero que todo se aclare, para poder seguir trabajando con la pasión que había empezado.  Hasta ver que se ha solucionado el problema, dejo mi trabajo en wikipedia y me pongo a hacer otras cosas, que ya le he dedicado muchísimas horas para esto. Saludos. --Picuelito 15:56 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Versiones 

message: Me parece que el artículo habla demasiado sobre la Escuela de Sumerhill. Me parece que estaría bien que tenga una sección dedicada a esta con la plantilla de artículo principal apuntando a su respectido artículo, y que aquí se hable más de Neill que de la escuela. ¿Qué les parece? ==Tinchox 04:04 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Escuela de Sumerhill 

message: * http://64.233.183.132/search\?q=cache:EYvhIJfF55sJ:www.universidadabierta.edu.mx/Biblio/N/Neill%2520A-Hijos%2520en%2520libertad.htm+HIJOS+EN+LIBERTAD+de+A.+S.+NEILL+universidad+abierta&hl=es&ct=clnk&cd=1&lr=lang_es 
* http://www.vidyaonline.net/arvindgupta/Summerhill.zip 
Elvisor (discusión) 17:13 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Korbán

message: Seguramente lo sabrán, pero no está de más comentar que es imposible explicar cualquier cuestión sobre religión judía sin hacer referencia al Talmud. Lo comento porque veo gran cantidad de citas a la Torah, y aún no aparecen referencias al Talmud.
Estoy recabando algo de información al respecto. Ferbr1 16:09 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: Estupendo, acabo de empezar y falta mucho. Mercedes (mensajes) 21:28 14 ago 2007 (CEST)
thread_title: Talmud

message: Creo que es un error definirlo de esa forma, toda vez que el consumo de sangre está totalmente prohibida en la religión judía. Ferbr1 16:15 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: No tiene que ver con el consumo de sangre sino con que el animal se desangraba. Se llama sangriento porque se mataban animales, en contraposición al no sangriento, en el que se ofrendaban la primicia de las cosechas, pan, etc. Si ves alguna forma mejor de hacer la distinción, bienvenida sea. Mercedes (mensajes) 21:28 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  sacrificio "sangriento"
Discusión:La pantera rosa (película de 1963)

message: La Pantera Rosa (2006) y La Pantera Rosa 2 (2009) no deberían figurar en la lista de secuelas, puesto que son remakes realizados por directores y equipos totalmente distintos. Es como poner Dracula de Coppola como secuela del Drácula de Cristopher Lee.
--83.60.250.255 (discusión) 15:50 7 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Secuelas y remakes
Discusión:El tercer hombre (película)

message: La sinopsis debería ceñirse a narrar el planteamiento y algo del desarrollo de la película, pero nunca contar cómo acaba. Tal y como está ahora, es un spoiler. Propongo modificarla. 
:Véase Wikipedia:Revelación de la trama para un resumen de lo discutido en cuanto a agregar el final. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:30 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Sinopsis 

message: Hola. Estoy escribiendo un artículo sobre El tercer hombre, novela. Por eso quiero agregarle a este la palabra (película) para diferenciarlos y que ambos vayan a una página de desamb...¿alguna objeción, sugerencia? Saludos. Jorval  (Chao.) 15:29 19 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Agregar (película) al título
Discusión:El tesoro de Sierra Madre (película)

message: En la escena 01:43:04 cuando Bogart tropieza entre los matorrales, se puede observar en el ángulo superior izquierdo parte del equipo de rodaje en el set de filmación: una camioneta con la luz encendida, dos personas (una apoyada en la trompa del camión) y un cable grueso en el piso. Claudia Spezia (discusión) 00:49 21 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Error durante la filmación.
Discusión:Los pájaros

message: El hecho real que se cuenta como base del argumento en el apartado "Argumento" es totalmente distinto del que se cita en la versión inglesa de la Wikipedia. Además, habla de "un cambio en el ionotismo del país". No logro encontrar el significado de la palabra "ionotismo". No lo corrijo porque desconozco cual es la versión correcta. --Fenicio (discusión) 22:11 31 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Argumento 

message: * http://www.pasadizo.com/index.php?option=com_content&id=1409
* http://ia700208.us.archive.org/21/items/Lux18/Lux-530720-52m26s-839hrt-Birds-HMarshallBLGerson.mp3
Elvisor (discusión) 12:26 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Grapes of Wrath (película)

message: He añadido algo a el argumento, ya que estaba muy soso.--Anónimo Vespucio (discusión) 20:41 21 feb 2008 (UTC)
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Terrorismo

message: Intentando enfriar la discusion, propongo crear un "Anexo:Listado de organizaciones terroristas". De esta forma saldria el listado del articulo principal y no se perderia la informacion. Se crearia un enlace en la seccion  Véase también. Quien quiera ver que vea, quien no se lo pierde. Saludos. Cansado 21:59 22 ago 2007 (CEST)
replies: text: Para enfriar la discusión basta con abstenerse de personalizarla, evitar ataques personales y presumir buena fe. Mover la lista a un anexo sólo parece una buena solución si el resultado de la votación fuera contrario al borrado; pero si una mayoría votara por el borrado, el cambio de lugar entraría en conflicto con el resultado de la votación. Filius Rosadis (✍) 00:10 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Asi que el Anexo solo es solucion si la desicion fuera no borrarlo?? No es serio lo que propones Filius. La desicion es anterior a la votacion, se anula la votacion, se crea el Anexo y punto. Cansado 01:06 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: ¿Se anula la votación? Los votantes podrían sentir que su decisión ha sido eludida ... y creo que tendrían razón. Filius Rosadis (✍) 01:13 23 ago 2007 (CEST)

text: ¿La idea entonces es que se establezca quién define como terrorista a cada grupo incluido, con citas concretas? ¿Es decir que la aplicación del término no aparecería como proveniente de la voz narrativa del artículo? Sería una avance importante como concepto. En este artículo se ha hecho eso y también en este. No son verdaderos anexos o listas, sino artículos, si se los compara con la mayoría de los que están en este proyecto. Al parecer la idea de un anexo es una simple enumeración de datos no polémicos, como campeones olímpicos de una especialidad, municipios de una provincia, etc.- Filius Rosadis (✍) 14:45 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Los propios actos son los que definen a las organizaciones, asociaciones o grupos como terroristas. Posteriormente se agregaria la referencia que asi lo indica, y tendriamos por terminada esta discucion. Filius, estas equivocado en tu concepto de Anexo. Este fue creado tanto para articulos polemicos, como no polemicos. Sino tendria que preguntarte quien define como polemico o no y seria una nueva controversia. Lo unico que buscas es revertir la carga de la prueba. Cansado 20:03 25 ago 2007 (CEST)

text: Amén Thialfi, se puede decir más alto pero no más claro. El problema de esa lista radica precisamente ahí. Wikipedia expone hechos, pero no los valora, de la misma forma que hace con las organizaciones, independientemente de los repulsivos que puedan parecernos sus actos, no se puede pretender que la Wiki decida quién es terrorista y quién no lo es. Estamos en una enciclopedia, no nos olvidemos. Saludos--Oikema (?) 21:27 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Anexo
Discusión:Fuerte Olimpo

message: Creo que fueron muy buenos los cambios, en ningún momento hice una crítica destructiva ni mucho menos, sino solamente expresar lo que me parecía.--Gabrielsus 18:33 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Muchas gracias 

message: * http://www.ipparaguay.com.py/2011/ip/index.php?accionJsEnlaceDirecto=noticias,extenso,idNoticia=1834,ventana#cuerpo
Elvisor (discusión) 22:26 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amalarico

message: Parece que la monarquía entre los visigodos fué electiva, pero solamente podían ser candidatos los miembros de dos familias: los Baltos y los Amalos. En el artículo se afirma que Amalarico era Balto, cosa que no cuadra con su nombre que suena más a Amalo. ¿Algún comentario o sitio donde ampliar información sobre este tema?--Jgrosay (discusión) 14:13 27 ago 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Balto o Amalo?
Discusión:Linfocito T

message: Me parece una buena idea fusionar Linfocito T con Células T. ¿Qué piensas? 
--Rjgalindo 23:33 14 ago 2007 (CEST)
thread_title: Fusión

message: Tengo una duda sobre si los linfocitos NK se incluyen dentro de la clasificacion de los linfocitos T o son celulas diferentes a los linfocitos T, por ejemplo linfocito T, B, NK.
====Fusionado====
Todos los puntos del artículo Células T están en ésta (Linfocito T):
*Primer párrafo, mayormente en el artículo con excepción de la penúltima linea:
*Segundo párrafo, completamente añadido de Células T:
*Tercer párrafo, completamente añadido de Células T
--Rjgalindo 01:11 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: La mayor parte del artículo ha sido modificado y ampliado, espero que el problema de los derechos reservados no aplique ahora. Saludos, Silvia3 (discusión) 13:24 10 abr 2010 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Todos los puntos del artículo Células T están en ésta (Linfocito T):
*Primer párrafo, mayormente en el artículo con excepción de la penúltima linea:
*Segundo párrafo, completamente añadido de Células T:
*Tercer párrafo, completamente añadido de Células T
--Rjgalindo 01:11 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: La mayor parte del artículo ha sido modificado y ampliado, espero que el problema de los derechos reservados no aplique ahora. Saludos, Silvia3 (discusión) 13:24 10 abr 2010 (UTC)
thread_title: Fusionado
Discusión:Carol Urzúa

message: Ojo, que se está usando como referencia un sitio web nacionalista de ultra derecha llamado Despierta Chile, cuyos contenidos son, por decir lo menos, discutibles y de poca rigurosidad académica.--Jcestepario (discusión) 19:33 27 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: * http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?página=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20040403/pags/20040403140349.html  
Elvisor (discusión) 04:21 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Trópico de Cáncer

message: {{PR|Astronomía}}
{{PR|Cambio climático}}
{{PR|Ciencias de la Tierra}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: Trópico de Cáncer ( Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.Trópico de Cáncer ( Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.)		Trópico de Cáncer, paralelo situado a una latitud de 23° 27' al norte del ecuador; delimita los puntos más septentrionales en los que el Sol puede...
Centroamérica
La temperatura en Centroamérica, que está situada entre el trópico de Cáncer y el ecuador, varía más en relación con la altitud que con la latitud....
Árbol
Las necesidades climatológicas y edafológicas (de suelo) de los árboles varían de unas especies a otras. Casi todas cubren grandes extensiones de las...
¿Por qué no hay un artículo sobre el libro Trópico de Cáncer?
Es irrelevante al estar hablando solamente de la localización
deberian de poner actividades que se realizan en el tropico de cancer--190.99.232.163 (discusión) 23:20 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Comentario sin título
Discusión:Misión Milagro

message: Y diganme de donde o en que lugar salen las descerciones y los hecho políticos? Comentario hecho en 01:53 12 sep 2007 por Rayo del sur (discusión), quien no quiso, u olvidó firmar.
:No le entendí mucho, pero parece que dice que el artículo es no neutral. Si es así, no estoy de acuerdo. No veo comentarios proselitistas, sólo una descripción de la misión. —comu_nacho (discusión) 21:33 19 jun 2008 (UTC)

message: No me parece que sea necesario fusionar los artículos. En Misiones bolivarianas aparece una lista de misiones, y me parece que es conveniente que cada una tenga una página independiente para desarrollar su estudio más a fondo.—comu_nacho (discusión) 21:33 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: La fusión sufre de carencia en sentido. Como dice Comu nacho es conveniente la individualidad por articulo de cada misión. Ya en en articulo de Misiones Bolívarianas se alcanzo una larga lista sobre las misiones, que es demasiado extensa y brinda poca información. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 05:34 2 mar 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, cada misión debe ser un artículo independiente y con un estudio más a fondo que en el artículo "Misiones bolivarianas". Y además el artículo "Misiones bolivarianas" brinda poca información de cada misión.--GunSa (dime algo)  02:14 14 ago 2009 (UTC)
thread_title: Fusión

message: * http://www.granma.cubaweb.cu/2008/11/20/cubamundo/artic06.html
* http://www.lademajagua.co.cu/infgran3941.htm
* http://www.ecoportal.net/content/view/full/82882
Elvisor (discusión) 02:50 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eupomatiaceae

message: Tener en cuenta que: longitud de Eupomatiaceae  —RoRo 19:25 22 ago 2007 (CEST)
Discusión:Elecciones estatales de Oaxaca de 2007

message: * http://www.el-universal.com.mx/notas/441178.html
* http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/08/05/marca-abstencionismo-elecciones-en-oaxaca
Elvisor (discusión) 00:56 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chillán Viejo

message: Leer el artículo, texto de --Jcestepario 08:59 15 ago 2007 (CEST)
thread_title: Fundación

message: Esa denominación se la da a sí misma la Municipalidad de Chillan Viejo (desde 1995), no es una denominación generalizada. También se le conoce a Maipú de dicha forma.--Jcestepario (discusión) 00:17 6 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Cuna de la Patria 
Discusión:Jon Andoni Goikoetxea

message: Al final de la biografía, la frase que pone:
"En el año 2007 fue elegido el jugador mas duro de la historia del fútbol por diario ingles 'The Times'."
Seguramente corresponde a Andoni Goikoetxea, y no a Jon Andoni Goikoetxea.
::Estoy contigo. Lo edito.--Miki 11:56 17 ago 2007 (CEST)