Discusión:Victoria Villarruel

message: Acabo de modificar 3 enlaces externos en Victoria Villarruel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161227172553/http://chds.dodlive.mil/files/2015/02/Spotlights4print.pdf a http://chds.dodlive.mil/files/2015/02/Spotlights4print.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171127172643/http://chds.dodlive.mil/about/ a http://chds.dodlive.mil/about/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160611203909/http://www.losanteojosdeltata.com.ar/noticias_detalle.php?id=1139 a http://www.losanteojosdeltata.com.ar/noticias_detalle.php?id=1139
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:14 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Es relevante lo que opinan organizaciones de izquierda sobre Villarruel? Ella no se considera negacionista, de hecho marcó en varias entrevistas televisivas (Victoria Villarruel en Las cosas claras con Clara Mariño - Youtube) que no banca gobiernos de facto.
Por lo cual considero que no deberíamos agregar esa información sobre su persona, ya que no es correcta. En todo caso que se abra sección "controversias" y q se viertan ahí todas esas opiniones. Es irrelevante e innecesario ponerlo, encima al principio de todo. Lo único que hace es desacreditarla. Ulisesval (discusión) 05:14 16 ago 2021 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo, en cuanto pueda la estaré editando. Keller Duel (discusión) 05:44 23 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Negacionismo 

message: Esta es la biografía de Victoria Villarruel, no la de su abuelo, su padre o su tío. La incorporación de tales informaciones no solamente es ajena a la página sino que carece de neutralidad porque, de alguna manera, proyecta sobre la biografiada presuntos hechos atribuidos a sus familiares. Esto me recuerda, lamentablemente y guardando las distancias debidas, a ciertas persecuciones -muchas de ellas trágicas y sangrientas- a ciertas personas por ser "hijos de...", "hermanos de..." o similares. En mi opinión todas esas referencias deben suprimirse de la página.--Clamobio (discusión) 13:53 31 oct 2021 (UTC)
replies: text: Coincido, si tan importante es Eduardo Villarruel mejor habranle una biografia propia. Ulisesval (discusión) 20:11 5 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Yo no coincido. Ya hay una referencia a su abuelo como historiador militar de la armada, por ende seguir esa línea para hablar de como su tío y padre también son militares es algo lógico. Saludos.--Verent (discusión) 20:48 5 nov 2021 (UTC)
replies: text:  Eso no es argumento. Dado que no se discute que son personas ajenas a la página lo "lógico" entonces es suprimir también la información sobre el abuelo, dejando solamente la mención de que es hija y nieta de militares.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:41 6 nov 2021 (UTC)
replies: text: Buenas. Teniendo en cuenta que este tema al final se agrego de sus familiares (padre, abuelo) y en vista a una nueva referencia sobre la situación de su tío dentro de la causa de El Vesubio en un perfil realizado por La Nación este año, procedo a agregar justamente la situación de su tío con esa referencia en una edición. Saludos.--Verent (discusión) 17:12 30 oct 2023 (UTC)
thread_title: Datos de familiares

message: * https://www.rae.es/dpd/presidente#:~:text='Persona%20que%20preside%20algo'%20y,%2C%20'jefe%20del%20Estado'.
Por un lado la RAE menciona que el término presidente se usa de manera indistinta, tanto para hombres como para mujeres, mas allá de que también exista la palabra presidenta. Teniendo en cuenta eso, y que la misma diputada prefiere el término presidente antes que presidenta, considero es una falta de respeto, y una actitud innecesaria no darle lugar a que se la nombre por el término (correcto) que ella misma considera, además, adecuado para referirse a su persona.Ulisesval (discusión) 20:49 2 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Presidente 

message: Intenté neutralizar y mejorar la redacción para que sea más enciclopédico. En la Introducción no se deben meter opiniones de otros sobre ella sino datos y sus cargos ni usar artículos de opinión en su contra para referenciar cargos. No eliminé nada, solo moví las opiniones y fuentes al cuerpo del artículo. Corregí verbos y faltas de ortografía. No se necesitan tantos subtítulos y mucho menos títulos para cada frase según el manual de estilo por lo que retiré tantos subtítulos innecesarios. Agregué varias referencias. Respetar el PVN es una obligacion, nos guste o no guste la persona del artículo, pero este artículo era claramente una crítica a la diputada. Por favor no reviertan sin leer lo que se pone. Esta biografía habla mas de su padre y abuelos que de ella y parece que de ella solo aparecen críticas, cuando deberían aparecer solo en la sección Controversias.--KokuyoKoychi (discusión) 13:03 12 may 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: He decidido corregir los prefijos "ultra-" en algunos casos. Me parece bien que se hable como que "ha sido descrita como una política ultraconservadora". Lo negativo es cuando utilizamos este tipo de términos peyorativos para describir desde nuestra parte a políticos en Wikipedia. Creo que, en todo caso, sería mejor mostrar datos y hechos del político que demuestren su imagen negativa, antes que calificar a estos de "ultra-", cuando bien sabemos que estas son clasificaciones desde sesgos ideológicos (ergo constituyen lo opuesto a la neutralidad). Undergalf (discusión) 16:28 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Preservemos la neutralidad 

message: Victoria Eugenia Villarruel no posee tercer nombre. No consta en ningun medio oficial ni el padrón electoral ni cuit online tal nombre BrianChavez97 (discusión) 02:46 23 sep 2023 (UTC)
thread_title:  "Nair" no es su tercer nombre 

message: Siendo que es un termino que siempre es adjudicado a otros por detractores o rivales ¿No se debería considerar un termino peyorativo, y por lo tanto, inaceptable para definirla en la parte más importante del articulo? Link pache (discusión) 21:00 13 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Ultraconservadurismo 

message: Es VicepresidentE!!!! Por favor corrijan ese termino troglorita!!!! 138.117.19.188 (discusión) 15:51 10 dic 2023 (UTC)
replies: text: No hay nada que corregir. Véase esto, esto y esto. Saludos. Ocelot (discusión) 15:53 10 dic 2023 (UTC)
replies: text: si, pero desde el minuto que ella se denomina vicepresidente debes respetar, ya que como indicas ambos terminos estan aceptados pero la persona que ostenta el cargo es quien determina como se denomina Chocapic cyl (discusión) 16:14 10 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Esta mal el termino. 

message: no es vicepresidenta, es videpresidentE, ella misma lo dice y se denomina vicepresidente Chocapic cyl (discusión) 16:13 10 dic 2023 (UTC)
replies: text: Ya respondido justo encima Lost in subtitles (discusión) 16:14 10 dic 2023 (UTC)
replies: text: si acabo de verlo Chocapic cyl (discusión) 16:14 10 dic 2023 (UTC)
replies: text: Coincido, el cargo es Vicepresidente, y es indistinto para hombres y mujeres. Hay que corregir ese error. Ulisesval (discusión) 19:23 10 dic 2023 (UTC)

text: Coincido. "Ente" no tiene género, es Presidente y Vicepresidente. 45.224.203.155 (discusión) 00:45 3 abr 2024 (UTC)

text: @Jaluj Gracias por llevar un poco de razón a ese delirio de poner Vicepresidente. Si Villarruel se considera tal es una opinión de ella. El término correcto es Vicepresidenta. y el cargo es Vicepresidenta de la Nación Argentina, le agrade a ella o no. Y deben referirse a ella como Señora Vicepresidenta formalmente. Si fuese hombre sí sería correcto Señor Vicepresidente. ANGEL DURANTE 1991 (discusión) 17:45 13 feb 2024 (UTC)
replies: text: El término correcto es vicepresidente, es aceptado tambien vicepresidenta. Ante la posibilidad de elegir, ella decide usar el primer término. Percibo que estan tomando esta discusión como algo muy personal y como si hubiese que "defender" el termino "presidenta". No estamos para defender ni atacar ninguna postura. Mi recomendación es que la dejen como presidente y listo...  BrianChavez97 (discusión) 00:22 14 feb 2024 (UTC)
replies: text: Insisto, el término es Vicepresidenta. Ya se llegó a un consenso generalizado entre todos los usuarios en Wikipedia hace mucho tiempo sobre este aspecto. ANGEL ELÉCTRICO (discusión) 07:40 2 mar 2024 (UTC)
thread_title:  VicepresidentE, no vicepresidenta 

message: El Financial Times publicó un artículo sobre ella: “Está lista para cualquier cosa”
El diario británico cierra la nota con una cita de un diplomático que dijo que espera que Villarruel monte su propio proyecto político y se lance como candidata presidencial en un futuro.
https://www.perfil.com/noticias/politica/financial-times-publico-articulo-sobre-victoria-villarruel-esta-lista-para-cualquier-cosa.phtml
https://www.ft.com/content/aab162b5-ac73-4682-bc96-8c319eeac43b Gustavo (discusión) 18:56 11 ene 2024 (UTC)
thread_title:  El artículo del Financial Times 

message: he leído la página de discusión y en ninguna parte se ha llegado a un convenio que determine que debe ser utilizada la palabra «presidenta o vicepresidenta» especialmente cuando la persona de la que trata la página ha hablado varias veces de ello, por lo tanto en señal de respeto, neutralidad y para garantizar la información adecuada deben ser modificados los títulos en favor de lo que es aceptado por la RAE y también por la persona sobre la que está escrita la página. JoeyCarnel (discusión) 23:06 18 ene 2024 (UTC)
replies: text: @JoeyCarnel, por favor leer sobre el sustantivo femenino vicepresidenta o presidenta según la RAE: 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7. Madamebiblio (discusión) 05:09 19 ene 2024 (UTC)
replies: text: ¿Por qué se trae a colación la nacionalidad o supuesta nacionalidad de los voluntarios? ¿Una persona esta impedida de participar de un debate por su nacionalidad o sus argumentos no deben ser tomados en cuenta según que lo que figura en su DNI? Wikipedia en español es el lugar de pertenencia de cualquier editor y lector que domine la lengua, haya nacido en Argentina o en cualquier otro lugar del planeta. Involucrar aspectos de la vida personal de los voluntarios para ganar un argumento esta al borde de violar el civismo Ulises. ile🍂 (discusión) 20:53 12 feb 2024 (UTC)
replies: text:  Geom(discusión) 00:35 13 feb 2024 (UTC)

text: No es un pronombre personal,  es un cargo público. Tampoco es un error gramatical, la RAE acepta vicepresidenta y así es como se decidió usar en Wikipedia hace años ya. Cuando se generan guerras de ediciones siempre se vuelve a la última edición estable que, en este caso, es vicepresidenta. No veo consenso para modificar eso. En el historial se ven varios usuarios revirtiendo los intentos  de imponer a la fuerza vicepresidente, por ejemplo ,  , , , , , , , ,   ,,,, y  solo hasta donde llegué a mirar 15 editores veteranos revirtiendo los intentos de poner vicepresidente. También observo varias cuentas creadas exclusivamente para esta guerra de ediciones. Le ruego a quien sea que por favor desista porque no queremos tener que proteger nuevamente el artículo.--Jalu (discusión) 17:40 13 feb 2024 (UTC)
replies: text: Hola! Respecto a la controversia sobre si es Presidente o presidenta, yo creo que debería respetarse la voluntad de la persona que pide que sobre ella se utilice el termino vicepresidente. Es una cuestión basica de respeto. Gracias. BrianChavez97 (discusión) 00:18 14 feb 2024 (UTC)
replies: text: @BrianChavez97 El consenso en general en Wikipedia es que se use el término Vicepresidenta independientemente de cómo pida Villarruel que se la denomine. ANGEL DURANTE 1991 (discusión) 05:59 19 feb 2024 (UTC)

text:  Wikipedia no moldea el estilo de redacción de los artículos de acuerdo a los deseos personales de cada biografiado ya que estaríamos haciendo propio su punto de vista personal en lugar de construir nuestro punto de vista neutral. Tenemos un sitio con casi dos millones de entradas, y se consensuó de forma comunitaria que para las cuestiones idiomáticas se sigan los lineamentos de la RAE, que en este caso particular hoy no considera erróneo utilizar la A. La entrada de Villaruel respeta la política de biografía de personas vivas, pero bajo ningún punto de vista le pertenece ni puede ser redactada a su gusto. El argumento de "vamos a hacerlo por respeto" es debatible: otros biografiados piden/exigen ser tratados con sus cargos y títulos honoríficos, también por respeto, pero nuestro manual de estilo los descarta, nuevamente, en favor de una redacción más neutral. ile🍂 (discusión) 19:55 19 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Respeto a los pronombres personales