lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tordehumos

message: ¿Con qué se puede argumentar la afirmación de que en el tratado de Tordehumos "se ponían las bases para una futura reunificación de los reinos" ?
Dicho tratado supone una tregua para que cesen las luchas por la frontera entre León y Castilla. El tratado no tardó en romperse. La política seguida por los monarcas y en particular la que eligen para  sus herederos, tampoco hacen en absoluto pensar que sus intenciones fuesen una reunificación de los reinos.
Por lo tanto, deberá argumentarse la afirmación y dar las referencias oportunas, o de lo contrario, tendrá que ser considerada una mera hipótesis, y eliminada sin entrar a discutir su posible validez.
--Laín 12:17 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  Tratado de Tordehumos 
Discusión:Matías el Apóstol

message: * En el artículo 'Judas Iscariote' se habla de delación, posiblemente al sanedrín le convenía eso; pero los otros ven como 'traición'. Saldos de la dicotomía factual.--Jalitzia (discusión) 07:35 25 dic 2018 (UTC)
replies: text: El episodio bíblico se conoce habitualmente como la Traición de Judas. --Grabado (discusión) 07:41 25 dic 2018 (UTC)
replies: text: Corrija en el otro artículo, que he mencionado, ahí queda la noria quieta.--Jalitzia (discusión) 07:59 25 dic 2018 (UTC)
thread_title: Deslinde semiótico
Discusión:Variedad (botánica)

message: Según Judd et al. 2002 esta información no es correcta, como puse en Nombres de las plantas cultivadas. Voy a ver si encuentro más fuentes a ver qué dicen. RoRo 15:24 3 ene 2007 (CET)
Discusión:Reinosa

message: Al usuario 84.127.154.230,
Por favor, antes de incluir el topónimo cántabro de Reinosa en el artículo, lee aquí lo acordado sobre la forma de incluir denominaciones en municipios y localidades de Cantabria. Corso (discusión) 15:51 16 ago 2008 (UTC)
replies: text: La Wikipedia tiene unas normas votadas por todos. Ya veo que con tus ediciones sistemáticas escondido bajo un usuario IP continuas sin respetar lo que se ha aprobado por todos. Si sigues con ello corres el riesgo de ser bloqueado. Corso (discusión) 12:53 20 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Topónimo en cántabro 

message: Es que he leido algo al respecto, pero no lo veo en esta página;el artículo está hecho Real Santuario de Montesclaros.dlmnrg 17:00 31 oct 2008 (UTC)
thread_title: ¿Que relación guarda realmente la Virgen de Montesclaros con Reinosa?

message: Dada la relativamente reducida extensión del artículo, parece que el suceso correspondiente a la guerra civil tiene un tratamiento excesivamente pormenorizado. Más aún si consideramos que no hay ninguna referencia a la época romana, por ejemplo.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:04 8 mar 2012 (UTC)
thread_title: Suceso histórico demasiado pormenorizado

message: * http://www.elpais.com/comunes/2011/elecciones/municipales/Reinosa/39/059/
Elvisor (discusión) 21:53 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He visto que se ha eliminado la referencia a la participación de la Merindad de Campoo en la Guerra de las Comunidades. ¿A qué se debe? 
:Buenas  lo que se aportó no era una referencia, era un texto sin referencia. Y se borró precisamente por eso, porque no había referencia para verificar lo que se había añadido. En la Wikipedia está prohibido aportar datos sin referencias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:05 9 feb 2021 (UTC)
replies: text: Buenas  me temo que has indicado las referencias con un formato específico, pero esos datos son insuficientes, porque necesitamos el resto de datos de los libros o artículos. Puedes introducirlos en la sección Bibliografía con Plantilla:Cita libro. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 17:05 12 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Referencia a la Guerra de las Comunidades
Discusión:Dumbo (película de 1941)

message: Habría que ampliar y "wikipedizar" este artículo ya que es una de las películas infantiles más vistas, de última alguien que sepa traducir inglés que lo haga con la versión en wikipedia en inglés---Gabrielsus 22:27 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Habría que ampliar 

message: A quien se le ocurrió escribir semejante error, la mayoría de las de las películas no fueron dobladas en Argentina sino en México, habría que quitar eso de ahí.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  —^Zeta^/query 18:33 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Error en la información. 

message: Usuario 66.159.152.156 la aportación que hace sobre quienes doblan a los cuervos es errónea.  Ni Rocío, ni Armidita ni Pili fueron parte del reparto que actuó para este doblaje. Se le ha reiterado en numerosas ocasiones en privado que cuide la veracidad de la información que aporta. Wikipedia únicamente admitirá bases que sustenten esa información.
No sé cómo está el tema pero creo que hablar de español como idioma en una película doblada en México no es muy correcto. Creo que quedaría mejor castellano neutro. Si alguien sabe si hubo algún debate sobre ello y cuál fue la conclusión, que lo diga o lo cambie. Gracias.
En la página de Doblaje Disney, se informa que WIKIPEDIA tiene ERRORES en su reparto correspondiente al doblaje argentino, se pondrán los nombres acreditados. --Huglo (discusión) 01:59 6 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Reparto de actores de doblaje 

message: Hay muchos datos repetidos que se podrian suprimir y asi conseguir mas entendimiento al publico menor A113 — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.183.56 ( • contribs • bloq). 11:50 31 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Abrebiacion 
Discusión:Huevocartoon

message: Inicié este articulo con la información que encontré en la red buscando sobre los orígenes de esta empresa mexicana. Un dato que quería encontrar pero que no pude hallar por ningún lado es en que universidad estudiaron los creadores de Huevocartoon, recuerdo haber leído o escuchado en algún lugar que son estudiantes del Tec de Monterrey, pero no pude encontrar nada para corroborar esta información, ¿alguien conoce el dato y/o alguna referencia? --NavarroJ 17:23 3 ene 2007 (CET)
replies: text: Además, "huevocartoon" da 234000 resultados en google. El primer largometraje de la compañía ha tenido dos millones y medio de espectadores en México. Creo que son datos que muestran relevancia - Rafa sanz 03:29 6 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.marketing-up.com.mx/noticias_mkup.php?acc=ver&id=1750
Elvisor (discusión) 05:58 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Crecimiento humano

message: Parte de "Sistemas orgánicos,Antes del nacimiento (parcial)".--Manlleus (discusión) 11:42 31 dic 2022 (UTC)

message: También seria bueno publicar si el feto crece mas rapido que un niño.--Lordoftherings (discusión) 17:58 19 may 2008 (UTC)
thread_title:  También 

message: Hola, . El artículo Crecimiento humano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 189.129.251.189 (discusión) 01:41 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Crecimiento humano]]» 

message: * http://etapasdeldesarrollohumano.net/etapas-del-desarrollo-humano-y-sus-características/
Elvisor (discusión) 16:38 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ángel Vázquez Molina

message: Hola de nuevo,
acabo de comprobar, desde el nuevo artículo, en Lo que enlaza aquí, y he visto que este nombre "Ángel Vázquez" (escritor español nacido en Tánger), está citado en otro artículo dedicado a Javier Garfias, como un torero sudamericano. ¿Debo hacer algo?
Muchas gracias.
~~Mundokeko~~
:Hay que crear una página de desambiguación, para separar a los dos Vazquez. Mercedes (discusión) 19:11 3 ene 2007 (CET)

message: Saludos. Alguien ha sustituido la primera línea del artículo por esta otra:
"Ángel' (o Antonio en algunos idiomas) Vázquez Molina nació un 3 de Junio en el año 1929 , en un pueblo llamado Tánger, y murió en Madrid un 25 de febrero en el año 1980, a la edad de 51 años. Él se dedicaba a escribir en la lengua española."
Que yo sepa, ni Tánger es un pueblo (hoy tiene cerca de un millón de habitantes, tal vez más), ni Ángel se dice Antonio en ningún idioma conocido. Me permito la licencia de devolver el artículo a su estado original.
Gracias. --Mundokeko 01:12 28 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Un pueblo llamado Tánger ...? 
Discusión:Club Social y Deportivo Trasandino de Los Andes

message: Trasandino fue fundado en 1906, pero luego cambió de nombre y después volvió al nombre de Trasandino, por lo tanto fue fundado en 1906 como lo indica su página web (*) y además durante el año 2006 el club celebró 100 años. --Juan25 20:36 3 ene 2007 (CET)
replies: text: Trasandino ya no pertenece a la ANFA, ahora pertenece a la ANFP y en el sitio web de este último indica que su fundación fue en 1906 al contrario de lo que salía en ANFA. Juan25 (discusión) 01:12 5 oct 2013 (UTC)

message: En el sitio oficial de Trasandino, el club aparece como fundado en 1906 . Creo que deben unificarse ambos artículos, considerando además que uno de los componentes del "actual" Trasandino en es el club fundado en 1906 y normalmente en caso de fusiones se conserva la fecha del club más antiguo. El sitio que presenta Israes como oficial no es tal y la RSSSF, si bien es una buena fuente de consulta, tampoco tiene ninguna oficialidad. Pablo   (Discusión) 22:50 8 jul 2009 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente de acuerdo con Pablo. Hay un gran error en el nuevo artículo que no he querido revertir ya que necesito fuentes 100% confiables, pero el Club Cobreandino (antes Trasandino) no se fusionó con el Provincial Los Andes, sino que este último club se unió a Cobreandino, por lo tanto el actual club Trasandino es el mismo que fue fundado en 1906, conservando todas las tradiciones como la insignia del club, los colores y la personalidad jurídica. Se cometió un grave error en realizar dos artículos, espero que se aclare la situación o que se revierta a la edición anterior, saludos. Juan25 (discusión) 02:26 10 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fundación
Discusión:Dark (canal de televisión)

message: Debido a que no sé la lista entera de categorías posibles, solicito el cambio de estas debido a cómo Dark reinició sus emisiones, tal y como se dejó constar en las referencias. --80.30.40.74 (discusión) 06:46 26 may 2018 (UTC)
thread_title: Solicitud de cambio de categorías
Discusión:Rinoceronte de Durero

message: * http://www.ngv.vic.gov.au/ngvcollection/durer/zoomArtwork.do?index=0&artworkID=27141
Elvisor (discusión) 14:42 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Título en minúscula

message: ¿Debería esta plantilla categorizar los artículos que la usan en :Categoría:Wikipedia:Título erróneo? --Emijrp (disc. · contr.) 21:38 3 ene 2007 (CET)

message: En la wiki inglesa el código de esta plantilla ahora utiliza la palabra mágica DISPLAYTITLE (desde el pasado 16 de julio), lo cual, si no me equivoco, evita la dependencia de JavaScript y ese breve intervalo de tiempo en que el título aparece en mayúsculas con la explicación de "el título de este artículo bla, bla, bla". Propongo que utilicemos la solución de la Wikipedia inglesa pues parece funcionar mejor (carga inmediata con el título correcto) y no depende ni de JavaScript ni del skin utilizado.  Cómparese la carga de nuestro artículo sobre el iPod con el :en:iPod. Gelo71 20:32 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo digo lo mismo. Se debería usar DISPLAYTITLE en lugar de esta plantilla. Queda mejor y más cómodo.  Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 22:33 15 jun 2013 (UTC)
thread_title:  DISPLAYTITLE
Discusión:V

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Larry wesf (discusión) 23:37 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: V | en [[V]] | en recientes contribuciones}} 

message: Según una nota que le hizo el programa Cuál es? a Pedro Luis Barcia, actual presidente de la Academia Argentina de Letras, el nombre uve NO es oficial en Argentina y no va a ser obligada la enseñanza con ese nombre de esa letra. Saludos. --Roberto (discusión) 14:24 12 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre "oficial" a partir de 2010 

message: Cual es el Nombre frecuente en Argentina? Yapulin rojo (discusión) 00:07 28 jul 2011 (UTC)
replies: text: No sólo frecuente, pero, mejor dicho, el único nombre que recibe la V en Argentina es «ve corta». --Pagina18 (discusión) 13:02 3 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre frecuente en Argentina
Discusión:Klaus Fuchs

message: Pongo en desacuerdo el artículo por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 03:28 24 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 08:13 24 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 14:55 25 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 01:14 30 sep 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo
Discusión:Parral (Chile)

message: En esta sección se ha agregado información que no tiene carácter enciclopédico, y sí parece tener carácter promocional de ciertos establecimientos comerciales --200.104.58.222 22:55 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sección "Comercio" 

message: * http://www.parral.cl/seccion.php?tipo=Directorio&grupo=9
Elvisor (discusión) 05:39 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nombre científico

message: Los binomios son los nombres científicos de las especies. Los taxones superiores a especie también tienen nombre científico, que son uninomios, y las subespecies tienen nombres científicos que son trinomios. En esta entrada deberían estar explicadas las bases de todos los nombres científicos, y enviar al usuario a Nomenclatura binomial sólo cuando hablan de especies. Voy a ver si lo hago cuando me haya hecho la estructura del artículo en la cabeza. RoRo 23:11 3 ene 2007 (CET)

message: Creo que en esta página existe información adicional que no aparece en este artículo:
*http://espanol.geocities.com/fosilbol/bolet/abri.htm
Dalton2 (discusión) 10:15 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Información adicional
Discusión:Lucho Gatica

message: solamente para agregar o señalar que Lucho Gatica. no es GARCIA, sino que su su segundo apellido es SILVA, ya que es hijo de doña Juanita SILVA SOTO (Q.E.P.D). Con cariño les saluda un familiar de don Lucho.
:Error arreglado, muchas gracias --Warko2006  (inserte una moneda y hable) 03:37 28 feb 2007 (CET)

message: El artículo, como otros que he visto es una copia de lo aparecido en otro sitio, así que decidí arreglarlo y añadirle otras referencias, además de borrarle comentarios anónimos que no se deben permitir en Wikipedia.
--Ramjar (discusión) 21:38 20 nov 2011 (UTC)
replies: text: «Fue Arturo Gatica, diez años mayor y que había iniciado su carrera musical hacia 1938, quien impulsó los primeros pasos musicales de su hermano». Sí lo menciona, saludos. --Warko ? 20:38 11 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Correciones 

message: * http://www.laopinion.com/supp2/?rkey=00071107134124849435
Elvisor (discusión) 20:26 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Soldadura

message: ==Unificar todos los artículos de soldadur jajjjaajja
¿No sería mejor unificar todos los artículos de soldadura? Igual que la versión inglesa, o tal vez ocupe demasiado. --Valles (La hoja de reclamaciones) 00:37 4 ene 2007 (CET)
Discusión:Daniel Handler

message: Nicholas Johnson. Imágenes del verdadero Lemony Snicket: ...
Se ve que es muy sencillo (Es como ...todo) Lo califico de: 
Corregido pequeño_error en su código fuente
código fuente: pequeño_error
En el ITEM: Verdadero85.49.247.220 00:37 4 ene 2007 (CET)
thread_title: Verdadero
Discusión:Pascual Cervera y Topete

message: No estoy de acuerdo con que Cervera fuese un cobarde. El primero en salir fue él, y trató de embestir con su barco a la flota enemiga, para atraer todo el fuego sobre él y permitir a los demás barcos escapar. Por cierto, dos oficiales yanquis fueron acusados de cobardía ante el enemigo al huir con sus barcos ante la embestida de Cervera. No murió de milagro, fue rescatado del agua por los yanquis y hecho prisionero. Tampoco creo que fuese un incompetente, su historial acredita que era un buen marino. Lo que si que creo es que en el momento de la batalla, estaba totalmente incapacitado para el mando. Estaba tan convencido de la derrota, que en lo único que pensaba era en minimizarla. Jamás se le pasó por la cabeza que pudiera vencer, y eso es algo que incapacita totalmente para dirigir una batalla, y no digamos una batalla librada en inferioridad de condiciones. Villaamil y Bustamante debieron relevarlo del mando. Hoy se puede hacer, los oficiales subalternos de un barco de guerra pueden acordar relevar del mando al comandante si lo consideran incapacitado. Pero en aquella época, dada la rigidez social en general y militar en particular, aquello era imposible. Contrariamente a lo que se cree, la flota española a pesar de estar en inferioridad numérica, contaba con barcos modernos y marinos capaces y bien entrenados. Si hubiese tenido el mando Villaamil, no se si España habría vencido o no, lo que es seguro es que los yanquis no se habrían ido tan de rositas. En cuanto a lo de hacer de Cervera un héroe, bueno formaba parte del espectáculo. Los yanquis no iban a decir que derrotaron a una flota liderada por un hombre inepto para el mando. Les iba más la historia del héroe español a quien ellos destrozaron debido a lo buenos marinos y valientes que son, y no debido a que el "héroe" era un hombre totalmente incapaz que debió ser relevado del mando inmediatamente. En cuanto a su glorificación en España se debe a que aquí nos gustan mucho más las tragedias y los fracasos que las victorias. Por eso Blas de Lezo murió en la miseria y el anonimato, y Cervera fué un héroe incomprendido. La lección que la Armada Española (y supongo que otras marinas del mundo) aprendió es que si vas a la guerra vas para ganar, con todas las consecuencias. Y si no vas para ganar, mejor no vayas a la guerra.
--81.32.127.171 (discusión) 20:44 10 sep 2011 (UTC)
thread_title: No era precisamente un cobarde

message: El texto está lleno de apreciaciones subjetivas y opiniones. Debería ser redactado de nuevo de un modo más objetivo Guillem Marco (discusión) 08:12 16 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: El último párrafo referente a la calle de Barcelona y a los jardines de Madrid está incorrectamente en el apartado biografía, que debería limitarse a la vida del personaje en cuestión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nanotechnologist ( • contribs • bloq). 20:36 22 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Biografía
Discusión:La Puebla

message: Quizás debería trasladarse a La Puebla (Mallorca) o algo así, porque hay cientos de lugares en el mundo con el mismo nombreLeonudio 01:43 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Nombre 

message: ¿Quién tiene la mania de traducir todos los nombres de ciudades que ve? 
¿Por qué no se deja el oficial como principal?
Porque ya puestos, ¿Por qué no traducimos el apellido de Bush por Arbusto?
La mayoría de pueblos de Mallorca, aparecen traducidos...merecen una rectificación.
- Yo también estoy de acuerdo, se deberían poner los nombres originales y no hacer traducciones tan forzadas e incómodas. ¿Acaso decimos Cabezadepera en vez de Capdepera? Además la mayoría de mallorquines, aunque hablen en castellano, te dirán el nombre de los pueblos en mallorquín.
:La razón está aquí: Plantilla:Topónimos de España. Por favor, si no estáis de acuerdo con la política, quejaros para que se cambie la misma, pero no el artículo simplemente (o bien aportad los requisitos necesarios en esta política). Un saludo. --jynus (discusión) 12:51 28 oct 2007 (CET)
replies: text: ¿Y cómo sabemos que nombre se usa realmente? ¿cómo saber si es "inventado" o "usado"? para eso deben decirlo alguna fuente acreditada, no vale con una búsqueda en el google. Este debate es el de siempre. Millars (discusión) 08:31 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: Tiene razón Millars. En este artículo la política de topónimos está bien aplicada. Si lo que quieres es discutir es la política, este no es el lugar. Te sugiero acudir a la página de discusión del enlace anterior o al café, aunque sin fundamentarlo mejor no creo que vayas a tener éxito. Saludos, Gons  (¿Digame?) 14:09 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hola, yo soy andaluz pero vivo en Mallorca desde hace años. Nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE, llama La Puebla a este municipio en castellano, ni mallorquines ni el resto de españoles que vivimos aquí. Todo el mundo lo llama Sa Pobla, independientemente del idioma que se utilice. Es su nombre oficial y el que aparece en todos los documentos oficiales, tanto en castellano como catalán. Aparece así en los mapas y así lo llaman sus propios habitantes cuando hablan en castellano. Yo creo que lo de La Puebla es una traducción totalmente libre, no oficial y sin razón de ser, porque nadie lo llama así. Por tanto, creo que sería totalmente recomendable cambiar la política de Wikipedia con respecto a estos nombres si no se ha hecho ya, porque es absurda. --87.216.66.176 (discusión) 22:56 20 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Quien se dedica a traducir nombres? 

message: * http://www.sapobla.es/index.es.html
Elvisor (discusión) 14:27 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.sapobla.es/index.es.html
Elvisor (discusión) 18:30 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Colindres

message: Sí señor.
Tronch 02:11 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Gran trabajo 

message: Bueno, creo que este artículo está bien realizado y contiene mucha información. Por ello lo he nominado para artículo bueno, si falta algo o se puede mejorar con alguna otra cosa, estaré por aquí.--Desmond 11:24 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Artículo nominado 

message: Por lo tanto en este año del 2016 no cumple con lo que se exige para que sea bueno. Faltan montones de referencias puntuales que avalen muchas afirmaciones que pueden ser dudosas. Falta ponerlo al día en cuanto a administración y otros temas. Sobran enlaces inútiles y repetidos. He repasado bastante pero aún queda la mitad del artículo, que se lo dejo a otro entusiasta de Cantabria. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:14 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo antiguo