lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Educación física

message: En vista de que las correcciones pedidas vía Discusión del Artículo Educación Física se observa y se acoge con beneplácito los cambios revertidos hacia este apartado del artículo el cual en su anterior edición replicaba, afirmaba y sometía a cambios la página {tema aparentemente resuelto con colaboración de muchos expertos en la materia y dando "por fin" temas generalizados (como no se hacia en la sección Historia del artículo), corrigiendo errores de organización de tópicos y sometiéndose a interpelación por parte de otros colaboradores de Wikipedia}.
Afirmando con pruebas concisas y veraces de lo que ha sucedido en torno a este Artículo y su apartado Discusión, se concreta una nueva sección para futuros cambios y reversiones al tópico. Quejas, comentarios, algo que decir, por favor hacerlo, un artículo siempre estará sometido a la interpelación de otros colaboradores, y más cuando se hable centralizado y generalizado de forma enciclopédica.
--RamsesPiiM (discusión) 20:50 12 may 2013 (UTC)
thread_title: Bienvenidos A La Nueva Página Discusión

message: ¿Acaso la llegada del cuerpo del docente les ha hecho olvidar que tanto o mas importante que estudiar la educación física, es que hay que hacerla, y que se llama preparación física? Está claro que la gimnasia siempre fue la mas olvidada, tanto que se la confunde  con simples deportes, o se la eleva a ciencia de la educación, y nos pondremos a hablar de educación física y química en cualquier momento; antes de hacer una preparación física, acorde con edades, características físicas de los educandos, necesidades de un deporte específico, tan olvidada está la gimnasia de toda la vida, que no existe en wikipedia, que solo se menciona a la gimnasia deportiva, no se si también la gimnasia sueca, o el aerobic, lo cual no deja de ser un sacrilegio;  y  que se la equipare al deporte es una mezcla de conceptos que ofende. Así que propongo, se desarrolle una página de desambiguación para gimnasia y se desarrolle igualmente sobre la preparación física, que no es ni mas ni menos que el desarrollo de las cualidades físicas, psicomotoras, psicosociales o para los deportes, gimnasia o rehabilitación fuera del campo de la medicina.--dlmnrg 14:45 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Nunca se habla de preparación física 

message: Quité partes copiadas, algunas claramente de un trabajo de julio de 2014 (cf. http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/3857/1/T-UTC-0170.pdf). Hay otras partes sin fuentes que parecen copiadas de otros lugares o serían investigaciones originales. Hay que vigilar y limpiar el artículo para evitar este fenómeno...--Tenan (discusión) 16:46 30 may 2018 (UTC)
thread_title:  Limpieza de partes copiadas 

message: Noté que el artículo solo tiene 8 referencias y que múltiples párrafos no tienen ninguna, así que vi que era necesario agregar la plantilla de Referencias Adicionales para que otros miembros las agreguen. GalaxyLJGD (discusión) 05:51 15 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Plantilla de Referencias Adicionales
Discusión:Editorial Bruguera

message: En este artículo falta saber las razones para el hundimiento de una editorial tan grande y que vendía tanto.—Diotime 16:02 27 may 2006 (CEST)
Discusión:Polo norte

message: Completamente de acuerdo, el polo norte geográfico coincide (aproximadamente) con el sur magnético, no con el norte. s un problema que habria que corregir. Sobretodo porque este articulo aparece hoy en la portada. --Goob 16:44 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: Polo geografico Polo magnético

message: Por un usuario: anónimo
Que tiene que ver que Urano sume 90º entre sus polos????
Oigan no veo nigun polo norte en la primera imagen.. spongo que eso contribuiria a la Teoria de la tierra hueca no?--Jirovidicama (discusión) 05:14 21 mar 2010 (UTC)
thread_title: ¿El polo norte no se ha derretido?

message: * https://www.fundacionlengua.com/Fradiofle/Fes/Ffuturo-polo-norte-ecofle/art/3579
* https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/calentamiento-global/calentamiento-global-efectos
Elvisor (discusión) 20:29 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Psiquiatría

message: El artículo  Psychiatry de la Wikipedia en inglés tiene una sección sobre la controversia en la profesión.  Introduzco una breve sección en este artículo. —César Tort 00:42 9 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Controversia  

message: http://www.antipsiquiatria.org/spanish/ciencia_charlatana.html 88.72.10.193 22:51 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  saludos 

message: Totalmente de acuerdo con la exclusión de Freud de la lista de psiquiatras. Los libros de Historia de la Psiquiatría o Psicólogia a veces suelen hacer esta descripción, tomando la definición de Psiquiatra de forma abierta y extensiva, pero no es correcto. Hacerlo es lo mismo que decir que un Médico que estudie Psicología es un Psiquiatra.--Lufke (discusión) 12:48 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Acuerdo 

message: Buenas: soy novato en el uso de wikipedia más allá de leerla.
Hace poco me animé a modificar algunas cosas que consideraba "no-ciertas", pero veo que rápidamente otras personas la cambian.
En este sentido, he cambiado ya dos veces seguias al respecto de la psicología en esta sección. Tengo entenido que una política de wuipedia es:
Los artículos deben ser escritos desde un punto de vista neutral. Intentamos presentar hechos y teorías competidoras de forma que tanto los seguidores como los oponentes puedan sentar un acuerdo que sea justo y benévolo.
No es realista decir que la psicoterapia es "dar consejo", ni que la psicología es una ciencia básica ni un sin fín mas de detalles que voy encontrando. Me gustaría que alguien me introdujera en qué pasa aquí y si tan fuertes son los interesas por parte de algunas personas como para modificar así la wiki.
LA PSICOTERAPIA NO ES UN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO, puede inducir graves errores en los lectores. La psicoterapia es un tratamiento psicológico.
Gracias
--PACO-MALAGA (discusión) 19:17 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Controversia  

message: * http://personal.us.es/anamf/pdf/fin-curso.pdf
Elvisor (discusión) 15:46 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma córnico

message: Quito esa historia, de la que no hay rastros, salvo una mención equivalente en :en:Scythia, que alguien ha marcado como necesitada de referencias. Tiene que ser una broma. Si no es así, que se indiquen las fuentes. --LP 18:09 27 may 2006 (CEST)
thread_title: Desembarco escita
Discusión:Día hábil y natural

message: La ley 39/2015, en su Disposición final séptima establece: "La presente Ley entrará en vigor al año de su publicación en el Boletín Oficial del Estado".
Por tanto donde el artículo de la wikipedia dice: "En procedimientos administrativos son hábiles todos los días excepto los sábados, domingos y festivos (de acuerdo con el artículo 30.2 sobre el cómputo de plazos de la Ley del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas -Ley 39/2015, de 1 de octubre,-):1", no es correcto, ya que esa ley no ha entrado aún en vigor, y se siguen considerando los sábados como días hábiles.
Gracias por vuestro trabajo. Saludos. - --88.84.70.230 (discusión) 11:20 13 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¿Qué se entiende por "días NO naturales"? 190.245.87.102 (discusión) 10:19 15 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Qué se entiende por "días NO naturales"?
Discusión:Gandalf

message: la espada Glamdring de Gandalf es la que consigue en El Hobbit? agradeceria quien lo responda--Germo 00:08 28 may 2006 (CEST)
replies: text: asi es... —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:44 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Espada 

message: creo que gandalf nunca rivalizo con sl lado de sauron) de hecho gandalf le sede el liderazgo de los istari y lo presenta ante frodo (al menos en la peli, en el libro no llegue hasta ahi) como el "mas podersoso de su orden" -Lomby- 13:25 2 sep 2006 (CEST)
replies: text: la cuestión es que no rivalizó con el como tal, pero en cuanto a su poder, para Saruman si rivalizó contra él mismo. Para Galadriel, ella hubiera preferido que el jefe del Concilio Blanco fuera Gandalf y no Saruman. Cirdan prefirió a Gandalf para entregarle uno de los anillos de poder élficos. En fin, Saruman estaba celoso de Gandalf, a pesar de (se supone) tener el poder más grande entre los Istari. Por otro lado, a Gandalf eso no le importaba... —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:24 4 sep 2006 (CEST)
thread_title:  duda 

message: Empezando con el hecho de que Gandalf nunca le dice a Frodo que se reunirán en Bree, sino que aparecerá por Bolson Cerrado antes de la fecha prevista de su marcha, que sería tres meses despues (en la pelicula lo hacen inmediatemente por una cuestión de "ritmo"), además, él no va a pedirle consejo a Saruman, sinó que es Sáruman el que solicita su presencia por asuntos apremiantes a través de Radagast. Saruman y Gandalf discuten, y éste es encerrado por sirvientes de Saruman en la torre, pero no se dice nada de una pelea de bastones!Desde luego tampoco nada acerca de una polilla. Antes de acudir a la llamada de Saruman, en la conversacion mantenida con Radagast, le pide a éste que mande mensajeros (águilas y u otros pájaros) a Isengad con información de lo que pasa en la tierra media. Es por eso que acude el águila y rescata a Gandalf del cautiverio.
:Se te anima a que corrijas el artículo tu mismo. Vëon Menelion 09:00 13 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Este artículo confunde película con novela 

message: El mero título de ese apartado es bastante discutible, teniendo en cuenta que Tolkien dijo expresamente que detestaba la alegoría, tanto en sus cartas como en el Prólogo a la Segunda Edición de El Señor de los Anillos. Dicho esto, ¿qué referencias hay de esta afirmación?
Mandos -Discuteconmigo- 18:11 15 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Alegoría?
Discusión:Nagisa Ōshima

message: El artículo fue traducido de la wikipedia en inglés por lo que mantiene la mayoría de los títulos de las películas en ese idioma. Si alguno conoce el título de las películas en español no dude en corregirlos. --kErosEnE ¿Algo que decirme? 03:50 28 may 2006 (CEST)
thread_title:  Traducción de títulos
Discusión:Hirudinea

message: Parece plagio de un libro.<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 04:16 28 may 2006 (CEST)
thread_title: Plagio?

message: debe haber dos articulos, uno para la subclase de los hirudineos que abarca muchas especies y otro para la sanguijuela medicinal hematofaga.  Anselmocisneros 02:29 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  debe haber dos articulos 

message: Ultimamente está muy desacreditada la teoría de que sienten predilección por la sangre menstrual de jovenes virgenes adolescentes.    Anselmocisneros 16:52 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  Virgenes Vampiricas 

message: En este artículo se hace referencia constante al chupasangres, tanto como sinónimo de sanguijuela (Hirudinea) cono de Hirudo medicinalis. Obviamente a un hematófago se se puede calificar de chupasangres, también lo son los mosquitos (y metafóricamente algunos humanos). El Diccionario de la Real Academia no contempla la entrada chupasangres y sí, por supuesto, la de sanguijuela. Puede que en algún lugar de latinoamérica se les llame chupasangres más que sanguijuelas; ¿alguien me puede aclarar si es cierto? Pero en artículo se afirma que en España (no en latinoamérica) los Pharyngobdellae se llaman chupasangres. A mi, la verdad, lo de chupasangres me suena fatal. Xavier Vázquez 16:53 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Chupasangres es el nombre común de cualquier tipo de sanguijuela en el Valle del Ebro. Y no está relacionado con Chupacabras. Aun cuando puedes ver numerosas entradas de adjetivos y animales (sobretodo peces), que empiezan por Chupa-  FrankEinstein 16:41 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por la aclaración sobre la palabra chupasangres. Xavier Vázquez 23:13 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Chupasangres?¡
Discusión:Cosquillas

message: Corregí algunos errores gramaticales menorres, modifiqué el último párrafo de acuerdo a la información contenida en la referencia citada, y añadí la lista de referencias para que se agreguen las que faltan.
Por favor, en este artículo y en todos pongan la lista completa de idiomas, en vez de (en este caso) "21 más".--Manfariel (discusión) 14:02 21 nov 2016 (UTC)
Discusión:Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (Universidad de Buenos Aires)

message: thumb|100px|:Commons:Image:FADU.JPG
Por requerimiento en Commons, voy a colocar aquí esta imagen en espera de que yo no tenga los problemas que se me indica que tienen otros usuarios --Lmbuga 19:00 19 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Requerimiento en Commons 
Discusión:John Lubbock

message: Falta todo lo referente a su labor como entomólogo y etólogo de los insectos, pero yo de eso no sé nada,--85.49.130.3 12:23 28 may 2006 (CEST)

message: * http://www.authorama.com/text/pleasures-of-life.html
Elvisor (discusión) 14:42 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Robert Evans

message: El artículo únicamente habla positivamente de Robert Evans, con frases como:
*Bob Evans representa, en muchos aspectos y en el triunfalista esencial, el sueño americano que se puede resumir en triunfar a toda costa. Aunque Evans no es el típico triunfador.
*A Bob Evans le pusieron trabas y más trabas, pero a pesar de su talento y su percepción de su entorno, consiguió salir airoso de tantos impedimentos,
*Gracias a un monumental gesto de amistad de Jack Nicholson, Evans recuperó su casa y volvió a la Paramount
Yrithinnd (/dev/null) 13:28 28 may 2006 (CEST)

message: Biografía muy floja, y muy inexacta. Parece un resumen muy pobre del documental que cita como principal referencia; pero ese documental no es nada objetivo, es la versión un tanto idealizada del propio Evans sobre su vida. 
No se puede decir, por ejemplo, que Evans confió en F.F.Coppola como director de EL PADRINO cuando no era conocido: fue el director nº 13 al que recurrió, a la desesperada, porque otros 12 habían rechazado la tarea; y discutía continuamente con Coppola hasta casi el final del rodaje porque lo tenía por incompetente (fuente: "Este rodaje es la guerra", de Juan Tejero) - --74.112.167.117 (discusión) 10:00 23 sep 2014 (UTC)
replies: text: Ya está marcado para neutralizar, y no podemos hacer mucho más por aquí. Traslado a la página de discusión; gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 15:42 23 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Real Instituto de Tecnología

message: No sé cuál sería el título adecuado para este artículo. Siguendo WP:CT, lo llamaría Real Instituto de Tecnología, que es como aparece reflejado en google, pero creo que es demasiado abiguo. De momento lo he llamado Real Instituto de Tecnología de Suecia, ¿quizá Real Instituto de Tecnología de Estocolmo sea mejor?
--jynus (discusión) 14:41 28 may 2006 (CEST)
replies: text: Dado que tanto páginas web (ejemplo) como el resto de Wikipedias lo traducen como "Instituto" (que asimismo es la traducción correcta en sueco), y puesto que no he encontrado ningún sitio en el que aparezca como "Universidad Tecnológica Real", muevo el artículo a "Instituto Real de Tecnología". Poner que es de Suecia o Estocolmo no creo que sea necesario hasta que no exista otro artículo con el mismo nombre. Draxtreme (discusión) 02:20 26 ago 2010 (UTC)
replies: text: Propongo Real Universidad Politécnica. Instituto es un término que engloba organizaciones bastante diversas. No tiene que llevar nada de Suecia, ni de Estocolmo en el nombre. --Fuengirola (discusión) 12:34 9 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Bajo Miño

message: Buenas tardes, Dodo:
Como podrás comprobar por mi historial, estoy llevando a cabo un proyecto, completamente extraoficial (nunca he sido amigo de proyectos oficiales, que muchas veces únicamente buscan dar publicidad a sus desarrolladores) destinado a realizar, cuando menos un esbozo, de todas las Comarcas de Galicia.
Dicho proyecto se encuentra en una fase, a mi entender, bastante avanzada para el poco tiempo del que dispongo. Por el momento, he completado una serie de planos acerca de la situación de las comarcas gallegas, he realizado una plantilla para introducir sus datos, y la he aplicado a la práctica totalidad de los artículos relativos a la provincia de La Coruña. En la actualidad estoy continuando la labor por las demás provincias de Galicia.
Una de las bases de este proyecto es llevar a cabo una cierta "homogeneización" o "armonización" entre todas estas comarcas, de tal manera que respondan a una suerte de modelo único. De ahí que todas comiencen por "Comarca de...", y el nombre de la comarca. Es por ello que no entiendo los cambios de denominación que has realizado en los artículos Comarca del Bajo Miño y Comarca de La Mariña Central (en este último caso, más radical si cabe, pues no has dejado ni una redirección). Es por ello que me gustaría que me comentases tus razones, pues antes de meternos en un proceso sin fin de traslados continuos de estas páginas sería positivo exponer nuestras opiniones, y llegar a la conclusión que veamos más favorable.
Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo. Leoplus ✍ 19:03 28 may 2006 (CEST)
thread_title: Cambio de Denominación
Discusión:Comarca de la Mariña Central

message: Buenas tardes, Dodo:
Como podrás comprobar por mi historial, estoy llevando a cabo un proyecto, completamente extraoficial (nunca he sido amigo de proyectos oficiales, que muchas veces únicamente buscan dar publicidad a sus desarrolladores) destinado a realizar, cuando menos un esbozo, de todas las Comarcas de Galicia.
Dicho proyecto se encuentra en una fase, a mi entender, bastante avanzada para el poco tiempo del que dispongo. Por el momento, he completado una serie de planos acerca de la situación de las comarcas gallegas, he realizado una plantilla para introducir sus datos, y la he aplicado a la práctica totalidad de los artículos relativos a la provincia de La Coruña. En la actualidad estoy continuando la labor por las demás provincias de Galicia.
Una de las bases de este proyecto es llevar a cabo una cierta "homogeneización" o "armonización" entre todas estas comarcas, de tal manera que respondan a una suerte de modelo único. De ahí que todas comiencen por "Comarca de...", y el nombre de la comarca. Es por ello que no entiendo los cambios de denominación que has realizado en los artículos Comarca del Bajo Miño y Comarca de La Mariña Central (en este último caso, más radical si cabe, pues no has dejado ni una redirección). Es por ello que me gustaría que me comentases tus razones, pues antes de meternos en un proceso sin fin de traslados continuos de estas páginas sería positivo exponer nuestras opiniones, y llegar a la conclusión que veamos más favorable.
Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo. Leoplus ✍ 19:03 28 may 2006 (CEST)
thread_title: Cambio de Denominación
Discusión:Samus Aran

message: No es por nada, pero convendria poner una imágen de Samus en un videojuego, y no de un cosplay. Donkey del kongo (discusión) 18:30 14 oct 2009 (UTC)
replies: text: Esas imagenes tienen copyright, por lo que si queremos ilustrarlo, esta es la unica manera, salvo casos my especiales. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:34 14 oct 2009 (UTC)
replies: text: Algun modo debe de haber, pues he visto imagenes de otros que tambien deberian tener copyright... Donkey del kongo (discusión) 15:47 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Imágen 

message: Hola, la seccion sobre el arma de Samus esta un poco incompleta, falta incluir armas como el Dark Beam, el Light Beam y el Anihilator Beam (todas del Metroid Prime 2: Echoes) y mejoras como el Power Missile (Power Beam), el Wavebuster (Wave Beam) y el lanzallamas (Plasma Beam), tambien detalles como la Power Bomb, etc... La verdad no lo edite por que se notaria que el articulo fue redactado por mas de una persona, pero pido al usuario que redacto el articulo, adicione la informacion faltante.
Gracias, Salu2. --AlEjOxXx ;) (discusión) 02:17 7 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre las armas... 

message: no creo que deba ser fusionada debido a que es mas facil encontrarlo aqui que en una pagina de todos los items de metroid--190.78.50.253 --Xeddex (discusión) 21:32 30 oct 2011 (UTC)
thread_title:  fusion con intems de metroid
Discusión:Erich Fromm

message: Es una buena aproximación biográfica, pero no entiendo por que se vincula a Fromm con el controversial movimiento New Age, con el cual no tuvo ninguna relación, si con el Budismo Zen del cual fué estudioso (ver Psicoanálisis y Budismo Zen-E.Fromm). Pienso que debe de eliminarse esa parte.
----
Coincido con quien apuntó lineas más arriba; Erich Fromm estuvo en relación con el Budismo Zen y, al menos en México, el Instituto Mexicano de Psicoanálisis (fundado por el propio Fromm), cuenta con un grupo de investigación de la relación entre el budismo y el psicoanálisis. Nothing to do con el New Age.
----
La sección OBRAS resulta redundante respecto a la Bibliografía (la cual ya está suficientemente completa). Saludos, muy buen artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jbaranao ( • contribs • bloq). 23:02 19 jul 2022 (UTC)
thread_title: movimiento New Age

message: * http://www.sepeap.org/archivos/libros/literatura/Erich%20Fromm%20-%20El%20Arte%20De%20Amar.pdf
* http://esnips.com/web/escuelafrankfurt
Elvisor (discusión) 17:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Waltzing Matilda

message: {{Traducido de|en|Waltzing Matilda|fecha=|oldid=|trad=}} [[Usuario:CommanderWaterford|CommanderWaterford]] ([[Usuario Discusión:CommanderWaterford|discusión]]) 18:15 20 ene 2023 (UTC)
{{PR|Australia}}
Tengo problemas con la traducción, pues conleva muchos juegos de palabras. Si veis cómo es la página inglesa: ¿podríamos hacer también un glosario para aclarar la traducción?
--[[Usuario:Medievalista|Javi Martinez]] 22:05 12 jun 2006 (CEST)

message: He editado la linea segunda del septimo parrafo. He cambiado ""You'll never catch me alive," said he," por ""You'll never catch me alive", cried he" ya que no era said, si no cried. Tambien he cambiado la traduccion -[[Usuario:essergio2|Sergio Cuellar]] 22:33 13 jul 2009
Discusión:Aecio

message: La imagen que presenta el artículo es de Pompeyo Magno no de Aecio, se encuentra en Ny Carlsberg Glyptotek de Copenhague, Dinamarca.Si no remitanse al artículo de Pompeyo Magno
--Rodrigo 02150 (discusión) 16:14 2 ene 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Aecio o Pompeyo Magno?
Discusión:Comparador

message: Hola tengo una duda, el A.O tiene la siguiente ecuación V_o=K (V_+ - V_-), por ende si Vi esta en el V_+ y tierra ó masa, esta en el V_-, entonces para valores de V_i>0 se tiene que el A.O se satura a V_{cc} por ende V_o=V_{cc} y para valores de V_i<0 el A.O se satura a -V_{cc} por ende V_o=-V_{cc}, creo que en el gráfico hay un error y confundieron el orden de los signos del A.O poniendolo inversor, y no cambaron las referencias de los V_+ y V_-, bueno espero que alguien me pueda responder si estoy en lo correcto o no. Ok Chao.
--201.246.95.53 00:42 29 may 2006 (CEST)
Discusión:Virrey

message: Dejo aquí este fragmento, que ignoro si hace referencia a algún virrey en concreto, pero tal como estaba me parece que pueda ponerse en el artículo:
*El virrey era muy conocido por sus costumbres, como`escribir con tinta después del almuerso y hacer testamentos a nombre de sus hijos´.--Ángel Luis Alfaro 22:22 18 nov 2006 (CET)
thread_title: Texto sin referencia

message: --SPQR (discusión) 00:20 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Hubo un Virrey en Galicia?

message: He dejado un comentario sobre el asunto en la pág. de discusión de 'virreinato'. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElPoligrafo ( • contribs • bloq). 07:26 2 jun 2019 (UTC)
thread_title: La palabra 'virreinato' nunca se usó en la época
Discusión:Libertador (desambiguación)

message: Bolivar no fue el único libertador. Voy a hacer una desambiguación.Bestiapop 02:35 29 may 2006 (CEST)

message: Falta en la lista Juan Antonio Lavalleja el libertador uruguayo y José Gervasio Artigas el prócer oriental!!! Espero pronto los agreguen! --MauriManya 12:58 31 ene 2008 (UTC)
thread_title: ¿Que hay de Uruguay?