Discusión:Unesco

message: "...Sigue siendo cierto que en el periodo de los años 1970 y 1980 la organización recibió repetidas acusaciones de malgasto y corrupción..."
¿Y la/s referencia/s al respecto?
"Posteriormente, bajo la dirección de Federico Mayor Zaragoza y Koichiro Matsuura, la UNESCO ha ido recuperando progresivamente su credibilidad, culminando con la reincorporación de los Estados Unidos en 2002. Hace un exelente trabajo como institucion" .
¿ Y esto último, que es ? ¿Acaso un juicio de valor ?)
Nanreh--201.212.157.163 18:53 1 may 2007 (CEST)
thread_title:  Detalles... 

message: ¿No es más conocida como Unesco? A lo mejor se debería cambiar el título --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 21:38 27 ene 2008 (UTC)
replies: text: Comparto. ¿Alguien se opone?-- Pepe  (UTC-3) 15:18 24 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me opongo, en la versión en Ingles de Wikipedia es UNESCO, los acronimos son en mayusculas para destacar el significado de cada sigla, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization--Clow1989 (discusión) 02:16 31 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Aqui en Ingles, Wiki pone el nombre en siglas en mayusculas.--Clow1989 (discusión) 02:19 31 ene 2009 (UTC)
replies: text: Eso no es cierto: los acrónimos que son nombres propios y que tienen más de cuatro letras, se escriben con sólo la primera letra en mayúscula: Unicef, Unesco, Conmebol, aunque UEFA, RAE, etc. -- Moraleh </sup>  22:33 15 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre más conocido: UNESCO 

message: Es necesario darle importancia a los conectores "a" y "de" en los acápites Críticas a la UNESCO Y Críticas de la UNESCO. Este segundo hace pensar que la UNESCO critica a alguien, a los Ministerios de Educación y Cultura de los países miembros podría ser. --Joarsolo (discusión) 15:15 8 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Agente activo o pasivo 

message: Los Acronimos son en Mayusculas, por ello creo que esta mal este traslado a un articulo en minusculas.--Clow1989 (discusión) 01:52 31 ene 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Además ellos mismos, en la versión en español de su página, se llaman UNESCO, en mayúsculas. EJVargas (discusión) 01:03 22 abr 2009 (UTC)
replies: text: Que se cambie, somos la unica wikipedia en poner el nombre asi, que mal--Pablo323   (Discusión ) 00:40 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  El nombre no es correcto 

message: Así como Unesco puede ser el nombre más común, ONU también lo es y, sin embargo, el artículo tiene el nombre correcto. Creo que es mejor regresar el artículo al nombre correcto. Alguien se opone a ello? Sol Jaguar ~ KKCO 10:06 17 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Unesco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.caub.org/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081210031204/http://latourdetrop.be/ a http://www.latourdetrop.be/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:25 21 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Enlaces externos retirados.
* Bioética en la Unesco
* Organizaciones no gubernamentales que mantienen relaciones oficiales con la Unesco (inglés y francés)
* El Correo de la Unesco, revista electrónica
* La Librería en Línea - Venta de libros editados o coeditados por la UNESCO
* Base de datos UNESDOC - Más de 150 000 documentos de la UNESCO en texto completo , así como metadatos de las colecciones de la Biblioteca de la UNESCO y los centros de documentación de Oficinas regionales e Institutos.
* Página oficial del Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco (inglés y francés)
* DHpedia: UNESCO
* Organigrama de la ONU en español
* Resumen de las críticas a la Unesco
* UNESCO: Educación
strakhov (discusión) 19:41 21 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unesco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190402154458/http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID%3D11170%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html a http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID%3D11170%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:47 2 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unesco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190329170647/http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID%3D15244%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html a http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID%3D15244%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:09 28 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. No sé muy bien dónde comentar esto, así que saco el tema aquí mismo. Quería expresar mi desacuerdo con el hecho de que elementos asociados con el Camino de Santiago aparezcan literalmente como "patrimonio de la humanidad" en su infobox, caso de la iglesia de San Martín de Tours (Frómista), por poner un simple ejemplo. Estos elementos no son bienes individuales reconocidos e inscritos por la propia Unesco como ocurre con la veintena de bienes individuales incorporados en la última ampliación, correspondiente fundamentalmente con rutas y monumentos del Camino del Norte, sino que se trata de una enorme relación con centenares de elementos recopilados en un inventario que realizó la propia Administración española. Por lo tanto, me parece notablemente aventurado dar semejante consideración a todos estos monumentos asociados. --HermanHn (discusión) 03:54 26 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Elementos asociados