Discusión:Rotación de la Tierra

message: Para mí habría que agregar una sección en este articulo para las causas de dicho movimiento. No puede ser que se omita esta información,la verdad me parece muy raro, puesto que es una información básica. Y ya que esto es ciencia y no religión debería tener una explicación lógica. Atte.:--Sonchopolis (discusión) 21:09 15 feb 2014 (UTC)

message: Hay una discordancia en el párrafo siguiente: (La rotación es uno de los movimientos de la Tierra que consiste en girar sobre su propio eje. La Tierra gira de Oeste a Este. Tomando al Polo Norte como punto de vista, la Tierra gira en sentido antihorario, es decir, de derecha a izquierda.)
Si me dices que gira de Oeste a Este es en sentido contrario de las agujas del reloj, pero en el mismo párrafo también me estas diciendo, que gira de derecha a izquierda, es decir en sentido de las agujas del reloj, entonces ¿cual es la forma correcta? o es de de derecha a izquierda (de Este a Oeste) o es de izquierda a derecha (de Oeste a Este)
--Alberto Jimenez 17:36 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Rotacion de la tierra 

message: Imaginemos estar sobre el Polo Norte, donde nuestro desplazamiento debido al movimiento de rotación es nulo. En cualquier dirección que miremos siempre será dirección sur, de manera que veremos pasar, imaginariamente, los meridianos (con sus antimeridianos) de derecha a izquierda, es decir, de oeste a este. Imaginemos también que colocamos un objeto fijo sobre el hielos, fácilmente visible, a 1 km de distancia: veremos moverse dicho objeto 15o por hora también de derecha a izquierda, es decir, de oeste a este (sentido antihorario). Pero si estamos en la Antártida, exactamente en el Polo sur y hacemos el mismo experimento, nos moveremos también de derecha a izquierda pero aquí sería de oeste a este, es decir, en sentido horario.
En resumen, si la Tierra gira de oeste a este tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur, el movimiento aparente del sol siempre será en sentido inverso, es decir, de este a oeste en ambos hemisferios. Sólo cambia la posición del este y del oeste según nos encontremos en el hemisferio norte, donde el Oeste queda a nuestra derecha, o en el hemisferio sur, donde queda a nuestra izquierda. Evidentemente, el movimiento aparente de la luz solar (las horas) será siempre de este a oeste (sentido inverso a la rotación terrestre). Y el movimiento de este a oeste es antihorario en un reloj analógico en el hemisferio norte y horario en el hemisferio sur (también en un reloj analógico). La razón de todo ello es que nuestros mapas, tanto si son de una parte de los hemisferios norte o sur como de todo el hemisferio Occidental (con América en el centro) como del Oriental con el Océano Pacífico en el centro y el continente americano en el borde derecho siempre tendremos el Norte en la parte superior del mapa. Fev (discusión) 17:47 25 dic 2017 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Considero que la velocidad de la animación es excesiva. No sabría como hacerlo, pero si es posible, tal vez convendría disminuir esa velocidad a unos 6-8 segundos cada giro.--Fev (discusión) 17:55 25 dic 2017 (UTC)
thread_title: Animación del movimiento de rotación terrestre

message: Hay un error de concepto al atribuir el abultamiento a la fuerza centrífuga 'creada' por la rotación terrestre. La fuerza centrífuga es una fuerza ficticia, no causa ningún efecto real en los objetos, es una forma de artificio matemático útil cuando calculamos una variable, la aceleración por ejemplo, y para ello elegimos emplear un Sistema de Referencia No Inercial. Si queremos comprobar el resultado, pero esta vez empleando un Sistema de Referencia  no acelerado, se podrá obtener la respuesta correcta sin incluir aceleraciones ni fuerzas ficticias en los cálculos, algo que nunca ocurre con fuerzas reales. 
No soy especialista pero creo que la forma elipsoide de la Tierra se debe en gran medida a las aceleraciones de marea provocadas por la fuerza gravitatoria del Sol, la Luna y planetas cercanos.
--Cesar.muroya (discusión) 05:29 22 mar 2018 (UTC)
replies: text: Fev, la fuerza centrípeta sí es una fuerza real pero la centrífuga no lo es. La desviación de las aguas del río se debe a la inercia, las aguas tratan de moverse en línea recta pero las paredes del cauce se lo impiden (fuerza centrípeta). No significa que uno no experimente una fuerza que lo aleja del centro en un carrusel, pero de nuevo, sólo es la inercia de nuestros cuerpos que tiende a mantenerlo en equilibrio, es decir, en reposo o a velocidad constante en línea recta. En este caso el respaldo del asiento aplica una fuerza centrípeta que lo impide. En los cálculos para medir las mareas no se requiere considerar la fuerza centrífuga, de hecho se puede hacer sin considerar la rotación de la Tierra [sobre mareas y fza centrífuga]. Las fuerzas reales nunca se omiten en los cálculos. El artículo Fuerza centrífuga puede ayudar a aclarar el concepto. --Cesar.muroya (discusión) 06:38 21 abr 2018 (UTC)
thread_title: Abultamiento ecuatorial y achatamiento polar

message: La fuerza centrífuga, lo mismo que la fuerza centrípeta son fuerzas muy reales, no ficticias. Ejemplo de fuerza centrífuga, la desviación de las aguas en el cauce de un río divagante (con muchas curvas o meandros) hacia la parte cóncava de dichas curvas. La caída de los cuerpos por gravedad es un ejemplo de la fuerza centrípeta. Las mareas son un ejemplo de fuerza centrífuga y fuerza centrípeta, que se equilibran mutuamente cada día en el movimiento de rotación terrestre. --Fev (discusión) 22:28 20 abr 2018 (UTC)
replies: text: Fev, la fuerza centrípeta sí es una fuerza real pero la centrífuga no lo es. La desviación de las aguas del río se debe a la inercia, las aguas tratan de moverse en línea recta pero las paredes del cauce se lo impiden (fuerza centrípeta). No significa que uno no experimente una fuerza que lo aleja del centro en un carrusel, pero de nuevo, sólo es la inercia de nuestros cuerpos que tiende a mantenerlo en equilibrio, es decir, en reposo o a velocidad constante en línea recta. En este caso el respaldo del asiento aplica una fuerza centrípeta que lo impide. En los cálculos para medir las mareas no se requiere considerar la fuerza centrífuga, de hecho se puede hacer sin considerar la rotación de la Tierra [sobre mareas y fza centrífuga]. Las fuerzas reales nunca se omiten en los cálculos. El artículo Fuerza centrífuga puede ayudar a aclarar el concepto. --Cesar.muroya (discusión) 06:38 21 abr 2018 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rotación de la Tierra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081003083543/http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/earthor/ut1lod/lod-1623.html a http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/earthor/ut1lod/lod-1623.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:11 8 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Se mencionaba que la rotación podía estar afectada por la desaceleración de la expansión del universo, cuando en realidad, desde 1998 sabemos que esa expansión se está acelerando (ver Expansión acelerada del Universo). Borré el parrafo, ya que ademas carecía de referencias. 
--Bartacruz (discusión) 14:42 8 feb 2020 (UTC)
thread_title: La medición del día terrestre