Discusión:Paranormal

message: LA definición de Alcock es contradictoria con la nota del final. Como bien, a mi parecer, indicas en la nota, que un fenómeno determinado carezca de explicaciónes no lo convierte en paranormal. Para ir punto por punto con la definición de Alcock: 
*Que un fenómeno no se pueda explicar en los términos de la ciencia actual no lo convierte en paranormal. Las revoluciones paradigmáticas son muy gráficas mostrando esto.
*Que para explicar un fenómeno tengamos que modificar los principios base de la ciencia no lo convierte en paranormal. Además de haber habido modificaciones en las bases de la ciencia promovidas por fenómenos que no se consideraban (ni se consideran) paranormales, podemos mover las bases de la ciencia para circunscribirlas a un determinado fenómeno, cualquiera, se dé o no, y así explicarlo :)
*Y en el último sucede tres cuartos de lo mismo. Este punto me parece una mezcla de los anteriores. Observar algo que no se ha obsTexto en negritaervado nunca, que es un fenómeno inesperado, y que rompe con determinadas teorías en boga en ese momento, no convierte a dicho fenómeno en paranormal. Puede ser perfectamente un fenómeno asignable a alguna rama de la física o la psicología, por ejemplo. Nuestra percepción nos dice que la Tierra permanece estática, y que son el resto de los astros los que se mueven a su alrededor. Como es normal, hubo una época en que esto era de sentido común. Sin embargo hoy no nos fiamos de nuestra percepción y decimos que la Tierra posee dos movimientos, de traslación y de rotación, a pesar de que nos los percibimos. Y los fenómenos astronómicos no son fenómenos paranormales, según tengo entendido :D
No parece haber una definición de 'paranormal' que realmente satisfaga las expectativas; es decir, que pueda acoger los fenómenos normalmente asociados a esta palabra y asegurarse de que nuevos fenómenos que puedan tener similitudes con los anteriores pero que pertenezcan a alguna rama de la ciencia no sean confundidos con fenómenos paranormales.
Quizás lo correcto sería hablar de lo paranormal como un agrupamiento de fenómenos socialmente dispuestos así, como son la parapsicología o la criptozoología. El Loco De La Gabardina 19:29 6 ago 2006 (CEST)
thread_title: Definición de 'paranormal'

message: He reescrito el artículo basándome en buena medida en el artículo en inglés e introduciendo un punto de vista más balanceado, citando extensivamente las objeciones escépticas a los problemas metodológicos de la investigación paranormal. He eliminado frases como "fenómenos que la ciencia no puede explicar", porque contienen implícita la suposición de que existen dichos fenómenos. --Larean01 11:39 6 jun 2007 (CEST)
thread_title: Cambios 

message: Paranormal no significa necesariamente aquello que se relaciona única y exclusivamente con fenómenos que "contradicen" las leyes naturales pues a veces no las contradicen sino que sólo muestran variantes que son desconocidas hasta ese momento y que si no hubiese sido por la parapsicología o la ovnilogía u otra rama que estudia estas ciencias no se hubiese logrado determinar su calidad de normal siendo que en un momento dado se catalogó como paranormal por los estudiosos. Pido además que los wikipedistas que colaboran con esta wiki se pronuncien en relación a si en relación a la parapsicología y lo paranormal estamos ante una ciencia, una protociencia, una pseudociencia, o una mezcla u otra cosa! Para ello los invito a leer algunos aportes míos en http://diccionarioparanormal.blogspot.com/2007/06/breve-definicin-de-paranormal.html y en http://diccionarioparanormal.blogspot.com/2007/06/qu-es-cientfico-qu-es-pseudociencia-qu.html aunque espero aportar un nuevo artículo luego! Saludos y gracias. Michel Michel (discusión) 20:39 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Discusión 

message: ¿Querríais responder, aquí o en mi pág. de discusión, a esto?: Os propongo la supresión de los "Anexos" dedicados a "lugares encantados" y "ramas de la P.".
Os lo propongo, resumiendo motivos interrelacionados, por parecerme, 1º/ ya en sí mismos, faltos de rigor y sobrados de inexactitudes; 2º/ completamente prescindibles para los fines del artículo. Le añaden extensión sin auténtica información; 3º/ no tendrían el acuerdo ni siquiera de la comunidad parapsicológica.
Por favor, pensadlo. Saludos.  --Pilar73 (discusión) 14:08 6 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta a los interesados en este artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paranormal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204041009/http://www.nsf.gov/statistics/seind00/access/c8/c8s5.htm a http://www.nsf.gov/statistics/seind00/access/c8/c8s5.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:40 23 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paranormal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070514044843/http://findarticles.com/p/articles/mi_m2843/is_5_29/ai_n15400020 a http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m2843/is_5_29/ai_n15400020
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:08 23 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados