Wikipedia discusión:Esbozo

message: pura vida! muchas gracias por ayudarme con el articulo Reychesta solo te pido q no lo elimines ya que dentro de poco lo editare y toda la demas gente también ayudara a editar el articulo.--201.207.131.182 (discusión) 00:21 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Gracias por ayudarme 

message: ¿Existe alguna definición convencional de los esbozos en cuanto a su extensión? Es decir, ¿cuán pequeño debe ser un artículo como para ser considerado un esbozo?, ¿hasta cuántás líneas puede contener?—Pablo.ea.92 20:42 6 feb 2008 (UTC)
thread_title: Extensión de los esbozos

message: Me parece que no hacen una diferencia entre lo que es un esbozo y un miniesbozo (o incluso un microesbozo). Alguien podría aclarar eso?--Juan (discusión) 20:10 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Esbozos y miniesbozos 

message: Yo entiendo que un esbozo es un artículo qu no supera los 5000 bytes, no tiene que ver el nº de párrafos. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 14:40 20 jul 2008 (UTC)
replies: text: Mira por favor la nueva versión: en realidad ni el número de párrafos ni el tamaño del artículo son completamente determinantes. Saludos, Farisori [mensajes] 23:38 28 sep 2008 (UTC)

text: ¿? y eliminar esta infinidad de artículos que potencialmente podrían llegar a ser buenos? nones. Farisori [mensajes] 01:09 13 oct 2008 (UTC)

text: Totalmente en desacuerdo. Un buen esbozo es un punto de partida para que se construya un interesante atrículo sobre la base del mismo, incentivando a otros editores a que contribuyan. También puede ser que el editor inicial no consiga información para expandirlo. La idea de Wikipedia es expandir el conocimiento, no restringirlo. Saludos, DDH (discusión) 23:56 11 ene 2009 (UTC)
thread_title:  esbozos 

message: Podríais poner un enlace o algo a las plantillasde esbozos ¡¡¡no la encuentro!!!, y he creado uno y no sé cómo ponérselo para que la gente pueda seguir ampliándolo. --Hinzel (discusión) 01:50 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: Lee bien esta página: la plantilla se ha eliminado por acuerdo de la comunidad. En la práctica, la plantilla ya no tenía sentido, además que todos los artículos están en continua ampliación. Saludos, Farisori [mensajes] 17:21 10 ene 2009 (UTC)
replies: text:  He leído la discusión en el "Café" y disiento con la decisión tomada. La plantilla es útil, si es usada como corresponde. Es obvio que ciertos artículos son "esbozos" comp por ejemplo AS-28 (un mini-submarino ruso), y no por ser un "esbozo" carece de importancia. Además no parece que la cantidad de usuarios que participaron de la discusión (ni el període en el cual estuvo abierta la misma, o fue publicitada) sea adecuado/representativo. Saludos, DDH (discusión) 01:15 12 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Lo siento, pero se ha seguido el conducto regular, llegándose a una amplia aprobación por argumentación a favor del borrado. Sigamos adelante ;) Farisori [mensajes] 01:33 12 ene 2009 (UTC)
replies: text:  GRacias por el enlace a la discusión, coincido con que se siguió el procedimiento; si bien no lo ví publicado a la comunidad en general (ya que es un cambio de impacto globalm, no restringido a un sub-gruo de editores). De todas formas, las justificaciones de quienes se oponían a eliminar  son justificadas y me adhiero a ellas. También coincido en que  no se justificaba, como tampoco tener una gran cantidad de etiquetas distintas. Saludos, DDH (discusión) 03:23 12 ene 2009 (UTC)
thread_title: Plantilla

message: Hola. Soy xeremías. Los miniartículos a los que haces referencia en la nota que me dejaste, en principio, dificilmente se pueen ampliar. En todo caso, se podrían extender con aclaraciones, notas, fotos, participaciones de otros wikipedistas, pero no es fácil, aunque no es nada imposible. El caso es que el trabajo sería inmenso.  
DE entrada, si se borra lo hecho hasta ahora, se borra la posibilidad de ampliarlos. 
Mis miniartículos son el glosario de términos eléctricos que aparecen en el Reglamento de Electricidad para Baja TEnsión de 2002, ITC-BT-01. Se me ocurrió empezar a ponerlos por pura casualida porque estaba haciendo dos cosas a la vez y se me ocurrió comprobar qué diría wikipedia sobre ello. Y el dato no estaba. 
Este glosario está formado por frases, o palabras, a las que el reglamento da una definición legal para las instalaciones eléctricas en España. 
Si uno busca: "cable con neutro concéntrico", no lo encontrará en ningún sitio. Pero allí viene su definición legal en materia eléctrica. Unas definiciones son más largas y otras más cortas. 
Si buscas: "corriente de cortocircuito franco", no lo encontrarás en ningún sitio. Y así con un buen numero de conceptos. 
La primera piedra para que eso se pudiera ampliar, es poner lo que yo estaba poniendo, que siempre será una base de consulta. En este sentido se puede mirar "aparamenta",  o "material de clase 0". 
Este último no está hecho, y si quieres saber lo que es, y no sabes dónde buscarlo, te puedes volver loco. 
Mi intención era que cualquiera pudiera consultar estos datos de forma fácil.
Lo siguiente es que bien, supongamos que me molesto en engrandecer el artículo, ¿todos ellos? , estamos tratando de definiciones legales, son un formulismo que está bien saberlo o poder consultarlo, pero que alguno podría dar para escribir cien páginas, y otros para no escribir nada. 
Y si lo hago, perdiendo mi tiempo, ¿no vendrá alguien a decir que es material primario?
Y si pongo un trozo de librito, ¿no dirán, por más que no se pueda definir de otra manera, que es un plagio?
Y haga lo que haga, ¿no dirá alguien que aún es demasiado pequeño?
Espero una respuesta aclaratoria. Pero yo creo que o cambiais de filosofía con eso de los artículo pequeños, porque en ocasiones algo pequeño puede ser muy importante, o no sé. Yo por lo pronto no voy a perder mi tiempo para que después se me pongan tantas pegas. --Xeremias (discusión) 21:39 24 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre miniartículos 

message: Veo es la referencia al:
* Wikiproyecto:Esbozos
La dejo aquí. Buscando cómo aprender del tema, llego a ella. --Pla y Grande Covián (discusión) 14:56 15 ene 2011 (UTC)
replies: text: El artículo debe decir más claramente que ya no se usa. Que es parte del museo. Arandu Y.M. (discusión) 16:31 4 sep 2014 (UTC)
replies: text:  El término «esbozo» se continúa aplicando. Lo que ya es parte del museo es la antigua plantilla utilizada para identificarlos. Saludos, Farisori » 12:12 12 sep 2014 (UTC)
thread_title:  el wikiproyecto ( ¿olvidarlo? ) 

message: hola, como estan ustedes, lo que mas me gustaria que volviera, es la plantilla esbozo
como ha sido borrada, le pido a la wikipedia que la reincorporara, ya que sirve para identificar articulos cortos o sin sentido.
gracias
Rodney Araujo (discusión) 01:34 1 jun 2020 (UTC)
replies: text: para eso tenemos  Geom (discusión) 07:38 14 jun 2020 (UTC)

text: Bueno, a mí no me parece mala idea, pero, primero deberías consultar en el Café, ya que como sabemos en primer lugar, fueron borradas por la consulta que hubo allí. Y si preguntas en el Café, se podría llegar a un nuevo consenso sobre las plantillas que deseas revivir, porque a mí parecer debería abrirse un nuevo debate al respecto, ya han pasado más de diez años desde que hubo aquel consenso, por lo que no sería mala idea debatir acerca de el tema. Atentamente, Pardalys (discusión) 20:18 15 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Regreso de la plantilla de esbozo 

message: Por ahí he leído que se consideran esbozos a los artículos menores a 5000 bytes, sin embargo, en dos eventos realizados este año (Mes de Asia y Wiki Loves the Olympics 2020) el tamaño mínimo aceptado para los artículos participantes es de 3000 bytes. Hago este comentario por si a algún wikipedista novato se le  ocurre colocar la plantilla de  en artículos de más de 3 Kb, como ya ha pasado anteriormente. Un saludo, Marco M (mensajes) 21:58 28 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Artículos de tamaño superior a 3000 bytes 

message: ¿Esta sección está obsoleta? No veo en mis preferencias una pestaña «Miscelánea», ni la opción «límite para considerar como enlace a esbozo». El texto . --Khiari (discusión) 18:13 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Enlaces a artículos breves 

message: El enlace al php script "Randomarticle" da como resultado un error, no está funcionando:
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function mysql_connect() in /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php:467 Stack trace: #0 /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php(39): TSDatabase->_connectHost('enwiki.labsdb') #1 /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php(47): TSDatabase->__construct() #2 /data/project/erwin85/public_html/inc/webStart.inc.php(10): TSDatabase::singleton() #3 /data/project/erwin85/public_html/randomarticle.php(12): require_once('/data/project/e...') #4 {main} thrown in /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php on line 467
CommanderWaterford (discusión) 09:26 16 abr 2023 (UTC)
thread_title:  PHP Script Randomarticle no esta funcionando