lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Filología

message: Bueno, pues he reescrito casi todo el artículo. Me he basado en la versión que se desechó hace tiempo (parece que estaba tomada de otra página). Alguien sugería que se podría aceptar wikificándola. Es eso lo que he tratado de hacer. Para ello, he aceptado buena parte del texto que aparecía en la versión anterior de este artículo y he utilizado también una traducción propia del mismo artículo en la versión inglesa de la Wikipedia. A todo ello, le he añadido alguna información de cosecha propia. Espero que ahora quede mejor.
Eso sí, en la revisión histórica, la parte correspondiente al siglo XX queda bastante coja. Si alguien la pudiera completar...
JMGalvez 15:05 2 sep 2006 (UTC)
thread_title:  ¿Qué tal el cambio? 

message: Creo necesario borrar filología valenciana de la lista de especialidades filológicas ya que puede dar lugar a equívocos. El valenciano es conocido académicamente como catalán, pues es catalán; por lo que la filología que se encarga de su estudio no es otra que la filología catalana. Tanto en las universidades valencianas como catalanas, mallorquinas o francesas se la conoce de este modo. Primero la ciencia; luego, ya si eso, la política. Un saludo. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 77.229.8.40 (discusión • bloq) 
:Entonces, si primero es la ciencia, habría que poner filología occitana, pues el catalán es un dialecto del occitano. --31.3.126.219 (discusión) 15:37 21 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Filología valenciana 
Wikipedia discusión:Wikipedia no es un diccionario

message: Me parece que la propuesta anterior es una exelente opcion para que Wikipedia pueda crecer sin embargo creo que las entradas que sean obiamente definiciones que dificilmente se les puede agregar algo en vez de ser borradas y desechado el trabajo de alguien mas deberian ser trasladas al Wikcionario. --mnts 08:54 12 abr, 2005 (CEST)
Es muy conveniente, en esta propuesta, considerar lo siguiente: los términos técnicos son enormemente efímeros, debido al propio desarrollo tecnológico, por ejemplo, términos con los cuales se desnvolvió ampliamente la electrónica, por caso, durante casi más de medio siglo (siglo XX), quedaron obsoletos en los finales del mismo, cito la electrónica como uno de los caso donde más comúnmente se da la aparición de nuevos términos y su desaparición por nuevos desarrollos, ni que hablar de lo que sucede en lo concerniente a equipos informàticos. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Emilio  08:21 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Trasladar
Discusión:Literatura española del Barroco

message: {{cdbpasada}}
{{PR|Literatura de España}}

message: No sé quién ha hecho esta página, pero voy a adaptarla al esquema general propuesto por la Wikipedia. Espero que nadie se moleste. Ihara.
La página está siendo tan transformada que no me parece justo que se mande al garete mi trabajo. También me gustaría que le quitarais el infamante encabezamiento sobre el copy. Gracias por todo. Ihara (de nuevo).

message: Hubo una denuncia sobre este artículo en [[Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright]]:
''*[[Literatura Española/Barroco]] de [http://www.elarte.com.mx/1/literatura/histroria1.htm] Si el servidor no responde (me pasó a mi) se puede ver en la cache de Google: [http://66.102.9.104/search?q=cache:t4LyXiZpYGoJ:www.elarte.com.mx/1/literatura/histroria1.htm+Las+relaciones+pol%C3%ADticas,+guerreras,+religiosas+y+literarias+que+existieron+entre+Italia+y+Espa%C3%B1a&hl=en&ie=UTF-8]''
Claramente el artículo que se menciona y el de Wikipedia no son comparables, así que removí la  denuncia. Quité un trozo del artículo que no pasa el test de Google. Sinceramente no sé si el resto del artículo fue copiado o no. Si alguien tiene pruebas que por favor las aporte. [[Usuario:Moriel|Moriel]] 09:01 3 abr, 2004 (CEST)

message: Evidentemente, intenté respetar al máximo la estructura y el contenido del autor primero. No obstante, a la vuelta de las vacaciones, reescribiré el texto removido. Ihara.
Texto removido:

message: Habría que ampliar el artículo y hablar de otro género literario: el lírico. Mientras tanto, esta entrada está incompleta.--Marcabrú (discusión) 12:00 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Y la lírica? 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=9199&cat=literatura
Elvisor (discusión) 21:19 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jan (historietista)

message: Este artículo debería ser trasladado a su nombre propio. El término Jan (Khan) es más utilizado para referirse al título nobiliario mongol más que nada. Y por cantidad de enlaces externos me parece lo más apropiado. Además el artículo está redactado en términos muy personalista, a mi parecer poco neutral. ¿Alguna opinión?
Rakela (discusión) 21:45 3 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: He observado que al teclear el nombre propio de JAN en la Wikipedia sale por defecto la información del dibujante Juan López Fernández, conocido como JAN, (historietista español). Me parece que como resultado por defecto a JAN este no sea el adecuado puesto que JAN proveniente del hebreo es nombre propio matriz de otros nombres y el Sr. Juan López Fernández es conocido con el sobrenombre de JAN. Entiendo que en este caso la Wikipedia edita un resultado de relevancia menor a lo que seria editar el significado y etimología de la palabra o nombre JAN, que esta si debería encontrarse por defecto al teclear JAN en el buscador. Con todos mis respetos poner al historietista Juan López como primera respuesta a JAN es poco serio y efectivo ya que no es el objetivo de la mayoría de búsquedas para "JAN".
Tal como esta ahora parece algo personalista como ya se ha dicho. Gracias por atender. quedamos a la espera del cambio...
--Janbcn (discusión) 01:12 19 sep 2009 (UTC)
replies: text: Haciéndome eco de vuestra petición, procedo a trasladar este artículo a Jan (historietista). En cuanto se pueda, colocaré la página de desambiguación en Jan, que también me parece lo mejor. Un cordial saludo. --Manu Lop (discusión) 14:39 12 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Mala respuesta del buscador 

message: Me parece un poco excesivo el añadido de que se le entregará en el futuro 2013 la medalla de Oro de las Bellas Artes en tanto en cuanto el mismo JAN la ha rechazado. 
: He eliminado el añadido, a la espera de que Jan comunique oficialmente algo al respecto. Lobo (howl?) 15:45 31 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Medalla de oro de las Bellas Artes 

message: Miren el año en que han fechado esa fotografía: ¿están seguros teniendo en cuenta de que el autor nace en ese mismo año...? A mi me parece que es un error un WP:VAN.
83.51.89.148 (discusión) 16:36 25 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Fecha de la fotografía
Discusión:Amaranthus caudatus

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=709589 
Elvisor (discusión) 21:07 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=709589
Elvisor (discusión) 23:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El termino "m0c0 de pavo" el cual aparecia como sinonimo de la kiwicha en esta pagina, es una forma de burlarse del alimento de la kiwicha por lo cual fue eliminado ademas la pagina con la cual se cito eso era solo un diccionario de palablas coloquiales de plantas del nuevo mundo osea el continente americano por lo cual se eliminò. 200.121.25.68 (discusión) 19:36 20 dic 2023 (UTC)
replies: text: Hola. Existen nombres así, no es un buen motivo para ocultarlo. Hay cierta planta llamada "putita pobre", un hongo "pan de indio", otra planta conocida como "lengua de suegra", un pasto del género Bryza se denomina "bolitas de toro", etc., etc. Si el nombre es real y no se deja en primer lugar, no debería haber problemas. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:23 20 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre de la Kiwicha
Discusión:Picarón

message: Hola. Ruego a don Manuel o a Juan Carlos incluir los datos del libro Tradiciones Peruanas como una de las referencias del texto. Pido esto, porque ambos han señalado reiteradamente que allí se alude con claridad al consumo de picarones en el Perú de inicios del siglo XIX. Hace poco don Manuel lo hizo del modo equivocado, añadiendo una nota entre  que enlazaba a nuestro propio artículo de (Tradiciones Peruanas). Es imposible hacerlo así, porque no podemos usar a la propia wikipedia como fuente, sin contar con que el mencionado artículo no decía nada de picarones. Para hacerlo apropiadamente, hay que hacer una sección Bibliografía o Referencias y anotar los datos del libro: autor, año de publicación de la edición consultada, título, editorial y, si es posible, nº de registro (la plantilla  incluye los parámetros básicos). Lamentablemente, sólo dispongo de un ejemplar para niños, con unas 100 hojas de historias seleccionadas y resumidas. Si Uds. no estuvieran en condición de hacerlo, pueden indicarme en qué tomo buscar y yo me encargo en la biblioteca. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 06:11 29 sep 2006 (CEST)
replies: text: Si lees el artículo con atención, verás por qué su origen peruano no quita que también sean chilenos. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:10 23 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Anotando referencias 

message: El origen es absolutamente de la gastronomía peruana todo empezó en la gastronomía peruana no es chilena  Camila^^020202 (discusión) 18:03 18 feb 2016 (UTC)
replies: text: Porque son un plato tradicional de la cocina chilena. El pan también se originó en el Medio Oriente y el ser humano en África. Y conozco panes franceses y humanos peruanos. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:17 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Orígenes 

message: ¿Alguien que tenga este libro y que pueda sacar referencias para enriquecer este artículo? -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 11:16 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:   El Corregidor Mejía: cocina y memoria del alma limeña 

message: Opino que debería protegerse de alguna manera este artículo debido a constantes ediciones por la actualidad del tema (aunque cada día se vaya diluyendo)... -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 17:07 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Protección del artículo
Discusión:Sistema octal

message: El número "74" en sistema binario corresponde a: 00110111 00110100. En el mismo sistema la traducción de "1001010" es "J" (en Mayúsculas). Partiendo de allí el artículo debería ser revisado y corregido, y mientras tanto retirado ya que hay muchos escolares que usan wikipedia como referencia.
Agrego: 74 en sistema octal es: 15632000. Y normalmente los procesadores de conversión no permiten traducir del "octal" a los otros sistemas.
Sofía
:Hola Sofía. Creo que te equivocas con tus conversiones. El artículo es, como todos en Wikipedia, mejorable y tal vez no sea muy didáctico, pero no contiene ninguno de los errores que señalas. Mar del Sur (discusión) 19:54 9 oct 2011 (UTC)
thread_title: ERRORES DE ESTE ARTICULO

message: "Es posible que la numeración octal se usara en el pasado en lugar de la decimal, por ejemplo, para contar los espacios interdigitales o los dedos distintos de los pulgares. Esto explicaría por qué en latín nueve (novem) se parece tanto a nuevo (novus). Podría tener el significado de número nuevo."
Es una suposición sin fundamentos. La palabra nueve (novem en latín), y nuevo (novus), podrían ser también mera coincidencia y no necesariamente referirse a los espacios interdigitales. Creo que hacen falta más referencias a este documento.
--201.170.63.244 (discusión) 07:59 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Necesita más referencias
Discusión:Stevie Wonder

message: La web http://elxavi-69.blogcindario.com/usuarios/3084624-elxavi69.html se está robando info de Wikipedia, por lo que presumí Copyvio. Ya revertí, pido disculpas y alerto sobre el robo, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:30 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Robo, error y perdón 

message: En la parte de Decada Actual hay algunos errores de redaccion en el principio...queria modificarlo pero no se que informacion deberia poner...alguien que sepa puede corregir el error en la redaccion? 
"Hay que esperar 10 año..etc."  
 
Rcio. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:He hecho un intento, saludos, Gons (¿Digame?) 19:51 5 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Decada Actual
Discusión:Marvin Gaye

message: Te aconsejo que cambies casi toda la redacción de la página porque es obvio que lo has copiado-pegado de [http://www.geocities.com/gayemarvin/ aquí]. Según las normas de Wikipedia, eso no se debe hacer. Saludos [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 17:39 29 mar, 2004 (CEST)

message: Asunto solucionado por [[Usuario:Willy|Willy]]. La versión actual es buena. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 00:39 30 mar, 2004 (CEST)

message: cambié el térmnino "sonido Motown", cuyo enlace enviaba al artículo del sello Motown, por el término Motown Sound  en que el artículo queda pendiente. El término es usado también en Holland-Dozier-Holland y en Motown Records. Pueril 07:22 4 sep 2006 (CEST)
thread_title: Motown Sound

message: (traído de la página principal por --Wikinombre(Aporte aquí) 14:00 10 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Causa de Muerte 

message: Respecto a este artículo, estaba muy abandonado y no hablaba sobre el legado musical de Marvin Gaye y no se tomaba en cuenta que sus álbumes en los 70's modificaron el rumbo histórico del R&B y el soul. No encontré ni una sola cita en internet que hable sobre ventas de Marvin Gaye, pero ya que existen las asociaciones fonográficas, comprobé sus ventas en diversos países:
CAN: 40.000
US: 11.01 million
FRA: 100.000
UK: 8.660 million
ITA: 100.000
AU: 480.000
Total: 20.400.000 millones certificadas
Total estimadas: 25 millones 
--Editor universal (discusión) 19:46 29 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Ventas certificadas y estimadas
Discusión:Central termoeléctrica solar

message: Se han puesto como ventajas las siguientes:
* Es renovable
* Puede generar grandes cantidades de electricidad.
* Respetuosa con Medio Ambiente.
* Reduce el grado de dependencia con los combustibles fósiles.
* Un elevado porcentaje de valor creado permanece en los mercados locales.
* Fiabilidad técnica elevada.
* Ocupación de una menor superficie frente a otras energías que necesitan un mayor espacio.
No veo claro si se refiere a las torres solares o a las centrales de energía solar en general.
En cualquier caso, creo que son más que discutibles, por lo que solicito referencias de estas ventajas. Me gustaría saber quien dice lo de que ocupan menos superficie que otras energías....
Un saludo --Fergon discusión 15:04 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Ventajas? 

message: Alguien conoce las respuestas a estas preguntas:
¿Cual es el rendimieto?, es decir cual es la cantidad de energia electrica que se genera a partir de la energia solar, despues de pasar de E_solar a E_termica y de E_termica a E_mecanica y de E_mecanica a E_electrica.
¿Podriais establecer una lista de ventajes e inconvenientes?
¿Podriais hacer una comparativa con la fotovoltaica?.
Gracias.
::Todo es relativo; depende del tipo, y del tamaño de la planta; en cualquier caso, las fotovoltaicas, presentan un problema muy grave, cual es la caida de rendimiento de las placas en torno a los 5 años.
tengo dos pregunta:
¿que fuente de enrgia utiliza?
¿que beneficios brinda esta forma de generar electricidad al ambiente?
att: raquelromero1 (instagram)
::esto y esto, aunque es algo antiguo, te puede interesar. Esto que es algo más nuevo, también.
:: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:06 24 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:Computadora de escritorio

message: Ese nombre incita a una mala indigestion. Pero por que no llamarlo como es.. no es un secreto que todos utilizamos bilinguismos para referirnos a terminos tecnologicos, llamelo "desktop" con sus diferentes nombres en castellano. -Don quijote y sancho panza 22:00 7 nov 2006 (CET)
thread_title: nombre
Discusión:Sucesos de Montejurra/Archivo 1

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/2012/01/16/politica/navarra/fraga-y-montejurra76-35-anos-de-lucha
Elvisor (discusión) 03:22 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Duquedearanjuez, que recientemente ha sido expulsado por su condición de cuenta títere del usuario Raderich desde el primer momento se lució con ediciones como la siguiente en la que por intereses partidistas (es militante de la CT sixtina) para intentar justificar en cierta manera, o dar una versión que "disculpe" dentro de su particular óptica ideológica la agresión fascista, unos crímenes que quedaron muy bien reflejados entonces tanto por la prensa española como por la internacional, se dedica a clasificar al Partido Carlista como "proetarra".
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sucesos_de_Montejurra&diff=next&oldid=83159869
AndreuNin1937 (discusión) 17:20 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Propongo la reversión a la versión existente este verano antes del desembarco de Duquedearanjuez
Discusión:Lema de Yoneda

message: Cayley es válido en semigrupos, será corregido aquí y en en:

message: Traslado aquí algo que había puesto mitad del artículo: 
Traducción del breve artículo de la enciclopedia libre Planeth math:"Yoneda embedding", que nos va a ayudar a plantear rápidamente el problema. 
Si <math>\mathcal{C}</math> es una categoría, llamemos <math>\hat{\mathcal{C}}</math> a la categoría de funtores contravariantes desde <math>\mathcal{C}</math> a <math>{Sets}</math>, la categoría de conjuntos. Los morfismos en esta categoría <math>\hat{\mathcal{C}}</math> son las transformaciones naturales de funtores.
(Para evitar vérnolas con problemas teórico conjuntistas, podemos tomar un universo <math>\mathcal{U}</math> y todas las categorías como <math>\mathcal{U}</math>-"pequeñas".)
Para cualquier objeto <math>X</math> de <math>\mathcal{C}</math>, existe un funtor <math>h_X = {\rm Hom}(-,X)</math>. Fijarse que este objeto, de la categoría de funtores, esto es, este funtor asociado al objeto X, asocia a X el conjunto de todas las flechas que terminan en él, como objeto de su categoría. Entonces <math>X\mapsto h_X</math> es un funtor covariante <math>\mathcal{C}\to\hat{\mathcal{C}}</math>, el cual "embebe" <math>\mathcal{C}</math> "faithfully" como una subcategoría "full"  de <math>\hat{\mathcal{C}}</math>.
__________
Discusión:Condado de Barcelona

message: 09/11/2010
Tengo interes en saber cuando se empezó a nombrar por primera vez la denominación de Cataluña,bien como: Pueblo,Ciudad,Provincia,Región, Etc.
Lo he buscado en Internet y no he sido capaz de encontrar ninguna referencia solo condados Francos. Sí sale el mapa actual de las cuatro provincias incluso con la Marca Hispánica no salen las provincias completas lo que significa creo yo que debe de ser bastante posterior Agradecería me ayudeis en este tema, siento curiosidad.
La fecha mas reciente verificable que he podido recopilar es de el año 1833, Consultar en: Historia de 
Tengo que añadir que no es correcto situar el topónimo de Cataluña como Nación histórica, pues en muchas citas da a entender que ese topónimo ya existia, y no es cierto se debería decir "Lo que actualmente es Cataluña".....Si alguien tiene datos históricos verificables y desea comunicarmelo puede hacerlo en Usuario: y hacerlo constar en comentarios. Un saludo de Agrupa.
--80.27.201.96 (discusión) 19:57 18 dic 2010 (UTC)
replies: text: Véase el artículo correspondiente: Cataluña, sección "Etimología". --jofframes (discusión) 21:48 18 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Cataluña 
Discusión:Azores

message: ¿Cómo es eso de "lema nacional" e "himno nacional"? ¿Por qué está la infobox de país? Es un archipiélago muy portugués, nada de país. Satesclop 21:41 22 ene 2007 (CET)
thread_title:  De "nacional" nada 

message: El enlace del marcador 2 (al final) no funciona.
:: Corregido. Furado (discusión) 12:31 11 oct 2009 (UTC)
thread_title:  El enlace del marcador 2 (al final) no funciona 

message: * http://www.azores.gov.pt/Gra/sram-natureza/menus/secundario/%C3%81reas+Protegidas/  
Elvisor (discusión) 23:54 19 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.azores.gov.pt/Gra/sram-natureza/menus/secundario/%C3%81reas+Protegidas/
Elvisor (discusión) 23:46 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Del mismo modo que la capitalidad de Canarias está compartida entre las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. La capitalidad de Azores está compartida entre tres ciudades: Ponta Delgada, Horta y Angra do Heroísmo. Lo pueden ver en el artículo de Azores en Wikipedia en portugués. Saludos.--83.49.171.229 (discusión) 09:41 16 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Azores tiene tres capitales 
Discusión:Al Jazeera

message: {{PR|Periodismo}}
Acabo de crear esta página con información un poco más completa sobre la televisora árabe que la página [[al Yazira]]. Prefiero la transcripción ''al-Yazira'' por considerarla más cercana a la [[ortografía]] [[Idioma árabe|árabe]], que no separa el artículo determinado de la palabra siguiente.
Propongo convertir la página [[al Yazira]] en un redireccionamiento a la presente página.
--[[Usuario:Trujaman|Trujaman]] 07:04 31 mar, 2004 (CEST)

message: * http://english.aljazeera.net/HomePage 
Elvisor (discusión) 21:02 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA86%20Oct.10/AlJazeera.htm
Elvisor (discusión) 21:23 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:31 de marzo

message: Con referencia a la Batalla de Pago de Largo (31 de Marzo 1839)el lugar de la misma siempre perteneció a la provincia de Corrientes y se encuentra en el departamento de Curuzú Cuatiá   - 186.0.186.30 (discusión) 02:36 3 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.globalsu.net/documentos/4bBE9WatWK0XFKCn.pdf 
Elvisor (discusión) 22:38 11 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:24 de abril

message: El día 24 de abril de 1903 nace en Madrid José Antonio Primo de Rivera, hijo de Miguel Primo de Rivera. Muerto en Alicante el 20 de noviembre de 1936. Fundador de la Falange.
:Añadido el 2 dic 2004. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:35 24 abr 2012 (UTC)
Discusión:Superhéroe

message: He leído en este artículo que el Capitán América (que en paz descanse) obtiene sus poderes de forma atlética, cuando cualquier marvelmaníaco que se precie debería saber que esos poderes se los dió el suero del súpersoldado. Me he tomado la libertad de suprimirlo. --Galactus - Discusión 18:07 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: La verdad es que no veo que hayas suprimido nada, lo cual me parece bien puesto que el artículo no indica lo que dices. Guille (¿Me hablas a mí?) 03:19 4 jul 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Atlético? 

message: Creo que no estaria de más, aunque suponga un esfuerzo titánico, poner una lista de superheroes. O como mínimo, si fuera demasiado extensa, crear un artículo para ello y pegar un vínculo en este.--88.17.143.252 (discusión) 18:21 15 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Lista de superheroes 

message: * http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=3b59bf5ff24cf96effdb49e6968eb2ff&threadid=64523
Elvisor (discusión) 06:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos