Discusión:Cannabis (psicotrópico)

message: Para nadie es desconocido que la palabra "droga" tiene una fuerte carga negativa y estigmatizante para los consumidores de las substancias así denominadas. Por eso creo que una enciclopedia libre como esta debe adoptar un lenguaje de las mismas características. Propongo que se renombre este artículo del a siguente manera CANNABIS (PSICOACTIVO), eliminando la palabra droga. A mayor abundamiento, cabe hacer notar que en los artículos "Alcohol" y "Bebidas Alcohólicas" no se hace referencia a la palabra "droga" sino que "etanol". Lo mismo en el caso de "Tabaco" y "Nicotina", donde se usa la palabra "alcaloide".
No caigamos en el juego del prohibicionismo.
Yo apoyo esta propuesta ya que ese termino esta muy usado y engloba a todas las drogas diferentes y no hace falta recordar que "Una droga, fármaco o medicamento es cualquier sustancia con capacidad de alterar un proceso biológico o químico en un organismo vivo con un propósito no nutricional" y como enciclopedia que és debería especificar más y decir que és un psicoactivo ya que son "Toda sustancia química de origen natural o sintético que afecta específicamente las funciones del sistema nervioso central (SNC), compuesto por el cerebro y la médula espinal, de los organismos vivos. Estas sustancias son capaces de inhibir el dolor, modificar el estado anímico o alterar las percepciones".
--RocKcs (discusión) 04:31 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es necesario desambiguar y teniendo que elegir una palabra para hacerlo ¿por qué no decir lo que es?. Por eso lleva la coletilla (droga), que por cierto el artículo de la inglesa también lo lleva :en:Cannabis (drug). -=BigSus=- (Comentarios) 06:31 15 abr 2009 (UTC)

text: Independientemente de que sea mas o menos perjudicial es una droga, el alcohol y el azucar también lo son pero no hace falta ponerlo en el título porque esas palabras no se usan para referirse a otras cosas. El artículo Cannabis hace referencia a la planta y este artículo ace referencia al uso de esta planta como estupefaciente, de ahí que aparezca la palabra droga. En la versión inglesa aparece la palabra droga en el título igual: . --Un Saludo  Kizar (contactar) 20:58 18 ene 2011 (UTC
No, yo digo que no, que no hay que quitar "droga", finalmente, todo esto es droga, igual que los medicamentos, cigarro, alcohol, por que alteran el organismo de alguna u otra forma. Además, si no les llamamos "droga", como la distinguimos? Conste que no tengo nada en contra de la gente que fuma cannabis pero la palabra Marihuana no es usada en todo el mundo...
Y lo otro, quién puso ese mapa de Legalidad? Está malísimo, aparte de que está en inglés y no todos hablan el idioma, desde cuando en Perú la Marihuana es legal?
Lady Kya 02:27 17 oct 2007 (CET)
thread_title: Estigmatización

message: La palabra droga en el titulo del articulo le da una connotación negativa. En la version en ingles de este articulo no se ahce referencia a la palabra droga como aquí. No creo que sea un titulo apropiado y creeo que debería ser cambiado.Ptikobj (discusión) 20:14 14 abr 2009 (UTC)
replies: text: Es necesario desambiguar y teniendo que elegir una palabra para hacerlo ¿por qué no decir lo que es?. Por eso lleva la coletilla (droga), que por cierto el artículo de la inglesa también lo lleva :en:Cannabis (drug). -=BigSus=- (Comentarios) 06:31 15 abr 2009 (UTC)

text: Independientemente de que sea mas o menos perjudicial es una droga, el alcohol y el azucar también lo son pero no hace falta ponerlo en el título porque esas palabras no se usan para referirse a otras cosas. El artículo Cannabis hace referencia a la planta y este artículo ace referencia al uso de esta planta como estupefaciente, de ahí que aparezca la palabra droga. En la versión inglesa aparece la palabra droga en el título igual: . --Un Saludo  Kizar (contactar) 20:58 18 ene 2011 (UTC
No, yo digo que no, que no hay que quitar "droga", finalmente, todo esto es droga, igual que los medicamentos, cigarro, alcohol, por que alteran el organismo de alguna u otra forma. Además, si no les llamamos "droga", como la distinguimos? Conste que no tengo nada en contra de la gente que fuma cannabis pero la palabra Marihuana no es usada en todo el mundo...
Y lo otro, quién puso ese mapa de Legalidad? Está malísimo, aparte de que está en inglés y no todos hablan el idioma, desde cuando en Perú la Marihuana es legal?
Lady Kya 02:27 17 oct 2007 (CET)
thread_title:  (droga) 

message: Podemos tener un fuente que dice que es legal en un país? Y si no podemos qudar que es ilegal en todos los paises del mundo, que es cierto, SqueakBox 17:34 9 feb 2007 (CET)
replies: text: En ese caso, yo le exigiría la fuente que afirma que es ilegal en todos los paises (de hecho, tal cosa no es cierta). Para evitar eso, dejamos el apartado de "legalidad" para ese tema, y no lo incluyamos en la mera descripción de la sustancia/planta (o lo que sea). Las valoraciones sobre sus efectos se tratan en un debate posterior, por eso retiro la palabra "perjudiciales". A ver si hacemos algo bueno de este artículo, no contando nuestra "verdad" personal, sino la descripción misma de la "polémica", polémica que es innegable que existe, nos guste o no... Nuestra misión en la wikipedia no es hacer de voceros de los prohibicionistas ni de voceros de los derogacionistas: nuestra misión es reproducir lo más referenciadamente posible lo que dicen los voceros del prohibicionismo y los del derogacionismo, sin ocultar ninguno de los los argumentos referenciados de una u otra parte, nos gusten o no tales argumentos. Gracias por llevar el debate de manera pacífica. Amadís 19:14 9 feb 2007 (CET)

text: Los mapas de la versión en inglés (que no versión inglesa, así como esta es WP en español y no WP española ;)) no son totalmente correctos, al menos hasta donde mi ciencia alcanza. La posesión y el cultivo para uso personal son "de facto" legales (nulla legem sine poena, diría Kelsen invirtiendo el viejo adagio latino) en el estado estadounidense de Alaska (por decisión de la Corte Suprema del estado) y en el condado de Mendocino, California, EEUU. La posesión para consumo personal, y la venta para dicho consumo, son de facto legales en los Paises Bajos y en Suiza. En todos los casos, se trata de jurisdicciones donde el ministerio público tiene la facultad de desistir de la persecución de determinados delitos. Cito de la sección 7 de la ordenanza de Mendocino: "Neither the Mendocino County Board of Supervisors, nor the Sheriff, nor the District Attorney shall spend or authorize the expenditure of any public funds for the investigation, arrest, or prosecution of any person, or the seizure of any property in any single case involving 25 or fewer adult flowering female marijuana plants or the equivalent in dried marijuana, nor shall the Auditor Controller or the Treasurer- Tax Collector approve any such requests for such expenditures of public funds, or authorize or approve the issuance of any form of payment should such expenditures be made." Puesto en sencillo, la ordenanza prohíbe expresamente gastar un solo centavo de fondos públicos en acciones contra personas que posean o cultiven hasta 25 plantas o posean su equivalente en hierba seca. La definición de "legalidad" es precaria como se señalaba más arriba, especialmente por los crecientes niveles de "tolerancia social" hacia el consumo. Al margen, debo insistir en la utilidad de separar el artículo para distinguir entre la especie botánica y los usos medicinales y recreativos de los cannabinoides (en particular, el Δ-9THC). Cinabrium 22:47 9 feb 2007 (CET)

text: si el artículo muestra las versiones prohibicionistas y antiprohibicionista el cartel está de mas, quitadlo. --The Frail 21:56 13 feb 2007 (CET)

text: completamente de acuerdo. si me permites una corrección, la posesión no está prohibida, hasta cierto límite, aunque bien es cierto que la ley es un tanto difusa, o al menos la aplicación de la misma dado que (y hablo desde la experiencia propia)estas sujeto al criterio del agente de turno como bien has dicho, aunque te encuentres dentro de los márgenes legales
No hay ninguna duda respecto a su situación legal en España, el código penal recoge como tipo delictivo el cultivo, la elaboración y el tráfico, es decir que es delito cultivar, elaborar y traficar, independientemente de que el cultivo lo sea para el tráfico o para el consumo. Por otro lado la ley orgánica 1/92 entre las infraciones administrativas consideradas como graves y muy graves tiene la posesión y el consumo de sustancias estupefacientes, etc (y estas sustancias lo son según unas directivas de la ONU, entre las que está el cannabis en todos sus formas psicoactivas)en lugares públicos. Es decir, cultivar es delito siempre, y el consumo y la posesión en lugares públicos es una infracción administrativa. (será delito si por la forma de la posesión y otros detalles se puede inferir que está destinado al tráfico y no al consumo).--Trancos sotomonte (discusión) 16:18 3 abr 2008 (UTC)

text: La única ambigüedad de la ley en España es en lo relativo a la venta y posesión de semillas, que no tienen cannabinol, y por ello de momento no está penada su venta ni posesión. En cambio, el cultivo y venta de la planta, en cualquier cantidad es ilegal. Está penada la posesión de más de 20 g también, por considerarse una cantidad mayor de la destinada a consumo privado, aunque muchos municipios multan administrativamente la posesión de cualquier cantidad. El consumo privado no está prohibido pero su consumo público sí. --Osado (discusión) 15:12 1 jun 2011 (UTC)
thread_title: Legalidad

message: No he leído nada sobre si el Cannabis es legal en España, alguien podría añadir algo...
--Nêstor CG 16:11 15 dic 2007 (CET)
replies: text: completamente de acuerdo. si me permites una corrección, la posesión no está prohibida, hasta cierto límite, aunque bien es cierto que la ley es un tanto difusa, o al menos la aplicación de la misma dado que (y hablo desde la experiencia propia)estas sujeto al criterio del agente de turno como bien has dicho, aunque te encuentres dentro de los márgenes legales
No hay ninguna duda respecto a su situación legal en España, el código penal recoge como tipo delictivo el cultivo, la elaboración y el tráfico, es decir que es delito cultivar, elaborar y traficar, independientemente de que el cultivo lo sea para el tráfico o para el consumo. Por otro lado la ley orgánica 1/92 entre las infraciones administrativas consideradas como graves y muy graves tiene la posesión y el consumo de sustancias estupefacientes, etc (y estas sustancias lo son según unas directivas de la ONU, entre las que está el cannabis en todos sus formas psicoactivas)en lugares públicos. Es decir, cultivar es delito siempre, y el consumo y la posesión en lugares públicos es una infracción administrativa. (será delito si por la forma de la posesión y otros detalles se puede inferir que está destinado al tráfico y no al consumo).--Trancos sotomonte (discusión) 16:18 3 abr 2008 (UTC)

text: La única ambigüedad de la ley en España es en lo relativo a la venta y posesión de semillas, que no tienen cannabinol, y por ello de momento no está penada su venta ni posesión. En cambio, el cultivo y venta de la planta, en cualquier cantidad es ilegal. Está penada la posesión de más de 20 g también, por considerarse una cantidad mayor de la destinada a consumo privado, aunque muchos municipios multan administrativamente la posesión de cualquier cantidad. El consumo privado no está prohibido pero su consumo público sí. --Osado (discusión) 15:12 1 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Legal en España 

message: Hola, hay muy poca información a propósito del canabis medical en este artículo... Si alguien está interesado y entiende el francés, hay un articulo en la wikipedia francesa sobre la legalisación del canabis medical en España: :fr:Cannabis médical en Espagne. Hasta luego! —Ajor 03:23 6 mar 2007 (CET)
thread_title: Canabis medical

message: Hola. Al buscar "marihuana" en google, en vez de llegar este articulo "cannabis (droga)" llego a "cannabis sativa" (la planta), haciendo difícil encontrar este articulo. Como puede solucionarse este inconveniente? 
Propongo cambiar el nombre de cannabis (droga), el nombre del articulo por marihuana a secas, que creo que el nombre representa más a la droga psicoactiva.
Buenas, primero una cosa, lo que dice Trancos "cultivar es delito siempre, y el consumo y la posesión en lugares públicos es una infracción administrativa." Cultivar, si és en mucha cantidad si que puede considerarsedelito pero siempre si el juez dictamina que és para trafico, en caso de que sea una cantidad media se puede alegar a favor del cultivador que la temporada de cosecha se hace solamente una vez al año y que solo se fuman los cogollos y no las hojas, tallos y macetas (que con tal de cobrar dinero hacen lo que sea :P ) lo que si que és ilegal és comprar, vender, compartir y regalar, la ley española tiene muchos huecos legales...
--RocKcs (discusión) 04:22 25 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Búsquedas google 

message: Propongo dividir el articulo, creando un nuevo que se va a llamar Cannabis (droga). Por favor poner sus pensamientos en favor o en contra, SqueakBox 00:51 6 feb 2007 (CET)
replies: text: Apoyo la idea, aunque en realidad convendría dividir en tres: Cannabis para el género botánico,  Cáñamo para el cultivo industrial y sus aplicaciones, y Marihuana para la droga probablemente fueran los mejores títulos. Por cierto, en cada caso necesitaríamos una mejora del material que tenemos, pero hay buen material traducible en las wikis en inglés y francés. --Cinabrium 01:19 6 feb 2007 (CET)
replies: text: Alguien propuso algo muy parecido en #Reescritura. 62.57.0.221 15:50 6 feb 2007 (CET)

text: Por mí, magnífico, no olvides poner la plantilla esa de , para que no se peirdan los significados, por si alguien consulta, y tal :-)   Amadís 18:36 6 feb 2007 (CET)

text: Yo creo que tendría que quedar en Cannabis sativa, ya que no solo se trata de la droga, sino de la planta, sus usos, historia y política; no solo de su uso lúdico. -- Rockcs 06:39 9 febr 2007 (CET)
Pero porque? SqueakBox 17:34 9 feb 2007 (CET)

text: Tanto la Sativa como La indica són necesarias- Yinandyanngg (discusión) 05:01 22 dic 2021 (UTC)
thread_title: Propuesta

message: El farmacéutico español Sr. Rafael Maldonado Catedrático de Farmacología de la Universidad Pompeu Fabra  demuestra inequívocamente lo dañino de todas las drogas para la salud del sujeto que las consume, inclusive el tabaco y el cannabis: graves daños del tejido cerebral. Esta información fue obtenida en el programa 3/24 en L'Entrevista que realiza la cadena catalana de TV3. Recomiendo ver el video en esta web  http://www.tv3.cat/videos/1571809.
--85.58.58.146 (discusión) 22:46 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Sé valiente y mejoralo. Savh, ¿...? 10:09 27 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Los daños graves del consumo diario del cannabis  

message: Buenas, propuse hace un tiempo un wikiproyecto nuevo para unir a los wikipedistas que tengan intención de dedicarse a la ampliación de información disponible en la wikipedia en materia de drogas o psicoactivos. Creando, ampliando y editando artículos relacionados con el aspecto político, legal, social, sobre el consumo y sobre las sustancias en si.
Si están interesados pueden agregarse como interesados acá. A partir de que se seamos tres o más interesados podemos empezar a crear el wikiproyecto.
Saludos.Muramasa | Debatamos 19:26 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Invitación al wikiproyecto:psicoactivos 

message: Please remove the li:-interwiki, which is not exclusively about the drug but also about the plant. Steinbach (discusión) 13:22 1 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Fix interwiki 

message: Sinceramente no sé de donde viene el error tan común (supongo que desde en.wikipedia.org) pero las Cannabáceas no pertenecen al Órden de las Rosales, sino a las Urticales.
Todavía no soy un usuario auto-confirmado así que no tengo la autoridad como para editarlo yo mismo, puede alguién modificar ese error tan común? Desde ya, muchas gracias
—Facu unlp (discusión) 14:21 20 oct 2011 (UTC)
replies: text: Hola, anexé el órden «Urticales», aunque no eliminé «Rosales» dado que tiene ese orden en el Sistema de clasificación APG III. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:39 20 oct 2011 (UTC)
replies: text: Genial, ¡muy buen trabajo! Lo que me lleva a la siguiente pregunta: podemos usar esa forma de edición para el resto de los artículos que pertenezcan a las Cannabáceas? Me parece una muy buena forma de solucionar las diferentes formas de clasificación sin generar conflictos de por medio. En caso de respuesta afirmativa, con muchísimo gusto me pongo en campaña de realizar las ediciones. Facu unlp (discusión) 14:41 21 oct 2011 (UTC)
replies: text: Buena idea, consigna eso sí en ambos casos el Sistema de clasificación APG III y el Sistema de Cronquist. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:10 21 oct 2011 (UTC)

text: Hola, Hamamelidae (o Hamamelididae) no es utilizado en el Sistema de clasificación APG III, sino más bien en el Sistema de Cronquist, por lo que creo que debiera consignarse el sistema al que remite, sin embargo, he puesto una observación aquí para ver que se podría realizar (quizá un cambio en la Plantilla:Ficha de taxón). Veamos que pasa, caso contrario, podemos iniciar alguna propuesta en el Café. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:02 22 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¿Que más da de donde pertenezcan mientras aporten desde su experiencia? Yinandyanngg (discusión) 05:02 22 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Pedido de edición de Órden taxonómico 

message: articulo contradictorio a si mismo
al leerlo, uno puede notar como se demoniza a la marihuana, pero tambien como se destaca sus beneficios.
en una parte del articulo, habla de que quita el apetito; y en otra dice que es beneficioso para que uno tenga apetito y que es un tratamiento contra la anorexia.
en otra dice que quita el sueño, y luego dice que da el sueño.
Tambien dicen que es peligroso.Sin embargo, no se ha reportado la muerte por marihuana.
Tambien, dice que puede causar enfermedades psicologicas, pero tambien devela que cura el miedo.
La marihuana ayuda a tratar enfermedades psicoticas, en este momento no recuerdo cuales, pero me pondre a investigar mas y poder publicarlo.
bendiciones
--Lij uka tinish (discusión) 10:23 17 nov 2011 (UTC)
replies: text: ¿Podrías ser más especifico? ¿En que párrafos y lineas son las contradicciones? --Götz (discusión) 23:58 17 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Contradicción 

message: Me parece que se confunde la causa con el efecto en esta frase:
"Su solubilidad en lípidos resulta extremadamente alta debido a su persistencia en el cuerpo por largos períodos de tiempo"
Será más bien a causa de que el THC es muy liposoluble, que éste se acumula en el tejido adiposo y por eso será que persiste en el cuerpo durante mucho tiempo.
Sugiero pues:
"A causa de su alta solubilidad en los lípidos, se acumula en el tejido adiposo y persiste en el cuerpo durante mucho tiempo"
--83.54.148.206 (discusión) 03:29 24 dic 2011 (UTC)
replies: text: Parece lógico. Adelante!, Cheveri (discusión) 06:32 24 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Mecanismo de acción 

message: Justo aqui:
En la sección de "uso médico"
"Existen estudios que hacen suponer que puede ralentizar otras enfermedades neurológicas como el Alzheimer, se ha demostrado que uno de los componentes de la marihuana (CB2) ralentiza el avance de esta destructiva enfermedad neurológica en animales," 
Considero inecesario el uso del adjetivo "desctructiva".
:. Cheveri (discusión) 11:50 11 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Los adjetivos le quitan objetividad al artículo. 

message: * http://www.a1b2c3.com/drugs/hash005.htm  
* http://stms.nl/download/MST14n1n2009.pdf#page=22  
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC539839/?tool=pmcentrez  
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2812803/?tool=pmcentrez  
* http://www.fac.cc/  
* http://www.radionacionaldecolombia.gov.co/index.php/ultimas-noticias/internacionales/cientificos-cuestionan-uso-terepeutico-de-la-marihuana.html  
Elvisor (discusión) 19:55 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lo que hay que proponer es que se agregue droga tanto al tabaco como al alchol y cualquier otra sustancia psicoactiva.Banfield - Reclamos aquí  22:09 9 feb 2013 (UTC)
thread_title: Error de concepto

message: * http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=19124693
Elvisor (discusión) 22:15 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el artículo hay mucha literatura y poca ciencia en general. Frases con sentido se mezclan con supersticiones y mitos.
De todo ello, solo re-edité :
"Los efectos a largo plazo pueden ser la adicción, la disminución de la capacidad mental (en aquellos que comenzaron su consumo en la adolescencia) y problemas de comportamiento en niños cuyas madres consumieron cannabis durante el embarazo" (con algún otro pequeño detalle más, como añadir la palabra Abuso delante de ciertas frases para matizar el tipo de consumo que tendría dichos efectos)
expliqué como motivo de la edición que tales supuestos efectos no están recogido en la referencia aportada, la número 13
la edición fue revertida (como de costumbre sin argumentar)
Tras esto, dejé la edición tal cual, pero pedí referencias a estos dos supuestos efectos
" Los efectos a largo plazo pueden ser la adicción, la disminución de la capacidad mental (en aquellos que comenzaron su consumo en la adolescencia) y problemas de comportamiento en niños cuyas madres consumieron cannabis durante el embarazo .13 "
Ahora se vuelve a revertir esta edición y como argumento se aporta la referencia (13). Solo que en esa referencia no dice eso, no habla de "problemas de comportamiento en niños cuyas madres consumieron cannabis durante el embarazo". Mención aparte merece la redacción "Los efectos a largo plazo pueden ser la adicción, la disminución de la capacidad mental ... " claro en ese pueden ser, por poder ser pueden caber muchas cosas.
--Penelope08 (discusión) 17:11 3 feb 2017 (UTC)
replies: text: Menos quejas, menos reversiones y más leer antes de hablar. Empecemos por que la referencia 13, una referencia que proviene del National Institute on Drug Abuse, dependiente de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos es una ref totalmente solvente para el caso, nada de «supersticiones, mitos y poca ciencia en general» como dice usted. Lo siento mucho, pero la referencia sí habla de los problemas de comportamiento, cito textualmente lo que pone en ¿Cuáles son otros efectos adversos de la marihuana para la salud? subsección Los problemas con el desarrollo del bebé durante y después del embarazo:
Y sobre el tema de la disminución de capacidades mentales en consumidores desde adolescentes dice, cito literalmente de la sección ¿Cómo afecta la marihuana al cerebro? subsección Efectos a largo plazo:
Me permito citar tanto texto de la referencia por ser de una institución que así lo permite si se cita su procedencia. Un saludo. --El Ayudante-Discusión 17:22 3 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Ediciones, reversiones, etc 

message: He borrado el siguiente párrafo con su supuesta referencia; de hecho era una copia literal: 
 El principio activo del hachís se ha mostrado capaz de acabar con las células cancerígenas, de matarlas, y al mismo tiempo mantener vivas las que están sanas.
En efecto, en la UCM se ha llevado a cabo un estudio. No es el único lugar en el que se estudia la posible utilidad del cannabis, contra varias enfermedades. Pero los resultados no son extrapolables a granel; en primer lugar, porque no existe el cáncer: hay muchos cánceres, y casi sólo comparten ser una proliferación de células de un tejido que deberían seguir un patrón de divisiones, pero lo pierden, por causas diversas y empiezan a proliferar de forma descontrolada. Ni siquiera todos los cánceres son tumores. 
Y por otra parte no hay un "principio activo del hachís" sino varios, conocidos con el nombre de cannabinoides.
Por otro lado, el estudio es "in vitro", por lo que se deduce de la fuente. Ni siquiera está en una fase más avanzada, la del modelo animal. In vitro todo es muy fácil. 
Referencias académicas, no periodísticas, y menos en eta categoría de artículos. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 14:09 28 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Todo cura hoy el cáncer 

message: Disculpas por publicar en inglés, pero invitamos a cualquier parte interesada a participar en nuestra "colaboración 420", incluyendo ayudar a traducir artículos ay desde el español.
You are invited to participate in the upcoming
"420 collaboration",
which is being held from Saturday, April 15 to Sunday, April 30, and especially on April 20, 2017!
----
The purpose of the collaboration, which is being organized by WikiProject Cannabis, is to create and improve :en:cannabis-related content at Wikipedia and other Wikimedia projects in a variety of fields, including: culture, health, hemp, history, medicine, politics, and religion.
----
For more information about this campaign, and to learn how you can help improve Wikipedia, please visit the "420 collaboration" page.
Goonsquad LCpl Mulvaney (discusión) 17:06 15 abr 2017 (UTC)
thread_title:  "Colaboración 420" (cannabis/marihuana) en English Wikipedia 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Cannabis (psicotrópico)}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130826023609/http://www.1911encyclopedia.org/Hemp a http://www.1911encyclopedia.org/Hemp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120411135652/http://www.cannabisculture.com/v2/articles/4220.html a http://www.cannabisculture.com/v2/articles/4220.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://ncpic.org.au/workforce/cannabisinfo/factsheets/article/cannabis-potency
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110223122327/http://www.cannabisculture.com/articles/2794.html a http://www.cannabisculture.com/articles/2794.html
*Se añadió el archivo https://archive.is/20130415094338/http://www.lycaeum.org/drugwar/marij1.html a http://www.lycaeum.org/drugwar/marij1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.unodc.org/unodc/en/bulletin/bulletin_1978-01-01_3_page004.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/publica/pdf/CannabisII.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/highdose-cannabis-stimulates-growth-of-brain-cells-in-rats-510869.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.drogomedia.com/hemeroteka/archivos/2005022116.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cannabisterapeutico.info/es/bin/view/Cannabis/IndicacionsNeurologia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070109180740/http://eldd.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=5769&sLanguageISO=EN a http://eldd.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=5769&sLanguageISO=EN
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:06 17 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No estoy seguro del contenido del apartado Aspectos sociales y uso recreativo; lo modifiqué, porque la redacción anterior era poco consistente con el contenido de las referencias (nada indicaban respecto del supuesto sesgo o «demonización» de las fuentes médicas) y más bien se referían a la progresiva aceptación social del uso recreacional y médico de cannabis, lo cual, en mi opinión, va íntimamente ligado a los aspectos legales... pero puede que haya otras fuentes que se enfoquen más bien en lo social que en lo legal.--behemot  (Pregúntame aquí) 02:58 1 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Aspectos sociales y uso recreativo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108112840/http://www.elpais.com.uy/informacion/marihuana-ley-senado-uruguay-parlamento.html a http://www.elpais.com.uy/informacion/marihuana-ley-senado-uruguay-parlamento.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:43 10 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110228070306/http://www.cannabisculture.com/v2/articles/3603.html a http://www.cannabisculture.com/v2/articles/3603.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160430205542/https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx a https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:38 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160813235407/http://theroc.us/images/Cannabidiol%20as%20a%20novel%20inhibitor%20of%20Id-1%20gene%20expression%20in%20aggressive%20breast%20cancer%20cells.pdf a http://theroc.us/images/Cannabidiol%20as%20a%20novel%20inhibitor%20of%20Id-1%20gene%20expression%20in%20aggressive%20breast%20cancer%20cells.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:09 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130609222136/http://www.perfil.com/docs/Fallo_Corte_depesnalizacixn_de_la_marihuana.pdf a http://www.perfil.com/docs/Fallo_Corte_depesnalizacixn_de_la_marihuana.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180302044727/https://hierbayhumo.com/como-plantar-marihuana-interior/ a https://hierbayhumo.com/como-plantar-marihuana-interior/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:09 22 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110514111454/http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17821306 a http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17821306
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 10 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110430124422/http://www.lifelineproject.co.uk/Dr-Russell-Newcome-on-the-ACMD-report-on-cannabis_25.php a http://www.lifelineproject.co.uk/Dr-Russell-Newcome-on-the-ACMD-report-on-cannabis_25.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110820060143/http://serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1808 a http://serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1808
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:31 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/b430083r47676650/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070203130317/http://www.convive.org.mx/ley/ a http://www.convive.org.mx/ley/
*Se añadió la plantilla  a https://www.articulosdemarihuana.site/variedades-de-marihuana-2019/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:59 24 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121127055208/http://naihc.org/hemp_information/hemp_facts.html a http://www.naihc.org/hemp_information/hemp_facts.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/b430083r47676650/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:44 1 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cannabis (psicotrópico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303181518/http://adai.uw.edu/marijuana/factsheets/appetite.htm a http://adai.uw.edu/marijuana/factsheets/appetite.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.springerlink.com/content/b430083r47676650/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:30 8 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Efectos positivos comprobados beneficiosos THC  en afecciones graves como; estrés post traumatico/desajustes en el humor/bipolaridad/esquizofrenía/ ayudados y guiados de agentes externos positivos alterando su compuesto, rebajando el efecto psicodelico con potasió. magnesio. vitaminas y nutrientes. Yinandyanngg (discusión) 04:59 22 dic 2021 (UTC)
thread_title:  THC Y EFECTOS POSITIVOS.