lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:The Big Show

message: --Ryuuzaki (discusión) 19:55 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Corregido y actualizado 

message: * http://www.f4wonline.com/content/view/6403/74/
* http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/35067-jan-27-2014-wrestling-observer-newsletter-2013-annual-awards-issue-best-in-the-world-in-numerous-categories-plus-all-the-news-in-pro-wrestling-and-mma-over-the-past-week-and-more
* http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/35067-jan-27-2014-wrestling-observer-newsletter-2013-annual-awards-issue-best-in-the-world-in-numerous-categories-plus-all-the-news-in-pro-wrestling-and-mma-over-the-past-week-and-more
* http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/35067-jan-27-2014-wrestling-observer-newsletter-2013-annual-awards-issue-best-in-the-world-in-numerous-categories-plus-all-the-news-in-pro-wrestling-and-mma-over-the-past-week-and-more
* http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/35067-jan-27-2014-wrestling-observer-newsletter-2013-annual-awards-issue-best-in-the-world-in-numerous-categories-plus-all-the-news-in-pro-wrestling-and-mma-over-the-past-week-and-more
Elvisor (discusión) 05:31 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ronald Scobie

message: * http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/timeline/factfiles/nonflash/a1125136.shtml?sectionId=6&articleId=1125136
Elvisor (discusión) 20:07 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paul Rodgers

message: En el articulo dice que rodgers fue asesinado por Chuck norris y al parecer eso no es verdad. Solicito que se reedite pues al parecer la pagina fue victima de un sabotaje. Pido respeto a las personas que utilizamos esta pagina para encontrar informacion.
: Si ahí pone que lo mató Chuck Norris, es que es cierto... nah, es broma, ahora lo arreglo xD. --RaVaVe  Parla amb mi 17:31 19 mar 2010 (UTC)
Discusión:Intelectualización

message: El ejemplo dado en el artículo...
Un ejemplo de argumentos serían: "No me importa no tener amigos. Yo no necesito tener amigos. Los amigos sólo te causan problemas, estoy mejor solo. "
... tiene más cara de racionalización que de intelectualización. --Carlvincent 19:35 6 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es curioso porque, oculté el ejemplo bajo el mismo razonamiento y pedí la cita de la intelectualización somatizada que genera gastritis antes de darme cuenta de que había una página de discusión. Es bueno saber que no soy el único que piensa así jeje. --Alrik Te escucho 01:15 15 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ejemplos
Discusión:Pelagia noctiluca

message: Aunque la sequía se cita como una de las causas del significativo aumento de individuos de Pelagia noctiluca en la costa mediterránea española desde 2004 aproximadamente, entiendo que tal afirmación es más que discutible.
 
Se alude a que una elevada salinidad en la costa por el menguado aporte de aguas dulces en estos últimos tiempos facilita la presencia de estas medusas en áreas litorales que de otra manera mantendrían unos niveles de sal menores, poco favorables a la presencia de dichos animales. Pero me parece poco creíble que estos años hayan sido tan especiales desde el punto de vista hidrológico (no percibo  que hayan rebasado límites de sequía realmente llamativos) y por otro lado tampoco me entra en la cabeza que los 'esqueléticos' o inexistentes aportes de agua que los ríos mediterráneos españoles puedan hacer sobre la costa en el estío, incluso en años de más lluvia, puedan intervenir de manera mínimamente decisiva en el grado de salinidad de las inmensas masas de agua marina costera. Os invito a repasar, desde Cádiz hasta Castellón, los ríos que puedan llevar agua en verano hasta el mar, la cantidad de ésta y su posible influencia en la salinidad de los cientos y cientos de kilómetros de aguas de costa.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Retama (•) 13:05 7 jul 2007 (CEST)
Discusión:Concordia de Segovia

message: Es falso que los reyes católicos pretendieran la unión de España (eso me atrevería a decir que fue un invento moderno del fascismo). Fernando II de Aragón, a la muerte de Isabel se casa pretendiendo fundar una dinastía que reinase solo en Aragón mientras que en Castilla reinase el flamante emperador de los romanos, don Carlos I de España
Mucha incoherencia en el párrafo anterior. No se sostiene nada de lo que afirma su autor. De hecho, el soporte bibliográfico de tales afirmaciones brilla por su ausencia. Enhorabuena al autor, historiador de medio pelo, imagino.
La primera información, sin firmar, es de incoherente con las fechas. Carlos fue antes rey de Castilla (conjuntamente con su madre dada la incapacidad de Juana) que emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, por lo que no era "flamante emperador" en modo alguno. --Helechal (discusión) 08:18 20 oct 2010 (UTC)
thread_title: Unión de los reinos de Aragón y Castilla
Discusión:Club Deportivo Guadalajara (España)

message: * http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/19515/Deportes/amor-primera-vista.html  
* http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/59332/Deportes/cd-guadal  
* http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=186&modo=datos&idtorneo=3&e=Club%20Deportivo%20Guadalajara  
* http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/11944/Reportaje/anos-morados.html  
Elvisor (discusión) 06:04 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/19515/Deportes/amor-primera-vista.html
* http://web.archive.org/web/http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/59332/Deportes/cd-guadal
* http://web.archive.org/web/http://www.futbolme.com/com/equipo.asp?id_equipo=186&modo=datos&idtorneo=3&e=Club%20Deportivo%20Guadalajara
* http://web.archive.org/web/http://www.guadalajaradosmil.es/noticia/11944/Reportaje/anos-morados.html
Elvisor (discusión) 23:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Battle Royale

message: Tengo una duda de la redacción. Según el texto el "juego" se realiza cada año y solo el 0.5% de los casos todos los collares explotan, para que eso sea posible deberían haberse realizado 200 juegos (200 años) de esa forma ese porcentaje sería de 1 juego. Saludos. --Inri (discusión) 01:19 27 nov 2013 (UTC)
replies: text: Es porque lo estas calculando en base a lo que dicen en la película, donde se realiza un juego anual para toda la nación, pero recuerda que en el libro se celebra simultáneamente un juego anual en cada prefectura, lo que da un total de 44 juegos anuales simultáneos en todo el país (mínimo, ya que recuerda que según esa realidad Japón se ha expandido al continente), por lo que esos 200 años se vuelven en el mejor de los casos 45.-- Oniichan (discusión) 16:49 23 nov 2017 (UTC)

text: Acabo de releer y el libro especifica que se escogen clases diferentes a nivel nacional y se llevan a cabo 50 juegos simultáneos en diferentes sectores del país. -- Oniichan (discusión) 04:10 13 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Una duda aritmética
Discusión:Analfabetismo

message: 02:51 22 sep 2015 (UTC)
replies: text: Empieza por ti mismo. Ésta no es forma de escribir. --83.213.168.171 (discusión) 12:07 3 nov 2014 (UTC)

message: ¿como es posible que la palabra analfabetas tenga cosas tan ilogicas en la palabra su definicion no es breve y no se explica nada bien sobre lo que en verdad tenia que hacer hay
--201.127.1.221 (discusión) 02:51 22 sep 2015 (UTC)
replies: text: Otro que no ve la viga un su propio ojo. --83.213.168.171 (discusión) 12:07 3 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo es tan corto? 

message: Con sumo respeto, pido que se corriga el mapa, pues el analfabetismo en Guatemala no es de más del 50%... se que hace años así era, pero gobiernos actuales han revertido el dato y ahora el analfabetismo está en un 20% de la población, siendo así un 80% de la población que pueden Leer y Escribir.
¡Muchas gracias!
Loco_luis__52
:De nada, pero viendo cómo escribes habrá que contarte. --83.213.168.171 (discusión) 12:07 3 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Analfabetismo en Guatemala 
Discusión:El ruido y la furia

message: Estoy empezando a ampliar y modificar la pagina d eesta novela. estoy recurriendo a versiones de wikis extranjeras y a varios libros de texto. seguro que van a encontrar parrafos en ingles y otros detalles desarmoniosos. Les ruego que aten a los bots, pues los cambios definitivos no tardaran de verse.--Dis-moi (discusión) 00:05 7 jul 2007 (CEST)

message: * http://La%20palabra%20mágica
Elvisor (discusión) 23:38 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hermenegildo

message: Que su madre fue una hispanorromana llamada Teodosia, hija del conde Severiano, que era padre de San Leandro y de San Isidoro, fue un invento de Lucas de Tuy en el s. XIII. Lo trae Luis Agustín García Moreno en Leovigildo: unidad y diversidad de un reinado, p. 18.--LTB (discusión) 22:10 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre su madre
Discusión:Yamata-no-Orochi

message: Hola.
Tu duda es perfectamente normal, ya que algunas versiones dicen una cosa, y otras otra. Pero hay que recordar que los dragones asiáticos son serpientes marinas gigantes, a veces con la capacidad de volar, y con bigotes y melena; así que no habría mucha diferencia entre serpiente y dragón. Es más, dragón en Latín, draco, viene del griego δρακον, drakon, que significa víbora o serpiente, y en casi todas las culturas los dragones tienen rasgos de serpiente. Lo de que es una planta ya sería más raro, ya que orochi significa serpiente, y su versión occidental (griega, para ser exactos), la Hidra de Lerna (que curiosamente podía tener entre cinco y cien, y a veces diez mil cabezas en lugar de ocho) era una serpiente acuática, que, al igual que Yamata, era representada a veces como un dragón, y otras veces como una serpiente con patas.
Resumiendo: Dragón o serpiente, costaría diferenciar si es una cosa u otra. Sobre todo teniendo en cuenta que no era precisamente pacífico.
Espero haberte sido de ayuda.JorgeVonKrieger (discusión) 23:15 20 oct 2009 (UTC)
thread_title: Contestación

message: Ver Dragón japonés
{{
Me parece que hay algo relacionado con Naruto, Orochi seria el biju de 8 colas, tambien creo que se puede mencionar a Orochimaru en la parte del mito en la era moderna. Tambien Sasuke lleva la espada Kusanagi.
:Por si acaso, y para dejar constancia ya que se ha comentado, toda referencia directa a este ser de la mitología en Naruto es fanfic hasta el momento. Tal como dice el anónimo, "sería", es decir, podría ser. Lo de Orochimaru y Sasuke sí es cierto, Orochimaru, a la vez que remotamente basado en otro personaje del folklore, de Jiraiya Goketsu Monogatari, tiene referencias a este ser, al poseer la espada kusanagi (que obtiene a través de serpientes cuando la invoca) y que luego enseña a Sasuke a invocar. Saludos, Eric - Contact 17:11 4 mar 2008 (UTC)
thread_title: Respecto a dudas
Discusión:Copa América 1989

message: Me parece que están mal los resultados finales: serían Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina. 
La final ganó Brasil 1-0 a Uruguay y Argentina y Paraguay empataron sin goles. Fuente: http://www.rdasilva.demon.co.uk/football/ca/ca1989.html y http://footballmundial.tripod.com/copa_america/1989brasil.htm
Magda BD 05:49 7 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Resultados
Discusión:Stephen Sondheim

message: El que agregó la lista de trabajo, está mal. Muchos de los que hay posteados son solo proyectos que quedaron en ideas. Seguramente la lista fue sacada de http://www.sondheim.com/works/. Sólo las obras en negrita son las que se llevaron a cabo. Edito eliminando ésta información y en unos días la hago bien.
--Intones (discusión) 04:45 14 ene 2009 (UTC)
Discusión:Distrito Escolar Independiente de Houston

message: ¿Cuánto de esto es relevante a la Wikipedia? ¿Qué debo salvar?  	
Pedí un admin para tomar esto del archivo así que podemos mirarlo y determinarse cuál es aceptable.
¿De esta información, qué se debe incluir en el artículo de HISD? 
WhisperToMe 07:13 7 jul 2007 (CEST)

message: *Struthers, Silvia. "El uso de la tecnología marca diferencias entre las escuelas del HISD." Houston Chronicle. Viernes 2 de marzo de 2011.
WhisperToMe (discusión) 23:32 4 mar 2012 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Acta de Independencia de Chile

message: * http://www.talcahuano.cl/pagina.php\?pg=historia.html&menu=historia#firma 
* http://www.concepcion.cl/historia10.html 
Elvisor (discusión) 23:48 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.talcahuano.cl/pagina.php?pg=historia.html&menu=historia#firma
Elvisor (discusión) 21:00 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Poesía social

message: Si bien "poesía social" es el nombre asociado a un determinado movimiento español del siglo XX, sería un tanto exclusivista asignarle tal nombre, a pesar de que así se ha hecho a lo largo de décadas. En mi humilde opinión, considero que, ya que este artículo trata de la "poesía social" como aquel movimiento ya descrito, pudiera crearse otro artículo que trate de la "poesía social" como temática. alcachofa
En otras palabras, que el presente siga enfocándose en el movimiento denominado "poesía social", pero que se cree un nuevo artículo que trate con los demás autores contemporáneos y de otras épocas, cuyas obras contribuyen, han contribuido o pretenden de alguna manera mejorar las condiciones de la sociedad en un sentido general o particular. Me encantaría escuchar sus consideraciones en este respecto, ya que lo mismo supondría un excelente aporte, tanto a la Wikipedia como a la literatura en sentido general, en especial para aquellos autores y poetas que tratan en sus nobles versos de la temática social, haciendo eco de sus justas denuncias a través de la pluma. Jgrullon88 (discusión) 22:57 29 abr 2008 (UTC)
replies: text: No te quito razón y se puede hacer un artículo como propones, tú mismo eres libre de colaborar haciéndolo. Pero como muy bien señalas con este nombre se conoce al movimiento que aquí se señala, sin que por ello sea exclusivo de él esta vertiente. Como no somos fuente primaria, nos referimos por poesía social a ese movimiento del siglo XX en España. résped   ¿sí? 09:34 1 may 2008 (UTC)
thread_title: Poesía social
Discusión:Ernesto Belloni

message: Los contenidos de Che Copete han sido incluidos, pero creo que el artículo necesitará una revisión para retirar cualquier redundancia, Gracias. Tortillovsky 12:42 7 jul 2007 (CEST)
replies: text: Revertí, para dar tiempo a la consulta. Gracias. Tortillovsky 01:34 9 jul 2007 (CEST)

text: Yo haré la fusión cuando termine la consulta. Gracias. --Warko2006  (Talk to me) 20:34 7 jul 2007 (CEST)
thread_title: Fusión

message: Dejé lo mejor de cada edición para cerrar el conflicto. Cláusulas es con acento. --Warkoholic 2007 
: Yo solo quisiera arreglar el header del artículo, poner que es más conocido por su personaje, y subir su información de familia que estaba en el fondo, y que por lo general se coloca junto con sus datos personales arriba. --Compu Mundo Hiper Mega Red 22:15 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: * http://www.terra.cl/cine/index.cfm?id_reg=821855&id_cat=124
Elvisor (discusión) 21:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hidroterapia

message: La hidrología médica es una especialidad médica en España, por tanto he eliminado lo de "pseudomedicina"
:¿datos? me gustaría ver el temario de alguna facultad de medicina (en España) para comprobar esa afirmación. Lo único que he encontrado por ahora son referencias en "Historia de la Medicina" en varias universidades. Fernando Estel ☆ · 星  escommons 09:01 4 sep 2008 (UTC)
Discusión:Bernat Soria

message: No sé de dónde sale que es biofísico. No lo es. Es médico de formación y posteriormente se ha dedicado a investigar en el campo de las células madre.
Por otra parte, el hecho de que haya sido nombrado ministro de sanidad no lo convierte automáticamente en político. Pudiera serlo en un futuro, pero no lo es hoy por hoy.
Cuando se es Ministro se es politico. Desarrollas en tu ministerio la POLITICA del Gobierno al que perteneces.
Alguien debería borrar lo de mentiroso hasta que no sea demostrado 
:me parece que se debería quitar el aviso de la página. La información es escueta pero correcta. Creo que el intento de desprestigiar Soria se debe a que hay personas que están ideológicamente en contra de sus investigaciones. Su relevancia con científico reconocido es incuestionable y esto lo demuestra sus diversas publicaciones en revistas de impacto científico.--avsu (discusión) 17:57 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: *La página de discusión es para debatir la exactitud de un atículo, citando las fuentes que permitan su modificación en caso de que no lo sea. Si se aportan las referencias suficientes que avalen, sin lugar a dudas, lo señalado en su texto y no se aporta evidencia en contra, también estaré dispuesto a que se quite el aviso de discutido. --Ialdabaoth (discusión) 21:50 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: * he quitado el aviso. Toda la información, que es escueta, está constrastada en los enlaces externos. Un científico de la calidad de Soria necesita más de un párrafo en la wikipedia. Alguien se anima? So no ya lo haría en unos meses.--avsu (discusión) 15:37 11 mar 2008 (UTC)

message: *Arcadi Espada prueba que Bernat Soria falsificó su currículum
:Estoy de acuerdo con quitar el enlace. La información que presenta es tendenciosa y no contrastable.--avsu (discusión) 17:54 9 mar 2008 (UTC)
thread_title: Enlace movido a la discusión (agregado originalmente por 81.9.217.3)
Discusión:Monasterio de Santa Catalina del Monte Sinaí

message: Tal vez es una soberana tontería, pero el manuscrito que se encuentra en el Monasterio no es del puño y letra del Profeta Mahoma, puesto que era analfabeto. El documento tiene como firma una impresión en tinta de la mano del Profeta. No sé si cambiar esto o no. ¿Opiniones? Morthylla
:En el artículo pone, "supuestamente". Una cosa es lo que se afirma y otra lo que sea cierto. Como si es de Mahoma o no, no lo se, al menos lo que dice el artículo es cierto. —Millars 20:53 7 jul 2007 (CEST)
thread_title: Puño y letra del Profeta Mahoma

message: Creo k el k sale en la foto no es el pantocrator. 
:No, no lo es... es San Pedro. Lo corrijo: Muchas gracias por tu colaboración y por estar atento, RoyFocker, Discusión 11:06 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Si vives cerca, ¿podrías tomar una foto? Así la subimos a Commons y de mejoramos el artículo, ¿qué te parece? Acuérdate de ser valiente al editar acá. De eso se trata. Un saludo muy cordial, RoyFocker, Discusión 11:23 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Fotografía
Discusión:Muro de seguridad

message: Este artículo debe ser fusionado con el ya existente de la Muro de la Vergüenza. Hay que optar también por un título neutral: desde luego "muro de la vergüenza" no lo es (vale como "redirect", pero no como artículo principal). Ni siquiera "Muro de seguridad" vale, porque en algunos casos son vallas como en la Valla de Melilla (en español, "muro" es una pared o tapia, un tipo de construcción más precisa que "valla", que es más genérico). Probablemente "Valla de seguridad" sea lo más neutro, dado que drae:valla agrupa a cualquier tipo de obstáculo o "impedimento material", y no está cargado de connotación alguna. Yonderboy (discusión) 21:52 7 jul 2007 (CEST)
replies: text: De acuerdo con que ni "muro de la vergüenza" ni "muro de seguridad" son adecuados. Posiblemente lo mejor sea una expresión neutral, que valga tanto para muros como para vallas como para construcciones mixtas, y sin prejuzgar su finalidad. Mi opción: Barrera de separación. Es neutro, vale para todo tipo de construcción (desde la valla de Ceuta al Muro de Berlín), y no prejuzga sobre su finalidad (tan sólo deja constancia de que establece una separación entre ambos lados, como ocurre entre Ceuta y Marruecos, Estados Unidos y México, etc etc). Creo que es la opción que mejor se ajusta a los requerimientos necesarios, y sin connotación alguna. Oikema (pronto?) 00:15 28 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión y nomenclatura

message: * http://charlotte.gunn.palo-alto.ca.us/~ohistory/2001_files/digiacomo/HurstE.pdf
* http://muse.uq.edu.au/journals/journal_of_democracy/v010/10.2soares.html
Elvisor (discusión) 16:31 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agua vitalizada

message: Lamentablemente, la mayoria de la informacion sobre la "vetalizacion del agua" es dada por los vendedores de esta. Alguien podria ver el documental "los secretos ocultos del agua"?, para comentar y ver como se puede mejorar el articulo? --Nottinghan 21:56 7 jul 2007 (CEST)
Discusión:Amborellaceae

message: Hola Dryas, si andás por acá. En la introducción dice que es la familia más primitiva de angiospermas. Yo lo corregiría por "la más basal", que no necesariamente es sinónimo de primitiva (es decir, no necesariamente es sinónimo de "la que tiene como caracteres importantes para definir a la familia los estados más plesiomórficos"). --RoRo (discusión) 00:33 14 jul 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Primitiva o basal?
Discusión:Aristolochiaceae

message: * http://web.archive.org/web/http://www.eart-h.com/photos/thotgr9.jpg
Elvisor (discusión) 02:04 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Si esto es un hombre

message: En el artículo de Primo Levi se dice que el campo fue liberado por el ejército rojo, pero aquí se habla de los aliados. ¿Quién tiene razón? Riviera (/dev/null) 23:23 7 jul 2007 (CEST)
replies: text: Había un problema de redacción: el ejercito soviético libera el campo pero son los EEUU quienes encargan el informe que dio origen a la obra. Ya ha sido corregido.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:48 9 jul 2007 (CEST)
thread_title: Pregunta
Discusión:Silla

message: De acuerdo con la definición que viene allí, dice que es un mueble con respaldo, pero no todas tienen respaldo, hay unas como las de los dibujantes o de las mesas de laboratorio que no lo tienen, haber si pueden corregir la definición,feosss klk. --DFTDER 00:28 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: No hay nada que corregir. RAE:Silla; una "silla sin respaldo" no es una silla, sino un taburete (RAE:Taburete)→JMB (disc.)(contr.) 00:58 8 jul 2007 (CEST)
replies: text: Tienes la razón, entonces por donde yo vivo la palabra "silla" está mal empleada, ya aprendí algo nuevo, gracias. --DFTDER 00:18 9 jul 2007 (CEST)
replies: text: No hay de qué :). Para eso estamos, para compartir el conocimiento.→JMB (disc.)(contr.) 00:32 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  No todas las sillas tiene respaldo. 

message: Cambié la descripcion de la foto, porque me parecía que la silla "Red and Blue" merecía un tratamiento mejor, al ser un diseño clásico del modernismo.
Agregué el enlace al artículo Mobiliario, el cual estoy desarrollando.
Precisamente... La silla de la foto no es una silla, según la definición, al tener reposabrazos.--Romanovich (discusión) 18:42 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Silla Red and Blue 
Categoría discusión:Nuevas maravillas del mundo

message: ¿No le estamos dando "demasiada" importancia a una simple encuesta por Internet? Si monto yo una encuesta similar... ¿Me la aceptaríais también? Sólo por exponer mi punto de vista respecto a esto de las maravillas del mundo, que creo que se le está dando más importancia de la que tiene. Para mi sería como si se hace una categoría para las 10 montañas rusas que salieron en un documental de Discovery Channel.
¿Que pensais? ¿Veis relevante esta categoría y otras basadas en criterios parecidos? --212.183.255.180 01:38 8 jul 2007 (CEST)
thread_title: ¿Categoría trascendente?