Discusión:Manolo Lama

message: Esto es la Wikipedia, no el MARCA. Realmente el artículo tiene muy poco rigor, por no decir ninguno. Está escrito por aficionados al fútbol y por tanto exageran la importancia de la persona y de los hechos. Debería ser un artículo conciso sobre un locutor de radio (por supuesto mencionando cierta repercusión mediática), correcto, completamente NEUTRAL y eliminando información superflua (qué importancia, interés o información, aporta el hecho de que haya puesto un apodo ("San Casillas") a un jugador de fútbol (Iker Casillas)?). --80.156.43.153 (discusión) 11:12 7 jun 2010 (UTC)
replies: text: Una cosa es el «rigor» y otra la «relevancia» del personaje y de los datos aportados. Lo primero es algo que se puede analizar de forma objetiva: si Ud. considera que algún dato o información no responde a la verdad o es sospechoso de no serlo, indíquelo, por favor; lo segundo es algo discutible. Con todo, piense Ud. qué tipo de información podría ser interesante respecto de Manolo Lama que no sea del estilo de que es el creador de ese apodo. No quiero con esto emitir ningún juicio, sino simplemente indicar que, precisamente, por ser quien es, el tipo de datos e informaciones que ofrece el artículo son los que son. --Camima (discusión) 17:08 7 jun 2010 (UTC)
thread_title: Rehacer el artículo

message: Creo que no hay ue exagerar lo que le ocurrió con Javi Clemente y esa broma(entre comillas) no se debe poner en una enciclopedia, a parte ue le pone a parir todos los dias a Clemente, claro Clemente se hartó de él como es lógico y normal no le reconoce el mérito que tiene que ganase 2 ligas y una copa con el athletic, en definitiva que lo borreis que ese tio esta como una cabra creo que incluso no se merece tener esta pagina en wikipedia lo mismo digo de Paco González.
--Xabi-93 (discusión) 19:25 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  CLEMENTE 

message: Me parece que se debería borrar lo de que es del madrid (o lo de que es colchonero que parece que la gente no se pone de acuerdo) yo he googleado un poco y no hay ninguna web (o yo no he sabido encontrar) que diga que es de un equipo u otro, solo foros donde la gente dice "es bien conocido que es de tal o cual equipo" que es como no decir nada.Duuk-Tsarith (discusión) 14:55 11 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Equipo del que es aficionado 

message: Este señor es periodista titulado ?? --Tolagorn (discusión) 21:55 16 dic 2009 (UTC)
replies: text: La verdad, no lo se, este artículo es un pequeño desastre. Yo en la ser siempre le he oido decir que es locutor y no periodista, no lo se. - Duuk-Tsarith (discusión) 22:04 16 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Titulación 

message: * http://www.cuatro.com/blog/practica_cuatro/reacciones-provocadas-Manolo-Lama-Hamburgo_7_1174752518.html
Elvisor (discusión) 21:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manolo Lama. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110721050830/http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=513465 a http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=513465
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:19 10 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados