Plantilla discusión:Cita web

message: Saludos. No tengo ni idea de hacer o editar plantillas, por lo que pongo aqui algunas sugerencias por si alguien con más conocimiento puede implementarlas:
#Los parámetros último y primero deberían llamarse apellido y nombre respectivamente porque asi como están pueden despistar a los no iniciados en inglés
#El parámetro autor aparece en la explicación, pero no en el recuadro inicial 
#La fechaacceso queda bastante fea. Estoy de acuerdo en meterla en un formato normalizado, pero debería mostrarse en un formato más legible. Además ¿por qué aparece enlazada? 
#El parámetro obra ¿se refiere por ejemplo a una web de la que citamos solamente una pégina? ¿o quizas este datodebería ir en editor. Debería especificarse en la ayuda 
#¿qué pasa cuando quiero citar una ficha de la IMDB? ¿dejo el autor en blanco y pongo IMDB como editor? ¿o como obra? ¿o pongo directament IMDB como autor?
#Echo en falta un parámetro para especificar el idioma de la referencia
Martingala 13:11 17 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sugerencias 

message: Realicé una corrección porque no anda el enlace al autor (pueden corroborarlo que no anda en Usuario:Pertile/Historia de Resistencia) y fue revertida porque afectaba otra parte. Si pudieran dejar algún ejemplo de qué es lo que no anda con esta corrección se los agradeceré, así vemos de hacer una solución para todos los casos.Pertile (te leo) 16:08 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Enlace al autor 

message: ¿Podría alguien que sepa de plantillas reorganizar los elementos de esta? Poner la fecha de publicación entre paréntesis entre el autor y el editor me parece erróneo. Y por favor, mientras se discuta esto, que alguien agregue un espacio entre el editor y el título, que sale así: Editor:Título enlazado.
Propongo algo así: De tal, Fulanito: Título enlazado. Editor. fecha publicación. Consultado el xxxx-xx-xx. Fernando 07:46 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Reorganización 

message: Un par de cuestiones sobre la plantilla:
- Falta por explicar el parámetro cita. ¿Alguien sabe para que es?
- ¿Para que sirve la fecha de cacheo? Si una página se está cacheando por algún buscador lo hará periódicamente, creo que no tiene sentido. 
- Parece que las instrucciones son confusas en cuanto al formato de las fechas... si el formato debe ser el ISO-8601, ¿para qué un parámetro de año? Creo que el criterio debe ser claro al menos en las explicaciones de como se usa la plantilla. Otra cosa es que se mantenga ese parámetro para que no fallen las citas anteriormente hechas.
Al final fueron tres cosas... Un saludo, --Rodrigouf ✉ 23:48 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Un par de cosas 

message: el parámetro "fecha" aparece en el listado de parámetros, pero no aparece explicado luego. --idleloop (discusión) 17:19 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  parámetro 

message: Si alguien me dice qué es el parámetro opcional "doi", estaré agradecido.
Shliahov (discusión) 11:49 3 ago 2008 (UTC)
replies: text: El Digital object identifier. --angus (msjs) 11:57 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es el parámetro "doi"? 

message: En la documentación no se explica el parámetro "cita". Saludos. Martingala (discusión) 21:01 23 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¿ Algún puede añadir las condiciones en las cuales se utiliza este parámetro por favor ? Pah777 (discusión) 21:33 2 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. ~~×α£đ  reviérteme ~~ 21:38 2 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Cita 

message: Intentando trasladar usos de la plantilla "ref-internet" a "cita web" me encuentro con el problema del dato "Lugar". En la plantilla inglesa existe "location" pero en cita web no tenemos ningún parámetro equivalente. ¿Tiene sentido indicar la localización en una cita web? -=BigSus=- (Comentarios) 16:59 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Creo que tiene más sentido cuando se cita un libro, pero por ejemplo podríamos usar «ubicación» como ya lo hace . Paintman (¿hablamos?) 17:10 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Concuerdo en que tiene más sentido en cita libro. El tema es que hacer con ese parámetro en el traslado de casos como este (buscar ref-internet parámetro Lugar). Podría simplemente borrar el dato, pero tal vez sea más conveniente incluir un nuevo parámetro para no perder ¿información?. -=BigSus=- (Comentarios) 17:23 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Claro, ¿cómo quieres llamarle al nuevo parámetro? Paintman (¿hablamos?) 18:01 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Por homogeneidad con cita libro debería llamarse ubicación. -=BigSus=- (Comentarios) 21:33 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Gracias Paintman. -=BigSus=- (Comentarios) 22:36 3 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Lugar 

message: Desde hace un tiempo, la fecha de acceso a una referencia, incluyendo el año, aparece automáticamente al colocar la plantilla. ¿No es entonces redundante que siga figurando el parámetro "añoacceso"? Saludos 3coma14 (discusión) 15:04 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: ¿Desde cuando aparece de forma automática? no sé nada sobre el tema y en la plantilla no he encontrado ningún subst y tampoco otras plantillas que hicieran la labor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:39 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Emmm ¿ah no?... Debe ser que todavía no sé "cómo se pone" la plantilla. Yo la copio directamente desarrollada, con todas las opciones, después de hacer la búsqueda "plantilla:cita web" en el buscador de la wiki. Ahí me aparece con la fecha incorporada (y es algo que sucede desde hace quizás un mes o dos). Saludos 3coma14 (discusión) 19:04 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Ya he entendido a que te refieres. Mucha gente no copia la plantilla de la documentación (donde siempre aparece la fecha actual), así que no viene mal tener un parámetro solo para el año. Tal vez te resulte más cómodo hacerte una subpágina de usuario con los recursos que utilices habitualmente. Tipo a esta. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 19:20 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Ah, vale, no había pensado en un copiar&pegar, me sonaba a chino ;) Poco a poco...¡adelante! 20:59 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Pues sí, tienes toda la razón, me la voy a hacer ahora mismo. Gracias :) 3coma14 (discusión) 21:02 28 abr 2009 (UTC)

text: (Edito):demonios, Poco a poco, no te he visto entrar al remate. Mi comentario era para Bigsus, naturalmente. Saludos 3coma14 (discusión) 21:05 28 abr 2009 (UTC)

text: El problema sigue vigente. En la plantilla de ejemplo aparece el año en fechaacceso, mientras que la descripción del parámetro indica que solo debe aparecer el día y mes. --ColdWind (discusión) 21:15 11 oct 2009 (UTC)
replies: text: No ha sido corregido este problema todavía y ya ha pasado más de un año desde que fue reportado. Por favor, que alguien ponga  luego de añoacceso y no dentro de fechaacceso en la sección Todos los parámetros (con fecha actual). Los que copiamos la versión completa lo agradeceremos. Genericool (discusión) 03:14 6 mar 2011 (UTC)
thread_title: ¿Parámetro "añoacceso"?

message: Podría añadirse al comienzo, en la sección 'Atención-' lo siguiente: 
*El uso correcto de esta plantilla requiere conocimientos sobre la Convención de referencias.
En lugar de estar el enlace únicamente al final del artículo, opiniones?Rafax (Dime cosas) 12:20 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nueva sugerencia para el encabezado 

message: Por favor, que algún bibliotecario (la página está protejida) corrija una errata en la documentación de plantilla: sustituir *"incluído" por "incluido". Gracias.
*"incluido" no se acentúa ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=7139 ) Abece (discusión) 22:07 18 sep 2009 (UTC)
replies: text: ¿Dónde? No lo veo. Muro de Aguas 18:08 8 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: Creo que sería una buena idea aclarar que sólo valen enlaces a artículos de la Wikipedia, no una URL cualquiera. De hecho he encontrado errores en citas web debidos a esta confusión. Esta aclaración ya se hace acertadamente en la versión inglesa de esta página. Gracias.--Canyq (discusión) 05:45 7 feb 2010 (UTC)
replies: text: Espero que así quede más claro. Furado (discusión) 10:23 7 feb 2010 (UTC)
replies: text: Perfecto. Gracias :) --Canyq (discusión) 19:20 7 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el campo "enlaceautor" 

message: No hay ninguna explicación sobre el uso del campo "editor", y en la versión inglesa de este artículo sólo se encuentra como posible equivalente de ambos el campo "publisher". Gracias.--Canyq (discusión) 16:57 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Normalmente para publicaciones impresas, "editorial" es la empresa o institución que asume la responsabilidad legal (ISSN, ISBN, etc.) o pone los medios para la publicación de una obra, y siembre debería incluirse excepto en las obras personales autoeditadas o en el caso de revistas o periódicos (que se omite), mientras que "editor" suele ser la persona o personas que coordinan, recopilan o dirigen una obra generalmente colectiva (editor científico, literario, etc.). En una publicación on line se pueden encontrar las mismas figuras. Suelo considerar como "editorial" al responsable de contenidos del sitio en el que se aloja la obra a citar (institución o departamento, asociación, colectivo, etc.), pero en el caso de blogs o páginas más personales el responsable de la misma debería figurar como "editor", aunque si también es el "autor" del contenido a citar quizá se deba omitir este campo ("editor") para evitar repeticiones. ¿Te sirve o te he liado más?. -PePeEfe (discusión) 08:06 6 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Qué diferencia hay entre el campo "editor" y el campo "editorial"? 

message: ¿La plantilla no debería utilizar ? obviamente, es más concreto código específico y categorizar en una no tan general.Lo digo más que nada por saber si debemos usar ésta plantilla (FormattingError) o código propio, que repito, yo lo veo más útil a no ser que le añadamos la posibilidad de indicar la categoría. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 03:16 1 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Plantilla:FormattingError 

message: Creo que sería muy necesario añadir la variante  del parámetro . Te vuelves loco hasta que te das cuenta, teniendo en cuenta que otras plantillas usan . --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 11:36 11 mar 2011 (UTC)
replies: text: Como no ha habido oposición a tu sugerencia, la he incluido. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:36 4 jul 2011 (UTC)
replies: text: Gracias ;) --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 10:02 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Apellido 

message: Hola. En la política de enlaces externos se indica que si un enlace requiere suscripción hay que indicarlo adecuadamente al lector. Es habitual usar como referencia sitios que requieren suscripción y con la actual plantilla no se puede indicar de ningún modo. Por ello, sugiero la inclusión de un parámetro "suscripción" que al habilitarlo (suscripción=sí) y si existe el parámetro "fechaacceso" muestre algo como lo que se ve en el primer ejemplo de esta subpágina. Tengo los cambios preparados y, si nadie se opone a ello, los llevaré a cabo en una semana. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:29 4 jul 2011 (UTC)
replies: text: Como no ha habido oposición, he añadido el parámetro. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:03 11 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Añadir parámetro para suscripción 

message: Soy yo o... ¿no aparece el parámetro ubicación?, no he probado con , he revisado el código y parece correcto, no sé qué puede estar fallando, sin editar... Probaré una versión copiada en mi espacio de usuario, si no se arregla antes ;) --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 10:07 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Ubicación no se muestra en la salida 

message: Esta plantilla no genera un 'id' para las citas Harvard, a diferencia de :Plantilla:Cita libro y otras. ¿Podría cambiarse? kismalac 14:41 5 jul 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, había que añadirle un parámetro |ref= similar al que aparece en  --Macondo (discusión) 10:07 3 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Citas Harvard 

message: Existe un parámetro para esta planilla  que se refiere a la traducción de título de la página web. Lo más llamativo que el parámetro está funcionado pero no aparece en la documentación, lo que pudo haber sucedido, por lo que supongo, es que no se agregó porque la plantilla está protegida. Me gustaría que, si fueran tan amables un bibliotecario la añadiese a la documentación ya que es otra referencia y la documentación queda más actualizada. Desde ya mucha gracias. --Alejandrocaro35 (discusión) 13:03 6 dic 2015 (UTC)
replies: text: La plantilla está protegida pero su documentación no lo está. Puedes proceder a describir el parámetro como consideres que sea conveniente. Saludos y gracias por la observación. Allan Aguilar (discusión) 16:19 6 dic 2015 (UTC)
replies: text:   Actualicé la documentación para que aparezca ese parámetro. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:45 6 dic 2015 (UTC)

text: Se modificó la plantilla hace un tiempo para utilizar el módulo Citas que permite más parámetros que la anterior versión pero no se documentaron. Juan Mayordomo (discusión) 16:42 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  añadir parámetro «títulotrad» 

message: Hola. He añadido una nueva página James Elphinstone, 1er Lord Balmerino y el parámetro mandato5 no aparece donde debería. El resto de los parámetros relacionados sí aparece correctamente. Muchas gracias y Feliz Año, Edmarinuk (discusión) 12:12 31 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Edmarinuk, el campo mandato5 pertenece a la :Plantilla:Ficha de noble que usas en ese artículo, no a la :Plantilla:Cita web. --PePeEfe (discusión) 18:39 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Parámetro mandato5 

message: Cuando se usa la función automática de introducir citas web, la fecha de acceso aparece como por defecto AAAA-MM-DD. ¿El sistema no podría ponerlo directamente como día de mes de año? Lo digo por ediciones como esta. Gracias! Doblecaña (discusión) 11:43 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: He conseguido encontrar Wikipedia:Editor Visual/Comentarios. Quizás si expones ahí tu problema lo corrijan. Juan Mayordomo (discusión) 20:21 3 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Fechas al emplear el editor visual no normalizadas 

message: La línea en Template Data "default": 
 ¿realmente funciona? Yo creo qe no. Erschallet (discusión) 09:21 1 jun 2016 (UTC)
replies: text: ¿Dónde hace eso la plantilla ? Juan Mayordomo (discusión) 18:20 1 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Fecha 

message: Hola a todos. En , el usuario  pone en la documentación de esta plantilla que es incorrecto escribir las direcciones web junto a su dominio de nivel superior geográfico. Sin ir más lejos, a mí me parece un buen método escribir las direcciones con este dominio, porque así evitamos ambigüedades: podría haber dos sitios con el mismo nombre pero pertenecientes a países distintos y diferenciarse, por tanto, en su dirección web solo por el dominio de nivel superior (por poner un ejemplo: music.com / music.cl). Por esto, quisiera pedirle a Triplecaña que argumente por qué tal cosa sería incorrecta. Todos los otros aportes son bienvenidos, también. Saludos. --  Jorge   07:25 2 ago 2016 (UTC)
replies: text: En primer lugar he retirado la taxatividad de la frase y lo he dejado como una sugerencia-recomendación. Es un tema estético y porque así se hace en la práctica (mira la mayoría de ADs aprobados). (En la inglesa se hace así de siempre, nadie pone urls en el título de la web) Tiene que ser el título del sitioweb que a veces no coincide con su url y es preferible. Sí, en el caso de laboratorio que pones no creo que haya ningún problema en poner el .com o .es o lo que sea. Yo muchas veces pongo ABC.es para referirme al periódico de España para distinguirlo de la cadena norteamericana ABC News. Así que WP:USC aplica. Espero haberlo aclarado. Triplecaña (discusión) 07:44 2 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Direcciones web con dominio de nivel superior geográfico o sin él 

message: El parámetro no funciona. Aparece la siguiente leyenda: Parámetro desconocido |URLtrad= ignorado. El parámetro funciona o ya quedó obsoleto? O cometí algún error?
Por favor contesten. Desde ya gracias.
CrisAyala423 (discusión) 05:35 19 nov 2016 (UTC)
thread_title: Urltrad

message: Creo que seria conveniente de que en el apartado de uso, pusiera Cita web (con la C de cita en mayúsculas) en vez de minúsculas. Lo digo por que el bot "Semibot" ha hecho ese cambio en varios artículos en los que he contribuido. De esa manera la gente que lo utilice (con copiar y pegar), lo hará de la forma adecuada.
--Teodoromix (discusión) 22:24 6 jul 2017 (UTC)
replies: text: Me parece que no hay una 'forma adecuada'. Se puede usar tanto en minúscula como en mayúscula. No sé por qué hace este cambio el robot, supongo que por estética. Ener6 (mensajes) 16:48 7 jul 2017 (UTC)

text: Normalmente me gustan más los nombres de las plantillas y de los parámetros en minúsculas porque hay que pulsar una tecla menos para escribirlos (la de mayúsculas) y se cometen menos errores de escritura. Además creo que ninguno de los parámetros de esta plantilla y de otras plantillas de citas como la de cita libro tiene ningún carácter en mayúsculas, ni siquiera parámetros como isin o isbn están en mayúsculas. Juan Mayordomo (discusión) 19:37 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Cita web en vez de cita web 

message: Buenas noches, estoy usando ProveIt para referenciar citas web y he empezado a usar los parámetros títulotrad y urltrad para brindar la traducción. Sin embargo, el sistema da error de «parámetro desconocido» y lo ignora, cosa que no sucede con «títulotrad». ¿Fue retirado? ¿Alguien podría agregarlo? Gracias de antemano. --Bankster (discusión) 03:16 24 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Parámetro urltrad 

message: Buenas tardes: Cuando utilizo |cita= no aparece el texto aunque no da ningún error. Gracias --NachosanTodo oídos 18:07 10 abr 2018 (UTC)
replies: text: Corrijo, no sale en la previsualización pero sí en el artículo. Gracias de nuevo. --NachosanTodo oídos 18:08 10 abr 2018 (UTC)
thread_title:  La cita no aparece 

message: ¿Puede alguien incluir  separado como alternativa del parámetro  todo junto? gracias Triplecaña (discusión) 10:18 19 abr 2018 (UTC)
replies: text: Creo que lo he arreglado () aunque no he podido comprobarlo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:26 19 abr 2018 (UTC)
thread_title:  sitio web comodín de sitioweb 

message: Buen día amigos wikipedistas. Creo que sería conveniente que al usar el parámetro urlarchivo, el enlace guardado no se accese con el título de la cita, sino con en el enlace que dice "Archivado desde el original", tal como es en Wikipedia en inglés (por ejemplo esta cita), ya que cuando presionas el título del enlace te lleva al enlace guardado y si presionas original te manda al enlace original (cuando en la de inglés el enlace orignal es accesado por medio de "Archived", teniendo más sentido que se use "Archivado" en lugar de "original", en mi sugerencia). De esta manera se accesará de manera más eficiente, dando click al enlace original (el título de la cita) en primera instancia, y si no funciona, dando click al enlace del archivo. Gracias de antemano y espero se tome en cuenta mi sugerencia!
Saviourofthe (discusión) 20:14 4 nov 2019 (UTC)
replies: text: Rescato esta propuesta, la verdad es que no me había fijado nunca en el orden de los enlaces pero tiene más sentido que el principal dirija a la página original y después se incluya el archivo. La forma en que se muestra ahora asume que la inclusión de un enlace al archivo implica que el original no está disponible. Además aparte de la apariencia de la cita me imagino que ofrecer como enlace principal el archivo genera una carga de tráfico en el mismo que se podría evitar con esta propuesta. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 11:35 9 sep 2020 (UTC)
replies: text:  @Josecurioso, el caso es que en la versión en inglés usan un tercer parámetro para indicar si el enlace original sigue vivo o ya no es accesible (), pero en este proyecto solamente se agrega el enlace de archivo cuando se sabe que el enlace original es inaccesible. En la versión en inglés el enlace principal siempre apunta a la página original (sea accesible o no), y se acompaña de un segundo enlace al archivo cuando se conoce que el primero está muerto; mientras tanto, en este proyecto no se da prioridad al enlace original, sino a la información, por lo que el enlace principal es siempre el accesible, mientras que se acompaña de una explicación de dónde estaba originalmente la información. De este modo el enlace principal siempre será accesible, lo cual parece más últil. -- Leoncastro (discusión) 13:57 9 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de cambio de mecanismo del parámetro urlarchivo 

message: Desde la discusión en esta sección, se ha creado el parámetro  (reemplazando , , etc.) en la Wikipedia en inglés. Apreciaría que se importe ya que es muy útil y se está tratando de usar mucho en esta Wikipedia al copiar/pegar desde la Wikipedia en inglés. Resonantia (discusión) 11:15 23 may 2021 (UTC)
thread_title: url-status

message: En la descripción de posibles campos, «páginas» y «en» aparecen separadas, sin embargo al aplicarlos en la misma referencia aparece un mensaje diciendo que son redundantes. Debería suprimirse la sinonimia o juntarse las descripciones. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:40 19 sep 2020 (UTC)
replies: text: @PePeEfe, he modificado la documentación. Nótese que contiene un aviso porque la documentación «es deficiente» ya que «está desactualizada e incompleta». -- Leoncastro (discusión) 11:50 19 sep 2020 (UTC)
replies: text: Ok, gracias . --PePeEfe (discusión) 12:07 19 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Campos «páginas» y «en» 

message: Entiendo que la documentación dice que el sitio web puede ser enlazado pero, ¿es correcto enlazar el título de las editoriales, publicaciones, y entidades cuyo sitio web se está citando? De ser así, ¿podríamos ponerlo en la documentación?--Malvinero10 (discusión) 16:15 29 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces 

message: Si la url original ya no se corresponde con la url archivada, ¿podría añadirse al parámetro «url» alguna excepción para que no salga parámetro requerido? Gracias. --Romulanus (discusión) 13:29 7 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Sin url 

message: Hasta ahora he seguido, en la mayoría de mis ediciones, la recomendación de poner, por ejemplo, ABC en vez de abc.es (como dice en la documentación de la plantilla). Sin embargo, pienso que sería mejor escribir el nombre del sitio web con el dominio de primer nivel, o sea, abc.es (o Abc.es, con la inicial en mayúscula), porque es una parte importante del sitio web. Pueden haber muchos sitios web con el nombre de dominio ABC, por lo que especificar el dominio de primer nivel me parece importante. Y sí, por el contexto puede uno saber que ABC se refiere al sitio web del diario español en vez de al sitio web de la compañía de series de comedia, por poner un ejemplo, pero no está de más, en mi opinión, poner el dominio de primer nivel. No sé qué dice la RAE sobre esto; intuyo que la regla de poner en cursiva o entre comillas las obras aplica para los sitios web (aunque no sé si un sitio web puede ser considerado como tal), pero no habría problema por el punto que separa las letras, porque recuerdo haber leído que la RAE recoge este uso. ¿Qué opinan? Bilirrubino (Discusión; Contribuciones) 18:23 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre el parámetro «sitioweb»: ¿con o sin nombre de dominio?