Discusión:Historia de la tuberculosis/Candidatura a destacado

message: ;Propuesto por: Delphidius  (Mensajes) 11:35 5 ene 2008 (CET)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Es probable que me esté pasando de exigente, pero para este tema, podrían haber cientos de libros con ISBN, pero solo veo unos pocos... podría hacerse un esfuerzo por consultar y referenciar más libros???... si no es posible igual votaré a favor, pero sería bonito y valioso ese esfuerzo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:33 5 ene 2008 (CET)

text: Creo que estaría bien que separaras los usados en la redacción de los otros. Un saludo. --Millars 01:03 7 ene 2008 (CET)

text: Perfecto, mil gracias por el trabajo, Delphidius —Macarrones (mensajes) 22:21 8 ene 2008 (CET)

text: No lo sé, a lo mejor me confundo, pero juraría que en una discusión se llegó al consenso de sustituir el formato adC por a.C., ya que el primero no es correcto según la RAE. Por desgracia, ahora mismo soy incapaz de poner un enlace a esta discusión. Si alguien pudiera hacerlo, o desmentir lo que digo, lo agradecería. Un saludo, rupert de hentzau 22:41 10 ene 2008 (CET)

text: Sí, me refería a la discusión que citas. Gracias. Yo pensé que se había llegado a ese acuerdo. Veo ahora la discusión y me doy cuenta de que todo quedó en el aire. Me he equivocado: disculpa. Con mucho gusto me pongo de inmediato a arreglar los desperfectos. rupert de hentzau 22:58 10 ene 2008 (CET)
replies: text: Si, perdonad rupert y Delphidius, intenté unificar todo el artículo, pero buscando la conversación del café y en que se había quedado, y mirando luego el manual de estilo, se me echó el tiempo encima y tuve que salir dejándolo a medias, solo en el resumen de edición la indicación y demasiado escueta. Cuando volví a entrar a terminar ya estaba hecho (caí en lo mismo que tu rupert, pensaba que se había dicho que con el otro formato, de entrada empecé a cambiarlo a la otra manera!). Mis disculpas a ambos Yeza 23:26 10 ene 2008 (CET)

text: Creo que verificando que dichas personas tuvieron esa enfermedad es un comienzo.—Taichi - (*) 20:31 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: Mea culpa la de la teoría unicista: cuando leí lo de Stark me pareció la cosa más evidente del mundo, y cuando llegué a Wirchow (y está a dos pasos) no me acordaba de qué se hablaba. Lo de oído de tísico viene en Tesoro español, Universidad de Duke. En la búsqueda de google me salen muchas. Esta se aplica a Fontanarrosa El pueblo es gran generador de palabras. Esta es de Camilo José Cela María Sabina. Oratorio dividido en 1 pregón (que se repite) y 5 melopeas. En ningún sitio encuentro una explicación del origen de la expresión, aunque en muchas lo preguntan. Aprovecho para buscar en el DRAE, donde no viene nada, pero me sale la primera entrada en 1738 (el llamado de Autoridades), cuando se prefería ptísico y ptisis, y se describe de una manera muy arcaica. Recomienda la manteca de puerco cuando la enfermedad es antigua . Es curioso ver cómo va evolucionando la definición de la enfermedad en las distintas ediciones (se pueden buscar en ese mismo enlace). Ni por oído, ni por tísico viene la expresión. Tampoco en el Espasa.Ángel Luis Alfaro 06:36 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  [[Historia de la tuberculosis]]