Discusión:Solitario George

message: Paso a reprobar el artículo. Deberían realizarse varias mejoras antes de volver a presentarlo:
*Bibliografía sin traducir («London», «Downloaded on 20 May 2006», « by Henry Nicholls»).
*También está incompleta, faltan datos (por ejemplo, el año de publicación de Lonesome George: The Life and Loves of a Conservation Icon).
*Referencia 1 rota. Además me parece curioso que el artículo se creara en el año 2012 y en dicha referencia aparezca: «Consultado el 6 de agosto de 2009». 
*Necesita una revisión ortográfica. He corregido los errores que he encontrado, pero habría que cerciorarse de que no queda ninguno.
*En la ficha del artículo aparece Chelonoidis abingdonii sin cursivas.
*Los enlaces internos en Isla Santa Cruz apuntan a páginas de desambiguación.
*El formato de las referencias; en unas aparecen el título, la fecha, cuando se consultó, etc. y en otras solo aparece la URL (la 4, p. ej.) o el título y la fecha de consulta (la 7). También deberían indicarse las referencias que están en inglés.
*«Inicialmente los expertos encargados presumen un paro cardíaco; pero la necropsia ha indicado que el Solitario George murió por causas naturales» ¿Un paro cardíaco no es una causa natural?
*«Al principio se creía que George era gay, ya que no mostraba ningún interés por las hembras, esto lo llevó a motivo de burla.» No sé si esta frase es muy enciclopédica, pero desde luego debería de estar muy bien referenciada.
*Artículo muy corto que podría ser ampliado. No se hace ninguna mención a estudios de ADN que emparentan a el solitario George con otras tortugas gigantes de la Galápagos.
En fin, hay que trabajar bastante más el artículo. --Shalbat (discusión) 10:44 24 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 24 de noviembre de 2013 

message: Eso suena fatal. La frase quedaría mejor así:
Ya que George no mostraba ningún interés por las hembras, se convirtió en motivo de burla.
No puedes decir que un animal es gay, eso no existe en los animales.
Katze Canciola (discusión) 19:42 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  George era gay... 

message: *¿Por qué no aparecen los años de nacimiento y muerte en la primera línea, de la sección inicial?
*No hay cohesión en el siguiente enunciado: "Incluso después de su muerte, el Solitario George es el símbolo de los esfuerzos invertidos por el Ecuador y la comunidad científica internacional por conservar las especies amenazadas, su cuerpo ha sido declarado como Patrimonio Cultural de la Nación por el Ministerio de Cultura y Patrimonio." Redacción mejorable.
*En ocasiones aparece "solitario" en cursivas, hay que dar uniformidad y usar ya sea con o sin cursivas el apodo de la tortuga, en todo el artículo.
*Dice: "cuando un grupo de guardaparques y un joven estudiante de la Estación Científica Charles Darwin viajaron a la isla Pinta a cazar cabras, cuando efectivamente " Repetición de "cuandos". Hay que usar sinónimos, o mejorar la redacción.
*Dice: "presuntamente por el personaje que interpretara el actor George Gobel." ¿Cuál personaje?
*Dice: "Se completó un prolongado esfuerzo para quitar las cabras introducidas en la isla de George, para que la vegetación de la isla volviera a ser lo que era antes." Redacción mejorable.
*La sección Vida no tiene referencias.
*Dice: "de un paro cardíaco; con él se extinguió esta especie" Pero anteriormente en el artículo se estipuló que no habían hallado a otras tortugas por lo que se considera que la especie está extinta. Es decir, induce a creer que se sospecha de la extinción, pero no está comprobado. Favor de aclararlo y definir una postura congruente a lo largo del artículo.
*La cita de Twitter de la Dirección del Parque Nacional Galápago no me parece fundamental, de hecho entorpece la lectura y no añade ninguna utilidad al contenido ya expresado: que la tortuga murió en 2012.
*Dice: "El cuerpo del Solitario George estaba en una posición como dirigiéndose al bebedero. " Redacción mejorable
*Hay una cita requerida pendiente.
*La cita del biólogo Jesús Córdova Santa Gadea aparece en cursivas, lo cual es incorrecto.
Detengo aquí la revisión al percibir varios problemas con la redacción que dificultan la lectura. Favor de repasar detenidamente todo el artículo y mejorar este aspecto. No obstante, muy buen esfuerzo para un tema interesante de la biología. -- Link58   Legends never die!! 20:45 24 may 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión AB mayo de 2018 

message: Hola. Primero, quiero disculparme con el autor del artículo por tardar tanto en revisarlo. He encontrado varias cosas que considero que deben mejorarse, así que dejo por aquí una lista con ejemplos de lo que creo que necesita más trabajo:
;Introducción
* El Solitario George (del inglés, Lonesome George, y también llamado Solitario Jorge; Isla Pinta, inicios del siglo xx - Isla Santa Cruz, 24 de junio de 2012), fue el último macho e individuo conocido de la especie Chelonoidis abingdonii, una de las especies de tortuga gigante de las islas Galápagos (Ecuador). Estas redundancias conviene evitarlas. Aparte de que queda mejor poner el país (Ecuador, en este caso), tras una coma y no entre paréntesis (esto es aplicable a otras oraciones que me he ido encontrando). --NachosanTodo oídos 22:34 15 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 28 de diciembre de 2018 

message: Buenas noches:
Con el fin de ayudar a convertir elartículo en SAB abro este hilo de la discusión donde voy a poner los trabajos pendientes a falta de realizar, según mi criterio y sin intentar imponer nada.
* Frase a aclarar:
: En enero de 1995 los «pepineros» que ocupan los locales de la estación amenazaban con matar a George, pues la conservación técnica y mediatizada de los galápagos, y las leyes de control limítrofe sobre el mar, era revelada como una amenaza para estas personas.5​ Esto se debe a que la discordia de gran parte de la población insular frente a la Fundación Ciudadania y Desarrollo, se centraba en los animales que simbolizan una conservación de la naturaleza que es rechazada (puesto que se tenía que aceptar pagar un precio muy alto por esta conservación, ya que sirve a fines científicos, mediáticos y comerciales). En consecuencia, para la fundación Darwin era necesario establecer, desde sus inicios, una imagen de su trabajo en las Galápagos que pudiera difundirse fácilmente, dando lugar a un marketing conservacionista. Las tortugas se encontraban en el centro de la lucha entre los conservacionistas y sus opositores: los primeros las utilizaban para alertar a la opinión pública internacional, enarbolando la amenaza de desaparición del animal emblemático de las Galápagos, y los segundos atacaban al tótem de la Función Ciudadania y Desarrollo, a la que acusan de interesarse más en los animales que en los hombres. Los marinos ecuatorianos capturaron el centro de acopio y George sobrevivió, 81 de las tortugas gigantes habían sido matadas de manera violenta.5​ Es así que los naturalistas tuvieron que convencer al Estado de crear en las islas una reserva natural.33​ 
* Frase fuera de lugar y un poco "extraña":
: En 1992 se construyó un nuevo corral con zonas de anidación, donde fue de gran interés para los turistas,25​ al punto que el príncipe Carlos de Gales (Reino Unido), su esposa, la condesa de Cornualles, el actor estadounidense Richard Gere y la cantante Gloria Estefan se interesaron en visitar a la tortuga en el 2009.26​27​28​ 
--NachosanTodo oídos 21:27 15 abr 2019 (UTC)
replies: text: Creo que el artículo podría estar listo para postularse.Shebaks | Discusión | Contribuciones  00:10 20 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Preparando para SAB 

message: *Dice "y se convirtió en un símbolo para las islas Galápagos4​ y el mundo,2​ ya que puso el foco sobre la preocupación en especies en peligro de extinción,5​ habiendo sido considerado como el símbolo de los esfuerzos invertidos por el Ecuador y la comunidad científica internacional por conservar las especies amenazadas". Además de que se repite el término "símbolo", es necesario mejorar la redacción. Sugiero algo como "y los esfuerzos para su conservación tuvieron un eco en la comunidad científica internacional con respecto al cuidado de las especies en peligro de extinción". 
*Otra frase mejorable: "Tanta exposición le permitió llegar a ser conocido por alrededor del 90 % de los visitantes de las islas, según una encuesta publicada en 2017" -- "La cobertura de los medios le brindó tal popularidad que era visitado por el 90 % de los turistas que llegaban a las islas, de acuerdo con una encuesta realizada en 2017".
*Dice " y ha estado siendo estudiado para entender la capacidad de las tortugas para vivir un largo tiempo, tener una protección ante enfermedades como el cáncer y una fácil recuperación en heridas graves.14​" Se redacta de forma atemporal pero sucede que se requiere una especificación de tiempo para determinar el alcance de dichos estudios. 
*Redacción no enciclopédica (más bien parece un reportaje): "Sin embargo, Vagvolgyi no se percató de la importancia de su encuentro con la tortuga. El científico se dio tiempo para tomar una fotografía del animal y continuó con la colecta de caracoles que realizaba. Semanas después, Vagvolgyi platicó cándidamente con el experto en tortugas, Peter Pritchard, sobre su encuentro con el animal, y fue entonces cuando comprendió la relevancia de su hallazgo; la tortuga gigante de la isla Pinta no estaba extinta, después de todo."
*Dice "En 1972 las autoridades competentes reubicaron a George" ¿Quiénes son tales "autoridades competentes"?
*Como se señaló en la anterior revisión, este enunciado no resulta relevante, al menos de la forma en la que está redactado: "En el mismo lugar, el príncipe Carlos de Gales, Reino Unido, su esposa, la condesa de Cornualles, el actor estadounidense Richard Gere y la cantante Gloria Estefan se interesaron en visitar a la tortuga en el 2009"
*Creo que hace falta un apartado que hable de las especificaciones físicas de George. Si bien estas pueden hallarse en el artículo de su especie, sería interesante conocer las de este especimen como tal. 
Observo que el artículo es completo pero tiene problemas de redacción, no graves pero sí evidentes que requieren ser subsanados. Recomiendo una lectura pausada y una revisión integral para su mejora. Enhorabuena por el esfuerzo. Saludos. -- Link58   05:40 15 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB julio de 2019 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Solitario George. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190212070522/http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/se_rinde_homenaje_al_quotsolitario_george_quot_a_traves_de_un_concurso--178076 a http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/se_rinde_homenaje_al_quotsolitario_george_quot_a_traves_de_un_concurso--178076
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190219015819/https://www.puce.edu.ec/documentos/sintesis/2015/Sintesis-Informativa-002-2015.pdf a https://www.puce.edu.ec/documentos/sintesis/2015/Sintesis-Informativa-002-2015.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:54 2 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El artículo ha progresado mucho y aborda una temática interesante. Lamentablemente, encuentro errores de redacción que me dificultan la lectura y la comprensión y que, a mi modo de ver, le impiden adquirir el estatus de AB. Ánimo y arengo a que sigan trabajando en él, dado que tiene un enorme potencial. A continuación, cito algunas de las oraciones y párrafos que me sonaron extraños a la lectura amén de que sean corregidos y comparados con otros de su misma especie. Repito: no es una revisión integral, sino parcial, pero suficiente para suspender la lectura y dar de baja la candidatura.
•	Estos tres tortugas se encuentran actualmente almacenados en la Academia de Ciencias de California, (aquí debería ir un : o un punto seguido) solo uno de los especímenes está catalogado como una forma taxidermizada, otro espécimen se describe como esqueleto parcial con «miscelánea de postcráneo», y el espécimen etiquetado como #8110 ha sido incluido en el registro GenBank del Centro Nacional de Información Biotecnológica basado en análisis de ADN mitocondrial.  
•	Cazaron un gran número de tortugas para sustraer aceite y se llevaban cientos de ellas como fuente de comida, pues pueden vivir hasta seis meses sin comida en la cocina de una embarcación y todavía suministrar hasta 200 libras de carne de edible, ¿rarooo? 
•	 «Centro de Reproducción y Crianza de Tortugas Gigantes "Fausto Llerena"» (Esto no debería ir en comillas) 
•	Después pasó al centro de apoyo de George Dante, para finalmente regresar a Ecuador en febrero de 2017,12 donde permanece en la Sala de Exhibición del Solitario George del Circuito Fausto Llerena, en Puerto Ayora, Santa Cruz.  Si se refiere a la tortuga sin vida, ósea a los restos, debe decirse que "pasaron", no que "pasó".  
•	 En 1992, a George se unieron algunas hembras de la isla Isabela (algunas hembras se unieron a George...), la principal del archipiélago, en la creencia que por la proximidad geográfica, de que las dos poblaciones que se asentaron en esa isla, Chelonoidis becki y Chelonoidis nigra, fueran las filogenéticamente más cercanas a la especie de George (¿raroooo?). No obstante, a finales de la década de 1990, algunos estudios genéticos mostraron que el parentesco más cercano con abingdonii eran los de Chelonoidis nigra hoodensis y Chelonoidis nigra chathamensis, asignados respectivamente en las islas Española y San Cristóbal, diametralmente opuestas por Pinta en la geografía del archipiélago y a más de 300 km de distancia. Esta aparente anomalía se explicaría por el hecho de que las dos subespecies de la isla Isabela son en realidad el resultado de una colonización separada y diferente del archipiélago, mientras que las dos subespecies de Española y San Cristóbal (hoodensis y chathamensis) fueron separadas geográficamente por corrientes marinas.2441 Por lo tanto, es con las hembras de estas dos últimas subespecies que la afinidad reproductiva del animal hubiera sido mayor en caso de que los resultados de esta investigación se hubiesen seguido. (Todo este apartado me resulta confuso, incómodo a la lectura y mal empleados los femeninos y masculinos, plurales y singulares).  
•	La discordia de la población insular frente a la Fundación Ciudadanía y Desarrollo se centraba el rechazo a los animales que simbolizan la conservación de la naturaleza (puesto que se tenía que aceptar pagar un precio muy alto por esta conservación, pues sirve a fines científicos, mediáticos y comerciales). Se supone que todos los animales están vinculados a la naturaleza y es menester conservarlos, es una redundancia. ¿Cuál es el precio alto que se debe pagar? ¿los fines científicos? Esto no me parece muy enciclopédico, mas bien, una opinión personal.  
Paso a su desaprobación, pero dada la envergadura del trabajo y la importancia del tema, arengo que se haga una revisión profunda y milimétrica de cada oración, y se lo vuelva a postular. Saludos.--Nhriber 15px  (¡Déjame tu mensaje!) 18:57 29 may 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29 de mayo de 2024