Discusión:Juan Guaidó/Archivo 2021

message: Ya está reconocido oficialmente por la UE como presidente legítimo interino, por favor, añadidlo. --Ivanretro (discusión) 13:47 31 ene 2019 (UTC)
replies: text: , fue reconocido por el Parlamento Europeo que no es lo mismo. Para efectos comparativos, es como si hubiera sido reconocido por el congreso de un país pero no aún por el país como tal. Paciencia por favor. Tector (discusión) 14:49 31 ene 2019 (UTC)

text: , concuerdo con el usuario Tector, solo fue reconocido por el parlamento europeo, es decir, el parlamento es como el congreso de la unión europea, solo falta que los países en si lo reconozcan.--Lobit2 (discusión) 19:43 31 ene 2019 (UTC)

text: Con los propósitos de la legitimidad de Guaidó, ¿cuál es la diferencia? Entiendo que la ilegitimidad de las elecciones presidenciales y los llamados que se han realizado hacia Maduro, eso y sin considerar en medidas como las sanciones, han sido tomadas por el Europarlamento. No creo que se le deba restar valor a la institución por representar la entidad legislativa sino más bien por el contrario, sumárselo --Jamez42 (discusión) 21:35 31 ene 2019 (UTC)
replies: text: No es que se le deba restar valor a la institución, es sólo que no se pueden revolver las cosas. Decir en el artículo (como efectivamente lo dice) que es reconocido por el parlamento europeo, algo cierto y verificable mediante referencias, no es lo mismo que decir que es reconocido por la Unión Europea, lo cuál aún no ocurre. Tector (discusión) 21:54 31 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Entiendo. Creo que mi pregunta quiere llegar a saber precisamente cómo puede llegar a ocurrir esto. Entiendo, no sé si me equivoco, que el Parlamento Europeo es la máxima instancia diplomática de la Unión Europea, por decirlo de alguna manera. --Jamez42 (discusión) 22:00 31 ene 2019 (UTC)
replies: text:  a mi parecer acá sucedería lo mismo que con El Salvador, que el presidente no reconoce a Guaidó pero el parlamento sí. Por consecuente, la Unión Europea (como institución) reconoce a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. Y creo que si la Unión Europea lo hace por descarte también lo hacen sus integrantes (porque fueron diputados de esos países quienes votaron) y ocurrir lo que pasó con el Grupo de Lima, que reconoció a Guaidó menos México y Uruguay y no por esa razón se pone al Grupo de Lima en neutral. --Enmanuel2307 (discusión) 22:53 31 ene 2019 (UTC)

text: El formato hasta el momento ha sido actualizarla de acuerdo con declaraciones y posiciones individuales. Cuando se actualizó por primera vez se procedió así, aunque entiendo que este no es el caso ahora. --NoonIcarus (discusión) 13:04 23 jun 2021 (UTC)
thread_title: Reconocimiento U.E.

message: En la sección deberían de aclarar los sucesos de la quema de la ayuda humanitaria realizada accidentalmente por un manifestante partidario de Guaidó (demostrado por CNN y The New York Times) a pesar de que Guaidó aún sigue afirmando actualmente que fue el Presidente Electo el que mandó a quemarla. DanieruOtakuBoy (discusión) 06:28 19 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Ayuda Humanitaria 

message: Han pasado más de 30 meses, y Juan Guaidó sigue vendiéndose como presidente encargado, preocupado de lograr el "cese de la usurpación" aun cuando tanto sus aliados internacionales como nacionales cada vez le prestan menos apoyo.
Sugiero ser realmente explícitos en este artículo respecto al interés geopolítico de considerar a Guaidó un presidente legítimo o no. Por una parte, los sectores con más honestidad y realismo político, así como los sectores pro-Maduro, lo consideran un presidente autoproclamado con poco o nada de poder. Por otra parte, los sectores anti-Maduro le entregan un reconocimiento parcial. Vuelvo hacer énfasis en esto de que los sectores con mayor honestidad y realismo político asumen que está lejos de ser presidente. Muchos de estos grupos son oposición dentro y fuera de Venezuela, por lo que su objetivo es sacar a Maduro del poder, y saben que la autoproclamación de Guaidó ya no tuvo efecto para lograr dicho objetivo. Capriles es un ejemplo de ello.
En ese sentido, para evitar confundir a los lectores, sería interesante explicitar estas posiciones contrapuestas al inicio del artículo, que es una disputa abierta y pulsante, pero que a todas luces Guaidó está lejos de contar con las herramientas y atribuciones propias de un mandatario en ejercicio. Porque, hasta el momento, el artículo es groseramente tendencioso.
--186.104.166.143 (discusión) 14:27 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sugerencia