Discusión:Wikipedia

message: En el párrafo 5 del artículo se hace referencia al libro de Pierre Assouline sobre Wikipedia. En el texto se especifica correctamente que esta escrito por el profesor francés y sus alumnos de periodismo; no obstante, se establece un enlace a la página de Wikipedia del libro La revolución Wikipedia escrito por Andrew Lih. 
Por favor, revisar porque parece necesario eliminar el enlace indicado.
--Kike Souto (discusión) 13:26 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Error en el enlace Interno 

message: Hola!
Encuentro que la sección Críticas está desactualizada y falta de mantenimiento.
Me gustaría poner en consideración trasladar ese contenido a Crítica a Wikipedia, y reemplazarlo por un extracto hacia el artículo más desarrollado.
Saludos.
--Aguzanotti (discusión) 18:58 24 abr 2020 (UTC)
replies: text:  Pues habiendo el artículo principal, no veo la necesidad de detallar tanto en este artículo, así que estoy . --Julián L. Páez (discusión) 20:01 24 abr 2020 (UTC)
replies: text:   Para que el artículo no sea muy extenso, pero espero que pierda la calidad que tiene.  El Hombre Ωmega  ¡Tengamos una conversación! 04:18 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sección Críticas 

message: Hola, buenos días, buenas tardes y/o buenas noches para el o la wikipedista que este leyendo esto, he archivado las conversaciones pasadas desde 2005 al 2019 ya que antes de que archivara las conversaciones de esos años la cantidad de hilos que habían en esta discusión era de 93 hilos, y ya terminé de archivar las conversaciones de 2005 al 2019 y dejé una caja de archivos dónde están las conversaciones pasadas. Además en la página de Discusión:Wikipedia puse la plantilla de No archivar hasta que lleguen a 20 o 23 hilos, gracias por leer este mensaje, saludos.  El Hombre Ωmega  ¡Tengamos una conversación! 04:18 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Archivado de entradas pasadas (2005-2019) 

message: En la sección Críticas, dentro del subtítulo Wikipedia#Manipulaciones y sesgo se ha agregado un texto de 2800 bytes. Ese texto se encuentra respaldado por  una única y reiterada Referencia, proveniente de un multimedio en oposición declarada a uno y apoyo declarado a el otro de los presidentes nombrados.
El artículo Wikipedia, era de contenido general.
Existen en esta enciclopedia los artículos: Desinformación (redirección desde Manipulación mediática) y la mas cercana Propaganda (redirección desde Manipulación política) donde al vez se podría colocar este texto. 
¿Introduciremos mañana en Wikipedia#Críticas una subsección llamada "Neutralidad y política en España"? y otra subsección a la que llamaremos "Neutralidad y política en EEUU"? Sanador2.0 (discusión) 13:04 9 oct 2023 (UTC)
replies: text: de la remoción. La sección agregada es de carácter regional, apoyada en un evento y es desmesurada en comparación del cuerpo del artículo, cuya redacción roza en estilo de nota de opinión sin mencionar la única fuente. --Mister Roboto (discusión) 14:00 9 oct 2023 (UTC)

text: Sanador2.0, agradezco tu comentario y tu atención al contenido del artículo. Estoy de acuerdo en que la neutralidad y la objetividad son esenciales en una enciclopedia como Wikipedia, y si un tema específico parece inclinarse hacia un sesgo particular, debe abordarse. La sección que mencionas se centra en "Neutralidad y política en Argentina". Dado que Wikipedia es una plataforma global, es inevitable que se cubran temas de interés local en contextos específicos. Sin embargo, también pienso que se debe garantizar que estos temas estén respaldados por múltiples fuentes confiables y que el lenguaje sea neutral. Estoy también de acuerdo en que depender de una única referencia, especialmente si esta fuente tiene conocidos sesgos políticos, no es ideal. Se deben agregar otras referencias de diversas perspectivas para garantizar una presentación equilibrada del tema. En cuanto a tu pregunta sobre la inclusión de subsecciones similares para otros países, creo que si existen preocupaciones similares y están bien documentadas, es relevante tenerlas. Sin embargo, siempre debemos ser cuidadosos de no sobrecargar el artículo principal de Wikipedia con detalles demasiado específicos de cada país. En su lugar, se podrían crear artículos separados o subpáginas específicas sobre la relación de Wikipedia con la política de un país en particular. Es fundamental recordar que Wikipedia se basa en el principio de representar múltiples perspectivas, y esto a veces puede traducirse en referencias que provienen de diferentes fuentes, incluso si estas tienen posturas opuestas o diferentes sobre un tema. Es perfectamente válido tener una información específica en los artículos "Desinformación" o "Propaganda" y a la vez, mantener una referencia en el artículo principal de Wikipedia, ya que proporciona un contexto más amplio para los lectores interesados en comprender la dinámica y los desafíos asociados con la plataforma. Al hacerlo, se garantiza que los usuarios que no profundicen en los artículos más específicos todavía tengan una visión general de las críticas y problemas de Wikipedia. Por otro lado, los artículos separados pueden profundizar más en el tema, permitiendo una discusión más detallada y con múltiples referencias, mientras que el artículo principal puede brindar un resumen general. Por lo tanto, la coexistencia de referencias en ambos lugares, en mi opinión, enriquece la experiencia del lector y garantiza que la información sea accesible desde diferentes puntos de entrada en el artículo. Muchas gracias Sanador Wilfredor (discusión) 14:12 9 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Sección Críticas: ¿de contenido general o particular?