Discusión:Baphomet

message: Según tengo entendido Baphomet solamente aparece durante el proceso que les hacen a los templarios. Ese proceso no tenía otro fin que apropiarse de las riquezas de esta orden. Este artículo tiene un tinte esotérico que no debería, debería ante todo mencionar los hechos historicos reales y después enumerar posibles interpretaciones, pero siempre haciendo constar que son sólo eso: interpretaciones y versiones. Saludos! --Niqueco 23:36 24 mar 2006 (CET)
thread_title:  Muy esotérico! 

message: coincido que tal vez es muy "esotérico". pero, sin embargo, Baphomet no aparece con los templarios. el macho cabrío es un símbolo ritual de la fertilidad que existe desde las primeras civilizaciones, sea con ese nombre o con otro.--cherno
:Pero Baphomet no es eso. La imagen esa del macho cabrio le fue pegada mucho después al típico estilo del "vale todo" esotérico =). Niqueco 04:36 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  Baphomet 

message: "No ha faltado quien sostiene que la testa barbuda en cuestión correspondería a Jesucristo. Este último elemento estaría contradiciendo la naturaleza divina de Jesús."
Esto estaría contradiciendo más bien el dogma de la resurrección de Cristo, antes que su naturaleza divina. No sé qué opina el resto de los editores. Si no hay objeciones en los próximos días, lo cambiaré. 200.55.102.239 08:37 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Naturaleza divina de Jesús? 

message: Lejos de plantearse como una investigación impersonal, en varios momentos el autor se refiere a su propia opinión, 
No seré yo quien entre en la polémica. Para mí, la apreciación más correcta es que Baphomet significa bautismo de Luz y Sabiduría.--190.224.220.205 (discusión) 20:27 25 dic 2010 (UTC)
thread_title: Contiene opiniones personales

message: Leyendo este artículo me han dado ganas de escribir otro sobre el Baphomet y los templarios. Creo que si el autor se hubiese quedado en explicar aspectos ocultistas del Baphomet, que no tiene por qué coincidir, además, con niguna representación simbólica del diablo, o del macho cabrío, o de la integración, o del hermafrodita, etc., habría quedado bastante bien. Así lo que ha concluido es un artículo de opinión, que no enciclopédico. Dado lo puristas que son los editores, burócratas, o gestores de Wikipedia, no entiendo como lo han dejado pasar.
--Juan Pablo Benito (discusión) 19:14 25 feb 2012 (UTC)
thread_title: Opinión

message: En la sección Curiosidades: Baphomet en El Código Da Vinci, desde la primera aparición del texto Existe un dios de la Luz, denominado Baphomet, Lucifer, Iblis, Prometeo..., he notado que el texto pertenece al libro Por la senda de Lucifer de Gabriel López de Rojas.
Además de tener Copyright, el texto se desvía completamente del tema del artículo, pues si bien al principio habla de que existe un dios llamado Baphomet, luego se dedica a describir detalles sobre el Rojismo y la iniciación de este rito.
--Chileanrocker (discusión) 16:02 25 feb 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:45 25 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Copyright 

message: Me parece bien que se fusionen, tal vez con alguna pequeña corrección en su contenido; aunque no me parece que el artículo deba llevar "Templario" entre paréntesis, ya que esa figura existe mucho antes que los Templarios, y sólo guarda una relación parcial con estos. Lo lógico sería Baphomet a secas.
Un saludo.
--Materasi (discusión) 11:12 24 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión de páginas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baphomet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130819065506/http://www.corazones.org/diccionario/templarios.htm a http://www.corazones.org/diccionario/templarios.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Creo que el artículo requiere de una limpieza. Gran cantidad de párrafos -como el de "Antecedentes"- están más centrados en el proceso a los templarios que al tema del bafomet. Asimismo, requiere wikificar sus fuentes y el texto en sí, que parece un ejercicio de copia y pega de una fuente personal, con diversos juicios de valor, redundancias y frases en primera persona. 
He intentado solucionarlo, pero desistí al ver los mensajes de blanqueo que saltaban una y otra vez. --88.8.102.182 (discusión) 22:30 21 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Necesidad de limpieza del artículo. 

message: Le quité los link de estas dos palabras porque son términos que, al estar colocados en las dos primeras líneas del artículo, dan a entender que sus vinculaciones son ciertas y en realidad son, más bien, polémicas y deben demostrarse. Se mencionan, incluso, sin sustentar la fuente de su afirmación lo hace un texto sin fundamento. 201.249.71.53 (discusión) 19:24 13 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Cristianismo y deidad