Discusión:Presidente de Venezuela

message: En la parte de Estadísticas y Curiosidades se debe agregar que el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías ha sido el único presidente de Venezuela en ejercicio en fallecer antes de concluir su mandato, incluso antes de juramentarse, ya que el mismo falleció el 5 de marzo de 2012 de un cáncer que afectó su zona pelvica.
--Silvioguerrero (discusión) 02:29 9 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Estadísticas y Curiosidades 

message: Alguien pordía dar una referencia sobre los estandartes presidenciales? --186.88.209.184 (discusión) 00:22 19 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias sobre estandartes 

message: Debe recordarse que el 13 de Abril de 2002 ocurrio un golpe de estado contra el presidente de la República, Hugo Rafael Chávez, del cuál, luego, él acepto la renuncia y puso su firma en una carta que ha desaparecido supuestamente, luego durante 2 dias Pedro Carmona Estanga asumió la presidencia como dictador, el 14 de Abril de 2002 es derrocado y puesto por 1 hora Diosdado Cabello, pero realmente Cabello no deve aparecer como presidente ya que solamente 60 minutos no son nada y mucho menos para nombrarlo como ``Presidente´´ asi que deve ser quitado y puesto de una vez Hugo Chavez.
:De hecho, Diosdado Cabello hasta asumió como Presidente Encargado, que haya gobernado pocas horas no le quita un puesto en la historia como uno de los Presidentes de Venezuela.Carlos Jesús Vitorino García (discusión)
:Hugo chavez no renuncio ni firmo ninguna carta, aceptó a que se lo llevaran detenido tras las amenazas de bombardear el palacio presidencial por parte de los golpistas.El palacio estaba rodeado de manifestantes pro-chavez--95.126.152.239 (discusión) 02:55 19 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Presidencia de Diosdado Cabello 

message: Es importante destacar que Francisco de Miranda fue Presidente de la República con poderes de Dictador otorgados por el Congreso desde el 25 de abril hasta la capitulación de la Primera República el 26 de junio de 1812,  es importante que sea incluido a lista de Presidentes.
:tienes razón, Francisco de Miranda fue designado Dictador y Jefe Supremo de Venezuela.
*http://www.bubok.com/libros/1941/FRANCISCO-DE-MIRANDA-CANCILLER-DE-AMERICA--GENERAL-DE-FRANCIA
*http://www.frentefranciscodemiranda.org.ve/bio/bio-miranda.htm
*http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/79150596101682496754491/p0000008.htm
por tal razón cuenta como gobernante de venezuela.
ya lo agregue a la lista, pero faltaria acomodar la numeracion de presidentes que ya de por si estaba desordenada.--201.209.29.13 (discusión) 00:47 28 feb 2009 (UTC)
thread_title:  PRESIDENCIA DE FRANCISCO DE MIRANDA 

message: Creo que el número total de presidentes diferentes no es 52 sino 50, ya que Rafael Caldera aparece con los números 35 y 51 (tercera columna) y Carlos Andrés Pérez con los números 46 y 49. Siguiendo el uso de la tercera columna cada persona debería tener uno y sólo un número. Davius (discusión) 10:41 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Numeración 

message: Estimados Editores, Buen Día.
Me comunico con ustedes por esta vía para apoyar la iniciativa del profesor Rodríguez, sino me equivoco en su apellido, por la información otorgada. Creo que el profesor tiene razón en la división de las repúblicas aunque también sabemos que existen varias discrepancias al respecto.
Lo importante es que es un tema interesante y debería ser cuestión de debate, aprenderíamos todos e incluso nuestros lectores. Por eso decidi restitutir la edición con la división de las Repúblicas para que la gente lo vea y opine. Entiendo perfectamente la opinión de Oscar, sin embargo Oscar considero que debemos mostrarlo y que la gente opine, conocer más aprenderíamos todos, la idea es colocar lo correcto no eliminar información. Es mi opinión claro está.
Oscar antes que revirtieras los cambios, es decir cuando estaba inicialmente la division de republicas, estaba la numeración correcta de presidentes y presidencias (que no es lo mismo)...cuando restituyes los cambios para Reafael Caldera, por ejemplo, es a la vez dos presidencias distintas (lo cual es correcto) y dos presidentes distintos (lo cual es imposible). Si por casualidad decides eliminar la dicisón de repúblicas de nuevo, lo cual recomiendo no lo hagas y se preste a discusión, al menos deja los nombres oficiales... Independientemente del cambio que hagas no alteres los números de Período (que mide períodos constitucionales y legítimos), presidente (persona que ha ocupado la presidencia) y presidencia (que son las administraciones ejercidas en el gobierno).
Como te dije anteriormente, en tu edición, por ejemplo: Rafael Caldera tenía la presidencia número 45 y 51, lo que está correcto, pero a la vez era el titular número 54 y 61, lo cual es incorrecto ya que además Chávez es el titular 46.  Ahora, como debería ser, Rafael Caldera aparece como el Presidente o titular número 40 quien ejerció las administraciones número 45 y 51 (tal como estaba). Esto debido a que hay personas que ejercieron la administración pero no eran presidentes constitucionales legítimos. Es por esto que en efecto Hugo Chávez es el títular número 46.
Oscar te recomiendo, así como al resto de editores que buscamos que la información sea buena y completa, así como presentar una información completa de nuestro país. Revisar bien las ediciones realizadas y las reversiones porque cuando revertirtes la división de repúblicas (entendiendo tu posición), también revertiste los números de presidente y presidencia poniéndolos de nuevo de forma incorrecta. Así que si decides revertir la división de repúblicas, una vez más te exhorto a no hacerlo, deja los nombres oficiales y los números como se presentan ahora.
Considero que antes de revertir cambios, lo correcto es debatir los cambios, porque nadie es dueño de la verdad.
Quisiera recomendar algunos puntos, quizás alguien tenga esa información...
- Sería interesante conseguir fotos de la Llave del Arca del Presidente de la República, asi como de la banda presidencial para colocarla en la sección de símbolos de la Presidencia.
- Debatir los cambios que realicen, al menos que sean descabelladamente absurdos. 
- Vamos a comprometernos a no revertir cambios sin discusión previa.
Gracias y Saludos!!!
Pedro Cadenas
--Cadenap (discusión) 16:22 6 ago 2009 (UTC)
replies: text: Buenas, en realidad no me di cuenta que cambie la numeración de los presidentes asi que mi disculpas por ello, sobre la división en repúblicas, entiendo el punto de vista, pero en Wikipedia la introducción de estos datos sobre cuando comenzó una república y cuando termino necesitan estar referenciados por fuentes confiables, para así evitar conflictos, yo no tendría ningún problema en revertirme si se mejora la verificabilidad del articulo, saludos Oscar (discusión) 02:48 7 ago 2009 (UTC)
thread_title:  División de Repúblicas, Nombres Oficiales del País, Numeración. 

message: No encuentro, una secuencia correcta, ya que aquí, se evidencia un orden, pero en las páginas personales de los presidentes, no hay una secuencia lógica, ya que, al parecer, se cuentan los periodos, como si fuesen presidentes nuevos, en vez de contar periodos nuevos. Lo lógico sería, contar el numero de presidente, y luego el numero de periodo que le corresponde dentro de la historia.
Por otra parte, no se puede considerar en una misma persona, como si fuesen 2, 3 o 4 Presidentes al mismo tiempo, en tal caso, se debería enumerar así:
#(Periodo) 	#(Presidente) 	#(Presidencia) 	Imagen 	Presidente 	Tiempo en el Poder 	
     1               1               1            Juan Pérez            1 de Enero de 1800 – 31 de Diciembre de 1805
     2               2               2            Miguel Rodríguez      1 de Enero de 1806 - 31 de Diciembre de 1811
     3               3               3            Rafael Ramírez        1 de Enero de 1812 - 31 de Diciembre de 1817
     4               2               4            Miguel Rodríguez      1 de Enero de 1818 - 31 de Diciembre de 1823
     5               4               5            Adán González         1 de Enero de 1824 - 31 de Diciembre de 1829
     6               1               6            Juan Pérez            1 de Enero de 1830 - 31 de Diciembre de 1835
Y así, sucesivamente. Le veo mas lógica que poner por ejemplo a Bolívar como Presidente 2,3,4,5, si es la misma persona que ocupa la presidencia en varias ocasiones. Creo que #(Periodo) y Presidente #(Presidente), es lo mismo, por el contrario #(Presidencia).--Rafuchox00 (discusión) 22:03 29 abr 2011 (UTC)
thread_title:  No hay una secuencia clara y lógica de sucesión. 

message: Buenas Tardes, considero que deberían hacerse una referencia o "nota" sobre el ultimo periodo del ex-presidente Hugo Chavéz, en Tiempo en el Poder algo haciendo referencia a que, aunque todos podamos considerar que asumió el poder el 10/01/2013, en realidad no lo hizo, ya que solo gano las presidenciales el 07/10/2012 y que por complicaciones en su salud, no pudo ejercer y fallece el 05/03/2013, es solo una sugerencia, ya que es algo que nunca había sucedido y debería explicarse.
--Ezequiel Alonzo (discusión) 20:09 6 mar 2013 (UTC)
replies: text: Ezequiel Alonzo tienes razón, debe indicarse que jamás tomó posesión de su cuarto período constitucional en la Presidencia; sin embargo, hay que acotar en ese aspecto y enlazar con el link de la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que indica la postergación de su juramentación, así como la continuidad de los cargos del Poder Ejecutivo (aunque eso trae más dudas que aclaratorias). --Carlos Reges (discusión) 15:54 7 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Hugo Chavéz 2013 

message: Debería corregirse la numeración del presidente último Nicolás Maduro que sería según cronología el 50 presidente, aparece como Nº 48 al igual que Pedro Carmona en el año 2002, luego seguiría Diosdado Cabello como Nº 49 y Maduro Moros como el Nº 48.
:, Gracias por avisar. Laura Fiorucci (discusión) 05:54 9 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Dos presidentes Nº48 

message: que el segundo presidente de Venezuela no es francisco de miranda es francisco espejo
http://tucuy.files.wordpress.com/2012/06/dr-francisco-espejo-retrato-figurativo-del-dr-francisco-silvestre-espejo-por-el-profesor-julio-escobar-cortc3a9z.jpg - --200.84.0.72 (discusión) 23:57 20 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He modificado la imagen actual del libertador por esta otra de mejor calidad y composición. Sin embargo, en vista de que existe un interés en mantener la antigua foto por el usuario Sebastián Arena, he decidido abrir esta sección, con el propósito de evitar guerras de edición. Recordando que ambas fotos de pintura, tanto la antigua como la nueva las he agregado yo mismo a commons, así que se puede dar por descartado cualquier conflicto de interés. Según mi propia experiencia en representaciones de pinturas de cuerpo entero considero que esta nueva imagen no solo es de mejor calidad técnica, es decir, posee más detalles o megapixeles. También es posible observar a un Bolívar más relajado y menos tirano, una cara seria no significa seriedad necesariamente. En la nueva foto de la pintura de Arturo Michelena quien supo representar a un Bolívar erguido, cuerpo completo, con un excelente entorno y lo más importante con un rostro relajado que transmite seriedad y calma. Por el contrario de la imagen actual que es de baja calidad en cuanto a megapixeles reales que es muy diferente al tamaño de la imagen, además la imagen actual posee colores irreales, canal amarillo saturado, ruido y una composición de cuerpo cortado con rostro de un Bolívar molesto. Todo esto es solo mi opinión, así pues. Espero que este comentario pueda abrir otros más. Felíz día. --Wilfredor (discusión) 16:13 30 may 2014 (UTC)
replies: text: La representación a cuerpo completo o no, no creo que sea un parámetro válido de calidad/composición a comparar aquí. Por otra parte, el que en una pintura se le vea «menos serio» o no, es aún más irrelevante para saber si una imagen u otra es de mejor calidad/composición —ya que esto es solo una subjetividad—; el número de megapíxeles tampoco es admisible como argumento, no en el aspecto de la composición, al menos. Por otra parte, usted no subió originalmente ambos cuadros; en uno de ellos sólo se limitó a revertir actos vandálicos de otro usuario (no sé por qué quiere mentir al respecto).Ahora bien, los únicos argumentos razonables que ha dispuesto, como  los colores irreales y el ruido de la imagen son fácilmente subsanables, y si usted no puede hacerlos yo lo haré encantado.--Sebastián Arena...  16:33 30 may 2014 (UTC)
replies: text: Si usted fuera más cuidadoso en revisar el historial de la foto, se daría cuenta que subí la mejor version de la representación pictorica pasada y la actual si fué tomada y subida por mi persona, así que antes de culpar a alguien ligeramente de mentira lo invito a escudriñar un poco más. Con respecto al punto de seriedad de la composición, lo toqué debido a que fue el Argumento usado por usted mismo, cosa que me causa gracia. Con respecto a la subjetividad, usted quién es para admitir un juicio de valor sobre esta imagen?, acaso sus comentarios no son también subjetivos? o estoy hablando con un experto en fotografía o pintor?. Lo invito a usar referencias. En mi caso, podrá observar en mi página en commons mi experiencia, aunque debido a sus juicios ligeros, no creo que lo haga. --Wilfredor (discusión) 17:46 30 may 2014 (UTC)

text: Yo no necesito sacar credenciales. Repasemos sus argumentos:1. Una pintura es mejor que otra si fue hecha reflejando el cuerpo completo de la persona retratada. [No me parece sólido esto].2. Una pintura subida a Commons es mejor si contiene un mayor número de megapíxeles. [¿Esto que tiene que ver con la composición?]No comentaré el que se crea poseedor de mayor conocimiento que yo, porque eso no es lo que se discute aquí. Por cierto, acabo de disponer algunos cambios al retrato: 1. Apliqué un desenfoque gaussiano, —luego de varias pruebas, noté que, cuanto más desaparecía el ruido menos nitidez tenía la imagen; por lo que lo reduje lo máximo posible en función de que siguiese viéndose de forma clara.2. Mejoré el balance de blancos, para contrarrestar lo irreal de los colores.3. Realcé los mismos para que el amarillo no se sobrepusiera a las demás tonalidades.¿Qué otro argumento va a dar? --Sebastián Arena...  17:57 30 may 2014 (UTC)
replies: text: Antes que nada, te felicito por tu iniciativa de mejorar la imagen. Sin embargo, considero que la reducción de ruido también quitó detalles. Para ello, generalmente se utiliza la reducción de ruido selectiva por capas. En Gimp creas dos capas, una original arriba y a la que le aplicas denoise (reducción de ruido), abajo. Entonces luego empiezas a borrar las zonas con ruido para que muestre la capa sin ruido de abajo. Yo se que mis argumentos no sean suficientes para ti, sin embargo, todo eso no funciona mucho con la imagen que comentas debido a que tiene demasiados artefactos jpg, aberraciones cromáticas incluyendo el balance de blancos que ahora dejó el rostro más amarillento, contraste fuerte que ha reducido también los detalles. Quizás mis argumentos no te parezcan sólidos y de eso se trata esta discusión, es bueno este tipo de conversaciones en lugar de revertir. Por cierto, la forma en que subiste la otra versión te recomiendo utilizar esta plantilla, es la forma correcta. --Wilfredor (discusión) 23:30 30 may 2014 (UTC)

text: 
Gracias por señalar la otra plantilla —no cambiaré la que ya dispuse, ya que aprecio señalar los cambios que hice y el origen de mi trabajo tal y como lo permiten la que ya está—, el método que aplicas en el GIMP no lo conocía y agradezco que lo dejes notar aquí. Ahora déjame preguntar por qué, si podías haber arreglado el retrato ya existente, preferiste cambiar globalmente una imagen por otra. Digo, tal y como lo presentas hubiese requerido más esfuerzo pero hubiese sido a un mismo tiempo más provechoso para todos. Respecto a esto, si puedes subir otra derivada que creas que cumpla mejor con la reducción del ruido, bienvenida sea. Si la haces y ambos quedamos conformes, podremos colocar esa imagen para representar a los dos artículos en donde está ahora el retrato de Michelena. --Sebastián Arena...  00:02 31 may 2014 (UTC)

text: Ambos quedamos conformes o tu quedas conforme?. Al ver que mi versión de la foto de Bolívar que estaba antes, la mejor versión subida es la mía, no te hará pensar que ya intenté hacerlo?. Amigo, lamentablemente esto es una mala foto de una excelente pintura. El problema radica es cuando la calidad de la fotografía es tan mala, con tanto ruido, con tanta perdida de detalle de la pintura original, como debería ser, que es imposible rescatarla. Eso de agrandar las placas de los autos hasta el infinito y mejorar fotografías de manera mágica, simplemente solo existe en películas. Me considero un buen editor de excelente de fotografías y tu mismo puedes verlo en el historial de esta foto, sin embargo, en este caso, sencillamente no hay más salvación que hacer una nueva foto de esa pintura. --Wilfredor (discusión) 00:18 1 jun 2014 (UTC)
replies: text: Entonces, compañero, sólo me queda pedirte que, para que no haya malentendidos, cuando quieras cambiar varias imágenes en varios artículos, expliques, como has terminado haciendo, detalle a detalle, el por qué del cambio. Lamento ser tan exigente ya que todos colaboramos aquí sin ánimo de lucro, pero siempre se evitan problemas cuando uno se explica bien antes de que alguien pregunte. Te mando un abrazo y te deseo lo mejor. --Sebastián Arena...  01:06 2 jun 2014 (UTC)
thread_title: Imagen actual que de representación de Simón Bolívar

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Presidente de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130131035632/http://www.df.cl/tribunal-supremo-de-venezuela-chavez-podra-jurar-despues-del-10-de-enero/prontus_df/2013-01-09/140235.html a http://www.df.cl/tribunal-supremo-de-venezuela-chavez-podra-jurar-despues-del-10-de-enero/prontus_df/2013-01-09/140235.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:34 5 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hoy, 11 de enero del 2019, el Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela Juan Guaidó acaba de declarar usurpador al actual presidente Nicolás Maduro. También, según el artículo 233 de la vigente Constitución, se proclamó Presidente interino de la República Bolivariana de Venezuela.
Este tiene ya el apoyo de la Organización de Estados Americanos, la Secretaría de Estados de los Estados Unidos y distintos organismos internacionales. ¿Es este el nuevo Presidente de Venezuela? Creo que sí hay que actualizar la página. Al menos, poner tanto a Nicolás Maduro y a Juan Guaidó ambos como 'Presidentes' y explicar la disputa.
Fuentes oficiales de la proclamación y primer reconocimiento de Guaidó como Presidente Interino del (así proclamado) Gobierno de Transición. Es evidente que Maduro sigue ejerciendo el gobierno de facto con reconocimiento parcial, pero dado el reconocimiento también parcial de Guaidó el cargo debe ponerse en disputa (con preferencia circunstancial a Maduro)
http://www.el-nacional.com/amp/noticias/mundo/almagro-saludamos-asuncion-guaido-como-presidente-interino-del-pais_266066
http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_juan-guaido-me-apego-a-los-articulos-333-350-y-233 ElMonologuista (discusión) 19:21 11 ene 2019 (UTC)
replies: text: Creo que deberíamos consultar con más personas: , , , , , , , , , .
Creo que SI debe agregarse a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela debido a que es apoyado tanto por la Asamblea Nacional legítima del país como por organismos internacionales como la OEA y países como Paraguay y Chile. Se debe cambiar de manera urgente en las páginas de Wikipedia y Google.
 Ero Sajor (discusión) 21:03 11 ene 2019 (UTC)

text: Por favor evitemos el foreo. Esta página es para discutir la forma de trabajar el artículo, no para vertir nuestras opiniones sobre si consideramos o no a Juan Guaidó como presidente de Venezuela. Tector (discusión) 21:52 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Juan Guaidó, ¿nuevo Presidente interino? 

message: ¿Por qué en este artículo no aparece la lista de presidentes con sus respectivos mandatos como solían hacer antes? 
::Esa información está en el Anexo:Presidentes de Venezuela. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:23 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Lista de presidentes

message: En Venezuela el presidente actual se llama Juan Guaidó y no Nicolas Maduro - JoseCarlosDLRN (discusión) 05:04 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: No sabría ni que responderte, puesto que este tema es más complejo de lo que parece. Yo sugeriría que se debatiese este punto en la discusión del artículo y tratarlo allí sin necesidad de caer en el foreo y manteniendo la calma. Por otro lado, tampoco es necesario crear una cuenta nueva para escribir aquí. Lo digo porque no es el primer reporte que se hace y se descarta. Saludos. --RaVaVe  Parla amb mi 07:49 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: Teniendo en cuenta que varios países han reconocido ya a Guaidó, propongo poner en disputa hasta que se aclare la situación, para evitar guerras de ediciones. -- Goldorak (dime) 20:41 23 ene 2019 (UTC)

text: Juan Guaidó debería figurar ya como presidente de Venezuela. Al menos como presidente interino. Además de que ya varios países del mundo lo han reconocido como presidente de Venezuela. --Kipsde (discusión) 20:48 23 ene 2019 (UTC)

text: * Debería agregarse con reconocimiento parcial. --Enmanuel2307 (discusión) 21:01 23 ene 2019 (UTC)
replies: text:  --Must Remember. Never Forget. (discusión) 21:03 23 ene 2019 (UTC)

text: * de poner a ambos mandatarios, y de incluirlo en el anexo correspondiente. -- Davod (desquítense n_n) 21:45 23 ene 2019 (UTC)

text: * Deben incluirse ambos mandatarios como reconocimiento parcial tal y como en la pagina Principal de Venezuela  AncaBonita Discusión 00:17 24 ene 2019 (UTC)

text: *.--LuisZ9 | Talk 00:41 24 ene 2019 (UTC)

text: * --Gastón Cuello (discusión) 01:11 24 ene 2019 (UTC)

text: * --Devitt. (discusión) 15:53 24 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Buenas, en el artículo señala que la OEA reconoce a Guiadó, sin embargo, cuando se quiso hacer una declaración por el asunto (incluyendo el reconocimient por parte de los países miembros de la autoridad de Guiadó), no se logró la votación necesaria, por lo que el organismo como tal no se pronunció (acá dejó referencias:https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/no-hubo-consenso-en-la-oea-para-reconocer-guaido-como-presidente-e-de-venezuela-articulo-835932) El que sí lo hizo fue el Secretario General, pero parece ser a título personal teniendo en cuenta la votación que mencioné. Propongo retirar el apyo de la OEA a Guiadó del artículo.
Gracias, Juangatti (discusión) 11:39 4 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento de Guiadó por la OEA 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Presidente de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050720030533/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02461621981246052976613/p0000001.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02461621981246052976613/p0000001.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:40 29 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Presidente de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050212082753/http://www.mijuicio.com/leyes/especiales/285.pdf a http://www.mijuicio.com/leyes/especiales/285.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:23 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Noté un error en el que se ven los textos "220px" a la derecha de la foto de Guaidó. No conozco cómo corregir esto, pero pensé en hacerlo notar para que alguien pudiera arreglar este desperfecto. ¡Un saludo! GaboLoretto (discusión) 15:57 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Error de formato en la ficha de persona 

message: La linea temporal de la presidencia o de la jefatura del estado, inicia en 1812, no en 1950. No confundir la presidencia o la jefatura del estado como cargo, con el periodo democrático 1958-1999. El artículo actual habla del cargo, no de un período específico, por lo que en coherencia con la intención y objetivo del artículo, he actualizado la línea temporal para que sea completa. 
@NoonIcarus como parte del equipo del wikiproyecto Venezuela, te pido considerar este cambio para proteger los trabajos que hacemos algunos editores para completar información y evitar reversiones innecesarias.
Saludos,  LordBaluConsultant (discusión) 01:07 27 feb 2023 (UTC)
replies: text: En la edición que has revertido no se confunde nada. La línea temporal refleja los gobernantes de Venezuela elegidos electoralmente desde que finalizó el último régimen militar, a modo de anticipo del artículo Anexo:Gobernantes de Venezuela, donde ya hay una línea temporal completa desde 1812 hasta la actualidad. Tener un resumen de la última etapa política venezolana que da paso a su historial completo no me parece innecesario. Poner dos líneas temporales completas, una en cada uno los artículos, por el contrario, sí sería innecesario y además redundante por contar dos veces lo mismo.--Baprow (discusión) 19:20 27 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Linea Temporal de la Presidencia