Plantilla discusión:Ficha de libro

message: A ver, el que tradujo esta plantilla del ingles cometió un error enorme. Media Type no es "tipo medio" sino que debería traducirse por "formato de publicación", es decir, si es un libro del bolsillo, o tapa dura, o edición ilustrada de formato grande, etc...
lo malo es que si se cambia, muchísimos artículos van a quedar dañados. ¿no se puede hacer nada? se me ocurre, ¿alguien con un bot que vaya cambiando "tipo medio" por "formato" en todos los libros? venga, que alguien se anime a programarlo y se hace el cambio. Que realmente queda muy feo ese "tipo medio".
---- Fernando Estel ·  (Háblame: aqui- commons- en) 14:12 14 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿¿¿alguien lee esto????? 

message: Alguien que sepa debería poner cursivas en el título original -- Moraleh </sup>  22:26 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Cursiva en título original 

message: Tampoco funcionan muy bien los parámetros "imagen" y "texto_imagen": yo he tenido que meter el texto dentro de la imagen aqui, pero claro, me sale con recuadro y queda feo ... Martingala (discusión) 12:26 14 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen y texto 

message: Propongo que el parámetro "fecha_publicación" categorize los artículos por año de publicación del libro en cuestión, ya que en ese parámetro sólo se suele poner el año mas no el mes ni el día. Es más: también propongo que el parámetro se llame: "año_publicación". --Mercenario (a la orden)  01:55 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: No siempre se pone el año, no se puede categorizar automáticamente. Juan Mayordomo (discusión) 16:16 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Categorizar 

message: ¿Por qué no se incluye el OCLC?- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:34 17 ene 2009 (UTC)
replies: text: Arreglado desde hace muchoooo. Locos epraix ~ Beastepraix 17:57 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  MMM 

message: Se pide introducir el ISBN precedido de las siglas "ISBN", con lo que al visualizar la ficha, aparece dos veces el acrónimo, lo que queda bastante feo. No sé si se podría arreglar.
Otra cosa que sería conveniente es permitir poner más de un ISBN, ya que a veces hay ediciones en distintos formatos, o de distintas editoriales, y saber que existen es de utilidad. 3coma14 (discusión) 01:35 5 oct 2009 (UTC)
replies: text: Creo que arreglado, he copiado el código de la plantilla inglesa. Cuando pueda intentaré ver si se puede hacer lo mismo con el oclc. Juan Mayordomo (discusión) 16:15 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Dos cosas sobre el ISBN 

message: Bueno pues he encontrado que hay dos parámetros que no funcionan. El de título original, como aquí; y el de tema, como aquí. En el de tema, creo que es que le falta un = (en datos11), pero del otro ni idea. Erfil (discusión) 11:21 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 19:46 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: Gracias a ti. Erfil (discusión) 12:45 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Parámetros que no funcionan 

message: No funciona la fusión. El problema es que hay libros en los que se han incluido en los campos los datos de la edición original y de la traducida, por lo que fallan. Por eso cancelo los cambios. Por ejemplo, el campo "editorial" puede referirse a la editorial original (si editorial origen no se especifica) o a la editorial en español Juan Mayordomo (discusión) 17:37 27 mar 2010 (UTC)
replies: text: Desgraciadamente, la fusión no es directa, de llegar y cambiar los nombres de los parámetros. Se necesitará chequear uno a uno los artículos que utilizan la ficha de libro traducido, e ir modificando lo que haga falta. Saludos, Farisori » 19:10 27 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Los de  funcionan todos igual, no hay posibilidad de error. Los he repasado uno a uno. El problema está en ficha de libro, que son miles de artículos con los datos metidos a voleo, puesto que ni la documentación ni el nombre de los parámetros especificaban qué hacer. No hay manera de saber mecánicamente si los datos introducidos en  son de la edición original o de la traducida. Por tanto no hay otra que repasar los artículos uno a uno. Lo contrario es una chapuza. — Rondador 13:57 6 may 2010 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: ¿Y qué cuando el libro no está traducido al español? ¿Cómo se usa esta plantilla? Yo por ahora usé con traducción al español sin datos de traducción. <DIV align="right">Eloy ♂ (mensajes) 13:52 7 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ficha de libro sin traducir 

message: Hola, he añadido dos nuevos campos para cuentos y relatos (sobre todo para cuentos de ciencia ficción). Me he basado en los campos similares de una plantilla de la wikipedia inglesa :en:Template:Infobox short story (published_in y publication_type). Por lo que he visto hay muchos artículos de cuentos de la wikipedia inglesa que la usan pero que los artículos correspondientes de la wikipedia española al no existir los campos utilizan a veces el campo "fecha", por ejemplo en Círculo vicioso (cuento), El conflicto evitable o ¡Fuga!. 
Falta cuando tenga tiempo y ganas poner los cambios en la plantilla . 
Por cierto, tenía dudas en cuanto al nombre del campo "tipo" / "tipo de publicación" y "tipo original" / "tipo de publicación original". De momento la plantilla permite ambos, aunque solo he documentado "tipo de publicación" y "tipo de publicación original". —Juan Mayordomo (discusión) 20:35 16 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevos campos para cuentos (publicación y tipo de publicación) 

message: Por lo que ví hay varias versiones de la plantilla en artículos publicados. ¿Es por este motivo que hay problemas con las imágenes en el infobox? 
: Hola, no entiendo a lo que te refieres, ¿podrías ser más específico por favor? en qué artículo en particular notas que hay problemas con las imágenes? Saludos, Farisori » 17:16 11 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Versiones 

message: En la descripción del parámetro imagen dice: 
"nombre del archivo que contiene una imagen representativa de la obra, con extensión. La plantilla ya enlaza y da formato a la imagen, por lo que no debes añadir imagen:, corchetes ni formatos."
Pero en realidad sí hay que añadir todo lo anterior. ¿No creen que sería mejor modificar a la plantilla para que funcione como dice la descripción de parámetro, y que un bot se encargue de modificar los artículos ya existentes que usan la plantilla?
--Götz (discusión) 01:44 2 may 2011 (UTC)
replies: text: Es una opción. También podríamos adecuar la documentación a la plantilla en su estado actual. Biasoli ¡Escribime! 04:18 2 may 2011 (UTC)
replies: text:  No es que de lo mismo: lo mejor es dejarla sin el "Imagen:" (que en realidad ahora es "Archivo:", en todo caso)... sin embargo, hacer la corrección en la plantilla implicaría que todos los artículos actuales que usan imágenes quedarían con problemas... a lo mejor habría que recurrir entonces a un bot... así que de momento puedes editar la documentación. Saludos, Farisori » 09:44 2 may 2011 (UTC)
replies: text: De momento, cambio la documentación. --Irbian (discusión) 19:52 1 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Parámetro imagen 

message: Por si algún otro usuario se pregunta el por qué del cambio de color realizado, aclaro que el problema es que actualmente numerosos artículos incluyen enlaces en el título de sección, por ejemplo a fecha de hoy, y buscando sólo entre las primeras inclusiones la incluyen los artículos Ilíada, Odisea,  Éxodo, Jonás (profeta), o Libro del Eclesiastés. También la propia página de documentación de la plantilla incluye tres veces un enlace en el título de sección.
Cuando se establece el color de texto en blanco, esto no afecta (al menos en algunos navegadores) al color de los enlaces, que siguen apareciendo en azul. Si la plantilla continúa en azul, los enlaces no se distinguen bien con el fondo, por lo que los títulos de sección se hacen ilegibles. Es por lo tanto necesario que el color de la plantilla sea cualquiera sobre el que pueda ser leído un texto azul.--HrAd (discusión) 18:22 4 jun 2011 (UTC)
replies: text: No me gusta mucho el gris (aunque es una cuestión de gustos). De todas formas, la plantilla  debería tener el mismo color que esta plantilla. —Juan Mayordomo (discusión) 18:19 27 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Cambio de color 

message: Desearía plantear un detalle, que aun cuando entra dentro de lo subjetivo, considero que merecería cierta atención. En la plantilla: ficha de libro, sobre aquellos artículos vinculados a epopeyas, véase la Odisea, la Ilíada, el color de la misma muestra lo que desde mi apreciación es un "estridente color rosaceo". Tratándose de las obras de las que se trata, es decir, no hablamos de comics ni de obras de arte, creo que convendría un mayor acierto en el ajuste del color. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 12:36 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. ¿Tienes alguna sugerencia de color para cambiarlo? Saludos, Farisori » 09:39 4 abr 2013 (UTC)
replies: text: En principio no había pensado en alguno en concreto. Sí que fuera una tonalidad más apagada. --Xabier (discusión) 10:10 4 abr 2013 (UTC)
replies: text: Por poner uno, el CadetBlue, 5F9EA0. Abierto a sugerencias. --Xabier (discusión) 10:13 6 abr 2013 (UTC)
replies: text:  Entre los dos me quedaría con CadetBlue, que es más claro, pero así y todo me parece muy oscuro, quedando las letras del título, por defecto negras (y mejor que esto quede así) poco visibles... quizás en el mismo tono pero un poco más claro? Farisori » 10:59 9 abr 2013 (UTC)

text: Ah! Perfecto, como quieras. Por mí está bien. Cambialo sin más. --Xabier (discusión) 13:20 9 abr 2013 (UTC)
replies: text:  Ah, pero es que no tengo un buen convertidor de colores RGB a mano para saber los códigos. ¿Puedes sugerir otro tono más claro, siguiendo la línea que deseas? Muchas gracias :-) Farisori » 08:34 11 abr 2013 (UTC)

text: Quizás el PaleTurquoise, AFEEEE. --Xabier (discusión) 17:38 13 abr 2013 (UTC)
replies: text: Cópiese uno de los colores de  y su correspondiente de . Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:35 13 abr 2013 (UTC)
replies: text:  Hola. He corregido el color... pero en el proceso me he dado cuenta que es bastante incómodo el mecanismo para modificarlo :-/ En fin. Saludos, Farisori » 11:47 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Ficha de libro, epopeya 

message: Hola, sobre Plantilla:Ficha de libro/color creo que hay un problema. Mirar, por ejemplo, el libro Para Roberto Bolaño: no es sólo un ensayo, sino que también incluye entrevistas y notas periodísticas, por lo que no puedo dejar únicamente «Ensayo» en el parámetro «género», de manera que el color sea el crema; en lugar de eso, queda azul, como las novelas... ¿cómo podríamos solucionar esto?¿otro parámetro adicional? Saludos, Farisori » 18:28 28 jul 2013 (UTC)
replies: text: Pon un género que incluya al de ensayo y al de entrevistas (si existe). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:54 30 jul 2013 (UTC)
replies: text:  ¿? no existe un género de ese tipo. Mientras más lo pienso creo que debería utilizarse dos parámetros: "género" (que defina el color) y "otros_géneros", que se sumen al contenido incluido en el primero. Felices vacas! Farisori » 16:22 5 ago 2013 (UTC)
replies: text: Los ensayos y los géneros periodísticos están categorizados en la :categoría:Subgéneros didácticos por lo que lo más sencillo es dejar Didáctica como género y "ensayo" y "periodístico" como subgéneros. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:47 2 sep 2013 (UTC)
replies: text:  Esa solución me gustó mucho, gracias ;-) Saludos, Farisori » 15:28 5 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Problema con los colores 

message: Hola. No soy muy diestro con esto de las plantillas, pero he notado que la categorización automática de Ficha de libro está creando categorías redundantes. Por ejemplo El último Don está categorizado en :Categoría:Novelas de Mario Puzo y en :Categoría:Novelas de Estados Unidos, pero si se observa detalladamente Novelas de Mario Puzo es una subcategoría de Novelas de Estados Unidos. ¿Alguien me puede ayudar a corregir este problema? Gracias, --Danielba894 (discusión) 03:11 19 ene 2015 (UTC)
replies: text: ¿Y? Tampoco es tan grave. ¿Para que sirve que en la categoría de novelas de Estados Unidos salgan las novelas de autores de Estados Unidos excepto de aquellos autores que tienen una categoría? Dejarían de ser redundantes si la categoría se llamase :Categoría:Novelas de Estados Unidos por título dentro de la categoría de novelas de Estados Unidos. Pero habría que modificar todas las categorías de novelas de ... Creo que algo así se debería discutir en el Café. Juan Mayordomo (discusión) 20:11 19 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Categorización automática 

message: Hola. La plantilla no muestra el subgénero novela del dictador, por ejemplo en El Señor Presidente y El otoño del patriarca. ¿Alguien me puede ayudar a corregir este problema? Gracias. --Arjuno (discusión) 13:57 4 abr 2015 (UTC)
replies: text: La plantilla toma ahora los datos de Wikidata si existen. He añadido en Wikidata a las novelas el subgénero por lo que ya se muestra. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:25 6 abr 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias! --Arjuno (discusión) 20:05 6 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Mostrar subgénero [[Novela del dictador]] 

message: Hola! Quiero trasladar la categoría Novelas de suspenso a Novelas de suspense. Antes de hacer el cambio prefiero comentarlo aquí, por si hay alguna sugerencia. (La verdad es que no sé cómo se hace cuando la categoría está asociada a una plantilla, me perdí ) Además se debería cambiar la categorización automática en la . Gracias por la ayuda. --Khiari (discusión) 16:53 9 jul 2015 (UTC)
replies: text: Las categorías automáticas se hacen en el código de la plantilla, aunque en este caso la plantilla usa un módulo Lua y la categoría se crea en :módulo:ficha de libro. Ya lo he cambiado por lo que cuando crees la ategoría automáticamente tendrás artículos. Ver . Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:05 9 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Categorías 

message: Creo que habría que retirar la bandera automática, por lo discutido en este hilo. Últimamente, cuando ha tenido que pronunciarse, la comunidad ha estado siempre más en contra de las banderas que a favor. De todas formas sobre el caso concreto de las fichas de libros no se ha preguntado específicamente, creo. Ahora bien, da muchos problemas de anacronismos (bandera de España en el Quijote). La solución más sencilla es... borrar la bandera automática, al fin y al cabo a quien le gusten... supongo que las podrá seguir utilizando. Pero no vendrán de serie, tendrá que "teclearlas" él. Un saludo. Strakhov (discusión) 20:04 19 may 2016 (UTC)
replies: text: Bueno quito la bandera para siempre... bueno, hasta que me reviertan. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:54 19 may 2016 (UTC)
replies: text: Espero que no. Que no te reviertan, quiero decir. Por mi parte estoy de acuerdo con retirar las banderas automáticas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 22:26 19 may 2016 (UTC)
thread_title:  Bandera automática 

message: Al hilo de todo ese rollo de las ediciones, las obras, los datos que pertenecen a una y los que pertenecen a otra... hay problemas. Por ejemplo, en La metamorfosis se nos dice ahora mismo que la fecha de publicación es 1915 y la editorial es Penguin Books, fundada en 1935 según Wikipedia. Ahora mismo tenemos puesto como editorial "Kurt Wolff Verlag, Leipzig" y como fecha "1916", pero la información de wikidata overrides it. Lo de Kurt Wolff lo he corregido allá (una IP fue, aunque en mi opinión creo que no es el item donde debe almacenarse la "editorial original" (y eso si fue Kurt Wolff)), pero quizás fuera preferible dar prioridad a lo local, porque preveo que va a haber más coherencia a corto-medio plazo acá que allá con el tema de las ediciones, las fechas, etc... Un saludo. strakhov (discusión) 12:40 20 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Prioridades, Wikidata 

message: Hola! Hay un tema que vengo viendo en esta ficha y son los o el enlace al texto de wikisource. Hay que considerar que en Wikidata tenemos enlazadas a la obra como un elemento aparte de cada edición. Así, en una instancia de obra no es lo mismo que instancia de edicion, o traducción. Si se fijanm, en el elemento wikidata de cada obra, hay un campo que se llama "ediciones" que es la propiedad P747, donde ahi hay un listado de las ediciones de una obra. De ahí deberían sacarse los enlaces a Wikisource si existieran, (incluso se puede identificar año e idioma en los calificativos). Asi que propongo alguna mejora en este sentido. Saludos Shooke  (Discusión) 16:38 28 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Correcciones para textos en wikisource 

message: Desconozco si por alguna razón en particular, la ficha no tiene, a diferencia de todo el resto de fichas de la Wikipedia, el parámetro "nombre =". Por lo tanto, lo que indica en TemplateData "Título del libro en español. Aparece por defecto en negrita y cursiva encabezando la ficha" sencillamente no es verdad. Procedo a retirar esta información. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 21:04 2 may 2024 (UTC)
thread_title:  Una ficha sin parámetro nombre