lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Caso Matesa

message: Segun http://opusdei-preguntas.blogspot.com/2006/08/el-asunto-matesa.html el propio Vila Reyes aseguro eure nunca habi pertenecido al Opus Dei: "Se eligió Matesa por motivaciones estrictamente políticas. La afirmación de que pertenezco o he pertencido al Opus Dei es una invención tan falsa como la pretensión de que 2.490 millones de pesetas de Matesa fueron para organismos dependientes de la Obra". Actualidad Económica, 15-VI-1976."
Correccion.
:Tiene razón Jacksand, la redacción inducía a error. Lo expreso de otra manera, y retoco algún cambio de formato y repetición de letras que se había producido.Ángel Luis Alfaro 17:32 22 ene 2007 (CET)

message: En el articulo sobre Matesa hay varios errores: el Banco de Crédito Industrial no se cerró, muchos años despues fue absorbido por Argentaria con los demás bancos públicos.Lo que se hizo en 1.969 fué traspasar los créditos contra Matesa a una Comisión Liquidadora que fué la que posteriormente cobró de los aseguradores( tras largos pleitos) y una transacción con la Sociedad Española de Crédito y Caución  que y reintegró al Instituto de Crédito Oficial las indemnizaciones percibidas. 
La empresa Matesa nunca fué embargada sino puesta bajo administración judicial - 62.42.98.72 (discusión) 09:54 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Si dispone de fuentes fiables que se puedan usar para verificarlo, pues sea valiente y corríjalo, o sugiera los cambios en la página de discusión del artículo. ggenellina ¿mensajes? 11:27 14 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.ine.es/calcula)  
Elvisor (discusión) 00:42 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Esfera

message: Eso de que la intersección de un plano con una esfera puede ser una elipse es surrealista. Y tampoco sirve una circunferencia. Toda sección de una esfera es un círculo. --Maxwell 16:32 22 ene 2007 (CET)
replies: text: Es mejor decir 1-esfera, pues la p-definición de círculo-hispano (que viene del p-DRAE) no es la misma que :en:circle, :de:Kreis o :fr:cercle.  Para muchos rancheros por aquí: círculo es lo mismo que disco (matemática),,--kid 20:18 23 ene 2007 (CET)

text: Usually, however, the circumference means the length of the circle, and the interior of the circle is called a disk. 
Yo lo traduzco: Usualmente... el interior del círculo es llamado disco.
El disco es la parte del plano que queda dentro del círculo, y puede ser abierto, si incluye a la circunferencia o cerrado si no.
Por otra parte, Juan, ¿eres matemático? así me sacas una duda sobre eso de N-algo que se está usando mucho por aquí. ¿Ya los matemáticos de habla hispana lo empezaron a usar? o se debe a las malas traducciones del inglés, porque hasta donde yo tenía entendido, a un icositetracoron nunca se lo llamaría 24-cell, y se lo definiría como un tetrapolitopo regular; pero... ya me estoy quedando viejo para esto y no estoy al tanto de la (des)evolución del lenguaje técnico en español. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>El que calla otorga</SMALL> 22:38 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Me parece que confundes número de lados con dimensión (topológica)... un intervalo acotado es una 1-celda, un rectángulo (con todo lo que acota) es una 2-celda, una caja en \mathbb{R}^3 y con todo lo que acota es una 3-celda, etc...--kid 00:36 24 ene 2007 (CET)

message: Termina el segundo párrafo diciendo que se genera una esfera haciendo girar un semicírculo sobre su diámetro. Propongo hacer girar el círculo completo, sobre cualquiera de sus diámetros, para obtener, con mayor seguridad si cabe, la misma esfera. 
:Un cuerpo de revolución se genera por un giro de 360º, por eso, ha de ser un semicírculo. José MC (mensajes) 19:01 2 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Generación por rotación
Discusión:Filón de Biblos

message: He suprimido el dato de que escribió sobre las siete maravillas del mundo porque la cronología que se daba en el texto es incompatible con sus fechas de nacimiento y muerte. He visto que en el artículo de otro Filón, Filón de Bizancio también se dice que habló de las siete maravillas, quizá de ahí haya venga el posible error.--Dodecaedro (discusión) 22:17 8 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Siete maravillas
Discusión:Monorriel

message: Es mucho más común el uso del término "monorriel" en el mundo, dicho esto, proceso a trasladar la página. 200.122.89.28 17:13 22 ene 2007 (CET)

message: Creo que este artículo debe ser trasladado a monorriel, con base en las siguientes razones:
* Si bien la RAE en su diccionario remite monorriel a monorraíl, el DPD documenta que riel es un término más común en castellano (véanse las referencias en la página de discusión de riel.
* El Corpus de recursos del español actual (CREA) de la RAE registra 4 casos en 4 documentos (todos con origen en España, dos orales) para monorraíl, y 14 casos en 6 documentos (de diversos orígenes, todos escritos) para monorriel.
* Una búsqueda rápida vía Google registra aproximadamente 86700 páginas que contienen monorraíl y no monorriel, y aproximadamente 4900000 páginas que contienen monorriel y no monorraíl. Google books registra 1710 publicaciones que contienen monorriel y no monorraíl, mientras que la inversa solo registra 523 casos. De la observación surge que el termino monorraíl, consecuentemente con el uso de raíl, es mayoritario en España y casi exclusivamente restringido a ese territorio, mientras que los caos de monorriel se hallan dispersos en publicaciones de todo el ámbito hispanoamericano.
Dejo abierta la cuestión por un tiempo, para recoger opiniones. Cinabrium (discusión) 19:48 9 abr 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con hacer ese traslado, ya que como expusiste, es el término más difudido. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 18:23 21 jul 2013 (UTC)
thread_title: Monorraíl/monorriel

message: Desconozco los usos lingüísticos en los países de habla hispana fuera de la península ibérica, pero en España sería más común el término: 'rail', que: 'riel', la academia de la lengua española, aunque está llena de recomendados, tiralevitas y mamporreros de los gabachos borbones, 'Fernando el indeseable' ya no era Borbón por línea masculina, dice: 'Raíl' Tb. rail, p. us. Del ingl. rail. 1. m. Carril de las vías férreas.  'Riel' Del cat. riell, y este de or. inc. 
1. m. Barra metálica que sirve de guía a un mecanismo, como el que corre y descorre las cortinas. 
2. m. Carril de una vía férrea.
Bueno, el ferrocarril lo inventaron los ingleses, pero en España, el primero fue el Barcelona-Mataró.
Lo razonable sería poner como primer nombre en el artículo 'Monoraíl'. Agur. Salut +
:Te sugiero que leas la discusión del artículo «riel», y conocerás las razones por las que «riel» quedó como título de los artículos en cuestión.Piero71 (discusión) 22:35 5 may 2021 (UTC)
thread_title:  Nasti de plasti
Discusión:Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador

message: Me tomó menos de un minuto leer el artículo y notar desde el inicio su carente neutralidad. Sigo leyendo y cada vez más encuentro un punto de vista muy desacertado y apasionado, que no favorece nada a lo que se busca presentar en el artículo. Se nota demasiado sesgo, tanto ideológico como político, y qué decir de la forma en la que la redacción induce a pensar y posicionarse con el PCMLE. Se necesita corregir aquello. --Edjoerv (discusión) 06:01 15 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Discusión:Santa Coloma de Farnés

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1718050006
Elvisor (discusión) 23:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adjetivo

message: En palabras más simples y fáciles de entender: El adjetivo es la palabra que describe el nombre o objeto en la oración. Ejemplo: El cielo azul. Azul es el adjetivo esta describiendo que el cielo es azul. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 71.127.10.88 (discusión)  
:El adjetivo es la palabra que acompaña al sustantivo o nombre sustantivo para determinarlo o calificarlo; expresa características o propiedades atribuidas a un sustantivo, ya sean concretas o abstractas. El adjetivo es la palabra que describe el nombre o objeto en la oración. Ejemplo: El cielo azul. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.161.182.210 (discusión)  
¿Existe algún nombre para los adjetivos que no varían ni en número ni en género?. Gracias. --Sergio Yinyang 23:40 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Definición 

message: No creen que sería bueno, siquiera nombrarlos. Poseo una lista regularmente buena y un ensayo bien difundido.
 --Raulallain (discusión) 21:42 25 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Adjetivos poéticos 

message: Creo que encontré un vandalismo ahí. Procedo a borrarlo.--Maxi G.I. (discusión) 01:23 3 nov 2009 (UTC)
thread_title: Adjetivos especificativos

message: En la bibliografía se menciona una Gramática de la RAE del año 1984, pero ese año no hay ninguna, que yo sepa (no hay Gramática académica entre 1931 y 2009). Lo más que se acerca es el Esbozo, pero es de 1973. ¿Tal vez es la gramática de algún académico? (que no es lo mismo) --Javier Bezos (discusión) 16:49 4 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Referencia dudusa 

message: sugiero que agreguen una sección donde hablen sobre el adejtivo en el idioma ingles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dreno stars ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:59 2 jun 2021 (UTC)
replies: text: ¿Por qué? Jcfidy (discusión) 18:59 2 jun 2021 (UTC)
thread_title:  agregar el adjetivo en el idioma inglés
Discusión:Batalla de Velate

message: Creo que el Belate se escribe con B tanto en euskera como en castellano. En los carteles en castellano aparece con B: http://maps.google.es/?ll=43.017325,-1.635418&spn=0.000251,0.132351&t=m&z=13&vpsrc=6&layer=c&cbll=43.017563,-1.635273&panoid=-VjqLJPOBggHm1DtYWaaHg&cbp=12,38.01,,1,-1.4
Eso es porque los vascos nos obligan a ponerlo con B pero toda la vida ha sido con V --95.20.248.201 (discusión) 20:18 30 dic 2014 (UTC)
thread_title:  B o V en el nombre
Discusión:Batalla de la isla Terceira

message: * http://www.armada.mde.es/html/historiaarmada/tomo2/tomo_02_18.pdfISLAS
* http://www.armada.mde.es/html/historiaarmada/tomo2/tomo_02_18.pdfISLAS
* http://www.armada.mde.es/html/historiaarmada/tomo2/tomo_02_18.pdfISLAS
* http://www.armada.mde.es/html/historiaarmada/tomo2/tomo_02_18.pdfISLAS
Elvisor (discusión) 03:34 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lope de Vega no participó en esta batalla frente a las costas de San Miguel, sino en el desembarco de la Bahía de Mos, en Terceira, justo un año después, en 1583. Son dos hechos de armas distintos dentro del mismo conflicto. Dr cooke (discusión) 22:43 5 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Lope de Vega
Discusión:Guerra anglo-española (1585-1604)

message: ¿Qué es esto señores? ¿Qué guerra dura casi 20 años? Esto fueron varios conflictos armados, no uno solo.
: Así se llama, qué le vamos a hacer. En todos los libros de historia y en todos los idiomas. Wikipedia no es fuente primaria. Que fuera un conjunto de conflictos, obvio. También hubo la guerra de los 30 años y varios guerras llamados guerras de los cien años. Historiografía, ya sabes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:14 3 abr 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Guerra o guerras?
Discusión:Batalla de Belchite

message: Antes estaba como indeciso, más tarde lo pasé a Victoria táctica republicana y victoria estratégica nacional. Principalmente porque:
a)La república ganó en el campo de combate, recuperó Belchite y pueblos de los alrededores
b)El desgaste de tropas fue bastante evidente («Tantas fuerzas para tomar cuatro o cinco pueblos no satisfacen al ministerio de Defensa ni a nadie».)No se cumplieron los objetivos, por lo tanto, estratégicamente se le puede dar la victoria al bando nacional.
Que algún letrado mire a ver cual sería la mejor opción.
Lo digo por el cambio de 80.30.177.60, que no ha discutido su cambio. Atentamente Neoliquid (discusión) 21:44 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Me parece que si un bando intenta arrebatar Zaragoza al enemigo y no lo consigue . ¿Se podría hablar de victoria táctica ?. Me parece que si D. José Stalin hubiera escrito este artículo no lo hubiera hecho de forma diferente al de autor. 37.11.152.249 (discusión) 17:28 16 oct 2021 (UTC)
thread_title: Sobre el resultado

message: * http://www.manuelalbar.org/manuel/albar/memoria?a=q&r=1&hs=1&e=q-000-00---0memorial--00-1-0--0prompt-10---4------0-1l--1-es-300---5-about-belchite--00011-001-0-0utfZz-8-00&q=batalla+belchite  
Elvisor (discusión) 00:28 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.manuelalbar.org/manuel/albar/memoria?a=q&r=1&hs=1&e=q-000-00---0memorial--00-1-0--0prompt-10---4------0-1l--1-es-300---5-about-belchite--00011-001-0-0utfZz-8-00&q=batalla+belchite
Elvisor (discusión) 08:18 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Al final del apartado "Consecuencias" determinan el año 2007 cuando quedó vallado el recinto y, desde entonces, es preciso concertar visitas guiadas y de pago.
Tal no es así. Puedo asegurar que unos familiares y yo lo recorrimos de forma libre y gratuita el 6 de julio de 2010. No había valla alguna.
Por otra parte, tengo información, que corrobora el "Heraldo de Aragón" de 9-4-2013, según Google, que tan acertada medida, no fue tomada hasta marzo de ese año.
En tal caso, procede precisar 2013 en vez de 2007.85.136.118.9 (discusión) 23:26 31 oct 2020 (UTC)
thread_title:  VALLADO PUEBLO VIEJO DE BELCHITE,
Discusión:Cantón de Cádiz

message: Para poder aprobar este artículo como artículo bueno, le haría falta referencias, puesto que si se indica tan solo una, se puede pensar que se ha extraído toda la información de esa, y por lo tanto va en contra de la política de copyright.
Por lo demás ya está listo para ser aprobado, felicidades.--Petogo 11:26 23 sep 2007 (CEST)
thread_title: Artículo Bueno

message: Pongo este artículo en desacuerdo principalmente por su escasa verificabilidad, basada en solo tres libros y sin apenas notas al pie, por lo que incumple los requisitos actuales. Alelapenya (discusión) 12:04 28 ene 2016 (UTC)
replies: text: Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Waka 23:52 3 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 28/01/2016
Discusión:Expedición de García Jofre de Loaísa

message: * http://www.um.es/facdere/publicaciones/anales/anales21/jose-maria-ortu%F1o.pdf
* http://www.um.es/facdere/publicaciones/anales/anales21/jose-maria-ortu%F1o.pdf
Elvisor (discusión) 03:06 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Combate naval del lago de Maracaibo

message: El comandante patrióta: Padilla, era Almirante neogranadino y no General. Se puede verificar en su biografía publicada en la web de la escuela naval de Colombia. Soymarjaver1 20:30 23 may 2007 (CEST)

message: Solicito el renombre del título de este artículo a Batalla Naval del Lago de Maracaibo, debido a que es el nombre oficial e histórico que se conoce a este hecho. Por favor Laura Fiorucci.--MusicologoVzla (discusión) 15:37 24 jul 2023 (UTC)
thread_title: Solicitud
Discusión:Batalla del Cabo de San Vicente (1797)

message: El resumen inicial de este artículo ni siquiera menciona quien ganó esta batalla. 
Sugiero que se modifique el primer párrafo así:
“La Batalla del Cabo de San Vicente fue un combate naval que tuvo lugar el 14 de febrero de 1797 frente al Cabo de San Vicente, en el extremo occidental de la costa portuguesa del Algarve, cuando una flota británica dirigido por Almirante Sir John Jervis derrotó una flota español de mayor tamaño, dirigido por Almirante Don José de Córdoba.”
Saludos
--BobBates (discusión) 01:43 22 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Quien gano y quien perdió la batalla?
Discusión:Batalla de Cavite

message: Lamentablemente wikipedistas españoles con exacerbado chauvinismo editan artículos que deberían ser documentos enciclopédicos históricos cargándolos con fuerte sesgo nacionalista.  No se cita fuentes, se mencionan muchos juicios de valor y se trata de "justificar con honor la derrota".
Es una verguenza que se cite que fué el comandante español quien decidió abandonar y dejar al hundimiento sus barcos y no el fuego enemigo, cuando claramente eso contradice la alta cifra de bajas que tuvo la Armada española.  No hay ni siquiera coherencia.
Esto no es un instrumento de propaganda nacionalista, es wikipedia--Alemazurk Mayo (discusión) 15:47 23 ago 2011 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: El recuento de muertes no es consistente: los estadounidenses no "admitieron" 13 muertes, en realidad solo informaron una por causas naturales.
Alguna nota de sesgo en este informe. 134.6.102.71 (discusión) 19:25 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  damnificados 

message: El recuento de muertes no es consistente: los estadounidenses no "admitieron" 13 muertes, en realidad solo informaron una por causas naturales.
Alguna nota de sesgo en este informe. 134.6.102.71 (discusión) 19:25 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Damnificados
Discusión:Arnica

message: Solamente deseo hacer notar una inconsistencia en la transliteración del vocablo griego al alfabeto latino, sin ánimo de discutir la etimología pues la desconozco. Mi apreciación es exclusivamente fonética, respecto a como transliterar el alfabeto griego al latino. Bajo el encabezado "Etimología" dice:
 
Etimología
El nombre del género Arnica es una deformación latina que deriva del griego πταρμική (pragmique), del sustantivo πταρμός (pragmos), estornudo, por su capacidad de hacer estornudar.
Y  "pragmique" no es la transliteración correcta de "πταρμική".La correcta es "ptarmike".
Por otra parte, si queremos escribir "pragmike" en griego, se hace así: πραγμική
--Baltica (discusión) 23:30 31 mar 2014 (UTC)

message: Creo que es conveniente que se señale, al menos aquí en la discusión, porque no se acentúa la el término "arnica"  tal y como aparece en el diccionario de la RAE . Un saludo.Txo (discusión) 20:44 14 sep 2022 (UTC)
thread_title: Árnica o Arnica
Discusión:Might Guy

message: El nombre oficial es Might Guy, ver el segundo databook oficial, pagina 53.-Grizzly Sigma (Disc).  02:10 10 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial 

message: Creo que voy a quitar la sección de jutsus en el artículo y a poner los enlases en el infobox, si nadie tiene inconveniente lo haré en los próximos días por que estoy algo corto de tiempo.LyingB  Deja un mensaje 05:48 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  sección repetida
Discusión:Lavrenti Beria

message: En este párrafo hay una frase sin sentido, que es la siguiente:
"Yezhov, que fue ejecutado poco después".
Parece que al autor se ha olvidado de continuarla. Por otra parte, si NKVD era un Comisionado, en el título debiera aparecer como masculino, no femenino.--194.224.71.2 (discusión) 17:52 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  '''Beria y la NKVD''' 
Discusión:Dorso (banda)

message: * http://www.elcarrete.cl/enciclopedia/ficha.php?id=15
* http://www2.netexplora.com/dorso/index2_1024.htm
* http://www.dorso.cl/index2.html
Elvisor (discusión) 16:04 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Cable Street

message: He reescrito el artículo basándome en su versión en inglés. IsmaelPR 04:48 23 ene 2007 (CET)
replies: text: He wikificado el artículo. Algunos links no existen, espero crear algunos pronto. IsmaelPR 22:24 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  sin título 

message: En esta web hay una información muy completa sobre el tema ( http://www.cablestreet.uk )
<BR>--R.Cambás (discusión) 17:40 11 abr 2020 (UTC)
thread_title:  sin título 2
Discusión:William Harvey

message: Sería interesante destacar que efectivamente Servet lo describió antes (circulación pulmonar) y que en su libro en que lo describió, Christianismi Restitutio, que era un libro de Teología no de Medicina, se quemaron todas sus copias excepto pocas (algunos dicen que tres) que fueron dadas a conocer décadas más tarde.
Dicho de otra manera, no es cierto que todas las copias fueron quemadas y desaparecieran. Si fuera así no se sabría de manera directa si no por una referencia cruzada.
--Greatfcc 09:44 23 ene 2007 (CET)

message: Adolfobrigido  (Discusión) 11:50 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Algoritmo genético

message: * http://www.geneoverload.com/index.php?lang=es
Elvisor (discusión) 19:21 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de San Miguel (Palencia)

message: Creo que este artículo debe ampliarse y deben incluirse numerosas fotografías. La Iglesia de San Miguel lo merece.--Fmanzanal 12:47 23 ene 2007 (CET)

message: Me parece que el dato que afirma que la torre mide 70 metros de altura es erróneo pero al no poder dar el exacto no me aventuro a cambiarlo. Si alguien lo sabe que lo ponga, por favor. Gracias. C. París. (discusión) 15:09 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿70 metros? 

message: alguien sabe porque se llama así y quien lo puso? 185.197.242.252 (discusión) 17:58 19 abr 2024 (UTC)
thread_title:  porque se llama así?'
Discusión:'night, Mother

message: ¿Cual es el tículo correcto, "'night, Mother" o "'Night, Mother"? Jarke (discusión) 13:16 23 ene 2007 (CET)

message: * http://www.public.iastate.edu/~spires/Concord/mothersearch.html 
Elvisor (discusión) 19:40 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sainete

message: En el artículo habla del gaditano Javier de Burgos. Sin embargo, en el artículo sobre dicho personaje se cita cláramente que nació en Granada y, según la biografía que allí aparece, jamás pisó Cádiz. ¿Es el mismo Javier de Burgos? Por precaución elimino lo de "el gaditano".
--Wewe 13:58 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  Javier de Burgos
Discusión:Stark Casa

message: Redirecciones creadas (en orden alfabético):
* Arya Stark
* Benjen Stark
* Bran Stark
* Eddard Stark
* Jon Nieve
* Lyanna Stark
* Rickon Stark
* Robb Stark
* Sansa Stark
* Stark
--Benko 15:10 23 ene 2007 (CET)
thread_title: Redirecciones
Discusión:Gameforge

message: Edito dado que xwars dejó de ser de Gameforge
Totalmente de acuerdo, yo lo iba a hacer después de leer el comunicado en el que lo anuncian, y dudaba si dejar que el juego perteneció a la compañía desde alrededor de medio año. ¿Ponemos alguna referencia al respecto, una especie de historia en la que diga que formó parte de la empresa? --KanTagoff 14:53 25 ene 2007 (CET)
Discusión:Jerónimo Jacinto de Espinosa

message: Acabo de realizar un trabajo sobre este pintor en breve, un dia poco más o menos pondré su biografia y un analisis de su obra el cuadro "La última comunión de María Magdalena"
:Paso el análisis del cuadro a Comunión de la Magdalena, eliminando las muchas reiteraciones.--Enrique Cordero (discusión) 12:18 12 nov 2009 (UTC)
Discusión:Ezeiza

message: La localización no esta correcta. --ALE! 16:43 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Ya lo arreglé Santiago Matamoro 04:33 15 mar 2007 (CET)

message: Debería haber alguna información sobre la cárcel de Ezeiza. --JALU  ♀  01:03 22 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Cárcel 