Discusión:Sam Querrey

message: Buenas. Antes que nada quiero destacar el aporte de los usuarios —según veo en el historial son varios— que han trabajado en este artículo y lo han dejado en su estado actual. Es bastante completo en cuanto a la trayectoria del jugador y cuenta con casi 150 referencias. Dicho esto, tengo las siguientes observaciones:
*Apodo: Tío Sam. ¿Referencias? 
*Samuel Austin Querrey, más conocido como Sam Querrey... Innecesario. Es un error muy común en esta Wikipedia asignar el «más conocido como» a todo aquel que cuente con un simple apodo. Debe añadirse solo si se trata de un seudónimo o nombre artístico. Aquí solamente debería decir: Samuel Austin «Sam Querrey» es...'
*es un exjugador profesional de tenis. Me parece que se sobreentiende que nos estamos refiriendo a un profesional. 
*Destacó por su potente servicio y su altura (1,98 metros), así como por su potente derecha. Hay que buscar sinónimos. 
*No es correcto que en toda la introducción solo haya una referencia sobre un dato puntual. 
*era abierta no debe ir en cursiva y tiene que enlazar a Historia del tenis. 
*sobre James Blake en Indianápolis 2007, sobre Mijaíl Yuzhny en el Masters de Cincinnati de ese mismo año, y sobre Andy Roddick en el torneo de Cincinnati de 2009, en el Torneo de Memphis de 2010, en Wimbledon 2016, venciendo al número 1 del mundo, Novak Djokovic, eliminándolo en la tercera ronda, y en Wimbledon 2017, al número 1 del mundo, Andy Murray, en cuartos de final. Hay que ordenar un poco y redactarlo mejor. Además, según leo, estas no son todas sus victorias sobre tenistas top 10. Si se está hablando solo de las más importantes hay que aclararlo. Quizás: En su carrera consiguió varias victorias ante jugadores pertenecientes al top-10 del ranking mundial, entre las que destacan: etc, etc o un texto similar. Es solo una idea. 
*En general, la amplitud de la introducción se queda corta. Se debería mencionar cómo fueron sus inicios, si se formó en alguna institución y hay que agregar un resumen sobre sus años en el circuito. Se tiene que tratar todos los aspectos importantes del artículo de forma resumida, cosa que aquí no sucede. 
*Por cierto, Querrey juega pickleball profesionalmente, dato que no sale en ninguna parte. 
*Tampoco se hace referencia al hecho de que lleva casado cinco años.
*El que sigue es tal vez el mayor problema del artículo: la sección «Infancia» está copiada de la Wikipedia en inglés pero no insertaron las correspondientes referencias. Además, faltan datos y hay errores de tipeo. Si ganaba el partido seria profesional, y si perdía hubiera ido a la universidad. Esa coma en español sobra, y es «sería». Lo más grave es que en ningún momento se atribuyó la traducción, cosa que es obligatoria. No hay ninguna Plantilla:Traducido ref ni se dijo nada en el resumen de edición. Es inadmisible presentar un artículo bueno habiendo actuado de esta manera.
*Hay referencias que no tienen el formato apropiado. Las 26, 31, 33, 35, 44 y 47 son algunos ejemplos.
*En el US Open, Querrey recibió un Wild Card. Al ser un término en inglés, debe ir entre comillas. Lo mismo sucede en todo el artículo. Además, hay que enlazar.
*¿Por qué en varias oportunidades, de repente, salen los resultados de los partidos en negritas? Esto es incorrecto en todos los casos. 
*No es necesario poner «Querrey» al comienzo de cada párrafo, ya se sabe que estamos hablando de él. Hay muchos casos en los que podría suprimirse. 
Y hay muchos aspectos que no voy a mencionar porque esto se va a hacer eterno. Si pretendes volver a nominarlo en un futuro, Fernando3008, debes saber que le falta bastante trabajo. Te recomiendo leer Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Lo lamento, pero lo repruebo. ¡Ánimos! --Minguu (discusión) 00:17 17 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 16 de enero de 2024