Discusión:Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica

message: En el wikiproyecto Iglesia Católica Romama se discutió el nombre, ya que si bien se ha dado con sacerdotes de la iglesia, es como entidad en conjunto no actuó, sino miembros. Como se dijo antes, con el fin de obtener un nombre menos controversial. Sugiero el nombre de Casa de Pederastía por miembros de la Iglesia Católica. El artículo, resulta hecho sin emociones sino con datos puntuales, por ello no hay mayor problema su redacción. --Mendozamori 17:45 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre apropiado 

message: Sin lugar a dudas es un planteamiento de una sola de las posturas. Se critica fuerte y en muchos casos sin ningún fundamento.
1. "Se encontraron acusaciones en contra de 4300 sacerdotes" De las cuales, ¿cuántas fueron demostradas? ¿TODOS los casos dieron veredicto de culpabilidad? Se deben usar los datos reales no lo que los promotores de la campaña presumen...
2. Las partes donde se hacen las críticas son redactadas elocuentemente y con amplitud. La contraparte de la defensa solo se mencionan brevemente.
3. Los ataques se redactan como neutrales: "Estudios han revelado..." En lugar de "La encuesta realizada por la unión de víctimas..." y la defensa se redacta como parcial: "Según la liga católica...".
4. Se hacen afirmaciones del Vox Pupuli ¿Se ha DEMOSTRADO que las personas célibes son más proclives a cometer delitos sexuales? No y mencionarlo como una posibilidad es infundir un error.
Saludos
Rafael Posada
:Respuesta a todos los ¿? SÍ. Miguel ¿Qué pasa? 22:52 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  El artículo es sumamente parcial 

message: Procedo a retirar plantilla propuesta de borrado según procedimiento especificado "Puedes retirar este aviso si mejoras la página o si no estás de acuerdo por alguna razón. Para evitar confusiones, sería muy conveniente que explicases por qué estás en desacuerdo con el borrado, ya sea en el resumen de edición o en la página de discusión. Si se retira esta plantilla no debe ser repuesta." de acuerdo a la objesión de  y . Reemplazo por plantilla "En desarrollo" para proceder a neutralizar, fundamentar y mejorar redacción en coordinación con el artículo principal. --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 06:29 9 mar 2008 (UTC)
replies: text: Si el tema fue afrontado de manera tan firme por parte de la Conferencia episcopal de Estados Unidos y del mismo Papa, es evidente que da para un artículo bien redactado. Espero que así salga. Si necesitas ayuda, no dudes en contactarme. Saludos, RoyFocker, Discusión 14:38 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Objesión a borrado... procediendo 

message: El artículo incluye una fotografía de un sacerdote irlandés acusado de pederastia. Mi pregunta es, ¿se probó que dicho sacerdote sea culpable? Si no fue así, no se hace más que perjudicar su buen nombre y la foto debe ser borrada. Si es verdaderamente culpable, corresponde aclararlo.
:El artículo dice que sí lo es. Es lo menos que se puede hacer con un personaje tan siniestro como él. Miguel ¿Qué pasa? 22:55 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre una fotografia 

message: SEA COMO FUERE EL ARTICULO NO DEBE SER BORRADO, YA QUE TRATA UNA REALIDAD INCUESTIONABLE. Es incuestionable que sacerdotes catolicos han participado en abusos sexuales, y es incuestionable los numerosos escandalos sobre casos plenamente demostrados en los que incluso se demostró que la propia iglesia intentó encubrirlos. No se puede tapar el sol con un dedo, esto existe y es una realidad. Lo que si debe hacerse con el articulo es ampliarlo y arreglar el asunto de las referencias y datos exactos. Gracias.--Gabrielforever (discusión) 05:07 6 ene 2009 (UTC)
replies: text: El artículo tiene casi todo, yo lo postularía a bueno, pero nunca contribuí en él: no hay mucho más que agregar. Miguel ¿Qué pasa? 22:57 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  '''Sea como fuere''' 

message: Es importante no perder de vista que este es un artículo sobre los casos de abuso sexual contra niños y adolescentes por parte de sacerdotes de la Iglesia católica. Lo que ocurre con otros profesionistas es importante y necesario de tratar, pero este artículo no trata sobre abuso sexual en escuelas, hospitales, etc. Por eso oculté la sección relativa otras profesiones: desvía la atención del tema central. yavi : : cáhan 02:58 4 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Sección sobre incidencia de abuso contra menores en otras profesiones 

message: ... Un paralelo a este caso se presenta entre el derecho penal civil y el derecho militar en el cual si un militar comete un delito, corresponde a un tribunal militar su enjuiciamiento y depende de dicho tribunal militar si el caso amerita ser transferido a un tribunal civil. Si el uniformado, en virtud de su delito, pierde la calidad militar, este puede ser juzgado por un tribunal civil como civil. Este ejemplo es paralelo para aquellas personas que están investidas con la condición de clérigos o religiosos pertenecientes a la Iglesia Católica en todo el mundo.
...Un ejemplo del choque entre el derecho civil y eclesiástico se presentó en mayo de 2001 cuando el entonces cardenal Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, envió una carta a todos los obispos católicos declarando que las investigaciones internas de la Iglesia sobre los casos de abuso sexual infantil estaban sujetas a secreto pontificio y que no debían ser denunciadas a las fuerzas públicas hasta que las investigaciones fueran completadas bajo pena de excomunión. En dicho acto, el cardenal obraba legítimamente dentro de los procesos eclesiásticos y el secreto era válido sólo para la investigación interna, así como lo es para un proceso penal militar. 
¿Es esto cierto o se lo sacó de la manga el que lo escribió? En la Constitución aparece que los juicios militares corresponden a los militares, pero ¿los juicios a sacerdotes corresponden a la Iglesia?. Eso no lo he visto en mi vida. Otra cosa es que la Iglesia lleve a cabo sus propios juicios internos paralelos. Uno no puede sustituir al otro. 
Además, en el derecho militar se dice:
"Generalmente la jurisdicción militar sólo es competente para entender en aquellas causas en las que fuere parte cualquier ciudadano con estado militar, y que estrictamente se remitan a delitos o faltas disciplinarias de orden estrictamente castrense, quedando reservadas aquellas causas civiles o penales ordinarias para la jurisdicción civil."
Es decir, si un militar viola a un niño lo debe juzgar un tribunal civil, pero si le pega a un general es un caso para un tribunal militar.
El decir que la Iglesia puede juzgar en exclusiva a un sacerdote es como decir que un juicio a un arquitecto lo puede llevar a cabo un tribunal de arquitectos, al igual que los militires llevan los militares. Obviamente esto no es así. Me da la sencación que esto está inventado. Esteno es un tema menor, de hecho es el tema capital en muchos países ya que si es cierto que la Iglesia Católica no tiene la obligación de denunciar a la justicia ordinaria los delitos de sus miembros podría quedar excluída del cargo de encubrimiento (debate central en muchos países), pero si están obligados a denunciar la Iglesia como institución podría haber cometido un delito por encubrimiento, y no sólo sería cuestión de individuos puntuales.--Blaken (discusión) 15:07 18 abr 2010 (UTC)
thread_title: ¿Encubrimiento o no?

message: Hay que tener mucho cuidado al hablar de personas vivas (WP:BPV). No se puede publicar en WP una acusación de un delito, aunque aparezca en la prensa, si no se ha confirmado fehacientemente. --Hermann (discusión) 10:27 21 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola Herman, en realidad si se puede publicar que Fulanito o Menganito ha sido acusado por un delito (siempre que se cite la fuente y esta sea una FF), lo que no se puede es asegurar que Fulanito o Menganito efectivamente cometió el delito del que se le acusa, hasta que no sea declarado culpable por un tribunal de justicia y esa sentencia haya pasado a revestir la calidad de cosa juzgada material. Esto es así por aplicación del principio de inocencia. Saludos --Aldana Hable con ella 14:11 21 abr 2010 (UTC)

text: ¡Por supuesto Hermann! siempre que la rectificación, desmentido o sobreseimiento en sede judicial sea también una FF. Saludos --Aldana Hable con ella 16:08 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Personas vivas 

message: Siempre hay que usar en WP fuentes fiables. Normalmente la fuentes periodísticas no son todo lo rigurosas que requiere una enciclopedia. Mucho menos en un tema tan mediatizado como este. Por eso, me parece oportuno recordar que, donde sea posible, se utilicen fuentes más rigurosas. Por ejemplo, si alguien se refiere a una sentencia de un tribunal, una declaración oficial de una persona o institución, un estudio científico, etc., es mejor citar la fuente original. --Hermann (discusión) 19:24 1 may 2010 (UTC)
thread_title:  Fuentes fiables 

message: Es mejor no usar una palabra como "pederastia", que tiene varios significados.
Por ejemplo, el compositor Camille Saint-Saëns (1835-1921) era homosexual. En cierta ocasión fue acusado en público y replicó: «¡No soy homosexual, soy pederasta!» (Je ne suis pas homosexuel, je suis pédéraste!). Utilizó el término «pederasta» —a la manera clásica, empleando el término griego— en contraposición con «homosexual», que era un nuevo término alemán que según él connotaba una patología mental.
Además existen otras consideraciones: hay casos de abuso sexual que no fueron cometidos contra niños o niñas, sino contra jóvenes de más de 18 años de edad. Eso no sería "pederastia" (en el sentido de ‘sexo con niños’) sino abuso sexual.
Por ejemplo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel (además de abusar de niños prepúberes, entre ellos Raúl y Cristian González Lara, sus propios hijos biológicos) abusó sexualmente de seminaristas de más de 18 años de edad. El Vaticano lo consideró abuso sexual incluso aunque él no penetraba a los jóvenes sino que se hacía penetrar por ellos.
En vez de "miembros de la Iglesia católica" (que se puede referir también a la minoría laica) se podría especificar más: "sacerdotes católicos". Pero no sé si un obispo es también sacerdote, o dejó de serlo al subir de categoría.
--Rosarino (discusión) 01:31 30 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Cambio el título del artículo (no «pederastia» sino «abuso sexual») 

message: Durante el actual mes de septiembre de 2011 la prensa española se ha hecho eco de diversas denuncias interpuestas contra el Vaticano y directamente contra el Pontífice Benedicto XVI, ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya por crímenes contra la Humanidad. A mi juicio la denuncia del máximo representante de la Iglesia Católica ante tal organismo Penal reviste la suficiente importancia como para que Wikipedia deje constancia del hecho, con independencia de que sería deseable que el devenir de tales denuncias, incógnito a día de hoy, sea oportumante reflejado, cuando sean resueltas (toda vez que ya han sido admitidas a trámite). Por ello, he incluido en el apartado "Consecuencias" la existencia de tales denuncias tramitadas por el TPI, o por Tribunales ordinarios, en las que el hilo común es que el sujeto denunciado ya no son solamente clérigos directamente causantes de los delitos de abuso sexual, sino el máximo representante de la iglesia católica, el papa Benedicto XVI, como presunto encubridor, en definitiva, de tales delitos. En el apartado de referencias he incluido sendos links que conducen a las noticias publicadas por los periódicos "El Pais", "La Vanguardia" y "Público", todos en su edición digital. Me parece útil para los fines de Wikipedia que este artículo dé información reciente y actualizada del estado de la cuestión de la exigencia de responsabilidad del Vaticano, y del papa, por estos lamentables delitos, siendo de esperar que a la hora de resolver tales responsabilidades se genere un interesante debate jurídico alrededor de la figura de la inmunidad diplómática de los jefes de Estado,habiendo muestras tan recientes de que previa resolución de la O.N.U. disponiendo el mandato de proteger los derechos humanos de determinada población de una nación soberana del continente africano, no solo se concluya tal mandato con la orden de enjuiciar al Jefe del Estado (también revestido con inmunidad diplomática) ante el T.P.I. por crímenes contra la Humanidad, sino que se acabe derrocándolo directamente en clara oposición al Principio de No Intervención Internacional.
--OLANO II (discusión) 12:45 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Lo he borrado, a la espera de contrastar las fuentes. Ante temas tan delicados hay que ser muy prudente. --Hermann (discusión) 19:16 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Es una información seria  que incluso fue levantada de las agencias EFE y Reuters y periódicos como 20Minutos, La Razón y El País. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:01 19 sep 2011 (UTC)
replies: text: Es una información tan seria como serios suelen ser los periódicos. Esto es más serio: una enciclopedia. En todo caso, para que sea neutral, habrá que indicar las respuestas de los acusados. Y no me digan que las pongo yo. Ustedes son bien capaces de ser neutrales. --Hermann (discusión) 15:52 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: He revertido tu borrado, toda vez que las fuentes están más que contrastadas, y lo que no has contrastado tú, al borrar la adición, sin aportar fuente alguna, es que la noticia de que el papa y el Vaticano hayan sido denunciados, sea una noticia falsa o tendenciosa. No es una noticia falsa, ni tendenciosa, sino un hecho objetivo. El hecho (objetivo) de que se hayan interpuesto denuncias contra el Vaticano y contra el papa ante el Tribunal Penal Internacional, ha sido objeto de publicación en la totalidad de la prensa española, y las tres publicaciones que incluí debidamente al realizar la adición, incluyendo sendos enlaces en el apartado de referencias a los Periódicos "El País", "La Vanguardia" y "Público" no son más que un botón de muestra (por no aburrir al lector) de entre la totalidad de periódicos que se publican en España, que publicaron tal noticia. También los telediarios dieron la noticia, y aunque podría incluir ahora enlaces a otros medios televisivos, nos limitaremos a uno, escogido al azar, Radio Televisión Española. puedes consultar la noticia aqui: []. Podríamos buscarlos también de Tele 5, de Antena 3, o de Intereconomía, por poner un ejemplo, pero sería reiterativo.  Dices que para que fuera neutral, habría que indicar "la respuesta de los acusados". Mira, Hermann, no se trata de que el artículo en cuestión realice un juicio paralelo al que supuestamente pueda hacer el TPI. Wikipedia, es, como tu sabes, una enciclopedia, no un órgano jurisdiccional. No tiene porqué condenar. Ni absolver. Por tanto, no ocultemos la información de que el Vaticano y el papa han sido denunciados ante el TPI, porque doctores tiene la iglesia, y juristas el TPI, para resolver el conflicto, y dejemos de atribuir a wikipedia el papel que no tiene. Sí que tiene el de informar de los hechos, el conocimiento, y desde luego no se contribuye a sus fines, ocultando información como la que tu borraste, sin citar fuente alguna. Si la noticia es falsa, tendenciosa, no guarda relación con el artículo, trae tus fuentes, y entonces borra. Un saludo.--OLANO II (discusión) 07:11 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola Olano. Bienvenido a Wikipedia. ¿Has revertido mi borrado? Pensé que había sido AldanaN. Cuando lleves un poco más de tiempo por aquí, te darás cuenta de que WP es una enciclopedia, no un noticiero. Las noticias, si acaso, pueden ponerse en Wikinoticias. Por otra parte, hay una política muy importante en WP sobre biografías de personas vivas (WP:BPV), que es aplicable en este caso. Se podría resumir como "no hacer daño". A tu disposición para cualquier duda que tengas. Un saludo. --Hermann (discusión) 10:10 24 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola, Hermann. Gracias en primer lugar por tu bienvenida. Veo que tu ya llevas un lustro al menos en WP, así es que te agradezco además de la bienvenida tu ofrecimiento para resolver mis dudas, aunque creo que haces mal negocio, porque son muchísimas. Lamento en todo caso disentir sobre el hecho de que mi juventud wikipédica no me permita distinguir una enciclopedia de un noticiero. Creo que distingo ambos, y prueba de ello es que la adición de la que estamos hablando ofrece información relevante, aunque sea reciente, que eso no es malo, (ni contrario a política alguna de WP, ni incompatible con la existencia de Wikinoticias) sobre el fondo del artículo casos de abuso sexual cometido por miembros de la Iglesia católica, pertinente, relacionada con la cuestión, referenciada, fiable, veraz... y digna de figurar en un artículo enciclopédico. Además de insólita, sorprendente y chocante (en su primera acepción): el papa Benedicto XVI y el Vaticano han sido denunciados ante el TPI por encubrir, presuntamente, delitos gravísimos. ¿Asunto delicado? Sin duda. Pero no por ello hay que ocultarlo. La misión de una enciclopedia es no ocultar nada. Aunque sea delicado. Aunque no ayude a preservar (de eso deberán encargarse ellos) el buen nombre de la iglesia católica, o de cualquier otra persona o institución. Tampoco esa es la finalidad de WP, por lo poco que sé. Al fin y al cabo, lo que se le está reprochando a la iglesia, y al papa, es precisamente eso: que para evitar el descrédito de la institución como tal, (delictum honoris causa, se llama eso) encubriese delitos y delincuentes, so pena de que al no ser puestos entre rejas, tales delincuentes, además de no ser retribuídos juridicamente por sus crímenes, pudieran seguir violando niños, adolescentes o débiles mentales. No vamos a unirnos nosotros al pacto de silencio, a la Omertá, ¿no?. Lo mismo que tampoco ocultaremos la información, dentro de semanas, meses o años, cuando el TPI se pronuncie definitivamente sobre la cuestión. En desacuerdo también con que la adición introducida tenga que ver con la politica de WP sobre Biografías de Personas Vivas. (Aunque tal forma de argumentar se introduzca ex novo después del borrado, y su consiguiente justificación, lo que no lo haría demasiado atendible). Este artículo no es una biografía. Seguro que el papa actual tiene su propio artículo en WP. Pero no es éste. En todo caso, entresaco de la mencionada política sobre BPV, que he leído entera, y de la que te agradezco sinceramente que me hayas ilustrado, las siguientes previsiones, establecidas en relación con las Figuras públicas bien conocidas, como es el papa: "En el caso de las figuras públicas altamente significativas, habrá una multitud de fuentes terciarias de información de las cuales se podrá obtener material. Las biografías de Wikipedia deben citar lo que estas fuentes digan. Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema. Si la información no está apropiadamente documentada con fuentes terciarias, entonces no lo añada.Ejemplo "Fulanito ha tenido un aparatoso divorcio con menganita." ¿Es importante para el artículo, y ha sido publicado por fuentes confiables terciarias? Si no, no lo añada. Ejemplo Un político presuntamente está manteniendo una relación extramatrimonial. Él lo niega, pero El País publica dichas alegaciones, y se forma un escándalo público. La alegación puede tener sitio en el artículo, citando a El País como la fuente." Efectivamente, la reversión de tu borrado no le he realizado yo, sino Aldana. La explicación es que firmemente decidido a revertir tu borrado, (y sin advertir que ya había sido revertido) escribí antes el texto a incluir en la Discusión, justificando la reversión, que el de la reversión en sí. Luego, una vez comprobado que había sido revertido por Aldana, consideré oportuno dejar el texto de la discusión como estaba, porque pensaba y pienso que lo que allí dije es defendible, y en todo caso, acorde a las políticas de WP, sobre las que no obstante, con ayuda de personas como tú, voy aprendiendo más. Espero que nadie se haya sentido perjudicado por este pequeño malentendido, ni tú ni Aldana, y aprovecho la ocasión para enviar un cordial saludo a ambos.--OLANO II (discusión) 14:10 24 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Actualización de informaciones acerca de la interposición de denuncias contra el papa Benedicto XVI ante el TPI 

message: * http://www.alfayomega.es/revista/1999/161/14_noesverdad.html  
* http://www.pepe-rodriguez.com,  
* http://www.cdhdf.org.mx,  
Elvisor (discusión) 00:48 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, el Usuario:Titus Flavius, ha retirado la siguiente información por no considerarla relevante. Estoy de acuerdo que no trata estrictamente sobre el tema, pero podría ser relevante en otro artículo u otro apartado. Yo había planteado incluirla como Abuso sexual no infantil, debido a que la temática, es bastante específica sobre abuso sexual a menores.
Info:
"== Casos de abuso sexual no infantil ==
En 2009 el monseñor Edgardo Storni, exarzobispo de la provincia de Santa Fe, fue condenado a ocho años de prisión por abusar sexualmente a un seminarista en 1992.() La denuncia a Storni fue interpuesta diez años después de que ocurrieran los hechos, después de que en el 2000 la periodista Olga Wornat denunciase los abusos de Storni en su libro Nuestra Santa Madre".
 
"--Euroescritor (discusión) 12:14 22 nov 2014 (UTC)
replies: text: La afirmación de que retiré la información «por no considerarla relevante» no es verdad: no retiré la información, por no considerarla relevante, sino porque «no trata estrictamente sobre el tema». El propio Euroescritor menciona y acepta esta situación más arriba: «Estoy de acuerdo que no trata estrictamente sobre el tema». Euroescritor cambió el título del artículo, y yo retiré material que no está asociado específicamente con el nuevo título. No solo eso, aclaré que sería el primero en reintegrar el material si se retornara al título anterior, algo no menor que Euroescritor no menciona. Lo primero que se ha de hacer a la hora de cambiar el título de un artículo es justipreciar cómo se verán afectados sus contenidos. Porque Wikipedia es una enciclopedia, no un reservorio donde depositar todos aquellos materiales que interesan a nuestros gustos individuales, no importa cuán específicos o inespecíficos al tema del artículo sean, y luego pseudoimplicar con medias verdades a los colegas cuando quieren editar de manera específica. El propio título de esta sección es una media verdad: «Información referenciada retirada», cuando su autor sabe en su fuero íntimo que no alcanza con que una información sea referenciada para tener lugar en un artículo, sino que debe ser específica del tema indicado en el título del artículo.Titus (discusión) 13:24 22 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Información referenciada retirada 

message: : La afirmación de que retiré la información «por no considerarla relevante» no es verdad: no retiré la información, por no considerarla relevante, sino porque «no trata estrictamente sobre el tema». El propio Euroescritor menciona y acepta esta situación más arriba: «Estoy de acuerdo que no trata estrictamente sobre el tema». Euroescritor cambió el título del artículo, y yo retiré material que no está asociado específicamente con el nuevo título. No solo eso, aclaré que sería el primero en reintegrar el material si se retornara al título anterior, algo no menor que Euroescritor no menciona. Lo primero que se ha de hacer a la hora de cambiar el título de un artículo es justipreciar cómo se verán afectados sus contenidos. Porque Wikipedia es una enciclopedia, no un reservorio donde depositar todos aquellos materiales que interesan a nuestros gustos individuales, no importa cuán específicos o inespecíficos al tema del artículo sean, y luego pseudoimplicar con medias verdades a los colegas cuando quieren editar de manera específica. El propio título de esta sección es una media verdad: «Información referenciada retirada», cuando su autor sabe en su fuero íntimo que no alcanza con que una información sea referenciada para tener lugar en un artículo, sino que debe ser específica del tema indicado en el título del artículo.Titus (discusión) 13:24 22 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Información referenciada (e inespecífica al título del artículo) retirada 

message: Un saludo. Se están generando discusiones y problemas por un cambio de título realizado sin ninguna consulta previa. Parecería oportuno volver al título original y valorar la adecuación o falta de adecuación de un cambio de título, y la existencia de motivos válidos (si los hay, con fuentes secundarias) para proponer tal cambio. Hay mucho que hacer en WP para estar continuamente sustitando situaciones problemáticas que con un trabajo serio (con un buen método científico y en respeto de la naturaleza de WP) se podrían evitar. Gracias.--Tenan (discusión) 15:04 22 nov 2014 (UTC)
replies: text: Cuando hay problemas con un cambio se regresa a la situación anterior a la discusión  y luego se busca un consenso. Aquí se está procediendo al revés: se ha hecho un cambio sin haberlo propuesto antes, y luego se generó la discusión. Por eso, mientras no se llegue a consenso lo más correcto sería volver al título precedente. Sobre el título, ¿hay alguna buena fuente secundaria que indique los límites de edad para hablar de abuso sexual infantil? Parecería un título menos problemático hablar de abusos sexuales a menores de edad y se arreglarían muchos problemas de esta discusión, además de que la voz parece incluir abusos no infantiles.--Tenan (discusión) 08:20 23 nov 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, después de tanto tiempo, esto sigue parado. Viendo de nuevo las discusiones (esta y algunas precedentes), propongo volver al nombre original. Además de lo indicato por Titus, se da el hecho de que otros artículos que reenviaban a esta voz en su título original tratan de abusos sexuales en general, sin abordar lo específico (abusos sexuales infantiles) del nuevo título (impuesto, además, sin que haya habido discusión previa y sin acuerdo en la discusión que siguió).--Tenan (discusión) 16:23 31 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Problemas por el cambio de título sin haberlo planteado antes de "imponerlo" 

message: * http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703
* http://web.archive.org/web/http://www.alfayomega.es/revista/1999/161/14_noesverdad.html
* http://web.archive.org/web/http://www.pepe-rodriguez.com,
* http://www.milenio.com/node/426975
* http://web.archive.org/web/http://www.cdhdf.org.mx,
* http://www.courtroomlaw.com/news_vatican.shtml
Elvisor (discusión) 13:21 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las fuentes numero 23 y 24 utilizadas para afirmar que hubieron y hay muchos casos de abuso infantil calumniosos no contienen información al respecto. Uno de esas fuentes es un link directo a un articulo acerca del anti-catolicismo escrito por el arzobispo de Nueva York, quien fue Arzobispo de Milwaukee cuando un escándalo sexual fue registrado en el área. Por favor corregir.    - --181.31.249.27 (discusión) 11:03 25 mar 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Ambas referencias son artículos de opinión. En ninguna de las dos referencias afirma, en absoluto, que "muchos casos resultaran ser calumniosos" (falsas acusaciones), sino el desproporcionado tratamiento que se hace de los abusos sexuales infantiles de la iglesia católica, frente a los abusos sexuales infantiles de otras confesiones o de otros sectores de la sociedad. Corrijo. --Angelito7 (discusión) 13:46 27 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.usccb.org/nrb/johnjaystudy/cleric2.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iuscanonicum.org/articulos/art041.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iglesia.cl/iglesiachile/cech/documentos/02_horasdolorosas.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=302&id_reg=1636003
*Se corrigió el formato o el uso para http://caracoltv.com/video-178019-capturan-a-sacerdote-habia-sido-condenado-abuso-sexual
*Se corrigió el formato o el uso para http://caracoltv.com/noticias/justicia/video175572-sacerdote-abuso-de-menores-el-tolima-huye-hace-2-anos-de-la-justicia
*Se corrigió el formato o el uso para http://caracoltv.com/noticias/justicia/video-182517-capturan-cali-a-sacerdote-habria-abusado-de-ninos
*Se corrigió el formato o el uso para http://noticias.terra.es/2010/espana/0405/actualidad/pederastia-iglesia-curas-abusos-sexo-se-ha-tomado-en-serio-los-temas-catedratico-psicologia-felix-lopez-sanchez.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.moceop.net/spip.php?article16
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.jjay.cuny.edu/4688.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rte.ie/news/2009/1223/abuse.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pepe-rodriguez.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cdhdf.org.mx/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/20/demandan-a-norberto-rivera-en-los-angeles-por-encubrimiento
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090208082243/http://www.ncregister.com/site/article/16786 a http://www.ncregister.com/site/article/16786
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091005041822/http://www.signonsandiego.com/news/metro/20070228-9999-7n28diocese.html a http://www.signonsandiego.com/news/metro/20070228-9999-7n28diocese.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.euronews.com/2013/04/05/el-papa-francisco-pide-mano-dura-con-los-curas-pederastas/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.apologetica.org/pedofilia-iglesias.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.usccb.org/nrb/johnjaystudy/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:50 18 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100331214346/http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703 a http://www.legionariesofchrist.org/articulos/articulo2.phtml?lc=id-29157_se-243_ca-703_te-475_rx-&csearch=703
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.catholicleague.org/research/abuse_in_social_context.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090724061728/http://www.childabusecommission.com/rpt/03-07.php a http://www.childabusecommission.com/rpt/03-07.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090722051225/http://www.childabusecommission.com/rpt/03-09.php a http://www.childabusecommission.com/rpt/03-09.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090722051225/http://www.childabusecommission.com/rpt/03-09.php a http://www.childabusecommission.com/rpt/03-09.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100602151020/http://www.romereports.com/palio/El-Papa-nombra-nueve-visitadores-para-investigar-abusos-sexuales-en-Irlanda-spanish-2191.html a http://www.romereports.com/palio/el-papa-nombra-nueve-visitadores-para-investigar-abusos-sexuales-en-irlanda-spanish-2191.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.catholicleague.org/printer.php?p=Chatterbox&id=180
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:43 12 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100425132204/http://www.zenit.org/article-35088?l=spanish a http://www.zenit.org/article-35088?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100402093554/http://impreso.milenio.com/node/8743308 a http://impreso.milenio.com/node/8743308
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100616153232/http://www.zenit.org/article-34720?l=spanish a http://www.zenit.org/article-34720?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161011135833/http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140620/pags/20140620111247.html a http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140620/pags/20140620111247.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.zenit.org/article-39074?l=spanish
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323064435/http://www.zenit.org/article-34670?l=spanish a http://www.zenit.org/article-34670?l=spanish
*Se añadió la plantilla  a http://www.romereports.com/palio/papa-acepta-la-renuncia-de-un-obispo-irlandes-tras-informe-de-abusos-sexuales-del-clero-spanish-1992.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110723115451/http://mexico.cnn.com/nacional/2010/03/04/cronologia-del-escandalo-en-torno-al-fundador-de-los-legionarios-de-cristo a http://mexico.cnn.com/nacional/2010/03/04/cronologia-del-escandalo-en-torno-al-fundador-de-los-legionarios-de-cristo
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150209164928/http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20090819/fundador-los-legionarios-cristo-tenia-doble-personalidad-era-adicto-demerol/print-124234.shtml a http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20090819/fundador-los-legionarios-cristo-tenia-doble-personalidad-era-adicto-demerol/print-124234.shtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.milenio.com/node/426975
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:11 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100412115246/http://www.caracoltv.com/foro140661-castigaria-usted-a-un-hombre-abusa-de-los-menores-de-edad a http://www.caracoltv.com/foro140661-castigaria-usted-a-un-hombre-abusa-de-los-menores-de-edad
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:07 3 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hablase mucho de los religiosos, es necesario saber sobre las religiosas. Se la inmoralidad sexual es más con menores de edad o se es también con los demás. Se es generalmente homosexual o se esto se presenta así porque es más escandaloso y más fácil de se obtener dinero de la Iglesia. Se el problema es más en la Iglesia Católica latina o es también en las católicas orientales y en las demás iglesias cristianas... Y se hay muchas falsas denuncias. Gracias. Marcos Zlóv — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcos Zlóv ( • contribs • bloq). 20:37 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Hablase mucho de los religiosos, pero... 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.caracoltv.com/foro140661-castigaria-usted-a-un-hombre-abusa-de-los-menores-de-edad
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100424215522/http://www.milenio.com/node/426975 a http://www.milenio.com/node/426975
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:15 28 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923231605/http://www.diarioregistrado.com/sociedad/79707-grassi-enfrentara-un-juicio-canonico-y-podria-ser-excomulgado.html a http://www.diarioregistrado.com/sociedad/79707-grassi-enfrentara-un-juicio-canonico-y-podria-ser-excomulgado.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:07 29 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080913202914/http://www.tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticano a http://tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticano
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:19 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029185950/http://www.ded.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/slr/2006/november/05-796.pdf a http://www.ded.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/slr/2006/november/05-796.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029185950/http://www.ded.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/slr/2006/november/05-796.pdf a http://www.ded.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/slr/2006/november/05-796.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 8 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180425181821/http://www.eltiempo.com.ec/noticias/sucesos/9/presunto-abuso-sexual-por-parte-de-sacerdote-cuenca a https://www.eltiempo.com.ec/noticias/sucesos/9/presunto-abuso-sexual-por-parte-de-sacerdote-cuenca
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180519032656/https://www.eltiempo.com.ec/noticias/cuenca/2/denuncia-de-abuso-sexual-ocurrido-hace-50-anos a https://www.eltiempo.com.ec/noticias/cuenca/2/denuncia-de-abuso-sexual-ocurrido-hace-50-anos
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180519032656/https://www.eltiempo.com.ec/noticias/cuenca/2/denuncia-de-abuso-sexual-ocurrido-hace-50-anos a https://www.eltiempo.com.ec/noticias/cuenca/2/denuncia-de-abuso-sexual-ocurrido-hace-50-anos
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:25 30 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140307222610/http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/sacerdote-acusado-de-abuso-sexual-comparece-en-nl,3a6b23722335b310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html a http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/sacerdote-acusado-de-abuso-sexual-comparece-en-nl,3a6b23722335b310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140307222610/http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/sacerdote-acusado-de-abuso-sexual-comparece-en-nl,3a6b23722335b310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html a http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/sacerdote-acusado-de-abuso-sexual-comparece-en-nl,3a6b23722335b310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:42 1 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180619150158/https://www.minuto30.com/sacerdote-capturado-en-medellin-por-actos-sexuales-con-menor-de-14-anos/320408/ a https://www.minuto30.com/sacerdote-capturado-en-medellin-por-actos-sexuales-con-menor-de-14-anos/320408/
*Se añadió la plantilla  a http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=105153
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170210174444/http://www.conelpapa.com/papabenedictoxvi/pederastia.htm a http://www.conelpapa.com/papabenedictoxvi/pederastia.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:22 11 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140722094119/http://www.interrogantes.net/Rafael-Navarro-Valls-Clima-artificial-de-panico-moral-El-Mundo-210III010/menu-id-29.html a http://www.interrogantes.net/Rafael-Navarro-Valls-Clima-artificial-de-panico-moral-El-Mundo-210III010/menu-id-29.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100201012612/http://newsbusters.org/blogs/dave-pierre/2008/05/19/not-catholic-church-national-media-mum-huge-l-school-sex-abuse-scandal a http://www.newsbusters.org/blogs/dave-pierre/2008/05/19/not-catholic-church-national-media-mum-huge-l-school-sex-abuse-scandal
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 10 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados