Discusión:Sócrates

message: Borro comentarios molestos, sin sentido y con tono pedante del artículo. --Mariano Andrés 03:07 21 abr 2006 (CEST)
replies: text: Alopece era un demo (población) del Ática, así que estás en lo cierto.  Dorieo ¡Homerízate! 20:17 19 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Comentarios 

message: ¿Cuáles son las fuentes para la descripción física de Sócrates hecha en el ártículo? ¿De dónde se saca que tenía "ojos camaleónicos"? 
:Mal expresado tenía los ojos saltones, más correcto en español. Buscaré las fuentes, que seguro que son, o Platón o Jenofonte.  Dorieo ¡Homerízate! 20:17 19 oct 2007 (CEST)
replies: text: Listo, hice el ajuste, aunque puedes editar si lo haces como usuario registrado. La semiprotección sólo impide que editen IP's anónimas. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:01 23 feb 2007 (CET)

text: Lo primero.  Dorieo ¡Homerízate! 20:17 19 oct 2007 (CEST)
replies: text: La respuesta está en Platón.  Saludos --Sergio (Discusión) 19:22 10 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Pregunta. 

message: Vengo de la Galipedia (la Wikipedia gallega), y me ha sorprendido el apartado de "frases" de Sócrates. Y no es porque esté incorrecto o incompleto (está muy completo), sino porque en la Galipedia trasladamos las citas de personajes famosos a la Galicitas. En inglés se llama Wikiquote, si no me equivoco, y seguro que la hay en la Wikipedia castellana, por lo que propongo que se haga un artículo en la Wikiquote castellana sobre Sócrates, se traslade el contenido del apartado a tal artículo, y se ponga un enlace en este artículo a su Wikiquote. --Gallaecio 16:52 4 sep 2007 (CEST)
replies: text: Se hará como dices, sino no están en wikiquote, habrá que incluirlas, y si lo están ya, con enlazar es suficiente.  Dorieo ¡Homerízate! 20:17 19 oct 2007 (CEST)

text: Tienes razón procedo a borrarla.  Dorieo ¡Homerízate! 22:17 15 nov 2007 (CET)
thread_title: Frases de Sócrates

message: Sólo quiero pedir que alguien corriga el artículo ya que en una parte se afirma que no escribió ningún libro y en otro parrafo se dice que escribió más de 8000 libros y que actualmente se conocen tres. Parece que se contradice causando confusión es posible que sea un error de traducción del inglés al español. Pregunto es correcta la cantidad de 8000 libros, vivió 70 años por lo menos tenía que haber escrito un libro por semana lo cual lo convierte en un genio sólo por escribir tanto.
--200.92.149.163 (discusión) 05:39 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: Yo también ví la contradicción sobre el número de obras que escribió Sócrates, a ver si se aclara el asunto.ZEN ic (discusión) 22:18 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Inconsistencia 

message: Debería constar en español un nexo a desambiguación que se dirija a Sócrates de Constantinopla, historiador griego de la iglesia cristiana. Saludos. --Pablo vasconez (discusión) 16:17 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: Hecho. --Xabier (discusión) 17:31 25 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Incluirse a Socrates desambiguación 

message: Parece que el artículo, como está ahora, está duplicado, o al menos algunos datos aparecen en secciones diferentes. Valdría la pena una revisión y unificación a fondo, si alguien se anima... Tenan (discusión) 17:16 7 nov 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Datos duplicados? 

message: Copio el comentario que alguien dejó en el Wikiproyecto:Filosofía. --LFS (discusión) 14:50 19 abr 2014 (UTC)
thread_title: Cita sobre Sócrates

message: El juicio tuvo más matices que los relacionados con las deidades. En los muchos años que tiene este artículo no existe una sola mención de Critias, justamente fue la «mejor» excusa de Atenas para llevarlo a juicio (como precisó su discípulo Jenofonte). He redactado ese párrafo, si se quiere expandir, háganlo.
Por otro lado, a partir de la mitad la biografía está ordenada de manera confusa: el primer bloque culmina con el final de su vida, a la mitad se citan las fuentes, y el tercer bloque continúa con sus primeros años y su «obra». Se termina con un item de extensión minúscula totalmente mejorable (Aristóteles). Trataré de mover de manera criteriosa estos mismos. Si queda desajustado, se puede re elaborar. Pero consideren que un artículo que aborda desde «vida/muerte - fuentes - nacimiento/obra», es incomprensible desde cualquier óptica. Saludos. Διεγο (discusión) 09:50 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Cito a Critias. Párrafos al comienzo 

message: En la versión de ingles hay una lista de las paradojas socráticas. Aunque hay información sobre las paradojas en el articulo, no son explícitamente notado como "paradojas" — El comentario anterior sin firmar es obra de Montie Negro ( • contribs • bloq). 18:26 6 abr 2019 (UTC)
replies: text: Según las políticas, a las cuales te remito, Wikipedia en español no tiene nada que ver ni depende de la versión inglesa. Añade a ello que otros usuarios no están de acuerdo y te han revertido. --176.83.9.113 (discusión) 18:32 6 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Paradojas Socráticas  

message: La parte ahora titulada como Legado no cita casi fuentes, parece una investigación original, tiene frases valorativas, no está bien redactada (usa comas donde debería poner puntos). Es difícil intuir de dónde venga, pues lleva muchos años aquí y ha sido copiada en muchas páginas... Creo que valdría la pena un trabajo a fondo (de quien tenga tiempo), desde fuentes, para rehacerla por completo. Tenan (discusión) 09:02 5 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Legado (o doctrina)