Wikipedia discusión:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi

message: Estimados compañeros Usuario:Taichi, Usuaria:Rosymonterrey, Lourdes, Usuario:Yavidaxiu. Les pregunto: ¿Cuál es el proceso para los artículos ya marcados para borrado? Ya está marcados varios y como lo señala Yavidaxiu en el caso de simbolos de Matatlán, se debe tomar una decisión rápida. Saludos. --Akapochtli (discusión) 04:30 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: Akapochtli, por lo que veo están marcados en la página de trabajo, pero no en el artículo. Voy a ponerles la plantilla y que finalmente los biblios decidan. Lourdes, mensajes aquí 15:16 3 feb 2016 (UTC)
replies: text: , entonces, ¿sugieres que nosotros vayamos también colocando las plantillas de destruir en aquellos casos donde consideremos que el artículo debe borrarse, o lo quieren realizar ustedes como biblios para supervisar el asunto y que haya más transparencia? Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:22 4 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Proceso de borrado 

message: :. Completamente falso, la ZMVM es un concepto legal de finales del siglo XX, y el pueblo o la vieja localidad de San Lorenzo Totolinga fue conurbado con San Bartolo, esta localidad conectaba con un camino real que partía del santuario de la Virgen de los Remedios, por el acueducto, hacia el pueblo de San Francisco Chimalpa (Sierra de las Cruces); la presión urbana de los asentamientos humanos consolidados a finales del siglo XX hizo que estos viejos pueblos se integraran al contínuum urbano por la venta de terrenos baratos que realizaron los ejidatarios, conjuntamente con una corrupción realizada por autoridades de los ayuntamientos, de los cuales nacieron colonias populares sin planeación y con alto grado de marginación a los alrededores de los pueblos (La Mancha, El Molino, Segunda Corral, entre otras), en las zonas forestales, en las barrancas y huertas agrícolas creció la gran zona metropolitana de la que forma parte el municipio de Naucalpan de Juárez. No le anden jugando al urbanista.--Marrovi (discusión) 04:08 4 feb 2016 (UTC)
replies: text: Yo no juego. Yo investigo. Aquí dice que se considera dentro de la conurbación de Naucalpan de Juárez, y aquí no aparecen los datos que pones de población de esta localidad, supuestamente basado en esta misma fuente. Miralo pue. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:15 4 feb 2016 (UTC)
replies: text: Del náhuatl, sobre las cuatro casas, representación de los cuatro pueblos (incluyendo San Lorenzo Totolinga). Una disculpa por no investigar, perdonadme su exelencia.--Marrovi (discusión) 04:34 4 feb 2016 (UTC)
replies: text: . Ni al caso. La nota no la dejo para ti, sino para que en un futuro alguien con mejores fuentes pueda hacer un artículo decente sobre ese pueblo. No estamos aquí para entrar en debate artículo por artículo. Se nos encomendó una labor por el TAB y la cumplimos tan juiciosamente como nos es posible en nuestras limitaciones. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:48 4 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la revisión de San Lorenzo Totolinga 

message: Me gustaría que me dierais vuestra opinión, acabo de revisar cuatro artículos relacionados con la Inmigración española en... y en los cuatro me ha llamado la atención la sección Historia, sinceramente no se que tiene que ver ese apartado con el tema de la inmigración, alguna de esa historia se remonta a 1492, para colmo de males gran parte de esa sección esta copiada de otros artículos. Por ejemplo, Inmigración española en la República Dominicana, la sección historia esta copiada de República Dominicana #Llegada de Cristóbal y de Capitanía General de Santo Domingo. Por eso antes de seguir eliminando texto copiado, quería saber si se borra todo por irrelevante. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 16:55 6 feb 2016 (UTC)
replies: text: Me gustaría que nos dijeras de que artículos se trata , para podernos dar una idea. No soy experta en estos temas, pero, hasta donde he visto las secciones de historia de algunos de estos artículos necesitan mucho trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 09:54 7 feb 2016 (UTC)

text: Por ahora estos son he comprobado, sera cuestión de ir viendo el resto de los artículos relacionados con la inmigración.
* Inmigración española en Ecuador
* Inmigración española en Costa Rica
* Inmigración española en Paraguay
* Inmigración española en la República Dominicana
* Inmigración española en Paraguay 
Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 10:00 7 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Inmigración española en ... 

message: Ante la duda me gustaría consultar con  el artículo de San Juan Ixtacala, en la página del municipio de Tlalnepantla aparece como uno de los 19 pueblos, esto supongo que debe ser antiguamente porque, por lo que pude ver en la web, ahora se le denomina colonia (como tal no tendría relevancia alguna) y no aparece con registros censales en 2010. Los datos en la ficha son todos falsos porque son los de Santa Ana Nextlalpan, incluso el municipio al que pertenece, que a su vez copia los de Santa María Cuevas (incluso en el título del infobox); parece que Marrovi tiene la costumbre de copipegar las fichas y no corregir los datos. Según yo, así como está ahora San Juan Ixtacala es un bulo total y pudiera tener un artículo desde el punto de vista de antiguo pueblo o comunidad ejidal, pero con otro enfoque. Pienso que sería más fácil crearlo de nuevo que arreglarlo, pero me gustaría tener otra opinión.--Rosymonterrey (discusión) 13:07 7 feb 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente es uno de los diecinueve pueblos, pero ya tú misma dices que muchos datos han de ser fuente primaria. Pienso que la localidad puede tener un artículo, pues la relevancia de un espacio no depende tanto de su categoría como de otros aspectos económicos, históricos, culturales, sociales. Sin embargo, por ahora, yo le daría borrar hasta que aparezca alguien con mejores fuentes y más tiempo. Yavi | ¡sá ni manu'i! 01:45 8 feb 2016 (UTC)
replies: text: Muy bien, procedo a marcarlo para borrado. Gracias --Rosymonterrey (discusión) 02:15 8 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Otra más 

message: He creado una nueva sección en la que coloqué artículos a los que llegué de pura casualidad y en los que encontré las consabidas banderas hechizas. Los pongo en la lista porque supongo que si Marrovi no será bloqueado y no queremos convertirnos en sus niñeras, hay que dejar algún precedente de las ediciones que siguen el patrón por el cual se está realizando esta labor de mantenimiento. Creo que es algo que debemos tener en cuenta, porque es posible que la infiltración de información errónea en otros artículos en wikipedia haya sido mayor que los 610 artículos aquí enlistados. Kasá'ú ná. Yavi | ¡sá ni manu'i! 02:09 9 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Ediciones en otros artículos no creados por Marrovi 

message: Sección colapsada para facilitar la comunicación en relación con el trabajo de mantenimiento, las banderas no pintan nada
;Banderas indígenas 
*Bandera purépecha  
*Bandera yaqui 
*Bandera mixe  
*Bandera seri 
*Bandera nahua o azteca   Esta bandera no representa a ninguna comunidad nahua, es creación de mestizos que iniciaron el "Movimiento Confederado Restaurador del Anauak", basado en mentiras históricas como que Cuitlahuac la enarboló. --Akapochtli (discusión) 05:14 10 feb 2016 (UTC)
thread_title: Sección con las imágenes de las banderas 

message: Estoy revisando este artículo y en mi opinión, aunque este supuestamente referenciado, tiene graves problemas. Para comenzar, un tema tan delicado y estudiado como el racismo debería tener como referencias fuentes académicas y este tiene en su mayoría fuentes periodísticas, sitios autopublicados y vídeos de You Tube. No digo que no sea válida una fuente periodística, pero está debería estar firmada por un conocedor de la materia y no un artículo de opinión sin firma como este, que además está publicado en una fuente sin prestigio alguno. Tiene en la introducción dos citas, supongo, porque están entrecomilladas, pero no mencionan la fuente y el autor. Sigo leyendo y encuentro fuertes dosis de fuente primaria o tergiversación de las fuentes.
Un ejemplo: 
Fuente que sustenta el párrafo: UNAM alerta por proliferación del racismo en México. Eso sin contar la siguiente afirmación «En las décadas de los años 60, 70 y 80 grupos de derecha surgen con mayor agresividad en territorio mexicano imitando e influenciados por los grupos Ku Klux Klan, Skinhead (tipo fascista) y Neonazi», me gustaría saber cuáles son y quién lo dice.
Otro ejemplo:
Fuente que sustenta la afirmación: En México todavía existe una problemática de racismo oculto.
Otro más: 
Fuente que lo sustenta: Racismo en México: una deuda histórica (más)
Y otro:
Fuente que lo sustenta: Cibernazis en México.
Conforme avanza la cosa se pone más grave. Este es el típico caso de fuente primaria mezclada con bulo que me dejó los pelos de punta y que a mí gusto pone por los suelos a Wikipedia. Yo lo borraría de inmediato, pero me gustaría leer más opiniones, ¿qué dicen? , , ,  y . Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:08 18 feb 2016 (UTC)
replies: text: Borrarlo y si puede ser ayer mejor que mañana.Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:23 18 feb 2016 (UTC)
replies: text: No me parece que éste sea un artículo enciclopédico. Es más bien un ensayo acrítico, mezcla de edición primaria, bulo y plagio conceptual, todo encubierto de citas reales de corte periodístico amarillista. No tiene rigor. Pero bueno, no es el primer artículo de esta naturaleza en nuestra Wikipedia. Qué le vamos a hacer! Yo voto por borrarlo.--yodigo|tudices 18:56 18 feb 2016 (UTC)

text: Por mí perfecto Lourdes, es mejor comenzarlo desde cero.--Rosymonterrey (discusión) 14:27 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  [[Racismo en México]] 

message: En México, como en otros países americanos, los municipios son grandes, no es que existan dos artículos, uno es la cabecera municipal y el otro es el municipio, que muchas veces tanto el municipio como la cabecera muncipal pueden tener el mismo nombre. ¿Qué diferencia exite entre un municipio y una cabecera municipal?, pues el municipio tiene varias localidades que son conocidas como delegaciones y la cabecera se conforma por barrios (sectores urbanos, como lo conocemos en urbanismo) o colonias (urbanizaciones), por ello, su territorio es menor al de todo una municipalidad y el territorio de la cabecera o la capital municipal esta adjunto a los territorios de otras localidades que conforman un mismo municipio. En México tenemos municipios tan grandes del tamaño de un país o una provincia como el Municipio de Ensenada (Baja California) y muncipios muy pequeños similares a los de España como Santa Lucía del Camino (que su territorio es muy pequeño y no amerita dos artículos).
Esa es la lógica que usamos en Wikiproyecto:México, por eso se editan en algunos casos dos artículos diferentes y en otros solo un artículo; es complicado para muchos el manejo de términos urbanísticos en wikipedia, los extensos territorios de algunos países complica la redacción y la definición de los criterios que usamos, por ello el caso mexicano es similar al brasileño, argentino, peruano o venezolano y usamos un solo artículo como el caso Monterrey donde contemplamos que todo el territorio municipal está urbanizado y que es carente de otras localidades, salvo exepciones como caso de Barrio Antiguo que es el centro histórco de esta ciudad, es un sector urbano complejo y con información distinta al resto del municipio. Que tengas un bien día. --Marrovi (discusión) 18:09 19 feb 2016 (UTC)
replies: text: Rosymonterrey decía que en el norte no se usa tener dos artículos, no es que no se use en el norte, lo que aquí se evalua es la dimensión del territorio municipal, sus localidades y su impacto regional, así es como obtenemos criterios para los estudios urbanos de nuestro país, aquí puedes ver un ejemplo de que sí se usan dos artículos en muncipios del norte, Anáhuac (municipio) y también tenemos artículos de sus localidades como Anáhuac (Nuevo León) y Colombia (Nuevo León), además el municipio de Anáhuac tiene otras localidades Nuevo Anáhuac y Nuevo Rodríguez, pero no se han creado sus artículos aún, tal vez porque no cuentan con información suficiente. Saludos.--Marrovi (discusión) 18:22 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Tepotzotlán 

message: y : Este artículo tiene plagios considerables desde la Enciclopedia de Los Municipios y Delegaciones de México y esto viene desde su primera edición. En este caso, no puede revertirse a ninguna edición previa porque todas tienen plagio y si retiramos lo plagiado quedará tan poco que sería mejor comenzarlo desde cero y librar el historial de violaciones a los derechos de autor. ¿Qué dicen? ¿Lo borramos? Y agrego este otro: San Bartolo Morelos, que tiene el mismo contenido y las mismas violaciones, creado en 2008 por el usuario Manolo 21 con plagio desde la primera edición. Presumiendo buena fe, probablemente de este artículo se tomo el contenido del otro sin saber que era plagio.--Rosymonterrey (discusión) 08:00 20 feb 2016 (UTC)
replies: text: He borrado los dos, si no hay dudas en cuanto al plagio lo mejor es marcarlo directamente para borrar. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:18 20 feb 2016 (UTC)
thread_title: [[Municipio de Morelos (estado de México)]]

message: . Amargamente pienso en que este señor no tiene consideración por nada y menos aun respeto por quienes le estamos ayudando. Me siento totalmente impotente. Lourdes, mensajes aquí 17:16 21 feb 2016 (UTC)
replies: text: He puesto un comentario en la denuncia aunque no entiendo bien que pides en ella Lourdes :(.--Yeza (discusión) 07:43 22 feb 2016 (UTC)

text: Gracias a ti Lourdes, a todos vosotros, no tiene precio lo que estáis haciendo artículo a artículo, es admirable. Ahora entiendo tu petición! Mirando bien la resolución del TAB, una posible solución sería ampliar el punto 3 donde pone «... realizar ediciones arbitrarias o empecinarse en mantener información errada será considerado una traba al proceso de escrutinio.» añadir «empecinarse en mantener e introducir nueva información errada». También está lo de introducir el veto que proponen Rosy y Yavi.. Lo vamos hablando.--Yeza (discusión) 15:25 22 feb 2016 (UTC)
replies: text: Creo que no hay que agregar nada. Se supone que Marrovi no puede crear nuevos artículos y que su labor es la de referenciar lo hecho hasta hoy. Si agrega nuevo contenido, no se está cumpliendo con la resolución del TAB, pues agregar nuevo contenido va más allá de lo que Marrovi debe hacer. Gracias Yeza por estar atenta. Sin embargo, creo que los quince días no van a cambiar nada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:38 23 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Otra denuncia 

message: , chicos os quiero pedir un favor, en algunos artículos hay tantos Hechos,  Revisados, si vale, no vale,  que ya no se si estan listos o no, por eso que he añadido ¿HECHO? al final de los comentarios. Si se pueden trasladar a la lista de arreglados de la lista solo tenéis que tachar  ¿HECHO?. Un saludo a tod@s. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 11:10 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ok. .--Rosymonterrey (discusión) 03:46 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿HECHO? 

message: Es . Desde esta página le damos la bienvenida y las gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:59 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: Así es Lourdes, ya le agradecí en su discusión, pero con gusto lo hago de nuevo, Battroid es uno de los colaboradores mexicanos más constantes y quien más experiencia tiene en el tema de localidades y municipios. Su ayuda será invaluable.--Rosymonterrey (discusión) 14:24 29 mar 2016 (UTC)

text: , ¿le has dicho que la paga es escasa y que no se dan vacaciones retribuidas? . Ahora en serio bienvenido al club y muchas gracias por la ayuda. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:34 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: Shh, ¡calla ! Él cree que los beneficios incluyen vacaciones pagadas en Cancún.--Rosymonterrey (discusión) 16:25 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias a ustedes por sus consideraciones y dirigirse a mí, haré todo lo posible por apoyarles, ya este fin de semana largo estuve trabajando en bastantes localidad del estado de México y continuaré revisando. Es una pena que esta cuestión haya desembocado en el conflicto con Marrovi ya que también tuve interacción con él y alguna vez lo ayudé con algunos mapas. Sobre las vacaciones ya estaba contando con ellas, pero bueno, serán para otra ocasión :D jaja. Saludos a todos! Battroid  | ¿Hola? 23:33 29 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Tenemos un nuevo ayudante fiable 

message: He reorganizado un poco la lista, he agrupado al final los 132 artículos relacionados con Inmigración xxxxx en Xxxxxx, de esta formas tenemos  mas claro el resto de la lista. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 17:38 2 abr 2016 (UTC)
replies: text: En breve haré unos comentarios sobre cada artículo, acerca de detalles que han ido saliendo a la luz y que pueden decantar la opinión hacia el boprrado.--Rosymonterrey (discusión) 17:54 2 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Reorganización 

message: Dejo aquí este aviso que va dirigido a , , , , , , , , ,  y todos los que se han involucrado en este problema. Hace unas semanas hicimos una denuncia en  el tablón miscelánea que finalmente no fue seguida y que por algún motivo no aparece en los archivos ni de marzo, ni de abril (a ver si alguien puede arreglarlo para que no se pierda en el limbo). 
Recién me topé con unos comentarios de Marrovi en la Wikipedia en inglés donde un usuario le confrontó por los mismos motivos que nosotros y las respuestas de Marrovi han consistido en minimizar lo sucedido afirmando que su bloqueo «fue para conservar la sana convivencia con los acusantes porque llegaron a estresarse de tantas preguntas que les hice y que no pudieron responder (por su falta de conocimiento a muchos temas) [...] obvio que eso los estresó porque no es fácil seguir las reglas sin cometer errores, pero el bloqueo dura medio años para que avanzaran sin cuestionamientos que ponga en duda su proceder, el bloqueo se me dio como una especie de vacaciones para que mejore una buena convivencia con los editores y no los evidencie en su ignorancia [...] sin embargo se llegó a un acuerdo en el que se volverán abrir los artículos eliminados para no dejar mal parada a la Wikipedia [...] eso es muy bueno porque los involucrados se voverán expertos en los temas»,
Ahora resulta que lo bloquearon para darnos gusto a nosotros pobres ignorantes y que el es un héroe porque gracias a que arreglamos sus artículos nos volveremos expertos. En Wikipedia en inglés sigue agregando información fuente primaria o tergiversando lo que dicen las fuentes y sigue sin entender lo que hizo mal acá, además insiste en que hay temas que son relevantes porque él los conoce, aunque no haya material publicado al respecto. Es obvio que no entiende de que va Wikipedia o que su conflicto de intereses es tan fuerte que no le importa hacer el papel de tonto, porque es claro que el único que ha demostrado su ignorancia aquí es él y también ha demostrado que no le importa perjudicar la imagen de Wla enciclopedia.
¿Vale la pena seguir con esta labor si al regresar Marrovi de «sus vacaciones» seguirá en lo mismo? ¿Solo yo creo que no tiene remedio?--Rosymonterrey (discusión) 04:47 4 may 2016 (UTC)
replies: text: Estoy alucinado con los comentarios realizados por Marrovi, pero tengo que darle las gracias, gracias por enseñarnos como no se deben crear artículos, no se deben crear artículos copiando partes de otros, no se deben crear artículos copiando el mismo texto (el último caso descubierto Inmigración estadounidense en Guatemala vs Inmigración española en Guatemala la introducción es idéntica en ambos artículos), no se deben añadir referencias que no tengan nada que ver con el artículo creado (el último caso Inmigración peruana en México solo contaba con una referencia a un video de youtube  Chile en México - La Chilena Mexicana - La Chilena de Oaxaca). Marrovi tiene razón, nos hemos vuelto unos expertos. Ya me pronuncie sobre el futuro de Marrovi, pero si es necesario lo vuelvo a hacer, bloquearlo indefinidamente. Si no se le quiere bloquear indefinidamente, prohibirle la creación de artículos, y si quiere colaborar en este proyecto que solo haga mantenimiento básico (ortografía, eliminar vandalismos, etc., etc.). Y en relación a donde podrá estar archivado este hilo, pues ni idea, pero tampoco encuentro los hilos anterior y posterior a este. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:47 4 may 2016 (UTC)
replies: text: También me tomé un pequeño descanso (estaba saturadada), pero tengo la intención de terminar con esto, lo considero un compromiso y además no me gusta dejar las cosas a medias; sin embargo, no puedo evitar expresar la profunda decepción que la actitud arrogante de Marrovi me causa. Es increíble la falta de autocrítica y la incapacidad de reconocer sus errores, todavía se las da de experto investigador. También me resulta un agravio comparativo la permisividad con que se le trata, parece que tiene patente de corso para perjudicar y desprestigiar a Wikipedia en español y atacar a quienes estamos resolviendo sus desaguisados.--Rosymonterrey (discusión) 21:00 4 may 2016 (UTC)
replies: text: ¡Wow! Yo estoy boquiabierto en la manera en que Marrovi ha perdido piso. Tiene un claro patrón de conducta que ahora repite en Wikipedia en inglés. En lo que me toca de sus afirmaciones, pues nada me afectan, creo que con él hemos tenido todos los acercamientos posibles incluyendo la amabilidad y las razones, pero ni eso ha servido. En lo que respecta a su trabajo trataré de movilizar algunas manos mexicanas para que en un tiempo no mayor a 5 días adopten algún artículo que consideren rescatable. Los artículos que queden tras ese tiempo, como dice Lourdes, habrá que borrarlos. --Salvador   (Diálogo) 03:22 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Gracias  por el toque, pero es que estoy alucinando, ¿el pretende volver luego de los 6 meses como si nada? Sabe que esas declaraciones son una forma de sabotaje clara, puede que lo haya hecho allá, pero se está refiriendo con clara intención al proyecto. Llegar al punto de creerse que todos los usuarios están mal, y él ser el único correcto. Alucinante. --Taichi 〒 03:40 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Sobre los registros perdidos: Parece que no solo el del "Caso Marrovi" sino otros 4 registros de esa fecha no fueron respaldados por Grillitus, no sé cual sería la razón, pero los he  al archivo de marzo. --Salvador   (Diálogo) 04:04 5 may 2016 (UTC)

text: ¿Qué no estaba decidido? Yo al revisar esta diff entendí que, como XanaG es biblo, y, sustituyó la leyenda "a llenar por un bibliotecario" con su comentario aprobatorio, entendí que era una resolución. ¿Entonces no? Porque yo ya le había avisado a Marrovi de su suspensión definitiva... resulta entonces que me disculparé con él por confundirme... jeje. La verdad así lo entendí. Saludos a todos. --Akapochtli (discusión) 13:18 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Ya veremos cuando expire su bloqueo si Marrovi vuelve al trigo. Hay una resolución vinculante que de todas formas habrá que hacer cumplir y hasta ahora nadie se ha opuesto a medidas adicionales, por lo que de todas formas entiendo que existe consenso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:38 7 may 2016 (UTC)
replies: text: Perdón, no me funcionan las notificaciones, lo he visto ahora desde CR's. Realmente lo veo como Jmvkrecords; hay dos resoluciones en el TAB que le atañen. Cuando se termine el actual bloqueo, del que no ha solicitado revisión, si vuelve a incurrir en no cumplir la primera que se consensuó, se aplicará la segunda. Saludos. --Yeza (discusión) 04:55 7 may 2016 (UTC)
replies: text: Hola hola. Las cosas del mundo real me han apartado otra vez de la wikipedia, pero bueno, veo que no debemos darle más largas a este asunto de Marrovi. Este hombre es un verdadero dolor de cabeza, lo siento por Maunus, que se está soplando las parrafadas de nuestro amigo Manuel. Leer sus respuestas a veces me da pena ajena. En fin, a darle. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 13:40 7 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nueva información y dudas 

message: Apreciados compañeros: Me perdonarán pero seré juez y parte, lo siento Rosy, pero acabo de ver el último comentario de Manuel Rodríguez Villegas (alias Aulex, Marrovi y Manu) en la Nah.wikipedia. Lo siento Lourdes, dices que esto no debe afectarnos tanto, sin embargo "los adjetivos" que utiliza este nuevo "lingüista" rayan en la paranoia; le pedí, ya como bibliotecario, que los tache. Independientemente de lo que haga u opine, tendré que ser juez. Es imperante detener comentarios y acciones que dejan cortos cualquier esfuerzo por encauzarlo. Espero comprendan y no critiquen mi futuro proceder. Battroid espero me des tu voto de confianza, es de lo que quería hablar. Nuevamente saludos a todos. --Akapochtli (discusión) 14:07 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Fíjate Akapochtli, se da por aludido en algo que no tenía nada que ver con él, ni con ningún otro usuario, era una broma que nos traíamos desde hace mucho tiempo, sin pretender insultar a nadie. ¿Por qué se dará por aludido? Respecto a lo que dices de actuar como biblio en esa wiki, por supuesto, no seré yo quien te detenga y tienes mi voto de confianza. Lo de no afectarnos me refiero más bien a que no detenga nuestra tarea. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 14:19 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Akapochtli, no tienes que disculparte, yo te dije alguna vez lo de juez y parte porque es contra ti con quien parece que Marrovi tiene más resentimiento y no quería que además te tachara de injusto. Has tenido que soportar más ataques que ninguno aquí. Pero comprendo que la Wiki en nahuátl es pequeña y no hay muchos que puedan solucionar ahí los problemas, por eso el daño será mayor, así haz lo que consideres correcto.--Rosymonterrey (discusión) 20:15 5 may 2016 (UTC)

text: Me eché un clavado a esta wikipedia en náhuatl. Qué cosa con Marrovi, de verdad ya se piró. Akapochtli, pues alguien tiene qué hacer algo allá. Si lo tenés que hacer tú, lo hagas, porque como dice Rosy, el daño va a ser mayor si no se le pone un alto. Marrovi sigue causando daños en otras wikipedias, toca es ponerle un límite en la medida que nos sea posible. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 15:07 7 may 2016 (UTC)
replies: text: Compañeros, lo dicho, ya está acusando a Akapochtli de injusticia y venganza y a Lourdes y a mí de haber amañado desde aquí su elección como bibliotecario. No sé como obtuviste la responsabilidad Akapochtli, supongo que si fuiste de los primeros usuarios los botones te fueron otorgados por los desarrolldores.--Rosymonterrey (discusión) 00:34 9 may 2016 (UTC)

text: Hola compañeros y compañeras, me vais a perdonar la expresión, pero os juro que estoy alucinando en colores, ya lo estaba cuando me pase por nah:wikipedia, pero me acabo de encontrarme con esto, lo que aquí se dice de Akapochtli es muy grave, es una difamación y un libelo en toda regla, acusar a un usuario de fraude sin pruebas no debe de quedar impune, del resto del mensaje no voy a opinar, pero ya sabéis mi opinion sobre este caso. Un saludo para todos y para todas. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:59 9 may 2016 (UTC)
replies: text: Me gustaría que echaran un vistazo a la discusión de MarcoAurelio en Meta, sobre todo las partes que colapsó, lo malo es que Marrovi traslada nuestros comentarios de aquí para allá con todo y firmas y MarcoAurelio «nos contesta a todos», como si nosotros estuvieramos discutiendo en su discusión (valga la redundancia): «Les agradecería que intentasen resolver la disputa en otro lugar que no sea mi página de discusión en tanto que no voy a poder ayudarles», sería bueno  que le aclarases que nosotros no lo estamos mezclando en este asunto.--Rosymonterrey (discusión) 15:21 9 may 2016 (UTC)

text:  la persona que te acusa de fraude (¿Cómo obtuviste el cargo, por votación o fraude? Yo estoy seguro de que por un fraude), es este  usuario. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:56 10 may 2016 (UTC)
replies: text: Gracias  Sí ví eso. Alguien con pretensiones de bibliotecario que en vez de ayudar enreda más las cosas y no es neutral. No me interesa actuar en ese caso, con el simple hecho de ver sus páginas de usuario y discusión te das cuenta que por sí sola va terminar mal. Saludos. --Akapochtli (discusión) 12:55 10 may 2016 (UTC)
thread_title:  Anexos de Marrovi 

message: Estoy haciendo un repaso en los artículos de las migraciones. Creo que están fuera de contexto algunos temas como el ir y venir de los turistas, concesiones fabriles a extranjeros, llegada de los españoles del siglo XVI a América, etc. Estos textos los saco sin piedad; hay otros que dejo ocultos porque parecen buenos a la espera de referencias. No hay nunca o casi nunca referencias y eso es muy grave porque se hacen un montón de afirmaciones de peso. Lourdes, mensajes aquí 14:50 9 may 2016 (UTC)
replies: text: Estos son de los artículos que más me preocupan  y , si se fijan muchas de las referencias conducen a nada o están rotas. Viendo que para Marrovi representa una pauta el falsear información, yo estaría por borrar todo lo que no esté apoyado en fuentes. En este momento sigue con las mismas conductas en la Wikipedia en inglés, un usuario danés que vive en México se lo señaló y ahora lo está abrumando con la misma retórica divagante que nos endosó a nosotros. Opino que debemos ponernos sumamente estrictos, trasquilar todo aquello que nho tenga fuentes o que las fuentes no sean verificables y si no queda nada, borrar sin miramientos.--Rosymonterrey (discusión) 01:13 10 may 2016 (UTC)
thread_title:  Migraciones, emigrantes, turistas 

message: Me dirijo a Akapochtli y Rosy: Nobita931 sigue exigiendo nuestra intervención en Meta. Os recomiendo que no os deis por aludidos. También os recomiendo esta lectura Trol (Internet) creado en el 2003 nada menos. Lourdes, mensajes aquí 14:01 10 may 2016 (UTC)
replies: text: Os doy la razón a los dos, yo no tenia pensado poner ni una sola coma en esa conversación. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:41 10 may 2016 (UTC)
replies: text: No se preocupen que no lo haré, pero no pude tolerar que un usuario que se toma Wikipedia como un juego quiera ponerse a pontificar sobre el bien y el mal, por eso le dejé esa advertencia en su discusión aquí. Sé que estás al pendiente de sus contribuciones Tarawa y te pido que sigas así.--Rosymonterrey (discusión) 21:19 10 may 2016 (UTC)
replies: text: Sospecho que Nobita es títere de Marrovi. La cuenta fue creada el 1 de abril y parece de propósito particular. Saludos. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 23:37 12 may 2016 (UTC)
replies: text:  temo no estar de acuerdo con tu suposición porque Nobita sabe hablar catalán (y aporta en ca.wikipedia), idioma que Marrovi no domina. Tenemos que enfocar los esfuerzos en seguir revisando sobre lo de Marrovi, lo que haga el chico adolescente en cuestión es lo de menos, siempre y cuando no insista en aludir usuarios vía Meta u otro proyecto ajeno. Taichi 〒 01:15 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Recomendación 

message: Vengo a avisar sobre la persistencia de  de arruinar los artículos que han sido corregidos o están en espera de ser corregidos, luego de cachar un títere , incluyendo algunos resúmenes de edición provocativos que he ocultado: https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Chateau_Bellanger Recordemos que este usuario literalmente está en plan de sabotaje y evasión, así que si ven algunas movidas irregulares en estos artículos, revertir y reportar. --Taichi 〒 04:41 25 may 2016 (UTC)
replies: text: De acuerdo Taichi, estaremos atentos y muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:30 25 may 2016 (UTC)
thread_title:  ELreydeEspana 

message: ¡Hola a todos! Quisiera ponerme al día con todo este asunto. En pocos días tendré wifi en mi hogar y ya estoy en vacaciones. No recuerdo ni donde me quedé jajaja Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 22:31 22 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Al día 

message: Sé que han pasado muchos meses de inactividad, pero es necesario comentarlo. Hace pocas horas se comprobó que Marrovi había violado su enésimo bloqueo hace casi un mes pero se comprobó vía CU la relación con la IP evasora. Por ello, ha quedado totalmente expulsado de la Wikipedia en español. Sé que el proyecto de mantenimiento está todavía en proceso, pero ya queda plasmado que Marrovi no será partícipe de esto. Pongo nota a , ,  y . --Taichi 〒 04:56 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Enterada Taichi, aunque no lo merezca siento pena por él, pues es una persona bastante entusiasta; pero el entusiasmo no sirve si no hay claridad en el juicio y capacidad para reconocer los errores. Aprovecho y me disculpo porque he estado alejada de la tarea, primero por hartazgo y después por problemas personales, me comprometo a seguir para que consigamos terminar con esto. Gracias por el aviso.--Rosymonterrey (discusión) 08:50 2 nov 2016 (UTC)
replies: text: Buenas! A mi me dejó un extraño mensaje en en.wiki. Ni siquiera se a que imagen se refiere... -- Gastón Cuello (discusión) 14:33 2 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Expulsión de Marrovi