lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Audio

message: Por que no lo hacemos como el de la wikipedia en inglés?--Pablo323   (Discusión ) 05:50 12 ago 2009 (UTC)
replies: text: Voy a quitar una cosa, espero que no se molesten--Pablo323   (Discusión ) 06:34 15 ago 2009 (UTC)
thread_title: Aspecto

message: Genial haber dejado atrás el enlace directo al archivo de audio, por la nueva  etiqueta XML <phonos>. Serg!o (discusión) 18:25 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Nueva etiqueta Phonos
Discusión:Ducado de Medina Sidonia

message: Noto que falta referencia a las personas esclavizadas que trabajaron en las posesiones de la Casa de Medina Sidonia. He añadido un párrafo, pero quizá sea conveniente abrir una sección específica.  Declamados (discusión) 21:15 26 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Personas esclavizadas
Discusión:Marquesado de Benamejí

message: El orden genealógico está mal.
Hernando de Bernuy Orense de la Mota nace al rayar el siglo y su hermano Diego nace entre 1504-05; el primero hereda el título de regidor, por primogenitura, y porque los años de los muchachos obligaban que fuera así. 84.127.48.213 (discusión) 18:55 23 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Genealogía  

message: Es Diego de Bernuy Orense quien compra Benamejí, 30 años después de morir el padre, por lo que es I Señor de Benamejí 84.127.48.213 (discusión) 19:06 23 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Benamejí
Discusión:Misal romano

message: En mi opinión el último párrafo sobra, al menos, de ser cierto, en la manera en que está redactado.--Mvinas (discusión) 10:31 12 ago 2009 (UTC)
Discusión:Escudo de Guipúzcoa

message: El texto del artículo traduce la primera palabra de la leyenda del escudo, "FIDELISSIMA", dándole el significado en español de "la más fiel", que no es otra cosa que la primera expresión, "fidelísima", que ha soportado homónimamente, fiel a sí misma, los avatares lingüísticos de su evolución. Creo que es impropio buscarle otra forma que la original, por lo que procedo a restituírla. Veo que ocurre lo mismo con el verbo final.--83.213.167.118 (discusión) 17:28 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Superlativo latino
Discusión:Enrique Rodríguez Guerrero

message: * http://www.fide.com/ratings/id.phtml?event=2216892
Elvisor (discusión) 06:25 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Variedad (matemáticas)

message: Me da la impresión de que la definición topológica de variedad, también requiere que el espacio topológico sea hausdorff que cumpla el segundo axioma de numerabilidad.
Saludos
Puede pedirse, pero usualmente no se incluye en la definición, salvo que se quiera, en variedades diferenciables, usar particiones de la unidad, para lo que es imprescindible la paracompacidad.
Xtquique (discusión) 23:14 3 sep 2009 (UTC)

message: El ejemplo del círculo no me parece interesante aquí, pues recarga demasiado la página. Podría moverse a otra página?
Xtquique (discusión) 23:20 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Círculo 

message: Hola si alguien lo sabe podria explicarse el origen del termino "variedad" porque no es claro que relacion hay entre la palabra y el concepto. Supongo que es la traducción de "manifold" del ingles pero eso no aclara mucho de todas formas...
La traducción correcta de manifold es colector/tubo múltiple, en el contexto en que esto aplica para el objeto matemático que aborda el articulo, la traducción exacta es tubo múltiple
Eso es cierto, aunque las variedades algebraicas sí que son varieties en inglés, hay una distinción que no existe en español. Madhing (discusión) 11:13 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Origen del termino 

message: Sugiero el traslado del artículo a Variedad (matemática) -o con "s" final (matemáticas)- ya que en biología es muy empleado el término "variedad" con un significado diametralmente distinto, seguramente mucho más usado que el de este artículo. Al título "Variedad" deberá luego ser trasladado la actual página Variedad (desambiguación). Saludos. --CHucao (discusión) 12:54 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: No sé si se usa más el término en matemáticas, en biología, en lingüística o en un ámbito más general, pero desde luego parece que no hay un uso abrumadoramente mayoritario para la acepción matemática que justifique que el título corto (sin desambiguador) se refiera a esa acepción. Por tanto, hago los traslados que solicitas. Sabbut (めーる) 04:10 19 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Sugiero traslado a otro título 

message: La definición podría expresarse en términos matemáticos rigurosos, y se podria escribir con LaTeX. ¿Alguien con conocimientos podría arreglarlo? SinCreatividad (discusión) 21:24 14 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Definición matemática
Discusión:Iturrama

message: El parque de Yamaguchi no está situado en el barrio de Iturrama. Está como el artículo indica, entre San Juan y Ermitagaña. Bien es cierto que al lado de Iturrama, pero no dentro de este. Se indica que el límite es Pío XII y este parque se ecuentra fuera de ese límite.
Sería interesante trasladar esta parte del artículo a los enlaces de esos barrios.
Por otro lado se han olvidado los centros educativos concertados de esos barrios. Se indica que todos los centros son públicos y se indican los 4 que hay, pero se olvida la existencia de Larraona, Santísimo Sacramento y Las Catalinas.
--Pagozelai (discusión) 15:42 12 ago 2009 (UTC)
thread_title: Parque de Yamaguchi

message: * http://www.diariodenavarra.es/20090114/pamplona/iturrama-nuevo-pasa-historia-pamplona.html?not=2009011401445993&idnot=2009011401445993&dia=20090114&seccion=pamplona&seccion2=pamplona&chnl=10
Elvisor (discusión) 13:22 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francisco Hernando Contreras

message: * http://www.publico.es/espana/290226/arranca/marcha/iu/corrupcion/izquierda/unida/sesena(Público,
Elvisor (discusión) 12:23 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Este artículo requiere mejoras tanto en redacción como en contenidos. 
:Se incluyen demasiadas citas del Francisco Hernando que pueden conducir a una mala interpretación.
:Se omite la situación personal y profesional de Francisco Hernando en la actualidad, incluyendo sus problemas con la justicia.
:Existen ciertas expresiones que pueden afectar a la neutralidad del artículo. Expresiones como "a los bancos" pueden cambiarse por "a las entidades bancarias"
--Nachobacter (discusión) 17:25 15 may 2016 (UTC)
thread_title: Dudas sobre contenido
Discusión:Dunkin'

message: Vivo en Francia, y creo que no hay Dunkin' Donuts aquí. Pienso que podemos eliminar ese país de la lista.
86.212.98.123 (discusión) 18:55 12 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.franquiciashoy.es/noticias/262636/
Elvisor (discusión) 03:36 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:EMac

message: * http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=431517&tstart=0
Elvisor (discusión) 15:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guitar Hero 5

message: * http://marketplace.xbox.com/en-US/games/offers/0ccf000a-0000-4000-8000-000041560840?cid=SLink
* http://hub.guitarhero.com/community/viewtopic.php?f=7&t=7437&start=0
Elvisor (discusión) 16:20 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Andrés Scotti

message: * http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hprfchsjug\?0,1611,/1611,1,2079/ 
Elvisor (discusión) 17:03 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.tenfieldigital.com.uy/TenfielDigital/servlet/hprfchsjug?0,1611,/1611,1,2079/
* http://pl.kc-camapa.ru/eng/plist.shtml?0=2006&1=games&2=ace
* http://ecosregionales.com.uy/?edicion=1204¬icia=4894
Elvisor (discusión) 00:15 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ernest William Sellers

message: Me parece interesante el artículo pero me preocupa que este artículo no parece presentar su tema de forma neutral. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral/Tutorial
El material parece promocional de una religion en lugar de enciclopedico. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_no_neutralidad#.C2.BFQu.C3.A9_hacer_con_una_p.C3.A1gina_no_neutral.3F
Strobel241 (discusión) 22:54 12 ago 2009 (UTC)
thread_title: Objetividad/Neutralidad?

message: Hola Softimus,
El articulo me parece que contiene muchas frases no-neutrales. Por ejemplo, el texto dice que un individuo llamado Smith fue "enviado por Dios con la finalidad de preparar a Ernest William Sellers para una obra mayor". Tambien dice que a Smith "El Espíritu Santo le indicaba algo", que "Él presentó a Ernest William Sellers el mensaje que Dios le había dado", que "le mostró por las Escrituras que tenía que llegar a la renunciación de todas las cosas terrenales", etc. Esa forma de expresion comunica al publico una opinion religiosa (Smith y Sellers eran escogidos de Dios, sus interpretaciones Biblicas eran las correctas, etc.), y no un dato objetivo verificable. Se podrian comunicar los hechos historicos de una forma neutral diciendo "Smith dijo ser enviado por Dios con la finalidad de...", y "el presento a Sellers el mensaje que dijo haber recibido de Dios", y "le persuadio a aceptar su interpretacion Biblica sobre la renunciacion de todas las cosas terrenales".  De esta forma, no se da un veredicto sobre varios asuntos controversiales, sino que se presentan solo los hechos verificables y se le permite al lector decidir si Smith o Sellers eran lo que decian ser. 
Creo que este principio se puede aplicar a todo el articulo, de modo que no se afirmen  intervenciones divinas o posiciones doctrinales particulares de este individuo como si fuesen hechos confirmados y aceptados universalmente. 
Mientras que el articulo se mejora creo que seria correcto dejar el anuncio indicando que su neutralidad es disputada. 
Saludos, 
Strobel241 (discusión) 01:53 14 ago 2009 (UTC)
thread_title: Punto De Vista No-Neutral
Discusión:Jorge Peirano Facio

message: Los datos sobre la exhumación, que en reiteradas ocasiones se han omitido o cuestionado, están basados en documentos oficiales. Están a disposición para enviarlos escaneados a Wikipedia. 
Llama la atención que en reiteradas veces se haya borrado expresamente el hecho de la exhumación, y en particular una cita que fue introducida recientemente, en la que se decía que el Dr. Prof. Guido Berro fue el medico forense a quien se le encargo esta tarea, y que salió publicado en la revista Galería en la página 28, en una entrevista que hizo Gustavo Escanlar. Evidentemente, esta información no agrada a quienes la promovieron, se entiende, y sera siempre una mancha en el honor de aquellos compatriotas que lo hicieron.
=== Firma tus comentarios ===
::Hola Lpeirano: te recomendamos gentilmente firmar tus comentarios. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen , saludos.--Marinna (discusión) 09:17 15 ago 2009 (UTC)
thread_title: datos

message: ::Hola Lpeirano: te recomendamos gentilmente firmar tus comentarios. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen , saludos.--Marinna (discusión) 09:17 15 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Firma tus comentarios 
Discusión:Radiodifusión Argentina al Exterior

message: Hola Soy Marisa y Daniel Rivero desde Uruguay
¿Quisiera Saber si RadioDifusion Argentina al Exterior Transmite Por Todas Vias Onda Corta, Satelite y por?.
:Hola! Las páginas de discusión de Wikipedia sirven para mejorar el contenido de los artículos. Para tu duda te recomiendo ir a la página oficial o las redes sociales de la radio. -- Gastón Cuello (discusión) 18:03 29 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Duda 
Discusión:Rubén Darío Da Rosa

message: :* La plantilla de artículo sin relevancia aparente fue colocada cuando el mismo apenas esbozaba una oración.
:*La versión actual difiere bastante de aquella.
:*Existe otro artículo de tema similar, aceptado (Walter Nelson).
:*Se trata de un personaje reconocido en su país que cumple con la razón de existir de la categoría de Periodistas deportivos.  Hazaña17 (contacto) 02:24 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Argumentos para evaluar la relevancia enciclopédica del tema
Discusión:Alex Pacheco

message: * http://www.peaceabbey.org/awards/cocrecipientlist.html 
Elvisor (discusión) 16:15 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Belle y Sebastián (anime)

message: ¿Alguna referencia que justifique su emisión en España en 1983? Sí,parece mentira que todos los de nuestro alrededor lo tuviesen en esas fechas (Italia en el mismo 1981,año de producción en Japón,Francia y Portugal en 1983) y que España tardase hasta los 90 en Telecinco con un título sacado de la manga (aún me pregunto de donde salió eso de Orsi). Pero eso parece,por más que busco. Veo muy lógica su emisión en TVE en 1983,pero no encuentro referencias ni conozco a nadie que recuerde esa serie.
--91.117.97.31 (discusión) 21:19 28 abr 2022 (UTC)
replies: text: En realidad es un error de Wikipedia. Esa es la fecha de estreno del doblaje hispanoamericano, emitido en México en 1983. En realidad aquí en España no se ha emitido hasta 1991 en Telecinco, el título era Orsi (título inventado en España, por cierto) y venía distribuida desde Italia. El Opening español es la canción italiana de David el gnomo cantada en nuestro idioma con una nueva letra dedicada a este anime. 87.139.118.141 (discusión) 16:57 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  España
Discusión:Distrito de Amiens

message: Las comunas (Frohen-le-Grand y Frohen-le-Petit) se fusionaron en 2007 en Frohen-sur-Authie. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 08:57 13 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/cog/listeA.asp?TABLEZ=ARROND&code=802&nom=Somme&tnccnom=1&numreg=22&numdep=80&numar=2&numct=
Elvisor (discusión) 13:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batalla de Carras

message: ¿No sería más correcto en español decir «Batalla de Carras» y no «Batalla de Carrhae»? Es la denominación tradicional y creo que debería ser el título del artículo.--Joane (discusión) 10:15 13 ago 2009 (UTC)
replies: text: Trasladado. Kordas (sínome!) 00:59 2 feb 2010 (UTC)
Discusión:Acuario público

message: Es un artículo muy simple. Resulta incluso un poco vacilante que el artículo Acuario (Recipiente) sea mucho más elaborado y mejor. 
Pido, por favor, que se empieze a editar este artículo y se haga tan enriquecido como el de Acuario (Recipiente) (Por ejemplo) o mejor aún. 
Gracias.... 
Ah, por cierto, opino que sería mejor cambiar el nombre del artículo a "Acuario (Museo)", "Acuario (Exposición)" o algo así como "Acuario (Público)", aunque este último no es muy convincente. 
Pido esas cosas, y espero que se arreglen y/o que se modifiquen. Yo estoy ocupado editando artículos con faltas de ortografía, y añadiendo enlaces internos. 
Un saludo Kingpowl (discusión) 11:01 13 ago 2009 (UTC)

message: ¿Por qué se quitó acuárium? Brauxljo (discusión) 15:48 22 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se quitó 'acuárium'?
Discusión:Nazca

message: Saludos. Me permito recordarle que según las normas de Wikipedia los artículos no se firman. Atentamente Alvheim (discusión) 11:43 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Para Jose carlos bustos montoya  

message: La sección "Festividades" parece copiada de aqui. Alguien puede revisar que vino primero? Gracias.  Andrea   (discusión) 13:48 26 oct 2010 (UTC)
thread_title: Posible plagio?

message: * http://es.climate-data.org/location/764107/)
Elvisor (discusión) 19:47 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adaptación biológica

message: He corregido el final del primer párrafo. La variabilidad genética no se origina por derivacion genética, se origina por mutación y recombinación. Existen dos teorías que explican la gran variabilidad proteica encontrada en las poblaciones (no el origen): la teoría seleccionista y la teoría neutralista. Para la primera, la cantidad de variabilidad genética es adaptativa y se mantiene por selección natural (seleccionismo) y para la segunda, es neutra y se mantiene por deriva genética. Cristina Busch. 8 de agosto de 2012.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.125.153.169 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:33 12 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Se debería definir la adaptación fisiológica y no solo dar un ejemplo, esto ayudaría mas a la realización de trabajos--190.202.83.185 (discusión) 20:45 25 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Sugerencia
Discusión:Guion gráfico

message: Hola, Storyboard. El artículo Storyboard en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 200.55.135.29 (discusión) 14:41 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Storyboard]]
Discusión:Segunda División B de España

message: La denominación oficial a nivel federativo de la categoría que nos atañe, aparece representada de diversas maneras en la web oficial de la Real Federación Española de Fútbol, véasen varios ejemplos: Campeonato Nacional de Liga de Segunda División "B", Segunda División "B", Segunda División B, Segunda B. Pese a que la web oficial de la Real Federación Española de Fútbol no coloca en sus secciones más representativas la letra "B" entrecomillada, no quiere decir que actúen desde la web de la RFEF con corrección. Tras diversos debates entre usuarios debido a la confusión que existe, se han rescatado documentos internos federativos para demostrar que Segunda "B" posee comillas. Se trata del CTA, órgano de la RFEF encargado de los encuentros y designaciones de árbitros. Ejemplo 1 Ejemplo 2 Me dispongo a retrasladar el artículo rogando no iniciar una guerra de ediciones. --Dilema (discusión) 14:48 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Denominación oficial 

message: I'm sorry for this question (and for my bad English ;)), but I search a long time for the attendances of this league in 2009/10 season and don't find anything. Can anybody tell me a page, where I can find this statistics`? --188.193.107.127 (discusión) 21:58 14 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Attendances 

message: En la 21/22 se añadirá la nueva liga 1a RFEF (como se conocía 2B PRO). Digo en que cuando se juece en esta temporada, en poner en la sección de Ascenso dicha liga y crear la página de 1a RFEF (2B PRO). SergioCon (discusión) 12:58 16 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ASCENSOS 

message: Como la Segunda B va a ser la Segunda División RFEF, se debe hacer un nuevo articulo sobre la nueva Segunda B ya que va a ser la cuarta categoría bajo el nombre de Segunda División RFEF, porque será una nueva categoría diferente a la Segunda B que se conocia hasta la temporada 2019-20, lo mismo pasará con la Tercera División y la Tercera RFEF, yo propongo que se añada la seccion cronología con los nombres de las nuevas divisionales que reemplazarán a la Segunda B y Tercera en la tabla de información en los articulos de la Segunda B y Tercera --XENEIZE195 (discusión) 16:48 17 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Segunda División RFEF 

message: El hecho de que hace unos diez años se introdujera el concepto de campeonato absoluto como premio añadido no hace que los primeros clasificados de cada uno de esos grupos hayan dejado de proclamarse campeones de Liga. De hecho, en este tiempo han recibido los correspondientes trofeos que así lo acreditan. Por tanto, debe considerarse el campeonato absoluto como algo complemetario al campeonato de Liga, que ha seguido teniendo cuatro equipos acreedores por temporada durante estas últimas campañas. --HermanHn (discusión) 23:14 13 ene 2021 (UTC)
replies: text: Yo así lo entiendo. ¿tenemos fuente de la RFEF? creo que suele encontrarse contenido sobre eso en las bases de cada competición/temporada ¿no? --  Brgesto 23:19 13 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Error de concepto
Discusión:Rosariazo

message: Algún wikipedista más experimentado podría reemplazar la imagen que ilustra Segundo Rosariazo por la misma en alta resolución, la cual está en http://commons.wikimedia.org/wiki/File:12_Rosariazo_Saldi.jpg --Javi1977 (discusión) 15:35 13 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.museodelaciudad.org.ar/exhibiciones-rosariazo.htm
* http://www.ctera.org.ar/iipmv/publicaciones/Cuaderno6/Doc/1955/Rosariazo.doc
Elvisor (discusión) 11:03 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En Discusión:Puebladas en Argentina entre 1969 y 1972#Las fichas de conflicto he propuesto la eliminación de la ficha de conflicto. Gracias. Malvinero10 16:07 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Ficha
Discusión:Maneadero

message: Esta poco estructurado
En realidad se nesecitan fuentes reales eh informacion,esto es una enciclopedia,empiezo con los cambios --Spiel1923 (discusión) 21:01 2 sep 2011 (UTC)
Discusión:Chamer

message: Hola, Chamer. El artículo Chamer en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Samul19991 (discusión) 22:47 3 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Chamer]]»
Discusión:Condado de Huelma

message: Enrique IV no pudo crear este condado el 20 de agosto de 1475 como se afirma, porque había muerto el 11 de diciembre de 1474. - 88.15.143.168 (discusión) 16:05 14 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: *Transcripción de la carta de concesión
*Notas históricas sobre la villa de Huelma
--Jándalo (discusión) 03:23 9 ene 2014 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Vizcondado de Huelma

message: En este artículo se informa en varios lugares de la fecha 1472 como de la muerte de Diego Fernández de la Cueva y su sucesión por su hijo en el título de vizconde de Huelma, pero en el artículo correspondiente a diego se informa de su muerte a finales de 1473. - 88.15.143.168 (discusión) 16:17 14 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error