Discusión:Puenteareas

message: Si hay un nombre oficial debería figurar, sobre todo en un caso como este, en el que la traducción al español es divergente (sería "Puentearenas" y no "Puenteareas").
El término Puenteareas es incorrecto. Se trata de una mezcla de gallego y castellano. 
En castellano es Puentearenas y en Gallego Ponteareas.
Pido por favor que se haga la corrección
Estoy contigo ya de ponerlo mal, ponerlo mal del todo Puentearenas
:Este artículo lleva el título correcto según WP:CT#Nombres de lugares con lenguas cooficiales, ya que la Ortografía de la RAE señala como nombre correcto en castellano "Puenteareas". Un saludo, Hentzau (discusión ) 16:22 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  nombre 

message: EL topónimo tradicional y correcto en español es Puenteareas; no se de donde viene ni a dónde irá, de eso se encarga la toponimia, pero wikipedia no es una fuente primaria y por tanto no se puede poner Puentearenas, que sí es un nombre incorrectamente inventado. felipealvarez (coments) 13:46 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Puenteareas parece ser un exónimo, no un topónimo, de ahí que no coincida con la traducción literal del gallego. No hay ningún error.--Dagane (discusión) 16:05 2 may 2011 (UTC)
thread_title:  acerca del topónimo 

message: Yo propongo hacer el artículo correctamente poniendo el único topónico correcto: Ponteareas. Por otro lado propongo la creación de un nuevo artículo titulado "Puenteareas" en el que se explique el problema y se ofrezca un link a "Ponteareas". Me parece una solución correcta ya que mucha gente sigue refiriéndose a la villa por este nombre a causa de los cambios que sufrieron los topónimos durante épocas pasadas (y hasta hace poco) debido a la persecución del idioma por parte del estado español. Xandacona 05:12 15 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Una solución 

message: El topónimo oficial de la villa es Ponteareas, tanto para el idioma gallego como castellano. El término "Puenteareas" es un castellanismo del topónimo oficial heredado, en su día, de la persecución que sufrió el idioma gallego.
Otros casos, igual que el de Ponteareas, son:
Sanxenxo, donde se castellanizó a "Sangenjo".
Rianxo, castellanizado a "Rianjo".
Viveiro, por "Vivero".
Xinzo de Limia, por "Ginzo de Limia".
Arteixo, por "Arteijo".
Baiona, por "Bayona".
Melide, por "Melliz".
O Carballiño, por "Carballino"
Considero a la Wikipedia como una herramienta didáctica, por lo que considero que se debe usar, por defecto, el topónimo oficial Ponteareas y dejar el castellanismo "Puenteareas" como enlace, indicando que es un castellanismo incorrecto.
: totalmente de acuerdo. La toponimia además no aclara desde cuando el topónimo supuestamente em castellano fue oficial. ¿Quién dice que fuera oficial em castellano? ¿Tradicional en castellano? En Castilla no se nombraba Ponteareas (no es un macrotopónimo) luego fue el nombre españolizado usado por los castellanistas de Galicia. El uso de topónimos en Wikipedia es un sinsentido.83.165.140.22 (discusión) 12:42 27 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Topónimo oficial 

message: Toda esta situación parte de la ignorancia, de que los nombre empezados por "ponte", los que llevan X, etc, YA SON CASTELLANO; Castellano antiguo, muy similar al gallego actual. Esos términos son neologismos no usados en la actualidad, y las políticas de la wikipedia, hablan claramente de NO FORZAR TRADUCCIONES NO USADAS. Cual es el caso de todos los que relaciona un usuario anteriormente. Una cosa es poner La coruña Orense, o La toja, que si se usan. Otra muy diferente, Rianjo, que nadie usa, o  Carballino, que ya es que ni lo usaba Franco. Creo que si se continúa con esa línea (que en mi opinión vulnera la política de Wikipedia, ya que se trata de traducciones forzadas, que aunque se puedan considerara etimológicamente vigentes, siguen siendo neologismos forzados, y perteneciendo a un momento e ideología política concretas, y no a la actualidad), hay que aclarar en el artículo los siguientes puntos:
1-Cuando se creo el Neologismo (durante la dictadura de Primo de Rivera se llevaron a cabo castellanizaciones masivas de Topónimos y apellidos, con muy mala fortuna, pues la ignorancia llevaba a hacer malas traducciones)
2- Cual es el término usado ahora, y en que época histórica se usó el otro, caso de que se llegara a usar.(no vaya a ser que un inglés pase por Orense preguntado por "Carballino", despues de verlo en Wikipedia y nadie sepa contestarle.
Yo personalmente tendría mis dudas, lo asociarái seguramente con otro lugar. Ya que aunque soy de por aquí cerca, ese topónimo, me lo encuentro en la Wiki por primera y última vez.
Si no se añaden estos puntos, se estará dando sin duda información tendenciosa y confusa.
--80.24.196.18 12:16 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: Puenteareas es el topónimo correcto en castellano según la Real Academia Española: Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa, 1999. ISBN 84-239-9250-0; "Apéndice 3", páginas 133-155. Por otro lado, si como tan tajantemente se afirma arriba, se creó el topónimo durante la dictadura de Primo de Rivera, ¿cómo es que lo cita ya Pascual Madoz en su Diccionario de 1845: ?Intrigante. :En cuanto a si vulnera la política de Wikipedia, léela primero: WP:CT#Nombres de lugares con lenguas cooficiales. De nada. rupert de hentzau (discusión ) 21:13 21 jun 2007 (CEST)
thread_title: En castellano, no en castellano franquista

message: Hola, quería expresar mi opinión acerca del topónimo para esta localidad. Siempre hay polémica sobre si en castellano es Puenteareas, o Ponteareas, o mimsmamente Puentearenas. Para mi, Puenteareas es una mala diptongación del topónimo propio que sería Ponteareas. Si bien se encuentran documentos antiguos con el topónimo Puenteareas, es cierto también que éstos no aparecen firmados antes de la entrada en el poder de los Reyes Católicos y la sustitución de la nobleza gallega por foránea, ya que ahí empieza un proceso "desgalleguizador" y centralista por parte de la monarquía de la época.
También cabe destacar que no decimos "Celeros" sino "Celeiros", ni decimos "Fuentecita" pero decimos "Fontenla", y así un largo etcétera solo fijándonos en parroquias de Ponteareas. Por lo tanto esta política, por decirlo de algún modo, solo se lleva a cabo con algunos topónimos, y sería conveniente recoger su nomenclatura oficial para conservar parte de una cultura que merece respeto. --Nubbus di Planck 18:46 22 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Incoherencias variadas 

message: La modificación de "Setados" en el apartado de historia no es del todo correcta ya que el ayuntamiento que se crea es el de Setados, que pasaría más tarde a llamarse (As Neves), por este motivo cambio "As Neves" en el apartado de historia por "Setados" y pongo entre paréntesis (As Neves).--Nubbus di Planck 18:15 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Modificación de "Setados" 

message: Como la página de la wikipedia de este ayuntamiento es Puenteareas, propongo realizar el cambio de todo el contenido a Ponteareas y realizar las redirecciones pertinentes para que todo el tráfico dirigido a la página de la wikipedia sobre este ayuntamiento vaya a Ponteareas.
Esto no lo propongo por razones políticas ni nada por el estilo, sino que el topónimo oficial para toda España es "Ponteareas" y no cabe apreciar ninguna proposición de topónimos anterior a la Ley de Normalización Lingüística existente, ya que se estipula en esta ley la contemplación de "Ponteareas" como topónimo oficial, por tanto no cabe discusión acerca del nombre del ayuntamiento que debe ser "Ponteareas".
--Nubbus di Planck 18:15 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Proposición de cambio a Ponteareas 

message: Vivo en la zona, (soy de La Guardia-A Guarda) y por aquí jamás he oido llamarle a Ponteareas "Puenteareas". No es cuestión de nacionalismos, es cuestión de realidad. Al igual que a Valença do Minho no aparece como "Valencia del Miño" (http://es.wikipedia.org/wiki/Valen%C3%A7a_%28Portugal%29) porque nadie se refiere a ella de esta forma, llamar de otra forma a Ponteareas cae en el mismo ridículo. No es ni mucho menos el mismo caso que el de mi pueblo: La Guardia, ya que la gente suele decir "La Guardia" en castellano y "A Guarda" en gallego. No ocurre eso en Ponteareas, donde aun en castellano utilizan la misma palabra.
::En realidad esta es la postura que yo siempre he sostenido. Yo apoyo el uso de los nombres en castellano, por encima de los oficiales en las lenguas de cada comunidad. Así, creo que Lérida, La Coruña, La Guardia, Orense, son topónimos cuya forma castellana está en pleno uso y vigor: se usa con normalidad. Ello no ocurre con "Rianjo", "Carballino", "Chandreja de Queija"¿? o el aquí discutido (Puenteareas)...etc. Pese a todo, me he encontrado a mi mismo asumiendo dichas políticas y cambiando estos topónimos cuando eran revertidos al "otro" castellano. Porque todos sabemos que "Ponteareas" se dice igual en gallego y en castellano antiguo, y que el topónimo ha llegado así hasta nuestros días, y que es el usado en el habla popular. Es decir, hay una parte de la política, si mal no recuerdo, que habla de no "forzar" traducciones. Vale, tenemos por un lado fuentes como el Madoz. Pero por otro, tenemos la incontestable realidad de que son topónimos, ejemplo el de este artículo, en absoluto desuso. No se usan, en el habla, en la calle. Nadie. Nunca. ¿Eso no tiene su peso?. Yo creo que si, y creo que la política hace aguas. ´Porque habría que recoger este tipo de casos como particularidades. Se trata, en mi opinión, de una cosa muy sencilla: un arcaísmo. Ni más, ni menos. Un saludo.--Barfly2001 23:55 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Se debe hablar de términos utilizados en la realidad, no inventados. 

message: Es un error llamarle a esta localidad Puenteareas.
En Google:
* 48.900 de Puenteareas.
* 1.140.000 de Ponteareas.
Es solo un dato. Mas, ya me callo, pues el hecho de el nombre correcto del artículo apareza en letra cursiva en el texto del artículo explica muy bien la clase de gente que escribió eso. Adeus e até nunca.--83.165.42.54 (discusión) 09:08 17 dic 2008 (UTC)
replies: text: No es solo un dato. Es un dato falso: de "Puenteareas" en Google se encuentran 1.190.000 resultados, muchos más de los 48.900 que se citan más arriba. Hentzau (discusión) 17:54 23 dic 2008 (UTC)
replies: text:  Puede que el dato falso sea el tuyo, en este momento el término Puenteareas me da 66.000 resultados en Google. ¿Cómo pueden haber desaparecido 1.080.000 páginas con ese nombre en sólo 4 meses?.Oestrimnium (discusión) 08:52 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: El Test Google en todo caso no es una referencia válida. felipealvarez (paliquear) 13:12 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: *Aumentando los articulos en google con Ponteareas: Aproximadamente 4.740.000 resultados (0,19 segundos)
*Disminuyento los articulos en google con Puenteareas: Aproximadamente 224.000 resultados (0,25 segundos)
--83.44.220.15 (discusión) 23:26 19 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Ponteareas 

message: Si entre paréntesis ya se dice (Oficialmente ¿y en gallego? Ponteareas). ¿Que más hace falta para cambiarle el nombre a la entrada?. Me parece un contrasentido por parte de Wikipedia que centra sus esfuerzos en el uso de fuentes fidedignas, que a dia 22 de mayo de 2011 los pontareanos aún tengamos que soportar este topónimo tan reaccionario. Por lo tanto, solicito el cambio de entrada a Ponteareas.
:. Esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia de los pontareanos. Léase WP:TOES. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:01 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  Referente al nombre del artículo 

message: No voy a entrar en el debate Puenteareas o Ponteareas, pero me gustaría saber que tipo de criterio se sigue en esta wikipedia para introducir como información importante en el encabezamiento como sería la tradución de un topónimo? Un poco de seriedad y de criterio, y no dejarse llevar por los odios que cada uno tenga ni seguir la caza de bruja que a cada uno le apetezca. Por lo tanto pido que desaparezca.
--83.165.91.225 (discusión) 12:01 29 oct 2012 (UTC)
replies: text: La respuesta la tiene en la, otra vez mentada, convención de topónimos de España. Sonsaz (Discusión) 13:33 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Tema aparte 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Puenteareas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140313104611/http://www.elnuevomiliario.eu/page1.php a http://elnuevomiliario.eu/page1.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160415101114/http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=36&codMuni=42&codEC=23&codES=01&codNUC=00&anos=2015 a http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=36&codMuni=42&codEC=23&codES=01&codNUC=00&anos=2015
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610212636/http://www.paralimpico.es/publicacion/buscador/datosbiografia.asp?idatleta=76898026X a http://www.paralimpico.es/publicacion/buscador/datosbiografia.asp?idatleta=76898026X
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120227071725/http://doriasbaixas.com/public/ficheros/consejoregulador/NUEVO%20REGLAMENTO%20RIAS%20BAIXAS%20%2029-07-09.CASTELLANO.pdf a http://www.doriasbaixas.com/public/ficheros/consejoregulador/NUEVO%20REGLAMENTO%20RIAS%20BAIXAS%20%2029-07-09.CASTELLANO.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:44 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puenteareas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604214957/http://www.mecd.gob.es/planes-nacionales/dms/microsites/cultura/patrimonio/planes-nacionales/actuaciones/siglo-xx/inventario-de-los-cines/listado-cines-revisado-sep15.pdf a http://www.mecd.gob.es/planes-nacionales/dms/microsites/cultura/patrimonio/planes-nacionales/actuaciones/siglo-xx/inventario-de-los-cines/listado-cines-revisado-sep15.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:29 10 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Puenteareas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160419141519/http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/club_deportivo_cultural_areas a http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/club_deportivo_cultural_areas
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160425045036/http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/s_d_juvenil_de_ponteareas a http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/s_d_juvenil_de_ponteareas
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160611142148/http://www.cnponteareas.es/seccion/novas/club/ a http://www.cnponteareas.es/seccion/novas/club/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160604162318/http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/jose_teixeira_alonso a http://www.ponteareasvirtual.com/ficha/jose_teixeira_alonso
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160504174328/http://ponteareasvirtual.com/p/horarios-autobuses-ponteareas a http://ponteareasvirtual.com/p/horarios-autobuses-ponteareas
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:25 24 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puenteareas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www2.meteogalicia.es/galego/observacion/estacions/DatosHistoricosTaboas_mensualInv.asp?est=19045¶m=83%2C84%2C85%2C86%2C10112%2C10113%2C10006&data1=01%2F1%2F2015&data2=01%2F12%2F2015&tiporede=automaticas&red=102109&idprov=0
*Se añadió la plantilla  a http://www2.meteogalicia.es/galego/observacion/estacions/DatosHistoricosTaboas_mensualInv.asp?est=19045¶m=84%2C85%2C10114%2C10115&data1=01%2F1%2F2002&data2=01%2F8%2F2016&tiporede=automaticas&red=102109&idprov=3
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160406031554/http://www.caminhantesdocondado.es/subida-a-picarana-2016.html a http://www.caminhantesdocondado.es/subida-a-picarana-2016.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:56 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados