Discusión:Teoría del mito de Jesús

message: Este artículo necesita depuración y fuentes, a parte de que está clarament sesgado.--62.57.188.149 (discusión) 22:38 22 abr 2009 (UTC)
replies: text: Por favor no basta decir que está sesgado, hay que señalar los sesgos, y demostrar por que lo son. 2800:484:8B7B:C019:2D3C:BF4F:763B:1231 (discusión) 19:07 22 may 2023 (UTC)

message: Creo que la sección Documentos que niegan la existencia de Jesús esta basado en lo que dice el documental Zeitgeist, La pelicula. 
En cuanto a lo de ...nacieron de una virgen inmaculada el 25 de diciembre... Estuve buscando en varios sitios y no encontre ninguno que afirme que todos estos dioses, por ejemplo:
* Horus (El primer dios mencionado en Zeitgeist) halla nacido un 25 de diciembre, incluso se creia que este fue concebido en un acto sexual y por consiguiente, no existe virgen alguna.
* Atis Su nacimiento se celebraba en Roma el 25 de marzo (equinoccio de primavera)
* Krishná habría nacido el 18 o el 21 de julio del año 3228 a. C. y este tenia madre y padre.
* Dioniso hijo de Zeus y Sémele, otras versiones afirmaban que era hijo de Zeus y Perséfone.
* Siddhārtha Gautama (Buda) Este no se menciona en el documental, decir "Buda" a secas, de por si es un error, ya que en el budismo el buda es alguien que llega a cierto estado superior. Suponiendo que se refiere al fundador de esa religion, ni se tiene la mas minima idea de su fecha de nacimiento.
Ademas la mayoria de estos no murieron crucificados, ni resucitaron.
Dejo la reflexión de no creer todo lo que vemos hasta no tener las pruebas suficientes.
Entonces diria que esta seccion es incorrecta en casi todos sus datos, que por cierto tampoco tiene citas.
--Lauseker diego (discusión) 01:34 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Zeitgeist 

message: :Sabemos que la Historia es una ciencia, y en el campo de la ciencia, la palabra "teoría" significa algo observado, analizado, estudiado, ComProbado, y válido en la medida de posibilidades, es decir, Cierto, tal que se pueden invocar leyes, hacer predicciones y mostrar evidencias.
:
:La pregunta es:  ¿Se usa aquí la palabra teoría como hipótesis o suposición?
: 
:El nombre debe ser "El mito de Jesús" a secas. 
:
:Ya que todo lo narrado sobre Jesús coincide enteramente (totalmente) con la definición de mito. (relatos de sucesos extraordinarios...) - https://es.wikipedia.org/wiki/Mito. 
:Por cierto creo que es falaz, diferenciar el milagro de la magia (digamos que el milagro es el nombre divinizado de la magia para darle estatus trascendental, que es un sofisma). 
:
:Lo menciono por que en la definición que encuentras en Wikipedia de la palabra "Superstición" (https://es.wikipedia.org/wiki/Superstición) , se pretende manipular estas palabras y nociones para justificar las "creencias" religiosas a mi parecer de modo engañoso.
:
2800:484:8B7B:C019:2D3C:BF4F:763B:1231 (discusión) 19:03 22 may 2023 (UTC)
replies: text: Lo que tú creas o dejes de creer (o lo que yo crea o deje de creer) da igual en esta enciclopedia. Lo que no puedes es añadir un ensayo personal entero al artículo y esperar que se deje tal cual. En Wikipedia, primero que nada, no se escriben ensayos, se redacta texto introduciendo información respaldada con fuentes (referencias). La expresión Teoría del Mito de Jesús es usada y debatida en la academia (en inglés, Christ Myth Theory), se han escrito libros sobre esto (como este o este, entre otros) y se ha debatido y analizado en libros y ensayos que tratan de otros temas relacionados. Aquí no estamos para analizar lo que significa la palabra teoría en la ciencia o lo que es un milagro o una magia, estamos para poner "sobre papel" el debate existente en este respecto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:57 22 may 2023 (UTC)
thread_title:  No es teoría, la historia de Jesús es efectivamente un mito.