Discusión:George W. Bush/Archivo 1

message: "Fue importante su junta con Juan Pablo II, ya que E.U.A. es una nación con muy pocos católicos.
He retirado por segunda vez este párrafo y la foto del artículo. Realmente no sé por qué fue tan importante su reunión con el papa. ¿Fue acaso tan importante como el rechazo del Protocolo de Kioto, el 11 de septiembre o la invasión a Iraq? Porque es eso lo que figura en el párrafo donde estaba puesto (política exterior). Mucha gente se ha reunido con Bush (y con el papa también). Ya puestos, deberíamos poner todas las personas con las que se ha reunido. ¿Por qué no ponemos también "Fue importante su reunión con José María Aznar porque EEUU es una nación con muy pocos españoles"? De verdad, no lo veo claro. ¿Alguien me convence? --Kokoo !! 00:58 14 ene 2006 (CET)
thread_title:  Reunión con el papa. 

message: Puesto que "Gobierno Norteamericano de George Walker Bush" ya fue fusionado con este artículo, el primero debería ser eliminado, ¿no? Julián Ortega 21:18 22 ene, 2005 (CET)
:Fue redirigido. --El remitente 14:24 1 jul 2006 (CEST)
replies: text: Como nada enlaza con él, borro. --Paintman (¿hablamos?) 01:19 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Gobierno Norteamericano de George Walker Bush" 

message: Creo que este artículo en español es básicamente una traducción del artículo en inglés sobre Bush. Veo que la versión en español tiene un error ya que dice :"Bush asiste a la Universidad de Yale, donde se gradua en historia con un posgrado en Arte en 1968.", y la versión en inglés dice: "Bush returned to Connecticut and attended Yale University, where he graduated with a Bachelor of Arts in History in 1968". El error radica que no tiene un posgrado (si está bien la información en inglés), ya que un Bachelor no es un posgrado, lo sería por ejemplo un Diploma, un Master o un phD.
No lo corregí porque ni siquiera se si es correcta la versión en español o la versión en inglés, pero lo que si se es que alguna de las dos está equivocada (supongo que la versión en español).
: El Bachelor of Arts es un título genérico, como el Bachelor of Science. Cada uno de ellos tiene la especialización de la titulación final. En el caso de Bush, se graduó en Historia. He eliminado la referencia al Bachelor of Arts porque habría que explicar el sistema académico estadounidense. Lo relevante es que se gradúa en historia y así creo que queda más claro. --Marcus (discusión) 03:30 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Educación 

message: He eliminado una reciente referencia a que el partido republicano era el de Abraham Lincoln, el año de fundación y algún detalle más porque creo que en el punto en donde se introducía es innecesario. Al principio del artículo se hace un breve repaso a la vida y esos detalles es mejor verlos en el propio artículo del Partido que se enlaza. Un saludo, --Marcus (discusión) 11:16 6 dic 2005 (CET)
thread_title:  Partido republicano 

message: Estoy traduciendo el resto del articulo en ingles sobre George W. Bush, si alguien desea comunicarse conmigo que lo haga atraves de mi pagina de discusion o por diegotraibel@gmail.com
Saludos--Dondiego 20:23 29 ene 2006 (CET)
thread_title:  Traduccion de lo que falta 

message: Falta que se haga referencia explícita a estos apartados que son parte del gobierno de Bush. Guantánamo sirve a modo de ejemplo, la apología de la tortura como medio para obtener confesiones también, la detención ilegal de personas sin levantar cargos, la censura sobre la prensa norteamericana, la protección al terrorista Posada Carriles bajo la excusa de haber trabajado para la CIA, las torturas y violaciones en las cárceles iraquíes, el manejo del huracán Katrina, etc.
Como fuente para hablar de Bush podrían citarse a los organismos de Derechos humanos como Amnistía.
El rechazo al protocolo de Kyoto es otra de las cosas que deben mencionarse explícitamente.
Ultima thule
Agreguen que es el demonio en persona, el mayor asesino, el paladin de el pais que se cree dueño del mundo, el presidente del pais rico gracias a lo robado a la america latina, permitido por los apatridas y lame... de los gobiernos de los paices del sur, responsable del asesinato de miles de personas civiles en Irak y en todo el mundo. 
 Cubaquen
Deberían haber links para hablar a favor y en contra de la labor de bush, ya que nunca habrá concenso en torno a este tema.
y LE SOLICITO A CUBAQUEN SER MÁS OBJETIVO AL ESCRIBIR.
 TC
:Creo que Cubaquen es objetivo en lo que expresa, puede ser que su exposición sea excesivamente cruda.--Txo (discusión) 19:48 25 feb 2006 (CET)
replies: text: Ya he eliminado el adjetivo grandes de la sección de terrorismo dos veces, si hay algún filólogo dispuesto a aclarar cómo se puede mejorar la redacción de esa frase, se lo agradecería. La frase es cuatro grandes aviones de pasajeros. A mi parecer eso es una burda traducción del inglés y por no estar seguro de que esté mal escrito solicito aclararlo ya que suena muy feo.--TCJ 18:29 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Torturas, asesinatos, detenciones ilegales y censura 

message: Hace más de un mes que no se vandaliza esta página, por qué no quitan la plantilla de protegido? Soda-POP 16:19 28 nov 2006 (CET)
replies: text: No la han vandalizado porque está semiprotegida, pero teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, se puede probar dessemiprotegerla. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 16:29 28 nov 2006 (CET)
thread_title: Desproteger

message: Mi nombre es Sebastian. Y vivo en Argentina, aunque soy Norteamericano de nacimiento. me parece que mas allá de los procesos democráticos que llevaron al presidente Bush al poder, es innegable que ha pasado todos los limites, que define a un estado pluralista y democrático. con los consabidos recortes de libertades individuales a las cuales bajo ordenes directas o no del presidente. este es responsable de las mismas como cabeza de estado.
pero convengamos también que nada de lo dicho hasta ahora en esta sección contribuye a mejorar o ampliar el articulo. mas si no a una vana y común controversia del los piases tercermundistas. considero que a cualquiera de estos en la situación de poder de EEUU. actuaria de igual forma. desde ya a cualquiera que se le conceda seguridad, bienestar social y económico. a la larga no pregunta de donde se obtiene o cuales son los métodos.
sinceremos nos y aportemos. datos y fuentes que amplíen los artículos a los cuales nos referimos.
Para las discusiones polarizadas hay foros especificos.
Sebastian M. Charpentier. 
DNI - ID nº : 24796044
04:49 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Esta es la página de discusión del artículo George W. Bush. Debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras al mismo. 

message: Frecuentemente, los opositores de George Bush alegan que son el vicepresidente Dick Chenney, 
cambie el nombre de senor "chenney" por favor; es equivocado. Lo haria por lo mismo pero no puedo editar esta articulo.
:Muchas gracias por el aviso, ya está corregido. Lin linao ¿dime? 19:07 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Un error de ortografia 

message: Considero que en este artículo se deberían decir unas cuantas verdades acerca de él. Apenas, por ejemplo, tiene un 24% de aprobación estaunidense. Tiene que hablarse de Irak y todos los líos que ha tenido y creado por ello. 
Deavila 01:07 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Bush 

message: Con este titular se ha dado a conocer su último "gesto de buena voluntad", reafirmando su postura en torno a la pena capital en su país: ejecutar reos es saludable para la nación... Algo que le permitió ganar muchos votos cuando era Gobernador del Estado de Texas.--Politiconomicon (discusión) 12:03 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Bush aprueba la ejecución de un soldado del Ejército de EE UU (noticia del 29 de julio de 2008) 

message: He corregido la ortografía general del artículo, por lo que procedo a retirar la plantilla superior de la página. Para evitar dudas, dejo aquí el diff donde constan los cambios realizados por mí. En caso de que existan desacuerdos colocad la placa e informádme, trataría de arreglarlo lo más rápido posible. Un saludo, Furti (discusión) 07:24 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Corrección 

message: para el que no sabia y no sabia como yo dejo un detalle a las sucecion de bush
--Sunrise... (discusión) 04:29 5 nov 2008 (UTC)
thread_title:  para el que no sabe 

message: ¿Cómo es que aún no está puesto que su sucesor es Barak Obama, 2 días después de la noticia? Pone que es el actual presidente — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
:Porque legalmente el mandato termina hasta el 20 de enero de 2009. El único presidente en este momento es George W. Bush. --BetoCG – ¿decías? 17:17 6 nov 2008 (UTC)
thread_title: Sucesor: Barak Obama