Discusión:Laureano Gómez

message: No fué un ataque cardiaco lo que sufrió Laureano, si no un desmayo provocado por un tumor cerebral.
:Si nos regala la fuente, se hará el cambio de inmediato. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 01:45 7 may 2006 (CEST)
thread_title:  Ataque cardiaco 

message: No hay neutralidad en el artículo. Como se puede ignorar el hecho histórico, fundamental para el entendimiento de la violencia colombiana, de la conformación de grupos paramilitares (chulavitas y los pájaros) durante su gobierno?
Esta confromación y su asociación, discutible o no, con el gobierno de entonces está ampliamente documentada por historiadores de Colombia y el mundo.  http://www.anthrosource.net/doi/pdf/10.1525/jlat.2004.9.1.221
Al texto necesita agregarsele que fue el peor presidente de Colombia
También se debe agregar que este oscuro personaje es el padre de la ultraderecha y el paramilitarismo en Colombia al conformar, financiar y armar grupos violentos desde el directorio del partido conservador.
Una ultima cosa chequen esto y noten donde aparece el nombre del periodico el siglo de laureano gomez...http://www.icdc.com/~paulwolf/colombia/falange.htm
Enlace que puede servir para ampliar:  -Chien (Ôô) 07:01 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Para poder reconocer al personaje del que se habla es necesario poner una foto; comuniquenme si me es posible Wikificar el articulo.--Camilo00260 (discusión) 23:48 1 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Agregar fotografia al articulo 

message: Creo que ya retiré los puntos de discutible neutralidad y he cambiado el claro discurso condescendiente con el régimen por otro más descriptivo por lo que me he tomado la libertad de retirar el cartel de no neutralidad. Si alguien más tiene una razón para no ver neutral la situación actual del artículo que lo comente--Plank (discusión) 05:10 30 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Una vez más, no se ha respetado la neutralidad y por lo visto, se ha tomado la redacción interesada en algún medio impreso o en Internet. He eliminado varios adjetivos calificativos que mostraban un tono sesgado, así como el hecho de los hijos de este político estuvieran casados con tal o cual persona. Eso creo que no le interesa a los lectores, sino la trayectoria del personaje reseñado. También eliminé la expresión errónea "Esto con..." que nada aporta a la corrección de la redacción.
--Ramjar (discusión) 02:11 24 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Nueva revisión 

message: Recientemente un usuario modificó la nomenclatura de los presidentes de Colombia en Wikipedia, aplicando una convención que comienza con José María Campo - es decir, con la Constitución de 1886. Parece ser que en este artículo un usuario deshizo dicha modificación, regresando la página a la convención pasada que (asumo) comienza con Simón Bolívar. He decidido volver a cambiar la nomenclatura nueva por razones de consistencia, pero creo que hace falta una toma de decisión definitiva. Voy a consultar con el Wikiproyecto:Colombia para revisar si tienen lineamientos al respecto, pero por ahora dejo el cambio y la aclaración. (Usuario Discusión:Trying sometimes) 07:57 22 jun 2020 (EST)
thread_title:  Nomenclatura de presidentes 

message: Una afirmación temeraria, sobre todo cuando no se contrasta. En efecto, Laureano Gómez tuvo relación con el franquismo en su tiempo. Con el nazismo y con el fascismo, no. De hecho, solo hace falta leer su libro "El cuadrilátero" de 1935, en el que critica abiertamente a Hitler, a Mussolini y a Stalin por sus posturas totalitarias y hace un elogio de Gandhi por su pacifismo. 
Durante su estancia en Alemania como embajador, vio de primera mano el ascenso del nazismo. Y desde el comienzo fue su opositor. Así lo demuestra el mencionado libro. La importancia de este documento es que, mientras en la política colombiana muchos vieron en las diferentes doctrinas totalitarias que aparecieron después de la Primera Guerra Mundial (estalinismo, fascismo y nazismo), cuando menos una fuente ideológica de interés, Gómez vaticinó el alcance trágico que podría tener su base violenta. El artículo presente está repleto de aseveraciones de este estilo que resultan contradictorias con los hechos. 
Quien sí fue abiertamente fascista, mussolinista para ser específico, fue Gilberto Alzate Avendaño, a quien se cita como su opositor. En efecto, fue su opositor. Pero él sí que hacía parte del ala filo-fascista del Partido Conservador. Fundó la facción de Los Leopardos dentro del partido, que era de la derecha más radical, influenciado por las ideas de Maurras. Gómez lideró al grupo de los Civilistas, de un talante más democrático para la época.
La división entre Civilistas y Leopardos debería incluirse en el artículo. CosasyCosas (discusión) 10:52 15 ene 2023 (UTC)
replies: text: Es curioso ver que en algunas de las fuentes citadas está claramente dicho que Gómez no comulgaba con el fascismo ni con el nazismo. CosasyCosas (discusión) 11:20 15 ene 2023 (UTC)
thread_title:  "Su abierta admiración por el nazismo y el franquismo le valió varias expulsiones de Colombia en la década de 1940". 

message: No se menciona su participación en la Acción Nacional Militar Católica ni su amistad y admiración con Franco, maliciosamente se refiere un libro de 1935 para negar que desde el Siglo siempre fue simpatizante del dictador Español o que este lo acogió en su país cuando tuvo que irse de Colombia después del golpe de Estado de Rojas Pinilla, ni tiene menciones a su oposición al voto femenino ni sus discursos racistas, parece un texto de defensa del personaje más que un artículo enciclopédico  190.99.167.24 (discusión) 04:47 31 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad