Discusión:José Luis Carranza

message: No era un artículo nada neutral. Ya está corregido.--Víctor 07:26 6 ago 2007 (CEST)

message: Veo un conato de guerra de ediciones y no quiero proteger, así que colaboremos. Veo que se elimina una referencia que respalda el texto, por lo que pido que no se siga haciendo y que el texto se rija por lo que la referencia aporta... si la referencia dice miles, miles debe quedar; si dice varios, entonces varios. Pido también que bajemos el tono de discusión, porque veo mucha ironía y faltas a la presunción de buena fe... cuidadín. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:40 28 mar 2008 (UTC)
replies: text: El usuario VPP ha sido bloqueado por guerra de edición, ironías y ataques personales... advertí arriba y no me ando con cuentos. Voy a revertir sus cambios y esperar a que vuelva del bloqueo de una semana, por lo que pido a Masoncc que no toque el artículo hasta entonces. Un saludo y hasta la semana que entra.  {Net'ito} 05:13 30 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Bien, pongamos orden 

message: "(aunque declinaron la invitación los platenses Enzo Francescoli y Ariel Ortega, entre otros  )"
¿Por qué se censura? Mansoncc fue el que aportó ese dato de la lista de invitados y en la época fue muy sonado que tanto Francescoli como Ortega declinaran la invitación. Es más, Mansoncc defendía su texto, diciendo que... ¡no había pruebas de que no había venido Francescoli! Ahora, el texto se censura.
No sé de dónde se saca lo de "hijo predilecto". Texto horriblemente no neutral. Si se repone esa frase... ¿bajo qué términos se hace? ¿Alguna referencia que diga que en realidad "fue un hijo predilecto"?
:"Hijo predilecto" es también texto no neutral y debe retirarse.  {Net'ito} 05:36 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  "Hijo predilecto", censura,... 

message: "Los videos no son referencias" ---> http://es.wikipedia.org/wiki/Tupac_Yupanqui#cite_ref-TNP1_1-0
"Wikipedia no es espectáculos" ---> No lo es. Lo agregado es actualidad sobre el personaje. Ver ejemplo en artículo de Maradona (su programa, sus problemas con periodistas).
Antes de censurar, dar motivos valederos.--Víctor (discusión) 16:33 10 jun 2008 (UTC)
replies: text: Deja la paranoia de que te quieren censurar, eres libre de colocar lo que quieras siempre y cuando tengas una referencia válida y con un lenguaje adecuado de una enciclopedia, un video grabado con un celular donde no se distinguen las caras de las personas te parece que sirva de referencia?. Que concidencia que aqui tu mismo fuistes el que coloco un video de referencia. Mansoncc  (Comentarios) 16:46 10 jun 2008 (UTC)

text: Busca otra referencia esa noticia salió en muchos diarios.--Mansoncc  (Comentarios) 17:16 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Más ediciones arbitrarias 

message: El usuario Mansoncc da como referencia del supuesto cheque en blanco una información de un blog que ni siquiera muestra referencias (¿de dónde pudo confirmar Pulgar Vidal la autenticidad de la historia?). Ahora, para otras cosas, niega que se puedan usar noticias de blogs.
¿Hay la posibilidad de unificar criterios? Al menos en él mismo. Para unas cosas, vale. Para otras... no. Porque lo del cheque en blanco es imposible de comprobar visualmente porque no hemos vivido en esos momentos para ver el cheque en persona o por televisión. En cambio, la noticia del ex-jugador llorando la vimos todos (incluso él).--Víctor (discusión) 15:18 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  La misma historia de siempre 

message: * http://www.libero.com.pe/components/com_anteriores/anteriores2.php?url=http://www.libero.com.pe/2005/ABRIL/pdf7/index.htm&fecha=07-04-2005
* http://www.libero.com.pe/components/com_anteriores/anteriores2.php?url=http://www.libero.com.pe/2005/ABRIL/pdf7/index.htm&fecha=07-04-2005
* http://www.libero.com.pe/components/com_anteriores/anteriores2.php?url=http://www.libero.com.pe/2005/ABRIL/pdf7/index.htm&fecha=07-04-2005
* http://www.qolqaclientes.com/panetoncarranza.jpg
Elvisor (discusión) 11:27 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos