Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/MarcoAurelio

message: Un usuario muy trabajador, volcado al mantenimiento interwiki y que siempre está en cambios recientes. Cuando lo conocí el verano pasado supe que sería idóneo para el "cargo" y el tiempo me lo ha ido demostrando. Creo que es una persona que demuestra coherencia, mesura y respeto hacia sus pares. Es habitual verlo en VEC (en WP:SVU o también en el TAB) reportando vándalos o archivando antiguos reportes, facilitando el trabajo a los demás bibliotecarios. Tiene, además, un largo historial de artículos que ha marcado para destruir, de modo que creo que los botones le vendrían muy bien. 
Debo destacar, además, que su idea de implantar a los reversores en nuestra wikipedia ha demostrado una vez más su compromiso con el proyecto. Sin más, me siento honrado de haber podido presentar su candidatura y estoy seguro de que el candidato aceptará cualquier comentario constructivo con la madurez que siempre le ha caracterizado. Buena suerte y ánimos. GuS - ¡Dialoguemos! 11:32 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: Aunque recientemente se ha comentado que las entrevistas están ya algo pasadas de moda, de todos modos, y para seguir el procedimiento habitual, adjunto una serie de preguntas al candidato para que pueda responder a las diversas inquietudes que en ellas se presentan. GuS - ¡Dialoguemos! 11:54 16 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Gracias Gus por presentarme y por la entrevista. La iré contestando aparte y cuando la tenga completa la pegaré en esta misma página. Un saludo a todos. — Dferg (discusión) 12:41 16 feb 2009 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: En primer lugar observo el historial del artículo para saber qué ha provocado la guerra de ediciones. Si estoy involucrado en la disputa solicito asistencia por parte de otro bibliotecario. Si no estoy implicado en la disputa, me pongo en contacto con las partes explicándoles qué es una guerra de ediciones, intentando calmar el ambiente e informándoles de los diferentes medios que disponemos para resolver las disputas (página de discusión del artículo y mediación informal). Si los involucrados aceptan, me ofrecería a ser mediador en la causa y así facilitar la comunicación entre las partes.  De no llegar a un acuerdo las partes y persistir la guerra de ediciones, protejo el artículo hasta que la disputa sea resuelta. Si la guerra de ediciones se debe a vandalismo, revierto sin más y aviso al usuario para que se detenga, de persistir, aplico un bloqueo de una duración a determinar según la gravedad y reiteración de sus actos.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta:Revierto de inmediato y doy a conocer al usuario o IP que sus acciones son inapropiadas. De persistir el usuario o IP cometiendo vandalismo le bloquearía por una duración de tiempo estimada en función de la gravedad y reiteración de los actos vandálicos.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: La licencia GFDL requiere que la fuente de origen esté debidamente acreditada, de no existir dicha acreditación, se considera violación de copyright haya sido el texto copiado total o parcialmente.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Se considera correcto en el caso de vandalismo reiterado y el usuario haya recibido las suficientes advertencias (ej: ,  y ) para informarle acerca de que sus ediciones son totalmente contraproducentes. También se considera correcto en caso vandalismo evidente tales como "cuentas creadas para vandalizar". No es correcto acudir a vandalismo en curso con reportes antiguos puesto que un bloqueo es, ante todo preventivo y si el usuario se ha detenido no hay necesidad de bloquearle. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: En primer lugar, respirar hondo y mantener la calma, me dirijo al usuario indicándole que ha violado la política de etiqueta y que en Wikipedia los editores han de mostrarse cívicos y no hacer ataques personales. Si aún así, el usuario persiste, acudiría al tablón para que otro bibliotecario estudiase los acontecimientos.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta:No, un bloqueo se realiza para prevenir disrupción en curso en el proyecto; si el usuario hace 4 meses que no edita no tiene sentido bloquearle. Sin embargo, le dejaría un aviso en su discusión informándole de que todas sus ediciones son vándalicas y que de continuar en un futuro con las mismas, podría ser bloqueado.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Ante todo intentaría informarme acerca de su relevancia buscando en internet. El artículo es un nanoesbozo y parece autopromocional así que lo borraría si no consigo aumentar la información. Si lo realiza un usuario registrado le aviso al  acerca de WP:PVN y WP:EEL y le animo a que intente ampliar información para poder evaluar su relevancia.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta:Realizo una búsqueda en Internet para informarme acerca del caballero, dado que no aparece absolútamente nada, aplico borrado rápido por autopromoción e irrelevante.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: No entiendo mucho del artículo así que pediría al autor que contextualize con el fin de evaluar posteriormente la validez del contenido. De no ser realizada dicha contextualización en un mes, procedería a borrarlo.
#:*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Borrado rápido por hoax y advierto seriamente al autor.
#:*Cjetamot: Respuesta: Parece ser una página de usuario creada en el espacio equivocado. Miro el historial y si efectivamente es el usuario quien la ha creado, la traslado a su espacio de usuario y le doy la bienvenida quedando a su disposición para cualquier duda que pudiese tener el el futuro. De no ser así, aplico borrado rápido por pruebas de edición.
#:*Trascendencia: Respuesta: Es una definición de diccionario. Wikipedia no es un diccionario así que previa comprobación de que no es un plagio del DRAE lo busco en el Wikcionario. Dado que existe el el proyecto hermano mucho mejor, ni siquiera lo exporto, lo borro.
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta: Carencia total de punto de vista neutral pues está lleno de alabanzas hacia la susodicha. Aparte de ello el artículo entra dentro de los artículos sin relevancia así que lo marco con  y aviso al autor. De no ser defendida su relevancia en el plazo de un mes lo borro. En caso de que el autor haya intentado defender su relevancia y siga con dudas, abro una consulta de borrado.
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?
#:Respuesta: Depende, si es por puro capricho se lo niego sin embargo si se trata por cuestiones de privacidad o de SUL se lo aceptaría. Recordemos que el cambio de nombres a usuarios es un trabajo difícil para los servidores y que no podemos gastar recursos "en balde". Ante todo, esto es una enciclopedia.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Seguiría en cambios recientes y monitorizando páginas de nueva creación para eliminar pruebas de edición y vandalismos. Asímismo me dedicaría a revisar WP:VEC y WP:TAB por si se necesitase ayuda. De salir elegido quisiera dedicarme también a detener spam y abusos entre otros. También soy un asíduo en el IRC por lo que intentaría también ofrecer mi ayuda en dicho canal.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Sí, en ocasiones me he visto obligado a esperar mucho tiempo por bloqueos a usuarios, borrados o protecciones de páginas que están siendo vandalizadas. Sin ir más lejos la semana pasada, un grupo de unos 32 títeres vandálicos causaron destrozos importantes y me sentía impotente de no poder detener de algún modo los destrozos que estaban ocasionando.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: Me siento orgulloso de pertenecer a esta comunidad pero si tengo que escoger de qué estoy satisfecho, diría que del mantenimiento del día a día. Me siento bien intentando que el tiempo que han invertido muchos usuarios en esta enciclopedia no se vaya "al traste" por culpa de usuarios malintencionados.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Digamos que mi estancia ha sido, y espero que así siga, tranquila y sin sobresaltos. Espero, como he dicho anteriormente, que siga así.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. GuS - ¡Dialoguemos! 11:48 16 feb 2009 (UTC)
thread_title: Entrevista

message: Estimado candidato, ¿estás obsesionado con ser bibliotecario? Observando tus contribuciones encuentro que en más de una ocasión has tenido intervenciones que corresponderían únicamente a los bibliotecarios, por ejemplo aquí o aquí. También acostumbras limpiar el tablón de vandalismo en curso quitando todos los avisos, aún los más recientes, y crear PUs de usuarios expulsados aunque nunca hayas tenido contacto con ellos. --Balderai (comentarios) 16:42 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: De eso nada. Yo y nadie más que yo se lo he propuesto y me consta que muchas personas que lo han visto trabajar también le han ofrecido ser bibliotecario y ha terminado por aceptar. Quiero que eso quede muy claro. Si de mí dependiera lo habría propuesto mucho antes. Me parece una falta de respeto insinuar que está "obsesionado", cuando lo único que ha hecho es ayudar con las labores de mantenimiento. ¿Qué más da si limpia VEC? ¿Lo hace tan mal? Yo creo que todo lo que hace es para ayudar a la comunidad, pero si ahora el hecho de trabajar "de más" será un impedimento para ser un buen bibliotecario entonces Dferg está por encima de todo ello. No digo más, por ahora. GuS - ¡Dialoguemos! 16:56 16 feb 2009 (UTC)

text: ¿Qué hay de malo con ello Balderai? Según veo, en el segundo caso, Lourdes posiblemente olvidó poner la plantilla de cierre, en el otro de los casos, ¿qué problema hay en archivar VEC? y por último ¿qué problema hay en aplicar la plantilla de Usuario expulsado cuando un bibliotecario olvida hacerlo?. ¿Es que acaso tiene prohibido tomar la iniciativa y colaborar en esas áreas por no ser bibliotecario?. Si mal no recuerdo, yo hacía labores similares antes de obtener los botones, y creo que eso es hacer mantenimiento en el proyecto. Saludos. -- snakeyes - @help 17:00 16 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Hola Balderai. Respondiendo a su primera pregunta he de indicarle que no estoy obsesionado en ser bibliotecario ni mucho menos, me han pedido con anterioridad que me presentase y he dicho que no. El primer diff que me presenta es evidentemente una prueba de edición, además, la cuenta Odiseo ya existe. En segundo lugar, aunque ya lo indico en el resumen de edición, cierro la consulta por haber sido borrado el artículo, aplicando WP:BR, agradecimiento de Lourdes. Respecto a limpiar VEC y crear las páginas de usuarios expulsados, pues, creo que es mantenimiento general. — Dferg (discusión) 17:01 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por su pronta respuesta. El hecho de señalar algunas de sus intervenciones no significa que yo alegue que se hicieron de mala fé. Archivar WP:VEC y crear páginas de usuarios expulsados son sin lugar a duda un indicador de que usted está pendiente del trabajo de los bibliotecarios y por eso creo que mi pregunta era pertinente. --Balderai (comentarios) 19:07 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Creo que Dferg pagó el error del novato al autopostularse a biblio nada más llegar, pero creo que juzgarle hoy por eso no sería justo. Ha hecho de todo, ha patrullado páginas nuevas, cambios recientes, ha patrullado en otras wikis, se conoce la meta, su ordenador tiene com 20 gadgets para la lucha contra el vándalo, y cuando dice que se sintió impotente con esos 32 vándalos que atacaron la semana pasada, de verdad que le veo sufriendo y perdiendo el sueño ;). En estas estadísticas puede verse su participación en las páginas del espacio "Wikipedia", hablan por si solas. Bueno, pues eso, suerte y a seguir batalleando, Poco a poco...¡adelante! 21:13 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: No puedo estar más de acuerdo con lo que acabas de decir. GuS - ¡Dialoguemos! 21:35 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: Perdonad que me meta en donde no me llaman, pero ¿qué problema hay con que un usuario quiera ser bibliotecario, hasta el punto de que alguien se plantee no votar a un candidato por el simple hecho de que éste quiera serlo? Yo es que no lo entiendo. (Y conste que ni sé ni me importa lo más mínimo si Dferg quiso o dejó de querer ser biblio; a mí lo único que me importa es si creo que va a ser un buen biblio, y por por lo poco que he tratado con él, merece toda mi confianza). Saludos 3coma14 (discusión) 22:12 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: Te respondo en tu discusión. Saludos. Diego (dialoguemos) 01:07 17 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Mi voto 

message: Ahora un "Off-topic", solo escribo esto para aclarar que el apodo lo uso de "cariño" en IRC, no sé si habrá algún problema. . Saludos.  House ~-~ Bastonazos aquí  16:56 22 feb 2009 (UTC)
thread_title:  MrDesfragmentación