lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Roberto Carlos (futbolista)

message: Este articulo necesita neutralidad, solo habla de las cosas positivas del jugador y nada de las negativas. Ademas, este articulo parece rendir elojios al jugador. 
El articulo necesita neutralidad 
Este articulo es una sucecion de elogios al jugador ademas en atletismo de 10,90 a 10,08 es un mundo de diferencia
Por favor mas neutralidad a wikipedia en estos articulos, si nos dejamos llevar por el fororismo esta página dejara de tener credibilidad y no sera una herramienta de consulta, sino un foro articulista
:: Es una enciclopedia, se dan datos y definiciones. Quien quiera pajas mentales sobre lo bueno y lo malo que es fulanito, que se vaya a a un foro, como todo el mundo. --80.174.209.77 (discusión) 14:07 15 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Creo que el primer equipo a nivel profesional de Roberto Carlos fue el Unio Sao Joao, si alguien lo confirma lo podría cambiar.
--Mario wiki (discusión) 18:20 6 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Palmeiras no fue su primer equipo. 

message: El primer equipo de Roberto Carlos fue el União São João Esporte Clube de Brasil. --Nechi (discusión) 14:58 1 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Es cierto. 

message: Cuando Roberto Carlos firme por el Corinthians, el Real Madrid, el Hereford o el Villacabras United, entonces se añade a la Wikipedia, no antes. --80.174.209.77 (discusión) 14:07 15 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Futuros imperfectos 

message: En la descripción dice argentino Frankernesto23 (discusión) 00:19 26 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Futbolista argentino
Discusión:Termas romanas

message: Tienes muchas imágenes para elegir en http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Thermae?uselang=fr y la imagen destacada del artículo inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Roman_Baths_in_Bath_Spa%2C_England_-_July_2006_edit3.jpg,
además de las que puedes subir de flickr.com : http://www.flickr.com/search/?q=Thermae&l=commderiv
Saludos
Dorieo21 12:00 16 dic 2006 (CET)
replies: text: eso ya no está. Un saludo Txo (discusión) 19:15 3 mar 2013 (UTC)
Discusión:Adán cromosómico

message: Si todos los humanos no africanos divergeron hace 100 mil años des de África seria demasiado raro que el antecedente común ( masculino) a todos los humanos apareciese hace solo 70 mil años!!!
:Estas confundido,  los humanos no africanos no divergeron hace 100 mil años des de África. Si existen en euroasia fosiles de alrededor de 90 a 100 mil años, pero se discute si dejaron desendencia o si incluso son propiamente fósiles del homo sapiens sapiens. Lo que se conoce y/o postula que la población de Homo sapiens en África que realizó una migración fuera de África fue alrededor de hace 70.000 años ac aprox. (lo que además concuerda con la Teoría de la catástrofe de Toba, que indica que la población se habría reducido a sólo alrededor de 1000 individuos).--Nuen 20:03 26 jun 2007 (CEST)
thread_title: Divergencia del ser humano

message: Eso. Creo que el paralelo entre el Adán Cromosómico y Noé es un aporte a buscar acuerdos entre fe y ciencia. 164.77.255.226 (discusión) 21:03 18 jun 2009 (UTC)
replies: text: A mi me parece bien. Si gente no creyente en la Biblia quiere poner que es algo metafórico también esta bien, pero es una didáctica de entenderlo.--LucasW (discusión) 14:18 27 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se deshace mi edición sin ni siquiera discutir? 

message: ¿50000 años? Qué bobada! En los demás textos dice 70000 años... es un terrible error... ¿50 o 70?, o sea, dice que abandonó áfrica hace 70, pero Adán Y apareció hace 50???
"Viaje a los orígenes genéticos del hombre" es un artículo periodístico sin validez científica, dónde están ahora los "gusardianes de Wikipedia"? los errores no los corrigen? solo borran artículos que no les gustan? (Del 19 nov 2009 por 190.17.226.144 quien omitió firmar)
:Error se corrigió el 3 de mayo de 2010. --Maulucioni (discusión) 20:04 5 abr 2011 (UTC)
thread_title:  ERROR 

message: * http://www.nature.com/ng/journal/v26/n3/full/ng1100_358.html 
Elvisor (discusión) 09:23 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se ha añadido una datación en base al análisis de solo 69 hombres. Esta muestra es demasiado pequeña, y a pesar de lo actual de la publicación, no incluye los hombres con haplogrupos A0 o A00, por lo que el resultado tiene margen de error muy alto. Mejor borrar esa referencia.--Maulucioni (discusión) 16:28 20 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Antigüedad 

message: Creo que habría que trasladar de Adán cromosomal-Y a Adán cromosómico, porque cromosomal sería anglicismo y la -Y- sería innecesaria porque es el único cromosoma exclusivo del varón (no desambigua).--Maulucioni (discusión) 13:24 10 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Sergio Rivero

message: Quisiera saber por qué se ha protegido esta página. No veo motivos para ello. --Virso (discusión) 15:36 16 dic 2006 (CET)
replies: text: Algún anónimo colocó la plantilla pero el artículo no estaba bloqueado. Edub (discusión) 16:26 16 dic 2006 (CET)

text: Por favor lee Wikipedia:Wikipetiqueta y Wikipedia:Wikipedia no es un foro. Si hay algún error en el artículo hazlo saber y pon de donde sacas el dato (lee Wikipedia:Verificabilidad)  Edub (discusión) 17:59 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  Protección 
Discusión:Sentai

message: Ser impportante de saber cómo se llama los series del Sentai. 86.210.45.28 19:27 16 dic 2006 (CET)
thread_title: Nombres

message: Esa tabla de episodios debería ir colocada en el artículo Super Sentai. Este artículo hace referencia a otra cosa, y se indica en el último párrafo. --Gaijin 05:12 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  En [[Super Sentai Series|Super Sentai]], no aquí.
Discusión:Ludwig Feuerbach

message: Esta obra no es un poema, contiene un poema breve, pero se encuentra escrita en prosa.
Ludmila1985 (discusión) 21:37 19 sep 2012 (UTC)
thread_title: Pensamientos sobre muerte e inmortalidad

message: Me parece increíble que desde Noviembre constase que Feuerbach había estudiado con Hegel del profesor en SIDNEY y muerto en PARÍS. Penoso me parece que un vulgar usuario tenga que devolver la página al estado de antes de tal vandalismo porqué no tengo tiempo para comprobar la lista entera de sandeces que deben salir. 
¿Los artículos se firman?
--80.58.205.42 22:49 16 dic 2006 (CET)
replies: text: Nop. Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 22:52 16 dic 2006 (CET)
replies: text: Gracias. Pues este parece firmado por Andres Alberto Hernandez Pacheco --80.58.205.42 23:01 16 dic 2006 (CET)
thread_title: Vandalismo

message: No tengo idea sobre la vida de Feuerbach, pero me llamó la atención esa categorización. En el artículo no se menciona nada al respecto. Tiene aspecto de vandalismo. --Pablo.ea.92 (discusión) 02:25 17 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hecho. Me sorprende sobremanera que este error perdurara tantos años, y me apena. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:48 18 may 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Socialistas de Argentina? 
Discusión:La Frontera (banda)

message: Cierto que el artículo es apenas un miniesbozo, pero la relevancia de La Frontera como grupo es incuestionable. MasterJ 00:23 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Relevancia 

message: El artículo da en todo momento la opinión que tiene el autor sobre el grupo, es un artículo demasiado personal para lo que debe ser una enciclopedia, que debería limitarse a dar información. Por ejemplo esta frase, que se lleva la palma:
"(...) un disco donde la sapiencia artística de José Battaglio, Javier Andréu y Toni Marmota, no nombro a Quino Maqueda pues lo considero un desertor de la causa (...)"
--81.9.206.60 (discusión) 20:42 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Enciclopedia o blog personal? 
Discusión:Correo postal

message: Por favor tengan la amabilidad de abstener en dejar anécdotas de experiencias propias que pertenecen a la casuista personal de cada uno. La página de discusión es para precisamente discutir sobre los contenidos, fondo y forma, de los artículos. --Aizeq 22:13 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Esto no es un anecdotario 

message: Realizo correcciones de las palabras escritas en portugués. Parece que se trata de una traducción de ese idioma. --Aizeq 22:15 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Correcciones de traducción
Discusión:Rosaceae

message: musicantor 04:30 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Espacio de edición 

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=24538
* http://www.unex.es/polen/LHB/rosidae/rosacea2.htm
Elvisor (discusión) 01:54 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rock al Parque

message: No sé como se modifica pero en donde hablan de los invitados de cada país aparece Israel en la sección de Africa y no de Asia. Corrijan eso por favor.
Fue el mismo alcalde Mockus el que creo el Festival en 1995. La información sobre el año de 1997, es incorrecta. --Descargado 04:58 17 dic 2006 (CET)
thread_title:  Israel 

message: Hay también un festival en Alemania desde 1993 llamado Rock im Park: https://en.wikipedia.org/wiki/Rock_am_Ring_and_Rock_im_Park Mizukane203 (discusión) 19:45 3 may 2024 (UTC)
thread_title:  Coincidencia?
Discusión:Geografía política

message: Tengo una pregunta en clase me dijeron que esto fue muy utilizado por los nazis, entonces no es solo paises, aqui hay solo paises
No amiguito, no es solo países... Por eso hablo de que hay que cambiar este artículo completo. MarioWornk 21:25 24 oct 2008
Estimados wikipedistas interesados en el artículo "Geografía Política":
Discrepo de la afirmación de que la Geografía Política sea una rama o una parte de la "Geografía" pues creo que en realidad lo es de la Política o mejor dicho de la Teoría del Estado. 
No creo que sea un interés geográfico el de comprender la conducta política de los habitantes por las características de la geografía del lugar; creo que esto es algo que tiene interés político, no geográfico.
Saludos --Antonio LImón López (discusión) 07:15 17 dic 2006 (CET=
tiene interes politico en un espacio geografico
---> ¿Cómo se puede discrepar en que la Geografía Política sea una rama de la GEOGRAFIA? Tienes razón en parte al afirmar que no es interés geográfico el comprender la conducta política de los habitantes por las características del lugar. Pero ese no es el proposito de la geografía política. MarioWornk 
:Pues discrepo de este último comentario, comprender la conducta política de los habitantes en sus contextos de acción globales (que es la definición de lugar propiamente geográfica) es por ejemplo uno de los objetivos principales de la geografía electoral (subrama de la geografía política). La geografía política ha sido y es una parte clara de la geografía humana (de hecho el término geografía política es anterior al de geografía humana que no aparecio como tal hasta principios del siglo XX). Claro que su objeto no es nada claro ya que hay que encuadrarlo en las distintas tradiciones geográficas. La definición del artículo es bastante obsoleta (o al menos defendida actualmente por muy pocos autores) ya que se corresponde con la tradición ambientalista (influencia del medio físico en la política). Una visión más en línea con la geografía tradicional (regionalista) sería la de estudiar lo político como parte de los complejos regionales y prestando especial atención a la dimensión espacial de lo político (estructura del estado, límites, formas, fronteras, capitalidad, organización territorial, ideologías políticas diferenciadas en el territorio...). Eso está también en linea con la geopolítica sólo que esta suele operar a escala mundial o macroregional. Las corrientes más actuales o bien enfatizan más el papel de lo social en los procesos de transformación de lo "politico-espacial" (geografía radical marxista, teoría de los sistemas mundo reajustada a la Geografía política por Peter Taylor) o bien ponen más enfasis en el analisis estadístico de datos y en importar conceptos de la ciencia política (la ya nombrada geografía electoral en la tradición de la geografía cuantitativa). Total que la cosa es compleja y el artículo muy mejorable, de hecho habría que reescribirlo entero.  --ruben_c (discusión) 18:53 13 mar 2009 (UTC)

message: en wikipedia debería haber por lo menos 1 mapa con la geografía política--Esteban.barahona 22:00 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  mapas
Discusión:Guainía

message: I'm sorry for writing in English. I want to add more info about this department on the Dutch article. Therefore I'd like to have some more information about the departmental flag. Sources like Flags of the World and the department website don't give enough infos. Do you people have some infos about the flag (meaning of the colours, date of adoption)? Thank you for your time. Kindly, Ninane 13:53 17 dic 2006 (CET)
thread_title: Bandera

message: He retirado la frase «, junto con Bogotá, Distrito Capital,» toda vez que no aporta para aclarar ni para oscurecer concepto alguno. Y ya que este artículo es sobre otra tema, esa frase sobra. David ¡Escríbeme! 23:41 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Bogotá Distrito Capital
Discusión:La balada de Narayama

message: Esta película tiene dos versiones: la que se comenta en el artículo (remake, año 1983, doblada al castellano) y el clásico original (1958, también doblada) de Keisuke Kinoshita. Deberían mencionarse ambas. Gracias--Judas Ali-Qu (discusión) 11:43 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Remake del clásico de 1958
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 9/Lista de grupos/Equipo 8

message: No sé yo si tiene sentido que sigamos numerando los artículos si los vamos a ordenar por usuario... Por cierto, he añadido el campo Notas a la tabla, para que podamos poner matizaciones que deba conocer el jurado, o para comunicarnos entre nosotros avisándonos de posibles deficiencias en los artículos. Johnbojaen (Digamelón) 16:04 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Lo he reordenado, la primera columna es el número según el orden en que se escogió el artículo, para que podamos contar fácilmente el total general, y el segundo número es el puesto del artículo dentro de la lista de cada usuario. Es que, de la otra manera, mantener la numeración era algo un poco caótico. Johnbojaen (Digamelón) 01:33 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo con los cambios, vamos por la victoria camaradas!!Javier García Gómez 06:01 18 dic 2006 (CET)

message: Hola compas: pues que paseis unas felices fiestas de Navidad y que tengáis un prospero año 2007. Me vais a tener que disculpar... durante unos días no voy a poder conectarme. Un saludo Txo (discusión) 11:10 23 dic 2006 (CET)
replies: text: Bueno, pues yo también os deseo unas felices fiestas y os pido perdón por ser tan inconstante a la hora de editar, pero es que estos días uno se conecta poco, y encima hay que revisar la lista de seguimiento cada vez que entro antes de retomar el wikiconcurso. Lo dicho, que lo paséis muy bien junto a vuestra familia, que tengáis una buena entrada de año y, si es posible, que sigamos incrementando los números de nuestro equipo. Johnbojaen (Digamelón) 14:18 24 dic 2006 (CET)
replies: text: Pues les deseo una feliz navidad a ambos y que se la pasen muy bien con quién sea que vayan a estar. Javier García Gómez 23:34 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  Navidad 

message: Venga compañeros, a  ver si podemos quedar los terceros, primeros es imposible, el grupo 13 tiene más de cien articulos, segundos tampoco los del 3 van por los 80 articulo, pero terceros si. Venga vamos a darle. Un saludo Txo (discusión) 11:48 3 ene 2007 (CET)
thread_title:  A ver si podemos quedar los terceros
Discusión:Isaac Peral

message: He eliminado la frase que indicaba que el submarino Peral fue el primero que navegó sumergido puesto que antes ya hubo varios que lo hicieron como el Turtle de David Bushnell que funcionaba mediante tracción humana  que funcionaba mediante motor de combustión ya en 1867.
Bien y ¿como se indica que fue el inventor del submarino si otros ya lo probaro en otros paises?
:Porque fue no fue el inventor del submarino, sino el inventor del submarino eléctrico.
Con permiso: don Isaac Peral, lo que dejo de manifiesto, es la invención del "Torpedero Submarino" y que se podía navegar por debajo del agua a voluntad del comandante del buque, cosa que hasta entonces no era posible y por supuesto, el poder lanzar los torpedos. --Todoavante (discusión) 19:15 27 abr 2008 (UTC)

message: Diría yo, que en lo referente a calles, plazas, barrios, colegios..... rara es la localidad de España de mediano tamaño, que no tiene como mínimo una calle con dicho nombre.... si se ponen todas, el artículo se volverá kilométrico solo con ello; 
Propongo que simplemente se diga con respecto a ello que "tiene dedicadas calles, avenidas, plazas, colegios o barrios en gran cantidad de localidades españolas"
Saludos
 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:32 2 sep 2013 (UTC)
thread_title: Reconocimientos

message: * Calle Isaac Peral, en Albacete (España)
* Plaza de Isaac Peral, en El Puerto de Santa María, Cádiz (España)
* Calle de Isaac Peral, Madrid. Con su wikidata, que nos lleva a otro, el del libro: Los nombres de las calles de Madrid, edición (2012) María Isabel Gea Ortigas
La tercera de estas tres, no la añado al artículo, y la dejo aquí. --Pla y Grande Covián (discusión) 04:11 24 ene 2017 (UTC)
thread_title:  [[Isaac Peral#Reconocimientos y referencias en la cultura popular|unos reconocimientos]], cfr. en esta wp 

message: * http://todoavante.multiforos.es/viewtopic.php?t=172
Elvisor (discusión) 10:03 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cueva de La Pasiega/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (30-0): 100% Λ 30 Vdif
;Propuesto por: Petronas 17:45 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#--Camima 00:20 30 dic 2006 (CET)
replies: text: ¡A ver! Angel, por partes, que me estás estresando 8¬) : Lo de la ontroducción geológica no acabo de entenderlo o de verlo. Quizá venga bien un enlace a la morfología kárstica, pero una introducción sobre el medio geológico creo que iría mejor en el artículo inexistente dedicado al Monte Castillo o en el ya exitente dedicado a las cuevas del Monte Castillo, porque La Pasiega, carece de atractivos morfológicos particulares, es bastante sosa, sobre todo comparada con otras cuevas que conozco (véase Ojo Guareña o la cueva de Nerja). eso sí, la sensación que yo recuerdo es un poco clautrofóbica, estrecha y agobiante, con muchas pinturas, grandes y rodeándote, echándosete encima, envolviéndote, es una sensación que no se logra transmitir en el artículo. Nada que ver con el gran salón de Altamira o con la citada cueva de Nerja, ni siquiera con otras cuevas que también he tenido el placer de visitar con El Pindal, El Castillo, La Pileta; sólo la cueva de El Buxu puede comparársele en ese sentido. Segundo está lo de Ideomorfo, realmente, sí que necesita un articulo propio, pero está sucintamente explicado en el artículo de arte Paleolítico. con el tiempo se hará, aunque ya no doy abasto para más, se me acumulan los proyectos, si puedo lo haré. Por último es Martín Almagro Basch, con A. Gracias a todos por leeros el mamotreto y si tenéis más sugerencias, no prometo nada, pero al menos las tendré en cuenta--Locutus Borg   έγραψα 13:01 18 dic 2006 (CET)

text: Siguiendo el buen criterio de Sergio, creo haber podido eliminar las formas que hacían referencia a la primera persona del plural, además de rectocar determinadas expresiones que podían considerarse más de aula que de artículo (todo ello salvo error ú omisión). Petronas 12:59 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Muchas gracias también a Camima por recordarme, como en los antiguos triunfos romanos, que sólo soy un ser humano. Sin embargo, su voto en contra me honra y me muestra que todavía tengo mucho que aprender ¡y aprender me fascina! 8¬) (menos mal que no lee mis aportaciones antes de que pasen los demás a corregirlas, porque en eso siempre he sido un desastre, je je)--Locutus Borg   έγραψα 02:18 30 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Cueva de La Pasiega]]
Discusión:Castañuelas

message: Me parece estupendo encontrar una página sobre castañuelas, pero sintiendolo mucho,en ella hay datos no exactos. En primer lugar créo que su origen es anterior a los fenicios. 
El material de que están hechas es muy variado, desde diferentes tipos de madera como el palo santo o el granadillo hasta el plastico. El cordon que une las dos hojas no tiene por qué ser rojo puede ser de cualquier color, el más habitual es el negro. Referente a los concertistas profesinales en la actualidad, que yo sepa, hay más de tres que residen en españa: Lucero Tena, Emma Maleras, José de Udaeta, José Luís Landry, Inma González, Consol Grau, Montserrat Carles, Belén Cabanes... por citar algunos. Sugiero que los interesados busquen información sobre ellos y sobretodo de los tres primeros puesto que,según mi opinión, son los tres maestros más importantes.--Losnoc (discusión) 16:14 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  castañuelas documentadas 

message: ¿Se combina bien con otros intrumentos como el piano, violonchelo, violín, en trios, cuartetos o quintetos, qué autores compusieron y componen, alguien sabe algo? --87.218.138.57 (discusión) 20:10 14 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Hay [[música de cámara]] para este instrumento? 
Discusión:Diego Capusotto

message: No estoy de acuerdo con la modificación de Aleposta. No entiendo el criterio de neutralidad aplicado a la lista de personajes de Capusotto, creo que es información útil. Además, permitía acceder a los artículos específicos de algunos personajes. No entiendo la razón para restar información.--Primitivojumento (discusión) 04:49 6 jul 2009 (UTC)
replies: text: No es por neutralidad, es una lista no enciclopédica. Podés crearla en el espacio de Anexo:, no en el cuerpo del artículo. Saludos. Aleposta (discusión) 04:53 6 jul 2009 (UTC)
replies: text:  OK, eso haré. Gracias.--Primitivojumento (discusión) 23:50 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de personajes 

message: * http://www.semilla.info/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=2
Elvisor (discusión) 01:01 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Un, dos, tres... responda otra vez

message: Parece que aquí se borra según memoria, el Sr. Josep María Bachs, presentó el programa, pero se le borró por la razón de YO NO ME ACUERDO QUE LO PRESENTARA, porque en cualquier página que englobe la 9ª etapa habla de este presentador. 
Presentación de la 9ª etapa en YouTube
Ene estos casos que se hace, lo cambio yo, la figura de bibliotecario actúa, no lo sé. --raiz 19:26 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Mentira. Lo único que aportó Kiko Ledgard fue lo de ofrecer dinero al final de la subasta, y fue lo único que se trajo de Haga negocio con Kiko, que a su vez era una copia del formato estadounidense Let's make a deal. Y aunque así fuera, eso sólo sería una cuarta parte del programa, el resto es cosecha de Ibañez Serrador, así que antes de levantar calumnias, conviene informarse un poco. --Manbemel (discusión) 22:25 17 ene 2010 (UTC)
replies: text: No, nunca volvió la eliminatoria clásica en la décima etapa, siempre fue la prueba de las preguntas sobre el libro. Lo que se hizo fue incluir un juego de consolación que consistía en una prueba física, el juego del tazón de Corn Flakes/Puleva, pero el juego de consolación no forma parte de la eliminatoria.--Manbemel (discusión) 12:14 16 sep 2013 (UTC)
Discusión:Zarzuela

message: He añadido esta sección. Creo que es bueno que, desde aquí se pueda acceder a lo títulos más conocidos. El formato del apartado se puede mejorar (ayuda) y probablemente quedarán muchos títulos por corregir (links) (más ayuda). Si sabéis cual es el nombre exacto wiki de la obra, reparad el link. GraciasLegran (discusión) 07:02 13 jul 2008 (UTC)
thread_title: Zarzuelas destacadas

message: Un saludo. Creo que se podría poner como enlace externo esta página: http://atodazarzuela.blogspot.com.es
Lo pregunto antes por tratarse de un blog, pero tiene mucho material interesante. Gracias.--Tenan (discusión) 07:10 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta enlace externo 