Discusión:Lenguaje administrativo

message: Opinión de Armando Perera:
En mi opinión, resulta inaudito que tratándose de una cámara estatal, en la que todos hablan el castellano/español se propugne el que cada senador (catalán, vasco, gallego) utilice su lengua oficial de su Comunidad Autónoma respectiva para dirigirse al resto de senadores con el argumento de que tratándose de una cámara territorial, ello supone el arraigo, enriquecimiento, etc. cultural de cada una de las lenguas oficiales, dando lugar a un espectáculo que deja mucho que desear, carente de ese sentido común exigible a el Gobierno, con la meta de querer resquebrajar, aun más la unidad del Estado Español como nación, única y exclusivamente en aras a conseguir un crédito político de dudosa efectividad y enorme coste.
--87.217.122.136 (discusión) 09:04 27 ene 2011 (UTC)

message: Con mi perspectiva en lo referente al gasto público explicar que la suma de 350.000€ no es una pérdida importante teniendo en cuenta las cifras dinerarias que poseen los presupuestos generales del Estado. Dicha cantidad anual se hace aun más pequeña cuando observamos que la introducción de las lenguas cooficiales en el senado hacen estrictamente necesaria una cantidad de personas que lleven a cabo dicho ejercicio. Con ello me refiero a que la cifra de pérdidas mencionada con anterioridad no es tan grande ya que con ello se genera empleo, un empleo remunerado con el cual a cada empleado se le va a retener el impuesto de la Renta. Por otro lado se aporta un pequeño paso adelante en lo que al paro se refiere, ya que se ha conseguido generar nuevos puestos de trabajo.
Haciendo mención a la fomentación de las lenguas oficiales mi opinión es positiva por un lado pero negativa por el otro. 
Es cierto que la lengua española es la primordial y que es necesario que las personas que residan en España sepan hablarla, entenderla y escribirla. Sabiendo que en el Senado todos han de conocer el castellano resulta un tanto incomprensible que se quiera hacer más difícil el entendimiento dentro de los deberes de todos ellos. Mirando por esta perspectiva resulta un retraso en el ejercicio de sus funciones ya que, es necesario que una persona traduzca la conversación al momento y de la forma más exacta posible. Digo esto porque todos sabemos que las traducciones entre idiomas nunca son del todo iguales y muchas veces pueden cambiar una frase por completo (al igual que ocurre en las traducciones literarias), pero también afirmar que en la Unión Europea se lleva haciendo desde los comienzos de las reuniones y de momento no han generado ningún problema grave. También explicar que la Unión Europea posee dos idiomas comunes (inglés y francés) pero luego cada comisario o parlamentario posee un traductor para el mejor entendimiento de los debates.
Mi punto de vista positivo para la utilización en el Senado de las lenguas cooficiales viene definido por la cultura española. Todo esfuerzo que garantice reforzar un matiz cultural es bueno para la sociedad. Cada día se da más importancia en determinadas Comunidades Autónomas a las lenguas cooficiales que estas poseen. En los colegios de dichas Comunidades es obligatoria la enseñanza de la lengua cooficial que posee, no siendo solo es en los centros educativos donde se da importancia, si no también en las profesiones, sobre todo en las administrativas, donde más se pide el conocimiento del idioma de la comunidad para poder optar al puesto de trabajo.
Como matiz explicar que la figura del traductor no es una novedad en el sistema español, ya que es empleado también en los juzgados como un derecho que posee el detenido en los juicios penales.
A modo de conclusión explicar que no me parece mal la postura adoptada en relación a la utilización de las lenguas cooficiales en el Senado porque aporta un interés y ejemplo cultural, aunque también decir que no es del todo necesario ya que todo el estado español se entiende con el castellano.
Opinión Laura Carazo:
Es cierto que existe cierta dificultad en trazar un linde o distinción entre el lenguaje jurídico y lenguaje administrativo, ya que si es verdad, que el primero casi engloba en su totalidad al siguiente, aunque nunca me había planteado la cuestión hasta leer la información en Wikipedia.
Del mismo modo considero que si que debería ser más efectiva la claridad de los textos jurídicos y administrativos ya que la función en el Derecho y de manera notoria en la rama administrativa es que ésta,  más que otra, está al alcance de cualquier ciudadano, el cual tiene el derecho y la obligación y acudir a la vía administrativa ya sea para reclamar o solicitar algo. Por ello, se debe facilitar la comprensión al ciudadano, no utilizar los métodos rimbombantes y arcaicos y entender que no sólo los abogados debemos y tenemos que comprender y saber utilizar el lenguaje jurídico y administrativo, ya que el modo de comunicación entre la Administración Publica y los ciudadanos es éste lenguaje, y en este caso no media un abogado para poder asesorar a la persona y explicarle qué es lo que la Administración quiere decir un precepto del BOE, por ejemplo.
La elaboración del “Manual de estilo” me parece un buen comienzo para modernizar y simplificar el lenguaje administrativo para hacerlo, en definitiva, más cercano al ciudadano.
Por otro lado, el tema de la situación sociolingüística en España, es una figura política que los partidos democráticos españoles mueven en función de sus intereses. Ya sabemos que existen cuatro lenguas el castellano, gallego, catalán y vasco, y al mismo tiempo, cada Comunidad Autónoma y los ciudadanos españoles conocemos cómo se desarrolla el uso de cada una de ellas en las diferentes comunidades. Por ello, es incomprensible el hecho de que se haya aprobado una ley que ha entrado ya en vigor, la cual permite que en el Senado se puedan utilizar las lenguas cooficiales. Esta ley, tonta y absurda conllevará el gasto de traductores, que paradójicamente, traducirán argumentaciones que se han debatido en la Cámara, que todo el mundo presente entiende. Por eso creo, que es una figura política el tema referido a las lenguas que se usan es España para crear un debate (en el que a todo el mundo le tira su tierra o comunidad o provincia, cultura etc.,) dejando al margen las cuestiones verdaderamente importantes que necesita España.
--Laura carazo (discusión) 21:53 26 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Lenguaje administrativo