Discusión:Clarín (periódico)

message: Saco la referencia a que es el diario de mayor tirada. En la actualidad tiene una tirada mensual de unos 400.000 ejemplares según el Instituto Verificador de Circulaciones . El País, por ejemplo, tiene más. Tal vez era el diario en español con mayor tirada antes del 2001, pero ahora no. SpiceMan (会話) 09:00 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Diario de mayor tirada 

message: Saludos,
me permito aportar que los datos sobre clarin.com son incorrectos.
El trafico del mes de Noviembre 2006 de clarin.com ascendio a un total de 5.498.590 visitantes unicos, auditado por el IAB 
Eso lo confirma como el sitio más visitado de la Argentina.
La referencia a "el segundo diario más leído en Internet" que se encuentra más arriba, también es incorrecta.  Es (segun alexa) el segundo diario más leído de habla hispana.  El más leido de Argentina.  En cualquier caso, la cita es incompleta.
Saludos
--Facundom 01:54 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sobre los datos de clarin.com 

message: Creo que es relevante indicar que, siendo el diario de mayor tirada, omite casi todas (si no todas) las tildes en las letras mayúsculas. Tanto en su versión impresa como en su versión en internet. Como referencia basta con entrar al sitio de internet (por ejemplo [http://www.clarin.com/diario/2008/02/09/um/m-01604137.htm aquí no le ponen tilde a África) e ir a la sección "tapa impresa" (en [http://www.clarin.com/diario/2008/02/09/tapapapel.htm este caso no se ve bien, pero FÚTBOL no tiene tilde).
Lo que no sé es dónde ponerlo, porque el contenido de este artículo es muy poco.
<DIV align="right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 20:15 9 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Tildes 

message: En ediciones recientes, una IP anónima puso que el nombre "Clarín" se debe a una revista nazi de la época, "Clarinada". Como no encontré ninguna referencia en Internet, la quité. --Nico89abc (discusión) 23:30 18 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre Clarín y el nazismo 

message: Disculpen si borré algo de información del artículo, es que estaba muy mal escrito (errores de puntuación y formato principalmente) y por supesto, sin referencias. Traté de corregir lo que pude, pero algunas partes, sobre todo de opinión, no sé como corregirlas y sencillamente las eliminé. 
Si alguien las quiere escribir como corresponde y agregarla nuevamente hágalo, pero por favor traten de seguir mínimamente los lineamientos de una enciclopedia; para eso están los tutoriales.
El artículo sigue bastante desprolijo, veré si sigo un poco después.
--Jim88Argentina (discusión) 21:29 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: Esta mucho mejor ahora jim88, revertí porque habías borrado mucha info, pero ahora quedó muy bien. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:35 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Emprolijando un poco 

message: Qué significa esto?????: Roberto Noble y por ende su diario se apegaron a la corriente del desarrollismo, encarnada desde lo económico por Rogelio Frigerio y que tuvo un frustrado paso por el poder de la mano del presidente Arturo Frondizi.[cita requerida] . Si en la frase se pusiera el término de desarrollo nacional (o sea sin radicación de empresas extranjeras), allí sí podria tener sentido, si no, no. Ya que Frondizi tuvo bastante éxito en algunas cosas, otras no, pero algunas sí. Ah, y además tiene un cita requerida. Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 23:26 13 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Cosa rara 

message: Dado que la "línea editorial" hay que establecerla para cada época y con relación a temas determinados, pas+e la información de esa sección a la parte de "historia". También puse allí lo de 6,7,8, más allá de que pueda analizarse si encuadra en fuentes admisibles. La mención sobre el Proceso (qu no tenía referencia) la reemplacé por otra con referencia. La mención sobre la noticia del alza del peso argentino nada tiene que ver con la línea del diario.
Creo, por otra parte, que la sección "algunos vandalismos" creo que nada aportan y deberían suprimirse.--Clamobio (discusión) 19:42 25 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Reordenamiento 

message: En la sección "Historia" se afirmaba que "nació antiperonista" pero no se daba referencia alguna que lo apoye. Que un hermano de Noble haya sido candidato a diputado de la Unión Democrática no es explicación o respaldo suficiente. No niego que pueda haber fuentes que respalden esa afirmación, pero no corresponde colocarla sino se hace la cita de respaldo.
En la sección "Sobre la lucha antisubversiva" se menciona una cita proveniente del diario de 1982 (no se indica si fue una nota editorial) pero se le agrega el comentario "siguiendo su línea de apoyo a los genocidas" que no es neutral ni está respaldada por referencia alguna, razón por la cual corresponde suprimirla. 
En la sección "Clarín en la década de 2000" estaban mencionados el programa 6,7,8 y el sitio deigualaigual.net y, para este último, aclaré que "se hicieron eco del mismo programa sin agregar elemento alguno". Esto es exacto porque lo que hay en este sitio es una mera remisión al programa de TV ya citado, o sea que no agrega elemento de juicio alguno.
Como fundamento debidamente los motivos de la reversión, invito al usuario anónimo a discutir en esta página si no está de acuerdo con estas razones, antes de insistir en sus ediciones.--Clamobio (discusión) 14:57 6 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Explicación sobre reversión de ediciones de un usuario anónimo 

message: Aquí hay un tremendo faltante en la sección Historia. La línea editorial, sus peleas y las transas respectivamente en las épocas de Alfonsín y Menem. No hay nadie que se anime? Alchaemist (discusión) 20:29 15 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Gobiernos de Alfonsín y Menem 

message: Este articulo pareciera escrito por Guillermo Moreno, Hebe de Bonafini y Nestor Carlos Kirchner.
Propongo que se edite la seccion "Clarin y la dictadura militar", ya que me parece SIN SENTIDO. estamos hablando de un diario señores! que pretendian?? que no hablaran de lo que pasaba?? o acaso la seccion esta con "otros fines"??
En esa line deberiamos crear secciones como: Clarin y el gobierno de ALfonsin, Clarin y el Rambler Ambassador, Clarin y Marcelo Tinelli, Clarin Y Valeria Lynch... etc...
Wikipedia no es UN PERIODICO. es una enciclopedia. hay mucha informacion totalmente irrelevante (en le caso de que no sea tendenciosa...)
Tara
::A vos te parece irrelevante, a otros no. Si, hay un faltante en la sección de historia, como bien se indica en el comentario anterior. También hay un botón para editar. Saludos crispados. --Sking (a pedido del público) 19:41 22 jul 2010 (UTC)
replies: text: Nuevamente, no me decís por qué sobra. Si el problema es que se habla del rol periodístico del diario durante la dictadura, no me parece que sea información que sobre ni que sea irrelevante, como bien le indicaron tantos otros usuarios (por eso te revierten, por eso el bloqueo). Si su problema es que se hable mal de Clarín, bueno, realmente no puedo hacer nada para ayudarlos (a vos o al "extranjero"). Sí creo que no se respeta el PVN, pero no por lo que sobra sino por lo que falta (Clarín y Menem, CLarín y Alfonsín, Clarín y De la Rua, Clarín y Duhalde), se hable bien o mal. Le pido, eso sí, que deje de lado las suspicacias: la única persona que sólo ronda los artículos sobre Clarín, Ernestina y Kirchnerismo es usted. Por cierto, si no hay crispación que se note :P . Saludos. --Sking (a pedido del público) 13:04 23 jul 2010 (UTC)

text: En esa sección se trata específicamente del rol periodístico del diario, de su línea editorial. No da una imagen errónea del diario, en esa época diarios como La Nación, La Razón, Clarín o La Opinión tenían su línea editorial, en menor o mayor medida, alineada con la Junta Militar. Decir lo contrario es contradecir toda la bibliografía existente. En cuanto a negociados, en esa sección no se menciona ninguno. Sí se trata más adelante del caso de Papel Prensa, pero se menciona que es una denuncia de un programa "declaradamente kirchnerista" después de mencionar la pelea entre el diario y el gobierno. El artículo correspondiente se encarga de ampliar toda la información. Saludos. --Sking (a pedido del público) 14:14 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Tendencioso 

message: Yo también estuve a punto de revertir la edición de Pablo323 pero después pensé que su razón podía ser que esos enlaces quizá no eran los más indicados. Alakasam  19:24 11 sep 2010 (UTC)
replies: text: Alakasam, lamento disentir, pero ¿podrías explicarme por qué es que te parecen que los enlaces no son los más indicados? PitBud (discusión)
Y porque en los véase también generalmente se pone información que amplie. En sí citar los artículos de las biografias de personas relacionadas, desde luego tiene que ver, pero no amplía sobre el tema. En cualquier caso me da igual. Saludos. Alakasam  21:08 12 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Lista 

message: No entiendo el por qué de los enlaces a la página de CTA y de una revista sobre unos despidos. No son relevantes al artículo en sí y no hay mención alguna en el mismo. Sugiero que si satisface relevancia, se añada el evento al artículo y se reubiquen en Referencias. pmt7ar (talk) 07:12 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: Ambos hablan del despido de 117 trabajadores. Así como está es información no neutral, habría que contextualizarla. Alakasam  19:01 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: Si es información no neutral, hay que eliminarla o buscar otra fuente, no podemos contextualizarla nosotros sin caer en fuente primaria. Me llama la atención porque no hay ninguna mención al tema en el artículo y aparece en Enlaces Externos, donde ciertamente no corresponden ni se expuso su relevancia (podríamos poner 4000 enlaces a eventos relacionados o hechos por Clarín en toda su historia, pero falta a la guía para enlaces externos). Procedo a removerlas. pmt7ar (talk) 23:51 26 sep 2010 (UTC)

text: En el ese caso yo propongo dejar al lado una explicación de quien es cada uno. Por ejemplo Magnetto: CEO del Grupo Clarín. Alakasam  12:51 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Véase También supone que el usuario puede encontrar más información relacionada con el artículo (i.e. Diario Clarín), y esas biografías no están relacionadas ni contienen información importante sobre el mismo (que en su defecto, deberían ser añadidos a este artículo). Si corresponde, el CEO debería añadirse al infobox, tal como ya está el enlace al director del diario. Por último ningun otro artículo comparable relaciona artículos del personal con el del diario, como máximo hay mención a los encargados de las secciones.pmt7ar (talk) 20:43 3 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Enlaces Externos 

message: Gente, por que le ponen "centroderecha"?? acaso el clarín atacó el matrimonio gay o tilda a Chavez como "tirano" con todas las letras? acaso ataca a sectores de izquierda en las tapas?. Se acuerdan de la guerra de irak como se opuso en las editoriales el diario? cosa que un centroderechista hubiera apoyado con todas la banderas. Voy a esperar un poco antes de editar la tablita para pasarlo a centrismo (tal como aparece en el artículo en inglés) a menos que tengan una objeción. (190.179.9.236, Sin firmar)
Hola 190.179.9.236. Primero que nada sería bueno que firmes. La denominación de cualquier persona u organización dentro del espectro político es algo MUY subjetivo. Y en especial cuando a quien se hace referencia no se asume como de derecha. Por ponerte un ejemplo, en los artículos de Macri, siempre sale alguien a decir que Macri no es ni dice ser de centro-derecha. En mi opinión, Clarín tiene una línea editorial (que cabe destacar nunca es recta), tanto economica como política de centro-derecha. Y los argumentos que presentás sirven para decir que es de centro-derecha y no de derecha a secas (como el caso de La Nación). Ante un caso como éste antes de realizar el cambio tenés que esperar que en la página de discusión exista un consenso, con varias opiniones en una misma dirección para editar el artículo. Esto por respeto a las demás personas que editan WP. Saludos! Alchaemist (discusión) 17:37 24 mar 2011 (UTC)
replies: text: Yo opino que es de derecha más que de centroderecha. Alakasam  16:24 25 mar 2011 (UTC)
replies: text: La ideología que se asigne al diario no puede ser inferida por los usuarios del contenido del diario o del texto de sus editoriales sino que tiene que tener un apoyo explícito en fuentes, como todo lo que se consigna en la enciclopedia. Sin perjuicio de lo anterior cabe agregar que el rótulo "derecha" o "izquierda" carece totalmente de rigor científico, o sea que su imprecisión lo hace inútil. Puede agregarse además que un diario, un partido político o una persona puede tener opiniones que según la materia de que se trate -relaciones internacionales, economía, derechos humanos, política, relaciones laborales, etc.- encuadren en casilleros diferentes de izquierda, derecha o centro, lo que relativiza aun más la calificación ideológica única que se pretende hacer. A esto se agrega en el caso de un diario que su orientación puede ir variando en el tiempo. Reitero que si se quiere colocar una opinión sobre orientación ideológica en una o más materias debe ir sustentada en una fuente que se cite.--Clamobio (discusión) 20:31 25 mar 2011 (UTC)

text: Pero aunque fuera "antiperonista" eso no es una ideología.--Clamobio (discusión) 22:37 25 mar 2011 (UTC)
replies: text: En primer lugar, una ideología se define porque lo que es o propone, no por aquello a lo que es opuesto. En segundo lugar, dado que según la propia wiki "El peronismo ha acogido numerosas tendencias ideológicas que han entrado permanentemente en conflicto con el correr de los años, cuál de esas "numerosas tendencias ideológicas" habría que elegir como aquella de la cual es "anti" ? En tercer lugar, si hay referencias que asignan a Clarín una ideología "desarrollista", cómo se explicaría una ideología "antiperonista"?.--Clamobio (discusión) 20:30 28 mar 2011 (UTC)

text: ¿qué ideología se define como "tener un troncal base"?. Por otra parte, el desarrollismo de Clarín está expresamente referenciado en la página. En cambio la tendencia a la que aludís es una mera opinión personal.--Clamobio (discusión) 21:19 28 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ideología política 

message: Faltaría agregar en el artículo, en la sección de Controversias "libertad sindical" (que es muy pobre lo que está escrito) la historia sobre los trabajadores de AGR, como lo pueden ver aquí. No tengo problema en redactarlo, pero el artículo no me lo   permite. GMoyano (discusión) 01:08 4 abr 2011 (UTC)
replies: text: Hecho, me he "autoconfirmado" justo con esa edición. ¡Que grata casualidad!. GMoyano (discusión) 03:11 4 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Libertad sindical 

message: El usuario GMoyano ha revertido mi edición relativa al cierre del sitio quepasaclarín y reemplazó el texto por otro que no se ajusta a las fuentes.
*mi edición:
“si el sitio –que analizaba y criticaba al matutino– se mantenía online; ante esto, sus autores —entre los cuales se encontraba Claudio Díaz, quien trabajó en Clarín y dice que renunció a fines de 2008 tras ser censurado— decidieron no seguir utilizando el dominio”.«La larga mano de Clarín»Clarín realiza acciones legales para cerrar un blog que criticaba al grupo
*la edición de GMoyano
“si el sitio –que analizaba y criticaba al matutino– se mantenía online; ante esto, sus autores —entre ellos Claudio Díaz, censurado tras lo que se dio por despedido http://www.elsindical.com.ar/notas/carta-publica-del-periodista-claudio-diaz-explicando-porque-renuncio-al-diario-clarin/
*Inexactitudes de este texto:
1) dice que Díaz “se dio por despedido” siendo que las fuentes dicen claramente que renunció y en ningún caso refieren un despido. Jurídicamente una cosa es “considerarse despedido” y otra es “renunciar”. La circunstancia de que Díaz invoque quejas relativas a su trabajo no cambian la calificación: Díaz no eligió considerarse despedido sino que optó por renunciar;
2) suprime la mención  –que estaba antes- que la fuente de todo lo relativo a su egreso de Clarín son únicamente manifestaciones del propio Díaz;
3) cita el cierre del blog y afirma “tras lo cual se dio por despedido”. Sin embargo, en la nota “la larga mano…” del 8-8-2009 se dice claramente “Díaz conoce los entretelones del Grupo porque trabajó en el diario Clarín hasta que decidió renunciar a fines del 2008, tras ser marginado por el medio.” O sea que el Claudio Díaz del blog había renunciado a Clarín un año antes y no “tras lo cual”; el nuevo texto omite decir que ya había renunciado a fines de 2008;
4) en realidad la renuncia es del 3/04/2008 ya que fue publicada el 21-4-2008 así como en muchos otros sitios de la web y no del 3-4-2010 como se dice en la referencia que inserta GMoyano lo que se ve claramente, como dije, en publicaciones de la web muy anteriores a esa fecha.
Por esto considero que mi edición era correcta y corresponde su reposición.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:57 23 jul 2011 (UTC)
replies: text: GMoyano:
*Vos decís que renunció en 2010 y yo que fue en 2008, que respaldé con un post enviado en 2008 aceca de la renuncia, a título de ejemplo porque hay otros. No se trata de "opiniones mayoritarias" sino de una cuestión lógica: no se podía haber publicado en 2008 una renuncia que fuera de 2010. Y si se trata de búsquedas, "Claudio Díaz" + "2009" arroja 169.000 resultados.
*Reitero que "renunciar" y "considerarse despedido" son dos cosas distintas y cualquier abogado laboralista te lo puede explicar. Son dos conceptos excluyentes: el trabajador renuncia (art. 240 de la Ley de Contrato de Trabajo) o se considera despedido (art. 242 ídem) pero no puede hacer ambos a la vez. El Estatuto del Periodista Profesional no tiene ninguna norma particular para el caso, por lo que rige el régimen general de la LCT. Por otra parte, sería fuente primaria interpretar que "se podría haber considerado despedido" o decir "se consideró despedido" allí donde las referencias dicen únicamente "renuncia.
*Yo no me referí al hecho mismo de su egreso sino que las razones de su egreso de Clarín provienen solamente del mismo Díaz. Si hay otras fuentes que no se limiten a repetir lo que dijo Díaz, no están citadas.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:43 23 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Reversión improcedente 

message: Alakasam revirtió mi edición y afirma que "la planta de Clarín tiene varios portones y solo uno fue bloqueado además no fue la única vez en que Clarín no salió". Puede ser, pero ninguna de las fuentes citadas dice eso y, por el contrario, todas las fuentes citadas coinciden con mi edición. Como aquí lo que valen son las fuentes, te pido que vuelvas a mi edición o cites las fuentes que refuten el contenido de mi edición. Por otra parte, ni siquiera veo el motivo por el cual se suprime la fecha en que ocurrió el hecho o porqué se cita una decisión de gerencia que carece de respaldo en fuentes.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:38 19 oct 2011 (UTC)
replies: text: Alakasam  00:49 19 oct 2011 (UTC)
replies: text: Me parece perfecto, pero hubiera sido mejor poner la fuente al realizar el cambio, sin esperar mi observación.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:30 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Bloqueo de Clarín 

message: ¿Alguien puede pensar que con las restricciones a la libertad de prensa del régimen peronista el diario "Desde las semanas previas (al 16-9-1955)... se mostró favorable al golpe de Estado"?. Pido referencias seguro que no las hay.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:02 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: Como los diarios nunca dejaron de circular lo que se hacía eran alusiones. Tal vez esto sirva: http://edant.clarin.com/suplementos/zona/1999/12/19/i-00801e.htm cuando dice "Intolerancia y persecución generaron una cultura de la simulación y del eufemis mo. Los vencidos debían encontrar el modo de expresar su hostilidad sin poder nombrar el objeto de sus odios. Los argentinos se hicieron expertos en alusiones y metáforas rústicas. Los antiperonistas eran especialistas en sugerir parangones, en especial para Evita, aludida también con epítetos irreproducibles. Cuando luego de 1955 comenzaron a ser los perseguidores, Perón devino el ex tirano prófugo. Su nombre o el de su movimiento se convirtieron en impronunciables" Alakasam  18:22 25 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Favorable al golpe de estado 

message: ¿Este artículo no debería llamarse Diario Clarín? Eso de Clarín (periódico) no suena bien y es absolutamente extraño para los países que no usamos la palabra periódico para referirse a este tipo de publicaciones. Saludos.--Nerêo | buzón  03:40 30 jun 2013 (UTC)
replies: text: El periódico/diario se llama Clarín y no Diario Clarín, por eso el nombre del artículo. Por convencionalismo, se usa el nombre del producto, cosa, persona y una aclaración siguiente en paréntesis para diferenciarlo de otros artículos con el mismo nombre. ¡Saludos!--Mister Roboto (discusión) 19:10 21 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www.grupoclarin.com/ir/Compania/es/Accionistas.aspx  
Elvisor (discusión) 01:23 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.grupoclarin.com/ir/Compania/es/Accionistas.aspx
* http://www.ivc.org.ar/consulta?op=c&asociado_id=78
Elvisor (discusión) 17:43 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Clarín (periódico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100829083752/http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-y-nacion-nos-humillaron-fue-afano-dijo-isidoro-graiver a http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-y-nacion-nos-humillaron-fue-afano-dijo-isidoro-graiver
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120617064739/http://sinca.cultura.gov.ar/archivos/documentacion/investigaciones/CLICK5-19-Concentracion_Caida_Venta_Ejemplares.pdf a http://sinca.cultura.gov.ar/archivos/documentacion/investigaciones/CLICK5-19-Concentracion_Caida_Venta_Ejemplares.pdf
*Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6BcKHtr1t?url=http://www.ivc.org.ar/consulta?op=c a http://www.ivc.org.ar/consulta?op=c&asociado_id=78
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:31 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Clarín (periódico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101220111728/http://tiempo.elargentino.com/notas/sigue-huelga-de-hambre-imprenta-de-clarin a http://tiempo.elargentino.com/notas/sigue-huelga-de-hambre-imprenta-de-clarin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110119071723/http://tiempo.elargentino.com/notas/continua-conflicto-gremial-clarin a http://tiempo.elargentino.com/notas/continua-conflicto-gremial-clarin
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111105212157/http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-pudo-sacar-su-diario-y-no-hizo-para-victimizarse a http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-pudo-sacar-su-diario-y-no-hizo-para-victimizarse
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090810102850/http://www.lndnoticias.com.ar/index.php/200908072398/Represion-/Clarin-realiza-acciones-legales-para-cerrar-un-blog-que-criticaba-al-grupo-periodistico.html a http://www.lndnoticias.com.ar/index.php/200908072398/Represion-/Clarin-realiza-acciones-legales-para-cerrar-un-blog-que-criticaba-al-grupo-periodistico.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:04 8 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clarín (periódico). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119112557/http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=44032 a http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=44032
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:55 16 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados