lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Normas ISO 9000

message: Considero adecuado el reestructuar el contenido. Crei que falta mencionar el rol del comite 176 y los diferentes subcomites.
Considero ademas el poder adecuar la redacción para que el usuario ubique claramente el concepto de la familia de normas ISO9000.
--Javi.b70 (discusión) 17:09 1 oct 2008 (UTC)
thread_title:  

message: He cogido unas cuantas cosas históricas de aquí, pero aún quedan en esa fuente un montón de cosas para poner en el artículo sobre cómo se instauró el ISO 9000 como estándar --Enric Naval (discusión) 14:15 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  expandir sección de historia 

message: Dentro de la familia de normas ISO 9000, tenemos una norma, la ISO 9000:2005 - Sistemas de gestión de la calidad. Fundamentos y vocabulario, actualmente en vigor, que anuló y sustituyó a la ISO 9000:2000.
Por ello considero que no debería redirigirse de ISO 9000 a Normas ISO 9000, máxime cuando en este artículo no se hace ninguna referencia a dicha norma.
Solamente se cita de modo erróneo al final del quinto párrafo del apartado "Historia", cuando en realidad debería decir ISO 9001, que es la norma "certificable". La ISO 9000:2005 no lo es.
Todo esto se puede comprobar en la propia norma y en la página web de AENOR
--Feliqui (discusión) 11:18 23 sep 2010 (UTC)
thread_title:  La norma ISO 9000 es una norma (internacional, del mismo modo que la EN ISO 9000 es una norma europea y la UNE-EN ISO 9000 lo es española). 

message: Las normas iso me comen toda la polla, esa es su ventaja.--80.59.186.100 (discusión) 08:11 19 may 2015 (UTC)
thread_title:  Ventajas y Desventajas 

message: LA INFORMACION NO ES CLARA NO APARECE CUALES SON SUS CARACTERISTICAS NI FUNCIONES - --186.80.38.67 (discusión) 00:37 20 abr 2016 (UTC)
replies: text: , es cierto, y me parece una falta grave en un artículo como ese. Sin embargo, . De todos modos, traslado para que los redactores que sepan algo del asunto tomen nota. --Marcelo  (Libro de quejas) 00:40 20 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Morti

message: Si el nombre real de Morti es Alejandro Martínez, habría que hacer alguna referencia externa, porque que yo sepa no lo ha revelado públicamente. --LouSaN (discusión) 16:58 14 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre real 
Discusión:Eternidad

message: Este artículo ha sido borrado en repetidas ocasiones, por motivos y agentes ignorados, de los índices de contenido de Google. Aquel que pueda aportar datos sobre el inexplicable fenómeno o sugerir un remedio efectivo, sírvase hacerlo saber en esta página. Gracias. --Sürrell 12:11 8 oct 2007 (CEST)

message: Tenia entendido que la definicon de eternidad como "la posesión total, simultánea y perfecta de una vida interminable" pertenece a San Agustin, y no a Boecio, pueden confirmar?
Gracias
::No hay más que colocar la frase en el buscador de Google; es Boecio. --Sürrell (discusión) 18:20 6 dic 2008 (UTC)
thread_title:  pregunta 

message: Borré la cita del Eclesiastés, pues las versiónes en español no hablan de eternidad. En la biblia de Jerusalén dice "ha puesto el mundo en sus corazones" y en la Reina Valera dice "nos invita a mirar el conjunto". La cita completa sería: "El ha hecho todas las cosas apropiadas a su tiempo; también ha puesto el mundo en sus corazones, sin que el hombre llegue a descubrir la obra que Dios ha hecho de principio a fin", señalando la incapacidad por parte del hombre de concebir lo eterno, pues su interés estaría en lo mundano debido a la caída. --Alejogfc (discusión) 16:33 11 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Cita del Eclesiastés. 

message: Según se recoge en esta misma sección, el artículo proviene de una traducción del artículo en inglés, tal y como aparecía publicado en 2007. Dicho artículo en inglés se ha visto recortado sustancial e indebidamente a mi juicio. Considero que el texto es perfectamente válido tal y como está, de modo que para mí la referencia a una versión antigua del artículo en inglés sigue siendo válida. Queda el problema de que parte del texto no viene refrendada por una publicación acreditada.--Sürrell (discusión) 11:57 27 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla falta de referencias
Discusión:Museo del Ferrocarril de Asturias

message: No, la aclaracion de arriba no soluciona el problema. Ver por favor Wikipedia:Autorizaciones. ----Antur----  (mensajes) 13:30 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Elijo hacer aquí la fusión porque en la página oficial figura como nombre el de Museo del Ferrocarril de Asturias.--Héctor Guido Calvo 19:50 16 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión
Discusión:Francisco Bulnes Sanfuentes

message: --jynus (discusión) 14:23 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Copyvio? 

message: * http://www.uchile.cl/instituto/cs_sociales/orden.html)
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 21:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Teatro Cervantes (Tánger)

message: Lo categorizo como "Cultura de España" porque no deja de ser un elemento relacionado con la cultura y que es de titularidad española; pero no en "Teatros de España" porque podría dar la falsa idea de que se encuentra en ese país. También en "Cultura de Marruecos" porque es allí donde se encuentra y porque su (posible) uso cultural es fruto de un acuerdo entre España y Marruecos - Rafa sanz 15:21 8 oct 2007 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Repongo la "Categoría:Cultura de España" en lugar de "Categoría:Teatros de España". --Capucine8 (discusión) 17:41 31 dic 2011 (UTC)
thread_title: Categorías
Discusión:Estaciones del año

message: las estaciones son sólo dos,una primavera de seis meses que corresponde a la época calurosa, que en la zona intertrópical del hemisferio norte va desde el 20 o 21 de marzo hasta el 22 o 23 de septiembre, en la zona intertrópical del hemisferio sur esta estación va del 22 o 23 de septiembre al 20 o 21 de marzo. Que es cuando el sol declina +23 26 16 al norte del ecuador.
Vale una es la primavera... ¿Y la otra?. ¿Cual es la causa de la existencia de las estaciones? ¿La cantidad de horas de sol?
No edito porque no conozco sobre el tema. A ver si alguien puede mejorar el articulo.
Saludos!!
--Roto2esdios (discusión) 16:49 4 ene 2012 (UTC)
thread_title: Algo no me cuadra aqui

message: * http://halley.uis.edu.co/astrometro/wp-content/uploads/2010/07/Astronom%C3%ADa-Posici%C3%B3n-Tema-1.pdf
Elvisor (discusión) 07:27 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Saludos. En la sección "Métodos de clasificación", en la sub-sección "Método astronómico", hay varias redundancias, o más bien, contradicciones. Indica repetidamente que las estaciones empiezan tradicionalmente en los solsticios o equinoccios correspondientes, para luego agregar que, contrario a lo tradicional, astronómicamente empiezan en una determinada fecha. Resulta que las fechas que indican son precisamente las de los solsticios y equinoccios.
--Thbgbss (discusión) 20:04 5 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Contradicciones 

message: En las primeras ocho líneas se dice tres veces que las estaciones son primavera, verano, otoño e invierno. --85.87.51.52 (discusión) 18:57 16 may 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido redundante 

message: Donde dice:
"Por ejemplo: en la ciudad de San Juan (Argentina) la temperatura media de verano es 27º y la de invierno es 8º. Esto es una diferencia de más del 100 %."
Es un error considerar que hay una diferencia de más del 100%.
Cuando se calcula un porcentaje en base a temperaturas hay que usar una ESCALA ABSOLUTA, lo común para grados centígrados sería usar Kelvin.
De no hacerlo así el porcentaje dependería caprichosamente de la escala usada, lo cual sería incorrecto.
Usando la escala Kelvin los 8 grados mencionados serían unos 281K y los 27 grados serían unos 300K, entonces nos queda muy claro que 300K no es un 100% más que 281K.
Elimino la última frase "Esto es una diferencia de más del 100 %." 186.50.42.90 (discusión) 16:30 21 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Ojo con las temperaturas en escalas no absolutas.
Discusión:Caos

message: DESACUERDO
a ver...no soi editor habitual pero...no mezclemos el tocino y el ciclismo...
mi opinion (probablemente erronea, pero propongo buena base), seria que lo mas correcto fuera, fusionar, aunque, a priori, yo personalmente no lo haria, el caos(desambiguacion) con el libre albedrio (tampoco me he fijado si existe esa entrada xD) puesto que se refiere a lo mismo. Que en esencia es lo que dicta la teoria del caos... no?? (se aceptan opiniones, claro está ;)
un saludete wikipedios! 17:54 24 abril 2008 (UTC)
Estoy en desacuerdo con la propuesta de fusionar este artículo con el caos mitológico. Este hablaría del caos "real", lo que hoy se entiende por Caos, un concepto para el cual sirve como introducción hablar del concepto de la mitología griega, pero apenas como introducción. 
En pocas palabras, para los griegos el Caos era el estado primitivo de existencia del que surgieron los primeros dioses. ¿Es eso lo que nosotros, la gente del siglo XXI, entendemos por caos? Thialfi 18:11 8 oct 2007 (CEST)

message: Fusionar esta página es delicado. Quizá lo mejor sería una página de desambiguación, que redirigiera las búsquedas hacia la teoría del caos o hacia el concepto mitológico.  No me parece en absoluto recomendable fusionar esta página con ninguna de las otras dos, pero en caso de realizarse finalmente se deberá incluir un enlace al otro artículo al inicio.
Por otro lado, esta página en su estado actual no aporta nada adicional al concepto de caos que no esté cubierto por los otros dos artículos, y dado que Wikipedia no es un diccionario y no tiene sentido dejar la página sólo con definiciones, yo propongo sustituir esta página por una página de desambiguación.--Nosce 19:55 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionar no, crear una página de desambiguación 

message: ¿Si son dos temas diferentes?--Cristhian U. (discusión) 21:44 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué fusionar con [[Caos (mitología)]]
Discusión:Subrogación

message: Hola: Agregué apartado de "subrogación en derecho mexicano", así como sus referencias. Espero haber hecho bien. Gracias. Saludos --Anthua 18:27 8 oct 2007 (CEST)

message: He colocado plantilla que lo identifica como un artículo de redacción compleja, fundamentalmente porque posee términos difícilmente comprensibles para lectores ajenos al mundo del Derecho. Además, falta información sobre las grandes categorías de la subrogación: legal y convencional; real y personal. Invito a todos quienes quieran aportar con referencias y fuentes fiables a mejorar el artículo. Saludos--Churrasco italiano (discusión) 18:35 20 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Plantilla de complejidad
Discusión:Entelequia

message: Para Google, que no distingue acentos y mayúsculas, “Entelechie” = "entéléchie" es alemán o francés,  “entelequia”  es castellano o portugués, y en ingles se dice o “entelecheia” (transliteración del griego) o “entelechy”.  Encuentros en Google:
40.000 Entelechie (alemán o francés, más idiomas con menos peso estadístico, como el neerlandés) / 30.000 Entelechie Kant / 15.000 Entelechie Aristoteles. - - -
250.000 entelechy (inglés) / 120.000 Entelechy Kant / 35.000 Entelechy Aristotle + 7.500 entelecheia Aristotle  - - -
1.700.000 entelequia (castellano o portugués) / 65.000 entelequia Kant / 30.000 entelequia Aristoteles / 400.000 “es una entelequia”. - - -
Junto con “Kant” o “Aristotle"/"Aristoteles” los números reflejan el mayor peso lingüístico del inglés sobre el castellano. Sin embargo, como palabra individual el castellano pesa 6 veces más. Eso se explica por el adicional uso no-filosófico con sentido de "cosa irreal", específico del castellano. Tim2007viatge 21:49 5 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Significado no filosófico 

message: * http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=entelequia
Elvisor (discusión) 21:11 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fresno de Cantespino

message: ¿Por qué se visualiza mal el escudo si en Wikimedia Commons está correctamente?
Supongo que porque es una imagen pequeña, he visto otras que son más grandes y que reduciéndolas no dan problemas.
Prueba a escanear una imagen mayor (y con mayor calidad) y cuélgala sustituyenlo la anterior.
--Megavit 18:39 11 oct 2007 (CEST)
Discusión:Imperator totius Hispaniae

message: 
Existen un montón de teorías sobre desde cuando se inició el cambio de Hispania a España, puedes verlo en Wikipedia, lo que no puedes hacer es optar por una sola de ellas, la de 1492, en la que, por ejemplo, ni siquiera estaba Navarra (1512). Tu has ocultado la información que he proporcionado de los historiadores. 
NO es cierto que la Hispania romana sea la España actual.
Aún es más cuando el concepto es plural, las Españas, cual de ellas sería el germen de la actual??? A sancho le heredó su primogénito, tenía el el título de imperator?? Existieron dos o más imperatores de Hispania a la vez???
NO parece que imperio quiera decir lo que consideramos imperio actualmente. 
El termino país para esa época tampoco parece el adecuado.
uN SALUDO Ultrasiete 20:20 8 oct 2007 (CEST)
replies: text: Me parece muy bien todo lo que dices, pero sigues sin aportar una sola referencia, yo he aportado unas cuantas en la bibliografía. Saludos. --Kurrop 20:36 8 oct 2007 (CEST)PD:es totalmente indiscutible que Hispania significa España, pero como bien explica el artículo no en el sentido actual de la palabra.

message: xxxxx----
Me parece muy bien tu argumento falaz, pero no hay fuente primaria aportada por ti donde ponga Hispania significa Spania, porque es imposible en el siglo X, por una sencilla razón que obvias en tu incultura, Toledo, la Capital de Spania, no es conquistada hasta el siglo XI.
Las fuentes hablan de Imperator Hispaniae, pero Spania era árabe, y Alfonso se declaró Emperador de la parte que dominaba, no se proclamó allí donde no tenía legitimidad, como sabrá cualquiera.
Además, Kurrop, también tendrás que sostener con fuentes primarias el título "Imperator Legionense" en el siglo X para Ordoño II. Pues también es un invento tuyo.
A ver, si nos dejamos de manipular, pero sobre todo a ver si nos dejamos de dar pena argumentando está perfectamente referenciado con fuentes cuando estás mintiendo, de manera totalmente indiscutible.
Un_Suevo, dende a Terra de Trasancos. 2020.
Discusión:Patricio de Irlanda

message: * http://www.corazones.org/santos/patricio.htm  
Elvisor (discusión) 20:33 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Programación

message: ¿Qué diferencia hay entre el Wiquiproyecto Programación y el Portal Programación? ¿no se podrían aunar esfuerzos en un único trabajo (llámese portal o llámese wikiproyecto)?
--Jesuja 23:06 8 oct 2007 (CEST)
thread_title: Duda existencial

message: Según el historial, el artículo destacado "ASCII" lleva puesto desde mayo de 2007, y fue entonces cuando se hizo este portal. ¿Cuál es el motivo, que hay poca gente dispuesta a cambiarlo o que sólo está este artículo destacado en Programación? Dani (discusión) 09:28 7 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo sobre ASCII
Discusión:Mad Season

message: * http://www.billboard.com/bbcom/esearch/searchResult.jsp?exp=y&Ntt=mad+season&Ntk=Keyword&Ntx=mode+matchallpartial&nor=10&an=bbcom&N=38+4294117119
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/searchResult.jsp?exp=y&Ntt=mad+season&Ntk=Keyword&Ntx=mode+matchallpartial&nor=10&an=bbcom&N=38+4294117119
Elvisor (discusión) 19:41 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pila de limón

message: He resumido el texto de la imagen, me parecía innecesariamente largo. Dejo a continuación el texto completo por si es de utilidad, dejé solo el texto en negritas:
"Una celda de batería de limón se hace con un limón y dos electrodos metálicos de diversos metales. La tecnología es creada por el hombre con el fin de satisfacer una necesidad, esta necesidad es la causa de la evolución de la tecnología. La tecnología se encuentra en una constante evolución y los objetos que no se adaptan simplemente desaparecen, es decir, a medida que las necesidades son mayores o digamos más complicadas se necesita crear un objeto que pueda llenar el vacio, el cual llega a reemplazar el anterior. En la práctica, una sola celda de limón es incapaz de encender un bombillo." --UAwiki (discusión) 08:22 20 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Resumir el texto de la imagen 
Discusión:Mary Sánchez

message: Entre otras muchas cosas de ésta artista, falta una que es bastante importante, y es su fecha de nacimiento, para darle contexto cronológico a éste esbozo de cultura.--Guachinche 00:44 9 oct 2007 (CEST)

message: Creo que hay que decir también que Mary Sánchez también cantó en el Teatro de la Ópera de Sidney, y que como anécdota, también cantó en Egipto y Líbano.
Eso sí, en un plis-plas, de boceto a artículo en condiciones. Gracias Pepelopex --Guachinche 10:17 9 oct 2007 (CEST)
replies: text:  hecho! Lo de que cantó en la ópera de Sydney no lo he visto por ningún sitio, aunque no me extraña ya que prácticamente se recorrió el globo. Si tienes alguna referencia seria de eso añádela, por favor. Saludos,  Pepelopex contactar / 21:54 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre proyección internacional
Discusión:Artemisia Gentileschi

message: Me gusta mucho el artículo y francamente me gusta la narrativa... lo dejo en espera mientras se arregla un problema...  se mezcla el pasado simple con el presente histórico... debe elegirse uno solo y usarlo en todo el artículo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:08 9 oct 2007 (CEST)
replies: text: El texto ha sido adaptado al pasado simple. --Petronas 11:00 9 oct 2007 (CEST)

message: * http://guide.supereva.com/poeti_sognatori/interventi/2005/05/208537.shtml/
Elvisor (discusión) 23:30 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Italia se formo en 1815, si Artemisia vivio entre 1593 y 1654, como es posible que sea "Italiana"? --2A02:2450:102A:188:BA07:271F:D445:435A (discusión) 09:43 8 jul 2020 (UTC)
replies: text: Porque era el territorio actual griego 37.135.212.218 (discusión) 18:29 10 ene 2023 (UTC)
thread_title:  *Italiana*
Discusión:MechWarrior

message: Hola, voy a empezar una renovación de esta página, basándome (y mejorando cuando sea posible) en el artículo de la Wiki inglesa. Un saludo --Bedwyr 01:41 9 oct 2007 (CEST)
replies: text: De momento, he creado una página de desambiguación desde la que acceder a los futuros artículos. Este tratará sobre el significado principal del término: el piloto de un BattleMech. Bedwyr 19:00 11 oct 2007 (CEST)
replies: text: Por mi parte, aparte de algún cambio puntual o menor, doy por concluida la renovación de este artículo. Un saludo :) Bedwyr 00:07 16 oct 2007 (CEST)
thread_title: Renovación de la página
Discusión:Sibaté

message: Falta neutralidad en la parte de la alcaldesa, Wikipedia no es un mostrario de logros.
Es de exaltar que culturalmente Sibaté se ha destacado por sus escuelas de formación artísticas:  la banda,el grupo de danzas infantil y juvenil en sectores rurales, la escuela de formacion en artes plásticas, telares, marroquineria, la escuela de canto y coro que pese a su poco tiempo de existencia ha acogido a un numero importante de la población sibateña al igual que la escuela de música llanera.
201.244.166.122 05:21 12 feb 2008 (UTC)
thread_title: alcaldesa
Discusión:9 de octubre

message: El "che" murió el 8 de octubre. Lo dice en el artículo.--190.30.194.19 02:57 9 oct 2007 (CEST)
Discusión:8 de octubre

message: Mmmm... yo lo agregué acá, pero me acabo de dar cuenta de que la muerte de Guevara aparece en las efemérides del 9... yo por mi parte me basé en el artículo enciclopédico.--Greek 03:00 9 oct 2007 (CEST)
Discusión:AMD Opteron

message: Existen Opteron con 2, 4 , 6 , 8 y 12 núcleos, pero no se mencionan en el artículo. Piero71 (discusión) 22:45 16 sep 2009 (UTC)
thread_title:  cantidad de núcleos 

message: * http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/43410D_FastFacts_WEB.pdf
* http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/43410D_FastFacts_WEB.pdf
Elvisor (discusión) 06:14 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fricasé

message: Despues de crear el artículo me encuentro con el de fritura redirigido desde freir y no estoy seguro si se deben fusionar.
--Wikichasqui 04:48 9 oct 2007 (CEST)

message: * http://www.progresosemanal.com/friendly.php?pdr=May2702_04&progreso=lita
Elvisor (discusión) 16:56 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Autoedición

message: Podría añadirse un apartado de Bibliografía. ¿Os parece bien? --Santiago Sants (discusión) 23:41 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: * http://airship.home.mchsi.com/infomag.htm.info  
Elvisor (discusión) 23:32 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://airship.home.mchsi.com/infomag.htm.info
Elvisor (discusión) 20:05 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En mi opinión el artículo tiene un problema grave: está escrito tan solo desde el punto de vista de la informática, mientras que la autoedición, principalmente literaria, existe desde mucho antes del desarrollo del primer ordenador.  --Fremen (discusión) 09:21 8 abr 2016 (UTC)
thread_title: Punto de vista parcial

message: Efectivamente, la autoedición xiste desde hace mucho tiempo y básicamente consiste en que un autor se pague la edición de su libro. Un ejemplo claro es el de el autor del libro más importante de la cocina italiana, en el siglo XIX, Pellegrino Artusi. La diferencia con una edición normal es que luego esos ejemplares pueden, o no, tener un recorrido comercial. Es decir, el libro se hace en una imprenta, no en una editorial. Otro modo de autoedición fueron los Fanzine, que fue aún más fácil con la llegada de las multicopistas y fotocopiadoras.
El tema de la informática es una revolución posterior, ahí se podría hablar de la autoedición casera y la impresión bajo demanda. Pero tal y como está el artículo parece que la autoedición depende completamente de la informática.
Así que no, no hay ningún problema resuelto
46.26.126.219 (discusión) 17:31 28 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Historia de la autoedición
Discusión:Verdura

message: Creo que ese aprtado es el más flojo del artículo; básicamente por dos cosas:
*¿De dónde sale el «mito» de que las verduras no se deben cortar en la misma tabla que la carne? ¿Qué les ocurre?
*El uso de la lejía como desinfectante de frutas y verduras está permitido y recomendado. Si encuentro la referencia, lo incluiré.
--Madalberta (discusión) 14:44 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Higiene 

message: No tiene ni fuentes de peso y solo va a detalles, es más, hay un par que son opiniones escritas.--Sergof (discusión) 00:36 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Los he borrado por las siguientes razones:
1 http://www.healthboss.com/fruitsandvegetables/index.html Era una página comercial claramente dependiente de Healthbuy.
2 http://www.solovegetales.com/ver-articulo.asp?id=19 No aportaba información relevante
3 http://www.extension.iastate.edu/Publications/PM1045.pdf Se salia del tema, hablaba de la conservación de las verduras, considero que se puede hacer referencia a ella en fuentes después de ampliar la parte correspondiente en el artículo.
4 http://www.lgpolar.com/lanzamientos/index/148 Libro de sonetos sobre las verduras Sonetos sobre verduras se aleja mucho del tema original del artículo, no es información relevante, y podría considerarse hasta publicitario.--Sergof (discusión) 00:36 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces Externos 

message: Hola Queria aclarar que el pepino no es una verdura sino una fruta. Saludos Gaming87 (discusión) 17:56 9 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Aclaracion
Discusión:Brasiliense Futebol Clube

message: * http://www.brasiliensefc.com.br/web/jogadores/index.php  
Elvisor (discusión) 00:13 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.brasiliensefc.com.br/web/jogadores/index.php
Elvisor (discusión) 06:06 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos