Discusión:Nicolás Maduro

message: En Wikipedia en inglés se creó el artículo :en:2019 Venezuelan presidential crisis, tal vez un artículo similar o una traducción del mismo debería crearse aquí. --.:Mao:. (discusión) 13:28 13 ene 2019 (UTC)
replies: text: No cuando ya existen Crisis en Venezuela, Crisis institucional de Venezuela y usted pare de contar. Vamos a centrarnos en mejorar los artículos que ya tenemos que bastante que lo necesitan, saludos --Oscar_. (discusión) 13:35 13 ene 2019 (UTC)
replies: text: No hay problema, pero estaría bien crear una sección relacionada al conflicto actual. --.:Mao:. (discusión) 13:46 13 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Comenté sobre el artículo en la página de discusión de Juan Guaidó y los editores allí apoyaron la propuesta. Por los momentos inicié la traducción, pero creo que ayudaría a canalizar la polémica de la situación y recomiendo que una sección sea incluida en el artículo de Maduro. Más adelante el artículo puede ser movido o fusionado si la comunidad así lo considera. --Jamez42 (discusión) 14:09 14 ene 2019 (UTC)

text: Jamez42 créeme que no hay nadie más ansioso que yo en que se levante la protección, pero hay que aceptar una realidad enorme. El fin de la protección ahora desataría una guerra de ediciones sin fin y volveríamos a aparecer en los medios como un grupo de fanáticos peleándose. Es mejor esperar una semana más aunque sea, y si tenés cambios para proponer solicitárselos a un bibliotecario.--FelipeRev (discusión) 18:21 16 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Tengo que diferir. Si no mal recuerdo, el artículo de Juan Guaidó tuvo más ediciones y conflictos antes de ser protegido; su desbloqueo ha sido removido y no parecen haber guerras de ediciones. Sin embargo, mientras tanto, ¿debería hacer ping a algún bibliotecario? --Jamez42 (discusión) 21:11 16 ene 2019 (UTC)
replies: text:  A lo mejor tenés razón, pero dado que ni vos ni yo tenemos autoridad (y por tanto, flags) como para retirar el bloqueo, sí, creo que deberías hablar con un bibliotecario jaja. Abrazo.--FelipeRev (discusión) 21:20 16 ene 2019 (UTC)
replies: text: Concuerdo con FelipeRev sobre la protección del artículo. Yo lo dejaría al menos una semana mas para que podamos editar con tranquilidad y no ser la comidilla de la prensa amarillista con cada guerra de edición. Por otra parte, tampoco creo que una nueva resolución de la Asamblea Nacional o del Poder Ejecutivo venga a cambiar el statu quo de desligitimidades o legitimidades cruzadas, por mas grandilocuentes que sean.--Zeroth (discusión) 21:22 16 ene 2019 (UTC)
replies: text: A la vez, yo concuerdo con los dos últimos puntos. Dejo la discusión como notas del comentario que debe ser incluido posteriormente. Saludos. --Jamez42 (discusión) 21:28 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Crisis presidencial Venezuela 

message: La frase "El 10 de enero de 2019, minutos después de que Nicolás Maduro se juramentara..." está repetida dos veces en el texto. ¿No sería mejor desarrollar mejor el tema de la crisis presidencial del 2019 en el cuerpo del texto, más que repetir la misma frase? --Ruthven 09:49 24 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Repetición 

message: Saludos a todos. 
Entiendo que esta es una situación muy compleja, algo que no recuerdo que se haya visto en wikipedia español y que hay sentimientos encontrados entre muchos Wikipedistas. Sé que no debo manifestar mis pensamientos personales pero para mí, el actual presidente de venezuela debería deponer del cargo para poner fin a una crisis que incluso ha afectado a mi país.
Más sin embargo, estuve muy pendiente de toda esta situación que acontenció en está página desde el 10 de enero. En el que muchos se dejaron llevar por sus emociones e iniciarón una guerra de ediciones diciendo que era un dictador, que no lo era, que es un gobierno autoritario que no lo es, entre otras cosas.
Desde Wikimedia publicamos un recordatorio que Wikipedia no pertenece a ninguna agencia gubernamental, ni es una agencia de noticias (https://twitter.com/wikimedia_ve/status/1086073852323491841) Esta situación que se generó causó que la CANTV bloqueará el acceso a Wikipedia negandole el acceso a cientos de miles de usuarios que la usan día a día, esta es una de las consecuencias.
Pero lo que vine a discutir, es que deberíamos considerar la etiqueta incluso removerla, porque va en contra de nuestras politicas. Nicolas Maduro sigue ejerciendo como presidente de Venezuela, sus decretos presidenciales se aplican como se vio está semana a pesar de que muchos países dicen que no reconocen el gobierno siguen los tratos comerciales e incluso envian embajadores para tratar situaciones como está noticia que me encontre en la agencia de noticias estatal sobre una reunión del gobierno con embajadores de la unión europea y el reino unido (http://vtv.gob.ve/maduro-reunion-union-europea/) Venezuela sigue con su asiento en la ONU (https://news.un.org/es/story/2019/01/1449512) Incluso su canciller se reunió con el secretario general de la ONU. La ilegitimidad no se discutió internacionalmente por fraude en las elecciones, eso fue un hecho, nadie discute los 6 millones de votantes que sacó Nicolas Maduro, lo que se discute es que la oposición las considera sin validez ya que no presentarón candidato al considerar que no había garantias. Pero a pesar de todo, consulados, embajadas, puestos en organizaciones internacionales entre otras cosas todo esta de acuerdo a lo que plantea el gobierno ejecutivo de Venezuela
Un ejemplo China dice ser la dueña de la isla formosa por lo que el gobierno de Tsai Ing-wen es ílegitimo para ellos, de hecho sólo es reconocido por 20 países casi ninguno es una gran potencia desde hace casi 50 años pero igual es la presidente de Taiwán. 
Sugiero que tomemos una buena decisión en consenso y evitar que vuelvan a ocurrir cosas como estas.
Saludos!
--Danile120 (discusión) 00:52 19 ene 2019 (UTC)
replies: text: ,  de tus argumentos, . Justamente cumplimos la política de Wikipedia de neutralidad. Lo de la «legitimidad discutida» es lo que corresponde, puesto que hay países apoyan a Maduro y países que no. Si pusiésemos «Presidente legítimo de Venezuela» o simplemente «Presidente de Venezuela», estaríamos siendo no neutrales por reconocer a quien no todos reconocen. De la misma manera, si escribiésemos «Presidente ilegítimo de Venezuela» no seríamos neutrales, ya que hay quienes lo reconocen como su presidente. La información que entrega Wikipedia no es solo para Venezuela, sino que para todo el mundo hispanoparlante, por lo que tenemos que ser lo más neutrales posibles. Un saludo. Penquista  (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 02:03 19 ene 2019 (UTC)

text: , . Adhiero a los argumentos de Penquista y aclaro que si el gobierno venezolano decide bloquear Wikipedia, es un ataque de ellos contra la libertad de publicación, no tiene nada que ver lo que pongamos nosotros porque, si se respeta la libertad de expresión, el gobierno debería mostrarse indiferente con respecto a lo que publiquemos.--FelipeRev (discusión) 02:08 19 ene 2019 (UTC)

text: Entiendo sus puntos, entonces creo que lo mejor es dejarlo así y ver como evoluciona la situación. Claro, debería ser indiferente . Lastimosamente no lo es. Sólo daba mi opinión en lo que a mi respecta del PVN pero mejor esperemos a ver como se desarrolla este panorama sólo el tiempo dirá. --Danile120 (discusión) 02:55 19 ene 2019 (UTC)

text: Eso de dejar "legitimidad cuestionada" es más bien ser condescendiente con los pocos que reconocen a Nicolás Maduro, dándole una cabida que no merece a un un punto de vista minoritario. Esto sumado a que la "ilegitimidad" de Maduro se basa en argumentos como la falta de garantías electorales con las que resultó electo, mientras que su "legitimidad" se basa simplemente en que fue reconocido por organizaciones y países con la misma afinidad política. Esto no es punto de vista neutral; la etiqueta debería decir "de facto" como en la Wikipedia en inglés. -- Kes47 (speak up) 17:20 24 ene 2019 (UTC)
replies: text: Definitivamente . Eso sería perder por completo la neutralidad e irnos del todo por una de las dos versiones que hay sobre el asunto. Es claro que la versión sobre que es un presidente de facto y no uno legítimo es la que en este momento está teniendo más peso (por lo menos en lo que apoyo internacional compete), pero la otra no es un punto de vista minoritario como para excluirlo del todo. Todavía es muy pronto para eso. A decir verdad, los que creo que tienen un problema de PVN ahora son los de la Wiki en inglés, pero eso es problema de ellos, nosotros respondemos por esta. Tector (discusión) 17:32 24 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Considero que se deberìa reconsiderar  la etiqueta "Legitimidad discutida" 

message: Sé que los acontecimientos siguen y es un artículo de actualidad política. Aún así voy a bajar la protección del artículo, lo dejaré en semiprotección; confío plenamente en que el diálogo con respeto que se ha mantenido en esta página de discusión, se mantenga acá y en el artículo. Mantendré la página en seguimiento y a la primera guerra de ediciones protegeré el artículo y bloquearé al o los infractores. Saludos a todos, Laura Fiorucci (discusión) 22:48 24 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Semiprotección 

message: En el artículo de Juan Guaidó se está llevando a cabo una discusión en que se pide usar el mismo término para referirse a la presidencia de Maduro y la de Guaidó en sus respectivas fichas. Actualmente en el artículo de Nicolás Maduro se usa el subtítulo «Legitimidad discutida» bajo su cargo de presidente y en el de Juan Guaidó se usa «parcialmente reconocido». Si alguien está interesado en dejar su opinión sobre el tema puede dar click aquí para ir a la discusión.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 00:19 13 feb 2019 (UTC)
thread_title:  «Legitimidad discutida» y «parcialmente reconocido» 

message: Cito a los usuarios Gastón Cuello, Baprow, LuisZ9, LLs y Zeroth para que resolvamos este molesto asunto de la foto del infobox, que ya lleva varios días. Propongo que las partes pongan aquí la imagen y sus argumentos para que esté en el infobox. Si no se puede llegar a un consenso, la someteremos a votación. La que saque más votos se queda y no puede ser retirada. Es una simple propuesta pero creo que nos evitará dolores de cabeza. Saludos.--FelipeRev (discusión) 22:14 18 feb 2019 (UTC)
replies: text: Creo que hay aspectos más objetivos en las imágenes candidatas que pueden ayudar a tomar una decisión antes de llegar a una votación. Por ejemplo, resolución, exposición o nitidez, tanto en la miniatura como en la foto a tamaño completo.--ArwinJ (discusión) 22:50 18 feb 2019 (UTC)
replies: text: La imagen de ahora me parece la mejor opción en cuanto a resolución y expresión facial.--LuisZ9 | Talk 23:39 18 feb 2019 (UTC)
replies: text: La imagen que he propuesto tiene una alidad superior (1,199 × 1,587 pixels y 578 KB frente a los 765 × 1093 píxels y 128 KB de la actual) y la expresión facial es seria, lo cual me parece más apropiado para un mandatario.--Baprow (discusión) 23:38 20 feb 2019 (UTC)
replies: text: Concuerdo con LuisZ9 respecto a mantener la imágen actual. Por otra parte, un mandatario no tiene porqué tener una imagen seria (por ej. la fotografía oficial de Donald Trump).--Zeroth (discusión) 23:49 20 feb 2019 (UTC)
replies: text: No digo que deba ser así, pero si su argumento es que la actual le parece mejor sonriendo yo expongo lo que me parece a mí la otra y que cada cual decida por sí mismo.--Baprow (discusión) 23:56 20 feb 2019 (UTC)
replies: text: Por cierto, la calidad y el tamaño de imagen son cosas diferentes. Si ves la imagen que propones al 100% la vas a ver totalmente granulada y poco nítida, lo cual no sucede con la imagen actual.--Zeroth (discusión) 00:34 21 feb 2019 (UTC)
replies: text: Eso de totalmente granulada y poco nítida me parece una exageración por tu parte. La cara, los rasgos y los contornos se distinguen perfectamente en todas y cada una de las ampliaciones posibles. --Baprow (discusión) 13:42 21 feb 2019 (UTC)
replies: text: Pensé que esto sería un poco más sencillo pero tal y como yo lo veo están haciendo una tormenta en un vaso de agua (un vaso de agua vacío y quizás incluso roto). Me refiero a que no es una cuestión tan importante que amerite un debate tan largo. Si piden mi opinión personal, voto por la segunda imagen, la propuesta. La calidad de la imagen es buena, más allá del susodicho "granulado" (que de todas formas, en mi humilde opinión, le confiere un aspecto bastante serio). Aunque no lo considero un aliciente, el gesto serio también influye en mi voto. No veo otro motivo que pueda dar porque, reitero, no considero que sea un asunto que requiera un intenso y largo debate. Por eso mi voto es  de la foto propuesta.--FelipeRev (discusión) 13:57 21 feb 2019 (UTC)

text:  Viendo la discusión actual propongo esta, un tamaño aceptable, más actual y como miscelánea con una mirada de frente y seria, saludos. --LLs (discusión) 21:10 22 feb 2019 (PET)

text:  Se me ocurre una idea, sometamos de nuevo las tres imágenes a votación. Si ninguna supera los dos votos, las dos que más votos reciban pasan a un desempate. Dado que somos cinco, es obvio que habrá dos imágenes que superen el voto. Sigo votando por la imagen propuesta (la del traje y la cara seria).--FelipeRev (discusión) 23:01 23 feb 2019 (UTC)
replies: text:   de la foto actual y en contra de cambiar nuevamente el mecanismo de resolución. Ya resolvimos (en base a tu propuesta), votar y que la que tenga mas votos estuviera en el artículo. Me parece excesivo implementar un sistema de ballotaje para elegir una foto. El resultado que me parece claro luego de varios días de propuestas y votos es que no hay consenso para modificar la situación actual.--Zeroth (discusión) 00:22 24 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Zeroth, lo dije en broma y con todo respeto (y absoluta franqueza que soy incapaz de no transmitir) me resulta insólito que te lo hayas tomado en serio. Claramente es excesivo y sería ridículo. Trato de dar a entender que hay cosas más importantes de las cuales ocuparnos que de la foto del infobox. Intenté someterlo a votación y sigue sin haber un consenso claro. Me parece una discusión innecesaria y estéril. Pero, si fuere necesario continuarla, te aclaro que NO, aún no hay consenso, por "claro" que veas vos el resultado. Saludos.--FelipeRev (discusión) 00:43 24 feb 2019 (UTC)

text: Reitero, con todo respeto, Zeroth, ustedes (porque este asunto francamente no es mío) lo único que han hecho con respecto al artículo ha sido una virtual pre-guerra de ediciones sin detenerse a discutir. Fui yo el que inició la discusión y, de no haberse iniciado esta, la GDE hubiese sido inevitable. Aclaro, no es que esté pidiendo reconocimiento ni nada. La broma (tal vez no estuvo bien) fue un intento de poner fin a esto que yo considero una gran tontería (o al menos, una minucia). Agradecería que no me respondas como si te hubiera ofendido gravemente, que tampoco estamos en una oficina comercial ni somos empleados. Si se decide dejar la foto como está no hay drama, pero si se decide cambiarse, tampoco debería haberlo. Todas las fotos están bien. Me desligo del asunto, arréglense entre ustedes pero les advierto: no toquen el artículo hasta que haya consenso o podría disolverse la discusión y entrar en una GDE (que terminaría con el artículo protegido y los responsables bloqueados). Ahórrenselo por favor. Saludos--FelipeRev (discusión) 00:58 24 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Para ser un tema que te importa poco, has intervenido mas que la mayoría en este hilo. Respecto a la acusación de GdE, no sé donde la viste y cualquier usuario puede verificar que no existió. Por otra parte, tus mensajes han ido en la línea de ridiculizar la discusión y quienes escribimos en este hilo, diciendo cosas como "Pensé que esto sería un poco más sencillo pero tal y como yo lo veo están haciendo una tormenta en un vaso de agua (un vaso de agua vacío y quizás incluso roto). Me refiero a que no es una cuestión tan importante que amerite un debate tan largo.", afirmar que consideras esta discusión "una gran tontería" y hacer bromas, ridiculizando las posiciones o la forma en que estamos resolviendo. Actitudes constructivas, ninguna de tu parte. Para colmo finalizas con una especie de "advertencia" de denuncia y posterior bloqueo de los implicados. Por favor, ahórrate las advertencias, las bromas y ridiculizar la discusión, que si bien no estamos en una oficina comercial, tampoco estamos en un foro. Saludos, --Zeroth (discusión) 13:28 24 feb 2019 (UTC)

text: Hay que recordar que Wikipedia no es una democracia. Si se decide escoger la foto por votación no me opongo, pero como escribí anteriormente, hay criterios más objetivos que el gusto de cada quién para elegir una imagen sobre la otra. Además de los que ya nombré, la expresión facial también podría considerarse uno de ellos. Entiendo que decidir cuál es la mejor imagen tal vez no sea algo tan importante, sobretodo teniendo en cuenta que más adelante podría aparecer una foto mejor que las disponibles actualmente, pero si en este momento hay un desacuerdo sobre eso, no debería ser un problema que se discuta aquí para lograr un consenso. Aunque pienso que es más adecuada una fotografía donde se refleje una expresión seria, particularmente me inclino por la foto actual porque considero que es la más nítida en miniatura y a tamaño completo y la cara no refleja ningún gesto facial que sea exagerado. Aunque la foto propuesta no es una mala imagen, al visualizarla en tamaño completo es evidente que tiene ruido.--ArwinJ (discusión) 03:56 25 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Imagen del infobox 

message: Nicolás Maduro crop 2015.jpeg|Foto actual
Nicolás Maduro, president of Venezuela (2016) cropped.jpg|Foto propuesta
President Nicolás Maduro in 2016.jpg|Otra foto.
Votos
LA FOTO ACTUAL: Zeroth, LuisZ9, Tector, Oscar_., ArwinJ
LA FOTO PROPUESTA: FelipeRev, Baprow
LA OTRA: LLs
Votos/Comentarios
:Por efectos de calidad y neutralidad, considero que la mejor de las opciones propuestas es la foto actual. Tector (discusión) 19:01 24 feb 2019 (UTC)
replies: text: La foto actual, --Oscar_. (discusión) 05:54 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Votación de la imagen del infobox 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Nicolás Maduro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160609123128/https://www.stratfor.com/analysis/2016-presidential-recall-seems-less-and-less-likely a https://www.stratfor.com/analysis/2016-presidential-recall-seems-less-and-less-likely
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612135952/https://www.sandyaveledo.com/2018/05/23/g7-union-europea-reeleccion-maduro/ a https://www.sandyaveledo.com/2018/05/23/g7-union-europea-reeleccion-maduro/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130402021759/http://noticiasvenezuela.org/2013/03/nicolas-maduro-yo-soy-hijo-de-chavez-pero-no-soy-chavez-video/ a http://noticiasvenezuela.org/2013/03/nicolas-maduro-yo-soy-hijo-de-chavez-pero-no-soy-chavez-video/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130612115621/http://www.embavenez-us.org/_spanish/documentos/dccomunidadjudia.pdf a http://www.embavenez-us.org/_spanish/documentos/dccomunidadjudia.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150427180723/http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/05/03/maduro-denuncia-nuevo-intento-de-magnicidio-preparado-desde-mami-y-bogota-5414.html a http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/05/03/maduro-denuncia-nuevo-intento-de-magnicidio-preparado-desde-mami-y-bogota-5414.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130612115621/http://www.embavenez-us.org/_spanish/documentos/dccomunidadjudia.pdf a http://www.embavenez-us.org/_spanish/documentos/dccomunidadjudia.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130402021759/http://noticiasvenezuela.org/2013/03/nicolas-maduro-yo-soy-hijo-de-chavez-pero-no-soy-chavez-video/ a http://noticiasvenezuela.org/2013/03/nicolas-maduro-yo-soy-hijo-de-chavez-pero-no-soy-chavez-video/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:07 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Nicolás Maduro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612142407/http://www.el-nacional.com/noticias/politica/soto-rojas-cabello-debe-asumir-presidencia-venezuela_130208 a http://www.el-nacional.com/noticias/politica/soto-rojas-cabello-debe-asumir-presidencia-venezuela_130208
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170612005944/http://www.el-nacional.com/noticias/asamblea-nacional/pronunciara-este-domingo-contra-ruptura-del-hilo-constitucional_88518 a http://www.el-nacional.com/noticias/asamblea-nacional/pronunciara-este-domingo-contra-ruptura-del-hilo-constitucional_88518
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190322050243/http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/consulta_sala.asp?sala=005&dia=01%2F04%2F2017 a http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/consulta_sala.asp?sala=005&dia=01%2F04%2F2017
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002135115/http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/perfil---nicolas-maduro-cruzo-la-calle.aspx a http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/perfil---nicolas-maduro-cruzo-la-calle.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150219173416/http://www.elmasacre.com/noticias/internacionales/16270/nicolas-maduro-el-autobusero-que-podria-suceder-a-chavez.html a http://www.elmasacre.com/noticias/internacionales/16270/nicolas-maduro-el-autobusero-que-podria-suceder-a-chavez.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180511080855/http://www.el-nacional.com/noticias/politica/tsj-contradice-maduro-resuelve-misterio-nacionalidad_2582 a http://www.el-nacional.com/noticias/politica/tsj-contradice-maduro-resuelve-misterio-nacionalidad_2582
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402120019/http://lainfo.es/pt/2015/03/01/nicolas-maduro-recebeu-13-milhoes-de-ataques-psicologicos/ a http://lainfo.es/pt/2015/03/01/nicolas-maduro-recebeu-13-milhoes-de-ataques-psicologicos/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170724152130/http://www.el-nacional.com/noticias/presos-politicos/condenaron-militares-civiles-involucrados-golpe-azul_75044 a http://www.el-nacional.com/noticias/presos-politicos/condenaron-militares-civiles-involucrados-golpe-azul_75044
*Se añadió la plantilla  a http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/mayo/211437-52-17518-2018-2018-000039.HTML
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180527072254/http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/rector-luis-emilio-rondon-desconoce-resultados-de-elecciones-presidenciales/ a http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/rector-luis-emilio-rondon-desconoce-resultados-de-elecciones-presidenciales/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:22 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Nicolás Maduro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131114154723/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/192381/ramon-jose-medina-las-elecciones-del-14-a-fueron-fraudulentas-aspiramos-que-se-anulen-y-repitan/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/192381/ramon-jose-medina-las-elecciones-del-14-a-fueron-fraudulentas-aspiramos-que-se-anulen-y-repitan/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170804020004/http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/las-5-claves-de-la-gira-presidencial-de-nicolas-ma.aspx a http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/las-5-claves-de-la-gira-presidencial-de-nicolas-ma.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160720195602/http://www.diariolasamericas.com/4848_venezuela/3027321_trabajadores-petroleros-firmen-decreto-obama-despedidos.html a http://www.diariolasamericas.com/4848_venezuela/3027321_trabajadores-petroleros-firmen-decreto-obama-despedidos.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170517032216/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/245745/planta-superenvases-de-empresas-polar-reinicia-operaciones-este-miercoles/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/245745/planta-superenvases-de-empresas-polar-reinicia-operaciones-este-miercoles/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160219064031/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/310379/maduro-anuncio-que-gasolina-de-91-octanos-costara-bs-1-y-de-95-bs-6/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/310379/maduro-anuncio-que-gasolina-de-91-octanos-costara-bs-1-y-de-95-bs-6/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150530002041/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/156028/controversia-sobre-sexualidad-toma-protagonismo-en-carrera-electoral-venezuela/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/156028/controversia-sobre-sexualidad-toma-protagonismo-en-carrera-electoral-venezuela/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180503111741/http://efectococuyo.com/principales/maduro-amenaza-con-hacer-una-revolucion-armada-si-se-instala-un-gobierno-capitalista/ a http://efectococuyo.com/principales/maduro-amenaza-con-hacer-una-revolucion-armada-si-se-instala-un-gobierno-capitalista/
*Se añadió la plantilla  a http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/mayo/211437-52-17518-2018-2018-000039.HTML
*Se añadió la plantilla  a https://albertonews.com/nacionales/canciller-de-turquia-maduro-piensa-convertirse-al-islam/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:16 4 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 13 enlaces externos en Nicolás Maduro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170409010757/http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Calzadilla-Tenemos-15-meses-sin-representacion-de-Amazonas-en-la-AN-eso-es-ruptura-constitucional-20170405-0004.html a http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Calzadilla-Tenemos-15-meses-sin-representacion-de-Amazonas-en-la-AN-eso-es-ruptura-constitucional-20170405-0004.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180426080250/http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/145062/vicepresidente-nicolas-maduro-dirigira-consejo-de-ministros-este-miercoles/ a http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/145062/vicepresidente-nicolas-maduro-dirigira-consejo-de-ministros-este-miercoles/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150624041119/http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/vicente-diaz-asegura-que-no-duda-de-los-resultados.aspx a http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/vicente-diaz-asegura-que-no-duda-de-los-resultados.aspx
*Se añadió la plantilla  a https://elpitazo.com/economia/paquetazo-de-maduro/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180510224818/http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/comicios-del-20-de-mayo-no-son-libres-ni-imparciales-denuncia-el-observatorio-electoral/ a http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/comicios-del-20-de-mayo-no-son-libres-ni-imparciales-denuncia-el-observatorio-electoral/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171211053615/http://efectococuyo.com/politica/sin-testigos-cerca-de-45-de-las-mesas-de-votacion-segun-red-de-observacion-electoral-10d a http://efectococuyo.com/politica/sin-testigos-cerca-de-45-de-las-mesas-de-votacion-segun-red-de-observacion-electoral-10d
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180510224818/http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/comicios-del-20-de-mayo-no-son-libres-ni-imparciales-denuncia-el-observatorio-electoral/ a http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/comicios-del-20-de-mayo-no-son-libres-ni-imparciales-denuncia-el-observatorio-electoral/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181112084159/http://efectococuyo.com/politica/asamblea-constituyente-asume-las-competencias-legislativas-de-la-asamblea-nacional/ a http://efectococuyo.com/politica/asamblea-constituyente-asume-las-competencias-legislativas-de-la-asamblea-nacional/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180714193310/http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/EE-UU-aplica-sanciones-juridicas-y-financieras-a-Maduro-por-ruptura-del-orden-constitucional-en-Venezuela-20170731-0075.html a http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/EE-UU-aplica-sanciones-juridicas-y-financieras-a-Maduro-por-ruptura-del-orden-constitucional-en-Venezuela-20170731-0075.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170810044823/http://www.eluniversal.com/noticias/politica/inicio-trancazo-pnb-disparo-bombas-lacrimogenas-altamira_664859 a http://www.eluniversal.com/noticias/politica/inicio-trancazo-pnb-disparo-bombas-lacrimogenas-altamira_664859
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923235031/http://www.eleccionesvenezuela.com/noticia-encuesta-datanalisis-elecciones-municipales-2013-621.html a http://www.eleccionesvenezuela.com/noticia-encuesta-datanalisis-elecciones-municipales-2013-621.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180511080900/http://efectococuyo.com/politica/el-valle-san-pedro-o-la-candelaria-donde-nacio-el-presidente-maduro/ a http://efectococuyo.com/politica/el-valle-san-pedro-o-la-candelaria-donde-nacio-el-presidente-maduro/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180526112901/http://efectococuyo.com/politica/reinaldo-quijada-un-candidato-presidencial-del-chavismo-disidente-que-sale-al-ruedo/ a http://efectococuyo.com/politica/reinaldo-quijada-un-candidato-presidencial-del-chavismo-disidente-que-sale-al-ruedo/
*Se añadió la plantilla  a http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/mayo/211437-52-17518-2018-2018-000039.HTML
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180526185828/http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/abstencion-en-presidenciales-del-20m-piso-70/ a http://efectococuyo.com/cocuyo-electoral/abstencion-en-presidenciales-del-20m-piso-70/
*Se añadió la plantilla  a https://albertonews.com/nacionales/canciller-de-turquia-maduro-piensa-convertirse-al-islam/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:07 20 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Saludos, hay dos imágenes disponibles liberadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos y subidas a Commons que podrían ser usadas en el artículo, las dejo por aquí si alguien las considera útiles. Saludos --Wilfredor (discusión) 13:10 27 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Nuevas imagenes disponibles para el articulo 

message: En la sección introductoria están las elecciones presidenciales de 2018 pero dentro del artículo las secciones correspondientes están desordenadas. La sección 3, Presidente de Venezuela, solamente tiene el primer periodo presidencial. El segundo período está en 5.6 Elecciones presidenciales de 2018. Para que el índice esté ordenado, el segundo período debe ser el número 3.3 - Odalcet (discusión) 04:13 29 mar 2020 (UTC)
replies: text: Junto a la etiqueta de "Parcialmente reconocido" en la ficha hay una nota que aclara los organismos que lo reconocen y los que lo desconocen. Tector (discusión) 19:23 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Períodos presidenciales en secciones diferentes 

message: Despues de aclarar (las elecciones fueron en 2018 y la posesión en 2019. El titulo original de esta sección decía "elecciones de 2019"), copio el texto de las CINCO veces en donde se habla, en este artículo, del mismo tema.
# aunque este último periodo la Unión Europea (incluyendo naciones no comunitarias pero con fuertes lazos), la OEA,​ el Grupo de Lima​ (a excepción de México),​ entre otros, reconocen a Juan Guaidó como presidente del país o, en algunos casos dan reconocimiento a la Asamblea Nacional como «único poder legítimamente constituido».
# No obstante, la oposición venezolana, aproximadamente 51 países, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), el Grupo de Lima y el Grupo de los 7 (G7) no reconocieron su reelección, afirmando que dichos comicios fueron ilegales, carecían de garantías mínimas y no respetaban las normas internacionales de procesos electorales
# La convocatoria fue rechazada por la sociedad venezolana, por la comunidad internacional y por organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la OEA y la Unión Europea (UE), al considerar que dichas elecciones adolecían de garantías que permitieran unos comicios transparentes, libres y justos.
# El 5 de junio de 2018, la OEA, con 19 votos a favor, 4 en contra y 11 abstenciones, aprobó una resolución donde declara ilegítima la reelección de Maduro e inicia el procedimiento para suspender a Venezuela del organismo.​ El presidente de la República Argentina, Mauricio Macri anunció que denunciará al gobierno de Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional por hechos de violación a los derechos humanos.
# Nicolás Maduro es desconocido por la Asamblea Nacional de Venezuela y por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, además de otras organizaciones como OACDH, la UE y la OEA argumentando falta de transparencia y de garantías electorales en el proceso electoral del 20 de mayo de 2018. Sin embargo, el gobierno de Maduro tiene el reconocimiento de más de 20 países entre los que están Rusia, China, Turquía y Corea del Norte, y de instituciones como la FANB, el Poder Moral, el CNE, el TSJ y la ANC.
Esto es claramente una exageración. Y, nuevamente, la primera sección es un resumen de los temas que se desarrollan en las siguientes secciones (ver Manual de estilo). - Odalcet (discusión) 00:48 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: En 2019 no hubo elecciones.--ArwinJ (discusión) 02:40 15 abr 2020 (UTC)
replies: text: Gracias ArwinJ. Ya corregí las fechas. - Odalcet (discusión) 02:56 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  El tema de las elecciones de 2018 se repite CINCO (5) veces 

message: Cito: "El anonimato y la falta de verificabilidad en una fuente, así como el uso de información que no está legalmente autorizada, provoca una falta de credibilidad en la información que proporciona. De ahí que  ... redes sociales ... entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables ..." . . - Odalcet (discusión) 17:52 30 abr 2020 (UTC)
replies: text: salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos --Wilfredor (discusión) 17:57 30 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias de Twitter no son aceptables 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicolás Maduro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612143938/http://elmundo.sv/paises-y-oposicion-desconocen-reeleccion-de-nicolas-maduro/ a http://elmundo.sv/paises-y-oposicion-desconocen-reeleccion-de-nicolas-maduro/
*Se añadió la plantilla  a http://noticias.terra.com.ar/internacionales/jose-miguel-insulza-avalo-realizar-recuento-de-votos-en-venezuela,1543880ab590e310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
*Se añadió la plantilla  a https://elpitazo.com/economia/paquetazo-de-maduro/
*Se añadió la plantilla  a http://www.ciudadccs.org.ve/?p=449777
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150412171207/http://es.panampost.com/sabrina-martin/2015/03/26/bajo-amenazas-chavismo-recolecta-firmas-contra-obama-en-venezuela/ a http://es.panampost.com/sabrina-martin/2015/03/26/bajo-amenazas-chavismo-recolecta-firmas-contra-obama-en-venezuela/
*Se añadió la plantilla  a http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/mayo/211437-52-17518-2018-2018-000039.HTML
*Se añadió la plantilla  a https://albertonews.com/nacionales/canciller-de-turquia-maduro-piensa-convertirse-al-islam/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:36 21 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola a todos, convoco a , ,  y , estoy notando que hay anexado varias veces en Wikidata ¿Puede valer como ocupación?.--Dimartz  El casillero 17:49 23 jul 2020 (UTC)
replies: text: Hola, Dimartz. No entiendo del todo el concepto del mensaje por lo que mi respuesta se basa en una interpretación del mismo. Mi interpretación es que lo que sugieres o simplemente señalas es poner (que se ponga, que se puso, etc.) que Maduro es un "dictador" como una de sus ocupaciones (puedo estar errado pero bueh, a falta de mayor explicación). Responderé como si hubieras sido un poco más claro y esa hubiese sido la intención jajaja pero te pediría que en tu respuesta me expliques tu mensaje. Independientemente de las opiniones personales o incluso de que haya fuentes fiables al respecto, me tocaría posicionarme  por el hecho de que violaría el PVN dada la fuerte controversia al respecto. Incluso resultándome insólita la existencia de tal controversia a estas alturas, no podemos negar que esta existe. Si un gobierno fue una "dictadura" (y por lo tanto, si quien lo encabezó fue un "dictador"), sobre todo si su origen no está demasiado claro o si sus actos son muy recientes o están todavía en curso, es a mi juicio objeto de profundo debate antes de que se trate de un hecho histórico consumado. Nadie duda de que ciertas personas fueron dictadores a lo largo de la historia, pero para los gobiernos actuales pienso que debemos atenernos a una estricta interpretación del concepto de punto de vista neutral y, más importante aún, a las biografías de personas vivas. Si en veinte años (o cincuenta) la mayoría de los análisis objetivos al respecto ubican a Nicolás Maduro como un dictador y yo sigo con vida y editando para entonces, mi postura será que por supuesto, que conste.--Rev (discusión) 18:11 23 jul 2020 (UTC)
replies: text: Hola . Lo que entiendo a lo que hace referencia el usuario Dimartz es al hecho de que en Wikidata pusieron "Dictador" como una de las profesiones de Nicolás Maduro y lo sobrecargaron de referencias como para que nadie se atreva a retirarlo. Debido a esto, algunos usuarios pusieron información en el atributo profesión de la ficha para así tapar lo que se trae desde Wikidata. Lo que ha pasado recientemente es que han habido reversiones entre quienes quieren quitar el valor del atributo por estar la información ya en Wikidata y entre los que lo quieren restituir para tapar la profesión de dictador que viene desde Wikidata. En lo personal, creo que también es algo que afecta seriamente la neutralidad tanto aquí como en Wikidata. Lo sensato es decir que es político (como efectivamente lo es y es fácil de referenciar) y la mención de que es considerado como "dictador" por tal o cual sector esté en el artículo con las respectivas referencias (como ya está, aunque se podría extender y aclarar un poco más). Tector (discusión) 18:51 23 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Ah, así mejor, gracias . Eso entonces tendría que discutirse en Wikidata (o ya de plano, eliminarlo por ser demasiado controvertido en las circunstancias actuales). Saludo a todos.--Rev (discusión) 18:55 23 jul 2020 (UTC)
replies: text: Efectivamente algunos usuarios están agregando dictador a la ocupación de la Wikidata de Nicolás Maduro.--MusicologoVzla (discusión) 20:53 23 jul 2020 (UTC)

text: Lo que comentó el compañero Tector es lo que me planteó decir, debido a que Dictador lo atribuyen como una "profesión" de la cual es inexistente. No se quien será el que se empeña en anexar ese contenido pero recomiendo retirarlo. Además dicho término es hasta subjetivo porque no todos lo consideran como autoritario.--Dimartz  El casillero 22:48 23 jul 2020 (UTC)

text: Puede que me haya adelantado, puede que no, pero fui a Wikidata y vi que lo habían marcado con "Esta declaración puede tener problemas potenciales". Ya la he eliminado, da igual cuantas referencias le pongan si existe un número similar de referencias que afirman lo contrario. La información controversial sobre personas vivas es algo que debe manejarse con mucho cuidado y se trata de una de las instancias donde, estoy seguro, vale más salvaguardar la neutralidad del proyecto que retener a todas costa información referenciada. Un saludo.--Rev (discusión) 23:28 23 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Dictador ¿Una ocupación? 

message: La presidencia de Nicolas Maduro dejo de ser 'Parciarmente reconocida' (reconocida por unicamente 25 paises en 2019), ya que en la actualidad mas de 177 paises lo han reconocido como tal en la ONU, legitimizando su gobierno. 181.44.117.69 (discusión) 01:50 31 may 2022 (UTC)
replies: text: Eso es una mentira, ya que no han habido tales pronunciamientos, la pagina Crisis presidencial de Venezuela tiene una grafico detallado y con referencias de su reconocimiento internacional, y si bien el Guaido a perdido parte del reconocimiento (Argentina, Peru) sigue conservando unos 40 países, y hay mas de 60 países que se declaran neutrales, no a favor de Maduro. AlanMeneses152004 (discusión) 02:10 31 may 2022 (UTC)
thread_title:  PAGINA DESACTUALIZADA 

message: La imagen debe ser actualizada. Se trata del presidente constitucional del Venezuela. Debe ser reconocida con la banda presidencial y el gran collar del Libertador. 
MicerSaavdra (discusión) 08:52 15 feb 2023 (UTC)
replies: text: La imagen actual corresponde a 2022 y es más reciente, parece más apropiada para la biografía. --NoonIcarus (discusión) 22:23 19 feb 2023 (UTC)
thread_title:  IMAGEN PRESIDENCIAL 

message: A mi criterio deberían agregar eso al artículo... 190.49.72.129 (discusión) 12:24 31 oct 2023 (UTC)
replies: text: , eso ya se ha discutido bastante. Decir que es un presidente de facto afectaría la neutralidad en el trato de este caso tan delicado. Con la etiqueta de "Legitimidad discutida" y la nota aclaratoria al respecto es más que suficiente. Tector (discusión) 14:55 31 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Presidente de facto