lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Campeonato Alemán de fútbol

message: Hola. Tuve un problema al agregar el cuadro de campeones orientales, el cual copié desde el artículo referido al mismo torneo de la Alemania Oriental. Durante la edición visual el cuadro funcionaba perfectamente, pero al guardar la edición el resultado no fue... muy satisfactorio. Favor a quien sepa corregirlo.
He borrado las fuentes que figuran con plantillas porque ocurren errores con el último cuadro. Las copio para quien pueda ponerlas y solucionar el problema
Referencias
Reuters (ed.). «Soccer-Viktoria Berlin win 1894 German final – 113 years late» (en inglés). Consultado el 2 de octubre de 2014.
http://tdifh.blogspot.com.es (23 de abril de 2009). «23 April 1945 - Goodbye And Good Riddance.».
oberligen1945-63.de (24 de mayo de 2013). «Fußball-Oberliga Süd.».
Bibliografia
Ulrich Hesse-Lichtenberger (2003). WSC Books Limited, ed. Tor! The Story of German Football (lectura online) (en inglés). p. 304. ISBN 0-9540134-5-X.
Enlaces externos
http://www.fussballdaten.de/
:Hola Angel Millo. El artículo está en creación todavía. Me encargo de ello. Saludos. --  Brgesto 21:37 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Campeones Orientales 
Discusión:Intu Properties

message: Intu Properties: dice que Intu Puerto Venecia es al 100% (propiedad de Intu). Pero vemos que: Intu Properties (en:) · cfr. sección : Properties · <SMALL>Puerto Venecia (Zaragoza, Spain)</SMALL> · :en:intu 50%, CPPIB 50%. 
* Intu Properties
* CPPIB, CPP Investment Board · (nota: CPP)
** CPPIB es una Crown corporations of Canada (cfr.: The Crown)
--Pla y Grande Covián (discusión) 04:05 1 may 2018 (UTC)
thread_title:  tema: ¿[[Puerto Venecia]] y propietario(s)? · [[Intu Properties]] ¿100%, ó 50% y 50%? 
Discusión:Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid

message: Hola,
Se señala que la imagen que ilustra el articulo no es del Palacio Real sino del Escorial.
¿Alguien puede confirmarlo?
Gracias, --Daehan (discusión) 11:59 26 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Se necesita clarificacion sobre una imagen de la biblioteca 
Discusión:Alfonso Penela

message: No se ven las referencias para escribir lo que pone. Parece publicidad Juan Maria Vello Rmrz (discusión) 17:54 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  No cumple notabilidad 

message: No salen articulos veraces Juan Maria Vello Rmrz (discusión) 18:02 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Las referencias no se corresponden
Discusión:Real Sitio de San Ildefonso

message: Se debería especificar en la primera linea que el nombre vulgar y con el que se habla en la prensa local de Segovia es La Granja y muy rara vez Real Sitio de San Ildefonso. 
--Patria De Todos PDT (discusión) 10:41 5 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Reconquista Tudor de Irlanda

message: ¿Qué fuentes fiables en español lo avalan? strakhov (discusión) 07:56 29 may 2020 (UTC)
thread_title:  Título: "Reconquista Tudor de Irlanda"
Discusión:Carlos Curti

message: Buen artículo; habría que agregarle el enlace al artículo inglés.
--85.152.231.97 (discusión) 19:26 1 may 2018 (UTC)
Discusión:Red de frecuencia única

message: Saludos a la comunidad:
Hay que procurar no copiar directamente los textos de las referencias y usar las plantillas de citas, que son necesarias para una mejor referencia de textos. Añadí una gráfica y una traducción de algunas secciones del artículo en idioma inglés. No coloco las referencias que proceden de Wikipedia en inglés, no solo porque no se consiguen en Internet, sino porque no parecen tener que ver con el texto.
--R@ℳʝαr Dígame algo...  19:12 14 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Correcciones
Discusión:Cataluña/Archivo 2018 1

message: En la sección "Historia", leo lo siguiente:
Con el declive de la Corona decayó Cataluña, que no volvió a prosperar hasta la industrialización.
La palabra "Corona" apunta a "https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Aragón", que es una página que habla sobre la Corona de Aragón. Por tanto, está claro que se acepta que "Corona" se refiere a "Corona de Aragón" en la página de Cataluña. ¿Podrían cambiar el enlace "Corona" por "Corona de Aragón" para que el texto dejara claro a dónde se va a dirigir al lector?
De otra forma, provoca una ambigüedad, no sé si intencionada o no, que creo que debería ser corregida.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 176.86.223.226 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:55 31 ene 2018 (UTC)
replies: text: Pues ya sabes. Jcfidy (discusión) 14:55 31 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace a "Corona" (discusión) 

message: En el segundo párrafo del artículo se menciona que actualmente Cataluña ya no es la más importante de las economías españolas, siendo esta afirmación equivocada. Cito la frase en cuestión: "Constituye un territorio muy denso y altamente industrializado, liderando el sector en España desde el siglo xix, y su economía solía ser la más importante de entre las comunidades autónomas, al generar el 18,8 % del Producto interior bruto (PIB) español, aunque en la actualidad no se da tal circunstancia". Dicha afirmación es erronea ya que, según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE), la Comunidad Autónoma que cerró el ejercicio 2017 con el PIB más elevado fue Cataluña con un PIB superior a los 223.000 millones de euros, mientras que la segunda fue la Comunidad de Madrid con un PIB superior a los 211.000 millones de euros. En la misma frase se afirma que Cataluña representa un 18,8% del PIB español cuando, según los mismos datos del INE, el pasado ejercicio 2017 Cataluña representó el 19,2% del PIB del estado. Adjunto link de la web oficial del INE donde es posible descargarse el archivo "2017 es 1ª estimación" presentado en Marzo de 2018, y en el cual aparecen todos los datos expuestos anteriormente: http://www.ine.es/CDINEbase/consultar.do?mes=&operacion=Contabilidad+Regional+de+Espa%F1a&id_oper=Ir&L=0
Sugiero pues dejar la mencionada frase del siguiente modo: "Constituye un territorio muy denso y altamente industrializado, liderando el sector en España desde el siglo xix, y su economía ES la más importante de entre las comunidades autónomas, al generar el 19,2 % del Producto interior bruto (PIB) español". - Matutegrasas (discusión) 03:30 6 may 2018 (UTC)
replies: text: El otro dato parece ser de 2014, así que no veo por qué no si se ponen las oportunas referencias, aunque pondría el año en la frase, algo como «en 2017 fue la comunidad autónoma que más aportó al PIB con blablablá» o algo así. También habría que cambiarlo en el epígrafe de Economía. --Melkart4k (discusión) 22:18 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mycetophilidae

message: La sección Mosquito del mantillo no se refiere a la familia Mycetophilidae sino a un grupo no taxonómico, conocido en inglés como "fungus gnat" que incluye varias familias con apariencia similar. En mi opinión, debería ser un artículo aparte. Cuidado: no confundir con el taxón descrito en este artículo. --Polinizador (discusión) 01:25 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  Atención
Discusión:Relaciones España-Suazilandia

message: En el título deberían cambiar "Suazilandia" por "Esuatini" Pollito1631 (discusión) 01:31 19 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Título del articulo
Discusión:Relaciones Afganistán-España

message: Hola, voy a eliminar dicha misión, ya que finalizó el 31 de diciembre de 2014. jandro087 (discusión) 19:21 26 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Misiones militares de España en Afganistán.
Discusión:Rena

message: ¿Es necesario poner entre paréntesis "(Badajoz)" en el nombre? Lufve (discusión) 11:26 21 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Ballets Russes de Monte-Carlo

message: Este artículo es un esbozo.
Carece de referencias y bibliografía.
Contiene numerosos errores, el primero el título.
Existe en WP.es ya un artículo extenso sobre el tema con referencias y bibliografía y con el título correcto: Ballets Russes de Monte-Carlo.
El autor de este esbozo se ha retirado de WP.es así que no es posible comunicar con él.--SolitaryCyclist (discusión) 15:01 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado
Discusión:Constitución francesa de 1958

message: De acuerdo con el art. 16 de la Declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789: «Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes determinada, no tiene constitución».
Una constitución debe recoger los aspectos que conciernen a la definición del poder político. Ha de regular los poderes del Estado, no los del Gobierno, pues debe limitarse a las reglas del juego político. 
La constitución francesa de 1958 instaura el sistema político vigente en la actualidad, es decir, la quinta república, desde su entrada en vigor el 4 de octubre de 1958.--Politiconomicon (discusión) 16:17 2 may 2018 (UTC)
replies: text: Sobre el uso de expresiones temporales en Wikipedia, consulte el manual de estilo. --Capucine8 (discusión) 18:00 2 may 2018 (UTC)
replies: text:  Gracias. De todos modos, en mi opinión, la expresión «vigente en la actualidad» en este artículo en nada afecta al futuro lector que lea e interprete en función de su propio presente.--Politiconomicon (discusión) 20:21 2 may 2018 (UTC)
thread_title: Sistema político o régimen de poder francés
Discusión:Cucurrucucú paloma

message: No se como se hace, pero ya existe una version actual cantada por Luis Miguel 181.209.108.214 (discusión) 17:23 25 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Actualizacion 

message: Ya he puesto a Luis Miguel. Tienes una Zona de pruebas en la que te enseñan a editar y puedes practicar. Mdelt (discusión) 17:40 25 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Añadido
Discusión:Asidero

message: A pesar de que venía acompañada por esta referencia se ha suprimido del texto la aportación sobre el localismo en desuso ansa (que recoge el DLE como «parte que sirve para asir»). Con el manual de estilo en la mano no es recomendable darle tanto espacio en una entrada -apenas esbozada- a un término local (ansa, probable deformación de asa), que ni siquiera rebuscando en fuentes referenciales técnicas específicas, como el Léxico de la cerámica y alfarería aragonesas, de María Isabel Álvaro Zamora [url=https://books.google.es/books?id=Ft8gAQAAIAAJ], aparece tan solo en un paréntesis del término «quartejón», como «quartejón de un ansa y de sal», siendo el tal quartejón «una pieza del siglo XVIII en Teruel, hecha en cantarería y no claramente identificada hoy». Absurdo en el contexto del español en el mundo, es decir de millones de hablantes, y anecdótico en un articulo-esbozo que ni siquiera contempla sinónimos en uso como: asidor, cogedero, mango, manija, empuñadura y puño, astil, tirador (que pueden leerse en las entradas tópicas de sinónimos en línea) o los 32 términos sinónimos que incluye Fernando Corripio en su clásico Diccionario de ideas afines. 
Finalmente, no debe olvidarse que Wikipedia no es un diccionario.--Latemplanza (discusión) 17:52 2 may 2018 (UTC)
thread_title:  Localismos
Discusión:Sonaguera

message: Error.
La primera escuela fue La Renovacion y la primer maestra en Sonaguera Colon fue:
La Profesora María Elena Duke de Reyes.
Y la segunda fue la escuela que llevó por nombre Crecencio Guerrero en la aldea de Quebrada de Arena de este municipio.
 Virgilio Hernández 56 (discusión) 00:25 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  Error de la primer escuela 
Discusión:La Candelaria (Caracas)

message: Creé este artículo hace años. Pienso que debe ser revisado, porque tiene una redacción que sugiere que La Candelaria es importante y eso no es neutral. También dice que es clase media y eso no necesariamente es neutral.
Se siguió el patrón de otros artículos sobre urbanizaciones/sector inmobiliario.
23:50 25 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo que no es neutral, según los parámetros
Discusión:Revolución industrial en España

message: Siempre la misma milonga de que solo había industria en Bilbao y Barcelona. Ni una sola palabra de la gran industria de astilleros que habia en muchas zonas del pais, ni una sola palabra de que la industria metalurgica de albacete fue pionera en europa, ni de la enorme industria de todo el levante desde mitad del XIX, con infinidad de ceramicas, textiles, calzado, cantereria, tabacos, industrias alimentarias modernas y un sin fin de grandes fabricas que hubieron en castellon, valencia, alicante, alcoy, elche, elda, murcia, cartagena, almansa... en fin. --FoxR (discusión) 03:19 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  La omisión es manipulación
Discusión:SRC

message: Un item añadido, "en automoción, Selective Catalytic Reduction (reducción catalítica selectiva), un proceso destinado a reducir las emisiones de NOx, óxidos producidos durante la combustión", debería ir en SCR no en SRC  ya que no son las mismas iniciales. --GALoPaX (discusión) 06:39 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  SRC y SRC
Discusión:La Majúa

message: ¿Cuál es la ortografía correcta: La Majua o La Majúa? Gracias. Adrian benedited (discusión) 08:30 3 may 2018 (UTC)
replies: text: Según INE y Ministerio de Administraciones Públicas, es La Majua, sin tilde. --Rodelar (hablemos) 08:39 3 may 2018 (UTC)
Discusión:Santiago Alonso

message: Que no es correcto en enlace como entrenador de ACB Lucky Canarias 1984-85  de Santiago Alonso Nuevo poeta. El Entrenador de Baloncesto es Santiago Alonso Bello Santa Cruz de Tenerife.   Santiago Alonso Bello (discusión) 09:26 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  Este señor está enlazado a la página ACB como entrenador del Lucky Canarias 1984-1985 Y no es correcto. El entrenador es Santiago Alonso Bello 31 12 1962 Entrenador de Baloncesto
Discusión:Nociceptor

message: La sección ¨Nociceptores mielínicos y amielínicos¨ es copia exacta del Sumario del Capítulo 1 –´´Mecanismos periféricos de la nocicepción cutánea´´ de  Richard A. Meyer, Matthias Ringkamp, James N. Campbell, Srinivasa N. Raja.
El resto del artículo puede leerse sólo parcialmente en el ya existente Dolor#Mecanismos moleculares de la nocicepción. --Sanador2.0 (discusión) 22:44 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  De copias exactas
Discusión:Roberto Repetto

message: Roberto Repetto no fue interventor en San Luis en 1956 por 2 razones: 1) la fuente citada dice que el interventor en 1956 fue "Roque Roberto Repetto" y 2) Roberto Repetto había muerto unos años antes.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:55 16 jun 2018 (UTC)
thread_title:  No fue interventor
Discusión:Scott Hoying

message: Mitch Grassi y Scott Hoying no son una pareja, si bien mucha gente creé que lo son y les gusta la idea de que lo sean, Mitch Grassi tiene una relación con otro chico llamado Beau Sloane así que Scott y Mitch no están juntos 4everfansof1D (discusión) 04:16 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Mitch Grassi no es la pareja de Scott Hoying
Discusión:Rodrigo Miguel Moreira

message: Hola,
Existen dos artículos que tienen títulos similares, por lo que se debe crear una página de desambiguación.
Agradezco la ayuda de un editor o administrador.
Saludos cordiales, Yahsabaot (discusión) 08:06 13 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Román Macaya Hayes

message: La Marter María Eugenia Esquivel Rodríguez es la Presidenta Ejecutiva de la Caja Costarrice de Seguro Social desde el Lunes 19 de Septiembre del 2022.
No el señor Román Macaya Haziel Hodgson (discusión) 03:40 3 mar 2023 (UTC)
thread_title:  La actual presidenta ejecutiva es la Master María Eugenia Esquivel Rodríguez.
Discusión:Ronald Mallett

message: Algunas bibliografías dicen que fueron consultadas en 2029, pero actualmente estamos en el 2022 2806:2A0:44A:8BAF:4CCA:A249:952E:B86D (discusión) 04:46 24 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Error en bibliografías
Discusión:Piedra de luna

message: Hola.
Solo quería comentar un pequeño fallo q he visto. Cuando abres el enlace de la palabra opalina, se abre una ventana con la palabra Opalinata que es un parasito y no tiene nada que ver con la opalina.  Pitiusa64 (discusión) 15:34 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Opalina
Discusión:Mezclador electrónico

message: Hace tiempo que estaba trabajando esta página para el Desafío 2018, creo que a raíz del tiempo transcurrido desde la solicitud de mejoramiento, el usuario Tarawa1943 lo borró, por lo que publico nuevamente el mismo en función de las mejoras que estaba haciendo en mi taller.--Vmsa (discusión) 17:47 4 may 2018 (UTC)
thread_title: Re-creación del articulo
Discusión:USB-C

message: Nombre    	Resultatos	URL
USB-C     	156.000   	https://www.google.es/search?q=%22USB-C%22+site%3Aes
USB Type-C	104.000   	https://www.google.es/search?q=%22USB%20Type-C%22+site%3Aes
:d:Q20026619 "Latin script" - 13x USB-C, 9x USB Type-C :
 be	USB-C
 ca	USB-C
 cs	USB-C
 en	USB-C
 es	USB Type-C
 et	USB-C
 fi	USB-C
 fr	USB Type-C
 id	USB Type-C
 it	USB-C
 ja	USB Type-C
 kk	USB Type-C
 ko	USB-C
 lt	USB-C
 lv	USB-C
 pl	USB-C
 pt	USB-C
 ru	USB Type-C
 sv	USB-C
 tr	USB Type-C
 uk	USB Type-C
 zh	USB Type-C
77.179.61.171 (discusión) 19:08 4 may 2018 (UTC)
replies: text: Triplecaña (discusión) 08:32 16 may 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre de la pagina
Discusión:Liga Patriótica Argentina

message: Buenas. Estuve leyendo la introducción y creo que la parte donde dice "El grupo ha sido calificado también como fascista por historiadores y analistas «de izquierda marxista»,​ y otros que no son de izquierda marxista" se puede sinterizar como "El grupo ha sido calificado también como fascista tanto por diversos historiadores y analistas". Para mí de dicha manera es más claro al respecto y dice lo mismo en esencia. Saludos. Verent (discusión) 02:23 8 jun 2022 (UTC)
replies: text: De acuerdo.-- Pepe Mexips 02:35 8 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Ryszard Kukliński

message: Mientras es probable que yo ayude con este artículo posteriormente, considero que mis esfuerzos podrían no ser suficientes en solucionar los problemas de la página. Hay apenas una sola referencia en el artículo, a puntos donde hay afirmaciones que no se apoyan en cita alguna.
El artículo incluso tiene en cursiva la "ingeniosa idea [de Kukliński]", lo cual, hasta donde sé, rompe flagrantemente la propuesta de estilo sobre las palabras a evitar. Y este es tan solo un ejemplo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Palabras_a_evitar AyresBuenos (discusión) 22:16 26 ago 2023 (UTC)
thread_title:  El articulo carece de referencias y es innecesariamente elogioso
Discusión:Captura de la Expedición de Cádiz

message: La ficha de conflicto militar da la imagen falsa de algo que no ocurrió. No se trata de buques que se muestran de entrada con su pabellón nacional, a pecho descubierto, sino que son buques que a través de la mentira, el engaño, de presentarse como unos buques neutrales, se posicionan en el combate mediante la traición. La táctica era esa y la ficha debe reflejar que son buques camuflados con pabellón de neutralidad. --Caminoderoma (discusión) 11:56 5 may 2018 (UTC)
replies: text: Usar un pabellón extraño para acercarse y engañar al adversario es una táctica de guerra que estaba permitido por las leyes internacionales de la guerra. No es ni traición ni felonía ni nada por el estilo. --Muwatallis II (discusión) 16:35 5 may 2018 (UTC)
thread_title:  Pabellón de neutralidad
Discusión:Combate naval de Talcahuano

message: La ficha de conflicto militar da la imagen falsa de algo que no ocurrió. No se trata de buques que se muestran de entrada con su pabellón nacional, a pecho descubierto, sino que son buques que a través de la mentira, el engaño, de presentarse como unos buques neutrales, se posicionan en el combate mediante la traición. La táctica era esa y la ficha debe reflejar que son buques camuflados con pabellón de neutralidad.--Caminoderoma (discusión) 11:58 5 may 2018 (UTC)
thread_title:  Pabellón de neutralidad
Discusión:Tiburcio Arnaiz

message: Dado que entre las fuentes utilizadas aparecen tanto la versión tildada del apellido, Arnáiz, como sin tilde, Arnaiz, dejo aquí este enlace a un tweet de la RAE, que indica que Arnaiz debe escribirse sin tilde. --Grabado (discusión) 09:49 25 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Arnáiz o Arnaiz
Discusión:Comisión Permanente de Derechos Humanos (Nicaragua)

message: , la Comisión Permanente de Derechos Humanos es una organización privada cuyo nombre es, exactamente, Comisión Permanente de Derechos Humanos. No lleva en su nombre oficial «de Nicaragua». Puede que el nombre del artículo deba ser Comisión Permanente de Derechos Humanos (Nicaragua). ¿Cómo lo ves? --MarioGom (discusión) 20:46 5 may 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Río Carranco

message: He trasladado la página a "Carranco". El nombre "Carrán" no figura en los mapas que he visto. --Juan Villalobos (discusión) 10:16 5 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Carrán - Carranco 
Discusión:Río Changlil

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 09:36 8 may 2020 (UTC)
replies: text: todo lo que está aquí ya se encuentra en Río Llizán. Rjgalindo (discusión) 18:45 8 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica
Discusión:Río Cua-Cua

message: He eliminado referencias por diferentes razones 
* https://www.aacademica.org/vii.congreso.chileno.de.antropologia/28.pdf esta referencia no esta dedicada a la parte hidrologica sino al contexto político de ve su autor. El río aparece mencionado solo una vez en texto.
* los mapas del IGM no es necesario citarlos pues esta en el artículo.
* el mapa del BCN no es necesario si en la página ya hay dos mapas, el del IGM y el de Risopatrón.
Juan Villalobos (discusión) 18:29 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Río El Manzano

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
--Juan Villalobos (discusión) 19:11 6 may 2020 (UTC)
replies: text: Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 08:51 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica 

message: He creado una sección para la discusión en Discusión:Estero Collico#Solicitud de borrado para el borrado de 20 ríos/redirecciones en forma más centrada. Solicito continuar la discusión en esa sección. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:01 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica  2022

message: No hay nada aquí que ya no pueda estar en Lago Pirihueico. Rjgalindo (discusión) 17:41 10 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado
Discusión:Río Hueninca

message: Este artículo no tiene referencias en fuente alguna.
# cita https://www.bcn.cl/siit/mapoteca/comuna_view?dato=Comuna%20de%20Panguipulli pero ahi (ni en el mapa) no aparece el mentado río.
# cita al IGM, pero en http://200.27.184.149/IGMChile/ tampoco aparece
Ni Risopatrón ni Astaburuaga tienen un río con tal nombre.
--Juan Villalobos (discusión) 16:42 7 may 2020 (UTC)
replies: text: Por favor continuar la discusión en Discusión:Estero Collico#Sin referencias. --Juan Villalobos (discusión) 08:52 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica 

message: He creado una sección para la discusión en Discusión:Estero Collico#Solicitud de borrado para el borrado de 20 ríos/redirecciones en forma más centrada. Solicito continuar la discusión en esa sección. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:01 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sin referencias  + PD: Sin relevancia enciclopédica  2022