Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/El teniente Kijé (Prokófiev)

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
El artículo cumple con los criterios de verificabilidad y aporta una gran cantidad de fuentes, variadas y confiables. Hay algunos problemas cosméticos con el formato de las referencias que crean comas de más. He arreglado algunos pero quedan unos cuantos todavía, y también se podría revisar un poco el formato para que funcionen todos los enlaces desde la referencia a la fuente (por ejemplo no funciona la de Jaffé 2014). --Morza (sono qui) 15:49 18 ene 2018 (UTC)
replies: text: Arreglados, tanto las comas como los que no van. Triplecaña (discusión) 16:51 18 ene 2018 (UTC)

text: diff: he hecho todos los cambios de golpe (espero que puedas seguirlos. Lo de la salsa lo he traducido menos literal (no he encontrado mención en la fuente original: he pedido explicaciones al autor original Brianboulton). Triplecaña (discusión) 14:46 19 ene 2018 (UTC)

text: Cambios realizados, gracias por la revisión, los oportunos comentarios y sugerencias y la amabilidad con la que se han vertido. Un placer Triplecaña (discusión) 17:19 23 ene 2018 (UTC)

text: He revisado el Manual de estilo sección música (WP:MU) y he decidido las comillas angulares para los títulos de canciones, cursiva para álbumes (creo que no hay) y redonda para los movimientos de la suite (dado que no se dice nada al respecto, sólo habla de los títulos de la obra completa, no de sus movimientos). Triplecaña (discusión) 14:52 19 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: El artículo cumple con los criterios de verificabilidad y aporta una gran cantidad de fuentes, variadas y confiables. Hay algunos problemas cosméticos con el formato de las referencias que crean comas de más. He arreglado algunos pero quedan unos cuantos todavía, y también se podría revisar un poco el formato para que funcionen todos los enlaces desde la referencia a la fuente (por ejemplo no funciona la de Jaffé 2014). --Morza (sono qui) 15:49 18 ene 2018 (UTC)
replies: text: Arreglados, tanto las comas como los que no van. Triplecaña (discusión) 16:51 18 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Bueno, en general creo que el artículo se lee con facilidad, sin caer en demasiados tecnicismos y que la traducción es adecuada. Planteo algunas pocas sugerencias o dudas antes de concluir mi revisión a favor en este apartado:
*En la introducción se dice "Constituye el primer intento de Prokófiev de componer música cinematográfica". Ya veo que en inglés viene a decir lo mismo y a lo mejor es solo cosa mía pero lo de "intento" me da la impresión de que no lo logró, ¿no quedaría mejor "la primera aproximación"?
*En la introducción cuando se dice "en dos populares canciones lanzadas durante la Guerra Fría", creo que se podría añadir el nombre de las dos canciones, que tampoco ocupan mucho y me parece que si no queda un poco vago.
*Veo que en la traducción de "estableciéndose primero en la pequeña localidad de Ettal y posteriormente, desde octubre de 1923, en París" se ha quitado la parte de "German". Dado que no tenemos artículo en wikipedia quizá fuese bueno añadirlo para contextualizar el periplo de Prokófiev.
*Una sugerencia totalmente descartable, cuando se dice: "La partitura de la película clásica de 1916 El nacimiento de una nación de Joseph Carl Breil, creada a partir de varias obras de música clásica así como de trabajo propio," ¿no sería mejor "aportaciones originales" o "aportaciones propias" para destacar que fueron composiciones con partes hechas ex profeso para el cine? (si lo he entendido bien).
*Me resulta un poco extraña la traducción de esta frase: "Un miembro de la producción recuerda que Prokófiez «rechazó de forma categórica mi propuesta. Tenía gran parte de su futuro ya programado, jamás había escrito música para filmes y no sabía que "tipo de salsa" llevaban»" por lo de tipo de salsa, porque no se si hay que entender lo de what kind of sauce de forma literal o es una expresión coloquial. Pero vamos, tampoco se que se podría poner si no o si a alguien se le ocurre algo mejor.
*Me quedo solo en la introducción y el contexto, sigo en unos días. --Morza (sono qui) 13:58 19 ene 2018 (UTC)
replies: text: diff: he hecho todos los cambios de golpe (espero que puedas seguirlos. Lo de la salsa lo he traducido menos literal (no he encontrado mención en la fuente original: he pedido explicaciones al autor original Brianboulton). Triplecaña (discusión) 14:46 19 ene 2018 (UTC)

text: Cambios realizados, gracias por la revisión, los oportunos comentarios y sugerencias y la amabilidad con la que se han vertido. Un placer Triplecaña (discusión) 17:19 23 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Una pequeña duda, porque se usan las comillas de tipo " en esta frase:  "En el mundo de la música pop, la Troika se ha adaptado en varias ocasiones, comenzando en 1958 como "Midnight Sleighride", un arreglo para banda de jazz de Eddie Sauter y Bill Finegan", ¿por ser solo un arreglo? Lo digo porque en la frase siguiente se usan las latinas para un movimiento: "en 1985 Sting empleó el tema principal del movimiento «Romance» en su canción pacifista Russians". --Morza (sono qui) 13:07 19 ene 2018 (UTC)
replies: text: He revisado el Manual de estilo sección música (WP:MU) y he decidido las comillas angulares para los títulos de canciones, cursiva para álbumes (creo que no hay) y redonda para los movimientos de la suite (dado que no se dice nada al respecto, sólo habla de los títulos de la obra completa, no de sus movimientos). Triplecaña (discusión) 14:52 19 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1