lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Clasificación para la Copa Mundial de Fútbol de 1950

message: ,  e  se negaron a participar, ¿o no los dejaron participar?
::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 04:52 2 may 2006 (CEST)
replies: text: Voluntariamente habrían renunciado. O al menos, eso es lo q tengo entendido. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:57 2 may 2006 (CEST)

message: Están mal los puntos que ha obtenido cada selección en las tablas, dado que en aquella época las victorias valían 2 puntos en lugar de 3. Ecomar1 (discusión) 16:48 10 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Puntos
Discusión:Virtudes cardinales

message: No sé si me parece adecuado llamar paganos a Platón o a Cicerón... Pagano es una expresión despectiva que los cristianos aplican a todas las personas que tienen creencias religiosas diferentes... 
:Si no sabes si te parece adecuado... entonces, no hace falta discutirlo acá. Primero aclárate tú y luego se discute :) Bueno, según el propio artículo de Wikipedia: pagano no es una expresión despectiva, como tampoco lo es ya protestante Saludos, RoyFocker 14:34 11 may 2009 (UTC)

message: sobre las virtudes cardinales: es Aristoteles quien habla de ellas y señala que virtudes cardinales son; TEMPLANZA, FORTALEZA, PRUDENCIA y, JUSTICIA, en la ETICA NICOMAQUEA, escrita por su hijo.
Platon habla de tres virtudes; templanza, fortaleza y, la prudencia. Señala que un hombre que logra tener estas virtudes, sera un hombre justo. Ademas ve a la justicia como un orden cosmico, en este orden de ideas, la justicia para Platon es que cada cosa este donde debe estar, un orden en el universo, en comparacion a Ulpiano que para el la justicia es la contante y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponda.--186.105.199.195 (discusión) 03:41 21 abr 2011 (UTC)
thread_title:  las virtudes cardinales
Discusión:Quintaesencia

message: Traducimos del latín ascensio= ascenso, essere= ser, essentia= esencia.
Traducimos la doble s latina con una s simple en castellano, por lo tanto es correcto en castellano quintaesencia.
Posiblemente "kinescencia" sea otro tèrmino impropio,  por "kinesencia", ya que en griego movimiento es kinesis, y en castellano decimos kinésico y kinesia, (salvo que se mezcle impropiamente griego con latín y se diga "kinesco" = "moverse mucho" pues la terminación latina "sco" es reforzativa lumino> luminisco = luzco> reluzco).--Lumen 07:34 2 may 2006 (CEST)
thread_title: quintaesencia o quintaescencia?
Discusión:Nymphicus hollandicus

message: __TOC__
A pesar del anuncio anterior del copyright he hecho un pequeño esbozo sobre ésta especie por si alguien quiere contribuir a la ampliación del artículo. --Kontra 13:31 2 may 2006 (CEST)
replies: text: Si el texto nuevo es tuyo, ya no hay problemas de copyright. ¡Gracias por tu colaboración! Taragüí @ 13:51 2 may 2006 (CEST)

message: Debe referenciarse toda la información referente a los cuidados en cautividad y retirarse (o trasladarse) aquellos aspectos no exclusivos de Nymphicus hollandicus (prácticamente toda la sección). --Aleuze (discusión) 18:03 14 feb 2011 (UTC)
replies: text: Cierto, creo que debe de hacerse con este artículo algo similar a lo que se hizo con Serinus canaria que se dividió en dos, uno como el ave silvestre que es (el ya citado) y el otro (Serinus canaria domestica) como animal de compañia. Intentaré rehacer el artículo --Jcfidy (discusión) 15:07 20 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Cuidados en cautividad 

message: * http://www.ecured.cu/index.php/Ninfa_(Aves)#Distribución
Elvisor (discusión) 10:54 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Córdoba (Colombia)

message: Categoría:Wikiproyecto:Colombia/Artículos que necesitan referencias 
Incluí los límites departamentales y cambié el término Costa atlántica por "Región Caribe", que es el correcto--El Forastero (discusión) 18:53 20 oct 2008 (UTC)
replies: text: 100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 15:50 2 may 2006 (CEST)

message: * http://www.senderos.gov.co/expedicion/?s=Cordoba
Elvisor (discusión) 23:59 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He retirado la frase «, junto con Bogotá, Distrito Capital,» toda vez que no aporta para aclarar ni para oscurecer concepto alguno. Y ya que este artículo es sobre otra tema, esa frase sobra. David ¡Escríbeme! 23:34 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Bogotá Distrito Capital
Discusión:Sistema hexadecimal

message: La imagen insertada como tabla, contiene errores, en 6*5 y 5*6 dice que el resultado es 2E pero no, el resultado real es 1E,en el D*7 tambien tiene otro error pone 4B siendo el resultado 5B.
:Corregido. Rêignerok (Escríbeme aquí) 15:25 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  La tabla tiene errores 

message: (Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations. fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 21:42 16 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Development of new notations for hex 

message: Creo que que esta sección necesita acreditación, encuentro muy poco uso de esta notación (apenas unos foros y dos o tres blogs) y absolutamente ninguna referencia que relacione las personas nombradas con el sistema de notación
Si es una nueva idea, recuerdo que Wikipedia no es una fuente primaria
--Natharael 00:41 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Notación hexadecimal
Discusión:Masacre de Puerto Montt

message: * Frases como "Se cumplió la norma básica de la matanza, decirle al pueblo que esté tranquilo, que espere no más, que no haga nada, que las cosas ya están a punto de mejorar" y otras denuncian la no neutralidad del punto de vista. Emilio 18:02 2 may 2006 (CEST)

message: Tengo que felicitar al redactor por el artículo ha hecho un gran trabajo, sin embargo, tiene algunos problemas que voy a resumir:
*La introducción es corta para el tamaño del texto, siempre la introducción debe resumir el cuerpo del artículo.
*Pérez Zujovic se enteró de la masacre la mañana del domingo 9, cuando se encontraba en su despacho conversando con el político. Gerundios de posteridad en todo el artículo.
*4.30 de la mañana. No se cumple el manual de estilo, hay que revisarlo y seguirlo al pie.
*Por ejemplo el manual recomienda usar comillas latinas (« ») en vez de las comillas inglesas.
*En la sección Véase también, hay dos enlaces rojos. No está mal que existan enlaces rojos, pero no se puede colocar enlaces rojos en esta sección porque se supone que ayuda al lector para saber que más está relacionado con el artículo. Así que se debería retirar esos enlaces rojos.
*En la sección Expresiones culturales, hay frase cortas de una línea y no puede tener el artículo este tipo de frases.
En general eso son los problemas que encontré por lo que repruebo el artículo, pero que esto no desanime al redactor. Se debe repasar el artículo y una vez corregido todos estos problemas se podría presentar el artículo en el futuro. Saludos. Irwin キリト 23:27 12 jun 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:Historia de China

message: Intentaría ponerle un poco más de referencias, aunque sea sacándolas de los APs, que dicho sea de paso, están muy bien. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:55 2 abr 2007 (CEST)

message: ¿Qué significa Absorción del conocimiento neolítico en la Dinastía Shang? --Jalu (discusión) 17:50 6 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Absorción del conocimiento neolítico 

message: Me gustaría que se actualizarse los años, es de cir, que se ponga en lugar de 2017 2019 Luenmopalis (discusión) 21:43 31 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Actualización años  
Discusión:Club Olimpia/Archivo 1

message: Se podrían incluir: Rey de Copas, Franja Negra. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Hazaña17  (contacto) 23:31 16 feb 2011 (UTC)
replies: text: Tenés razón. El apodo de Rey de Copas estaba antes; no sé porqué se borró siendo uno de los motes más conocidos. El de Franja Negra es más reciente pero también suele emplearse. Hazaña17  (contacto) 23:31 16 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Apodos 

message: En la seccion donde dice "Hazañas Inolvidables (1990-2001)" en el ultimo parrafo dice: "Olimpia se encontraba en la final de la Copa Libertadores por tercera vez en su historia y por segunda consecutiva". 
Es un error, por que en 1990 era ya la 4ta vez que olimpia jugaba una final, las anteriores fueron en 1960, 1979 y 1989. - --190.23.112.12 (discusión) 00:07 7 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En cuartos de final de la supercopa 1990 Olimpia jugo el partido de ida en asuncion empatando 1-1 con racing (no en buenos aires) el partido de vuelta lo gano 3-0 de visita. Yo estuve el partido de ida en el defensores del chaco, olimpia estaba cayendo 0-1 y lo empato de cabeza felipe nery franco. - --190.23.112.12 (discusión) 00:12 7 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: por favor poner la marcas de auspiciante de remera desde 1902 a 2012--186.16.76.117 (discusión) 12:45 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  marcas pasadas del club olimpia 

message: Olimpia obtuvo el primer campeonato de baloncesto sudamericano a nivel de clubes. En el Club hay una placa que recuerda este hecho, y también aparece en registros de varias entidades, podés ver en Campeonato Sudamericano de Clubes Campeones
Arandu Beb 05:11 11 oct 2012 (UTC)
thread_title:  No es falsa 

message: Te has confundido con el Olimpia de Uruguay. Aunque ahora que veo, el Olimpia de Paraguay más tarde logra un campeonato.
:No hay confusión con el Olimpia de Uruguay, lo que está en discusión es quien de los dos ganó el primer campeonato y si el de Uruguay llegó a ganar un campeonato realmente (algunos dicen que ganó un torneo internacional pero amistoso).
:Para más información debes entrar a la página de dicho campeonato y leer los artículos en los cuales se basa.
Arandu Beb 04:08 26 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Re: 

message: Al respecto de las fecha de 1980 de la Copa Interarmericana la cambié porque el enlace no puede decir 1980 y llevar a "Copa Interamericana 1979", pues ese es el nombre de la página en Wikipedia. En todo caso debería cambiarse el nombre de dicha página a "Copa Interamericana de 1980". Es una cuestión de decisiones nomás que incluso podemos revisar, hay más razones en la página de discusión de Club Olimpia. La FIFA pone a Olimpia como ganador de la Interamericana 1979 en su página oficial, lo mismo hace la RSSSF (y esta última es la fuente oficial de dicha información).
Arandu Beb 04:08 26 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Copa de 1979
Discusión:Sol Invictus (banda)

message: es una traducción libre de la entrada en la wikipedia inglesa - Lavrenti 02:45 3 may 2006 (CEST)
Plantilla discusión:Etimología

message: Intenté (no sé si lo he logrado, por problemas de cache) quitar la definición de font del texto. En primer lugar, porque el suuario debe poder ver el texto de wikipedia como mejor le plazca, y no como se le ocurra al autor de una plantilla. En segundo, porque no todos tenemos la fuente declarada y las sustituciones no son del todo felices. Si no logré eliminarla, por favor corríjanlo. Gracias, Cinabrium 06:31 3 may 2006 (CEST)
thread_title: Font

message: Quité los enlaces en negro debido a que, aún así, todavía queda elñ subrayado azul, lo ue lo hace ver ml. Saludos. Hukšunqu 17:53 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  Enlaces en negro 

message: Cuando no introduces una interpretación (que muchas veces no es necesaria), sigue apareciendo una coma detrás. He intentado cambiar la sintaxis de la plantilla para que apareciera la coma sólo cuando introduces ese último parámetro, pero no he encontrado manera de quitar un espacio que quedaba ante la coma, así que la he vuelto a su estado anterior (soy poco mañoso con las plantillas, la verdad). Si alguien pudiera lograr la fazaña, sería estupendo. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 09:47 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Coma que queda colgada 

message: Esta plantilla presenta el significado de la palabra con «comillas angulares», sin embargo, en el artículo Comillas de Wikipedia dice que para indicar el significado de una palabra se prefiere el uso de 'comillas simples'. Opino que deberían cambiarse las comillas para que el resultado quede visualmente más sencillo. Jorge Barrios (discusión) 15:51 1 abr 2012 (UTC)
replies: text: Coincido totalmente con Jorge. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 23:47 6 dic 2012 (UTC)
replies: text: Estoy completamente de acuerdo. Los significados en filología se encierran entre comillas simples. --Hampcky (discusión) 21:48 14 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Comillas 

message: ¿Se puede adaptar la plantilla a palabras compuestas por términos de procedencia múltiple? Hay numerosísimas palabras en las que no se puede usar esta plantilla por tener más de una procedencia, en muchos casos de lenguas diferentes.
*biología (del griego: βίος [bíos], ‘vida’, y -λογία [-logía], ‘tratado, estudio’)
*Zupaysaurus, (del quechua zupay, ‘diablo’, y del griego σαῦρος [sauros], ‘lagarto’)
Nótese además que pongo «del» y no «en», puesto que la forma derivada no tiene por qué ser exacta a la original, y cursivas en el término en otra lengua.
En estos casos no se puede usar la plantilla, puesto que solo permite un único término original y poner dos plantillas seguidas lo empeora. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:09 11 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Palabras con más de una procedencia
Discusión:Muestreo (estadística)

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}
Homogéneo siginifica, en el contexto de la estratificación, que no hay mucha variabilidad. Los estratos funcionan mejor cuanto más homogéneos son cada uno de ellos respecto a la característica a medir. Por ejemplo, si se estudia la estatura de una población, es bueno distinguir entre los estratos mujeres y hombres porque se espera que, dentro de ellos, haya menos variabilidad, es decir, sean menos heterogéneos. Dicho de otro modo, no hay tantas diferencias entre unas estaturas y otras dentro del estrato que en la población total.
Por el contrario, la heterogeneidad hace inútil la división en estratos. Si se dan las mismas diferencias dentro del estrato que en toda la población, no hay por qué usar este método de mostreo. En los casos de que existan grupos que contengan toda la variabilidad de la población, lo que se construyen son conglomerados, que ahorran algo del trabajo que supondría analizar toda la población.
En resumen, los estratos y los conglomerados funcionan bajo principios opuestos: los primeros son mejores cuanto más homogéneo es el grupo respecto a la característica a estudiar y los conglomerados, si representan fielmente a la poblaciónl, esto es, contienen toda su viariabilidad, o sea, son heterogéneos.
Pienso que el texto anterior, referido a la homogeneidad-heterogeneidad, debería ir de alguna forma en el contenido del artículo.
En lo que se refiere al artículo en sí mismo, no parece adecuado que se mezclen muestreos aleatorios y no aleatorios sin una separación adecuada.

message: He ampliado el apartado para el muestreo no probabilístico y añadido la técnica por estadios múltiples en el probabilístico.

message: Hola, Muestreo (estadística). El artículo Muestreo (estadística) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luiswiki2 (discusión) 17:02 6 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Muestreo (estadística)]]»
Discusión:Llanura

message: He arreglado el artículo porque estaba bastante mal de formato. No obstante, esto parece haber sido copiado de algún sitio. ¿Alguien puede cerciorarse? En ese caso habría que modificarlo profundamente... O borrarlo :( --AlfonsoERomero 14:11 3 may 2006 (CEST)

message: A mi forma de ver, y si mis ojos no me engañan... Esto es una copia literal de http://es.encarta.msn.com/text_961522287___0/Llanura.html, lo cual pertenecería a la Encarta... ¿Es esto legal o el artículo debería ser reeditado?... En la página original figura que:
"Cómo citar este artículo:
"Llanura," Enciclopedia Microsoft® Encarta® Online 2007
http://es.encarta.msn.com © 1997-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
© 1993-2007 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos."--El Oso 10:07 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Fuente?
Discusión:Bárbaro

message: What the Germanic peoples for them were an aborigenal race that dir not know , or that did not have lows like the romans .                                                  That's why the Romans started buying or destreying their house or ridementary chosas . Jandl (discusión) 11:16 21 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Qué motivos tubo es imperio Romano a la muerte de miles Bárbaros? 
Discusión:Los Leones (estación)

message: Lo de los leones traido de Perú: Aclaro que es un mito urbano, y no lo digo yo, lo dice el historiador Gilberto Aranda, la municipalidad de Providencia, la Corporación de Defensa de la Soberanía, El Mercurio en un artículo, y también lo dijo una historiadora (no recuerdo su nombre) hace unas semanas en el programa El Termómetro (en un capítulo en donde se hablaba sobre lo dicho por Humala en relación a la supuesta devolución del Huáscar). Copio algunas de las referencias:
El Mercurio: "Innumerables historias de saqueos de las tropas chilenas en Perú se han tejido en torno a la ocupación de Lima en enero de 1881.
Sin embargo, según el historiador Gilberto Aranda, las reliquias peruanas, obtenidas como botín bélico en la Guerra del Pacífico, se limitan al monitor Huáscar, una gran cantidad de libros de la Biblioteca de Lima, que se repartieron entre colecciones privadas y diferentes bibliotecas públicas del país, y algunas piezas procedentes de Perú, distribuidas en las plazas de la zona Centro-Sur de Chile".''
Las estatuas de los leones de Providencia: Existe la creencia de que estas esculturas habrían sido arrancados del paseo Colón en Lima y traídos a Chile. El historiador Gilberto Aranda aclara que en realidad fueron donados por Arturo Lyon, un aristócrata de la época, a la ciudad de Santiago.
Corporación de Defensa de la Soberanía: "LAS DOS ESTATUAS DE LEONES DE PROVIDENCIA:
Muy sueltos de cuerpo, los autores peruanos han alegado que los dos leones de bronce que adornan el bandejón de la Plaza los Leones, en Providencia, serían estatuas traídas desde Lima por los chilenos y que merecen ser devueltas al Perú. Algunos entreguistas de Chile, en su infinita ignorancia, también han creído a pies juntos semejante idiotez y han colaborado en la difusión de semejante rumor. Un conocido dirigente de los inmigrantes peruanos en Chile, tuvo el descaro de hacerse grabar para un programa de debates de la TV chilena, con los leones a su espalda, mientras los definía también como "trofeos de guerra" robados al Perú.
Dichos leones, en realidad, son figuras donadas por don Arturo Lyon a la ciudad, correspondiendo a copias en bronce de los que originalmente adornaban la entrada de su casa, en alusión al emblema familiar y heráldico de su apellido. Los Lyon eran una aristocrática familia residente de ese sector, uno de cuyos miembros dio el nombre a la famosa avenida homónima".''''
Por lo mismo, cambiaré dicho párrafo. Saludos. --Salinas.cl 14:28 3 may 2006 (CEST)
replies: text: Ok, pecaba de ignoracia. De todos modos puse un parrafo haciendo mencion a ello como "mito ubano". --Antoine  (Let's chuchadas begins) 21:28 3 may 2006 (CEST)
thread_title: Leones
Discusión:Teoría del conflicto

message: Me parece que hay una confusión entre la teoria del conflicto, es decir como se entiende en EE.UU. y en algunas partes las teorias sociologicas marxistas y su variante en las teoria de juego. El artículo como esta se refiere a este último punto. --JorgeGG 16:58 3 may 2006 (CEST)
replies: text: No entiendo lo que quieres decir, Jorge. -- Pepe 20:29 3 may 2006 (CEST)

text: En manuales de introducción a la sociología, principalmente en los de origen de EE.UU., y otros textos de teoría social se pone el rotulo de teoría del conflicto a las teorias derivadas del marxismo (y variantes) usadas en sociología y a veces también a la escuela crítica de Frankfurt. El termino es mayormente usado en EE.UU. y por academicos y sociologos como sinomimo o rotulo colectivo de marxismo. Tipicamente en los programas de teoria social de 1er año de sociologia esta colocada de esta forma y en contraposición al funcional-estructuralismo. Coser la usa en otro sentido. Lo que tiene el texto es la interpretación que se desde la teoría de juegos. Por lo menos nunca la he visto intimidamente asociada a laas teorias del juego o la economía o definida como esta en el texto. Ver :en:conflict theory y :en:Social conflict theory. De paso yo no acepto tan facilmente el termino teoria del conflicto pero es un rotulo con cierta historia.--JorgeGG 23:07 3 may 2006 (CEST)

message: Bajo el apartado Las escuelas dice: "Los conductistas prestan gran atención a los factores inconscientes en la generación de los conflictos". Esta información no es correcta, el Conductismo no cree en el inconsciente. - 190.149.127.49 (discusión) 17:30 30 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Marcha de Oriamendi

message: {{PR|Carlismo}}
El artículo parece ser no neutral. Habla de un monte y culmina transcribiendo la letra de un himno carlista y alabando acciones militares (desde el punto de vista de un solo bando. [[Usuario:Eamezaga|Emilio]] 18:51 3 may 2006 (CEST)

message: El artículo no es neutral, efectivamente, dado que lo he escrito desde el enlace vacío de la voz "Comunión Tradicionalista Carlista", y precisamente para explicar el origen del himno de la misma. A falta de datos geográficos precisos -puesto que hoy día el monte es ya parte de la capital guipuzcoana- he preferido centrarme en lo concerniente a su historia política y militar. Procuraré, en breve, completar el artículo con datos geográficos. Disculpas.
[[Usuario:Maldan behera]]
En mi opinión este artículo esta bien en wikipedia, ya que explica el origen del himno y su evolución, y en todo caso debería estar en wikisource y wikipedia a la vez, aunque de distinta forma, pero nunca solo en wikisource. [[Usuario:Karstico]]

message: Tengo por ahí una grabación antigua de este himno con una estrofa que no aparece en el texto del artículo. Es la primera en esta versión:
Por Dios, por la Patria y el Rey
carlistas con banderas
Por Dios, por la Patria y el Rey
carlistas ¡aurrerá!
¿De dónde vendrá la divergencia? --Cratón 21:43 28 may 2008 (UTC)
thread_title: Letra

message: La letra en euskera, y su traducción al castellano están mal. En vez de:
Gora euskalduna,
auto ondo Espaniako
errege bera duna!!!"
debe poner:
Gora euskalduna,
alboko Espaniako
errege bera duna!!!"
Y su traducción sería:
¡¡Viva el vasco,
que tiene el mismo rey
que la vecina España!!"
Nota: Alboko -> de al lado.Β
: Pues va a ser que no —Ecemaml (discusión) 22:38 23 ago 2008 (UTC)
thread_title: Letra en euskera