lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Matrimonio

message: Hola, se podría cambiar «c.» que aparece antes del año por otra letra. Lo que sucede es que generalmente se coloca c. como abreviatura de circa y podría confundirse por que los conceptos no son sólo distintos sino opuestos ya que aquí se precisa una fecha exacta al pasar el cursor y circa se usa para indicar que es una fecha aproximada. --Jarz (discusión) 18:30 15 mar 2016 (UTC)
replies: text: Precisamente venía a sugerir lo mismo. La actual abreviatura es confusa. Durero (discusión) 15:45 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: Podríamos cambiarlo por «m.» (matrimonio), pero también deberíamos, cambiar el resto de las abreviaturas por «divorcio», «fallecimiento» y «viudez».  Facu el Millo (discusión) 19:33 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: Creo que tampoco sería muy acertado... La abreviatura «m.» junto a un año significa muerto en esa fecha...: Sancho de Aragón (m. 1416). Durero (discusión) 05:30 19 mar 2016 (UTC)
replies: text: He cambiado la abreviatura «c.» por «matr.», ¿comentarios? Durero (discusión) 15:23 21 mar 2016 (UTC)
replies: text: A mí me parece bien, ya que no podemos usar ni «c.» ni «m.» --Jarz (discusión) 01:26 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: Hola. Ya que hay casos en que la pareja está desparecida, me parece que sería conveniente añadir al parámetro fin las razones «desaparecida» y «desaparecido», ya que aquí el estado de la persona es indeterminado. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:16 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Desaparecida
Discusión:J. M. Coetzee

message: Coetzee no es el único autor que ha recibido el premio Booker dos veces como se dice en el encabezamiento, otros autores también lo han recibido dos veces. 66.176.160.68 (discusión) 15:52 24 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Rectificación.
Discusión:The New Day

message: Añadir a francesca debido a que ya se considera un nuevo miembro del nuevo dia — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.58.214.118 (discusión • bloq)  --Diego (discusión) 07:04 14 jun 2016 (UTC)
Discusión:Mulder and Scully Meet the Were-Monster

message: ;Introducción
:«Fue escrito y dirigido por Darin Morgan y conto con la actuación [...]»
:La introducción es demasiado corta. Recuérdese que debe ser un resumen de todo el artículo.
;Sinopsis
:Solo no lleva tilde (). 
:«[...] con la garganta abierta y desgarrada [...]» Sobra el «abierta». 
:«Después de enfrentar a Mann, sus sospechas fueron comprobadas pero sólo la mitad de ellas eran correctas [...]» Error de traducción. 
:«la sentencia máxima». La traducción de «sentience» es conciencia o sensibilidad (). 
:En números de más de cuatro cifras, se debe emplear un espacio duro y no separadores de millar (WP:NUM). 
;Producción
:Guion no lleva tilde () 
:«Este episodio marca la primera vez en que Darin Morgan vuelve a escribir un episodio de la serie desde el episodio de 1996 Jose Chung's From Outer Space [...]» 
:«pero sin embargo tuvo confianza» Al ser sinónimos, debe utilizarse solamente uno, nunca ambos. 
:El enlace es a Improvisación no a Improvisar. 
:«disfruta improvisar nuevas líneas o agregar más líneas para hacer más divertidas las líneas existentes» 
:«Nanjiani–quién confeso ser fan de The X-Files–alberga un podcast llamado The X-Files Files, en la que el y un cliente discuten varios episodios.» 
::En este caso, albergar () es una traducción incorrecta de hosts (). 
::Ese él lleva tilde ().
::No es cliente, es invitado (). 
:El plural de fan es fanes () 
;Chistes a la serie
:«in-jokes» se traduce como chiste interno (). 
;Ratings
:Índice de audiencia, no rating. 
:«Nielsen es un sistema de medición de teleaudiencia que determina la edad de la teleaudiencia en base a la composición [...]» Con base en, no en base a (). 
:«Los críticos elogiaron el episodio. En Rotten Tomatoes la película obtuvo un 100 % de aprobación con una puntuación media de 9,6 sobre 10 teniendo en cuenta 19 opiniones profesionales.» Además, debe actualizarse es una puntuación de 9,5 y 22 críticas. 
:«crea un ejemplo del porque todavía [...]» Ese porqué lleva tilde (). 
:«un divertido y listo episodio de absorción» Traducción incorrecta de «absorbing episode». 
;Referencias
:Hay problemas con la cuarta referencia. 
Se requiere una revisión exhaustiva de la traducción y la redacción. El artículo es . Edslov (discusión) 18:48 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 20/03/16
Discusión:Home Again (The X-Files)

message: El usuario con IP 95.25.117.166 administro información falsa, a la filmografía de Antonio Banderas, Melanie Griffith y al episodio Home Again de la serie Expediente X.
Ambos actores jamás trabajaron en la serie.
Se recomienda supervisar cualquier actividad que ha realizado el troll de IP 95.25.117.166 , y ser bloqueado por el bienestar de Wikipedia.
BROLY5783 (discusión) 02:06 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Pagina Atacada
Discusión:Viviana Peña

message: Aquí se ha mezclado material relacionado con dos investigadoras diferentes:
- Viviana Peña Freire: botánica española de la Universidade de A Coruña (Galicia) https://orcid.org/0000-0001-7003-3850 , https://pdi.udc.es/es/File/Pdi/2R2HF  , https://www.researchgate.net/profile/Viviana-Pena-2
- Viviana Peña Páez: microbióloga colombiana https://www.linkedin.com/in/viviana-pe%C3%B1a-paez-2750948b , https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Viviana-Pena-Paez-2099292396 SANTherbarium (discusión) 10:40 24 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Mezcla de contenidos de 2 personas diferentes
Discusión:Ethel Koffman

message: Creo la página, para Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016.
--Rosarino (discusión) 01:22 16 mar 2016 (UTC)
Discusión:Eleanor Dodson

message: Artículo creado para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016. --Xana (discusión) 02:41 16 mar 2016 (UTC)
Discusión:Vantablack

message: En Aplicaciones se afirma que "en el uso cotidiano, se utiliza para vestimenta para gente con cáncer, para evitar que la piel tenga contacto con la radiación solar". No he podido encontrar información alguna al respecto, y pienso que difícilmente podrá tener uso cotidiano un material tan exclusivo y de difícil implementación, y menos para un uso en el cual la absorción de luz no es lo importante. Por favor, la cita. --Gradebo (discusión) 07:59 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Uso cotidiano en vestimenta?
Discusión:Fiume (1930)

message: Tras haber revisado el artículo, compruebo que la edición actual es estable y dispone de una buena redacción y ortografía. El artículo es completo, describiendo de forma concisa la totalidad de la carrera del Fiume. El texto está ampliamente referenciado y las referencias cuentan con el formato adecuado. Las fuentes utilizadas son fiables, por lo que cumple con los criterios recogidos en WP:QEUAB.
El artículo ha sido revisado también por otros editores como ,  o  que han ayudado a mejorarlo, por lo que procedo a aprobarlo como AB. ¡Enhorabuena a su autor y a todos los que han colaborado! —Hanjin (discusión) 20:52 30 nov 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias a todos por vuestro tiempo y voluntad! Manuchansu (discusión) 23:02 30 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 30/11/2016
Discusión:Granja del Diablo

message: Cambio la infobox puesto que la otra nombraba el monumento como parte del patrimonio de España. --RaVaVe  Parla amb mi 10:04 16 mar 2016 (UTC)
Discusión:Luna Monti

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 14:52 16 mar 2016 (UTC)
Discusión:Universidad de Aysén

message: Hola. Acabo de crear esta entrada para la universidad de Aysén y tengo la duda de porqué, a diferencia de las entradas de otras universidades chilenas, aparece en color café y no en azul la plantilla. ¿me falta algo? Desde ya gracias por cualquier ayuda.
--Arielsolo (discusión) 00:15 17 mar 2016 (UTC)
Discusión:Almudena Fontecha

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016--mboix (discusión) 16:52 20 mar 2016 (UTC)
Discusión:Karina Mazzocco

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 05:30 17 mar 2016 (UTC)
Discusión:Lawrence Oates

message: Dice el artículo que la tierra de Oates fue bautizada en su honor en febrero de 1911. Un profano como yo pensaría que tal honor se le concedía póstumamente por su gesto heroico. Pero no puede ser así, ya que moriría al año siguiente. --83.213.123.147 (discusión) 07:51 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola: Gracias por el aviso. Ya he resuelto la sintaxis. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:00 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento
Discusión:Hidden Treasures

message: El artículo requiere mucho mayor trabajo, por lo que adolece de los requisitos para ser AB. En mi opinión, no cualquier cosa debiera ser nominada a AB. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:07 24 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 23/09/2016 
Discusión:Represa de Belo Monte

message: 190.64.9.98 (discusión) 16:54 17 mar 2016 (UTC)
Discusión:Catedrales de Chile

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: No  
:  Tanto la introducción como el primer apartado son demasiado cortos.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  Solo tiene uno, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2
Discusión:Cruce de razas de perros

message: Debido a que no tiene referencias, y son datos muy susceptibles a ser errados. El párrafo acá abajo. Ener6 (mensajes) 23:59 17 mar 2016 (UTC)
thread_title: Retiré un párrafo

message: Quiero agregar otra cruza Alexis55587 (discusión) 14:55 1 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Más cruzas
Discusión:Campeonato de Primera División 1953 (Argentina)

message: En los campeonatos del año 1952 no se tenía en cuenta la diferencia de goles sino el cociente; que se llamaba goal average
Goal average= Goles a favor / goles en contra - --190.104.219.66 (discusión) 21:10 14 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Ana Piterbarg

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 01:20 18 mar 2016 (UTC)
Discusión:Darth Maul, Son of Dathomir

message: ;Título: Sí  
:  Tras cambiar el nombre personalmente, cumple con las políticas de Wikipedia.
;Estructura: Sí  
:  Es un artículo corto, pero estructuralmente correcto.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Solo había una falta de ortografía ("comics"), la corrijo personalmente.
;Formato de referencias: Sí  
:  Siguen un formato correcto y homogéneo.
;Enlaces internos: Sí  
:  Cuenta con suficientes enlaces internos.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero aporta suficientes enlaces internos y referencias como para compensarlo.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Sin artículos en otros idiomas, se ha vinculado a uno similar.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
:  He efectuado pequeñas correcciones para cumplir con las exigencias. No encuentro argumentos para rechazar la nominación.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:32 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Nombre correcto
;Estructura: Sí  
:  Estructura apropiada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato adecuado
;Enlaces internos: Sí  
:  Los necesarios
;Enlaces externos: Sí  
:  No hay, pero no son obligatorios
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Dos suficientes
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:43 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2
Discusión:Blur: The Best Of

message: ;Título: Sí  
:  Está en inglés, pero al ser el nombre de un álbum y coincidir con la denominación en países de habla hispana, es correcto.
;Estructura: Sí  
:  Sin incidencias.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Correcta.
;Formato de referencias: Sí  
:  Adecuado.
;Enlaces internos: Sí  
:  Cuenta con suficientes enlaces internos.
;Enlaces externos: Sí  
:  Ofrece un enlace externo de interés.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:32 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Título apropiado
;Estructura: Sí  
:  Estructura correcta, luego de menores modificaciones
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Formado correcto
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes
;Enlaces externos: Sí  
:  Cuenta con el enlace necesario
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Las necesarias
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:43 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con todos los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:19 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Renta Nacional Bruta

message: ;Título: No  
:  No me agrada el uso de "mayúsculas intercaladas". Véase el artículo 'Producto interno bruto'.
;Estructura: Sí  
:  Tiene una buena distribución de contenido, lo "normal" para un artículo sobre economía.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  No me he encontrado con errores graves.
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces internos: Sí  
:  No hay enlaces a otros proyectos en el cuerpo del artículo.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es obligatiorio.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Los tiene.
;Categorías: Sí  
:  Correcto.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jarould.Firmado: --Jembot (discusión) 01:43 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: No  
:  El uso de mayúsculas en este caso es inapropiado
;Estructura: Sí  
:  Estructura correcta
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Bien redactado, sin faltas aparentes.
;Formato de referencias: Sí  
:  Referencias correctas
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes
;Enlaces externos: Sí  
:  No hay, pero no son obligatorios
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Las necesarias
;Veredicto: Descartado  
:  Sugeriría solicitar el traslado a Renta nacional bruta.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:43 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con todos los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:18 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Hydromys ziegleri

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: No  
:  No todas las citas siguen el mismo formato, a una de ellas le falta el parámetro idioma.
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:44 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: No  
:  La introducción es demasiado corta, al igual que muchas secciones. Convendría ampliarlas o unificarlas.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Correcta.
;Formato de referencias: Sí  
:  Sin incidencias.
;Enlaces internos: No  
:  Se podrían incluir más.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:44 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  ha sido mejorado y aunque es corto, cumple perfectamente con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 00:19 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Efebia

message: ;Título: Sí  
:  Correcto
;Estructura: Sí  
:  Mínima, pero suficiente
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas
;Formato de referencias: Sí  
:  Bien
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes
;Enlaces externos: Sí  
:  Ninguno, pero no son obligatorios
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Las necesarias
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:45 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada, aunque la introducción es excesivamente corta.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin errores apreciables.
;Formato de referencias: Sí  
:  Solo tiene una referencia y, como tal, no hay posibilidad de comparación con otras para determinar la homogeneidad de su formato. Muy justo, pero cumple.
;Enlaces internos: Sí  
:  Correcto.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Muy bien enlazado, el editor ha buscado incluso un epígrafe determinado en un artículo de otro idioma para cumplir este punto. Gran trabajo.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:45 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  No me termina de convencer la forma de redacción, hablando como si se tratara de un país no ficticio, así como el uso de los guiones largos.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Frontera entre Uruguay y Brasil

message: ;Título: Sí  
:  Bien
;Estructura: Sí  
:  Estructura adecuada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes
;Enlaces externos: Sí  
:  Carece de ello, pero no son obligatorios
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Las necesarias
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:45 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Correcto.
;Estructura: Sí  
:  Adecuada.
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Correcta.
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto, aunque deberían ofrecer un poco más de información (autores, fecha de publicación, etc.).
;Enlaces internos: Sí  
:  Suficientes.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es un aspecto imprescindible.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Enlazado.
;Categorías: Sí  
:  Bien categorizado.
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:45 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Controlador de impresora

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
:  El corrector ortográfico no resaltó ningún error
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto y homogéneo
;Enlaces internos: Sí  
:  No se detectaron enlaces a páginas de desambiguación
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Página vinculada a Wikidata
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:45 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Nombre correcto
;Estructura: Sí  
:  Estructura adecuada
;Ortografía y gramática: Sí  
:  Sin faltas aparentes
;Formato de referencias: Sí  
:  Podría ser mejor, pero para ser páginas web es suficiente
;Enlaces internos: Sí  
:  Los necesarios
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Todo bien
;Categorías: Sí  
:  Bien
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:46 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Valido la wikificación del artículo. Sin embargo, destaco sus problemas de verificabilidad.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación