Wikipedia discusión:Café (propuestas)

message: La versión en inglés de Wikipedia tiene 10 veces más información que la que posee ésta, la versión en español. Hay que hacer algo: hace unos meses entrabas a www.wikipedia.org y te encontrabas que estabamos posicionados 5tos o 6tos. Ahora estamos 8avos, nos superó hasta la edición en portugués.

message: Encuentro con frecuencia en este rincón del café conversaciones entre bibliotecarios de las que no entiendo un ajo cuando hablan de sus problemas como bibliotecarios. Por lo tanto, aquí pierdo el tiempo. Por ello creo que en el café debería haber un rincón reservado para los bibliotecarios en el que se cuenten sus cuitas que a los del piso de abajo no nos interesan.  Machicu 13:47 12 mar, 2005 (CET)
Como ejemplo, pongo lo que se habla de Tostadora un poco más arriba.  Machicu 13:50 12 mar, 2005 (CET)
Ahora sí que estoy perdido: he mandado esta propuesta y no encuentro a donde ha podido ir a parar. Si se ha vuelto a colar en la página de un usuario, como ya me ha ocurrido en alguna otra ocasión, pido disculpas.  Machicu 14:01 12 mar, 2005 (CET)
replies: text: Hola Machicu, hace días que no te veía por aquí. ¿Te imaginas el bombazo que sería una página exclusiva para que los biblios hablasen solitos? Nos llamarían de todo por hacer distingos. Eso no puede ni debe ser. Es mucho más fácil que si no entiendes una conversación como la que indicas, pases de ella o bien preguntes a alguien que te la cotillee. Y bienvenido y a currar, que se te echaba de menos. Lourdes, mensajes aquí 16:13 12 mar, 2005 (CET)

text: Lo que se habla de Tostadora no es un asunto de bibliotecarios; de hecho, ni siquiera es un asunto de Wikipedia, es un asunto de Wikiquote en castellano, pidiendo ayuda. Cualquiera podría haber contestado. Si a lo que te refieres es a crear un lugar específico para cuestiones que no son 100% internas a Wikipedia en castellano (como la fundación, otras wikipedias, etc.), se podría estudiar; pero no eso no son temas de bibliotecarios, son temas de todo el que tenga interés en ellos (y la mayoría no son bibliotecarios, así que...). --Comae (discusión) 19:06 12 mar, 2005 (CET)

message: Ha surgido una conversación interesante con un wikipedista referente a la citación de los nombres de autores clásicos.
Yo creo que en lo que respecta a los autores griegos y latinos, éstos deben ser citados en el título del artículo en su versión castellana y no en la versión latina. Lo que si se puede hacer posteriormente es especificar el nombre latino o griego del autor en su versión original en el cuerpo principal del artículo.
No hay convención en este sentido y no estaría de más el crearla. Pues he visto que algunos corrigen el título del artículo o realizan redirecciones injustificadas.
Los usuarios buscan a los autores clásicos introduciendo el nombre en su versión castellana y no latina o griega. Así la busqueda se hace introduciendo Cicerón, Séneca y Estrabón y no Cicero, Lucius Anneus Seneca o Strabo, por citar tres ejemplos.
--Torlonio 15:19 21 ene 2006 (CET)
replies: text: Según Wikipedia:Convenciones de títulos, el título debe ser en español, utilizando preferentemente nombres en español si son los más conocidos. Hay casos especiales (por ejemplo, animales con una docena de nombres en español) en los que se hace una excepción, pero la norma es esa. --Comae (discusión) 19:37 21 ene 2006 (CET)
thread_title:  Uniformización de nombres griegos y latinos