Discusión:R-7 Semiorka

message: Hola.
Antes de evaluarlo como artículo bueno. Se podría:
#En la primera ilustración y en el texto, Vostok redirige a una página de desambiguación, por favor, enlaza correctamente a una de ellas.
#Idem con Vosjod. En ambos, más abajo aparece el enlace en rojo, redirigido a Vosjod (cohete), que me parece más correcto.
#Aunque aparecen enlaces a páginas externas sería conveniente que las utilizaras para referenciar lo que en el artículo se explica, con el formato Esta página habña sobre el cohete por ejemplo añadiendo al final el apartado de referencias con .
# Impulsor vernier. Podrías poner un enlace interno además de la pequeña explicación. Aunque no exista el artículo y se deje en rojo, esto es bueno porque animas a otros wikipedistas a crear dicho artículo.
#sistema de control de vuelo y sistema inercial (control) podrían ser excelentes artículos de la wikipedia, podrías colocar los enlaces en el texto.
#Revisa la ortografía, por favor: Durante muchos pruebas..., diciembre de [[1959].]..., El desarrollo dio como resultado el 8K74 con nuevo sistema de navegación. Motores más poderosos que permitían un alcance de 12.000 km con una carga útil de 5.370 kg.
#Idem la gramática: El primer misil estratégico se dispuso operacional, en el sitio de lanzamiento , El R-7 se ha considerado un fracaso como sistema de arma, No solo debido a su costo era lo que debilitaba el sistema operativo., Con los sobrevuelos del avión espía U-2 los complejos de lanzamiento del R-7 eran conocidos, y vulnerables en caso de una guerra nuclear. ...Probablemente parte de los problemas sean haber utilizado traductores automáticos. Es mejor corregirlos.
#Encuentro alguna frase que no tiene sentido en el artículo: De la misma manera, la primera generación de mísiles balísticos de Estados unidos experimentó problemas similares. Creo que es mejor quitarla, igual si hay alguna más que se sale del artículo. 
Mientras sitúo el artículo en espera.
Fray Euratom 15:33 15 nov 2007 (CET)

message: El desacuerdo se resolvió así:
#:Nominación aprobada. Fray Euratom 14:38 16 nov 2007 (CET)
replies: text: No veo las referencias del artículo (a no ser que lo sean los enlaces externos, lo cual debería indicarse). Stardust 18:47 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Sin referencias, imposible... . {Netito}~ ~{Diálogo} 20:36 18 nov 2007 (CET)
replies: text:  Exacto, sin referencias -> reprobado. —Guille (¿Me hablas a mí?) 00:23 19 nov 2007 (CET)

text:  ... Cero referencias: KO. Rjgalindo 02:51 19 nov 2007 (CET)

text:  Idem, no cumple Verificabilidad. --CASF 02:53 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Desacuerdo en SAB 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Yeza.Firmado: --Jembot (discusión) 08:21 22 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Con alguna corrección
;Gramática: Sí  
:  Con alguna corrección
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
:  Aprobado
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Adolfobrigido.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 22 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:21 22 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación