Discusión:Terra Lliure

message: Eso de organización armada, ¿qué significa? ¿que desfilaban con armas? Por la descripción del texto, ponían bombas, trataban de eliminar a "adversarios" políticos... Todo apunta a una organización terrorista. Por otra parte, lo de poner Alzira no parece muy congruente con los usos de wikipedia. Se usa siempre el exónimo común en castellano. Por tanto, igual que usamos Lérida, se debe usar Alcira. --Ecemaml (discusión) 19:54 30 may, 2005 (CEST)
:Curiosamente, en ca: está calificada de "armada", y ni se ha discutido sobre ello. En en:, sin embargo, está calificada de terrorista. La mayoría de las noticias sobre Terra Lliure la califican de terrorista y no de armada. --Dodo 20:25 8 jun, 2005 (CEST)
:: las noticias de donde? mira las francesas...--Hatedrix 00:27 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: +1 - Creo que "terrorista" es una palabra muy abusada y que ayuda a perder la neutralidad. En Wikipedia EN intentan evita, "organización armada" es suficiente. Significa que usaban las armas, ¿o los que desfilan con armas también las llevan para hacer bonito? --Majandi (discusión) 00:15 3 oct 2011 (UTC)
thread_title: Neutralización

message: copio y pego: Terra Lliure secuestró al periodista conservador 
¿Jimenez Losantos es un periodista conservador? que yo sepa él se define como liberal, que es otra cosa bien distinta. No se quien ha escrito el artículo pero debería informarse mejor antes de escribir. Si no, podemos caer en simplismos como dividir el mundo político entre dicotomías del tipo facha-progre, etc. 
que tu te definas como algo no significa que lo seas. el pp se define como partido de centro y obviamente es de derechas. si lo piensas a nadie le gusta definirse como conservador o de derechas prefieren llamarse a si mismos de centro liberales etc 
Losantos en 1980 fue candidato del Partido Socialista Andaluz. El secuestro fue en 1981.
¿Me puedes explicar de dónde sacas lo de conservador?
Ahora es liberal, y por aquellos entonces era socialista-comunista o lo q sea, pero desde luego no era conservador. Y además es q yo creo q en ningún momento de su vida ha sido lo q se entiende en España como "conservador".
En cualquier caso, si dices q no lo sabes con certeza, pon simplemente "periodista".
Los izquierdistas deberíais ser más imparciales y dejar de mentir como cosacos.
Y no os creais todo lo q dice la SER...q vais a acabar tontos de la cabeza.
"En 1980 se presenta como candidato y hace campaña electoral por el PSA (Partido Socialista Andaluz) de Rojas Marcos en las elecciones Autonómicas de Cataluña"
 
Es falso que Jimenez Losantos escapara a Terra Lliure, simplemente los terroristas lo liberaron con un tiro en la pierna. El bibliotecario Ecemaml se ha dedicado una vez más a manipular y vandalizar los artículos de la WikiPedia.
--163.117.200.176 22:45 23 ago, 2005 (CEST)
: Estimado usuario anónimo. La manipulación y vandalización del artículo se deben a un tal Netzahualcoyotl, el cual en su amable aportación indica que Terra Lliure atentó contra Jiménez Losantos. Yo no hice más que rerredactar a partir de su aportación, en la que no se decía nada de un secuestro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:18 23 ago, 2005 (CEST). PD: si conoces los datos precisos, te agradecería que los incluyeses. Gracias
:Es cierto que Losantos fue comunista en su juventud pero la pregunta es lo era cuando lo seqüestró Terra Lliure? De eso ya no estoy tan seguro. Había empezado a tomar ya su deriva hacia posiciones más conservadoras? Yo no lo se. Veamos los datos y veremos si se puede poner: "Jimenez losantos, por entonces periodista comunista" o si ya es lícito poner "conservador"... eso depende de cuando empezó a modificar su ideología. Quiero datos concretos que me contrasten su manera de pensar en ese momento. En lo que sí estoy de acuerdo es que no debía ser tan conservador ni tan anticatalán como lo es ahora pues el atentado de Terra Lliure le marcó mucho. Pero ahí solo se pone el adjetivo de conservador. El hecho de que firmara el manifiesto de los 2300 me hace pensar que un poco sí lo era pero en todo caso si se pueden aportar pruebas de su manera de pensar en esos tiempos previos al atentado.... se agradecerían. --Xenoforme 12:14 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  falsedades de este artículo 

message: el el artículo se dice:
El 26 de enero de 1979 muere abatido por la policía española un miembro de la organización, Martí Marcó i Bardella, de 19 años de edad, y poco después muere también Fèlix Goñi Bruc al estallarle la bomba que estaba manipulando.
sin embargo se menciona a 1981 como fecha de formación...¿puede alguien corregir lo que corresponda?. Saludos, --SanchoPanzaXXI 00:30 20 ene 2006 (CET)
thread_title:  discrepancia de fechas 

message: El artículo sugiere que Emilia Aldomá fue la única víctima mortal de la organización.
Hay que añadir que asesinó a Josep Maria Bultó y Joaquim Viola pegándoles una bomba lapa con esparadrapo en el pecho. Más información en Google.
http://www.elmundo.es/papel/2007/05/07/catalunya/2118983.html— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 22:52 18 ene 2008 (UTC)
replies: text: Quizá si hubieses leído bien el artículo habrías visto que quien asesinó a estas personas fue el Exèrcit Popular Català , no Terra Lliure. —Ecemaml (discusión) 22:52 18 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Faltan datos 

message: Acabo de ver que en este articulo pone que Terra Lliure abandono la lucha armada y sus miembros entraron a formar parte de ERC. Eso es cierto, pero hasta 1995 no se disolvió la otra asamblea. En el articulo escrito en català está correcto.
No sé si habeis leido bien, wikipedia intenta evitar adjetivos subjetivos. ¿O acaso tendriamos que poner en Bush, terrorista? ¿O en Chavez? Venga ya, por favor. Organización armada
:Esa cuestión ya se respondió hace mucho tiempo, era una organización terrorista porque pretendía conseguir fines políticos a través del miedo o terror. No era una organización que usaba las armas para hacer desfiles, ni para hacer tiro al plato.
:Es cierto que era una organización armada, pero con fines terroristas, es decir: una banda terrorista.--Fuster (discusión) 23:50 9 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Error del articulo 

message: Encuentro lamentable que en el artículo esté incluído el último párrafo. Las personas que hicieron esta lamentable chiquillada firmaron con ese nombre como podrían haber firmado con otro, de pintadas de este grupo están han estado llenas las paredes y no por ello se realza un personaje "amenazado" para darle propaganda (lo pongo entre comillas, porque como he dicho fue una pintada con mala leche como las muchas que se hacen con multitud de siglas, para nada estuvo amenazado realmente). La historia del grupo armado lamentablemente es la que es, pero nada tiene que ver el último párrafo con ella.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Juanfran (discusión) 11:00 12 nov 2008 (UTC)
replies: text: Estoy bastante de acuerdo, no deja de ser una anécdota sin la menor importancia para el artículo. Salud: Juanfran (discusión) 10:58 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Utilización del nombre de "Terra Lliure" 

message: He cambiado la entradilla para eliminar redundancia respecto al idioma y dejarlo como está en el resto de artículos de Wikipedia (por ejemplo, en ETA). 
También he cambiado el campo ideología de extrema izquierda (que no es una ideología, sino una forma de clasificarlas) por Socialismo, que por lo que he leído hasta el momento es la ideología de Terra Lliure. Si alguien más puesto en el tema lo puede confirmar... Un saludo. ColdWind (discusión) 08:47 30 ago 2009 (UTC)
replies: text: Lo he leído, pero definir a ETA o Terra Lliure de socialistas no lo veo acertado, mas que nada porque no defienden el socialismo, mas bien, se definen a si mismo como socialistas, como cuando dicen de buscar una solución democrática a Euskal Herria, democratica de qué?, se definen como demócratas cuando van por ahí matando a gente que no piensa como ellos, podíamos poner que son comunistas si te parece bien a ver si así llegamos a un acuerdo. --RaVaVe  Parla amb mi 10:42 30 ago 2009 (UTC)
replies: text: Cuando hablamos de la ideología de un grupo, creo que debe constar así. Si una organización terrorista busca implantar un estado independiente y comunista... ¿cómo definimos su ideología? Pues serán terroristas con ideología comunista. ¿Qué otro criterio puedes utilizar para definir su ideología? Que sean coherentes o no con su ideología es otra historia (que tiene cabida en los apartados de controversia). ColdWind (discusión) 12:54 30 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Ideología y cambios de estilo 

message: He modificado la referencia a la muerte de Martí Marcó. Ponía "muere abatido por la policía española" cuando lo que ocurrió es que el vehículo en el que´se dirigía a efectuar un atraco fue tiroteado por una patrulla de la policía. En varias fuentes se indica que no iba armado, pero también se indica que fue abandonado en la puerta de un hospital por sus compañeros, que son el único testimonio disponible (decir que iba desarmado tiene una clara intención política, y no creo que fuesen a efectuar el atraco con tirachinas). Dado que "fe abatido por la policía española" puede dar una impresión errónea, tipo ley de fugas, lo he sustituido "falleció al tratar de huir de la policía". Saludos.--LSanzSal (discusión) 10:08 19 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevo cambio de estilo