Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones

message: En el comentario anterior a las candidaturas he debido añadir los dos puntos (:) a la plantilla para que el bot no cuente las plantillas de los ejemplos, si no os parece una buena idea puedo hacer que el bot ignore el comentario. Antiguamente la plantilla aparecía sin el nombre, solo aparecía  y eso es lo que permitía que el bot no contara las plantillas de los ejemplos. Cuando pasásteis a incluir el nombre entero de la plantilla, es decir que las plantillas pasaron de   a , el bot dejó de funcionar. Coet (discusión) 21:35 10 jun 2015 (UTC)
replies: text: Enterado, . Gracias por tu atención y por el tiempo que estás invirtiendo en esta labor. Si hay algo en lo que pueda apoyarte, cuenta con ello. --Link58  21:39 10 jun 2015 (UTC)
replies: text: , de momento no incluyo los de VAD, debéis informarme de cómo funcionan. Estoy ahora mismo en el chat dispuesto a implementar lo que haga falta para que funcione todo correctamente. Coet (discusión) 21:44 10 jun 2015 (UTC)
replies: text:  en el caso de las candidaturas VAD, te comento rápido: un artículo se nomina y este entra automáticamente a "fase de revisión". Esta dura actualmente un mínimo de dos semanas. Las revisiones se hacen en la página de discusión de la VAD, y están separadas por subsecciones (una por cada revisión). En la página de la candidatura hay una tabla en la que manualmente vamos colocando los nombres de los revisores que han participado en la candidatura. Creo que el objetivo sería contabilizar el número de revisiones que tiene un artículo (lo más sencillo sería que el bot contabilizara los datos de la tabla que te comento, aunque sí es más sencillo hacerlo directamente desde la pág. de discusión, adelante). En cuanto al número de votos, en VAD no sería necesario que el bot también los contabilizara ya que actualmente aparecen en la página de WP:VO de forma automática, cuando se cambia la plantilla de votación en la pág. de la candidatura. --Link58  21:52 10 jun 2015 (UTC)
replies: text:  bueno en cualquier caso mi pregunta es: ¿deberían incluirse también en la plantilla ? En caso afirmativo, ¿cómo se llenarían las columnas de esa plantilla? (Las columnas son: artículo, actividad, participación y estado). Coet (discusión) 22:03 10 jun 2015 (UTC)
replies: text:  en mi opinión, sí. No dejan de ser candidaturas a artículo destacado. En artículo se colocaría entre paréntesis "VAD" en vez de "CAD" a un lado del nombre del artículo. La columna de actividad debería llenarse igual, dependiendo de qué tanta participación se registre en cuanto a revisiones en la VAD. Por el momento estoy definiendo mediante una encuesta (que está en curso) estos parámetros para tener un tiempo específico que deba durar la fase de revisión. Sin embargo, esto me lleva a pensar que esos tiempos (aún y con la encuesta aprobada) no serían los mismos que los de CAD (no sé cómo funciona el bot para determinar qué es baja, media o alta participación): mientras una CAD puede durar varios meses abierta, VAD apenas dura un mes abierta como máximo en revisión. Se tornaría algo complejo. No sé como lo veas, Coet. Pero al menos la columna de actividad sí aplicaría, al igual que la de estado (aunque en vez de "a punto de cerrar", que tuviera un parámetro que señalara que está abierta la fase de votación). Saludos. --Link58  22:14 10 jun 2015 (UTC)
replies: text: Ok,esto exigirá más cambios, por ejemplo la creación de otra plantilla parecida a  pero para VAD, con todo lo que eso conlleva. Ahora mismo no podría ponerme a resolverlo, lo haré con tranquilidad este domingo. Coet (discusión) 22:27 10 jun 2015 (UTC)

message: ¿Alguien sabe por qué me aparece como "Expirada" y en rojo la votación sobre Edición de vídeo en Wikipedia:Portal de la comunidad? La he copiado de una que funciona, pero no logro saber qué hago mal. --XVRT (discusión) 18:39 1 nov 2015 (UTC)
replies: text: Esta labor es responsabilidad de un administrador, XVRT. El proponente nada más debe encargarse de estar al pendiente de la página y de los comentarios o revisiones que en ella sean publicados. Cualquier asunto relacionado con la gestión de la candidatura, y demás posibilidades técnicas o administrativas, recae en alguno de los administradores actuales. Yo soy uno de ellos, me encargo de resolver este ajuste. Saludos. --Link58  17:03 2 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Edición de vídeo 

message: Hola. Me gustaría retirar ya el artículo Edición de vídeo. No merece la pena seguir esforzándose, creo yo ¿qué debo hacer? --XVRT (discusión) 19:11 5 nov 2015 (UTC)
replies: text: Te he dejado un mensaje en tu página de discusión, XVRT. A tu disposición en todo momento. Saludos. --Link58  19:45 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Retirar edición de vídeo