Discusión:Beatriz de Portugal (reina)

message: {{Historia artículo|AB}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=54138552|fecha=26 de febrero de 2012|resultado=1}}
{{Portada artículo|AB|30 de noviembre|||2013}}
{{Portada artículo|AB|14 de julio|||2023}}
{{Historia artículo cierre}}
Esclarecimento meu: eu não sou revisor (cargo) da Wikipedia-es e apenas estou a seguir as instruções do «en desacuerdo» que estou a ler.

message: :«Pocos meses después murió su padre y fue proclamada reina de Portugal bajo la regencia de su madre», y proclamada en Toledo reina de Castilla e de Léon, e de Portugal, com mescla de las banderas de los dos reinos. Eso también estaba en lo tratado de Salvaterra de Magos? Leer, por favor, [[Pero López de Ayala]], Cronica del Rey Dom Juan lo primero de Castilla e de Leon, año 5º, cap.s IX e XI, año 12º, cap.s I e II.[[Especial:Contributions/88.157.243.179|88.157.243.179]] ([[Usuario Discusión:88.157.243.179|discusión]]) 17:52 20 ene 2010 (UTC)

message: # Por el fin: la nota 91 http://books.google.es/books?id=jlJPsVc8UvQC&lpg=PA183&hl=es&pg=PA183#v=onepage&q&f=true «La batalla de Aljubarrota en 1385 había afirmado a la Casa de Aviz en el trono de Portugal, acabando con las pretensiones del rey castellano Juan I de heredar la Corona portuguesa.» Esto es la referencia, en el artículo aprovado como «bueno» por la comunidad, para la questión: «Rey y Reina disputada». No veo ninguna Reina ni ningún Rey «disputado», solo veo, en el autor, «pretensiones» a «heredar». Hay algo más?  Jorge alo (discusión) 23:14 17 dic 2012 (UTC)
replies: text: Wikipedia en español ha considerado el artículo bueno, pi, punto final: el artículo es de wikipedia en español. Usted no me interesa. Jorge alo (discusión) 20:20 26 dic 2012 (UTC)
thread_title: Empezando a contar

message: * 1- Sobre lo éxodo de nobles portugueses para Castilla: Fernão Lopes (c 1450), Crónica de D. Juan I. Lisboa : Escriptorio, 1897-1898. Primera parte, volume III, cap. CLX, p. 104 y segs. De señalar lo que Fernão Lopes dice en el final de la lista: «y así muchos otros que harían un gran capítulo». Algunos de estos morieron, pero la gran maioría no.
* 2- La mayoría del pueblo pequeño fué contra el partido de Leonor Tellez, de Beatriz y de Juan I, y según la propria Leonor Tellez, los moradores de Lisboa no querían obedecer a Juan I ni haber la Reina dona Beatriz, su mujer, por señora: misma fuente portuguesa, volume I, cap. LXII, p. 174.
*«3- El reino fué diviso en si y partido en dos partes». Y de los que tomaron voz, «muy pocos lugares y hidalgos tomaron voz del Mestre para lo ayudar, y todos los otros se dieron a el Rey de Castilla obedeciendo a su mandado; así que por las comarcas del reino eran por ello estas fortalezas»...«Y puesto que los ricos y poderosos, así alcaides de castillos, como hidalgos, tuviesen voz por el Rey de Castilla, los pueblos empero eran todos en sus corazones contre él y contra la Reyna». Misma fuente portuguesa, volume I, cap. LXIX, pp. 193 a 195. Seguidamente se verá que las dos partes eran: «Reino de Portugal», «Reino de Castilla, de León y de Portugal». 
*4- La «burda ocultación del título importante». Juan I de Castilla no se llamó Rey de Portugal, pero si outra cosa: «Johãnnis Dei gratia, Regis Castelle et Legionis, et Portugalliae, en su sello, con las armas de Portugal e Castilla mezcladas (añadidas pero separadas en dos mitades). Su ditado en las cartas y en calesquiera otras escrituras era esto: Dom Johã por la gracia de Dios Rey de Castilla, de Leon, y de Portugal, de Toledo, de Galliza y de los otros lugares que se costumbra de nomear». Misma fuente portuguesa, volume I, cap. LXVII, pp. 186 a 189. «Y como el Rey allí llegó, dice a Louremço Eannes Fogaça, canciller mayor que fuera del Rey don Fernando, que se le llevase los sellos que tenía, así llanos como pendientes, para los mandar deshacer y romper...». Misma fuente portuguesa y mismo capítulo. Es de añadir que Juan I de Castilla nunca llamó a Cortes portuguesas, y que algunos de los hidalgos portugueses que eran sus vassallos asistieron a Cortes, sí, pero castellanas. En los artículos Beatriz de Portugal y Juan I de Castilla el título fué aislado, «Rey o Reyna de Portugal», y por eso yo añadi «Reina de León», «Reina de Toledo«, etc., en este artículo. Donde está la burda tentativa de ocultar algo? No está en la ocultación del intento de deshacer y romper el Reyno de Portugal, anexandolo, que fué el real intento de Juan I de Castilla? En otros títulos tanto de Juan I de Castilla como de Beatriz lo que debe estar son sus efectivos otros títulos, y no una manipulación de un solo de ellos, aislándolo, lo que oculta el facto que Juan I reinó sobre una parte (menos de mitad) de Portugal y intentó lo conquistar todo para anexarlo a sus otros reynos. Después añadiré Pedro López de Ayala como fuente a estos aportes y otros. Jorge alo (discusión) 20:14 12 ene 2013 (UTC)
thread_title: Aportes para el artículo

message: * http://www.uss.br/arquivos/mestrado%20historia/revist_mest_hist%20v10%20n2%202008.pdf  
Elvisor (discusión) 03:41 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esto es una tesis de un editor de wikipedia y de más nadie. No hay nadie que diga esto si no ustedes, gracias a un vuestro editor. Pero, siendo así, como diablo es que wikipedia es una enciclopedia? Saludos y buena suerte, Jorge alo (discusión) 17:43 7 oct 2015 (UTC)
replies: text: El artículo está debidamente referenciado por obras de varios autores y es innegable el hecho que Juan I de Castilla se enfrentó a Juan de Avís por el trono luso. Los derechos que reclamaba Juan I de Castilla le llegaban por medio de su esposa Beatriz. Yo no veo una investigación original aquí. --Jr JL (discusión) 18:24 7 oct 2015 (UTC)
thread_title:  «Reina disputada de Portugal Junto con Juan I de Castilla 1383 - 1385» 

message: * http://www.uss.br/arquivos/mestrado%20historia/revist_mest_hist%20v10%20n2%202008.pdf
Elvisor (discusión) 16:48 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos