Discusión:Dinámica fluvial

message: ¿Desde cuando la vertical de un punto terrestre no pasa por el centro de la Tierra? ¿es que la gravedad va de lado? Por favor, una linea vertical se define como la que va desde un punto de la superficie al centro de la Tierra. Modifiquese o borrese esta seccion, o aportese refrencias a tan peculiar idea. Ensada ! ¿Digamelón? 10:08 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: He borrado toda la seccion de los rios. No tenia ninguna base y he borrado la seccion entera. or favor, esta enciclopedia no es sitio para elucubraciones sin sentido. Ensada ! ¿Digamelón? 22:06 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: He retirado una referencia que implicaba todo un libro entero; no se el Strahler de 1960, pero el que yo utilicé para estudiar en su momento tiene 616 páginas (inclúyase please al menos el nombre del capítulo, y más, estando ya como bibliografía utilizada). Saludos. Yeza (discusión) 08:58 27 feb 2008 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Introducción al artículo:
Pues eso, por la introducción se da a entender que es erosión fluvial debida a la acción hídrica, abrasión, disolución, desgastes mecánicos...Relacionados con tipos de terreno, estratos, fallas, vegetación, clima, desniveles, gradientes, etc. ampliar el tema de las cuencas las leyes de Horton incluso podrían citarse aunque solo se den en situaciones ideales determinadas o los datos que se obtienen a partir del diagrama de Hjulström por decir algo más de lo que ya cité en otro mensaje. Un cordial saludo Yeza  12:21 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: La edición del Strahler de Fev es un poco especial porque cada vez que lo abres por una página dice una cosa diferente. De hecho no tiene un numero concreto de páginas sino que estas forman un infinito numerable (Aleph 0) sobre el que flotan dinamicamente otros tantos capítulos que tratan cualquier tema que se te pueda ocurrir.  Creo que por la salud mental de todos sería mejor que Fev subastara en E-Bay su ejemplar maravilloso y con lo que le dieran (que le sobraría) se comprara un Strahler normal para que así pudiera darnos referencias convencionales de capitulos y páginas. --Igor21 (discusión) 16:14 10 mar 2008 (UTC)
replies: text:  Bueno, y he visto otra cosa que certifica que las ediciones han sido revisadas y actualizadas en las reediciones del libro de Strahler. Al final cita la bibliografía empleada en el así mismo libro. Un ejemplo es que se ha tenido en cuenta libros posteriores a la versión del Strahler de Fev de 1974, por ejemplo (pero hay un montón): The fluvial System de Stanley y Schumm (1977),  Selected papers from publications of the American Geophysical union de 1980, Glossary of Geology de Bates y JA Jackson (1980), etc, etc, etc. Pues eso gente, que lo que pone en el más antiguo en los más nuevos ya no, es lo que he estado intentando averiguar o aclarar desde el principio. Yeza  18:44 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Dinámica fluvial 

message: En la discusión de este tema escribiste lo siguiente: Por cierto, que sobre dinámica fluvial mejor consultar con ingenieros geográficos, o de Caminos o de obra civil, o de topografía y geodesia (ingenieria civil o de obras públicas).
Siento estar en desacuerdo con esta expresión, la cual resume todo el problema que he venido arrastrando con varios usuarios de la WP en algunos artículos que he emprendido. Basta que intente editar un artículo que esté ligeramente relacionado con el efecto de Coriolis para que se pongan de acuerdo entre ellos y me insulten (bastaría con citar las lindezas que me ha dicho Igor 21 para cerciorarse de ello) o me ataquen con mentiras. Porque, ¿cómo llamar a lo que se afirma de que la fuerza de Coriolis sólo se ejerce en los objetos que se mueven de norte a sur en el hemisferio norte, sabiendo que dicha fuerza es una consecuencia del movimiento de rotación y afecta a todos los cuerpos que se mueven sobre la superficie terrestre independientemente de la dirección que tengan?. Desde luego, dicha afirmación no es cierta y no existe ninguna fuente bibliográfica que la corrobore. Mi respuesta a lo que has expresado es que no es un tema ubicado dentro de esas disciplinas que tu nombras, sino dentro de la Geografía física o, en todo caso, de la antigua disciplina conocida como geografía astronómica. Vamos a ver:
*Lo que dice Strahler (y muchos otros autores) sobre el efecto de Coriolis es que es una consecuencia del movimiento de rotación terrestre, el cual afecta a toda la superficie terrestre, incluyendo los polos y el círculo ecuatorial. Ferrel tomó esta idea y estableció una ley: que todos los cuerpos que se mueven sobre la superficie terrestre se desvían hacia la derecha en el hemisferio norte y hacia la izquierda en el hemisferio sur. Casi todos los artículos en la WP sobre la fuerza de Coriolis señalan esta idea, con la excepción del artículo en español, donde ni siquiera se nombra al movimiento de rotación terrestre, haciendo del Sr. Coriolis una especie de Atlas capaz de desviar a los vientos, los mares y los ríos de su trayectoria original.
*¿Es el efecto de Coriolis una fuerza real o aparente?. La respuesta podría ser: no es que los objetos que se mueven sobre la superficie terrestre se desvíen sino que, a lo largo de su trayecto en movimiento, la superficie terrestre sobre la que se mueven dichos objetos se desplaza de derecha a izquierda en el hemisferio norte y de izquierda a derecha en el hemisferio sur: si a una latitud de 10° N disparamos un cañón hacia el sur con una bala que recorre 3000 metros en 10 segundos (una hipótesis), el lugar donde debería caer (si la Tierra estuviera inmóvil) quedaría, grosso modo, unos 150 m a la izquierda de donde en realidad caería. De nuevo hay que enfatizar que no es la bala la que se desvía (viaja, por inercia, en la misma dirección que se dispara) sino que es la superficie terrestre la que se desplaza a una velocidad considerable de derecha a izquierda. Y lo mismo puede decirse de los vientos, de las corrientes marinas, de los ríos, de los trenes y, en general, de todos los cuerpos en movimiento. Pruebe a poner en movimiento un tren de juguete de pilas en el piso de una habitación, sin rieles. Saludos: --Fev (discusión) 05:03 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Dinámica fluvial 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Dinámica fluvial. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090507183442/http://www.newsminer.com/news/2009/may/04/yukon-river-floods-eagle-after-ice-jam-forms-above/ a http://www.newsminer.com/news/2009/may/04/yukon-river-floods-eagle-after-ice-jam-forms-above/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:00 1 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados