Discusión:Idioma galaicoportugués

message: Creo que una cosa es el idioma galaico-portugués, idioma extinto, utilizado por las élites culturales no sólo de Galicia y Portugal y recuperado gracias a la labor de diversos estudiosos como Michaelis, Pelegrini, Cotarelo Valledor, Jose Joaquim Nunes, Costa Pimpao, etc y otra cosa es la existencia de un glotónimo que abarcaría el gallego y portugués, que puede ser una legítima aspiración para aproximar el entendimiento de dos comunidades lingüísticas, pero poco o nada tiene que ver con la lírica gallego-portuguesa. El idioma gallego-portugués es una lengua culta, que resultaría ininteligible hoy en día para un gallego o portugués moderno, y que debería de tener un tratamiento diferenciado en Wikipedia, como lo tiene hoy en día en cualquier Enciclopedia al uso.--Candalín (discusión) 11:22 2 ago 2013 (UTC)
replies: text: No entiendo lo que quieres decir. ¿Estás hablando de dos idiomas diferentes, el galaico-portugués y el gallego-portugués? --Camima (discusión) 21:47 2 ago 2013 (UTC)

text: No sé si la expresión extinto es la más adecuada, lo cierto es que en cualquier enciclopedia al uso, véase al caso, la GER o el Espasa, explican las características del gallegoportugués medieval, su sistema fonético, principalmente el vocálico, las reglas ortográficas y su sintaxis que pueden ser de ayuda para comprender la lengua hablada en la Edad Media en Galicia y Portugal, y en su caso como pudo haber evolucionado desde entonces hasta la actualidad. Ejemplo de lo que digo es el caso del empleo del fonema ɲ. En el artículo se dice que en gallego se emplea ñ y en portugués nh, cuando como es conocido en gallego-portugués el digrafo utilizado es nn. Quizás la mención de las letras ñ y nh sería interesante en el epígrafe grupo gallego-portugués o en un glotónimo a propósito pero no contribuye al conocimiento de la lengua empleada por los autores de las cantigas. ----Candalín (discusión) 20:38 5 ago 2013 (UTC)

text: Sigo sin entender muy bien a qué te refieres... Entonces, ¿este artículo al que pertenece esta discusión no se refiere a ese idioma del que hablas? --Camima (discusión) 21:10 5 ago 2013 (UTC)
replies: text:  El idioma del que habló es el contenido en el cuadro: región noroeste de la península ibérica, lengua muerta, filiación iberorromance. Creo que la mención "La separación idiomática de las dos variedades lingüísticas es discutida en la actualidad..." hasta el final del epígrafe no se refiere a la lengua muerta medieval sino a un glotónimo. Igualmente considero improcedente el epígrafe grafías características pues atiende a los actuales lenguas gallega y portuguesa y no menciona las grafías medievales. ---Candalín (discusión) 23:42 5 ago 2013 (UTC)
thread_title: Confusión general

message: Me parece vergonzoso que en la wikipedia se trate el asunto de si el gallego y el portugués son una misma lengua o no con una FALTA DE OBJETIVIDAD ENORME y MARGINANDONOS a todos los gallegos que pensamos que el gallego es una variante del portugués, y que nuestro estado, España, y nuestra autonomía, nos niegan nuestros derechos linguísticos!!! además de imponer en todos los medios de comunicacion, centros de enseñanza y publicaciones, una visión totalmente parcial e prepotente e injusta de nuestra realidad lingüística!!!!
La transcendencia de este problema es mucho mayor de lo que parece a primera vista
leán este mismo artículo en inglés y en portugués!!!
:Aquí no se margina a nadie. El artículo dice lo siguiente: "La separación idiomática (o no) de las dos lenguas (o variedades) es discutida en la actualidad por las diferentes escuelas filológicas o grupos de opinión con respecto a ese tema. Hay quienes demandan (fundamentalmente filólogos gallegos y portugueses y nacionalistas gallegos) la unidad de la lengua portuguesa y gallega apesar de la existencia de diferencias diatópicas."
:Este párrafo registra suficientemente el punto de vista que indicas. Es muy similar a lo que dice la wikipedia en inglés. Es cierto que puede desarrollarse más: hazlo, si quieres, con razones y ejemplos, y no con soflamas y banderas al viento. En cuanto a la wikipedia en portugués, honestamente creo que el artículo es bastante sesgado (y, en cualquier caso, no propone para esta lengua o grupo de dos lenguas el nombre de galaicoportugués, sino el uso indistinto de "gallego" o "portugués", igual que en "castellano"/"español").
:El tema es susceptible de un debate interesante. Pero con tus continuos vandalismos lo único que haces es descalificarte a ti y a tu punto de vista. rupert de hentzau (discusión) 07:30 16 nov 2005 (CET)
replies: text: Opino que debería cambiarse "las dos lenguas (o variedades)" por "las dos variantes lingüísticas" dado que tanto gallego como portugués son variantes lingüísticas, tanto si se quiere defender que son dos lenguas separadas o dos dialectos de la misma lengua. --ffcetra 20:31 17 dic 2007 (CET)
thread_title: Gallego y portugués

message: Aun a riesgo de que exista alguna convención no escrita (o escrita en sitio ignoto), he añadido el artículo en la categoría «lenguas romances» pues, aunque exista redundancia con la categoría «galaicoportugués», parece a primera vista el lugar más indicado donde buscar el artículo. Algo así como tener el artículo «Historia de Rusia» en su categoría homónima y «categoría:Rusia». De todas formas, he observado que algunas otras lenguas romances con categoría propia no entran dentro de la categoría padre...
Asimismo, he indexado el artículo dentro de «galaicoportugués» de manera que aparezca en primer lugar. J (dime argo) 05:33 25 dic 2005 (CET)
thread_title:  Categorías 

message: El enlace al texto galaicoportugués más antiguo está roto. Carlos Pino 08:46 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Enlace roto 

message: La parte de Fonología no está nada clara, al menos yo no la entiendo. Creo que debería rehacerse.--Marcel maquereau 20:54 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: La poca, auque suficiente, que nos da el conocer y hablar los dos idiomas. Marvelshine (discusión) 17:20 4 abr 2008 (UTC)
thread_title:  dudas 

message: "Fundamentalmente filólogos gallegos y nacionalistas gallegos demandan la unidad de ambas lenguas (lengua portuguesa y gallega)"
Esta información es totalmente falsa. Aparte del gallego normativo oficial, existe otra nomenclatura denominada AGAL (Associaçom Galega da Língua) que sí demanda la unidad de ambas lenguas, pero esta vertiente reintegracionista no tiene un apoyo generalizado ni mucho menos, tiene un apoyo muy minoritario y solo en sectores vinculados a organizaciones políticas. No se puede generalizar de una forma tan tosca.
También es un error y falta de objetividad tu afirmación que solamente los que apoyan la AGAL están solamente vinculados a sectores políticos. Hay que predicar con el ejemplo. Además los comentarios se firman... --Defensor da Língua (discusión) 11:39 27 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Error y falta de objetividad del artículo sobre el uso del gallego 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Idioma galaicoportugués. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061217013602/http://www.instituto-camoes.pt/cvc/tempolingua/07.html a http://www.instituto-camoes.pt/cvc/tempolingua/07.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:34 23 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados