Discusión:Nicolás Copérnico

message: Esto no está en la WP en inglés, ¿es correcto?
Pero este artículo es muy bueno e informativo aquí, ¿verdad?—Makestuffup (discusión) 20:08 23 oct 2010 (UTC)
replies: text: Por supuesto que en la actualidad sabemos que no es cierto. Pero tal vez fue lo que Copérnico creía, o lo que prefirió decir para no contradecir tanto a la Iglesia. Habrá que verificar si es cierto que escribió eso, pero no me sorprendería.Ruper (R.Fiadone) 18:54 19 jun 2007 (CEST)
thread_title: Las estrellas son objetos distantes que permanecen fija y por lo tanto no orbitan alrededor del Sol.

message: Es cierto que la Iglesia tuvo bajo su manto la cultura y ciencia durante la Edad Media en Europa. También que hoy día, en la época de la información, hay muchos mitos y muchas suspicacias fomentadas y con muy poca voluntad de resolverse por los mismos métodos de poder que en aquel entonces. Se está cometiendo el mismo error (solo que es peor ya que hoy se sabe que eso es negativo y en la Edad Media no se sabía)
A que voy? que fomentar que la Iglesia solo juega en contra de la ciencia es un error y nuestra responsabilidad es aclararlo.
En todos aquellos sucesos donde la Iglesia obstaculizó a la ciencia, hay que poner una marca y mostrarlos. Esto siempre se hace con aínco en todos los medios.
En aquellos sucesos donde gracias a la Iglesia se obtuvieron avances científicos, conservación cultural, difusión desinteresada, etc., esto nunca se proclama, no se muestra, no se destaca. Nunca voy a encontrar por casualidad en la televisión alguien que destaque que gracias a la Iglesia en la Edad Media se conservó en gran parte el idioma escrito, se investigó, y se rezó mucho mas que los que critican a la Iglesia.
Quisiera encontrar una tabla de paralelos donde poner tanto lo que la Iglesia impidió en todas las épocas como lo que permitió. Esta comparativa va a ser mas cierta que solo destacar lo negativo.
Gracias
Cito el párrafo:
"Una de las grandes luchas de la Ciencia a lo largo de la historia fue contra la religión y las barreras que esta imponía al progreso; y en este caso particular contra el cristianismo de la época que hizo suyos los presupuestos aristotélicos del mundo antiguo...."
Luego esta visión negativa es aclarada como que no lo era tanto, pero si el autor del artículo creía esto, para que se encuentra un párrafo inicial tan claramente negativo si no era para tanto? No se hace una revisión editorial y de discurso para estos artículos a fin de corregir y aclarar el mensaje transmitido?
Esto artículo falla gravemente a la objetividad y a la luz de la ciencia.
:Disiento enormemente contigo. No veo porque hay que mencionar que la Iglesia Católica podría haber hecho algo bueno por la ciencia en este artículo, cuando (en el caso así hubiese sido) fue sin duda más una excepción que una regla. Y en todo caso, tendría que ir en el artículo de la ciencia o de la Iglesia Católica, pero no en el de Copérnico.
:Y si se hiciese una comparativa tampoco creo que te gustase. Al fin y al cabo, ¿Qué cosa buena pudo hacer la Iglesia Católica por la ciencia, que compensase las quemas en la hoguera de cualquier pensador que ellos considerasen hereje? Y de miles de libros de astronomía, por ejemplo.
:Lo que tu pides es hacerlo aun menos neutral, pero en el otro sentido. Y ese lado es peor porque no se sustenta con verdades y datos fiables. Un saludo. Wilfreddehelm 11:42 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Vox populi del papel negativo de la Iglesia en la historia de la ciencia 

message: Ya había leído que Lutero y Calvino se habían manifestado recelosos y hasta opositores a la teoría heliocéntrica. Por el contrario algunas opiniones dicen que tuvo mayor oposición en el protestantismo que en el catolicismo. Sin embargo no encuentro menciones ni referencias a ello.Inri (discusión) 23:47 27 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Protestantismo contra Copérnico 

message: Error para la vida de Copérnico Toruń y Frombork eran in Prusia real no in Prusia ducal. 89.72.52.23 (discusión) 11:16 26 dic 2009 (UTC)
thread_title:  [[Prusia Real]] 

message: Hay varias partes del texto donde el nombre se muestra como "Copérnico" y no "Copérnico". 
Por favor, sería conveniente corregirlo.
: Gracias por el aviso. Usuario: Abajo estaba el pez Abajo estaba el pezUsuario Discusión: Abajo estaba el pez en el anzuelo 21:14 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Errores ortográficos 

message: ¿Polaco?
:Sí. Era de la actual Polonia. La Prusia Real. Eso está bien. 66.81.161.183 (discusión) 13:42 19 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicolás Copérnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130905122438/http://tu.tv/videos/cosmos-de-carl-sagan-episodio-3 a http://tu.tv/videos/cosmos-de-carl-sagan-episodio-3
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:40 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la vista al público aparece en el primer párrafo un texto incorrecto: "un gordo teton que va a cobrar si sigue mirando video s de dragon ball picaro vs majin boo".
En la vista de edición no se ve el texto, por lo que no lo puedo eliminar.
¿Alguien tiene el acceso adecuado para eliminarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Turbosinaboy ( • contribs • bloq). 17:30 27 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Texto incorrecto 

message: Hay una relación hecha al final de un párrafo, entre Copérnico y Galileo que es errónea y parece provenir de una fuente nada fiable. Fue la Teoría Heliocentrista publicada a título póstumo en 1543, lo que motivó las observaciones que provocaron la adopción por orden del Papa Gregorio VIII, del actual calendario solar, a partir de octubre de 1582. Galileo aquí, no tiene nada que ver. Galileo fue juzgado en el siglo siguiente, porque alguien dio el chivatazo de injurias dedicadas a la Iglesia, en cartas que escribió y envió. Motivo por el cual, sólo fue condenado a arresto domiciliario. No lo voy a editar, pues mis fuentes son libros impresos y no los puedo enlazar. Si alguien las encuentra en Internet le animo a que lo haga. Ya que se estaría incurriendo en insistir en uno de los mayores bulos de la Historia. Saludos! 66.81.161.183 (discusión) 13:38 19 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Información proveniente de fuente fraudulenta