Discusión:Viaje a través del tiempo

message: {{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=3313038|fecha=2006|resultado=1}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=57226098|fecha=22/06/2012|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}
{{foro}}

message: __TOC__

message: El punto 1.4 viajes hacia el futuro es un auténtico despropósito, especialmente los dos últimos párrafos que son totalmente INCORRECTOS y parecen escritos por alguien que ignora lo más básico de la Teoría de la Relatividad. Por ejemplo, el tiempo transcurrido para el viajero y el que se queda, una vez se reencuentran, NO es el mismo y el viajero puede alcanzar lugares lejanos en 'poco' tiempo pues el espacio se contrae delante de él en su movimiento. Además, la afección de los GPS por la relatividad no es por su velocidad si no por la gravedad. 
Ya que parece ser un artículo popular, que se corrija y que no se pongan burradas. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Delphidius  (Mensajes) 14:44 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Adelante, sé valiente y corríjelo tú mismo. Delphidius  (Mensajes) 14:44 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  IMPORTANTE, HAY QUE CORREGIRLO 

message: He sacado este texto de la sección "Viaje hacia el futuro":
Los viajes en el tiempo requieren mucha imaginación. Fundamentalmente ficción. Por mucho que se viaje a la velocidad de la luz, nuestro desplazamiento habrá sido efectuado a razón de 300.000 km/s. Habremos recorrido una distancia de 300.000 km en un sólo segundo, el mismo segundo que habrá transcurrido en la Tierra. En consecuencia, el viajero habrá envejecido lo mismo que el que no viaja: ambos serán el mismo segundo más viejos. La única diferencia es que en el mismo segundo uno ha estado en movimiento y el otro no. Por más que se hagan las cuentas, el resultado siempre es el mismo. La velocidad de la luz es un parámetro de espacio y movimiento que permite calcular distancias astronómicas. Significa que si queremos viajar a la constelación de Tucán, se necesitará emplear la friolera de 12.000 millones de años viajando a la velocidad de la luz, y otro tanto en volver. En el cómputo global para completar el recorrido de ida y vuelta, para el viajero y el no viajero habrán tenido que transcurrir 24.000 millones de años. Es decir, imposible (de momento). Así pues, no hay lugar a posibles paradojas. Otro asunto es que matemáticamente o metafísicamente se pretenda traducir en ecuaciones lo que sólo es fruto de un deseo. Por cierto, maravilloso deseo.
Los satélites que indican a los GPS necesitan ser regularizados aplicando las ecuaciones relativistas de Einstein, o puestos a punto, dado que sus velocidades modifican el tiempo relativo al terrestre. Si no, el atraso acumulado constantemente modificaría los parámetros temporales referidos a la sincronización y los GPS no servirían de nada.''
Me parece que se contradice con todo el resto de lo que se dice en esa sección, así que asumo que sólo es la opinión personal de alguien. Leptictidium (discusión) 16:03 10 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Saqué esto 

message: No creen que se esta ocupando este articulo como publicidad para esta novela/pelicula, en la parte del listado de obra se halla un resumen y en otra parte del articulo tambien. No solo explicando las referencias al viaje temporal si no tambien haciendo notoria mencion a las implicaciondes religiosas de la trama. Sponkey85 (discusión) 19:42 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  El video de Jesus 

message: He revisado el tema y noté que el autor describe que la Relatividad "permite" explícitamente esto y lo otro. 
El autor de este artículo ignora o escribe con arrogancia, puesto que no existe tal cosa. Una teoria de la ciencia solamente trata de explicar un fenómeno que es consecuencia de otro fenómeno de la misma clase y que requiere que el primer fenómeno ya ha sido verificado como factual u observable. 
Esto quiere decir, que la teoría de la Relatividad solamente puede asumir las consecuencias por medio de predicciones, las cuales deben de ser comprobadas. En conclusión, la teoría de la Relatividad no tiene autoridad alguna para nada, y en lugar de permitir, tan sólo asume.
La teoria de la Relatividad nunca presentó el requerido fenómeno primitivo que sea factual u observable, esto quiere decir, que nunca se presentó la evidencia de que el tiempo es una entidad física y que puede ser afectado por otras cosas físicas.  Por lo tanto, la Relatividad no es una teoría de la ciencia, sino simplemente es una visión o una hipótesis, que bien puede ser admitida como filosofia.
No he podido revisar más que unas dos o tres frases a las cuales les he dado un sentido mas adecuado de acuerdo a lo factual u observable.
--Carloslebaron (discusión) 07:17 5 mar 2010 (UTC)
thread_title:  El lenguaje usado 

message: Movido desde el artículo (sin referencias, posiblemente fuente primaria): 
ggenellina ¿comentarios? 19:15 9 oct 2010 (UTC)
thread_title: El Tiempo Absoluto

message: Hola a todos
He visto que gran parte del artículo está oculto y no veo una discusión al respecto. He estado tentado de arreglarlo, pues puede que se trate de un error, pero antes querís saber si es algo que se ha decidido por algún motivo (demasiada extensión del artículo, etc), y si es así, ¿dónde ha ido a parar la información?
--Aegidus (discusión) 16:25 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Grandes porciones del artículo permanecen ocultas. 

message: Retiro la plantilla de , creo que el artículo es más o menos claro y tiene partes bastante divulgativas. Sin embargo, aunque el tema es técnico está explicado de manera lo más simple posible. Obviamente entender la posibilidad o imposibilidad de los viajes en el tiempo no es lo mismo que hacer macramé, es un tema intrínsecamente difícil, pero dada la complejidad natural del tema creo que el artículo es más o menos didáctico, --Davius (discusión) 00:18 25 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Complejidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Viaje a través del tiempo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011195723/http://noticias.info/asp/aspcomunicados.asp?nid=84859 a http://www.noticias.info/asp/aspcomunicados.asp?nid=84859
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:53 5 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados