Discusión:Colombia/Archivo 01

message: Leí la constitución y el idioma oficial es el Castellano... yo pensé que era el Español... sin embargo tengo mis dudas pues la definición de Wikipedia para Castellano es esta: dialecto castellano. Yo pienso que deberíamos aclarar que es más común el Español...pero que en la constitución aparece como castellano, lo cual a mi modo de ver es errado. este link también me parece interesante para dilucidar la duda: []
comentarios anteriores por .
:castellano y español, tal como aparece en Wikipedia y tal y como aparece en el enlace mencionado son sinónimos y el uso de uno u otro término son válidos.  Muchos prefieren usar "español", Seco entre ellos, aunque acepta la otra denominación como válida.  Desde este punto de vista, la Constitución no está errada, símplemente utilizó una denominación válida, desaconsejada por algunos autores pero aconsejada por otros.
:— Carlos Th (M·C) 19:25 5 dic 2005 (CET)
replies: text: En Colombia casi nadie dice castellano.--tequendamia 23:28 5 dic 2005 (CET)
thread_title:  Castellano o Español? 

message: Atención con las fronteras
Les llamo la atención en este sentido. Colombia tiene fronteras con muchos otros paises, pero se trata de fronteras marìtimas. En ese sentido en IGAC realizó una actualización en el mapa oficial de Colombia, donde se tiene en cuenta que el territorio nacional trasciende la masa continental, y que de hecho es mayor la masa de agua que la de tierra. Así las cosas propongo que se agreguen estas fronteras a la descripción del país. Soy nuevo en esto, por lo que quiero preguntar ¿puedo hacerlo yo mismo o hay alguna persona que se encarga de esto?
luishernando
Claro que usted puede hacerlo, Luis Hernando, simplemente edite la página como crea usted conveniente teniendo en cuenta las reglas y protocolos de la Wikipedia que seguramente encontrará en el link de ayuda que está en la caja de links abajo del logo de Wikipedia. Si me parece importante aclarar y diferenciar, cuáles son fronteras marítimas y cuáles terrestres, es mejor a que se mezclen. Un saludo. --Jaques Sabon 04:20 28 ene 2006 (CET)
thread_title: Fronteras Marítimas

message: A quien interese
El escudo de Colombia fue cambiado a su versión actual por el presidente Álvaro Uribe Vélez en el año 2004.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 20:22 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  Escudo de colombia 

message: El artículo es genial, y hasta le veo algún potencial para destacado, pero necesita referencias, y además que se expanda más el contenido en Cultura (la parte de días festivos debería ser colocada como una subsección ahí), Deporte, Economía, (no sé si la parte de IDH debería estar como subsección allí), Religión y probablemente Política y Educación. Por otro lado, destaco el trabajo hecho en secciones como historia o demografía. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 00:46 21 may 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: Estoy editando la parte de cultura del pais, pero no se como explicar la cultura bogotana ni la caleña o valluna, en la bogotana solo se encuentra el dialecto y diversidad cultural, en la caleña solo se encuentra el dialecto. Pero no se define en sí la cultura ni las costumbres. Alguien me puede ayudar?????  --Druiz Colombia 15:23 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Cultura colombiana por regiones

message: ¿No debería haber una sección de Simbolos Patrios? uds. saben una en que se explique un poco porque lo son, ej: colores de la bandera, por qué de escoger una orquídea, las estrofas del himno nacional, cosas así, un pequeño resumen que después enlace a los artículos.
Por cierto la sección de historia tiene horrores ortográficos.
--Kapia 04:37 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  Simbolos Patrios 

message: Si hablamos del Índice de Desarrollo Humano también se debería nombrar otros estudios al respecto, como el nivel de asesinatos per cápita, o aquí sólo se ponen las cosas lindas o buenas?.--Luminordis (Mensajes...) 22:29 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  Asesinatos per cápita 

message: Ojo, cualquier información nueva debe tener su fuente apropiada ya que por ser tan delicada es tendenciosa y de fuente primaria. Ojalá aparezcan las fuentes. Sabanero 22:29 27 may 2006 (CEST)
replies: text: ya existia un link externo a la fuente, todo lo que hice fue pasar la info al artículo central.
===Cita requerida===
Soy novato en esto, no se porque aparece en algunos articulos (Cultura, Colombia)  si aparece que la información fue buscada en algún articulo del mismo wikipedia me explico. Cultura  Que alguien me ayude!!!!!!gracias--Druiz Colombia 15:43 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  Afirmaciones tendenciosas 

message: Soy novato en esto, no se porque aparece en algunos articulos (Cultura, Colombia)  si aparece que la información fue buscada en algún articulo del mismo wikipedia me explico. Cultura  Que alguien me ayude!!!!!!gracias--Druiz Colombia 15:43 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Cita requerida

message: Necesita algo de revisión, ya que el material anterior, pone que Panamá fue robada por Los estados unidos.  El punto de vista no es neutral.  La separación de Panamá tiene muchas razones historicas, no solamente fue por causa del rechazo de la construcción del canal, aunque esta sea la principal.
-- Historia de separacion de Panama
me parece que los colombianos debemos entender el porque de la separacion de panana, hacer un recuadre historico y dar a entender los acontecimientos que establecieron esta separacion, en ningun articulo se ve por ejemplo que la construccion del canal fue iniciada por colombia, y la gran cantidad de colombianos que murio en la construccion por la malaria,ademas panama solo podia y hasta ahora lograr comunicacion con colombia por via maritima por el tapon del darien, quien dibuja esta realidad, nadie, si falta objetividad, pero hay que enumerarlos porque son muchos y no sololamente en el soborno que le ofrecio el gobierno de los estados unidos al entonces gobernador de panama para alcanzar su independecia.
-- Historia de Panamá y Colombia 
No solamente es la parte de la separación de Panamá de Colombia que esta puesta de un vista beneficioso a Colombia.  Hay que correguir la sección desde la unión de Panamá hasta su separación.  La sección de la construcción del ferrocarril transístmico ponen que Colombia pago toda la construcción.   Totalmente falso, ya que fue la Compañia del Ferrocaril de Panamá que construyo toda la obra.  Todo ese dinero fue obtenido por medio de bonos y acciones de la compañia en la bolsa de valores.  Lo que Estados Unidos pago a Colombia fue parte del pago por el Ferrocaril, ya que este pasaria a manos de Colombia en 1950 (Si Panamá hubiese continuado siendo parte de la República de la Gran Colombia).  Y sobre los colombianos que murieron en la construcción, murieron más personas de otros paises: Antillas, China, etc, en la construcción de tanto el ferrocaril, como en la construcción del canal frances y en la construcción del canal por el gobierno de estados unidos.  Ya que no habia mano de obra local (tanto colombiana como panameña).
Lamentablemente la visión no se hizo realidad con la unión a Colombia.  Y sobre los sobornos, si mi historia no se me olvida, fueron partes del grupo separatista que pagaron para que se retirasen a los oficiales al mando de los batallones Colombianos, después que habian puesto a los oficiales bajo arresto.
Hhofuentes 21:38 3 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Historia de Colombia y la separación de Panamá 

message: No se si se han dado cuenta pero quieren borrar el escudo de Colombia. Alguien con experiencia en el leyes colombianas puede ayudar a hacer unos "tags" para DOMINIO PUBLICO DE IMAGENES. La wiki en ingles tiene uno pero no se como sea el asunto con el escudo. 
--Don quijote y sancho panza 18:40 30 oct 2006 (CET)
thread_title:  ESCUDO DE COLOMBIA 

message: Es interesante la afirmación de que la costa Norte de Colombia esta bañada por el Oceano Atlántico, lo cual es un caso unico y atipico en la región del Mar Caribe. Luego de investigar un poco, y comparar esta afirmación, la cual aparentemente se ha transformado en una especie de doctrina oficial, con el de otras naciones caribeñas, en una situacion similar, como Panama, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala o incluso México, es notable el que ninguno de los anteriores, menciona el tener costas en el Oceano Atlántico.
El Océano Atlántico, comineza a llamarse asi al salir del arco que forman las islas de las Antillas, y del cual la costa norte de Colombia esta separado por al menos, ochocientos kilometros de Mar Caribe.
Si bien es cierto afirmar que Colombia tiene un acceso directo al Oceano Pacifico e indirectamente al Océano Altántico, a travéz del Mar Caribe; es geograficamente inexacto, por no decir incorrecto, el decir que la costa norte de Colombia esta en el Océano Atlántico, lo cual, solo sirve para malinformar y/o confundir a lectores no familiarizados con la región.
Es importante recalcar, que generalmente cuando se delimita el espacio que ocupa un Océano en el globo, no se incluyen sus mares aledaños dentro de su superficie total y cada mar es delimitado independientemente de los Océanos a que esten conectados, por ejemplo el Mar Caribe, el Mar del Norte, el Mar del Japon, el Mar Meridional de China, o incluso el Mar Mediterraneo, son mesurados como entes con una superficie propia, y fuera del territorio de los Océanos de los que podrian formar parte. 
Creo que seria, un buen primer paso, el aclarar que la costa norte de Colombia esta bañada por el Mar Caribe, y no por el Océano Atlántico, sin menospreciar el que ciertamente ambos se entrelazan en el arco de islas de las Antillas.  
--Lazv 19:58 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Me parece que estás equivocado: los mares sí se incluyen en los océanos. Al menos así lo hace la gran mayoría de los geógrafos. En Wikipedia también los incluímos. --angus (msjs) 10:09 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  Océano Atlántico vs. Mar Caribe 

message: He modificado la entradilla porque ese texto ya está repido en parte de política del mismo artículo.
Ricardo Ramírez 07:11 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Entradilla 

message: Entre los antibush, el spam y tonterías de IP en menos de 24 horas, se semiprotege esta página.
— Carlos Th (M·C) 02:08 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  semiprotegiendo 

message: Tengo una galeria personal de fotos de Bogotá a mas a 7MP y otras partes del pais, ¿es buena idea ponerlas?
*APPHIRON*
:Si estás dispuesto a ofrecerlas bajo una licencia libre tal como Creative Commons (sin restricciones adicionales) o GFDL, bien puedes subirlas a commons:
:Saludos.
:— Carlos Th (M·C) 00:16 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos de Bogotá 

message: No se si ustedes han visto como esta de incompleto Visualmente el articulo de Colombia vean otros como el de chile o el de mexico y me entenderan muchos usuarios... por favor mas contribuiciones
--Rubashkn 01:20 8 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos de Colombia 

message: Acabo de añadir un capitulo llamado conflicto armado, ejercito, guerrila y paramilitares. 
La mision de esto tiene que ser informar a los lectores sobre la situacion actual. No halbar mucho sobre la creacion y su historia, sino la forma que tiene ahora. 
vale la pena resaltar los siguentes puntos:
-Como ningun colombiano apoya este conflicto. 
-Como se financia el conflicto con el trafico de cocaina, el secuestro, la extorcion y los negocios sucios.  
-Como se ha desenvuelto la negociacion con los grupos paramilitares
-Terreno de distencion en el gobierno de Pastrasna
-Link a una lista de secuestrados
-Link a una lista de personas matadas por la guerrilla
-Link a una lista de personas matadas por los paramilitares
-Precio de la cocaina en Europa, Estados Unidos y Colombia — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Chien (Ôô) 01:48 29 jul 2007 (CEST)
replies: text: Esos temas está ampliamente desarrollados en otros artículos de Wikipedia, puedes ver la :Categoría:Conflicto armado de Colombia, con hacer una breve mención en este artículo con un enlace al artículo Conflicto armado colombiano basta. Saludo -Chien (Ôô) 01:48 29 jul 2007 (CEST)

text: Creo que es más que necesario incluir en este artículo un resumen del Conflicto Armado Colombiano. No hacerlo sería tapar el sol con un dedo y faltar al punto de vista neutral de Wikipedia. --Nueva era 08:49 7 oct 2007 (CEST)
replies: text: Por supuesto que mi intención al escribir lo que escribí antes no era que no se mencionara, casi todo el tiempo lo dedico a ampliar artículos relacionados con ese tema, lo que sucede es que el usuario de arriba propuso básicamente escribir el contenido de otros artículos aquí aunque solo dejó un simple titular en el artículo. Creo que esa parte debería ir en la parte de historia o tal vez en un capítulo aparte pero de manera resumida ya que existe muchos otros artículos que contienen esta información que propone el usuario además algunas de las propuesta son un poco irrealizables como lista de personas matadas por la guerrilla y la lista de los matados por los paramilitares. Opino que si se debería hacer pero ojalá aportar algo más que el simple titular, si me queda tiempo lo hago luego. -Chien (Ôô) 10:20 7 oct 2007 (CEST)
replies: text: Exacto, un texto resumido que muestre la naturaleza del conflicto con sus hechos más importantes. --Nueva era 20:05 7 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Conflicto 

message: Hoy entré a la página y algún vándalo se puso a hacer cambios como comentarios y grandes cadenas de caracteres lo que dio como resultado que la página no se visualizara bien.  Ya lo he solucionado, no se si hubiera funcionado simplemente dándole a la opción deshacer entonces lo hice manualmente.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Chien (Ôô) 02:07 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Gracias, el comando deshacer habría funcionado de igual manera, también puedes ver: Ayuda:Cómo revertir una edición. Saludo -Chien (Ôô) 02:07 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sabotaje 

message: después de varias ediciones a la sección de Siglo XXI, creo que es mejor dejar detalles mínimos en el artículo principal. Lo de la parapolitica, el polo y demás se debe poner en el articulo correpondiente. resumido en Historia de Colombia y detallado en Historia reciente de Colombia. Por favor editar teniendo en cuenta  Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.-- canislupus|disc 19:15 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Historia Actual 

message: Creo que hay que marcar diferencia entre estos dos temas, mientras el articulo sobre gobierno trata temas relacionados a lo que es: una representacion de las tres ramas del poder, ejecutiva, legislativa y judicial, ademas de organos de control y electorales de acuerdo con la constitucion... 
...el articulo de la politica deberia tratar temas sobre elecciones, el CNE, partidos politicos, movimientos sociales, ideologias, escandalos politicos, conflicto armado etc. --DQYSP 06:39 5 nov 2007 (CET)
thread_title: Politica v. Gobierno

message: El artículo necesita limpieza, wikipedia no es una vitrina de turismo y es obvio que se busca destacar "lo bello" del país y no mostrar una cara objetiva y enciclopéidca — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. canislupus
::Por favor señala apartes que muestren esto tan obvio. Como lo hiciste con lo de las fuerzas armadas. El artículo es largo y ayudaría mucho.--canislupus|disc 03:14 22 nov 2007 (CET)
thread_title: Colombia linda

message: Ningún país de américa latina tiene uansección tan larga dedicada a las fuerzas militares en la página principal — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. canislupus
:De acuerdo contigo 82.124.136.215.. en la seccion de conflicto armado di mi opinion. Yo tambien creo que eso se entiende que esta dentro del gobierno en una frase se las resumo "el presidente de la republica de Colombia es jefe de estado y de gobierno, maximo representate de la rama ejecutiva a cargo de las Fuerzas Militares de Colombia y la Policía Nacional de Colombia". resumir todo a un parrafo dentro del sector defensa o dejar solo la seccion de gobierno, la cual deberia explicar las tres ramas del poder ejecutiva, legislativa y judicial, mas organismos de control.. es decir un breve resumen de como funciona el gobierno en unos breves 2 o 3 parrafos de no mas de 10 lineas c/u. en el AP articulo principal pueden montar ya todo lo que es critica y demas circo de cosas... expandiendo el articulo. --DQYSP 06:34 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Eso suena mucho mejor que lo de ahora, pero por si acaso, el comentario no fue mío, yo solo puse la plantilla de no firmado.--canislupus|disc 22:29 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  el apartado de "seguridad" es excesivo y claramente propagandístico

message: Hagamos algo este articulo esta muy pobre pocas imagenes cuadros informacion no necesaria, miren articulos como el de Bolivia y peru y noten la diferencia y eso que yo se que en Colombia hay muchas mas cosas que mostrar....--Rubashkn 00:15 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Articulo pobre

message: hola, algún biblio que archive algo de esta larga discusión? No me atrevo porque aquí hay mucho movimiento y no sé muy bien como es el procedimiento. --canislupus|disc 03:16 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Archivar