Discusión:Francmasonería en España

message: El concepto de regularidad es autoproclamado por las distintas Obediencias (vease GLUDI o GODF) y no es imparcial, por la carga peyorativa de la supuesta irregularidad que confiere a las demás, por lo que es más neutral optar por conservadora y liberal, que se refiere a la interpretación literal o actualizada de los documentos fundacionales de la Francmasonería.
Saludos
Los conceptos de regularidad e irregularidad suelen ser aplicados por las Obediencias que se consideran regulares y que denominan irregulares a aquellas con las que no mantienen relaciones de mutuo reconocimiento. De un modo similar, estas últimas, se llaman a sí mismas liberales y denominan conservadoras o dogmáticas a las primeras. Tan parcial es un criterio como el otro, entre otras cosas porque la masonería, de cualquier tendencia, es esencialmente adogmática. Por otra parte, la carga misma carga peyorativa se da al término "irregular" como al "dogmática" o al "conservadora". Quizá la mejor solución fuera eliminar estos términos posiblemente peyorativos y denominar a cada tendencia con el término que se ha dado a sí misma. Hablaríamos entonces de Masonería Regular y de Masonería Liberal.
Saludos
AntonioAJ
4-2-2006: Por favor, no cambien ni eliminen los vínculos de los demás. Wikipeida es un contexto presidido por la libertad. No hay libertad sin respeto. 
Saludos
AZJuanes
----
La idea de que las distintas tendiencias masónicas se autodenominan como Regular o Liberal respectivamente no es pacífica. El GODF por ejemplo, perteneciendo a la masonería de la tendencia liberal se autodenomina "Potencia Masónica Regular y Soberana". Se considera por tanto a sí misma como Regular y Liberal al mismo tiempo.
Saludos
--Vicenroble 08:50 4 abr 2006 (CEST)
thread_title:  principio de la discusión 

message: Esta página dedicada a la Masonería en España está escrita desde una posición fuertemente sesgada hacia el punto de vista mantenido por el Gran Oriente de Francia. Es prácticamente imposible introducir modificación alguna sin que sea inmediatemente eliminada o corregida. Según los principios de funcionamiento de Wikipedia, sus articulos deben tender hacia la neutralidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral). Para ello es crucial que se presenten hechos y no opiniones. No se trata de que un wikipedista o varios expresen aquí sus puntos de vista, sino de que construyan un artículo que resulte informativo para el lector. Ello se consigue esencialmente presentando hechos en vez de opiniones. En Masonería existen dos corrientes principales en el mundo. Una de ellas tiene en su cúspide a la Gran Logia Unida de Inglaterra; la otra, al Gran Oriente de Francia. Dentro de cada una hay matices y hay logias y obediencias que no se adscriben plenamente ni a la una ni a la otra (la masonería femenina y la Masonería mixta son ejemplos de ello). En este contexto surge el problema de la denominación de una u otra corriente. La primera se llama a sí misma regular. La segunda liberal, pero también regular. La primera llama a la segunda irregular. La segunda llama a la primera dogmática o conservadora. Esto son hechos. También lo son que la primera agrupa al 80% de los masones del mundo y la segunda al 10%, quedando el otro 10% sin adscripción clara (números redondos, no pretendo que sean exhaustivos). En España, la primera corriente, representada en la Gran Logia de España, cuenta con unas 130 logias. Las demás, entre todas, con unas 60. Estos son los hechos y, como tales, se deben presentar, dentro del absoluto respeto a las posiciones, decisiones y elecciones de cada una de estas corrientes y de las logias y obediencias que no se sienten adscritas a ninguna de las dos. Insistir en cosas tales como incluir junto a la Gran Logia de España a obediencias que nada tienen que ver con ella (ni en principios, ni en filosofía ni en reconocimiento mutuo) o en asignar a las dos corrientes las denominaciones de Masonería "dogmática" y "liberal", que son las que se propugnan desde una de ellas (la de la línea Gran oriente de Francia) ignorando las otras posibilidades que, por otra parte, son mayoritarias es sesgado y desinforma al lector. Podemos seguir con una variedad de cuestiones, como presentar la historia de la Masonería en España como tutelada por el Gran Oriente de Francia o el no reconocimiento de la Masonería española por parte de la Gran Logia Unida de Inglaterra como un mérito, en lugar de como un hecho y así sucesivamente.
Solución: (1) respeten las aportaciones que se hagan desde otros puntos de vista y (2) hagan (todos y todas) un esfuerzo por presentar hechos y no opiniones.
AZJuanes 12:31 10 may 2006 (CEST)
thread_title: Neutralidad del artículo

message: En este articulo solo se habla de la filantopia de la masoneria, sus costumbres..ritos..etc,se nombra quienes estan en contra per no se dice porque. Está claro que aqui la wikipedia no esta siendo objetiva. Pido la objetividad y veracidad que la caracteriza — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Dorieo ¡Homerízate! 12:53 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  PARCIALIDAD DEL ARTICULO 

message: E mi opinion existen suficientemente de bases de informacion para escribir aqui un corta historia del movimiento masonico en Espana. Eso seria mas productivo y mas encyclopedico que de discutir sin fin sobre temas como la regularidad. 
Robert Schediwy (Viena, Austria) 86.33.220.118 (discusión) 06:39 14 feb 2009 (UTC)
thread_title: FALTA LA HISTORIA

message: Se afirma que el Gran Oriente de Francia es el mayor por numero de miembros. Esto es evidentemente falso. La GLUI tambien esta presente en Espana y tiene mas miembros. Ana Allison (discusión) 19:51 26 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Gran Oriente de Francia 

message: *Todo el texto previo a lo que era el primer apartado lo dejo como: principio de la discusión, para poder ver el índice de contenidos.
*Curiosidad. Discusi%C3%B3n:Francmasoner%C3%ADa en Espa%C3%B1a#Neutralidad del artículo, veo equivale a 19 páginas <SMALL>(de un procesador de textos)</SMALL> de las totales 21 o 22. <SMALL>Es uno de los siete apartados actuales</SMALL>. --Pla y Grande Covián (discusión) 21:13 4 jun 2010 (UTC)
thread_title:  una edición menor 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francmasonería en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190125013511/http://fu5.es/ a http://www.fu5.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 11 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados