lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Conjugación

message: En la introducción se listan las categorías aplicables a la conjugación, "es el conjunto de las formas de un verbo según las categorías de persona, tiempo, número, etcétera. " ¿etcétera? Persona, número, tiempo, aspecto, modo y voz, creo que son. No podemos poner un etcétera en un listado de 5 categorías a la tercera, vamos creo yo. saludos. Wikisilki (discusión) 23:32 13 oct 2008 (UTC)
replies: text: El problema es que el artículo debería hablar de la conjugación en general, y existen muchas lenguas no-indoeuropeas donde la conjugación no incluye tiempo, ni está claro que modo, ni voz, etc. La categoría de persona es universal a la conjugación de todas las lenguas y probablemente también la de número pero las demás es algo dudoso, que sean realmente universales. Davius (discusión) 10:49 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  etcétera? 

message: Enlaces que extiendan el contenido del artículo, que den detalles sobre el procedimiento de flexión verbal en castellano e incluso  otros idiomas me parecen correctos, pero los "conjugadores" abundan en Internet, no son contenido enciclopédico y no parecen apropiados como enlaces externos. Su empleo a mi juicio es mas adecuado para directorios de enlaces o programas, y ello está indicado entre lo que Wikipedia NO ES. Saludos cordiales, JG (discusión) 12:52 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos
Discusión:Katuaq

message: Hay una leyenda que habla de un personaje llamado Katuaq, que viene recogida aquí. Como no sé si tiene algo que ver con el edificio homónimo (pudiera haber sido epónimo del mismo), lo dejo aquí para todo aquel al que le interese investigar. Saludos, Kordas (sínome!) 00:29 10 ene 2008 (CET)

message: * http://www.katuaq.gl/database.asp?lang=eng&num=236
* http://www.um.dk/publikationer/Danida/Espanol/LaAutonomiaGroenlandia/GroenlandiaSP.rtf
Elvisor (discusión) 02:00 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ermita de San Sebastián (Ayamonte)

message: * de Ermita de San Sebastián a Ermita de San Sebastián (Ayamonte)
Existe varias Ermita de San Sebastián, véase Ermita de San Sebastián (desambiguación) y ésta no es más relevante, ni este término es generalizado para referirse a ella más que a las demás.
--80.31.56.171 00:30 10 ene 2008 (CET)
thread_title:  Petición de traslado
Discusión:Producto notable

message: Al Producto de dos binomios conjugados tambien se le puede llamar Suma por la diferencia, talvez deberian ponerlo para los que lo conozcan por ese nombre Zeba14
:  Hecho Muchas gracias, Farisori » 23:37 3 ago 2009 (UTC)
thread_title:  conjugados 

message: Creo que la identidad de Gauss ademas podría ser representada de una forma mas general
:
\left ( \sum_{i=1}^{n} a_{i} \right )\left ( \sum_{i=1}^{n}a_{i}^{2} - \sum_{i=1}^{n-1} \sum_{j=i+1}^{n} a_{i}a_{j} \right ) = \sum_{i=1}^{n}a_{i}^{3} - 3 \sum_{i=1}^{n-2} \sum_{j=i+1}^{n-1} \sum_{k=j+1}^{n} a_{i}a_{j}a_{k}
— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristhian.camacho ( • contribs • bloq). Farisori » 14:06 21 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Identidad de Gauss Generalizada 

message: (2+5)+(4-6)
no corresponde al juego de signos proceder de esa manera solo hay dos posibilidades pero no más:
(x-y)=(x)^2 -2xy +(y)^2
o bien correspondiente a la formula (x+y):
(x-y)=(x)^2 +2(x)(-y) + (-y)^2 <- que es el caso que nos toca, si no quitemos el otro signo ya.--Marianov (discusión) 17:05 20 mar 2014 (UTC)
thread_title:  productos notables 

message: El artículo solo tiene una referencia, por lo que dista mucho de ser AB en la actualidad. Saludos, Magical Blas  (discusión) 11:34 28 mar 2020 (UTC)
replies: text: de retirar la consideración de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 13:15 6 may 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB. Verificación escasa. --Waka 15:23 10 may 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB. Lamentablemente le falta referencias. Irwin キリト 18:46 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 28 de marzo de 2020 

message: Hola. En la seccion "otros PRODUCTOS NOTABLES", me gustaria añadir otras formas de ver la igualdad del producto notable "diferencia de enesimas potencias"
 a^n-b^n=(a-b)(a^{n-1}+ab\frac{a^{n-2}-b^{n-2}}{a-b}+b^{n-1}) 
 a^{n}-b^{n}=(a-b)(a\frac{a^{n-1}-b^{n-1}}{a-b}+b^{n-1}) 
gracias--Betoibanez78 (discusión) 09:54 3 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Otros productos notables
Discusión:Lounge

message: No dan referencias y agregan cosas absurdas, sobretodo que un mexicano es padre del lounge, universolounge esta lejos de ser una pagina especializada o con buenos contenidos!!--Hipergeo (discusión) 23:00 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿El genero lounge inspiró a andhy warhol a crear el arte pop de los 60`s, modificandolo en los años 70`sy 80`s? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Andrea   (discusión) 10:34 19 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Este articulo ha sido vandalizado muchas veces
Discusión:Historia del Real Sporting de Gijón

message: Muy bueno el artículo. Mi enhorabuena al autor. No obstante, hecho de menos algunas fuentes... --77.209.121.134 03:40 10 ene 2008 (CET)
Discusión:Cantón Atacames

message: * http://www.ccondem.org.ec/ccondem.php?c=257
* http://www.ccondem.org.ec/ccondem.php?c=257
Elvisor (discusión) 16:41 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Derbi asturiano

message: Bueno lo repruebo principalmente porque luce más como un anexo que como un artículo. Sólo hay texto en la introducción, demasiado extensa por cierto, el resto es un compilado de información estadística. Debería tratarse más sobre los partidos importantes del derbi, sólo unos pocos son mencionados en el artículo, de ser posible en forma cronlógica, algo que la introducción no respeta. También podría agregarse un resumen estadístico sobre todos los enfrentamientos, ahora hay que usar la calculadora para saber quien ganó más derbis.
En cuanto a las referencias, deben ir detrás del signo de puntuación. Además deberían agregarse algunas, por ejemplo en "Una historia similar en cuanto a logros se refiere, así como la rivalidad extradeportiva que existe entre las dos ciudades, Gijón y Oviedo, de tamaño muy parecido, da siempre a este partido una gran tensión, evidente en los gritos y exabruptos que corean las aficiones y especialmente los sectores ultra". Por cierto, habían olvidado agregar la plantilla de la selección. Sking #	79580 10:46 29 ene 2008 (UTC)
thread_title: AB

message: Si entiendo bien lo que quería decir ese dato, ahora está correcto, puesto que esa temporada fue la mejor de la historia del fútbol asturiano. Me da que va a pasar mucho tiempo antes de que suceda algo igual... --rsg (mensajes) 10:27 20 ene 2008 (UTC)
thread_title: Temporada en la que estuvieron más cerca y más arriba

message: * http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=28855
* http://www.futbolme.com/0607/_p_historico.asp?casa=CAUDAL&fuera=LANGREO
* http://www.futbolme.com/0607/_p_historico.asp?casa=CAUDAL&fuera=LANGREO
Elvisor (discusión) 22:21 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Wakizashi

message: Si bien es corto y conciso, el articulo está muy correcto. Así que simplemente quería felicitar al autor/res del mismo.
La primera foto no parece ser de una wakizashi, sino de un tantou (o tanto).
Una wakizashi es de entre 30 y 60 cm. (con un promedio de 50) y el tantou en cambio, entre 15 y 30. 
El tantou formaba parte del ritual de seppuku. La wakizashi, era integrante del par daisho (junto con la famosa katana).
--Ariel Carella 06:26 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Felicitación

message: Propongo fusionar el artículo separado Daishō con este artículo, ya que en la bibliografía que he consultado hasta el momento, se denomina daisho a la combinación del Wakizashi con un sable largo, muy comúnmente la katana. No se ha podido documentar que el término daisho se utilice a la combinación donde la hoja pequeña sea un tanto. Si no se presenta objeción, la fusión se llevará acabo en los próximos días. Ppfk~eswiki (@) 03:08 23 oct 2018 (UTC)
thread_title: Propuesta fusionar
Discusión:Golpe de Estado en Venezuela de 2002/2

message: {{Archivo discusión}}

message: El TSJ dijo que hubo Golpe de Estado, pero se nota claramente que este artículo lo escribió un chavista radical. Las referencias a favor de la Oposición (Unidad) Venezolana son mínimas. Creo que justamente para desarrollar un artículo 'NEUTRAL' se podrían poner más referencias de Pedro Carmona Estanga, el Decreto Carmona y otras referencias, que en la wikipedia en inglés están. --Katuketi (discusión) 20:19 1 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Por más que sea, no es neutral 

message: el utilizar frases como "...presidente constitucional...", "...lo cierto es que bajo presión parte del alto mando militar venezolano...", "...en la patronal Fedecámaras, apoyándose de su enorme poder en el país...", entre otras indican una posición sesgada y a favor del gobierno del Presidente Hugo Chávez. OswaldoR
:Qué posición? presidente constitucional es una posición sesgada? ElNegro (discusión) 23:08 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  no neutralidad 

message: Soy nuevo en esto pero me pareciera que este artículo debería contar con una sección de hechos posteriores. Deberían mencionarse los juicios y las audiencias, etc. Saludos. Stratocastro (discusión) 12:01 14 ago 2009 (UTC)
replies: text: Oscar (discusión) 13:39 14 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo incompleto?
Discusión:Legión Checoslovaca

message: Se ha puesto la etiqueta de fusión de Legión Checoslovaca en la Legión Checoslovaca en Rusia. Para empezar, su extensión haría que para mantener un equilibrio informativo obligaría a reducir el artículo Legión Checoslovaca en Rusia en una cuarta parte con pérdida de información, o bien, que se amplie el resto de secciones para conseguir ese equilibrio.
Toda vez que el desempeño de la Legión Checoslovaca en otros frentes es de destacada importancia, no tiene lógica la unificación, y por tanto, solicito sea reconsiderada la misma y retirada la etiqueta.
Shliahov 07:51 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Untitled
Discusión:MD5

message: He probado a realizar el cálculo de la clave MD5 de las dos frases y no me sale lo mismo.
No lo he cambiado por si estoy en un error pero si alguien hace la prueba, a mi me salen los siguienes valores:
MD5("Esto si es una prueba de MD5")=e07186fbff6107d0274af02b8b930b65
MD5("Esto sí es una prueba de MD5")=02306f485f385f6ed9ab6626052a633d
MD5("Esto no es una prueba de MD5")=dd21d99a468f3bb52a136ef5beef5034
La primera frase la he probado con tilde y sin tilde por si fuese un problema de codificación de caracteres, pero ninguna de las dos expresiones coincide con la del artículo.
Por el contrario, la clave de la cadena vacía es correcta.
--Yo tambien lo he comprobado (con una funcion JavaScript) y coincido contigo, esta en el articulo mal escrito, pero lo comprobaré en mi servidor con el codificador de md5 y si veo que me da lo mismo que a ti lo cambiaré.
-- Alguien había fastidiado los ejemplos así que he puesto otros nuevos. He elegido las frases "Generando un MD5 de un texto" y "Generando un MDS de un texto" para que solo usen caracteres ASCII y así haya menos problemas.--PhoneixS (discusión) 09:10 14 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Posibles errores en los ejemplos 

message: En Algoritmo, Terminologías y notaciones.
Por respeto no lo corrijo, espero que lo haga el autor, pero debería estar redactado así (ver palabras en rojo):
En este documento "palabra" es una entidad de 32 bits y un byte es una entidad de 8 bits. Una secuencia de bytes puede ser interpretada de manera natural como una secuencia de bits, donde cada grupo consecutivo de ocho bits se interpreta como un byte con el bit más significativo al principio. Similarmente, una secuencia de 4 bytes puede ser interpretada como una secuencia de 32 bits (palabra), donde cada grupo consecutivo de cuatro bytes se interpreta como una palabra en la que el byte menos significativo está al principio.
--JulioDuran2 (discusión) 22:26 4 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Aqui hay errores de redacción
Discusión:Andrés de Cabrera-Bobadilla y de la Cueva

message: Creo que su madre no sería Isabel de Bobadilla, sino Beatriz de Bobadilla (I marquesa de Moya) (no confundir con Beatriz de Bobadilla que acabó en La Gomera).
--Marianne 12:35 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Madre
Discusión:Papiro 7Q5

message: Hola me parece que el parrafo marcado en negrita esta muy mal redactado y contine frases que no van a ningun lado:
 == Identificación de O´ Callaghan ==
 
 Aún así, el sacerdote jesuita Joset O’Callaghan Martínez (1922-2000), español, hizo una 
 identificación que le valió la marginación del mundo de los estudios bíblicos de parte de 
 aquellos que creyeron descabellada su investigación, hasta que en 1982 Carsten Peter THIEDE
  (1952-2004), reanimó la discusión. 
 
 O´Callaghan identificó el 7Q5 con el texto de Marcos 6:52-53. "(...) parece que los famosos 
 manuscritos permiten una aproximación inmediata al texto del Nuevo Testamento. Se trata de los
  papiros griegos hallados en la cueva 7, explorada el año 1955, y cuyos resultados se dieron a
 conocer en 1962" (Ídem) Inicialmente O'Callaghan estableció la conexión del fragmento de 7Q5 
 con el Evangelio de Marcos gracias a las letras nnes (cuarta línea), al relacionarlas con la 
 palabra Gennesaret, una palabra que no está presente en el AT. Probó con el NT atraído por
 la combinación de las letras nu/un/eta/sigma que había sido determinada como egennésen, es 
 decir, generó, sugiriendo una genealogía. Sin embargo, no se han encontrado genealogías
  similares en la literatura griega veterostestamentaria y, por lo tanto, O’Callaghan probó, 
 con escepticismo, con la palabra del lago Gennésaret en Galilea que aparece en la [[Biblia de 
 la LXX]] en I Macabéos 11, 67, en donde se lee Gennésar, pero ninguna de las otras letras 
 coincidía. De esta manera, probó con el Nuevo Testamento y comprobó que existía una feliz
 coincidencia con Marcos 6, 52-53. La datación del fragmento, según los editores, es aceptada
  por O'Callaghan, pues contiene elementos paleográficos propios del tiempo (primera mitad del
  siglo I).
Si alguien pudiese redactarlo mejor seria de una gran ayuda para la wikipedia
gracias
--Marceloide1970 12:38 10 ene 2008 (CET)
thread_title:  Editar redaccion 

message: que rapido!! gracias!
--Marceloide1970 13:03 11 ene 2008 (CET)
thread_title:  uau!
Discusión:Inés Peraza

message: El marido de Inés Peraza fue Diego de Herrera. Era hija de Hernán Peraza el Viejo. 
Tuvo cinco hijosAbreu pp. 243-245 (ver art. Diego de Herrera):
*Pero García de Herrera
*Sancho de Herrera, que heredó rentas y jurisdicciones en Lanzarote y Fuerteventura y las islas de Alegranza, Lobos y Santa Clara
*Hernán Peraza, el joven, que heredó el mayorazgo hecho de las islas de La Gomera y El Hierro.
*María de Ayala, que casó con Diego de Silva
*Costanza Sarmiento 
He arreglado este tema, que ya llevaba tiempo. --Marianne (discusión) 14:39 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Marido y demás confusiones
Discusión:Bothrops alternatus

message: El último párrafo del artículo "Una nena en grave estado tras ser atacada por una yarará en Santiago del Estero" es una copia virtualmente exacta de la descripción dada en éste artículo. -- ReyBrujo 13:35 10 ene 2008 (CET)
thread_title: [[Diario Clarín]] usando información sin especificar fuente?
Discusión:Puerto de Pórtland

message: Hola a todos. Soy Pablo.ea.92 y traduje el artículo isla de Pórtland desde Wkipedia en inglés con el fin de proponerlo como artículo destacado después de haber terminado de redactar los artículos correspondientes a enlaces en rojo del mismo. Entre esos artículos, que también tuve que traducir desde Wikipedia en inglés, estaba el de Puerto de Pórtland y noté que existía una contradicción entre lo dicho por uno y lo dicho por otro. En la sección de Portland Harbour del artículo Isle of Portland de la Wiki en inglés, se afirma que la construcción del primer rompeolas comenzó en 1849, mientras que en el artículo Portland Harbour se establece que la edificación de dicha estructura empezó en 1848. Traduje ambos artículos tal como estaban: en uno, 1849, y en el otro, 1848. Sin embargo, es obvio que uno de los dos tiene información equivocada acerca de este asunto. Si alguien sabe cuál fue el año verdadero en el comenzó que la construcción del primer rompeolas o tiene alguna fuente de información confiable que pueda ayudar a resolver esta contradicción, por favor no dude en corregir el artículo erróneo. Pablo.ea.92 14:26 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Contradicción entre [[Isla de Pórtland]] y Puerto de Pórtland
Categoría discusión:Barrios de la ciudad de Buenos Aires

message: Luego de haber terminado de crear todas las categorías de los barrios y teniendo los 48 barrios porteños su categoría, he procedido a quitar del artículo de cada barrio la categoría Barrios de la Ciudad de Buenos Aires para poner en su lugar la subcategoría del barrio correspondiente, englobada a su vez por la categoría quitada. —Rcidte 15:53 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Subcategorías
Discusión:Precognición

message: yo veo imagenes y acontecimientos atraves del sueño, me retrae la mente y la disipo escuchando musica.
para saver 
e un punto se yegdo a creer  as premonisiones son solo una fom de l mente es decir la ente una gran maquina no por q no la misma puede calculara probalidads de los susesos a seguir po lo mnos yo olo veo d esta a forma a los sueños q me atormentan d los 7 años ahora tngo 21 y a pesar q los sueño  disminuid  
sienpre s loq pued continuar sea a mi o a los q me rdean
Este artículo carece de fuente o prueba científica alguna.
--Ndrw.wiggin (discusión) 02:16 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿relación entre precognición y deja vú? 

message: El artículo incurre en la dificultad de hablar de "conocer un hecho antes de que haya sucedido" pero habida cuenta de que en teoría de la relatividad no es posible definir de manera unívoca el "presente" (conjunto de sucesos simultáneos con el aquí y ahora) de manera universal para todos los observdores, se vuelve complicado hablar de precognición. Todo se podría arreglar diciendo que se da precognición cuando un observador tiene conocimiento de un evento de su futuro causal antes de que su línea de universo alcance dicho punto. Pero claro dado que el artículo habla muy informalmente de todo esto y el poco interés científico de la precognición tal vez no es interesante precisar estas cosas de manera rigurosa, Davius (discusión) 19:04 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Dificultades 

message: Se reescribió el artículo basándose en la versión en inglés ya que no tenía referencias y el material y la redacción tenían problemas. --Ebergerz (discusión) 03:51 7 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Reescritura basada en traducción 

message: Hay un argentino llamado m.a.galarce, que a través de sus redes sociales publica sus sueños de manera pública. 
Entonces se puede observar claramente como los sueños anticipan eventos e incluso, son utilizados para validar una comunicación. 
Parece increíble, pero es de real y cualquiera puede acceder a su investigación. Ya lo lograron comprobar. Ad Infinitum (discusión) 05:15 5 mar 2024 (UTC)
replies: text: Hola @Ad nauseamAd infinitum, te recomiendo que leas Wikipedia:Fuentes fiables. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:08 5 mar 2024 (UTC)
replies: text: tan dificil es creer que ya lo lograron? en vez de seguir dentro de tu sesgo, te recomiendo que busques a m.a.galarce en las redes sociales y leas atentamente todo. Si, lo lograron. El es la fuente fiable. Ad Infinitum (discusión) 06:18 5 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Alguien logro demostrar que los sueños premonitorios son reales
Discusión:Río Papaloapan

message: * http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mamb95&c=8486&e=
Elvisor (discusión) 02:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Academia Nacional de Navegación de Weymouth y Portland

message: Quité este artículo de la categoría "Turismo en el Reino Unido" porque no está directamente relacionado con el mismo. Este artículo trata sobre una academia, no sobre un destino turístico. Pablo.ea.92 17:05 10 ene 2008 (CET)
thread_title: Categorías
Discusión:Mainstream

message: El apartado de Mainstream y sociedad, con sus referencias (sin citar) a la UE me parece muy largo y un poco fuera de contexto. Tal vez lo suyo sea abreviarlo y matizar incluso como Mainstreaming y género --Esenabre 18:53 10 ene 2008 (CET)

message: En el artículo se refiere a un concepto de Mainstream en el campo de la pedagogía, según se puede entender de su lectura. ¿No debería crearse una desambiguación para el artículo Mainstream en el plano socio-cultural y otro en el plano pedagógico?
:Hecho. --Fremen (discusión) 09:25 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Mainstream en educación? 

message: Mainstream (corriente principal) y cultura de masas no son equivalentes. El primero puede ser utilizado en contextos que exceden la cultura de masas (como ciencia o religión) por lo que su alcance es mayor. El artículo existe de manera autónoma en 30 idiomas, por lo cual recomiendo que no sea fusionado.
Saludos
--Aguzanotti (discusión) 13:46 20 may 2017 (UTC)
thread_title:  No corresponde la fusión
Discusión:Carapachay

message: Pregunto: debe estar la sección de la Torre Ader en el artículo de Carapachay?
Siendo ésta una torre de Villa Adelina.
Se la incluyó acá en su momento por el hecho de que en Carapachay la reclaman. Pero ésto también puede dar a la confusión y que se interprete que ésta está ubicada en Carapachay.
Entonces, ustedes que opinan?
Saludos, --- Fedejr  25px discutime, discutite 03:12 29 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Torre Ader 
Discusión:Rección y ligamiento

message: El título debería ser "Regencia y ligamiento". "Rección" no tiene resonancia en el idoma castellano, excepto con la palabras "recto" o "erección". El título original en inglés "Government and binding", tratándose de Chomsky, tiene ecos politológicos que se conservarían con la palabra "regencia". Qué significa la palabra optimidad ? Almend
:De hecho los lingüistas académicos prefieren "optimidad" a "optimalidad", ya que el derivado de "optimus" sería "optimitat(em)", usar "optimalidad" es un anglicismo que hace derivar el abstracto de "optimal" (que usa una construcción típica del inglés adjetivando en -al cuando en las lenguas romances eso no es frecuente. Por otra parte "rección" del latín rectiō es un cultismo, como los que existen en muchas otras disciplinas. --Davius (discusión) 17:53 7 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Trambesòs

message: ¿No está siendo un poco pesada la página con tanto gráfico y cuadro? Tal vez sería adecuada otra solución para incorporar esas informaciones. Hansen  21:11 10 ene 2008 (CET)
Discusión:Ley de Capitalización (Argentina)

message: El artículo requiere ampliación. Sería bueno que figure la situación en el momento de la sanción de la ley y quienes estaban a favor y quienes en contra y por qué. Hay fuentes que lo mencionan, como ésta, por ejemplo. Si sólo se mencionan los artículos de la ley alcanza con el contenido de Wikisource, lo que hace falta agregar es todo lo relacionado a la sanción de la ley, de interés enciclopédico, y hay fuentes que lo respaldan, como la que he mencionado. Si nadie lo hace antes, trataré de ampliarlo yo.--Jorge c2010 (discusión) 21:30 9 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias
Discusión:Ama de casa

message: Hola
he marcado como plagio el texto añadido por una usuaria el 20 de diciembre de 2013. Solo el texto entrante parece ser original. 
Al parecer, el texto plagiado no proviene directamente de la página web plagiada, sino de otro artículo de Wikipedia, que no logro identificar. Quizás ya haya sido suprimido en su día. --Paso del lobo (discusión) 19:05 20 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Plagio en «Ama de casa»
Discusión:Sierra de Collserola

message: /kujsə'rɔlə/ es la fonética catalana, en castellano se pronuncia /kɔlserɔla/ porque no tenemos /ə/ ni la sucesión /js/. Sólo quería hacerlo constar para que nadie se llame a engaño, que en castellano eso es impronunciable.
Alx desde  21:43 10 ene 2008 (CET)

message: * http://www.bicicleta.googlepages.com/collserola
Elvisor (discusión) 11:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos