Discusión:El fin justifica los medios

message: primero, no es posible que la frase la haya dicho anteriormente Napoleón ya que este nace 242 años despues de que muere Maquiaveloooo.
Por otro lado dicha frase nunca es esbozada en "El Princípe", sino que es posible desprenderla de la obra como una frase sintetizadora.
Por último no estoy de acuerdo con la alusión a Nietzsche ya que este nunca se ha constituido como un aporte al utilitarismo, es mas, sus críticas a la razón ilustrada, asi como a las categorías trascendentales de Kant, pueden ser homologadas, en una versión mas contemporanea, a la critíca de la razón instrumental que realiza Adorno y la Escuela de Frankfurt en general. Lo que en ningún caso significa tampoco que Nietzsche fuera un moralista, ni mucho menos. Por lo demás, no me parece que el artículo sea poco neutral, aunque si bastante incompleto. Saludos. --Caseopen 08:21 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Napoleon tradujo "El Principe" al frances..--190.78.56.152 (discusión) 17:05 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  no es posible 

message: Indispensable no criticar las acotaciones de otros sin antes leer lo que han comentado. El primer comment efectivamente es cierto, aunque Napoleón naciera mucho después, leyó la obra de Maquiavelo, la admiró y la aplicó, y finalmente, editó incluso su obra comentándola (en español la la Editorial Andrómeda (Argentina) la publica. Es ahí donde en las notas, Napoleón comenta a Maquiavelo. 
Finalmente lo importante para el artículo es ver qué significa la frase. En todo caso, ambos autores, en diferentes contextos, están frente al mismo texto. En ese sentido la frase no importa quien de los dos la dice sino que se refiere a lo mismo: un gobernante debe poder asesinar incluso si es necesario, para mantenerse en el poder.
Estoy en desacuerdo en atribuir la frase a Maquiavelo. Si no aparece en sus escritos, no la dijo y si alguien sintetiza su obra de esa manera, decir quién fue, pero no ser tan facilistas de atribuir por tradición sin una justificación. La obra de Maquiavelo, a mi juicio es una recopilación histórica del comportamiento del hombre frente al poder, como gobernado o como gobernante, permitiendo hacer prospectiva sobre decisiones que se deberían tomar en circunstancias parecidas. Recomiendo más respeto con los autores.--Nesjimenez (discusión) 00:07 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  NO CRITICAR SIN LEER ANTES 

message: Es muy frecuente que se adhiera alguien a una opinión popular o muy publicitada, criticando algo de lo que nada sabe. Ello sucede con "El Príncipe", de Nicolas Maquiavelo. Signado por muchos políticos como un manual para la toma y conservación del poder, como se trasluce por ejemplo en los comentarios de mano de Napoleón, en realidad es un estudio zoológico de los políticos como especie.
La "frase totalizadora" del libro no debería ser: "El Fin Justifica Los Medios", sino en su lugar "Para Muchos Políticos, El Fin Justifica Los Medios". Esto se refiere a políticos con traje, políticos con uniforme, políticos con boina calada, y políticos con ropas sacerdotales....
--186.19.135.148 (discusión) 13:29 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  El Principe, libro no leído. 

message: Yo creo que no, para mi deberia haber jugado 4-3-3 con advincula y zeballos en punta, se la re mando el gendarme 152.170.1.176 (discusión) 23:45 31 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Realmente Planto bien almiron la vuelta en avellaneda?