Discusión:Jesús de Polanco

message: Hola.
No tengo mucha experiencia en esto de Wikipedia, pero procedo a citar algo de este artículo que a mi parecer sobra:
[...]Ésta a su vez es la primera accionista del 23,6% de Sogecable. Es uno de los grupos de medios de comunicación más importantes de Europa. Produce el periódico generalista con mayor tirada nacional, El País. Además engloba a empresas de radio como Cadena Ser, de televisión como Cuatro, o la plataforma de televisión de pago Digital+, única plataforma de televisión por satélite en España. Además contaba con cientos de emisoras de radio, las más conocidas las musicales con Los 40 Principales a la cabeza, Cadena Dial así como cadenas de radio locales y televisión locales. Poseía también intereses en multitud de emisoras extranjeras, algunas de ellas líderes de sus países como Radio Caracol de Colombia. El Grupo PRISA cuenta también con un fuerte interés editorial con nombres como Editorial Santillana, El País Aguilar, Alfaguara o Altea.
A mi modo de ver esa parte debería aparecer en el artículo "Grupo PRISA"[] y no aquí.
Lamento si mi opinión puede causarle molestias a alguien. Saludos y gracias desde ya.
--Euskal Hooligan (discusión) 13:20 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ...Algo que considero que debería ser modificado en este artículo... :-) 

message: Hola, he observado que hay ciertas personas que tienen interés en que no se sepa que Polanco perteneció al Frente Juvenil durante su juventud. Estas personas llegan y simplemente revierten mi edición. He colocado un enlace a un periódico donde se escribúa un artículo sobre él donde se constata este hecho, que además ha sido ratificado por varias personas que compartieron servicio militar con Polanco y adscripción al Frente de Juventudes. Estos testimonios se hacen presentes en varias biografías escritas sobre Polanco.
: Un periódico ultraconservador, de conocida inquina hacia Jesús de Polanco y que no se sabe en qué se basa. ¿Tienes alguna referencia mejor? --Ecemaml (discusión) 23:36 17 may 2007 (CEST)
replies: text:  ¿La referencia es mala porque el periodico no te gusta?, brillante...--Kippel* 14:43 23 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Frente de Juventudes 

message: Opino que el "de" en el título sobra, toda la vida se le ha conocido como Jesús Polanco
:Todo lo contrario: siempre se le ha conocido como Jesús de Polanco, hasta por sus detractores  . Llamarlo de otra manera es una falta de respeto: si Federico Jiménez Losantos, por poner un ejemplo, es conocido como periodista, a pesar de tener sólo una formación de filólogo, Polanco es de diga lo que diga su DNI. --Mikemoore 00:00 25 jul 2007 (CEST)
replies: text:  No sé qué tiene aquí que ver Losantos, tus fobias particulares no importan a nadie, Mikimoore (por cierto, no te iría mal echar un ojo al diccionario). El caso es que el "de" es apócrifo, su nombre es "Jesús Polanco", aunque es correcto señalar que se le suele llamar "Jesús de Polanco", tal y como a Joselito se le llamaba El Gallo, pero la entrada es José Gómez. De todas formas, es una cuestión menor, ni siquiera un fan de (de) Polanco afirmaría que el respeto dependa del uso de una preposición. Yonderboy (discusión) 01:22 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  DE polanco? 

message: Que articulo más malo, está escrito de forma pésima no da datos de ningún tipo, y las polemicas y alusiones tendenciosas ocupan más espacio que el propio articulo biográfico. Hombre, no voy a pedir que se comente sus afiliaciones franquistas o sus contactos y amigos en el regimen, se que ese es un tema que a la gente cegada por la politica le duele, pero por favor, hay que dar más datos, que es un articulo escasísimo. 
Por cierto que significa: "la única editorial que tuvo listos con arreglo a la nueva ley", me parece una construcción como mínimo complicada.--Kippel* 14:42 23 jul 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Beto29 (discusión) 19:35 23 jul 2007 (CEST)
replies: text:  Gracias por tu sugerencia, pero a parte de estar ya registrado, y de "ser valiente" lo que necesito es saber de la vida de este hombre, cosa que no conozco de forma lo suficientemente precisa para aportar datos (por ese motivo había mirado el articulo), y me encuentro que a parte de una redacción no excesivamente brillante, está bastante desestructurado, oculta u omite datos, y se centra más en cuestiones "polémicas" que en lo que se supone que es una biografía de una persona.--Kippel* 08:49 24 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Articulo 

message: Estoy preparando una tesis sobre El País. Voy a aportar a este artículo información que he ido encontrando. --Santi (¿digame?) 06:56 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Aporto información basada en el libro el negocio de la libertad de Jesús Cacho 

message: Me parece que dado el gravísimo daño que ha supuesto para la salud de la democracia la actuación de Jesús Polanco en nuestra vida pública; se dice muy poco de todos los favores recibidos por parte del PSOE; y además en un lugar muy alejado del comienzo de este apartado que trata sobre su persona. A Polanco le tenía miedo todo el mundo antes y después de muerto... Pero va siendo hora ya de llamar las cosas por su nombre. Dada la desinformación que observo en la gente, pongo como botón de muestra que no se dice nada de las condenas judiciales que han caido sobre su monopolio y de las que existe información en la ediciòn online de los principales periódicos -inclusive aunque de forma geroglífica e ininteligible en el diario El País, a pesar de ser de su propio grupo. Me he molestado en adjuntar dos de las mismas citas a estos medios, así como algunas (sólo algunos), de las ventajas, favores y regalos recibidos por el mismo desde los gobiernos socialistas. (únicos gobiernos -los del PSOE-, dicho sea de paso en dedicar dinero público para engendrar un mopolio de medios afín, y no sólo en una ocasión sino en infinitas ocasiones como con las adjudicaciones de contratos públicos a empresas del grupo de Polanco, y el cambio de leyes fundamentales en cualquier democracia que esté sana para preservar su funcionamiento)— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 22:01 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: Sí, es lo malo de los artículos enciclopédicos. Que son bastante insípidos. No tratan de demostrar nada ni de aleccionar al lector. Lo interesante es que de tus intervenciones se desprende que en tu caso se trata precisamente de lo contrario, de demostrar que Polanco "ha supuesto la actual aniquilación de nuestra democracia". Y lamentablemente ese no es el propósito de wikipedia. —Ecemaml (discusión) 22:01 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Que insípida descripción para quien ha supuesto la actual aniquilación de nuestra democracia. 

message: Ricardo García Villoslada en "Loyola y Erasmo" cita contactos entre Polanco y Pedro de Ribadeneira, y también la quema de un Garzón (que podría tener correspondencia con Garshon, citado en el libro del Éxodo como un equivalente a "extranjero"), Garzón que era seguidor de las ideas heréticas de Tovar. ¿Hay vínculos familares entre este y aquellos?--Jgrosay (discusión) 22:33 9 sep 2012 (UTC)
thread_title: Raíces