Discusión:Turismo en Quebec

message: Hola, he visto cierta polémica en torno a este artículo. No soy nada deletionista, pero hay que ser críticos con el contenido. El "tema turismo en Quebec" es perfectamente enciclopédico. Sin embargo, el contenido actual no es un artículo enciclopédico, que aborde el turismo en Quebec de una forma desapasionada, neutra y analítica, sino que nos canta las bondades de esta tierra, nos recuerda qué visitar, y lo sabio (?) de la región.
Esto es una entrada de wikiviajes de manual, y a dicho proyecto debería ser enviado el contenido.
Por tanto que la plantilla que corresponde a la cabecera de la entrada, EMO, es la de , en lugar de la de . strakhov (discusión) 13:21 12 sep 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por dejar tu opinión, Strakhov. También estoy de acuerdo en que un artículo sobre el turismo en Quebec (o cualquier otro) es relevante, pero debe ser aséptico. Debe reflejar el número de visitantes, los monumentos más visitados, etc. siempre contando con referencias a sitios fiables (preferemente oficiales o institucionales como pudiera ser la Organización Mundial del Turismo). No obstante, siento que con otro tipo de plantillas más «laxas» (por llamarlas de alguna forma), se puede quedar el contenido per secula seculorum a la espera de que algún alma caritativa lo arregle, como se puede ver en aquellas plantillas con fecha que se pueden consultar en el apartado de Mantenimiento. Además, desde mi punto de vista las únicas secciones que pudieran quedarse serían el primer párrafo de la introducción y la sección Idioma y cultura, aunque sería un contenido bastante escueto y que debería ir en el artículo principal, si es que no está allí ya. En fin, de nuevo, gracias por tu aportación. Un saludo, Xícara (discusión) 15:01 12 sep 2018 (UTC)
replies: text: Coincido en que lo poco rescatable para un artículo de turismo de una enciclopedia son la introducción y las cifras. No estoy de acuerdo en la aproximación 'inmediatista'. Si el contenido es libre y tiene valor en algún proyecto wikimedia (lo tiene para wikiviajes, si bien he de decir que el nivel de lenguaje promocional en que se mueve esta entrada es empalagoso "incluso" para aquel proyecto) en mi opinión se le coloca la plantilla de trasladar y a correr. Cuando alguien lo quiera trasladar lo traslada y mientras tanto... pues ahí estará. No tenemos fecha de entrega, este artículo lleva acá más de una década y no mató (creo) ningún gatito. Una vez aparezca en la cabecera una plantilla que informe que este contenido no tiene lugar aquí... no veo necesidad de mandarlo al matadero a costa de perder la oportunidad de usar el contenido en otro lugar. Wikipedia nunca va a estar perfecta. No tenemos una meta en la que consigamos que todos los artículos estén referenciados, sin plantillas de mantenimiento y luzcan chidos. La "mejora de lo presente" es nuestro principal método de trabajo, no tanto el "hacer desaparecer lo incorrecto" (aunque hay excepciones, sí, entre ellas cuando la adición de contenido que no cumple las reglas se efectúa sobre contenido que sí lo hace, empeorando lo presente, pero no creo que sea el caso de Turismo en Quebec). Saludos. strakhov (discusión) 15:57 12 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo