Discusión:Ernest Lawrence

message: A petición del autor, doy comienzo a una evaluación para comprobar el cumplimiento de WP:QEUAB:
=== Comentarios ===
*El artículo es una traducción de la edición inglesa de Wikipedia. Figura correctamente indicado al comienzo de la página de discusión.
*Descarto la existencia de una guerra de ediciones.
*No hay enlaces rotos entre las referencias que no hayan sido archivados.
*Partiendo de lo anterior, no hay un solo párrafo en todo el texto que no cuente con, al menos, una fuente al final. En total, ofrece 158 referencias y ocho entradas en la bibliografía. Toda la información es ampliamente verificable.
*La calidad de las referencias es excelente. Todas pertenecen a medios fiables, la mayoría a páginas de universidades de prestigio internacional o a entradas de sus ocho fuentes bibliográficas.
*El autor emplea las plantillas habituales para insertarlas, incluyendo las de tipo  para las vinculadas con la bibliografía.
*No hay problemas de estructura. Todos los epígrafes presentan una extensión adecuada y se dividen correctamente en apartados y subapartados.
*Aunque no es un aspecto exigible, cuenta con siete notas al pie que aportan información de interés.
*Hay quince imágenes en el artículo, todas pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas con las licencias de uso.
*Se han corregido varios errores ortográficos durante la revisión.
*Paso a revisar la prosa, en busca de problemas de redacción y neutralidad:
:INTRODUCCIÓN
:* Sugerencia: «En 1939, se le concedió el Premio Nobel de Física por sus investigaciones». .
:* Cambiar uno de los dos usos de «profesor» para evitar la repetición (por ejemplo, «docente»). .
:* Es una preferencia personal, pero recomendaría reemplazar «caros» por «costosos». Lo dejo en manos del autor. .
:* Se podría enriquecer la prosa.
::: ¿Cambio a muchos recursos?
:::¿Qué tal «que requiere maquinaria de mayor tamaño y una inversión elevada»?
::::No me convence mucho inversión elevada. ¿«Inversión cuantiosa»?
:::::.
:PRIMEROS AÑOS
:* Reemplazar el tiempo condicional por pasado simple, así como uno de los usos de «medicina». .
:* Entiendo la particularidad por la que se utiliza «Ph.D.», pero en cualquier caso recomiendo sustituirlo por «doctorado». .
:INICIO DE SU CARRERA
:* Aunque esté referenciado, esta clase de afirmaciones deben realizarse citando el nombre del autor para evitar dar la impresión de estar efectuando un juicio de valor.
::: He modificado algunas palabras. ¿Cómo lo ves?
::: Reemplazaría «Yale» por «esta última». No entiendo muy bien el significado de «pero porque no se había desempeñado como profesor». Antes del siguiente «este» debería haber un punto en lugar de punto y coma. A partir de ahí, el resto de la frase sigue ofreciendo un juicio de valor, pero no habría problema si añades el autor («Según XXX, este nombramiento molestó a algunos...»).
::::1) Porque solo había trabajado como investigador en las anteriores universidades. He añadido unas palabras para completar la oración. 2) .
:* ¿El día después de que fuese nombrado profesor asociado o de que fuese nombrado profesor titular? Reemplazar el uso de «profesor», se repite en demasía en las primeras líneas del párrafo. .
:INVENCIÓN
:* No me convence mucho esta expresión.
::: ¿«sin necesidad de usar un voltaje más alto»?
:::. Me parece bien.
:* Mejorar la redacción. .
:* ¿Te refieres a que disponían de una capacidad de autofinanciación suficiente para acometer sus proyectos? En cualquier caso, «su propio financiamiento económico» no me parece correcto.
::: ¿«Ambos tenían sus propias fuentes de apoyo económico»?
:::. Puede valer ;)
:* Recomiendo eliminar directamente «sobre su experimentación». .
:DESARROLLO
:* Demasiadas interrupciones. .
:* ¿«ten»? .
:* Mejorar la redacción. .
:PERCEPCIÓN PÚBLICA
:* Aparentes problemas de neutralidad. Cita al autor al principio. 
:* Mejorar la redacción. 
:EL LABORATORIO DE RADIACIÓN
:* Mejorar la redacción. .
:* Creo que la traducción correcta sería «ciclotrones de la Universidad de California». .
:* Sugerencia y «aumentaría los costes de construcción». .
:OAK RIDGE
:* Cita al autor. .
:* «Arma» es un sustantivo femenino que, al comenzar por la letra «a», lleva artículo masculino («el»). En cualquier otro caso, debe emplearse la voz femenina y, por tanto, lo correcto sería decir «del poder de la nueva arma a los líderes». .
:* ¿Aviso a quién? ¿A la población local? Recomiendo reemplazar la frase por «No obstante, cuando se lanzó la primera bomba de uranio sobre Hiroshima,...». Una vez más, sería conveniente citar al autor para evitar aparentar juicios de valor en la expresión «Lawrence se sentía orgulloso de su resultado». .
:* Mejor «pero la idea fue descartada por razones presupuestarias». .
:LA «GRAN CIENCIA»
:* Juicio de valor. Citar al autor. .
:* Cita al autor. .
:ARMAS TERMONUCLEARES
:* Juicio de valor. Al menos, habría que mencionar el autor, aunque bastaría con prescindir de la alusión a las sensaciones de Lawrence ante la prueba atómica. .
:* Cita al autor. .
:* Habría que personificar la expresión («el personal del Laboratorio», «los directores del Laboratorio», etc.). .
Termino la revisión del artículo. Más allá de las cuestiones señaladas inherentes a la prosa y neutralidad, el texto cumple con WP:QEUAB y WP:QEUAD en todos los aspectos. Felicito al autor por el excelente trabajo realizado. Un saludo. Pho3niX Discusión 05:44 6 nov 2015 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por la ayuda, ! En cuanto termine con la revisión de otros de mis artículos, nominaré este a la SAB. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 06:05 6 nov 2015 (UTC)
replies: text: A ti, . Una vez más, te felicito por tu trabajo. Si lo nominas vía SAB, procederé a aprobar directamente la candidatura tras haber verificado el cumplimiento de los requisitos. Si decides proponer el artículo a destacado, trasladaré la revisión a la discusión de la VAD, reemplazando la plantilla por la de AD. Un saludo. Pho3niX Discusión 06:16 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión del artículo 

message: *El artículo es una traducción de la edición inglesa de Wikipedia. Figura correctamente indicado al comienzo de la página de discusión.
*Descarto la existencia de una guerra de ediciones.
*No hay enlaces rotos entre las referencias que no hayan sido archivados.
*Partiendo de lo anterior, no hay un solo párrafo en todo el texto que no cuente con, al menos, una fuente al final. En total, ofrece 158 referencias y ocho entradas en la bibliografía. Toda la información es ampliamente verificable.
*La calidad de las referencias es excelente. Todas pertenecen a medios fiables, la mayoría a páginas de universidades de prestigio internacional o a entradas de sus ocho fuentes bibliográficas.
*El autor emplea las plantillas habituales para insertarlas, incluyendo las de tipo  para las vinculadas con la bibliografía.
*No hay problemas de estructura. Todos los epígrafes presentan una extensión adecuada y se dividen correctamente en apartados y subapartados.
*Aunque no es un aspecto exigible, cuenta con siete notas al pie que aportan información de interés.
*Hay quince imágenes en el artículo, todas pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas con las licencias de uso.
*Se han corregido varios errores ortográficos durante la revisión.
*Paso a revisar la prosa, en busca de problemas de redacción y neutralidad:
:INTRODUCCIÓN
:* Sugerencia: «En 1939, se le concedió el Premio Nobel de Física por sus investigaciones». .
:* Cambiar uno de los dos usos de «profesor» para evitar la repetición (por ejemplo, «docente»). .
:* Es una preferencia personal, pero recomendaría reemplazar «caros» por «costosos». Lo dejo en manos del autor. .
:* Se podría enriquecer la prosa.
::: ¿Cambio a muchos recursos?
:::¿Qué tal «que requiere maquinaria de mayor tamaño y una inversión elevada»?
::::No me convence mucho inversión elevada. ¿«Inversión cuantiosa»?
:::::.
:PRIMEROS AÑOS
:* Reemplazar el tiempo condicional por pasado simple, así como uno de los usos de «medicina». .
:* Entiendo la particularidad por la que se utiliza «Ph.D.», pero en cualquier caso recomiendo sustituirlo por «doctorado». .
:INICIO DE SU CARRERA
:* Aunque esté referenciado, esta clase de afirmaciones deben realizarse citando el nombre del autor para evitar dar la impresión de estar efectuando un juicio de valor.
::: He modificado algunas palabras. ¿Cómo lo ves?
::: Reemplazaría «Yale» por «esta última». No entiendo muy bien el significado de «pero porque no se había desempeñado como profesor». Antes del siguiente «este» debería haber un punto en lugar de punto y coma. A partir de ahí, el resto de la frase sigue ofreciendo un juicio de valor, pero no habría problema si añades el autor («Según XXX, este nombramiento molestó a algunos...»).
::::1) Porque solo había trabajado como investigador en las anteriores universidades. He añadido unas palabras para completar la oración. 2) .
:* ¿El día después de que fuese nombrado profesor asociado o de que fuese nombrado profesor titular? Reemplazar el uso de «profesor», se repite en demasía en las primeras líneas del párrafo. .
:INVENCIÓN
:* No me convence mucho esta expresión.
::: ¿«sin necesidad de usar un voltaje más alto»?
:::. Me parece bien.
:* Mejorar la redacción. .
:* ¿Te refieres a que disponían de una capacidad de autofinanciación suficiente para acometer sus proyectos? En cualquier caso, «su propio financiamiento económico» no me parece correcto.
::: ¿«Ambos tenían sus propias fuentes de apoyo económico»?
:::. Puede valer ;)
:* Recomiendo eliminar directamente «sobre su experimentación». .
:DESARROLLO
:* Demasiadas interrupciones. .
:* ¿«ten»? .
:* Mejorar la redacción. .
:PERCEPCIÓN PÚBLICA
:* Aparentes problemas de neutralidad. Cita al autor al principio. 
:* Mejorar la redacción. 
:EL LABORATORIO DE RADIACIÓN
:* Mejorar la redacción. .
:* Creo que la traducción correcta sería «ciclotrones de la Universidad de California». .
:* Sugerencia y «aumentaría los costes de construcción». .
:OAK RIDGE
:* Cita al autor. .
:* «Arma» es un sustantivo femenino que, al comenzar por la letra «a», lleva artículo masculino («el»). En cualquier otro caso, debe emplearse la voz femenina y, por tanto, lo correcto sería decir «del poder de la nueva arma a los líderes». .
:* ¿Aviso a quién? ¿A la población local? Recomiendo reemplazar la frase por «No obstante, cuando se lanzó la primera bomba de uranio sobre Hiroshima,...». Una vez más, sería conveniente citar al autor para evitar aparentar juicios de valor en la expresión «Lawrence se sentía orgulloso de su resultado». .
:* Mejor «pero la idea fue descartada por razones presupuestarias». .
:LA «GRAN CIENCIA»
:* Juicio de valor. Citar al autor. .
:* Cita al autor. .
:ARMAS TERMONUCLEARES
:* Juicio de valor. Al menos, habría que mencionar el autor, aunque bastaría con prescindir de la alusión a las sensaciones de Lawrence ante la prueba atómica. .
:* Cita al autor. .
:* Habría que personificar la expresión («el personal del Laboratorio», «los directores del Laboratorio», etc.). .
Termino la revisión del artículo. Más allá de las cuestiones señaladas inherentes a la prosa y neutralidad, el texto cumple con WP:QEUAB y WP:QEUAD en todos los aspectos. Felicito al autor por el excelente trabajo realizado. Un saludo. Pho3niX Discusión 05:44 6 nov 2015 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por la ayuda, ! En cuanto termine con la revisión de otros de mis artículos, nominaré este a la SAB. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 06:05 6 nov 2015 (UTC)
replies: text: A ti, . Una vez más, te felicito por tu trabajo. Si lo nominas vía SAB, procederé a aprobar directamente la candidatura tras haber verificado el cumplimiento de los requisitos. Si decides proponer el artículo a destacado, trasladaré la revisión a la discusión de la VAD, reemplazando la plantilla por la de AD. Un saludo. Pho3niX Discusión 06:16 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Aviso al autor. Pho3niX Discusión 05:57 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004221442/http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v45/i2/p118_s1?bypassSSO=1 a http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v45/i2/p118_s1?bypassSSO=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://bancroft.berkeley.edu/Exhibits/physics/bigscience02.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.brookings.edu/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM
*Se corrigió el formato o el uso para http://articles.latimes.com/1985-09-07/local/me-6709_1_livermore-weapons-lab
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.history.army.mil/html/books/011/11-10/CMH_Pub_11-10.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:53 7 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060828130026/http://alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=people%2FLawrence%2C+Ernest+O. a http://alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=people%2FLawrence%2C+Ernest+O.
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:29 9 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130615150500/https://www.llnl.gov/str/October01/Lawrence.html a https://www.llnl.gov/str/October01/Lawrence.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:11 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190410194353/http://science.energy.gov/lawrence/ a http://science.energy.gov/lawrence/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:04 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados