Discusión:Arca de Noé

message: Traslade la sección Las hipótesis documentales y el Diluvio al artículo Diluvio universal, porque la información de esta sección queda muy bien para explicar mejor el artículo principal --Nuen 03:22 22 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sin título 

message: El artículo hace mención sobre Génesis 7:17, que dice «El diluvio duró cuarenta días sobre la tierra. Las aguas crecieron y alzaron el arca, que se elevó sobre la tierra». Pero en Génesis 7:24 dice «Y permanecieron las aguas ciento cincuenta días sobre la tierra».
Por esta contradicción bíblica, surgió mi duda sobre si realmente convivieron 40 días o 150 días sobre el arca. Saludos, Pende (discusión) 21:31 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántos días estuvieron dentro del Arca? 

message: En Génesis 8:4 dice: "Y en el mes séptimo, el día diecisiete del mes, el arca descansó sobre los montes de Ararat". Notar que está en plural y da a entender que se posó no necesariamente en dicho monte, sino en las cercanías al mismo.--Lozowski (discusión) 22:09 5 ago 2013 (UTC)
thread_title:  ¿En el Monte Ararat o en los Montes de Ararat? 

message: El arca de noe es toda una realidad y no debe haber duda de ello. Lo digo porque han avido expediciones al monte Ararat y se han hallado pruebas físicas, incluso hay fotos de ella, sirvanse a ir a la página de internet: www.fortunecity.com/meltingpot/oxford/1163/id21.htm       Propongo que se le considere como real en este articulo de wikipedia.--201.165.184.211 (discusión) 03:29 21 ago 2008 (UTC)
replies: text: No existe ninguna prueba de que el Arca de Noé haya existido alguna vez, con lo que tu afirmación de que no debe de haber duda de ello me parece discutible. Las fotos que muestras son las mismas que llevan tiempo circulando por internet y en ninguna de ellas se ve nada que no sea natural. La historia del Arca de Noé no es exclusiva de los hebreos y es muy parecida a una historia anterior, de la que coge muchas semejanzas. ¿Las otras arcas tambien son reales? Brit (Hablemos) 22:10 11 oct 2008 (UTC)

text: Recuerdo a los editores que la "evidencia" tiene que estar soportada con referencias bibliográficas confiables que representen la vista mayoritaria de los expertos en el tema, en este caso geólogos, físicos y biólogos. Para este caso en particular las "oídas" de internet son incorrectas y el estado actual académico indica que no existe evidencia para una diluvio global ni en los periodos sugeridos por el AT ni en ningun periodo anterior (las inundaciones dejan evidencia sedimentaria), que dadas las condiciones del relato en el AT no se considera físicamente posible que haya ocurrido tal evento (no existe tal cantidad de agua en la tierra) y que como muchas historias alrededor del mundo se tratan simplemente de historias de inundaciones locales en las inmediaciones de los deltas y desembocaduras de los rios. El artículo hace bastantes afirmaciones dudosas y sin referencia, además de que viola WP:NPOV al intentar poner un punto de vista particular sobre el concenso de los expertos por lo que algunas de sus secciones serán revisadas. --DevakiPaladin (discusión) 10:02 28 nov 2009 (UTC)
thread_title: ¿ El arca es una realidad ?

message: Seria bueno reemplazar la fotografia por un diseño que realmente se base en las medidas que se dan en el Texto de Génesis, pues su apariencia real seria cuadrada y no con forma de barco con casco como aparece en la pintura, por otra parte el conteo del tiempo que permanecieron en el Arca es el equivalente a un Año si se hacen bien las cuentas...--190.148.253.90 (discusión) 16:28 8 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Añadiria dos cosas que a mi juicio son importantes 

message: Me parece que sería bueno añadir las expediciones que efectuó el arqueologo aficionado Ron Wyatt, aquí se puede encontrar información http://www.wyattmuseum.com/      --Ox077 (discusión) 02:21 8 jun 2010 (UTC)
thread_title: Ron Wyatt

message: no paro de borrarlo y siempre lo revierten, por favor, este apartado es innecesario
ya se comenta el hallazgo el articulo, no creo que sea necesario un apartado extra y menos aun dejando caer que están el 99,9% seguros
"Posible hallazgo del Arca de Noé
El 13 de mayo de 2010, un grupo de científicos turcos y chinos aseguró que, con un 99,9% de probabilidad, había encontrado el Arca de Noé del Génesis en el Monte Ararat, Turquía, a 4.000 metros de altura. A pesar de la gran expectacion a que esto ha dado lugar, el equipo que reclama haberla encontrado, aun no da la ubicacion exacta, ni la publicacion oficial a la comunidad arqueologica. Se sigue a la espera de la confirmacion general de este hallazgo, aunque dversas fuentes han declarado serias dudas al respecto.[1]"
el principal motivo por el que la considero una noticia poco adecuada es el salto directo a la prensa sin pasar por un previo análisis y toda la polémica que hay detras ( http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2010/5/24/la-estafa-del-descubrimiento-del-arca-noe )
mientras no surja mas información contrastable considero que el articulo debería mantener su neutralidad.
--Joseroses (discusión) 13:47 10 ago 2010 (UTC)
thread_title:  polemica en el hallazgo de abril del 2010 

message: Indico que desaparesca esta nota por varias razones, 1ª. no corresponde 100% al tema (sobre si Moises existio y si escribio el pentateuco), 2ª. no tiene sentido (primero dice que creen que los demas que el Pentateuco esta escrito por varios, y por lo tanto Moises no existio, sigue afirmando que Moises en realidad escribio tales libros, pero que los saco de libros egipcios  ¿fue moises o los egipcios? esta igual que el caso de Homero), 3ª. no tiene fundamento ni esta basado en la realidad de las pruebas, por lo que no concide con la teoria que pretende atacar (hay finales y principios de tales obras egipcias, no hay "principios escondidos" en el genesis , si no estilos revueltos y repeticiones)
esta nota no es mas que otra "teoria literalista" para avalar la biblia, ejem : tiranosaurios vegetarianos, y humanos creados ya adultos; lo peor es que al estar como nota pretende aclarar (¿o corregir?) al mismo articulo ¡sin suntento alguno!
atte:
LEW XXI (discusión) 19:53 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  sobre la nota 10 

message: * http://www.arkvannoach.com/index.php/en/fotos/category/2-de-ark 
* http://www.noahsarksearch.net/eng/ 
Elvisor (discusión) 05:11 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La página de los comentarios está plagada de opiniones irreligiosas que no tienen cabida en esta sección. En todo caso, para quienes no creen en la Biblia, existe el simple y sencillo expediente de remitirse a la página Wiki correspondiente y debatir allí si ellos creen que Moisés existió, o si el Diluvio Universal lo consideran un "mito", o bien, si piensan que el supuesto hallazgo de la expedición sino-turca no está suficientemente avalado por la "ciencia".Por desgracia, se observa que esto sucede en TODAS las entradas relacionadas a los hechos narrados en la Biblia, sin que se ponga limitación alguna a estos actos de verdadero vandalismo.Wikipedia no debería consultar ni insultar las creencias de ninguna persona, limitándose a exponer acríticamente -en el sentido indebido de este término, claro está- los hechos científicos. El Arca de Noé forma parte de la Literatura Bíblica, punto uno. Se afirma que fue construida en el cambio de Era que supuso el Diluvio Universal, punto dos. Dios instruyó a su constructor la realización de ciertas tareas, que incluyeron la reunión de animales para ser embarcados, punto tres. Supuestamente, según el texto bíblico que se sigue, se halla en el Monte Ararat. Punto cuatro. Las investigaciones referidas a su búsqueda y eventual hallazo de partes de la bíblica nave, pueden referirse por separado en un capítulo especial, y si se gusta, acompañarlo de las dudas "científicas" existentes. Punto cinco.Lo demás, a mi juicio, no es enciclopédico y tiene, además, un feo olor a apologética atea...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.138.203.114 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:34 16 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Un foro de debates ajenos a la cuestión principal 

message: Las medidas del arca figuran en el capítulo 6, versículo 15, del libro del Génesis: trescientos codos de longitud (150 m de largo), cincuenta codos de ancho (30 m de ancho) y treinta codos de altura (15 m de alto).
A menos que la longitud del codo sea variables, la conversión a metros no es consistente: si 300 codos son 150 m y 30 codos son 15 m, 50 codos deben ser 25 m, no 30. --Moralc (discusión) 23:44 14 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Error en la conversión de las medidas 

message: En base a dos pedidos en la página de informes de error he decidido retirar el párrafo correspondiente al cálculo de superficies, volúmenes y capacidades. Todo ese párrafo se basa en una única fuente (esta), lo cual ya es un síntoma de que no debería ser considerado necesariamente un dato relevante. Pero, además, la fuente es una traducción no oficial de la página The Skeptic's Dictionary, una autopublicación de Robert T. Carroll, que será todo lo Ph.D. que uno quiera, pero es no es una fuente fiable, sino una autopublicación.
Adicionalmente, al final de la misma fuente, la página afirma que (copio y pego)
En suma, estamos utilizando como fuente fiable una sátira publicada en una autopublicación. No, por favor, no hagamos estas cosas.
Bueno, lo dicho: he retirado todo el párrafo. Dejo este enlace por si la comunidad considera que debe ser repuesto. Saludos a todos, --Marcelo  (Libro de quejas) 16:39 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Retiro del párrafo sobre las medidas y capacidades 

message: * http://visionesemmerick.net/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=7&Itemid=2&limitstart=10
Elvisor (discusión) 13:34 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arca de Noé. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160325162026/http://biblialegal.com.br/lb.aspx?livro=1 a http://www.biblialegal.com.br/di.aspx?di=es&url=http%3A%2F%2Fwww.biblialegal.com.br%2Flb.aspx%3Flivro%3D1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:37 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arca de Noé. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160325162026/http://biblialegal.com.br/lb.aspx?livro=1 a http://www.biblialegal.com.br/di.aspx?di=es&url=http%3A%2F%2Fwww.biblialegal.com.br%2Flb.aspx%3Flivro%3D1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:30 27 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arca de Noé. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070331124027/http://www.bringyou.to/apologetics/p82.htm a http://www.bringyou.to/apologetics/p82.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:54 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Pienso que está mal la información expuesta en esta enciclopedia Josueso1990 (discusión) 22:53 22 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Arca de Noé