lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:8 de diciembre

message: el 8 de diciembre de 1987 un avion foker de la fuerza aerea del Peru que salio de la ciudad de Pucallpa en la selva peruana con el primer equipo del club Alianza Lima (el mas popular del Peru) cae en el mar de ventanilla (costa limeña), luego que el club limeño dispute una fecha de la Liga Peruana, pereciendo la totalidad de pasajeros y tripulacion.
Era el mejor equipo en esos momentos, solo se pudo salvar el piloto de la nave, quien no pudo responder por que permanece con vida.
Fue un momento de mucho dolor y angustia para todos los Peruanos, el equipo Blanqui azul, se habia ido y con ello se habia llevado a la ilusión de multitudes.
: en Acontecimientos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:33 8 dic 2012 (UTC)

message: * http://www.episcopal.org.py/imagenes_db/2691227072_8625090453.pdf 
Elvisor (discusión) 19:49 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.episcopal.org.py/imagenes_db/2691227072_8625090453.pdf
Elvisor (discusión) 04:14 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carduelis carduelis

message: Decía uno: ********alguien que se "baje" la foto de la Wiki en:^*********
:Bájala tú, ¿eres manco o qué? :-P Francisco M. Marzoa Alonso 01:29 31 dic, 2004 (CET)
----
La estructura y el desarrollo del artículo no me parecen correctos.
Creo que la clave radica en que el creador del artículo (y algún editor posterior) se dedican a la cría de fringílidos en cautividad, actividad muy polémica debido a los métodos empleados en la captura de las aves (sobre todo por la utilización de pegamentos tipo liga).
En este sentido, baste comprobar las referencias a la topografía del ave (ad exemplum, máscara facial = madroño / color del pecho = café con leche / manchas blancas de la cola = habas ), el capítulo dedicado a la reproducción (excesivamente detallado), la exposición referida a la vida en cautividad (inapropiada, o como mínimo muy discutible en un artículo enciclopédico dedicado a un ave, animal silvestre por excelencia), y la naturaleza de los enlaces externos (la gran mayoría dedicados al silvestrismo).
El artículo presenta importantes carencias (al igual que el artículo en la wikipedia en inglés), por lo que en definitiva, creo que debe sufrir un cambio en profundidad.
Modestamente, intentaré que sea mi primera contribución seria a la wikipedia.
--Xareno (discusión) 12:02 7 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Sin título
Discusión:Monkey D. Luffy

message: {{PR|Anime y manga|importancia=|calidad=}}
Creo que las categorías Manga y Anime deberían ser una lista de títulos de manga y anime y no debería incluir personajes. [[Usuario:Sabbut|Sabbut]] 09:07 31 dic, 2004 (CET)

message: En el capitulo 516, Luffy decide regresar al archipielago Shabondy para vengarse haciendo el pino, por que cree que asi conseguirá volverse mas fuerte, esto para mi que puede ser una clara referencia a Rock Lee y Maito Gai de Naruto, que suelen hacer este tipo de ejercicios para fortalecerse (las reglas auto impuestas) Lo he puesto en el Trivia aunque si creeis que hay que quitarlo por favor comunicarlo
España-20:30
replies: text: Gokú también lo hacía, para eso cada conducta de cada uno de los personajes de algún manga luego de Dragon Ball serían una "referencia". GeminiSaga (Exprésate) 22:47 9 feb 2009 (UTC)

message: Si van a proteger este articulo de ser modificado por cualquiera al menos deberian dejarlo bien antes de hacerlo, puedo ver al menos 5 errores que ahora no puedo corregir por el candado que ahora tiene
replies: text: Puedes dejar las correciones en la discusión y algun usuario las hace en el artículo, o hacer tu mismo un usuario convertirse en usuario autoconfirmado (esperar tres días y hacer 50 ediciones en otros artículos no son nada), pero ya los vandalismos en el artículo eran muchos y por eso se protegio.-Grizzly Sigma (Discusión|!).  14:56 7 sep 2009 (UTC)

message: Al principio era un enemigo de la organización Baroque Works pero después de un tiempo (cuando fue el arco de Impel Down)se convirtieron prácticamente en amigos.
Si bien en un principio no lo era, yo diria que al final si Mercurio777 (discusión) 14:50 24 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Mr.2 Es amigo 

message: Me parece que el apartado otras formas es algo extraño y no deberia estar. Solo son disfrazes o habilidades casuales sin mayor relevancia como lo son los Gears y el Haki.--Jacobo bk (discusión) 01:37 10 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Otras formas? 

message: No entiendo Mercurio777 (discusión) 14:51 24 sep 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Por que en la descripcion hablan de Lucifer?
Discusión:Vitis

message: He estado buscando el pueblo de Vides que te empeñas en indicar en el artículo y no lo encuentro en ningún mapa. Si realmente existe indícame sus coordenadas o el nombre en Gallego. Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 19:15 8 may 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre Vides en Lugo 

message: Deberían pasarse a Vitis vinifera los datos que corresponden a esa planta y dejar aquí exclusivamente los que son propios del género. No ha lugar a que estén aquí datos del cultivo de la vid común, la mayoría de las especies del género son silvestres. Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo  10:51 4 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Este artículo es una mezcla de cosas distintas
Discusión:Código abierto

message: Este artículo contiene lamentables confusiones entre los conceptos de código abierto y software libre. Convendría corregirlo en profundidad. — 158.227.109.212 19:39 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  OS y FS 

message: Hello! This article is a part of [[m:Interwiki syn], :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD (discusión) 22:42 21 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Original: Código abierto es la expresión con la que se conoce al software distribuido y desarrollado libremente.
Propuesta: Código abierto es la expresión que se utiliza para denominar las obras (intelectuales o materiales) que permiten el acceso al código, planos o esquemas para su replicación o modificación.
Lo hago así para evitar guerra de ediciones. Mi propuesta no es fija, puede variar; he intentado dar la idea de lo q quiero transmitir. eHelper (discusión) 13:10 17 sep 2014 (UTC)
thread_title: Definición

message: En esta página se habla únicamente sobre el software de código abierto, pero el código abierto es mucho más amplio y no se limita a la informática. Ejemplos son Open Source Ecology u Open Cola. Creo que la información de esta página debería ir a Software de código abierto y tratar aquí el open source en un sentido más amplio, como en el artículo en inglés.
 --Idir Expósito (discusión) 07:30 6 oct 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por tu aporte Gabriel, pero añadir tu definición una vez puesta aquí sería autopromoción (Véase Wikipedia:Páginas de autopromoción) y no se permite en la Wikipedia. Cualquier otra edición puedes hacerla tu mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:16 21 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Open source no es solo software 

message: Hola, las búsquedas tanto de "Fuente Abierta" como de "Open Source" llevan a la página de "Código Abierto".
Esto es incorrecto, ya que el Código Abierto es un tipo de Fuente Abierta / Open Source, pero no la única: Tenemos hardware Open Source (Arduino, Impresoras 3D RepRap, etc.) y otro tipo de contenido: Libros, películas, audio, documentos, etc.
Todo lo que se distribuya bajo licencia Abierta es Open Source o Fuente Abierta, no solo el código.
Por tanto solicito que se corrija esta situación, o en todo caso que se cree una página de desambiguación, donde quede claro que las Fuentes Abiertas no se limitan al código informático.
Gracias. - Karos 85.91.85.233 (discusión) 14:43 11 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Categoría discusión:Historia

message: Propongo que se cree la subcategoría Historia Argentina. Saludos cordiales Tasc 12:37 28 sep 2006 (CEST)
replies: text: Perdón, ya existe como Categoría Historia de Argentina.  Pero no figura dentro de la página de Historia.Tasc 12:44 28 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Historia Argentina
Discusión:Dátil

message: Me parece erróneo, injustificado y engañoso que se diga que el Deglet Nour es el dátil más apreciado, lo correcto sería decir que es el dátil más extendido, más comercializado, el que presenta una mayor producción a nivel mundial..., pero no el más apreciado ya que la variedad más apreciada es sin duda el Medjoul o Medjool, entendiendo apreciado como el dátil más valorado o querido y midiéndolo a través del precio marcado por la ley de la oferta y la demanda. El mejor dátil Medjoul puede costar 5 veces el precio del mejor Deglet Nour y dentro de las calidades estándar la diferencia habitual puede ser de tres veces el valor del Deglet Nour, en ambos casos hablando de mercados mayoristas.
--89.140.157.11 (discusión) 13:30 28 sep 2016 (UTC)
thread_title:  El Deglet Nour no es el dátil más apreciado 
Discusión:Línea internacional de cambio de fecha

message: En la introducción del artículo dice que "la hora y la fecha local se corresponde con la del otro hemisferio". No soy un entendido, pero creo que con la palabra hemisferio nos referimos a la división entre norte y sur del planeta a través del ecuador, pero no sé si también se denominan hemisferios las mitades en que queda dividido el planeta a través del meridiano de greenwich y su antimeridiano. No lo cambio, pero sería conveniente que alguien lo revisara. Gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 193.145.150.39 (discusión • bloq) 
:Hemisferio es cada una de las mitades en que se divide una esfera al ser atravesada por un plano que pasa por su centro. Esto quiere decir que cada meridiano y su contrameridiano dividen a la Tierra en dos hemisferios. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.193.84.162 (discusión • bloq) 
Si bien el uso de "hemisferio" es técnicamente correcto su uso en este contexto no es el apropiado ya que la hora y la fecha no se corresponde con todo un hemisferio, la hora depende del uso horario y no del hemisferio y la fecha tampoco se corresponde con un hemisferio.--61.197.190.29 (discusión) 02:17 13 may 2015 (UTC)
thread_title:  Uso de la palabra hemisferio 

message: Esta sección es investigación original, fuente primaria y parece un artículo de opinión y además bastante sesgado. 	Dreamer (¡Charlemos!) 22:00 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  La línea internacional del cambio de fecha y los husos horarios 

message: Según mis cálculos, y según el mapa que aparece en el artículo, cuando se cruza la línea hacia el este, se retrasa el reloj 23 horas y no 24 como pone en el mapa. Algo similar pasa cuando se cruza la línea hacia el oeste, se adelanta el reloj 23 horas y no 24 horas. Según esto, además habría una hora en que es el mismo día en todo el globo terráqueo. Cuando son las 00:05 en el primer uso horario situado al este de la línea, son las 23:05 del mismo día en el primer uso horario situado al oeste de la línea.--61.197.190.29 (discusión) 02:28 13 may 2015 (UTC)
thread_title:  Cruce de la linea internacional
Discusión:Club de Roma

message: Crecimiento sustentado, ¿no será crecimiento sostenido?, ¿o crecimiento sostenible? --erredea 20:27 3 ene, 2005 (CET)
He añadido muchas modificaciones. También he reestructurado el documento, sería interesante que alguien lo corrigiera si hace falta.--Belerofot 12:33 24 jun 2006 (CEST)
Discusión:Fuerzas de Van der Waals

message: El enlace que aparece en la seccion fuerzas de de dispersión ( "ver teoría mecánico cuántica de las fuerzas de dispersión") está mal puesto ya que lleva a otro artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_intermolecular) que no tiene nada ver.
Las fuerzas de van der waals se escribe así: Fuerzas de Van Der Waals
:No, es "Fuerzas de Van der Waals". El uso de mayúscula es análogo al de Vicente del Bosque / Equipo de Del Bosque y José Ramón de la Morena / intervención de De la Morena. Sabbut (めーる) 13:01 14 dic 2010 (UTC)

message: Quizá en singular, por aquello de WP:CT ¿o en plural es más común? --jynus (discusión) 05:21 18 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fuerza o fuerzas 

message: En los textos de química, así como en el lenguaje habitual, se utiliza siempre el plural. Nunca he escuchado a nadie referirse a fuerza de Van der Waals individualmente.
 
oneizy bonfante de colombia dice:
es muy cierto actualmente el lenguaje ah incluido muchos plurares a su vocabulario y creo que esta bien dicho "fuerzas de van der waals".
Tengo 12 años y escribo desde cartagena-colombia
para mi faltan algunos temas. no separaste las distintas fuerzas, que son la atraccion dipolo-dipolp y ion-dipolo. no se si estaba eso, no lei todo el material, pero se que estas fuerzas no entran en la categoria de Fuerzas de London ni forman parte del termino Van der Waals en si.--Ignacio1416 (discusión) 22:13 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fuerzas 

message: No entiendo nada del tema, pero en el párrafo segundo y tercero de la introducción hay una confusión entre tres o cuatro partes (¿contribuciones?), o una característica con tres contribuciones... No sé, tal vez esté bien, pero a los no enterados nos desorienta.--83.41.203.243 (discusión) 10:21 15 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Clarificar redacción del segundo y tercer párrafo de la introducción
Discusión:Tienda de descuento

message: Netto es una enseña de Tienda Turística propiedad de Ahold Supermercados hasta Sept 2004 y hoy de Permira. 
La enseña se utiliza actualmente en Canarias
Desconozco si es cierto que sea también una enseña de Tienda Descuento de Intermarché.
<BR>
: Netto: no es la que fue enseña (tienda turística) propiedad de Ahold; porque hoy, realmente es una redirec. hacia el artículo: Ladislau de Souza Mello Netto
: · (1838 - 1894), <SMALL>un botánico brasileño, <SMALL>director del Museu Nacional do Rio de Janeiro.</SMALL> --Pla y Grande Covián (discusión) 03:14 18 abr 2022 (UTC)
thread_title:  sin título
Discusión:Ensamblador

message: {{PR|Informática}}
Pienso que sería útil poner algunos ejemplos y extender más la explicación porque no se entiende bien. Gracias.
bueno creo que el concepto brindado no es el correcto

message: Por lo que veo hay ejemplos más abajo y si creés que el concepto es incorrecto ¿podés aclarar cual es el correcto?
Estoy de acuerdo con que debe ser fusionado con Lenguaje Ensamblador, pues siendo ortodoxos con los terminos en español, el termino ensamblador tiene una connotación.

message: Yo creo que no debe ser fusionado, puesto que hablamos de cosas distintas. Una es un lenguaje y la otra es un procesador del lenguaje.
Tal y como lo entiendo yo, a un ensamblador le llega un Lenguaje Ensamblador y con él produce Código Maquina. Yo creo que puede llevar la confusión si se mete todo en el mismo artículo, porque puede dar a entender que el lenguaje ensamblador es algo que genera el propio ensamblador, y sin embargo es algo que le llega.
Wikipedia discusión:Espejos de Wikipedia

message: No se mucho espanol.  Soy de :en:Wikipedia:Mirrors and forks. Esta en espejo a http://encyclopaedic.net/espan/ usando el texto de esta version de Wikipedia.  Gracias, :en:User:Superm401. 128.61.73.81 07:39 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Mirror 

message: La página coldplayers.com.mx copia el artículo de Colplay cambiando una de cada 20 palabras y añade copyright. Encima han intentado ponerla de EE. No encuentro ninguna dirección de contacto ni usando el whois, ¿algún experto dispuesto a perder unos minutillos? Saludos, Gons (¿Digame?) 23:31 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Espejo de Coldplay 

message: Ya deberían quitar esto de los espejos miren:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Appeal/es?utm_source=2009_Jimmy_Appeal3&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=fundraiser2009&target=Appeal
Dice:
"Necesitamos proteger el sitio donde tiene lugar esta importante tarea. Necesitamos proteger Wikipedia. Queremos mantenerla gratis y sin publicidad. Queremos mantenerla abierta, puedes usar la información de Wikipedia de la manera que quieras. Queremos que siga creciendo, difundiendo conocimiento por todas partes e invitando a la participación de todo el mundo."
¨
:Los espejos usan la información de la manera que quieren. Pero es solo una sugerencia, claro. 16:30 17 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Espejos 

message: Investigando en internet, me topé con este sitio: http://wikipedia.es.nina.az/wiki/ , que al parecer es una copia de wikipedia en español, he visto la página del Usuario Once4O4 ahí, también la portada, la página de la tabla periódica y otras. Está plagado de anuncios y la búsqueda es casi imposible, pero por lo menos he podido ver algunos de las tal vez muchas copias que ha hecho de las páginas. En sí es una copia total (excepto que no tiene la interfaz de mediawiki ni soporta los audios o cuadros parece) y sin citar nada. No sé, ustedes(administradores y veteranos) opinen. 💿-> Win98~eswiki (discusión) 17:59 13 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Espejo
Discusión:Organización Europea para la Investigación Nuclear

message: http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html--Cristhian U. (discusión) 11:48 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Hay que poner lo que dice aquí 

message: El nombre oficial es "Organización Europea para la Investigación Nuclear", no "Consejo Europeo". Esto se esgrime en la propia página oficial . Ahora bien, sinceramente no creo que nadie se oponga, no? - Julian's Rock [disc.] [news] 01:50 14 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre oficial
Discusión:Steatornis caripensis

message: Hice varios cambios al artículo. La única corrección importante fue quitar la calificación del guácharo como ave "ciega", que es claramente incorrecta. (P.ej., si uno entra con luz en una caverna de guácharos, se molestan mucho y gritan fuertemente. Si se apaga la luz, se tranquilizan. Si fueran ciegos, no les molestaría la luz.) 
Todavía no entiendo por qué la foto de la Cueva del Guáchado no se obtiene.
--RuLavi 18:09 28 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Varios cambios 

message: Ya he creado la entrada caprimulgiforme, donde se agrupa al guácharo con sus parientes. Ahora solo falta hablar de cada uno de ellos en concreto.
--Kapcorn 21:22 10 may 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo caprimulgiformes
Discusión:VHDL

message: No me convence el nuevo nombre «Circuito integrado de muy alta velocidad» . No se trata de un circuito, sino de un lenguaje para describir circuitos como dice en el primer párrafo del artículo:
VHDL es el acrónimo que representa la combinación de VHSIC y HDL, donde VHSIC es el acrónimo de Very High Speed Integrated Circuit y HDL es a su vez el acrónimo de Hardware Description Language por lo tanto la traducción sería algo como «lenguaje de descripción de hardaware para circuitos de muy alta velocidad». Creo que estaba mejor como estaba: «VHDL» o en todo caso como los ingleses. --Murphy era un optimista 13:37 13 jun 2006 (CEST)
replies: text: Si nadie está en contra lo volveré a trasladar a VHDL. --Murphy era un optimista 20:36 21 ago 2006 (CEST)
thread_title: Traslado

message: En mi humilde opinión, escribir el "hola mundo" en VHDL confunde a los lectores haciéndoles creer que VHDL es un lenguaje de programación cuando en realidad es un lenguaje de descripción. Describir un circuito combinatorio (combinacional) y otro secuencial sería más útil.
:Estoy de acuerdo, hasta borraría la sección o la pondría al final.--Budinero (discusión) 23:36 7 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿"Hola mundo" en VHDL? 

message: Desde mi punto de vista hay un par de errores en los programas, a lo mejor hay mas pero no me he parado a leerlos mucho, el primero esta en el multiplexor de 4 entradas en el que dentro de la lista de sensibilidad esta "Z" que es una salida y no deberia estar, y la segunda es la asignacion de la señal "aux" a "salida" dentro del proceso lo que hace que salida tenga un retraso no deseado respecto a aux.
:: Estoy completamente de acuerdo, no sé si definirlo como "extraña" o simplemente errónea.--195.5.85.204 13:10 26 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ERRORES 
Discusión:Cataluña Septentrional

message: Un saludo, 
¿no te parece que debería hacerse mención en este artículo de los antiguos condados del Rosellòn y y Cerdaña a los cuales pertenecían estos territorios?

message: Netzahualcoyotl, no entendiste. El problema con tu edición es que no dice '''quién''' la llama Cataluña Norte, Septentrional o Francesa. El resto del mundo llama a la región Pirineos Orientales, que es su nombre oficial. No podés poner ''se denomina...'', como si fuera el nombre oficial o todo el mundo la llamara así. La versión anterior era más neutral porque indicaba el grupo de personas que utilizaba el término. Si no estás de acuerdo, corregilo, pero sin esa información el artículo es mentiroso. Tendrías que poner: ''los '''x''' la llaman Cat. Norte o Sept., los '''y''' la llaman Cat. Francesa''. ¿Se entendió? Yo no tengo ni idea quién la llama así; me parece que estás dando muchas cosas por sobreentendidas y te olvidás que no somos todos catalanes. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 19:19 9 jun, 2005 (CEST)
Pirineos Orientales no es sinónimo de Cataluña Norte, ya que abarca comarcas que históricamente nunca fueron catalanas. De hecho, debido a que esta región no tiene ninguna entidad administrativa en su conjunto no hay ninguna forma de llamarla, aunque en los libros de historia se la denomina Rosellón a su totalidad, incluyendo al condado del Rosellón. --[[Usuario:Felipealvarez|felipealvarez]] ([[Usuario Discusión:Felipealvarez|coments]]) 23:09 9 jun, 2005 (CEST)
Discusión:Montroig

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=4309230008&web=N&sim=E
Elvisor (discusión) 12:45 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Radiación de Cherenkov

message: Creo haber oido que se había conseguido superar "c" haciendo atravesar un haz de láser por un determinado gas, ergo si es cierto, cuanto menos, la propia luz puede adelantarse a si misma.--David 17:26 1 may 2006 (CEST)
replies: text: Esto no es correcto David. Lo que se ha conseguido es acelerar partículas a velocidades mayores que "c" para un medio determinado. Si es en un gas ya es un medio y la velocidad de la luz en un medio es siempre inferior a la velocidad en el vacío. Por c nos solemos referir a la del vacío y esa es un límite físico insuperable. --Xenoforme 21:47 1 may 2006 (CEST)

message: Estas radiaciones son las responsables de la formacion de las auroras? Ya que en el articulo se comenta que esta radiacion va polarizando particulas en las atmosfera superior hasta llegar a polarizar gases como el nitrógeno, principal componente en nuestra atmosfera--Maty Bec (discusión) 14:44 11 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Auroras 
Plantilla discusión:Posible copyvio

message: La plantilla no está funcionando correctamente, ya que sustituye la fuente del plagio por la mitad de la firma de quien colocó la plantilla. Es el mismo caso que la plantilla de plagio, donde también he comentado el error. He usado todos los parámetros y, aún así no funciona. Podría revisar alguien ambas plantillas? Gracias. ~ Sol Jaguar | KKCO  17:37 7 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Error en el funcionamiento.