Discusión:Infancia

message: Según el artículo adolescencia, la adolescencia transcurre entre los 11 y 19 años ,considerándose dos fases, la adolescencia temprana 12 a 14 años y la adolescencia tardía 15 a 19 años. También dice que la pubertad comienza a los diez años en las niñas y trece o catorce en los niños aproximadamente. Entonces ¿por qué el artículo dice que la prepubertad comienza a los 14 - 15, aproximadamente? ¿Y que la preadolescencia comienza aproximadamente a los 15? ¿y la adolescencia y pubertad entre los 15-19? Yo tengo 13 años y no me considero ni en lo más mínimo un niño, me considero adolescente y sé perfectamente que también estoy en la pubertad, me estoy desarrollando. Corrijanlo por favor si es que es necesario.--Charly (discusión) 20:38 6 abr 2008 (UTC)
replies: text: No lo considero no-neutralidad, sino un error. Lamentablemente no tengo datos para corregir las edades exactas, así que no lo corrijo. Lo que sí corregí es la parte de cigoto y embrión que figuran en la lista de niñez. Le aumenté el título "previo a la niñez" ya que en ese estado no corresponde la palabra "niño" --ener6 (discusión) 06:09 15 abr 2008 (UTC)
thread_title: No neutralidad

message: ¿Qué es un perverso polimórfico?
Alguien que lo explique o lo borre.
Tambien pido un articulo para niño y otro para niña, quiza sean iguales, pero hombre y mujer tienen distintos articulos porque tienen distinta idiosincrasia.
RigobertoMongo 17:12 15 ene 2007 (CET)
thread_title:  Perverso polimórfico, 

message: O "perverso polimorfo"; evidentemente el autor/a hace referencia a las teorías de Sigmund Freud, lo cual debería desde luego quedar reflejado en el artículo, en primer lugar porque ése es el origen del concepto, y en segundo lugar porque no hay un acuerdo unánime acerca del significado "psicodinámico" del mismo. Así, habría que citar por ejemplo a Jacques Lacan, entre otros, para comprender más cabalmente la idea. Y, finalmente, ni siquiera hay acuerdo acerca de que un niño realmente sea un "perverso polimorfo", y en este sentido podrían citarse otros autores, entre ellos a Sándor Ferenczi, discípulo directo y colega de Freud quien hace serias objeciones al modo en que Freud "mira" al niño, por decirlo de alguna manera (ver su Diario Clínico, editado recientemente bajo el título Sin simpatía no hay curación). --Lk 04:16 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Perverso polimórfico, 

message: Pues es verdad, deberían separar niño de niña porque no son iguales. Tienen diferencias, estoy de acuerdo conque lo separen, que si no, unifiquen hombre y mujer. Los niños también tienen difernecias
:Es un error pòrque aquí nos referimos a niño en el término de infante o menor de edad. Mejor creen el artículo Niño (Varón) y Niña Gerard  Mensajes  00:29 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: En mi opinión, el artículo se refiere a una etapa del desarrollo del ser humano, por lo que no tiene sentido crear dos artículos, uno para "niño" y otro para "niña", a menos que se quiera hacer lo mismo con los artículos adolescente (adolescente y adolescenta, si es que eso es posible), feto (feto y feta), y así sucesivamente. Es otra de las razones por las que propongo la fusión con el artículo infancia.--Montealto (discusión) 22:14 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Niño y niña 

message: No se deberia incluir informacion sobre los derechos del niño? Andrea   (discusión) 07:20 6 nov 2010 (UTC)
thread_title: Derechos del niño

message: Este artículo necesita ser reescrito completamente, desde cero. Tal como está, solo sirve de ejemplo ilustrativo acerca de lo que no debe ser un artículo enciclopédico. Está lleno de párrafos sin sentido, que constituyen opiniones muy originales, cito, para muestra, un botón:
Más abajo, sigue con una serie de datos "evolutivos", con rangos de edades al "ojímetro" y sin ninguna referencia fiable.
Finalmente, la "Bibliografía" no es la utilizada para escribir este texto.
Debería marcarse como fuente primaria y eliminarse para dar lugar a que surja un nuevo texto enciclopedico, dado que la entrada es ciertamente muy relevante y merece un tratamiento serio. Gracias y saludos - --217.232.136.128 (discusión) 23:13 11 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me parece que este artículo debería fundirse con el de Niñez, ya que ambos abordan la misma temática.— El comentario anterior sin firmar es obra de 140.147.236.194 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:23 28 dic 2012 (UTC)
thread_title:  [[Niñez]] 

message: Traigo aquí el contenido de la discusión de la redirección en "Infancia", ya que la discusión será borrada para dejarle sitio al traslado: --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:58 28 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Sección en discusión de "Infancia" 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Infancia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051222101311/http://www.ehs.org.uk/society/pdfs/Hendrick%2015a.pdf a http://www.ehs.org.uk/society/pdfs/Hendrick%2015a.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140630175202/http://web.integra.cl/doctos_cedoc/archivos/documentos/historia_infancia_chile_republicano_academico[1].pdf a http://web.integra.cl/doctos_cedoc/archivos/documentos/historia_infancia_chile_republicano_academico%5B1%5D.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140630175202/http://web.integra.cl/doctos_cedoc/archivos/documentos/historia_infancia_chile_republicano_academico[1].pdf a http://web.integra.cl/doctos_cedoc/archivos/documentos/historia_infancia_chile_republicano_academico%5B1%5D.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:40 25 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Considero que los términos de niño/niñez e infancia son equivalentes, por lo lo mejor sería proceder a la fusión de ambos artículos.--Montealto (discusión) 21:58 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión de artículos 

message: Considero que los términos de niño/niñez e infancia son equivalentes, por lo que yo también pienso que lo mejor sería proceder a la fusión de ambos artículos. Además, ello implicaría el uso no sexista del lenguaje usado.--Montealto (discusión) 22:02 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión de artículos 

message: No se debe fusionar los dos artículos de niño e infancia porque son dos conceptos totalmente distintos, donde infancia es una etapa o periodo de vida del ser humano y en cambio niño se refiere a la condición propia de la persona cuando es menor de edad y no es adulto.
El niño está conformado por dos etapas de existencia: infancia (etapa cuando es infante) y adolescencia (etapa cuando es adolescente).
Inclusive niño y niñez son dos conceptos totalmente distintos, donde niñez es la etapa de edad cuando es menor de edad y edad temprana del niño (infante), y en cambio niño se clasifica jurídicamente a nivel universal como menor de 18 años.
 
Infante es la etapa menor del niño y adolescente es la etapa mayor del niño.
La infancia o niñez es la etapa temprana o menor del niño.  
Resumen:
1) Niño lo conforma dos conceptos o dos clases de niños: infante y adolescente.
En cambio:
2) niñez o infancia se determina como niño menor a adolescente (infante). 
 Cportelag:(discusión) 07:27 22 dic 2019 (UTC)
thread_title:  No es correcto fusionar los dos artículos de niño e infancia 

message: Es un término relacionado. OpCx (discusión) 22:44 3 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Joven 

message: Adhiero a la moción de fusionarlo con el artículo de Infancia. AleMPre (discusión) 16:20 16 ago 2020 (UTC)
replies: text: adhiero también. Saludos Aguzanotti (discusión) 17:36 15 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Infante