Discusión:La Coruña

message: Alguien podría revisar la referencia nº 7 por favor?
He revisado la documentacón de la plantilla «cita web» e intenté añadir los parámetros que le faltaban a la referencia, pero sigue sin quedar del todo bien. Gracias. Marvelshine (discusión) 22:22 4 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 22:26 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: Te revertí las plantillas de articulo bueno y destacado, Anima. No se pueden poner hasta que haya sido declarado así. Primero hay que proponerlo a artículo bueno y despues a destacado. Antes de hacerlo, te sugiero que revises otras ciudades que tienen artículo destacado. Ya buscaré los enlaces y te diré como va la cosa. Ensada ! ¿Digamelón? 00:57 8 abr 2009 (UTC)
replies: text: Anima, un pequeñito detalle, si no te importa, ¿podrías firmar al final de tus escritos y no al principio? Un saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 11:53 8 abr 2009 (UTC)
replies: text: Pues no es necesario que sea bueno, para pasar luego a destacado, pero siempre será mejor :D La revisión que se le da por parte de los demás usuarios para que pueda pasar a bueno, ya ayuda para pasarlo luego a destacado. Un editor al que respeto muchísimo me dijo un día que como modelo de artículo de capitales Salamanca (España) estaba bien. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 19:40 8 abr 2009 (UTC)
replies: text: Así de golpe, el artículo es demasiado largo, habría que aligerarlo pasando a artículo propio alguna de las secciones mas extensas y menos relevantes, como jardines y parques. La sección de topónimos había que trasladarla mas abajo, se debería empezar por historia y poner topónimos después, no es el tema mas importante. Además, eliminaría directamente la sección de retos futuros, no somos una bola de cristal y todas esas cosas se harán o no, según sople el nordeste :D Y le faltan un montón de enlaces internos :D Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 19:48 8 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta para artículo destacado 

message: Es un artículo muy completo pero en mi opinión no cumple con los requisistos para ser AB todavía:
*Tiene más de 100 kb y faltan muchas referencias.
*Las referencias no cumplen el formato WP:REF.
*La sección Retos para el futuro es especulativa y no tiene interés enciclopédico. 
*En general está bastante desordenado. Unas imágenes son más grandes que otras y la sección demografía empieza con una cajita en lugar de texto.
*Faltan muchos enlaces internos. Hay secciones completamente en negro.
*Se abusa de los puntos al comenzar párrafos.
*Hay secciones que son desproporcionadamente más largas que otras. El AP de Historia de la Coruña es más corto que la sección de Historia del artículo. Debería ser al revés.
*Quedan marcos de fotografías que han sido borradas. 
*La redacción necesita un buen repaso.
Por el nivel de información que contiene creo que daría incluso para ser un artículo destacado si estuviera referenciado debidamente, pero aún faltan muchos detalles para ser AB, por lo que repruebo la nominación. Los siento --Tyk (discusión) 15:01 9 abr 2009 (UTC)
replies: text: No ha sido eliminado por la simple y llana razón de que no se estaba viendo en el artículo. La plantilla en la que estaba no tiene un argumento para lemas, así que no hacía caso a ese parámetro. Si estás interesado en ponerlo, sugiere que se cambie la plantilla.  Stardust (discusión) 11:23 6 may 2009 (UTC)

text: Por cierto, que si se incluye un lema en el artículo habría que referenciar, porque dónde queda aquello de "Muy noble y muy leal ciudad de La Coruña, cabeza, guarda, llave, fuerza y antemural del Reino de Galicia ". Stardust (discusión) 11:42 6 may 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 9 abril 2009 

message: Parece que las regiones militares territoriales ya no existen en el Ejército español, por lo que habría que pensar en retirar el dato sobre la III Región. ¿Alguien sabe si la ciudad juega algún papel particular dentro del Ejército en la actualidad? Stardust (discusión) 14:56 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Pues echando un vistazo rápido al artículo Ejército de Tierra de España encontré que aquí se encuentra el Cuartel General de la Fuerza Logística Operativa, además de una subdelegacíon de defensa . Lo que comentas del lema mas apropiado podía reseñarse en alguna parte del artículo, aunque no le veo demasiada importancia. Históricamente al menos, el lema que mencionas es el correcto,  el que aparece en la fachada del ayuntamiento, pero también tienen cierta importancia el ya mitico eslogan de «Ciudad donde nadie es forastero» popularizado en la etapa de Paco Vázquez o el muy extendido «Ciudad de Cristal», que si no recuerdo mal se popularizó allá por el 98 con una campaña de turgalicia, pero creo que encontrar fuentes de esto va a estar complicado... Un saludo. Marvelshine (discusión) 16:18 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Debo tener algunos años más que tu Marvel, pero esos dos esloganes son anteriores a Paco Vazquez. De hecho, el de que nadie es forastero lo recuerdo de niño puesto en un cartel en el puente del Pasaje y el de la ciudad de cristal para mi que también es de siempre, a ver donde se encontrarían referencias XD. En cuanto al ejercito, le tengo alergía, así que no se nada. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:06 6 may 2009 (UTC)
replies: text: La verdad es que sí,como bien dices mi "juventud" no me permite conocer toda la historia de esas miticas frases, pero no sé el porqué de que cuando pienso en lo de "ciudad de cristal" se me viene a la cabeza la imagen de un tríptico de Turgalicia con el mitico "Pelegrín" del xacobeo '99 y esa frase, aunque bueno, dios sabe ;). Lo de los militares lo sé porque alguna mañana he deseado tener una sartén con acete hirviendo para lanzársela al de la corneta, vaya pulmones que debe de tener... Un saludo.Marvelshine (discusión) 22:19 6 may 2009 (UTC)

text: Según este artículo de La Voz, el eslogan "Ciudad en la que nadie es forastero" es del año 1962. Stardust (discusión) 15:48 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Región Militar 

message: Alguien tiene referencias de que la Coruña sea capital judicial de Galicia?--Integral Momento Dipolar (discusión) 19:07 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: "Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Pazo de Xustiza - Praza de Galicia, s/n - 15004 A Coruña" 1. Un saludo. Marvelshine (discusión) 22:03 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Capital Judicial? 

message: No sé muy bien cómo funciona todo esto y no quiero meter la pata, pero no se incluye el barrio de Monelos en ningún sitio, siendo un barrio histórico de la ciudad (procedente del antiguo municipio de Oza, estando en esta zona el ayuntamiento y su principal parroquia). Gracias.
Tampoco se incluye el barrio de Santa Margarita (ya que no solo hay parque), no es que sea de los mas importantes pero siempre ha estado ahí, primero como una aldea de la periferia que luego fue absorbida por la ciudad.
No se como se crea un nuevo artículo de discusión así que aprobecho este para denunciar un fallo que espero se haya producido inocentemente y no con malas intenciones. En el apartado de historia de la ciudad cuando se habla de las últimas elecciones municipales en el 2007 se dice que el PSOE pierde la mayoría absoluta (Cosa cierta) pero que tambien pierde la mayoría simple convirtiendose el PP en el partido mas votado lo cual es totalmente falso. Cualquiera que quiera puede verificar los resultados de estas elecciones en un sinfín de páginas como por ejemplo la página del periódico el mundo.
:Esto de las elecciones ya está arreglado. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 22:25 26 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Barrios de la ciudad 

message: En los últimos años se ha tratado de mejorar el transporte público con la implantación del Metro Ligero, un sistema de transporte metroplitano en superficie implantado en ciudades de mediadno tamaño. 
Actualmente, su implantación en A Coruña esta en fase de estudio y pendiente de acuerd para la financiaciación entre Ayuntamiento, Xunta y Estado.
Se cree que en el año 2010 comiencen las obras para la implantacion de este transporte público.
--Animadelpurgatorio (discusión) 12:29 23 oct 2009 (UTC)
replies: text: Son cosas distintas. El tranvía comparte la calzada con otros vehículos, ya sean autobuses, taxis o incluso vehículos privados y muchas veces ha de respetar semáforos en los cruces. El metro ligero tiene vía exclusiva para él sólo (la vía no está adaptada a vehículos rodados comunes) y en teoría no debe tener cruces al mismo nivel con la vía de otros vehículos, o si los tuviese en estos el metro ligero siempre tiene preferencia y no tiene que esperar por semáforos. Son dos conceptos distintos. felipealvarez (paliquear) 17:15 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Metro Ligero de A Coruña 

message: En el apartado "La ciudad en las últimas décadas", se indica que las sedes de Inditex y Gadisa están en la ciudad, cuando en realidad la sede de Inditex se encuentra en Arteixo y la de Gadisa en Betanzos. Como la página está protegida, ¿podría alguien corregir el error?--Fxtorres (discusión) 23:28 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por la apreciación. Está corregido. --Camima (discusión) 21:33 30 sep 2009 (UTC)

text: En el artículo no pone que sea la capital de Galicia, pone que es la capital de la provincia homónima, o sea que la ciudad "La Coruña" es capital de la Provincia "La Coruña". --Jcfidy (discusión) 06:04 30 jun 2015 (UTC)
thread_title: Datos erróneos

message: cuando se habla de este barrio se ha tenido encuenta que La Zapateira pertenece  a tres ayuntamientos(Coruña ,Arteixo y Culleredo)
el campo de golf de La Zapateira esta en la zona del ayuntamiento de Arteixo(Club de Golf de A Zapateira Carretera Zapateira s/n. 15008 Arteixo)Tarawa1943 (discusión) 00:45 15 dic 2009 (UTC)
thread_title:  barrios-La Zapateira- 

message: una pregunta.a que se refiere este apartado .a los medios de comunicacion que se pueden (leer escuchar o ver)en la ciudad o a los que tienen su sede en la ciudad.si se refiere a esto ultimo, habria que corrergir un dato La Voz de Galicia tiene su sede en el poligono de Sabon(arteixo)Tarawa1943 (discusión) 00:48 15 dic 2009 (UTC)
thread_title:  medios de comunicacion 

message: puede alguien confirmar que en 1989 se construyo la estacion de autobuses. llevo viviendo en coruña desde 1980 y si no me falla la memoria creo que por aquel entonces ya estaba la estacion de autobuses--Tarawa1943 (discusión) 01:05 16 dic 2009 (UTC)
thread_title:  estacion de autobuses 

message: El Museo de Artes Gráficas de La Voz de Galicia y El Museo de O Pazo de Mariñán no se encuentran ubicados en la ciudad de La Coruña. El de La Voz de Galicia  se encuentra en Arteixo, y el Pazo de Mariñan en Bergondo. --Tarawa1943 (discusión) 00:15 30 dic 2009 (UTC)
thread_title:  museos 

message: Hola, escribo este aporte en nombre de un grupo de redactores pertenecientes a Wikiproyecto:Ciudades, para informar que hemos elegido el artículo dedicado a La Coruña, para implementarlo y completarlo de acuerdo con la estructura de contenidos que se propone en dicho Wikiproyecto. En este enlace   pueden ver el reslutado de los artículos de ciudades que han conseguido la nominación de destacado por parte de los wikipedistas en sus procesos de nominación. Quedan invitados todos los que deseen participar en esta tarea de mejora del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:34 8 ene 2010 (UTC)
thread_title: Wikiproyecto:Ciudades

message: He procedido a reordenar el índice de contenidos, faltan varias secciones que habrá que incluir en el artículo. También he wikificado el tamaño de las imágenes dejándolas flotantes y al tamaño que está mas o menos normalizado en este tipo de artículos. Será necesario wikificar todas las referencias porque ahora están fuera de la norma. Queda una gran tarea para trabajar, pero valdrá la pena hacerlo por la importancia que tiene esta ciudad. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:40 9 ene 2010 (UTC)
replies: text: Pues muchas gracias. Si eso podrías poner una lista de las referencias que faltan y así se podrían ir buscando, aunque tengo muy poco tiempo, seguro que Anima y Marvel se animarían :D Saludos. Simeón el Loco 11:41 9 ene 2010 (UTC)

text: Pues no, la ciudad ocupa practicamente todo el espacio disponible, pero lo que Feliciano hizo fue poner las secciones tipo de los artículos que van haciendo, echa un vistazo por las página del wikiproyecto. En este caso, creo que la sección puede ser directamente eliminada. Simeón el Loco 22:32 15 ene 2010 (UTC)

text: Hombre Anima, eso es lo que se supone que tendremos que hacer nosotros en su mayor parte, no esperarás que lo hagan todo los del wikiproyecto, que no conocen la ciudad ni de lejos. Yo creo que es una gran suerte esta ayuda que nos cae del cielo, porque el artículo es ya muy completo y lo que más le faltaba era organización y referencias. Así nos ponemos en un standar con otras ciudades que tienen unos artículos muy majos. Y lo podríamos presentar para AB otra vez, a ver si de esta :D Simeón el Loco 23:12 15 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hola Ánima, he estado una vez en La Coruña, hace tres o cuatro años en visita turística y mi motivación hacia este artículo es conseguir que sea el primer artículo que pueda ser destacado de temas gallegos, luego ya a partir del mismo se podrán ir realizando artículos de otros pueblos o ciudades.
El índice de contenidos que yo he propuesto es orientativo y no definitivo, y hay que tener en cuenta que el artículo se refiere a la ciudad pero también al municipio, y por lo tanto hay que tener en cuenta todo lo que haya destacable a nivel dle término municipal, y si ahora no hay agricultura ni ganadería pues no pasa nada pero a lo mejor la hubo en el pasado, y además hay que hacerlo constar en el apartado correspondiente por qué ya no hay ni agricultura ni ganadería en el municipio. En cuanto a fauna y flora pues me imagino que en los parques y zonas verdes habrá algunos tipos de árboles significativos de la ciudad,y en cuanto a fauna a lo mejor en las aguas marítimas de la zona hay determinadas clases de pescado. 
Con esto os quiero decir que el artículo será lo que entretodos seamos capaces de ir aportando con ánimo constructivo y en plan de consenso. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:22 16 ene 2010 (UTC)
thread_title: Wikificando

message: El sistema de trabajo que quiero proponeros a los que estéis interesados en participar en la mejora del artículo, consiste en ir analizando los artículos de ciudades españolas que ya tienen la condición de destacado e ir adaptando las secciones a las caracterísitcas de La Coruña,aquí utilizando siempre el concepto de objetividad, neutralidad, veracidad y verificabilidad a través de referencias a páginas web´s solventes o bibliografía. No hay que copiar y pegar sino que el redactado de cada sección debe ser original y solamente se pueden copiar los datos numéricos. Cuando exista controversia deberá permanecer siempre el sentido común y la buena voluntad de acuerdo. Saludos --Feliciano (discusión) 15:20 9 ene 2010 (UTC)
thread_title: ''Modus operandi''

message: He creado un Anexo titulado Barrios de la Coruña, y he volcado en el mismo toda la información que había en el artículo principal de ese tema porque me parecía muy exhaustiva. He creado al sección de Urbanismo y enesta sección se podrá escribir los aspectos más relevantes de la evolución urbanística de la ciudad y a su vez figura el enlace a los Barrios de la Coruña. Saludos. --Feliciano (discusión) 10:47 10 ene 2010 (UTC)
thread_title: Barrios de La Coruña

message: Más o menos ha quedado perfilado como podría ser el índice general de contenidos del artículo, puede que surja alguna sección más a medida que se vaya avanzando en la edición del artículo. Ahora es cuestión de ir cumplimentando las diferentes secciones con un redactado de acuerdo con los principios básicos de Wikipedia. Salud. --Feliciano (discusión) 04:36 11 ene 2010 (UTC)
thread_title: Reordenación del índice de contenidos

message: Hola, he visto que en lo relativo al asunto del tráfico en las ciudades remitís al lector a un AP, titulado Competencias municipales en España, a mi me parece erróneo ese planteamiento y estoy más de acuerdo con el texto que de este tema se ha colocado por ejemplo en el artículo de Almería, porque tratándose de temas legales es mejor redirigir al lector al texto original de la Ley, y a un artículo vinculado de Wikipedia que no es fuente primaria, y además el lector tiene que leer bastante hasta llegar a las competencias en tráfico, pero es que además en las grandes ciudades todas ellas tienen una Ordenanza municipal de tráfico que es importante referenciar porque es ahí donde figuran de forma expresa la manera en que están organizadas y regladas todas las competencias sobre la cuestión.
En un artículo no debe intentarse escamotear contenido si por contrapartida lleva a redidrecciones más confusas. Espero que se haya entendido bien  mi razonamiento hecho con ánimo constructivo. Saludos.--Feliciano (discusión) 19:15 22 ene 2010 (UTC)
thread_title: Transportes y comunicaciones

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 11:49 28 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Orden de las secciones 

message: Hola os comunico que el último artículo dedicado a una ciudad importante que conseguido la estrella de destacado ha sido la ciudad de Almería, sugiero a los redactores de este artículo lo tomen como referencia porque se trata de dos ciudades con muchas similitudes, por mi parte voy a intentar mejorar algunas secciones que las veo un poco desafasadas. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:52 1 jun 2010 (UTC)
thread_title: Almería

message: He elaborado una tabla con los núcleos de población que he podido confecionar con la ayuda de mapas y del INE, pero la información del INE en este aspecto está totalmente desfasada, así que por favor revisar y corregir los errores o carencias que pueda tener. --Feliciano (discusión) 04:32 2 jun 2010 (UTC)
replies: text: No creo que se pueda afirmar que la información del INE "está totalmente desfasada". Los ayuntamientos actualizan la información todos los años. Así mismo creo que más que de núcleos de población sería más importante hablar de las parroquias del municipio. Y el INE sí que las recoge. --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 06:56 2 jun 2010 (UTC)

text: Vayamos por partes: El área metropolitana de La Coruña no es oficial. Es decir, no es como el municipio, con datos oficiales. Por tanto según la fuente que consultes está formada por unos municipios u otros y su población varía. En consecuencia no se puede afirmar que tenga una población de X habitantes. Lo mismo para la de Ferrol y para la conurbación de ambas. Lo que hice fue sustituir cifras (exactas) por expresiones (quizá poco acertadas)Yo también creo que "casco urbano" es poco afortunado, pero ahora mismo aparece "núcleo urbano". Tampoco creo que tengas razón en que "La mayoría de los cascos urbanos de las ciudades actuales están formados por diferentes núcleos poblacionales". Según el INE, la entidad singular de población La Coruña (código 15 30 000100) está formada por un núcleo de población ("conjunto de al menos 10 edificaciones, que están formando calles, plazas y otras vías urbanas") (código 15 30 000101). Como entidad de población yo creo que, históricamente, es una ciudad, no es villa. Por ello, creo que sí se puede afirmar, científica y demográficamente (según el INE), que "No obstante, la ciudad, con 221.988 habitantes, constituye el núcleo urbano más poblado de Galicia". También creo que el "No obstante" está justificado por el contraste entre Vigo>La Coruña en población del municipio y La Coruña>Vigo en población de la ciudad.Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 07:28 18 jun 2010 (UTC)
thread_title: Núcleos de población

message: La densidad de población en la ficha está mal puesta (6,68 hab/km² en lugar de los 6680 que le corresponderían) pero no sé cómo cambiarla, si alguien sabe, que lo cambie, por favor.
: . Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 14:58 5 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Densidad de población 

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 17:04 14 jul 2010 (UTC)
replies: text: Mira en el historial y evita los juicios de valor, Anima. Siempre puedes recuperarlas. Saludos.  Ensada mensajes aquí 17:23 14 jul 2010 (UTC)
replies: text: (conflicto de ediciones)La primera pregunta tiene fácil respuesta: . Es fácil si consultas el historial de ediciones. Además en la parte superior hay una herramienta llamada Búsqueda en el historial, que es muy útil. A la segunda afirmación te contesto con las políticas oficiales de Wikipedia en español: WP:FF y WP:EE. Por resumir: "Qué no debe ser enlazado: No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos." MuuuuuuuuuuuuSaludos, Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 17:29 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminación de referencias 

message: Voy a visitar la próxima semana esa ciudad y he consultado en el artículo los aspectos más interesantes que como viajero me interesa conocer de esa ciudad y he encontrado que la sección de Gastronomía está muy poco desarrollada, y me gustaría que alguien la pudiese ampliar más, indicando por ejemplo las zonas donde están ubicados los restaurantes más típicos o la zona de tapas  y los platos y vinos más comunes de la zona. Esa información bien desarrollada es de gran interés para los viajeros que vamos a conocer esas tierras. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:45 16 dic 2010 (UTC)
replies: text: Yo no creo que un artículo de una enciclopedia tenga que poder ser leído como una guía de viajes. En ese sentido, no veo pertinente una sección de gastronomía tal como tú la planteas. --Camima (discusión) 17:53 16 dic 2010 (UTC)
replies: text: Perdona Camima, los usos que se hacen de Wikipedia son muy variados, y uno de ellos como es lógico es la consulta al artículo de una ciudad cuando se quiere ir a  visitarla, yo no quiero una información gastronómica como la que dan las web turísticas sino una información gastronómica de alguien que resida en esa ciudad y pueda contar las delicatessen que se puedan encontrar en la misma sin ningún ánimo publicitario. A mi me interesa conocer el nombre de los platos, postres o repsotería de ámbito local. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:02 16 dic 2010 (UTC)
thread_title: Gastronomía

message: Habría que cambiar el párrafo de "Aprovisionamiento" para reseñar que la estación depuradora de Bens ya esta funcionando. --Marvelshine (discusión) 22:02 18 abr 2011 (UTC)
thread_title:  EDAR Bens 

message: La Coruña tiene 246.028 habitantes en 2011 según el instituto nacional de estadistica. - 79.156.165.115 (discusión) 10:38 3 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El municipio de La Coruña, no tiene a día de hoy bandera oficial. - --95.17.149.220 (discusión) 15:23 10 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: A Coruña es la forma oficial de llamarle a esta provincia y a esta ciudad. Por lo tanto, ruego que se cambie este término en la cabecera. 
:No procede. La Coruña es el topónimo en español, y esto es la Wikipedia en español, lengua que se habla en muchos países donde no rige la legislación española. Más información en WP:TOES. Sonsaz (Discusión) 22:45 17 dic 2013 (UTC)
replies: text: No es correcta la respuesta. Esto es la wikipedia en español, no la wikipedia de España por lo tanto: procede usar la normativa oficial y única válida: A Coruña. Por cierto, A Coruña también es oficialmente llamada así en toda la UE.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.99.34.16 ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 08:26 28 jul 2014 (UTC)
replies: text: La oficialidad de un topónimo no confiere a ese topónimo ni una mayor corrección frente a otro, ni la obligación de su uso, más allá del ámbito administrativo. Dado que la Wikipedia en español se escribe, en la medida de lo posible, en español, y dado que existe la forma «La Coruña», no hay por qué usar la otra. La oficialización de topónimos responde a motivaciones de muy diverso tipo, entre ellas, las ideológicas; en todo caso, sean las que sean, una enciclopedia no tiene por qué seguir los dictados de las modas administrativas o políticas. Aquí lo relevante es que en español se ha usado y se usa (y sobre esto no hay discusión posible) la forma «La Coruña», y, en consecuencia, esta Wikipedia en español no tiene motivo alguno para utilizar la forma en gallego «A Coruña», por muy oficial que sea. --Camima (discusión) 13:56 28 jul 2014 (UTC)

text: El topónimo "La Coruña" también es oficial, eso ademas de ser el nombre histórico, en todas las épocas menos en la actual se llamo asi, ademas vuelvo a recalcar la oficialidad junto a "A Coruña". Es que para colmo muchísimos coruñeses siguen usando el topónimo "La Coruña".  Es como Galicia y Galiza, los dos son oficiales y se puede utilizar el que se quiera. Yo soy coruñesa y nací en La Coruña y no en A Coruña, por mi puedes utilizar el topónimo que te de la gana porque yo también puedo hacerlo, de hecho es legal en todos los ámbitos . --Bretema7 (discusión) 12:55 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  La Coruña/A Coruña 

message: La ciudad de A Coruña no tiene ningunha bandera oficial, tal y como se puede comprobar en esta noticia de octubre de 2014 (1), ni tampoco utiliza ninguna bandera de manera oficiosa. Por otra parte, en el propio archivo de la imagen se dice en la descripción de la misma "INFORMACIÓN OFICIAL NO DISPONIBLE" (2).
Tampoco puede tratase de la bandera provincial, ya que no existía en el decreto de 1963 que estableció el escudo provincial (3), y en la actualidad tampoco existe ningunha bandera (ni oficial, ni oficiosa).
Por esta causa, procedo a la supresión de la imagen de la bandera en el artículo, ya que no hay fuentes que acrediten su existencia o vigencia (WP:NFP), y las fuentes que hay sobre el tema precisamente niegan la existencia de ella - Jorges65 (discusión) 20:49 31 ene 2015 (UTC)
replies: text: Lo que comentas no tiene fundamento, porque de los tres enlaces a los que haces referencia, el primero es un artículo de La Opinión que básicamente viene a decir lo que todos sabemos, que los ayuntamientos suelen usar un escudo alternativo más modernizado (por ejemplo en Coruña el de color azul cian con la torre y la calavera; y la C mayúscula con virguilla). El segundo, es la imagen de la bandera subida por alguien y que no ha puesto nada. Y el tercer enlace es a una web extranjera hablando sobre la provincia, con una credibilidad dudosa puesto que ni hace mención a municipios tan importantes de la provincia como Ferrol o hasta el homónimo. Por lo tanto, no estás justificando de ninguna manera su no existencia. Edito: he comprobado ahora sí que efectivamente no la tiene (4) --ItCor (discusión) 17:50 14 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: * http://www.mde.es/contenido.jsp?id_nodo=4344&&&keyword=&auditoria=F
* http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=1387&k=gal
* http://www.ige.eu/es/demograficas/mnp/indexmnp.htm
* http://www.aena.es/csee/Satellite?Language=ES_ES&MO=6&SMO=1&SiteName=LCG&c=Page&cid=1048146841374&pagename=subHome
Elvisor (discusión) 19:47 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Inaceptable a mi juicio que no se use el nombre oficial de la ciudad para titular la entrada o para referirse a ella. Hugo Mumbe (discusión) 13:23 25 feb 2017 (UTC)
replies: text: ¿y no te parece inaceptable que se escriba Xaén en vez de Jaén? Esta es la Wikipedia en español que no de España. --Jcfidy (discusión) 14:04 25 feb 2017 (UTC)
thread_title:  ¿La Coruña/A Coruña? 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 12 en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.galiciaturismo.com/dos-pruebas/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tutiempo.net/clima/datos.php?stn=80020
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.coruna.es/medioambiente/03070101pare.jsp
*Se corrigió el formato o el uso para http://members.fortunecity.es/rascacielos/Galicia/costarica.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj%2Ftsj%2Fprincipal.htm&com=12
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.inditex.com/es/quienes_somos/trayectoria
*Se corrigió el formato o el uso para http://radiocoruna.com/deportes/inaugurada-la-ronda-del-real-club-deportivo-de-la-coruna/gmx-niv19-con11985.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130714000428/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.emalcsa.es/asp/home.asp?opcion=inicio
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.coruna.es/medioambiente/030104reco.jsp
*Se corrigió el formato o el uso para http://augasdegalicia.xunta.es/es/edars/ACOR.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cancilleria.gov.ar/portal/seree/dirfe/hermanamientos2.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:23 1 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070608153648/http://www.mde.es/contenido.jsp?id_nodo=4344&&&keyword=&auditoria=F a http://www.mde.es/contenido.jsp?id_nodo=4344&&&keyword=&auditoria=F
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140318084615/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/02/07/951195.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/02/07/951195.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131026174929/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/09/20/3042046.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/09/20/3042046.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903111406/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2000/09/01/177569.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2000/09/01/177569.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310030947/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2000/11/12/284650.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2000/11/12/284650.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310051348/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/04/24/2619252.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2004/04/24/2619252.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140707081738/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140707081738/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090726115215/http://www.coruna.es/medioambiente/031202paseo.jspy a http://www.coruna.es/medioambiente/031202paseo.jspy
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140707081738/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/06/07/5875481.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310032829/http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/09/10/0003_7128337.htm a http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/09/10/0003_7128337.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.lavozdegalicia.com/coruna/2009/06/28/0003_7814564.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.castillosnet.org/programs/castillosnet.php?tip=inf&dat=lacoruna%2FC-CAS-016
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:22 1 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150222192439/http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/08/03/4996095.shtml a http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/08/03/4996095.shtml
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.galiciadigital.com/images/especiales/especiales/25julio/paginas/histo_patria.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060825055711/http://www.aytolacoruna.es/5negocios/513demo.htm a http://www.aytolacoruna.es/5negocios/513demo.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927040603/http://www.ige.eu/es/demograficas/mnp/indexmnp.htm a http://www.ige.eu/es/demograficas/mnp/indexmnp.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924024937/http://www.elcorreogallego.es/indexCanales.php?idMenu=151&idNoticia=418649 a http://www.elcorreogallego.es/indexCanales.php?idMenu=151&idNoticia=418649
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924024935/http://www.elcorreogallego.es/indexCanales.php?idMenu=151&idNoticia=273936 a http://www.elcorreogallego.es/indexCanales.php?idMenu=151&idNoticia=273936
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100918111128/http://www.aena.es/csee/Satellite?Language=ES_ES&MO=6&SMO=1&SiteName=LCG&c=Page&cid=1048146841374&pagename=subHome a http://www.aena.es/csee/Satellite?Language=ES_ES&MO=6&SMO=1&SiteName=LCG&c=Page&cid=1048146841374&pagename=subHome
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:05 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081210082653/http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1983%2F90056 a http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1983%2F90056
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304093054/http://www.clubdelamar.org/invencible.htm a http://www.clubdelamar.org/invencible.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:27 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me acaba de llegar notificación vía e-mail de que alguien retiró el artículo 'La' para sustituirlo por la preposición 'A'. Yo no me voy a dar la paliza. Debería arreglarlo la misma persona que lo cambió. Porque 1: Ya dispone de una Wikipedia en gallego. 2: Esta, escrita en español, ya especifica la forma oficial en gallego, pero utiliza la española en el resto del texto porque en español, la 'a' es una preposición! No un artículo! 3. Una ley autonómica, no puede obligar a utilizar la forma en gallego cuando no se habla o se escribe en gallego. 4. Wikipedia, NO es un documento oficial. Es una enciclopedia en español. Sólo está obligada a añadir el dato, de su forma oficial, pero no obligar a utilizar en el texto normal. 'A Coruña' debe de aparecer entre tildes o inclinado. No se corresponde con la gramática. La forma, no existe en español. 5. Wikipedia NO debe de ser un panfleto político! Y ya aparte: 6. Obligar a un español que habla o escribe en español a añadir la preposición 'A' delante de Coruña cuando existe una forma en español, es una forma de represión y además injustificada. Y para su información, 7. No se si cayó en que una norma o ley autonómica no puede pisar la Constitución y la misma del año 1983, puede ser además denunciada ante el Constitucional. Por Ley, en España han de aceptarse los dos! Dependiendo del idioma que use. Ni Reino Unido me obliga a usar la forma 'London' que en España no ajusta a etimología. Y Londres, sí, a través del latín. No habría ni por qué molestarse en explicarle, algo que se debatió más veces aquí y se explicó por qué en español, se prefiere La Coruña. Está ajustado a siglos de menciones en Español. Y hacer leer o decir 'A Coruña' en español, implica la inclusión de una preposición, no de un artículo! Por lo que se nos hace literalmente parecer tontos usando nuestra propia lengua. Reviertan los cambios, y que use la Wikipedia en gallego, donde sí es obligatorio en el texto normal. Y 'la' no existe. Allí el artículo sí es 'A'.  Aquí no! DIGESOC (discusión) 19:43 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  'A' Coruña 

message: Desde la Constitución de 1978 que es A Coruña hasta ahora ,y antes de la dictadura también lo era. Lo de La Coruña es un término que se utilizó durante la dictadura franquista para castellanizar las cosas. En cuanto llegó la democracia,se restauró el topónimo. ¿Entendido? Eso sólo fue durante el franquismo,que ya con vuestro afán españolista de traducirlo todo ya no reconocéis las cosas.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Torero Muerto ( • contribs • bloq). 14:46 14 sep 2019 (UTC)
replies: text: @Torero Muerto, cuando dos idiomas comparten sus raíces y son tan parecidos como el español y el gallego, existen estos problemas de incomprensión sobre sus diferencias. Pero para comprenderlo hay que hablar de idiomas y no de historia política. En idioma español, como en otros idiomas, se tiene la mala costumbre de adaptar los nombres de lugares al propio idioma, aún sin respetar las normas por el cual fue designado el nombre original u oficial. Así nombramos Londres (en español) o Londres (en gallego) a la ciudad de London (en inglés); nombramos Moscú (en español) o Moscova (en gallego) a la capital rusa Москва (en ruso); nombramos Xaén (en gallego) a Jaén (en español); y La Coruña (en español) a A Coruña (en gallego). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:58 14 sep 2019 (UTC)

text: Pero te alejas de la lingüística y regresas a la historia política. Si quieres divagamos qué tan «tradicional» o histórico es el franquismo, pero ello no niega que La Coruña es el término en idioma español para designar a A Coruña, ya fuese un «invento de Franco» o de María Castaña. Y además está claro que no es un término creado recientemente en los últimos veinte o cuarenta años. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:17 14 sep 2019 (UTC)
replies: text: Le guste o no a Torero Muerto, Madoz, a mediados del siglo XIX, ya usaba la voz La Coruña. --Rodelar (hablemos) 15:35 14 sep 2019 (UTC)
replies: text: También en el siglo XVIII. Atrevida es la [...]. strakhov (discusión) 09:30 15 sep 2019 (UTC)

text: De hecho a Torero Muerto le costará encontrar fuentes en español de esos siglos en las que figure "a Coruña" y la palabra "a" no funcione como preposición. strakhov (discusión) 09:35 15 sep 2019 (UTC)
replies: text:  ilustrate un poco y deja a un lado tu fobia por el franquismo que no todo es a consecuencia de ello. Si en vez de tratar de imponer un topónimo mediante falacias y con un fuerte sesgo político te hubieras molestado en investigar un poco no habrías hecho el ridículo mostrando tu ignorancia en estos temas. Jcfidy (discusión) 09:43 15 sep 2019 (UTC)
thread_title:  A Coruña es A Coruña y siempre será A Coruña a no ser que en las próximas elecciones gane Vox y lo cambien 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130809064517/http://www.castillosnet.org/programs/castillosnet.php?tip=inf a http://www.castillosnet.org/programs/castillosnet.php?tip=inf&dat=lacoruna%2FC-CAS-016
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180915225915/http://www.fillosdebreogan.com/ a http://www.fillosdebreogan.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:07 21 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Os propongo cambiar la imagen principal de la página por esta: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Collage_de_fotos_coruna22.PNG 
Se trata de una actualización de otro collage del año 2011 (el cual estuvo durante muchos años en la página), con más fotos y más recientes.
Por otro lado, en el collage que hay actualmente, muchas fotos están desactualizadas: el estadio de Riazor previo a la sustitución de cubiertas, césped, pista de atletismo y bancadas (anterior a 2015 como poco), Galerías de la Marina previas a la obra del túnel y reforma de la superficie (anterior a 2014 mínimo). La foto de la playa del Orzán está descuadrada. Y faltan muchos elementos significativos de la ciudad: ni la Domus, ni el Paseo Marítimo (la gran obra pública lineal que transformó la ciudad) ni ningún museo. 
En la mayoría de idiomas (inglés, francés, portugués, gallego, etc.) tienen puesto las imágenes que os propongo. ¿No creeis que ganaría la página en español? ItCor (discusión)
: La nueva imagen que propones está muy bien. Creo que sería buena idea renovar la actual. Solo encuentro una posible pega, ¿tiene sentido seguir poniendo una imagen del tranvía cuando este ya no circula por la ciudad?. --OtroSiDigo2018 (discusión) 09:00 9 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Proposición de cambio de la imagen principal de la página de Coruña 

message: Ese artículo estaba marcado como propuesta de borrado, pero he preferido pasarlo a un estado de "sin relevancia aparente" para que haya más gente que opine. Sinceramente no le veo la utilidad a un artículo como ese, o qué parte de este artículo no merecería estar en el artículo La Coruña. Si admitimos este artículo, deberíamos admitir unos 8000 artículos sobre las cabeceras de municipios de España, lo cual no veo práctico en absoluto. Sería bueno ver más opiniones, e invito a quienes quieran emitirlas a la discusión:La Coruña (ciudad). Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:44 4 oct 2019 (UTC)
thread_title:  [[La Coruña (ciudad)]] 

message: Estuve comprobando como se ve la página de Coruña en Explorer y Edge (¿otros navegadores?, ¿alguien usa Chrome?), y se ve un poco regular. Principalmente los puntos que inician cada párrafo de una lista quedan pegados a la izquierda, y se montan sobre las imágenes que tienen alineación a la izquierda. Cierto es que yo uso normalmente Firefox y no me daba cuenta. Es un problema que viene de lejos, creo. ¿Alguien sabe si hay alguna solución elegante? (además de alinear todas las imágenes a la derecha). Se podría también situar un conjunto de imágenes al pie de un apartado o en el encabezado, dentro de una cuadrícula, aunque se vería más raro. Al menos no se vería nada fuera de lugar, eso sí. Si alguien tiene alguna sugerencia se agradece.--OtroSiDigo2018 (discusión) 17:58 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Maquetación para, al menos, Explorer y Edge  

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en La Coruña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.turismo.gal/recurso/-/detalle/9179/pazo-de-san-xose?langId=es_ES%2F
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051001091000/http://www.elpater.com/ a http://www.elpater.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140313002403/https://www.coruna.es/servlet/Satellite?c=Page&cid=1126200847854&idioma=es&itemID=1386900881493&itemTemplate=Portal-Noticia-Detalle&itemType=Suceso&pagename=Portal%2FPage%2FPortal-SubportadaSeccion a https://www.coruna.es/servlet/Satellite?c=Page&cid=1126200847854&idioma=es&itemID=1386900881493&itemTemplate=Portal-Noticia-Detalle&itemType=Suceso&pagename=Portal%2FPage%2FPortal-SubportadaSeccion
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:44 25 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me lo esperaba, pero aún así no deja de soprenderme que alguien me haya solicitado referencias del topónimo Coruña sin artículo. Y me sorprende porque el número de ejemplos disponibles, tanto en castellano como en gallego, es infinito. Y aclaro que, desde luego, he eludido aquellos casos en gallego en los que el artículo aparece contraído.--Sannicolasdeugarte (discusión) 20:03 29 ene 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Te hubieras ahorrado la sorpresa si hubieras puesto las referencias desde el principio.--Aitorembe (discusión) 21:10 29 ene 2020 (UTC)
replies: text: Mi sorpresa tiene más que ver con el hecho de que sea necesario justificar algo tan común. Para mí es un indicio de degradación; de falta de dominio de los hablantes de su propia lengua.--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:29 29 ene 2020 (UTC)
replies: text: Muy mal. Das por sentado de que se te ha pedido referencias porque no se tiene dominio de la lengua, y no puedes estar más herrado. Se te pide referencias por que hay que ponerlas cuando afirmas algo. Tu y yo, que somos de aquí (supongo) podemos saber a ciencia cierta que muchas veces, a este municipio se le denomina sin el artículo inicial, pero lo más seguro es que a cualquier hispano hablante de otras partes del mundo, no le conste dicha denominación porque esto le queda muy lejos. Deja de reciclar tus prejuicios y haz las cosas bien. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:26 29 ene 2020 (UTC)
thread_title: Coruña

message: El clima de la ciudad en tiempos de la estipulación de Köpper era claramente de tipo Csd, devido a la aparición de temporadas de sequía y poca pluviosidad en referencia a la actual. Ahora la climatología de la ciudad es bien distante a la de los años de Köpper, y se obtienen al rededor de 1800 y 1080 mm de media por año. Una cantidad que supera a la de otras ciudades como Limerick, que si son consideradas Cfd. Al mismo tiempo, la temporada seca ha desparecido ya hace años. Para ser más exacto, no existe una sequía periódica anual desde comienzos del Siglo XX. Por eso considero que el clima de A Coruña al igual que el del resto del norte y oeste de Galicia se puede considerar tipo Cfd. Perikleskova (discusión) 12:02 1 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola, aquí no valen opiniones propias, lo que se necesitan son referencias válidas. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 13:11 1 may 2020 (UTC)
thread_title:  Clima de A Coruña