Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/2012

message: Soy nuevo en wiki y mucho no sé de discusión,al fin, creo que el artículo no hace mención al breve paso de Cristina por la gobernación interina de Santa Cruz, ella lo señaló en varias entrevistas cuando contó que la ejerció incluso antes que él la primera magistratura provincial y creo que vale la pena señalarlo. "Casi nadie lo sabe, pero yo fui gobernadora antes que Néstor, hasta revisté tropas" En 1987 llegó a la intendencia de Río Gallegos. Dos años más tarde ella fue elegida diputada provincial. Ocupó la vicepresidencia de la Legislatura, y cuando el gobernador Ricardo Del Val fue destituido, quedó a cargo del Ejecutivo en forma interina toda vez que el vicegobernador salió de Santa Cruz Fersie (discusión) 08:24 21 ene 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por la información. Alakasam  23:25 23 ene 2012 (UTC)
thread_title: Gobernación Interina de Santa Cruz

message: No creo que siga siendo CFK, ella no es más 'de kirchner' sería en todo caso Cristina Fernández Viuda de Kirchner, por ende ella es Cristina Fernández, dejando solo su apellido de soltera 
:Sí, su nombre completo es Cristina Elisabet Fernández, viuda de Kirchner. Pero en mi opinión esta bien así, es conocida popularmente con el apellido de su difunto marido y en wikipedia los artículos se nombran acorde a como se conoce a una persona. El sitio web de la Presidencia de la Nación la nombra de ambas 
maneras, aunque predomina la de Cristina Fernández. En cuanto a las iniciales, he visto que el Buenos Aires Herald la sigue llamando CFK. En mi opinión esta bien como esta, tanto Cristina Fernández de Kirchner como CFK. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 06:48 6 feb 2012 (UTC)
replies: text: Igualmente, siendo "viuda de Kirchner" su nombre "legal", debería hacerse mención a el, por lo menos en el inicio del articulo, donde se redacta el nombre completo de la persona en negrita. --190.224.109.238 (discusión) 11:16 11 feb 2012 (UTC)
replies: text:  el Titulo viuda es su nombre legal asi que hay que respetarlo.Vjiced (discusión) 00:03 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre Kirchner 

message: A esta referencia habria que elogiar por su honestidad a lo que se refiere en el sueldo que se cobra por dirigir un pais tan importante como es Argentina o Bolivia,en primer lugar y el mandatario que menos cobra de America es el Sr Evo Morales que con la "ridicula" cifra de 24.000 dolares es el último,le sigue la presidenta de Argentina que aunque se haya duplicado el sueldo sigue siendo la penultima mandataria peor pagada de America y no por ello la menos merecedora de aplausos por su quehacer politico ""aunque no comparta algunas cosas que hizo,como español que soy"" la cifra que se maneja es de 54.072 dolares,cifra microscopica si se compara por ejemplo con el Sr Obama que los multriplica por 8. 
:Ruferjoju ¿tu mensaje es a tono de comentario o solicitás que se agregue información? Un saludo. Alakasam  21:13 5 may 2012 (UTC)
thread_title: Presidentes peores pagados de America

message: Después de esta edición:  Desaparecieron todas las referencias que estaban, justamente, en la sección "referencias" que está más arriba. Me hago lio para encontrar la causa. ¿quien se atreve? Rúper 0_0 (discusión) 02:10 6 may 2012 (UTC)
replies: text: Develado el misterio. No aparecen porque no hay. Ahora están enlazadas directamente en el texto. Cinabrium (discusión) 03:22 6 may 2012 (UTC)
replies: text: Bien, quité entonces la subsección "referencias", pues ya no hacía falta y más bien confundía. Rúper 0_0 (discusión) 20:43 6 may 2012 (UTC)
thread_title:  Importante nota técnica 

message: En la sección de Presidencia, específicamente en Política distributiva al final, se habla de "soluciones habitacionales" que como tales, pueden ser malinterpretadas.
Las "soluciones habitacionales" no son en su totalidad la construcción de viviendas, sino pueden ser mejoramientos: como red de agua, cloacas o energía electrica, tal y como sucedió con un caso en la provincia de Mendoza publicado por el Diario Los Andes: ¿Viviendas o soluciones habitacionales? o como dice la Asociación de Vivienda Económica: Solución Habitacional: mucho más que construír viviendas nuevas como cita, las mejoras o ampliaciones de viviendas.
En la sección de Política económica nos quedamos en el 2009, faltan 3 años, por tanto está desactualizado. y en Política internacional el cierre de las importaciones (febrero de 2012) es como si nunca hubiese existido, tampoco los conflictos que acaecieron con ello, como los diferentes juicios que pesan sobre la Argentina o los diferentes bloqueos en las Aduanas. En Crítica: los diferentes planes sociales y el Fútbol para todos son temas concurrentes a vox populi. --Meltryth (discusión) 03:23 17 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Te invito a actualizar la sección, acá colaboramos todos. saludos hendrix (discusión) 13:46 17 jul 2012 (UTC)
thread_title: Discrepancias

message: ¿Cuántas ediciones debo hacer para que yo pueda hacer eso, el 'Falkland Islands' sección necesita referencias mucho más, ya que es muy Pro-Argentina y deja de lado los deseos de las familias que han vivido en Falkland Islands durante más de doscientos años.
:Perdone usted, pero no entiendo cuál es su pregunta. Banfield - Reclamos aquí  15:16 30 jul 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Cuántas ediciones debo hacer? 

message: Llego a la sección de política ambiental, lo que para mi es una de las cosas mas importantes. Hace mención de las leyes de "glaciares" y de "bosques", pero no hace mención a quienes la impulsaron. Ya saliendo un poco de las formalidades, al menos para mi, la política ambientalista del gobierno actual fue prácticamente nula. Esta sección se vuelve tendenciosa al incluir dentro de las "politicas" del gobierno de Cristina Fernandez la reglamentación de estas leyes cuando realmente sus impulsores no forman parte del gobierno. Mas aun cuando la misma presidenta vetó una de ellas. La impulsora de la ley de Glaciares fue Marta Maffei mientras que la ONG Greenpeace impulso la Ley de Bosques con una gran campaña publicitaria. Esto debería aclararse.
Por otro lado, el artículo hace nula referencia a las controversias por las compañías mineras instaladas en la cordillera de los Andes, las denuncias por contaminación por cianuro y las protestas en torno a las minas como es el ejemplo de Famatina y el retiro total de sus fondos por parte del gobierno provincial a esta localidad.
El artículo actual reza:
La política ambiental del gobierno de Cristina Kirchner tuvo básicamente como ejes la reglamentación de las leyes de bosques en 2007 y sanción de la ley de glaciares en 2010. Sobre esta última, la presidenta había vetado la ley original aprobada en 2008 aduciendo que las actividades que ordenaba dicha ley, al disponer sobre recursos provinciales, excedía el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional.
La ley exige que el poder ejecutivo debe encargarse de realizar un inventario sobre áreas glaciares. Como hasta inicios del año 2012, dicho registro no comenzó y el Gobierno de la Nación Argentina demora en la entrega de fondos y equipos por parte del Gobierno Nacional, la ley aún no puede aplicarse.
''
Yo incluiría en un principio como cambios:
Durante el gobierno de Cristina Kirchner fueron reglamentadas la Ley de Bosques, impulsada por la organización no gubernamental Greenpeace tras una gran campaña publicitaria12 en 2007 y la Ley de Glaciares impulsada por Marta Maffei en 2008 y luego por Miguel Bonasso en 2010. Sobre esta última, la presidenta había vetado la ley original aprobada en 2008 aduciendo que las actividades que ordenaba dicha ley, al disponer sobre recursos provinciales, excedía el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional. Finalmente tras un segundo proyecto muy criticado del senador oficialista Daniel Filmus la ley fue aprobada.1
La ley exige que el poder ejecutivo debe encargarse de realizar un inventario sobre áreas glaciares. Como hasta inicios del año 2012, dicho registro no comenzó y el Gobierno de la Nación Argentina demora en la entrega de fondos y equipos, la ley aún no puede aplicarse.
Todavía faltan mencionar las controversias respecto de la contaminación, uso del cianuro y protestas, pero para esto necesito algo mas de tiempo. Dejo a su consideración el cambio inicial.
::Bueno, justamente yo escribí el artículo Ley de protección de glaciares, que nos ayudaría a escribir todo eso que pusiste. Rúper 0_0 (discusión) 15:30 13 ago 2012 (UTC)
replies: text: Gonzabar, hay dos opciones: colocar lo de bosques y glaciares más o menos como tu lo pusiste en tu comentario, o direstamente quitar ese tema, pues justamente, esas leyes no fueron impulsadasd por el oficialismo. En el caso de la ley de glaciares creo que es mejor colocar lo que escribiste, para que quede en claro que hubo un veto de la presidenta y que no cumplió con los 180 días estipulados por ley en los cuales debió hacerse el inventario. En el segundo caso, la ley de bosques, dado que no fue impulsada por ella ni nada, creo que no debería siquiera mencionarse. Rúper 0_0 (discusión) 17:28 14 ago 2012 (UTC)
replies: text: Dado que es un tema que no ha impulsado el gobierno, se podría dejar de lado en este artículo y llevaron a Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Algo así como "Durante su período de gobierno se sancionaron las leyes de..." En cambio, creo que en este artículo estaría de más. --Marcelo  (Libro de quejas) 19:23 14 ago 2012 (UTC)
replies: text: Yo creo que la parte del veto a la ley de glaciares hay que dejarla, pues tuvo una importante derivaciòn política que hay que señalar: Miguel Bonasso, muy aliado al kirchnerismo hasta aquel entonces, pasó a ser un fuerte opositor, integrándose al Proyecto Sur, por estar muy en desacuerdo por el veto y con las modificaciones hechas por Filmus. O sea, la cosa fue más allá de un simple desacuerdo con la ley. Rúper 0_0 (discusión) 01:42 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Política ambiental 

message: Propongo volver a incluir en el texto un apartado acerca de la reforma del Codigo civil y comercial, ya que a mi entender es una de las orbas más importantes durante el segundo gobierno de la presidente. El texto quedaria así:
Reforma Código Civil y Comercial
Durante el último año de su primer mandato propició la reforma y unificación del Código Civil y Comercial, ambos redactado por Dalmacio Vélez Sársfield en 1869. A principios de 2011, mediante el Decreto Presidencial 191/2011, se constituyó la "Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación"1 , integrada por el Presidente de la Corte Suprema de la Nación Argentina, Ricardo Lorenzetti, la Vicepresidente de ese cuerpo (Elena Highton de Nolasco) y la ex miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, Profesora Aída Kemelmajer de Carlucci.2 . El 8 de agosto del año 2012 se forma una comisión adjunta con miembros de ambas cámaras para analizar la reforma y actualizar ambos códigos tras más de 140 años en vigencia. El nuevo código tendrá 2671 artículos.
:Desde mi punto de vista, hasta que el proyecto no sea sancionado no tiene la relevancia suficiente como para estar tanto en Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como en éste. Para mí, este texto -en este momento- tiene que estar en el artículo del gobierno, pero no para el de la presidenta. Una vez sancionado, habrá que editar algo corto sobre esto aquí, y algo más largo y detallado -contando someramente los cambios- en el de su gobierno.
:Es que si en un artículo sobre una gobernante en funciones que cumplirá en su momento ocho años (y con el estilo de Cristina) vamos a contar amplia y detalladamente cada hecho o cuestión que a alguien le resulte relevante de un gobierno, el artículo llegará a los 500 kb en algunos meses. Por eso insisto en achicar los aportes sobre política ambiental, dejando sólo lo que hizo ella; por eso eliminé el intrascendente episodio escandaloso sobre el título de abogada.
:Es una opinión, nada más; tómenla con beneficio de inventario, que yo no tengo demasiada experiencia en biografías de personas vivas, excepto algunos jubilados. --Marcelo  (Libro de quejas) 23:04 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Reformas Código Civil y Comercial 

message: Es el presidente número 49º de la nación Argentina Trasladado al final de la discusión, pues había quedado perdido en otro tema.
:No creo que sea prudente aplicar un número de presidente, ya que esta numeración depende de que incluyamos o no a un gran número de personajes que ejercieron brevemente la presidencia a título interino, provisional o temporario. Basta con mencionar a Esteban Pedernera, Arturo Rawson, José Domingo Molina, Raúl Lastiri, Carlos Alberto Lacoste, Alfredo Saint-Jean, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá y Eduardo Camaño. También hay que ver si contamos o no a Bernardino Rivadavia, que se hizo nombrer presidente, pero no "de la Nación Argentina", sino de la República de las Provincias Unidas del Río de la Plata; y, en ese caso, hay que considerar a Vicente López y Planes.De todos estos, ¿cuáles están en la lista de la que resulta el número 49 para Cristina? ¿Cuáles no? Y, sobre todo, ¿por qué estos no y aquéllos sí?Si consideramos a Rivadavia, por ejemplo, ¿por qué no considerar a los que fueron jefes de estado con el título de [[Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata? Al fin y al cabo, la única diferencia es que uno se llamó presidente y los otros no: ni uno ni los otros gobernó sobre todo el país, ni uno ni los otros lo hizo respaldado por una constitución, ni uno ni los otros fue presidente "de la Nación Argentina".En suma, mejor no poner números. Gracias igualmente por tu sugerencia. --Marcelo  (Libro de quejas) 13:11 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Número de presidente 

message: No sería bueno agregar un título de Segunda presidencia? Sería más fácil de leer y más organizado. Saludos, --Joji (discusión) 00:32 21 sep 2012 (UTC)
replies: text:  Totalmente Joji.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 04:27 10 oct 2012 (UTC)
thread_title: Propuesta primer mandato segundo mandato

message: Viendo el artículo, encuentro que este párrafo: "Argentina tiene una presencia internacional destacada. Es miembro del Grupo de los 20 y del Grupo de los 77. Asimismo Cristina Kirchner ejerce la presidencia de este último." no me parece que se refiera a política internacional. La pertenencia al G20 corresponde al país previo al gobierno de cristina, en todo caso dejaría que ocupa la presidencia del G77 pro tempore desde 2010. ¿Qué opinan? Slds, --Joji (discusión) 04:27 26 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Política Internacional 

message: El Banco Mundial mismo ha reconocido que la Argentina ha duplicado su clase media desde el 2003 hasta el 2009, de 9,3 millones a 18,6 millones de personas, siendo el país en el cual más creció este segmento poblacional en toda América Latina. Traigo como referencia el artículo del diario opositor La Nación para fundamentar: http://www.lanacion.com.ar/1526197-segun-el-banco-mundial-la-argentina-duplico-su-clase-media-entre-2003-y-2009
¿Podría alguien buscarle un lugar a esta información?--Luuchoo93 (discusión) 01:08 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Duplicó la clase media