Discusión:Brodiaea

message: * Creo que ese "—a su vez—" debe ir entre comas y no entre rayas. Lo puse entre rayas porque ya esa porción de la oración estaba entre comas....gracias a tu comentario observé que no hacia falta ni lo uno ni lo otro :-) . CASF (discusión) 14:28 10 jul 2011 (UTC)
replies: text: todo mas que atinado! Apenas llegue a una computadora pongo manos a la obra! Gracias David! ;-)
* Echo de menos una frase con su situación de conservación. He buscado en la lista roja de la UICN y parece que ni siquiera está contemplada. ¿Tienes idea si este género o alguna de sus especies tiene alguna figura de protección local californiana o federal? Digo californiana porque parece ser el estado donde más abunda, pero puede ser que en otros estados o en Canadá o México también tenga algún estatus de protección... o no. , ya tiene su sección. CASF (discusión) 15:46 10 jul 2011 (UTC)

text: Sé que es un género y que los géneros no tienen estatus de conservación como tales, pero al no tener más de 16 especies he pensado que se podría poner algo al respecto, no sé , ahora tengo mis dudas, ¿quizá una frase diciendo que ninguna de las especies que lo componen se encuentra en la lista roja? --DPC (discusión) 06:37 8 jul 2011 (UTC)
replies: text: No lo hemos hecho asi nunca, en la wiki inglesa los ponen en letra pequeña, algusno editores de la nuestra también. Lo único que acordamos nosotros fue no mezclar ambos tipos en el mismo artículo. En los códigos o en revistas científicas no hay normas al respecto.....por no innovar y para que quede todo uniforme hoy por hoy yo seguiría con la misma letra, hasta que un bot pueda hacer los cambios, te parece? CASF (discusión) 16:05 7 jul 2011 (UTC)

text:  David; gracias de nuevo por tus comentarios y tu tiempo. Sigo de viaje asi que hasta que no llegue a una compu como para editar tranquilo no voy a poder hacer mayores modificaciones.....dame unos días.. Abrazo! CASF (discusión) 16:05 7 jul 2011 (UTC)
replies: text: No hay ninguna prisa, tómate tu tiempo y Wiki-relájate. Aquí seguiré a tu vuelta. Un abrazo!, --DPC (discusión) 18:15 7 jul 2011 (UTC)

text: Mil gracias por tu tiempo, tus sugerencias y correcciones. El artículo se ve ahora mucho mejor. Un abrazo! CASF (discusión) 16:11 10 jul 2011 (UTC)

text: El artículo de wikispecies está sencillamente mal porque pone como biblio APGIII y pone al género dentro de Themidaceae. Commons está correcto. Yo no haría nada ya que es cuestión de poco tiempo hasta que en wikispecies corrijan el error.  CASF (discusión) 12:09 11 jul 2011 (UTC)
replies: text: Pero los artículos que estaban mal (he cambiado de sitio el género allí) eran los de las familias. El artículo del género Brodiaea tiene la misma clasificación (desde orden para abajo) que este artículo, entonces ¿por qué no enlazarlo con el género de Wikispecies? --DPC (discusión) 15:26 11 jul 2011 (UTC)

text: Upss! buen punto. Decime como lo querés y lo pongo así :-) (llevo tiempo tratando de dilucidar el tema y nunca llegué a nada...). CASF (discusión) 12:09 11 jul 2011 (UTC)
replies: text: Uuupss!2 no es cómo yo lo quiera, es cómo debe ser... y tampoco yo lo tengo muy claro, cuándo son mayúsculas y cuándo no. Voy a estudiarmelo un poco a ver si saco algo en claro. --DPC (discusión) 14:57 11 jul 2011 (UTC)
replies: text: Sip! no me expresé bien....ya sé que no es como vos lo quieras.....:-) era para decirte que no tengo criterio alguno al respecto y que me dá lo mismo uno u otro sentido, pero mejor si lográs algo más estudiado (de hecho, no se si existe el "como debe ser"). Wikiespecies lo arregló una IP anónima bajo el control de CASF :-) --CASF (discusión) 15:39 11 jul 2011 (UTC)

text: Consulté en el cafe y lo más racional es "Grupo para la filogenia de las angiospermas", o sea, la primera vez con mayúscula y luego con minúscula salvo que exista algún nombre propio ("Sociedad linneana de Londres"). Cómo lo ves? CASF (discusión) 22:41 11 jul 2011 (UTC)

text: CASF (discusión) 13:25 12 jul 2011 (UTC)
replies: text: Pues , otro granito más de calidad para Wikipedia en español. Gracias CASF!!! --DPC (discusión) 14:29 12 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Evaluación AB de 6 de julio de 2011 

message: * http://www.vetmed.wsu.edu/org_nws/NWSci%20journal%20articles/1970-1978/1977%20vol%2051/51-2/v51%20p79%20Barkworth.PDF
Elvisor (discusión) 21:58 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Brodiaea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:35 27 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados