Discusión:Jaime Guzmán/respaldo

message: No es que se niegue que el régimen militar de Pinochet fué una dictadura, solo que se insiste a cambiar el nombre del artículo que se cita que sería Régimen Militar (Chile) y ponerle barrita y dictadura o dictadura de Pinochet, todo caso para que no se pensara que yo en lo personal no quiero que la palabra dictadura se agregue aquí, es por eso que si se fijan, agregué la palabra dictadura un par de líneas más abajo, y con wikienlace. Veamos si paran de cambiar el nombre al artículo que se cita. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 09:23 28 feb 2006 (CET)
replies: text: No entiendo cual es tu excusa para cambiar régimen militar por la palabra que le quedaría mejor que es dictadura. Por favor explayate mejor así se entiende y no sigo pensando que lo hacés porque querés. Salyut, —Gizmo II Sí? 09:29 28 feb 2006 (CET)
replies: text:  Mira, te explico, resulta que lo que estabas haciendo es lo siguiente, estás citando un artículo que se llama Régimen Militar (Chile), y luego lo citas poniendole Dictadura, o dictadura de Pinochet, ya ni me acuerdo, osea, haces lo siguiente wikipediamente hablando: dictadura. Entonces, para que tu por ejemplo, no creas que lo hago por "x" motivo, más abajo (y si miras el historial), le "agregue" la palabra dictadura como wikienlace incluso, osea dictadura o en wiki: dictadura. ¿Entiendes?, no es que no quiera que en el artículo aparesca la palabra dictadura ni mucho menos, todos sabemos que el periodo que ejerció Pinochet como Presidente lo hizo en calidad de dictador como lo hizo Francisco Franco, como lo hace Fidel Castro, etc. Pero nada más que eso. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 09:41 28 feb 2006 (CET)

text: No hay explicación Gizmo. Simplemente a Antoine no le gusta que se diga que lo de su idolatrado Pinochet era una dictadura. Pero no te preocupes, voy a acabar con este asunto pronto. --Ecemaml (discusión) 12:55 28 feb 2006 (CET)
replies: text:  Haber, creo que fuí claro, en "todas partes" de Wikipedia he dicho que el régimen militar que tuvo Pinochet como Presidente lo hizo en calidad de dictador, no se que buscas con esta persecusión sistemática a mi persona. Lo dije aquí, lo he dicho en todos lados, ahora, que no quieras leer lo que dije arriba y que creo aclara todo sobre las reversiones que he hecho en este artículo, no es mi problema, es tuyo. Saludos. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 18:27 28 feb 2006 (CET)

text: Es que no se como no puedes entender a lo que voy, creo que lo expliqué bastante bien arriba, o haces como que no entiendes. Seré más explícito, si el artículo se llamara Dictadura Militar (Chile), lo correcto sería ponerle después de la barra Ductadura Militar, pero como se llama Régimen Militar (Chile), debe ir como Régimen Militar, y para que ni tu ni nadie piense que que lo hago para que no se le llame dictadura, en este mismo artículo más abajo le puse dictadura, porfavor fíjate y deja de revertir. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 19:21 28 feb 2006 (CET)

text: Es que el título ya se definió hace creo más de un año, para decidir si se llamaba Gobierno Militar, Régimen Militar, Dictadura Militar, etc (porque hubo una pelea parecida). Además Dictadura (Chile) no es aplicable... el titulo diría que existe una especie nueva de dictadura. Consultalo en wikiproyecto Chile si quieres. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 02:20 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Ojo 

message: El artículo no es enciclopédico. Así como está actualmente es una apología del sujeto, y eso no es propio de wikipedia. Al menos debiera decirse que hay problemas de neutralidad y que los wikipedistas están "discutiendo" el contenido del artículo, por decir lo menos. Lo más sorprendete es que los wikipedistas solucionaron el caso del asesinato, en circunstancias que el proceso judicial está pendiente. .--Wgarciamachmar 05:14 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Hasta donde se los imputados fueron condenados a presidio, y los fugados son abiertamente identificados como los culpables del homicidio de Jaime Guzmán, por lo que pendiente de resolución no me parece. ¿podría indicar alguna referencia? tampoco me parece una apología ya que se indica claramente que «colaboró profundamente con el régimen de Pinochet», ¿que información considera que falta y que información considera que sobra? —mnemoc (?)   13:13 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Llamarlo "padre" del gremialismo, por ejemplo es excesivo, muy adulador. Se omite convenientemente llamar dictadura a la dictadura, y también se omite calificar a la UDI como un partido político. Tampoco hay referencias a su obra académica, que se reduce a un manual de clases muy mediocre, a pesar de que sí se sostiene que hizo clases en la PUC, lo que es cierto. Finalmente es imposible para mi señalar una fuente para la ausencia de un hecho, basta solamente que el proceso está aún pendiente. En cualquier caso, la cantidad de detalles (tales o cuales disparos propinados por tal o cual imputado) me parecen sacados de la imaginación de alguien, si no se están usando fuentes de ninguna clase.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 20:46 7 mar 2007 (CET)

text:  WP:SV --Ecemaml (discusión) 20:46 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  Neutralidad 

message: El "especial de Emol" no puede ser una fuente para datos judiciales. Ese diario está estrictamente intersado en hacer una aplogía de la vida de Guzmán, de modo que no es una fuente enciclopédica.--Wgarciamachmar 07:00 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es ampliamente conocido. Si quieres añade otros diarios sobre lo mismo, todos dirán lo mismo (a excepción de La Nación, que es un diario controlado por el gobierno). --Compu Mundo Hiper Mega Red 22:20 20 jul 2007 (CEST)

text: La verdad más aceptada es la que está, por algo se procesó gente que luego se escapó de la CAS y que reciben asilo político en Argentina. Y por lo demás no he dicho nada, tu estás poniendo palabras en mi boca que no he dicho, si así quieres interpretarlo, bueno, es asunto tuyo. Y por útimo no caeré en una discusión política por medio de esta página de discusión. La fuente ya está y cumple con las normas, listo. --Compu Mundo Hiper Mega Red 17:45 22 jul 2007 (CEST)

text: Solo se responde al conocimiento general del tema, en el cual existe gente juzgada por la justicia chilena. --Compu Mundo Hiper Mega Red 22:17 31 jul 2007 (CEST)
replies: text:  Precisamente por esa razón, porque sólo representa a cierto sector de la opinión pública, es que necesita de fuentes.--Wgarciamachmar 22:41 31 jul 2007 (CEST)

text: Por ejemplo, Hernández está condenado, pero no está cumpliendo condena, porque se fugó. Respecto de los demás, no se ha establecido su participació, razón por la cual la causa se ha sobreseído a su respecto. La fuente de esa noticia es radio cooperativa. Si se elimina la petición de fuentes, editaré la parte correspondiente eliminando datos que pertenecen a la apología de Guzmán.--Wgarciamachmar 22:49 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Fuentes 

message: Separé las referencias a simples hechos, comentarios laudatorios, especulaciones y corregí errores en cuanto a los procesados y condenados. Coloqué donde es necesario la necesidad de fuentes. Espero que permanezca así, sobretodo porque hoy no hay nadie cumpliendo condena por este delito, lo que es algo bien relevante.--Wgarciamachmar 21:54 1 ago 2007 (CEST)
replies: text: Puestas más fuentes espero que desistas de tu actitud, ya que lo que haces es vandalismo. --Compu Mundo Hiper Mega Red 22:45 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Asesinato