Discusión:Psicología transpersonal

message: Sería mas correcto, colocar, en vez de que la "psicología transpersonal" es una `ciencia`, que es una `rama` de la ciencia psicológica. Distinguir el carácter científico de una disciplina, esto es, que aplica el método científico en el desarrollo de la investigación de sus objetivos, no significa otorgar ni aplicar la noción de "campo científico". La calidad de "científico" otorgada a un proceso o disciplina, no crea un campo. El "campo de ciencia" de la rama psicológica transpersonal, así como de la psicología misma, es la biología, puesto que estudia la conducta (y la conciencia) de seres vivientes. El campo de ciencia de referencia de la psicología, es la biología. Por tanto, el idóneo (referente) científico en el campo de ciencia de la psicología, es el bíologo.
Parecidas discusiones se dieron décadas atrás con otra rama de psicología, denominada "parapsicología", la que por arribar al carácter de "científico" como apellido, le hizo dirigir y concentrar el objeto de sus investigaciones en el laboratorio, en forma experimental, cuantitativa, dejando de la lado la variada y probada fenomenología que podría haberse estudiado (investigado) mucho mejor en el campo, mediante los métodos cualitativos de la antropología cultural, y otros.
Igualmente, la parasicología, de tanto rigor que embebió a su metodología, logro efectuar aportes importantes a la estadística general, a la bioestadística y a la psicoestadística en particular. Entre otros casos, el "efector de experimentador" (the checker effect), es aplicado hoy a la convalidación de diseños experimentales en otros campos, como la bioquímica, ya hasta la físca, surgidos de la investigación parapsicológica experimental.
El rigor investigativo de la parapsicología fue de tal grado, que sus investigadores aventajaron muy mucho a sus pares de otras ramas de la ciencia, producto de la difícil fenomenología tratada, fenómenos que violan las categorías de tiempo y espacio a las que se hayan supeditadas la casi totalidad, a su excepción, de los fenómenos fisícos, biológicos y químicos de la naturaleza.
En base a esto, estimo como un campo inestimable de futuros descubrimientos trascendentes, unidas, las psicología transpersonal, que "descubre" (o trata) la porción de mente que excede a la personalidad psicológica y la conciencia unitiva, que revela nuestra naturaleza, origna y destino espiritual, con la parapsicología, que estudia pormenorizadamente aspectos intrínsicos del potencial mental ultérrimo, o deselvolvimiento humano excepcional, ambas con el desafío de comprender y medir el verdadero potencial de la mente humana.
Corrijo entonces, con este fundamento, la introducción de este artículo.
—Jorge Rivero (discusión) 17:29 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Es difícil encontrar tantas sentencias tan poco fundadas con un grado de seguridad y afirmación tan contundente como basado en el aire. No encuentro en la argumentación anterior ninguna otra cosa aprovechable que el hecho de quitar la palabra ciencia de este artículo. résped ¿sí? 19:32 18 feb 2008 (UTC)
thread_title: Es una rama de la ciencia psicológica

message: Desde hace algo más de un año se ha usado este artículo para dar una versión parcial y poco ajustada a lo que se considera en el mundo académico y científico. Creo que toda esa publicidad gratuita hacia ciertos supuestos profesionales, que no creo que deban usar estas páginas como foro y spam. Ante la falta de voluntad de Unificación de ser neutral, creo que se debe revertir a las versiones anteriores. résped ¿sí? 20:58 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Parece que tomas este artículo como un foro personal y eso ya te explicaron que no podía ser, ni con ese ni con otro. NO es de tu propiedad ni ese ni otro de wikipedia. Usas una visión no sólo no neutral, sino además poco adecuada, pues es una visión minoritaria como sabes y no ajustada al conocimiento científico, que tiene que ver con la psicología lo mismo que con el tocino: nada. Si crees que denunciarme por vandalismo te va a hacer salirte con la tuya y seguir usando ese artículo como spam te equivocas. Creo que es la hora de dejar que con mi no hacer nada se use la wikipedia para spamear y conseguir no sé qué si creyentes o clientes, tanto me da. résped ¿sí? 21:16 18 feb 2008 (UTC)
thread_title: No neutralidad

message: Pido por favor la intervención de un bibliotecario, me ha borrado 3 veces mi edición con argumentos de estudiate de preparatoria.
—Jorge Rivero (discusión) 21:54 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Vandalizar es usar esta enciclopedia de forma no ajustada a las políticas del proyecto. Estoy seguro que tiene otros foros o incluso que puede usar una página web para difundir sus creencias, pero no aquí, por favor, no aquí. résped ¿sí? 22:00 18 feb 2008 (UTC)
replies: text: Protejo la página para evitar guerra de ediciones. résped ¿sí? 22:02 18 feb 2008 (UTC)
thread_title: Protección de la página

message: El usuario "Resped" borra mis ediciones en forma continua y sistemática, y ayer logró que un bibliotecario con una particular visión e interpretación de la reglas de etiqueta de Wiki, me sancionara por vez primera en mi paso por Wikipedia, por haberle espetado el carácter repulsivo de su conducta. No obstante, no dejar que otros usuarios, incluso mas entendidos, puedan checkear mi edición e incluso discutirla antes de cambiarla, como corresponde entre editores, me prejuzga como si fuera yo el director de una secta que se come a los niños!
Una persona con tal nivel de prejuicio, no deberìa editar aquí, y como alumno de psicología que dice ser, podría sentar cabeza y abrirse a que nuevas perspectivas vienen a complementar el rompecabezas del estudio de la mente humana.
Estas guerras, suelen darse en mi paìs, con los "psicoanalistas", cuya teoría anticientífica se ha hecho tan popular, que psicoanálisis y psicología son practicamente sinónimos en Buenos Aires. Hoy, Freud está descartado de todo juicio serio de la psicología científica, y esa misma psicología científica, le abre las puertas a la psicología transpersonal que este usuario rechaza, a simple criterio personal.
Resped, Ud. debe debatir aquí primero, antes de tocar la edición!
Yo lo conmino, a que antes de modificar el texto lo justifique, y lo consense con el resto de los usuarios interesados!
No vuelva a proceder al borrado de las edición que tanto trabajo le cuesta a los demás!
Si Ud. quiere participar de la edición de este artículo, debe demostrar conocimiento sonre el tema, y no proceder como a la caza de brujas! La psicología transpersonal es un tema muy serio, que se ve que Ud no entiende... entonces, apréndalo; y si cree que está a la altura, entonces discuta... discuta primero, e intente consensuar una edición final... por ejemplo conmigo, que soy un experto en el tema!
Espero que los bibliotecarios a los que he escrito, intervengan para frenar las incoductas de Resped.... y que los interesados en este tema, podamos seguir editando!
No solo porque el se oponga a la Psicología Transpersonal, debe borrar el artículo!
Y en lo personal Resped, tu caràcter es repulsivo, esto es: repelés al otro. Esto no viola ningun reglamento, vos violás la paz que deberìa existir entre gente de libros. Pésimo psicólogo vas a ser con ese caràcter, que requiere de tratamiento urgente!
Y no creo que mi opiniòn clìnica merezca sanción ante tamaña inconducta!
Con una enciclopedia plagadade vándalos, amonestàndome a mi, lo ùnico q se logra, es que la gente seria no pueda escribir, ni podamos hacer donaciones para aportar a una causa perdida!
Espero seriedad!
Saludos,
—Jorge Rivero (discusión) 22:34 20 feb 2008 (UTC)
thread_title: Momento desagradable

message: Propongo "discutir" el contenido editado hasta el presente, al que continuaré aportando mayores definiciones, dado que solo logré trabajar en las primeras 10 lineas de encabezado antes de que Resped comenzara una guerra de ediciones, en vez de que los usuarios "Resped", "Yeza" y "Ensada" procedan a su reversión a un punto muerto, que no define el tema. Invito a "leer y discutir" cada punto.
Invito a proponer cualquier cambio, primero, en la discusión, y de acuerdo a la opinión de otros usuarios, poder mejorar, ampliar, desarrollar el artículo, y no reducirlo a "nada", solo porque el usuario Resped estudia psicología y se siente dueño de la verdad, y los bibliotecarios Yeza y Ensada lo respaldan. Es vergonzoso tal comportamiento inmaduro, cuando el tiempo del otro vale, y mediante argumentos fútiles se procede a bloquearme el usuario.
Espero puedan editar estos señores en una enciclopledia, en vez de constituirse en jueces del trabajo de los demás! Sería interesante, además, que para proceder al borrado o reversión que efectúan demostraran "idoneidad" en la materia, y por supuesto q discutan previamente!
Saludos,
—Jorge Rivero (discusión) 17:29 21 feb 2008 (UTC)
replies: text: Deje de hacer esto algo personal. Si quiere incluir contenido enciclopédico, hágalo, pero no pretenda una versión sin referencias y que parece una forma de captar adeptos. résped ¿sí? 20:51 21 feb 2008 (UTC)
thread_title: Propongo discutir el contenido

message: Me parece pésima la definición del tema, parte con un claro sesgo y una crítica sobre lo que es, antes si quiera de definir correctamente qué es la psicología transpersonal. Acepto las críticas que se dicen, estan referenciadas y todo, pero creo que primero debe plantearse correctamente qué es algo para poder criticarlo. Partir diciendo que es una pseudociencia es como definir "perro" diciendo que no es un gato, o que es el mejor amigo del hombre, sin decir que es un mamífero carnívoro etc. Reorganizaré la introducción. --The Wise (discusión) 16:53 23 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Psicología transpersonal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070710142353/http://www.transpersonalpsychology.org.uk/tpr.html a http://www.transpersonalpsychology.org.uk/tpr.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070707004559/http://www.transpersonalpsychology.org.uk/index.html a http://www.transpersonalpsychology.org.uk/index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100409003937/http://www.upacifico.cl/index.php?facultad&sub=ciencias&go=psicologia a http://www.upacifico.cl/index.php?facultad&sub=ciencias&go=psicologia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:47 10 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados