Wikipedia discusión:Votaciones/2021/Sobre la continuidad de la categoría de calidad Alta

message: . Quizá se me escape algo y no me quede clara la redacción, por eso pregunto ¿Por qué hay "mantener" en las respuestas? ¿No se votó por más del 90% que había que eliminarla en está votación? Si es que no he entendido algo habría que aclararlo un poco en la motivación, a lo mejor no soy yo solo el que no lo entiende. Un saludo Kirchhoff (discusión) 16:09 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Como sabes, toda propuesta puede ser aprobada solo si obtiene al menos dos tercios de los votos válidos. En la votación de julio de 2020, la propuesta «mantener únicamente las calificaciones de AD y AB, y eliminar el resto de categorías» solo alcanzó el 56,1 % de votos.  propuso –al siguiente día de iniciada la votación– eliminar la categoría «Alta», obteniendo 36,6 %. Lamentablemente, no se puede sacar conclusiones sumando opciones que no estén indicadas expresamente en la votación, y reconozco que se debió agregar la pregunta de si debía eliminarse la categoría «Alta», por eso vengo ahora planteo recién su mantenimiento o eliminación. Saludos, Marco M (mensajes) 16:42 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: ES que yo no le veo sentido a la votación por ninguna parte. Se pregunta solo por Alta. ¿Por qué no se pregunta por el resto? La redacción es confusa; no se entiende ni la formulación ni los objetivos. Y no he visto que se haya anunciado con una semana de anticipación como indica la política de votaciones, por lo cual está viciada de forma. --Ganímedes 16:46 1 mar 2021 (UTC)

text: Además en la votación pasada dice claramente: "Deben mantenerse únicamente las calificaciones de Featured article star.svg «Destacado» y Artículo bueno.svg «Bueno», y eliminar el resto de categorías". "El resto" incluye alta, baja, media y la mar en coche. --Ganímedes 16:48 1 mar 2021 (UTC)
replies: text:  El resto ya se consultó en la anterior votación y la comunidad no llegó a ninguna conclusión que superara los dos tercios exigidos. Saludos, Marco M (mensajes) 16:50 1 mar 2021 (UTC)

text: Lamento no haber visto alguna política que mencione anunciar con una semana de anticipación las votaciones. Marco M (mensajes) 16:55 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: En la anterior votación el 56% dijo que habia que eliminar la «Alta» y muchas más, y el 36% que habia que eliminar la «Alta» a secas. ¿por qué hay 2 opciones de mantener en esta votación? ¿por qué la única de borrar es en la que se mantienen las de «Media», «Baja»,...? --Kirchhoff (discusión) 16:56 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Como dije anteriormente, no se obtuvo el 66 % necesario para aprobar ninguna propuesta, prueba de ello es que ningún bibliotecario hizo cambio alguno en las categorías de calidad. Al no haberse llegado a ninguna conclusión definitiva, lo lógico es volver a preguntar a la comunidad si desea mantener o eliminar esta categoría. Si hubiera obviado estas opciones de "mantener", aparecerían usuarios reclamando por qué no la incluí y pretendiendo por ende invalidar la votación. Saludos, Marco M (mensajes) 17:20 1 mar 2021 (UTC)

text: Yo lo que veo es que debería anularse esta votación por defecto de forma. La redacción es confusa y no se anunció con una semana de anticipación como corresponde de acuerdo a la política. --Ganímedes 18:54 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Además no se da la opción de simplemente "eliminarla" y no hacer nada más, como sí se había propuesto antes. Todo esto es totalmente irregular y un verdadero despropósito. --Ganímedes 20:09 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Estimada Ganímedes, arriba te consulté dónde aparece esa política de anunciar una semana antes, que debería estar en la página de votaciones. Luego ¿qué tiene de confusa? la pregunta es simple ¿qué hacer con la categoría de calidad «Alta»? ¿mantener, relegar bajo AB o eliminarla? ¿eso es tan difícil de entender?Marco M (mensajes) 21:28 1 mar 2021 (UTC)

text: ¿Cómo que no se da la opción de simplemente "eliminarla"? la opción C dice claramente «Eliminarla y que sus artículos pasen a la categoría Media». Marco M (mensajes) 21:32 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¡Pero si la categoría Media no debería existir! En la otra votación se votó por dejar AB y AD y eliminar todo el resto, lo que incluye media, alta, baja y lo que más te guste. ¿Cómo que eliminar y pasar a media? ¿Harás otra votación para ver qué hacer con media después? De allí la incoherencia. --Ganímedes 22:35 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: La B no me parece relegar a AB, es retrasar detrás de AB. Las opciones ¿Son "mantener"; "eliminar y meter en AB";  "eliminar y meter en media"?. Parece parece que todo el mundo lo entiende igual por lo que por mi parte no requiere aclaración, supongo que es cosa mia. Pero si a alguien más le pasa creo que sería bueno que se aclarara si la B de esta votación es la C o la D de la anterior (y si es la D, ¿donde está la C de la anterior?). Reitero que solo si alguien más tiene la duda, supongo que a veces me obceco con una forma de leerlo y ya soy incapaz de verlo de otra manera. Kirchhoff (discusión) 21:57 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Solamente quiero comentar que Marcomogollon tiene razón en cuanto a que, en la votación del año pasado, «no se obtuvo el 66% necesario para aprobar ninguna [de las 2 propuestas]». —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 22:00 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Me retracto. De hecho, estoy un poco confundido, porque se supone que se requiere el 66% (66.7%, en realidad) únicamente para cambiar una política (o convención u otra cosa similar) vigente; al parecer, cuando se dan más de dos opciones, simplemente gana la opción con más votos, o ¿me equivoco? —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 22:10 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Es así. --Ganímedes 22:35 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: De cualquier forma, no entiendo por qué, en esta votación, se da como opción «mantener la categoría de calidad “Alta”» si, en la del año pasado, ¡el 92.7% votaron por que se eliminase! Me parece no solamente una completa incoherencia, sino también una total falta de respeto a ese 92.7% de wikipedistas que votaron el año pasado. ¡Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 22:23 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: De acuerdo. --Ganímedes 22:35 1 mar 2021 (UTC)
replies: text:  ¡Gracias compañera! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 11:22 2 mar 2021 (UTC)

text: , en la anterior votación no se obtuvo el 66% preceptivo, pero debería servir para conocer que existe una amplia mayoría, un consenso, que se decanta por eliminar la categoría “alta”, teniendo en cuenta que más de un 90% entre ambas opciones es una mayoría muy mayoritaria, debería servir para no volver a plantear la permanencia de la categoría alta, sino avanzar en la decisión, dado que también existen dos opciones muy marcadas. En cuanto a lo de que con el resultado de la anterior se pueda o no saltarse la norma escrita y aceptar como valido el consenso, ese sería otro tema que podría plantearse, pero no tenemos que llegar a ese extremo, ya que se resuelve con una segunda votación que contemple: las dos opciones mayoritarias. Sería como una “segunda vuelta”, algo muy normal en todos los ámbito. Saludos, nemo (discusión) 23:03 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Sentido de la votación 

message: Anuncio que se ha llevado el asunto al Café para que la comunidad pueda definir si se puede interpretar que la votación de julio de 2020 implica la eliminación de la categoría de calidad «Alta» o si se necesita realizar otra votación para poder relegarla bajo los AB o eliminarla definitivamente.
Cuento con su participación en Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Sobre el mantenimiento de la categoría de calidad «Alta».
Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 01:50 2 mar 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Marco, y perdón si fui muy frío en mis comentarios. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 11:18 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Asunto llevado al Café de políticas