Discusión:Sindicato de Estudiantes

message: {{PR|Sindicalismo}}
{{PR|Educación}}
Me parece sorprendente que sólo aparezcan las críticas y no salga nada de las grandes movilizaciones de estos dos años. Lo único que veo son la estructura organizativa y las críticas, algo que distorsiona el contenido respecto a otras organizaciones en las que aparece la historia y la participación en las diferentes luchas. 
PD: en Aragón existe el Sindicato de Estudiantes.

message: He editado el artículo suprimiendo dos cosas. En primer lugar una última frase en referencia a una campaña de boicot (que, por cierto, se escribe con "c") al Sindicato de Estudiantes. La razón es sencilla. Se afirma deliberadamente y sin ningún tipo de argumento que el Sindicato de Estudiantes es dudosamente revolucionario. Eso hace falta explicarlo y defenderlo con pruebas y argumentos. Además se afirma que recibe muchas críticas y, en realidad, es la organización estudiantil que mueve a más gente desde hace 20 años (a los hechos me remito) No tiene sentido.
Por otro lado, eliminé el enlace externo a la noticia, porque esta, igualmente, no apoyaba con ningún argumento sólido lo que decía.
En efecto, hay una campaña de tergiversación contra esta organización, pero no es generalizada ni mucho menos masiva, sino llevada a cabo por cierto sector minoritario. No creo que la wikipedia deba utilizarse para hacer propaganda sectárea. Así que quien quiera volver a restaurar lo que he eliminado, creo que debería tomarse la molestia de argumentar cada uno de las ideas expuestas.
- David -
He pasado a eliminar completamente el siguiente párrafo: "Que a luchado a diferencia del sindicato de estudiantes, por impulsar un movimiento desde las bases a través de órganos democráticos ámplios de estudiantes donde los representantes de cada sección (institutos, facultades, etc...) son elegidos democráticamente y son totalmente revocables en todo momento. En dicho órgano, según el Sindicato de Estudiantes de Izquierdas (SEI), debería expresarse cada tendencia política o sindical, donde las agrupaciones estudiantiles tuvieran una total libertad de expresión." Y a introducir, en cambio, un breve esbozo sobre el funcionamiento del Sindicato de Estudiantes. Me ha parecido necesario ya que, quien escribió lo anterior, evidentemente un militante del SEI, tiene muy poco respeto por la objetividad. El SE es una organización democrática y funciona como tal. Por otro lado, este señor, debería saber que las diferencias que produjeron la creación del SEI (escisión, por otro lado, minoritaria) no fueron diferencias organizativas sino políticas. Diferencias políticas que se dieron en el seno de la Corriente Marxista, que existe en el seno del Sindicato de Estudiantes, entre otros. Se trata de diferencias totalmente respetables, pero lo que no se puede hacer, es venir ahora despotricando contra la mayoría de la organización que no aceptó dichas ideas. - David -
Por cierto, te invito a que crees un artículo en wikipedia sobre el SEI, ya que el artículo del SE no es sitio para atacar al SE y hacer propaganda de tu organización. - David -
Yo lo que se, es que es un frente de masas del PSOE y de la corriente derechista de IU,
que hacen el entrismo sin salida y cuasi te obligan a pertenecer al Militante, asi que no alardeis de democracia.
--> No solo es falso esto que dices, sino ridículo. O hablas sin saber o sigues la máxima de Gooebels: las mentiras, mientras más gordas y rimbombantes, mejor. En cualquier caso, ni argumentas ni aportas pruebas. Solo es más paja al viento.
''Estoy de acuerdo, no debe utilizarse la Wiki para hacer propaganda. Pero eso mismo os lo deberiais de aplicar vosotros al autodenominaros, por la gracia de Dios "la organización que mueve a mas estudiantes". Al igual que tampoco os podeis denominar marxistas cuando llamais a votar a partidos burgueses como PSOE e IU, que tantos ataques cometen contra los trabajadores.''

message: Hay algunas referencias pero son muy escasas para el contenido y la amplitud del artículo. Es especialmente grave en los primeros párrafos con sentencias tan determinantes como "principal organización estudiantil en España" o "Se define como de izquierdas, anticapitalista y revolucionaria". Morza (sono qui) 16:20 29 dic 2007 (CET)
replies: text: Sobre la primera referencia debería buscarse una fuente más neutral. No me parece de recibo poner un artículo del propio sindicato, es normal que ellos se autodefinen como principal representante de los estudiantes. La voy a dejar porque es mejor que nada, pero debería buscarse alguna información neutral, como algún periódico, que diga eso. Morza (sono qui) 13:22 4 ene 2008 (CET)
thread_title:  Referencias 

message: Cuando dice que el SE tiene 20.000 militantes debería poner una fuente fiable de esa información. También he cambiado la cita dirigió las Luchas estudiantiles de 1986-1987 por participó en las Luchas estudiantiles de 1986-1987, ya que en esas movilizaciones actuaron muchos más colectivos estudiantiles que el SE. —Tlilectic (discusión) 20:39 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: No se las razones de quien lo quitó pero ese texto parece una fuente primaria y si no lo es no es neutral ni enciclopédico: "El SE jamás creará asambleas que se le escapen de las manos, vease el primer punto." ¿Qué es esto? ¿Un panfleto contra el SE? Además se dicen cosas bestiales que no había oido en mi vida como que el Sindicato forma parte del PSOE (???????? y entonces FAEST que será...), venga ya... Si quiere ponerse un apartado de críticas estupendo sería bueno, pero obviamente no puede ser la parte más amplia del artículo y tiene que tener fuentes. No se puede hacer un ensayo en contra del SE y luego añadir "Estas y otras más son las críticas por parte de otros sindicatos y organizaciones estudiantiles" como si se hubiera hecho un estudio sistemático. Se puede decir: "tal sindicato/grupo/persona (en todo caso relevante) considera que el SE es un satélite del PSOE y por eso actua tal y tal" con una referencia al respecto y así con todo. Morza (sono qui) 19:41 9 mar 2009 (UTC)

text: Sea usted más serio a la hora de documentarse si pretende contribuir a la redacción de un artículo enciclopédico. David Balsa era miembro de las Juventudes Socialistas, no del Sindicato de Estudiantes, y fue elegido represenante de la Coordinadora Estudiantil por aquellas fechas. Dicha elección respondió a una serie de maniobras por parte de las JJ.SS y el PSOE para tomar la dirección de la Coordinadora de Estudiantes, en efecto, pero esto les fue posible gracias a la línea que había mantenido la Coordinadora hasta ese momento. El dirigente del SE por aquellas fechas, como se comenta en este mismo artículo, era Juan Ignacio Ramos. Decir que Balsa era dirigente del Sindicato es simplemente de risa.--Divadat (discusión) 09:39 26 abr 2009 (UTC)

text: Pero es que wikipedia no es un panfleto y no tiene que reproducir sin más lo que diga otro panfleto. Basta una línea para poner esas críticas y referenciar con ese enlace externo. Y tu argumentación del PSOE es de risa la verdad, ¿por recibir subvenciones formas parte de ese grupo? Joder, la asociación de vecinos de mi barrio también forma parte del PSOE entonces... Durante el mandato del PP hizo movilizaciones y ¿ahora no? Hace menos de una semana que hicieron una manifestación y en las anteriores también particiapron. El último argumento ya es de tralla, hace veinte años hicieron "un pacto" con el PSOE. El PP también hizo un pacto con el PSOE, ¿entendemos que los populares también son socialistas? Un poco de seriedad, criticar al sindicato me parece estupendo pero esto es una enciclopédica y hay que ser serios y no basarse en que recibe subvenciones (como casi todas las asociaciones de estudiantes, de vecinos, culturales, etcétera) o que hicieron un pacto (!!!, ¿solo se puede hacer sumisión o guerra?). Morza (sono qui) 18:33 11 mar 2009 (UTC)
thread_title: Cuestiones

message: He restaurado información debidamente referenciada que ha sido borrada, coincido en que el artículo tiene problemas, pero en mi modesta opinión la información retirada era cierta y referenciada, así que la restauro.
Otra cuestión es que se ha retirado la palabra "marxismo" de casi todo el artículo, dejando de formar parte del ideario del SE, sin embargo, he estado mirando las declaración del XV congreso y la verdad es queme parece que el marxismo se encuentra entre las ideas del sindicato, no en vano, son los organizadores de las semanas marxistas y el periodico vinculado al sindicato "el militante" tiene en su logo "corriente marxista revolucionaria", por tanto, creo que el marxismo y el anticapitalismo visto desde el punto de vista de la lucha de clases forma parte del ideario, de modo que lo restauro, el problema es que no encuentro una fuente fideligna para referenciar este tema, ya que en la web del sindicato no pone "somos marxistas" por ningún lado --Antonio (discusión) 21:54 2 feb 2011 (UTC)
thread_title:  restauración de info borrada 

message: Hombre... creo que una organización que difunde obras marxistas como El Manifiesto Comunista, etc... es marxista. Otra cosa es que cierre su organización en banda o que forme un "partido" al margen de los estudiantes de izquierdas que no necesariamente comparten el marxismo pero que luchan por la educación pública.
:Bueno, en Wikipedia una opinión no es nada si no va acompañado de referencias. En este caso se usa como referencia la propia declaración de la organización para indicar cual es su orientación política. Cualquier discusión sobre si es o no marxista deberá ir acompañada de referencias, y en caso de haber conflicto entre las fuentes, explicarlo (véase WP:VER y WP:PVN). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 03:10 12 ago 2013 (UTC)
replies: text: Gracias y recuerda firmar escribiendo ~~~~. Albertojuanse (discusión) 19:12 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Marxismo

message: Dentro de la sección de críticas, echo en falta que se mencionen varios datos relevantes sobre las principales críticas dirigidas al SdE que se pueden leer por ahí, a saber: 1) no lo dirigen estudiantes (o en su caso, dejaron de estudiar hace mucho) 2) las movilizaciones son solo propaganda que no llevan a ningún lugar y se echan para atrás en el momento en que se podría cambiar algo y 3) como prueba de lo anterior, dicen, el Sindicato de Estudiantes no sirve para más que conseguir sillones y un sueldín para quienes lo dirigen y no han conseguido jamás ningún tipo de cambio político. Estas afirmaciones circulan por ahí y es evidente que es necesario señalarlas y refutarlas convenientemente en todo lo que se pueda, por el bien de la neutralidad de Wikipedia.--Djimeneza (discusión) 20:47 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Falta una crítica más importante 

message: Hay una página del sindicato en inglés, debería enlazarse. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_school_students%27_union Andalusianworker (discusión) 00:26 19 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Página en ingés