Discusión:La Gioconda (taller de Leonardo da Vinci)

message: Señor Outisnn usted no puede hacer consideraciones personales acerca de una obra de arte, en este caso la Gioconda del Prado.
Según sus palabras «la técnica es muy distinta, propia de un artista mucho más limitado, con un dibujo de inferior calidad y una pincelada mucho más simple, continua, más lineal y compacta, sin presencia delsfumato característico del Leonardo maduro»
Según las palabras de Falomir Faus «presenta una caligrafía mucho más lineal, una pincelada más precisa y no hace gala de famoso esfumato de la obra de madurez de Leonardo»
Si usted es un profesional de reconocido prestigio, ponga su nombre y cítese usted mismo, pero no ponga en boca de Falomir Faus palabras que no ha dicho. 
Aparte de esto, podría explicar los fallos en la perspectiva del dibujo que tiene la obra de la Gioconda del Prado. Desconozco sus conocimientos reglados en ese tema, ponga alguna cita al respecto.
--Ingegneriadell´elizia (discusión) 21:32 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Señor Ingegnere, le recuerdo que al único al que han tenido que revertir por introducir consideraciones personales en el artículo es precisamente a usted . He puesto ya las palabras literales, espero que así se quede más a gusto (las tiene en el vídeo que aparece en el artículo de ABC a partir del segundo 32), pero el decir lo mismo con otros términos no creo que sea inventarse cosas (en cuanto a lo otro lo tiene en la referencia, que lo dice tal cual). Por cierto, le agradezco que revirtiera usted mismo su impertinente comentario acerca de mis conocimientos, porque faltas de respeto es algo que no estoy dispuesto a tolerar.--Outisnn (discusión) 23:11 6 abr 2013 (UTC)

text: Entonces en algo estamos de acuerdo.--Outisnn (discusión) 17:10 7 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Falta de objetividad 

message: * http://www.larepublica.com.co/portal/index.php/vida/4280-100579
* http://www.diarioelaguijon.com/noticia/369/CULTURA/.html
Elvisor (discusión) 23:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Aprovecho que el artículo tiene bastante actividad reciente para ver si podemos llegar a un acuerdo sobre qué hacer con el abundante texto oculto que he visto que contiene el artículo. Dentro de ese texto oculto se puede distinguir:
*La opinión de Ana González Mozo de la introducción, acerca de la incógnita del motivo de la realización de esta copia.
*Las secciones sobre posible atribuciones a Rafael Sanzio (o su círculo), Luini, D'Oggiono, de Predis y Boltraffio.
La primera se puede referenciar con el video de la página del Museo del Prado , aproximadamente en el minuto 12. Pero yo no veo que esas palabras en concreto aporten nada especialmente destacado a la información, únicamente abre un interrogante. 
Sobre posible relación con Rafael, la opinión de Caterina Bon Valsassina veo que se entresaca de esta noticia, pero tampoco me parece nada especialmente destacable para el artículo, dado que ella misma elude proponer una atribución.
Sobre las secciones de otros nombres propuestos, la única referencia que veo es a la existencia del borde del volante en la parte superior del corpiño, en la página de la Fundación Mona Lisa . También hay referencias en el texto oculto al libro Historia del Traje en Europa de Max Brochn (debe ser una errata por Max Von Boehn) que no he podido consultar pero, por lo que he podido indagar, es un libro muy antiguo y dudo que puedan tener vigencia alguna de sus propuestas, al menos para aplicar a esta obra del Prado. Sobre el resto del texto no veo referencias y, pese a que no dudo que en algún momento haya habido quien haya pensado que la retratada (del cuadro del Louvre y por tanto de sus copias) haya sido Isabel de Aragón, la pregunta es ¿quién y en qué publicación se defiende actualmente esa teoría? 
En definitiva, yo suprimiría todo el texto oculto pero quizá haya quien lo vea de otro modo o piense que algo se puede aprovechar. Espero opiniones.--Dodecaedro (discusión) 19:50 15 jun 2016 (UTC)
replies: text: El texto que comentas  después de que se solicitaran referencias meses antes sin que se aportaran (y casi dos años después siguen sin aportarse). Por mí completamente de acuerdo en suprimirlo definitivamente de una vez.--Outisnn (discusión) 21:49 15 jun 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por el comentario. Tras seis días sin que nadie haya mostrado oposición a la propuesta, he retirado el texto oculto.--Dodecaedro (discusión) 07:30 21 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Texto oculto 

message: Hola, tan solo quiero proporcionar información al creador del artículo o a quien pueda interesarle, para su comprobación y si se puede mejorar el artículo. En la sección referencias desde la fecha 1819 del traslado al Museo del Prado se pasa a 1834 en el testamento del Rey Fernando VII. Bien, en 1830 el francés Prosper Mérimée escribe una carta dirigida desde España al Director de la Revue de París hablándole de su visita al Museo del Prado y dice en un párrafo que cito textualmente:
"Entre varios hermosos Leonardos de Vinci, me he fijado en un retrato de Monna Lisa Gioconda, que parece ser una repetición, con algunos cambios, del que poseemos en el Louvre. En lugar de ese paisaje fantástico, lleno de esas peñas puntiagudas a las que tenía tanto cariño Leonardo de Vinci, el fondo es muy oscuro y muy llano. El color de los ropajes es también distinto."
Me parece interesante pues constata que el cuadro estaba expuesto en 1830 y además hace una descripción del mismo. El libro donde se publica esta carta se titula "Viajes a España. Prosper Mérimée", Ediciones Aguilar, 1988, pág. 113.--Torrente101 (discusión) 18:26 18 jun 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Ya está incorporado, gracias por la aportación. Saludos.--Outisnn (discusión) 01:29 19 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Tengo curiosidad en saber, he leído lo d los barnices y demás, y cuando dieron la noticia d la restauración...
Siempre me han llamado la atención esos colores "rosados" q salieron, y desearía me aclarasen por qué no se quedaron esos otros "salmones" q tenía antes d descubrir el fondo...
A mí me parecen más propios d los cuadros d Leonardo y d su entorno.
Particularmente me gustan más pero esto es accesorio claro...
Quisiera saber con precisión cuáles son los tonos auténticos.
Por otro lado, esa "madona o mona" atribuida al discípulo me recuerda a Sta. Ana dl cuadro d Leonardo... ¿estoy en lo cierto? Parece dl propio Da Vinci...
Muchas gracias. Doña berenguela (discusión) 13:38 10 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Colores antiguos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Gioconda (taller de Leonardo da Vinci). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170422185933/http://www.larazon.es/historico/3898-el-museo-del-prado-cuenta-con-una-gemela-de-la-mona-lisa-TLLA_RAZON_431421 a http://www.larazon.es/historico/3898-el-museo-del-prado-cuenta-con-una-gemela-de-la-mona-lisa-tlla_razon_431421
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:51 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados