Discusión:Shrek

message: {{Historia artículo|ABR}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=159115309|fecha=30 de marzo de 2024|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}
{{encabezado discusión}}
{{Traducido de|en|Shrek}}
{{PR|Cine|calidad=normal|importancia=alta}}
¿Que paso? alguien modifico el articulo, shrek no es del 2005, ni siquiera sus secuelas son de ese año, 2001, 2004 y 2007 respectivamente. Ademas la seccion curiosidades es bastante dudosa.

message: En la película, la canción ''Halellujah'' (de Leonard Cohen, por cierto) la cantaba John Cale. Debido a
problemas de exclusividad con su discográfica no pudo publicarse su versión en el disco de la banda
sonora que fue interpretada entonces por Rufus Wainwright.

message: En el doblaje mexicano aparecía el nombre: [[Antonio Banderas]] como [[Gato con Botas]]. Lo borré porque el Gato con botas jamás apareció en esta película. Lo informo por si alguien tiene alguna queja al respecto. [[Usuario:Superconstanza|SuperConstanza]]  18:25 21 may 2007 (CEST)

message: He borrado a antonio banders en el personaje del gato con botas,porque este personaje no sale en la primera pelicula de Shrek.No se si antonio banderas hace o no alguna voz pero el personaje del gato se  añade en la segunda pelicula --[[Usuario:Jeritopo|Jeritopo]] 11:55 31 dic 2007 (CET)

message: El coro en Duloc es interpretado únicamente por Maru Guzmán y Leyla Rangel.
Ricardo Silva, Nicolás Silva y Arturo Echeverría únicamente hacen a los hombres alegres de Robin Hood y María de Jesús Terán jamás participó en la película
Nota: [[Maru Guzmán]], [[Ricardo Silva]] y [[Jorge Roig]] me lo aclararon.

message: ¿Quién INVENTÓ la parte final del argumento?
Eso nunca pasó en la película — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
--S_E 20:06 12 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Argumento 

message: Los párrafos introductorios no son para nada serios, hacen de la página un meme (que, dicho sea de paso, ni siquiera es gracioso) hablando sobre el personaje Shrek como centro de un culto y similares. Es de suma importancia encontrar cual fue la edición que hizo ésto y revertirla. SiragusWolf (discusión) 04:18 24 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo vandalizado 

message: ;Redacción mejorable
:vive en una casa en un pantano, espantando a los aldeanos que se acercan a su pantano con el fin de cazarlo. Favor de sustituir el gerundio por una redacción mejor. 
:y mostraban a Shrek viviendo primero en un vertedero  Igual que en el anterior caso (gerundio). 
:llamado simplemente «Burro» (Burro en Hispanoamérica/Donkey en países angloparlantes/Asno en España)  Esta última nota en paréntesis debería estar como nota al pie, ya que impide un flujo de lectura adecuado. 
:Faltan enlaces internos en Argumento: ogro, burro, pantano, cuento de hadas, dragón, estereoscópicas. 
:Si te fijas, cuando dice que los guardias huyen de él en cuanto le ven, es porque tiene un aspecto distinto (por no decir horripilante, o temible). Eso no se menciona al principio cuando se habla de Shrek como tal. Se asume que el lector sabe o se imagina que Shrek tiene un aspecto temible ante los demás, de modo que por eso huyen de él.
:Por la noche, mientras Shrek y Burro veían las estrellas, este último le dice a Shrek que harán cuando recuperen «su» pantano Una mezcla de conjugaciones verbales en un mismo enunciado. Esto es incorrecto. 
:y el estudio decidió convertirlo en película. Las cosas no se convierten en películas, por ello existe el término adaptar. 
:Cuando Campanilla cae sobre Donkey  El personaje se conoce como Campanita en Hispanoamérica, por lo que al haber más de un título en el mercado hispanoparlante debe colocarse el título original (en inglés): Tinkerbell. 
:Considero que el hecho de que Shrek fuese la primera película en ganar el Óscar como Mejor película animada, es un hito que debería ser resaltado como tal en la sección inicial. Dada su trascendencia/relevancia. Sé que ya se menciona el hecho de que lo ganó, pero no se le hace el énfasis correcto (especialmente porque superó a otra favorita: Monsters, Inc).
;Lagunas de información
:La sección Reparto está vacía salvo el listado de actores y personajes. Esto no aporta valor al artículo. Debe agregarse información breve sobre el rol de cada personaje en la trama, como en muchos otros artículos de cine.
:Katzenberg la puso rápidamente en desarrollo activo en noviembre de 1995 ¿Qué es un desarrollo activo? ¿Qué implica el 'rápidamente' (1 semana, 1 día, 1 mes, 1 año)? Nuevamente asumimos que el lector sabe ese dato por sentido común.
:Durante la producción, los animadores que fracasaban mientras trabajaban en otros proyectos ¿Fracasaban en qué o de qué forma? ¿La película en la que participaban era la que fracasaba, o ellos dentro del equipo de producción? No está claro.
:había intentado utilizar un acento de Lothar of the Hill People  ¿Qué acento es ese? No se explica ni se enlaza a nada.
Tendré que ser franco: este artículo estuvo/está entre mi listado de artículos por hacer en Wikipedia como AD. Por lo tanto, en el estado que se encuentra actualmente, considero que es un buen resultado pero todavía carece de la calidad que uno desearía hallar. Por lo tanto, hay que volver a revisar por completo el artículo, mejorar su redacción y vigilar que no existan lagunas de información posibles antes de nominarlo nuevamente. Saludos! -- Link58   15:58 30 mar 2024 (UTC)
replies: text: @Link58 Muchas gracias, Link, al ser un artículo popular mucha gente mano, quizas algunos problemas de redacción se deban a eso, pero tomaré tus comentarios para mejorarlo y tratar de proponerlo en su mejor etapa. Pero espero se mantenga así hasta  la oportunidad que lo puedas revisar.  Gracias de nuevo: Usuario:Oficial K  Loxox | Discusión 16:59 30 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024