lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Knuckles the Echidna

message: Atencion:
algunos wikipedistas (como yo, Mr. X) estamos tratando de homogeneizarlos articulos de Sonic, por lo que les pedimos a quienes estan modificando los articulos poco a poco, que se den a conocer para que podamos formar juntos el mejor sitio de articulos sobre Sonic The Hedgehog (para mas detalles visiten la página de discusión de Miles "Tails" Prower).
:desde ya, muchas gracias por participar.
:¿Probaron a leerse WP:CT y commons:Commons:Sobre las licencias? --Dodo 11:39 21 jun 2006 (CEST)

message: He estado retocando este artículo, y tiene un número excesivo de nombres, redundancias y similares. Se menciona a Knuckles, o palabras sinónimas como Guardián, equidna rojo etc en exceso. "Knuckles es un guardián que hace esto. El equidna rojo es bueno en..." puede ser resumido en "Knuckles es un guardián que hace esto. Es bueno en...". También hay un montón de redundancias, explicando mil veces por qué es guardián, para qué le quieren robar la esmeralda o qué relación tiene con tal o cual personaje. En un artículo hay que evitar repetirse. Por último, el abuso de palabras con mayúsculas y de anglicismos (en parte culpa de los traductores de los videojuegos) es evidente, y debiera intentar evitarse.
Creo que este artículo debe revisarse a fondo.
Un saludo --MetalMind 13:03 7 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Redundancia y abuso de nombres y similares 

message: E agregado la sección de véase también, para tener una referencia con otros personajes de la saga. 
Salu2! 
Synkronized 00:35 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Referencia 

message: Me gustaría que se citara la información de Knuckles en los comics de Shogakukan. No encuentro 
ninguna fuente que diga que esos comics son sobre la vida adulta de knuckles. Sólo sé de la existencia de Dash & Spin Super Fast Sonic, que no es nada parecido a lo que está publicado. Además la única fuente que pude encontrar sobre este tema es este mismo artículo.--Okinu 23:21 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Shogakukan
Discusión:Santa Rosa de Calchines

message: Hice algunos cambios, en base al sitio provincial ¿gentilicio? Rosarinagazo 16:43 12 jun 2006 (CEST)

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/inforama/principal.php?id=709
Elvisor (discusión) 08:14 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido Carlista de Euskal Herria (1974)

message: *Autorización de E.K.A.
Sabiendo que el nombre con el que está inscrito el partido (y el nombre que aparece en su web es Partido Carlista de Euskalherria, debería deshacerse el traslado. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 18:07 22 dic 2008 (UTC)
Discusión:Geografía de Suiza

message: La altura promedio de Suiza es mucho menor (unos 700 metros sobre el nivel del mar). Lo modificaré tan pronto tenga el dato con mayor precisión. --Fev 17:21 12 jun 2006 (CEST)

message: Me he permitido modificar ligeramente el texto porque la cita (número 3) incluida en el texto dice textualmente que "no se descarta la influencia del calentamiento global en el retroceso de los glaciares" lo cual es muy diferente a afirmar que dicho retroceso se produce por el calentamiento global, como era lo que el artículo señalaba. --Fev 19:42 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  Calentamiento global 
Discusión:Carlos Alberto Sacheri

message: Cruz y fierro se me ha adelantado.  Anoche contacté por mi cuenta al autor de los textos, y, al explicarle lo que implica la licencia GFDL, la respuesta fue la que menciona Cruz y fierro, solicitando la retirada de los textos.  Entiendo que Cruz y fierro procederá a redactar una biografía original.
Para terminar, así como Cruz y fierro nos pide algo muy respetable, yo le pido por mi cuenta que de aquí en adelante evite el comportamiento agresivo y hostil, y entienda que lo que se está haciendo aquí es seguir unas reglas que aplican para todo mundo.  Por lo menos, yo lo tengo muy claro: si alguien pone un cartel de copyvio en un artículo que yo escribí, lo que primero hago es ir con esa persona y preguntar qué hice mal, para corregirlo.  --Sergio (Discusión) 16:35 13 jun 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo. Solo aclaro que si se me hubiese consultado de entrada en vez de proceder rapidamente sin ninguna aclaracion, nada de esto hubiese pasado.
Respondiendo en la página de discusión del usuario.  --Sergio (Discusión) 22:32 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Conclusión 

message: Nuevo texto segun las normas de los bibliotecarios totalmente original. Obviamente, como en toda biografia, coincidiran nombres y fechas. Por las dudas, aviso.--Cruz y fierro 20:37 14 jun 2006 (CEST)
replies: text: Si, pon al final (por ejemplo) :en:Carlos Alberto Sacheri, para un enlace a la wikipedia en inglés, y así para otros idiomas.  --Sergio (Discusión) 18:11 15 jun 2006 (CEST)
replies: text: Gracias. --Cruz y fierro 18:26 15 jun 2006 (CEST)
thread_title: Nuevo texto

message: * http://www.antorchacultural.com/Feria2008/Historia/VazquezSantiago.htm  
* http://www.geocities.com/tomistas/sacheri.htm  
Elvisor (discusión) 04:21 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.antorchacultural.com/Feria2008/Historia/VazquezSantiago.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.geocities.com/tomistas/sacheri.htm
Elvisor (discusión) 13:26 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Narrativa gótica

message: Discrepo absolutamente acerca del concepto de terror gótico. No se debe confundir terror con terror gótico. El terror gótico es únicamente el de los orígenes, desde Horace Walpole hasta Poe. Fue este último, pese a aprovechar algunos de sus ingredientes, el que dio un giro copernicano al género, creando el cuento de terror psicológico, es decir, el cuento de terror moderno ya plenamente desarrollado ("El hombre de la multitud", el "Valdemar", "El barril de amontillado"...). Dio así al traste con toda la anticuada parafernalia anterior de fantasmas encadenados, monjas sangrientas y castillos ululantes, lo que configuraba el verdadero "terror gótico". Por tanto, lo que hacía Ann Radcliffe y Horace Walpole no tenía nada que ver con lo que hacían Poe y Le Fanu. E igualmente sería un disparate afirmar que Maupassant o M. R. James son escritores góticos. Lovecraf, en su ensayo "El horror sobrenatural en literatura" señala que los Poe, Stevenson, Le Fanu, etc., han reformado considerablemente todo lo hecho hasta entonces, y "pertenecen a la novela de horror contemporánea, más bien especializada en los acontecimientos que en los detalles ambientales".--José Luis1 18:58 12 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Discrepo 

message: En el artículo se enuncia "El adjetivo gótico deriva de que gran parte de estas historias trascurren en castillos...", al decir "el adjetivo deriva" deben mencionar q deriva de la palabra Godo, es decir barbaro.
--dsalazar23491 01:39 16 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pequeño Error 

message: Hay que fusionar con novela gótica. Creo que sería mejor llevar todo este contenido allí, creo que es el nombre más usual (y así parece que se ha hecho en las demás wikipedias). Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:52 12 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues sí, lo raro es que no se haya hecho antes.--Sürrell (discusión) 17:21 12 oct 2008 (UTC)
replies: text: Como nadie se opone, procedo con ello. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:29 14 oct 2008 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Xochicalco

message: quien puso esto, esta mal, lo copio de la pagína del gobierno del estado de Morelos, y altero la información!!
www.morelosturistico.com/espanol/pagina/z_22_Piramides_de_Xochicalco.php
esta es la pagína orignal y muestra el contenido tal y como es, no alterado como el q dice aki
--Laura Fiorucci (discusión) 05:29 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Monumentos 

message: * http://dti.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=188&Itemid=47
Elvisor (discusión) 22:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: De acuerdo a los limites, El Museo  de Sitio y la Zona Arqueológica de Xochicalco están ubicado en el Municipio de Temixco.  y lo que es la comunidad (el pueblo) que lleva el nombre de Xochicalco, esta dentro de los limites del Municipio de Miacatlan.  - Ricardo Ortega Sotelo 189.215.227.242 (discusión) 03:22 18 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:GOTO

message: * La transferencia incondicional es una estructura de programación, (teoría).
*GOTO es la forma de la instrucción en algunos lenguajes de programación, no en todos BRA para el ensamblador motorota 68000, por ejemplo.
* La fusión de los dos artículos no esta justificada, la transferencia incondicional es el caso general, y GOTO es la forma particular, adoptada, en algunos lenguajes.
:Paco 19:31 12 jun 2006 (CEST)

message: Este artículo debe ser contextualizado. --Mister Roboto (discusión) 00:46 8 may 2013 (UTC)
thread_title:  Contextualizar 

message: Yo, en una vida anterior, tuve que programar usando GOTO. No tenía otro recurso. Siempre utilicé lo más avanzado que estuviera a mi alcance. El título de este artículo no es correcto. GOTO es tan incondicional como cualquier otra instrucción. Es tarea del programador escribir el código, haciendo que las instrucciones estén o no condicionadas. GOTO es perfecto para ir al final de un bloque, si procede. Lo correcto es utilizar la mejor técnica entre las disponibles para cada circunstancia. Lo que hace malo a un programador no es GOTO, sino una actitud obstinada en no evolucionar y aceptar las mejoras. --85.87.51.52 (discusión) 11:52 16 nov 2017 (UTC)
thread_title:  En defensa de GOTO 

message: No entiendo la comparación entre "IF...THEN...ELSE" y "GOTO". ¿Qué tiene que ver una con la otra? De hecho, son complementarias. La "If a=1 then goto 10" de toda la vida. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:34 4 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Comparaciones no del todo coherentes
Discusión:12 de octubre

message: ¿Qué es eso de equipo más querido y más odiado de México? --83.60.193.169 19:31 12 jun 2006 (CEST)

message: Revierto la entrada sobre el nacimiento de Cristian Urrizaga por no considerar la entrada de carácter enciclopédico en esta efemérides cuyo propósito es listar los hechos notables del día.Izmir2 (Te escucho) 17:26 26 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Reversión 

message: Sobre el 12 de octubre 1492, creo que sobra la aclaración: "(aunque América ya estaba habitada por varios millones de seres humanos)". Es obvio, no necesita dicha aclaración. Quizás si sería necesario aclarar que la acepción "descubrimiento" se refiere a "descubrir" a los ojos de las principales potencias mundiales de la época que eran los reinos europeos. Así que pediría que no se entrara en apreciaciones personales subjetivas. --193.147.2.2 09:12 10 oct 2011 (CEST)
replies: text: He revertido los cambios a una edición anterior, porque considero que cualquier tipo de explicación es redundante en un artículo que pretende simplemente hacer una lista de las efemérides del día. Si alguien requiere de más información y concreción, siempre puede consultar el artículo enlazado.
--81.33.250.196 (discusión) 00:31 6 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Observación 

message: * http://www.publico.es/espana/actualidad/259910/fallece/madrid/teologo/enrique/miret/magdalena 
Elvisor (discusión) 15:41 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Estoy eliminando de la seccion de nacimientos de hoy a Juana Grey, la cual no hay certeza que haya nacido este dia, ni esta confirmado por la wiki en español ni la de ingles. Saludos Fernandez de Cordoba (discusión) 16:05 12 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Nacimiento Juana Grey
Discusión:Pergamino Vindel

message: No tengo muy clara la necesidad de este artículo, dado que toda la información que ofrece está ya en el artículo Martín Codax. ¿No sería más lógico convertirlo en una redirección hacia dicho artículo? --rupert de hentzau (discusión) 23:06 12 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo innecesario
Discusión:Alexander Bard

message: * http://www.bwo-music.narod.ru/ 
Elvisor (discusión) 16:41 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.bwo-music.narod.ru/
Elvisor (discusión) 07:30 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Literatura en latín

message: Creo que se abusa de las listas de autores latinos, además sin enlazar. Pero lo que más molesta es la estratosférica lista de reseñas bibliográficas. Habría que reducirla a las obras más relevantes o figurar de otra manera. Máximo de Montemar Discusión 23:28 12 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Listas 

message: En este artículo se confundían los conceptos de literatura latina, por un lado, que es la literatura escrita en latín, como el artículo mismo bien dice y como da a entender el hecho de que el epígrafe "Literatura Latina" no haga más que redirigirnos al de "Literatura en Latín", y literatura Romana, por otro.
La Literatura Romana es la producción literaria del Imperio Romano (generalmente en latín, aunque algunos historiógrafos romanos escribieron en griego) y, como tal, es la abarcada por los periodos que se estudiaban en esta página:
1 Desde el origen de Roma hasta Livio Andronico
2 Desde Livio Andronico hasta la muerte de Sila
3 Desde la muerte de Sila hasta la de Augusto
4 Desde la muerte de Augusto hasta el reinado de Adriano
5 Desde Adriano hasta Rómulo Augústulo
La Literatura Latina es la producción literaria en Lengua Latina, que, con independencia del colapso político del estado imperial romano (en occidente), continúa a través de Boecio, Casiodoro o Isidoro de Sevilla, sigue en plena producción durante toda la Edad Media y sigue retoñando con la llegada del Renacimiento y el Humanismo. El "Encomium Moriæ" de Erasmo no es ni más ni menos una obra de la literatura latina que la "Medea" de Séneca. También lo son la "Utopia" de Moro o el "Jugurtha" de Rimbaud. De Catulo a Milton, de César a Spinoza, esta página, con su título de literatura latina, debe recoger el patrimonio literario latino. El patrimonio literario romano, como parte del mismo (aunque no en su totalidad, pues, como hemos dicho, hay literatura romana en griego), corresponde estudiarlo con más detalle en la página dedicada a la literatura romana.
:Efectivamente, parece recomendable que el estupendo detalle con el que se estudia en esta página la literatura romana permanezca, y aun se incremente, en la página específica sobre la literatura romana, pero se resuma en ésta un poco para dejar espacio a las secciones sobre la literatura latina de otras épocas. Es sólo una sugerencia. Londiniensis 21:41 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Literatura latina y literatura en latín y literatura romana
Discusión:Pandeísmo

message: Perdón, pero veo serios problemas de neutralidad en el presenta artículo. ¿En que se fundamentan las opiniones dadas dentro de él? Al menos deberían de existir referencias a fuentes externas para justificar lo que se dice por ejemplo en la sección Comparaciones. —Jstitch (discusión | contribuciones) 00:29 13 jun 2006 (CEST)

message: Der Begriff Pandeisten wurde durch einen Beitrag von Moritz Lazarus und Heymann Steinthal in der Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft geprägt: "Man stelle es also den Denkern frei, ob sie Theisten, Pan-theisten, Atheisten, Deisten (und warum nicht auch Pandeisten?)"
*Moritz Lazarus, Heymann Steinthal: Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. 1859, S. 262.
----
En la línea 7 dice: "El pandeísmo es impersonal como el presente cuadro en que hombre, naturaleza y palabra se integran, mientras que el panteísmo es personal, vivencia crística de todos los días."
Sin embargo en el artículo Panteísmo, línea 6, dice: "El panteísmo es incompatible con la creencia en un Dios personal, de ahí que para algunos sea una expresión del ateísmo."
Quisiera saber como se resuelve esa aparente contradicción. Gracias.
--Ialdabaoth (discusión) 04:48 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: ¿Este comentario está relacionado con tu inserción de un banner de no neutralidad? En todo caso hay un error de coherencia interna, que puedes corregir tú mismo, pero no de neutralidad. --jofframes (discusión) 11:07 25 feb 2008 (UTC)

text: Si tu investigación te conduce a pensar que este artículo es fuente primaria y no hay bibliografía que lo avale, seguramente sería mejor eliminar el artículo entero. --jofframes (discusión) 23:01 27 feb 2008 (UTC)

text: Sólo encontré una página web en español, que contiene el texto de este artículo. Sin embargo su fecha de publicación es posterior al de éste, por lo que probablemente fue copiado de acá. Salvo la línea mencionada, no encontré similitudes con el artículo de la Wikipedia en inglés ni en su historial, ni tampoco en la portuguesa. No he revisado las wikipedias de los otros idiomas. Si el artículo fue copiado de una página en otro idioma, ignoro si se cuentan con los permisos de autor para copia y distribución.--Ialdabaoth (discusión) 18:29 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Der Begriff Pandeisten
Discusión:Marco, de los Apeninos a los Andes

message: si, esto fue puesto pro la pagina web para compartir la informacion al mundo, hasi que dejenlo
:Pues se necesita una autorización desde la página web de origen que licencie el contenido bajo una licencia compatible con la GFDL para poder publicarlo. En wikipedia:autorizaciones existen modelos para solicitar el permiso al webmaster de esa página. El problema que veo es que la propia página indica: "Marco es una obra con derechos reservados de Nippon Animation. Las imagenes y resumenes aquí mostradas son propiedad intelectual de sus respectivos autores y se incluyen en esta página sólo para fines informativos.", así que no creo que pueda dar la autorización al no ser el propietario de los derechos. Saludos. Nuria (¿dígame?) 17:01 13 jun 2006 (CEST)

message: ¿Se puede saber por que hay dos plantillas sobre el animé?  La que está colocada al principio de la página ha de ser borrada. Tarón (discusión) 20:39 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Plantillas 

message: En la medida de mis posibilidades, he arreglado aquellos aspectos que considero que no se ajustaban a la realidad, procurando ser mucho más fiel al relato original de Edmundo de Amicis en el que se basa. Aun así, y pese a todo, y a las correcciones de traducción, creo que es absolutamente desmedida la información que se ofrece sobre las versiones japonesas. Aun así lo he respetado en el texto, añadiendo, eso sí, datos de otras versiones o adaptaciones al cine.—Ventimiglia (discusión) 23:27 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Modificación agosto 2008 

message: La información sobre la serie de "Marco, de los Apeninos a los Andes" no debería ser parte de este artículo, principalmente sobre el libro, por la simple razón de que existe suficiente material para un artículo propio, tal como estaba antes.  La sección sobre la serie tiene nada más ni nada menos que diez secciones, así que sin duda debería ser parte de un artículo propio. T. W.,  -  (discusión) 21:24 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Marco en la serie animada
Discusión:Anisoptera

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Según la clasificación de los insectos en el Taxonomicon, Megaloprepus coerulatus no es una libélula sino un caballito del diablo, es decir, un zigóptero.

message: Por favor, quien escribió lo de "bichos de luz", que aclare esta denominación, que me parece que no corresponde a las libélulas. Xavier Vázquez 10:07 14 nov 2007 (CET)
replies: text: si nadie opina, quitaré lo de bichos luz. Xavier Vázquez 09:52 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  "bichos de luz" 

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=qbUJVGsrFtk 
Elvisor (discusión) 22:40 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Capítulos que se le olvidaron a Cervantes

message: '''REVISAR LA POSIBILIDAD DE BORRAR EL ARTÍCULO'''

message: Con todo respeto para el autor de este artículo, considero que debería ser borrado, dado que no aporta nada significativo acerca de la obra de Cervantes. 
El artículo como tal tiene unas cuantas líneas y lo demás es únicamente una enumeración de los títulos de los capítulos del libro.
--[[Usuario:Rafa mx|Rafa mx]] 02:13 13 jun 2006 (CEST)

message: :El artículo no trata de la obra de Cervantes, sino de un libro del autor ecuatoriano Juan Montalvo, e informa correcta y concisamente acerca de este libro que, por cierto, es bastante relevante. Un saludo, [[Usuario:rupert de hentzau|Hentzau]] ([[Usuario Discusión:rupert de hentzau|discusión]] [[Image:Little Nemo alone2.jpg|12px]]) 17:15 6 ene 2007 (CET)

message: '''ACERCA DE LA NOVELA'''
Me di el trabajo de leer una parte importante de esta novela cuando fui estudiante en la Universidad Católica de Chile, por inspiración de un artículo publicado en la Enciclopedia Monitor, y concluí que era una excelente novela. En el artículo de la Enciclopedia(llamado "Don Quijote") se declara enfáticamente que la obra de Montalvo es la mejor aproximación al personaje cervantino, pues rescata su esencia verdadera, la cual ha sido sesgada por otros novelistas que han intentado reproducir al personaje. El tomo y la página lo indicaré a la brevedad.  En forma textual he citado parte del artículo de aquella notable enciclopedia española. Me propongo releer este libro y hacer una reseña como corresponde para darle satisfacción al usuario Rafa.  UNIZAGA

message: '''LA TERCERA SALIDA'''
Releyendo la novela es evidente que Montalvo ubicó la trama de su propia obra en el contexto de la tercera salida de don Quijote, específicamente después de la estadía en el castillo de los duques, pues en el capítulo IV Montalvo denomina a Sancho "ex-gobernador". Más adelante, en el capítulo XVII Montalvo identifica a Sancho como el "gobernador de Barataria". Hay que recordar que Sancho fue, en la obra de Cervantes, gobernador de la ínsula de Barataria mientras su amo estuvo alojado en el castillo de los duques. Una vez que se despidieron de los duques don Quijote y Sancho tomaron rumbo a Zaragoza y después a Barcelona. Aquí aprovechó Montalvo de introducir sus "Capítulos", es decir, en la parte final del Quijote. Unizaga.

message: '''TRAMA DE LA OBRA'''
Como me parece esta novela de las más interesantes en lengua castellana(me llamó la atención desde joven), a mi juicio una digna continuadora de la obra de Cervantes, he decidido hacer una reseña de la misma, describiendo en forma sucinta sus principales episodios. A medida que vaya releyéndola la iré desarrollando. Creo que vale la pena que esta obra obtenga el reconocimiento que se merece, pues ha pasado un tanto desapercibida; tal vez llega la hora en este siglo XXI de darse a conocer en propiedad a la comunidad hispanoparlante.  Que mejor que la Wiki para hacer una reseña que motive su lectura. Unizaga
Discusión:Scratch

message: Supe que usualmente llaman "scratch" a la Selección brasileña de fútbol. ¿Por qué, cuál fue el origen de ese apodo?
Saludos
--Suizo 03:45 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Selección brasileña de fútbol 

message: Recupero la sección de música que había sido borrada sin justificación . Esta entrada originalmente empezó como un artículo sobre música , pero luego se le han ido añadiendo acepciones. Actualmente tenemos una sección de música demasiado larga para una página de desambiguación, pero hay secciones que no deberían permanecer en el artículo sobre scratch en música ¿Destinamos la entrada simple a scratch en música o a desambiguación? --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 20:04 12 dic 2010 (UTC)
thread_title: Recupero la sección de música 

message: Esto es realmente una página de desambiguacion? Aunque tenga varias definiciones para diferentes cuestiones con enlaces, creo que tiene más pinta de artículo que de otra cosa. Creo que deberia retocarse la página.  --JORJUM 10:58 5 ene 2011 (UTC)
replies: text: Hola. Estoy completamente de acuerdo contigo, lo llevaba pensando desde hace tiempo. He cambiado la página, a partir de la página de desambiguación inglesa. Quizá le haría falta algún retoque pero creo que ahora realmente sí es una página de desambiguación. Para el artículo de la técnica musical, he creado la página Scratch (música), que es bastante utilizado. Voy a redirigir Scratching que es el vocablo exacto en inglés también a Scratch (música). ¿Qué te parece? Saludos. Jafol (discusión) 12:56 5 ene 2011 (UTC)
replies: text: Genial!!! buen trabajo, yo tenia pensado hacer eso. OK saludos.--JORJUM 13:05 5 ene 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Pagina de desambiguacion?