lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sampler

message: Me parece innecesario poner ejemplos de grupos que usan sampler ya que a estas alturas es una obviedad, además de que se puede convertir en una lista inacabable (cualquiera puede pasar y añadir a su grupo favorito). Sucedería lo mismo si abriéramos listas de grupos que usaran sintetizadores, cajas de ritmo o la mismísima guitarra eléctrica. Otra cosa son los pioneros o gente que ha usado modelos concretos de aparatos. Propongo borrar la lista del principio del artículo. --Solaria (discusión) 15:07 27 ago 2008 (UTC)
thread_title: Grupos que usan sampler

message: Añadida una referencia para la sección de "Origen y evolución". Quito el cartelito. --Solaria (discusión) 12:06 16 sep 2008 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Helvecia

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/inforama/principal.php?id=708
Elvisor (discusión) 01:50 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia y Convento de los Dominicos (Santo Domingo)

message: Me gustaría saber porque me fue borrado mi antigua edicción.
--Mairol (discusión) 18:45 27 ago 2008 (UTC)
Discusión:Quahog

message: En la seccion de Localizaciones / vecindario en donde has puesto: "33, Calle Spooner es la residencia de Joe Swamson y su mujer e hijo Bonnie y Kevin". No seria mejor cambiarlo ha: 33, Calle Spooner es la residencia donde (viven / residen) Joe Swamson, su mujer Bonnie (y su / e) hijo Kevin.Gracias por todo.--MORGEN (discusión) 19:00 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Posible error gramatical 

message: Me parece que este artículo está falto de una actualización, teniendo en cuenta el desarrollo de la seria Family Guy. A la vez, el material actual es excesivamente pobre en referencias que le den respaldo.
Acabo de terminar de añadir una parte que juzgo importante en la sección «Historia», pero creo que falta aún más para que este sea un artículo al menos respetable.
--Juliongo (discusión) 08:12 18 jul 2013 (UTC)
replies: text: Hecho!. Ha quedado algo reducido, pero mejor de como estaba antes. He retirado la sección localizaciones por ser demasiado extensa, no obstante ahí está lo principal. --RaVaVe  Parla amb mi 16:16 21 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Calidad del artículo.
Discusión:Placentalia

message: Anomaluromorpha (discusión) 17:04 18 sep 2014 (UTC)
replies: text: Todo depende de la clasificación adoptada. Xavier Vázquez (discusión) 09:01 2 sep 2008 (UTC)

message: Emplazo a @148LENIN y a @Paulaperf a esclarecer el problema de plagio de la última contribucción y arreglarlo si es posible, ya que la información añadida es relevante. Estaré pendiente por si hay que ayudar. Linuxmanía (discusión) 06:45 28 dic 2023 (UTC)
replies: text: lo del plagio fue un error mio porque parte del texto lo ví igual que una parte del artículo científico sobre todo por la mención de taxones, después de que  me notificara que no había plagio revise de nuevo y lo repuse. Lo que si es cierto es que el artículo necesita subscripción para leerse entero cosa a la cual no es fácil acceder pero me da dudas la forma de la redacción. También hay que ver si las imágenes procedentes del artículo que subió a Commons se pueden utilizar porque no puso la licencia de uso no se los derechos de autor de esas imágenes. 148LENIN (discusión) 13:20 28 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Añadidos con supuesto plagio
Discusión:Juegos Bolivarianos

message: olvide firmar lo siento --[[Usuario:Decreto1989|Decreto1989]] ([[Usuario Discusión:Decreto1989|discusión]]) 19:50 27 ago 2008 (UTC)
psdt: no encuentro imagenes de estos juegos porfavor si alguien tiene subalas.

message: Creo que has cometido un error, aparece colombia como primera en el medallero, cuando es venezuela la que deberia aparecer. Salud!!--[[Especial:Contributions/194.171.38.2|194.171.38.2]] ([[Usuario Discusión:194.171.38.2|discusión]]) 16:32 17 nov 2009 (UTC)
Discusión:Vladímir Levin

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Dangelin5 (discusión) 21:28 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: Vladímir Levin | en [[Vladímir Levin]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Disturbios de Sujumi en 1989

message: Artículo realizado en base a la traducción del artículo 1978 Georgian demonstrations de la wikipedia en inglés,
Shliahov (discusión) 21:50 27 ago 2008 (UTC)
Plantilla discusión:Ficha de arma

message: Hay que actualizar la documentación y los artículos que incluyen la plantilla.  Sorruno (discusión) 22:54 27 ago 2008 (UTC)
replies: text: Estamos en eso. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:20 27 ago 2008 (UTC)

message: ¿Qué opináis de incluir parámetros por defecto, como por ejemplo, mediadas del SI y conversiones?
Esto facilita al editor el introducir datos, el problema es que habrá muchos artículos con datos que ya vayan wikificados... pero, en mi opinión, sería bueno intentar wikificar para ahorrar trabajo. Se podría intentar mediante variables deduciendo caracteres numéricos o no... En fin, pues eso. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 03:53 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Parámetros por defecto 

message: El parámetro "velocidad" no sale por culpa de unos parámetros es_vehículo y es_misil que no sé que hacer ahí.. A ver si podéis arreglarlo. Un saludo  Sorruno (discusión) 23:12 6 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Velocidad
Discusión:Marino

message: incluye a los piratas ? --Pablo323  (Discusión|Contribuciones) 23:55 27 ago 2008 (UTC)
thread_title: Piratas

message: Me parece un error que "Marinero" redirija a esta página "Marino". No hay entre estos términos una relación biunívoca: si bien todo verdadero marinero es marino, es innegable que no todos los marinos son marineros. Si no hay oposición crearé la página "Marinero". Saludos, --M.J.Bourdeu (discusión) 23:06 6 may 2014 (UTC)
thread_title: Marinero
Discusión:Tren

message: Propongo fusionar este artículo con Ferrocarril--Ranelagh (discusión) 01:25 28 ago 2008 (UTC)

message: He observado en el artículo dos episodios de vandalismo, uno de ellos reciente y obvio, y otro más sutil. He revertido, tras varios intentos por mi escasa experiencia editando artículos, a una edición segura del 9 de mayo. Hay un poco de caos en el historial, pero está ya todo correcto. Dejo aquí constancia por si hay sospechas de vandalismo al ver las tres ediciones sucesivas que he hecho. --Román Bonaparte (discusión) 16:44 4 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismo. 

message: Está claro que un tren es un conjunto de vehículos unidos en fila. El ferrocarril es un sistema de transporte; también se le llama así a la vía férrea. Aunque suelen confundirse los términos ferrocarril y tren en el lenguaje coloquial, creo que es un error muy grave confundirlos en la definición de este artículo. Ferrocarril no es tren y tren no es ferrocarril. --83.213.168.30 (discusión) 20:04 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  El nombre de la cosa 
Discusión:Arte público

message: La traducción es pésima!!!
--190.161.113.227 (discusión) 20:44 12 jun 2009 (UTC)

message: * http://www.publicartregistry.org/  
* http://boundless.uoregon.edu/digcol/oac/index.html  
* http://espanol.muralmoral.org  
Elvisor (discusión) 00:06 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Combate de San Nicolás

message: Vivo en la ciudad de San Nicolás y aquí hubo varios combates navales. El artículo en cuestión hace referencia al Primer Combate Naval de San Nicolás, por lo que sugiero que el título sea ese. Es un título que se encuentra en todos los manuales de Historia de Argentina, por lo que modificando este aspecto, vincularías este artículo a la información que se busca y enriquecería lo que ya existe en bilbiografía.  Ricardo D Primo (discusión) 22:19 18 may 2023 (UTC)
replies: text: Lo que decís tiene bastante sentido, y si existieran esos artículos habría que desambiguar éste con aquéllos. En mi opinión, sería mejor Combate de San Nicolás (1811), pero en realidad no importa demasiado, porque no existen otros artículos con ese nombre. Una vez que exista como mínimo uno más, se le agregan los paréntesis que se quiera y se crea Combate de San Nicolás (desambiguación), donde listaremos todos los que vayamos descubriendo; pero mientras no haya otros, no tiene sentido. Por cierto, también hubo algunos combates terrestres en San Nicolás, que también deberían ir allí. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 20:48 19 may 2023 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Estoy trabajando esas cuestiones y me parece perfecto que mientras no surjan otros artículos que lleven a confusión se mantenga esta denominación. Gracias por atender este pedido. Ricardo D Primo (discusión) 22:04 24 may 2023 (UTC)
thread_title:  Combate de San Nicolás
Discusión:Concejo

message: El concejo en Galicia es exactamente lo mismo que municipio en el resto del estado español? pues tenemos una pequeña discusión sobre cuáles son los mayores municipios en superficie del estado español, para unos es Cáceres y para otros el Concello de A Fonsagrada de la provincia de Lugo. A ver si alguien puede sacarme de dudas.
Txispas.

message: En gallego lo que se conoce en castellano como ayuntamiento o municipio se llama "concello".
Pero hay que aclarar que, a diferencia de lo que pasa en Asturias, cuando se emplea el castellano en Galicia no se usa la palabra "concejo" sino "ayuntamiento".
Por tanto es un error, como veo en muchas páginas de la wikipedia, traducir sistemáticamente al castellano los "concellos galegos" con esa palabra. Basta consultar las páginas web de cualquiera de ellos y se verá que en la versión en gallego pone, por ejemplo, "Concello da Fonsagrada" y en castellano "Ayuntamiento de A Fonsagrada".
--Obabion (discusión) 23:39 9 oct 2009 (UTC)
replies: text: En efecto, en Galicia se utiliza ayuntamiento cuando se habla castellano, y concello cuando se habla gallego. Es una idea muy simple de entender si la trasladamos a otro lugar no muy lejano: en Gibraltar se dice house cuando se habla en inglés, y casa cuando se habla en castellano.  Amadís (discusión) 23:01 9 ago 2009 (UTC)
replies: text: :Concejo, según el DRAE, es equivalente a ayuntamiento y municipio, así que se puede usar tanto uno como otro. Parece que concejo sea una traducción más directa de concello pero eso ya es opinión mía. Millars (discusión) 21:35 12 ago 2009 (UTC)
La cuestión no es que "concejo" se parezca más al término gallego "concello" porque para eso también se parece también al inglés "council" y creo que a cualquiera en castellano le sonaría rarísimo hablar del "concejo" de Londres en vez del "ayuntamiento" de Londres.
Pues lo mismo pasa en Galicia, no usamos la palabra "concejo", vocablo que como apunta el artículo es un  término arcaico que solo tiene vigor practicamente en el castellano de Asturias.
--Obabion (discusión) 23:27 12 ago 2009 (UTC)
¿O sea que no se puede traducir el Concello gallego por Concejo castellano pero si el Concelho portugués por Concejo castellano? ¿Y si se admite el Concejo en Asturias y León? Creo que tanto el Concello, como el Concelho, como el Concejo asturiano y leonés es lo mismo, puesto que en origen ambos territorios pertenecían al mismo reino y por lo tanto tenían la misma organización administrativa. Y lo que hablamos aqui es de la institución y no de la traducción, por lo tanto que ahora en Galicia se traduzca el gallego Concello por Ayuntamiento, no quiere decir que su palabra correcta en castellano sea Concejo, ni que la institución original sea el concejo.

message: Propongo suprimir la plantilla de página de desambiguación, ya que el artículo tiene más de enciclopédico que de página de desambiguación.
Díjolo LMLM | Contá-ymelo 19:45 12 may 2010 (UTC)
replies: text: Retiro lo anterior. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:06 10 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Juan de Salazar

message: Es imprescindible que cualquier cambio que se desee hacer en este artículo en lo referente a la fecha y lugar de nacimiento venga acompañado de una referencia a una publicación acreditada. Pueden consultar WP:VER y WP:REF para más información, un saludo Queninosta ¿si? 16:35 9 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Pseudocoelomata

message: ¿Son sinónimos? Enlazo con la página inglesa. Feministo (discusión) 08:54 28 ago 2008 (UTC)
replies: text: Según lo que se ve en https://en.wikipedia.org/wiki/Aschelminth, todos estos términos son similares o sinónimos.--Maulucioni (discusión) 18:06 2 mar 2019 (UTC)
thread_title: Nematelmintos
Discusión:Transparencia Internacional

message: * http://Fundación%20Poder%20Ciudadano
Elvisor (discusión) 20:44 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Noche de lobos

message: Las películas y fechas las he sacado de mis revistas TP y de la hemeroteca de El País. Si alguien tiene más información que colabore por favor ;). --FeKuLa (discusión) 19:19 30 ago 2008 (UTC)
Wikipedia discusión:Programa de tutoría

message: Hola, soy un luser en temas informáticos y quisiera ayuda para editar una página con mi bibliografía y enlaces, ¿usted qué opina? ¿Puede ayudarme? Se lo agradecería.  Cecilio Olivero Muñoz-Escritor (discusión) 10:56 13 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Ayuda
Discusión:Josep Pedrerol

message: No va a presentar club de fútbol este año, lo borré.
Javigomez88 (discusión) 16:32 18 sep 2008 (UTC)

message: Faltan referencias en la biografia de esta persona. Massive1111 (discusión) 23:36 5 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:BI-RADS

message: Espero haber sido el único en darse cuenta, pero la imagen con Bi-RADS 4 ¡¡¡contiene datos personales (esquina sup-izq)!!! Debería ser retirada, a no ser que alguien haya dado su permiso para que se divulguen sus datos médicos. Si es así, debería especificarse en la página de la imagen. --Javiersorribes (discusión) 10:50 28 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Datos de la imagen 
Discusión:Ley de Gobierno Local de 1888

message: No he conseguido traducir correctamente algunas palabras concretas que he remarcado a lo largo del texto. Son:
*Cuartas Sesiones
*Junta Metropolitana de Trabajos
*shrievalties
La página original es su versión en inglés
--Franxo (discusión) 11:05 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: Dificultades en la traducción
Discusión:Guy Williams

message: El artículo se refiere a la "segunda" visita a la argentina, pero no menciona cual fue la "primera" (!?)
--200.5.223.2 (discusión) 20:06 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Segunda visita a la Argentina 
Discusión:Miércoles

message: En algunos sitios, el domingo sigue siendo considerado como el primer día de la semana, y por lo tanto el miércoles es el cuarto. En Argentina, por ejemplo, los calendarios destinan la primera columna al domingo. En portugués, los días del lunes al viernes se dicen "segunda-feira", "terça-feira", "quarta-feira", "quinta-feira", y "sexta-feira", y aunque "sábado" y "domingo" se escriben igual que en castellano, se da a entender que se considera al domingo como el primer día de la semana. --Eduarodi (discusión) 03:34 19 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Cuarto día de la semana 

message: En euskera, según este artículo, el miércoles es el último día de la semana, sin embargo en la definición del lunes para la misma lengua significa primer día de la semana. ¿Se tratará de un error?--Rocalpi (discusión) 18:44 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: Es posible que se trate de un error, pero no del artículo. Efectivamente, en vascuence unificado (euskera batua), el miércoles es "asteazkena" (el último de la semana). Desconozco el origen de la palabra, porque en mi pueblo decimos "eguaztena", la forma vizcaína. Es posible que, en el inicio de los tiempos, el PNV estableciera la semana de tres días. --85.85.81.57 (discusión) 11:45 9 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Último día de la semana? 

message: En Uruguay toda la vida tanto el martes como el miércoles se abreviaron M. ¿Es el único país en que hacemos eso? Kilo0 (discusión) 14:01 12 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Abreviatura
Discusión:Analogía (morfología)

message: En el caso de traer, es precisamente la forma antigua u original que es analógica, y la forma actual o moderna es la etimológica (en latín era TRAXI, que da exactamente traje en castellano, cf. DIXI > dije, EXEMPLUM > ejemplo). Así que puse entre "comment" esa línea. --Mex plática 14:18 28 ago 2008 (UTC)
replies: text: Acabo de ver, anduve también es forma analógica irregular, y en castellano medieval se usaba andide, que también lo es. Así que sería necesario transformar esa tabla, por ejemplo en vez de "forma original", poner "forma etimológica" e insertar una columna más para la "forma analógica irregular antigua". --Mex plática 14:23 28 ago 2008 (UTC)
replies: text: Vaya interesante, no conocía la forma andide, tal vez podríamos simplemente poner "siglo XV", como ahora el artículo dice "forma antigua" pero no dice como de antigua, así que dado que ha habido varias "formas antiguas" sería mejor fijar una fecha ¿Cómo lo ves? Davius (discusión) 21:59 29 ago 2008 (UTC)

text: Andide no, pero andidiste aparece en el Cid (véase: castellano antiguo). Yo sigo sugiriendo el formato que puse en tu página de discusión. :) --Mex plática 22:20 29 ago 2008 (UTC)
thread_title: Corrección en la tabla
Discusión:Calendario chino

message: --201.138.68.123 (discusión) 17:27 4 jun 2012 (UTC)
thread_title:  duda 
Discusión:Rachel McAdams

message: * http://www.onestopnewsstand.com/toronto/celebrity-watch-rachel-mcadams-is-everywhere
Elvisor (discusión) 15:05 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Viajera del Río

message: En la versiones de la Wikipedia en ingles, francés, italiano y portugués, he encontrado trabajos como el presente en el que se comenta sobre una canción  y se coloca su letra;  en  mi parecer es algo lógico ya que si se habla de esa canción en alguna parte del artículo debería estar su letra para que los demás usuarios que no la conozcan separan de que se habla, ya que de los contrario seria como hablar Albert Einstein sin indicar que nació en Alemania que se nacionalizo norteamericano y que desarrollo la Teoría de la relatividad especial o hablar del portaviones USS Nimitz (CVN-68) sin indicar que es un portaviones de la armada norteamericano ni indicar sus características físicas y armamentísticas esto pos sitas dos ejemplos.
Si he incurrido en falta pido que se me aclare en el criterio enciclopédico que se esta utilizando o que se le  señale a la persona que ha colocado los carteles  que deje de hacer eso.
Tengo otros trabajos de porte similar pero si van crear problemas no los coloco en esta versión, así ahorro el tiempo de quienes revisan el trabajo y ahorro mi tiempo en escribirlos en español.
En espera de atenta respuesta
--Haliotis94 16:01 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: Consulta

message: La razón por la que no se incluyen letras en la Wikipedia es porque son una violación de los derechos de autor de la canción y porque es contra las políticas de Wikipedia. Lo mismo con las partituras, que se consideran libros enteros a los efectos de derechos de autor. A la Wikipedia la pueden demandar por publicarlas. Por eso no se ven partituras ni letras de grupos famosos, por ejemplo, Los Beatles. Además, cuando fue la ultima vez que alguien vio las letras de una canción en una enciclopedia. 
Por otro lado, la analogía de Einstein está mal. La fecha de nacimiento no se relaciona con las letras de una canción. En analogías los elementos comparados deben ser similares. Por ejemplo, la fecha de nacimiento de Einstein y la fecha de creación de la canción. Las letras de la canción serían comparables a un libro entero de Einstein.
--Gmlegal (discusión) 17:53 29 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Letras 

message: Gus estas vivo, pero para variar tú no cambias. Esas razones me suenan a embuste si eso fuera cierto en la versión en ingles y en la de alemán ya habrían eliminado todas las letras y las partituras que en ella se encuentran (y se encuentran a granel) mira que en esas versiones si hay ley. Así que lo que se aplica a esas versiones es la misma ley que aplica aquí, ya que si demandan a una versión las demandan a todas ya que todas están registradas en el mismo sitio y bajo la misma ley. Por otra parte nadie busca la letra de una canción en una enciclopedia porque a nadie se le había ocurrido molestarse en colocarlas, ahora están; busca una estadística para que veas cuanta gente las busca en esta versión y las otras versiones.
Que tenga buen día 
--Mexy Segura (discusión) 19:25 9 oct 2008 (UTC)
thread_title: Sobre la Ley

message: * http://uy.dada.net/audio/3930735/Viajera-del-rio/
Elvisor (discusión) 13:15 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Disco (topología)

message: Hice cambios pues parecía que este artículo no era acerca de lo que es disco sino lo que es círculo o circunfrencia en español. De todos modos al rato  añado más wikidata--kmath (discusión) 16:20 28 ago 2008 (UTC)

message: El Disco, que si se usa en las matemáticas por matemáticos y otros:
*  Uso de disco, de un matemático en Barcelona, un matemático en Latino-América 
*  desde Colombia
* 	en los items: 6.10 y 6.12. En España misma
*  traducción de un hispano de un trabajo de Martin Gardner donde se asienta el uso del concepto de disco en las matemáticas
*  ejemplo de una referencia no válida (del pópolo) pero dentro de la jerga de la topología
y existe porque se usa. Y no porque no este en el DRAE bajo el pre: Geom. no lo vamos a asentar aquí en es:wikipedia...--kmath (discusión) 16:21 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: [[Disco (matemática)|Disco]]
Discusión:Count Basie

message: Simplemente no sé quien controla la enciclopedia pero, creo, y aunque se menciona en el historial, en la parte dedicada a la Selección Discografica, esta se inicia MUY TARDE, es más cuando ya la época del swing ha decaído ( mediados de los 40 con el nacimiento de movimiento "bop" o "be-bop".
Por ello estimo que para hacer una buena reseña de la discograía de Basie es indispensable mencionar estas obras:
"The original DECCA recordings" editado por"MCA & GRP records" en 1992 y que contiene lo mejor que hizo Basie en los años 1937, 1938 y 1939. No solo es una parte de su discografía importante: es IMPRESCINDIBLE en la historia de la música del jazz.
Igualmente hay que resaltar lo grabado para Columbia records ( hay varias grabaciones) que contienen tambien una buena parte de la mejorépoca de Basie. Ahi estan las últimas grabaciones en estudio que hace Lester Young con Basie y el "relevo" defintivo de Byas al saxo tenor.
hay dos compendios de las grabaciones de Columbia ( de cuatro CDs cada uno) llamados " America´s 1 band: Columbia Years" ( Sony Records) y el las otras grabaciones llamadas "Complete 1941-1951 Columbia recordings" ( Definitive records) y que estan editados y a la venta.
hecho en faltta igualmente, algun disco hecho para Clef/Verve pero esto es más discutible. 
Lo que NO se puede discutir es que lo hecho por COUNT BASIE para la DECCA y Columbia es más importante que las grabaciones que se señalan en la reseña. 
Son pues, a mi entender, estas grabaciones las que den aparecer en primer y destacado lugar si se quiere hacer una buena reseña de la discografia de Count Basie.
Gabriel Bienzobas Fernandez
:Gracias por su apreciación. Veremos cómo arreglamos el asunto. --Camima (discusión) 13:24 18 abr 2011 (UTC)
thread_title: Sobre la discografía
Discusión:¿Dónde está el país de las hadas? (álbum)

message: Elimino el dato falso de que la canción «Barco a Venus» está dedicada a la muerte por sobredosis de Toti «Pegamoide» Árboles. Éste murió en 1992, por tanto aquella afirmación es un anacronismo. Véase por ejemplo aquí. --Fernando H (discusión) 16:35 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: Dato falso
Discusión:Barco a Venus

message: Elimino el dato falso de que la canción «Barco a Venus» está inspirada en la muerte por sobredosis de Toti «Pegamoide» Árboles y dedicada a éste como homenaje. Éste murió en 1992, por tanto aquella afirmación es un anacronismo. Véase por ejemplo aquí. --Fernando H (discusión) 16:35 28 ago 2008 (UTC)
thread_title: Dato falso