Wikipedia discusión:Votaciones/2012/Reformas a la portada

message: Creo que se debería agregar al menos un enlace a la discusión activa en el Café sobre este tema, porque contiene mucha información -antecedentes de otros debates, datos, sugerencias, posibles portadas- etc. Si no en la votación al menos aquí. --Andrea (discusión) 13:44 20 mar 2012 (UTC)
replies: text: Desde la versión original hay dos enlaces al Café, al inicio y final de la página.  House • Bastonazos acá •• 14:08 20 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ups!!! Disculpa, acabo de notarlo. Perdón. --Andrea (discusión) 16:50 20 mar 2012 (UTC)
thread_title: Discusión activa

message: Hola House. Te doy las gracias por haber respondido al hilo anterior, y también por haber aceptado la sugerencia. Bueno, con respecto a la reforma a la portada, comenté algo en el café, aunque solo 2 usuarios respondieron. Esa propuesta la traigo aquí para que la consideres. Quizás puedas adaptarla a la votación que estás preparando. Obvio que siempre pueden existir mejores ideas e incluso ideas discrepantes, pero me gustaría conocer tú opinión al respecto. Incluso preparé un pequeño modelo que también te puede dar ideas sobre que hacer con esta sección de la portada. Eso por ahora, un saludo! Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 16:44 22 mar 2012 (UTC)
replies: text: No lo sé, en lo personal no me gusta, pero puedes presentar tu propuesta de portada antes de que empiece la votación (:  House • Bastonazos acá •• 04:44 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Que atrevida es la ignorancia, pero tengo una pregunta ¿qué función tiene los bordes redondos? a mí me parece que con o sin ellos la portada se ve igual -- Diegusjaimes Quéjese aquí 05:36 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Es un tema estético, a la vista, y altera muy poco el código. Es el gusto de cada persona, por eso se pregunta.  House • Bastonazos acá •• 16:18 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola, quisiera saber qué es una wiki-bar. ¿Se refiere a los íconos que anteceden a los títulos de secciones, como la estrella del artículo destacado o el visto bueno del artículo bueno? Veo que ninguna de las dos propuestas de portada incluye estos íconos y creo que deberían mantenerse. Saludos, --Moraleh  06:13 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Ya me di cuenta de a qué se refiere. Sin embargo, insisto en que debió haberse hecho una pregunta específica para los íconos de artículo destacado o bueno, tal como se hizo con las wiki-bars o los bordes redondeados. Saludos, --Moraleh  06:37 30 mar 2012 (UTC)
replies: text:  .  House • Bastonazos acá •• 16:18 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, House. Un saludo, --Moraleh  04:18 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Wiki-bars 

message: Al ver los votos en la sección efemerides, y algún comentario, creo que este punto se da a confusión. Quizás la pregunta no es clara e induce a usuarios a votar erradamente.
En la actualidad en la portada, existe una sección efemerides y dos líneas más arriba un enlace a lo mismo. La pregunta actual tiene que ver con eliminar esa repetición y no busca eliminar la sección efemerides. Espero que  corrobore que mi apreciación es correcta y si es posible redactar la pregunta de este voto a manera que no induzca en error. Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 15:57 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: , esa es la idea, añadí tu descripción de la pregunta a la votación.  House • Bastonazos acá •• 16:18 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Posible confusión en Efemerides 

message: Ninguna de las portadas propuestas cumple con esto (al menos en mi pantalla que supongo se ajusta al usuario de laptop promedio). Hay que poner especial atención a que la portada actual es incluso peor ya que se crea un scroll para poder ver el resto del contenido de la portada.
Estuve hablando con Lcsrns acerca de esto y le hice notar que este problema no ocurre con la portada de la Wikipedia en inglés. Allí todas las imágenes en featured articles, did you know, in the news y en on this day. La featured picture no está en ninguna columna y ocupa todo el ancho de la pantalla. El resto del contenido (enlaces a comunidad, interproyectos) se encuentra afuera de la tabla.
Pueda que se pueda solucionar emulando de cierto modo el modelo de la Wikipedia en inglés. Cabe anotar que allí no se se muestran los good articles.
Aunque habrá algunos que se cuestionen la necesidad de tener soporte para esta resolución hay que recordar la cada vez mayor audiencia que tiene Wikipedia que accede desde dispositivos móviles.
Eso es todo, saludos. --Locos epraix 22:52 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: Puedo asegurar que mi portada se ve bien en 800x600, pero no sé que pase con la actual. Puedo aplicar lo que dices de la Wikipedia inglesa con un poco de tiempo, y agregarla como propuesta aparte.  House • Bastonazos acá •• 23:25 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: No   --Locos epraix 23:39 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: En ambos casos el problema es de la plantilla, no del código de la portada, hay que verlo por separado. (en la propuesta de interproyectos es  por tener 3 columnas)  House • Bastonazos acá •• 23:54 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: Exacto, entonces ahora si estarás de acuerdo conmigo con que tu portada (ni ninguna de las otras) se ve bien a esa resolución. --Locos epraix 00:00 1 abr 2012 (UTC)
replies: text: ¿Esto cumple?  House • Bastonazos acá •• 00:18 1 abr 2012 (UTC)
replies: text: En el caso de tu portada ya está solucionado. --Locos epraix 15:19 1 abr 2012 (UTC)

text: Si. --Pownerus  (Mensajes)  17:48 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ultraportátiles, portátiles y ordenadores antiguos (en instituciones educativas por ejemplo), smartphones, algunos tablets, etcétera. Claro que se sigue usando tal resolución.  House • Bastonazos acá •• 19:53 4 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Soporte a 800x600 

message: Dejo aquí mi comentario completo para no alterar el ritmo de la votación. Primeramente, a mi parecer el cuadro de 'Participación y comunidad' tiene unas negritas que no entiendo pues le restan visualización al cuadro inicial de 'Bienvenidos a Wikipedia'. El de 'Búsquedas y consultas' tiene apenas un verde más vistoso que el actual, lo cual demerita la visualización ya no sólo del cuadro inicial sino también al de 'Participación y com..'. Un cambio menor que veo es que se quita el color de fondo a la columna de la derecha ('Actualidad' y 'Efemérides') respecto al que tiene actualmente la portada, lo cual apenas es perceptible y en nada afecta al diseño vigente. Finalmente el cuadro de 'Otros proyectos' simplemente se ha disminuido un poco de tamaño y movido a la parte inferior izquierda, lo cual no es sobresaliente respecto a la portada actual. --Phoenix58  Vive Leyenda 06:54 1 abr 2012 (UTC)
replies: text: No entiendo el problema con las negritas de los titulos de los cuadros PyC y ByC, están así incluso en la portada actual. Los colores los podemos hacer menos llamativos, lo estético es lo de menos. Otros proyectos aumentó su tamaño en 10%, no se redujo como dices. Al ser más corta mi portada en mi opinión si resaltan más.  House • Bastonazos acá •• 20:24 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Portada propuesta por House 

message: ¿A qué se refiere esta pregunta? ¿A las interwikis o los enlaces de ? --Metrónomo  (tic-tac) 23:13 3 abr 2012 (UTC)
replies: text: Se refiere a la sección Ediciones de Wikipedia en otros idiomas que está al final de la columna verde en la portada actual. La sección está dividida en 3: + de 500 mil artículos, + de 200 mil y + de 100.000. Espero que ya sepas a qué se refiere! Un saludo Jmvkrecords  (Intracorrespondencia) 23:46 3 abr 2012 (UTC)
replies: text: Está bien, son los enlaces de Plantilla:Portada:LW. Pero entonces no le encuentro el sentido a la pregunta, pues pide consultar sobre «borrar los enlaces a Wikipedias con menos de 100.000», supongo que artículos. Pero, ¿acaso esas Wikipedias no fueron eliminadas hace más de un año atrás? ¿O hay algo que me perdí? --Metrónomo  (tic-tac) 00:31 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: En el diff que enlazas se eliminaron las de 50.000 artículos, la pregunta incluye la posibilidad de cambiar esas Wikipedias por otras con más relevancia en países hispanohablantes.  House • Bastonazos acá •• 05:03 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: A ver si soy tonto o por qué aún no entiendo. La frase «¿Se deberían borrar los enlaces a Wikipedias con menos de 100.000 [artículos]?» ¿no está diciendo que se pretende eliminar de la lista cualquier wikipedia con menos de 100.000 artículos? Cuando en la actualidad no hay ninguna wikipedia de menos de 100.000 artículos enlazada allí. ¿En qué punto me pierdo cuando pienso que eso no tiene sentido? --Metrónomo  (tic-tac) 15:02 7 abr 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Se deberían borrar los enlaces a Wikipedias con menos de 100.000? 

message: Ya que estamos, ¿por qué no hacemos que las plantillas de la portada sean subpáginas de Wikipedia:Portada en vez de comenzar con Plantilla:Portada. Incluyendo a las plantillas que ya no se incluyen en la misma, en donde no siempre se sigue ese estilo y se nombran según su libre albedrío. Saludos, Metrónomo  (tic-tac) 23:13 3 abr 2012 (UTC)
replies: text: Estamos casí a la mitad de la votación, y creo que ese cambio debe ser por consenso. No sé si es correcto añadir esta posibilidad a estas alturas, me preocupa que la gente vote "No" por los cambios a estética, sin saber los cambios técnicos de este tipo que se quieren hacer.  House • Bastonazos acá •• 05:06 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: Esto es una pequeñez que ni se necesita votar para implementar. Basta una discusión en donde se manifieste un consenso claro, como has dicho. Porque no afecta en nada a la visibilidad de la página y es totalmente independiente del resultado de esta votación. Saludos, Metrónomo  (tic-tac) 15:15 7 abr 2012 (UTC)
replies: text: Adelante entonces, haz la discusión. (:  House • Bastonazos acá •• 18:49 7 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Plantillas de la portada