Plantilla discusión:Ficha de álbum/Archivo 1

message: alguien podria agregar una opcion para poner la caratula del album? y otra para poner el album presente en la cronologia y asi agregar el año, como en la wiki en ingles? yo lo haria, pero no se cómo se hace, quien pueda por favor q lo haga--Er Kleen  (¿Quieres decirme algo? dilo aquí) 02:34 12 mar 2007 (CET)
replies: text: pero me queda una duda ¿como las ponen en la wiki en ingles?--Er Kleen  (¿Quieres decirme algo? dilo aquí) 20:49 12 mar 2007 (CET)

text: ¿Tu tienes los derechos de la portada oficial de algún disco de un grupo de música? Edub (discusión) 17:05 17 jul 2007 (CEST)

text: Para esos casos de posesión de derechos creo que es mejor crear una plantilla similara a la de álbum pero que tenga el campo de caratula o imagen y llamar a esta plantilla album_independiente o album_libre El punto es no tocar la plantilla de álbum, porque podría crear confusiones sobre poner carátulas a discos editados en compañías. -- Nail 07:02 22 jul 2007 (CEST)

text: ¿Tu tienes los derechos de la portada oficial de algún disco de un grupo de música? Edub (discusión) 17:17 25 ago 2007 (CEST)

text: Porque en Wikipedia en inglés se permite el fair use y en la wikipedia en español no. --Edub (discusión) 12:49 17 nov 2007 (CET)

text: Resulta que en commons sólo se admiten cierto tipo de licencias. Los cóver o carátulas de álbumes tienen todos los derechos reservados, y por tanto, no pueden ni siquiera subirse a commons. En la wiki en inglés si se puede, pero es por que en EEUU tienen el fair use, el cual permite que todas las imágenes se puedan subir con fines educativos. Saludos David  15:47 16 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo que sí se debería dar la opción de poner las carátulas. Hay unos pocos usuarios que sí poseen los derechos para subir carátulas a commons, y se debería poder aprovechar eso, tendríamos que ser tontos para no hacerlo. Ya conocemos el caso de la banda Pez, que han subido muchas carátulas y por no tener esta plantilla el campo correspondiente, no se han podido poner en sus respectivos artículos, y eso es desaprovechar lo poco que tenemos. Como son casos muy especiales, creo que se debería agregar el campo, pero no agregarlo en Plantilla:Ficha de álbum/doc, para que la gente no piense que es muy normal poner carátulas. -- Moraleh </sup>  21:04 7 dic 2008 (UTC)
replies: text: Ya se puede hacer. Hay que poner “|carátula =” -- Moraleh </sup>  21:38 7 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Carátulas 

message: Pregunta, quiza esta por otro lado... pero se podría agregar otro color para los dvd's de tipo musical? O hay q usar otra clase de plantilla? ummö ([[Usuario Discusión:Ummowoa|hit ]+[ me]]) 08:35 27 abr 2007 (CEST)
replies: text: Si, ya estaba... Plantilla:DVD de música. ummö ([[Usuario Discusión:Ummowoa|hit ]+[ me]]) 11:38 15 may 2007 (CEST)
thread_title:  DVDs 

message: Sólo una pequeña edición quiero que se haga. Donde dice colspan="3"|, sería mejor si ponen un enter para evitar los problemas con viñetas como este o este.
Por si no se entiende, que quede así:
colspan="3"|

Parece que no cambia nada pero evita ese problema. Saludos - Julian's Rock [disc.] [news] 18:29 4 ago 2007 (CEST)
replies: text: Hecho. --Edub (discusión) 19:05 4 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Calificación 

message: En el nombre del espacio "Discográfica(s)" hay un espacio que separa el paréntesis de la "s" de "Discográfica". No sucede así con "Productor(es)", que sí está pegado el paréntesis a la palabra "Productor". Sólo ese pequeño detalle ;). Saludos. Loquo  (Ládrame) 17:44 13 ago 2007 (CEST)
replies: text: Gracias Edub por encargarte del tema. :). Loquo  (Ládrame) 16:42 15 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sobra un espacio 

message: Haced el favor de poner a Lanzamiento, Grabación, Genero, etc. la instrucción valign="top" , para que queden alineadas arriba, como en la Plantilla:Canción. --La flauta de Bartolo 11:47 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Añadir instrucción ''valign="top"'' 

message: En mi humilde opinión, la plantilla francesa me parece la más bonita estéticamente hablando, y además incorpora esa pequeña negra en el título que da más "firmeza" a una plantilla sobre música. ¿Les parece si la copiamos? Intenté copiarla en un borrador aquí, pero justo el dibujo no sale. Como no soy experto en plantillas ni en francés no pude mandarme a hacerlo solo. ¿Alguna opinión o ayuda? También se podría hacer alguna para la plantilla de cine, con algún rollo de película para ilustrarla más. Con esto del fair use nuestras plantillas quedan un poco pobres, ¿no les parece? Un saludo, Fernando 13:13 5 dic 2007 (CET)
replies: text: A mi me parece que la actual plantilla esta bien, además sigue el mismo estilo de las demás infobox de la enciclopedia. La wikipedia en frances tiene ese estilo en casi todas sus infobox. Jpablo cad 20:51 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla francesa 

message: ¿Podrían poner una entrada que diga "este álbum" o "actual" o algo así, de manera que se pueda señalar el año del álbum actual en la cronología? Esto sí se puede hacer en la Plantilla:Infobox DVD musical --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 21:31 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Gracias -- Moraleh </sup>  03:12 10 may 2008 (UTC)
thread_title:  Nueva entrada 

message: Ahora todas las plantillas que ponían |tipo = Álbum musical se han puesto de color deepskyblue, es decir, catalogado como Tipo desconocido o no identificado. ¿Por qué se ha hecho eso? ¿Porque se ha creado la entrada Álbum de estudio? Creo que se debería hacer algo, redireccionamientos o entrada válida para álbum musical para que tenga su color de siempre (lightsteelblue), es decir, el que especifica que es un álbum de estudio. En la Plantilla:Álbum/color se dice que con la entrada "álbum musical" aparecerá en gris.
No entiendo por qué se ha hecho eso. Como apenas he hecho álbumes a lo largo de mi carrera en wiki... Como para ponerme a cambiarlos todos uno a uno. Saludos!!! --2pac 16:14 12 feb 2008 (UTC)
replies: text: Lo que pasa es que, alguien ha editado la plantilla:álbum/color; sin embargo, generalmente esta plantilla acepta los terminos "álbum, album, álbum de estudio, album de estudios, etc..., quizá alguien la modificoó la revisaré y trataré de colocar más terminos para que no ocurra eso. - Jpablo cad (discusión) 03:06 23 mar 2008 (UTC)
thread_title: Que ha pasado con el color?

message: ¿Cómo que compilador?, ¿acaso se usa sólo en compilaciones?, y ¿qué se anota?, ¿nombres, canciones, grupos, disqueras?
--WABBAW 22:21 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: esta entrada se usa en álbumes compilatorios (grandes éxitos, compilaciones, remixes, etc...), su uso es especificamente para mostrar los álbumes que son compilados aqui, esta entrada es un poco inutil, es por eso que es opcional.-Jpablo cad (discusión) 03:08 23 mar 2008 (UTC)
thread_title: No entiendo

message: ¿Podrían poner una entrada que diga "este DVD" o algo así, de manera que se pueda señalar el año del DVD actual en la cronología? Esto sí se puede hacer en la Plantilla:Infobox DVD musical
--Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 21:27 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Gracias! =) xD  --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 22:59 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nueva entrada 

message: Últimamente he estado poniendo en cursiva el título del álbum en cuestión (el del título del artículo) en la parte de la cronología de la plantilla. Como es un álbum, y siguiendo las normas de la lengua del Cid, los álbumes musicales deben escribirse en cursiva, pero la gente las elimina de la cronología, y quisiera saber por qué. ¿Por qué? :P Saludos, Miguel (discusión) 19:13 10 may 2008 (UTC)
thread_title: Cursiva

message: Creo que no debería estar en singular la parte del productor. En mi opinión debería quedar así: "productor (es)"; porque la mayoría de las veces un álbum tiene más de un productor.
:--Fferradaah 71 (discusión) 20:01 20 jun 2008 (UTC)
replies: text:  Hecho, buena idea. Saludos. Miguel (discusión) 20:39 20 jun 2008 (UTC)

text: Yo creo que "productor" es más específico, porque nadie pone todas las personas involucradas en la producción de un álbum en la infobox, puesto que eso se pone en la parte final, en la sección "Créditos" o semejante. Y yo nunca he visto a una productora discográfica. Sería una mejor opción dejar "productor (es)". Miguel (discusión) 21:06 20 jun 2008 (UTC)
thread_title: Productor

message: Propongo eliminar el apartado "Imagen" de la infobox, por cuestiones obvias: no podemos conseguir una carátula del álbum por temas de derechos de autor, y lo único que hace es ocupar espacio innecesario, además de liar al personal que crea artículos de álbumes como un servidor (antes no estaba este apartado, y más de una vez he puesto el nombre del álbum donde la imagen). Saludos. Miguel (discusión) 22:18 13 sep 2008 (UTC)
replies: text: Pues hay un montón de discos cuyas fotografías sí que pertenecen al dominio público según las leyes de los países respectivos. Creo que el campo debería volver a añadirse (ver Me vuelvo cada día más loca, por ejemplo). ferbr1 (discusión) 08:44 9 nov 2009 (UTC)
thread_title: Imagen

message: Buenas. Creo que no es lo más adecuado añadir las cursivas automáticamente solamente al parámetro "actual", porque trastoca todas las plantilla que tienen puestas las cursivas manualmente y es un lío tener que poner cursiva a unos sí y a otros no. Saludos. Miguel (discusión) 20:31 20 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si señor 1000000000000000000000% de acuerdo, pero el que insiste es Mercenario07. Saludos David  20:43 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Cursivas centrales 

message: ¿Alguien podría agregar el campo “Formato”, de manera que se pueda especificar si se publicó en CD, vinilo u otro? Por ejemplo, este álbum se puso a la venta sólo en memorias USB y no en discos... creo que es un dato importante. ¿Se podría hacer lo mismo en la plantilla Ficha de DVD de música? -- Moraleh </sup>  17:33 11 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Campo “Formato” 

message: No sé qué pasa con todas las plantillas. Han perdido formato y salen a la izquierda de la pantalla. Intentad solucionarlo. → Engarbo (Mi buzón personal) 18:09 3 may 2009 (UTC)
replies: text: Tienes que pulsar Ctrl + R y esperar a que cargue de nuevo la página, verás que las plantillas han vuelto a su estado original. Un saludo. Miguel (discusión) 18:25 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: Ese campo no tiene descripción y al llenarlo no aparece en la tabla....  Mavelus ...Invócame 21:07 31 may 2009 (UTC)
replies: text: Eso es porque se quitó, sin explicación alguna. Por eso, si se va a eliminar, que se elimine bien, y justificando por qué. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:12 31 may 2009 (UTC)

text: Ah, sí, porque le puse para que lo de posicionamiento aparezca solo si aparecen las ventas. Ahora lo arreglo. Aibdescalzo (mailbox) - 21:22 31 may 2009 (UTC)
replies: text: . Gracias por avisar. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:28 31 may 2009 (UTC)

text: Y sobre la fusión: La plantilla va a tener "Sencillos del álbum..." como elemento predeterminado. Esto no debe hacerse, pues muchos álbumes no lanzan sencillos ni oficiales ni promocionales. David  (Disc.)  22:12 1 jun 2009 (UTC)
replies: text: Ya te he respondido en tu página de discusión. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:28 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Ventas?? 

message: La ficha adicional de sencillos puede ir indistintamente hasta abajo de la plantilla (que es como aparece el modelo), o arriba de la cronología de álbumes, y creo que ahí se ve mejor. Considerando que en nuestra hermosa lengua leemos de izquierda a derecha y de arriba a abajo pienso que la cronología, lo que siguió o antecedió, es lo último que el usuario y el visitante ocasional buscarán.
Es decir, para aquel que sólo aprecie la plantilla sin poner atención al resto del artículo, lo mejor es que los sencillos desprendidos aparezcan en una parte más visible e inmediata. Es simple estética, lo sé, pero creo que se ve mucho mejor ahí y es lo que debería recomendarse en el modelo a la vista. Un saludote a todos.OscarFercho (discusión) 05:36 21 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Minificha adicional 

message: pero de un tiempo para acá las cursivas de los álbumes anteriores, actuales y posteriores salen por defecto. Eso estaría bien si se hubiesen cambiado los cientos de álbumes que ya están creados y que ahora aparecen como: 'Back in Black'. Hay cientos, a mí la verdad no me importa de una manera u otra, es decir, tener que ponerlas yo mismo o no al crear el artículo (aunque me acostumbré a poner las cursivas). Hay que ponerse de acuerdo y cuando lo dejemos como queremos que pase un bot a arreglar el estropicio. Saludos. Billy ¿What's up duck? 02:52 9 nov 2009 (UTC)
replies: text: Lo más adecuado sería... no sé. En muchos artículos se usa cursiva para los nombres y en muchos otros no... Sea cual sea el concenso (creo que este ya está más que discutido pero no recuerdo donde...) se debe estandarizar entre todas las fichas de música. Por mi parte, recomiendo que sea la plantilla la que añada las cursivas y tener un bot que recorra de vez en cuando los usos de esta plantilla para eliminar las ' sobrantes. Locos epraix ~ Beastepraix 03:04 9 nov 2009 (UTC)
replies: text: El consenso creo también que es claro (aunque tampoco sé donde se discutió), que los álbumes todos en cursiva y el del parámetro actual en negritas además de cursivas. Por lo cual si se va a dejar que lo haga la ficha habría que añadir las negritas al de actual y después que un bot elimine lo que sobre. Billy ¿What's up duck? 03:09 9 nov 2009 (UTC)
replies: text: Arreglado. Ya estoy corrigiendo las demás fichas. Luego de eso a WP:BOT/S. Locos epraix ~ Beastepraix 03:14 9 nov 2009 (UTC)
replies: text: Así da gusto. Gracias Locos. Un saludo. Billy ¿What's up duck? 03:18 9 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Yo soy un desastre con las fichas 

message: Deberían hacer una plantilla para las carátulas extra como en la Wikipedia en inglés. --Julio1017 (discusión) 19:46 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: ¿Cómo para qué artículo, por ejemplo? normalmente ni siquiera se puede colocar una sola carátula en la wiki en español, por los permisos ;-) Farisori » 03:09 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Carátula extra 

message: Estaba pensando que si la plantilla álbum podría renovarse, siguiendo el estilo cambiante de la versión beta de Wikipedia. Por ejemplo, propongo este cambio más ligero. --Percy Meza (discusión) 18:08 24 may 2010 (UTC)
replies: text: A mi me gusta más este estilo, es mucho mas relajado y bonito.--El javo (discusión) 21:52 13 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Es básicamente lo mismo pero con color nuevo? Entonces me parece bien, y de paso aprovechar para basar esta plantilla en . Bachinchi (discusión) 00:16 15 jul 2010 (UTC)
replies: text: Basándome en algunos elementos de las fichas de Wikipedia en francés e inglés, estoy elaborando una ficha de álbum un poco más ligera (distinto a la plantilla que está aquí en esta discusión), bajando la anchura a 22em; manteniendo la cabecera grande; cambiando el tono de color referente al tipo de álbum en la sub-cabeceras (basandome en las sub-cabeceras de la plantillas de álbum de Wikipedia en francés; descarto los sombreados de las etiquetas izquierdas para usar los colores de tipo Plantilla:Ficha de álbum/color2 en las sub-cabeceras ya mencionadas. El color de la cabecera de sencillos se mantiene porque tendría que variar el color de la Plantilla:Ficha de álbum/Sencillos. Le agregué una imagen libre para probar de la carátula. Pueden ver la prueba del aspecto aquí --Percy Meza (discusión) 22:25 10 ago 2010 (UTC)
replies: text: Esta increíble! a  mi me encanta!--El javo (discusión) 22:03 13 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Se podría renovar el aspecto de la plantilla? 

message: Esta muy bueno el nuevo estilo de la plantilla, aunque creo que las únicas barras separadoras que hay tendrían que ser del mismo tono azul que el que contiene el título del disco. Acá pueden ver una prueba. Es mi opinión simplemente, creo que se ve más lindo.--The Monster (discusión) 19:57 12 ago 2010 (UTC)
replies: text: Me parece algo desordenado...--El javo (discusión) 01:17 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Pero si es lo mismo solo que respetando el color que se pone a los álbumes de estudio.--The Monster (discusión) 14:21 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: Pero en mi opinión solo la negrita para separar los campos... no se... no me gusta. Además la que creo Percy Meza esta perfecta (la que se usa ahora).--El javo (discusión) 21:48 13 ago 2010 (UTC)
replies: text: La negrita aparece en todos los campos igual.--The Monster (discusión) 05:19 14 ago 2010 (UTC)
thread_title: Nueva plantilla

message: Hace un tiempo agregue una especie de extra lista con los sencillos digitales, y ahora haré lo mismo pero para sencillos promocionales. Muchos discos tienen promocionales y como no cuentan como sencillo, merecen su sección. Si está mal, que alguien me avise y se borra. --· The Mons†er × ¡Hablemos!  16:12 20 sep 2010 (UTC)
thread_title: Sencillos promocionales y digitales

message: Hola, bueno, yo digo que deberían poner en la plantilla debajo de tipo de álbum (de estudio, en vivo, etc.) un tipo de álbum extra para es necesario ya que por lo menos hay álbumes que son de estudio pero después se usan como banda sonora de una película y si pones "Álbum de estudio / banda sonora" aparece que tipo de álbum no identificado. Chao.--Julio1017 (discusión) 02:18 28 sep 2010 (UTC)
thread_title:  "Tipo extra" 

message: ¿Por qué en esta plantilla el campo se llama misceláneo y en la plantilla  miscelánea? ¿No deberían llamarse igual? —Juan Mayordomo (discusión) 19:33 19 dic 2010 (UTC)
replies: text: Supongo que porque también se puede usar ahí  (que se usa para discos con dos artistas distintos) y no sé si alguno más. Billy (discusión) 23:04 19 dic 2010 (UTC)
thread_title:  miceláneo/a 

message: Desde hacia un tiempo estaba un estilo de la plantilla que achicaba la letra y hacia más estética a la plantilla. Sin embargo, ahora resulta que un usuario quiere seguir un estilo distinto al que estaba hasta ahora. Yo hablo de colocar:
The Fame
-                         	The Fame
-                         	The Fame
-
Álbum de estudio  de Lady Gaga	Álbum de estudio  de Lady Gaga	Álbum de estudio  de Lady Gaga
{| class="infobox_v2" cellspacing="5" style="text-align:left; width:22em; font-size:88%; padding:2px; line-height: 1.5em;"
 
que da como resultado:
----
¿A que va todo esto? A que el diseño que anteriormente estaba (y ahora gracias a las ediciones de un usuario) se ve feo y grande. En cambio, el diseño que yo presento es pequeño, no sobresale nada y esta bien en general. ¿Me explique? --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos!  23:30 5 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevo estilo