Discusión:Julio César

message: He corregido el error en el que figuraba Marlon Brando como Julio César en la sección de Filmografía ya que el célebre actor no interpretó al famoso político romano sino a Marco Antonio. --Harvey Dos Caras (discusión) 16:29 27 oct 2009 (UTC)
thread_title: ¿Marlon Brando como César?

message: Propongo poner esta plantilla, si no hay oposicion, la pondré:
--Ave César Filito (discusión) 16:55 28 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Gracias a Harvey; no se cómo se deslizó ese dato...tengo en la memoria la famosa escena de marlon Brando en discurso a la muerte de César ("Bruto y los demás son hombres honrados")...; 
Respecto de la plantilla, creo que no hace sino mejorar el artículo. Gracias a su autor y adelante.--Marctaltor (discusión) 18:58 20 dic 2009 (UTC)
thread_title:  A lo anterior 

message: Pues sí, efectivamente el artículo es sobre César, pero no me parece razón de peso para borrar la imagen. Por ese mismo razonamiento, deberían de borrarse las de Sila, Cicerón y Pompeyo (que no son de César) y dejar estrictamente las del dictador....una aplicación tan excesiva (dicho con todo el cariño) de la norma nos conduciría a que muchos artículos no pudieran tener imagen alguna, pues solo podríamos poner imágenes del causante del artículo. Por otra parte, la imagen borrada está en el apartado de Filomografía, e ilustra una de las películas más famosas sobre Julio César...dado que se habla de la película, tampoco me parece disparatado poner la imagen de Bruto, tan importante en la vida (bueno, mejor dicho, en la muerte) de César.--Marctaltor (discusión) 08:44 20 ene 2010 (UTC)
thread_title: Foto de James Mason como Bruto

message: Hola: disculpen si con este comentario no discuto sobre la edicion del articulo pero necesito ayuda de conocedores del tema. Alguno sabe donde puedo conseguir en internet la obra De Bello Galico o Comentarios de las guerras de Galia? En las referencias se nombra el texto, una editorial que al parecer lo publico, pero no logro encontrarlo. Si saben algo dejenme un comentario en mi pagina, respondanme aqui o como gusten. 
Saludos y lamento no poder contribuir al articulo, sepan entenderme. --Ave César Filito (discusión) 17:31 25 dic 2010 (UTC)
replies: text: En esta biblioteca de clásicos hay una copia:  --Ave César Filito (discusión) 17:33 25 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Obra propia 

message: He visto que ya hubo una discusión sobre el tema, pero tengo información que allí no fue citada.
Me parece que debería colocarse algo respecto a ese "consenso" en el artículo. --Ave César Filito (discusión) 13:47 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: Gracias por tu precisión, pero sí se consideró el libro y autor que mencionas. Si lees el texto consensuado, viene a decir lo mismo que dice Holland en su relato...que César cruzó el Rubicón entre el 7 y el 14 de Enero (de su Enero, claro...);por si podía quedar alguna duda, se aclaró con una nota al pie, especificando que "lo más probable" es que César cruzara el día, 10, pero que la fecha no está establecida...creo que viene a ser lo mismo que dies tú, pero cpon otras palabras.Quedo, no obstante, a tu disposición. Saludos.--Marctaltor (discusión) 22:32 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: Lo que yo proponía era que (ya sea en el artículo o, como me parece mejor, en una nota al pie), se hable de quienes dicen que cosa (p. ej: Se ha establecido como una especie de consenso en que fue el 10, si bien X lo fecha el día X...). Me parecería que debería aparecer en una nota al pie. (EN la nota existente aparece solo uno defendiendo lo del 10 de enero: me parece que habría que poner varios y algo de que sea la mas probable) --Ave César Filito (discusión) 11:01 23 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Paso del Rubicón 

message: Archivaré la parte antigua de la discusión, puesto que la página tiene más de 200 bytes. --Ave César Filito (discusión) 18:27 5 ene 2011 (UTC)
replies: text: . Hice 7 archivos para que éstos no superen los 32 kb. --Ave César Filito (discusión) 23:43 5 ene 2011 (UTC)
thread_title: Archivo

message: He visto escrito alguna vez por el artículo "Los idus de marzo", cuando en realidad "idus" es una palabra femenina (véase en latín "idus martias", donde "martias" es un adjetivo en femenino). Soy estudiante de Filología Clásica, sé de lo que hablo xD
Saludos--Marctaltor (discusión) 22:08 15 mar 2011 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Lo cierto es que "idus" en latín es una palabra femenina, no hay duda de eso. Pero poniendo "las" idus de Mrazo, nos enfrentaríamos a lo que es una casi universal utilización del masculino en español. Tan universal es el uso masculino, que la Real Academia de la Lengua Española lo tiene clasificado como masculino y no como femenino (mira ). Dado que esta es la enciclopedia en español, se han seguido, pues, las normas de la Real Academia, por más que en el latín clásico no sea correcto hablar de "los" idus.--Marctaltor (discusión) 11:58 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Las idus de marzo 

message: Si consultan la vida de César en Suetonio, en el capítulo 33 comprobarán como dice "iacta alea est" y no el tradicional y equivocado "alea iacta est". 
:Bueno, hay muchas versiones. En realidad, ni siquiera estamos 100% seguros de que César dijera una tal cosa; desde luego, si pronunció la frase, no lo hizo en latín, sino en griego ya que estaba citando a Menandro y porque el griego era el lenguaje de la gente culta...así que en todo caso diría ανερριφθω κυβος, que habría que traducir al latín; si nos atenemos a las normas del latín la correcta traducción no sería "iacta alea est", sino "iacta esto alea", peroooooooo tradicionalmente se ha venido considerando que la frase de César fue "Alea iacta est", y en el artículo se prefirió usar la versión, digamos, popular. Las disquisiciones lingüísticas se consideraron propias para otro artículo, no para la biografía de César. Espero haberme explicado.--Marctaltor (discusión) 21:18 20 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Iacta alea est 

message: Como ha habido polémica con esto, comento que Goldsworthy (en César, la biografía definitiva) dice taxativamente que nació el 13 de julio ("tres días antes de los idus de Quintilis", que para nosotros son dos, o sea 15-2=13) y que la duda está en el año 100/101/102 a. C. En la nota correspondiente de :en:Julius Caesar dan una explicación sobre el origen de la confusión, y rechazan la posibilidad del día 12. ¿Es válido el dato? --Halfdrag (discusión) 20:56 21 jul 2011 (UTC)
replies: text: Añado que en la nota que justifica la fecha, de forma bastante inconcreta, solo se habla del año, no del día. Es que tengo la duda porque el libro de Goldsworthy se usa abundantemente en las referencias, y el problema del día no se explica en ningún lado. Saludos. --Halfdrag (discusión) 22:56 25 ago 2011 (UTC)

text: Lo consulto y te lo digo mañana ¿OK?...mientras, lo dejamos mejor como está ¿no?--Marctaltor (discusión) 23:29 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  La fecha de nacimiento 

message: ¿Se podría hacer un apartado donde figuren todos los títulos y honores que le confirieron?--Jalu (discusión) 13:06 7 sep 2011 (UTC)
replies: text: Eso está en la entradilla :-)--Marctaltor (discusión) 16:01 18 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Títulos 

message: No entiendo la siguiente oración: «Su gobierno estuvo caracterizado por una política muy agresiva en la que sometió a la práctica totalidad de pueblos celtas en varias campañas». ¿Cabe la posibilidad de que haya un error de redacción? Específicamente, ¿la expresión a la práctica quiere decir prácticamente o alguna otra cosa? Saludos, --Moraleh  03:30 3 abr 2012 (UTC)
replies: text: Hola, Moraleh. No sé si es un uso español, pero la expresión "la práctica totalidad" (la "a" corresponde al verbo "someter") se utiliza bastante y viene a querer decir, en este caso, "casi todas las tribus celtas". Según se lee por ahí, y lo digo con cautela, parece una incorrección por "prácticamente la totalidad" ya que según el DRAE prácticamente sí tiene el significado de "casi, por poco". Un saludo. --Halfdrag (discusión) 07:50 3 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo sustituí por prácticamente. Gracias por el comentario, Halfdrag. --Moraleh  23:10 3 abr 2012 (UTC)
thread_title:  A la práctica 

message: Buenas, tengo una consulta:
El artículo dice: "En total, el número de los conjurados parece haber sido de unos sesenta, de los cuales 23 se encargaron de la ejecución" Yo necesito saber la fuente de ese dato (los 23 ejecutores) porque según lo que yo llevo investigado hasta ahora, Suetonio y Plutarco hablar de "23 heridas". Sin embargo, si algún autor nombrara 23 matadores, para mi sería un dato muy valioso.
Me gustaría mucho recibir una respuesta, sea cual sea.
Muchas gracias.
Pardoluciano (discusión) 23:54 22 ene 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por la apreciación. Yo tampoco encuentro fuente primaria alguna de dicha disquisición. Parece mas bien una interpretación libre del redactor. No obstante, he añadido a la sección un enlace al artículo principal Liberatores, donde se amplia la cuestión, aunque por lo que veo la versión inglesa es más minuciosa. Si lo consideras importante, puedes trasladar la pregunta aquí o quizá también te conteste alguien acá. Un saludo. --Xabier (discusión) 16:31 25 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre el asesinato de César 

message: Es mi primer aporte a un artículo, y pido perdón de antemano si cometo algún error por inexperiencia. Dicho esto, el tema que quiero señalar es muy sencillo:
Creo que hay una omisión muy importante al no dar un apartado propio a la Batalla de Munda, que en muchos sentidos cierra la Guerra Civil, por lo menos en lo que a la parte Cesariana se refiere. De hecho, fue una batalla sumamente importante, donde César pasó grandísimos apuros y donde cayeron personajes tan importantes como Labieno.
No creo que sea ajustado históricamente decir que, tras la Batalla de Tapso, el Bando Pompeyano dio por perdida la Guerra Civil pues la Batalla de Munda es un ejemplo de lo contrario, así como el propio magnicidio de César.
Muchas gracias.--Raúl1979DC (discusión) 12:14 20 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Batalla de Munda 

message: Cada vez que leo Cayo se me frunce el ceño. El nombre correcto es Gayo. Yo expliqué hace años en el artículo de Salustio por qué es así, así que no lo repetiré aquí. Pero el caso es que Cayo Julio César a mí, como latinista que soy, me suena muy cateto. ¿Podría alguien corregirlo, por favor? (Yo lo hice en su momento y me encuentro con que vuelve a estar mal...).
:¿Y sus referencias correspondientes que lo justifiquen?--81.45.52.121 (discusión) 20:38 7 mar 2015 (UTC)
replies: text: Pues sí, lo correcto sería Gayo y de hecho se han cambiado y trasladado un montón de artículos por este tema de la C/G (se explica en algún lugar de artículos como latín, alfabeto latino y enlaces como este). Ocurre que seguramente sigue siendo lo más habitual Cayo (viene con C en la bibliografía usada en el artículo, la misma que dice que nació sin duda el día 13 y es dudoso el año, justo al revés de lo que se lee en el artículo) y si se cambia, con lo que no estoy en desacuerdo, habría que hacer otras cosas como trasladar también la desambiguación para que no quede en rojo, porque Gayo Mario ahora es redirección en la introducción al artículo Cayo Mario, pero eso otro provoca un error. Saludos. --Halfdrag (discusión) 21:20 7 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Gaius Iulius Caesar 

message: * http://www.webhistoria.com.ar/
Elvisor (discusión) 01:31 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sólo quiero hacer notar que, al menos comparado con la versión inglesa de esta página, el resumen de quién fue César presentado al principio, en la introducción, es de muy mala calidad en este momento. Es demasiado detallado y hace muy difícil darse una idea rápida de los puntos principales de la vida y el impacto de César. Me parece que esta parte de la página tiene que ser reestructurada completamente. Saludos. Zatrp (discusión) 13:23 15 ago 2016 (UTC)
replies: text: Las políticas referentes a la entradilla de los artículos aluden mas bien a un mero y escueto carácter introductorio al artículo, nada que ver por tanto con exposiciones biográficas rápidas ni demás desarrollos. Para ello están las diferentes secciones. Es ridículo pretender resumir el presente artículo en la entradilla, ya sea detalladamente, ya sea de modo express. En ambos casos sería deficitario.--81.37.82.16 (discusión) 13:33 15 ago 2016 (UTC)
thread_title: Calidad del resumen introductorio

message: Hay pruebas cuando Cayo Mario nombró flamen dalis a César actuó por envidia para borrar cualquier posibilidad de que César le eclipsase  Guille0305 (discusión) 18:11 5 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Cayo Mario envidioso? 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 9 en Julio César. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120817080232/http://www.cayocesarcaligula.com.ar/grecolatinos/index.html a http://www.cayocesarcaligula.com.ar/grecolatinos/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/sala-de-lectura/Clasicos/Suetonio/LosDoceCesares/1-JulioCesar/1.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.webhistoria.com.ar/articulos/15.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.webhistoria.com.ar/articulos/17.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/Historia-universal/GRANDEZA-DECADENCIA-DE-ROMA/14-CESAR-DEMAGOGO.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/Historia-universal/GRANDEZA-DECADENCIA-DE-ROMA/Volumen-3/1-TRES-DIAS-DE-TEMPESTAD.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/Historia-universal/GRANDEZA-DECADENCIA-DE-ROMA/Volumen-3/2-FUNERALES-DE-CESAR.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 30 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Julio César. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070710123157/http://www.webhistoria.com.ar/ a http://www.webhistoria.com.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:30 30 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Puede parecer una perogrullada, pero es necesario referenciar el lugar de nacimiento de un antiguo romano porque, para la mayoría, no ha quedado registro de donde lo hicieron. Los autores modernos, además, no se suelen mojar en esto. Por ejemplo, no he encontrado esa referencia en la mayoría de los biógrafos de Julio César que manejo, salvo Carcopino (y, aunque de reciente traducción al español, tiene más de ochenta años). Es importante porque muchos artículos wikipédicos de romanos indican el lugar de nacimiento (principalmente Roma) sin referencias o vinculando el dato de Wikidata en la ficha (también, en origen, sin referencias). Si no hubiese encontrado la información en Carcopino, habría que haber retirado el dato del artículo. --Romulanus (discusión) 12:40 6 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento. Un comentario 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Julio César. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121006233139/http://www.cayocesarcaligula.com.ar/grecolatinos/doce_cesares/Paginas/02-cayo_julio_cesar.htm a http://www.cayocesarcaligula.com.ar/grecolatinos/doce_cesares/Paginas/02-cayo_julio_cesar.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:52 15 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados