lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Universidad Autónoma Chapingo

message: Esta era la versión original de la lista de los departamentos:
*Agroecología
*Ecología y Silvicultura, División de Ciencias Forestales
*Ingeniería Forestal, División de Ciencias Forestales 
*Manejo de Recursos Forestales, División de Ciencias Forestales 
*Productos Forestales, División de Ciencias Forestales 
*Fitotecnia 
*Ingeniería Agroindustrial 
*Ingeniería Mecánica Agrícola 
*Irrigación 
*Parasitología Agrícola
*Preparatoria Agrícola 
*Sociología Rural 
*Suelos 
*Zootecnia
La cambié para que cada departamento tenga su propia página. Las carreras incluídas en la DICIFO se incluyeron como subcategorías. En las carreras cuyo nombre contiene acentos, éstos se eliminaron del título de la página.
Entre otras cosas, habría que abundar sobre la universidad, sus objetivos, colocar fotos y escribir su ubicación.
Richardus 04:04 13 jun 2006 (CEST)
thread_title: Primer cambio
Discusión:Departamento Antofagasta de la Sierra

message: Corregí simples errores ortográficos sobre los símbolos del 
SI Sistema Internacional de Unidades; K es el símbolo del ºKelvin; k es mil Rosarinagazo 04:05 13 jun 2006 (CEST)

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/10000LC121.xls
Elvisor (discusión) 04:45 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ejército del Ecuador

message: He colgado el feo cartel de  por varias razones, vamos a enumerarlas:
:1° Decir: "... donde las tropas peruanas lideradas irónicamente por el mariscal ecuatoriano José de La Mar" no es muy neutral que digamos; no nos olvidemos que Guayaquil perteneció al Virreinato del Perú y en tal condición a la independencia del Perú el mariscal José de La Mar, tenía todo el derecho de sentirse peruano, al margen de la anexión de facto que hiciera Simón Bolívar de dicha ciudad.
:2° Decir: "Este es el primer logro militar de la aún inexistente República del Ecuador", no es real: o existía y era logro militar de Ecuador o no existía y el logro era de la Gran Colombia.
Por lo demás, me parece interesante un artículo que siguiendo a los ya existentes en Wikipedia, sobre las diferentes Fuerzas armadas de los países Sudamericanos, van a ir completando paulatinamente esta serie de artículos. --Ari Herrera Cuntti  (discusión) 04:30 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: * http://www8.janes.com/Search/documentView.do?docId=/content1/janesdata/yb/jlad/jlad0057.htm.
Elvisor (discusión) 17:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo da la cifra de 587700 soldados activos. Parece que hubo vandalismo, nunca un ejército ecuatoriano ha tenido tal cantidad de combatientes. la cifra actual, tengo entendido que está alrededor de los 40000. Atentamente --DanielGarciat (discusión) 17:27 9 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Cifra equivocada 
Discusión:Villa del Rosario (Norte de Santander)

message: Esto se dejó en mi página de discusión, pero no tenemos ninguna confirmación aparte. Si alguien se anima a enviarle un correo electrónico al webmaster, pues adelante.--Orgullomoore - + 04:30 13 jun 2006 (CEST)

message: Las secciones 'Recreación y Deporte' y 'Festividades' no cuentan con fuentes, y contienen datos (nombres de bares o locales comerciales) que, me parece, no tienen por qué incluirse en la Enciclopedia si no existe alguna razón de peso, por ejemplo, histórica --Indagar (discusión) 11:09 6 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Fuentes y redacción 

message: Al parecer la fecha de fundación puede estar errada. De acuerdo con documentos dejados por el historiador Luis Fernando Fonseca(QEPD), dejan claro que la fundación de Villa del Rosario corresponde al día 24 de Marzo de 1734 y no al 5 de agosto de 1761 como se viene tomando actualmente. Ademas, es la fecha reconocida por el Ministerio de Cultura de Colombia.
http://villanoticias.blogspot.com/2013/03/fundacion-de-villa-del-rosario-24-de.html
http://villanoticias.blogspot.com/2015/03/281-anos-de-la-fundacion-de-villa-del.html -  Habitante nativo de Villa del Rosario--186.118.195.93 (discusión) 02:38 6 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Gentilicio

message: SOLICITO ALGUIEN ME AYUDE A DEFINIR EL GENTILICIO CORRECTO DE LOS QUE HABITAN ECATEPEC QUE PROVIENE DEL TOPONIMO EHECATL CONSAGRADO AL DIOS DEL VIENTO.
LO ANTERIOR POR QUE NOS LLAMAN ECATEPECAS, ECATEPEQUENSES,O ECATEPENSES.
ME AGRADARIA QUE ALGUIN ME AYUDARA CON ESTO GRACIAS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.189.154.210 ( • contribs • bloq). 19:54 26 may 2019 (UTC)
thread_title:  GENTILICIO CORRECTO
Discusión:Viktor Frankl

message: no se por que se confunde con victor frankl --190.1.88.234 (discusión) 20:35 14 sep 2015 (UTC)

message: Creo que habría que añadir que el libro "El hombre en busca de sentido" probablemente es uno de tantos libros fraudulentos que se escribieron en relación a los nazis y los campos de concentración, como "El diario de Ana Frank". Viktor Frankl afirma en relación a su supuesto traslado a Auschwitz en el año 1942 ser consciente de que se trataba de un campo de exterminio con cámaras de gas cuando en realidad eso solo se supo a partir de 1944, cuando los prisioneros Rudolf Vrba y Alfred Wetzler escaparon y contaron la realidad que allí se escondía. No sé si Viktor Frankl realmente estuvo en campos de concentración, si permaneció escondido o si directamente fue un colaboracionista de los nazis pero el libro "El hombre en busca de sentido" parece a todas luces un completo fraude. 79.148.28.59 (discusión) 08:29 12 abr 2023 (UTC)
thread_title:  El libro "El hombre en busca de sentido" probablemente es un fraude
Discusión:Historia de Cantabria

message: {{PR|Cantabria}}

message: Vamos a ver. Cantabria NUNCA ha sido región "histérica" ni Histérica. Su nombre alude a los pobladores del Norte de España (es decir, a los que estan cerca del mar Cantábrico. 
Lo demuestra el hecho de que la capital de Cantabria estaba en el pueblo de Burgos que lleva por nombre PEÑA AMAYA. Los burgaleses eran más cántabros que ninguno. Su actual territorio es poco más de la tercera parte de la provincia de Burgos y siempre ha pertenecido (igual que la comunidad e la RIoja) a la provincia de Burgos. 
Una consulta en los mapas anteriores a 1750 pueden mantener informado al lector. Por lo tanto, Cantabria es una SECESION o separación de la provincia de Burgos. 
Otro hecho que lo demuestra es el CONSULADO DEL MAR (que no lo tiene Santander, sino Burgos)
en cuya biblioteca podeis informaros de que se "envian desde la ciudad de Burgos al "pueblo" de
Santander novecientas mulas" para su embarque camino de Flandes.
Yo creo que ya está bien de pitorreo con el tema. La historia es así.
El nombre del MAR CANTÁBRICO, se lo dan los Romanos en referencia a LOS CÁNTABROS, señor mío… Pues ya me dirá usted sino, como puede un mar llamarse "de los habitantes de las montañas"… Que eso es lo que significa "cántabro": del celta Kant (roca, peña; peñasco…) y el sufijo "abr"(relativo "a"). Que si está usted resentido porque Cantabria haya decidido re-cu-pe-rar su autogobierno, échese pomada, pero no venga a enseñar historia, cuando es obvio que no sabe ni de que habla.

message: * http://www.congreso.es/constitucion/estatutos/ind_estatutos.jsp?com=69
Elvisor (discusión) 16:35 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel Ricardo de Álava

message: No le corresponde la categoría de militar de la primera guerra carlista, fue político pero no militar.--Der wilde Man 14:18 13 jun 2006 (CEST)
replies: text: No opina así Becerro de Bengoa, aunque es cierto que su papel como militar fue escaso. --petronas 14:49 13 jun 2006 (CEST)

message: Transmito queja de José Ramón Urquijo Goitia por plagio en este artículo. Si bien no he encontrado frase en común entre este texto y el publicado aquí el autor indica que la estructura de ambos textos es similar y algunos párrafos fueron producidos como resumen de su texto. --Ascánder (discusión) 21:17 20 ene 2009 (UTC)
replies: text: Pues se indica como una de las referencias, pero hay tres distintas. No aprecio plagio, ni siquiera en la estructura. --Petronas (discusión) 07:16 21 ene 2009 (UTC)
thread_title: Queja por plagio
Discusión:Húmero

message: ¿Es correcta la expresión "esqueleto apendicular"? No estoy seguro. Es la primera vez que la leo.
--Alfredo72 14:32 13 jun 2006 (CEST)

message: Artículo poco claro, podría mejorarse en claridad Alfredo72
:¿Qué pasajes encuentras poco claros? para intentar aclararlos. Igual se hace complicado con poca ilustración (imágenes), pero lo intentaré. Marcos Escalier (?) (+) 17:42 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Poca claridad 
Discusión:Zulema (Alcalá del Júcar)

message: La subida a la Urbanización Zulema consta de 1,8 kms de continuo ascenso. Para llegar a ella, hay que salir de Alcalá de Henares (Madrid - España) en dirección al monté Gurugú, y al pasar justo sobre el rio henares, desviarse por la carretera que aparece a la derecha (justo antes del Cementerio Jardín de Alcalá). 
La subida comienza con un tramo de bajada de unos 150 ms, en el que es recomendable meter todo el desarrollo posible para pasar la primera rampa con una inercia que ayude a pasarla mejor. Una vez pasada esta rampa, nos encontramos con una zona de arboleda en la que tras tomar una curva a la derecha, nos viene una curva de herradura a la izquierda que es bastante dura ... aunque lo peor está por llegar... Una vez pasada la dicha curva, la carretera se empina considerablemente, y al final nos encontramos con una curva de herraduras hacía la derecha que es la más dura de la subida (desde el comienzo de la curva hasta el final, se sube a una altura de un segundo piso)... Posteriormente viene una curva hacía la izquierda que es el preludio de los 500 metros finales que se van haciendo más suaves progresivamente ... para finalizar y tras una curva a la izquierda y otra posterior a la derecha viene la recta final en subida donde es aconsejable meter todo el desarrollo que nos sea posible, para finalizar con una suave bajada que acaba en la Urbanización.
El tiempo record con una Mountain-Bike lo estableció en 1993 Jesús Muñoz con un tiempo de 5:05.

message: No hay que confundir la Urbanización Zulema (Comunidad de Madrid) a que hace referencia la reseña anterior, con la aldea de Zulema (Castilla-La Mancha)

message: * http://www.aldeazulema.es
* http://www.aldeazulema.es
Elvisor (discusión) 15:08 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Petroleros de Cabimas

message: Me llamo Andrés, soy nativo de Cabimas y autor de la primera versión sobre el equipo Petroleros de Cabimas. Sé que mi versión no da una imagen muy halagadora del equipo o la ciudad, mi intención era ser sincero y dejar al menos un borrador que pueda ser corregido o mejorado por otras personas.
Andrés González (discusión) 15:25 28 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hola Andrés,me llamo Juan,  me parece muy buena tu iniciativa. Es una forma de dejar constancia del béisbol en esta importante zona, me gustaría ayudar, hubiese sido bueno que colocaras un correo para contactarte y de esa forma darle continuidad.
Hola Andres y Juan, me llamo José, soy nativo de Maracaibo pero vivo en Ojeda, a pesar de ser fanatico de las Aguilas del Zulia me parecio excelente tu iniciativa, yo le he dado continuidad a tu version y la he mejorado, buscando historias y realizando investigaciones en el caso, aparte de mejorar el area grafica del articulo espero sigan ayudando a mejorar y poder seguir manteniendo vivo el legado de los Petroleros de Cabimas.
--Jjrr87 (discusión) 17:57 16 sep 2015 (UTC)
thread_title:  1 

message: * http://béisboladentro.blogspot.com/2011/11/volverá-nuevamente-el-béisbol-esta-zona.html
Elvisor (discusión) 02:20 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dao (sable)

message: ¡Hola!
Please excuse, my spanish is not enough to write this:
All the interwiki links in this article are wrong. This article is about the the sword/saber 刀 dāo, but all the interwiki links point to the philosophical principle 道 dào in other wikipædiae.
This also causes problems with the bots that add to the interwiki links. Please correct it.
Greetings --Xellos (¿!) 18:18 13 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wrong interwiki links
Discusión:Henrik Pontoppidan

message: No lo conocía pero vamos a ver qué tal me va. Emilio   21:19 13 jun 2006 (CEST)
Discusión:Fuerza Interamericana de Paz

message: No conozco el asunto y pediría a alguien más experto que lo revisara. Me parece que los términos en los que está redactado son excesivamente partidistas pero no me atrevo a modificarlo por desconocimiento. Nuria (¿dígame?) 01:08 14 jun 2006 (CEST)
Discusión:El Vigía

message: * http://diariodelosandes.com/content/view/249731/105810/
Elvisor (discusión) 23:52 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luyego

message: Soy Antonio Berciano Alonso, el autor del artículo sobre el Ayuntamiento de Luyego, que aparece en la página del Ayuntamiento y que he subido a la Wikipedia. Esta es una nota para indicar simplemente que yo soy el autor de ese artículo 
:No es suficiente con decir en la discusión que usted es el autor del texto, por favor lea Wikipedia:Autorizaciones y ahí encontrará el procedimiento correcto. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  04:09 14 jun 2006 (CEST)
Discusión:Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales

message: Reproducir como hecho cierto lo que una organización dice de sí misma. Respecto a lo de eliminar lo de neoconservador, se puede hacer una búsqueda simple en google con FAES +neocon o cualquiera de sus variaciones. En fin --Ecemaml (discusión) 21:38 14 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sección no neutral 

message: ¿Seguro que FAES debe redireccionar aquí? ¿Qué hay de la farmacéutica FAES Farma? Opino que FAES debería ser una página de desambiguación.
: Pues no necesariamente. Debería ser una página de desambiguación si ambos términos tuviesen un uso equiparable. —Ecemaml (discusión) 21:10 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Redirección desde FAES 

message: cfr.: este artículo de wikidata
* Faes Farma
* Faes Farma (eu:)
** empresa: laboratorio farmacéutico. http://faes.es - que redirige a http://faesfarma.com
--Pla y Grande Covián (discusión) 22:48 23 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Faes Farma (Q12257754)
Discusión:Penal de Ushuaia

message: Interesante el lavado de la Historia, que no conste quienes hicieron cesar, su actividad de rpesidio antiderechos humanos: el Director de Institutos Penales Pettinato (si, el papá del popular showman de Argentina) Rosarinagazo 06:47 14 jun 2006 (CEST)

message: No había leido la discusión, pero la anécdota de que el padre de Pettinato fue el último director del presidio la conocía de antes, y la confirmé durante mi visita al penal durante 2007.
Nimo-DT (discusión) 18:06 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fin de las actividades del presidio 
Discusión:Embryophyta

message: Los embriófitos son aquellos miembros del «clado verde» que no son algas. Son lo mismo que el reino Plantae, al menos mientras siga siendo minoritaria la opción aberrante de llamar Plantae a todo el «clado verde» (no porque no deban ser un reino, que es una opción dudosa pero sana, sino porque para cambiar la clasificación se añaden los nombres que haga falta, sin cambiar radicalmente el significado de los existentes). --LP 08:32 14 jun 2006 (CEST)
replies: text: Corregido.--Maulucioni (discusión) 05:04 20 may 2013 (UTC)

message: La forma más apropiada es la masculina. Si no me equivoco, embriófita es una interpretación incorrecta de Embryophyta, que es un plural neutro, análoga a la ya irremediables bacteria o mitocondria. El problema es el mismo con todos los términos que comparten como segundo componente -fito. Además, todas esas palabras son esdrújulas. remito al Diccionario de botánica editado por Font Quer, que no se limita a presentar los términos así, sino que explica las razones lingüísticas en la introducción. Respecto a este caso dice: «En latín, el término griego φυτόν se convierte e en -phytum, y las numerosas voces en que interviene son neutras y es costumbre darlas en plural: thallophyta, bryophyta, cormophyta, anthophyta, etc. En castellano tales términos se consideraron indebidamente como femeninos (talófitas, briófitas, cormófitas, antófitas, etc.) y con frecuencia graves, a pesar del precedente de la voz micrófito, que trae el Diccionario de la Academia, y puede servir de modelo del grupo». --LP (discusión) 11:54 8 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Embriófitos y otros términos de construcción equivalente 
Discusión:Enrique González Martínez

message: Procedí a separar los versos y estrofas de por diagonales. Cuando la poesía está construida en forma de estrofas y versos, y se cita de manera "corrida", así se procede.
-----------------
Si el apellido es portugués, estaba bien como GonzalesGaudio 11:25 14 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Separación de versos 
Discusión:Andrés Henestrosa

message: Si sigue vivo o no, quitáis la categoría de centenariosGaudio 11:33 14 jun 2006 (CEST)

message: ¿Alguien podría decirme cómo Henestrosa ha fonetizado el zapoteco y también decirme qué demonios es eso?|Felipe Bachomo 13:34 11 jul 2007 (CES)
thread_title: ¿Fonequé?

message: Hasta ante de leer El retrato de mi madre, de Henestrosa, creía que su nombre completo era Andrés Henestrosa Morales, pero en lo consecuente entendí que su verdadero nombre debería ser Andrés Morales Henestrosa. Esto obedece a que en la narración el indica que su padre se llamaba Arnulfo Morales y su madre Martina Henestrosa.Considero necesario analizar la transformación de Andrés Henestrosa Morales a Andrés Morales Henestrosa. Claro que esto debe ser atendido buscando que el único que el beneficiado sea el lector.
--Viajeero (discusión) 20:11 5 nov 2008 (UTC)
thread_title: Un poco sobre Henestrosa

message: * http://www.periodismo.org.mx/cronologia.html 
* http://www.literatura.inba.gob.mx/literaturainba/diccionarios/notas_more.php\?id=1741_0_4_0_C 
Elvisor (discusión) 16:17 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.literatura.inba.gob.mx/literaturainba/diccionarios/notas_more.php?id=1741_0_4_0_C
Elvisor (discusión) 04:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Manolo Kabezabolo

message: para ser tu primer artículo está muy bien, pero necesita referencias, aunque sea en los discos... en Caratuleo puedes buscarlos y referenciarlos... Eso quizá es lo más importante... Si necesitas ayuda no dudes en avisarme y yo te ayudo con las referencias... Chuck Norris   Cuéntamelo todo 12:26 4 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Primer artículo... 

message: Hacen falta referencias para ese pasaje. En su página oficial n pone nada de ello. Es una hiostoria que he oído comentar muchas veces, pero con tantos detalles diferentes que creo que se trata de una leyenda urbana. Que alguien añada una fuente verificable o elimine el párrafo. 77.225.45.62 (discusión) 16:11 20 abr 2009 (UTC)
thread_title: ¿En un psiquiátrico?

message: En la página oficial si que hay referencias al psiquiátrico y al diagnóstico de esquizofrenia 
--spd (discusión) 20:23 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Psiquiatrico 
Discusión:Dioses de los Reinos Olvidados

message: Creo que sería combieniente sacar el artículo de la categoría de Reinos Olvidados, dejándolo sólo en la categoría de Dioses de Reinos Olvidados.
ElmerHomero 20:37 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  Categorías 

message: En referencia a los cambios introducidos por 12.35.149.38 a las 20:44 del 13 jun 2006:
No es correcto citar a Ao ni a su superior dentro de la sección de potencias mayores, puesto que están a otro nivel completamente diferente. En la introducción hay un párrafo que habla de Ao, he movido ahí lo que has añadido de ellos.
Y en cuanto a Helmo (creo que es más adecuado utilizar las traducciones de la 3º edición, Helm es de la 2º), el último set de campaña de los Reino establece que es una potencia intermedia de alineamiento LN, así que he movido a esa entrada la información que añades.
Sería interesante escribir un articulo independiente y nuevo sobre la trilogía de avatar, no? se podría enlazar desde la página principal de los Reinos, desde la ultima línea del apartado de la Era de los Trastornos, Trilogía Avatar.
--Fernando G. Pallas 14:08 14 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Cambios 

message: En referencia los cambios introducidos por JMCC1 a las 01:38 26 Oct 2006:
Esta bien enlazar con los dioses reales del antiguo Egipto en los que estos están inspirados, pero en el artículo sobre los Dioses de los Reinos Olvidados hay que usar los nombres que se usan en los Reinos Olvidados, que son esos.
--Fernando G. Pallas 16:32 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Enlaces más correctos 

message: En referencia a los cambios introducidos por Chewbacca-tomacco el 25 Feb 2008:
La titulacion y el esquema estaban bien, los panteones drow, elfico, enano, gnomo, mediano y orco no son deidades humanas, y por lo tanto, no deben depender de ese apartado. Fíjate bien.
--Fernando G. Pallas (discusión) 15:03 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Esquema correcto 

message: He modificado el enlace de Shar; si se busca "Shar" en buscar, encontraremos que sale algo que tiene muy poco que ver con ésa deidad. A ver si tengo tiempo y puedo hacerle una página a ella y a las demás deidades que faltan. Elfo del bosque (discusión) 19:49 22 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Shar 

message: Alguien podria actualizar la información con el panteon de la 4ª edición? se que el panteon total se redujo mucho, Mystra esta muerta y hubo varios cambios entre doses menores los semidioses que ahora son exarcas y lo que mas me llama la atención, Asmodeo, el señor de los 9 infiernos de Baator ahora  es un dios mayor.
Gracias --190.209.106.70 (discusión) 15:45 4 jul 2011 (UTC)
thread_title:  4ª Edición 

message: Si no hay inconveniente alguno, me gustaría ampliar el artículo actualizando a la edición actual. Acaso fuera mejor usar la grafía de la 5a ed. de Edge pero se podrían incluir también las de Devir y Timun Mas, por ejemplo. 
--Hesíodo83 (discusión) 11:46 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Actualización a la quinta edición
Discusión:Puente Hipólito Yrigoyen

message: ¿Alguien tiene algun dato que verifique que en realidad al momento de su inaguración solo habia 4 puentes de su tipo en todo el mundo?, yo tengo este dato del Libro del Centenario de Necochea y demas ediciones similares del diario local, pero dudo de su veracidad por lo siguiente, buscando en la wikipedia en ingles me encontre con que los Puentes Colgantes modernos existen desde 1826 , ademas creo que encontre los 3 puentes sobre el Río Allegheny citados en el articulo, aunque a primera vista son muy similares al Puente Hipólito Yrigoyen estos puentes principalmente se diferencian de la mayoria por ser Auto-Anclados y ademas tienen eslabones de acero en vez de cables, ninguna de esas dos caracteristicas las tiene el Puente Hipólito Yrigoyen, si alguien tiene informacion sobre el otro puente citado que esta sobre el Río Rhin quizas se podria ver si se trata de alguna otra caracteristica en comun el dato de que solo 4 puentes existian su tipo. Saludos. --minc 19:40 20 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Solo 4 de su tipo en el Mundo?
Discusión:Selección de fútbol de Bohemia

message: Bohemia y la República Checa es lo mismo ¿no se puede considerar la misma selección?
No, no son lo mismo. Mira Bohemia.--Kharchamon'y 23:21 22 jul 2007 (CEST)

message: Veo otro error ...
en el cuadro se afirma que el primer partido internacional de Bohemia fue contra Humgría en 1903 ... sin embargo en el txto aparece como 1909 ... alguien puede dar la fecha correcta? --201.240.27.156 (discusión) 00:31 15 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Inexactitud
Discusión:Alfonsina y el mar (zamba)

message: El cantante Carlos Portela. Aparece como guionista, mas no como interprete de la cancion Alfonsina y el mar. Por favor revisar Wikipedia. 
si puedo añadir un comentario...
en està canciòn la poesia de las palabras se funde a la poesia de su musica en manera magistral
--Zickydreamer 18:37 14 jun 2006 (CEST)