Discusión:Estado de agregación de la materia

message: Estuve leyendo en sitios en Inglés y castellano donde preguntan retóricamente si coloide es un estado de la materia y todos parecen ser un copiar y pegar de una explicación que habla de fases e interfaces, solubles, micrones, etc; pero nadie explica por qué no es un quinto estado. Digo retóricamente porque todos lo usan como introducción para explicar que no lo es por lo de las fases. 
Pregunto genuinamente: gases, líquidos, sólidos y plasma pueden tener fases; y tener fases parece ser la única explicación de porque coloidal no es un quinto estado. Una gelatina o una crema -depende de su viscosidad- tiende a parecer más a un líquido o a un sólido. Al no ser uno o el otro, o un poco de ambos, ¿por qué no es un estado por si mismo? 
Seguro que gente que entiende del tema sabe la respuesta, no tengo ilusiones de haber descubierto nada; solo que verdaderamente no encuentro una explicación que no sea a de las fases en ningún lado. Elazar.Pimentel — El comentario anterior sin firmar es obra de Elazar.Pimentel ( • contribs • bloq). 21:42 12 oct 2022 (UTC)
replies: text: Los estados de la materia en se corresponden con sustancias puras. Las sustancias puras pasan de sólido a líquido, o de líquido a gas (y al reves o sin pasar por líquido). Las sustancias NO puras (piensa en la madera) no puede pasar de sólido a líquido pq no es una sustancia pura. Lo mismo pasa con los coloides, en realidad no pueden ser un estado pq son una mezcla de sustancias puras. Davius (discusión) 21:55 12 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Coloidal 

message: Supe, por una noticia que leí el martes 19 de abril, que unos investigadores del laboratorio de Brookhaven utilizaron un acelerador de partículas de doble anillo para provocar una colisión de dos iones de oro con dos deutones. Esto provó como por una breve fracción de segundo(uno por diez elevado a la menos veintitrés) un estado muy parecido al de la materia hace unos trece mil millones de años en nuestro universo: la temperatura producto de la colisión fue cientos de millones veces más alta que la del Sol, y dejo una sopa de quarks y gluones, un estado al parecer mucho más volátil que el plasma. Esto habrá que investigarlo más, pues podríamos dejar un pequeño apartado titulado «¿Sexto estado de la materia?» explicando las características de este. Dejo la idea por si os interesa. Bueno, [eso, y] saludos, que la fractalidad [l]os acompañe.
--Afnosol Bsaatenmtu 00:30 13 jun, 2005 (CEST)
¿No crees que seria mejor esperar a que se tengan datos concretos sobre este "Sexto estado de la Materia"? Lo digo para que alguien no ponga una informaion especulativa sobre el tema. Salu2 --Big Boss (¿Problemas?) (discusión) 20:01 6 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Colisión de iones de oro y actualidad: ¿un nuevo estado de la materia? 

message: == Referencias en Estado de agregación de la materia ==
Hola, Estado de agregación de la materia. El artículo Estado de agregación de la materia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.43.62.77 (discusión) 05:27 2 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Wikificacion 

message: Hola Estado de agregación de la materia, el artículo Estado de agregación de la materia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis-wikipedista (discusión) 01:11 27 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Estado de agregación de la materia]] 

message: ¿No creen que uno de los parrafos del Condensado de Fermi que es "¿Cuál es la diferencia? Los bosones son sociables; les gusta estar juntos." y "Los fermiones, por otro lado, son antisociales" estan escritos como de forma subjetiva? Podria cambiarse a una versión más objetiva y literal, por ejemplo "Los bosones ejercen entre ellos una mayor fuerza de atracción" y "Los fermiones presentan una fuerza de atracción debil". Pongo esto para que me digan si la edicion de la IP 201.127.74.199 (ubicado en el historial) merece ser reescrita (para cambiarla) o si yo soy el equivocado. Saludos --Big Boss (¿Problemas?) (discusión) 19:10 7 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Condensado de Fermi 

message: http://home.slac.stanford.edu/pressreleases/2011/20110324.htm --Irbian (discusión) 20:21 28 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Posible referencia