Discusión:Estatuto de autonomía de Cataluña

message: El enlace externo titulado "Comentario a la Reforma de Estatuto de Autonomía Catalán" no es apropiado, tanto por neutralidad (son comentarios personales a la reforma del estatuto escritos en primera persona), como por políticas de enlaces externos. Además está mal codificado y no enlaza si no corrijes la dirección. Propongo borrarlo.  Aleator 04:20 29 ene 2006 (CET)
replies: text: <SMALL>Su cuenta antigua que no existe ha sido renombrada a <U>Fernando Santamaría Lozano~eswiki (disc)</U>. He tratado de mejorar la legibilidad de la sección anterior. <SMALL><SMALL>(y de la discusión, de la que ocupa un 90~95%). --Pla y Grande Covián (discusión) 21:25 20 nov 2017 (UTC)
thread_title:  propongo borrarlo (sección inicial) 

message: En la Wikipedia inglesa he colgado otro enlace a un grave caso de corrupción por el gobierno Tourinho aquí en Galicia y no se ha suscitado ninguna discusión.
<BR>La situación a la que me refiero la expreso en esta otra queja al Defensor del Pueblo:
<BR>Estimado Señor,
<BR>Tenga en cuenta sólo esta versión (que estimo la definitiva) de la queja presentada esta mañana (suprimo un párrafo que correspondía a la segunda parte y añado lo que marco en cursiva): 
<BR>Quiero poner en su conocimiento que al día de hoy, 25 de Enero del año 2006, el Parlamento de Galiza tiene en sus plenos y en su actividad normal y habitual 4 diputados, que me conste, que son AL MISMO TIEMPO diputados autonómicos por su provincia y concejales en el ayuntamiento de una ciudad o población de la provincia, ocupan (y cobran) contra lo dispuesto en la LOREG dos cargos públicos. Es decir que 5 MESES después de su sesión constitutiva no han renunciado a ese cargo de concejal, cuando lo preceptivo según lo dispuesto en el propio reglamento del Parlamento es que la cuestión de la incompatibilidad y, con ella, la ratificación, si hubiere necesidad,. de la condición de Diputado se resuelva de acuerdo a un trámite bien establecido en 28 días. El caso lo ha expuesto hace pocos días un concejal de la Union do Povo Galego en el Ayuntamiento de Santiago de Compostela, el Sr.Néstor Rego.
<BR>Por otra parte, no he podido encontrar en el listado de documentación (presentado como exhaustivo) que figura en la página del Parlamento copia de ninguna convocatoria  de Pleno en cuyo orden del día conste la elevación al Pleno de las propuestas de incompatibilidad, y, por comentarios de diversas personas y algunas experiencias personales, sospecho que la irregularidad puede ser tal que no la haya, es decir, que toda la cuestión de la incompatibilidad haya sido pasada por alto esta legislatura, como, al parecer, lo fue también en la anterior, donde me consta que el diputado José Luis Méndez Romeu fue los tres años que duró su mandato, antes de ser nombrado Secretario de Estado de Cooperación Territorial, también concejal de educación en el Ayuntamiento de la Coruña.
<BR>Los Diputados implicados son:
* D. Luis María Tojo Ramalho, Diputado por la provincia de A Corunha y Concejal de Urbanismo y Patrimonio en la ciudad de Santiago de Compostela,
* D. Jaquín Fernández Leiceaga, Diputado por la provincia de A Corunha y concejal de Hacienda y Presupuestos, y Deportes en la ciudad de Santiago de Compostela,
* Dña. Marisol Soneira Tajes, Diputada por la provincia de A Corunha y concejal en Camarinhas, y
* Dña. Mª José Veiga Buján, Diputada por la provincia de Lugo y Concejal de Hacienda, Empleo y Regimen Interior en el Ayuntamiento de Monforte.
La responsabilidad en que incurre la Presidenta del Parlamento, la socialista Dolores Vilharino Santiago me parece muy grave.
<BR>La situación del Sr. Méndez Romeu, al día de hoy, conselheiro de Justicia en la Junta de Galiza, me hace sospechar que la cuestión de la incompatibilidad y (y los trámites prescritos en la LOREG y en el Reglamento del Parlamento) tampoco fueron observados en la pasada legislatura.
<BR>El caso y algunas reflexiones los expongo en esta dirección de internet :
* http://depecuniisrepetundis.blogspot.com/
Solicito que se realice un informe exhaustivo sobre la situación,  se investigue |de forma oficial la cuestión de si hubo nunca elevación al pleno de propuestas de incompatibilidad o no (o si no la hubo nunca en ninguna legislatura), y por qué no figuran en la página del Parlamento, y  se responda pormenorizadamente a las preguntas que formulo en ese texto.
<BR>Según mi lectura de la LOREG, que expongo en esa página de internet,  la única opción legal para esos “diputados” es la renuncia al escaño (la LOREG (160.3 determina textualmente que “En el caso de no ejercitarse la opción, se entiende que renuncia al escaño”). 
<BR>Querría también que se me pudiese aportar la información de cuál sería el procedimiento para exigir de estos cuatro “diputados” y “concejales”, y al Sr. Méndez Romeu, la devolución de los haberes devengados como “diputados” (según el 160.3 de la LOREG  “En el caso de no ejercitarse la opción, se entiende que renuncia al escaño”);y bajo qué forma  cabría exigir las responsabilidades penales pertinentes. 
<BR>Las dos se las he transmitido también a la diputada gallega en la Mesa del Congreso, Mª Jesús Sainz.
<BR>Sé que la wikipedia no está para "colgar" denuncias, pero tampoco para dar una versión "edulcorada" e institucional. Si hay informaciones "críticas" en los enlaces externos, con tal que se reconozca la existencia de un punto de vista, no deberían borrarse.
<BR>Sugiero que se posicione algún colaborador cualificado,como JM Pereiro, o se consulte a un experto.  
<BR><SMALL>--Fernando Santamaría Lozano~eswiki 04:41 30 ene 2006 (CET)
replies: text: <SMALL>Su cuenta antigua que no existe ha sido renombrada a <U>Fernando Santamaría Lozano~eswiki (disc)</U>. He tratado de mejorar la legibilidad de la sección anterior. <SMALL><SMALL>(y de la discusión, de la que ocupa un 90~95%). --Pla y Grande Covián (discusión) 21:25 20 nov 2017 (UTC)
thread_title:  segunda 

message: Creo que sería conveniente crear páginas diferentes para la propuesta de Estatuto de 1919 y los Estatutos de autonomía de 1932, 1979 y 2006. Flazzy 11:56 16 jun 2006 (CEST)
replies: text: Me parece muy correcto. ¿Te animas? --Ecemaml (discusión) 21:35 16 jun 2006 (CEST)
thread_title: Separación