Discusión:Espíritu de Ermua

message: Por si a alguien le sirven estas fuentes para mejorar el artículo, las tenía colgadas por ahí desde hace años. Saludos.Polo</font:green> Oficina del maestro armero 14:08 10 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Fuentes para revisar 

message: *Plagadísimo de juicios de valor.
--Indarkide 19:07 13 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Juicios de valor 

message: eres un autentico Troll sin increpar a tu persona fisica,es decir  no de monstruo sino el generador de discusiones,
--Q4767211492 17:36 20 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Troll 

message: Pues yo creo que está bastante claro, a tenor del contexto y la frase, "localidad de Ermua (Vizcaya, España)y extendido al resto del España". Es una redundancia y se hace con una intencionalidad nada encubierta seguir creando polémica y remarcando los propios ideales, que no tienen porque reflejarse en la wikipedia.
--Indarkide 11:20 22 sep 2006 (CEST)
thread_title:  claro 

message: Alguien que haya leído esto, ¿se ha liado cuando ha leído lo de estado? ¿Ha pensado que se hablaba de otra cosa?
--Indarkide 12:07 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  pregunto, no vaya a ser que tengas razón 

message: alguien no se daria cuenta?
--Q4767211492 14:56 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  y si ponemos estado opresor? 

message: No lo se, supongo que sí. Igual que hay quien se da cuenta de los artículos "propagandísticos" tipo Centro reformista. 
En cualquier caso, y para este en concreto, cuando se dice "estado" no hay ningún error porque lo es. Y la posibilidad de que el término generase confusión por tener varios significados no se da, entre otras cosas porque Luego, cambiarlo no tiene ningún sentido desde el punto de vista "enciclopédico" y parece que se hace por meras cuestiones ideológicas.
En fin, si te gusta como está, tampoco voy a discutir. Para ti el trozo más grande.
--Indarkide 21:24 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  he ahí 

message: Pero si te he dicho que vale, que se quedase como estaba. 
No sabía yo que "estado" era el término preferido por los franquistas en contraposición a el término "nación" de los buenos antifranquistas. Bueno, siempre es aprende algo nuevo.
--Indarkide 00:09 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  pero 

message: Si,  Estado Español era utilizado constantemente durante el Franquismo para evitar el poblema de tipo de estado, 
Hoy en día España es un Reino, seria preferible, por dar más información y ser menos lioso definirlo así que como estado. Además de que ese es su nombre oficial.
--Q4767211492 02:40 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ya lo se, solo lo explico 

message: ....además de reino es estado. Pero en fin, es una discusión vana.
--Indarkide 10:37 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  El Reino de España 

message: En fin, gracias por la clase de derecho político. Hace años que la dí y la tenía un poco olvidad.
De todas formas, quedamos en que España, además de reino, monarquía parlamentaria, democracia y todo eso es un Estado, ¿no? 
--Indarkide 18:55 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  jeje 

message: Entonces, como duda personal, ¿España tiene derecho a tener representación, voz y voto en, por poner un ejemplo, las Naciones Unidas, por ser monarquía o por ser estado?  por ser una nación. Naciones Unidas, ¿?¿?¿.Y por cierto, no se si lo he dicho, pero tiene gracia lo de jerga fascista.  Más que nada cuando a los sublevados se les conocía por "nacionales" y no "estatales".
Por curiosidad además, he buscado discursos del prototipo del fascismo español, Franco, y he encontrado expresiones como Revolución Nacional; la nación; una nación en armas; gobierno de las naciones; etc.. Pero de estado más bien poco, salvando un "...estado de las obras...". 
También me he acercado a páginas como esta, , donde se hace una aproximación a la retórica en los discursos de Franco y donde se lee poco lo de estado.
pues investiga más.
En cualquier caso, el uso de una palabra o expresión por un grupo y su intento de hacerla suya no la convierte en realmente suya. Ejemplos hay miles; ni un exsoldado de algún batallón del Gobierno Vasco que luchó en la guerra civil creerá que gudari es una expresión que define a un etarra ni mucho menos que sea de su propidad ni, tu mismo, creerás que la palabra España es "jerga fascista" por el mero hecho de que la utilizasen los fascistas.
bueno no siempre estado español se utilizaba anteriormente para negar la existencia del rey y hoy en dia para negar a existencia de la nación, para mi es lo mismo, nacionalistas con distintos collares.
--Indarkide 23:40 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vale 

message: En primer lugar, me parece bastante incorrecto, maleducado y sucio que el usuario Q4767211492 edite el texto de otra persona. Si quiere decir algo, lo normal es que escrib su propia entrada y la firme. Lo digo porque todo lo escrito en negrita, y que no voy a quitar para que quede claro lo que hace cada cual, no es mio, sino de ese usuario que  ni siquiera ha firmado.
En segundo lugar, y en constestación a lo que escribe en negrita:
*Respecto a lo de Naciones Unidas, remitirle a Naciones Unidas y estado, pues adolece de una grave falta de conocimientos de la que hace gala intentando mofarse de los demás. 
*Respecto a lo de investigar más, decir que para apoyar mis afirmaciones he aportado dos enlaces donde pueden leerse 6 discursos del dictador y una investigación publicada en la página de la Universidad Complutense de Madrid. Y eso para rebatir unas afirmaciones no argumentadas por su autor y que además responde con un chulesco "investiga más".
*Sobre el último pegote, decir que no entiendo nada.
--Indarkide 18:51 27 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Simple 

message: No supongo buena fe, porque ya cansas. 
Media docena de discursos, que solían ser siempre iguales, y una investigación publicada por la Univerdad Complutense es mucho más de lo que has aportado tu, que ha sido....¿nada?.
Y no voy a entrar al trapo de la discusión que tratas de crear para, nuevamente, seguir desviando el tema, que es lo que haces cuando metes la pata.
--Indarkide 12:40 28 sep 2006 (CEST)
thread_title:  si claro 

message: en 1997 asesinaron a Miguel Ángel, y se gesto el espiritu de Ermua, en 1998 EH obtendria sus mejores resultados electorales de la historia. 
El frente constitucionalista se formaria despues de que el PNV pactase con eta en 1998, no por el espiritu de Ermua.
--Q4767211492 22:41 17 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sobre los nuevos cambios recientes SON FalsOs