Discusión:María Pía de Sajonia-Coburgo Braganza

message: Su nombre verdadero era Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança, de acuerdo con el mismo libro usado aquí como referencia. Ella no era una princesa de facto, mas si una persona normal, viviendo en una República. Su nombre era apenas eso, un nombre, no un título (como Isabel II del Reino Unido, por ejemplo). Así, creo que lo más correcto sea mantener su nombre como en el original, da misma forma que "George Bush" o "Luís Inácio Lula da Silva". Gracias. --Tonyjeff (discusión) 14:35 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: Su nombre real es Maria Pia de Laredo: Carlos I nunca la reconoció como hija, el apellido de Sajonia Coburgo-Braganza se lo adjudicó ella misma. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:11 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: Sea como sea, "Gotha" no está en sus registros de nacimiento ni de muerte. Por lo menos eso podría ser arreglado en el título del artículo. --Tonyjeff (discusión) 19:28 1 ago 2009 (UTC)
replies: text:  al título que indica su {http://i41.servimg.com/u/f41/09/01/86/77/battis10.jpg partida de nacimiento] ¿no? Saludetes, -- Lucien ~ Dialoguemos... 20:23 2 ago 2009 (UTC)
replies: text: Esa partida de bautismo no puede ser auténtica: ningún sacerdote de la diócesis de Madrid-Alcalá utilizaría un impreso en portugués, y desde ya os comunico que San Fermín de los Navarros no es la parroquia que corresponde a la embajada portuguesa, por si teneis dudas. Para más INRI está fechada en Lisboa: así no funcionan las cosas en la Iglesia Católica, es el párroco correspondiente quien certifica, no uno situado a 1.000 km. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:25 2 ago 2009 (UTC)

text: Mercedes, nosotros no podemos, infelizmente, poner en causa una referencia que no fue contestada mismo por la Rota Romana. A mi no me agrada tampoco ver el título del artículo de esa persona con el apellido "Sajonia Coburgo-Braganza", pues es como autenticar sus alegaciones. Mismo así, no quiero entrar en el merito: apenas arreglar los pormenores, como sacar el nombre "Gotha" (lo que fue hecho en la WP:IT, por ejemplo) y poner su apellido materno ("de Laredo"). Eso, por lo menos, deja la información más confiable. Y, como en el registro de su nombre está en español, no habría problemas con las políticas de WP:ES con relación al título. Así, estoy de acuerdo con Lucien. --Tonyjeff (discusión) 16:33 3 ago 2009 (UTC)

text: Estoy bastante de acuerdo con Mercedes, en este caso no me pareze ser la iglésia catolica que tenga que certificar el nombre de la persona. Elvire (discusión) 16:10 11 ago 2009 (UTC)
thread_title: Nombre

message: Maria Pia no fue una monarca, mas sí una pretendiente (y muy polémica). Así, creo que no sea apropiada la ficha de monarca, mas sí de una persona normal, o de una persona de la nobleza, en la mejor de las hipótesis. ¿Lo que piensan los demás? 
--Tonyjeff (discusión) 04:38 10 ago 2009 (UTC)
replies: text: Lo mas neutral es de considerala de este punto de vista como una persona normal, segun los enlaces que vi en las diferentes WP tampoco se puede decir que esta reconocida como noble, solo pretendiente a titulos nobiliares.Elvire (discusión) 20:34 11 ago 2009 (UTC)
thread_title: Ficha de monarca