lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Carlos Ortega Carvajal

message: El artículo estará protegido por unos días mientras se dilucide la situación del prófugo y cese la guerrilla de ediciones políticas. Saludos, galio... любая проблема? 00:50 14 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ya ha pasado demasiado tiempo la página bloqueada, hay que agregar algunas referencias y ampliar sobre su carrera política.--83.37.223.225 13:10 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Protección 

message: Los bibliotecarios son unos irrespetuosos:  "El artículo estará protegido por unos días mientras se dilucide la situación del prófugo" 
Este artículo lleva protegido seis meses. En el interín, nada en el debate se ha dilucidado.
Los bibliotecarios tendrían que ser más serios, y dediarle el tiempo justo a estos menesteres. O abstenerse de imponer una censura que sólo beneficia a sus amigos, o a los que comparten sus ideologías.
¿Estamos aquí frente a un facismo wikipediko? ¿Han degustado el poder y ahora desean usarlo absolutamente? ¿se verifica una vez más aquello de que el poder corrompe?--81.169.137.209 16:58 25 feb 2007 (CET)
replies: text: ¿Censura? ¡Por favor! Ya está desprotegido el artículo. Mil perdones a quien haya querido editarlo por pasarlo por alto, pero evidentemente no tiene mucha actividad: nadie me avisó hasta ahora ni parece haberlo hecho a otro bibliotecario, ni ningún bibliotecario intervino de oficio, ni se planteó nada por largo tiempo en esta página. Por cierto, moderá tus dichos y presumí buena fe: son normas y violarlas trae sanciones. --galio... любая проблема? 19:11 14 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Protección de artículos: facismo wikipedico
Discusión:Jorge Alberto de Mendonça Paulino

message: Hello. Im searching the correct name. lfp.es calls him José Alberto de Mendonça Paulino. --89.55.245.157 16:49 16 jul 2006 (CEST)

message: en la referencia al jugador mendonca del aletico de madrid en el se dice que gano una copa del rey en 1960 esa informacion no es veras pues esa copa no se denominaba acin en 1960por favor conpruebelo - --46.27.29.17 (discusión) 09:54 7 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.afpa.es/Sitio
Elvisor (discusión) 09:41 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eridu

message: Seguro que esto es correcto?
" En Eridug, Alulim llegó a ser rey; gobernó durante 28800 años. Alaljar gobernó durante 36000 años. Dos reyes; gobernaron durante 64800 años. "
Porque que barbaridad de tiempo vivia la gente por entonces...
:Es correcto. Se trata de un texto mitológico, las cifras no tienen porqué ser lógicas. --Phirosiberia (disc. · contr.) 13:40 31 ene 2008 (UTC)
Discusión:Murindó

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/murindo.jpg
Elvisor (discusión) 23:50 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Corinto

message: HE quitado todo este parrafo porque estaba puesto sin tener en cuent alo ante4rior y sin formato... Lo dejo aquí por si alguien quiere revisar... --Azranath 22:29 16 jul 2006 (CEST)

message: Propongo que todo el texto referido a la ciudad antigua sea trasladado al artículo de Antigua Corinto que, por otra parte, está muy incompleto, y que se sustituya por un breve resumen en este artículo. En este debería incluirse principalmente la información relativa a la nueva ciudad, es decir, a la fundada en 1858 (aunque actualmente no hay casi nada en el artículo de este periodo moderno).--Dodecaedro (discusión) 21:29 1 oct 2015 (UTC)
replies: text: Secundo la propuesta. Procederé a ello en noviembre. -- Dorieo (discusión) 09:22 3 oct 2015 (UTC)
replies: text: Propongo además trasladar la sección de Corinto#Cerámica corintia a Cerámica griega, o que sea un artículo independiente. -- Dorieo (discusión) 09:33 3 oct 2015 (UTC)
replies: text: No sé mucho sobre cerámica pero mi opinión sobre esta última cuestión es que parece preferible crear un artículo independiente. No sería fácil fusionar toda la información en Cerámica griega, que tal como está ahora es más bien una síntesis de todos los periodos, aunque sí se podría añadir allí un resumen breve con los aspectos que se consideren más importantes.--Dodecaedro (discusión) 10:15 3 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Propuesta 
Discusión:Blüthner

message: * http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/03320?q=bluthner&search=quick&pos=1&_start=1#firsthit  
Elvisor (discusión) 01:36 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/03320?q=bluthner&search=quick&pos=1&_start=1#firsthit
Elvisor (discusión) 12:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Matriz invertible

message: Yo edité el teorema de la inversivilidad porque tenía muy mal formato (Bastante informal), sin embargo al reescribirlo me di cuenta que la demostración original tenía muchos errores. 
La primera parte de la demostración está bien, sin embargo a la segunda se le añadieron tantas variables (muchas de ellas sin uso) que no he logrado descifrarla (Sólo transcribirla). Parece ser que el autor cambió mayúsculas y minúsculas por lo que no sé si la segunda parte de la demostración sea correcta.
Ojalá que alguien ayude con la segunda parte de la demostración.
--kn 23:28 16 jul 2006 (CEST)

message: Porqué se eliminó la adjunta traspuesta del cálculo de inversa? Acaso ese método también es válido?
En la universidad (y en bachillerato) uso la adjunta traspuesta para calcular la matriz inversa.
Si no es así, corregidme.
88.6.242.191 (discusión) 12:26 5 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hay un error, para la calcular la inversa se necesita la matriz adjunta, que es la transpuesta de la matriz de cofactores. Por lo tanto la fórmula correcta es: \mathbf{A}^{-1} = \frac{1}{\det \mathbf{A}} \mbox{adj}(\mathbf{A})  o su equivalente \mathbf{A}^{-1} = \frac{1}{\det \mathbf{A}} \mbox{cof}(\mathbf{A})^T. --Quantic (discusión) 02:22 1 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Matriz adjunta traspuesta 

message: Veo necesario añadir enlaces externos con una o dos paginas webs que incluyan ejercicios, problemas y ejemplos resueltos. Muchas son las personas que buscan la información teórica en las matemáticas pero también están buscando un listado de ejercicios resueltos. Por lo tanto veo muy útil dejarlos la posibilidad de poder de llegara estos ejercicios. Un saludo de un físico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchi54 ( • contribs • bloq). 13:09 1 may 2019 (UTC)
thread_title:  Nueva sección con enlaces a ejercicios, problemas y ejemplos resueltos
Discusión:Porifera

message: Habría que actualizar esta página. Actualmente se reconoce a las esponjas como un grupo parafilético y no monofilético. Formado por 3 phyla: Silicea, Calcarea y Homoscleromorpha!! --Kevin (discusión) 21:17 1 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Buenas tardes,
Según la taxonomía propuesta por Ruggiero et al en 2015 las poríferas se clasificarían de la siguiente manera: 'Kingdom' Animalia - 'Subkingdom' N.N. ('not named')- 'Phylum' Porifera. Dentro del 'phylum' porifera habría cuatro clases: Calcarea, demospongiae, hexactinellida, homoscleromorpha.
No estoy al día en este tema, así que ¿sería alguien tan amable de confirmar que esta taxonomía es la que está en vigor? Así podríamos actualizar el artículo.
He encontrado esta clasificación a través del artículo de la Wiki inglesa Kingdom_(biology)#Summary Pongo la referencia al texto de Ruggiero et al. (Ruggiero MA, Gordon DP, Orrell TM, Bailly N, Bourgoin T, Brusca RC, et al. (2015) Correction: A Higher Level Classification of All Living Organisms. PLoS ONE 10(6): e0130114. doi:10.1371/journal.pone.0130114)
--narrowbender (discusión) 14:31 8 ene 2017 (UTC)
replies: text: Hola. No creo que en este caso sea necesario seguir a Ruggiero et al. 2015. La clasificación clásica de Porifera en el subreino Parazoa en solitario, es la que tiene el mayor respaldo actualmente. Lo que pasa es que la filogenia molecular es una ciencia reciente que ha dado resultados tan contradictorios, que ha obligado a los taxónomos a meter en un saco sin nombre (N.N. = non nomine) a todos los animales basales. Pero me parece que ninguna wikipedia ni ninguna otra fuente se ha animado a usar este subreino N.N. tan poco sugerente.  --Maulucioni (discusión) 01:24 11 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Taxonomía 2015 

message: He suprimido el término invertebrados de la descripción en la introducción, pues lo que se considera invertebrados son animales con notocordio (clasificados en Chordata), estructura nerviosa de la que carecen los poríferos y, por tanto, puede causar confusión. --PePeEfe (discusión) 08:22 3 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Invertebrados
Portal discusión:Países

message: Portal: Paises? veo más correcto Portal:Estados, ya hay suficiente confusión sobre este tema como para andar creando más.
Mejor Portal: Estados Independientes. Digo yo, no se, talve si, talves no, saber, no se, pero lo digo.--Avclgt (discusión) 21:20 29 mar 2008 (UTC)

message: Hola, estoy trabajando en Lista de lemas de estado... ¿saben si tenemos algo parecido a las plantillas que utilizan en francés, Liste de devises, para citar los nombres de los países?. adrruiz   \(contáctame) 14:00 5 ago 2006 (CEST)
thread_title:  [[Lista de lemas de estado]] 

message: Hola, pueden agregar un enlace al Portal:El Salvador, junto al nombre del El Salvador, en la lista de países. Trate de hacerlo pero no encontré como. El Nonualco 20:09 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  Agregar Portal:El Salvador 

message: Deberíamos de hacer algo para que más personas colaboren aquí en el portal países, somos relativamente pocos. Wikimaps34 (discusión) 16:40 9 may 2021 (UTC)
thread_title:  Poca actividad aquí 

message: Kosovo es un estado no Reconocido reclamado por Serbia, debería el la lista de Países no Reconocido Dante.clon (discusión) 18:42 14 may 2023 (UTC)
replies: text: @Dante.clon En esta lista aparecen también países que son Estados con importante reconocimiento internacional (aunque no sea completo). Está Palestina, está Kosovo y están otros. Por tanto no es un país no reconocido (detalles aquí). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:07 14 may 2023 (UTC)
replies: text: @Virum Mundi ok gracias Dante.clon (discusión) 19:11 14 may 2023 (UTC)

text: @Virum Mundi Rapa Nui no es de Chile?? Dante.clon (discusión) 20:10 14 may 2023 (UTC)
replies: text: @Dante.clon: Hombre, si es lo que cree que es (la Isla de Pascua), pues claro... luego, si me preguntas qué hace en esta lista, ni idea. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:37 14 may 2023 (UTC)
replies: text:  Rapa Nui o isla de Pascua es de Chile; Mayotte, Wallis y Futuna, y Polinesia Francesa son... de Francia; Akrotiri y Dekelia, Gibraltar, Guernsey, islas Pitcairn —que sale repetido— son de Reino Unido; isla de Navidad y Norfolk son de Australia; y Samoa Americana o Samoa Estadounidense es... de Estados Unidos (y seguramente me estoy dejando unos cuantos). Creo que hace falta alguna limpieza. En mi opinión, por congruencia, no debería salir en el Portal:Países nada que no aparezca ya en Anexo:Países. -- Leoncastro (discusión) 20:57 14 may 2023 (UTC)
thread_title:  Kosovo, 

message: En la imagen-gif la rotación de la tierra va en sentido contrario: :File:GIF Mundo Banderas.gif. No me parece correcto hacer algo así para que parezca que los Estatos unidos van por delante.  Sciencia58 (discusión) 10:23 11 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Rotacion
Discusión:Guayaquil/mar06

message: A quien corresponda, lo siento mucho, pero las imagenes no tienen licencia, por lo tanto las retiro del artículo.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
;¿Qué debes indicar?
:;¿De dónde procede la imagen?
:* si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
:* si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
:* si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
:;¿Cuál es la licencia de la imagen?
:*recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
:*indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la  página de subida. El listado completo de las mismas está  aquí;
:*es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
:*de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
:*las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use),  en esta Wikipedia eso no es posible.
:*por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
:*ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:36 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Que pena con todos ustedes
Discusión:Alexi Laiho

message: Este artículo es casi en toda su totalidad una exaltación a dicho artísta.
La objetividad es nula y las frases parecen sacadas de una revista musical (además de cometer varios fallos de ortografía o de los nombres), aparte de hablar mas de Children of Bodom que del propio guitarrista. Ya hay un artículo propio para dicha banda.
"Rugir" las letras, el diminutivo "CoB", Roope "Latval", o la frase entera final diciendo que están llenando salas enteras donde otros artístas no lo hacen. Además ya que menciona que Dimebag Darrell está muerto pues supongo que debería entonces decir que Randy Rhoads también falleció.
No se... todo el artículo en general creo que debería ser revisado, por el propio autor a ser posible  (y wikificarlo con algún enlace o ficha, por supuesto).
----
Bueno, en vista que no se ha modificado nada en meses ya lo modifico yo mismo, almenos datos, links e intentando darle algo mas de objetividad. Faltaría wikificarlo un poco supongo.--Stelogardanto 18:49 28 ene 2007 (CET)
thread_title:  Varias cosas 

message: Bueno traduje algunas cosas de la carrera
musical de alexi de la wiki inglesa
espero que sirva para darle mas sentido a la página.
Además le agregue la plantilla de solista.
--Sonartica 01:10 23 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Agregue cosas xD  

message: Paso a corregirlo. --188.26.215.201 (discusión) 00:18 23 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Qué se supone que es un fallecimiento sensible?
Wikipedia discusión:Manual de estilo/páginas de desambiguación/Archivo 1

message: En este artículo estoy tratando de armar una clara explicación de todo lo referente a estilo de PD, esa información actualmente se encuentra en Wikipedia:Página de desambiguación pero si queda bueno entonces este artículo podría convertirse en la versión oficial y ser enlazado en Wikipedia:Manual de estilo. Por el momento es un borrador para que todos los que quieran participen y veamos que sacamos en claro. Una punto final, me gustaría que la explicación sea bien de manual, es decir, breve y directa. Saludos... --Martin Rizzo 02:52 17 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Manual de estilo para PD
Discusión:Cuñas ascendentes y descendentes

message: De acuerdo con los libros de análisis técnico, por ejemplo "Technical Analysis of the Financial Markets" de John Murphy, las descripciones e implicaciones de las cuñas estaban equivocadas. El artículo necesita más trabajo, pero al menos ya tiene los conceptos correctos.--Leomty 03:40 17 jul 2006 (CEST)
thread_title: Corregido Error en los Conceptos
Discusión:Supercopa

message: Pienso que este artículo debería dejar de ser página de desambiguación y convertirse en un artículo enciclopédico como en la versión en inglés. Estaría bueno que alguien pudiese traducirla. Saludos... --Martin Rizzo 05:09 17 jul 2006 (CEST)
replies: text: Sería casi lo mismo, pero es buena la idea. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 06:19 17 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dejar de ser página de desambiguación
Discusión:Cerro San Cristóbal (Chile)

message: ¿Es verdad que es el parque urbano más grande del mundo?, yo tengo dudas sobre esto.
Arnac ? 23:13 16 Julio, 2006
:Dice: "uno de los parques más grandes del mundo." --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 17:44 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Título que tiene el parque 

message: El Cerro Tupahue no debería ser confundido con el San Cristóbal, y el nombre del primer cerro no debería redirigir al segundo. Como dice tanto en el artículo del Parque Metropolitano como en el mismo artículo del San Cristóbal, el mencionado Parque está conformado por una cadena que agrupa varios cerros. Allí, el San Cristóbal se ubica al sur (llegando más o menos por el norte a la altura del Balneario Tupahue) y el Cerro Tupahue al norte (desde el Jardín Botánico hasta Vespucio). Para ver la ubicación aproximada de ambos cerros, ver la siguiente imagen satelital de Wikimapia y posicionar el cursor en los cerros para que se marquen sus contornos:
http://www.wikimapia.org/#lat=-33.4162545&lon=-70.6240654&z=13&l=3&m=h&v=2
Me gustaría que se buscara el concenso para corregir esta equivocación ya que preparo un artículo sobre el Túnel San Cristóbal en el que menciono qie que su etimología es errónea ya que, en realidad, no atraviesa el Cerro San Cristóbal sino el Tupahue, pero si se mantiene la redirección, dicha explicación parecerá un error. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:09 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Cerro Tupahue 

message: * http://www.chilexplora.com/ver_local.php?id=1250&ver=panorama&categoria=137  
Elvisor (discusión) 01:37 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://chilexplora.com/chilexplora/panorama/entornos/metropolitana/cerrosancristobal
Elvisor (discusión) 15:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carmen Electra

message: Esta página http://www.femmesfatales.com.ar/es/carmenelectra/ cita como fuente a wikipedia cuando el artículo ha sido copiado aquí procedente de ella, ¿cómo se entiende esto? Anna ->  ¿preguntas, quejas? 05:20 17 jul 2006 (CEST)
replies: text: este artículo ya fue borrado varias veces por esta causa , también vease la discusión que tuve con Tano:   ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 05:47 17 jul 2006 (CEST)
replies: text: El autor del artículo es el dueño de esa web. Está autorizando su uso.  --Südlich 05:55 17 jul 2006 (CEST)
Discusión:Montaje

message: Creo que se debería titular Montaje cinematográfico ya que, a menos que la intención sea ampliarla, ahora lo que desarrolla es el montaje cinematográfico. El montaje es un concepto mucho más amplio e incluso en arte, los collages y las actuales instalaciones son montajes, por ejemplo. Saludos --Nemo (discusión) 18:11 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, además la palabra montajista no existe. Además, en el lenguaje coloquial en España, "montajista" equivale a "trolero", alguien que "monta" una historia inventada. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:44 30 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre de la Página
Discusión:TGV

message: Corregí varios errores ortográficos al usar los símbolos del SI, como kilovatio, kilovoltio, etc. Rosarinagazo 15:24 17 jul 2006 (CEST)
thread_title: Nomenclatura de los símbolos del [[SI]]
Discusión:Historia contrafactual

message: Me parece que está montado un guirigay de muchísimo cuidado, creo que eso es lo único que ha quedado claro.
Tal como me parece entenderlo por las definiciones en los artículos, historia contrafactual e historia alterna son lo mismo y tendrían que ser fusionadas. El artículo de ucronía ya la trata como género literario (pero enlaza a historia alternativa en vez de a alterna, tócate las narices), con lo que entiendo la división. Yo de todos modos también aceptaría que también se fusionase con las otras y simplemente se pusiese un apartado para tratar la presencia del concepto en la literatura, etc.
El ejemplo de Carlos Th lo he entendido, pero no tengo claras las diferencias entre Historia alternativa y revisionismo histórico entre otras cosas porque el apartado Historia alternativa no indica nada y no enlaza a nada útil (solo a "Historia").
Vamos, que el cambio que como mínimo haría sería juntar historia contrafactual con historia alterna, y quizás también con Ucronía, separando en este caso el concepto del uso en la literatura, cine, lo que sea. Javialacarga 16:20 23 may 2007 (CEST)
replies: text: De acuerdo, ¿te animas a hacerlo?. Habría que hacer esa fusión que mencionas, y retocar las demás para que hablaran de lo que deben hablar sólamente... creo. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  22:45 23 may 2007 (CEST)
thread_title:  Guirigay 

message: Creo que hay una cosa que debería estar cambiada en este artículo. Hace poco abrí un pequeño artículo explicando brevemente lo que es la ficción histórica. Veamos, tú estás mezclándolo aquí con la ucronía, que según el sentido actual de la palabra, es otra cosa.
Ucronía es una historia alterna a la historia real.
Ficción histórica es simplemente el relato de unos hechos que no tuvieron por qué ocurrir o cuenta lo que ocurrió desde un único (o los que sean) punto de vista. Pero en ningún caso modifica la Historia.
--Dagane (discusión) 12:02 22 mar 2008 (UTC)
thread_title: Ficción histórica ''no es'' ucronía
Discusión:Aeropuerto El Embrujo

message: En el articulo anterior se afirmaba que por causa de la quebra de weast caribbean, satena habia cubrido esas rutas. West Caribbean no se quebro....pero ni siquiera los aviones de satena existen, estos son los aviones de satena:  Embraer ERJ 145, Dornieer 328, AVRO HS-748  y C-212, ellos no llegan a san andres.
http://www.satena.gov.co/site/296/default.aspx
--Kirishima 17:33 17 jul 2006 (CEST)

message: * http://www.sanandres.gov.co/paginas/turismo/info_turistica_sai.doc 
Elvisor (discusión) 11:12 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
* http://www.sanandres.gov.co/paginas/turismo/info_turistica_sai.doc
Elvisor (discusión) 16:42 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 