lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Venus del espejo

message: Este artículo demuestra un notable desconocimiento de las actuaciones y actividades de la inquisición española, compartido por los autores del artículo y sus fuentes indocumentadas. Las penas impuestas por la inquisición podían ser muy variadas, desde el rezo de un rosario hasta la condena a galeras o la ejecución en la hoguera, pero nunca el destierro de España. Además, es absurdo, ¿para qué iban a hacerlo? ¿Para que el licencioso desterrado pudiese comprar más desnudos, si ese era el caso?
Por lo demás, no es fácil que fuese ese el caso, pues la inquisición nunca prohibió pintar desnudos, no confiscó en el siglo XVII (sí en el XVIII, siglo de la Ilustración) pinturas con desnudos, y no condenó a nadie por pintarlos o poseerlos. Reto a quien sostenga lo contrario a presentar una prueba, sólo una; que diga en qué expediente de qué archivo se recoge la condena o el proceso. Si la Venus de Velázquez es el "primer desnudo integral" de la pintura española, ¿qué pasó con las ropas de la Eva de Alonso Cano en el Descenso al Limbo? ¿Qué paso con las de Dafne de Gaspar Becerra en el Palacio del Pardo? ¿Cuándo las desnudaron?--80.25.218.25 (discusión) 09:04 25 may 2010 (UTC)
thread_title:  Colección de tópicos sobre la inquisición y el desnudo 

message: 79.154.82.75 ¿Por qué el cambio a una peor imagen?Paco Vila (discusión) 20:03 19 may 2013 (UTC)
thread_title: Venus del espejo

message: En el artículo hay toda una sección llamada "Desnudos en la España del siglo XVII". Aunque es un tópico importante, ¿es este artículo de una pintura en particular el lugar para ese análisis tan general? Quien quisiere saber del tema, ¿cómo habría de saber que está en este artículo? Mejor sería que "Desnudos en la España del siglo XVII" tuviera su propio artículo, y éste de la Venus tuviera un enlace a aquél. Mrincodi (discusión) 16:38 15 nov 2021 (UTC)
replies: text: Por mi parte, estoy de acuerdo con lo que propones.Dodecaedro (discusión) 18:27 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Desnudos en la España del siglo XVII
Discusión:Clon

message: El significado de las palabras lo determina el uso, pero no solamente. El lenguaje científico especialmente cumple una función dentro del funcionamiento de la ciencia. Es especialmente importante que sea inambiguo. “Clon” es un término técnico deficido con precisión. Como otros de la misma naturaleza es usado mal con frecuencia, por los profanos y por los profesionales poco rigurosos. En la medida en que la formación universitaria degenera en formación profesional también entre los titulados se generalizan las simplificaciones excesivas  y las tergiversaciones. Wikipedia no cumpliría su función si no defendiera tanto el rigor como la eficacia, explicando en este caso cual es el uso apropiado y cual es el uso popular. De momento Turquía no figura en la lista de países árabes (¿o debo asegurarme?). Transcribo el tratamiento del término por el Genetics Glossary de la Biology Teaching Organisation:
clone
:(1) A group of genetically identical cells or individuals derived by asexual division from a common ancestor.
:(2) (colloquial), An individual formed by some asexual process so that it is genetically identical to its parent.
:(3) See also DNA clone.
Creo que no puede omitirse ese uso coloquial, en relación con el cual se van a producir la mayoría de las visitas al artículo, ni dejar de expresar claramente el uso normativo en primer lugar. Si dejamos que los periodistas determinen los contenidos de los temas especializados… --LP 00:04 22 dic 2005 (CET)
thread_title: Significado del término

message: creo que es muy poca la informacion escrita y la verdad faltan imagenes
--190.72.11.151 (discusión) 19:02 12 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Falta algo
Discusión:El Viejo Topo

message: *¿revista de dónde, qué país?
*¿Quien es o era el director?
*¿Porqué surgió?
Y tantos otros detalles e información que faltan. Lourdes, mensajes aquí 14:23 10 ene, 2005 (CET)
:Rellene un poco el artículo cuya version anterior era lacónica (digamos que no decia nada) y no neutral. --JorgeGG 15:21 10 ene, 2005 (CET). De nuevo repuse información que borraron en un versión anterior basicamente años edición y pais. --JorgeGG 16:48 13 ene 2006 (CET)

message: Viendo el nacimiento, motivo, evolución y artículos de actualidad que publican en su página web: ¿sería adecuado calificar a este medio como de 'Extrema Izquierda'?. 2.138.86.112 (discusión) 19:59 23 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Medio de extrema izquierda
Discusión:Cobán/Archivo1

message: el artículo esta muy mal redactado y carece totalmente de referencias, mas parece una historia sin bases firmes, sobre todo en el apartado "alemanes en coban". creo que todo el articulo debe ser borrado.
Kalabajouie (discusión) 07:04 29 jul 2011 (UTC)
thread_title:  mala redaccion
Discusión:Miraflores de la Sierra

message: Jamás ha sido "miraflorino".
El gentilicio propio de Miraflores de la Sierra es "mirafloreño" o "macureño".
Ya está rectificado.Sarmo 00:25 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Gentilicio de Miraflores 

message: Existe uns version alemana de este articulo. Lo que me falta son informaciones sobre el alcalde (vida), Material estatistica sobre los ciudadaños (religion, estrangeros, etnias), puntos de interes, asociaciones kulturales y depotivos, y personas nacidas en M. Alguien puede ayudar? --Vinom 11:03 26 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Version alemana: [[de:Miraflores de la Sierra|Miraflores de la Sierra]] 

message: Falta crear vínculo sobre nuestra hija predilecta y establecer una foto del día con el balcón del pueblo pero no sé cómo lograrlo. Gracias
"Otra de las festividades más famosas de Miraflores en verano, se celebra el 14 de Agosto, conmemorando el reconocimiento de la hija predilecta del pueblo: la cantante norteamericana de pop Britney Spears, la cual tiene familia viviendo actualmente en el pueblo y que se encarga de presidir la celebración." Esto viene en el texto del artículo, creo que es aconsejable rogar que se busque una referencia que lo justifique o que se proceda a su eliminación porque en la hemeroteca al menos no viene nada, parece ser una tomadura de pelo. --Victorbethen (discusión) 16:22 7 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Festividad de nuestra hija predilecta el 14 de Agosto 

message: * http://www.madrid.org/desvan/almudena/arbolalmudenalista.jsp?codMunic=0856&litMunic=Miraflores%20de%20la%20Sierra
Elvisor (discusión) 05:10 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:GPS

message: Pregunto si las siglas NAVSTAR correponden en ingles a algo.
Por ejemplo National Aeronautic... algo--190.76.141.53 (discusión) 15:05 24 jun 2008 (UTC)
replies: text: NAVSTAR no es un acrónimo, fue un nombre acuñado por John Walsh. --84.77.154.154 (discusión) 16:26 25 jun 2008 (UTC)
thread_title:  GPS 

message: --Galileanus (discusión) 08:35 23 ene 2018 (UTC)
thread_title:  GPS y la teoría de la relatividad 
Discusión:Abén Humeya

message: El orden de los apellidos cristianos está cambiado según el párrafo.
  1 Fernando de Córdoba y Válor
  2 Fernando de Válor y Córdoba
   ¿Cual es el orden correcto? - 87.223.178.204 (discusión) 11:36 20 oct 2011 (UTC)
replies: text: Está citado de las dos formas en multiples referencias, haría falta una fuente realmente fiable para fijar una de las dos formas, aunque también podría darse el caso (lo que ignoro) de que él mismo usase las dos indistintamente, no creo que en la época los nombres fueran muy estables. PePeEfe (discusión) 19:17 20 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cronómetro

message: La palabra "Cronómetro" hoy en día sólo responde a un certificado que se otorga por una entidad pública que certifica que un reloj mecánico (automático o manual) cumple con unos requisitos determinados en la medida del tiempo. El organismo certificador realiza durante 16 días pruebas sobre las desviaciones del reloj en diferentes posiciones e incluso a diferentes temperaturas. Si el reloj en cuestión supera la prueba, es decir, los errores están dentro de unos límites preestablecidos, se le da el certificado de cronómetro.
No debe confundirse con cronógrafo que es la complicación que llevan algunos relojes para realizar medidas concretas de intervalos de tiempo.
Totalmente cierto. El error es de bulto y debe desaparecer esta definición de wikipedia, la cual corresponde a un cronógrafo. El organismo suizo independiente que realiza y otorga los citados certificados es el COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres). --Zexonaz 01:46 27 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Cronómetro (apreciación importante) 

message: Cronómetro oficial: reloj cuyo mecanismo ha superado las pruebas del organismo correspondiente, que lo certifica como tal.
Cronómetro: en general, aparato que mide el tiempo. Coloquialmente, reloj cuyo cometido específico es medir lapsos de tiempo cortos con precisión.
Cronógrafo: aparato específico o función de un reloj que muestra medidas cronométricas. Por eso se llama así a la función específica de los relojes de uso común, que pueden ser o no cronómetros oficiales.--Romanovich (discusión) 19:33 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Un poco de orden 

message: Hoy día los cronómetros marinos son objetos de colección. El texto correspondiente del artículo es un anacronismo.--Romanovich (discusión) 19:33 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Cronómetro marino 

message: Hola. La definición de Cronómetro está confundida con la de Cronógrafo. Si bien ambas están relacionadas, la de Cronógrafo es correcta (reloj que mide intervalos de tiempo) en tanto que la de Cronómietro no (debería decir reloj de gran precisión). Los Cronógrafos son casi todos Cronómetros (difícilmente podrían medir con precisión intervalos de tiempo sin ser muy precisos) en tanto que hay muchos Cronómetros que no son Cronógrafos porque son precisos pero NO miden intervalos de tiempo. El COSC suizo define qué desvíos en la medición diaria debe tener un reloj para ser considerado Cronómetro (creo que son + 6 / - 4 segundos diarios, lo que en un día de 86.400 segundos sería una precisión de 99.993 %... Es cierto que la mayoría de la gente confunde ambos conceptos (lo que se puede verificar con las publicaciones de relojes en venta en los sitios web), y que hoy en día los cronógrafos no "dibujan el tiempo" como el invento original de Nicolas Rieussec sí hacía (Montblanc llama Nicolas Rieussec a sus cronografos en homenaje al inventor del concepto y primer cronografo). Saludos. - 190.220.88.31 (discusión) 00:39 6 jun 2011 (UTC)
replies: text: Traslado a discusión. Qoan (¡cuéntame!) 14:37 6 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sacro Imperio Romano Germánico

message: No es por ser quisquilloso, pero se escribe Papa "Hasta 1508, los recién elegidos reyes debían trasladarse a Roma para ser coronados emperadores por el papa"
--Franxo 19:02 22 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ahora, cuatro años después, ya no es así. --Moraleh  14:07 31 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Hola, opino que el mapa puesto en la tabla informativa está mal ya que a la altura de 1630 territorios que se muestran coloreados como si pertenecieran al imperio no lo son, como el caso de los Paises Bajos Españoles, que como su nombre indica, eran de soberania española,  no germánica, además de algunas zonas del Ducado de Milán, por lo que propongo que se cambie el mapa ya que no refleja la realidad, o cambiar la fecha a una que se acerque más a ella. Muchas Gracias. Gaius Iulius Caesar (discusión) 20:31 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  MAPA 

message: En muchas traducciones, entre ellas latín, inglés e incluso alemán el nombre es Sacro Imperio Romano  y lo de Germánico es un añadido posterior muy influcido por historiografía nacionalista y sobre todo falangista y pro-nazi. Creo que debería simplificarse el nombre y volver al nombre original de S.I.R. --Parair (discusión) 13:47 29 ene 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Germánico? 
Categoría discusión:Mitología griega

message: Estoy intentando clasificar a todos los personajes que figuran en la categoría de mitología griega dentro de su categoría específica. Voy por letras, así que si alguien quiere colaborar, que empiece de la Z a la A. Cuando llegue a una letra que ya está clasificada, habremos terminado... xD--Gaeddal  17:45 24 jun 2006 (CEST)
replies: text: Ya están clasificados. Por cierto, gracias Axxgreazz.--Gaeddal  00:50 25 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aviso para navegantes 

message: Porque no hacemos un wikiproyecto sobre la mitología griega, yo cuento con 4 libros (La teogonía, el viaje de los argonautas, la Iliada y la Odisea (versión de Leconte de Lisle) pienso ampliarla para contribuir en más aparte que la información de la internet la podemos juntar ya que esta muy dispersa, yo ya he trabajado en en Crisipo (mitología) y Tiestes, y si comparan con las demás wikis son los mejores que hay en el mundo, me gustaría que nos comprometamos a desarrollarla no para rellenar porque en verdad es muy poco lo que copian la cosa es buscar diferentes fuentes y armar algo genial como esos 2 que mencione, les recomiendo este libro Historia de la Religión Griega de Martin Persson Nilsson, gracias a ese libro la creación de daimones va tener información inedita y que ya voy 27 paginas de Word del tema sólo falta juntarle con la de la Internet y listo (fácil termino en la tercera semana de enero ya voy desde el 20 de diciembre); ¿que dicen? yo pensaba contribuir cosa por cosa pero me doy cuenta que yo sólo no voy a pdoer se que hay personas que ya han trabajado en eso arduamente pero hay varias como ya dije q solo hay 4 lineas y si hay información, las podemos sacar de otras wikis o en la internet; tenemos que ver cuales ya estan completas y cuales les falta o que articulos no se a avanzado; si se logra hacer este wikiproyecto esperemos tener ayuda de los que mas saben usar cuadros y hacer unas interfaces ya que no soy muy bueno en eso. Bueno espero que se pueda y Saludos Enriqueida
:Uy, cómo huele estoy a copyvio... --Dodo 11:48 3 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Propuesta
Discusión:Infantería de Marina (España)

message: Yo lo que no entiendo es lo del soldado Lois este que no pinta nada. Si hizo algo heroico o que forma parte de la cultura de la armada que le hagan un artículo a él, pero me parece que no debe estar en el de la infantería de marina. Y menos en esa proporción de importancia respecto a Cervantes o Calderón.
He rehecho el artículo para que trate únicamente sobre la Infantería de Marina española, ya que antes no se sabía si hablaba de esta en concreto o de todas en general. Para esto otro, he creado el artículo infantería de marina, en minúsculas.--Darz Mol (enviar un mensaje) 23:56 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tema del artículo 

message: Traslade a 'Infantería de Marina (España)' para que no se creen confuciones, ya que hay otras infanterías de marina.--crpb 23:10 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Tema del Artículo II 

message: La sección "Miembros famosos y Héroes" tiene tres textos identificados como copias de diversas páginas web:
*EL SOLDADO LOIS
*MARTÍN ÁLVAREZ: http://www.gratisweb.com/terciosdelmaroceano/martinalvarez.htm
*SARGENTO PRIMERO PADROS: http://www.islabahia.com/arenaycal/2003/06junio/Blanca95.htm
Los textos "RAMA Y CANCELA" y "GENERAL DE BRIGADA DE I.M. EXCMO SR. DON RAMÓN GARCÍA RÁEZ" no los he podido encontrar, pero al estar escritos con el mismo... ejem, "estilo" (por llamarlo de alguna manera), hacen sospechar mucho. He preferido ocultar estos textos antes que borrarlos por si alguien tiene algo que decir.--Darz Mol (enviar un mensaje) 12:11 12 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Textos copiados 

message: Yo creo que al artículo le quedaría mejor el nombre de "Infantería de Marina Española".
Propongo discutir este tema.
--G36 (discusión) 16:23 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: en la pagina web de la armada el nombre que aparece es de Infantería de Marina. Si tienes alguna referencia de que se llame Cuerpo de Infanteria de Marina Española hazlo saber.Tarawa   (Discusión)  08:45 3 oct 2010 (UTC)

text: si tienes referencias deja aqui el enlace exacto de la paginaTarawa   (Discusión)  12:21 4 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Se ha palnteado por parte del Strogoff (discusión) el cambio de nombre de Infantería de Marina por el de Cuerpo de infantería de Marina envia unos enlaces en los que aparece Cuerpo de Infantería de Marina   tambien hay otros  cuerpos Cuerpo de Ingenieros, Cuerpo de Artilleria, Cuerpo de Intendencia, Cuerpo de Suboficiales etc etc. mi opinon es la de no cambiar el nombre dejar el que esta Infanteria de Marina, ahora bien si hay un consenso para cambiar el nombre no sere yo el que lleve la contraria. saludos Tarawa   (Discusión)  08:46 5 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Título del Artículo
Discusión:Gonzalo Fernández de Córdoba

message: ¿Dónde debe estar situado este artículo? ¿En el nombre Gonzalo Fernández de Córdoba o en el apodo Gran Capitán?--Erri4a 14:30 16 ene, 2005 (CET)
:Yo creo que por su nombre, con una redirección desde El Gran Capitán, pero la wikipedia dice La misma regla se aplica en el caso de seudónimos o apodos. Si se juzga que el seudónimo ("Fernán Caballero") es más conocido que el nombre auténtico ("Cecilia Böhl de Faber"), es la página del seudónimo la que contiene la información, y la del nombre auténtico sólo contiene un enlace a la del seudónimo., y creo que es más conocido como El Gran Capitán. Saludos --Fergon discusión 21:28 15 jun 2006 (CEST)

message: El Gran Capitán jugo un papel importante en las negociaciones de capitulacion de Granada porque hablaba árabe, (ver por ejemplo Hugh Thomas, El Imperio Español) no es un detalle baladí en cuanto a su formacion y merecería destacarse. Saludos. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 16:49 14 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: El 2o párrafo de "Juventud" lo inicias hablando de Gonzalo y su hermano, después hablas de Alfonso e Isabel; pero concluyes que "La hermana de ambos", se caso con XX. No se entiende, ¿hablas de una hermana de los Fernández, o de los príncipes? 189.187.205.45 (discusión) 18:36 13 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ¿La hermana de ambos?
Discusión:Cono (botánica)

message: Supongo que es por un criterio general de que no haya muchas imágenes, pero la galaería ilustraba el concepto como no puede hacerlo ninguna imagen singular. Cono es un concepto botánico equivalente a «estróbilo de las coníferas». El lector normal que vea la versión depurada, si se le enseñan las fotos que se han quitado, dirá que eso no son conos (¡Está claro que no son piñas!). Recupero al menos la de conos masculinos. Protesto. --LP 00:52 2 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Galería
Discusión:Fructosa

message: El párrafo que describe que no hay relación entre el consumo de fructosa y el peso, cuando se controlan las calorías, es engañoso. 
No hay nada en el universo que aumente el peso de una persona como factor independiente de las calorías, entonces el hecho de que la fructosa respete las leyes de la termodinámica no debería ser relevante. 
Lo relevante cuando hablamos de la fructosa es su metabolismo y el efecto que el consumo a largo plazo pueda tener en la COMPOSICIÓN CORPORAL, no en el PESO. Para esto si tenemos estudios que demuestran que la fructosa afecta al cuerpo de manera muy diferente a otros azúcares https://www.jci.org/articles/view/37385 .--NutrimanYT (discusión) 09:04 10 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Fructosa y peso
Discusión:Sonda Huygens

message: * http://saturn.esa.int/
Elvisor (discusión) 18:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Reforma universitaria (Argentina)

message: Debe hacerse, porque tratan de lo mismo. Lo que en Reforma universitaria sea distinto, debe añadirse en Reforma universitaria (Argentina). Este artículo puede quedar como desambiguación, pues hay al menos tres: Argentina, Bolivia y España. Los dejo puestos en la página de desambiguación Reforma.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:55 6 abr 2008 (UTC)
replies: text: En realidad lo que se conoce como "la Reforma Universitaria" es un movimiento latinoamericano, iniciado en Córdoba (Argentina) que tuvo capítulos específicos en cada universidad y en cada país. El artículo madre ("Reforma Universitaria") no debiera quedar como desambiguación, sino como tal, como artículo central del hecho histórico. Lo que sí puede hacerse, es abrir artículos autónomos (APs) cuando el texto del mismo lo justifique. Fusionar Reforma Universitaria y Reforma Universitaria (Argentina) es como fusionar Romanticismo y Literatura española del Romanticismo-- Pepe  (UTC-3) 17:07 6 abr 2008 (UTC)
replies: text: Quito cartelito de fusión, entonces, confiando en tu criterio. Cuando en un futuro surja algún artículo sobre reforma universitaria que no tenga que ver con éstos (de hecho la LRU española no se ubica en el tiempo en ese periodo, pero no merece la pena tocar nada por ello porque es un microesbozo) lo que habrá que hacer es abrir una desambiguación y redenominar éste como Reforma univesitaria (1918) o Reforma universitaria (América Latina). Curiosamente, este razonamiento es simétricamente opuesto al que tuvimos hace poco con crisis de 1917. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:29 6 abr 2008 (UTC)
thread_title: Fusión

message: "La Universidad era medieval y monástica, retrógrada e indiferente a la vida, sujeta a latines y silogismos." Claro, entonces llegaron los heroes zurdingas a acomodar las cosas. Neutralizen esto por favor!--190.51.187.34 (discusión) 18:38 21 sep 2009 (UTC)
replies: text: Retiro la plantilla, no dice nada de eso, la deducción que se presenta como 'no neutral' corre por cuenta del anónimo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:50 14 jun 2010 (UTC)
replies: text:  Borre todo el parrafo "Significado historico", esta mal redactado, no es neutral para nada usando descalificativos que no deberian estar. La redaccion suena al tipico militante de izquierda resentido. Ademas agreguen referencias de un historiador serio, sino esto es cualquier cosa. Augus1990 --190.224.71.18 (discusión) 09:13 7 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralizar
Discusión:Zanfonía

message: Parece que el monje valenciano Eximenes, en su obra "Del origen y reglas de la música" se refiere al monje italiano Guido d'Arezo, como el "inventor" de la zanfona, a partir del Organistrum reduciendo su tamaño.
:Hola soy Gerardo.
:No conocía ese dato. Si que su origen era el organistrum reducido.
:¿Tienes algún dato más sobre el señorito Eximenes, y su obra "Del origen y reglas de la música".?
:--Grosasm 18:40 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Exímenes

message: ¿Podrías decirnos como has llegado a la conclusión de redigir zanfona a zanfonía?. 
Si alguien conoce este nombre para el instrumento, quizas se trate de algún nombre local y se podría añadir a nomenclaturas españolas.
 
Buscando en internet, parece que ese nombre se usa en Asturias y en Extremadura, donde tambíen se la conoce como Zanfoina, zanfueña, cinfonía y Gaita de rabil. Yo es la 1º vez que lo oigo. 
ZANFONÍA no la encuentro en los diccionarios. Zanfona parece más generalizado.
Propongo volver a Zanfona e incluir Zanfonía en nombres locales. 
Slds. grosas --Grosasm 03:34 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  "Zanfonía" vs "zanfona"
Discusión:Cromatografía

message: Pienso que la información deberia de ser mas detallada y con imagenes para un mejor entendimiento.--190.42.234.168 (discusión) 13:15 9 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Sección nueva 
Discusión:Beocia (región histórica)

message: Por favor, la edicion anterior tendria una frase que es ,en cierta manera, bastante falsa ;como sila oligarquia fuera de tontos , y como si la democracia fuera el gobierno mas evolucionado y por lo tanto mas bueno , de que se trata esto?,bueno, la democracia ,mientas no se maneje bien , no funcionara jamas, habria que elegir a los mejores en todo (no me refiero, nada mas a la inteligencia...),mientras no sea asi no funcionara, estado evolucionado: ja
--LEW XXI 06:50 19 ene, 2005 (CET)
-------------------------------------------------------------------------------------
El articulo Liga Beocia no debería ser fusionado con Beocia.
La liga beocia es una organización política de cierto periodo histórico.
Beocia es una denominación geografica. 
El artículo actual de liga Beocia es solo un pequeño esbozo que debe ser mejorado y ampliado.
--HETAROI33 (discusión) 19:29 16 jul 2009 (UTC)