lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Vicente Castaño

message: Semana ha lanzado mucha informacion acerca de el me parece que necesita mas investigacion.--Miller moreno (discusión) 17:25 21 ago 2009 (UTC)
thread_title: este articulo me parece poco investigado

message: * http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=35476
Elvisor (discusión) 11:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Emilio Disi

message: Francella no participó en Los Bañeros Más Locos del Mundo. Sí lo hizo en Bañeros 2 y en Bañeros 3 (en esta última con una participación especial no anunciada). Saludos.--LAC 2008 (discusión) 03:42 8 abr 2008 (UTC)
Discusión:Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador

message: --181.113.228.211 (discusión) 22:09 10 oct 2017 (UTC)
Discusión:Leticia (nombre)

message: (movido desde Wikipedia:Informes de error)
Las Leticia celebran su santo el 18 de Agosto junto con las Elena
Enviado por: 77.229.98.185 (discusión) 09:44 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Lamentablemente ninguna de las referencias consultadas aci koinonía ni conf.episc.españa la mencionan. Para poner algo en Wikipedia se requieren referencias que provengan de fuentes fiables. Si puedes proporcionar alguna, bienvenido sea. En ese caso también puedes ser valiente y modificarlo tú mismo. ggenellina ¿comentarios? 23:19 21 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Santoral 

message: * http://www.lapatria.com/story/en-leticia-está-la-embotelladora-más-pequeñ-del-mundo
Elvisor (discusión) 22:25 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cine expresionista alemán

message: * http://www.goethe.de/ins/ar/pro/filmseminar/pdf/propagandayfilm.pdf  
Elvisor (discusión) 23:39 11 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.goethe.de/ins/ar/pro/filmseminar/pdf/propagandayfilm.pdf
Elvisor (discusión) 11:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cordillera de la Costa (Chile)

message: Al estar cerca del litoral es más fácil su erosión.
Esto lo edite recién --RckR (discusión) 15:00 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: Según la descripción, comienza en la Península de Taitao, y termina en Nahuelbuta, continuando intermitentemente hacia el sur, por la isla de Chiloé. O no está bien descripto, o la geografía de Chile me tiene un poco confundid2. Si nace en Taitao, termina en algún punto al norte. Si termina en Nahuelbuta y continúa hacia el sur en forma intermitente, nace en algún lugar al norte. --Marcelo (discusión) 14:42 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Límite norte 
Discusión:Vigilia pascual

message: El cirio pascual es un símbolo importante en la iglesia, y se usa además de en Pascua, por ejemplo en los bautizos. Yo lo encuentro lo suficientemente relevante como para existir. Sin embargo, habría que wikificar y ampliar. Saludos, Ratchet Disc Cont 16:37 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Cirio pascual

message: El cirio pascual es un símbolo importante en la iglesia, y se usa además de en Pascua, por ejemplo en los bautizos. Yo lo encuentro lo suficientemente relevante como para existir. Sin embargo, habría que wikificar y ampliar. Saludos, Ratchet Disc Cont 16:37 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:12 Angry Men (película de 1957)

message: ¿Arnold Schwarzenegger en estudio 1? No me lo ha confirmado ninguna página de internet.
--88.14.116.92 (discusión) 16:50 8 abr 2008 (UTC)

message: El articulo tendría que dividirse, por un lado la versión originaria teatral, donde tendrían que ir los distintos roles, incluyendo tal vez las versiones teatrales de distintos países, y otro para la película o para las versiones televisivas, como ya pasa en la versión en ingles del articulo para la obra de teatro Twelve Angry Men (play) o la otra versión filmica 12 Angry Men (1997 film) o la versión para televisión Twelve Angry Men (teleplay) Luis1970 (discusión) 05:47 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  División
Discusión:Itacurubí de la Cordillera

message: * http://itacurubi.com/
Elvisor (discusión) 14:45 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Castellón (desambiguación)

message: De todos los artículos que desambigua esta página, el único al que se refiere el nombre de "Castellón", a secas, es la provincia de Castellón. Las localidades tienen todas un complemento (Castellón de la Plana, Castellón de Ampurias, etc.), a parte de que (salvo para la primera, que es la capital de la provincia) son mucho menos relevantes que la provincia de Castellón. Los artículos de deporte reciben el nombre por la ciudad de Castellón de la Plana, y poner la desambiguación por la gente no tiene mucho sentido (Toledo no va a ser directamente una página de desambiugación, aunque Alejandro Toledo fuese hasta hace poco presidente de Perú). Por tanto, creo que Castellón debería de redirigir directamente a la provincia de Castellón, guardándose esta desambiguación como Castellón (desambiguación). Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:40 8 abr 2008 (UTC)
thread_title: Castellón: ¿página de desambiguación?
Discusión:Echinacea

message: Hay una nota interesante en Clarín que dice que se usa como medicina natural. Pero dice que los estudio son contradictorios. Habría que incluir información al respecto, tal vez lo haga yo, pero por ahora no lo hago (aunque dejo el enlace por si otro quiere hacerlo).<DIV align="right">Eloy () 17:49 8 abr 2008 (UTC)
thread_title: Medicina
Discusión:Artefacto (error de observación)

message: Que en inglés usen artifac para definir esto no significa que sea así en español. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>Conocer, pensar, actuar...</SMALL> 18:45 8 abr 2008 (UTC)
replies: text: jeje, la búsqueda correcta sería: artefacto "error de observación"; y si te fijás, los resultados que avalan la definición apuntan a este artículo como fuente. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? <SMALL>Conocer, pensar, actuar...</SMALL> 14:15 14 abr 2008 (UTC)

text: Hum, pues interesante los comentarios, de veras. De donde salió, sin duda del inglés, poco se piensa que podría haber sido alrevés. Pues en el laboratorio clínico así se le llama al error de observación. Un asociado a la salúd buscará ese término: artefacto. La RAE no tiene problemas con el término, tampoco debería wikipedia, creo. Rjgalindo (discusión) 12:31 6 ene 2009 (UTC)

text: El término propio es “efecto espurio”, “fenómeno espurio”. 90.255.245.113 (discusión) 14:42 5 may 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Referencias?
Discusión:X (manga)

message: Ahora que lo dices.... necesito de su ayuda. Lo que pasa es que esos anexos con los dragones del cielo y de la tierra están muy bien. Supongo que no están dentro del mismo artículo porque elevan demasiado el peso ¿o nada que ver?... me gustaría al menos colocar algo más detallado de los personajes principales en este "portal" (que es el artículo del manga), no sé si puede hacer ni si me doy a entender. Por favor, háganmelo saber.
--SeichiroPeriodista (discusión) 06:54 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si vas a explicar sobre los dragones, puedes crear un apartado "Definiciones", agregando también algo sobre las dos espadas, explicar términos que son únicos de la serie y un lector nuevo no pueda entender, entonces ahí explicas todo eso =P. Si es sobre los personajes, creo que está bien dejarlo en el anexo, sólo colocar "que son, cuales son sus intenciones". Yagami "Chega"   (C? C!) 16:36 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Dragones 

message: Creo que la sección de Personajes y su anexo están mal planteadas.
El contenido del anexo creo que debería formar porta del artículo y en el anexo poner personajes más secundarios o desarrollar más la descripción de cada uno.
Lo que hay actualmente en la sección personajes está mal redactado y con errores ortográficos.
No he querido editarlo porque me parece que ya hay alguien trabajando en el artículo, si es así podemos comentar la edición de dicha sección, si no en unos días editaré yo mismo la sección.
Haku (discusión) 10:32 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sugiero que: Anexo:Dragones de la Tierra y Anexo:Dragones del Cielo se fusionen con Anexo:Personajes de X, los tres tienen en común que son personajes, y su descripciones no son muy largas. Yagami "Chega"   (C? C!) 13:13 10 abr 2008 (UTC)
replies: text: Cuando me puse a editar el artículo también me pareció extraño este planteamiento del apartado Personajes, pues con tan sólo dos mínimas descripciones de los dos Kamuis y el resto de los dragones y los secundarios en anexos a parte, es algo confuso a mi parecer. Sin embargo, seguí así porque fue la sugerencia de las personas que revisaron la discusión, por eso, hice esta triangulación, incluyendo a Kotori como parte del punto central de la historia, al igual que Fuuma y Kamui. Aún así, creo que sería muy extenso incluirlos a todos en el mismo apartado. Además, los anexos contienen infobox además, junto a una descripción con mucho más detalle de la vida de los personajes y sus poderes. Lo que podría ser efectivo es que se mencionara a algunos Dragones del Cielo y de la Tierra, pero sin mencionar a qué bando pertenecen. Para los que conocemos la historia es obvio quién es quién, pero para personas que no saben mucho del tema, el anexo sí serviría como profundización en la vida, los pasados y propósitos de cada personaje y así se justificaría su existencia. --SeichiroPeriodista (discusión) 19:22 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Personajes
Discusión:Renault 21

message: Bravo por el artículo. No obstante aconsejo buscar documentación porque existió una variante Diesel sin turbo con el motor 1.870 F8Q de Clio I y similares.
Estuve corijiendo algunos errores ortográficos y gramaticales. De todos modos falta continuar.
Habría que revisar el artículo para darle más énfasis al vehículo y no tanto a la situación política en Colombia. es una opinión. Arianza1 (discusión) 20:36 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Mejoras
Discusión:Impuesto sobre Actividades Económicas

message: He suprimido el siguiente enlace por estar roto (--Ligimeno (discusión) 10:53 3 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 

message: El inicio del artículo dice que el IAE "grava de forma directa la realización de cualquier tipo de actividad económica, tanto personas físicas como jurídicas", pero en la exenciones dice "Personas físicas (cualquiera)". Según esta última parte el impuesto sólo gravaría a entidades jurídicas (y no todas) pero no a personas físicas, en contraducción con lo dicho al principio, no? --Davius (discusión) 17:30 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Clarificación 
Discusión:Pablo Simonetti

message: El artículo había sido copiado de la página de Simonetti. Lo he wikificado, he sacado lo que en realidad es publicidad, he agregado la publicación de su última novela y he creado los apartados correspondientes a Obras y Enlaces Externos. Después de ello, he borrado la alusión al permiso obtenido para usar el artículo de la página de Simonetti, a la que he puesto un enlace en el apartado correspondiente --Roferbia (discusión) 14:10 18 oct 2009 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://www.paula.cl/blog/entrevista/2011/07/18/iguales-despues-de-la-marcha/
* http://diario.elmercurio.com/2009/10/18/al_revista_de_libros/comentario_de_libros/noticias/778AFB89-75FF-4B92-A405-446A40B13235.htm?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 16:30 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pergamino de Chinon

message: Podríais redactar más claramente la última sección. En concreto. ¿De donde sale el dato de ser redactado en 1314 si antes habéis dicho que es de 1308? ¿No os parece un poco tendencioso y poco objetivo?  
--smartlink (discusión) 21:57 8 abr 2008 (UTC)
thread_title:  No entiendo nada 

message: ¿Por qué se dice que Molay había sido absuelto, lo cual es históricamente FALSO, cuando la pena que se le aplica (muerte en la hoguera), es precisamente la reservada a herejes relapsos? ¿No será acaso que precisamente, después de haber confesado Molay bajo tortura, se echó atrás en sus confesíones y por ello fue ajusticiado por relapso?. 
El documento de Chinon no es más que algo que escribió el Papa y que jamás fue oficial. De hecho, el documento es de 1308 y después de esa fecha tenemos, por ejemplo, el Concilio de Vienne, y algunas de las bulas más importantes en este sentido, como son las Vox in Excelso, Ad Providam y Considerantes.
- Ya sé que no fue absuelto el Gran Maestre, lo que quería decir, y al traducirlo lo expresé mal, es que en el documento aparece confesando por lo que 'tendría que haber sido absuelto', pero no lo fue. Espero que leáis otra vez lo que he cambiado y me digáis si ahora tiene más sentido. Siento haberlo redactado mal, pero es que mientras traduzco hay veces que no me doy cuenta si cometo errores pragmáticos, además al no haber terminado de redactar todo el artículo no me lo he leído entero.--CusuPedia (discusión) 09:21 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Otra imprecisión
Discusión:Amixtlán

message: --189.131.190.54 (discusión) 01:29 9 abr 2008 (UTC)

message: * http://www.ieepuebla.org.mx/archivos/res/2010Electos_AytosPlanillasGanadoras_13Ene2011.pdf 
Elvisor (discusión) 01:42 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ieepuebla.org.mx/archivos/res/2010Electos_AytosPlanillasGanadoras_13Ene2011.pdf
Elvisor (discusión) 16:41 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Configuración histórica de la provincia de Granada

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  
poco@
pocoBaaaaaaang!!! 03:07 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: Configuración histórica de la provincia de Granada | en [[Configuración histórica de la provincia de Granada]] | en recientes contribuciones}} 

message: En el primer mapa del reino nazarí, aparece un rotulo con el texto Reino de Sevilla al norte del Reino  nazarí de Granada, cuando en realidad el centro y oriente de la frontera norte granadina, lindaba con los reinos de Cordoba y Jaén, estando el de sevilla circunscrito a la parte mas occidental.--Cahli (discusión) 21:33 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Fallo en el mapa 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/justiciayadministracionpublica/conoce/ficheros_administracion_justicia/LE0000017594_20010318.html  
Elvisor (discusión) 01:53 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.juntadeandalucia.es/justiciayadministracionpublica/conoce/ficheros_administracion_justicia/LE0000017594_20010318.html
Elvisor (discusión) 00:54 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Comunas de Chile

message: Se parece que eso en cada artículo de las comunas de Chile los districtos del censo incorrectamente están llamados districtos administrativos. Noté eso después de corregir algunos. ¿Podría alguien escribir por favor un BOT para corregir todo este lío?--Ratzer (discusión) 05:39 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Distritos de Censo
Discusión:Terpeno

message: Este artículo es una versión reducida de Terpenoide; propongo su fusión. Xavier Vázquez (discusión) 11:01 9 abr 2008 (UTC)

message: --193.33.2.101 (discusión) 09:45 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Estoy totalmente de acuerdo 

message: Terpeno y Terpenoide es lo mismo.
--Luke29 (discusión) 23:30 24 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Apoyo! 

message: Se ha fusionado los artículos terpeno y terpenoide. Xavier Vázquez (discusión) 18:40 7 nov 2009 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Hola a todos. Soy Químico Orgánico de Productos Naturales y sugiero atentamente al creador de la página (La cual considero que su contenido es muy bueno) que más que una fusión, simplemente "Tetraterpeno" redirija a "Caroteno" y que el contenido de la página actual quede con el título Terpeno. (Terpenoide puede redirigir aquí también). De hecho, en otras interwikis se relaciona tetraterpeno como sinónimo de carotenoide. No considero que se deba fusionar como tal, sólo cambiar el título y la redirección. Algunas referencias sugeridas son: 
--Mephisto spa (discusión) 02:26 17 feb 2012 (UTC)
thread_title: Urge cambio
Discusión:Carolus Clusius

message: ¡No llorar ante la leche derramada: oh, control con buen searcher...! —Rosarinagazo (discusión) 14:35 9 abr 2008 (UTC)

message: * http://dz1.gdz-cms.de/no_cache/dms/load/img/?IDDOC=276587  
Elvisor (discusión) 04:28 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.naturpark.at/TAFELN/03_clusius.pdf
* http://web.archive.org/web/http://dz1.gdz-cms.de/no_cache/dms/load/img/?IDDOC=276587
* http://web.archive.org/web/http://www.library.leiden.edu/faculty/scaliger-institute/projects/clusius-project.html
Elvisor (discusión) 23:04 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sindicato Español Universitario

message: El escudo original del SEU está descrito en el libro  habla sobre el azul. Y en internet hay decenas de objetos que así lo confirman. El ajedrezado rojo y negro es para el Frente de Juventudes. 
*--Parair (discusión) 14:10 23 nov 2016 (UTC)
replies: text: Por lo que estoy leyendo, durante su historia hubo cambios en el diseño escudo y hubo momentos en que ambos escudos (SEU y Frente de Juventudes) llegaron a coincidir. Puede que tengas razón, Parair, pero no lo tengo tan claro todavía... Manuchansu (discusión) 14:29 23 nov 2016 (UTC)
replies: text: Una de las razones, después de la transicción, de poner el campo ajedrezado rojo y negro es que salía más barato para hacer las pegatinas porque no usabas el azul. Parecerá una tontería pero es así. El escudo original durante la República, Guerra y Franquismo es el azul y blanco. --Parair (discusión) 21:07 23 nov 2016 (UTC)
replies: text: Estás diciendo que este es más el escudo del SEU post 1977, y no del anterior a 1965? Manuchansu (discusión) 21:41 23 nov 2016 (UTC)
replies: text: Exacto --Parair (discusión) 11:01 24 nov 2016 (UTC)

text: La OJ, después Frente de Juventudes se crea en el 40 y es cuando se pone el ajedrezado rojo y negro. --Parair (discusión) 11:02 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: Bueno, en base a lo que comenta Parair y a lo que he ido comprobando, parece que efectivamente el escudo obedece no al SEU franquista, sino más bien al SEU post-1977, por lo que retiraré el escudo. No obstante, Parair, estaría bien añadir una versión corregida del mismo y ajustada a los parámetros de entonces. Saludos y gracias por hacernos notar el error. Manuchansu (discusión) 03:11 6 dic 2016 (UTC)
thread_title: Escudo
Discusión:Selim I

message: La sección Familia es completamente incorrecta. Aunque los caracteres son correctos, la información sobre las relaciones es incorrecta. Aise Hatun no era en modo alguno la madre de todas esas hijas, a lo sumo de dos, e incluso esas dos son inciertas. Hafsa no era una princesa, lo que ha sido desacreditado durante años. Desafortunadamente, noté que un intento de arreglar la sección resultó en el bloqueo de la página. Muy decepcionante. Aconsejo a los "jefes" que revisen la sección sobre la base de la Wiki en inglés. Sira Aspera (discusión) 20:15 2 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Familia 

message: 2800:2121:C400:3D1:912C:4B81:C968:895B (discusión) 20:51 27 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Selim I esta escrito la  dinastia otomana y eso es falso, la dinastia era la osmanli de la casa de Osman y el Imperio era el |Otomano
Discusión:Fitness

message: ¿Fitness? ¿Es esto la wikipedia inglesa o la española? 
::¿Por qué no en vez de criticar, proponen una traducción correcta con referencias? y si no la hay hay ponerle algún nombre, ¿no? --Karlven (discusión) 20:36 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: El DRAE define educación física como conjunto de disciplinas y ejercicios encaminados a lograr el desarrollo y perfección corporales y cultura física como conjunto de conocimientos sobre gimnasia y deportes, y práctica de ellos, encaminados al pleno desarrollo de las facultades corporales.  Opino que podría ser alguna de las dos, ya que ambas concuerdan con los conceptos que maneja el artículo tanto en español como en inglés.  En particular, la primera opción ya tiene un artículo con un tema parecido y podrían fusionarse.  Desconozco el término coloquial, pero lo más seguro es que varíe según el país. --AldoEZ (discusión) 19:03 30 jun 2014 (UTC)

message: La palabra FITNESS es un acrónimo derivado de FRECUENCY, INTENSITY, TIME, NECESSARY, ESSENTIAL, su apocope es FIT. Representa la idea de una persona saludable, de composición corporal estética y óptimo bienestar, quien mediante ejercicios, movimientos físicos,con empleo de cargas o su peso propio ha obtenido también fuerza y resistencia, siendo estas cualidades físicas no producidas de modo endógeno por el cuerpo humano y deben obtenerse con disciplina y esfuerzo. Todas las facultades como precisión, velocidad, flexibilidad, elasticidad,etc., también se benefician del proceso. Akbar Lein (discusión) 22:13 30 may 2024 (UTC)
thread_title:  Definición de FITNESS
Discusión:Asociación Nacional del Rifle

message: Veo que no se aporta nada en ete sentido, si sigue asi, en cuestión de unas semanas pienso escribir un apartado acerca de las ideas ultraconservadoras y su actividad de lobby, si nadie dice nada, lo voy a hacer por mi mismo, pero preferiría que hubiesen mas voces, en fin un saludo --Antonio (discusión) 15:28 11 may 2009 (UTC)
thread_title:  Ideología de la asociación 
Discusión:Grand Galop Chromatique (Liszt)

message: * http://216.129.110.22/files/imglnks/usimg/3/3d/IMSLP31634-PMLP02596-Liszt_Musikalische_Werke_2_Band_10_Chromatischer_Galopp.pdf
Elvisor (discusión) 03:44 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Studio 54

message: El artículo necesita mucho trabajo para neutralizar su redacción, eliminar comentarios e investigaciones personales, leyendas urbanas, rumores, además de añadir referencias a las múltiples afirmaciones ofrecidas y eliminar todo el contenido irrelevante que quede, como la orientación sexual de algunos de sus propietarios. Saludos. Mutari (discusión) 22:45 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Mejorar 

message: En el artículo aparece que esta actriz frecuentaba el local entre el 81 y el 86... pero ella nació en el 75 con lo que como no fuera con 6 años no me cuadra...--77.227.31.244 (discusión) 07:42 11 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Drew Barrymore