lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Estadio Benito Villamarín

message: No llego a entender como al comienzo del articulo se dice "El Estadio Manuel Ruiz de Lopera se ubica en Sevilla, España. Fue sede de la Copa Mundial de Fútbol de 1982 disputada en España." y en el cuadro adjunto se dice que fue inaugurado el 19 de diciembre de 1997 
El estadio es la "evolución", por decirlo así, del Benito Villamarín. Aunque haya sido reconstruido y rebautizado, es básicamente el mismo campo (después de todo, está en la misma sede). —Jasev 21:41 8 ene 2008 (CET)

message: No soy andaluz ni vivo en Sevilla, pero el artículo desprende un tufillo a rivalidad bético-sevillista que echa para atrás. Muy poco enciclopédico.
Por otro lado, no es un estadio nuevo, sino el antiguo Benito Villamarín parcialmente remodelado y cambiado de nombre a mayor gloria del accionista mayoritario, Sr. Lopera.
La capacidad citada del estadio no se corresponde a la real
El campo fue inaugurado en 1929 con el nombre de Estadio de la Exposición. En 1939 se pasó a llamar Heliópolis. En 1961 se pasó a llamar Benito Villamarín. En 2000 se pasó a llamar Manuel Ruiz de Lopera. Y en 2010 recuperó el nombre de Benito Villamarín. Pero es siempre EL MISMO desde 1929. Las "inauguraciones" que haya tenido a lo largo de su historia son solo remodelaciones o cambios de nombre para satisfacer el "ego" de sus dirigentes.--79.157.26.65 (discusión) 00:43 15 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Mejorable 
Discusión:Computadora de red

message: El artículo original :en:Network computer tiene una tendencia a asumir las razones del fracaso de las computadoras de red, mientras que en la discusión un usuario comenta otra visión más benevolente con las empresas. En el caso de esta traducción, opté por eliminar todos esos comentarios y tratar de lograr un artículo más neutral. FedericoMP 09:50 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Sobre traducción y artículo original
Discusión:Lista de Capítulos de Lost

message: El nombre de los episodios en español, están así por que hay un nombre oficial en español, o son simplemente una traducción por parte de el/los usuarios que crearon cada articulo?. A menos que exista una traducción oficial al español, y que sea igual en España y Latinoamérica, los titulos deben llevar el nombre original en inglés. Saludos. Ffahm ( Disc @ Contr) 20:14 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Si nadie sabe, entonces los cambio. Ffahm ( Disc @ Contr) 03:46 8 abr 2007 (CEST)

text: Ok, gracias por la respuesta. Saludos, Ffahm ( Disc @ Contr) 23:40 10 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Titulos
Discusión:Pericles/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (32-0) 100% Λ 32 Vdif
;Propuesto por: Filipo (Mi discusión) 11:50 31 oct 2006 (CET)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Puesto que está lleno de comentarios no estaría de más dar algunas otras referencias, como quién le llama "el Olímpico", la cita en la que Tucídides le llama "el primer ciudadano de Atenas". No se puede decir "gobernar a Atenas", puesto que la preposición solo se utiliza para persones o entes entendidos como tal, pero los países y ciudades no suelen llevarla (por ejemplo, se dice, sometió Atenas, gobernó Madrid...etc). Personalmente pondría entre corchetes todos los nombres posibles no solo la primera vez que aparecen, sino siempre. No sé si se puede decir bien en español "sobrina del Ateniense Supremo reformista Clístenes, otro alcmeónida", siendo mejor "sobrina del reformista ateniense Clístenes". Hay que mirar la versión inglesa y buscar la mejor traducción. 
Añado el apelativo que se le daba a Perciles, que seguramente aparezca en las comedias de Aristófanes u otros comediógrafos, de "cabeza de pera". Buscaré la referencia con calma.
Apoyo la redacción de los "este, esta, ese, esa, aquel, aquella" sin acento, como es el caso, igual que el "solo", puesto que solamente llevan acento en caso de ambigüedad. Pero estoy en contra de las oraciones de relativo con "el cual, la cual, en el cual, etc". Todo se puede sustituir por un "que", que es el relativo puro, más corto, en beneficio de la economía de la lengua, y eufónico, no suena mal al oído.
Estoy a favor de enlazar todos los años, incluso cuando se dice "entre los años 438 adC|438 y 436 adC", ocultando la notación adC en la primera parte para no ser repetitivos.
Ah, creo que después de este artículo, estaría bien confeccionar el adecuado a Atenas, mejor dicho, a la Antigua Atenas, que nunca antes se había tocado, y hay que diferenciar bien la historia de esta ciudad. La moderna Atenas hay que entenderla seguramente desde su independencia acomienzos del siglo XIX. La versión inglesa no está mal, pero voto por hacer nuestro propio artículo, de mayor calidad.
Fer.filol (Discusión 15:48 03 nov 2006 (CEST)

text: He bajado un poco el tamaño de la Estatua de Pericles. ¿No era mejor poner en la cabecera la del busto del Británico? La imagen de la estatua tiene un encuadre y angulación escasamente enciclopédica, por no decir incorrecta para encabezar este tipo de artículo. Escarlati - escríbeme   18:25 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  [[Pericles]]
Discusión:Aldao (Castellanos)

message: * http://www.aldao.gov.ar 
* http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/munycomunas/c_coloniabicha.htm 
Elvisor (discusión) 08:07 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.aldao.gov.ar
* http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/munycomunas/c_coloniabicha.htm
Elvisor (discusión) 09:29 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dave Salmoni

message: Según uno de los sitios de enlaces externos, Salmoni tenía 28 años en Febrero de 2006. Por lo tanto, nació en 2006-28=1978. Sin embargo, esta fecha puede no ser del todo correcta, por lo tanto, pido que se confirme.
Pax Tecum
--Andreoliva 15:25 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Fecha de nacimiento 

message: Dudé sobre el nombre de la universidad en que él estudió, así que puse dos traducciones aproximadas. Por favor, confirmen el nombre de esa universidad en español.
Pax Tecum
--Andreoliva 15:25 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Vean la universidad 

message: Hice un dibujo de él calcándolo de una fotografía. ¿Qué tal?
--Andreoliva 18:22 4 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Qué tal la imagen?
Discusión:Libro de la Sabiduría de Jesús ben Sirá

message: Te parece adecuado afirmar "Sólo los palestinos pueden definir a Dios. La enseñanza sobre Dios sólo es impartida por los judíos de Palestina"? En que parte del Eclesiastico se deduce ello?. Aun suponiendo que eso afirmase, la redacción no es muy feliz y me parece que no correspondería a la neutralidad que todos los artículos deben tener. --Leopoldo Quezada 17:10 31 oct 2006 (CET)

message: * http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?n=13974
Elvisor (discusión) 20:38 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arhuaturo

message: ¿Serían tan amables de poner el país a que pertenece? Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:17 31 oct 2006 (CET)

message: * http://diariolaprimeraperu.com/online/huancayo/edicionNota.php\?EN=24&IDnoticia=557 
pertenece a Perú
Elvisor (discusión) 11:36 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://diariolaprimeraperu.com/online/huancayo/edicionNota.php?EN=24&IDnoticia=557
Elvisor (discusión) 04:16 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Autómata con pila

message: #Traten de usar  para adecuar la bibliografía, incluir ISBN y todos los datos que pide la plantilla
Esteban (discusión) 16:51 17 jul 2010 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:Solón

message: Quité el siguiente fragmento sin referencias:
Lo cambié por otro fragmento con referencias. El problema es que ambos se contradicen. Por ej., según la fuente en la que me baso, los  zeugitas no podían ser electos o participar de la elección del arcontado. Naturalmente, es posible que la fuente (o mi interpretación de la misma) esté equivocada. Mientras que busco más información al respecto, me interesaría saber qué opinan o si disponen de otras fuentes útiles. Saludos, Ialad (discusión) 21:50 27 oct 2010 (UTC)
replies: text: Tu fuente es buena y tu interpretación la adecuada. Los zeugitas solo pudieron acceder al arcontado a partir de la reforma de Efialtes (siglo V a.C), según Aristóteles (Constitución de Atenas 26, 2). -- JJM -- mensajes. --  23:54 27 oct 2010 (UTC)
replies: text: Agradezco mucho tu comentario y aclaración. Ialad (discusión) 00:29 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: Planteo una duda: en las fuentes que encontré se habla de 100 por tribu (cuatro tribus); en cambio, este diagrama dice «100 representantes de cada clase», haciendo alusión a las clases surgidas de las reformas de Solón. ¿Es un error o hay algo que no estoy considerando? Ialad (discusión) 12:08 31 oct 2010 (UTC)
replies: text: El gráfico está errado. Componían el consejo 100 de cada tribu (Aristóteles, Constitución de Atenas 4,3; Plutarco, Solón, 19). -- JJM -- mensajes. --  13:25 31 oct 2010 (UTC)
replies: text: Ok. Modificaré entonces, si les parece, la leyenda del gráfico errónea, lo subiré de nuevo a Commons, y listo. Creo, además, que sería posible mejorar un poco la sección de «Instituciones»; antes de hacerlo mostraré las fuentes aquí y les preguntaré qué opinan. Saludos, Ialad (discusión) 15:46 31 oct 2010 (UTC)
replies: text: Retoque del diagrama: «clase» -> «tribu». . Ialad (discusión) 17:33 31 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Consejo de los 400 
Discusión:Air Madrid

message: * 20 Minutos, copypasteable al 100%. — Kokoo !! 20:31 15 dic 2006 (CET)
thread_title:  Recursos para ampliar el artículo 

message: ¿Es correcto hablar de "fue"? ME explico, Air Madrid sigue existiendo, está registrada como sociedad anónima y como aerolínea. De hecho, su web sigue activa, http://www.airmadrid.com y aunque la empresa ya no tenga licencia para operar, no se puede decir que no exista. Es más, su página web se mantiene actualizada (la última actualización es del año 2012). http://administracionconcursal.airmadrid.com/. --87.217.113.252 (discusión) 22:48 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Fue o es? 

message: * http://www.primera-clase.com/2005/01/03/codigos-de-aerolineas-codigos-lineas-aereas-airline-codes-iataicao/Códigos 
Elvisor (discusión) 07:46 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.primera-clase.com/2005/01/03/codigos-de-aerolineas-codigos-lineas-aereas-airline-codes-iataicao/Códigos
Elvisor (discusión) 00:39 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Svalbard

message: La siguiente frase me parece muy dudosa:
Lo mas destacable de estas islas es la rudeza de quienes las pueblan, sus nieves eternas las hacen solo accesibles a mineros y pescadores de mares glaciares. Leyendas dicen que el mermïck y los koryakos podrian tener ascendencia de los primeros pobladores de estas islas. En la actualidad diversos problemas étnicos entre los Rusos, los Ucranianos y los Noruegos hacen de las islas un lugar agitado. La violencia de los mineros sumada a su intolerancia xenofobia hace que la principal causa de muerte en el archipiélago sea a causa de riñas en los bares entre motoqueros y camioneros (que viajan de turismo a la isla especialmente para pelearse con los mineros intercediendo en sus conflictos étnicos).
Y si mirais el historial del anónimo que la hizo (Revisión de 00:54 11 jun 2006), la misma semana hizo varias ediciones vandálicas. Yo la quitaría directamente.
Por cierto, esta parte del artículo ha sido copiada en un monton de sitios de internet (o sea, felicidades a todos por haber conseguido ser una fuente tan creïble que hasta cosas así cuelan).--Pere prlpz 19:52 31 oct 2006 (CET)

message: * http://www.ssb.no/english/subjects/02/befsvalbard_en/tab-2009-10-22-01-en.html
Elvisor (discusión) 12:29 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hellblazer

message: Yo reescribiría la página entera para separar el cómic (Hellblazer) del personaje (John Constantine).--Elrond 3 15:50 28 nov 2007 (CET)
Categoría discusión:DC Comics

message: Hola buenas,a todos los interesados en este tema estáis invitados a dirigiros a Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes y apuntar vuestro nombre de usuario donde pone Wikiproyecto:DC Cómics para apoyar la creación de un wikiproyecto entorno DC Comics.--Peridotito (discusión) 12:59 19 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto:DC Comics
Discusión:DC Comics

message: Hola buenas,a todos los interesados en este tema estáis invitados a dirigiros a Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes y apuntar vuestro nombre de usuario donde pone Wikiproyecto:DC Cómics para apoyar la creación de un wikiproyecto entorno a este tema.--Peridotito (discusión) 12:39 6 jul 2017 (UTC)
thread_title:  ¡Su propio wikiproyecto! 
Discusión:Arcadia (poesía)

message: Encuentro absurda la categorización de este artículo como "Literatura anarquista de ficción". Es un concepto de la poesía grecolatina muy anterior al desarrollo del anarquismo. Hentzau (discusión ) 21:17 31 oct 2006 (CET)
Discusión:Chárbel Makhlouf

message: La redacción de este artículo no parece haber sido escrita desde un punto de vista neutral, sino desde un punto de vista religioso. Hacer citas de autoridad bíblica no es correcto en una enciclopedia de origen laico. Soparamens (discusión) 21:46 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  Redacción no enciclopédica 

message: En inglés y en francés, el nombre de شربل مخلوف , se escribe "Charbel Makhlouf". En castellano podríamos mantener esta grafía o adoptar "Majluf". El nombre anterior del artículo decía, erróneamente, "Mahkluf". Filius Rosadis (✍) 23:09 31 oct 2006 (CET)
thread_title:  Transliteración del nombre 
Discusión:Cabruñana

message: no veo xq no cumple las directivas de estilo...
Estilo no, copia, plagio, eso es de lo que se habla.-rafax (Dime cosas) 07:07 7 nov 2006 (CET)

message: * http://www.ayto-grado.es/concejo/doc/nomenclator.pdf=  
Elvisor (discusión) 01:46 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.ayto-grado.es/concejo/doc/nomenclator.pdf=
Elvisor (discusión) 21:11 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Historial de la Primera División de España

message: ¿Y eso de poner las banderas de España cada una según la época? No llevo mucho tiempo por aquí, y quisiera saber si es por convención o alguien lo ha hecho sin demasiado criterio. En cualquier caso, no se debería usar la bandera franquista hasta el año 81.--Áyax 10:13 1 nov 2006 (CET)
replies: text: *Gracias por aclarármelo. En cualquier caso yo sólo me estaba refiriendo a las banderas de España, no a las extranjeras; haberlas colocado me parece una buena idea--Áyax 10:13 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Bandera de España

message: Reconozco el problema, cuando entré a completar las páginas de pichichis y zamoras me encontré ya empezada la columna de banderas y me limité a continuar la idea, es interesante reconocer cuantos jugadores extranjeros lo han conseguido y de dónde. Me pregunto si es necesaria la bandera o el nombre de su nacionalidad, pero la bandera da una información más inmediata.
Y en cuanto a la bandera franquista, también pasa lo mismo con la ligas jugadas durante la República. Cada época se corresponde con su Estado y su bandera, para ser correctos en la Enciclopedia, es el mismo caso que con la URSS y las Alemanias, donde se conservan siempre las banderas correspondientes a su época. 
Parece ser que el uso de la bandera franquista fue legal hasta el año 1981, aunque no nos guste, pero la bandera se corresponde con la legalidad de su uso o el estado político, en cuyo caso el límite sería claramente 1975, no sé bien qué seguir respecto a esto.
:*Gracias por aclarármelo. En cualquier caso yo sólo me estaba refiriendo a las banderas de España, no a las extranjeras; haberlas colocado me parece una buena idea--Áyax 10:13 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Cada época tiene su bandera

message: Si ha ganado mas de cinco veces???? 
:Porque cuando alguien lo obtiene en propiedad el "contador" se pone a 0 (por explicarlo de alguna manera). Un saludo Sarmo 11:36 19 abr 2007 (CEST)
thread_title: ¿Por qué el valencia no tiene ningun trofeo en propiedad?
Discusión:Las novias de Drácula

message: Le falta el infobox correspondiente --jynus (discusión) 00:57 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Para estás 100% Wikificado

message: Ahore el articulo esta wikificado--Luis Andres Villalobos Fernandez (discusión) 22:02 10 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Wikificado
Discusión:Hermandad de las Penas (Sevilla)

message: He protegido la página en vista de la guerra de ediciones. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 01:02 1 nov 2006 (CET)
thread_title:  Página protegida 

message: Creo que puede ser importante que incluyas la información (aunque sea escasa) de que hizo sus primeras salidas durante esos pocos años: "saliendo en procesión desde 1878 hasta 1882". Por la sencilla razón de que "En 1923..." vuelve a resurgir, aquí también parece que no saliera en procesión hasta su "resurgimiento" (desde su fundación 48 años atrás). --Lobillo 08:57 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Fechas
Discusión:Cabeza ósea

message: Como en casi todos los artículos de anatomía, trata solo de la cabeza humana, olvidando al resto de animales. Debería, bien cambiar el nombre del artículo, bien ampliar/mejorar el contenido.--Alfredalva (discusión) 03:00 2 oct 2012 (UTC)

message: Son dos conceptos diferentes y no tendrían porqué fusionarse.
Jmarchn (discusión) 15:18 16 oct 2012 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo. Igual que en la wikipedia en inglés aparecen 2 artículos (skull y human skull), en la wikipedia en español debería haber un artículo para cráneo (en general) y otro para calavera o cráneo humano. De hecho, quería sugerir añadir cráneo humano como sinónimo de calavera, etc.--Elboy99 (discusión) 21:31 29 jun 2013 (UTC)
replies: text: En rigor sólo existen 2 conceptos: el que se refiere solamente a la estructura ósea que protege al cerebro, y el que se refiere a toda la estructura ósea sostenida por el cuello, por lo que, aplicando un principio lógico, se entiende que dos de los 3 artículos (cráneo, calavera o cabeza ósea) son redundantes y, por lo tanto, fusionables.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 20:31 17 jul 2013 (UTC)

text: Estoy con la propuesta de fusionar, la aclaración semántica es un lío que no aclara nada: tradicionalmente el cráneo (aquí cabeza ósea) se ha dividido en neurocráneo (allí cráneo) y esplacnocráneo (aquí huesos de la cara). Para más lío el artículo enlaza con el skull anglosajón que incluye los huesos de la cara, pero no la mandíbula. --PePeEfe (discusión) 17:01 3 feb 2022 (UTC)
thread_title: Fusión de calavera o cabeza ósea con cráneo
Discusión:Jimena de la Frontera

message: He cambiado la imagen de la bandera de Jimena de la Frontera que figura en la ficha de localidad (Bandera de jimena de la frontera.svg) por otra (Bandera de Jimena de la Frontera.png), la cual es la que figura en el balcón del Ayuntamiento y en imágenes de interior del edificio (https://www.jimenadelafrontera.es/ayuntamiento/informacion-general). Desconozco si en algún momento se produjo el cambio de una bandera por otra o se trataba de la bandera de otro municipio. Si alguien tiene más información, por favor que aclare esta circunstancia, aquí y en Wikimedia Commons, donde se encuentran las dos banderas con el mismo nombre.--Jfbu (discusión) 07:27 12 jul 2019 (UTC)
replies: text: ¿Puedes aportar referencias (el boletín a través del cual fue aprobada, por ejemplo) que justifiquen el cambio?. --Rodelar (hablemos) 08:13 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Bandera de Jimena de la Frontera 
Discusión:Imperio Argentina

message: ¿Habría nacido el 26 de dic de 1906 y fallecido en 2003?. Así figura en la w:en: Rosarinagazo 13:50 1 nov 2006 (CET)

message: Que yo haya oido, el motivo del seudonimo es por que Jacinto Benavente, tenia ideas monarquicas en cuanto a Argentina, y le puso asi para inmortalizarlos
atte:LEW XXI (discusión) 16:53 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Seudonimo
Discusión:Radiación nuclear

message: Separé número del símbolo del SI; por convención wiki los miles se separan por punto. Luego del ":" sigue en minúsculas. Importantísimo categorizar los Arts. Rosarinagazo 14:20 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Errores ortográficos y gramaticales con el [[SI]]

message: o revisarlo
Toda la info que está acá, ya se encuentra en radiactividad, rayos gamma, Radiación ionizante, está lo de Efecto Compton, isótopos, periodo de semidesintegracion o vida media, cantidades que dañan, etc, etc, o fusionarlo
o mechar la info entre todos, el titulo es radiacion nuclear, y habla de fuera del núcleo tambien.....
saludos, alexav8 (discusión) 18:05 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  borrar este articulo
Discusión:Escudo de la Segunda República española

message: El escudo de España adoptado a partir de 1.939 no presenta las corona real ni las 3 flores de lis (símbolo borbónico).
Lo que incluye es el Águila de San Juan, "el yuyo y las flechas" y la insignia "Una, Grande, Libre". Si se elimina la insignia citada y se incluyen las armas de Sicilia, es el ecudo de los Reyes Católicos.
He quitado el paréntesis del primer párrafo, ya que decía que la primera república empezó en 1869, cuando en realidad empezó en 1872
---
En el Banco de España de Albacete, como podéis ver en esta foto: , en la fachada no hay un escudo de la Segunda República, sino uno franquista sin el águila de San Juan. Además, en el interior, hay una vidriera en el techo donde aparece el escudo franquista con el águila.
Por otra parte, quizá el artículo debería llamarse "Escudo republicano de España", dado que es el mismo el de la Segunda República que el del Gobierno Provisional y el de la Primera República.--Espanish AlB 20:56 14 jun 2007 (CEST)

message: El león que aparece en el 2º cuartel del escudo es púrpura, lingulado de gules; pero no de gules totalmente. Po favor, cámbienlo.
:El escudo de la Segunda República es el que definió el informe de la Real Academia de la Historia en 1868, y en éste se describe el león como de gules, coronado, linguado y uñado de oro. Saludos --Ignacio 19:34 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  COLOR DEL LEÓN EN EL ESCUDO
Discusión:Justo Gallego Martínez

message: Justo Gallego Martínez no fue arquitecto, por lo tanto no puede figurar en la ficha de persona tal ocupación. Construir un edificio no faculta a su autor como arquitecto. Sin ir más lejos, la  definición de la RAE despeja dudas. En consecuencia elimino "arqutecto" de la ficha.--Erreja (discusión) 16:33 16 dic 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por el comentario, he verificado que nació en 1932 en las otras wikipedias. Superzerocool (mis mensajes) 15:23 1 nov 2006 (CET)

text: No es por malmeter y que quede claro que quiero que figure la fecha correcta, la cual desconozco pero ¿cómo saben en las otras wikipedias cuando nació exactamente?--W S * 19:30 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Justo Gallego Martínez no fue arquitecto

message: Primer dice que es un ex-monje y luego que nunca hizo los votos. Si no hizo los votos, nunca fue monje, fue novicio. --Madalberta (discusión) 23:14 26 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Poca coherencia 

message: * http://www.blaiseperrin.com/project/lannoncee/%22L'ouvrage%22
Elvisor (discusión) 05:29 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 