lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Manuel Huerga

message: :Discusión:Manuel Huerga/Autorización Autorización de uso de contenido 
Buenas, estoy editando la entrada de Manuel Huerga y tengo todos los derechos de uso de su web http://www.manuelhuerga.com, de tal manera que puedo ofrecerlo bajo licencia GNU FDL. Para contactar conmigo jc@yerblues.net
:He enviado un e-mail tanto al correo del contacto proporcionado por la página en cuestión como al proporcionado por el el IP 62.57.162.218, yerblues dot net aparece en la página como webmaster del sitio manuelhuerga dot com. Alhen ♐... 18:55 25 nov 2005 (CET)
replies: text: La autorizacion fue proveída. Alhen ♐... 20:18 25 nov 2005 (CET)
Wikipedia discusión:Artículos destacados/Archivo01

message: {{archivo}}
'''NO AÑADAS COMENTARIOS A ESTA PÁGINA. ESTA PÁGINA ES UN ARCHIVO'''
En esta página se cubren las discusiones de agosto 11 del 2003 a noviembre 14 del 2005.[[Usuario:Tico|Tico]] 22:21 25 nov 2005 (CET)

message: Aquí se eligen los artículos que van en la '''portada'''.
Para participar en las votaciones para '''artículo destacado''', ingresa a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados]].
*El '''artículo destacado de la portada''' se renueva cada dos semanas, de acuerdo a la votación más abajo expresada. 
**Cualquier usuario lo renovará de acuerdo a los votos que tenga cada artículo.
=Votación de artículo de portada=
*El artículo se elegirá mediante el método siguiente:
**Son candidatos a artículo destacado en la portada todos los que se encuentren en la categoría [[Wikipedia:Artículos destacados]], es decir los elegidos por el método antes dicho. Se dará prioridad a aquellos que no hayan sido destacados antes, aunque si no hay se permite repetir.
**Si alguién quiere proponer un artículo de esta categoría, lo añadirá a la lista de [[Wikipedia discusión:Artículos destacados]].
**Una vez allí, se ordenarán por la diferencia entre votos a favor y en contra (Puntos para el artículo = Votos a favor - Votos en contra.
**El domingo se nombrará destacado de la semana a aquel que tenga la mayor diferencia, que será eliminado de la lista.

message: Artículo: Björk
*Votos a favor: (firma debajo)
#-- Orhan_akademi - "Buraya mesaj atabilirsiniz :P " 10:34 14 nov 2005 (CET)
thread_title: Votaciones actuales
Discusión:Flagelo (biología)

message: Puesto que la palabra flagelo tiene varias acepciones en mi humilde opinión creo que habría que crear la desambiguación si no existe y redirigir desde esa página.
Hablando de los flagelos como organulos celulares creo que seria bueno dividir el contenido de esta pagina en varias, aunque se pueden establecer vínculos entre ellas, así debería haber una página para el flagelo de ecuariotas, otra para el de procariotas y otro para el de arqueas.
--guipozjim (discusión) 01:35 8 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Flagelos! 

message: lat.flagélum, látigo, m.azote,calamidad. zool, filamento movil que sirve de organo locomotor a ciertos infusorios. tambien los poseen ciertas celulas, como los espartozoides de los animales superiores.--189.132.92.153 (discusión) 20:56 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  flagelo
Discusión:Proceso de Reorganización Nacional/Febrero de 2010

message: ferbr1 (discusión) 22:57 8 ene 2010 (UTC)

message: No puedo hacer que la plantilla muestre como Fecha de Traspaso del poder el 10 de diciembre de 1983 en lugar de simplemente 1983. 
¿Alguien podrá corregirlo o decirme como puedo solucionarlo?
--Banfield (discusión) 18:28 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Problemas con la plantilla 

message: Acabo de sustituir en la ficha de revolución la forma de gobierno: reemplacé "Junta militar" por "Dictadura militar".
Banfield (discusión) 23:12 24 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Forma de gobierno 

message: No estoy de acuerdo con esta edición. Tal como está ahora mismo, es una colección indiscriminada de información. ¿Qué partes del artículo fueron sustentadas por estos libros? Tal como está la cosa ahora mismo, yo antes quitaría la bibliografía añadida en vez de la plantilla. ferbr1 (discusión) 11:35 28 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:Caligrafía árabe

message: Excelente artículo, me ha dejado sin palabras, podría proponerse como artículo destacado...-- Orhan_akademi - "Buraya mesaj atabilirsiniz :P " 20:55 26 nov 2005 (CET)

message: * http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA28%20Jun.05/Caligrafia%20Arabe.html
* http://purl.oclc.org/net/arabe/cali.html
Elvisor (discusión) 18:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Determinante (matemática)

message: Lo siento, amigo, pero la única definición de determiante que conozco es la que el autor ha expuesto perfectamente en el artículo. El determiante de una matriz resepecto de una base es la única forma alternada que a los vectores de una base le hace corresponder el valor 1.
Tal vez lo que buscas sean fórmulas para calcular un determinante (como la Regla de Sarrus). Pero eso no es la definición del determiante, sólo es una receta de cálculo.
--Wewe 15:56 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Definición CLARA de determinante: 

message: Creo que las propiedades que se encuentran en este articulo son muy pobres...
Es mas son tantas que merecen un artículo aparte, si existe por favor pasenme el link por que no la encuentro.
Gracias saludos
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Euratom 18:52 23 may 2007 (CEST)
thread_title:  Propiedades del determinante 
Discusión:Métrica

message: Es un artículo muy interesante. Felicitaciones. --Fev 01:16 23 feb 2006 (CET)

message: A continuación, pego el contenido de una entrada propuesta para fusión por Emijrp. Uso este método para eliminar el aviso (plantilla de mantenimiento, desaconsejada en destacados). --Octavio (mensajes acá) 18:59 4 jul 2006 (CEST)
thread_title: Métrica española

message: Elimino de definición el adjetivo 'lírica', puesto que la métrica afecta a todos los tipos de poesía, no solo a esta. --baciyelmo (comentarios aquí) 22:34 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Lírica 

message: Al margen de que toda forma poética resulta interesante, no estoy del todo seguro de que esta idea tan sui generis deba aparecer en este artículo. Especialmente si uno de los ejemplos que se ponen (el 54) tiene una falta de ortografía flagrante en uno de los elementos definitorios de la misma (el acróstico dice TE HECHO DE MENOS). La descripción también resulta un tanto confusa (lo de la métrica de manera métrica, por ejemplo). --Andvaranaut (discusión) 00:47 2 may 2010 (UTC)
replies: text: Ese párrafo ha sido eliminado. Gracias por el aviso. résped   ¿sí? 07:28 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  La Jorketina 
Discusión:Tren Limache-Puerto

message: ¿Les parece iniciar algún tipo de concurso similar al que se realizó con la plantilla de estaciones del Metro de Santiago, como para generar una diferencia entre sistemas? Dejo abierta la idea; es más, no sería malo hacerlo también con el Biotren. --Stark  (Descárguese acá) 05:08 27 nov 2005 (CET)
thread_title:  Plantilla de Estaciones 

message: Wolaz, wolaz! Tengo imágenes tanto del acceso como del andén subterráneo de la estación Viña del Mar. Algún Wikipedista que viva dentro de los perímetros del Gran Valparaíso, ¿podría dejar siquiera un esbozo de la estación para poder agregar las pics? De antemano, graxx! -- [Der schöne Tod] | (Sagt mir) 01:24 7 feb 2006 (CET)
thread_title:  Some help 

message: No soy de la zona, por lo que no conosco mucho al tema. Pero, ¿por quéel titulo de la página es Metro Valparaíso y no Metro de Valparaíso?--Ranelagh (discusión) 18:27 21 jun 2008 (UTC)
thread_title: Nombre

message: This system started from the beginning, the start of the line in 2005? If so, please mention it in that chapter. de.: Ist die Radmitnahme seit Beginn, seit Inbetriebnahme der Linie 2005 möglich? Bitte im Abschnitt erwähnen. --https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Helium4 05:58 17 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Sistema MetroBici - since what time? 

message: * http://www.merval.cl/uploads/documentos/182ae5b9a2991ca11c0c107291a9f7e92433feb7.pdf
* http://www.metro-valparaiso.cl/uploads/documentos/5fd2765d74e3da755fd5ca48a6efe414770f7986.pdf
Elvisor (discusión) 00:18 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Operación Carlota

message: Es un artículo de García Márquez tomado de una página web. No he visto ninguna evidencia de que carezca de copyright.rupert de hentzau (discusión) 10:13 27 nov 2005 (CET)

message: El dirio Gramma de la Republica Cubana; de caracter marxista, es el organo de expresion del partido comunista de cuba.
Como tal, y debido a su caracter informativo y su afan de libertad, sus articulos pueden ser referenciados y compiados tanto como se quiera.
Aun así les he pedido a los compañeros q lo expongan expresamente en su pagina.
Salud, la informacion ha de ser libre.
Sólo una acotación. La información que publica el diario Granma es veraz. Se debe permitir la libre circulación de información fidedigna y nunca contribuir a la propagación de información falsa o engañosa como a la que recurren algunos wiki-editores. Dcubaweb (discusión) 04:38 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Gramma es ... apto para su publicación 

message: Creo que Granma tiene mucha intoxicación. De hecho si se sigue a Granma el Muro de Berlín debe estar aún separando la RDA y la RFA. La URSS no ha desaparecido OFICIALMENTE y muchas cosas mas. Por lo que no entiendo lo de "AFAN DE LIBERTAD". 195.57.2.65 (discusión) Elpidio Valdez.
El wiki-editor con seudónimo Elpidio Valdez miente sobre el trabajo del rotativo Granma y afirma, para desacreditado, cosas que nunca han sido publicadas en Granma. Reto a cualquier lector a que encuentre una publicación de Granma en su sitio oficial donde afirma que la URSS todavía existe o que el muro de Berlín debe dividir el territorio del Estado Alemán!
Tóxica es cualquier mentira burda o acusación sin evidencia. Dcubaweb (discusión) 04:43 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Gramma es ... apto para su publicación ¿? 

message: Lo más divertido es que es obvio que se trata de cubanos intentando dejar mal a los militares cubanos o al "imperialismo", sugiero que alguien que conozca de historia evalúe y añada una nueva edición que deje contentos a los dos y que a la vez sea verídica históricamente (con fuentes fiables en cada caso) a la vez que mantenga una visión lo más objetiva y neutral posibles. Sirio Rockstar (discusión) 20:35 30 ene 2021 (UTC)
thread_title:  En la parte de "atrocidades" esta habiendo una guerra de edición
Discusión:Kama-sutra

message: Wikipedia es un proyecto libre y democrático que no censura imágenes sexuales, ya que ninguna política lo ha establecido y si a alguien le ofenden dichas imágenes puede optar por no verlas, a nadie se le obliga. Por otro lado, la discusión no es para dejar peticiones retrógradas, sino para mejorar el artículo (ver el recuadro de arriba), así que utilicen esta discusión para lo que se debe. --Tarjetero 19:13 21 dic 2007 (CET)
thread_title:  Se les recuerda que... 

message: Observar esto:
:Vatsyayana creía que había 8 maneras básicas de hacer el amor, y 8 posiciones principales. El Kama Sutra tiene un total de 64 "artes", nombre que da el autor a la combinación de una manera de hacer el amor con una posición. El capítulo que enumera las múltiples artes es el más conocido, y es un error muy común confundir éste con el Kama Sutra cuando en realidad es sólo una parte de él. Cabe mencionar que el hacer el amor es el arte de jugar el uno con el otro. '. Hay que borrarlo.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 03:02 26 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ya lo borré, eso no puede permitirse en Wikipedia, deberíamos empezar a darnos cuenta de ciertas cosas.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 03:07 26 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Borrar 

message: ¿Por qué han borrado el enlace externo de Kamasutra en blogspot?
:Por WP:SPAM. --El BetoCG - ¿decías? 14:32 23 may 2008 (UTC)
replies: text: Pues entonces todos los que hay son WP:SPAM también, porque todos tienen publicidad de Adsense y están ganando dinero gracias a estos anuncios que poseen en sus páginas, muy injusto por parte de Wikipedia solo permitir algunos enlaces con publicidad. --Manolofo - ¿No conviene borrar los otros enlaces no? Ya veo ya como es Wikipedia. Publicado: 21:38 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  Han borrado enlaces externos
Discusión:Actor de voz

message: ¿Actor de voz? Yo siempre había oído "actor de doblaje". --Pezezin 13:11 27 nov 2005 (CET)
replies: text: Es más adecuado actor de voz. Pintoandres90 16:35 19 feb 2009 (UTC)

text: En realidad no estamos en ningún país. Esta Wikipedia no es exclusiva a ningún país. Es simplemente la Wikipedia en español. Y actor de doblaje es el que, justamente, realiza un doblaje, es decir, una traducción de un idioma a otro. Las voces originales no son doblajes. Biasoli ¡Escribime! 17:46 8 jun 2010 (UTC)
Discusión:Feromona

message: "Los machos en estos casos se producen mediante la no fecundación del huevo, lo que les convierte en seres producto de partenogénesis." Acaso la partenogénesis no da puros individuos femeninos--190.96.93.82 (discusión) 19:36 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Frase extraña
Discusión:Middleware

message: Si soy el autor de este texto y me gustaría publicarlo bajo los terminos de licencia GNU FDL.
Que tengo que hacer o cambiar del texto?
gracias.
:Hola, en cuanto a tu pregunta tienes que hacer lo siguiente: Si eres Teresa Agrasot, entonces la cosa es sencilla, lo indicas aquí en la página de discusión y yo enviaré un e-mail a tagrasot at ahciet dot es que es el correo de referencia en esa página, para que desde allí se provea la autoriación requerida, para luego colocar esta autorización en Wikipedia:Autorizaciones. En caso de que seas parte del equipo que diseñó el sitio o alguien ajeno al sitio, debes demostrar tu relación con el portal mencionado o ,en todo caso, proveer una forma de identificarte como el verdadero autor de estos textos. Un saludo Alhen ♐... 19:23 28 nov 2005 (CET)
Discusión:Dragon Quest

message: "Hay multitud de anécdotas relacionadas con Dragon Quest en Japón, una particularmente impresionante: tal era el éxito del videojuego que la gente no iba al colegio o a trabajar para comprar una nueva entrega, provocando que el gobierno japonés hiciese una ley que estableciese que los Dragon Quest solo pudiesen salir a la venta en domingo. El motivo de este descomunal éxito se debe a que Dragon Quest (o DraQue, como lo llaman en Japón) supuso el inicio del juego de rol japonés."
:¿Es eso cierto? ¿Donde están las fuentes? DZPM 12:05 29 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ley 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: No  
:  no
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Tras una mínima corrección no tiene errores importantes.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por El Ayudante.Firmado: --Jembot (discusión) 22:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  La redacción sigue presentando errores. Se emplea un tono informal en casi todo el texto, lejos de los estándares de Wikipedia.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 23:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación 
Discusión:29 de noviembre

message: En Andrés Bello se dice que nación el 30 de noviembre, y en Discusión:Andrés Bello se mencionan otras fechas. --Citame 22:43 27 nov 2005 (CET)

message: Me llamó la atención que no se mencione en el 29 de noviembre de 1929, el  colapso de la bolsa de valores en nueva york, que dio comienzo a la gran depresión de la década del 30...
--186.22.87.80 (discusión) 17:49 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Martes negro.
Discusión:30 de noviembre

message: En Andrés Bello se dice que nació el 30 de noviembre, en 29 de noviembre se dice que el 29 y en Discusión:Andrés Bello se mencionan otras fechas. --Citame 22:44 27 nov 2005 (CET)

message: * http://www.brainyhistory.com/events/1731/november_30_1731_40559.html 
Elvisor (discusión) 22:19 11 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis María Anson

message: Comienzo a esbozar el artículo dedicado a Anson. 
--Camima 23:39 27 nov 2005 (CET)

message: Al comienzo dice el artículo que "fue destituido" de su cargo en ABC. Luego dice que él se retiró del ABC para hacerse cargo de un proyecto con Televisa... ¿cómo es la cosa? --Cratón 01:14 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Se fue o lo despidieron? 

message: El apellido es Ansón, salvo que él se lo haya cambiado en el DNI. Su hermano Rafael Ansón, que es presidente de la Real Academia Española de Gastronomía, pone su apellido con tilde. El periodista esgrime para quitar la tilde que es un apellido de origen inglés y que por lo tanto no lleva tilde (puede ser o no discutible su opinión, pero es lo que él dice). Salvo que quede documentado que él ha cambiado su apellido por Anson, debiera hacerse referencia a que su apellido es Ansón. Por otro lado, es falsa la afirmación que dice que "se pronuncia como Ansón, pero se escribe sin tilde por ser apellido de origen inglés". En inglés el apellido Anson se pronuncia Anson, como llana, y creo que el periodista defiende que su apellido se pronuncie también Anson (no Ansón). La nota al pie es inconsistente y procedo a eliminarla, así como a indicar que su verdadero nombre es Luis María Ansón, aunque mantengo la entrada como Anson, por ser el nombre por el que le gusta ser conocido al periodista. Saludos. --Mucius Scaevola (discusión) 01:14 24 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Es Ansón, aunque él se hace llamar Anson 
Discusión:Amorreos

message: Lo cierto es que parece haber una frontera en la época de Gilgamesh (2.700 a.C) hacia atrás. Se habla de que tal o cual ciudad (Ebla, Mari, Kish, Uruk, Ur, ...) ya era un centro importante a principios del tecer milenio a.C., pero no se empiezan a concretar reyes o gobernantes hasta alrededor del 2.400 - 2.300 a.C.
¿Hay algún registro de reyes o gobernantes (a excepción de la Lista Real, que por los años atribuidos a cada gobernante no puede ser considerado más que un mito) donde se pueda saber qué ciudades eran las más importantes y las relaciones políticas (de sometimiento) y comerciales entre el 3.000 y el 2.700 a.C.?
:El 3000 es una época muy lejana y por desgracia el material que hay de aquella época es bastante escaso, teniendo en cuenta además que la escritura acaba de aparecer y aún no está bastante extendida. De todas formas no te aseguro que no haya nada, quiza haya algo en Uruk o Ninive... pero de todas fromas no abarcaría toda Mesopotamía pues en aquel entonces el ámbito territorial de las ciudades se limitaba practicamente a estas. Haitike (cd /Discusión/) 08:59 7 jun 2006 (CEST)

message: Dice la profecía de Ezequiel respecto de Jerusalén: "Eres cananea de casta y de cuna, tu padre era amorreo, y tu madre era hitita". Peculiar mezcla, los amorreos eran semitas, y los hititas europeos, y para la Biblia es judío quién ha nacido de una mujer judía, lo que podría hasta excluir de la tribu a la descendencia de Moisés, pues su mujer no era judía. ¿A qué se refiere Ezequiel con "Jerusalén"? ¿A la ciudad y su fundación o al pueblo que recibió la Alianza?. El rey Ciro, que liberó a los israelitas y les dió recursos para construir el templo era devoto de Marduz, un culto solar, y un nombre vinculado al martu que designaba a los amorreos; Nabucodonosor pese a los portentos realizados con Daniel, y a que reconoció la supremacía del Dios de Israel, no se convirtió, cosa que tampoco fué obstáculo para que los israelitas denominasen luego a Ciro, de creencias similares, "ungido" y "mesías", y todo aún más difícil de conciliar con el salmo 149, que invitaría a los israelitas a colaborar en la tarea de imponer a los reyes y sus magnates o nobles "cepos y cadenas que no se podrán quitar" ¿Son todos los mismos reyes? ¿A qué tipo de reyes se refiere cada instrucción? La visión del dragón con varias cabezas, cuernos y diademas, se interpretaría como que cabezas, diademas y cuernos corresponden a imperios, reinos y dinastías, la dinastía de un solo cuerno sería la herodiana, pero ¿Puede asumirse que imperios, dinastías y reinos son todos procedentes del mal? Desde luego, en la historia de la Iglesia hay varios reyes de santidad reconocida. ¿Hay alguna postura oficial judaica actual sobre ese tipo de instituciones políticas, dentro de la inexistencia de una cabeza visible en este mundo para los que creen en el judaísmo? ¿Qué era local en el tiempo, y qué es duradero?. ¿Alguna explicación cultural, religiosa o arqueológica para estas mezclas de creencias y de concesiones de títulos? --Jgrosay (discusión) 15:39 19 ago 2012 (UTC)
thread_title: Cuestiones diversas
Discusión:Obediencia debida

message: Se podría hablar del caso de España y uno, que tiene mucha actualidad. Estados Unidos. ¿Cuando ocurrio lo de Abu Grai, no sé el nombre exacto de la carcel iraquí?. Se acuso a los subordinados, no a sus superiores. Muchos alegaron, que obedecian ordenes. Si lo hubiesen demostrado. ¿Hubiesen sidos absueltos?--80.39.184.68 (discusión) 10:33 24 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.claraszczaranski.cl/wordpress/wp-content/LaObedienciaForzada.doc
Elvisor (discusión) 21:59 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo rechaza la “obediencia debida” como causa de exención de responsabilidad. La sentencia resulta relevante desde el punto de vista del Derecho español y sería conveniente hacer una referencia a la misma en el artículo. Es además una sentencia de Pleno, por lo que es jurisprudencia a todos los efectos. Saludos, —MarcoAurelio 17:00 16 abr 2018 (UTC)
replies: text: Añadido —MarcoAurelio 17:36 16 abr 2018 (UTC)
thread_title:  TS España: rechaza la 'obediencia debida' como causa de exención de la responsabilidad (militar) 

message: Considero que en estos momentos el artículo no cumple con los requisitos para permanecer en WP:SAB. El mayor reparo que le pongo es que existen párrafos enteros sin referenciar, donde además se hacen afirmaciones relevantes que merecen tenerlas (y las referencias existentes no cumplen con los estándares actuales). Sólo existe una única referencia enlazada en el texto al final del artículo (añadida por mí tras una STS de Pleno). No estoy diciendo, ni mucho menos, que el artículo contenga información falsa; pero hacen falta referencias en un AB y citas para el caso de obras no disponibles en línea. Encuentro también el artículo algo desordenado (natural por el paso del tiempo y sucesivas ediciones de distintos autores por otra parte) y algo contradictorio entre sí en especial la introducción con la última sección del artículo que muestra una tendencia al abandono de la obediencia debida como causa de exclusión de la responsabilidad penal (en la que se hacen afirmaciones categóricas para ser a posteriori matizadas al final). Me encantaría poder arreglarlo, pero no me gusta demasiado el Derecho Penal en el plano doctrinal y no dispongo de mucho tiempo estos días. Por ello respetuosamente someto este artículo a desacuerdo. Muchas gracias. —MarcoAurelio 11:21 18 dic 2018 (UTC)
replies: text: de que mantenga el estatus de AB, por la total falta de notas al pie. Quizá en su momento era artículo bueno, pero ahora dista bastante de cumplir con los requisitos necesarios. Edslov (discusión) 20:27 25 dic 2018 (UTC)

text: de que siga siendo AB. Claramente por la falta de notas al pie y el estilo. --JUAN BLAS  (discusión) 13:53 27 dic 2018 (UTC)

text: Por todo lo ya mencionado. Alonso de Mendoza  14:44 29 ene 2019 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 03:58 8 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB de 18 de diciembre de 2018