Discusión:País Vasco francés

message: ¿Vernácula? ¿Así que es una lengua bárbara de uso? Lo he cambiado a lengua originaria.
Vernácula no significa lengua bárbara de uso... es que es realmente una lengua originaria. --Pruebaabeurp (discusión) 06:13 25 jun 2009 (UTC)

message: He insertado una nueva imagen, la situación de Iparralde en el departamento de los pirineos atlánticos.--Nafarroa 23:19 1 may 2007 (CEST)
thread_title:  Nueva imagen 

message: El mapa con "las siete privincias" que ilustra el cuadro de cabecera es un punto de vista, no una realidad administrativa existente. Como en cualquier otra provincia o regiónfrancesa (por ejemplo Aquitania), Debería aparecer como parte de un mapa de Francia. Lo mismo vale para los mapas de Sola, Labort y Baja Navarra, que aparecen como parte de un mapa de "Euskal Herria", no de Francia, que es adonde pertenecen. Yonderboy (discusión) 01:28 10 jul 2007 (CEST)
replies: text: He corregido el mapa y la bandera por otros oficiales y reales. --Fortunatus 17:58 21 jul 2007 (CEST)

text: Estoy de acuerdo con que los mapas que ilustran el artículo deben corresponder a divisiones administrativas reales. --Marcus (discusión) 11:03 20 ago 2008 (UTC)
thread_title: Mapa no neutral

message: El texto dice: Los pueblos de Aquitania fueron vencidos en el año 56 por Craso, teniente de César
La ambigüedad de esta referencia es tal que no sé ni por donde empezar. 
En primer lugar, debería señalarse que es el año 56 antes de Cristo, coincidiendo con las Guerras que comandó Cayo Julio César en la Galia.
En segundo lugar, debería señalarse que el Craso al que hace referencia es el hijo del triunviro Marco Licinio Craso, que "patrocinó" a Cayo Julio César durante sus primeros años político-militares. En el artículo de Cayo Julio César se indica que el hijo del triunviro se une a Cayo Julio César en esta campaña en calidad de "legado" (legatus, cuya traducción a "teniente" parece válida), pero en este artículo no hay especificación alguna.
En tercer lugar, debería señalarse el nombre completo de Cayo Julio César, puesto que los emperadores convirtieron su nombre en el rango de su cargo. Esto puede parecer una obviedad pero lo cierto es que en la Roma Imperial hubo un abuso del término "César" y, cuando nos querramos referir al "original", deberíamos llamárlo por su nombre completo (o al menos Julio César).
Lo que quiero decir es que cualquiera que lea la frase citada y no tuviera conocimiento de estas pesquisas, podría pensar que la campaña contra los aquitanos fue en el año 56 d.C, o que allí colaboró el triunviro Craso, o que fue algún emperador el que realizó esta campaña. Y por supuesto estas tres consideraciones son erróneas, pero debería estar todo bien clarificado.
Conviene tener cuidado con estas cosas.
--NNTH (discusión) 17:08 7 feb 2009 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por la coherente descripción. Un saludo. --Jorab (discusión) 18:19 7 feb 2009 (UTC)
replies: text:  Cuidado, ahora pone que quien derrotó a las tribus aquitanas fue Marco Licinio Craso con el link a Craso el Triunviro, y no es verdad, porque como dije antes, fue su hijo, que según creo que llamaba Publio Licinio Craso (no confundir con los otros Publio Licinio Craso que fueron el padre y el abuelo de Marco Licino Craso). No existen referencias en el artículo de Marco Licinio Craso al nombre de su hijo, y cualquier link que se ponga con el nombre de Publio llevaría a la página del padre de Marco. Pero independendiente de esto, lo que está claro es que Marco Licinio Craso a pesar de patrocinar la guerra de conquista de la Galia, no se personificó militarmente allí, sino que envió a su hijo, que participó como teniente y llevó a cabo la conquista de las tribus galas del país vasco-francés.--NNTH (discusión) 21:07 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia ambigua 

message: Apoyo la supresión de las tribus aquitanas, excepto los tarbelli.--158.227.33.102 (discusión) 16:18 15 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sobran (2) 

message: * http://www.tourisme-pays-basque.fr/sports-loisirs/spots-surf.htm
Elvisor (discusión) 04:04 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en País Vasco francés. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071008060513/http://www.tourisme-pays-basque.fr/sports-loisirs/spots-surf.htm a http://www.tourisme-pays-basque.fr/sports-loisirs/spots-surf.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:38 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estaría bien que se indicase en algún lugar destacado, especialmente en el encabezado, que "País Vasco francés" es una región histórica y no administrativa, del mismo que Euskal Herria tampoco es una división administrativa oficial en ningún Estado, sino un térmico cultural. Estaría bien si queremos hacer de Wikipedia una herramienta medianamente profesional y rigurosa --Yandrak (discusión) 22:32 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Rigurosidad 

message: Dice el texto en su inicio que la denominación en euskera del País Vasco francés es "Iparralde". Lo es coloquialmente, pero no es la traducción. A la parte española se le suele llamar "Hegoalde", sin que sea tampoco la traducción. "Iparralde" significa "la parte del norte"; "Hegoalde", "la parte del sur". Solo el contexto permite saber que es una referencia territorial. "Ipar Euskal Herria" podría ser una traducción más afortunada. --85.85.142.166 (discusión) 10:44 17 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Traducción incorrecta