lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Trabajo colaborativo

message: El trabajo colaborativo es aquel en el cual no hay orden jerárquico de sus elementos sino que se da lo que algunos autores llaman dirección vertical ya que los acuerdos y objetivos se dan de forma consensuada con el compromiso de los miembros del equipo de realizar sus tareas sin necesidad de la vigilancia de un director. 
:En la referencia anterior (aquí encima) a la dirección vertical. ¿No será : dirección horizontal? vs. la dirección vertical (jerárquica). <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 17:12 11 nov 2014 (UTC)
thread_title:  sección inicial 

message: Además de esta excelente aportación (anónima?) tengo que decir que igualar "trabajo de colaboración" a "groupware" no es de gran ayuda para la comprensión de ambos conceptos: 
* el trabajo colaborativo o de colaboración es compuesto por reglas y procesos de interacción en los que varios participantes logran un más elevado grado de compromiso y participación en las decisiones del grupo y por lo tanto incrementan el resultado de su eficacia. 
* groupware es un término usado para describir herramientas que ayudan a la colaboración en grupo (herramientas como la pizarra interactiva, o las listas de discusión en internet, son ejemplos de groupware). <BR>--Nunesdea (discusión) 16:45 24 ago 2012 (UTC)
thread_title:  conceptos: trabajo de colaboración vs. [[Software colaborativo|groupware]] 

message: <SMALL>He señalado aquí, hechos consumados en un uso del anglicismo: colaborativo, pero hay más, v.gr.: Herramienta de trabajo colaborativo, éste.</SMALL>
* Software colaborativo (groupware). 
** Software colaborativo <SMALL>(categoría)</SMALL>
<SMALL><SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 17:12 11 nov 2014 (UTC)
thread_title:  [[:Categoría:Software colaborativo]], [[Software colaborativo]] 

message: Este artículo es erróneo. Confunde trabajo colaborativo con trabajo en equipo e invierte sus significados.
Sugiero traducir el que está en inglés.
No podemos tener mal en español algo sobre el trabajo colaborativo, si es precisamente lo que le da sustento a la Wikipedia. Dada su importancia, pienso que un bibliotecario debería hacerlo y protegerlo de ediciones tan bien intencionadas como erróneas. - --Luz Maria Silva (discusión) 04:10 26 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Germano I de Constantinopla

message: Hice por fin el arreglo. La palabra correcta es monotelismo (herejía de los monotelitas). Olvidé registrarme antes de hacer el arreglo y quedó mi IP. 
Paz y Bien! --RubensCatholico (discusión) 00:25 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  [[Monotelismo]] 

message: Parecería lo más adecuado, y así también inicia la voz. Tenan (discusión) 16:47 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Trasladar a Germán de Constantinopla
Discusión:Tartán

message: A ver si os documentáis un poco antes de divulgar mitos como el de que cada clan tenía un diseño de tartán particular!!!
Por ejemplo, leed a Trevor-Roper en La invención de la tradición: la tradición de las Highlands en Escocia (publicado en: Hobsbawm E.J. y Ranger T., eds., LA INVENCIÓN DE LA TRADICIÓN, Ed. Crítica, 2002)
--81.44.58.138 (discusión) 00:49 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ESTE ARTÍCULO NO TIENE NINGUNA VALIDEZ HISTÓRICA!!!
Discusión:Kilt

message: En referencia al mito de que cada clan tenía un diseño de tartán particular, hay que leer a Hugh Trevor-Roper en La invención de la tradición: la tradición de las Highlands en Escocia (publicado en: Hobsbawm E.J. y Ranger T., eds., La invención de la tradición, Ed. Crítica, 2002)
Las teorías de Trevor-Roper pueden ser ciertamente sugestivas, pero este autor no tiene el monopolio de la verdad. De todas formas, lo que se cuestiona no es el origen histórico del kilt, sino la forma que toma esta prenda a partir del siglo XVIII. Para más información: http://www.tartansauthority.com/Web/Site/Highland_Dress/Highland_Dress.asp--Oliver-Bonjoch (discusión) 12:32 16 jul 2009 (UTC)

message: La última parte del artículo parece ser una pobre traducción del ingles, no tiene lógica en varias partes. Saludos--newsolomon  16:22 30 nov 2009 (UTC)
thread_title:  MEJORAR LA TRADUCCIÓN
Discusión:Celtis australis

message: la familia es ulmáceas o cannabaceas? en qeu quedamos?
*CannabaceaeCASF (discusión) 01:15 9 jul 2009 (UTC)

message: Celtis australis pertenece a la familia Celtidaceae (Fuente: Flora vascular de Andalucía Oriental)
--217.217.157.183 (discusión) 16:58 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Familia 

message: La verdad que vengo leyendo diferente información en todos lados. Necesitamos por favor ponernos de acuerdo en la clasificación de esta planta y alargar el artículo expresando opiniones de otros autores. Este artículo necesita una pulida bien grande. ¿Por qué? Porque las Cannabáceas pertenecen a las Urticales (esto se mantiene hasta el día de hoy) y las Ulmáceas pertenecen a las Rosales. En caso de no modificar la Familia, al menos debiera agregarse las Urticales al Orden.-Facu unlp (discusión) 16:02 20 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Respecto a la clasificación 

message: * http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=35171&PTRefFk=7300000Celtis
Elvisor (discusión) 11:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Médico

message: Este artículo podría ser ampliado. Espero colaboración. Me gustaría ayudar, pero estoy demasiado cansado y ocupado. Si borran este artículo, empezaré otro y lo editaré con todas mis fuerzas otro día.
Siento que este artículo es muy importante. ¿Médico? ¿Un infraesbozo? Increíble que eso esté pasando.
Podríamos entrar a Wikipedia en inglés y traducir desde ahí. Ese artículo está bien hecho, es bien completo.
Bueno con eso me despido.
Por favor colaboren.
--FinalMapler (discusión) 03:15 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: Eso intento Finalmapler tanto en este artículo como en el de abogados, el problema que solo he encontrado documentación para el caso argentino. saludos Ilcarau (discusión) 05:12 22 may 2010 (UTC)

message: No es la norma de Wikipedia hacer textos con diferencias sexuales. Fíjate como en otros oficios o profesiones no se expresa esa diferencia. Como bien dices todo el mundo sabe y está reconocido que médica es el femenino de médico, pero eso está en cualquier diccionario y no aporta contenido enciclopédico. Además, usas eufemismos innecesarios "personal médico" en lugar de simplemente "médico". Se recarga mucho el contenido, sólo para hacerlo "políticamente correcto". Un  cordial salud: Raimundo Pastor (discusión) 23:24 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Diferenciación sexual 

message: * http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2009/10/por-que-ser-medico-2009-final.pdf
Elvisor (discusión) 02:30 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La referencia numero 12 marca como la "Ley de Hierro de la Epidemiologia" no cuenta con un enlace válido ademas que la locución que señala es incorrecta, no es ""Todo el que nace, muere", sino "Recuerda que eres mortal/morirás". 189.158.44.121 (discusión) 22:24 29 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Referencia 
Discusión:Valle del Chota

message: Este artículo tiene errores de redacción, como ser frases repetidas, incoherentes e incompletas. Dado que desconozco el tema del artículo, no lo corrijo, pues no sé como hacerlo, pero pido a otro que lo haga.
Ruper (Dime  ) 03:59 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Errores serios 

message: Buenas Roberto Fiadone,
He estado leyendo la información que has publicado sobre el Valle del Chota. La verdad que si bien la información que comentas es correcta me parece que la forma en la que está redactado es muy ofensiva a la comunidad Afroamericana.
Te puedo citar varias frases de tu articulo para que veas la gravedad del asunto;
“Esta comunidad de negros”
“población negra actual”
“varios Carabalies, (grupo de negros),”
“primeros Congos (otro grupo de negros) a Imbabura”
El documento de que trata, del valle o de como discriminar?
Agradecería si lo puedes editar de forma tal que no hagas referencia a la palabra negro (de forma discriminatoria) y de repente hacer referencia a la zona de donde vivian. 
Desde ya muchas gracias
Dprobeta
:No has entendido: yo no redacté absolutamente nada. justamente estoy pidiendo que se lo redacte bien. 
:En el historial del artículo podés ver quienes lo redactaron: 
:En todo caso, si te parece que Hay cosas que están mal escritas . corrígelas tu mismo.
:Suerte Rúper (Dime  ) 13:59 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Valle del Chota 
Discusión:James Jeans

message: Cual es el titulo original en Inglés de este libro (que el artículo no menciona)? Al principio creí que era "Physics and Philosophy", pero despues de leer algunos pasajes de este último me parece que son trabajos distintos. 
Aquí esta la ficha bibliográfica: http://www.iesfelixburgos.es/Plan-lectura/Fichas%20Bach/historiafisica.pdf
Gracias de antemano por la ayuda. El libro es estupendo, por cierto. Se lo recomiendo a cualquiera. --ChaChaFut (discusión) 04:02 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  "Historia de la Física"?
Discusión:Alexander Aitken

message: El autor hizo arreglos y quito la plantilla Dangelin5 (discusión) 05:05 9 jul 2009 (UTC)

message: * http://web.uvic.ca/econ/aitken.html 
* http://www.aam314.vzz.net/Aitken.html 
* http://www.math.waikato.ac.nz/NZMS/aitken05.html 
* http://www.mentalcalculation.com/misc/bbc1954.html 
Elvisor (discusión) 16:39 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.royalsoc.ac.uk/DServe/dserve.exe?dsqIni=Dserve.ini&dsqApp=Archive&dsqCmd=Show.tcl&dsqSearch=RefNo=='EC/1936/01'&dsqDb=Catalog
Elvisor (discusión) 01:05 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Milan Kundera

message: * http://www.czechlit.cz/en/authors/kundera-milan/
Elvisor (discusión) 23:03 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ilusión del control

message: El artículo está muy bien, pero faltaría referenciar dentro del texto.Koke (discusión) 08:45 9 jul 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: En cuanto al experimento, creo que no es válido, se me ocurre que cualquiera pensaría que "ya que estoy aquí, será por algo" que puede influir sobre la respuesta a si tienes control o no.Koke (discusión) 08:45 9 jul 2009 (UTC)
thread_title: Experimento
Discusión:Francisco de Ulloa

message: Hola. Hubo otro Francisco de Ulloa y participö en la conquista de Chile y viajó al Estrecho de Magallanes por orden de Pedro de Valdivia en 1553. Existen especulaciones acerca de que podría tratarse de la misma persona, por ejemplo esta nota de Diego Barros Arana o un libro que defiende la tesis. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:33 9 jul 2009 (UTC)
thread_title: El otro Francisco de Ulloa
Discusión:Aldeanueva de la Vera

message: De acuerdo con lo dispuesto en Wikipedia:Secciones de curiosidades, he eliminado la sección de "curiosidades", llevando su información a distintas partes del artículo. La mayor parte de la sección trataba sobre leyendas locales, por lo cual la he colocado como subsección "leyenda" que, junto con "gastronomía" y "fiestas", forma "cultura". Otros párrafos trataban sobre fiestas y monumentos, por lo cual han ido a esas secciones. Types Busy (discusión) 14:06 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
Elvisor (discusión) 09:30 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Federico Ponce Vaides

message: Agregado a Wikiproyecto Guatemala por su importancia histórica, por ser el presidente en funciones cuando ocurrió la Revolución de Octubre de 1944.
--Nerdoguate (discusión) 23:34 14 jul 2014 (UTC)
Discusión:Azadiractina

message: Quiero que se borre este artículo , pero no se como. No vi que había otro titulado Azadirachtina que aunque creo que se debería renombrar a Azadiractina, ya trata de lo  mismo. ¿Cómo se puede eliminar o fundir con el otro?. Lo siento. Gracias --Morini (discusión) 13:31 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ya trasladé el artículo. Skywiki (discusión) 23:50 15 jul 2009 (UTC)
Discusión:Juan Ramón Lucas

message: Juan Ramón Lucas nació en LLanes (Asturias)
Juan Ramón Lucas NO nació ni en Llanes ni en Boquerizo (Rivadedeva), sino en Madrid, en el hospital Santa Águeda (ya no existe, estaba en la calle Eraso). A los 7 meses sí se lo llevaron a Uxo, y pasó su infancia en Boquerizo y los pueblos de alrededor. Sus padres, Juan Ramón y Lucrecia, sí son asturianos de nacimiento, pero ni Juan Ramón Lucas (hijo) ni su hermano pequeño, Jesús, nacieron en Asturias. (soy una persona muy cercana al periodista y acabo de hablarlo con él para asegurarme del hospital. Como es mi primera contribución a Wikipedia, ignoro qué mecanismos se usan para que comprobéis que soy fuente fiable. Lógicamente, estoy a vuestra disposición para aclarar más datos o para contactaros con el periodista, si es necesario).
Pabloherreros (discusión) 13:35 17 ene 2010 (UTC)
Discusión:Hematopoyesis

message: hablar sobre los linajes celulares hematopoyeticos hace falta
¿La linfopoyesis no entra dentro de la hematopoyesis?

message: Sí, según la teoría monofilética. [[Usuario:Ai Leen!|Ai Leen!]] ([[Usuario Discusión:Ai Leen!|discusión]]) 01:42 29 dic 2015 (UTC)

message: Disculpen ayer edité este artículo, podría ponerse mi nombre en él? Jorgegandara (discusión) 07:17 10 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Edición
Discusión:Toga pretexta

message: Creo que, en lugar de borrar el artículo, estaría bien fusionarlo con el de toga e incluir en el un apartado con esta definición.--87.217.179.51 (discusión) 14:40 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: PD. De hecho, ya existe...--87.217.179.51 (discusión) 14:43 9 jul 2009 (UTC)
Discusión:The Homer of Seville

message: Porqué ponéis que en España el episodio se titula "El Homero de Sevilla" sabiendo que es realmente "El Hamero de Sevilla". Además, no es una confusión, lo pusieron intencionaramente porque Hamero se asemeja más a Barbero que Homero. Además así lo pusieron para diferenciarse del titulo de Hispanoamérica. Por ello yo tomo el poder de cambiarlo al titulo verdaredo.--85.136.150.67 (discusión) 15:58 9 jul 2009 (UTC)
replies: text: Las referencias en las que se apoya el artículo indican que el título es con o. Si lo cree conveniente, aporte fuentes verificables que indiquen lo contrario, pero no edite el artículo de forma arbitraria. Wikipedia no es una fuente primaria. Gracias. Tirithel  (tú dirás...) 16:22 9 jul 2009 (UTC)
thread_title: ''Homero'' o ''Hamero''
Discusión:Teachta Dála

message: No he traducido la parte del salario, el resto del artículo sí. Sabbut (めーる) 18:15 9 jul 2009 (UTC)
Discusión:El Pípila

message: La fecha en el que falleció el pipila ¿esta 100% comprobado? --JulioMendez (discusión) 23:49 4 sep 2012 (UTC)

message: al parecer nada de lo que se menciona del pípila es verdadero:
http://www.poblanerias.com/especiales/24113-el-pipila-posible-mito-en-la-independencia-de-mexico.html
http://mexico.cnn.com/bicentenario/2010/07/30/existio-en-verdad-el-pipila 
:Posiblemente, sin embargo se deben aportar fuentes fiables que cumplan con esta política. Los dos blogs que señalas no lo son. Puedes leer al respecto de la identidad de "el Pípila" en este enlace en las páginas 331 a 334. Mientras tanto, quitaré el cartel de discutido en espera de que presentes mejores fuentes que avalen la inexistencia del personaje. Saludos -- Jaonti  ¡ha!, ¡ha! 01:20 4 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Discutido
Discusión:Gameloft

message: La sede de esta empresa se encuentra en París y no en Argentina
--Damm2600 (discusión) 07:17 7 may 2011 (UTC)
thread_title:  Paris y no Argentina 
Discusión:Diego Rivarola

message: eh creado y editado las estadisticas de Diego, pero no tengo todos los datos, cualquier ayuda soy Usuario: Frankoxsic
190.22.206.171 (discusión) 16:17 14 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Estadisticas 

message: Alguien borró varios de datos de Goku, en todo caso, no tengo problemas en volver a colocarlo, incluso eliminaron hasta las fotos 
Atte. Usuario: Frankoxsic
:En realidad si me di cuenta de eso, y contacté al usuario que lo borró para ver que pasó, habían errores que se borraron, pero también habían unos datos validos que deberían de estar, espero que para la próxima se utilice la página de discusión antes de hacer cambios tan radicales. Saludos. Chalo-Mann  (discusión) 01:21 26 oct 2010 (UTC)
replies: text: La tabla de sus participaciones internacionales se puede poner en "Trayectoria" como información adicional. Chalo-Mann  (discusión) 17:17 26 oct 2010 (UTC)
replies: text: Por cierto, en "Trayectoria" también deberíamos eliminar esa parte donde especifica cada uno de sus últimos goles ya que no es necesario, si fuera por eso deberíamos especificar sus más de 70 goles. Chalo-Mann  (discusión) 17:20 26 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminacion 

message: * http://elgrafico.grupopublimetro.cl/colo-colo-y-la-u-salen-a-resarcirse-esta-noche-en-la-copa-gato
* http://www.anfp.cl/detalle_noticia.php?noticia=10518
* http://www.anfp.cl/detalle_noticia.php?noticia=10669
* http://www.todofutbol.cl/2010/01/28/cuando-se-trata-de-copa-gato-el-leon-no-perdona/
* http://www.todofutbol.cl/2009/12/12/vuelve-un-idolo-diego-rivarola-es-el-nuevo-refuerzo-de-universidad-de-chile/
Elvisor (discusión) 00:42 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Leonardo Boff

message: ¿Alguien podría explicar, por favor, cuáles fueron los motivos por los cuales la Iglesia excomulgó a este señor tan preparado?. 
: Me suena que no lo han excomulgado jamás y en el artículo no se insinúa eso. Sobre el texto que aparece en la wiki: 
: <En 1985 fue condenado a un año de “silencio” y depuesto de todas sus funciones editoriales y académicas en el campo religioso. Dada la presión mundial sobre el Vaticano le fue levantada la pena en 1986, pudiendo retomar algunas de sus actividades.>>
: Me gustaría comentar que es evidente que en 1986 le fue levantada la pena porque consistía justamente en un año de silencio. ¿Sería posible aportar alguna información sobre si se modificó la pena inicial?
: --193.147.19.5 (discusión) 18:38 3 nov 2009 (UTC)
thread_title:  sección 1 (sin título) 

message: en el siguiente enlace encuentran la rectificacion del papa Juan Pablo II con  motivo de la teología de la liberación, cabe resaltar que es él quien opta por retirarse de la iglesia. http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/1986/documents/hf_jp-ii_let_19860409_conf-episcopale-brasile_it.html
--Gabo fn (discusión) 03:03 21 nov 2010 (UTC)
thread_title:  sección 2 (sin título) 
Discusión:The Visitor (película de 2008)

message: * http://movies.nytimes.com/2008/04/11/movies/11visi.html
Elvisor (discusión) 13:41 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sans-culottes

message: La palabra solca o solcas no aparece en RAE.
:La adición de esa palabra fue un vandalismo, ya fue revertido.--ArwinJ (discusión) 12:40 22 nov 2009 (UTC)

message: La expresión sans-culottes significa literalmente «sin calzoncillos».
Él artículo se inicia con esa expresión falaz. Aunque quizás hoy en día pudiese significar eso, no es una información relevante para las personas que quieran informarse acerca de la revolución francesa. como se indica más abajo el término culotte hace referencia a una indumentaria propia de las clases más altas, en ningún caso es una referencia a la ropa interior como parece querer indicar en la primera frase. Deixo a cabo de corregir más de una treintena de ejercicios de primero de bachillerato acerca de la revolución francesa y en más de la mitad de ellos mis alumnos me han referido que los sans-culottes se llaman así debido a que no utilizaban ropa interior como protesta por su situación vital. 
Cuando les pregunté a que se debía ese error me dijeron que lo habían encontrado en la wikipedia. Mi sorpresa al encontrar esa explicación en la primera línea fue mayúscula así que les ruego que eliminen esa referencia innecesaria Ghuldrigan (discusión) 15:54 25 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Inducir a la desinformación
Discusión:Daiquirí (banda)

message: Suprimí el contenido asociado con información de contacto de la empresa representante, pues no está acorde con el principio de Wikipedia de no ser una página promocional.--JFM (discusión) 03:17 12 jul 2013 (UTC)

message: He revertido la ultima edición pues no cumple con las normas del manual de estilo. Las décadas se anotan bajo las formas «la década de 1970», «los años setenta», «los setenta», «los 70», etc. Sin embargo, en su escritura se debe evitar los plurales cardinales y calcos del inglés; es decir, expresiones como «los setentas», «1970's», «los 70s», «los 70's»18​19​ y «'70»20​ son incorrectas."--JFM (discusión) 19:00 28 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Expresión de años
Discusión:Lactancio

message: Cómo demonios Lactancio pudo dar clases de nada en Constantinopla si murió antes del 330, que fue cuando se construyó la ciudad.--Carrabouxo (discusión) 00:04 10 jul 2009 (UTC)
replies: text: Quizá porque la ciudad existía ya con el nombre de Bizancio.--Εράιδα (Discusión) 05:04 10 jul 2009 (UTC)
replies: text: En primer lugar, Lactancio murió en 324 d.c. antes de la derrota de Licinio, por tanto antes de que Constantino pudiese dominar la parte oriental del imperio. Estuvo en Nicomedia por orden de Diocleciano, y cuando Constantino fue César educó a Crispo en Tréveris. Por tanto es imposible lo que dices.--Carrabouxo (discusión) 00:25 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Lactancio en Constantinopla
Discusión:Inyección de dependencias

message: Lo he traducido de la Wikipedia en Inglés. Creo que clarifica la labor de este patrón de diseño: 
"Para entenderlo mejor, de forma habitual, si un objeto, en pos de realizar una determinada tarea, necesita de un servicio en concreto, también será responsable de iniciar y gestionar (eliminar de memoria, cerrar flujos, etc.) dicho servicio, por lo tanto haciéndolo más complejo y difícil de mantener. Idealmente, este objeto no necesitaría gestionar el ciclo de vida del servicio. Solamente sería necesario tener una referencia a la implementación de dicho servicio e invocar a sus métodos más relevantes. Esta situación se puede conseguir mediante la inyección de dependencias, proporcionando al objeto de las dependencias necesarias y trasladando la labor de gestión de gestión de ciclo de vida del servicio a un lugar más apropiado. "
Si es de utilidad, creo que se podría incluir. --Rikaaii (discusión) 11:20 14 jul 2009 (UTC)
thread_title:  No sé donde incluir este texto 
Discusión:Ciérvana

message: Hola, les recuerdo que existe una convención sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano. La cito aquí debajo:
La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por  votación en 2006:
# Ámbito de la propuesta: España
# Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.
Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente: 
#El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
#El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos: 
#*Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
#*Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
#El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
#El topónimo oficial del lugar en cuestión.
#*Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.
Así pues, me gustaría terminar con la guerra de ediciones que se está llevando a cabo actualmente, en la que varias direcciones IP van cambiando los topónimos del español al euskera y viceversa, y dejar los topónimos castellanos, según dice la política anteriormente citada.
Gracias. – Avm99963 (discusión) 10:20 8 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre el uso de topónimos