Discusión:Moro

message: Vivo en Marruecos y ayer mismo tuve una discusión con marroquíes  sobre la palabra "moro". Yo creo que cualquier palabra puede ser despectiva según la intención,q mi de hecho en Alemania me llamaron "español" de una forma nada agradable,siendo la palabra en sí misma,neutra. Otra cosa bien distinta es que se tenga mal concepto de los moros.O de los marroquíes.O de los argelinos.O de los musulmanes en general.Entonces el emisor de la palabra la cargará con su mal concepto aún siendo también la palabra meramente descriptiva.Como alguien apunta por ahí,viene a ser parecido a lo que se entienda por "negro".Si a alguien no le gusta esa etnia,cargará la palabra,y si alguien le gusta,la usará de manera distinta.Pero pensando mucho sobre el tema,yo creo que la palabra "moro" suele estar asociada a una características etnicas y religiosas a la vez.De hecho,muchos bereberes son rubios y con ojos claros,y al reconocer su procedencia nacional,un español suele decir "pues no parece moro". Incluso a españoles también,según sus rasgos físicos,se le suele decir "parece moro".  
Moros y Cristianos,o bien el Moro de Venecia no tienen connotaciones negativas.Otra cosa es que el concepto que se tengan de esas culturas extranjeras pueda ser mejor o peor,lo que se suele unir entonces a la palabra.Granada la mora.Una belleza mora....
Esta definicion de moro no es correcta, o puede ser que la palabra moro sea muy vaga en si, y varie el significado segun la use.
A un palestino no se le denomina moro normalmente, ni menos a un musulman de la India.
Creo que es más correcta la definicion de la RAE:
 Natural del África septentrional frontera a España
-----
Creo que es un error querer normalizar el uso peyorativo de moro, y querer hacerlo equivaler a nacionalidad, etnia o religión. Por desgracias mucha gente ignorante y bruta en España la utilizan sabiendo que existe un debate (a mi entender artificial) sobre su correcto uso. La palabra proviene al hacer referencia al color oscuro de la piel (del griego máuros, "morenos"). Por lo tanto es un termino abiertamente racista y discriminatorio porque engloba a una población por su rasgos físicos en este caso color de la piel. Algo que es completamente arbritario y xenófobo. Los romanos denominan bárbaros a los pueblos del norte (célticos, normandos, y germanos por ejemplo), quienes se oponían a la romanización de sus tierras como una forma de llamarles gente no civilizada. Pero nadie se refiere a ellos en estos términos que por cierto son ahora los que poseen mayor poder económico dentro de Europa. Es una vergüenza que se siga utilizando "moros" apelando a sus "uso histórico" negando la identidad a las personas a los que hacen referencia de ese termino tan vago, incoherente y anticuado. Porque las palabras pueden usarse para discriminar o provocar. El nombre legítimo de una persona es aquel que decido uno tener, no el mote que le ponen sus enemigos. Por que encima el mote moro, que es eso un mote , no es una definición de nada. Y puesto por gente ajena y enemiga de ellos. Por fortuna la cultura árabe , que es más sabia, antigua, y culta que la hispana nunca falto el respecto como si hacen los españoles con árabes, musulmanes o marroquís o gente del Magreb. Sino en vez de españoles se utilizaría la palabra de CERDOS IBÉRICOS, a que no molaria, verdad? Y tenéis la poca vergüenza de justificar que no sea un insulto. Penoso.
----
Como dice el anterior, aunque breve la definición de la RAE es más correcta que el artículo. El artículo es una amalgama de datos dispares escritos con un lenguaje racista edulcorado para no aparentar la xenofobia que usa normalmente el término moro como insulto.
--83.42.9.241 (discusión) 01:52 4 nov 2008 (UTC)
replies: text: Me parece una vergüenza querer normalizar un mote , porque es un mote, para describir a una población con tanta tradición , historia y lengua como la que pueden ser los árabes-término legítimo. Al final para lo que sirve es para deshumanizar a los "otros" colectivo al cual nosotros les imponemos un nombre "moros", cuando ellos tienes sus propias palabras para auto identificarse por lo que son, musulmanes, marroquís, árabes, bereberes. etc. Supongo que vosotros en vuestra vida cotidiana si alguien se identifica como Pablo, le llamareis panchudo, calvito, cerdito o 4 ojos por vuestros cojones morenos. Una pena que los marroquís no hayan usado el término CERDITOS IBÉRICOS para referirse a los penínsulares , algo que por lo menos hubiese sido reciproco. Que pana que la malaeducación siempre esta de parte de Españita. 88.21.139.67 (discusión) 12:58 13 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Inicio 

message: He cambiado la foto del guardia Moro negro por otra de guardia moro blanco, porque los moros (o bereberes) no son de raza negroide sino caucasoide y el aporte de esa raza a los moros es reciente (menos de 1500 años). --Brahms619 (discusión) 17:44 15 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: ...y también hago notar que: en la ( primera ) definición de este artículo (concepto, idea), no se incluyen estas dos juntas en una misma frase, pero de todos modos podemos verlas sucesivamente. 
* (referencia: 3) Moro es un término de uso popular y coloquial, y connotaciones peyorativas.
* (referencia: 4) El uso del término moro no siempre se hacía de forma despectiva, sino que según el contexto se presentaba de forma positiva e incluso admirativa.
<SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 11:53 24 oct 2011 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es el problema? Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:13 24 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Hago sección inicio, y... 

message: Creo son buenas sus dos plantillas, dejo su referencia:
* :en:Template:Semitic topics
* :en:Template:Europe Hegemony <SMALL>Tribal hegemony in the former Western Roman Empire from the decline of Rome to 843 (template: Europe Hegemony)</SMALL>
--Pla y Grande Covián (discusión) 11:53 24 oct 2011 (UTC)
replies: text: No veo adecuada ninguna de las dos: ni el concepto de lo "semítico" ni el concepto de la "hegemonía tribal en el antiguo imperio romano de occidente". Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:17 24 oct 2011 (UTC)
thread_title:  interwiki: [[:en:Moors]] 

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/genios/cuadros/7261.htm
* http://www.eldigitaldecanarias.net/articulo.php?ida=87
* http://enciclopedia.elgrancapitan.org/index.php/Guardia_Mora
* http://www.islamyal-andalus.org/control/noticia.php?id=571
* http://www.maec.es/es/MenuPpal/Paises/ArbolPaises/Mauritania/Nota%20pais/Paginas/notaMaurit.aspx
Elvisor (discusión) 08:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Moro es la contracción de Morocco (en español Marruecos), y hace referencia a procedencia de la persona, por lo nunca puede considerarse un insulto. El resto son opiniones infundadas, basadas en mentiras, desinformación o fantasmadas políticas anti-occidentales. 79.116.111.206 (discusión) 16:25 4 jun 2022 (UTC)
replies: text: Buen intento pero no. Moro es un mote (paso de llamarlo palabra) mucho antes de existir Marruecos. Y se refiere al color de piel de los habitantes del norte de África. Esta más que hablado y comprobado. Vamos que es un término racista y xenófobo al 100%. Es cuestión de tiempo que desaparezca para malestar de los racistas. Mentiras, difamación y prejuicios anti-orientales y anti-africanistas es lo que hacéis. 88.21.139.67 (discusión) 15:43 13 ago 2023 (UTC)
replies: text: Aquí he añadido evidencias claras a este debate defendiendo la postura oficial de la RAE y de muchos, incluido perez-reverte en [4] de que la palabra no es racista ni despectiva o peyorativa y se borran mis mensajes, estáis totalmente politizados y no sois imparciales. Y es un error poner que puede tener sentido despectivo. Claro cualquier palabra tiene formas peyorativas o se puede acompañar de adjetivos peyorativos. Cuando no lo tiene ni puede tenerlo. En absoluto se refiere al color de piel sino a una abreviatura de la zona de mauritania o norte de África y no tiene nada que ver con la religión. 91.151.109.20 (discusión) 10:04 3 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Proviene de Morocco (en español, Marruecos)