lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Schwa

message: La plantilla de vocales debería estar a la derecha, pero por más que lo intento no me sale.
En la wiki en inglés aparecen estos dos cuadros:
pero no sé si existen en castellano ni cómo se hacen.
El último aparece a pie de página.
:--Espera789 (discusión) 04:23 21 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Ficha 

message: A mi punto de vista, los conceptos deberán separarse en varios artículos, como está hecho en varias wikis. Y también crear una página de desambiguación para listar los artículos. --Travelour Discusión E - Mail 04:40 4 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Separar los conceptos en diferentes artículos 

message: Yo también opino que se debería dividir en dos artículos, sobre el sonido y la letra en si. Здравствуйте! Wikimaps34 16:48 6 dic 2021 (UTC)
replies: text: https://es.wikipedia.org/wiki/Vocal_media_central Esto no es el sonido? 190.107.97.182 (discusión) 16:03 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Dividir en dos artículos
Categoría discusión:Enzimas

message: La incluyo también dentro de proteínas, ya que lo son y deberían estar ahí; pero dejo la categoría en biomoléculas, por la importancia que tienen.
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 12:29 13 mar 2006 (CET)
thread_title: Proteínas
Discusión:Banisteriopsis caapi

message: Lo que he investigado es que la Ayahuasca es la combinacion del Bejuco la Liana con otras hojas ...Si se hace un te con la liana unicamente lo que sucede es que cuando duermas ...y si eres una persona que sueñas recurrentemente ...entonces tus sueños se van a tormas mas lucidos... y en las primeras tomas, vas a soñar con familiares y gente conocida que hayan fallecido... Yo hice el experimento a modo personal solo con la liana y eso fue lo que paso.... 190.203.140.145 (discusión) 23:53 9 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Investigando sobre el bejuco , la Liana que recibe el nombre Banisteriopsis caapi
Discusión:Ron Weasley

message: Spanish isn't my first language, but let me write my question in English, then try to translate it to Spanish: Is Ron really loyal to S.P.E.W.?
Español no es mi lengua primera, pero estoy escribiendo mi pregunta en inglés, entonce probando escribir esta en español: ?(should be upside down)Es Ron en verdad "loyal" a P.E.D.D.O.? 69.140.193.167 23:18 13 mar 2006 (CET)
Discusión:Nueva Inglaterra

message: Gracias a este Articulo haora se que Nueva Inglaterra no es un Estado si no un grupo de Estados de Estados Unidos. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Nueva Inglaterra es toda la costa este de los Estados Unidos, no sólo los 6 estados como se menciona en este articulo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Nueva Inglaterra se considera, efectivamente sólo esos 6 estados del Noreste. Este término lo asigno John Smith al arribar a esas costas por su parecido a las tierras inglesas. Lógicamente estados como Florida, las Carolinas o Virginia (todos en la costa este) poco tienen que ver con el entorno geográfico de Inglaterra.--Escipion el africano 13:02 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  Buen Articulo 

message: New England no és un concepto subjetivo, sino una división administrativa dentro de los Estados Unidos (hay 9 divisiones), y solo 6 estados forman parte de ella, los citados en este artículo. Por lo tanto no es cierto que New England sea toda la costa Este, ya que New York y New Jersey forman parte de "Middle Atlantic", y el resto (de Delaware a Florida) forman parte de "South Altantic". — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
: No por exacto.  Durante una gran parte de mi niñez y adolescencia viví en los estados de Maryland y Pennsylvania, y tengo que decir que estos dos también se consideran "Mid Atlantic" (y Delaware también).  Véase el artículo Mid-Atlantic.
: Respecto a la Nueva Inglaterra, lo que dice el artículo es lo más correcto: consta de estos seis estados, y no incluye Nueva York ni ninguna parte al sur. –Yanqui perdido 19:54 1 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sólo 6 estados 

message: Leo en La Democracia en América de Alexis de Tocqueville que los primeros inmigrantes ingleses llegaron a Virgina en 1607, personas pobres, marginadas y hasta delincuentes salidas de su país natal para buscar mejor suerte en el Nuevo Mundo, luego no pudieron ser los puritanos que llegaron a Nueva Inglaterra en 1620. Andelor (discusión) 20:01 3 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Primeros inmigrantes
Categoría discusión:Videojuegos para PC

message: Hay que tener una actitud sana y diferenciar en categorias tambien el sistema operativo, porque como usuario de GNU/Linux me parece una media verdad eso de PC simplemente.--Hari Seldon 01:01 14 mar 2006 (CET)

message: El título debería de cambiarse según la propia política de la Wikipedia a Videojuegos para ordenador. En cuanto a crear subcategorías para sistemas operativos puede ser buena idea (Videojuegos para Linux, Videojuegos para Windows, Videojuegos para Mac..) porque evidentemente esta categoría tiene demasiado contenido. AlbertoDV (dudas aquí) 20:22 8 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Videojuegos para ordenador
Discusión:Sonambulismo

message: Según  y otros, despertar a un sonámbulo no es peligroso ni mortal, como recoge el artículo. Corrijo. --Juzam (-A-) 03:59 14 mar 2006 (CET)
thread_title: Despertar a un sonámbulo

message: Hola,
Quería hacer incapié en una parte del artículo en la que dice que el sonámbulo contesta con lentitud y de forma poco entendible a un interrogatorio (si entendemos este como una pregunta). Lo único que tengo para desmentirlo es un testimonio de una persona que padece sonambulismo (en realidad el testimonio es de sus padres) y una de las reglas de la wikipedia que dice "si no estás seguro, no lo pongas: es mejor dejar en la incertidumbre que dar a entender un dato falso como cierto" basándose en que él que tiene duda sigue buscando, pero él que recibe un conocimiento falso y lo da por vedadero en eso se queda.
Pido por favor que alguien le dé referencias o bien corregiré ese término de aquí a un tiempo :)
!Gracias y saludos a todos!
PD - en el momento en que lo edite lo indicaré en esta discusión poniendo en la discusión la parte editada. De esta manera si alguien quiere reconstruir el artículo podrá hacerlo.
--Luichi (discusión) 20:43 23 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Lentitud y no entendible ante interrogatorio
Portal discusión:México/Seleccionado/Lista

message: Trasladado desde Portal Discusión:México#Apartado "Artículo Destacado"
Saludos a todos los participantes del Portal México. Propongo que el título del apartado "Artículo Destacado" sea cambiado a: "Artículo selecto", no sea que se vaya a confundir con los Artículos destacados que realmente estan sometidos a una votación para ser mostrados en la Wikipedia:Portada.
Atte: --LeCire (discusión) 06:25 25 feb 2006 (CET)
replies: text: Debo decir que a mi no me gusta... a fin de cuentas los de acá son "Artículos Destacados del Portal de México"... lo que si, insisto, es que habría que establecer un método de selección (y un reconocimiento) para nuestros artículos destacados. --Fëaluin [discusión] [+]  01:17 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  Apartado "Artículo Destacado"
Wikipedia discusión:Autorizaciones

message: Las cartas de autorización piden la licencia GFDL. Me parece que las licencias de Creative Commons Attribution-ShareAlike y Attribution cumplen con los requisitos para que el texto pueda aparecer en Wikipedia. Me gustaria conocer opiniones para saber cuan viable es crear o modificar las cartas solicitando autorización y que éstas tengan licencias de Creative Commons.
EJVargas 05:06 14 mar 2006 (CET)
replies: text: La licencia by-sa no es compatible con la GFDL (pues debe respetarse el "compartir igual"), por lo que no es posible utilizar textos con esa licencia en Wikipedia (que requieren al menos que estén bajo la licencia de de documentación de la GNU). By si puede ser transformada a GFDL, por lo que no hay ningún problema. Esto no quiere decir que by-sa sea no libre (se acepta en obras aparte, como las imágenes), simplemente es incompatible --jynus (discusión) 14:05 15 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre usar también la licencia de Creative Commons 

message: Por favor, revisen el contenido de Wikipedia:Autorizaciones/. Al parecer un usuario dejó una autorización ahí. -- ReyBrujo (discusión) 12:03 30 dic 2008 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Autorizaciones/]]
Discusión:María Gaetana Agnesi

message: ¿"Maria" lleva tilde o no? En el título no lo tiene. También puede ser que se trate del acento italiano, inverso al castellano.
Damifb 11:40 14 mar 2006 (CET)
replies: text: En italiano no lleva tilde, por lo que sólo debería llevarlo si se castellaniza el nombre, pero no hay referencias que lo castellanicen. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 15:00 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  Tilde 

message: En el artículo, el título del libro: "Instituzioni analítiche ad uso della gioventù italiana", traducido desde la páginad de Google Translator traduce a:
"Instituciones uso analítico de la juventud italiana"
Lo cual no tiene relación con lo que se explica a continuación:
"...tratado al que se atribuye haber sido el primer libro de texto que trató conjuntamente el cálculo diferencial y el cálculo integral, explicitando además su naturaleza de problemas inversos."
:No hay error, sino que la obra es una recopilación de la teoría matemática más importante de la época:
:
:Atentamente. Albertojuanse (discusión) 15:00 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  En el artícul o
Categoría discusión:Grupos de música electrónica

message: Estaba viendo la categoría y me di cuenta que hay una gran cantidad de artistas de música electrónica, pero están todos dentros de la GRAN categoría que es "música electrónica", que abarca muchos géneros. Creo que habría que especificar más, y crear nuevas categorías como Grupos de música techno, house, synthpop, trance, EBM, etc. Y poner a cada artista dentro de cada subcategoría específica. Yo estuve haciendolo con algunos, pero es un trabajo muuuy largo. Si alguien quiere ayudarme... Karaoke 07:43 20 ene 2007 (CET)
thread_title:  Categorizando
Discusión:Seguridad por oscuridad

message: 1) No es un error traducir "Security by obscurity" como "Seguridad por oscuridad". (En este instante se está usando "Seguridad por ocultación").
Según la Real Academia Española oscuridad es falta de claridad en lo escrito o hablado.
En Google encontramos
:seguridad por ocultación: 152
:seguridad mediante ocultación: 5 (una de ellas la propia Wikipedia)
:seguridad por oscuridad: 428
:seguridad mediante oscuridad: 159
2) Lo de que a veces se usa la frase "seguridad mediante ocultación" es muy exagerado, para cuatro comentarios en Barrapunto y este artículo de la Wikipedia
:seguridad mediante ocultación: 5 (una de ellas la propia Wikipedia)
:security by obscurity: 146.000
:security through obscurity: 259.000
Al traducir hay que fijarse que el resultado sea real. "The word four has four letters" no se puede traducir como "La palabra cuatro tiene cuatro letras".
NickelSpider 17:17 14 mar 2006 (CET)

message: Se debería de remover todo contenido de "En la práctica" que no tiene fuentes, pruebas o fundamentos. Una vulnerabilidad NO es lo mismo que que ocultar deliberadamente un fallo por oscuridad, una vulnerabilidad es aprovechar algún fallo que haya sido detectado por el desarrollador de un software, sea comercial, privado, sistemas operativos, etc. Escribir "aparentemente Windows tiene... aparentemente RSADSI tiene..." no tienen ningún argumento que lo sustente. Es muy deliberado la intención maliciosa de los ejemplos dados en esta sección. El artículo debería ser lo más neutral posible, como su contraparte en inglés. - Kfn 190.98.189.190 (discusión) 17:16 9 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Rol Único Tributario

message: Es en mayusculas ver http://www.contador.cl/1311/article-50584.html y lostextos legales respectivos. --JorgeGG 21:05 14 mar 2006 (CET)
Discusión:Constantino V

message: "Constantino V Coprónimo ("el de nombre de excremento") (718-14 de septiembre de 775), emperador bizantino de 741 a 775. Constantino fue el hijo y sucesor de León III el Isaurio."
esas palabras contienen un vocavulario soes por tanto deve ser editado, por fabor hazta que la palabra "Excremento" no sea aclarada y editada, fabor de dajar el cintillo de No Neutral.
Usuario:Pablillo
:Ni la palabra "excremento" es soez ni se me ocurre por cuál podría reemplazarse. Además, la no neutralidad no está relacionada con el uso de vocabulario soez. Por tanto, procedo a retirar el cartel. --rupert de hentzau (discusión) 23:27 14 mar 2006 (CET)
thread_title:  No Neutral
Discusión:Henri Fayol

message: ¿Es Henri o Henry?
Los nombres propios no tienen ortografia,de igual forma henri o henry pára los que estudiamos administracion es uno de los que dio a conocer los principios de la administracion de empresas.--190.199.255.143 (discusión) 17:28 28 abr 2008 (UTC)

message: Me parece que le falta a este articulo el formato de Wikipedia. Sobre todo en el inicio del texto. --Rcio (discusión) 18:08 23 may 2009 (UTC)
thread_title:  Formato del articulo
Discusión:Colectiu Vinatea

message: De momento es un boceto. Hay demasiadas citas, pero no tengo fuentes con las que sintetizar toda la información, así que de momento lo cuelgo todo, a la espera de colaboraciones. Ahora mismo es un poco soporífero el contenido, hay que cribarlo.

message: "La Safor" es una comarca, no un pueblo. No existe el "ayuntamiento de La Safor". Desconozco en qué población de dicha comarca se presentaría dicha moción (sinó lo corregiría yo mismo), pero puede ser Gandia o La Font d'En Carròs.

message: Evidentemente este texto está escrito por catalanistas. El Colectivo Vinatea ha realizado labores de lobby contra la imposición de ideas radicales catalanistas en la CC Valenciana, desarrolladas por grupúsculos radicales como Maulets, Endavant, JERC,etc. Finalmente, su labor es , dentro de las universidades valencianas, de defensa de la idea del valencià como lengua propia e independiente del catalán. Esas notas son tendenciosas, dado que son falsas, y sólo hay que ver los links que aparecen, que llevan a páginas de radicales, algunas de las cuales apoyan ideas de terrorismo como los realizados por Terra Lliure. 
Creo que este texto es del todo tendencioso, y probablemente escrito por pancatalanistas.

message: : Este artículo expone hechos históricos que se pueden demostrar objetivamente (como las agresiones, los manifiestos, etc). EL hablar de que la actividad del "Colectiu Vinatea" es en las universidades de "defensa de la idea del valencià como lengua propia e independiente del catalán" es del todo impreciso, ya que poco o nada concreta en qué consiste esa supuesta "defensa". Y da la casualidad de que, si uno lee los periódicos y se informa un poco, se entera de que esta "defensa" consiste precisamente en las "acciones" de las que habla el artículo: agresiones, amenazas, extorsiones, robos de banderas... etc.
replies: text: Si no, eres libre de colaborar poniendo las acciones de defensa de este colectivo, citando alguna fuente para contrastar. Mientras te falten pruebas, no critiques a quien sí que las aporta. 147.156.195.56

message: Si alguien está en contra o piensa que alguno de los que elimino no se debería de eliminar, que lo comente en discusión.
:Los enlaces son las fuentes de referencia del texto. --Afterthewar 01:12 3 ene 2008 (CET)
thread_title:  Borro lo enlaces irrelevantes de nuevo
Discusión:Jugador Más Mejorado de la NBA

message: No estoy seguro de que sea la mejor traducción para "NBA Most Improved Player Award". Además las mayúsculas están mal ocupadas. --Soulreaper  (cof cof) 01:10 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  sobre el título 

message: Por favor, dejad de insistir con lo de "jugador más mejorado". Esa expresión no tiene ningún sentido en español. Dejad ya la traducción literal porque aquí no procede, el término correcto en nuestro idioma es "jugador con mayor progresión". Gracias.--95.169.227.31 (discusión) 18:44 21 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Mayor progresión 
Discusión:Compañía de los Caminos de Hierro del Norte de España

message: Es de un trabajo que hice algunos años. De momento he copiado y pegado lo que hice entonces. Poco a poco lo iré refinando.--Maltusnet 09:10 15 mar 2006 (CET)
replies: text: En la primer línea se menciona que se creó un 29 de diciembre, pero no dice de qué año. Se puede inferir del texto que fue en 1845 o antes, pero sería bueno mencionarlo al principio. --Doctor C 23:07 5 ago 2006 (CEST)
Discusión:Yamato (1941)

message: Hola Mampato, te están revirtiendo los cambios que estás haciendo, porque no tienen el formato de Wikipedia, y ello es importante, puedes decir lo mismo, pero respetando el formato de la enciclopedia. Voy a revertir dejándote este aviso para que sigas mejorando el artículo. Un abrazo. --Ari (discusión) 14:30 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  Formato 

message: Genial, sigues mejorando artículo tras artículo. Ya no están los errores señalados en otros de tus artículos buenos.--Señor Aluminio (discusión) 15:07 11 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Evaluación SAB 11-2-12 
Discusión:Cesare Emiliani

message: Faltan citas para verificar la información acerca del calendario. Jclerman 15:08 15 mar 2006 (CET)
thread_title: calendario

message: "impropio e inexistente año cero"
No es impropio. Es inexistente por definición.
Las escalas de mediciones se definen. En este caso la definición está implicita en la definición del calendario Gregoriano.
Con adecuado conocimiento de la aritmética la falta de ese hipotético año cero no causa ningún problema. El artículo contiene la versión corregida de un cálculo anterior confuso o erróneo.
Tampoco hay día cero, semana cero, mes cero en nuestras definiciones de las escalas con que medimos semanas, meses y años.
Lamento que Césare nos haya dejado antes de que yo pudiera discutir esto personalmente con él. Con la cantidad de chistes que había en las paredes de su laboratorio, no me extrañaría que se ria de las wikerías desde el más allá. En cuanto me reuna con él, pongo un wikimensaje.
Su sentido del humor se puede inferir del programa LOCO.
Jclerman 18:46 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  propio?
Discusión:Richard Corben

message: He puesto la última obra editada (Bigfoot). También he añadido las ediciones de Bloodstar y Mundo Mutante que se hicieron anteriormente a ser incluidas en obras completas, las portadas eran las mismas (con distinto tono de color en los dibujos) pero con distintos grafismos. Ese dato es  fundamental para los coleccionistas, también porque se trataba de colecciones distintas. En cambio en Den 1 y 2 he pensado que solamente tenía que añadir los cambios entre parentesis ya que se trataba de reediciones dentro de la misma colección. Prades.
: Me parece muy bien. La bibliografía es ahora más completa. Todas las mejoras son bienvenidas. --rupert de hentzau (discusión) 18:42 21 mar 2006 (CET)
replies: text: No hace falta sacarlo: basta con indicar que está inédita en castellano. Un saludo, Hentzau (discusión ) 18:40 16 feb 2007 (CET)

message: He quitado el siguiente texto, que escribiera yo mismo hace tiempo:
*"El amor del cojo Lem" ("Lame Lem's Love" en Skull #2, 1970) es una historieta de terror en la que el protagonista mata uno tras otro a los amantes de su mujer Sweet Belle y finalmente a ella, para que finalmente éstos, aunque se hallen muertos, hagan lo propio con él como venganza.
*"Fortaleza gástrica" ("Gastric Fortitude" en Death Rattle #1, 1972) es una pequeña historieta (5 páginas) de humor negro en la que un automovilista cuyo vehículo queda atascado en el barro busca refugio en una casa cuya atractiva dueña parece deseosa de mantener relaciones sexuales con él...
Podría usarse para artículos específicos.--Manu Lop (discusión) 00:28 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Texto quitado
Discusión:Saint-Affrique

message: ¿Por qué los enlaces dirigen a la wiki francesa? Deberían estar a wiki en español y si no hay, pues enlace rojo para que alguien escriba el artículo. --Juzam (-A-) 20:27 15 mar 2006 (CET)
thread_title: Enlaces a fr:
Discusión:Parque natural de la Cumbre, el Circo y las Lagunas de Peñalara

message: He vuelto a poner las primeras fotos a la derecha porque si no no se ven los puntos de la lista de montañas del macizo de Peñalara. Además, tiene mejor impresión un artículo con más fotos a la derecha que a la izquierda. Miguel303xm 16:57 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fotos a la derecha 
Discusión:Teoría del todo

message: Veo necesario hacer una corrección de estilo del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.87.64 ( • contribs • bloq). --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 01:51 3 nov 2021 (UTC)

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_campo_unificado
no son,lo mismo?
:En parte sí son lo mismo, aunque técnicamente una "teoría del todo" es una teoría de campo unificado de las cuatro interacciones fundamentales. En cambio una teoría de campo unificado no tiene porqué unificar las cuatro, sino sólo algunas de ellas. Aunque tal y como está redactado el artículo creo que sí se están confundiendo, al menos en parte, los dos conceptos. Davius 18:35 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Unificar 

message: Creo que en esta wikipedia se vuelve imprescindible la corrección gramatical y ortográfica de las traducciones. Quizás, para comenzar y en aras de la urgencia del conocimiento, valga la pena hacer una traducción automática del inglés (como es evidente en este ejemplo, porque nadie habla tan mal espontáneamente) pero no deberíamos permitirnos perder el idioma a fuerza de pasar por Google. No solo porque terminamos diciendo sinsentidos e incurriendo en contradicciones inconscientes, si no también porque una de las funciones principales de la wikipedia (como la de cualquier otro útil de conocimiento) es educar, y eso se hace con el ejemplo. Personalmente, en varias ocasiones el error me sirve de estímulo para corregirlo, pero no debería tener que reescribir completamente cada página que visito solo porque los autores no se toman el trabajo de releerse. En caso de duda, nada mejor que  agarrar los libros. Que no muerden, juro (aunque suelen lastimar el ego).
Por el resto, felicitaciones por el trabajo de dar a conocer tópicos tan interesantes como éste, que son además tan difíles de sintetizar, por lo vasto y complejo del tema y por lo específico de los conocimientos necesarios para abordarlos. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ale  - (Yo no fui!!) 18:33 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ya no es más cuestión de estilo
Discusión:Lenguas galo-ibéricas

message: Hola. ¿Por qué el español de Loreto-Ucayali está separado del castellano como si fuera otra lengua? Según entiendo es un dialecto que tiene características bastante particulares, pero no alcanza a estar tan alejado como para ponerlo aparte. No estoy seguro de borrarlo de buenas a primeras, pero según lo que aparece en su artículo, no debería estar aquí. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:36 16 mar 2006 (CET)
thread_title: Lista

message: Existe confusión porque las occitanas son lo mismo que decir galaiberas ya son una transición de una a otra. --Derekitou (discusión) 02:31 20 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Las lenguas gala ibericas?
Discusión:Patera

message: Creo que tendría que existir un link que vinculara este artículo con problemas demográficos, inmigración, control marítimo etc. entre Africa y la Península Ibérica.
--Pegaso2005 (discusión) 15:18 17 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Flujos migratorios de Africa a España