Discusión:Historia del urbanismo en Europa/Archivo 1

message: Creo que se saltaron la ciudad más grande de Europa, Moscú.
Saludos.
:Rusia no pertenece a la UE. --Crates 16:09 24 ago 2006 (CEST)

message: Los datos suyos y los nuestros no coinciden para nada. Saludos. --Crates 17:35 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Si en inglés no está el artículo, ¿dónde has visto esos datos?. --Hinzel 22:50 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Aquí . El artículo inglés es de toda Europa, pero las cifras en las ciudades comunitarias deberían coincidir. --Crates 16:07 24 ago 2006 (CEST)
replies: text: También hay cifras aquí: Mayores áreas urbanas de la Unión Europea y el problema está en la definición que se tome de los términos área metropolitana, área urbana, aglomeración, megalópolis, conurbación, región urbana, etc. Habría que ver la densidad de población de las distintas áreas consideradas, puesto que no es lo mismo Madrid, que tiene 5.964.143 habitantes en 7.995 km2, que la supuesta área de Frankfurt, de 5.000.000 en 13.000 km2. Las áreas que aparecen de Alemania, bajo mi punto de vista, son regiones urbanas, que unen varias áreas metropolitanas, como es el caso de la del Rin imagen aquí, en la que está el área metropolitana del Ruhr y la de Colonia, entre otras, por lo que no podemos hablar de una aglomeración, sino de varias, con amplias zonas sin urbanizar entre ambas, y lo mismo sucedería con los Países Bajos (Randstad). Se trataría, eso sí, de una región urbana. De todos modos incido en que el problema está en la precisión de cada término y su aplicación en el territorio. Quizás este artículo debería llamarse "Areas metropolitanas en la Unión Europea", eso sí. --Hinzel 22:37 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia en inglés 

message: ::::Creo que considerar como aglomeración urbana toda la provincia de Madrid (8.000 km2) me parece cuestionable (pienso que Hinzel tiene razón). Creo que no es razonable incluir, por ejemplo, la zona sudeste: Aranjuez, Chinchón, etc; o la Noroeste: La Sierra, Escorial, etc.
::::Siguiendo un criterio de proporcionalidad a la hora de sumar sucesivas coronas metropolitanas en función de su proximidad al núcleo y de su densidad, creo que lo correcto sería considerar como aglomeración urbana madrileña los aprox. 4.000 ó 5.000 km2 alrededor de la capital, lo que supondría una población de aprox. 5.600.000 hab. (no dispongo de datos detallados).
::::Por otra parte, siguiendo el criterio mencionado, la aglomeración urbana barcelonesa es de 5.150.000 habitantes (actualizado a 2006) en 3.925 km2, con una densidad de 1.312 hab/km2 *  charly
::Fuentes por favor. Pásate por los artículos Área metropolitana de Barcelona y Región Metropolitana de Barcelona. Dan unas poblaciones de 3,12 y 4.4 millones, respectivamente, la última correspondiente a la corona más extensa.
::En Madrid, se toman igualmente las cifras de la corona más amplia, tal y como en el resto de ciudades, véase el París y Londres, sin embargo no se toma el escorial tal y como dices. Y por favor, firma tus comentarios. --Crates 18:31 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Es cierto eso que dices. La región urbana de Madrid comparada con Barcelona es mucho más extensa y mucho menos densamente poblada, sin embargo viendo las aglomeraciones del de Silesia o de Milán (la aquí dada), no es exagerada. En cuanto al INE, no da cifras para ningún area o región metropolitana de Madrid. Las cifras que barajamos en la wikipedia ahora son del área metropolitana de diferentes estudios o de la provincia. Voy a intentar hacer Región urbana de Madrid pero lo veo complicado por la falta de datos. A ver si salen los resultados del proyecto AUDES5 y a ver si no sn demasiado abstractos, y las regiones que salgan son del mismo tipo que las que tenemos de Europa, de forma que sean comparables. --Crates 19:00 12 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Consideraciones y Actualización de Datos 

message: Creo que si el artículo se refiere a aglomeraciones urbanas, esto es, al más extenso de conurbaciones, en los casos de Madrid y Barcelona, deberían figurar las cifras de Región metropolitana de Madrid y Región metropolitana de Barcelona, respectivamente, y no los de las áreas metropolitanas. En ambos casos la cifra supera los seis millones. Antes de modificarlo, preferiría comentarlo aquí, ya que la cifra ya ha sido modificada y revertida, y habría que evitar una guerra de ediciones. Un saludo. --Crates 16:50 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Aglomeraciones españolas: Madrid y Barcelona 

message: Hi,
there is a big mistake about Milan.
the Urban Area of Milan, the real city is of 4.280.000 people.
the sprawling, the Metro Area is of 7.400.000 of people, as was for the first time officialy calculated by OECD / OCSE just 3 days ago.
http://www.oecd.org/dataoecd/14/62/37720067.pdf
OECD Territorial Reviews: Milan, Italy
"Milan is often identified as a prosperous region and an international capital of fashion and design. Once a successful industrial city located in the northern part of Italy, Milan has grown into the core of a wider industrial metropolitan region that is home to more than 7 million people. The OECD Territorial Review of Milan recognises that Milan’s historical skills endowment and its advantageous geographic location could underpin its ambition to become a southern European and Mediterranean capital. At the same time, the Review demonstrates that Milan displays disappointing international performances and seems to have lost part of its long-established drive..."
Milano a prosperous region and an internacional capital ????????   I'm sorry I laught!!....  The prosperous region in Europe are: Rhein-Rhur (Germany), Berlín (Germany), London (GB), Barcelona (Spain), etc. but never Milano please.--77.27.16.248 (discusión) 23:40 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Milano 

message: la referencai Urban Audir - CityProfiles creo que deberia anularse por que en el caso de Madrid y Barclelona son los habitantes de las provincias en 2001. Xinxo 22:08 27 mar 2007 (CEST)
replies: text: Ya borré sus datos en "Demografía de España" porque es la población de las provincias en todos los casos: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Murcia, Valladolid, Asturias, La Coruña. Esta fuente es mala, no debería utilizarse. --Hinzel 22:20 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Referencia dudosa 

message: la referencai Urban Audir - CityProfiles creo que deberia anularse por que en el caso de Madrid y Barclelona son los habitantes de las provincias en 2001. Xinxo 20:57 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Insistencia 

message: Actualmente se considera el area urbana como Conurbación del Rhein-Rhur. Al área aqui reflejada del Rhur debemos añadir por lo tanto las ciudades de: Düsseldorf, Wuppertal, Colonia, Bonn, Solingen, Remscheid, Leverkusen, Mönchengladbach, Ratingen, Hagen, Krefeld y Dorsten (y las centenares de pequeñas poblaciones secundarias) que comprende una población muy cercana a los 10.000.000 de habitantes, siendo actualmente el área urbana en continuidad más grade de Europa.--77.27.16.248 (discusión) 23:48 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Área urbana del Rhur 

message: Considero que para un artículo como éste, si se quiere ser riguroso, debería utilizarse el mismo criterio. En muchas listas se mezclan datos de población de la ciudad, el área metropolitana, y hasta de una povincia (Badajoz). O hablamos de Áreas Metropolitanas o Ciudades, o Provincias o Comarcas, pero todos con el mismo dato en la misma lista.
--77.27.16.248 (discusión) 23:33 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Criterio