lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Puente Carlos

message: Vuelvo a trasladar el artículo a "Puente de Carlos".  Más allá de lo discutible que puede ser determinar el "nombre con el cual es más conocido", Google arroja 243.000 entradas para "Puente de Carlos" y 52.600 para "Puente Carlos".  Véase también la página de Praga en Wikitravel, en donde se hace referencia al mismo con la primera denominación . --Schummy (discusión) 18:21 8 dic 2007 (CET)
replies: text: Prometo buscar referencias para aclararlo, dejando claro que ni google ni wikitravel son referencias. Millars 18:26 8 dic 2007 (CET)
replies: text: Ahora mismo sólo tengo a mano "Arte e Historia de Praga" Edición española. Editorial Bonechi. Autor: Giuliano Valdes. y se refiere a éste como "Puente Carlos". Así que si no se aportan más datos un "retraslado" sería improcedente. Millars 18:35 8 dic 2007 (CET)
replies: text: El País, en ocasión del 650° aniversario del puente, hace referencia al mismo como "Puente de Carlos" . Al menos dos medios argentinos lo llaman "Puente de Carlos IV"  . El sitio web oficial de la Reública Checa lo llama "Puente de Carlos" en su versión en español.  --Schummy (discusión) 18:46 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nombre con el que es conocido 
Discusión:El ángel exterminador

message: Debería evitarse en el artículo dar juicios de valor en cuanto a la interpretación de la película. En efecto El ángel exterminador puede interpretarse alegóricamente, como muchos otros de sus films. Decir que Buñuel no trabaja así o no construye sus pelñiculas así no es necesariamente cierto, puede apuntarse que otros críticos lo consideran de este modo. Además el coentario tal y como está redactado parece una fuente primaria de información, ya que no se incluyen referencias.
Invalidar la posible interpretación de una obra de arte es empobrecerla. Creo que se debería incluir todas las propuestas "con referencias incluídas".--J1sp2sp (discusión) 20:25 25 abr 2010 (UTC)
thread_title:  interpretaciones alegóricas 

message: * de El ángel exterminador a El ángel exterminador (película) --80.29.25.39 (discusión) 23:34 4 ene 2014 (UTC)
replies: text: Estimado/estimada 80.29.25.39. Si miras el historial verás que hice ese traslado que pides hace más de una hora, tratando de adelantarme a tus movimientos, pero el traslado fue revertido por Escarlati, un usuario con mucha más experiencia que yo. Si te das una vuelta por mi página de discusión verás una explicación detallada que me ha puesto acerca de esto. pero si quieres discutirle a él los motivos de la reversión, mejor aquí que para eso es la página de discusión del artículo. JacobRodrigues (discusión) 23:43 4 ene 2014 (UTC)
replies: text:  Ok, --80.29.25.39 (discusión) 00:14 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:La cena de los idiotas (película de 1998)

message: Según el argumento del artículo, Pignon (el idiota) provoca la lumbalgia de Brochant y que su mujer le deje. En realidad, cuando Brochant recibe a Pignon en su casa, aquél estaba considerando no acudir a la cena por su estado e invitar a Pignon la próxima semana. Es entonces cuando llama la mujer y graba el mensaje diciendo que no volverá. --85.85.69.79 (discusión) 12:18 29 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Argumento erróneo 
Discusión:Macario (película)

message: Se ha reducido considerablemente la sinopsis pues desvelaba todo el argumento. 
:Lectura recomendada. Saludos, --Roy 08:55 10 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Spoiler 
Discusión:Cuando quiere un mexicano

message: * http://lagunafilms.com/LF-451.htm
Elvisor (discusión) 15:42 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:¡Ay Jalisco, no te rajes! (película)

message: Según las normas establecidas por la Real Academia Española, se aíslan entre comas los sustantivos que funcionan como vocativos y las interjecciones o locuciones interjectivas. En este caso, “Jalisco” hace las veces de un vocativo y “Ay” es una interjección. Por lo tanto, el nombre de la película es “¡Ay, Jalisco, no te rajes” y por extensión, el título de este artículo debería serlo. --187.208.70.149 (discusión) 23:42 25 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Derecho a la educación

message: Estoy completamente en contra a que se borre este articulo sobre un derecho humano, uno de los más importantes junto al derecho a la vida: El derecho a la educación.
No se puede ser humano y negar ese derecho fundamental. Más cuando la Wikipedia se basa en ese derecho. Censura, No. Conocimiento libre, Si. ---NeVic
*He votado contra el borrado, pero el artículo necesita mejorar mucho desde el punto de vista enciclopédico. Lee por favor Borrar no es censurar. Te he cambiado un poco el texto para que sea más legible. No he puesto wikificar porque considero que en su estado actual, el artículo es un esbozo. Sería muy bueno que lo desarrollaras y practicaras el estilo típico de la wikipedia. Utiliza las frases que has seleccionado del Pacto internacional como guía, y coméntalas, a ser posible citando más fuentes, estadísticas, situaciones, enlaces, bibliografía, categorías...   Estoy seguro que puede ser un gran artículo. Ánimo y gracias por tus aportaciones.gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 01:10 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Comentario
Discusión:José Calvo Poyato

message: ¿Peter Harris?
En el artículo de Peter Harris, el autor de la (pésima) novela El enigma Vivaldi, se afirma que bajo ese pseudónimo se esconde José Calvo Poyato. ¿Alguien puede confirmar o desmentir esa afirmación, y aportar pruebas?
--Bradomín 22:07 8 dic 2007 (CET)

message: * http://www.auxmagazine.com/discursos/txt_22/lee.htm
Elvisor (discusión) 23:04 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión Junior 2007

message: * http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=1676
Elvisor (discusión) 02:37 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Supercopa Sudamericana

message: Antes de realizar más traslados del título, por favor, utilicemos todos esta página de discusión para llegar a un consenso ¿os parece? Venga, gracias Yeza 02:54 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Traslados

message: * http://www.edicionnacional.com/edicion/2005/8/18/articulo/7266
Elvisor (discusión) 18:39 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Neornithes

message: * http://www.lsa.umich.edu/eeb/people/grads/docs/Brown_et_al_2007_Biol_Lett.pdf?p=7331e91486bd48279da839ed786c1658&pi=9
Elvisor (discusión) 08:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Neognathae

message: ¿Neognatos no debería ser "Infraorden"? Digo, tiene más sentido y así está puesto en la taxonomía de estas tres páginas (por citar algunas): Galloanserae , Neoaves , Galliformes . ¿Por qué esta incongruencia en la Wikipedia? Alany Mogad (discusión) 21:06 22 jul 2015 (UTC)
thread_title:  ¿¿¿"Superorden"???
Discusión:Dinornithidae

message: Por qué cuando pongo en el buscador MOA me dirige a esta página?Y a donde yo quiero ir es a MOA municipio de Holguín Cuba.(alex87 (discusión) 14:52 15 sep 2011 (UTC)

message: Visita Moa (Cuba).
Tal vez ya esté subsanado si los bibliotecarios me permiten que permanezca el redireccionamiento o desambiguación que hice en la palabra Moa.
200.55.148.150 (discusión) 00:02 6 jul 2013 (UTC)
thread_title: Moa (Cuba)
Discusión:Rhea

message: {{PR|Aves}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: Esta palabra no es un modo vulgar de llamar al ave, si no que es el nombre en guaraní tanto como en quechua se llama suri o en portugués ema, son diferentes idiomas, no formas vulgares. Y por algo hoy en día es principalmente conocido como ñandú, sera por que los guaraníes fueron sus principales criadores. Por este motivo pido que alguien cambie la parte del articulo en la cual se dice que ñandú es simplemente un modo vulgar de llamar a este ave. 
:Hombre, entiendo que se dice nombre vulgar no como algo negativo, si no en contraposición al nombre científico. Lo cambio a nombre común, para evitar malentendidos. Erfil (discusión) 13:15 30 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Ñandú ¿modo vulgar? 

message: * http://biology-web.nmsu.edu/houde/Livezey&Zusi_2007.pdf
* http://www.iucnredlist.org/details/141087/0
Elvisor (discusión) 14:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pterocnemia

message: Yo creo que este artículo se debe mantener, sobre todo desde la descripción de la segunda especie del género.--Alfredalva (discusión) 01:57 30 sep 2012 (UTC)

message: * http://www.iucnredlist.org/details/141087
Elvisor (discusión) 01:13 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Passeriformes

message: Pájaro redirige a Aves. Según el contenido de esta página, debería reconducir aquí, ¿no es cierto? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2A02:810A:8C0:8100:EC21:704E:AB7B:C13D ( • contribs • bloq). 10:14 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Redirección de Pájaro 
Discusión:Psittaciformes

message: Cotorra no debería redirigir a este artículo, sino al de Psittacidae (como redirigen loro y papagayo), ya que las cacatúas no son consideradas cotorras (al menos no que yo sepa).--STARMAN 71 (discusión) 11:31 19 ago 2010 (UTC)
replies: text: Hecho. --Amitie 10g (discusión) 15:17 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, Davod. -AVIADOR ¡A tus órdenes! 20:55 4 nov 2011 (UTC)
Discusión:Spheniscidae

message: al idiota que se pone a escribir irreverencias en este articulo que se detenga y se dedique a hacer algo bueno con su vida...--Steve-51 - (mensajes) 17:42 26 abr 2008 (UTC)
thread_title: STOP!

message: Sean mas prácticos. Solo en wikipedia castellano se quieren hacer los intelectuales y ponen los nombres en lenguaje científico, latín o griego. Esto es castellano y/o español.
Los navegantes tienen serios inconvenientes para encontrar los artículos en los buscadores, ya que todo el mundo busca por el nombre cotidiano.
Cambien el nombre del artículo a "Pingüino" como lo hicieron las otras 80 lenguas del mundo.
: No, por que, en primer lugar, Wikipedia en español tomó una política de llamar a los animales por su nombre científico en el título de los artículos. Y segundo, para eso están los Articulos redireccionados, es decir, buscando Pingüino en Google encontrará perfectamente este artículo llamado Spheniscidae. -Davod (discusión) 03:14 24 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Cambien el título a Pingüino 

message: Podrian decir que es el pingüino macho quien incuba el huevo --Endras (discusión) 21:28 27 ene 2011 (UTC)
replies: text: No es cierto. Ambos miembros de la pareja lo hacen por turnos.--Osado (discusión) 19:12 17 abr 2018 (UTC)
thread_title:  La incubación 

message: Estaba leyendo el articulo y me pregunto, desde cuando se declararon extintos a los pinguinos? fijense en las ultimas lineas del primer parrafo 179.9.176.228 (discusión) 09:44 12 oct 2022 (UTC)
replies: text: Era un vandalismo, ya he recuperado el texto original. Gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 07:45 15 oct 2022 (UTC)
replies: text: @PePeEfe me lo imagine, tamvien en la parte de taxonomia al final dice que los pinguinos son una estafa relacionada a organizaciones, lo editaria yo mismo pero desde celular es complicado, mas sin experiencia ZenoJ (discusión) 06:31 16 oct 2022 (UTC)
replies: text: , la frase estaba en un epígrafe incorrecto y no tenía referencias que sustentasen lo afirmado. Suprimido, gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 06:35 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Introduccion
Discusión:Pluma

message: ¿Alguien tiene idea de cómo se traduce al castellano el concepto de Pin feather? Estoy redactando el artículo sobre Molothrus ater a partir de artículos y otras publicaciones en inglés y me sería dé utilidad saber la traducción de esa expresión. Estuve leyendo sobre el concepto en Wikipedia en inglés, pero aún no sé cómo expresarlo en castellano. —Pablo.ea.92 (discusión) 17:35 1 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Pin feather 
Discusión:Vuelo de las aves

message: --Uruk (Mensajes), 07:05 28 feb 2014 (UTC)

message: ¿Está verdaderamente volando el águila azor africana de la primera imagen? No se le ven las patas en la fotografía pero por la posición vertical de las piernas pareciera más que está apunto de remontar vuelo o bien simplemente batiendo sus alas mientras está posada más que volando. --Pablo.ea.92 (discusión) 15:36 19 ago 2011 (UTC)
thread_title: Imagen
Discusión:Cetrería

message: El Libro de la caza que se cita en Literatura histórica, ¿se refiere al de Don Juan Manuel?. 
Un saludo, Tuispi (discusión) 17:45 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Libro de la caza 
Wikipedia discusión:Encuestas/2007/Botopedia

message: == Un ejemplo de artículo creado con bot... ==
Gayville. Un artículo que señala con claridad lo que se puede crear utilizando un robot. Por hacerlo no vamos a convertirnos en vo.wiki ni nada por el estilo, solamente estamos aumentando el contenido, la información y no vamos a perder calidad, en ningún punto. La encuesta queda abierta. Rastrojo  Siémbrame 23:10 14 dic 2007 (CET)
replies: text: No sera en volapuk, pero la versión de volapuk es mayor (no se si mejor). Ya podríamos ampliarlo a partir de la versión inglesa... que así como está, y es mi opinión, es pobre y poco informativo. --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 18:09 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Comentarios 

message: Gayville. Un artículo que señala con claridad lo que se puede crear utilizando un robot. Por hacerlo no vamos a convertirnos en vo.wiki ni nada por el estilo, solamente estamos aumentando el contenido, la información y no vamos a perder calidad, en ningún punto. La encuesta queda abierta. Rastrojo  Siémbrame 23:10 14 dic 2007 (CET)
replies: text: No sera en volapuk, pero la versión de volapuk es mayor (no se si mejor). Ya podríamos ampliarlo a partir de la versión inglesa... que así como está, y es mi opinión, es pobre y poco informativo. --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 18:09 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Un ejemplo de artículo creado con bot... 

message: Te cito lo que pone en WP:EN:
A diferencia de las votaciones, cualquier usuario registrado puede votar y hacer encuestas, sin tener que tener un número de ediciones o tiempo determinados.
Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 21:05 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Votos
Discusión:Huancayo

message: Hola, saludo su colaboración con este artículo, pero veo que le falta imàgenes y referencias. Por favor alguien puede colgar imágenes de Huancayo en commons.wikimedia.org , y poner referencias. Así podré nominarlo a artículo bueno. Agradesco su pronta respuesta. Gracias. Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 20:04 24 ago 2008 (UTC)
thread_title: Falta imágenes y referencias

message: , , , en vista de los desacuerdos y de la guerra de ediciones he protegido el artículo. Antes de seguir con intercambios de mensajes en vuestras discusiones, creo que seria mejor que usarais esta página para dejar vuestras opiniones y que otros usuarios puedan involucrarse para ver si se puede llegar a un consenso. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:25 5 may 2016 (UTC)
replies: text: Bueno estimado , gracias por intervenir, bueno mi argumento para que no se borre el escudo es que ese escudo es usado en la página oficial de la Municipalidad de Huancayo, y solo esa inclusión basta para la inclusión de ese escudo en el artículo. --Chico512 21:30 5 may 2016 (UTC)
replies: text:  Vaya un link de la municipalidad de la ciudad de Huancayo GARANTIZA y CERTIFICA que el escudo pertenece al Ciudad de Huancayo, ya perdí con tanta ignoracia página oficial de la Municipalidad de Huancayo. Ahora me van a chantajear de vandalismo??. efguerre (discusión) 20:29 5 may 2016 (UTC)
replies: text:  Según WP:FF, sí, esa página es una pagina oficial del estado peruano (gob.pe) y para Wikipedia es referencia confiable. Saludos. --Chico512 21:48 5 may 2016 (UTC)

text: Pues un blog no se puede usar como referencia, sin embargo lo que dices es cierto, una cosa es que el municipio de Huancayo haya asumido ese escudo y otra es la historia del escudo, si existe controversia se puede crear una sección dentro del artículo Escudo de armas de Huancayo explicando todo este rollo del escudo. --Chico512 03:12 6 may 2016 (UTC)

text: Si la Municipalidad de Huancayo ha decidido que este sea su escudo no seré yo el que le lleve la contraria, como bien dice Chico512, si existe controversia en el tema del escudo pues se crea una sección dentro del artículo Escudo de armas de Huancayo. Si en unos días no se pronuncia nadie mas procederé a desproteger el artículo. Saludos y muchas gracias Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 12:52 6 may 2016 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Federación Mexicana de Fútbol Asociación

message: * http://www.milenio.com/node/704766
Elvisor (discusión) 00:47 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Factor de Lorentz

message: esto es una puta mierda, que alguien lo aclare por favor!
:es una definición cientifica, explicarlo con palabras comunes coloquiales sería mas complicado aún. Chewbacca Tomacco (discusión) 17:51 21 feb 2008 (UTC)
Discusión:Renacimiento Fútbol Club

message: El equipo no está en la lista oficial de la FEGUIFUT. Mr Makyuri (discusión) 14:59 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  No existe el equipo 

message: Toda las páginas webs además de los enlaces externos en el artículo, están vacíos. El último tema lo puse, y no se está revisando nada. Mr Makyuri (discusión) 21:47 15 abr 2022 (UTC)
thread_title:  No hay información sobre el equipo
Discusión:Aaron Burr

message: * http://www.thedailystar.com/opinion/columns/2004/07/10/ham.html 
Elvisor (discusión) 20:39 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ángela Molina

message: En espera porque:
*La introducción debe ser un resumen del artículo.
*Se usa el pasado simple y el presente perfecto, ambos son correctos, pero debe de usarse solo uno a lo largo del artículo. 
*Las referencias deben ir después del signo de puntuación, nunca antes. 
*No debe haber espacio entre el texto y la referencia. 
*Debe revisarse la redacción ya que hay construcciones gramaticales extrañas.
*{Netito}~ ~{Diálogo} 04:25 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Se han subsanado algunas cosas... lo que queda sin tachar aun falta. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:34 14 dic 2007 (CET)
Discusión:L'ou com balla

message: El huevo no se hierve. Se agujerea la cáscara con un alfiler, se extrae su interior y se tapa el agujero. Es la cáscara sola la que "flota" sobre el surtidor. De estar lleno, su peso impediria mantenerse bailando sobre el surtidor. De hecho, a menudo y a falta de un huevo, también se utiliza una pelota de ping pong. Es una tradición no solo de Barcelona, sino que está extendida por toda Catalunya.
:No lo habeis visto en vuestra vida!!! El huevo esta entero y fresco. Un huevo hervido cae. Son los tendones amortiguadores interiores los que equilibran el huevo en el centro del chorro del agua. Venid a Barcelona y os dejaran sopesar el huevo antes de colocarlo. Debe ser muy fresco para que este equilibrado.
Yo creo che hay un ou com baila en el patio del Palacio del Lloctinent tambien. Lele giannoni (discusión) 11:05 29 jun 2014 (UTC)
thread_title:  El huevo
Discusión:Phyllomys unicolor

message: * http://zipcodezoo.com/Animals/P/Phyllomys_unicolor/
Elvisor (discusión) 13:18 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asociación para la Defensa de los Intereses de Cantabria

message: No hay plagio por ningún lado en la edición realizada por mí ayer. Añadí dos cosas, una imagen propia subida por mi a commons ayer, y este párrafo: 
ADIC no es un partido político, y por lo tanto no se ha presentado en procesos electorales. Sin embargo sí ha ayudado en la creación de partidos que se han presentado a diferentes elecciones, caso del actual Partido Regionalista de Cantabria de Miguel Ángel Revilla en 1978, o de la Agrupación Nacionalista Cántabra (ANAC) de Rafael de la Sierra en 1982.
En la web de ADIC que se cita como plagiada, dice todo esto:
En 1983 la Asociación ADIC configuró su alternativa electoral a las elecciones generales, creando la Agrupación Electoral Nacionalista de Cantabria (ANAC).
El 16 de enero de 1983, la VII Asamblea General de ADIC, aprobó nombra presidenta a Elvira Reigadas. Por primera vez una mujer se hacía frente de los destinos de la asociación.
La nueva junta Directiva de ADIC lanzó un manifiesto público en el que expresaba la necesidad de crear buna fuerza política autonomista y cántabra que evite el lento retraso que va acumulando Cantabria frente a otras regiones y nacionalidades del Estado y que afronte de manera decidida y enérgica la negociación con el Gobierno Central.
La fórmula definitiva de alternativa electoral fue aprobada por Junta Directiva el 25 de marzo de 1983. La candidatura fue presentada a la prensa el 16 de abril, estaba encabezada por Rafael de la Sierra, ex Presidente de ADIC.
Los ejes electorales de ANAC se situaban en el desarrollo del Estatuto, el crecimiento económico de Cantabria, la profundización cultural de la identidad cántabra y la defensa del medio ambiente.
El 8 de mayo se celebraron las elecciones municipales y autonómicas. La agrupación ANAC consiguió mil novecientos cincuenta y seis votos, insuficientes para conseguir algún escaño.''
Quince líneas de la web de ADIC, resumidas en media línea de edición que cité de memoria sin mirar siquiera la web (para el año, que no recordaba, consulté el artículo Cantabrismo). ¿Dónde está el plagio?
En cuanto al PRC ni siquiera se le menciona en la web de ADIC, o al menos no lo he encontrado.
Por lo tanto, restauro la edición.--L'irlandés (discusión) 10:26 12 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Plagio en información añadida sobre ANAC
Discusión:Edificio Panamericano

message: es un gran edificio, muy lindo
--El mundo te necesita (f) 14:54 9 dic 2007 (CET)
Discusión:Bárcena de Pie de Concha

message: El ayuntamiento de Pie de Concha fue un sitio clave para el fin de la llamada "Guerra de Quevedo" que tuvo lugar a finales del siglo XIV. En esta guerra los ciudadanos del valle se alzaron contra el Señor de Quebedo. Este, habia impuesto altos impuestos en las tierras y el alimento. Tras esta guerra Pie de Concha y otros pueblos como Santa Olalla y Molledo se proclamaron independientes al Condado de Besaya para formar el llamado "Ducado de Barcena-Molledo" , el cual nonllego a ser reconocido por el Rey de Castilla, Alfonso XI. 
La Guerra de Independencia de Santa Olalla
Santa Olalla siempre ha sido un pueblo prospero y muy avanzado en terminos de Ciencia, Tecnologia y conocimiento. Durante toda la Edad Media y todo el Renacimiento formó parte de Barcena de Pie de Concha. En el año 1705, despues de que la corona hispanica pasara a ser de los Borbones, Santa Olalla hizo un boicot completo de ganado y produccion agricola a Barcena. Barcena reacciono con milicias que asediaron el centro. Santa Olalla estuvo asediada durante 2 semanas, cuando el Ayuntamiento de Molledo decidio intervenir en el conflicto belico. Ese fue el punto decisivo de la batalla y Santa Olalla paso a formar parte del Ayuntamiento de Molledo. Los habitantes de Santa Olalla se tomaron este acto como una injusticia y una traición, el rencor de ese acto aun perdura hasta la actualidad.
 Nachorodrigueez (discusión) 05:11 29 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Historia,
Discusión:Cuerpo de Policía Armada y de Tráfico

message: Este artículo es de vergüenza. De vergüenza, en lo personal, porque se está hablando bien de un cuerpo policial torturador y fascista, que violó en incontables ocasiones los derechos humanos con violencia, palizas, torturas, persecución política, etc. Y en lo enciclopédico, porque está escrito desde un punto de vista subjetivo, dándose una opinión personal sobre el tema tratado. Hay que reescribirlo por completo, haciendo mención, por supuesto, a las implicaciones políticas de este cuerpo como elemento central de un régimen político (el estado franquista) pero sin caer en la subjetividad. Lo corregiré en cuanto pueda.
Ah, y por cierto: "(...)hacen al Cuerpo apto para, con autonomía, trasladarse de un lugar a otro de nuestra geografía(...)" esto no es sólo de España, así que eso de "nuestra" geografía no procede, aquí lee mucha gente de Hispanoamérica. Esto no es un libro de texto de los años 50. Un saludo. ---jps- (discusión) 23:39 5 mar 2008 (UTC)
thread_title: SUBJETIVO