Discusión:Tlacaélel

message: Hola,
un usuario me pidió amablemente que explicara por qué había colocado la etiqueta de falta de exactitud. Aquí va la explicación: lo hice a falta de otra mejor para designar que el artículo carece de carácter enciclopédico, y es un relato desordenado desde una visión religiosa de Tlacaelel. Es decir, parece una descripción mística incompleta de cierta faceta de Tlacaelel.
No sólo esto hace que el artículo carezca por completo de validez enciclopédica, sino, fundamentalmente, que falta toda referencia al importantísimo papel histórico jugado por Tlacaelel en la constitución del imperio "Azteca" (Mexica, para ser exactos), pues se trata del personaje más importante e influyente en la historia de este pueblo.
En resumen, éstas son las razones:
* El artículo, que debería ser una biografía del personaje histórico más importante del Imperio Mexica, ignora su rol histórico.
* El artículo es una mezcla incomprensible de historias religiosas.
* El artículo no cumple con niveles mínimos de estilo (completamente informal e incomprensible).
Espero que nadie se ofenda con esto, sino que sirva para impulsar el desarrollo de un artículo de Wikipedia digno de alguien de la importancia histórica de Tlacaelel.
Saludos,
--Maxijozami 00:28 27 mar 2007 (CEST)
replies: text: Además, desde luego, que la única fuente del artículo es la visión de un supuesto místico contemporáneo, lo que no tiene nada que ver con lo que se busca en Wikipedia. Es verdaderamente una pena no contar con un artículo digno de Tlacaelel. --Maxijozami 05:01 28 mar 2007 (CEST)

message: Lamentablemente, he tenido que revertir el artículo a su edición anterior (que, como ya he explicado, considero ampliamente mala), debido a que se habían violado las políticas de derechos de autor (se había insertado un texto de un autor reconocido, incluso con la firma y todo).
Saludos,
--Maxijozami 00:39 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Revierto por Violación de políticas de derechos de autor 

message: Hola, soy bastante nueva en esto de wikipedia, pero después de haber visto el artículo tengo algunos comentarios, coincido con Maxijozami, no son aztecas, son mexicas o tenochcas, como le quieran poner pero aztecas es un nombre despectivo y desgraciadamente está muy difundido, incluso en México de donde soy, pero bueno que le vamos a hacer. Si fuera posible cambiar lo de aztecas lo agradecería mucho, tomando en cuenta que todos acudimos a wikipedia para buscar información sería mejor que fieramos propios. Tambien quiero pedir que revisen la ortografía de todos los nombres, si alguien encuentra un diccionario náhuatl estaría muy bien. Por el momento es todo, gracias--ALeX G. L. 00:36 23 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Información 

message: tlacaelel no fue asesor de ahuizotl, de hecho este lo asesina en su aposentos del templo mayor esto sucede cuando Tizoc su hermano era emperador - 189.227.50.160 (discusión) 04:05 30 dic 2010 (UTC)
replies: text: Tienes razón --Omarfer2 (discusión) 20:03 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Tlakaélel no es la transcripción fonética, para empezar "Tl" es un dígrafo para representar una consonante náhuatl. Además Tlacaélel sigue la ortografía tradicional del náhuatl. 
:De acuerdo, al parecer se trata de una desinformación:  - .  Mistoffelees 20px ¡meow! 14:13 17 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué el "nombre debe ser escrito con "k"? 

message: En el apartado "Concepción del mundo" del artículo se menciona: "Este líquido era la sangre de seres humanos que habría que sacrificar para asegurar la supervivencia del astro solar, el cual necesitaba de dicho alimento en su tránsito por la bóveda celeste, para defenderse del ataque de Quetzalcóatl, quien querría que aquel no cumpliera su ciclo diario"
Se agradecería que citara el autor, la fuente textual de esta afirmación; la cual es contradictoria a todo estudio llevado a cabo sobre la figura de Ehécatl-Quetzalcoatl, tanto como hombre, como su acepción de dios. Quetzalcoatl fue siempre para todas las culturas precolombinas, un dios benevolente, benefactor de la humanidad; de hecho en su mitología, ayudó a crear al hombre moderno, al robar del Mictlan los huesos de los antiguos hombres y revivirlos con sus sangre, le proveyó al hombre sus principal sustento, el maíz. Y con su sacrificio y el de otros dioses, logró que el sol se moviera por el cielo.
Más bien, a quienes se considera que no querían que el dios sol Tonatiuh cumpliera su ciclo de movimiento por el cielo, eran los dioses nocturnos y entre otros "espectos de oscuridad".
Por su atención, gracias
--Xálvador (discusión) 00:19 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Aclaración sobre el dios Ehécatl - Quetzalcoatl 

message: * http://tlacaelel%20en%20casa%20del%20libro
Elvisor (discusión) 01:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: tlacaellelli: privado de sus bienes, desdichado, caído en la miseria como castigo de su dureza ante los menesterosos; de tlacatl (persona) y elleloa (causar pena).
tlacaellotl: pena, aflicción, tristeza, disgusto; de tlacaelli (hígado humano; de tlácatl: persona + elli: hígado, pecho, estómago). (Rémi Siméon, Diccionario de la lengua náhuatl o mexicana.) --Manfariel (discusión) 21:14 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología