Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Raystorm

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
==Preguntas al candidato==
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
##Bien, lo primero hablar con ambos para que cejaran la guerra de inmediato. Luego les invitaría a que expusieran sus puntos de vista en la discusión del artículo y a que dialogaran. Si no pueden llegar a consenso, le aconsejaría que acudieran al café en busca de más opiniones. Y si pese a todo persisten en la guerra sin más, proteger el artículo. 
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
##Lo primero que haría sería revertir el vandalismo. Luego procedería a avisar al usuario, registrado o no, exponiéndole qué políticas ha infringido. Si reincide, pondría otro aviso más firme, y a la siguiente ya le bloquearía. 
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
##Mientras tenga licencia GFDL y se señale la fuente, se puede utilizar en Wikipedia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
##Cuando el vandalismo está teniendo lugar en ese momento, y el usuario que lo realiza ha sido advertido un par de veces por lo menos y pese a todo reincide, entonces un no biblio puede poner una alerta ahí para avisar a un biblio de lo que está ocurriendo y que éste tome medidas.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
##Probablemente me molestaría, le advertiría de que está faltando a la etiqueta de Wikipedia, le adjuntaría el enlace a WP:E, pero nunca le contestaría de la misma manera. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
##Miraría el registro de bloqueos, para ver si está bloqueado o no. Si no lo está actualmente (o lo estuvo y ya caducó su bloqueo), hace cuatro meses que no edita y pobablemente se haya marchado, por lo que el bloqueo parece innecesario (y, si fue bloqueado, ya ha pagado por lo que hizo). Si volviera y reincidiera, le bloquearía. 
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
##La primera parece que está bajo copyright de Oilwatch, aunque esa misma página no lo ponga, así que pondría una plantilla de posible copyvio. La segunda de Encarta tiene claramente copyright con todos los derechos reservados, así que colocaría la plantilla de plagio.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
##Es un infraesbozo. A no ser que viera que el usuario que lo creó tiene intención de expandirlo, lo destruiría, y avisaría al usuario, sea registrado o no.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
##Doy por hecho que el proyecto existe en la realidad, porque si no no tendría mucho sentido. :-) Si efectivamente están colocando las  plantillas en las discusiones de artículos relacionados con su proyecto, no haría nada. El debate de si las plantillas de wikiproyectos son spam interno o no existe, y  ha habido largas discusiones al respecto en el café e incluso una encuesta, y como mínimo la cosa está al 50%, pero actualmente en las políticas no se recoge que sean spam interno, por lo que no haría nada. Si la utilizaran inadecuadamente sí actuaría, pero lo mismo que si alguien utilizara mal la plantilla de wikificar, por ejemplo. 
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Destruir (irrelevante y poco enciclopédico)
*Tomate Púrpura
Lo más fácil sería colocar un destruir, pero puede que se esté refiriendo a una de esas batallas de Pokemon o dibujos parecidos, así que pondría la de contextualizar temporalmente. Si no encuentro info al respecto, y no se añade más al artículo, lo destruiría. 
*Sebastián Ríos Tagliola
Tonteria. Destruir.
*Cjetamot
Aviso al usuario de su error, traslado el contenido a su página de usuario y destruyo lo que está en el espacio principal. 
*Trascendencia
Traslado a wikcionario y destruir aquí.
*Carolina Gouverneur
No parece ameritar relevancia para estar en una enciclopedia, y el tipo de redacción no es nada enciclopédico (parece estar escrito por un fan). Si encontrara fuentes que demostraran su relevancia, entonces las añadiría y cambiaría la redacción. Si no, destruir. 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
##En todas las que hace un bibliotecario. ¡Que para eso dan botones extra!
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
##Llevo haciéndolo desde que llegué a esta wiki, porque sé lo importante que es hacer esas tareas menos gratas y con menor reconocimiento. No ha pasado ni una semana en que no haya categorizado o patrullado cambios recientes colocando las plantillas pertinentes o revirtiendo vandalismos (muuuchos vandalismos). Yo creo que sí he hecho bastante.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
##Principalmente, de crear el Wikiproyecto LGBT. Su gran funcionamiento me ha sorprendido incluso a mí, y se ha conseguido reunir a un pequeño grupo de muy buenos editores para mejorar el alcance y calidad de los artículos relacionados con el proyecto, con muy buenos resultados hasta la fecha (prácticamente vamos a destacado por mes). Como fue la razón principal por la que vine desde en:wiki (y aun entonces pensaba que sería algo temporal, ya que tengo muchos amigos y redacto bastante por ahí), me alegro de que la cosa saliera bien. :-) Aparte de eso, también estoy muy orgullosa de mis destacados y artículos buenos.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
##La verdad es que no. Recuerdo que hubo una ocasión hace ya varios meses en que hubo un problema con un usuario que colocaba plantillas sin relevancia en varios artículos relacionados con el proyecto, pero ocurrio un día que yo no estaba, y me encontré la situación al conectarme al día siguiente. Pero la cosa terminó bien, hablamos con el usuario, y hasta se le llegó a invitar a que se uniera al proyecto, con lo que la cosa acabó de lo más cordial. No me considero una usuaria conflictiva. De hecho, en la Wikipedia en Inglés una vez se me llamó a declarar al ArbCom (el CRC allí) como parte implicada de un problema con un artículo polémico (el del 11-M), y aunque las opiniones estaban radicalmente enfrentadas mi relación con los demás usuarios implicados fue de lo más cordial y nada traumática. Creo que la clave es conocerse muy bien las políticas y siempre basarse en ellas, y que así la mayoría de conflictos pueden resolverse. Y si no, buscar muchas referencias para apoyar un determinado punto de vista. Somos una comunidad, y puede que de vez en cuando haya agobios, pero creo que es más dificil que surjan si la gente se basa en datos y hechos concretos para respaldar sus argumentos. Y si nada de esto funciona, unas wikivacaciones de unos pocos días siempre ayudan a calmar los ánimos. :-)
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:09 17 jul 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
##Bien, lo primero hablar con ambos para que cejaran la guerra de inmediato. Luego les invitaría a que expusieran sus puntos de vista en la discusión del artículo y a que dialogaran. Si no pueden llegar a consenso, le aconsejaría que acudieran al café en busca de más opiniones. Y si pese a todo persisten en la guerra sin más, proteger el artículo. 
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
##Lo primero que haría sería revertir el vandalismo. Luego procedería a avisar al usuario, registrado o no, exponiéndole qué políticas ha infringido. Si reincide, pondría otro aviso más firme, y a la siguiente ya le bloquearía. 
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
##Mientras tenga licencia GFDL y se señale la fuente, se puede utilizar en Wikipedia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
##Cuando el vandalismo está teniendo lugar en ese momento, y el usuario que lo realiza ha sido advertido un par de veces por lo menos y pese a todo reincide, entonces un no biblio puede poner una alerta ahí para avisar a un biblio de lo que está ocurriendo y que éste tome medidas.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
##Probablemente me molestaría, le advertiría de que está faltando a la etiqueta de Wikipedia, le adjuntaría el enlace a WP:E, pero nunca le contestaría de la misma manera. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
##Miraría el registro de bloqueos, para ver si está bloqueado o no. Si no lo está actualmente (o lo estuvo y ya caducó su bloqueo), hace cuatro meses que no edita y pobablemente se haya marchado, por lo que el bloqueo parece innecesario (y, si fue bloqueado, ya ha pagado por lo que hizo). Si volviera y reincidiera, le bloquearía. 
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
##La primera parece que está bajo copyright de Oilwatch, aunque esa misma página no lo ponga, así que pondría una plantilla de posible copyvio. La segunda de Encarta tiene claramente copyright con todos los derechos reservados, así que colocaría la plantilla de plagio.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
##Es un infraesbozo. A no ser que viera que el usuario que lo creó tiene intención de expandirlo, lo destruiría, y avisaría al usuario, sea registrado o no.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
##Doy por hecho que el proyecto existe en la realidad, porque si no no tendría mucho sentido. :-) Si efectivamente están colocando las  plantillas en las discusiones de artículos relacionados con su proyecto, no haría nada. El debate de si las plantillas de wikiproyectos son spam interno o no existe, y  ha habido largas discusiones al respecto en el café e incluso una encuesta, y como mínimo la cosa está al 50%, pero actualmente en las políticas no se recoge que sean spam interno, por lo que no haría nada. Si la utilizaran inadecuadamente sí actuaría, pero lo mismo que si alguien utilizara mal la plantilla de wikificar, por ejemplo. 
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Destruir (irrelevante y poco enciclopédico)
*Tomate Púrpura
Lo más fácil sería colocar un destruir, pero puede que se esté refiriendo a una de esas batallas de Pokemon o dibujos parecidos, así que pondría la de contextualizar temporalmente. Si no encuentro info al respecto, y no se añade más al artículo, lo destruiría. 
*Sebastián Ríos Tagliola
Tonteria. Destruir.
*Cjetamot
Aviso al usuario de su error, traslado el contenido a su página de usuario y destruyo lo que está en el espacio principal. 
*Trascendencia
Traslado a wikcionario y destruir aquí.
*Carolina Gouverneur
No parece ameritar relevancia para estar en una enciclopedia, y el tipo de redacción no es nada enciclopédico (parece estar escrito por un fan). Si encontrara fuentes que demostraran su relevancia, entonces las añadiría y cambiaría la redacción. Si no, destruir. 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
##En todas las que hace un bibliotecario. ¡Que para eso dan botones extra!
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
##Llevo haciéndolo desde que llegué a esta wiki, porque sé lo importante que es hacer esas tareas menos gratas y con menor reconocimiento. No ha pasado ni una semana en que no haya categorizado o patrullado cambios recientes colocando las plantillas pertinentes o revirtiendo vandalismos (muuuchos vandalismos). Yo creo que sí he hecho bastante.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
##Principalmente, de crear el Wikiproyecto LGBT. Su gran funcionamiento me ha sorprendido incluso a mí, y se ha conseguido reunir a un pequeño grupo de muy buenos editores para mejorar el alcance y calidad de los artículos relacionados con el proyecto, con muy buenos resultados hasta la fecha (prácticamente vamos a destacado por mes). Como fue la razón principal por la que vine desde en:wiki (y aun entonces pensaba que sería algo temporal, ya que tengo muchos amigos y redacto bastante por ahí), me alegro de que la cosa saliera bien. :-) Aparte de eso, también estoy muy orgullosa de mis destacados y artículos buenos.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
##La verdad es que no. Recuerdo que hubo una ocasión hace ya varios meses en que hubo un problema con un usuario que colocaba plantillas sin relevancia en varios artículos relacionados con el proyecto, pero ocurrio un día que yo no estaba, y me encontré la situación al conectarme al día siguiente. Pero la cosa terminó bien, hablamos con el usuario, y hasta se le llegó a invitar a que se uniera al proyecto, con lo que la cosa acabó de lo más cordial. No me considero una usuaria conflictiva. De hecho, en la Wikipedia en Inglés una vez se me llamó a declarar al ArbCom (el CRC allí) como parte implicada de un problema con un artículo polémico (el del 11-M), y aunque las opiniones estaban radicalmente enfrentadas mi relación con los demás usuarios implicados fue de lo más cordial y nada traumática. Creo que la clave es conocerse muy bien las políticas y siempre basarse en ellas, y que así la mayoría de conflictos pueden resolverse. Y si no, buscar muchas referencias para apoyar un determinado punto de vista. Somos una comunidad, y puede que de vez en cuando haya agobios, pero creo que es más dificil que surjan si la gente se basa en datos y hechos concretos para respaldar sus argumentos. Y si nada de esto funciona, unas wikivacaciones de unos pocos días siempre ayudan a calmar los ánimos. :-)
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:09 17 jul 2007 (CEST)
thread_title: Preguntas al candidato