Discusión:Unicode

message: UNICODE no especifica ningún formato de codificación, como se cita en el texto.
BMP es Basic Multilingual Plane y contiene todos los caracteres basicos para cubrir las lenguas en uso actual, (unicode tambien codifica alfabetos de interes historico, literario etc.), y en el articulo se hace referencia al formato BMP que no tiene nada que ver!!!
==== Codificación ====
Retiro el texto siguiente; al contrario de lo que pone en él y de los comentarios anteriores (que no están firmados) el estándar unicode propone las normas de codificación utf-8, utf-16 y utf-32:
..., pero no especifica cómo debe codificarse en un sistema informático, por lo que es posible establecer codificaciones de uno, dos o más bytes, convirtiendo a Unicode en un estandar extensible.
acreditaré este hecho en futuras ediciones del artículo con las referencias correspondientes.
Salu2 --Marco Antonio Regueira (discusión) 22:13 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: Retiro el texto siguiente; al contrario de lo que pone en él y de los comentarios anteriores (que no están firmados) el estándar unicode propone las normas de codificación utf-8, utf-16 y utf-32:
..., pero no especifica cómo debe codificarse en un sistema informático, por lo que es posible establecer codificaciones de uno, dos o más bytes, convirtiendo a Unicode en un estandar extensible.
acreditaré este hecho en futuras ediciones del artículo con las referencias correspondientes.
Salu2 --Marco Antonio Regueira (discusión) 22:13 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Codificación 

message: Sección WEB
Esta sección incorpora información sobre utf-8 sin citarlo directamente y de forma poco clara. Retiro dichas referencias y revisaré lo que queda.--Marco Antonio Regueira (discusión) 01:10 25 may 2009 (UTC)
thread_title:  Más texto retirado 

message: Para mejorar la presentación reduzco la lista siguiente de alfabetos, que no es completa, a una muestra y una referencia a la lista completa. --Marco Antonio Regueira (discusión) 10:19 25 may 2009 (UTC)
thread_title:  Alfabetos soportados 

message: Retiro el siguiente texto de la sección de discusión, motivado por falta de actualidad y referencias.
1. Símbolos antiguos de kanji. Unicode está en este momento incorporando las antiguas marcas de oráculo por fines académicos. La simbología han está altamente incorporada, incluyendo símbolos históricos.
2. UTF-2000. Este estándar alternativo a unicode nunca ha pasado de proyecto. Véase aquí.
3. TRON/BTRON/ITRON/... Es casi imposible encontrar información fideligna sobre estado de este proyecto, en particular sobre el grado de adopción. La documentación parece o antigua o en japonés. Y ninguna fechada. En 2001 en los foros de unicode se hablaba de ello pero sin concreción. 1 2. Si alguien encuentra algo, agradeceré que me lo comunique o que directamente lo incorpore al artículo, si es relevante. --Marco Antonio Regueira (discusión) 23:29 26 may 2009 (UTC)
thread_title:  Retirado texto (UTF-2000, tron, han antiguo) 

message: Retiro el siguiente texto. El mismo párrafo da la respuesta a la crítica. Como todos los países implicados integran el IRG, sería necesario conocer la representatividad de las críticas antes de incluir el comentario. Véase nota sobre BTRON. --Marco Antonio Regueira (discusión) 22:54 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Complot contra las culturas asiáticas 

message: Retiro el siguiente texto, no he dado con ninguna cita adecuada. --Marco Antonio Regueira (discusión) 23:23 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  Más texto retirado 

message: *Origen y desarrollo
He redistribuido parte del texto de esta sección agregándolo a otras secciones. Espero reducir el tamaño del artículo eliminando redundancias.
*Unicode en uso
En este momento solo quedaba referencia a que unos sistemas operativos utilizan utf-8 y otros utf-16 pero que la mayoría usan unicode. Dejaré una referencia sobre el tema, pero reduzco un poco el tamaño del artículo. La información original, que pego a continuación, puede ser interesante para agregar a los articulos sobre UTF-8 y 16.
--Marco Antonio Regueira (discusión) 13:10 2 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Secciones anuladas 

message: === Sistemas operativos ===
Unicode se ha convertido en el esquema dominante para el procesamiento y en ocasiones para el almacenamiento de texto (aunque mucho del texto aún es almacenado en codificaciones heredadas). Los adaptadores iniciales utilizaban UCS-2 y después cambiaron a UTF-16 (debido a que esta era la única manera de agregar compatibilidad para caracteres que no eran bmp). El mejor ejemplo conocido de este sistema es Windows NT (y obviamente sus descendientes Windows 2000 y Windows XP). Aunque también los códigos de bytes de los ambientes Java y .NET lo utilizan. Por otro lado UTF-8 (desarrollado para Plan 9) se ha convertido en la codificación principal de la mayoría de los sistemas operativos similares o basados en Unix (aunque otros también son usados por algunas bibliotecas) debido a que es relativamente fácil hacer el reemplazo por caracteres de los juegos de caracteres extendidos ASCII.
</div>
* Discusión sobre ideogramas han/japonés
Retiro el siguiente texto, más que una discusión real, parece hablar de algunas confusiones que el mismo texto rebate. Con citas apropiadas, podría ser adecuado reincorporar al menos una parte. --Marco Antonio Regueira (discusión) 18:13 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Unicode en uso 

message: Unicode se ha convertido en el esquema dominante para el procesamiento y en ocasiones para el almacenamiento de texto (aunque mucho del texto aún es almacenado en codificaciones heredadas). Los adaptadores iniciales utilizaban UCS-2 y después cambiaron a UTF-16 (debido a que esta era la única manera de agregar compatibilidad para caracteres que no eran bmp). El mejor ejemplo conocido de este sistema es Windows NT (y obviamente sus descendientes Windows 2000 y Windows XP). Aunque también los códigos de bytes de los ambientes Java y .NET lo utilizan. Por otro lado UTF-8 (desarrollado para Plan 9) se ha convertido en la codificación principal de la mayoría de los sistemas operativos similares o basados en Unix (aunque otros también son usados por algunas bibliotecas) debido a que es relativamente fácil hacer el reemplazo por caracteres de los juegos de caracteres extendidos ASCII.
</div>
* Discusión sobre ideogramas han/japonés
Retiro el siguiente texto, más que una discusión real, parece hablar de algunas confusiones que el mismo texto rebate. Con citas apropiadas, podría ser adecuado reincorporar al menos una parte. --Marco Antonio Regueira (discusión) 18:13 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sistemas operativos 

message: Finalizo esta tanda de ediciones. 
Un saludo a todos.--Marco Antonio Regueira (discusión) 19:08 14 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cierro tanda de ediciones 

message: Saludos! En julio de 2009 redacté la mayor parte del artículo, a partir de la información oficial de unicode, la versión anterior, y la versión en inglés. En esa revisión se eliminó parte de la información anterior que no era relevante en unos casos por incluir valoraciones u opiniones o ser mero libelo en otras. Otras informaciones se eliminaron por estar relacionadas con el tema solo tangencialmente. En lo posible todo esto está documentado en esta página de discusión.
En octubre del mismo año el artículo fue vandalizado y no fue restaurado correctamente quedando mutilado. Gran parte del contenido eliminado es necesario para entender el estándar e incluso se referencia en las partes restantes... así que realmente se ha quedado con una fragción del contenido durante todo este tiempo.
Sorprendentemente y a pesar de ello, los porcentajes en la valoración de los usuarios no son malos del todo, aunque me sorprende la relativamente baja puntuación en objetividad en un artículo principalmente técnico que no incorpora valoraciones conscientes. Si alguien tiene objecciones en este sentido sería útil que las exponga para mejorar así el artículo.
Aunque ya no colaboro activamente con la wikipedia, intentaré poner el artículo al día con la versión 6.1 de unicode en los próximos días...
De acuerdo con la filosofía de la wikipedia invito a cualquier persona interesada a participar directamente, editando el artículo o indirectamente, avisándome de posibles fallos. Por favor, no borréis secciones de texto sin justificar el borrado, será en beneficio de todos...
--Marco Antonio Regueira (discusión) 15:36 15 may 2012 (UTC)
thread_title:  Restauración y puesta al día Mayo 2012 

message: Tanto en el artículo como en la discusión se usa frecuentemente la palabra lenguaje cuando debería usarse la palabra 'lengua'. Lenguaje es un concepto más extenso que lengua, así que utilizar 'lenguaje' produce ambigüidad. Ejemplos:
"La base de datos de caracteres CJK se denomina Unihan y contiene, además, información auxiliar sobre significado, conversiones, datos necesarios para utilizarlos en los diferentes lenguajes que los utilizan" (creo que se refiere a las lenguas que lo utilizan, no a ninguna de las otras acepciones de lenguaje)
"Unicode es un estándar de codificación de caracteres diseñado para facilitar el tratamiento informático, transmisión y visualización de textos de múltiples lenguajes y disciplinas técnicas". (idem)
Entiendo que esto se escribió así por influencia del inglés, y que no es del todo incorrecto, pero creo que queda mucho más claro utilizar la palabra lengua, porque seguramente en inglés se referirían a esta acepción.83.33.23.176 (discusión) 22:02 10 ene 2015 (UTC)
replies: text: Un anglicismo que ya tiene precedente en la RAE excepción 7 por lo cual la convierte en una palabra plenamente integrada y con un significado excluye de lengua, esperemos que nadie hable en unicode y que solo lo escriba. No hay nada que discutir realmente.--Marianov (discusión) 12:33 13 ene 2015 (UTC)
thread_title:  La palabra 'lenguaje' 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unicode. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081117190357/http://www.unicode.org/book/appD.pdf a http://unicode.org/book/appD.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:11 2 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unicode. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303224618/http://www.unicode.org/alloc/nonapprovals.html a http://unicode.org/alloc/nonapprovals.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:30 2 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados