Discusión:Indalecio Prieto

message: A parte de que faltan todo tipo de referencias,  este epígrafe es una completa exageración. Prieto, que no tenía ninguna formación económica, fue Ministro de Hacienda durante solo ocho meses, desde abril hasta diciembre de 1931. Y sin embargo se le atribuye ni más ni menos que la paternidad de la solución de la crisis actual. Así no se puede mantener la credibilidad de Wikipedia. Propongo el borrado total de este epígrafe. --Edomg (discusión) 23:44 13 ene 2012 (UTC)
thread_title:  En EEUU algunos economistas dicen que es la solución a la crisis actual (propuesta de borrado) 

message: Se habían borrado elementos que, dado que no se había discutido su supresión, y no había sido razonado tal extremo, los vuelvo a incluir, invitando al autor de esa reforma, a que exponga sus razones aquí. Gracias.
:Sí señor, a que había restaurado una versión anterior, corregido otras cosas y se me había olvidado restaurar las cosas que sí estaban bien. Se agradece el aporte, posiblemente no hubiera vuelto a recordar esto. Pero tú restauración también podría haber corregido las faltas de ortografía, que algunos son muy listos cuando quieren :D --Manuchansu (discusión) 19:51 29 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Con el debido respeto ... uno nunca llega a saber del todo cual es ni la ortografía completamente legal, ni la toponimia, ni muchas otras cosas, así que ... a veces se cuelan tildes y comas. Cosas que pasan.
He hecho algunos pequeños cambios en el artículo para resaltar que en el PSOE de la época había una tercera tendencia además de las que encabezaban Prieto y Largo: la de Besteiro. Ésta, y no la de Prieto, era la más moderada de las tres. Prieto no participaba del peligroso revolucionarismo de Largo, pero sí tenía una gran tendencia a la conspiración. Por ello participó junto a los republicanos en la proclamación de la República (a pesar de que el partido, dirigido por Besteiro, era contrario a la implicación); por ello también participó activamente en la fallida Revolución de 1934, pese a las sensatas advertencias de Besteiro de que acabaría en un baño de sangre; por último, su durísimo enfrentamiento con el hiperradicalizado Largo le llevaría a unirse a los estalinistas para descabalgarle de la presidencia del gobierno durante la guerra. Cuando él mismo advirtió (al igual que lo había hecho antes Largo) que el PCE intentaba controlar el aparato militar y estatal, se vio a su vez defenestrado por los estalinistas y por su antiguo seguidor, el Doctor Negrín. Sólo cuando hubo terminado la guerra recapacitó y admitió valientemente sus errores, pero ya era tarde. Sólo entonces defendió la colaboración con los mismos monárquicos a los que anteriormente había negado el derecho a formar parte del gobierno republicano fuesen cuales fuesen los resultados electorales. También he corregido la referencia a que la Revolución de 1934 fue promovida por la CNT y los socialistas. La CNT tuvo una participación minoritaria. Sólo en Asturias hubo una unidad de acción entre CNT y UGT, siendo una excepción a la norma. En Cataluña, la mayoritaria CNT ni siquiera colaboró tras la insurrección del gobierno catalán de Companys.--Chamarasca (discusión) 11:30 12 may 2012 (UTC)
thread_title:  Apuntes 

message: ¿Se pueden dar más detalles sobre su vida en el exilio? ¿En qué país le pilló el fin de la guerra? ¿Se puede hablar de lo que hizo en su exilio dorado con el contenido del Vita (barco).
81.39.239.48 (discusión) 11:40 6 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Exilio 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Indalecio Prieto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304113719/http://tzintzun.iih.umich.mx/num_anteriores/pdfs/tzn62/articulo7.pdf a http://tzintzun.iih.umich.mx/num_anteriores/pdfs/tzn62/articulo7.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:30 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El 9 de agosto de 1938 se celebró una reunión del Comité Nacional del PSOE, en la que Prieto reconoció y justificó su pesimismo sobre la situación de la Guerra Civil y presentó un detallado informe sobre las constantes interferencias del PCE y de los asores soviéticos en su labor ministerial, llegando unos y otros a contravenir sus órdenes expresas; y sobre la pasividad con la que el Presidente del Gobierno, Negrín, había recibido sus denuncias al respecto.
El informe, verbal pero recogido taquigráficamente, fué posteriormente publicado, junto con una larga carta enviada el 3 de julio de 1939 por Prieto a Negrin, por el propio Prieto con el título Cómo y por qué salí del Ministerio de Defensa Nacional. Intrigas de los rusos en España en dos ocasiones; en Francia en septiembre de 1939 y en Méjico en abril de 1940, con sendos prólogos. El informe, la carta y los prólogos incluían gravísimas acusaciones contra las actuaciones del PCE y de Negrín tanto durante la guerra como en el exilio.
Hubo una tercera edición, no autorizada por Prieto, publicada en 1955 en Madrid con el título Yo y Moscú por Mauricio Carlavilla, un obseso de la conspiración comunista-judeo-masónica, edición que incluía todo lo anterior y además una docena de artículos posteriores de Prieto en la misma línea acusatoria antisoviética, y una sucinta autobiografía escrita en 1930. El conjunto aparecía precedido por una extensa y paranoide introducción de Carlavilla.
--80.174.56.205 (discusión) 08:37 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  ''Cómo y por qué salí del Ministerio de Defensa Nacional'' (1939 y 1940) y ''Yo y Moscú'' (1955)