Discusión:Logosofía

message: =Referencias al trabajo de tornar al artículo en NPOV (resuelto en gran medida)=
A este articulo le falta Punto de vista neutral y es un poco propagandístico.
replies: text: :en gran medida resuelto, falta resolver el problema POV de la sección sobre el método--186.49.35.154 (discusión) 20:24 1 may 2011 (UTC)
replies: text: ::Hace tiempo que no vichaba este artículo, definitivamente mucho más neutral su redacción y referencias (NPOV), buen trabajo a los que trabajaron en el! --186.49.36.221 (discusión) 04:30 11 jun 2011 (UTC)
replies: text: :::Esto discusión debe ser archivado, este artículo vengo siguiendo en varios idiomas, ninguno es tan neutral y completo, parabens editors!! con gusto seguiré oservando a evolucion de articul --83.244.151.146 (discusión) 21:07 8 jul 2011 (UTC) CGY
replies: text: ::::Es cierto que está mejor si, o no se si es que vengo de ver algún artículo que daba vergüenza y este me parece ahora bueno, pero en fin, al lado de lo que era hace un año está mucho más neutral si --186.50.64.123 (discusión) 03:43 9 jul 2011 (UTC)
O.

message: Estuve cambiando el articulo un poco para hacerlo mas neutral.
O.
replies: text: O., su adición en el artículo sobre Logosofía no tenía referencias, entonces la retiré por violar la regla de Wikipedia de que los cambios tienen que estar "basados en fuentes verificables" (mi edición fue en  16:54 7 mar 2007 72.177.118.252). Opiniones sin fuentes verificables son en términos lógicos equivalentes a falacia ad hominem, o en términos comunes, "chisme".

message: Percibi que los artículos sobre Logosofía han tenido dificultades con el punto de vista neutral en vários idiomas.
Soy filiado a la Fundación Logosófica y participo de una comisión de divulgación internacional, en la cual soy responsable por la divulgación en la Internet. Tomando como base los artículos que existen, voy escribir otra vez un artículo sobre la Logosofia, siguiendo las políticas de la Wikipédia. Este artículo será en el futuro traducido para otros idiomas y creado también en las Wikipédias en otros idiomas. Mi objectivo es tener la Logosofía documentada en la Wikipédia, con el mismo artículo en diversos idiomas.
Pido que si alguién quiere charlar conmigo sobre las alteraciones que estoy haciendo, escriba un mensaje em mi página de discusión.
--Gtondello 14:47 18 ene 2007 (CET)
replies: text: Hace tiempo que no vichaba este artículo, definitivamente mucho más neutral su redacción y referencias (NPOV), buen trabajo a los que trabajaron en el! --186.49.36.221 (discusión) 04:30 11 jun 2011 (UTC)

message: Estimados lectores, se hizo una completa reescritura del artículo, en un intento de presentarlo de forma imparcial, clara, y con la citación de las fuentes. Permanezco abierto a sugerencias, si se entiende que algun punto sigue necesitando mejorar.
--Gtondello (discusión) 17:49 16 jul 2009 (UTC)
replies: text: Mirando el artículo, la referencia en sección "instituciones logosóficas" a la resolución de la cámara de diputados me parece un tanto propagandística y no colabora a que sea NPOV que es lo que estamos trabajando, procedo a remover eso. --Akma72 (discusión) 15:42 26 sep 2010 (UTC)
thread_title: Reescrita

message: En la edición que hice ahora, cambié el término "ciencia ético filosófica" que alguién habia puesto, y volvé al original, "doctrina ético filosófica". Este término no puede ser cambiado en el artículo, pues hace referencia a la definición oficial de la Logosofía en los diccionarios (ver definiciones arriba).
Por la defición de la propia Wikipédia, una doctrina "es un conjunto coherente de enseñanzas o instrucciones". Aunque la palabra se utiliza a menudo en un contexto ligado a la religión, tiene un sentido mucho más amplio e incluso puede estar vinculada al conocimiento científico. Véase la definición de Doctrina.
--Gtondello (discusión) 20:10 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Doctrina (resuelto) 

message: Busca (2-Sep-2010) en Google muestra que "González Pecotche" es más común que "Raumsol" (con 5 mil resultados más), luego cambié la expresión "más conocido" por "también conocido". 
75.34.84.176 (discusión) 06:16 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Raumsol vs González Pecotche (resuelto) 

message: Akma72 (discusión) 02:57 23 sep 2010 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre de sección "Creencias" por "Principios"

message: --Akma72 (discusión) 15:32 26 sep 2010 (UTC)
thread_title: Moviendo críticas a González Pecotche a su biografía

message: Después que por fundamentaciones de alcance se removió todo lo referido a González Pecotche a su biografía quedó un claro vacío de gráficos en este artículo.
La imagen que se ponga debe ser significativa al contenido y dentro de alcance y pienso que la elegida cumple el requisito y queda muy de estilo. Se está presentando a la logosofía como una doctrina-ético-filosófica, el artículo de la filosofia tiene una imágen de una escultura también, las otras 2 no tienen imagenes, pienso que queda afín a la definición también.
Esta escultura del hombre esculpiéndose a si mismo fué realizada por el artista Yandí Luzardo, Uruguayo, estudiante de logosofía, y simboliza lo que en la sección principal se plantea como la "evolución consciente" (traeré referencias a esto en breve). Por lo que pienso que frente a otras alternativas es una imagen que trasmite bastante clara la idea y es de comprensión universal e inmediata.
Discutir aquí si hay inconvenientes. --Chardot (discusión) 15:56 27 sep 2010 (UTC)
replies: text: Habían removido imágen porque faltaba procedimiento de autorización por el escultor, dicho procedimiento fue realizado quedando esta imagen bajo Creative Commons 3.0--Chardot (discusión) 02:51 6 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Agrego nueva imagen 

message: Además de las 3 definiciones de diccionario ya incluidas en la sección de discución y las 3 en relación al autor que dicen:
#González Pecotche, (Carlos Bernardo. Filósofo y escritor arg. n. en 1901, fundador de la logosofía.
#Logosofía. (Del gr. logos, tratado, estudio, y sophia, sabiduría).f. Doctrina ético filosófica fundada por Carlos Bernardo González Pecotche
#González Pecotche, (Carlos Bernardo). Filos. y escr. Argentino, n. en 1901, fundador de la logosofía
#Logosofía. (gr. logos, tratado, estudio y sophia, sabiduría) f. Fil. Doctrina ético filosófica, fundada por Carlos Bernardo González Pecotche
#Logosofía. f. Doctrina ético-filosófica, defendida por el educador argentino C. B. González Pecotche
Está la referencia también en este artículo:
No siendo la wikipedia una fuente primaria no veo porque ha de removerse la categoría de filosofía que es de por sí la más amplia y abarcativa, discutir si hay otro punto de vista fundamentado. --Akma72 (discusión) 05:33 11 oct 2010 (UTC)
replies: text: Hola Akma. Justamente, por ser la :Categoría:Filosofía la más amplia y abarcativa dentro del área de filosofía, es que no debe incluirse al artículo Logosofía dentro de ella. La Categoría:Filosofía es un contenedor general, utilizado para organizar categorías más precisas. Esto significa que a la Categoría:Filosofía sólo corresponden los artículos más generales dentro del área, como por ejemplo los artículos Filosofía y ciencia, Filosofía y Filosofía oriental. Además, como se dice en WP:CAT, en la sección de categorización redundante, «En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y.» Como Logosofía corresponde a la :Categoría:Doctrinas filosóficas, que es una subcategoría de Filosofía, se sigue que es desaconsejable incluirla también en la Categoría:Filosofía. Espero que esto te convenza. Cualquier cosa quedo a tu disposición. --LFS (discusión) 14:20 11 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Me convenciste! ya volví a quitar la categoría, saludos cordiales --Akma72 (discusión) 14:48 11 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Categoría Filosofía 

message: Esta sección en todo caso debería ir a continuación de logosofía como humanismo y logosofía y filosofía. Más allá de eso, es extremadamente POV, todo está fundamentado exclusivamente en una fuente primaria, el libro del autor, ni una sola fuente secundaria... por otra parte solo habla del concepto de Dios, excusa digamos al autor para hablar de Dios cuando prácticamente todos, sino todos, los filósofos reconocidos lo hicieron, es obvio que no tiene que ser una religión para considerar ese concepto. También me parece redundante porque es como una defensa de algo que nadie está acusando a la logosofía en este artículo, la definición dice "doctrina ético filosófica"... propongo remover esta sección entera. --Akma72 (discusión) 04:11 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Quien agregó esta sección puso en boca de Pecotche cosas que no dice, como que "promueve la creencia en un Dios" cuando hace lo contrario, es decir, promueve el conocimiento y la investigación; que "rechaza de lleno a las religiones" o las denomina "virus dogmático" sin citar fuentes en donde supuestamente el autor afirma eso. Esto no sigue la política de NPOV. Estoy de acuerdo en eliminar esta sección o al menos moverla dentro de Principios con cambios significativos. Por ejemplo, en vez de Logosofía y religión me parece más ilustrativo mencionar lo expuesto en el libro Curso de iniciación logosófica sobre Creer y Saber, que es una idea epistemológica central en la filosofía de Pecotche. —Piazzolla (discusión) 15:39 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Voy a seguir las políticas de wikipedia y ser "bold". No hay concenso sobre el tema este, y está bien fundamentado en políticas la solicitud de remoción, así que voy a remover eso ahora. No obstante, parece si acertada la intención del primer editor en relación a que exista una subsección sobre el tema, particularmente con la sugerencia de Piazzolla de que se explique la posición de la logosofía en relación a los dogmas y creencias. Queda pues en manos del primer editor u otros esa subsección que entiendo que debiera haber efectivamente y en esos términos, aunque no coincído con Piazzolla en usar el libro exclusivamente, debe usarse fuentes secundarias al menos para respaldar el libro que es una fuente primaria POV. --190.132.212.212 (discusión) 19:52 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Apliqué la sugerencia.--186.49.39.248 (discusión) 04:27 10 feb 2011 (UTC)
replies: text: En lo individual me gusta mucho más así...--Akma72 (discusión) 04:46 12 feb 2011 (UTC)
replies: text: Eliminé repetición de concepto entre los dos párrafos, y agregué referencias a psiquéalisis, buscando clarificar el origen y los efectos de esa milenaria tendencia a imponer ideas sin permitir el libre juego de las facultades de la inteligencia.--Solcanario (discusión) 15:06 20 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Logosofía y religión (resuelto en subsección: Posición ante las creencias) 

message: Esta subsección tiene 2 problemas para mi, el primero es que se define a la logosofía como una filosofía en el arranque y luego se la pretende diferenciar de una filosofía? lo citado por CBGP allí además pienso que es una crítica a la forma de hacer filosofía actualmente (especulativa e intemperantemente). El otro problema es que está todo fundamentado en una fuente primaria (POV) cuando la definición del encabezado tiene múltiples fuentes secundarias y NPOVs. Para mi quedaría menos confuso sacar esta subsección o hacerla más NPOV y explicar mejor la situación.--Akma72 (discusión) 04:11 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Mejor que arreglen todo lo demás y saquen esto, no veo como levantar la situación planteada, si arreglan lo demás quedará mucho mejor artículo y esto será un estorbo que se contradice --186.49.69.66 (discusión) 23:41 20 feb 2011 (UTC)
replies: text: Areglé un poco y removí como sigerido.--186.49.63.111 (discusión) 16:32 27 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Logosofía y filosofía (Resuelto)

message: Esto tiene relación con el planteo inicial, además de que se dice que el autor de la logosofía era un "educador y humanista" de acuerdo a fuentes objetivas secundarias, pero me parece que esta subsección debiera ser ampliada y fundamentada en fuentes secundarias también. ¿alguien que la mejore? 
:¿y si se amplia alguna cosa de alguna fuente secundaria y se ingerta en sub-sección sobre educación? --Akma72 (discusión) 04:45 12 feb 2011 (UTC)
replies: text: Ya se atendió esta crítica razonable, pienso que se puede eliminar ahora, doy unos días y si no hay objeciones remuevo el contenido viejo.--186.49.69.66 (discusión) 20:10 20 feb 2011 (UTC)
replies: text: Ta, ya removí yo, ya fué atendido y quedaba medio propagandístico esas secciones de citas.--186.49.63.111 (discusión) 16:33 27 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Logosofía como humanismo (Resuelto)

message: ¿alguien podría redactar algo sobre esto? se presenta a la doctrina ético filosófica creada por un "educador y humanista", se habla de centros educativos, ¿alguien podría redactar algo a este respecto de la educación?
:He incorporado algunas referencias -entre las muchas- sobre la aplicación de Logosofía en la educación. Sin duda se puede ampliar, lo que queda a criterio de otros editores o docentes en el área.--Solcanario (discusión) 23:55 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Buen comienzo. --186.49.70.182 (discusión) 03:16 10 feb 2011 (UTC)
replies: text: Puse otras referencias--186.49.39.248 (discusión) 04:28 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Logosofía y educación (resuelto)

message: En esta subsección veo varios problemas, por mencionar alguo al paso:
#Dice "la conciencia es un sistema consciente compuesto..." obviamente que esto está mal redactado, así parece un "paye" entreverado y sin presición conceptual alguna.
#Cita un par de diccionarios, Sapiens y Mentor, que además no dicen eso de esa forma, aun si lo dijeran estaría mal redactado y habría que corregir, pero no dicen eso los diccionarios.
#Eso es una cita mal hecha de un diccionario y sin embargo dice que Gonzalez Pecotche lo "escribió", cuando eso no es de Pecotche sino una mala transcripción del diccionario.
#El título es confuso en relación al contenido, debería más bien ser algo como "Concepción logosófica del pensamiento", o algo del estilo.
Finalmente, aunque parece relevante que pueda incluirse algo de la concepción del pensamiento según logosofía, mucho más abarcativo y útil sería hablar sobre la configuración psicológica en general, y como parte de ella presentar la concepción de los pensamientos de la logosofía.
Propongo entonces sustituir esta sección entera por 2 o 3 párrafos sobre la configuración psicológica según logosofía donde se pueda presentar brevemente la de los pensamientos como parte de ella. ¿Voluntarios? --186.49.70.182 (discusión) 03:16 10 feb 2011 (UTC)
replies: text: Listo, se realizó lo sugerido.--186.49.63.111 (discusión) 16:34 27 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ex Subsección: La logosofía y el pensamiento. SUSTITUIDA por "config psicológica..." 

message: Paréceme a mi que repasando toda la sección de discusión está ya caduca en el sentido de que se han atendido y resuelto los problemas planteados, naturalmente habrán nuevos pero habría que plantearlos aparte, ¿ideas de como mejorar y tal vez archivar esta sección? --Akma72 (discusión) 05:25 3 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Arreglar sección de discusión 

message: Las subsecciones bajo la sección "principios" pareciera que puede ser mejorado el orden de presentación de los mismos, ¿sugerencias? --Akma72 (discusión) 05:25 3 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Orden de artículo 

message: * http://www.parlamento.gub.uy--
* http://www.mec.gub.uy--
Elvisor (discusión) 18:01 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Logosofía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120113003150/http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/05/c-b-gonzalez-pecotche-eximio-pensador-de-origen-vasco/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/05/c-b-gonzalez-pecotche-eximio-pensador-de-origen-vasco/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110513055314/http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/03/razonando-sobre-el-razonamiento-pedagogia-logosofica/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/03/razonando-sobre-el-razonamiento-pedagogia-logosofica/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120113000724/http://tribunalogosofica.edu.uy/2005/07/el-incentivo-moral-formacion-del-educando/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2005/07/el-incentivo-moral-formacion-del-educando/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120126170950/http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/11/la-sorbona-y-la-logosofia/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2007/11/la-sorbona-y-la-logosofia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110124014944/http://tribunalogosofica.edu.uy/2009/12/una-explicacion-sobre-el-metodo-logosofico/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2009/12/una-explicacion-sobre-el-metodo-logosofico/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120113012337/http://tribunalogosofica.edu.uy/2005/07/la-infidelidad/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2005/07/la-infidelidad/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110512014046/http://tribunalogosofica.edu.uy/2010/09/el-poder-de-la-reflexion/ a http://tribunalogosofica.edu.uy/2010/09/el-poder-de-la-reflexion/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:20 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Logosofía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100825175726/http://www.fundacionlogosofica.org/compras.asp a http://www.fundacionlogosofica.org/compras.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:53 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados