Discusión:Jinetes del destino

message: Puesto que el artículo no indica otro título en español más que el de Jinetes del destino, y este parece una fiel traducción del original Riders of Destiny, sugiero trasladar el título actual del artículo al nombre en español de la película. Espero unos días por si hay alguna opinión más. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:19 5 sep 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Cambio de título? 

message: Hola, Chamarasca. Respecto a la palabra Wéstern la Real Academia Española recomienda escribir Película del Oste. Sin embargo eso queda a discresión tuya. Lo que sí te pediría es que homologues como la escribes en el artículo: a veces está como western(s) (normal), wéstern (con tílde), westerns (con cursivas). Es importante mantener un solo estilo. Chrishonduras, „Inbox“ 19:31 14 oct 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por el aviso, Chris. He escrito "wéstern" porque así viene en el correspondiente artículo de Wikipedia: Wéstern. Además, lo asume el DRAE, que lo define como película del Oeste y también como género. "Película del Oeste" es mucho más largo. No me atrevía a escribir en plural "wésternes" (que parecería la forma regular) porque me suena mal y no he oído nunca la expresión. Por eso he escrito "westerns", y como es inglés lo había puesto en cursiva. Visto que la RAE recomienda "wésterns" para el plural (lo que no acabo de entender del todo porque es palabra llana que termina en "s"), procederé a sustituirlo en todo el artículo.--Chamarasca (discusión) 19:47 14 oct 2016 (UTC)
replies: text: Estimado Chris. Me he percatado de que no se trataba de unas simples sugerencias, sino de que estás revisando la candidatura a AB. Así que me tomo la libertad de cambiar el título de esta sección para que quede claro (de cara al futuro, sobre todo). Te informo de que los libros escritos en inglés usados como fuente del artículo están disponibles en Google Libros. No los he enlazado porque la experiencia me dice que los titulares suelen reaccionar eliminando de la vista previa las páginas citadas. Eso me ha ocurrido varias veces y es un contratiempo; en vez de facilitar la consulta, la dificulto. Así que, si entiendes el inglés, podrás comprobar parte del texto y, si he cometido algún involuntario error, podrás hacérmelo ver. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 08:31 16 oct 2016 (UTC)

text: Añado que la extensión del artículo es relativamente breve debido a que habla de un mediometraje de bajo presupuesto destinado a complementar a la película "buena" en los programas dobles. Estas películas no llamaban la atención de la crítica y tampoco eran objeto de reestrenos. Hubiera caído en el olvido de no haber sido protagonizada por John Wayne, que una década más tarde se convirtió en una superestrella. Creo que he conseguido bastante información para lo limitado del tema. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 08:35 16 oct 2016 (UTC)

text: Lo siento. No podré continuar con la evaluación. Lo he pasado a segunda revisión. Chrishonduras (discusión) 05:07 19 oct 2016 (UTC)
replies: text: No pasa nada. Cada uno tenemos nuestras obligaciones, que están por delante de nuestras aficiones. No obstante, más que segunda revisión será la primera :)--Chamarasca (discusión) 09:50 19 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 14/10/2016 

message: Graph+sas | Dímelon... 20:45 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2/12/2016 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 22:50 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 3 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación