Discusión:Vincent van Gogh

message: En la seccion "La oreja de Van Gogh", hay una serie de letras sin sentido pegadas, y luego una pagina de Internet. Por favor, arreglenlo.
:Ya se encargó Wikisilki. Gracias. Simeón el Loco 20:56 22 ene 2010 (UTC)
thread_title: Vandalismo!!!

message: Tengo que hacer un trabajo de Van Gogh y he mirado el mismo artículo en otros idiomas y la verdad, en español deja que desear. A ver si podéis poner más obras y etapas de su vida. Gracias
:Si no te gusta como esta por lo que sea, puedes consultar Wikipedia en otros idiomas, como ya has hecho, o mejorar tu mismo este artículo a partir de sus equivalentes en otros idiomas o del trabajo que hayas hecho sobre el tema. Gracias. 85.50.127.96 (discusión) 18:54 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: Se instalaron en Montmartre y empezó a codearse con los artistas de la época que allí se reunían creciendo como pintor y como ser humano
¿Qué es que si no eres artista no eres humano?
:En lo que citas no pone que no fuese humano, sino que crecía como ser humano. Además, teniendo en cuenta que simios y otros tipos animales han pintado cuadros, es discutible que "artista" sea obligatoriamente algo solo aplicable al ser humano. Saludos 85.50.127.96 (discusión) 18:54 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Un artista inhumano 

message: ¿Quiere alguien explicarme porque se ha propuesto borrar esto?
:¿Borrar el que? Si te refieres a borrar el artículo entero habrá sido algún vándalo o alguien de la Wikipedia en español que juzga que Vincent van Gogh no fue relevante como para tener una artículo (esto último lo digo medio en broma, medio en serio). 85.50.127.96 (discusión) 18:54 31 jul 2008 (UTC)
thread_title:  BORRAR 

message: Desde mi percepción, existen algunas frases que tienen que ser eliminadas, ya que le dan un toque poco objetivo a una biografía. No deben ponerse opiniones o creencias que no tienen fundamentos históricos.
Las frases que eliminaría son:
Fue muy temperamental desde su infancia y siempre buscó la muerte. 
El primer paisaje que vio seguramente fue el de la tumba de su hermano ya muerto.
Otro punto es que quisiera saber la fuente en donde se dice que Van Gogh hizo el cuadro de "La habitación" para Gougin, ya que acabo de ir al Museo de Van Gogh y en ningún momento lo menciona así. Sólo comentan que lo pintó antes de su llegada.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Furti (discusión) 08:00 4 sep 2008 (UTC)
thread_title: Sobre la objetividad del artículo

message: He leido en otras fuentes que van gogh murio suicidandose de un disparo en la cabeza.  [[Media:--Molinosdeviento (discusión) 00:58 17 may 2009 (UTC)
thread_title:  Posible error 

message: MarisaLR (discusión) 23:45 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Ampliación 

message: Sólo decir una cosita errónea que he visto al vuelo: ni Kandinski ni Klee son expresionistas, sino todo lo contrario, son los padres del Arte Abstracto (Abstract Art), que es el polo opuesto del Expresionismo; este último es figurativo, mientras que el primero es no figurativo, entre otras cosas.
:Me temo que eso es cierto sólo en parte. La mayoría de artistas de vanguardia pasaron por varios movimientos, y tanto Kandinsky como Klee fueron, en su momento, expresionistas. Saludos, wikisilki 23:34 8 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Un pequeño gordo error 

message: Hola,
He leído el artículo, y dispongo de una fuente fidedigna para completarlo en dos aspectos:
I.-La ruptura con su amigo Anthon  van Rappard en 1885.(Epígrafe 2.3 Nuenen)
II.- Las ventas de Vincent van Gogh en vida. (Epígrafe 4.4 Reconocimientos)
La fuente a la que me refiero, es la biografía sobre el pintor escrita por Pierre Leprohon (2004, Ed. Folio,Madrid). 
I.- La causa de la ruptura con van Rappard es más profunda que la hiriente crítica a la litografía Campesinos comiendo patatas. Tiene su raíz en el inesperado fallecimiento del padre de Vicent. En la p.202 Pierre Leprohon escribe:
"Sorprendido por la brutalidad del suceso, acaparado por la llegada de su hermano y de sus tíos, Vicent se olvida de anunciar a su amigo la muerte de su padre. Rappard fue recibido muchas veces en la pastorie. La simple esquela que le envían le parece indigna de la amistad que le liga a esta familia. Dirige a la viuda una carta de condolencia, pero el silencio de Vicent le parece una ofensa. Cuando éste , dos meses más tarde, reemprende la correspondencia interrumpida al enviarle una litografía de una de sus obras,Rappard suelta sus quejas y critica tan violentamente la composición y sus ambiciones de pintor, que Vicent, asombrado, resentido, le devuelve su carta(...)" 
La ref. de dicha carta es: vangoghletters.org // (503) Antton van Rappard to Vicent van Gogh. Utrecht,Sunday 24 May 1885. Rappard se encuentra tan dolido, que se despide gravemente : "Adiós,en mi creencia para siempre" (Adieu, geloof mij steeds) 
II.- Creo, que hay que ampliar la  poca información que da el artículo sobre las ventas del pintor en vida. Se limitaron a tres obras (Op.cit.p.366):
- Viñas rojas, comprada por Anna Boch en Bruselas por la suma de 400 F.
- Puente de Clichy adquirido por 250 F, según Libro de Ventas de la Casa Boussod y Valadon.(1888)
- Un autorretrato adquirido por los marchantes Sulley y Lori, de Londres.(1888). 
Un saludo, - 89.131.178.31 (discusión) 22:58 16 ago 2011 (UTC)
replies: text: Traslado a artículo por si alguien puede incluirlo. Qoan (¡cuéntame!) 01:53 17 ago 2011 (UTC)

text: Solucionado  --MarisaLR (discusión) 23:45 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Es absolutamente erróneo que se hayan estudiado los restos del pintor holandés pra investigar si el lóbulo de la oreja izquierda fue seccionado por una supuesta agresión de Gauguin. Si teneis dudas podeis contactar (como yo hice para solicitar esta información) con el departamente de investigación del Rijksmuseum de Amsterdam, o con "The Vincent van Gogh gallery" [www.vggallery.com] avalada por el museo. Los restos de Vincent no se han exhumado. Y la teoría de que Gauguin le cortó el lóbulo de la oreja no deja de ser una elucubración disparatada fuera de cualquier resultado basado en la investigación documental: de las cartas autobiográficas del artista; de las memorias de Gauguin; de otros legados testimoniales; o del informe que emitió la policía del mítico suceso, publicado en la prensa local de Arlés. Ya sólo falta decir que Van Gogh fue asesinado ..
En cualquier caso, una cosa son los resultados de una investigación, y otra, muy distinta, la interpretación que se haga de los mismos (siempre libre y sometida a cualquier discusión). Lo que es inadmisible es que se falsee sobre la realización de un estudio forense de los restos de Vincent para sustentar semejante hipótesis.  - 84.125.14.68 (discusión) 17:57 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: De la investigación documental no puede deducirse que Theo padeció de sífilis. En el certificado de defunción de la clínica de Utrech se indica que murió como consecuencia de una "nefropatía crónica que progresaba con rapidez" [Certificado de defunción de la clínica del Dr. Willem Arntsz, firmado en UTrech el 25 de enero de 1891). Lamentablemente este certifcado se encuentra en paradero desconocido, pero lo recoge Pierre Leprohon en su acreditada biografía sobre Van Gogh [Leprohon P. "Van Gogh". Biografía. Barcelona: Salvat; 1991: pág 247]. Además, un tal Doiteau con la colaboración del Dr. Gachet, revisó el historial médico de Theo señálando que la nefropatía crónica se debió a "pidras en el riñon", lo que le provocaba una insuficiencia renal con graves trastornos mentales [Doiteau V. París. Esculape 1940:30,76]. Por otra parte, en la entrevista que Ken Wilkie mantuvo con el Ingeniero Vincent-Willem van Gogh (hijo de Theo), éste descarta que su padre hubiera padecido de sífilis, indicándole al periodista (con un gesto entre las piernas) que el problema se debía a que no podía orinar [Wilkie K. "Van Gogh: viaje a la luz enloquecida". Madrid. Espasa Calpe, 1990: págs. 205, 211]. Ken Wilkie frivoliza en su libro con los diagnosticos de Vincent y Theo sugiriendo, sin conocimiento clínico, que ambos tuvieron sífilis y, en consecuencia, la misma enfermedad. Y aunque es habitual que en las biografías de Vincent se afirme que en Amberes el Dr. Cavenaile le atendió de "sífilis", no hay constancia de un tratamiento específico que en aquella época hubiera requerido ingreso hospitalario. Y según Tralbaut este diagnóstico fue establecido por los descendientes del Dr. Cavenaile; al comentarlo éste en familia (Tralbaut ME. Van Gogh. 2º ed. Salvat, 1991; pág. 193). Por otra parte, la sífilis como padecimiento del artista  es rechazado en afamados estudios neuropsiquiátricos (Jaspers K 1922, Hendenberg S. 1937, Kraus G. 1941, Gastaut H. 1956 o Vallejo- Nágera JA. 1981, entre otros), y no se ratifica por los médicos que posteriormente atendieron a Vincent en régimen hospitalario (Dr. Rey, Dr. Urpar, o Dr. Peyron). Además, en el supuesto de que ambos hermanos hubieran contraído una sífilis en los burdeles de París (marzo 1886-febrero 1888), se descarta que en tampoco tiempo hubieran desarrollado el trastorno mental de la enfermedad venérea (neurosífilis); ya que éste se produce tardíamente de 10 a 20 años después del contagio (Lechevalier B. 1974). Y Theo falleció sólo seis meses después del suicidio del artista acaecido en julio de 1890. Si me he dirigido a esta sección es para aclararlo, y porque a los descedientes de Theo les sigue molestando la divulgación de un diagnóstico insostenible con la investigación documental. Saludos. - 84.125.14.68 (discusión) 15:11 24 sep 2011 (UTC)
replies: text:  Como debes saber aquí se suelen poner los datos con referencias, si tu tienes referencias sobre la enfermedad que llevó al fallecimiento de Theo, lo añades: según tal autor su muerte se produjo por... y lo que no se debe hacer es quitar lo que ya hay con referencias de otros autores, en principio creo que hay más que están de acuerdo con la sífilis, por ejemplo: 
*Arnold, Matthias (1993). Vincent van Gogh: Biographie. Ed. Kindler. ISBN 3-463-40205-X.  Pag. 1023
*Deborah Hayden, POX, Genius, Madness and the Mysteries of Syphilis, p. 152
*Octave Mirbeau, Dans le ciel, 2002, Éditions du Boucher, p.148 --MarisaLR (discusión) 18:59 19 oct 2011 (UTC)
replies: text:  Así que agradeceré arregles tus cambios. --MarisaLR (discusión) 19:02 19 oct 2011 (UTC)

text: Cuando se escribe el nombre completo Vincent van Gogh se utiliza la minúscula y cuando se escribe simplemente Van Gogh emplear la mayúscula es lo correcto. --MarisaLR (discusión) 18:51 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el texto se menciona al autorretrato con oreja vendada y se describe una pictografía japonesa que no se ve en la imagen que aparece al lado. En realidad, el "autorretrato con oreja vendada" es otro, en el que sí se ve dicha pictografía, y el que se muestra es (según averigüé en la web, ya que no soy ningún experto) "autorretrato con oreja vendada y pipa". Sería bueno sustituir la imagen por la que corresponde a la descripción para evitar confusiones.
Verenjeno (discusión) 18:10 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: Tienes razón, estaba la fotografía equivocada, muchas gracias por tu observación. --MarisaLR (discusión) 23:27 24 feb 2012 (UTC)
thread_title:  imagen de autorretrato equivocada? 

message: * http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=6383a391-d2c6-4341-bcd0-62cba4cff50b&
Elvisor (discusión) 11:26 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vincent van Gogh. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://imagesanalyses.univ-paris1.fr/v2/autoportrait-gogh-oreille-29.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nga.gov/education/classroom/self_portraits/bio_van_gogh.shtm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090612225030/http://www.entoen.nu/default.aspx?lan=e a http://entoen.nu/default.aspx?lan=e
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:57 24 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vincent van Gogh. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110514152232/http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=6383a391-d2c6-4341-bcd0-62cba4cff50b& a http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=6383a391-d2c6-4341-bcd0-62cba4cff50b&
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:45 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vincent van Gogh. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110515020358/http://home.scarlet.be/cep/CAHIERS/lepile1.htm a http://home.scarlet.be/cep/CAHIERS/lepile1.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:22 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por favor, no esparzamos falsedades justo en un artículo donde constatamos que si tuvo educación formal en la Real Academia de Bellas Artes de Bruselas.
¿Realmente tengo que venir yo a constatar una contradicción tan obvia? ¿Quitamos lo de la Academia o lo de autodidacta? ¿Dejamos las dos cosas? Mis cojo... 
Cgonzalezdelhoyo (discusión) 14:30 4 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Autodidacta mis cojones 33

message: Propongo semiproteger la página vistas las recientes ediciones de vándalos. Gaescribe (discusión) 14:28 5 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Proteger la página 

message: Hola, He notado que en la plantilla de información de Vincent, en el apartado "Familia" Solo se muestran los padres y las parejas, ¿Está bien si agrego a sus hermanos? No he tocado articulos de wikipedia y solo he hecho cambios menores.
Editora.de.wiki.por.quesi (discusión) 16:21 27 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Agregar info en la ficha "familia" 

message: Hola.  He corregido el texto sobre su muerte, que ponía: "a la edad de treinta y siete años, mientras paseaba por el campo, murió"  que es totalmente incorrecta, por una nueva versión "El 27 de julio de 1890, salió a pintar y regresó herido en el pecho o en el abdomen. No se sabe con precisión si se disparó el mismo o si el disparo fue efectuado por otras personas. Tras dos días, en los que fue cuidado entre otros por el Dr. Gachet y por su hermano Theo que, avisado del suceso, fue a Auvers, murió."   que creo que es generalmente aceptada.    
Me gustaria saber por que criterios Gusama Romero la ha revertido. 
Posteriormente corregí la frase "En 2011 surgió una teoría que postulaba que Van Gogh no murió naturalmente..." que también es incorrecta, por "En 2011 surgió una teoría que postulaba que Van Gogh no se suicidó -como era generalmente supuesto-..."  que creo que es mas correcta
También me gustaria saber por que criterios Gusama Romero la ha revertido.
Saludos.    (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Benix666 ( • contribs • bloq). 17:10 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Muerte de Van Gogh 

message: Actualmente pone "Vincent fue enterrado en el cementerio de Auvers-sur-Oise.​ Se considera que sus padecimientos mentales eran consecuencia de los trastornos mentales que le generaba una insuficiencia renal,​ probablemente por piedras en el riñón."    Pero es un fragmento mal copiado que queda totalmente confuso.   La segunda frase ("Se considera que...") se refiere a su hermano Theo.  De hecho las referencias son correctas y refieren a Theo.   Estaría bien que alguien lo arregle. Yo ya no toco ná! Benix666 (discusión) 18:02 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Confusion en Muerte de Van Gogh 

message: Actualmente pone  "En 1885 pintó su primera gran obra, el retrato de Ale Raya y Lucas, Los comedores de patatas."
He visto esta frase en varias webs en español, posiblemente todas copiadas de esta entrada de Wikipedia.
No veo en las cartas de Van Gogh ninguna referencia a Ale Raya ni a algún Lucas que circule por Nuenen. Además el nombre de Ale Raya no suena muy neerlandés. Parece ser que una de las figuras en el cuadro es Gordina de Groot, de la que hay varias referencias, cuadros y dibujos hechos por Vincent. Es posible que lo de "el retrato de Ale Raya y Lucas" sea un vandalismo? Si alguien con conocimientos lo verifica y en su caso corrige, estaría bien !!! 
Benix666 (discusión)93.156.196.44 (discusión) 21:09 31 mar 2024 (UTC)
replies: text: Yo mismo he quitado el texto "el retrato de Ale Raya y Lucas" introducido el 20 Nov 2023 por un usuario sin identificar, y que con total seguridad, es un vandalismo. Benix666 (discusión) 22:39 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Los comedores de patatas