Discusión:Experiencia extracorporal

message: Cambié la expresión: autoescopia por bilocación, por tratarse de una denominación más específica para el fenómeno, en este caso descrito de modo más amplio.
::La bilocación es un fenómeno distinto a la autoscopia, aunque comparten ciertas características, pero son conceptos distintos.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 19:36 24 may 2012 (UTC)

message: Lo de la serie de TV es irrelevante, tiene un contenido diferente, lo mejor es guiarse un poco de las wikis en otras lenguas como referencias.--Taichi 2.0 (あ！) 11:18 1 ene 2006 (CET)
thread_title:  Serie de TV irrelevante 

message: La versión actual no es neutral: no se muestra el punto de vista escéptico. --Dodo 13:23 4 feb 2006 (CET)
replies: text: ¿Y que? Esta hablando de la proyeccion astral, que ni siquiera es un tema controvertido, basta con que lo explique. ¿Que queres que ponga? "Este... bueno, hay gente que no cree en eso" KELPER 02:56 23 feb 2006 (CET)
replies: text:  Estoy de acuerdo con Dodo, falta el punto de vista de la ciencia sobre este fenomeno, yo creo que las experiencias de proyecciones astrales se pondrían explicar como las alucinaciones que se presentan en los sintomas de la narcolepsia y la paralisis del sueño, por eso le agregué un pequeño parrafo del punto de vista más científico. --Marger7 18:00 28 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Más neutralidad 

message: Leído el articulo, debo decir que lo encuentro claramente lleno de tendencias dispares, enfrentadas y poco objetivas. Cómo bien se recalcó lineas arriba, esto no es un foro de discusión. No se trata de llegar a la conclusión de si el fenómeno es real. La misma sección de discusión está llena de posturas políticas. Que si Jesús es nuestro señor y salvador o fue un simple filósofo? Cuestión absolutamente irrelevante.
El objetivo de una enciclopedia no debe ser en de difundir creencias (ya sea de posturas escépticas o creyentes) y sin embargo, el articulo en cuestión hace ambas cosas, dependiendo de la sección. Es demasiado evidente que la intervención de las distintas manos que han escrito este artículo se esmeran en dejar el propio punto de vista como el correcto, desdiciendo el párrafo anterior o simplemente ignorándolo.
La sección "Hay tres aulas" en particular intenta zanjar la cuestión del tema, y se expresa en absolutos. Peor aún, habla de temas de doctrina, que no tienen que ver con el tema en si.
Un manejo coherente del tema debería seguir una línea neutral, por ejemplo:
* Qué es? (Explicación y origen histórico del término. Objetivos que se pretende alcanzar mediante la práctica).
* Descripción del fenómeno en sí. (Detalle de lo que implicaría un desdoblamiento extracorporal).
* Investigaciones pertinentes. (Estudios, tratados, autores... bibliografía científica y religiosa que toque el tema. El artículo en cuestión, tal como está, no se da la molestia de exponer ningún tipo de referencia).
* Antecedentes culturales e históricos. (Quiénes practican esto? De donde salieron? Para qué lo usan o usaban? En qué creían? Donde vivían? Que organizaciones actuales siguen recurriendo a estas prácticas?
* Posibles explicaciones, científicas y religiosas. (El lugar perfecto para exponer mediante qué mecanismos se da el fenómeno. Es real? Posturas de quienes lo afirman. Cómo ocurre?... No es real? Posturas de quienes lo afirman. Cómo ocurre?... Todo es una broma? Posturas de quienes lo afirman. Nombres, fechas, afiliaciones políticas y religiosas de la gente que ha tocado el tema de una manera seria).
Evidentemente el tratamiento del tema puede ser incluso más extenso, pero siempre manteniendo una postura impersonal, sin dejar que las propias convicciones se cuelen en el texto. Creo que así podría llegarse a construir un artículo decente.
 17:30 19 jul 2012‎
----
: Como se suele aconsejar: Sé valiente editando páginas, y adelante con ello.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 21:50 19 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Articulo confuso y poco útil 

message: * http://www.editares.org/projeciologia-panorama-das-experiencias-da-consciencia-fora-do-corpo-humano.html
Elvisor (discusión) 23:57 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Voy a reordenar la introducción y sacar esas viñetas que en general no entran en el estilo. Además agregaré algunos enlaces sobre la posición de la Neurociencia y la psicologia experimental sobre el tema, siguiendo el modelo de la versión en ingles--Jardouin (discusión) 13:02 12 ago 2016 (UTC)
replies: text: Ya está, quien quiera puede revisarlo y darme feedback. Espero poder seguir ordenando el articulo que es bastante confuso.--Jardouin (discusión) 14:00 12 ago 2016 (UTC)
thread_title: Reordenamiento y agregado de fuentes

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Experiencia extracorporal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120209082615/http://www.advancedld.com/f/Pharmacological_Induction_of_Lucid_Dreams.pdf a http://www.advancedld.com/f/Pharmacological_Induction_of_Lucid_Dreams.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:45 6 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Experiencia extracorporal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160627034401/http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/PDFs/JSPR%201984.pdf a http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/PDFs/JSPR%201984.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:15 8 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Al comienzo de realizar los viajes astrales no escucho ruidos fuertes de un disparo ni golpe solo escucho sonidos melodicos que me gustan como interferencias relajantes antes tampoco tuve el sintoma del sindrome de la cabeza explosiva en los viajes astrales. Nico277272 (discusión) 06:43 6 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Sindrome de la cabeza explosiva