Discusión:VIH/sida

message: Al editor principal del artículo:
En este caso, tanto en el título (por ser abreviatura) como por cuestión estilístico-enciclopédica, se exige la mayúscula en SIDA. Favor arreglarlo y documentarse bien en el DPD.http://lema.rae.es/dpd/?key=May%C3%BAsculas --Marce 12:33 9 nov 2014 (UTC)
replies: text: Sida ya aparece como sustantivo en el diccionario de la Real Academia y por lo tanto debe escribirse en minúscula a pesar de que el origen de la palabra sea un acrónimo. Montgomery (discusión) 13:19 9 nov 2014 (UTC)
thread_title:  En este caso se requiere mayúscula 

message: * http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0030262
Elvisor (discusión) 16:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el segundo párrafo se habla de mililitro cúbico, lo cual es un error dado que el litro es ya de por sí una medida de volumen. En este caso se debería sustituir mililitro por milímetro.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Saxte ( • contribs • bloq). 20:39 27 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Mililitro cúbico. 

message: En el párrafo ""Resistencia natural"": 'Investigaciones recientes confirmaron que de hecho existen personas más inmunes al Virus ...' se podría poner un enlace al artículo 'The Berlin Patient'[] que a su vez contiene un gran número de referencias válidas. Otras referencias útiles serían [] y 
No tengo autorización para editar este artículo, por eso lo recomiendo al autor o a quien revisa el artículo con autorización.
--Javier Salazar (discusión) 16:33 6 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Referencia requerida 

message: Esta enfermedad se TRASMITE, no se contagia, no es como la gripe. Mr luismiike (discusión) 06:17 13 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¡Cambien por favor! 

message: La fuente que pongo como referencia dice así: "The approval of a new drug generally involves tests (...) for safety and efficacy. However (...) FDA has moved to speed up some portions of its review". Traducido: "La aprobación de una nueva droga generalmente involucra pruebas (...) para la seguridad y efectividad. Sin embargo (...) la FDA aceleró algunas partes de su evaluación". 190.173.155.51 (discusión) 16:21 6 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre la aprobación de la FDA 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en VIH/sida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181208131122/http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1111/j.1365-2796.2007.01910.x a http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1111/j.1365-2796.2007.01910.x
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090401055512/http://www.onelovesouthernafrica.org/ a http://www.onelovesouthernafrica.org/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190403194533/http://www.portalsida.org/ a http://www.portalsida.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:59 23 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados