Discusión:Chile/Archivo 2022

message: Se omite corrupción de Michelle Bachelet en el bullado caso de uso de influencias para otorgar un millonario crédito hipotecario a su hijo (por un monto al que nadie puede acceder en Chile, ni siquiera los empresarios), el cuál a través de una empresa familiar compra un terreno a bajo precio con información privilegiada de que su valor subiría radicalmente debido a las modificaciones en un plan regulador comunal. La justicia falló en contra de la familia Bachelet, fallo que por supuesto salpicó a la presidenta en curso, debido a que es imposible que a una persona le den un crédito así, a no ser que la misma presidenta haya sido un aval tácito de la operación. 
También se omite que la reforma tributaria impulsada por Bachelet hizo caer a Chile a niveles históricos de desaceleración económica, que el dinero recaudado a través de ésta para la gratuidad no alcanzó, convirtiéndose en un nuevo "Transantiago" y en una vergüenza nacional al no ser capaces como equipo económico de hacer cálculos correctos y de entender situaciones de economía básica, lo que provocó una de las mayores crisis económicas desde el retorno de la democracia. Impulsó una agenda de reformas sociales que terminó polarizando al país, las cuales estancaron a Chile en los niveles de desarrollo humano. 
Por otro lado, se da como un echo una supuesta manipulación de datos por parte de uno de los gobierno de Piñera, algo que ningún tribunal falló en contra del presidente o alguna persona de su gobierno. Tampoco hubo fallos en contra de Piñera respecto de corrupción en su primer gobierno, por lo que la información es absolutamente falsa y sesgada.
Finalmente, se omite la grotesca destrucción que provocaron los ataques terroristas desde 18 de Octubre de 2019 en adelante: ataques contra la vida de las personas, bombardeo a 
decenas de estaciones de metro, graves vulneraciones a los derechos de las personas, destrucción de propiedad privada y estatal, saqueos e incendios infraestructura orquestados en todo Chile, quiebra de miles de emprendedores y niveles de desempleo históricos. Todo avalado de manera literal o por omisión de cada una de las coaliciones de izquierda. La organización de estos hechos ha sido autoatribuida por constituyentes y dirigentes de izquierda, los cuales han admitido que fueron ellos los que planearon el estallido vándalico del 18 de octubre.
Tampoco se incluye en el capítulo de la convención constituyente los problemas graves de comportamiento y probidad de los constituyentes de izquierda, los cuales han llamado directamente a excluir a sectores que no piensan como ellos del borrador de nueva constitución, consistiendo esto graves atentados políticos a la democracia del país. Se omite el caso de Rojas Vade, un estafador de una lista de izquierda radical que fue desvinculado por ganar un cupo en la convención esgrimiendo un supuesto cáncer. Salió en toda su campaña con catéteres y realizó rifas a su beneficio, posteriormente descrubriéndose que no tenía cáncer y que su calvicie y aspecto era una disfraz para hacer creer su mentira.
Bueno, hay muchos más datos falsos, sesgados, imprecisiones y omisiones, pero los anteriores son algunos son algunos de los más importantes. 2800:150:150:30E4:E042:CEB7:D931:8AF6 (discusión) 11:34 22 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Datos imprecisos y tendenciosos, y omisiones. 

message: Quiero informar que se omite información importante en párrafo de primer gobierno de Sebastián Piñera: la gestión económica durante su primer mandato fue de las mejores desde el retorno de la democracia, logrando cifras en PIB per cápita y avances en el índice de desarrollo humano como ningún otro gobierno democrático en Chile. Incluso, se produjo la situación de "pleno empleo", la cual hace referencia a que todos quienes desearan tener un empleo, lo podían tener. También, durante su período, Chile fue reconocido por una importante caída en el índice de pobreza, la cual lamentablemente aumentó durante el siguiente gobierno de Michelle Bachelet. 2800:150:150:30E4:E042:CEB7:D931:8AF6 (discusión) 12:15 22 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Pleno empleo - 1er Gobierno de Sebastián Piñera 

message: El nombre del apartado pareciera que hiciera referencia a ciertas desavenencias políticas, cuando se incluye un golpe de Estado, represión, etc, de origen diverso (no sólo político). Tensiones políticas se suele referir a discusiones, coyunturas, etc que no incluyen dictaduras, etc, por ejemplo ver https://www.bbvaresearch.com/tag/tensiones-politicas/
Sugiero proponer aquí diversos nombres, a saber:
* Política del siglo XX: Golpe de Estado y dictadura
* Golpe de Estado y dictadura de Pinochet
* La represión de Pinochet — El comentario anterior sin firmar es obra de Koke0 0 ( • contribs • bloq). 14:58 6 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Renombrar el apartado "tensiones políticas" 

message: que añadan un apartado llamado regiones chilenas en estado y que digan:
En Que Consisten,,
Cuales son,
Geografia,
Nombres de las 16 regiones
y
Provincias de las regiones. CarlosB de chile (discusión) 02:17 10 sep 2022 (UTC)
thread_title:  añadir apartado en estado: Regiones Chilenas 

message: En Chile la denominación oficial que recibe el continente usualmente señalado como Antártida es el de Antártica. El término Antártida tiene connotaciones políticas al ser la denominación que usa Argentina en su reclamación territorial superpuesta a la chilena.
El diccionario panhispánico de dudas señala: «Antártida. 1. Para denominar el conjunto de tierras situado en el polo sur terrestre son válidas las denominaciones Antártida y Antártica. La forma etimológica Antártica, derivada del adjetivo latino antarcticus (‘opuesto al Ártico’), es de uso mayoritario en Chile, donde también forma parte del nombre de una de sus regiones (XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena).»
Todas las referencias a las reclamaciones chilenas en dicho continente, así como su individualización administrativa usa el vocablo «Antártica».
El uso de un vocablo u otro es importante en cuanto Chile siempre que ha reclamado su soberanía sobre la Antártica, lo ha hecho bajo dicha denominación. Una solución para tratar en el ámbito enciclopédico dicha situación, sin darle un enfoque centrado únicamente en la visión chilena, es el de usar el término «continente antártico», aceptado por el DLE, el cual no tiene la carga política negativa que en Chile tiene el vocablo «Antártida».
En resumen, los puntos que planteo son estos:
# El término «Antártida» no es usado en Chile. Este se asocia políticamente a la reclamación argentina sobre dicho territorio.
# El término «Antártica» es el de uso mayoritario y recomendado en Chile, pero tiene la desventaja de poder ser visto como un localismo.
# Recomiendo usar el término «continente antártico», de caracter neutro, pero que no tiene la connotación que el término «Antártida» tiene en Chile (pese a que sea neutro para el resto de los hispanohablantes).
Agradecería que no se use el término «Antártida» o «Antártica» en el artículo hasta que se hayan expuesto más opiniones, aún así creo que «continente antártico» es la forma más adecuada de individualizar a dicho continente para estos efectos. Loft-ind (discusión) 04:07 21 sep 2022 (UTC)
thread_title:  «Antártida» o «Antártica/continente antártico»