lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cálculo mental

message: No son lógicas ciertas expresiones de igualdades como en "Igualdades Notables": 52². 52 = 50 + 2
Esa expresión no tiene nada de lógica. Hay otras también.
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:37 11 ene 2007 (CET)

message: ¿Qué significado tiene la frase "los mejores matemáticos muchas veces no coinciden con los mejores calculistas"?
¿En qué no coinciden o siquiera pueden no coincidir? Estaría bien que se explicase.
--sargentgarcia89 (discusión) 14:59 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Los matemáticos no tienen por qué saber hacer cálculo mental, en todo caso pasarán a la historia si consiguen demostrar o refutar un enunciado matemático (ejemplo: conjetura de Goldbach, teorema de Fermat). Los calculistas se dedican al cálculo mental y no a resolver enunciados. Salvando las distancias, es igual que si digo que los mejores escritores de novelas no tienen por qué coincidir con los mejores poetas, o que los mejores corredores de 100 metros lisos no coinciden con los de 10.000 metros. Son campos muy distintos, y el ser muy bueno en uno de ellos no garantiza siquiera ser competente en el otro. Sabbut (comments) 11:04 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo perfectamente la diferencia entre unos y otros. Me refiero a que debería explicarse bien en el artículo... al leerlo a mi me da la senación de que se refiere a que hay algo en que discrepan... no a que no haya una relación notable entre los que se dedican a una y otra cosa.--sargentgarcia89 (discusión) 18:30 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Qué significa? 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2007

message: Propongo cambiar el archivo de los CAD, mi navegador por ejemplo se muere al intentar abrir páginas enormes y el archivo del 2006 ocupaba 1.5Megas, por eso propongo, dejar únicamente un enlace a la candidatura en vez de hacer una transclusión de la candidatura en el archivo. Se puede ver una muestra aquí. ¿Opiniones, sugerencias, quejas? Yrithinnd (/dev/null) 14:44 11 ene 2007 (CET)

message: Hola, pues eso, quería proponer que a partir de mayo o junio añadir un campo a las tablas para saber si el artículo es nuevo destacado o revalidación, que cuando estoy realizando el mantenimiento con el robot para comprobar que no nos han colado falsos destacados siempre me lio con las revalidaciones. Yrithinnd (/dev/null) 12:11 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Apenas se me ocurrió pasar por aquí y vi este mensaje.  Es buena idea.  Cómo quedaría? --Sergio (Discusión) 05:32 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Añadir campo revalidación a las tablas
Discusión:Ramón Carande

message: No del todo de acuerdo con la eliminación del nombre del niño ganador del primer premio "Ramón Carande".
Es un dato curioso.
Saludos desde México.
--Joaquín Martínez Rosado 14:59 11 ene 2007 (CET)
Discusión:Miguel Artola Gallego

message: Miguel Artola Gallego es sin duda un gran maestro.
En el apartado de "Publicaciones" faltan muchas comas y mayusculas que en este momento no puedo retocar.
--Joaquín Martínez Rosado 15:28 11 ene 2007 (CET)

message: Falta mucho sobre su vida familiar:Sus padres ,Hermanos,su infancia y niñes ,etc.Me gustaria saber sobres eso por favor es urgente.Me piden su biografia para mi profesorado de historia--190.244.197.58 (discusión) 18:13 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Vida familiar
Discusión:Antonio Gisbert

message: Según el Museo Nacional del Prado, nacio en Alcoy, Alicante, el 1834-París, 1902. La verdad que no me fio mucho de los estudiosos del prado, son un poco chapuzas y lo digo con conocimiento de causa, con el Pintor Dióscoro Teófilo Puebla Tolín, tenia mal el nombre y la fecha de nacimiento.Fecha:29-01-2010; HoraLocal:20<.23
No entiendo el cambio de la categoría de alicantinos a la de valencianos. Si se admite categoría por provincia de nacimiento, ¿acaso Alcoy no está en Alicante? Si lo que se quiere decir es que pertenece a la Comunidad Autónoma del País Valenciano, no hay inconveniente, se añade categoría y ya está. Pero no entiendo, ¿hay error? ¿No nació en Alcoy? ¿O Alcoy no está en Alicante? Si es un error, merece la pena explicarlo.--Joane 16:34 11 ene 2007 (CET)
replies: text: El gentilicio de alicantinos, al contrario de lo que pasa en otras provincias, se suele aplicar casi exclusivamente para gente de Alicante o de su comarca. Por otra parte, el texto en :Categoría:Alicantinos dice expresamente que es para gente relacionada con esa ciudad. No en vano, personajes notorios, como por ejemplo, Miguel Hernández, siempre se le conoce como "oriolano" y no como "alicantino", o Ruperto Chapí como "villenero". --Joanot Martorell ✉ 19:16 11 ene 2007 (CET)

text: Ya lo he visto y tienes toda la razón en cuanto a la categoría, en efecto se refiere sólo a los de la ciudad de Alicante. Igual hay que cambiar la categoría, porque, con independencia de lo que dices sobre el uso del gentilicio, lo cierto es que:
1.º El diccionario RAE define Alicantino como "adj. Perteneciente o relativo a esta ciudad de España o a su provincia".
2.º Sería creo el único caso de provincia sin categoría propia y Alicante (ciudad) la única capital de provincia con categoría propia, y a mi no parece del todo coherente.
Por lo demás, en el resto de España se diga con tanta precisión "villenero" o "alcoyano", pero en caso de duda, ¿no es buen criterio seguir algo objetivo como el diccionario RAE?
De todas formas, ya lo he indicado en la categoría:Alicantinos, por si fuera preciso cambiarlo.
El artículo lo dejo como está, porque en tanto no se modifique la categoría de Alicantinos en efecto sólo se refieren a los de la ciudad.--Joane 21:11 11 ene 2007 (CET)
Discusión:Mayos

message: He hecho un redirect porque el artículo ya está fusionado con Mayo (fiesta), por el autor que lo creó. Lourdes, mensajes aquí 16:37 11 ene 2007 (CET)

message: Creo que este artículo se podría fusionar con el que lleva por nombre Festividad de los Mayos (http://es.wikipedia.org/wiki/Festividad_de_los_Mayos) ya que ambos tratan el mismo tema Obelix83 01:02 4 sep 2007 (CEST)
replies: text: Este artículo ya ha sido fusionado en Festividad de los Mayos. Se podría proceder a su borrado. De hecho, realicé la redirección y fue revertida. Obelix83 15:37 16 sep 2007 (CEST)
thread_title: Artículo duplicado
Discusión:Bloqueo (ferrocarril)

message: El bloqueo no es una señal, es un sistema de seguridad. El artículo está en pañales, pero no procede fusionar.--Rondador 17:29 11 ene 2007 (CET)

message: Un enlace a esta página cita la palabra banalizado (Línea Madrid-Hendaya), y la palabra también aparece en esta página, pero en ningún punto explica lo que quiere decir (desde el punto de vista de la señalización, claro). Me pregunto si es una palabra traducida de uno o dos idiomas extranjeros de dos modos distintos y está explicada la otra versión pero no ésta, o sencillamente falta la explicación.--Nuticus (discusión) 21:42 5 may 2018 (UTC)
replies: text: Mala traducción o no, es el término utilizado en el Reglamento de Circulación Ferroviaria español, con definición de "vía banalizada" y todo. ¿Puede utilizarse como fuente?87.223.128.169 (discusión) 00:30 14 dic 2018 (UTC)

text: No es una traducción, es una palabra recogida en el Reglamento de Circulación Ferroviaria en castellano, aunque ciertamente, en los artículos que hemos mencionado, no se define en ningún momento qué significa. He redactado y adaptado gran parte de este artículo, por tanto, en cuanto pueda, incluiré la definición en la sección conceptos definitorios, e intentaré desarrollar alguna aclaración en bloqueos automáticos. JP902 (discusión) 20:32 14 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Banalizado
Discusión:Pablo Cedrón

message: Quiero hacer notar que cuando HHH le puso el cartel de "sin relevancia" al artículo, éste se encontraba así. O sea, solamente datos, y no una descripción de la carrera del actor. 
Amplié la biografía, para que señale apropiadamente por qué el actor es relevante. Le avisé al usuario sobre los cambios, pero por el momento no hay respuesta. En todo caso, si se cumplen los 30 días de la plantilla y todo sigue igual, que se considere al artículo como defendido. --Thanos 19:47 11 ene 2007 (CET)
Discusión:Homónimo

message: Cocer y coser, ¿¿¿¿Pronunciación similar????, Que mal esta el patio--House doc 21:26 11 ene 2007 (CET)
thread_title: Cocer y coser

message: ¡¡¿¿Quien ha escrito esto??!! Ahora lo corrijo...--SirSlither (discusión) 20:36 7 may 2008 (UTC)
thread_title: Homónimos (del griego homosexual, igual)

message: no le entiendo la verdad!! creo que si son homonimos no? porque es mínima la diferencia y no muy notable. 
--200.77.45.240 (discusión) 23:52 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Si es o no noees homonimo? 

message: Se deben fusionar algunos artículos, entre ellos parónimo, homofonía y alguno que vaya saliedno por allí.----LyingB Deja un mensajeContribuciones 06:20 4 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos
Discusión:Enrique Rodríguez Galindo

message: Debería cambiarse el título del apartado puesto de que los múltiples delitos por los que fue acusado y condenado, si no estoy equivocado, no figuró el de "Pertenencia a Banda Armada" y, por tanto, desde un punto de vista jurídico no puede afirmarse que perteneciera a la banda.--Duz (discusión) 21:05 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  En problemas legales, no debería aparecer "Pertenencia a los GAL" 

message: * http://www.diarioiberico.com/actualidad/galindo-cumpli%F3-cinco-de-sus-75-a%F1os-de-condena-8639.html
Elvisor (discusión) 06:31 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Liceo Eduardo de la Barra

message: Hola, cree este articulo de un antiguo enlace en el articulo de Don Eduardo de la Barra. No me percaté que existía un articulo del mismo tema, bajo el titulo "liceo Eduardo de la barra", como el nombre completo es con "de valparaíso", direccioné el articulo al presente. Además, el contenido en el árticulo "liceo Eduardo de la barra", fue extraido del sitio web Portal del Liceo E.de la B., por lo que no lo incluí en el presente.
Espero que quede entendible --Al2 23:42 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  redirección 

message: Estoy tratando de conseguir la insignia o reproducirla... alguna ayuda?
--Al2 23:43 11 ene 2007 (CET)
replies: text: Es probable que no haya permiso para usarla aquí. Échale un vistazo a Wikipedia:Imágenes. Por otro lado, el artículo no muestra la relevancia de este establecimiento. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:49 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Insignia 

message: Alguien ha indicado a Pinochet como ex-alumno del liceo eduardo de la barra. Citando al mismo artículo de la Wikipedia vemos que estudió en otros colegios:
:«Pinochet realizó sus estudios en su ciudad natal, primero en el Seminario San Rafael, luego en el Instituto Rafael Ariztía de Quillota, en el Colegio de los Sagrados Corazones de Valparaíso y finalmente en la Escuela Militar del Libertador Bernardo O'Higgins. Su ingreso a esta institución no le fue fácil, fue rechazado dos veces; la primera por su corta edad y la segunda por no cumplir con los requisitos mínimos. A pesar de no tener ancestros militares, su vocación lo llevó a postular por tercera vez, siendo finalmente admitido e ingresando el 11 de marzo de 1933,[2] a los 17 años de edad.»
Buscando en la web de la fundación del susodicho, http://fundacionpinochet.cl, no se encuentra alusión al liceo Búsqueda en google. También en el sitio de la presidencia de chile, no se menciona el liceo como lugar de estudios del extinto Dictador . Así que hasta que no haya fuente confiable retiro a este "ex-alumno". --Al2 (discusión) 03:43 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Pinochet en el liceo eduardo de la barra? 
Discusión:Coral (música)

message: No creo que sea correcto fusionar el término coral con el de coro, puesto que este artículo no trata sobre el adjetivo coral (relativo a coro), sino a la composición llamada coral, que tiene características muy peculiares y que ni siquiera tiene que ser interpretada por un coro.
:Yo creo que tienes razón. La coral es un género específico, por ejemplo en la música litúrgica luterana. Bach "usa" coros, y además, compuso "corales". Son conceptos diferentes. Retiro la plantilla si no hay inconvenientes.  Amadís 23:58 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sobre la fusión coral - coro 
Discusión:Paso San Francisco

message: Sólo quería decir que según la tradición, este fue el paso que usó Diego de Almagro en 1536 para entrar a lo que ahora es el territorio chileno. No sé si hay información al respecto... Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:00 12 ene 2007 (CET)
thread_title: Almagro

message: En efecto, D de Almagro salió del Perú en 1535 y debe haberse metido por Humahuaca entre 1535/36 calculando las distancias el año en que llegó al San Francisco es 1536. Un saludo compadre Lin.
--.José 01:27 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¡¡¡CORRECTO!!!
Discusión:Ducado de Alba de Tormes

message: Ese árbol geanlógico está mal. Hice otro, pero no puede estar en la wikipedia porque su licencia no va de la mano con lo que se pide acá:
*Luengo O., Gonzalo A., 2006, Árbol Genealógico de parte de la nobleza europea
--Gonzalo A. Luengo O. (Discusión) 00:37 12 ene 2007 (CET)

message: El árbol genealógico que elaboré tenía un pequeño error que ya he subsanado. En cuanto a ser confuso (ver historial) no puedo más que discrepar. Para confuso, el que se enlaza en esta página de discusión más arriba, y totalmente impublicable por formato además. Pero paso de discutir. Si a alguien le parece un árbol genealógico útil, que lo incluya. Lo pongo aquí y listos. Ah, y si alguien encuentra algún otro error, que lo corrija o al menos diga en qué consiste en vez de borrarlo todo.
Nachoseli (discusión) 09:01 6 jun 2009 (UTC)
thread_title:  El árbol genealógico 

message: En la introducción al artículo se dice que a la muerte de la actual Duquesa, Cayetana, se extinguirá el linje Fitz-James Stuart y se iniciará el linaje de los Martínez de Irujo. Aparte de que se trata de un hecho futuro incierto (la duquesa puede legar su título a otro pariente), eso no es cierto. Si todo llega a ser como parece y su hijo Carlos la sucede en el título ducal, el linaje continuará siendo Fitz-James Stuart, pues ese es el apellido del hijo mayor de la Duquesa, como se puede comprobar en el artículo de la Casa de Alba, por ejemplo. De modo que procedo a borrar esa referencia. Saludos, --85.57.73.196 (discusión) 22:56 19 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Apellidos de la Casa de Alba 
Discusión:Club Social y Deportivo Huracán Buceo

message: Para no decir mentiras en este artículo pregunto: ¿el equipo existe o no?, porque si no existe hay qu quitar muchas cosas del cuadro resumen. No digamos verdades a medias. --Nueva era 00:52 12 ene 2007 (CET)
replies: text: No se a que mentiras te referís, pero el club existe, solo que no tiene actividad en fútbol de categoría mayores.Ffahm   (Disc.) 15:38 12 ene 2007 (CET)
replies: text: Mentiras en el sentido que se decía en el cuadro resumen en el espacio de liga (que es para la liga actual) que estaba en la segunda división uruguaya, yo por eso lo ubiqué en esa categoría. Ahora, se debe especificar en algun lugar o con alguna categoría que el club existe pero no tiene actividad. Pregunto: ¿Un equipo inactivo con presidente y DT? --Nueva era 20:53 12 ene 2007 (CET)
replies: text: El club tiene otras actividades aparte del fútbol, y por consiguiente un presidente. El DT mencionado es el último que dirigió a la Primera en 2004.Ffahm   (Disc.) 21:33 12 ene 2007 (CET)
replies: text: Ok, eso quiere decir que ese señor estuvo en 2004 pero hoy ya no está. Procedo a retirarlo del cuadro resumen. --Nueva era 21:39 12 ene 2007 (CET)

text: ¿Y si tiene otras actividades porqué no se mencionan? --Nueva era 21:40 12 ene 2007 (CET)
replies: text: Porque no son las más características del club.Ffahm   (Disc.) 01:06 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sin título 

message: Falta mucha información en el club que se encuentra disponible en las diferentes redes sociales; Las leyendas del club como Albino Freire, que debería destacarse un poco en la huella que deja Google para el club, o algunas otras figuras que deberían ser destacadas. 
Su actualidad 2021/22, planteando su equipo (que se pude encontrar en el ig de huracán buceo completo), los ayudantes del DT etc...
Algunas cosas que hizo el club como: llenar 2 centenarios (eso debe marcarse con negrita porque ningún otro club uruguayo lo logró), ganar una copa en México, sus rivalidades, como con Basañez que es su clásico rival y bella vista que también son un clásico fuerte o la rivalidad que tuvo con Paysandú y varios equipos mas o también amistades como Villa Española, Miramar misiones o una reciente con Tacuarembó fc y no hablar de Chacarita JR (que le dió más que la camiseta, una parte grande de su historia), también el nombre de la mascota "Topo Giggio", datos estadísticos como máxima GOLEADA o DERROTA que lo tiene cualquier equipo argentino más chico que huracán y el 3 grande uruguayo no
Yo corregí algunas cosas como errores y hasta errores ortograficos que un bot lo puso mal devuelta! Yo ya le hice una cuenta pero no me deja publicar nada como corresponde porque un bot lo saca y lo vuelve a poner mal Hreh Set (discusión) 09:28 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Actualidad del club, información sobre la institución y su historia
Discusión:Peseteros

message: Se dice: "uno de sus miembros informó a un observador inglés que había sido el propio general Espartero quien había dado la orden de saquear la aldea de Bastide." ¿A qué miembros se refiere? Casi, casi se podría entender que es a uno de los fusilados. --Afilador (discusión) 11:36 30 dic 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Qué miembros?
Discusión:Zapato

message: Modificación del 5 de Noviembre: Quitadas las marcas, el enlace directo a una página de venda de zapatos y la referencia a un País con Ponis, por carecer de toda lógica y significado.

message: El audio de este artículo va contra las disposiciones del proyecto de audio por que el artículo es muy pequeño y no es una buena versión.--[[Usuario:132.248.36.43|132.248.36.43]] 02:59 12 ene 2007 (CET)
<nowiki>palakagua'''ñacañaca[[Media:.ogg]]'''</nowiki>

message: Lo que aquí se ve no es un zapato, al menos en Chile. A esto nosotros le llamamos zapatilla.
Lo lógico es que pongan una imagen que cualquiera pueda calificar de zapato, como las de
http://www.topalmacen.com/images/productos/Zapato%20cuero%20negro2023.jpg o http://personales.ciudad.com.ar/fandermole/imagenes/zapato.gif
[[Usuario:64.117.137.69|64.117.137.69]] 23:20 24 ago 2007 (CEST)

message: Me anoto con el compañero chileno, eso no es un zapato, es una zapatilla, el termino zapato aca en la Argentina es usado para el calzado formal

message: Soy español, y los compañeros de Chile y Argentina llevan toda la razón. En España "eso" es una zapatilla o calzado deportivo.
 Por eso he añadido un texto al comentario de la foto.
22 de febrero de 2008.
-------------------------------------
Me di cuenta que hay un artículo grabdo para este artículo, alguien que le pong aun link o los relacione, no sé.
Lo pueden buscar en Wikiproyecto:Wikipedia Grabada. —ValenJa (discusión) 01:03 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Soy JorgeLC 

message: ... contra el idioma es este artículo. Un horror.--83.213.168.30 (discusión) 09:43 5 may 2013 (UTC)
thread_title:  Crimen
Discusión:Norton Commander

message: Tal vez sería mejor llamar la página directamente "Norton Commander" por su nombre original. Jarfil 07:02 12 ene 2007 (CET)
replies: text: ya existe un redirecty desde el nombre origina. En español es reconocido por la traduccion no hay conflictos por ahora, a menos que haya una convencion en la categoria informatica. SaludosVENERATOR 07:16 12 ene 2007 (CET)

message: Haber si alguien puede pasar las imágenes del artículo en inglés. —xOneca 21:28 23 sep 2007 (CEST)
replies: text: No se pueden pasar a commons, porque las imágenes tienen copyright, saludos Shooke 22:37 23 sep 2007 (CEST)

text: Para el crítico demoledor de la IP anónima : a eso señor mío, se le llama piratería, es considerado un delito en cualquier estado, y un enlace de tal tipo duraría aquí menos que un caramelo en la puerta de un colegio. ¿No sabes ni cabalgar un eMule? Y la verdad, existiendo versiones mejoradas bajo licencias freeware y Open Source, son ganas. Museo8bits (discusión) 15:30 18 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Capturas
Discusión:DragonForce

message: "...y lo cual Blind Guardian, Rhapsody, Helloween y otros han sido los mejores grupos del Power Metal."
-No entiendo ese fragmento, ¿por casualidad quería decir que (Dragonforce) consideran a Blind Guardian, Rhapsody, Helloween y otros como los mejores grupos de Power Metal?
-correcto, pero ellos mismos se consideran EXTREME power metal
—Monyto 20:11 8 may 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Qué ha querido decir? 

message: Corregí bastantes errores de puntuación. Jim88Argentina (discusión) 23:00 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  Bastante mal escrito 

message: La frase Algunos críticos dicen que "la mayoría de las bandas quieren ser más grandes que Metallica, no obstante, DragonForce podría ser más grande que cualquiera". La quito por no tener un punto de vista neutral, ademàs no tiene referencia. —JorgheX 03:58 27 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Quito secciòn 

message: cambie la linea del tiempo anterior por esta que hice con tablas esque la otra estaba algo fea y tenia muchos errores, quien se oponga aviseme en mi pagina de discucion --NirvallicA Juan ¿Dime? 19:46 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Integrantes 

message: Añadí un enlace a YouTube con la primera aparición de Marc Hudson cantando algún trozo de canción del nuevo album de estudio. --Zonikman (discusión) 07:52 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Período Jōmon

message: --Nachosan (discusión) 01:28 3 jun 2010 (UTC)
replies: text: Sí, pero eso es el artículo principal sobre el Período Jomon en la Historia de Japón. / Kurtan 18:39 9 jul 2007 (CEST)

message: No me parece acertado el uso del término "Era", ni tampoco es un término que se emplee generalmente en bibliografía occidental. Por poner solo unos ejemplos, Barnes (1993 The Rise of Civilization in East Asia), Imamura (1996 Prehistoric Japan) y Junko Habu (2004 Ancient Jomon of Japan), utilizan exclusivamente el término "jomon period". Asimismo, en el "Dictionary of Japanese Archaeological Terms" de Yamamoto Tadanao (2001), como traducción de "JOMON JIDAI" aparece únicamente "jomon period".
:Terrible.  Tampoco estoy de acuerdo con éste y otros traslados similares.  Lo único que logran es confundir un intervalo de tiempo histórico (período), con la cronología tradicional japonesa (era).  La confusión radica en la traducción aislada de jidai (época, período, era), pero dentro del contexto de la Historia de Japón este término sólo es usado para los intervalos históricos, dejando los nombres de las eras como nombres sin este determinante en japonés.  Insisto sobre lo que anoté en otra discusión:  "era" sólo para la cronología tradicional japonesa, y "período" o también "época" para las divisiones históricas generales.  La organización de estos artículos en la wikipedia en francés o en inglés están mucho más clara y podría tomarse como modelo. ºRYueli'o (discusión) 21:00 16 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el traslado de "Periodo Jomon" a "Era Jomon". 

message: Parece que el texto dice que la cerámica Jomon es una de las mas antiguas, y sin embargo dice que se remonta al Siglo XIV a. C., por esas fechas estaba la cultura micénica, por ejemplo, y el Egipto antiguo estaba por el Imperio Nuevo. Parece evidente que debe ser un error.
--Biodramina (discusión) 18:50 27 may 2017 (UTC)
thread_title:  Posible error