lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Santísima Trinidad

message: Desde hace tiempo hay y están poniendo ahora citas difícilmente verificables. Tienen datos incompletos (solo el título y la página) y muchas de ellas proceden de colecciones de citas de poca seriedad. No sé si se podría impedir este tipo de copiados de citas mal puestas y poco fácil de controlar, para no dañar el artículo y para no provocar investigaciones largas de control que quitan tiempo. Gracias.--Tenan (discusión) 14:09 29 may 2019 (UTC)
replies: text:  Sino son unas te vas a otras citas que sacas de páginas web antitrinatarias cuyas citas no han sido verificadas. Ejemplo, las citas que das vienen de aquí:
*http://elheraldomesianico.obolog.es/trinidadverdad-biblica-o-invencion-humana-2330432
*https://apologista.wordpress.com/2008/04/10/la-trinidad-%C2%BFverdad-biblica-o-mera-invencion-humana/
Rafaelosornio (discusión) 00:12 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Citas masivas de difícil verificabilidad 

message: Las secciones sobre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, como están ahora, tienen forma de investigación original (directamente de citas bíblicas y sin fuente secundaria). O se fundamentan en fuentes secundarias o habría que quitarlas...--Tenan (discusión) 07:19 30 may 2019 (UTC)
replies: text: Pasados unos días procedo a eliminar esa sección, que sería una investigación original sin fuentes secundarias.--Tenan (discusión) 07:18 11 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Secciones antecedentes bíblicos 
Discusión:Laguna de los Negros

message: Entiendo que la laguna dejó de existir en la primera mitad del siglo XX. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.120.133.50 (discusión • bloq) 
Me sumo a la solictud. Agregar antecedentes que avalen su existencia hasta la decada los 90. Soy de Concepcion y hasta esa fecha, no existia rastro de dicha laguna. Es más segun la ubicación del articulo (Calle Cruz entre Rengo y Caupolican), desde mucho antes de los 70 ese es un sector residencial. Ademas consultando mapas antiguos, habria que confirmar el lugar exacto. Coloco un link de un plano antiguo de Concepcion, me inclino que esta laguna estaba ubicada en lo que es hoy Manuel Rodriguez cerca de la laguna Tres Pascualas. 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Batalla_del_Cerro_Gavilan_-_Independencia_de_Chile-2.jpg
http://concehistorico.blogspot.com/2013_02_09_archive.html
--Pablo Contreras H. (discusión) 15:35 29 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Ubicación y relleno 

message: * http://www.elsur.cl/base_elsur/site/artic/20091019/asocfile/20091019115448/reportaje_18_10_2009.PDF
Elvisor (discusión) 00:07 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luar na Lubre

message: "... Mike Oldfield, quien se enamoró del mítico tema O Son do Ar..." creo que en una enciclopedia se ha de evitar este tipo de comentarios cargados de subjetividad. --Enya003 (discusión) 22:26 22 may 2010 (UTC)
thread_title:  Menos pasión, señores enciclopedistas
Discusión:El Tiemblo

message: * http://www.secforestales.org/buscador/pdf/C8-Acta06.pdf
Elvisor (discusión) 19:42 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anita Villalaz

message: * http://200.90.132.195/inac.gob.pa/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=21
Elvisor (discusión) 03:05 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vampiro: Edad Oscura

message: * http://www.pen-paper.net/rpgdb.php?op=showline&gamelineid=10
Elvisor (discusión) 14:17 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Leaving Las Vegas

message: Por favor, que alguien conderechos cambie ya la frase "no le importa cambiar su dignidad por dinero". Es un prejuicio para con las prostitutas. Se presupone que quien ejerce la prostitución es indigna. Probablemente sean en la mayoría de los casos personas sumamente íntegras que tienen la mala suerte de vivir en un mundo capitalista y patriarcal. El personaje de Elisabeth Shue es una prostituta en las Vegas, que narra el maltrato permanente que sufre por varios de sus clientes. Punto final.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.162.174 ( • contribs • bloq). --Chico512 03:02 27 feb 2016 (UTC)

message: Creo que es una de las mejores peliculas de nicolas cage Viktor manuel (discusión) 19:14 20 jun 2017 (UTC)
thread_title:  distinción 
Discusión:Senescencia

message: doi 10.1371/journal.pone.0010724 --Gustavocarra  11:24 23 may 2010 (UTC)

message: * http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=220430&Tipo=32
Elvisor (discusión) 07:10 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:David Otunga

message: * http://abovethelaw.com/2008/11/david_otunga_hls_wwe_wwf.php
Elvisor (discusión) 16:39 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kumaragupta I

message: --Copydays (discusión) 15:41 23 may 2010 (UTC)
Discusión:Mecha Ortiz

message: * http://www.denorteasur.com/asp/articulo.asp?numero=228&id=72
* http://www.enerc.gov.ar/fondoeditorial/pdfs%202009/ENERC_FE_Damas-07-Mecha-Ortiz.pdf
Elvisor (discusión) 17:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Budhagupta

message: --Copydays (discusión) 15:29 23 may 2010 (UTC)
Discusión:Skandagupta

message: --Copydays (discusión) 15:44 23 may 2010 (UTC)
Discusión:Ingenieros (Alien)

message: Biomecanoide es un nombre dado por los fans, creo que es mejor que el artículo se llame por su nombre oficial, que es Space Jockey. Sygma (Pregunta y responderé) 16:05 23 may 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Me parece lamentable que haya sido modificado por "ingenieros" (haciendo referencia al bodrio guión de prometheus) cuando desde 1979
siempre han sido los Space Jockeys.
::En realidad nunca fueron "Space Jockeys". Eso sólo fue un nombre casual que bailaba entre lo oficial y lo extraoficial. "Ingenieros", en cambio, sí es la denominación canónica que Scott ha establecido. El hecho de si Prometheus es buena o mala es irrelevante para el asunto del nombre de estos seres. Sygma (Pregunta y responderé) 01:49 21 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Desde 1979 han sido Space Jockeys
Discusión:El regreso (película de 2003)

message: Evidentemente este artículo ha sido traducido de la página en catalán, la cual a su vez se inspiró en gran medida en la página alemana.
Como hay que indicar siempre las fuentes, me parece adiente, por lo tanto, poner los dos siguiente recuadros:
--Ferran Cornellà (discusión) 17:29 23 may 2010 (UTC)

message: Este artículo estaba duplicado con El regreso (película de 2003) y había sido sugerido ser fusionado. Como el título era incorrecto (El retorno) y no había referencias en castellano, he copiado su contenido a El regreso (película de 2003) y he convertido este artículo en una redirección.
--Ferran Cornellà (discusión) 15:41 26 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Redirección 

message: * http://russart.com/?movietrailer&mid=550
* http://russart.com/?moviepictures&mid=550
Elvisor (discusión) 09:22 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Clearspace

message: * http://es.alatest.com/Clearspace_1_0_2/Utility_Software/expert_reviews/36917051,65/  
Elvisor (discusión) 02:20 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://es.alatest.com/Clearspace_1_0_2/Utility_Software/expert_reviews/36917051,65/
Elvisor (discusión) 20:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Handy Manny

message: ni siquiera anunciaron en el canal que iban a dar dos episodios estrenos llamados dusty boca y rusty river hoy día, Wikipedia no es un canal de TV  Pinky rata (discusión) 18:30 23 may 2010 (UTC)
thread_title:  rumor 

message: Dice en Reparto, que la voz de Dwayne Bouffant, es de Rolando De La Fuente, y realmente es de Martín Soto, por que en Los Imaginadores, la voz del Tío Nudos, es la misma voz de Dwayne, además no han visto la discusión Pinky rata (discusión) 16:36 19 jun 2010 (UTC)
thread_title:  error 

message: por qué ponen rumores si saben que está prohibido, otro rumor más y se bloquea la página Pinky rata (discusión) 17:57 23 jun 2010 (UTC)
thread_title:  vandalismo 

message: dije un rumor mas y se bloquea la pagina y lo hicieron Pinky rata (discusión) 22:48 1 ago 2010 (UTC)
thread_title:  se bloquea la pagina 

message: no puede ser, han hecho tantos rumores y voy a bloquearla ,pero voy a desbloquear esta página hasta cuando se me dé la gana Pinky rata (discusión) 19:20 4 ago 2010 (UTC)
thread_title:  estoy enojado 

message: Quien escribió este artículo, sabe hablar español? Pq escribirlo es evidente que no. Debería escribirse de nuevo, le hice algunas correcciones pero tiene tantos errores q sinceramente me cansé. Microamigo (discusión) 09:20 23 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Demasiados errores ortográficos 

message: Las descripciones de los personajes son ortopédicas. Parecen una pobre traducción del inglés. - --Samarkandacmg (discusión) 19:21 10 mar 2015 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pero nosotros solucionamos errores, no ediciones pobres. Traslado a la discusión del artículo, por su hay quien lo quiera mejorar. --Marcelo  (Libro de quejas) 19:57 12 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Ana Torres-Álvarez

message: * http://www.ymalaga.com/cultura/cine/triunfo-de-otro-corto-de-ana-torres-alvarez.60064.html
Elvisor (discusión) 19:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Francisco Moreno Fernández (militar)

message: Petronas, no entiendo tus continuas ganas de estropear el artículo. Espérate a que lo termine. ¿Te gustaría que hiciese yo lo mismo con tus artículo? Por favor, ten un poco del civismo que predicas en tu página de usuario y permite que los demás acaben sus artículos. Alfa5555(discusión) 16:26 24 may 2010 (UTC)
replies: text: No elimines más veces la única información con referencias que hay. Petronas (discusión) 19:07 23 may 2010 (UTC)
replies: text: De acuerdo. La eliminaba porque tu eliminaste lo mío. Acepta mis disculpas (solicito del mismo modo las tuyas). También, como prueba de gratitud y amistad, he completado tu información con la situación actual. (discusión) 16:26 23 may 2010 (UTC)
replies: text: Has vuelo a borrar lo mío, y encima lo he puesto con referencias. ¿Qué problema tienes? Alfa5555 (discusión) 16:27 23 may 2010 (UTC)

message: No puedes eliminar fuentes, expresamente aquellas por las que no fue procesado. El auto, muy anterior a cualquier otra actuación, señala la razón del no procesamiento en su muerte, no en otra cosa.
Y la validez o no de la Ley de Amnistía de 1977 es discutida en cuanto al perdón a los criminales genocidas, por lo tanto no puede declararse así, a las buenas, como tal. El proceso jamás ha sido declarado ilegal. ¿Qué tribunal, cuándo y dónde?
Petronas (discusión) 16:44 24 may 2010 (UTC)
replies: text: En las referencias de el anterior texto (mira en historial) te puse enlaces a numerosos artículos que informan sobre esas declaraciones que niegas que existan. Garzón está siendo juzgado precisamente por eso. Alfa5555 (discusión) 19:55 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  No
Discusión:Artemio Iglesias

message: * http://www.senado.gob.mx/diario.php?ver=punto&legislatura=LV&a=I&diario=3&periodo=Primer%20Periodo%20Ordinario&fecha=Octubre%2021%2C%20%201991&id=260&id=608
Elvisor (discusión) 09:16 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Modelo atómico de Thomson

message: en la parte de la tabla de Mendeleiev esta mal escrito se escribe Dmitri Mendeléyev si lo quieren comprobar esta en la misma pagina de wikipedia Isaac Francisco Amador Martinez (discusión) 16:46 5 mar 2015 (UTC)
replies: text: Ese es el experimento de Thomson en el cual se determina que la materia está constituída por partícular negativas (electrones) comunes a todos los elementos y como la materia es neutra, se empieza a pensar en la existencia de partículas positivas. El artículo está bien. Saludos. Marcosm21  (Discusión! ) 19:45 21 jul 2010 (UTC)

message: el supuesto modelo si lo denominan "modelo de pudin de pasas"acaso hay mas modelos que se asimilen a otros objetos owo
         201.141.63.111 (discusión) 00:04 16 feb 2016 (UTC)
replies: text: el modelo de bola de billar 187.243.142.153 (discusión) 16:56 16 mar 2022 (UTC)
thread_title:  comentario 

message: en si es llamado <<modelo del pudin de pasas>>por que los electrones que son de carga negativa estan en el atomo que se constituye de carga positiva, incrustados como pasas en un pudin.201.141.63.111 (discusión) 00:08 16 feb 2016 (UTC)
thread_title:  informar
Discusión:Empresa 2.0

message: No veo ningún aporte sustancial al concepto de empresa por el hecho de utilizar redes sociales como para signifique un cambio tan drástico que justifique un término nuevo (2.0).
Parece ser un producto de marketing, muy al estilo norteamericano de la "reingeniería" que está contenida en la misma ingeniería. 
El acuñar el término puede ser válido, incluso usarlo, pero no amerita una descripción tan amplia que en realidad no tiene sustancia. Lo hace parecer un artículo periodístico y no un artículo de una enciclopedia.
Las redes sociales son una evolución de la forma de comunicare/enlazarse en Internet. Son parte de lo que cualquier empresa vinculada a la modernidad o tecnología debería incorporar en su procedimiento natural para continuar existiendo.
Web 2.0 sí me pareció adecuado, el cambio es sustancial, y entrepreneur 2.0 también me parece un término que hacer referencia a una realidad nueva y significativa. Además es un concepto específico casi puro. No logro percibir esto en el artículo actual de "empresa 2.0". Sugiero grandes mejoras o revisión de las fuentes originales.
De todas formas un término no útil, entra en desuso o no tiene gran acogida.
Creo que podría acuñarse un término del tipo "Comunicación Empresarial 2.0" o "Coordinación Empresarial 2.0"

message: Creo un redireccionamiento desde el termino 'Organizacion 2.0' ya que ambos se refieren a una misma realidad.
--[[Usuario:ODS40|ODS40]] ([[Usuario Discusión:ODS40|discusión]]) 17:18 20 jul 2011 (UTC)
Discusión:Han Geng

message: Que Han Geng, no haya aparecido en la presentación del cuarto álbum, no significa que el contrato que tiene qon SM haya finalizado, de lo contrario favor de citar fuentes verídicas  --Zamex.kor (discusión) 00:57 24 may 2010 (UTC)
Discusión:Black Moon Clan

message: Hola, quisiera exponer aquí mi duda respecto a si lo correcto sería utilizar, para los subtítulos que encabezan las secciones de los personajes,los nombres originales de la versión japonesa, en aquellos casos donde los nombres de la versión española y la latinoamericana no coinciden, como es el caso de las cuatro Hermanas Ayakashi (de la maldad, persecución). 
Me refiero a esto porque si bien en los infoboxes de cada personaje, y en los primeros párrafos de la sección de cada uno, se citan los nombres de todas las versiones (la original, la española, la latinoamericana, y en ocasiones incluso la estadounidense) he notado que los subtítulos, encabezados, y el resto de los párrafos con las descripciones de los personajes utilizan los nombres de la versión latinoamericana, primándola sobre la española y sobre la original. En todo caso, si tenemos que hacer primar una sobre las otras, creo que esa debería ser la original (excepto en los casos donde las dos versiones hispanas, la española y la latinamericana, coinciden utilizando el mismo nombre; como es el caso de personajes del Príncipe Diamante, Rubeus, etc.)—190.31.139.61 (discusión) 16:30 18 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Usar nombres originales, o no? 

message: La propuesta es fusionar este artículo a la sección ya existente, ya que este personaje no tiene la suficiente relevancia para tener un artículo separado. Toda la información pertinente ya se encuentra cubierta en la sección de este artículo de Black Moon. --Lord Opeth (discusión) 15:40 22 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión de [[Rubeus (personaje de Sailor Moon)]]
Discusión:Aldrich Ames

message: * http://www.securitymanagement.com/library/001858.html 
* http://www.fbi.gov/libref/historic/famcases/ames/ames.htm 
* http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/experience/spies/interviews/ames 
Elvisor (discusión) 09:35 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La ciudad de las bestias

message: Pésima redacción, pésima sinapsis...Eso parece un resumen completo. En Wikipedia se hace una invitación a leer el libro, no a ser resumido. Propongo un cambio total--190.252.237.116 (discusión) 02:37 14 may 2012 (UTC)

message: ¿Es correcto poner ahi directamente el resumen por capítulos
Sí, porque ayuda a comprender mejor el libro.
: Me parece que no es lo ideal, ya que de esta manera se está contando toda la novela. (Ver Wikipedia:Modelo_de_novela y la Referencia 2). Cito: «Procura realizar una síntesis argumental básica, sin entrar en demasiados detalles.» --Chico html (discusión) 03:20 10 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Seccion resumen por capítulos
Discusión:Usina del Gasómetro

message: El articulo fue restructurado eliminando partes valiosas, cambiando cosas que no deberían haber sido cambiadas (ejemplos: "A pesar" se escribe separado. la Companhia Brasil de Força Elétrica era el nombre propio de una empresa, por lo que debe ser respetado, etc.) y agregando una sección marcada como no neutral. Por estos motivos revierto los cambios e invito al usuario que los realizó a agregar la información sin eliminar ni cambiar innecesariamente lo que ya está. --Gejotape     Decime 06:19 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  Reversión de cambios de Mauryfrapi
Discusión:Mitrídates IV de Partia

message: --Copydays (discusión) 08:13 24 may 2010 (UTC)

message: Revisen las cronologías, que este aparece como sucesor de Osroes IFidulario (discusión) 01:12 8 jun 2017 (UTC)
thread_title: ¿Cómo va a ser el sucesor de un rey del siglo II d. C.?
Discusión:Sr. Eko

message: Pone que aparece en la 6ª temporada, pero yo no lo recuerdo. Por cierto, ¿alguien sabe por qué? aparece hasta Ana Lucía, y eso después de todos los problemas...Koke (discusión) 08:30 24 may 2010 (UTC)
replies: text: Alguien lo ha quitado de la 6ª, gracias.Koke (discusión) 07:38 26 may 2010 (UTC)
thread_title:  Apariciones de Sr.Eko
Discusión:Arché

message: Creo que sería mejor adoptar la trasliteración griega al castellano como "arché" y no como "arjé", aunque esto implicaría cambiar los artículos que redireccionan a esta página. No sé si es algo posible y sencillo (siempre que haya acuerdo sobre el realizar este cambio: pasar de arjé a arché).--Tenan (discusión) 10:08 24 may 2010 (UTC)
replies: text: A mi también me parece mejor. Voy a revisar el asunto de la trasliteración y si nadie se opone lo trasladamos. --JJM (discusión) 15:13 24 may 2010 (UTC)

text: la palabra ARJÉ NO SIGNIFICA "principio" en ningún caso; ARJÉ significa SOBERANÍA O MANDO 88.11.5.47 (discusión) 13:22 15 oct 2023 (UTC)
replies: text: Al hacer el traslado se crea una redirección. De cualquier manera luego hay que tomarse el trabajo, de a poco, de cambiar los enlaces en los artículos. Para eso te podés servir de "lo que enlaza aquí", en las herramientas.-- JJM -- mensajes. --  13:48 8 jun 2010 (UTC)

text: ¡Hola! Juan José se encuentra bloqueado y no podrá aparecer por aquí ... hasta unos días. Ya hice el traslado... Roy 08:05 16 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Arché mejor que arjé
Discusión:Qué!

message: Voy a eliminar la ideologia asignada al medio dada su falta de referencias y de rigor. Sospecho que la unica motivación para esa asignación ha sido el ser propiedad del grupo Vocento; en tal caso al autor le ha faltado resaltar el caracter monarquico del Qué!... --Macalla (discusión) 12:37 24 may 2010 (UTC)
replies: text: Hecho. --Macalla (discusión) 23:45 14 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Ideologia
Discusión:Stargirl

message: :Este artículo fue traducido directamente del artículo en inglés con un traductor automático, por lo que no tiene una sintaxis correcta. Es incómodo leerlo y no sé si esto es aceptado bajo las normas de la Wikipedia. A mi parecer, no tiene sentido hacer este tipo de traducciones, más bien debería hacerse un artículo completamente nuevo o una traducción profesional, no automatizada. --Alejotsv (discusión) 14:36 24 may 2010 (UTC)
thread_title: Traducción automatizada

message: Creo que sería conveniente que los archivos mal traducidos se mejoraran las traducciones, nunca borrarlos puesto que no tend´ria sentido borrar artículos potenciales, además, la idea es dar a conocer artículos en la cual muy poca información o nada existe en español.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 21:43 18 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Mejorar 
Discusión:Campeonato Sudamericano 1959 (Ecuador)

message: La página oficial del máximo ente del continente, le da 14 títulos a Uruguay, no 15: . La copa del 59, llamada "Extra" no es considerada oficial por la Conmebol y no se incluye en el palmarés oficial de la competición. Saludos, --200.81.122.227 (discusión) 00:17 9 ago 2013 (UTC)
replies: text: Aquí enlace a la revista oficial de Conmebol, edición #126: . Incluye el torneo en la página 8. Lo mismo además con los sitios web oficial de la Copa América 2011:  y . En todo caso lo que aporta no es información suficiente para sostener que la Conmebol no cuenta el torneo.—Nuno93 (discusión) 01:50 9 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Copa América: Conmebol.com le otroga 14 títulos a Uruguay
Discusión:Flyleaf (álbum)

message: He estado un rato buscando fuentes para Sorrow (canción de Flyleaf), y no he encontrado nada usable. Si realmente no se pueden referenciar de forma adecuada por separado, quizá valdría la pena fusionar este tipo de artículos en Flyleaf (álbum), donde posiblemente se puedan referenciar como conjunto. -- 4lex (discusión) 15:26 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿fuentes o fusión?
Discusión:Katherine Jenkins

message: * http://www.bbc.co.uk/wales/webguide/archives/music/index.shtml?katherine_jenkins_the_fastestselling_uk_classical_artist_of_all_time
Elvisor (discusión) 01:50 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Inge Lehmann

message: Vivió no vivió más de cien años!--193.153.16.183 (discusión) 16:56 24 may 2010 (UTC)
replies: text: No vivió mas de cien años. Xavier Vázquez (discusión) 07:00 25 may 2010 (UTC)

text: Vivió 104 años Pedro reader (discusión) 11:30 4 feb 2023 (UTC)

message: No hay error, porque I. Lehmann vivió casi 105 años. Véase Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society: Inge Lehmann. 13 May 1888—21 February 1993. Hay muchas más fuentes de fácil acceso a través de Google Académico (pidiendo «Inge Lehmann obituary]]. Varias de esas referencias ya están en el artículo, aunque sus títulos no lo aclaran. --LP (discusión) 22:16 15 sep 2016 (UTC)
replies: text: a vale interesante :) Pedro reader (discusión) 11:31 4 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Inge Lehmann. 13 May 1888—21 February 1993 
Discusión:Chris Durán

message: Ya está la fotografía de Chris Durán en: Wikimedia Commons
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:El_Mundo_de_Chris_Dur%C3%A1n.jpg
Mazdacited Mikedoffer (discusión) 23:19 10 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Wikimedia Commons 

message: * https://commons.wikimedia.org/wiki/File:El_Mundo_de_Chris_Dur%C3%A1n.jpg
Elvisor (discusión) 20:40 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alicia Müller de Trelles

message: Se necesitan localizar algunas copias de los libros orignales publicados por Alicia Müller. Lo mejor sería poder publicar una imágen escaneada de algunos de sus libros.
--Isaacdt (discusión) 18:21 4 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Libros publicados por esta persona
Discusión:Electrocardiógrafo

message: * http://ccacolombia.com/tienda/popup_image.php?pID=731&osCsid=rva58bjt97h22un53qg34cl8b7
Elvisor (discusión) 16:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me pregunto si tendría sentido fusionar los artículos de Electrocardiograma (la prueba diagnóstica) y Electrocardiógrafo (el aparato). Se podría incorporar la información sobre el aparato que se encuentra en este artículo como una nueva sección en el artículo sobre la prueba diagnóstica y redirigir este artículo para reducir la duplicidad de la información. ¿Buena o mala idea? -- Cffisac (discusión) 20:43 10 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Fusionar Electrocardiógrafo con Electrocardiograma: ¿sí o no?