Discusión:Informe PISA

message: Los datos que se ofrecen en esta apartado, afirmando que la zona castellana está a la cabeza de España, son fruto de una lectura superficial y van en contra de lo que afirma el propio informe PISA, ya que éste muestra que las diferencias entre los resultados de comunidades autónomas es únicamente de un 4% si se descuentan los rasgos socio-económicos y culturales.
Creo que lo mismo se podría contemplar en lo que se refiere a las diferencias lingüísticas y regionales de los demás países.
Para más información, consultar el anexo 2B del informe PISA.--95.60.162.244 (discusión) 22:43 27 feb 2011 (UTC)
thread_title: Algunas particularidades

message: Recomiendo que se retire el adverbio "meramente" de la última frase de la entradilla, o incluso la última frase completa, porque da a entender que el trabajo es malo o desdeñable o que hay alternativas mejores; el Informe PISA es mejorable, claro, pero no puede afirmarse sin más que una encuesta con un cuarto de millón de entrevistas es peor que los informes alternativos (¿por ejemplo cualitativos?); aparte de que el propio Informe PISA advierte del alcance de sus conclusiones y de que permite utilizar sus datos brutos para replicarlo. 
En caso de dejar la frase equívoca o el adverbio, debería pensarse en citar las referencias a esas críticas, para que el lector pueda hacerse una idea por sí. 
[Si nadie se opone, cambiaré el párrafo en ese sentido en los próximos días] --Uncertain (discusión) 11:34 4 jun 2011 (UTC)
thread_title:  "Meramente cuantitativo"  

message: ¿Por qué, con distinto número de países evaluados, España queda última en las tres áreas? ¿Es que en algunos países los alumnos solamente fueron evaluados en ciencias o es que simplemente se ha optado por llegar hasta donde queda España y recortar a partir de ahí? Si es lo segundo (y estoy seguro de que es lo segundo), se trata de una tabla sesgada y no representativa. Sabbut (めーる) 09:12 16 ago 2012 (UTC)
replies: text: Arreglado.  Atila «responde» 14:47 16 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Tablas de clasificación 

message: Eliminada la sección: * National IQ means transformed from PISA Scores
Por no estar disponible en la web citada.
--Eldoom (discusión) 17:08 28 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: * https://mypisa.acer.edu.au/images/mypisadoc/acer_pisa%202009%2B%20international.pdf
Elvisor (discusión) 20:41 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En un párrafo se habla de las diferencias entre el IQ y las relaciona con la etnia, la nutrición, etcétera. Es posible, pero se ha cuestionado mucho la validez de los test que miden el IQ, y el consenso es que las diferencias de inteligencia entre diferentes grupos, si existen, son mínimas. Convendría revisar esa parte. --Yqueleden (discusión) 12:19 2 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Diferencias según el IQ 

message: Pueden poner el nombre de las "muchas críticas" y a su vez de los "muchos críticos" que existen según lo dice el primer párrafo (sí es que los hay o solo es la incompetencia y mediocridad quejosa de los sistemas Latinoamericanos). Una de las "referencias" es un blog (que según las normas de aquí se debe evitar).  
 
Tampoco se ve bien que se ponga la objetividad del estudio entre comillas. En wikipedia en inglés no hay tal atrevimiento. 
--190.43.146.106 (discusión) 20:44 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Poner el nombre de las "muchas críticas" 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Informe PISA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141008170044/http://www.acer.edu.au/media/acer-releases-results-of-pisa-2009-participant-economies/ a http://www.acer.edu.au/media/acer-releases-results-of-pisa-2009-participant-economies
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:04 24 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Artículo: informe PISA Lo que pone en el apartado "Particularidades" es bastante absurdo. Dice que el gasto en educación en relación con el PIB por habitante, está en España un 3% por encima de Finlandia. Entiendo que ese porcentaje sale de la referencia 9, página 31, donde en un gráfico se lee España 29% y Finlandia 25%. 29-25 =4 y "redondeamos" a 3, o sea, 3%. No es la diferencia entre 3 y 4 lo que molesta, sino algo más grave. Los porcentajes no se pueden sumar ni restar. Lo explico con datos reales para los menos versado en matemáticas. En 2008, el PIB por habitante de España era de 36.000 $ y el de Finlandia de 53.000 $(redondeado a miles). De acuerdo con los datos del informe referencia 9, España gastó 36.000 x 0.29 = 10.440 por habitante, y Finlandia 53.000 x 0.25 = 13.250. O sea, Finlandia gasta por habitante casi 3.000 dólares más que España. comparemos 10.440 con 13.250. A cualquiera que sepa usar una calculadora le sale que la segunda cantidad (gasto de Finlandia) es un 27%  superior a la primera cantidad (gasto de España). De 3% más a 27% menos creo que va bastante. Supongo que estos errores, cometidos por algún wikipedista, se explican justamente por los resultados de PISA.
Opto por eliminar el párrafo.--Calypso (discusión) 22:16 8 mar 2020 (UTC)
thread_title:  error matemático: comparación del gasto en educación entre Finlandia y España 

message: ¿Lo ha oído o leído alguien en este contexto? Calypso (discusión) 08:57 4 sep 2023 (UTC)
thread_title:  ¿sesión cognitiva?