lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Parque Balboa

message: * http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=hhphoto&fileName=ca/ca0500/ca0589/photos/browse.db&action=browse&recNum=0&title2=Balboa%20Park,%20California%20Tower,%20Balboa%20Park,%20El%20Prado%20Area,%20San%20Diego,%20San%20Diego%20County,%20CA&displayType=1&itemLink=D?hh:5:./temp/~ammem_J8z5::
* http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1721&ResourceType=District
Elvisor (discusión) 05:54 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Westfield Horton Plaza

message: * http://westfield.com/hortonplaza/small
Elvisor (discusión) 19:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aeropuerto de Araracuara

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
* http://www.ellider.com.co/2014/11/04/florencia-puente-aereo-de-la-amazonia/
Elvisor (discusión) 14:47 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Julián Sacramento Garza

message: Revierto inclusión de datos claramente promocionales y no enciclopedicos, además de eliminación de datos y categorías. Battroid  | ¿Hola? 05:39 30 mar 2010 (UTC)
replies: text: Segunda reversión, el lenguaje que se utiliza en las colaboraciones revertidas es claramente procomicionante y sospechosa de estar copiada literalmente de la página de campaña, lo mismo que las imagenes, por favor recuerden que Wikipedia es una enciclopedia que solo debe de contener articulos neutrales, para la promoción política existen otros medios. Battroid  | ¿Hola? 18:17 30 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.metronoticias.com.mx/id.pl?id=30021&relax=PANISTAS&pub=Default
Elvisor (discusión) 13:21 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nilo María Fabra

message: Vubo (discusión) 10:58 30 mar 2010 (UTC)
Categoría discusión:Pedanías de España por provincia

message: Propongo trasladar/cambiar el nombre de esta categoría a EATIM de España por provincia, ya que pedanía es el nombre que reciben las EATIM en algunas comunidades autónomas.Díjolo LMLM | Contá-ymelo 14:32 30 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre/traslado
Discusión:Albedo 0.39

message: Creo que este artículo es demasiado subjetivo
--Paporrubio (discusión) 14:58 30 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.officialcharts.com/search-results-album/_/Albedo+0.39
Elvisor (discusión) 05:07 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Teorema de Gauss-Lucas

message: He visto que aqu'i, como en la wikipedia en franc'es, se atribuye el teorema al Lucas equivocado: no fue E. Lucas sino F'elix Lucas. Ver por ejemplo "Analytic theory of polynomials" de Qazi Ibadur Rahman, Gerhard Schmeisser, p. 91 y p. 706 (se pueden ver en google books); o http://www.univ-lille1.fr/bustl-grisemine/pdf/extheses/50416-1999-Decaillot-Laulagnet.pdf p.199. --Davidsevilla (dime, dime) 15:35 30 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia correcta
Discusión:Hospital Santa Cristina

message: EL Hospital Santa Cristina estaba adscrito a la prestigiosa Universidad Autónoma de Madrid, con centro docente dependiente del Hospital Universitario La Princesa, mucho antes de estarlo a la Universidad Europea de Madrid. Actualmente ambos están adscritos.
--88.8.123.203 (discusión) 17:48 30 mar 2010 (UTC)
Discusión:Agujero negro estelar

message: * http://www.citebase.org/cgi-bin/citations\?id=oai:arXiv.org:astro-ph/0307307 
Elvisor (discusión) 03:55 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bruce Bueno de Mesquita

message: ya mejore la traducción por favor algun bibliotecario evalue si sigue la plantilla "autotrad" --JuanMarchant (discusión) 18:31 30 mar 2010 (UTC)

message: * http://unjobs.org/authors/bruce-bueno-de-mesquita  
Elvisor (discusión) 23:13 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://unjobs.org/authors/bruce-bueno-de-mesquita
Elvisor (discusión) 10:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ana Kiro

message: --Animadelpurgatorio (discusión) 18:34 30 mar 2010 (UTC)

message: * http://ww3.crtvg.es/crtvgviva/wp-content/uploads/2010/09/Entrevista-Ana-Kiro.wmv 
Elvisor (discusión) 06:14 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ww3.crtvg.es/crtvgviva/wp-content/uploads/2010/09/Entrevista-Ana-Kiro.wmv
Elvisor (discusión) 12:29 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virgen de Atocha

message: ¿toda la grandísima historia de la llamada "patrona de madrid y de todos mis reinos" por Felipe II se resumen en 4 lineas?
aparte de que no creo que lo más normal sea mostrar a la imagen de la Virgen por medio de una vidriera y no coincidente con su aspecto.
El supuesto origen del nombre de Atocha que se explica en este artículo es una teoría y como tal debería figurar. Otra teoría muy difundida (que recoge esta misma Wikipedia en http://es.wikipedia.org/wiki/Bas%C3%ADlica_de_Nuestra_Se%C3%B1ora_de_Atocha ) hace referencia a la hierba tocha. Vadillo (discusión) 17:42 19 ago 2012 (UTC)
Discusión:Valiant (automóvil)

message: "El mismo, estaba basado en el vehículo Plymouth Valiant norteamericano. Este proyecto finalmente vio la luz en el año 1962 cuando hizo su presentación el modelo Valiant V-200, que también era denominado Valiant I o Valiant II. La principal diferencia entre estos autos, tenía que ver con lo estético, porque el Valiant I llevaba tallado en la tapa de su baúl la forma de la rueda de auxilio. Este detalle desapareció en el Valiant II.
El Valiant V-200, que estaba equipado con motores Slant-Six de 3687 cm3"
El Valiant V-200 venia equipado con el slant six efectivamente pero con el slant de 2760 cm3, esto lo diferenciaba del valiant 2, y su carroceria era lo qe lo diferenciada del Valiant 1;
En resumen, el Valiant V-200 traia el motor del valiant 1 (aclaro qe en este año todavia se importaban los motores, no eran fabricados en argentina. Solo a partir del 63 se comenzaron a fabricar en este pais) Y la carroceria era la del valiant 2.
:Datos fueron correguidos —Moebiusuibeom-es (discusión) 16:03 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Este articulo posee datos incorrectos:

message: * http://www.fierrosclasicos.com/valiant-iii-iii-gt-y-iv-iv-gt-y-el-super-bee-270/
Elvisor (discusión) 07:47 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toma de Patascoy

message: * http://www.antisecuestro.gov.co/Noticias/2008/diciembre/10/006.html
Elvisor (discusión) 12:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Castillo de Trevejo

message: * http://www.hispanianostra.org/lista-roja/Castillo_Trevejo
Elvisor (discusión) 01:36 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cerebro triúnico

message: He traducido este articulo de Wikipedia Ingles. Ya que no hablo espanol muy bien, revisenlo por favor.--Dna42zz9 (discusión) 01:13 31 mar 2010 (UTC)

message: Me resulta extraño pensar que el modelo es obsoleto. Creo que es real. Habría que aportar mayor fuente verificable al respecto.--186.61.243.225 (discusión) 14:43 17 nov 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Obsoleto?
Discusión:Ivica Olić

message: Enlace Marca de la noticia  88.17.146.247 (discusión) 02:51 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Olic acerca a su equipo a semifinales de champions 

message: EL participo en esta copa no?
:No. --LidZeppelen (discusión) 22:32 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Copa Mundial 1998 
Discusión:Aedo

message: El Aedo creo que se diferencia con el Rapsoda por su posicion social, creo que el primero tiene un cáracter eminentemente de corte. Si alguien más interiorizado en el tema lo pudiese ratificar. 
:Hasta que alguien no aporte fuentes fiables y vericables lo dejamos como está. Ahora bien, segun el diccionario de la Real Academia de la Lengua la definición de aedo es esta, y la de rapsoda esta otra y en su primera acepción coincide con la de aedo, con lo cual la segunda acepción de poeta, y la tercera que lo define, como recitador de versos, no equivalen a la de aedo. Por lo tanto, aedo y rapsoda en su primera acepción, se pueden considerar sinónimos, pero no son lo mismo, precisamente por la 2ª y 3ª acepción de rapsoda.  Dorieo (discusión) 07:24 31 mar 2010 (UTC)

message: A Homero se le consideraba un rapsoda ya que recitaba los dos poemas épicos por los que es conocido hoy en día: la Ilíada y la Odisea. También los transmitió por escrito puesto que han llegado hasta la actualidad, pero no se tiene constancia de que él fuese el autor original y por eso se le considera más un rapsoda que un aedo. - --190.134.188.190 (discusión) 04:50 29 abr 2014 (UTC)
replies: text: Al parecer, la principal diferencia entre ambos tipos de recitadores era que los aedos eran los autores de sus obras, mientras que los rapsodas interpretaban textos ajenos. Si efectivamente Homero fue el autor de la Ilíada y la Odisea, entonces debe ser considerado un aedo. En todo caso, discútase en el lugar adecuado. Marcelo  (Libro de quejas) 13:36 5 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Río Tercero

message: Por favor, sugiero que este artículo sea trasladado a la página que corresponde: Rio Ctalamochita.
Decir Rio Calamuchita no solo es incorrecto sinó que confunde ya que ese supuesto río no existe como tal.Arianza1 (discusión) 04:37 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Sigo sosteniendo que el artículo debe ser trasladado a 'Rio Calamuchita' por convención según la ley provincial 7105 y su modificación: 8926.  Arianza1 (discusión) 02:29 28 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola amigo, en cuanto a tu objeción, debo decirte que en Wikipedia no estamos sujetos a las leyes de la Provincia de Córdoba, por lo que la legislación de esa provincia en cuanto a la nominación de accidentes geográficos es un antecedente a tener en cuenta, pero no tendrá mayor relevancia si por la aplicación de WP:CT podemos determinar con claridad que los ríos numerados de esa provincia siguen siendo llamados por ordinales en la mayor parte de la bibliografía y la cartografía disponible en idioma castellano. El día que puedas demostrar que el nombre río Calamuchita es más utilizado en la bibliografía que el nombre río Tercero, entonces reveemos el nombre, mientras tanto, seguir con esto es solo cuestionar la política de nombres de Wikipedia, lo cual no corresponde que hagas en la discusión de este artículo, aquí solo hay que aplicarla mientras esté vigente. Por si aún te quedan dudas, la política vigente dice que el nombre de un artículo debe ser aquél con el que más es conocido en la bibliografía en español, sin importar si hay algún organismo oficial o no que quiera darle otro. Saludos.--Nerêo | buzón  02:40 28 ago 2011 (UTC)

text:   Arianza  02:51 15 oct 2013 (UTC)

message: NACIMIENTO DEL RÍO TERCERO O CTALAMOCHITA: El Río Ctalamochita nace en el dique Embalse,(anteriormente en esas tierras estaba el cause de un río).
Si toman de los datos de ese río que ya no existe, uno de sus afluentes nace en el champaquí, puede que de allí su confusión...
ES DECIR: el Río Tercero nace en el dique.  - --190.30.34.33 (discusión) 18:03 30 sep 2012 (UTC)
replies: text:  Gracias por la observación. Ya fué corregida convenientemente. Saludos Arianza  02:52 15 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Síndrome de China

message: "capa de concreto"?? supongo que se refiere a la capa de CEMENTO u hormigón. Quizás este artículo esté excesivamente traducido de la versión anglosajona.
:La Real Academia Española acepta el uso del americanismo de origen inglés "concreto" para referirse al hormigón, como puedes ver en esta consulta realizada en su mismo sitio web. El término, que con esa acepción proviene del anglosajón, en realidad es de origen latino (como en el caso de la palabra campus, cuyo significado universitario actual también nos llega a través del inglés). Justamente por eso no es malsonante o cacofónico en una lengua romance como la nuestra, a diferencia quizás de otros términos castellanizados -asimismo incorporados al diccionario de la RAE- como "driblar" (adaptación de to dribble, "regatear" o "amagar") o "esnifar" (proveniente de to sniff, "aspirar" -especialmente una droga como la cocaína- por la nariz).
:Saludos. --MaxBech1975 (discusión) 22:34 31 mar 2010 (UTC)
thread_title: Capa de concreto

message: El "accidente" de Fukushima parece haber alcanzando una gravedad de proporciones considerables, a pesar de los esfuerzos que se están haciendo por minimizarlo. En cualquier caso, si el síndrome de China es, en definitiva, una manera de llamar al miedo a la contaminación radiactiva, parece claro que el caso de Fukushima ha generado ya temor suficiente como para ser incluido en este artículo.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 00:58 31 oct 2013 (UTC)
thread_title: Fukushima
Discusión:Parque rural del Nublo

message: * http://www.rinconesdecanarias.com/index.php/blog/91-parque-rural-del-nublo
Elvisor (discusión) 01:33 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Café/Políticas/Política de remoción de bibliotecarios/01

message: Dice él literalmente: «Es el menos malo de los sitemas ahora propuestos, pero hubiera sido mejor adoptar al mismo tiempo la revalidación obligatoria para todos los bibliotecarios y nos ahorraríamos más de un conflicto». De acuerdo, sí ¿pero cómo se habría implementado el sistema de revalidación? Es más, ¿se hubieran prestado todos los bibliotecarios a dicha revalidación obligatoria? Lo dudo. En fin, como ni siquiera se puede hablar de tal sistema como un futurible, no tiene mayor trascendencia. Otra cosa es que se desarrolle en un futuro lejano, algo equivalente a una revalidación anual o, mejor bianual, e individual a partir de la fecha de otorgamiento de los botones, por incurrir en faltas graves, con sanciones que podrían consistir desde la suspensión temporal durante X tiempo hasta su reomción definitiva. No abundo en el tema porque es algo que ignoro si existirá alguna vez y no pretendo abrir un debate al respecto. Dorieo (discusión) 11:33 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Dorieo, sobre ese tema se está hablando aquí. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:48 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Como se señala, se está tratando donde dice Obelix83. De todas formas, aclaro, ¿y qué pueden hacer los bibliotecarios ante una revalidación?, ¿sublevarse?, ¿no acatar un acuerdo/política establecida por la comunidad? No, por supuesto. Y yo no creo que haya de ser un futurible no alcanzable. Es cuestión de acordarlo. --Petronas (discusión) 23:57 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Desde luego. En ningún punto de las políticas se dice que un biblio tenga que someterse a un proceso de revalidación, pero tampoco se dice lo contrario. Sobre lo que no hay dudas es que un biblio debe contar con la confianza de la comunidad, y si la comunidad decide que haya revalidaciones periódicas para evaluar eso, no tiene sentido hablar de que los biblios "se presten" a ese sistema. Podrán votar en contra de la política, si no están de acuerdo, pero si es aprobada, no hay nada más que hablar, me parece a mí. π (discusión) 11:56 1 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la reflexión de Petronas
Discusión:Casa de Mier

message: en años nadie ha aportado una publicacion fiable o fidedigna que corrobore esta teoria de los Vela y el origen de la Casa de Mier, ni lo harán, el propio Juan Antonio de Trespalacios en su libro describe este relato como "suposiciones" - Julipalomares (discusión) 08:03 14 sep 2022 (UTC)
replies: text: . --Marcelo  (Mensajes aquí) 12:32 14 sep 2022 (UTC)
replies: text:   Ya he quitado toda referencia al conde Vela. Ya en 2013 comenté más arriba que esa era una genealogía falsa y sin documentar. --Maragm (discusión) 06:30 30 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Distrito Escolar Unificado de Compton

message: * http://www.compton.k12.ca.us/www/documents/articles/YABWXM45KPBMOK45OTQB0E55/2009%20-%201000%20Student%20Free%20Giveaway%20SPANISH.pdf
Elvisor (discusión) 22:30 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batalla de Boyacá

message: Todo el artículo  está  redactado como los manuales escolares de la escuela primaria; terminos como "heroico" y "patriota", "perfecta disciplina y heroica actividad  militar", etc huelen a soflama para una batalla con ¿13 muertos en el ejército "libertador"?. Señores, hay mas sangre en la Cena de Navidad de mi familia política. --Morenohijazo (discusión) 19:18 4 ene 2016 (UTC)

message: Fidelidad histórica. Estuvo realmente Simón Bolívar en el campo de batalla en Puente de de Boyacá. Saludos. 190.128.118.50 (discusión) 18:09 31 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Bolívar en Batalla de Boyacá 
Discusión:Departamento de Presidente Hayes

message: La sección Clima dice:
"La máxima es de 60 °C en verano y mínima en invierno 2 °C, la media es de 26 °C. Las precipitaciones medias oscilan entre los 900 y 1200 mm anuales.".
Supongo que la máxima de 60 grados Centígrados es errada, o fue la temperatura máxima record una sola vez.
--tejuguasu (discusión) 17:11 31 mar 2010 (UTC)
Discusión:Atentados del metro de Moscú de 2010

message: * http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/0/100329_rusia_explosiones_metro_moscu_atentado_jp.shtml  
Elvisor (discusión) 16:56 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/0/100329_rusia_explosiones_metro_moscu_atentado_jp.shtml
Elvisor (discusión) 13:48 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chicago, Milwaukee, St. Paul and Pacific Railroad

message: maltradujeron "depot" como "depósito" en vez de "estación" (el edificio de la estación).--Manfariel (discusión) 18:41 14 abr 2017 (UTC)
replies: text: Ok, lo reviso y corrijo. Piero71 (discusión) 09:27 24 abr 2017 (UTC)
thread_title: error de traducción
Discusión:Consejo General de los Pirineos Orientales

message: Vubo (discusión) 21:12 31 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.cg66.cat/institution/conseil_general/historique/index.html  
Elvisor (discusión) 02:43 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.cg66.cat/institution/conseil_general/historique/index.html
Elvisor (discusión) 14:56 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Beyblade

message: La punta de rendimiento no se reconoce como parte hasta Metal Fusion, no debería aparecer aqui. Roldan cuevas (discusión) 00:35 7 ago 2012 (UTC)
replies: text: Dado que no existe un artículo que hable de la saga en general (Beyblade y Metal Fusion) y en el otro artículo no hay información sobre las partes del Beyblade, es preferible que agregues el dato que mencionas a ignorar el componente por completo. --Felix (discusión) 03:18 7 ago 2012 (UTC)

text: A eso me refiero, que aún no ha sido creado en la wikipedia en español.--Felix (discusión) 23:16 13 sep 2012 (UTC)
thread_title:  El beyblade
Discusión:Aeropuerto de Villagarzón

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 20:07 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Narciso Rovirosa Andrade

message: Se menciona que sale de Villahermosa rumbo a Teapa; en realidad sale desde Ixtacomitan, Chiapas. La referencia se encuentra en el capitulo: Viaje a Teapa y a las sierras que concurren a la formación de sus valles. Pertenece al libro editado por el gobierno del estado de Tabasco en 2006 y titulado: Jose N. Rovirosa. Estudios Cientificos (1849-1901)154 pp. - 189.236.107.179 (discusión) 06:09 18 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=166552ReportajeNota
* http://www.publicaciones.ujat.mx/publicaciones/kuxulkab/k14/jardin_botanico.pdfPublicaciones
Elvisor (discusión) 22:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Giro cingulado

message: Recientemente he creado artículos para casi todas las circunvoluciones conocidas. Me parece coherente mantener el giro cingulado bajo el nombre de circunvolución del cíngulo, dado que el nombre en la Terminología Anatómica es gyrus cinguli. ¿Qué opinan al respecto? --Sennheiser (discusión) 22:50 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Giro cingulado versus circunvolución del cíngulo 

message: La página Giro cingulado está asociada a la página en inglés Cingulate cortex cuando en realidad el giro es solo una parte de la corteza cingulada. Cingulate cortex debería estar asociada a Corteza cingulada. Fabián Sanhueza (discusión) 13:02 3 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Error conceptual importante
Discusión:Acoplamiento magnético

message: Este artículo originalmente describía otro fenómeno del mismo nombre, así que la mayoría de las páginas que apuntaban a ésta quedaron cojas al cambiarse el contenido. He traducido de la en: Acoplamiento de momento angular, que está muy relacionado con esa otra acepción de acoplamiento magnético que describían las primeras versiones de este artículo, y he retocado los enlaces. Quizá esté bien revisar que no haya metido la pata. 4lex (discusión) 23:20 31 mar 2010 (UTC)
replies: text: Añado un enlace con . -- Phirosiberia (disc. · contr.) 14:04 3 abr 2010 (UTC)
thread_title: Otro fenómeno del mismo nombre
Discusión:Chris Whitley

message: * http://www.chriswhitleydiscography.com
Elvisor (discusión) 04:39 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Angelines Fernández

message: * http://www.chavodel8.com/entrevistas/hija-angelines-fernandez.php 
Elvisor (discusión) 18:22 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: : En lugar de informar que era mexicana, no sería correcto decir que era española, nacionalizada mexicana? Arianza1 (discusión) 00:24 9 ene 2023 (UTC)
replies: text: @Arianza1, No, porque al parecer perdió esa nacionalidad, la obtuvo por nacimiento sí, pero tal parece que dejo de ser Española. Tal vez por su exilió en México y esa historia de la cual se dice que era guerrillera y luchó contra la república, quién sabe; el punto es que en su acta de defunción, su nacionalidad únicamente aparece como Mexicana, revisa las referencias. O bueno igual te la comparto - https://archive.org/details/angelines-fernandez-acta-de-defuncion Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:44 9 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Ruth Belville

message: --Nachosan (discusión) 02:30 1 abr 2010 (UTC)

message: Veo que Travieso94 ha cambiado "la hora" por "el tiempo". Creo que sería más conveniente dejarlo en "la hora" ya que lo que vendían era mostrar ésta en un reloj y no vendían "tiempo". Por supuesto en inglés es time pero en castellano tiene ambas acepciones.</br>Mi punto de vista es desde español de España, ya que desconozco si desde otros españoles tiene otra forma de transmitirse el concepto de "mostrar la hora en un reloj".</br> Un saludo.--Nachosan (discusión) 23:31 1 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Hora vs. Tiempo 
Discusión:SYN cookies

message: No entiendo porque a veces se emplea "servidor" y otras veces "server". Propongo que siempre se emplee la palabra servidor.
:Totalmente de acuerdo. En cambio realizado en 11:06 8 abr 2010, se corrige reemplazando "server", por "servidor". --Leandro S. (discusión) 11:12 8 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Se emplea servidor y server indistintamente
Discusión:Antigravedad

message: Creo que el artículo recurre en exceso al uso del verbo teorizar, incluso dándole a mi parecer diferentes matices en su significado. --85.84.57.238 (discusión) 19:22 2 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Teorizar 
Discusión:Alejandro Romay

message: Este artículo es un plagio de la siguiente Web:
http://recordandolatelevisionargentina.blogspot.com/2009/07/alejandro-romay.html
:Todo parece que es al revés. El artículo de Wikipedia data del 2006. El blog tiene fecha de 2009. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 04:55 1 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.deljilguero.com.ar/tv-hitos.html 
Elvisor (discusión) 12:21 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.deljilguero.com.ar/tv-hitos.html
Elvisor (discusión) 11:50 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Quackwatch

message: Gusvel (discusión) 06:19 1 abr 2010 (UTC)
thread_title: Entrevista con el Dr. Barret