Discusión:Batalla de Bicoca

message: En general el artículo está bien redactado y me parece que con unos ligeros cambios podría recibir el estatus de AB.
* La redacción es buena se entienden los hechos de la batalla.
* Aunque la introducción pierde sentido, en mi parecer, cuando se agrega demasiada información como en el tercer párrafo.
Esto debería formar parte del texto central.
* Hay términos muy subjetivos como al comienzo del artículo.
* Posee imágenes que retratan bien el artículo.
* El único problema con imágenes sería la imagen "Imagen:I Bis 717.PNG" en la infobox en Ducado de Milán, que parece no existir.
* El formato tanto de las referencias como notas es el adecuado y presenta numerosas referencias.
Mientras se resuelven los inconvenientes el artículo pasará a la sección de En Espera. Me parece que no son cambios tan grandes y que el artículo está bien en general. Erodrigufer  (Discusión) 16:25 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación 

message: Aprobada después de que se realizaron los cambios pertinentes en la Introducción. Erodrigufer  (Discusión) 23:30 1 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Aprobada 

message: La fuerza de caballeria imperial no pudo estar formada por soldados de los tercios españoles por dos motivos fundamentales: los tercios no existian como unidad en el momento de la batalla pues fueron creados unos años despues segun la ordenanza de Genova;ademas, los tercios solo integraron unidades de caballeria en el ultimo cuarto del siglo XVII, la caballeria española de esta epoca estaba formada por nobles (caballeria pesada) o simples soldados(caballeria ligera y arcabuceros a caballo),estando integrada en unidades diferentes a las de la infanteria.
Caballeria 
Decir que la caballeria imprerial estaba formada por los famosos tercios es un craso error, los tercios no se habian formado aun, ya que se formaron en 1536 y la batalla de bicoca se produjo en 1522.Ademas de ello, tercio significa un tercio de soldados armados con picas,un tercio de soldados armados con rodelas y espadas y un tercio de arcabuceros y/o mosqueteros.En ningun caso contaban con Caballeria. - --Markusian (discusión) 12:31 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Caballeria imperial 

message: Decir que la caballeria imprerial estaba formada por los famosos tercios es un craso error, los tercios no se habian formado aun, ya que se formaron en 1536 y la batalla de bicoca se produjo en 1522.Ademas de ello, tercio significa un tercio de soldados armados con picas,un tercio de soldados armados con rodelas y espadas y un tercio de arcabuceros y/o mosqueteros.En ningun caso contaban con Caballeria. - --Markusian (discusión) 12:31 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Bicoca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111228021713/http://www.quequieres.es/consejos/3355/la-batalla-mas-facil-de-ganar-de-la-historia.html a http://www.quequieres.es/consejos/3355/la-batalla-mas-facil-de-ganar-de-la-historia.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 19 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados