lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Annonaceae

message: el articulo esta plagado de palabras demasiados técnicas. --kazem 21:34 13 nov 2005 (CET)
thread_title: Untitled

message: * http://biopl-a-181.plantbio.cornell.edu/ 
Elvisor (discusión) 01:01 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Abro este desacuerdo, principalmente, por la ausencia de referencias, condición sine qua non actualmente para la consecución y el mantenimiento de un AB. Asimismo, no encuentro ningún tipo de revisión, aunque es posible que cuando se aprobó el artículo (8 de julio de 2007), no fuera necesaria. Alelapenya (discusión) 10:06 7 sep 2016 (UTC)
replies: text: La verdad es que ese artículo es solamente copia de las referencias en la sección de bibliografía, en esa época no requeríamos que cada afirmación estuviera referenciada en línea. Hoy lo haríamos distinto. No sé quién lo aprobó, pero la falta de revisión habrá tenido algo que ver con esto. --RoRo (discusión) 12:38 7 sep 2016 (UTC)

text: Habiéndose alcanzado 3 votos y en virtud de los antecedentes, cierro el desacuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:16 29 oct 2016 (UTC)
thread_title: Desacuerdo AB 7/9/2016
Discusión:Adobe Animate CC

message: {{polémico}}
[[Archivo:Stop hand.svg|Stop hand|left]]
Recuerda que las transacciones, modificaciones y/o otras eventualidades en un producto o servicio cualquiera es decisión sólo de sus adquisididores y/o propietarios, no es correcto ni prudente por parte de cualquier persona natural o jurídica utilizar a Wikipedia para afirmar, insinuar o calificar a persona o entidad alguna de "Monopolista". No uses a wikipedia para crear foros de debate las páginas de discusión de un artículo son sólo para plantear cambios en la edición del mismo. Por favor ten en cuenta éstas recomendaciones antes de realizar cualquier cambio.

message: En el artículo se citan como buenos ejemplos de diseño en Flash a dos páginas (http://www.3fxstudio.com/ y http://www.thearcher.biz/). ¿No es esto publicidad para ellas? ¿Deberíamos quitar los enlaces? Un saludo. Mdiagom 22:43 13 nov 2005 (CET)
thread_title:  ¿Publicidad? 

message: Alguien había vandalizado el artículo en la sección de seguridad. Ya está corregido
--Netroom (discusión) 13:00 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo vandalizado 

message: Buen día. En los datos generales del artículo con respecto a las características del software de Adobe Flash se encuentra que también se ejecuta en sistemas operativos GNU/Linux. He rastreado Internet para encontrar una referencia que sustente tal afirmación pero no he encontrado nada. No he corregido pues posiblemente la referencias que avale esto no la he encontrado. Lo único que he encontrado sobre la ejecución de algún producto de software de Adobe es el Flash Player el cual no es el mismo producto que Flash en cualquiera de sus versiones; mientras éste crea y edita los archivos, el primero sólo los reproduce.
Saludos,
--Oquitzin Azcatl (discusión) 19:31 8 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Imprecisión con respecto a las plataformas en las que se ejecuta Flash 

message: ¿Algún Bibliotecario podría revisar el asunto del renombramiento? Es realmente necesario y ya va a cumplir dos meses con el aviso. --132.157.66.59 (discusión) 00:26 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Renombrar a Animate 

message: Todo el artículo genera una gran confusión ya que se habla de Flash (Animate) como si se tratase de Adobe Flash Player y no son lo mismo. Las características (la parte de seguridad) y las críticas a Flash no tienen nada que ver con este programa de animación. Eso debería ir en el artículo Adobe Flash Player. Voy a editar todo, espero que no se me acuse de vandalismo, por que actualmente este artículo da vergüenza.
Noroel (discusión) 17:44 5 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Confusión con Adobe Flash Player
Discusión:Ósmosis

message: Excelente artículo!. Ilustrativo y claro. Buen ejemplo de lo que debe ser un artículo enciclopédico.--Overlord 23:18 13 nov 2005 (CET)

message: fortnite⊃ — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.158.243.217 ( • contribs • bloq). 17:12 23 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Ilustraciones 

message: Hola,
me llama la atención éste texto:
"Un detalle importante: se obstruyen los poros del lado del azúcar (alta concentración), por lo que taponan el paso del agua."
Si los poros se taponan de un lado, entonces el flujo quedó anulado por ahi, es decir, no pasa azucar, pero tampoco agua.
El tamaño de los poros es suficiente para que al estar obstruido no pueda pasar otra molecula.
Saludos 
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 00:20 13 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Se taponan los poros 

message: nunca había entendido mejor el tema! siendo que la ósmoses hace parte casi en un 75% en el ser humano es decir, la ósmosis es una parte fundamental del ser vivo sin ella no habría vida — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
PIEL ARRUGADA.
Cuando permanecemos mucho tiempo en el agua, nuestra piel muestra un aspecto arrugado (dedos de las manos), debido a la salinidad de nuestra sangre el agua pasa a través de nuestra piel por "ósmosis".
Juanjo.
--84.78.113.95 (discusión) 22:21 8 dic 2008 (UTC)
thread_title:  discusión de la ósmosis 
Discusión:Cortaduras de Dedekind

message: En un primer momento pensaba meter en el artículo también las demostraciones de todas las propiedades, pero me he decantado por no hacerlo, en primer lugar por claridad (el tema ya es lo suficiéntemente abstracto como para llenar el artículo con las demostraciones), y en segundo lugar porque son larguísimas.
Si alguien se ve tentado de escribir las demostraciones y colgarlas en la página, que piense por un momento si no sería más adecuado hacerlo en un wikilibro en lugar de en el artículo de la wikipedia. Yo colaboraría si alguien se atreve, y por supuesto se vincularía el artículo al wikilibro.
--Wewe 23:43 13 nov 2005 (CET)
Discusión:Ivrea

message: Es Ivrea, sin acento. El supuesto acento es una confusión con la imagen del logo.--Voj2005 05:42 14 nov 2005 (CET)
Discusión:Ikki Tōsen

message: hola,yo habia estado revisando este articulo y ahora voy a editar dragon destiny pero me parece que habría que fusionarlos--201.255.118.219 (discusión) 19:58 7 may 2008 (UTC)
Discusión:Magnetismo

message: En la parte de la consideración del campo magnético en la que se consideraba que era el eter el medio en donde se trasmitía la perturbación magnética. El año dice que es 2006 pero me parece que se ha utilizado el campo magnético como descripción de la perturbación espacial del efecto magnético. Verificar año por favor. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 01:45 25 dic 2006
:Parece probable que se trate de un error, de momento quito el dato. ¿quizás se refiera a 1906? --icvav (discusión) 12:48 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  Verificar año  

message: "se tienden a orientarse" -> "tienden a orientarse" --TrentLane 20:48 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  Corrección menor 

message: Tengo pensado agregar, información sobre materiales magnéticos, clasificaciones y ejemplos; además del comportamiento de los materiales a los cambios de temperatura. Pero no sé si esto ya está en otro artículo, o si es adecuado para este. Por favor tómense la molestia de informarme.
Esto para complementar la parte en que habla de los materiales, quizás creando una tabla. También agregar contenido sobre materiales duros (utilizados para imanes permanentes) y materiales blandos (utilizados en contactores) |tEsLa07  00:27 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: He agregado Tabla de Clasificación de Materiales Magnéticos.|tEsLa07,  ¡Claro que sí!  22:19 9 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Materiales Magnéticos
Discusión:Tongoy

message: Mejor que el de varias comunas... Me gusta, me gusta... Rakela 06:01 17 abr 2006 (CEST)
thread_title:  mmm 

message: A principios de los años sesenta, se dio inicio al loteo de la isla. Regulado por la Dirección de Obras Municipales de Ovalle. Los primeros lotes se entregaban sin costo, con la única condición de que fueran construídos. El camino desde Guanaqueros era poco mas que una senda de tierra, y el puente era de madera, de mínimas dimensiones. --Ankrator (discusión) 20:04 11 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Loteo de la Isla 
Discusión:Arabia

message: En la información puesta sobre arabia, faltan dos países importantes: Kuwait e Irak!! No comprendo el hecho de que alquien editara esta información sin completarla de manera correcta, dado que estos dos países que faltan en el artículo son importantes en la zona. 
Espero que el editor del artículo no tenga algún prejuicio o algo del estilo.
Muchas gracias
Ghanem Y. A. Gyga (Kuwaití residente en Salamanca - España)
-----------------
Kuwait se me había pasado por alto. Iraq está en el límite, no sé si es conveniente incluirlo o no. En las dos wikipedias que usé como referencia (la inglesa y la italiana) no aparece, ni tampoco en dos enciclopedias impresas de distintas épocas que acabo de consultar por si acaso. Gracias por el aviso. (Al menos yo no tengo ningún prejuicio)
Saludos y gracias de nuevo.   
benceno (Buenos Aires)
Benceno 03:35 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Queridos lectores 

message: Querría dirigir unas palabras al autor del texto. En la escuela donde yo me eduqué  me enseñaron a alejar nuestros prejuicios u opiniones personales de los textos formales que escribíamos. Al leer un texto no debe haber ninguna ideología subyacente, a no ser que lo que se pretenda es hacer propaganda de la misma. Pienso que en Wikipedia no se trata de hacer propaganda de nada. Es simple difusión cultural. Quizás debería revisarse este fragmento :"cabe destacar que en el Pueblo Arabe hay mucho machismo y brutalidad, machismo ya que no dejan por nada que las mujeres esten a cara destapada si no siempre con una túnica y brutalidad por otra parte ya que a pesar de ser estrictos son brusco de acuerdo a movimientos y sicologicamente". No soy árabe ni pertenezco al mundo islámico, pero pienso que alguien ligado al él puede sentirse ofendido con estas palabras, aunque supongo que eso es lo último que pretendía el autor. En mi pueblo también hay mucho machismo y brutalidad, y muchos maridos que golpean físicamente a sus mujeres y muchos/as que machacan emocionalmente a sus parejas...¡y los domingos a misa como si tal cosa! Por lo demás, el resto del artículo me ha parecido un completísimo trabajo de recopilación de datos, que sin duda se ha llevado muchas horas. ¡Enhorabuena!
----
Estaba rectificando las faltas ortográficas, y me ha mosquedo leer todo éso. Creo que se debe rectificar. Tal vez algo más objetivo sería incluir que el patriarcado tiene una larga tradicón en las culturas de ésa zona, y hacer un enlace a la definición de patriarcado, porqué de otro modo estaríamos hablando de algo que es meramente subjetivo (brutalidad y machismo) a reasgos culturales (patriarcado o matriarcado).
* De hecho voy a hacerlo.
cabe destacar que en el Pueblo Arabe hay mucho machismo y brutalidad, machismo ya que no dejan por nada que las mujeres esten a cara destapada si no siempre con una túnica y brutalidad por otra parte ya que a pesar de ser estrictos son brusco de acuerdo a movimientos y sicologicamente.
*Como que estaba puesto en división política y no pintaba nada ahí, me lo he cargado directamente.
--Yoques 16:14 3 jul 2007 (CEST)
thread_title:  sobre la objetividad
Discusión:Resistor

message: La resistencia mostrada es de 75 Ω, no 65. El 65 no corresponde a ninguna de las series E. El autor probablemente confundió el violeta con el azul y de ahí el error. Lo he corregido. Saludos a todos. 179.36.99.83 (discusión) 15:26 15 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Pequeña corrección 

message: Los pies de imagen de la sección resistencia variables están en inglés.
--2806:2F0:91C1:1622:BD:804B:5FF0:E136 (discusión) 15:27 17 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Pie de fotos en resistencias variables
Discusión:Plutón (mitología)

message: Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 11:35 31 oct 2022 (UTC)

message: ¿Exactamente qué partes del artículo son dudosas y requieren atribución? --Dodo (discusión) 08:22 15 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:O'funk'illo

message: Al menos eso pienso yo, y no soy andaluz... ni siquiera español... de hecho, ni europeo, sino 
Sudamericano, y pienso que O'Funkillo es la mayor contribución de España al Rock Mundial desde Baron Rojo.
Así que simplemente, he quitado el aviso de no relevancia, porque ciertamente que no lo es, y que 
hay artículos mucho menos relevantes sin el dichoso aviso. :P
Para nada irrelevante...Para un grupo de música bueno que damos no le vais a quitar importancia...
--
como sea, hay que mejorar al menos la redacción.  p.ej. con eso de llenar el cuerpo del articulo con "sus fans decían".
o el apartado sobre "que a cusha se le augura buen futuro". no es mision de wikipedia predecir como le va a ir a nadie. -nuevededos (discusión) 22:36 27 ago 2009 (UTC)
thread_title:  No, ya no lo es... 

message: * http://www.facebook.com/pages/ATOMICA/248217435206705)
Elvisor (discusión) 18:59 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ibn Gabirol

message: Esta nueva versión es básicamente una traducción del artículo correspondiente en la Wikipedia francesa, con supresión de algún exceso laudatorio. La versión inglesa tiene también mucho para dar al respecto. En fin, el problema de copyright puede considerarse solucionado ahora.
--Filius Rosadis 00:23 15 nov 2005 (CET)
replies: text: Quiero ser conciliador. He revertido porque en este diff  hay información bien referenciada sobre su obra  Keter Malkut (con cita de fuentes) que has borrado. Será mejor que añadas sin blanquear lo anterior, pues solo describía conceptos sobre su poesía. Si dices que había "excesos laudatorios" dime dónde, pues los obtuve de autores fiables. Por último, el decir que se proclama siempre malagueño, podría referenciarse con un texto donde se observe esto. Espero que podamos colaborar de modo fructífero para añadir información sin eliminar la preexistente. Gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme   00:49 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Creo que es un malentendido ya aclarado entre entre Escarlati y Gabirol, pero para el resto de los lectores, el sentido del primer mensaje de esta serie, publicado hace un año, es que me encargué de traducir e incorporar material de otras wikis, suprimiendo algunos excesos laudatorios del artículo en francés (nunca incorporados al texto en español), para reemplazar un texto que por entonces era sólo un esbozo. De hecho tengo también una inclinación más bien laudatoria hacia Ibn Gabirol y otros sabios de Al Andalus, pero adopté en esa oportunidad un tono más impersonal y enciclopédico. ;) Filius Rosadis (✍) 21:37 16 nov 2006 (CET)

message: que hizo Gabirol al artículo, y perdimos con la reversión. Ahora están fusionadas todas las aportaciones. --Escarlati - escríbeme   23:05 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Restauro los aportes 

message: Ya lo he corregido yo. 
Por otra parte, el nombre de Yaqutiel en la biografía está transcrito de dos maneras diferentes a dos líneas de diferencia. Ruego que se corrija.
--Ibn Gabirol (discusión) 08:52 20 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre en hebreo
Discusión:Martha Chávez

message: Despues de un tiempo vuelvo a revisar el articulo y veo que no ha sido modificado, por tanto no presenta la informacion imparcial que Wikipedia se precia de tener, aparte de los puntos señalados en mi observación anterior, me refiero a los siguientes:
- participa del afamado estudio Rubio, bajo la asistencia del reputado Dr.Etc. Esto es mera publicidad y no debe tener cabida en Wikipedia.
- Habla el inglés, francés e italiano, además del español. Por favor, podían enumerar una lista mas larga aun, se deben de presentar estos títulos solo si hay documentación que la demuestre. Me parece mucha cultura para alguien que declaró por televisión no haber leído jamás a Mario Vargas Llosa, en un intento patético de ningunearlo por  las críticas de MVLL a Fujimori.
Creo en los fundamentos de Wikipedia, por esto participo y espero se corrija.--Alparla (discusión) 15:44 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Persiste la falta de neutralidad 
Discusión:Fuencaliente de La Palma

message: EL BARRIO DE LOS QUEMADOS NO ES EL MAS POBLADO,ES EL BARRIO DE LAS INDIAS
LA ECONOMIA DEL PUEBLO DEPENDE EN PRIMER LUGAR DE LA AGRICULTURA,(PLATANERAS,VIÑA)EL TURISMO APORTA LA OTRA PARTE
:Haz los cambios que creas oportunos. --Edub (discusión) 10:42 15 nov 2005 (CET)

message: Fuencaliente de La Palma es uno de los pocos municipios de Canarias cuya capital municipal no es homónima al mismo, pues el nombre oficial de ésta es Los Canarios y no Fuencaliente. Lo mismo sucede en municipios como El Rosario en Tenerife (cuya capital municipal es La Esperanza) y La Oliva en la isla de Fuerteventura (cuya capital se denomina Corralejo).
¿Por qué quitan este dato?--81.39.189.45 (discusión) 18:42 12 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Toponimia
Discusión:Isa

message: He eliminado la frase de Pablo Escobar porque creo que es redundante con lo expuesto después, en ese mismo párrafo, no estoy en contra, solo que me parece confusa. La edición de 79.148.89.152 la he eliminado porque la posición del cristianismo está expuesta en el artículo correspondiente y no siempre coincide con la expuesta en esa edición. Por un lado no todos los cristianos creen en la Trinidad (ver artículo). Tampoco todos los cristianos han creído siempre en una naturaleza divina de Jesús. Para esto consulta: disputas cristológicas y arrianismo. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 18:29 12 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Trinidad 

message: También conozco personalmente a musulmanes que no creen en mahoma, solo en Dios Padre UNO Y TRINO.
:No existe el cristianismo oficial. ¿No estarás confundiendo cristianismo con catolicismo? El segundo es un tipo particular del primero, pero no son los mismo. Igualmente, por definición, un musulmán cree en las enseñanzas de Mahoma. ¿No estarás confundiendo musulmán con árabe o con "procedente de un entorno musulmán" o cosas similares? Pd.: Dado que las páginas de discusión no son foros y me temo que estamos cayendo en ello, no voy a proseguir con esta discusión aquí, si quieres regístrate y empleamos las páginas de discusión de los usuarios. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 10:13 14 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Estoy hablado del cristianismo oficial
Discusión:Bridge (patrón de diseño)

message: Me parece que habria que eliminar la relacion entre la Abstraccion y el Implementador en el diagrama UML, ya que (como se muestra en el codigo Java) solo la AbstraccionRefinada conoce al Implementador, ya que su interfaz no tiene siquiera una dependencia...--Joarobles (discusión) 16:17 22 oct 2010 (UTC)
thread_title: Relacion en Abstraccion e Implementador
Discusión:Claudio Monteverdi

message: De hecho, no hizo la primera ópera, sino la segunda. La primera fue Eurídice, 1600, compuesta por Jacopo Peri. De todos modos, Orfeo fue la primera que contó con todos los elementos necesarios: texto, música, representación y vestuario.
Tampoco la segunda, la primera ópera de la historia que se tenga noticia fue Dafne, del binomio Peri-Rinuccini, que fuera estrenada probablemente en 1597 en Florencia. La partitura se perdió, Euridice es la primera que se conserva. --MarioArkus (discusión) 23:55 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ópera Monteverdi 

message: For an explanation of my decision to delete this external link, please see this Pasiphae discussion page which is just one example of the way Wikipedia is going. Charles Marshall --85.1.102.82 (discusión) 18:16 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Explanation for why I deleted the external link [http://marshall.charles.googlepages.com English translations and recordings from the Fourth Book of Monteverdi's Madrigals] 

message: Es correcta la explicación en la biografía del uso del término italiano para comprender su vida y obra, pero en la presentación se debería categorizar al compositor como español ya que nació en España— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.182.25 ( • contribs • bloq). --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:57 15 jun 2021 (UTC)
replies: text: En el cuerpo del artículo está suficientemente explicado. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:57 15 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad de Monteverdi
Discusión:Alban Berg

message: He suprimido la frase "Es el único autor dodecafónico que compuso óperas: Lulú y Wozzeck". ¡Qué injusticia para con Aron und Moses, de Schoenberg! Aunque si se objeta que esta última es una monumental pieza de museo, no podré negarlo.
--Filius Rosadis 21:47 15 nov 2005 (CET)

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Gracias. Commons:User:Angr 11:22 5 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Image:BergLyricSuite1.gif
Discusión:Fanhunter

message: A ver señores, esto es una enciclopedia, no una reseña de "FHM". Por mucho que me guste Fanhunter no puedo evitar molestarme cuando leo eso de "buen rollito" o "mal rollito" por todo el artículo. Esto hay que editarlo a fondo para que parezca algo serio. Coloco el cartelito y mañana me pondré con el tema.--James® 17:29 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Falta de seriedad 

message: Dentro de las referencias faltan enlaces a efectos culturales del comic, o no tas periodística o, en fin, reseñas que nos muestren su relevancia a quienes no conocemos la obra. Pedro Felipe (discusión) 01:20 15 abr 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Esta no es la wiki de Cels Piñol (él ya tiene la suya donde aparecen sus obras), esta es la wiki de Fanhunter, así que debe tener todos los cómics del universo Fanhunter acreditando a sus autores. Hace falta poner los nombres oficiales de las obras, no los coloquiales, por ejemplo se habla de Fanhunter "la primera serie regular" y Fanhunter "la segunda serie regular". Cuando son Fanhunter volumen I y Fanhunter volumen II. En la forma en que está ahora mismo parece una charla entre amigos. Man2099 (discusión) 11:15 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Spin-off y seriedad 

message: Separada la primera etapa en dos, ya que no tiene sentido englobar la época fanzinera y la profesional con Forum en la misma etapa. Se ha cambiado "Fanzines inencontrables (Gusa Cómics)" por "Gusa Cómics" a secas al igual que en los otros apartados en los que pone el nombre de la editorial solamente. "Fanzines inencontrables" es muy coloquial y no aporta información y que están igual de descatálogados que muchos de los cómics de Forum y todos se encuentran por igual en webs de segunda mano. Para añadir información sobre las etapas se ha incluido el dato "Etapa fanzinera" y "Etapa profesional", que es la segunda etapa con el salto a Forum. Man2099 (discusión) 11:29 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Separación de etapas