lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald

message: Habrá que cambiarle el nombre a la página y no sé cómo hacerlo, quería saber si podrían decirme cómo. Estuve chequeando por aquí y por allí pero no encuentro la forma. El motivo es que ya se confirmó oficialmente que la película saldrá el 15 de Noviembre de 2018 y se llamará Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Referencia. Sé que oficialmente no está el nombre en español y por eso deberíamos esperar, incluso en IMDB aparece aún como Animales Fantásticos 2, pero sinceramente me vendría bien el dato de cómo cambiarle el nombre. ¿Se crea una página nueva con el dato correcto y esta se redirecciona a la nueva o hay una forma de cambiarle el nombre a esta? Hablo más que nada del link. Gracias!  (Felias Snape (discusión) 12:44 17 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre de Página
Discusión:National Army Museum

message: Tal vez la traducción más correcto de National Army Museum es «Museo Nacional del Ejército».--Malvinero1 (discusión) 01:32 20 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Motor Stelzer

message: Hola, me comunico con quien pueda leer esto, que por favor incluya las referencias de la wikipedia en inglés, ya que esta es una traducción mía, y aún no me atrevo a a realizarlo por mi cuenta por falta de conocimientos en la edición. Mis disculpas por cualquier molestia. Gracias.
--Leon-wiki-xx1 (discusión) 22:18 17 nov 2017 (UTC)
Discusión:Método socrático

message: No soy especialista en la materia pero, al menos según algunas fuentes, como por ejemplo este artículo, el método socrático no es totalmente equivalente a la mayéutica, sino que consta de dos fases, la ironía y la mayéutica.Dodecaedro (discusión) 08:31 17 jun 2020 (UTC)
replies: text: Por otra parte, ahora que lo medito un poco más, sí podría ser adecuada una fusión, que recogería ambos conceptos como partes del método. Ironía socrática ya redirige a este artículo del método socrático y el tener separada la mayéutica podría generar la confusión a algunos lectores de que la misma no forma parte del método. En fin, estaría bien que algún especialista se pronuncie sobre si la fusión aportaría una organización de la información con un contenido más claro o no.Dodecaedro (discusión) 08:58 17 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión discutible
Discusión:Relaciones Alemania-Uruguay

message: Muy mala traducción. Sugiero revisar. 177.244.195.55 (discusión) 01:54 18 nov 2017 (UTC)
Discusión:Nasdaq

message: Parte de "Disponibilidad de cotización".--Manlleus (discusión) 10:06 6 nov 2022 (UTC)
Discusión:Liga de Campeones de la CAF 2017

message: ¿Podrían quitar la etiqueta de torneo en curso? El torneo ya ha terminado.--186.4.61.11 (discusión) 06:55 18 nov 2017 (UTC)
replies: text: Listo, hermano. -- CARPFER9214 00:03 19 nov 2017 (UTC)
thread_title: Fin
Discusión:Lendakaris Muertos

message: Hola buenos días/tardes/noches, por algún extraño motivo, la sección de discografía me aparece vacía y el contenido de esta se encuentra abajo del todo tras las referencias. He mirado el código y parece estar todo correcto y en su sitio. Por lo que no tengo ni idea de como solucionarlo o si es un problema de mi navegador.
 
--Arden vardent (discusión) 09:06 18 nov 2017 (UTC)
replies: text: No es problema del navegador, puedes estar tranquilo. Simplemente eliminaron el paréntesis de cierre (|}) al editar. --RaVaVe  Parla amb mi 09:11 18 nov 2017 (UTC)
Discusión:Nacionalismo étnico

message: Se confunde entre nacionalismo y nacionalidad y se mezcla conceptos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:28 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo confuso
Discusión:Cloverway Inc

message: Estaba viendo la lista de series y corroborando con lo poco que se puede rescatar de la desaparecida página web de Cloverway. Casos como el de Yu Yu Hakusho, que si bien aparece en la página de Cloverway, quedó constatado en otros sitios (como en la revista Lazer) que dicha serie estaba siendo distribuida en la región por la también desaparecida Xystus. También retiré de la lista las dos series de .hack y Vandread, siendo que las dos primeras fueron licenciadas por Locomotion directamente a Bandai Visual, y en el caso de Vandread no encontré nada referente a su distribución por parte de Cloverway (su doblaje en Venezuela encargado por Animax ya es una muestra de que no estaba en manos de la distribuidora).
--EatBolt (discusión) 17:58 18 nov 2017 (UTC)
thread_title: Series

message: Actualicé la versión en inglés de Cloverway Inc. con más información y referencias a fuentes externas. Ojalá que alguien tome esta versión como base para hacer una actualización a la versión en español: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloverway_Inc.
 —Mauchileno (discusión) 05:59 9 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Nueva Info y referencias
Discusión:Copa INDES

message: El torneo Copa Independencia 2014 fue un torneo diferente de la Copa Presidente, especialmente por su formato (partido único entre dos equipos invitados), por lo que no puede ser añadido como un torneo precedente de la Copa El Salvador.OM Austria (discusión) 19:34 18 nov 2017 (UTC)
Discusión:Navás (Barcelona)

message: No es Castellardral, sino Castelladral. No es Orriol, sino Orriols. No es Valdepera, sino Valldeperes. En Sant Cugat del Racó traducís Sant por San, pero no traducís ni Cugat ni Racó, y suma y sigue. Lo vuestro con los topónimos catalanes es de psiquiatra. Victor K2 (discusión) 13:27 13 feb 2023 (UTC)
replies: text: Hola. Aquí no se traduce nada (o no se debería)... se ponen sus exónimos en español si los tiene, con la referencia correspondiente, y si no el caso, deberían de ir con su nombre oficial. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:54 13 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Topónimos
Discusión:Nekane Sweet

message: No aparece su nombre real. 37.15.182.9 (discusión) 14:58 5 dic 2022 (UTC)
replies: text: Si la actriz nunca lo ha revelado, obvio, no podemos saberlo. Cuando usted tenga una fuente fiables que indique el nombre real, póngalo aquí y se añadirá a la biografía. Beto·CG 20:03 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Ni siquiera ponen su nombre completo
Categoría discusión:Series de televisión animadas de España

message: Hola. Considero que deberían incluirse ya que son series de animación españolas. 
Un enorme saludo.
--Lorazepam111 (discusión) 01:24 19 nov 2017 (UTC)
replies: text: La Categoría se llama Series de televisión animada de España por tanto Cálico Electrónico no entraría. Y Pocoyó es medio Inglesa, ya sería considerar hacer otra categoría que fuera Series de animación española. Bebilina (discusión) 18:59 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Incluir Cálico Electrónico y Pocoyó en la C y P respectivamente.

message: Dado que existe la Categoría:Series de televisión animadas considero esto debería ser una subcategoría de la misma. Bebilina (discusión) 18:47 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Debería ser una Subcategoría
Discusión:Nevalı Çori

message: El artículo tiene algunos problemas de escritura, posiblemente porque se tradujo "tal cual" del inglés sin corregirlo.
Puntualmente me refiero a "Algunas de las viviendas contienen deposiciones de cráneos humanos y esqueletos incompletos." Creo que lo más adecuado, antes que "deposiciones", sería "restos".
--181.228.20.138 (discusión) 22:16 22 ene 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Deposiciones?
Discusión:Neil Armstrong/Archivo 1

message: me parece una burrada lo que pone del nombre de la madre ella se llama ``violet´´ — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Thin Man 20:48 3 ene 2008 (CET)
replies: text: En la Wikipedia inglesa pone que se llama Viola Louise Engel, así que ese debe ser su nombre. —Thin Man 20:49 3 ene 2008 (CET)

message: En el artículo de Armstrong dice: "el primer ser humano en pisar la Luna"... "21 de julio de 1969, Neil Armstrong pisó la Luna"
En el artículo de Alekséi Leónov:
"cosmonauta de origen soviético que realizó la primera caminata espacial el 18 de marzo de 1965"
¿En qué quedamos? 
Dicho sea de paso: a Leónov se le han dedicado muy pocas palabras en comparación con Armstrong. ¿Será porque Armstrong fue "el primer ser humano en pisar la Luna" y Leónov sólo un "cosmonauta de origen soviético"?
Preferentemente aclaradme el primer punto, ya que yo veo una IMPORTANTE contradicción entre estos artículos. El último comentario es más bien una opinión.
--79.144.124.126 (discusión) 15:46 14 jun 2009 (UTC)
replies: text: Una "caminata espacial" consiste en salir temporalmente de la nave que te transporta solo protegido por tu traje, eso fue lo que hizo Leónov y no tiene nada que ver con la Luna.--Carlos J. Tovar (discusión) 00:43 22 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿1969 fue el año que precedió a 1965? 

message: En el articulo no se habal en ningun momento sobre la posible farsa que pudo haber sido el Apolo 11, y sobre la posibilidad de que haya sido un montaje, como lo muestran varios documentales.
Igualmente, de haber sido el primer hombre en pisar la Luna, tampoco se habla de que tan cierto es que lo que el Mundo veía "en vivo" en realidad era lo que había pasado 5 minutos antes por posibles problemas sobre lo desconocido, posibles extraterrestres etc.. 
:Seria bueno encontrar informacion sobre el regreso de los astronautas. Que seria el punto mas algido.--Alexphantom (discusión) 02:32 9 abr 2012 (UTC)
replies: text: ¿Álgido en que sentido? Srengel (Quejas y comentarios aquí) 03:45 9 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Entendi que es lo que piensa él del comentario, es que asume que cuando regresaron a la tierra lo hicieron como en la pelicula Apollo 13 donde se ve que la nave Apollo regresa entera a las cercanias de la tierra con el LM incluido, algo como lo que agrego alguien una vez Srengel (Quejas y comentarios aquí) 13:03 2 sep 2012 (UTC)
thread_title: ¿Farsa?

message: deberíamos incluir que Neil Armstrong es Scout no lo pongo yo por que no soy bueno editando artículos --Xeddex (discusión) 01:49 24 jul 2012 (UTC)
replies: text: Pues ya está puesto y referenciado, con imagen del certificado de la NASA asegurando que portó la insignia scout mundial entre los pocos gramos de efectos personales que llevaba consigo.--Gilwellian (discusión) 11:53 28 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Scout 

message: * http://www.kkpsi.org/prominentmembers.asp
* http://www.scout.org/information_events/news/world_scouting_salutes_neil_armstrong
Elvisor (discusión) 19:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Golpe de Estado en Zimbabue de 2017

message: Estoy en contra del título del tema. No se ha producido un golpe de Estado, puesto que no se ha desarrollado un levantamiento militar del Ejército contra el Gobierno elegido 'democráticamente' en curso. Por ende, la mejor definición del suceso es un golpe de palacio o un golpe palaciego, que se produce de entre el partido del gobierno para sustituir al Presidente actual. Una crisis de sucesión en Zimbabue es otra denominación, dado que el enfrentamiento ha sido entre dos facciones del partido gobernante, y sólo se ha sumado al cambio la oposición, que, en caso de que dimitiera, aceptaría un gobierno de transición hasta las elecciones de 2018.
Marcosmjar (discusión) 13:50 19 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Denominación 
Discusión:Cine Saint-Denis

message: Tiene relevancia e información. Si no se subsana ahora la redacción, puede arreglarse más adelante. Opino que no debe borrarse.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:52 19 nov 2017 (UTC)
replies: text: Hola, estoy de acuerdo contigo, pero sigo habiendo problemas de redacción bastante graves. Cambio la plantilla por la de  para que no sea borrado directamente. Un saludo, --Morza (sono qui) 11:57 28 nov 2017 (UTC)
thread_title:  No debe borrarse
Discusión:Niños de ojos negros

message: No tiene referencias desde 2017. Además, está escrito como si fuera un fandom de creepypastas.
La eliminaría, pero sé que el omnipresente SeroBOT lo revertiría al instante… –TwainNeverSaidThat 02:00 10 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Eliminar la sección «Resumen»
Discusión:Sputnik (agencia de noticias)

message: A pesar de poner esta información, los editores deshacen la edición.
Movistar no publica listas de los dominios que censura, de forma que la evidencia/cita es comprobable por cualquier usuario conectándose por HTTP y observando el código fuente que devuelve (común para todos los dominios censurados).
Añadir esta información es relevante: que haya censura de medios de comunicación es preocupante. 79.155.127.65 (discusión) 21:17 1 oct 2022 (UTC)
thread_title:  El dominio http://sputniknews.com/ esta censurado por el operador Movistar en España (Octubre 2022)
Discusión:Concierto para piano n.º 24 (Mozart)

message: Buenas. El artículo podría ser nominado como bueno perfectamente. Tiene varias deficiencias, pero en su mayoría triviales:
*«Las partes orquestales en la partitura original están escritas de una manera nítida. La parte solista, por otro lado, está a menudo incompleta: en muchas ocasiones en la partitura Mozart sólo escribe...» Los dos puntos podrían ser reemplazados por un «pues». En  otras partes, pasa algo similar, un abuso de los dos puntos cuando se podría reemplazar por otras palabras.
* «... las dos obras recibieron los números adyacentes 491 y 492 del catálogo Köchel.​ Aunque compuestas en las mismas fechas, las dos obras contrastan entre sí en gran medida...» No es necesaria la repetición, podría usarse «ambas».
* «Una vez la orquesta repite el tema principal le sigue un puente o pasaje transicional...» Debería ir un «que» entre «vez» y «la» para que la oración tenga sentido.
* «Tras escuchar la obra en un ensayo, Beethoven supuestamente comento a un colega...» Falta tilde.
* «El tema del tercer movimiento, sobre el cual se construyen ocho variaciones. El tema consta de dos secciones de ocho compases que se repiten.» No es necesaria la repetición.
* Por último, en la referencia 51 que aparece en el código como « Wen, p. 107; la cita es la traducción de la obra de Richard Heuberger, Erinnerungen an Johannes Brahms, Tutzing, 1971, p=93. Según Heuberger, la frase original de Brahms en alemán era: «ein Wunderwerk der Kunst und voll genialie Einfälle».. Reemplazar «p=93» por «p. 93», como está más arriba.
Hasta tanto, creo que lo mejor será ponerlo en espera. Saludos. Marcos Okseniuk (discusión) 21:41 10 feb 2018 (UTC)
replies: text: Gracias por la revisión, he realizado todos y cada uno de los cambios propuestos. Un saludo Triplecaña (discusión) 23:46 10 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 10/2/18 

message: Agradecería que alguien de el veredicto de aprobación para este artículo porque acabo de darme cuenta que yo no cumplo con uno de los requisitos para hacerlo por mi cuenta, que es tener escrito un AB o AD.Marcos Okseniuk (discusión) 00:46 11 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Solicitud de aprobación 

message: Nada que objetar. He hecho algunas ediciones menores, espero que el redactor esté de acuerdo. Enhorabuena por el trabajo.--Canaan (discusión) 19:01 11 feb 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Canaan. Un saludo cordial Triplecaña (discusión) 19:10 11 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 11/2/18
Wikipedia discusión:Votaciones/2017/Sobre la creación de atajos a determinados espacios de nombres

message: Leoncastro: disculpa la pregunta. En varios puntos has argumentado «se usará también en los artículos», ¿podrías ser amable y desasnarme explicando qué has querido decir? Te pregunto porque simplemente no lo entendí. Si pudiera comprender tu argumento podría evaluarlo y saber si estoy o no de acuerdo con él, quizás hasta me convenzas, pero debo admitir mi limitación y confesar que no lo he captado. Desde ya, muchas gracias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:25 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: Por supuesto Metrónomo. Es común en los artículos añadir enlaces a portales y anexos en las secciones «Véase también», y también es obligatorio añadir categorías en los artículos. Mi voto en contra en esas abreviaciones se debe a que de ser aprobadas, empezarán a proliferar enlaces tipo P:Oklahoma y categorías tipo CAT:Pintores del siglo XX, del mismo modo que hasta hace poco se extendió el uso de plantillas tipo ; que al final un usuario no sabe muy bien a qué se refiere tanta abreviatura. Espero que con esta explicación se entienda mejor mi breve argumento. -- Leoncastro (discusión) 18:11 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: Buen punto, no lo había visto de ese modo. Yo pienso que eso lo podríamos prevenir con un filtro de ediciones o, en su defecto, un bot haciendo limpieza periódica. Además, si alguien quisiera ahorrarse esos bytes hoy en día puede hacerlo usando , que existe desde 2006, y simplemente no ha sucedido. Los enlaces a portales se suelen añadir usando , así que tampoco veo el riesgo. La fascinación por ahorrar unos pocos bytes es real, pero no creo que vaya a ser un problema. Gracias por la respuesta. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:42 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: Tacho lo de la plantilla Cat, revisando bien veo que no sirve para categorizar, aunque sigo optando por el filtro. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:49 9 dic 2017 (UTC)
thread_title:  «Se usará también en los artículos» 

message: Creo que AX sería un mejor atajo para anexos. De hecho se utiliza la sigla en WP:QEUAXB. Modesta opinión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:56 10 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Anexo.. 

message: ¿Cuanto tiempo después de cerrada la votación para que entre en vigor? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:28 23 dic 2017 (UTC)
replies: text: Hola Leonpolanco. No puedo dar una fecha exacta de entrada en vigor por cuanto depende de que los resultados sean implementados técnicamente y hasta enero no se realizarán más "deploys" en las wikis, salvo cuestiones de emergencia que no concurren en este caso. Dado que la mayor parte del proceso, excepto el "deploy" puedo hacerlo yo, esperaría tenerlo todo listo, de resultar aprobado algún cambio, en la semana del 2 de enero de 2018. No obstante puede que se demore un poco más porque saldríamos de dos semanas de "code freeze" y seguramente todos quieran ir en tropel a solicitar lo que en estas dos semanas no han podido hacer. Un saludo, —MarcoAurelio 10:44 23 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Entrada en vigor
Discusión:Nombres de nacimiento y de matrimonio

message: He pedido el cambio de Nombre de nacimiento y de matrimonio al de Apellido de nacimiento y matrimonio, por que el título es una mala traducción del inglés (Name en inglés, en este caso se refiere a los Family Name -apellido- no al nombre propio de cada uno) y que en el texto se está hablando de los apellidos.--Marinero en tierra (discusión) 15:29 6 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre vs apellido
Discusión:Nuevo sarcófago de Chernóbil

message: Hola, Nuevo sarcófago de Chernóbil. El artículo Nuevo sarcófago de Chernóbil en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
Notas  (junio 2019): 
Hola, he arreglado la traduccion de la primera parte del articulo, que estaba mal traducido del inglés.
Ahora solo falta por corregir la traducción de la segunda parte (el apartado "Diseño y construcción") — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.0.28.70 ( • contribs • bloq). 18:00 1 jun 2019 (UTC)
thread_title:  == Calidad de la traducción en [[Nuevo sarcófago de Chernóbil]] 

message: No pasa nada bomba nuclear y pa Lange Miguel cart Allan entren a mi perfil 88.8.100.185 (discusión) 17:59 28 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Chernóbil ya le queda menos para salir el sarcófago menos de 100 años ya
Discusión:ND Mura 05

message: Este artículo trata sobre el ND Mura 05, equipo desaparecido en 2013, el NS Mura es un equipo completamente diferente ¿Quien creyó que estos dos artículos son lo mismo?--186.176.238.225 (discusión) 08:11 7 may 2018 (UTC)
thread_title:  Nombre Incorrecto
Discusión:ORCID

message: Excuse me for writing in English. I hope this is of some use to you:
:https://orcid.org/blog/2018/03/02/latam-update-en
(as Wikimedian in Residence at ORCID). Pigsonthewing (discusión) 10:30 2 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ORCID in Latin America 

message: Excuse me for writing in English. Perhaps someone would like to include the above file in the article? Pigsonthewing (discusión) 14:01 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Audio
Discusión:Objeto imposible

message: La explicación que se ofrece sobre objeto imposible no es correcta. Se trata de un tipo de sesgo cognitivo que en su apreciación se estudia y se comprende en la percepción humana especialmente en el campo de la óptica como ilusiones ópticas. Es por tanto necesario incluir este detalle necesariamente para no olvidar que las representaciones geométricas se ajustan perfectamente a los teoremas de dimensionalidad real de los objetos por leyes matemáticas y no solo por teorías. Hay que explicar que la geometría es antes que la dimensionalidad, y la dimensionalidad antes que la topología de tales objetos. Estos objetos son posibles matemáticamente en su dimensión respectiva por esto hay que deducir que la formulación de 2 a 3 dimensiones en un espacio topológico matemático requiere la dinámica del observador desde la perspectiva física (y aquí es dónde se presenta el sesgo cognitivo como un constructo de la profundidad en el observador ante la inminencia de su propia tercera dimensión topológica, que en la formulación de esta variable dinámica, se ha excluido). 
Mi propuesta: Los objetos imposibles son una serie de objetos bidimensionales cuya aparente proyección a tres dimensiones espaciales no se puede dar.
Exacto estoy de acuerdo.  Gregdel Rodriguez (discusión) 18:36 10 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Formulación aparente 
Discusión:Diversidad sexual en Camerún

message: --Carlos Asurmendi (discusión) 20:00 20 nov 2017 (UTC)
Discusión:Indiaca

message: El contenido es prácticamente igual que el de Peteca. Yo diría que se trata del mismo deporte, quizás con alguna variación. El nombre más conocido (por lo menos, en España) es el de peteca. Manolo (Desfógate) 10:36 15 feb 2024 (UTC)
replies: text: El contenido es similar porque ambos deportes son similares (la indiaca es una derivación de la peteca; véase sección Indiaca#Origen), pero tienen reglas distintas y federaciones distintas. Precisamente yo mismo creé la otra entrada para diferenciarla de esta y terminar así con los constantes cambios que afectaban al artículo porque se cambiaban los datos según las normas y características de uno u otro deporte. -- Leoncastro (discusión) 16:45 15 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Ocupación de Constantinopla

message: en la seccion beligerantes de la ficha pone las fuerzas militares, ademas no esta el imperio otomano.
Ya le intente arreglar pero un bot no me deja 2806:2F0:1141:BA8D:A5AE:3CF2:1D75:3490 (discusión) 04:06 3 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Beligerantes
Discusión:Dominio español de Haití

message: Rogaría al apasionado/a que redactó este artículo, que reemplazase la palabra "ocupación" por otra palabra más neutra como "gobierno" para referirse a un gobierno español que rigió durante dos siglos en la actual Haití. El término "ocupación" se usa para referirse a una invasión temporal en el trascurso de una guerra, y no para referirse al firme asentamiento de un gobierno durante dos siglos de relativa paz legitimadora. Lo contrario, visto desde esa apasionada perspectiva, sería como afirmar que todos los países del mundo están "ocupados", lo cual es enfermizamente ridículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Himno Anonimo ( • contribs • bloq). 17:39 24 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Insultante uso de la palabra "ocupación" para referirse a un gobierno que duró varios siglos 
Discusión:Peter Peregrinus de Maricourt

message: :no me queda claro de este artículo como Peter Peregrinus de Maricourt compara su descubrimientos de las lineas de fuerza de su imán con las que afectan al globo terráqueo, en esa época no era conocida o mas bien no era un conocimiento popular la redondez de la tierra o sí Josearibeiro (discusión) 21:53 20 nov 2017 (UTC)