Discusión:Aminatou Haidar

message: La afirmación:
"Este territorio, ex colonia española, interrumpió su proceso de descolonización en 1976 tras abandonarlo España pese a que estaba comprometido con la ONU para llevar a cabo dicha descolonización."
no me parece neutral, porque culpa únicamente a España de la situación del Sahara Occidental. 
Me dispongo a cambiarlo poniendo en su lugar:
"Este territorio, ex colonia española, interrumpió su proceso de descolonización en 1976 tras abandonarlo España en los Acuerdos de Madrid, cediendo ante las presiones de Marruecos y Mauritania, pese a que estaba comprometida con la ONU para llevar a cabo dicha descolonización."
--Beta Cygni (discusión) 16:51 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo en la corrección alegando motivos de neutralidad. Quizás tu neutralidad no sea el concepto que entiende Wikipedia propiamente dicho. Me remito a que, con tu redacción estás justificando la retirada de España sobre el Sáhara por motivos de presiones de Marruecos y Mauritania. Si queremos tocar el trasfondo de ese proceso, el breve resumen es que España abandonó el Sáhara siendo una provincia integrada en su organización territorial, eso es una realidad. Esa cesión, entre muchos otros factores, podría ser esa presión a la que te refieres, ¿pero por qué no podría venir otro usuario y poner la siguiente redacción?: "tras abandonarlo España debido al inminemte fallecimiento del Jefe de Estado Francisco Franco y la inestabilidad e incertidumbre interna del Estado español". Así que, las presiones de Mauritania y Marruecos, son iguales de ciertas como que el Sáhara interesó a España quitarselo de enmedio en una época difícil en los últimos días del Franquismo. Por lo que me dispongo a dejar la redacción inicial y me parece justo que opinen más usuarios sobre ese punto concreto del artículo, con consenso. --Dilema (discusión) 23:46 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: Yo tampoco estoy de acuerdo con tus razones para eliminar mi corrección, la debilidad política de un España no es ninguna razón para deshacerse de un territorio, pero sí lo es la incapacidad de afrontar las exigencias otros países. Lo de "tras abandonarlo España debido al inminemte fallecimiento del Jefe de Estado Francisco Franco y la inestabilidad e incertidumbre interna del Estado español" no daría ninguna razón coherente al abandono del Sahara y sí que debería ser eliminado, pero porque no es la causa inmediata. La debilidad política es la que causó que España cediera ante las reivindicaciones de Marruecos y Mauritania (de hecho, la Marcha Verde se inició con el propósito de aprovechar dicha debilidad), pero si ni Marruecos ni Mauritania hubieran reivindicado el Sahara, éste hubiera seguido con la política de descolonización que se estaba ejecutando, por lo que España no abandonó el territorio por motivos únicamente internos, sino que Marruecos y Mauritania lo pretendían (la Marcha Verde es el ejemplo más claro). En conclusión, España no abandonó el Sahara y después fue ocupado por Marruecos y Mauritania, sino que España lo abandonó cediendo ante sus exigencias. No mencionar a Marruecos ni a Mauritania es, por tanto, ocultar parte de la historia, por lo que no es neutral. Corrijo de nuevo la afirmación.--Beta Cygni (discusión) 00:54 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Corrección de la neutralidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aminatou Haidar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170915220948/http://aminatouhaidar.org/ a http://www.aminatouhaidar.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:52 26 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados