Discusión:Crimea

message: Ecemaml, aparentemente la enciclopedia encarta tiene los mismos registro que tu dentro de su contenido, según se ve esto viola las políticas de derechos de autor.  Debes de quitarla o hacer algun cambio. 
--Misaelvp 06:08 16 sep 2007 (CEST)
thread_title:  historia 

message: Efectivamente, casi todo el artículo está copiado textualmente de ENCARTA.
Cualquiera puede verificarlo en:
http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562008/Crimea.html
Si no pueden entrar prueben con:
http://64.233.169.104/search?q=cache:DAkocioCm4kJ:es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562008/Crimea.html+republica+autonoma+de+crimea&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=ar
Es urgente borrar todo el artículo sobre Crimea, que está muy bien, pero gracias a Encarta...
Saludos
Djota (discusión) 16:47 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: Aquí tienes la Guerra de Crimea. Y sobre lo del plagio tienes razón. Veré que se puede hacer. Gracias. Dorieo (discusión) 01:08 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: Eliminé la sección plagiada. Ensada ! ¿Digamelón? 01:32 29 mar 2009 (UTC)
thread_title:  PLAGIO 

message: Como ya he rectificado yo, la transferencia de Crimea de Rusia a Ucrania no se produjo en 1945, sino en 1954, bajo mandato soviético de Nikita Jruschov. — El comentario anterior sin firmar es obra de 127.0.0.1 ( • contribs • bloq). Vardulia (discusión) 12:56 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Crimea en Ucrania desde 1954 

message: ¿Por qué se exceptúa de la extensión natural de toda la península de Crimea el importantísimo distrito de Sebastopol que es la capital histórica de toda Crimea? — El comentario anterior sin firmar es obra de 127.0.0.1 ( • contribs • bloq). Vardulia (discusión) 12:56 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Y cuánta es la extensión total de Crimea? 

message: Las reiteradas ediciones de Boticario1996 sobre la soberanía de Crimea hacen que se lleve a debate este tema. Desde mi propio punto de vista no nos debemos adelantar a acontecimientos y dejar la soberanía tal y como estaba: «República autónoma de Ucrania» hasta nuevas noticias. 85.53.175.195 (discusión) 16:16 3 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Soberanía 

message: Yo apuesto por señalar en la entrada del artículo la situación actual de la región, mostrando la opinión de las dos partes, y señalar en la ficha que es un territorio disputado.NACLE (discusión) 18:06 7 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Solución intermedia 

message: ¿Se podría trasladar el artículo a «República Autónoma de Crimea», para que el artículo «Crimea» redirigiera a «Crimea (desambiguación)»? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.151.245.3 ( • contribs • bloq). 
:, he hecho algo similar, que es dejar el título de la desambiguación como Crimea, a sugerencia de Ralgis. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:17 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: P.D. Me refiero a lo segundo, lo de la desambiguación, lo primero lo hizo alguien más. Solo vine acá porque era una de las páginas enlazadas a la desambiguación. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:18 13 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Estimados, dadas las actuales circunstancias en que se encuentra la zona de Crimea, los rápidos cambios que vive y las diferentes acepciones que tiene el término, quería hacer la siguiente propuesta de organización:
* Crimea: territorio histórico y geográfico. Aquí estaría el contenido actualmente de Península de Crimea (que redireccionaría a este artículo).
* República Autónoma de Crimea: término político correspondiente a la división establecida por Ucrania, excluyendo Sebastopol.
* República de Crimea: término político correspondiente al estado declarado independiente unilateralmente entre 1992 y 1993 y en 2014, incluyendo Sebastopol.
Si el resto está de acuerdo, puedo proceder con el traslado de los artículos. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:14 11 mar 2014 (UTC)
replies: text: Yo por mi parte estoy de acuerdo. -- Gastón Cuello (discusión) 23:21 11 mar 2014 (UTC)
replies: text: , pues como bien presenta la cosa Gastón, estamos actuando "dadas las actuales circunstancias en que se encuentra la zona de Crimea". Debemos pensar dadas cualquier circunstancias. Propongo que los dos textos se fusionen. Pedro Felipe (discusión) 19:15 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Sólo comento que si es que ocurre una fusión se agregen algunos datos sobre el reconocimiento y reacciones del nuevo Estado al artículo Declaración de Independencia de Crimea. Y aclaro que la República Autónoma no incluye Sebastopol y esta nueva República de Crimea, toda la península. Por eso es que prefiero que los artículos estén separados. -- Gastón Cuello (discusión) 20:04 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Es un buen punto. Revisando un poco, veo que la situación es parecida a la de Irlanda, Irlanda del Norte y la isla de Irlanda, que hizo correr muuucha tinta en Wiki:en. Pedro Felipe (discusión) 04:06 14 mar 2014 (UTC)

text: Claro! Creo que hay que esperar al referéndum del 16. Despues a medida que pasan los hechos vemos que hacemos con los artículos. -- Gastón Cuello (discusión) 04:11 14 mar 2014 (UTC)
replies: text: Aún sin importar los resultados del referéndum del 16, me parece ilógico que la mayor parte del contenido sea Crimea esté en el artículo de la República Autónoma, que excluye a Sebastopol; de hecho, el artículo sobre la República Autónoma tiene muchas referencias a Sebastopol, incluyéndolo al contar el número de museos, la geografía o la historia. Cuando uno habla de Crimea, en general se refiere al territorio completo de la península (a diferencia de Irlanda, que en el lenguaje normal actualmente suele referirse al país independiente y no a la unidad geográfica completa). En mi opinión, aún si el referendo tuviera una participación de 5 personas, fuera invalidado por el Parlamento de Crimea y no ocurriera ningún cambio, sería bueno tener un artículo Crimea que cuente con la historia, la geografía, la cultura, la demografía, etc... y República Autónoma de Crimea únicamente hablando a la estructura política de dicho territorio (excluyendo Sebastopol) a partir de 1992. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 17:49 15 mar 2014 (UTC)
replies: text:  ¿Hablas del artículo Península de Crimea? -- Gastón Cuello (discusión) 19:00 15 mar 2014 (UTC)
replies: text: Claro. Yo dejaría Península de Crimea en Crimea y pondría allí todo el contenido no político-administrativo que tiene República Autónoma de Crimea. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 19:41 16 mar 2014 (UTC)
replies: text: Excelente, yo estoy trabajando sobre el referéndum que se llevó a cabo hoy. -- Gastón Cuello (discusión) 19:43 16 mar 2014 (UTC)

text:   pero, ya que el resultado de el referéndum dictaminó que Crimea ahora pertenece a Rusia, ¿No debería quitarse que pertenece a Ucrania, y que colocarse que pertenece a la Federación Rusa? Saludos.  AquinoX What's new in F1? 04:32 17 mar 2014 (UTC)
replies: text:  Oficialmente aún Rusia no la administra, recién hoy 17 de marzo, el Parlamento de Crimea enviará la petición de solicitud a Moscú para que sea tratada por la cámara baja y la cámara alta. Creo que habría que poner «territorio en disputa» y aclarar los acontecimientos actuales. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 04:38 17 mar 2014 (UTC)

text: Tienes razón, y también creo que habría que colocar «territorio en disputa» y aclarar los acontecimientos actuales, porque Rusia no a dado una respuesta a la solicitud y Crimea ya tubo la independencia, saludos.  AquinoX What's new in F1? 05:06 17 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta de división 

message: Si bien es correcto señalar en el resumen que Crimea se pude separar de Ucrania, hacerlo en extenso (ocupa dos tercios del texto) es exagerado. Esto es una enciclopedia y no un periódico. Pedro Felipe (discusión) 19:13 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Habría que hacer una sección indicando la delicada situación actual (el nuevo Estado y la posible adhesión a Rusia). -- Gastón Cuello (discusión) 20:05 13 mar 2014 (UTC)
thread_title: Resumen

message: ¿Podrían añadir  al inicio del artículo, como en los demás artículos relacionados con este término?--62.151.245.242 (discusión) 14:10 15 mar 2014 (UTC)
replies: text: gracias por la sugerencia. Pedro Felipe (discusión) 15:04 15 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta de edición 

message: Disculpen, los accidentes geográficos como las penínsulas deben tener su propio artículo, no sé porque fusionaron este con el de la República Autónoma de Crimea, en wikipedia en Ingles está el de “Crimean península” separado, es un criterio correcto y coherente.
--Herwiki (discusión) 03:11 18 mar 2014 (UTC)
replies: text: Puedes ver la discusión de arriba. El hecho que sea una península no significa que tenga que ir necesariamente bajo el nombre de "Península de ..." y, según lo que plantee arriba, tiene mucho más sentido mantener un artículo separado refiriéndose a la región geográfica/histórica de Crimea y separando los artículos referidos a los territorios políticos. Adicionalmente, te solicitaría que evitaras hacer traslados sin consultar en la discusión, pues termina únicamente generando problemas para redireccionar y se terminan mezclando los enlaces respectivos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:19 18 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Península de Crimea 

message: La prensa de Occidente ha dicho q. Rusia expidió un decreto de anexion de la Republica de Crimea, y el articulo habla de una union de ésta a Rusia, refrendada por un referendo. La prensa juega su papel en esta puja  entre Occidente y Rusia por el control mundial.--Avillamizarb (discusión) 15:54 3 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Tergiversacion de la prensa de Occidente 

message: Sobre la plantilla: deje a Pedro Felipe este comentario con mis argumentos:
Sinceramente no lo considero una cuestión de neutralidad, sino de lengua castellana y una mejor visualización de la información. La RAE define "reclamar" como "2. tr. Pedir o exigir con derecho o con instancia algo." Entiendo que se exige algo que no se tiene. Pero es que Rusia ejerce el control efectivo de la península, (se podría decir que "no reclama nada") y es lo que quiero que muestre la ficha (distinguir entre "de facto" y "de iure" no sirve, ya que la jurisdicción de ambos países es "de iure").
Si Crimea fuese un territorio deshabitado, sin control ni símbolos de soberanía (como lo puede ser un sector antártico o una isla desierta) podríamos decir que 2 países lo reclaman (pero ninguno lo administra). Pero en este caso, independientemente del reconocimiento o no por terceros, hay un país que ejerce su gobierno y otro no. En estos casos fuentes que quieren ser neutrales suelen decir algo por el estilo de "administrado por X, reclamado por Y". Esta fórmula solamente reconoce la realidad sobre el terreno, no debilita el reclamo. Se utiliza por ej. en la ficha de Islas Malvinas: "es un territorio no autónomo administrado por el Reino Unido1 cuya soberanía es disputada2 3 con Argentina". Un saludo.
 Wadim Алё, Вадим слушает! 15:11 1 sep 2014 (UTC)
replies: text: Esto no es ni un diccionario ni un artículo histórico: es una enciclopedia. La neutralidad no es negociable. Decir que un país lo administra y el otro lo equivale a crear un desequilibrio enciclopédico. Es un tema muy delicado, para el que sugiero prestar mucha atención a los conflictos de interés. Pedro Felipe (discusión) 17:52 1 sep 2014 (UTC)
replies: text: Pedro, no sé que tipo de conflicto de interés tienes, pero te pregunto: ¿por qué este artículo debe tratarse de manera distinta que el de las Islas Malvinas? ¿Puedes ofrecer alguna otra solución para que la ficha describa plenamente la realidad: control efectivo de Rusia y el reclamo de Ucrania?  Wadim Алё, Вадим слушает! 22:44 1 sep 2014 (UTC)
replies: text: En tu comentario está la respuesta. No debe tratarse como las Islas Malvinas porque... no son las Islas Malvinas. Sobre el otro tema no comento acá, ya hay una discusión abierta en el  Tablón de los biblos. Saludos Pedro Felipe (discusión) 12:50 2 sep 2014 (UTC)

text: Supongo que te refieres a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual... Es obvio que Crimea no son Islas Malvinas, no está en el Atlántico Sur. Sigo viendo falta de voluntad de discutir el asunto en cuestión. Wikipedia funciona mediante Wikipedia:Consenso, sin discusión, este no puede ser alcanzado.  Wadim Алё, Вадим слушает! 13:04 2 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Reclamada/Administrada 

message: :::En tu comentario está la respuesta. No debe tratarse como las Islas Malvinas porque... no son las Islas Malvinas. Sobre el otro tema no comento acá, ya hay una discusión abierta en el  Tablón de los biblos. Saludos Pedro Felipe (discusión) 12:50 2 sep 2014 (UTC)
replies: text: Supongo que te refieres a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual... Es obvio que Crimea no son Islas Malvinas, no está en el Atlántico Sur. Sigo viendo falta de voluntad de discutir el asunto en cuestión. Wikipedia funciona mediante Wikipedia:Consenso, sin discusión, este no puede ser alcanzado.  Wadim Алё, Вадим слушает! 13:04 2 sep 2014 (UTC)
thread_title: Esta discusión pasó al tablón de Bibliotecarios

message: No deberiamos poner que ambos paises reclaman el territorio? recordemos que el referendum es un proceso ilegal no reconocido por Ucrania,País que le pertenecia ese territorio hace poco.
No podemos poner que el referendum de su anexión a rusia es un proceso legitimo ya que este no fue producto de un consenso entre ambas naciones y unicamente ponen como excusa (la mayoria elegio su anexión) pero esto no tiene nada que ver los referendums tienen que ser acordado entre ambos estados el pueblo no tiene la jurisdicción entre ellos a menos que sea aceptado por el Gobierno.
--YonedgeHp (discusión) 14:39 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Estatus Legal del Referndum Anexionista 

message: El gráfico en cuestión no tiene fuentes conocidas. De la propia descripción en Wikipedia Commons:
: It is unclear where this information is from. The image was uploaded in 2009, and the data it represents seems to be a visualisation of data placed on ru:Население Крыма in 2007. The data is then due to user Knyf, who has however submitted it without any pretense of basing in on any kind of identifiable reference.
Es decir, no hay identificación de fuente alguna y, por lo tanto, viola el principio de verificabilidad (WP:VER). --MarioGom (discusión) 16:45 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Gráfico de evolución de población en Crimea eliminado 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Crimea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110107044141/http://tatar.net/ a http://www.tatar.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 22 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Crimea es un territorio Ucraniano que está temporalmente ocupado por Rusia. 181.166.234.187 (discusión) 04:12 13 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Crimea es un territorio Ucraniano que está temporalmente ocupado por Rusia. 

message: En el artículo puede leerse: "... Se trata de una península de forma casi cuadrada (aproximadamente de 150 km de lado, y cuyas diagonales hacen un ángulo de aproximadamente 20° con la dirección de los puntos cardinales), en la cual, los lados septentrional, meridional y el poniente, están bañados por el Mar Negro, mientras que su levante, esta bañado por el más pequeño Mar de Azov..." 
Esta descripción presenta varios problemas de corrección, como que describe la relación de los "vértices" del supuesto cuadrado con los cuerpos de agua, siendo más adecuado describir la de los "lados". 
Además, la existencia de cuatro costas claramente identificables y distintas entre sí en orientación no hace que se pueda relacionar la forma de la península con una figura geométrica. Es evidente que la forma de la península no se parece en nada a un cuadrado.
Me gustaría proceder a la reformulación del párrafo.
Sannicolasdeugarte (discusión) 07:57 6 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Problemas para con las analogías en la descripción geográfica física