Discusión:Embargo estadounidense a Cuba

message: "Conocido en Cuba como el bloqueo"
eso es falso; en todo el mundo castellanohablante se habla del bloqueo; y la razón es simple, es que se trata, efectivamente, de un bloqueo, es decir, que los EEUU impiden (o al menos intentan con toda la fuerza impedir) que otros paises puedan tener relaciones normales con Cuba.
No se trata de un mero "embargo" involucrando a los EEUU y a nadie más.
Quienes usan el vocablo "embargo" son los propios EEUU y quienes apoyan la política estadounidense.
El uso del vocablo "embargo" en la wikipedia en castellano constituye una violación del punto de vista neutro y va en contra del uso corriente en idioma castellano que es de usar "bloqueo", como se puede comprobar en las resoluciones de la ONU, que hablan de la "necesidad de poner fin al bloqueo contra Cuba impuesto por los Estados Unidos" (bloqueo, y no embargo).— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 09:38 31 jul 2007
:Acá en Chile se llama bloqueo, menos en los diarios, donde dicen "embargo". comu_nacho (discusión) 17:13 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  bloqueo 

message: Me gustaría saber por qué se ha eliminado mi comentario anterior en el que mostraba una referencia al DRAE con la definición de embargo y de bloqueo aclarando, según una autoridad competente en el uso de la lengua, que lo que pesa sobre Cuba es un bloqueo en toda regla. Dove ha sido quien lo ha suprimido, me gustaría una explicación.
Gracias
--88.22.13.124 (discusión) 13:23 28 feb 2010 (UTC)
thread_title:  duda 

message: * http://www.state.gov/www/regions/wha/cuba/democ_act_1992.html
* http://www0.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=16490&Cr=cuba&Cr1=
* http://www.state.gov/www/regions/wha/cuba/democ_act_1992.html.
* http://www.usaengage.org/storage/usaengage/Publications/2004_04_lawg_ignoredmajority.pdf.
* http://www.cubasi.cu/graficosinteractivos/el-mundo-dice-no-al-bloqueo-vs-cuba.htm
* http://www.foreignaffairs.com/articles/51838/pamela-s-falk/eyes-on-cuba-us-business-and-the-embargo.
Elvisor (discusión) 22:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 7 en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.usaengage.org/storage/usaengage/Publications/2004_04_lawg_ignoredmajority.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090423070135/http://www.cubanlibrariessolidaritygroup.org.uk/news.asp?ID=362 a http://www.cubanlibrariessolidaritygroup.org.uk/news.asp?ID=362
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cubacentral.com/todaysnewsdetail.cfm?ID=1461
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/actions/20040616.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/regs/31cfr515.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/cuba_tsp.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090327011953/http://www.usaengage.org/storage/usaengage/Publications/2004_04_lawg_ignoredmajority.pdf a http://www.usaengage.org/storage/usaengage/Publications/2004_04_lawg_ignoredmajority.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:47 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061003230944/http://www0.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=16490&Cr=cuba&Cr1= a http://www0.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=16490&Cr=cuba&Cr1=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090126183126/http://europa.eu/bulletin/es/9607/p104116.htm a http://www.europa.eu/bulletin/es/9607/p104116.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141025063802/http://www.cubavsbloqueo.cu/es/votaciones a http://www.cubavsbloqueo.cu/es/votaciones
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141105031905/http://www.cubavsbloqueo.cu/es/asamblea-general-aprueba-nueva-resolucion-contra-el-bloqueo-cuba a http://www.cubavsbloqueo.cu/es/asamblea-general-aprueba-nueva-resolucion-contra-el-bloqueo-cuba
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=1012
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091017101038/http://www.cubasi.cu/graficosinteractivos/el-mundo-dice-no-al-bloqueo-vs-cuba.htm a http://www.cubasi.cu/graficosinteractivos/el-mundo-dice-no-al-bloqueo-vs-cuba.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:37 6 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es contradictorio que ustedes mismos definan correctamente como EMBARGO la medida aplicada por EEUU en respuesta a las arbitrarias expropiaciones de tierras y empresas  propiedad de estadounidenses, que no recibieron pago de compensación, es un EMBARGO que limita severamente la financiación y el comercio con empresas o ciudadanos de EEUU, una medida muy específica y justificada que, sin embargo, fue substituida por la eficaz maquinaria de propaganda comunista por el término BLOQUEO (que usan en todo el resto del texto, lo cual no es ÉTICO) pues implica un impedimento total, contrario a la realidad, ya que Cuba todo el tiempo ha podido comerciar y recibir financiamiento del resto del planeta, pero el término bloqueo se presta para evadir las culpas por el gradual estancamiento y deterioro de las condiciones en general, y de la economía en particular (derivadas de prohibir la propiedad privada y la libre competencia, mientras han sido incapaces de alcanzar la zafra de 10 millones de toneladas de azúcar que se propuso la revolución, habiendo retrocedido a las cifras de los años 40.  Prof. Edgard J. González.    Vzla.   04 02 2019.- - Prof. Edgard J. González. 190.142.99.5 (discusión) 01:00 5 feb 2019 (UTC)
replies: text: Por favor, ahórranos tus opiniones personales, que —al igual que las mías— no tienen la menor importancia en Wikipedia. En todo caso, el uso de esa u otra palabra es una cuestión editorial, que no debe ser resuelta desde esta página. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:35 5 feb 2019 (UTC)
replies: text:  revertido las ediciones de una ip, que fue quien hizo un reemplazo masivo de la palabra "embargo" por "bloqueo" en el artículo, al punto de absurdos como cambiar "Sin embargo" por "Sin bloqueo". Aún así, este tipo de temas de cuál palabra usar en cada caso corresponde a la discusión del artículo y definitivamente con referencias en mano, no mediante opiniones personales y politizadas (esto va tanto para ti como para la persona detrás de aquella ip). Tector (discusión) 14:50 5 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Embargo estadounidense a Cuba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101023162851/http://en.trend.az/news/politics/1769914.html a http://en.trend.az/news/politics/1769914.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:14 7 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial
y financiero impuesto por los Estados Unidos de América
contra Cuba
La Asamblea General,
Decidida a fomentar el respeto estricto de los propósitos y principios
consagrados en la Carta de las Naciones Unidas,
Reafirmando, entre otros principios, la igualdad soberana de los Estados, la no
intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y
navegación internacionales, consagrados, además, en numerosos instrumentos
jurídicos internacionales, — El comentario anterior sin firmar es obra de Arafael ( • contribs • bloq). 06:03 13 jul 2021 (UTC)
thread_title:   https://undocs.org/es/A/61/L.10  

message: La sección de enlaces externos se llenó de artículos que deberían ser usados como referencias, pero que en esta sección hacen que se esté llenando de un listado sin criterio que hacen que la sección haya crecido de manera desproporcionada y que se aleje mucho de lo que se esperaría de una sección de enlaces externos. Hay que buscar algo de consenso sobre cuáles de esos enlaces deberían permanecer y cuáles moverse a referencias o bibliografía. De entrada, aquellos links que corresponden a noticias de portales informativos no tienen sentido aquí y deberían estar como referencias en el artículo. Tector (discusión) 14:47 3 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Sección de enlaces externos 

message: Buenas . Has restaurado un mapa desactualizado en el artículo que corresponde a 2015, pero no has ofrecido explicaciones en tus resúmenes de edición. ¿Podrías por favor explicar por qué? Gracias de antemano. --NoonIcarus (discusión) 10:16 24 ago 2021 (UTC)
replies: text: Por supuesto y disculpa por no haberlo hecho antes en el resumen de edición. Como bien dices el mapa es de 2015, sin embargo, a día de hoy, no ha habido cambios en las posturas de los países que salen reflejados en el mismo, por lo que creía conveniente dejarlo ya que éste tipo de mapas son bastante dinámicos y los veo bastante útiles a la hora de leer el artículo. Un saludo. --Mr.Kovak (discusión) 10:55 24 ago 2021 (UTC)
replies: text:  Saludos; recientemente han habido abstenciones, que a pesar de pocas deberían ser reflejadas en el mapa. Como mucho creía importante destacarlo. --NoonIcarus (discusión) 11:08 24 ago 2021 (UTC)
replies: text:  En efecto, cualquier cambio puede incluso debe ser actualizado, de todas formas y en este asunto apenas han cambiado como refleja éste artículo. Aún así es cierto que ha habido varios cambios desde la fecha del mapa los cuales permitame actualizar. Gracias y un saludo. --Mr.Kovak (discusión) 11:21 24 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: El título de este artículo es no neutral, ya que solo expresa "Embargo" poblando subtitulos y texto con 109 veces la palabra "Embargo" posición de los EEUU, mientras que Cuba, la parte contraria la nombra "Bloqueo" y hay muchas fuentes hasta en la ONU y OEA que lo llaman bloqueo. Se excusa el uso de la palabra bloqueo a un error de traducción (argumento usado en la historia cuando se trata de 2 idiomas en uso y sobre todo para ocultar la posición contraria) 
Esta es la wikipedia en español, como lo llamen en otro idioma no interesa, si fue "error" de traducción no interesa. Lo que importa es como lo llaman las partes, como se dice en español. Si en otro idioma se llama "Embargo" se abre una sección para indicarlo. Si hubo un "error de traducción" se abre una sección para contar ese error de traducción. Pero no se puede bloquear a la palabra bloqueo.
Arafael (discusión) 05:01 31 may 2022 (UTC)
replies: text: Cuba no hay un bloqueo, hay una gran diferencia entre un embargo comercial y un bloqueo, Que lo diga el gobierno cubano no es una referencia fiablñe, de ser asi Donald Trump seria calificado de "fascista" y toda la oposicion cubana de "terroristas" AlanMeneses152004 (discusión) 00:00 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  No neutral (bloqueo a la palabra bloqueo)