Discusión:Valeriano Weyler

message: No parece que tengas mucha simpatía por este hombre, llegas incluso al humor. La anécdota de que defendió con 1500 tropas el ataque de solo 500 es un punto. Sin embargo creo que por eso mismo este artículo pierde objetividad, y no hace completo honor a la verdad.
Un saludo.
:Debe reconsiderarse es frase, por lo que la retiro:
::Nadie en Madrid supo que se retiró de Jaina tras recibir un soborno de 5.000 pesos, --Jtspotau 10:21 12 oct 2007 (CEST)
thread_title:  La acción en el río Jaina 

message: Falta documentación, nuca fué Duque de Rubí, población próxima a Barcelona ver Duque del Rubí.
Tampoco inventó los campos de concentración, Weyler, teniente coronel de caballería estuvo en USA con el general Sherman a quien admiraba por su célebre marcha  desde Atlanta hasta Savannah, esto fué a su regreso de Santo Domingo cuando la guerra se Secesión estaba finalizando.—Jtspotau 14:57 18 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Documentación  

message: "Como consecuencia, el decadente ejército español resultó humillado por los marines"
Este análisis de las operaciones terrestres durante la guerra de Cuba no sólo es superficial, sino que incluye errores muy importantes. Por ejemplo, el único combate entre el cuerpo de Marines y soldados españoles fue una escaramuza en Guantánamo (con superioridad norteamericana aplastante). Creo que esta frase debería reescribirse o eliminarse.--LSanzSal (discusión) 08:42 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Marines y ejércitos decadentes 

message: El artículo ha sido permeable a una visión poco ecuánime y un tanto nacionalista española, al hacer referencia a la "propaganda antiespañola" y tratar la intervención estadounidense desde una óptica claramente partidista. Por lo que se ve, esto no es suficiente para el nacionalismo militarista español que hace acto de presencia en la discusión. Quizás habría que recordar a todos que esto es la wikipedia en español, que no significa wikipedia española. Para su propaganda nacionalista y militarista pueden abrir blogs y páginas web.
:Me parece estupendo que nos recuerdes esa distinción entre wikipedia en español de todos los que hablan en español, sean del país que sean, que es lo que es, frente a una supuesta wikipedia de España, que es lo que algunos españoles creen estar leyendo y escribiendo. Pero...
:Pero el caso es que la propaganda, por definición, es en favor o en contra de algo. Y la propaganda de los EE.UU. no podía ser favorable a España. Si querían aplicar la doctrina Monroe para intervenir en Cuba, tenían que decir algo feo sobre España. Si no, los contribuyentes nunca hubiesen aprobado la intervención y el consecuente incremento del gasto militar. Y en este caso la propaganda se centró en Weyler. Por supuesto que con motivo. La pregunta es cuánto tiempo estuvieron esperando en la Casa Blanca a que el gobierno o los militares españoles "metiesen la pata".
:Lo triste de todo esto es que tan solo dos años después, cuando Weyler había sido tildado de carnicero por los medios estadounidenses, los británicos repitieron la misma atrocidad en Sudáfrica, encerrando a mujeres, ancianos y niños boer en campos de concentración donde murió de hambre o por enfermedad la cuarta parte de los prisioneros. Y a nadie pareció importarle un comino.
:--62.83.6.144 (discusión) 13:04 13 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Nacionalismo 

message: Como no había ninguna referencia a su participación en esta guerra, he añadido una explicación muy general indicando el bando en que militó y una descripción más detallada de la batalla que le hizo destacar sobre el resto de los generales y disparó su carrera.
Si veis que la descripción de la batalla es demasiado prolija, siempre se puede crear un artículo nuevo para la batalla y en este artículo de Weyler, resumir este a lo mínimo imprescindible y enlazarlo a la batalla.
De todas formas, estaría bien ir añadiendo toda la información sobre su participación en esa guerra civil.--62.83.6.144 (discusión) 12:28 13 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Tercera Guerra Carlista