Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Alvaro qc

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Antes que nada, les invitaría a empezar un diálogo, ya sea en sus discusiones de usuario o en la del artículo, en lugar de revertirse uno al otro y les recomendaría mantener la calma durante el conflicto. Si siguen con la guerra en el artículo, lo protejo para que sí se use el diálogo. Una vez empezado, lo moderaría personalmente para ver que no hayan insultos entre los usuarios,  si los dos usuarios no llegaran a un acuerdo por ellos mismos, buscaría a un usuario que conozca con conocimientos en el tema para tratar con ambos usuarios y ver si se llega a un acuerdo entre los dos ahora sí o que ese nuevo usuario diga quién tiene la razón, así se obtiene un punto de vista neutral en el artículo en cuestión. Después de esto, desprotejo el artículo, en caso de que uno de los usuarios después de esto intente iniciar la guerra de ediciones de nuevo, se le bloquea. 
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: Comienzo revirtiendo sus acciones, y dándole un aviso (prueba2 preferentemente) en su discusión, después, reviso sus contribuciones para ver si no ha vandalizado otros artículos. Dependiendo de la gravedad del vandalismo, lo bloquearía al llegar al hacer caso omiso segundo aviso (prueba3) o del tercero y último (prueba4).
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta:Cualquier texto con licencia GFDL puede ser añadido a wikipedia, con la condición de que haya una referencia al autor (Por ejemplo, al traducir un artículo desde otra wikipedia se puede añadir al resumen de edición "Traducido de X", y también existen plantillas especiales, como o . No se considera violación cuando hace referencia al autor del texto, en caso de copiarlo pero no dar reconocimiento al autor original, es una violación a la licencia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta:  Después de que fue avisado el usuario/IP varias veces y  no hizo caso a los avisos.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Conservaría la calma, después le indico esta política, si vuelve a reincidir, esperaría pacientemente a que alguien más lo bloqueara, ya que yo soy parte implicada.
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: No, debido a que ya no ha editado y no es una amenaza actualmente, eso sí, vigilaría esa IP para ver si no reincide. 
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: No encuentro ningún arquitecto Agustín Romero en Google, y como se trata de Sri Lanka y el arquitecto tiene un nombre hispano, posiblemente sea un invento, como también es muy corto y tiene un elogio, lo borraría directamente en ambos casos.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.
#:*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Borrado, autopromoción.
#:*Tomate Púrpura: Respuesta: Borrado, tras una búsqueda veo que no existe, además, no tiene un contexto claro.
#:*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Hoax, borrado.
#:*Cjetamot: Respuesta: Si se tratara de una edición de un usuario con un nick similar a ese, lo trasladaría a su página de usuario (si ya tiene a una subpágina) y le aviso que esas ediciones sólo las puede realizar bajo su espacio de usuario. Si se trata de una edición de IP, lo borro.
#:*Trascendencia: Respuesta: Es una entrada de diccionario, compruebo que no sea una copia de la entrada del DRAE, después, verifico que no exista la entrada en wikcionario, como ya existe, lo borro, si no existiera la definición en el wikicionario, no me espero a añadir la plantilla, lo traslado yo mismo.
#:*Carolina Gouverneur: Respuesta:Me aseguro que exista, si no existe borrado rápido, si existiera, retiro los elogios buscando un Punto de vista neutral y lo marco con .
#Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?
#:Respuesta: Depende de quien lo pida, si es un usuario nuevo que no ha hecho muchas contribuciones, claro que no, pero si se tratara de un usuario con experiencia y que ayuda mucho al proyecto, sí.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: WP:VEC, WP:TAB, WP:BORRAR y el !biblio del canal IRC.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Sí
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: De Kereru, mi primer artículo bueno.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Hace más de un año estuve involucrado en una en el artículo Roma, si en el futuro entrara en otra guerra de ediciones, haría la mayoría de lo que dije en la primera pregunta, pero aplicado a una parte implicada y no a un neutral.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. —Mafores - (δ) 23:25 23 sep 2008 (UTC)
replies: text: Gracias a ti. Pericallis   Al buzón 00:13 24 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Biblioentrevista 

message: ¿Qué crees que ha cambiado entre tus anteriores postulaciones y esta? résped   ¿sí? 19:51 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: Sí. Pericallis   Al buzón 20:04 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: Creo que no has leído bien ;D. résped   ¿sí? 20:10 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ay, perdón, estaba haciendo otras cosas cuando leí eso, principalmente lo que creo que he cambiado es mi paciencia, anteriormente no podía controlar mucho la calma durante un conflicto, creo ya haber superado eso, también, al igual que todos con el tiempo, uno entiende y practica mejor las políticas de Wikipedia. Pericallis   Al buzón 20:18 24 sep 2008 (UTC)

text: Pues te veo bastante preparado para ser biblio, en el IRC respondes al 98% de las preguntas abiertas que se lanzaban (yo al otro 2%) la única pega que te veo es tu asunto de los cambios de nombre y que vives en la playa (que envidia :P) ---  3   3   3 ---   20:53 24 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: ...que los votos en contra tuvieran una explicación, aunque sea como una pequeña cortesía para que el candidato sepa en que mejorar o que es lo que está haciendo que es una mancha eterna, actualmente los dos usuarios que han votado en contra son altamente respetables ya que tienen alta experiencia y supongo que han de tener una razón. Obviamente (todos los sabemos) son libres de emitir o no su comentario. ---  3   3   3 ---   21:01 24 sep 2008 (UTC)
replies: text:  Pues me he enterado de casualidad (tenías que haberme dejado un mensaje . Con gusto te lo explico. No me gustó la actitud de Alvaro qc/Pericallis en lo relativo a C'est moi (incluso si finalmente votó en su contra en la CAB anulada). Es una cuestión de confianza. Lo de Definitivamente no es simplemente una nota irónica. Un saludo —Ecemaml (discusión) 09:01 25 sep 2008 (UTC)

text: Lo cual demuestra muy mal gusto por tu parte. résped   ¿sí? 21:07 24 sep 2008 (UTC)
replies: text: ¿mal gusto? no se si hemos leido el mismo mensaje, yo no encuentro nada de mal gusto en el comentario de 333, de hecho creo que es bastante comedido y correcto, pero para gustos colores. Millars (discusión) 21:12 24 sep 2008 (UTC)
replies: text:  Hombre, tanto como mal gusto no. Con gusto respondo. Sin embargo, podríamos también preguntar a quienes han votado a favor. —Ecemaml (discusión) 09:01 25 sep 2008 (UTC)

text: De mal gusto ese comentario no tiene nada, resped; al contrario, lo ha hecho con la mayor de las educaciones, y si me gustaría saber las razones de esos votantes en contra, el feeback-retroalimentación pueden ayudar mucho a Álvaro. —C'est moi @eswiki @enwiki 22:20 24 sep 2008 (UTC)

text: Nada, nada... tengo un gran aprecio por 333 y no me ha molestado la pregunta, antes al contrario. Fíjate que incluso ha sido peor que me hayan preguntado . Yo no pensaba decir nada más (respeto sobremanera a la mayor parte de los votantes que apoyan a Álvaro) pero dado que me preguntan, pues respondo  —Ecemaml (discusión) 09:42 25 sep 2008 (UTC)

text: No tan jóvenes  —Ecemaml (discusión) 16:47 25 sep 2008 (UTC)
replies: text: XXXD Hay que mantener el espíritu joven. ¡Saludos! -- snakeyes - @help 17:48 25 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Me gustaría... 

message: Tanto Résped como Lucien han hecho alusión en sus votos a la actitud asumida por el candidato frente al tema de C'est moi. ¿Les importaría precisar un poco más a qué se refieren? ¿Qué actitud fue esa? --Balderai (comentarios) 16:50 26 sep 2008 (UTC)
replies: text: Balderai: Me has leído la mente, me gustaría saber cual fue la actitud del buen Álvaro ante mi caso, que me parece se limitó unicamente a 5 intervenciones a lo sumo, 2 ó 3 aquí: , otra acá  y una más por . ¿Qué no les gustó de eso, señores? Álvaro no tiene por que cargar culpas de cosas que me atañen a mí, o a lo mejor se merecen un voto en contra en una hipotética CAB quienes hayan votado y hecho comentarios en contra. No lo veo claro, pero puede ser que algo se me esté pasando. Saludos y espero respuesta. —C'est moi @eswiki @enwiki 20:29 26 sep 2008 (UTC)
replies: text: Mis  intervenciones en el tema fueron las siguientes: , , , , , ; en las que no creo haber hecho nada malo, solo expresar una opinión diferente a la de la mayoría de los que opinaron,  no sé desde cuándo una opinión minoritaria válida que no iba en contra de las políticas era merecedora de un reproche 3 meses después de que ocurrió y no en ese tiempo, pero bueno, respeto los votos de los que me votaron en contra por este tema, todas las opiniones son respetables. Pericallis   Al buzón 21:59 26 sep 2008 (UTC)
replies: text: Admiro tu disposición a aceptar las opiniones en contra, y te extiendo disculpas por los problemas que mi asunto te está causando 3 meses después. Saludos. —C'est moi @eswiki @enwiki 22:44 26 sep 2008 (UTC)

text: Uppps, perdón por venir tan tarde aunque se me mencionase: no había pasado por aquí. Gracias, Pericallis, por ponernos los enlaces a tus contribuciones en el caso y tu buena disposición. Me reafirmo con résped y ahí están las pruebas de mi opinión, que lógicamente es discutible. Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 17:55 5 oct 2008 (UTC)
thread_title:  El caso C'est moi 

message: creo que todavía no está listo, un blibliotecario aparte de ser plenamente aceptado por la comunidad debe adquirir por sobre todo experiencia. ·KINETVS·   ·DISPVTATIO·   ·CONLATIONES· 01:18 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Llevo más de dos años por aquí. Pericallis   Al buzón 01:23 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: La experiencia no la hacen los años, y tampoco las contribuciones; y alguien con "experiencia" debería saber eso. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 01:47 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Aquí discrepo, alguien con 3 años y 10.000 ediciones tiene mucha más experiencia que alguien que se registró ayer. Pericallis   Al buzón 01:58 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: ...Lo que no significa que tenga la suficiente experiencia. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:11 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Entonces: ¿qué es la experiencia y en qué se basan para decir que no tiene la suficiente?--Greek (discusión) 03:36 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Exacto ¿a qué le llaman experiencia entonces? -- snakeyes - @help 03:38 28 sep 2008 (UTC)

text: Me parece que están confundiendo experiencia con confianza... Saludos. —C'est moi @eswiki @enwiki 15:18 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Hombre no ataquen a Jarisleif, que de todas formas creo que tiene razón, la suficiente experiencia no es algo que se adquiere con 2000 ediciones y 6 meses, o 10.000 y 4 meses, la experiencia se adquihiere trabajando... wikificando, creando artículos, encontrando plagios, marcando destruires, creando artículos buenos y destacados, participar de discuciones, votaciones, encuestas, o incluso participar en concursos (concursos, torneos, olimpiadas o retos) pues tener 5.000 ediciones por revertir vandalismo, no nos asegura que el usuario sepa referenciar, o añadir imágenes a un artículo... Xexito (disc. ) →  17:02 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ataques? No creo que sea para tanto, Xexito... :) C'est moi ¿puedes explicar por qué crees que existe esa confusión? Porque al menos yo no lo veo así... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:09 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Yo también pensé lo mismo, mejor se elimina... :P Xexito (disc. ) →  17:24 28 sep 2008 (UTC)

text: Concuerdo con tu concepto de experiencia, Xexo, pero ¿ crees que no ha patrullado, escrito, ayudado y discutido lo suficiente y, sobre todo, bien?--Greek (discusión) 17:56 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Se está viendo la experiencia de manera subjetiva, ¿es la única forma en la que se puede ver? no sé, pero lo cierto es que no existe una fórmula, precisamente por eso se está confundiendo confianza con experiencia. —C'est moi @eswiki @enwiki 17:59 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: No estoy diciendo que Alvaro qc/Pericallis, no tenga experiencia. Xexito (disc. ) →  18:44 28 sep 2008 (UTC)
replies: text: Evidentemente Pericallis no es un novato (sólo hace falta verlo en cambios recientes :) ). No obstante, la pauta de redacción no es la de un usuario veterano, con experiencia o como queramos llamarlo. Un ejemplo: el 20 de septiembre creó el artículo de un perrito de la pradera totalmente en inglés para, dos minutos después, traducir una frase, continuando después con una docena de ediciones en el plazo de una hora para un artículo de 2 KB y sin emplear el resumen de edición más que en una ocasión. Retama 16:21 30 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Traído de la votación... 

message: ¿Qué significa esto?, haciendo spam hacia un video suyo colgado en YouTube . De mal gusto. 190.42.54.81 (discusión) 02:17 29 sep 2008 (UTC)
replies: text: Exigo que se respete el texto, aunque sea de mal gusto para el votante a favor o en contra. 190.42.54.81 (discusión) 02:23 29 sep 2008 (UTC)
replies: text: Eso fue en mayo del 2007, anónimo, y sin embargo, no es WP:SPAM, si yo tengo X cosa útil, ¿eso me imposibilita a linkearlo por ser mío? —C'est moi @eswiki @enwiki 02:34 29 sep 2008 (UTC)
replies: text: Imposibilita si es una violación de copyright. Ese video ya tendría que haber sido borrado.  Michael Scott   >>>  01:01 30 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ya he revertido mis cambios de hace un año. Pericallis   Al buzón 02:18 30 sep 2008 (UTC)
replies: text: Pero el video sigue en YouTube, en tu cuenta. ¿No hay nada que enmendar ahí?  Michael Scott   >>>  03:06 30 sep 2008 (UTC)

text: Ojo que le voté en contra luego del último comentario hecho por Álvaro en esta sección. Yo espero un diálogo por parte de un biblio y no evasivas como "no es Wikipedia" o "fue hace un año". Además, esto último es discutible porque Álvaro había pasado en julio por el artículo y su cuenta de YouTube registraba actividad en la semana previa al borrado del video. En algún momento tendría que haber relacionado y retirado (al menos) los enlaces externos del artículo por cuenta propia. Esto dejando de lado eso de evaluar con solo la actuación aquí o en medios relacionados, lo que es rebatible. Saludos.  Michael Scott   >>>  05:08 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: Y lo hice, después de ver el error que hice hace un año, retiré por mí mismo esos enlaces. Pericallis   Al buzón 08:15 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vaya menudo debate el iniciado por nuestro "anónimo" quien nuuuuuuuunnca más respondió... pero bien; creo que el punto es evaluar lo hecho o no hecho en Wikipedia... si ya enmendó su error y dio explicaciones, pues perfecto, creo que no venía al caso si el video seguía o no en Youtube. Yo no lo llamaría evasivas, más bien lo llamaría evitar caer en explicaciones innecesarias de lo que se hace o no se hace en Youtube. Saludos. -- snakeyes - @help 14:44 6 oct 2008 (UTC)
replies: text:  El punto es que a los bibliotecarios se les pide un alto conocimiento de las políticas de derechos de autor, y hay que ser consecuente, aplicándolas tanto dentro como fuera de wikipedia. Es sólo eso. Salutes, Farisori [mensajes] 02:41 7 oct 2008 (UTC)
replies: text: Disiento en parte, efectivamente debemos conocer las políticas sobre derechos de autor, más lo que se haga al respecto fuera de Wikipedia, no le concierte al proyecto. Es cierto que fue poco prudente su accionar de hace un año, pero de ahí a cuestionar lo que hace o no en youtube, no le corresponde ni a esta CAB ni al proyecto. Saludos. -- snakeyes - @help 14:54 7 oct 2008 (UTC)
replies: text: Yo disiento totalmente: es deseable que se respeten las políticas, normas y limitaciones; sin embargo, si yo me bajo música con un programa P2P o si cuelgo vídeos de la tele en otro sitio no atañe a wikipedia. Se evalúa al usuario por su actuación dentro de wikipedia. résped   ¿sí? 15:19 7 oct 2008 (UTC)
replies: text: Concuerdo con resped y Snakeyes, además video ese fue subido hace mucho tiempo y posiblemente Alvaro pudo olvidar borrarlo. Xexito (disc. ) →  17:07 8 oct 2008 (UTC)
replies: text:  Cierto es: si fuera de wikipedia yo bajo música con programas p2p, claramente es cosa mía; pero el caso es que hay que dar el ejemplo dentro de wikipedia, donde uno tiene una entidad y pierde virtualmente su anonimato, sobre todo si está candidateándose a bibliotecario.. y el comentario de Pericallis, lamentablemente, fue hecho dentro de ésta. Es una cosa de actitud, más que de la práctica en sí... en fin. Saludos! Farisori [mensajes] 20:12 8 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Spam aun permanente en el [[Corrector Yui|artículo]] sobre [[WP:EE|EE]]