Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Pólux

message: ¡Hola a todos! He decidido seguir el viejo lema wikipédico de «ser valiente» y me postulo para bibliotecario. Vengo de una época en que las autopostulaciones eran miradas con malos ojos, pero supongo que como un usuario experimentado que lleva más de 10 años registrado acá ya estoy mayorcito como para no necesitar de un padrino o madrina :) A continuación voy a dar una presentación de mí como wikipedista, esperando ser breve y no extenderme mucho.
Para quienes no me conocen, mi nick es Pólux y me registré allá por noviembre de 2006 en Wikipedia como PoLuX124 (un nick un poco más infantil y que terminé odiando XD). Aprovechando mi ortografía y mis conocimientos de inglés, desde un principio me dediqué a corregir errores ortográficos y luego me volqué a traducir artículos desde la Wikipedia en inglés. Pero durante gran parte de 2007  me interesé por lo que luego me identificaría como wikipedista: revisar Cambios Recientes y combatir el vandalismo en el sitio. Desde actualizar la página manualmente cada 5 segundos y revertir con el Monobook-Suite de Axxgreazz, pasando por el uso de VandalFighter, un viejo programa escrito en Java que me mostraba los cambios en vivo, hasta llegar a Huggle, que uso actualmente, gran parte de mis 80 mil contribuciones se han dedicado al mantenimiento del sitio, controlar el vandalismo y corregir errores de artículos dañados. En diciembre de 2007 acepté postularme a bibliotecario y la usuaria  tuvo la amabilidad de ser mi madrina y llevar adelante mi CAB (Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/PoLuX124). La votación resultó exitosa y desde enero de 2008 hasta diciembre de 2013 serví como bibliotecario del proyecto. Según la herramienta que mide las estadísticas de acciones administrativas, durante mis casi 6 años como bibliotecario aporté con un poco más de 30 000 acciones. Pero bueno, esos son solo números, y si bien pueden ser un buen indicador para medir participación, no terminan de medir a un candidato como persona. Me definiría como una persona tranquila, paciente y que prefiere tomar las cosas con humor, evitando los conflictos en lo posible. Y siempre con la vista en ayudar a los demás, que en el fondo es lo que me motiva también a editar la enciclopedia. Espero ojalá que aquellos que hayan tenido contacto conmigo en el pasado también me recuerden así :)
Entre 2013 y 2014 mi actividad disminuyó y edité esporádicamente (abandonando entre diciembre y septiembre de esos años y renunciando a los botones porque me parecía ético hacerlo y no quedármelos de adorno). Finalmente a fines de 2015 dejé definitivamente Wikipedia, creo que por la misma razón que la mayoría de los que lo hacen, por cansancio y necesidad de cambiar de aire, y además ciertos problemas personales con otros compañeros wikipedistas con los que tuve relación en la vida real aceleraron el proceso de alejarme. Pero el tiempo que pasé en otras comunidades me despejaron y a principios de este año regresé a editar con ganas renovadas. Lo hice con una cuenta alternativa (porque honestamente nunca supe a ciencia cierta si iba a volver de verdad o era solo por un rato) llamada , con la que realicé 12 mil ediciones durante el año. En septiembre decidí que quería volver a usar mi nombre original (y, porque como hablé con otro compañero, ese nick en latín era demasiado pomposo y narcisista para mí jajaja) y regresé a esta cuenta. Durante este año he seguido las discusiones y estado al tanto del estado actual del proyecto y, como muchos otros que he leído, creo que estamos ante una necesidad de nuevos bibliotecarios que ayuden a disminuir la carga de trabajo de los que ya están y mantener Wikipedia en español funcionando (y, para ser sincero, esta CAB es algo de lo que no estaba convencido del todo o pensaba para mucho más adelante, pero si algo ha acelerado mi decisión de presentarme es este hilo sobre la falta de respuesta en una sección del TAB). Yo no me considero para nada una panacea, pero dado que tengo experiencia de ya haber sido biblio en el pasado, creo que podría ser de ayuda para paliar la situación y ser un aporte positivo de inmediato para los demás. Eso, claro está, si cuento con el aval y confianza del resto. Para cualquier pregunta, consulta o algo que no haya quedado claro, voy a estar al tanto de los comentarios en la discusión y siéntanse libres de escribirme. Desde ya, muchas gracias a quien participe de esta votación y se exprese en la dirección que sea. Sea cual sea el resultado voy a seguir estando por acá y siguiendo con mi labor. Un gran saludo para todos! --Pólux (disceptatio) 02:08 4 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Presentación 

message: Hola Pólux. Primero quiero mostrar mi agradecimiento por que quieras tomar responsabilidades que a veces no son gratas. Si sales elegido, estoy seguro que lo harás bien, pues tienes la experiencia para asumirlo correctamente y mientras fuiste bibliotecario hiciste un buen trabajo.
Alguna vez vi esta edición de Gauri y estuve a punto de revertirla pero no lo hice. Con el tiempo me pesó mucho no haberlo hecho (pues una enciclopedia no es el sitio para este tipo de mensajes). Luego las cosas terminaron con mensajes como este tuyo que tuvo que ser eliminado por un supresor y acusaciones de hackeo como esta. El tema me pareció bastante grave, pero al final una bibliotecaria me parece que supo manejar la situación. La verdad es que lo que pase en la vida privada de un wikipedista debe quedar allí y no me interesa saber detalles sobre lo privado, pero si me parece que manejaste mal una situación privada que desbordó, que hiciste acusaciones muy graves onwiki sobre las que nunca te disculpaste y por las que tampoco demostraste evidencia. El hecho de que un supresor haya tenido que intervenir también me genera dudas sobre esos eventos, cosa que quizás quieras aclararar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:37 4 nov 2017 (UTC)
replies: text: Sí, supuse que este es un tema que podía salir por acá. Si existe el mayor error o la edición de la cual más me arrepienta creo que es todo lo que sucedió en ese evento. Es lo que motivó a que dejara definitivamente la wiki y que hago mención más arriba en la presentación. Volví a hablar con Gauri hace unos meses en privado y ninguno de los dos está orgulloso de ese momento. Nos pedimos perdón mutuamente y dijimos de dejar eso en el pasado. Al menos por mi parte, intento olvidarme de lo que dije y de que eso sucedió. Obviamente no tenía más pruebas que mis palabras (y sabía al momento de escribir esas cosas que no iba a poder tener pruebas de nada sin violar la privacidad de ella) y en un primer lugar nunca debería haber traído cosas de la vida privada para acá. Sí, actué mal y me dejé llevar por el enojo y la molestia que sentía en ese momento, y si con eso también molesté a alguien por acá pido mis sinceras disculpas. Con un amigo de Gauri también wikipedista tuve problemas off wiki por esto, y con él también durante el transcurso del año pasado intercambié unos mails para quedar en paz y pedir perdón por las cosas dichas. Creo en lo positivo de esto y es que de estas cosas quedan como experiencia, como prueba y error de cosas hechas mal y que no hay que repetir. No tengo más que admiración por el trabajo de Gauri, no solo como bibliotecaria cuando lo fue, sino como editora, es lo que siempre me asombró más de ella. Siempre voy a atesorar las cosas que editamos juntos por acá como unas de las mejores que he hecho, y si en algún momento por alguna casualidad cruzamos por la wiki, la voy a tratar con la misma cordialidad y respeto con los que trato a todos por acá. No mantengo rencores ni enojos del pasado y dudo que vuelva a caer bajo como en ese momento. Pero bueno, imposible prometerlo 100% fuera de duda. En el fondo somos todos humanos y hay personas detrás de cada nick :) Espero haber aclarado algo sobre la situación, estoy abierto a cualquier otra pregunta. Y te agradezco por tus palabras del buen trabajo mientras fui biblio, Jmvkrecords! Un saludo, --Pólux (disceptatio) 05:28 4 nov 2017 (UTC)
replies: text: Gracias por tu respuesta. Es suficiente para mi, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:40 4 nov 2017 (UTC)
replies: text: Por alusiones: confirmo que todo lo que dice Pólux es cierto. Hemos hablado sobre el tema y decidimos dejar los asuntos como este en el pasado. Nos hemos perdonado mutuamente. Sobre el primer comentario que cita Jmvk, coincido en que Wikipedia no era el lugar para dejar esa clase de mensajes. Pero también es verdad que era mucho más joven de lo que soy ahora y los seres humanos somos de barro. Ambos aprendimos la lección con el paso del tiempo. Saludos, Gauri ✩ 22:38 4 nov 2017 (UTC)
replies: text: , , me alegra mucho leer esto. Gracias a ambos. --Yeza (discusión) 13:56 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Agradecimiento por tu candidatura, y quizás un tema que quieras aclarar 

message: Nunca entendí este comentario tuyo, descalificando mi voto en contra de un candidato a bibliotecario, seguido inmediatemente de este comentario en el Café aprovechando un hilo abierto por motivo distinto, pero sobre todo no entendí que, tras lanzar la piedra, dieses la callada por respuesta a lo que yo te contestaba y a las preguntas que te hacía. No sé si querrás contestarlas ahora. Básicamente te preguntaría qué entiendes por libertad de voto y de qué modo aceptas que se pueda votar en libertad, sin tratar de coaccionar al que vota algo distinto de lo que que tú opines y respetando como legítimos sus argumentos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:29 5 nov 2017 (UTC)
replies: text: Hola, Enrique. Para dar más contexto a los lectores de esta sección, mi comentario en la votación de Waka Waka era en respuesta a este voto tuyo, donde decías que «Lo siento, pero un bibliotecario no puede escribir "traducí"». Creo que en ningún momento descalifiqué tu voto, justamente por lo que enlazas de mi comentario subsiguiente en el Café. Para mí tu voto fue totalmente válido como cualquier otro. Sí podría decirse que lo que hice en esa votación fue mostrar mi disconformidad con tu motivación para votar, eso sí. Porque los votos en contra son muy pesados en este tipo de votaciones, valen por tres votos a favor y creo que deberían ser pensados y no motivados a la ligera.  Posteriormente a eso, fuiste a la discusión de esa CAB y abriste esta sección Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka#Qué tiempos locos en que los argumentos se reducen a conjugaciones verbales. Pensé en participar de ese hilo pero me detuve para no hacerlo escalar y porque ya  había dejado un acertado comentario al que suscribía por completo. Si te soy honesto, no tuve ninguna mala intención al escribir en el Café ni dobles intenciones al usarte de ejemplo (me apena lo de «lanzar la piedra», porque en ningún momento hice el comentario como un ataque), simplemente me quedó justo que se hablara sobre los votos en contra sin motivo y yo venía de sentirme disconforme de un voto en contra que a mis ojos había sido pobremente motivado. Sobre las preguntas, sigo pensando de manera similar a lo que expresé en el Café, creo que todos son libres de votar en la manera que quieran, y libres de hacerlo con el motivo que quieran. De repente puedo escribir «vivliotecario» y si eso te parece un error suficiente para votarme en contra, pues muy bien. Pero así como se puede hacer eso, creo que todo votante también debe estar abierto a que sus motivos sean discutidos si otros no los encuentran válidos o con suficiente peso. En ningún momento quise «coaccionar» tampoco a que votes de tal o cual forma y es obvio que siempre van a haber diferencias, usuarios que no piensan como uno y votan en otra dirección, y que estos deben ser respetados. Simplemente en ese momento me pareció injusto para Waka Waka, que de todas sus ediciones, de todo su trabajo ayudando a mejorar la enciclopedia, lo único que te pareciera más importante es que hubiera escrito «traducí» en su presentación. En todo caso, te pido perdón por el tono usado en mi comentario en esa CAB, al verlo en retrospectiva creo que podría haber canalizado mi disconformidad de mejor manera y en un resumen de edición como ese no fue la mejor. Saludos, --Pólux (disceptatio) 15:08 5 nov 2017 (UTC)
replies: text: Bueno, pues gracias por la respuesta. No quería dar "más contexto" porque no quería reabrir asuntos de otra CAB. Respetando lo que tú opines al respecto, yo sin duda votaría en contra de quien en su presentación escribiese vivliotecario. Tienes razón: podías haber canalizado tu disconformidad de mejor manera. Por ejemplo, podías haber iniciado un debate sobre la cuestión. Eso te hubiera permitido exponer tu punto de vista y a mi me habrías dado la oportunidad de explicarme, si es que mi argumentación te había parecido pobre y te importaba mi opinión. En cuanto a lo de tirar la piedra, pues es que yo me sentí atacado por el hecho de votar y exponer el motivo por el que lo hacía del modo como lo hacía. No sé si estoy muy de acuerdo con lo de que quien vota tiene que estar abierto a que se discutan sus motivos. Creo que lo único que tiene que esperar quien vota es que su voto sea respetado. Los motivos pueden ser discutidos -puede hacerse en cualquier momento- los votos, no. Veo que tu candidatura va bien encaminada y te felicito por ello; espero que todo salga como deseas, pero por el momento mi voto será la abstención.--Enrique Cordero (discusión) 19:41 5 nov 2017 (UTC)
replies: text: Te agradezco por tus palabras, Enrique. Y lamento mucho que te hayas sentido atacado, no era mi intención esa de verdad. Tienes razón en que hubiera sido mucho mejor o abrir el tema a debate o directamente hablarlo en tu discusión, antes que dejar un resumen con ese tono. Esto me sirve para aprender de los errores y para llevar un poco mejor las cosas en el futuro. De nuevo, gracias por tus palabras y espero que estés bien. Un saludo, --Pólux (disceptatio) 21:44 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Pregunto 

message: ¡Buenas, ! Me alegra que hayas decidido presentarte a bibliotecario. Tu experiencia y veteranía en la comunidad hablan por sí solas, te doy mi apoyo y confío en que pronto contemos con dos manos más para realizar las funciones inherentes al puesto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:15 10 nov 2017 (UTC)
replies: text: Gracias por tus palabras y tu apoyo, Ph03nix1986. Viendo que si se mantiene la tendencia voy encaminado a salir elegido, voy a intentar hacer lo mejor para justificar a aquellos como vos quienes me dieron su confianza (e intentar hacerlo mucho más que mejor para aquellos a quienes no). Muchas gracias, un saludo. --Pólux (disceptatio) 21:40 10 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor