Discusión:Ciudad Rodrigo

message: He borrado el contenido del apartado medioambiente, ya que algun analfabeto se habia dedicado a escribir sandeces. Si alguien sabe como revertir a versiones anteriores, o renovar el contenido de ese espacio, que proceda. --Deudeu 21:35 29 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ataques 

message: Casa de los Vazquez: su restauración y artesonado así como los muebles que aún quedan de talla en esta magnifica casa reconvertida hoy en día en Correos, fueron realizados por  Luis S. Guimarais, hijo de Ciudad Rodrigo y gran tallista de la época. Existe un injusto olvido del artista a un trabajo muy valorado en la historia artística del pueblo.
--87.218.200.28 (discusión) 16:34 19 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Casa de los Vázquez (actual Correos de Ciudad Rodrigo) 

message: Fernando Arrabal figura aquí como hijo ilustre de Ciudad Rodrigo, sin embargo en la propia página del escritor dice que nació en Melilla, ¿alguien lo puede referenciar.....?--Josetxus (discusión) 20:35 15 oct 2008 (UTC)
thread_title: Fernando Arrabal

message: La  historiografía    mayoritariamente  recoge  a  Alfonso  VI  como  rey  de  Castilla,  después  como  rey  de  Castilla  y  León  y  finalmente  cono  rey  de  León.Para  dejarlo  en  el  punto  medio  se  tendría  que  poner  como  rey  de  Castilla y  León.--81.37.191.172 (discusión) 11:39 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Alfonso VI 

message: La  Crónica  de  la Población de Avila nos  informa expresamente de  la participación de numerosos efectivos abulenses -"los más e los mejores", se dice- en  la  población de Ciudad Rodrigo."Historia de Salamanca", tomo II  Edad Media pag73 Coordinador José María Mínguez--81.37.191.172 (discusión) 12:32 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Repobladores  abulenses  de  Ciudad Rodrigo 

message: En 1384 sólo  existe el Reino de Castilla.
-No estoy de acuerdo, el Reino de León siguió existiendo durante todo el Antiguo Régimen. Aunque la historiografía haya tendido a simplificar en "rey de Castilla" los monarcas que reinaban en la Corona de Castilla y León éstos siguieron titulándose como reyes de Castilla, de León, de Galicia, de Toledo, etc. Es más, aunque el Ordenamiento de Alcalá de 1348 unificó bastante la legislación dentro de los reinos (por ejemplo hasta dicho año León y Castilla siguieron reuniendo de forma esporádica Cortes por separado) ésta no se acabó de unificar hasta las Leyes de Toro de 1505 aunque siguió existiendo nominalmente y con alguna institución sin muchas potestades el Reino de León dentro de dicha Corona. Por tanto el Reino de León sí que existía en 1384 al igual que existía cuando se realizó el primer mapa de España en la Península Ibérica en 1548 en que aparece el letrero "León" aproximadamente en la posición geográfica de Ledesma. Por tanto, en 1384 sí cabe hablar de Reino de León al igual que se podría hablar del de Galicia o del de Murcia por ejemplo.
Dígame usted en  qué manual de historia dice que hubo una guerra entre Portugal y León ó que la batalla de Aljubarrota fue entre León y Portugal.Ahorrese sus opiniones y traiga datos.--Sanchogarcía (discusión) 20:12 28 sep 2011 (UTC)
thread_title:  En 1384 no  cabe hablar  de  Reino de León 

message: * http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/3D806A1485A2041BC1256BB5003CC3F4/$File/37107.PDF?OpenElement  
* http://Anexo:Patronazgo_de_San_Sebasti%C3%A1n_(m%C3%A1rtir)#.C2.A0Salamanca  
Elvisor (discusión) 00:45 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Castilla es hegemónica sobre el reino de León a partir de 1037, así lo reconoce la historiografía de siempre.Artíclo de José Luis Martín creador y lider de la Escuel Medievalista de Salamanca http://www.vallenajerilla.com/glosas/martin.htm .Si vamos a culquier buscado y introducimos "Alfonso VI de Castilla" y "Alfonso VI de León" comprobaremos que los resultados de la primera opción multiplican por 40 a los de la segunda.Aldonso VI rey de León sólo aparece en páginas de panfletos leonesistas o en paginas copiadas de Wikipedia.No creo que Wikipedia esté para crear tendencia o impartir doctrina al margen de la realidad.Castilla siempre se impone a León en todas las guerras y batallas, los primogénitos siempre heredan Castilla,...
Existe la Corona de Castilla, no la corona de Castilla y León.Idem razonamiento que en el caso de Alfonso VI.
Pues bien, a pesar de estos argumentos tan contundentes, Wikipedia se empeña en hablar de Alfonso VI "rey de León" o Corona "de Castilla y León".¿Qué intereses mueven a esta gente para ir en contra de la realidad asumida por la gran mayoría......?
Esto es una tomadura de pelo.Aquí no se tiene en cuenta lo que cuenta la historiografía, aquí sólo cuenta quién pone el dinero.Los leonesistas deben poner mucho por lo que se ve.--88.9.96.145 (discusión) 14:00 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Alguien conoce las motivaciones de Wikipedia 

message: Abro un nuevo comentario porque en  el anterior el señor "leonesista"  se ha dedicado a boicotearlo introduciendo frases intercaladas en los comentarios hechos por otros usuarios.--Garcisanxo (discusión) 13:13 4 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Alfonso VI(bis) 

message: * http://web.archive.org/web/http://Anexo:Patronazgo_de_San_Sebasti%C3%A1n_(m%C3%A1rtir)#.C2.A0Salamanca
* http://web.archive.org/web/http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/3D806A1485A2041BC1256BB5003CC3F4/$File/37107.PDF?OpenElement
Elvisor (discusión) 10:08 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos