Discusión:Óscar Arias Sánchez/Archivo 1

message: __TOC__
El articulo de arias me parece que no esta balanceado en su contenido asi como ahi una seccion que habla de las criticas y se va completamente a un lado de la balanza porque no agregan una seccion de logros o pros, me parece que debe de haber responsabilidad y ser imparcial en la informacion y no volcarce a favor o encontra.

message: Que es el TLC.. Oscar Arias el azucarero mas grande del pais ---> Casualmente el >Azucar es el producto mas beneficiado con el TLC.
No les pido que voten por el si tampoco por el NO.. Pero Por favor costarricense informese antes de Votar Por el TLC. Vea los puntos a favor y los puntos en contra..
 
Costa Rica nos Necesita. Por Favor se los suplico. informese antes de votar, de lo contrario mejor no vote. El TLC es a una decision muy importante. Si no sabe bien que es (para eso hay que informarse vea puntos a favor y puntos en CONTRA) Mejor no vote.
Costa Rica es reconocida mundialmente por todas sus bellezas naturales (No dejemos que nos destruyan eso) 
Tambien informese quienes negociaron el TLC. :o(
No se deje asustar con ese monton de propaganda que mandan los del "SI" .. Viva Costa Rica
Le dijimos no al ejercito, No a La guerra, No al Combo del ICE, Dijamole no a el TLC.. Sepa que si no se firma igual vamos a poder importar y exportar a cual quier pais. No Se deje asustar.
replies: text: Un anónimo insiste en que "se han lanzado", sin decir quien ha lanzado ni dar referencias. WP:VER nos impide albergar afirmaciones semejantes. Taragüí @ 20:22 7 feb 2006 (CET)
a ver, te vos a responder, andres, primero con esto "el PAC obtiene mayor respaldo electoral en la elección presidencial en aquellos cantones con más desarrollo urbano de San José, Heredia y Alajuela, incluyendo sus cantones centrales." La Nacion, Martes 7 de febrero, 2006, "Según esa encuesta, en este momento el PAC tiene el 26% de las intenciones de voto de los posibles electores que viven en la GAMU y el 14% de los posibles electores que viven en el resto del país rural." La Nacion, Sábado 17 de diciembre, 2005,San José, Costa Rica. tambien esta esta imagen: http://www.nacion.com/ln_ee/2005/diciembre/17/1145065.jpg,
y finalmente, para que se acabe esta discusion "Con Arias: lo apoyan en su mayoría las personas con edad entre 30 y 39 años, de nivel socioeconómico bajo y en amplia mayoría quienes no tienen estudios o cuentan con educación primaria. Además, capta en su mayoría a quienes votaron por el PLN en el 2002 y a quienes viven en las zonas urbanas de provincias. Con Solís: en su mayoría lo respaldan los votantes de nivel económico medio y alto, los que tienen nivel de estudios universitarios y quienes viven en el las zonas rurales del Valle Central. En cuestión de edad, Solís tienen mayor apoyo de los votantes que tienen entre 50 y 59 años." Domingo 21 de agosto, 2005 San José, Costa Rica.
entiendo perfectamente a gente como ud, andres, que trata de variar el pasado para que las cosas presentes se sientan mas legitimas. casi lo logra. no puedo creer que ud no supiera que el apoyo al PAC era mayoritario en gente de nivel medio-alto y en la clase universitaria, mientras que a Arias lo apoyaron los liberacionistas de "hueso colorado", que tenian mucho de no tener un candidato de peso, y unos pocos mas. voy a agregar una seccion que se denomine "Campaña 2006", para que el mundo vea tambien como don Premio Nobel de la Paz le huia a los debates contra otros candidatos, y que gano casi que de milagro. ------------ Manuel Yglesias
a ver, te vos a responder, andres, primero con esto "el PAC obtiene mayor respaldo electoral en la elección presidencial en aquellos cantones con más desarrollo urbano de San José, Heredia y Alajuela, incluyendo sus cantones centrales." La Nacion, Martes 7 de febrero, 2006, "Según esa encuesta, en este momento el PAC tiene el 26% de las intenciones de voto de los posibles electores que viven en la GAMU y el 14% de los posibles electores que viven en el resto del país rural." La Nacion, Sábado 17 de diciembre, 2005,San José, Costa Rica. tambien esta esta imagen: http://www.nacion.com/ln_ee/2005/diciembre/17/1145065.jpg, y finalmente, para que se acabe esta discusion "Con Arias: lo apoyan en su mayoría las personas con edad entre 30 y 39 años, de nivel socioeconómico bajo y en amplia mayoría quienes no tienen estudios o cuentan con educación primaria. Además, capta en su mayoría a quienes votaron por el PLN en el 2002 y a quienes viven en las zonas urbanas de provincias. Con Solís: en su mayoría lo respaldan los votantes de nivel económico medio y alto, los que tienen nivel de estudios universitarios y quienes viven en el las zonas rurales del Valle Central. En cuestión de edad, Solís tienen mayor apoyo de los votantes que tienen entre 50 y 59 años." Domingo 21 de agosto, 2005 San José, Costa Rica.
entiendo perfectamente a gente como ud, andres, que trata de variar el pasado para que las cosas presentes se sientan mas legitimas. casi lo logra. no puedo creer que ud no supiera que el apoyo al PAC era mayoritario en gente de nivel medio-alto y en la clase universitaria, mientras que a Arias lo apoyaron los liberacionistas de "hueso colorado", que tenian mucho de no tener un candidato de peso, y unos pocos mas. voy a agregar una seccion que se denomine "Campaña 2006", para que el mundo vea tambien como don Premio Nobel de la Paz le huia a los debates contra otros candidatos, y que gano casi que de milagro. ------------ Manuel Yglesias — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Andres Alvarez 01:45 11 ago 2007 (CEST)

text: Gracias por contestar Manuel, primero creo que su comentario no es del todo neutral, pero respeto su opinion, siempre y cuando no lleve su inneutralidad a la edición del artículo. Le responderé como tico mas que como wikipedista, ya que creo que así se me fue dirigida la respuesta. Primero que todo usted menciona mucho las encuestas, a la vez noto que usted esta en contra o no apoya al señor presidente y posiblemente sea seguidor del PAC y eso tratré de dejarlo por fuera, como usted mismo vio, las encuesas aseguraban un gane rotundo y seguro del señor Arias, pero que paso al final, todo lo contrario. Arias ganó por 20 mil votos y los oponentes hicieron muchos comentarios al respecto y hablaron muy mal de la encuestas. Creo que su comentario va mas allá del artículo, pero con gusto se lo estoy respondiendo. Las referencias que usted está dando son aceptables y aunque por ser encuestas son validas. Tiene toda la razón, pero también considero que no es indispensable dar ese tipo de información y además no es muy clara y esta propensa a ser debatida. Amigo Manuel, te recuerdo que esto es una enciclopedia libre, dónde todos pueden colaborar, pero no podemos poner cualquier cosa en ella, hay que estar conscientes de que hay que seguir las políticas de la wiki y usar el sentido común. Te lo recuerdo, nada más, o mejor... te lo comento. Yo no trato de variar el pasado, y creo que es absurdo decirlo, no hay capacidad de hacer eso y ademas solo colaboro con la wikipedia, mi fin es ayudar a este gran proyecto que es util para todos y que sea una mejor encilopedia cada día más. Por que no puede creer usted que yo no supiera que "PAC era mayoritario en gente de nivel medio-alto y en la clase universitaria, mientras que a Arias lo apoyaron los liberacionistas de "hueso colorado""?? Eso se sale del contexto de la wiki, esta es una enciclopedia universal y neutra, no es un foro de discusión, ni algo para desahogarse ni mostrar disconformidad con algo. Así que contribuyamos como tiene que ser y dejemos las opiniones personales por afuera y apeguemonos a las políticas de la wiki y sobre todo al sentido común. Gracias y un saludo. Andres Alvarez 00:03 8 ago 2007 (CEST)

message: Alguien se ha dado a la tarea de cambiar este articulo un montón de veces con afirmaciones viradas a un punto de vista muy peculiar. No me parece, especialmente porque no demuestran nada.
¡Otra vez la misma persona cambiando el articulo! Esta vez no voy a quitar lo que dijo, pero voy a colocar el tag de Punto de Vista a ver si viene a discutir. Que necedad.
::Excelente idea. Que lástima que se haya protegido el artículo para la edición, no se ve muy bien pero es necesario sí alteran inadecuadamente el artículo. --Andres Alvarez 23:30 27 mar 2007 (CEST)
thread_title: Constantes ediciones Anti-OAS y seccion sobre reelección

message: Trate de tener en cuenta tambien que Wikipedia NO es un club de FANS, para quienes quieren oir cosas lindas de su idolo!!!!Todo bien fundamentado siempre, lo positivo y lo negativo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Andres Alvarez 01:14 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  NO es un club de FANS 

message: en la parte correspondiente a logros de su primer mandato dice: Impulsó la construcción de(y la frase está sin terminar).   --Shamhain 19:31 12 may 2007 (CEST)
replies: text: Ya he areglado la frase, Impulsó la construcción de viviendas. Saludos Andres Alvarez 06:15 17 may 2007 (CEST)
thread_title:  Logros 

message: Veo que se ha retirado la sección, por favor, no la restaures porque ya se dijo que es totalmente improcedente... ya basta. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:47 4 jul 2007 (CEST)
replies: text: Como podéis ver mas arriba, acá también llegó la guerra sobre el CAFTA. Saludos, Andres Alvarez 18:50 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Golpe de Estado técnico 

message: --Garber 15:11 5 jul 2007 (CEST)
replies: text: No existen frases de Óscar Arias en wikiquote. Alhen |  Æ 17:26 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  falta enlace a wikiquote 

message: Solo quitaron el titulo de "GOlpe de Estado Tecnico", pero mucho del contenido esta lleno de mentiras y afirmaciones que nadie en COsta Rica de verdad cree.
Deberia precisarse nada mas los hechos y quitar las opiniones, que de por si no vienen al caso. Podriamos empezar a poner lo que cada quien opina.
Moises Conejo
:Wikipedia no es un foro... aunque voy a revisar el artículo. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:27 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Reeleccion presidencial 

message: A mi me parece que toda la sección deberia eliminarse. Son simples opiniones de personas.
Marina Alejandra— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Andres Alvarez 01:42 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Si la verdad que sí, pero creo que es mejor reeditarla y hacerla mas neutral, sería mejor no? Saludos Andres Alvarez 20:14 18 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Dudas sobre Reeleccion presidencial 

message: Estoy de acuerdo con lo afirmado por Marina. Oscar Arias es un premio nobel de la paz, y lo afirmado por Wikipedia es una falta de respeto. Ademas es el actual Presidente del pais, y entonces las afirmaciones que se hacen son contrarias a la fuente oficial.
Rowman
------
El señor Aalvarez12 borró un comentario mío aduciendo falta a la verdad y a la objetividad. Aquí lo adjunto:
"Hola 201.194.**.**, he borrado un comentario realizado por usted en la discusión del artículo Oscar Arias, ya que es un comentario que falta a la wikietiqueta (véase: WP:E), además te recuerdo que tienes que tener en cuenta que se debe de mantener un punto de vista neutral, mira WP:BF. Aparte de que haces un comentario donde se le trata al señor presidente como un dictador y que es presidente inconstitucionalmente, lo cual es falso, también metes en el tema al CAFTA (TLC) y es un tema muy propenso a un conflicto, wikipedia no es un foro de discusión. Te recomiendo que observes y leas con detenimiento todos los puntos de "Lo que Wikipedia no es. Eso es todo, gracias! Andres Alvarez 06:20 16 ago 2007 (CEST)
replies: text: Pues mire señor 201.194.28.74, diré dos cosas... en primer lugar, por favor absténgase de realizar señalamientos ofensivos contra otros usuarios tales como llamarle parcial, acusarlo de "jugar sucio" o llamarle censurador... todo eso falta a WP:E, WP:PBF y WP:NAP; así que por favor bájele al tono de sus palabras. En segundo lugar, viendo el diff en cuestión, yo habría revertido igual puesto que el texto falta con plena claridad a WP:PVN, WP:ME, WP:NO, WP:FP y WP:VER; en tal sentido, le pido que se abstenga de realizar contribuciones similares puesto que igualmente serán borradas. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:28 22 ago 2007 (CEST)
replies: text: No he contestado a los mensajes y ofensas hechos por el usuario  ya que las considero como un acto propio de un troll. Claramente se puede ver que los comentarios faltan a las políticas de la wikipedia, y por ello he borrado el comentario que menciona el usuario. El usuario dice que es notorio mi apoyo al presidente Arias, lo cual no he mostrado en mis ediciones y tampoco en mi página de usuario, lo que si es totalmente cierto es que personalmente estoy a favor de que se apruebe el CAFTA en Costa Rica y así lo muestro solamente en mi página de usuario, nunca en mis ediciones en páginas de discusión y mucho menos en un artículo. De igual forma los comentarios borrados y llamadas de atención (siempre presumiendo buena fe) han sido por falta a las politicas y no por alguna inclinación política. Esto anterior es conocido por los usuarios que me conocen y que ven mis ediciones, si no fuera así ya se me habría informado. Agradezco a Netito por interceder en el asunto y reafirmar que los comentaros de 201.194.28.74 faltaban a las políticas. Sin más discusión de mi parte, muchos saludos. Andres Alvarez 22:59 23 ago 2007 (CEST)
thread_title:  De acuerdo 

message: Me parece totalmente inapropiado el primer comentario acá en la página de discusión, solamente no está firmado, y está escrito en un tono totalmente irrespetuoso sino que está lleno de POV. Además eclipsa el indíce que es lo que debe estar de primero. --T0rek (discusión) 21:20 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Foro o Wikipedia 

message: El Premio Nobel de la Paz fué entregado al PUEBLO COSTARRICENSE  ¿Por qué se le acredita a Oscar Arias? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Porque así aparece en la página oficial. HUB (discusión) 15:54 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Premio Nobel