Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 2018

message: ¿Como puede ser que ya estén las 32 naciones clasificadas para el mundial de Rusia 2018, si ni siquiera se ha diputado eliminatoria alguna? Dimitra megest (discusión) 03:14 18 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Naciones que supuestamente están clasificadas al mundial 

message: Por favor no agreguen «información» especulativa y supuestas controversias sin referencias. No escuché en ningún lugar de un supuesto boicot del Mundial 2018 por parte de la Confederación Africana, sería ilógico ya en esta época (tal vez normal en 1966); ni tampoco acusaciones de que Rusia le «resta importancia a las canciones racistas». NZF  | ¿Qué pasa? 23:59 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  No agregar especulaciones 

message: Corregir la capacidad del estadio en el centro de Ekaterimburgo 35 000 espectadores.
pruflink:
http://www.ru2018.org/stadiony/12-stadion-centralnyi-ekaterinburg.html
http://www.ural.kp.ru/daily/26346/3229000/
:: Hecho, gracias por avisar. --Sejuzu (discusión) 10:56 13 feb 2016 (UTC)
thread_title:  La capacidad del estadio en Ekaterimburgo. 

message: Hola se que es lógico pero en la plantilla del estadio al lado de capacidad del estadio hay que marcar personas, se que es lógico pero puede llevar a confusiones. Gracias De antemano--Fr2002 (discusión) 19:33 29 abr 2016 (UTC)
thread_title: Capacidad del estadio

message: ¿Por qué siguen borrando a Brasil de equipos clasificados si matemáticamente ya lo está?
:Todavía no lo está. Chile tiene 20 puntos y Brasil 30, y quedan 15 en juego --Fosfarrata (discusión) 00:26 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Clasificación de Brasil 

message: Artículos de eventos deportivos como estos deberían ser protegidos , y de hecho, por ahí e en el 2013 ya se habían puesto los 32 clasificado aunque no se había disputado eliminatoria alguna , e incluso se confirmo la supuesta fusión de Concacaf y Conmebol que no es nada oficial, creo que deberían proteger el articulo hasta que se definan los grupos. --PhoenixSaw (discusión) 16:07 4 sep 2017 (UTC)
replies: text: No creo que sea necesario por ahora. Lo que he visto desde que tengo vigilado el artículo es que los vandalismos son esporádicos y sólo se mueven un poco en las épocas de partidos de clasificación; pero nada que no pueda arreglarse por las personas que vigilan el artículo. Supongo que el momento crucial para semi-protegerlo es cuando vaya a iniciar, porque en ese momento el vandalismo sí se podría volver inmanejable. Tector (discusión) 16:47 4 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Protección del articulo   

message: La región rusa cuya capital es San Petersburgo es el Óblast de Leningrado. Se agregaron todos los demás óblast pero ese no. 
:Al parecer tienes toda la razón. Voy a revisar el por qué está así y si algo realizo el cambio. Tector (discusión) 13:18 12 oct 2017 (UTC)
thread_title:  San Petersburgo es capital del Óblast de Leningrado 

message: Creo que la hora que está fijada es erronea, según la wiki inglesa, el primer partido se jugaría a las 18:00 en horario de Moscú (UTC+3). En horario español no seria esa hora, creo que serian dos menos. --Jarl93 (discusión) 13:16 12 oct 2017 (UTC)
replies: text: Me parece absurdo que se pongan tantos husos horarios. Yo creo que se debe poner uno que no haga inducir a error. UTC, por ejemplo. Ver los horarios sin que quede claro el huso horario hace pensar que los partidos son a diferentes horas. Celombio (discusión)
 Debería ponerse en los partidos el horario UTC (u otro). Como está ahora no se entiende a que huso horario corresponde. --Jarl93 | ☕ 16:23 1 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Hora de los partidos 

message: Buenas tardes, creo que el fondo azul en la fase de grupos solo se debe poner en caso de que el equipo este clasificado matemáticamente. Mientras no sea así creo que todos deben seguir con el fondo blanco. Con el fin de no pelarme con ediciones lo comento por aquí, para confirmar o no el consenso de la propuesta, además mañana se rellenan los cuadros. Un saludo Celombio (discusión) 16:52 30 nov 2017 (UTC)
replies: text: Yo creo que la mejor forma es dejar siempre a los dos primeros en color azul. Así se entiende fácilmente que los equipos que estén en esas dos posiciones cuando todos los partidos se hayan jugado habrán clasificado. Ahora, una vez que la clasificación ya esté asegurada, bueno, pues los resaltamos en negrita, simple. Porque puede ser algo confuso para el lector casual ver un grupo con un solo equipo en azul y el resto en blanco, haciéndole creer que tal vez solo clasifican los primeros. NZF  | Discusión 17:01 30 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Clasificados en fondo azul. 

message: Creo que la sección controversias tal como está debería ser quitada. En primer lugar, fue claramente escrita hace ya un par de años con eventos que posiblemente podrían representar controversias durante el torneo, en base a una muy fuerte especulación. Hoy en día, estando a un mes de llegar al 2018, es bastante claro que ninguna de las situaciones allí detalladas se ha convertido en realidad en una controversia con respecto al campeonato en sí. Se cita a políticos británicos y estadounidenses, pero realmente ¿Qué peso tienen estas personas en la FIFA para que su pedido realmente pudiera ser escuchado? Bueno, ninguno. Y en toda la sección se «citan» a «líderes occidentales» que, insisto, no tienen la influencia necesaria para afectar las decisiones de la FIFA. Por ende, ¿No es mejor que esperemos a que realmente inicie el torneo y ahí veamos cuáles serán las verdaderas controversias? Porque cosas que sucedieron en 2015, siendo algunas de ellas simples comentarios de políticos estadounidenses o europeos, claramente no lo son. NZF  | Discusión 16:59 30 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Sección controversias 

message: Dans l'article, l'erreur, la capacité de l'arène à Rostov-sur-le-Don est exactement de 45 000 spectateurs. S'il vous plaît évaporer l'erreur. JukoFF (discusión) 12:36 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Rostov Arena Capacité 45000 

message: ¿Por qué no permiten poner al comienzo del artículo una cuenta regresiva para saber exactamente el inicio del mundial? Se evitaría que hayan personas confundidas por la hora exacta.
:Nunca hemos utilizado cuentas regresivas para anunciar eventos. En el artículo aparece claramente las fechas de inicio y final del evento. Montgomery (discusión) 22:02 10 may 2018 (UTC)
thread_title:  Cuenta regresiva 

message: Dice el primer párrafo que esta es la "vigésimo primera"... Es incorrecto escrito así. Según la RAE, la forma femenina admite dos variantes: "vigesimoprimera" y "vigésima primera". Estaría bien que alguien que pueda lo corrija. --85.87.51.52 (discusión) 09:15 17 jun 2018 (UTC)
replies: text: . Gracias por el mensaje, --Pólux (disceptatio) 20:31 17 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: Hola a todos, en la parte de cronología de la tabla inicial del artículo ponen Qatar 2022, en castellano es Catar, con C, no con Q.--189.168.172.5 (discusión) 03:56 18 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Cronología 

message: Hola, en la sección de Autogoles, el futbolista Aziz Bouhaddouz es de Marruecos, no Irán, la información esta invertida, él es marroquí y el rival fue la selección de Irán.--189.168.172.5 (discusión) 00:54 19 jun 2018 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. Magnus Gallant (discusión) 01:03 19 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Autogoles 

message: Creo que se debería poner cuales son los criterios por los cuales un equipo va delante de otro (ya sea en una sección independiente o en la propia tabla de clasificación), sino es muy confuso. Creo que lo del fair play se tendría que poner. Yo en mi caso, tengo que acudir a la wiki inglesa para saber por qué España va delante de Portugal. --Jarl93 |  09:56 21 jun 2018 (UTC)
replies: text:  ¿Por qué no lo ponés vos? Nada te lo impide. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:51 21 jun 2018 (UTC)
replies: text:  Lo puse anoche y a los pocos minutos ya estaba revertida la edición. Para que no parezca una guerra de ediciones, lo pongo aqui para que lo hablemos entre todos. Saludos. --Jarl93 |  15:54 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Criterios de clasificación 

message: Romelu Lukaku ya es goleador junto a Cristiano Ronaldo por haber ya marcado 2 goles contra Túnez — El comentario anterior fue realizado desde la IP 148.0.208.102 (discusión • bloq) 
:Es verdad, pero va a ser actualizado cuando finalice el partido. Gracias por el aviso. shaGuarF1 13:01 23 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Goleador 

message: La clasificación mundial de las 32 selecciones está mal, ya que Islandia debe ir por delante de Australia ya que al haber empatado a todo (ambas tienen 1 punto, 2 goles a favor y 5 en contra, en el fair play gana Islandia ya que ésta tiene sólo 3 tarjetas amarillas y ninguna roja, por las 7 amarillas y ninguna roja de Australia. 
:Tienes razón. He realizado la corrección. Muchas gracias. Tector (discusión) 16:25 27 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Clasificación: Tabla general 

message: ¡¿Por qué no se habrá de abrir la edición libre y así permitir la veracidad y oportunidad en la información?!
Falta es que un bibliotecario le ande "pegado" al artículo, y verifique los cambios, no esperar a que usuarios confirmados lo hagan...
--186.29.210.151 (discusión) 15:57 28 jun 2018 (UTC)
replies: text: La razón es sencilla: porque cuando la edición fue libre, el artículo se lleno de vandalismo, especulaciones y ediciones descuidadas. Creo que lo mejor es que el artículo continúe semiprotegido hasta el final del torneo o se empieza a salir de control de nuevo. Tector (discusión) 16:10 28 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Corrección libre 

message: Hola compañeros editores. Deberíamos buscar una manera poco invasiva de explicar en la tabla de resultados del grupo H las razones por las que clasifica Japón y no Senegal a octavos. Un usuario desprevenido no tiene una indicación clara del por qué clasifica uno y no el otro. Básicamente, para contrastar el por qué de la clasificación debe revisar los criterios de desempate mucho más arriba en el artículo y luego entrar a ver el resumen de cinco partidos para ponerse a contar tarjetas. Creo que no estaría mal escuchar propuestas y encontrar la más adecuada entre todos. Un saludo. Tector (discusión) 16:16 28 jun 2018 (UTC)
replies: text: Creo que una nota es la mejor opción, la más notoria y menos "invasiva". La nota díria algo como Japón avanza a Octavos de Final, de acuerdo a los criterios de desempate referentes a Juego Limpio. Poner otros colores (o algo muy "colorinche") sólo para estos 2 equipos sería innecesario y hasta confuso. Es lo que opino. Saludos.--RH10 (discusión) 16:25 28 jun 2018 (UTC)
replies: text:  Yo lo puse más arriba. De hecho creo que la wiki inglesa aplica los conceptos de forma adecuada, no es invasiva y para el lector le es fácil ver por qué un equipo se clasifica y otro no.
Modelo inglés:
O el modelo español:
Saludos. --Jarl93 |  16:43 28 jun 2018 (UTC)

text: Cuando hace falta apelar a otro parámetro de desempate, simplemente se agrega en la tabla (ver edición). Ya lo hemos hecho otras veces, por ejemplo en la Tabla de segundos de la Copa Libertadores 2014, donde hizo falta usar el gol de visitante. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:30 28 jun 2018 (UTC)
replies: text:  En sí el formato que Jarl usa es más claro, y en los actuales hasta usuarios han tenido dudas como se puede leer en esta discucion del articulo. No importa si ya se había usado anteriormente un formato, el código media se actualiza para dar mejor apariencia en los artículos. Victor Gibby  (Discusión 📬) 21:16 28 jun 2018 (UTC)
replies: text:  del modelo español para que queda más claro para el lector, además de ser más visual y que queda mejor incorporado, el color azul le da demasiada atención a la tabla. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 21:22 28 jun 2018 (UTC)
replies: text: A mi juicio se ve mucho mejor este manejo mediante notas que la columna adicional. Esta columna se ve extraña ya que sólo existe en una de las ocho tablas y sólo se ingresa el de dos equipos. Tector (discusión) 19:29 29 jun 2018 (UTC)
replies: text: Creo que la discusión se fue desviando de su objetivo, sobre el formato de las tablas ya se ha realizado una encuesta al respecto en la cuál se decidió por este formato. En lo que respecta al asunto que propició esta seccíon estoy de acuerdo con Tector, sería mejor usar notas que expliquen el porque Japón pasó a octavos y no Senegal, creo que aquí hay un ejemplo que podría servir para este caso, usando por supuesto el mensaje conciso que utilizó Jarl con anterioridad. Magnus Gallant (discusión) 22:16 29 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Definición grupo H 

message: Considero que hay que abrir una sección de "Curiosidades" para meter en ella todos aquellos sucesos que se dieron por primera vez o hechos inusuales, como que Alemania no haya clasificado a 8vos de final después de 80 años, por ejemplo. Vi que habían agregado unas varias al inicio de la página, pero fueron borradas.--VictorNarvaez (discusión) 19:13 29 jun 2018 (UTC)
replies: text: Totalmente en desacuerdo. Es una práctica desaconsejada en el manual de estilo de Wikipedia. Favor ver WP:TRIVIA. Un saludo. Tector (discusión) 19:26 29 jun 2018 (UTC)

text: No se entiende de qué hablas. Francia nunca se ha ido a penales. El partido con Argentina quedó 4 goles a 3, así que no se fueron a tiempo suplementario y menos a penales (o a "finales" como tú los llamas). Tector (discusión) 18:51 12 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Sección de "Curiosidades" 

message: Hola a todos, en los demás artículos de fútbol, en la sección de cuadro de desarrollo, a los equipos que ganan en penales se les pone a lado del nombre  para que los lectores sepan que ganaron por esta vía, en este artículo no se lo pusieron a Rusia y Croacia.--189.168.163.239 (discusión) 01:03 2 jul 2018 (UTC)
replies: text: . Aunque esa información ya estaba en el artículo, sin embargo alguien la borró. Gracias por el aviso. Magnus Gallant (discusión) 16:39 3 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Cuadro de desarrollo 

message: En la tabla principal del artículo, al inicio, aparece en primer lugar el defensor del título (Alemania) y luego el campeón. Es innecesario ese dato e incluso debe considerarse sacarlo, ya que en ningún otro artículo de Copas del mundo de la FIFA aparece ese puesto para el ganador del torneo anterior.
:.--Politges13 | ¿Hablamos? 17:11 15 jul 2018 (UTC)
replies: text: Obviamente. Es un dato que tiene sentido antes y durante la competencia, no después. Osvaldo (discusión) 17:58 15 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Defensor del título 

message: Es mejor un cuadro de desarrollo como el de la página del Mundial de Brasil 2014, un resumen por grupo y fase. Si me lo permiten yo mismo me encargo de completar el cuadro Code MABC (discusión) 22:53 19 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Cuadro de desarrollo detallado y completo 

message: el error se refiere a la mesa de los campos base, especialmente para el equipo de Francia ya que estaba en Istra, no en Moscú, quiero especificar que nací en Orleans en Francia y domiciliado en Rebrechien, también en Francia, los medios de comunicación dijeron que "el hotel del blues está en istra, a 60 km de Moscú", en los diferentes canales de televisión. - Vincent de oliveira (discusión) 20:08 16 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2018. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170615215046/http://resources.fifa.com/mm/document/affederation/tv/02/66/64/74/2018fifaworldcup_neutral.pdf a http://resources.fifa.com/mm/document/affederation/tv/02/66/64/74/2018fifaworldcup_neutral.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:21 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol de 2018. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161010214935/http://ru.fifa.com/worldcup/organisation/volunteers/faq/ a http://ru.fifa.com/worldcup/organisation/volunteers/faq/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:57 17 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas noches/tardes o días les quería informar que yo estaba viendo la Tabla general del mundial y me di cuenta que extrañamente los países estaban normal todo normal solo que el número de orden está mal ya que aparte del número 27 se repite el número 28, entonces lo arregle no pero resulta que el usuario Techso01 lo corrige a ponerlo como estaba 28,28.. y entonces lo hago de nuevo pero denuevo lo corrige entonces no sé si me podrían ayudar a que este normal osea 27,28,29,30 ya que no entiendo porque lo pone como estaba si no eh hecho nada mal solo lo quería corregir y eso es todo adiós.
Está asi cuando debería ser 29 C. R y 30 Australia.
27 Marruecos
28 Islandia
28 Costa Rica
28 Australia
31 Egipto 
Leonardoarton (discusión) 06:22 30 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Tabla general