Discusión:El labrador de más aire

message: Antes que nada, diré que comprendo y valoro todo el esfuerzo que se ha realizado con este artículo; sin embargo, todavía le hace falta mucho trabajo para llegar a ser AB.
*El principal motivo por el que debe reprobarse es la (casi) ausencia total de referencias. Se cita bibliografía, es cierto, pero consta de un solo libro, que precisamente es sobre el cual se trata el texto. Hace falta citar otras fuentes para que este artículo sea verificable; más libros de donde se haya obtenido la información, citas en línea... Al final del artículo hay una lista de enlaces, pero la sección debería llamarse "Enlaces externos" y tener el formato requerido en los mismos; puede consultarse el Manual del estilo. Si se utilizarán como citas en línea, deben incluirse en el cuerpo del artículo con el formato especificado en WP:REF. (Si hay alguna duda sobre cómo referenciar, puede plantearse en mi discusión y estaré encantada de ayudar.)
*Un artículo bueno sobre un libro debe tener la siguiente estructura, al menos como base: la introducción, el contexto histórico, el argumento del libro, los personajes (si se quiere y se obtienen referencias), la recepción que tuvo el libro en su momento y el legado del mismo. Pueden verse otros artículos buenos de libros para tomar como ejemplo. Cito algunos: Historia de una excursión de seis semanas, Proserpina (Shelley). Algunas de estas secciones ya están en el artículo; hace falta reubicarlas y referenciarlas.
*Hay demasiadas letras en negrita a lo largo del artículo. Sólo es necesario escribir con negrita el título del libro al principio y detalles muy importantes a resaltar, no detalles menores.
*Los artículos sólo deben enlazarse una vez por sección. Por ejemplo, en la introducción se enlaza varias veces el nombre del autor del libro, cuando alcanza con una sola. Véase WP:ME.
*La biografía del autor es demasiado larga; el texto trata sobre el libro, no sobre el autor. Yo la acortaría y la sumaría a la sección del contexto histórico.
*En el primer y en el segundo párrafo de la introducción se repite parte de la misma información: la fecha de publicación, que estaban en plena guerra civil y lo de la generación del '27. Es suficiente con mencionarlo una sola vez.
*Los números pequeños deben escribirse en letras, según la RAE. Por ejemplo, 8, 4, etc.
*Hacen falta algunos enlaces internos en las primeras secciones del artículo. Habría que enlazar los conceptos relevantes con respecto al texto.
*Hay algunos errores de gramática en el artículo. Ejemplo: "Don Augusto y Alonso son los, por así decirlo, los cabecillas de la parte que va en contra de Juan." Hay que revisar exhaustivamente todo el texto para detectarlos y subsanarlos.
*No hace falta subrayar "aliados de Juan" en la subsección dedicada a los coros.
*El artículo no es neutral en algunas expresiones: "Esta maravillosa obra de Miguel Hernández...", "El Labrador de más aire es una de las obras de teatro más brillantes del poeta alicantino Miguel Hernández...". Véase WP:PVN.
En fin, con mucho trabajo el artículo podrá ser AB, porque hay una buena base, una buena redacción y es de fácil lectura. Recomiendo al/los autor/es leer WP:QEUAB antes de volver a presentarlo a una nominación. Saludos y ánimo :) --Mel 23 mensajes 15:48 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 17 de agosto de 2009 

message: El texto ha sido restaurado según estas indicaciones.
--Raúl Gilabert (discusión) 10:32 19 ago 2009 (UTC)
thread_title: Restaurado

message: Más allá de los comentarios sobre la redacción (de los que ya se encargó Roy), los artículos sobre obras literarias deben tener bien diferenciada una sección dedicada a la recepción que tuvo la obra para que sea completo. Esto significa que hay que explicar la respuesta del público, de la crítica, etc. Sin esta información, no se sabe qué influencia tuvo (o no) el libro. En mi opinión es lo que le falta para ser AB.
Saludos :) --Mel 23 mensajes 21:54 9 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Segunda opinión 

message: ... últimamente con el sistema de artículos buenos, pero sin ir más lejos, encuentro frases como «En esta etapa de su vida influyeron autores como Rafael Alberti y Vicente Aleixandre entre otros, que le consideraron parte de la generación del 27,[3] ayudándole en todas sus obras». No sé qué alcance tiene la cláusula (introducida por un gerundio, de lo cual siempre sería deseable huir) «ayudándole en todas sus obras». ¿Alberti y Aleixandre ayudaron escribiendo todas las obras de Miguel Hernández? ¿o a qué obras se refiere la cláusula y hasta dónde alcanza esa ayuda? Si se refiere a la ayuda que prestaron a Miguel Hernández para establecerse y ocupar un lugar entre los escritores de su época, creo recordar que hubo mecenas e intelectuales más decisivos en este apoyo que Alberti y Aleixandre. También he corregido una frase donde se redactaba «Esta obra de Miguel Hernández no pertenece a la generación del 27, aunque está considerada como tal.» No acabo de entender el sentido de esa frase. ¿La obra pertenece a una generación o no? Más abajo ya se dice que Miguel Hernández se considera perteneciente a tal generación, por lo que sería redundante decirlo dos veces... quizá habría que empezar por decir esto en el contexto, todo lo cual me da una impresión de problemas de estructura. No he leído más que unas pocas frases y encuentro todo esto, argumentos por los cuales yo no considero a este un artículo bueno. Escarlati - escríbeme 18:23 11 sep 2009 (UTC)
thread_title:  No estoy familiarizado... 

message: Como ya le dije en su página de discusión, he revisado el artículo de nuevo en busca de fallos semejantes y no he encontrado más. Gracias por la ayuda mostrada.
--Raúl Gilabert (discusión) 08:19 12 sep 2009 (UTC)
thread_title: Revisado de nuevo

message: No soy un gran conocedor de la obra de la que trata el artículo, pero voy a poner el veredicto en desacuerdo porque además de lo comentado por Escarlati creo apreciar otros problemas:
*El contexto no está centrado; un contexto no debe ser un resumen de la vida del autor sino sólo de los acontecimientos de su vida más próximos temporalmente a la obra así como de otros aspectos pertinentes de la época tales como otras obras literarias relacionadas (aunque sean de otros autores). Por tanto en esa sección sobrarían cosas y faltarían otras. En la misma sección, la frase La época que pasó Hernández mientras escribía El labrador de más aire fue muy difícil, ya que debía huir de su tierra natal, Orihuela, para casarse con Josefina Manresa., no se entiende, ¿por qué tuvo que huir? 
* La sección argumento debería llamarse tal vez temática puesto que no describe el argumento más que en un brevísimo resumen en las últimas tres lineas. De hecho, parte del argumento se describe en la siguiente sección, pero de forma muy parcial. 
*La sección de Personajes es la más desarrollada del artículo y contiene también parte del argumento y valoraciones así como numerosos detalles anecdóticos para explicar afirmaciones. Es decir, también creo que hay partes que sobran y el argumento aparece totalmente disperso a lo largo de tres secciones distintas, por lo que creo que el artículo está mal estructurado. 
Además, tengo dos preguntas; en la introducción se dice que representa una novedad en la literatura de la generación del 27 porque muestra la preocupación por los problemas de la época que vivió, ¿eso significa que es la primera obra de literatura social de toda la generación? Por otro lado en la sección de influencias se citan exclusivamente autores del siglo de oro español. ¿No se pueden establecer influencias posteriores?  --Dodecaedro (discusión) 22:30 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en El labrador de más aire. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061224005113/http://www.miguelhernandezvirtual.com/vida/vida.htm a http://www.miguelhernandezvirtual.com/vida/vida.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://bernarda-alba.iespana.es/sobre-la-obra.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.miguelhernandezvirtual.com/biblioteca%20virtual/publicacion/texto/texto91.swf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:13 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados