Discusión:Primera División de Uruguay

message: {{PR|Fútbol|calidad=?|importancia=?}}
{{PR|Uruguay}}
{{PR|Fútbol uruguayo}}
<center>{{Parahacer|wikiproyecto=Uruguay}}</center>

message: Veo Una falta de respeto por parte de robotico
de bloquear esta página, mas siendo
una pagina tan dinámica como esta, que va
cambiando cada 6 meses.
Pero no me extraña por su falta de parcialidad
a la hora de editar cualquier contenido
referente al fútbol uruguayo.
Más aún cuando se hace referencia a la RSSSF
en donde dice claramente que los títulos
del Club Atlético Peñarol son 47.
En cualquier caso se debería hacer referencia
al igual que lo hace la RSSSF que los hinchas
de Nacional no reconocen estos campeonatos
por decir que el CURCC y Peñarol son distintas instituciones
y no editar este contenido de forma totalmente parcial. 
:Como es bien sabido existen dos posturas en el ámbito del fútbol uruguayo acerca de la fundación del Club Atlético Peñarol, ninguna de las dos reconocida por ninguna entidad de carácter oficial (AUF por ejemplo). Ateniéndose a la política de punto de vista neutral de Wikipedia, el presente artículo explica en una nota al pie la existencia de esas dos posturas, no tomando partido por ninguna de ellas (cito: Hay gran controversia respecto del CURCC y Peñarol. Una posición sostiene que ambos clubes son el mismo club, ya que en 1913 el CURCC decidió disolver la institución, pero un grupo de allegados decidieron continuar con la actividad futbolística bajo el nombre de Peñarol. Otra posición afirma que por la disolución del CURCC ambos son clubes diferentes.). De esta manera queda a criterio del lector el apoyo a una u otra teoría. Tus ediciones no respetan el punto de vista neutral puesto que toman partido por la teoría de que Peñarol fue fundado en 1891, lo que constituye una violación a la política de neutralidad. Te sugiero que leas con detenimiento las políticas de Wikipedia antes de realizar ediciones que puedan resultar controvertidas. Saludos. --Robótico Mensajes acá 20:24 16 mar 2008 (UTC)
replies: text: Los sitios que mencionás no confirman nada. Las páginas de la FIFA y la CONMEBOL sólo transcriben información brindada por lo clubes, nunca han hecho una investigación al respecto. Fijate que la misma página de la FIFA dice que Nacional es el club más antiguo del Uruguay. No olvides firmar tus comentarios con ~~~~. Saludos, Ffahm (Discusión) 15:50 19 mar 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hay una duda sobre el goleador del uruguayo 2008-09, porque hay versiones que colocan a Quiñones y PAcheco goleadores con 12 goles, sin embargo la AUF le dió el premio a Quiñones, por "marcar 13 goles". Necesitamos encontrar un documento que avale cual es la posicion correcta. --Señor Dan (discusión) 20:33 21 ago 2009 (UTC)
thread_title: Goleador Uruguayo 2008-09

message: http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882532/index.html
En este link la FIFA dice que la fundacion de Peñarol fue en el año 1891, el 28 de setiembre.
Bernbene
:Puesto que el usuario  busca imponer lo que piensa con base en la fuente de FIFA, el tema está en discusión haciendo clic en este enlace. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 01:18 8 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Peñarol y CURCC son lo mismo, reconocido por FIFA 

message: Faltan los subcampeones de 1998 y de 2006-07. "2.2 Si un club obtuviera el título de campeón del Torneo Apertura y también del Torneo Clausura, se consagrará campeón de la Copa Uruguaya. En este caso, el equipo que obtuviese el 2do.lugar en la tabla anual será designado Vicecampeón ..." (del reglamento de la 1º division uruguaya).--Señor Dan (discusión) 01:48 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: Ese punto lo vi en el reglamento del reglamento del Campeonato 2009-10. Es de ahí que lo estás citando? Gonchibolso12 (discusión) 02:06 4 dic 2009 (UTC)
replies: text:  Si, de ahí. De todas formas, debe haber sido igual en los años anteriores. Saludos.--Señor Dan (discusión) 02:53 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, se podría tomar ese criterio para anteriores. Gonchibolso12 (discusión) 04:06 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Subcampeones 

message: No es adecuado poner en el artículo que el estadio centenario pertenezca a peñarol, ya que sabemos los aficionados al fútbol uruguayo que no lo es. Pero si este artículo lo leyera alguien que no siga el fútbol uruguayo? Presta a la confusión. Por lo tanto el que debe aparecer en el artículo es el estadio José Pedro Damiani.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.
:Claro que no es adecuado, y es por ello que no aparece como propiedad de Peñarol. Si se refiere a la sección "Temporada 2011-12" entonces le recomiendo lea el texto en cursiva al comienzo de esta. Saludos.—Nuno93 (discusión) 14:15 2 nov 2011 (UTC)
replies: text: Acá no es un tema de "hacé lo que quieras". Acá lo importante es presentar datos de manera neutral. Lo relevante en el artículo es donde se juegan los partidos y ningún partido se juega en el José Pedro Damiani. No es relevante para el artículo el estadio de cada equipo, pero si lo es el estadio en el que cada equipo es local.—Nuno93 (discusión) 15:25 2 nov 2011 (UTC)
thread_title:  El estadio Centenerio no pertenece a peñarol 

message: El articulo dice que la fuenta es la Asociacion Uruguaya de Futbol (AUF).-
La AUF en su seccion de estadisticas cuanta por separado los titulos amateurs de Peñarol y el CURCC. Hasta ayer estaban separados tambien en este articulo, hoy parece que alguien los juntos. Si los suman los titulos no podrian poner como fuente la AUF, lo correcto seria volver a sepearlos tal cual lo hace el organismo rector del futbol uruguayo.- - Gonzalouruguay (discusión) 20:34 8 feb 2012 (UTC)
replies: text: En la página de la AUF la fundación de Peñarol aparece como 28 de septiembre de 1891. Además de ello, no hay un palmarés hecho por AUF. Hace unos días estaban separados por que alguien decidio editar el artículo, pero si usted se fija en las distintas versiones del historial, se han mantenido juntos.—Nuno93 (discusión) 04:38 14 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Retiré de la lista a Antonio Pacheco y a Pablo Bengoechea porque no están en la referencia citada. Si alguien dispone de la información por favor actualizar la lista y agregar las referencias correspondientes.--Corso9001 (discusión) 15:36 6 may 2013 (UTC)
replies: text: Le faltó la fecha a la que está actualizada la tabla, que puede ver en la fuente.—Nuno93 (discusión) 15:42 6 may 2013 (UTC)
replies: text: Correcto.--Corso9001 (discusión) 18:06 6 may 2013 (UTC)
replies: text: Parece que nadie tiene fuentes para respaldar estos datos. Creo que los datos que estaban publicados eran correctos. ¿Qué les parece si los restauramos y agregamos la plantilla de que faltan referencias?--Corso9001 (discusión) 21:13 14 may 2013 (UTC)
replies: text: Me parece mejor mantener como está ahora. Creo que actualizarlo "a ojo" y poner la plantilla es peor.—Nuno93 (discusión) 21:33 14 may 2013 (UTC)
replies: text: Sí, pensándolo bien, tiene razón. Además, está la fecha de última modificación, lo que le da claridad. Supongo que de algún lado salió la información que estaba publicada, pero por más que busco no encuentro fuentes que respalden esos datos.--Corso9001 (discusión) 21:56 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Máximos goleadores 

message: En la tabla de goleadores por temporada de la era profesional faltan referencias para los datos de los últimos campeonatos, porque la fuente de RSSSF llega hasta la temporada 2007/2008. Ya agregué las de las temporadas 2008-2009 y 2009-2010. A ver si alguien encuentra las de las otras dos temporadas que faltan así no tenemos que borrar esos datos, porque creo que es más facil de referenciar que las de goles acumulados de futbolistas.
Otra duda que tengo es que al estar la referencia genérica de RSSSF para la tabla al pie de la misma, si dejar estas referencias adicionales adjuntas a las entradas de la tabla o agregarlas al final, junto con la de RSSSF.--Corso9001 (discusión) 18:51 6 may 2013 (UTC)
thread_title:  Goleadores por temporada 

message: Buenas! quiero aportar a este articulo una ultima fuente recientemente publicada por la misma Asociacion Uruguaya de Futbol (AUF) en la cual se detalla muy claramente el nombre de cada cuadro del futbol uruguayo, la cantidad de titulos y los años ganados por cada uno. Aca se las dejo para que se vea su autenticidad: http://www.auf.org.uy/Portal/TOURNAMENTS_HISTORY/0/
Resumiendo se observa en titulos Amateur:
Club Nacional de Futbol 11 titulos Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC) 5 titulos Club Atletico Peñarol 4 titulos River Plate F. C. 4 titulos Montevideo Wanderers 3 titulos Rampla Juniors 1 titulo
Era Profesional :
Club Atletico Peñarol 37 titulos Club Nacional de Futbol 33 titulos Defensor Sporting 4 titulos Danubio 3 titulos Bella Vista 1 titulo Central Español 1 titulo Progreso 1 titulo
Era amateur + era profesional:
Club Nacional de Futbol 44 titulos Club Atletico Peñarol 41 titulos Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC) 5 titulos Defensor Sporting 4 titulos River Plate F. C. 4 titulos Montevideo Wanderers 3 titulos Danubio 3 titulos Rampla Juniors 1 titulo Bella Vista 1 titulo Central Español 1 titulo Progreso 1 titulo
Los campeonatos de 1923 y 1924 salio ambos años campeon el Club Nacional de Futbol del Campeonato Uruguayo.El Montevideo Wanderers Fútbol Club gano el Torneo de la Federación Uruguaya de Football en el año 1923 y el Club Atletico Peñarol gano el mismo torneo en 1924 y en 1926 gano el Torneo del Consejo Provisorio no siendo ninguno de estos considerados por la AUF como campeonatos oficiales.
Visto la nueva evidencia presentada creo pertinente la modificacion de la pagina.
Fuente: http://www.auf.org.uy/Portal/TOURNAMENTS_HISTORY/0/— El comentario anterior sin firmar es obra de Cabezaurio ( • contribs • bloq). 
:La página es correcta acorde a lo que presenta la fuente de AUF, los títulos año por año están con los mismos campeones. Sus cambios sin embargo son para cambiar las tablas que resumen la cantidad de torneos ganados por equipo. No veo ningún problema que los títulos ganados por Peñarol cuando aún no habia cambiado a su nombre actual aparezcan con el nombre con el que los ganó, y esto no implica que hayan sido equipos distintos, por lo que la fuente que usted aporta no da razón a cambiar el artículo. Distinto sería si la fuente tuviera una tabla con los datos y se tomaron los equipos como distintos. Sin embargo, ese no es el caso. Recuerde que puede firmar con el código ~~~~.—Nuno93 (discusión) 02:29 16 may 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que la información tal cual la presenta la AUF no determina ni que sean el mismo ni que sean diferentes clubes. Algo similar ocurre con Defensor y Defensor Sporting. Diferente sería si la AUF presentara un resumen de los títulos por club.--Corso9001 (discusión) 12:18 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Títulos 2 

message: Agregue el resultado en la final del 2013, ya que si es considerado como una semifinal también habría que sacar los resultados de los torneos del 2011 y 2003, y tal vez algún otro resultado. Me parece correcto que no se ponga en el 2012 ya que el subcampeon para la clasificación de las copas fue Peñarol, pero en este caso del 2013 no tiene sentido alguno no ponerlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cachabacha10 ( • contribs • bloq). Corso9001 (discusión) 19:40 10 jun 2013 (UTC)
replies: text: Antes de leer este comentario ya agregué notas aclaratorias a las definiciones de estos últimos años. Espero que estén de acuerdo.--Corso9001 (discusión) 19:40 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Finales y Semifinales en las tablas 

message: Veo que en el Campeonato de 1945 aparece Nicolas Falero como goleador con la bandera de Peñarol, cuando en ese año jugó por Central. En el 47 si ya jugaba en los carboneros— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.58.130.94 ( • contribs • bloq). Corso9001 (discusión) 19:45 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Goleador 1945 

message: Más allá de la controversia (o no) acerca de los campeonatos no-AUF, me parece no del todo aceptable la frase: "se han disputado 109 torneos de primera división oficiales y 3 de entidades disidentes o no oficiales". Aparte de los 2 campeonatos organizados por la F.U.F., disidente y por lo tanto no oficial a los efectos de la cuenta de A.U.F., el Torneo del Consejo Provisorio debería contar como no-A.U.F. 'pero oficial', ya que fue organizado gracias a la intervención del Estado Uruguayo, nada menos. Simplemente cabría remarcar que no tuvo ni tiene valor de Campeonato Uruguayo.
Casi en seguida, encuentro otra objeción a "Peñarol es el actual campeón de la competición, derrotando en las semifinales del campeonato 3:1 a Defensor Sporting". Tal como está planteado el régimen del C.U. actual, no existen seminifales sino UNA sola semifinal entre los ganadores de los torneos cortos, como consta un par de párrafos más abajo. Intuyo que esto debe haber quedado de cuando esa instancia sí implicaba una multiplicidad de partidos (como al finalizar el C.U. 2008-09).
La página oficial de Wanderers (http://www.mwfc.com.uy/data/parque-viera.php) da 10 000 como la capacidad del Parque Viera.
En el mapa de ubicación de los estadios donde cada equipo ejerce comúnmente la localía quizás convendría ubicar Florida como localía de El Tanque Sisley, más aún si en la lista inmediatamente previa a dicho mapa consta como estadio el Campeones Olímpicos y no el Della Valle.
Siguiendo hacia abajo pero volviendo al primer tema, me topo con "la Asociación Uruguaya de Fútbol no reconoce los títulos de los campeonatos que haya organizado la FUF o el Consejo Provisorio." Esto me parece confuso por lo siguiente: la A.U.F. no reconoce ni reconocerá el valor de los títulos de los torneos de FUF por razones ya por todos más o menos conocidas. Por el contrario, es obvio y también conocido que la A.U.F. RECONOCE el valor del Torneo del Consejo Provisorio. Esto es más que evidente por haber tenido estos torneos un carácter CLASIFICATORIO para el Campeonato Uruguayo del año 27. Es decir, hay que diferenciar entre "no reconoce los títulos" y "no le da el valor de título de Campeón Uruguayo", donde la primera aseveración vale para los torneos de la F.U.F. y la segunda lo vale para los del C.P.
K. 
Kimur (discusión) 03:55 14 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Detalles 

message: ¿No convendría -para evitar que estos artículos parezcan prefabricados, por decirlo de algún modo- incluir información que se va dando a lo largo de la disputa de cada Campeonato? En el caso del Uruguayo actual no sé si no correspondería mencionar en algún lado que el fin de semana pasado se suspendió un partido por el tema de la policía, por ejemplo. Y lo mismo cada vez que haya ocurrido algún hecho de importancia. Tal como se menciona por ejemplo en los artículos de 1922 o de 1948 que en uno se produjo el Cisma, y otro no terminó por la huelga de jugadores. Aunque sean cosas que no tengan efecto en los resultados deportivos -quién sale campeón, quién entra a las copas, etc- aún se trata de información directamente relacionada con el tema de los artículos, y como dije antes, evitaría que cada artículo de Campeonato Uruguayo termine pareciendo igual al anterior. Lo planteo aquí para que no quede perdido en la discusión del Uruguayo 2013-14, además de por si surge algo digno de mención en campeonatos pasados que no haya sido agregado ya.Kimur (discusión) 15:13 31 mar 2014 (UTC)
replies: text: La idea me parece excelente. Pero debería limitarse a hechos realmente relevantes. Pero la idea no es que no todos los artículos parezcan iguales, sino que esos hechos relevantes queden marcados. Apoyo la propuesta.--Corso9001 (discusión) 15:36 31 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: Para evitar confusiones, ¿no estaría mejor que la definición final del Uruguayo 2011-12 (Nacional 1-Defensor 0), apareciera en la lista? Siguiendo el mismo criterio de la lista, otras "semifinales" han figurado: Nacional 1- Defensor 0 (2010-11) o Peñarol 3-Defendor 1 (2012-13). Es cierto que el subcampeón ese año fue Peñarol. Lo que propongo es colocar en la lista una abrievatura de este estilo: 1:0 (vs DEF), y en seguida la nota que ya está escrita. ¿Qué les parece? Porque si no a simple vista parece que Nacional ganó todos los torneos del año, o que fue un año con formato de liga.--Manchuco (discusión) 06:25 11 jun 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, pero veo que ya está hecho.--Corso9001 (discusión) 11:52 11 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Lista de finales 

message: Buenas. No estoy de acuerdo que se haya colocado el nuevo logo del Campeonato Uruguayo en todos los articulos previos al Uruguayo 2014-15... porque en todos esos campeonatos el logo no existía, es anacrónico. Saludos. --Manchuco (discusión) 02:16 16 ago 2014 (UTC)
replies: text: Tuve la misma inquietud que vos, pero finalmente razoné que si bien en el momento de jugar otros torneos ese no era el logo, de todos modos el logo representa al campeonato uruguayo, no a este campeonato uruguayo. De igual modo en los primeros torneos la AUF o se llamaba AUF, y sin embargo todos pertenecen a la AUF.--Corso9001 (discusión) 02:56 16 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Nuevo Logo 

message: Creo que el listado de entrenadores actuales no le agrega nada al articulo es más lo entrevera. Ni hablar los "cambios de entrenador", es información totalmente de relleno. --Manchuco (discusión) 00:56 28 abr 2015 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Es más, todo lo relacionado con el torneo en disputa me parece que sobra. Lo arreglaría con un simple enlace al artículo del torneo en disputa.--Corso9001 (discusión) 01:07 28 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Quitar entrenadores actuales 

message: En todo el artículo se hace mucho hincapié en el nombre largo "Montevideo Wanderers", pero en realidad el equipo es mencionado simplemente como "Wanderers" en todos los eventos oficiales. En todos los eventos cuando los equipos son ordenados alfabéticamente, siempre Wanderers (W) es el último, me refiero a los afiches, a presentación de banderas, o cuando se hacen sorteos. Me parece que la forma reducida correcta y tradicional de referirse a este equipo es Wanderers, y no Montevideo Wanderers. --Manchuco (discusión) 03:46 10 ago 2015 (UTC)
replies: text: Hola, coincido en que habitualmente se le dice al equipo Wanderers, y por tanto así se debería mencionarlo en el artículo. Por supuesto que en otros artículos puede necesitarse el nombre completo, por ejemplo en artículos de campeoantos sudamericnaos, donde existe el Santiago Wanderers. --NaBUru38 (discusión) 14:59 22 ago 2015 (UTC)
replies: text: Hola, paso a refutar el argumento de que en "todos los eventos o sorteos oficiales" no se lo denomina como Montevideo Wanderers . Acá hay que tener en cuenta que al club se lo conoce popularmente como Wanderers, pero se llama Montevideo Wanderers, de la misma manera que a Defensor Sporting se le dice Defensor pero en las tablas aparece como Defensor Sporting. --Fedebolso (discusión) 13:35 7 sep 2015 (UTC)
replies: text: Buen punto, coincido. También está el ejemplo de "Rampla". Saludos.--Corso9001 (discusión) 14:11 8 sep 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Wanderers o Montevideo Wanderers? 

message: Hola amigos!
Creo que así como figura una sección de Rocha como el primer equipo del interior campeón uruguayo, habría que hacer alguna mención al título ganado ayer por Plaza Colonia, en la parte de Historia reciente. ¿No les parece? Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 17:30 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  Plaza Colonia 

message: Desde la temporada 1900 hasta la 2011-12, el nombre de los artículos de cada uno de los campeonatos es "Campeonato Uruguayo de Primera División", seguido por el año del torneo. Sin embargo, algún usuario se ha encargado de imponer en los campeonatos recientes el nombre de "Campeonato Uruguayo de Fútbol" o simplemente "Campeonato Uruguayo".
Ambas denominaciones no son correctas, dado que los torneos de otras divisionales también configuran campeonatos uruguayos de fútbol, y ni que hablar del nombre "Campeonato Uruguayo", el cual genera confusión no solo con otras ramas del fútbol, sino, inclusive, con otras disciplinas.
Cabe destacar que es la discusión del artículo de la Primera División de Uruguay, la vía correcta para proponer cambios y no la imposición de este tipo de acciones, dado que no solo se cambia algo que se hizo en los más de 100 torneos anteriores, sino que no se consulta ni se explica el beneficio de estos cambios.
Dejo esta observación para que se corrijan los artículos, desde la temporada 2012-13 en adelante, de una vía pacífica y no genere guerras de ediciones. Saludos. --Juanchocarbonero (discusión) 22:27 26 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Yo nunca me quise meter con el tema, porque me parecía una cosa de ustedes, los uruguayos, y no quería herir susceptibilidades. Pero viendo esto me gustaría dejar mi opinión: me parece que deberían tomarse el trabajo de renombrar los artículos, en un todo de acuerdo con Juancho, ya que (qué duda cabe) uruguayos son todos los campeonatos, los de todas las categorías del fútbol y los de los demás deportes también. La forma correcta de titularlos, siguiendo la norma que se usa con los torneos de otros países, sería "Campeonato de Primera División XXXX (Uruguay)". (Puedo ayudarlos a hacerlo, si lo decidieran). Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 00:41 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura de campeonatos 

message: Tengo mis dudas acerca de si el Torneo Intermedio se puede considerar una copa en paralelo al Campeonato Uruguayo ya que suma puntos para la Tabla Anual del Campeonato, y a la vez se sortea su fixture junto al resto del Campeonato. También hay que considerar que a partir de la temporada 2018 si un equipo gana Apertura y Clausura ya no será campeón pase lo que pase; ahora si un equipo distinto a ese gana la Tabla Anual se disputaran finales para consagrar campeón uruguayo. Por tanto se reafirma que es parte del Campeonato y no una copa en paralelo. Saludos --Jope (discusión) 00:34 1 feb 2018 (UTC)
replies: text: Sin dudas no se puede considerar que se disputa "en paralelo" al Campeonato Uruguayo. Pero tampoco está completamente incluido en él, puesto que otorga pasaje a la "Supercopa". Esa es una gran diferencia con Apertura y Clausura.--Corso9001 (discusión) 18:49 1 feb 2018 (UTC)
replies: text:  Por eso mismo podría cambiarse el nombre de la sección por "Otros torneos locales disputados" e incluir tanto torneos cortos (Apertura y Clausura), como el Torneo Clasificatorio y el Intermedio y las copas nacionales disputadas. Así evitamos esa dualidad en el caso del Intermedio pero que también puede darse con los otros torneos que menciono. Saludos--Jope (discusión) 23:39 1 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Torneo Intermedio  

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160204034142/http://www.estadiocap.com.uy/uc_estadio_2623_1.html a http://www.estadiocap.com.uy/uc_estadio_2623_1.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140116123157/http://www.defensorsporting.com.uy/home/1976_2.php a http://www.defensorsporting.com.uy/home/1976_2.php
*Se añadió la plantilla  a http://www.transfermarkt.co.uk/es/ca-cerro/stadion/verein_14806.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.ramplajuniors.com/estadio-ol%C3%ADmpico
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141009084538/http://ramplajuniors.com/noticias/1969/campe%C3%B3n-torneo-de-copa-1969 a http://ramplajuniors.com/noticias/1969/campe%C3%B3n-torneo-de-copa-1969
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:15 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola muchachos. Quedó muy buena la tabla de campeones salvo por un detalle... borraron la cronología año a año de títulos obtenidos por equipo que yo había añadido y que en breve procederé a añadir. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel Millo ( • contribs • bloq). --Chico512 16:20 15 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Numeración de títulos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160215233409/http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?169680,1,1149 a http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?169680,1,1149
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100123201601/http://www.ramplajuniors.com/estadio-ol%C3%ADmpico a http://www.ramplajuniors.com/estadio-ol%C3%ADmpico
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:03 1 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160225110836/http://lapostanoticias.com.uy/deportes/asi-sera-el-campeonato-uruguayo-2015-2016/ a http://lapostanoticias.com.uy/deportes/asi-sera-el-campeonato-uruguayo-2015-2016/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:52 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El usuario Juanchocarbonero insiste con incluir datos de otra divisional (la tercera división) en el artículo del Campeonato de Primera División. Traté de corregir el grosero error pero el usuario no acepta que se lo corrija, además de no contestar con fundamentos las reversiones. --Jope (discusión) 09:48 11 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Sección Máximos arqueros sin batir 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104055012/http://www.transfermarkt.co.uk/es/ca-cerro/stadion/verein_14806.html a http://www.transfermarkt.co.uk/es/ca-cerro/stadion/verein_14806.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:46 30 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Revisando información para corregir otro artículo noté que hace mucho tiempo se había retirado la tabla de goleadores por cada temporada. Si bien se mantuvo la de cantidad de temporadas, no es la misma información. Restauro la tabla que se había retirado, pero ignoro si fue por error o por algún motivo en especial. No veo aquí la discusión del tema. En caso de que se haya retirado por algún motivo, espero los comentarios. Saludos.--Corso9001 (discusión) 15:06 2 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Tabla de goleadores por cada temporada 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170927113112/http://www.auf.org.uy/Portal/FileViewer.ashx?id=20635&download=yes a http://www.auf.org.uy/Portal/FileViewer.ashx?id=20635&download=yes
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104111749/http://www.estadios.org/uruguay/7926/estadio-luis-troccoli/ a http://www.estadios.org/uruguay/7926/estadio-luis-troccoli/
*Se añadió la plantilla  a http://www.tvtrip.es/Estadio+15-info/Luis-Tr%C3%B3ccoli+u1KKMK
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:35 23 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://archive.today/20130620181138/http://www.tvtrip.es/Estadio+15-info/Luis-Tr%C3%B3ccoli+u1KKMK a http://www.tvtrip.es/Estadio+15-info/Luis-Tr%C3%B3ccoli+u1KKMK
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:25 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Vandalismo constante. ¿Alguien podría solicitar la protección del artículo? (No sé cómo hacerlo)
::Lo puedes hacer en aquí. Allí mismo vas a ver las instrucciones de cómo hacerlo. En este caso, solicita una semiprotección, puesto que el vandalismo es por parte de usuarios anónimos. Lo que temo es que una vez protegido ya no podrás acceder tú al artículo, porque todavía no has llegado al nivel de usuario autoconfirmado (esto se logra luego de determinada cantidad de ediciones).
::Como consejo adicional, no olvides firmar siempre tus comentarios. Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:22 13 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Solicitar protección 

message: Buenas, considero que sería mejor para la tabla de ediciones históricas quitar las columnas con los "torneos cortos" por varias razones:
1) solo existen desde 1994, dejando columnas vacías por 94 años
2) resulta confuso y llena de demasiada información y muy compleja para quien no está familiarizado con el campeonato uruguayo
3) hay algunas informaciones que no tienen sentido, por ejemplo ganadores de la Tabla Anual desde 1974 a 1993 cuando no había una Tabla Anual (en el sentido actual del término). Para mi es mucho mas informativo e interesante recuperar como había antes una columna con las finales o las definiciones de los campeonatos, porque además incorpora a todas las ediciones antiguas donde hubo finales de desempate. Manchuco (discusión) 22:35 11 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Quitar torneos cortos del listado