Discusión:Embalse de Arenós

message: un poco de criterio y de sentido común. El pantano de Arenoso es lo mismo que el Embalse de Arenós. Este artículo está duplicado, se necesita fusionarlo para mantener cierto orden y organización dentro de wikipedia. Además, pantano de Arenoso lleva a confusión con pantano del Arenoso (en Córdoba). Por tanto, considero más que necesaria la fusión del presente artículo con Embalse de Arenós (y de paso traslasar el enunciado a Embalse de Arenoso -en castellano- para respetar el nombre castellano y evitar cansinas guerras de ediciones). Vuelvo a poner la plantilla, y si nadie alega lo contrario fusionaré el artículo. --Furgadents! (discusión) 14:39 19 jun 2008 (UTC)

message: Un embalse siempre es artificial, mientras que un pantano puede serlo o no. Por ello considero más adecuado el otro artículo (Embalse de Arenós). Ademas, el otro artículo parece tener un lenguaje más enciclopédico sin puntos suspensivos ni palabras resaltadas en mayúscula para llamar la atención. Aparte, contiene detalles técnicos sobre la presa de mayor interés que las simples discusiones por su adecuado nombre. Por otro lado, Campos ya tiene su propio artículo en el que explayarse. El organismo que gestiona el embalse(CHJ) lo denomina oficialmente Arenós, así que considero más adecuada esta denominación, luego cada uno ya podrá referirse a él como más le plazca. 
Saludos a todos los de la zona :). --DavidPortland - (+) 00:36 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: Buenas, recorriendo la historia leerás Arenós por todas partes desde el siglo XIII y es una palabra perfectamente castellana. Aparte, los ingenieros que diseñaron la presa también lo bautizaron así allá en los años 70 después de ver inviable la opción del embalse de Montanejos en el respectivo cañón. Así que no es ningún invento nuevo, ni de políticos ni nada raro. Y la CHJ desde siempre se refirió a él como Arenós, mira todas sus bases de datos. Y personalmente, yo desciendo de la Puebla y siempre le llamé Embalse de Arenós. Firma los coments. Saludos. --DavidPortland - (+) 12:39 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: Buenas de nuevo. Aquí no discutimos el correctísimo nombre de Puebla ni de Campos ni de ningún asentamiento de la zona cuyos nombres ya evolucionaron a lo largo del tiempo por sus habitantes. Solamente hablamos del nombre de un embalse hecho en los años 70 y bautizado desde entonces con el nombre de Arenós en referencia a la antigua baronía de la zona. El embalse se llevó por delante todo Campos de Arenoso, sí, desgraciadamente, pero ésta no es razón (al menos no lo fue) para que el embalse adopte el nombre de ...de Campos o ...de Arenoso. Tú siempre podrás llamarlo como más te apetezca, y yo también, pero oficialmente siempre fue y es embalse de Arenós, y éste es el nombre que debe aparecer en la enciclopedia. Saludos y hasta siempre. --DavidPortland - (+) 14:49 23 jun 2008 (UTC)

text: Nadie ha dicho que embalse de Arenós no esté en castellano, otra cosa es que en la zona os refirais al mismo como embalse de Arenoso, o de Campos, (lo cual me parece perfecto), que la traducción al catalán de Arenoso coincida con el originario topónimo castellano de Arenós, es casualidad, y por tanto insisto en que este artículo debe fusionarse dentro del de embalse de Arenós (aunque se trasladase el título a Embalse de Arenoso para evitar discusiones).Saludos --Furgadents! (discusión) 14:56 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Embalse, es más correcto, entre otras cosas. 

message: * http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/1973/1973_tomoI_3098_11.pdf
Elvisor (discusión) 01:53 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/1973/1973_tomoI_3098_11.pdf
Elvisor (discusión) 05:41 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos