Discusión:Gravedad/archivo1

message: llendo al grano esta es una fuerza de atraccion entre toda materia, esta cambia segun el lugar en que se este y puede variar por la aceleracion.
isaac newwton fue el primer formulador de la ley de newton y einstein la comparo y sacp sus propias conclusiones
*Es incorrecto. No toda la materia sufre la gravedad. El 94% del universo es energía oscura, que se repele en vez de atraerse. Emilio - Fala-me  17:19 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  La Gravedad  

message: El artículo dice "En el centro de la Tierra, hay una enorme presión por el peso de todo el planeta, pero la gravedad es nula", pero no habíamos quedado que el peso es el efecto de la gravedad? como puede haber peso sin gravedad?
:Hola, es que estás aplicando el concepto a dos cuestiones distintas. Por un lado, el objeto en el centro de la Tierra carece de peso; por otro, el material que tiene encima tiene su propio peso y ejerce presión sobre el objeto. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:33 4 dic 2006 (CET)
replies: text: no hay peso porque en el centro de la tierra no hay aceleracion o mejor dicho, si que hay pero sus componentes se anulan; en cambio si que hay presion porque sí que hay fuerza (la fuerza que crea sobre el centro toda la masa que hay por encima)--Boen 00:51 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: He añadido unas palabras que creo que desambiguan lo señalado por nuestro amigo, Davius 23:24 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Una duda sobre el centro de la tierra 

message: Tal y como están evolucionando los dos artículos no veo la diferencia. Creo que el artículo gravedad debería enfocarse sobre los aspectos cualitativos: historia de las teorías sobre la gravedad, las consecuencias prácticas de la gravedad, las aplicaciones, etc... y campo gravitatorio en las diferentes descripciones matemáticas de la gravedad que dan la mecánica clásica, la teoría de la relatividad y la teoría cuántica de campos. ¿Alguna sugerencia para diferenciar adecuadamente los artículos y no hacer un "duplicado"? Davius 01:54 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Gravedad y campo gravitatorio 

message: Si eso fuera cierto, nada atraería a nada. La gravitación ocurre desde que hay dos átomos en el universo y sigue ocurriendo con millones.
Nada de dos objetos.
>:(
* Si bueno, tienes razon, a nivel molecular tambien existe la atraccion gravitatoria. Lo de objetos sólo era por llamarlo de alguna manera ¿elementos mejor?—Boen 13:07 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  gravitación es la interacción que experimentan dos objetos con masa 

message: Creo que en el apartado Variación de la gravedad en la Tierra deberia añadirse las formulas matematicas que nos dan la variacion de la aceleracion de la gravedad con la altura y la profundidad y ya no solo el valor de la gravedad en los polos y en el ecuador (como ahora). Así, a partir de las formulas, podria explicarse como los fenomenos de falta de aceleracion en el centro de la tierra y que, con la altura, la gravedad disminuye, pero no desaparece (sensacion de ingravidez).—Boen 13:05 30 sep 2007 (CEST)
thread_title: Variación de la gravedad en la Tierra con altura y profundidad

message: He eliminado Plutón de la lista,ya q ya no se le considera un planeta --Blaken 13:31 3 nov 2007 (CET)
thread_title: Plutón

message: Fue dicho en su momento al usuario  que no hiciera redirecciones y cambios de títulos a su gusto y antojo. Sin embargo, se ha hecho una ensalada entre gravedad, fuerza de gravedad, interacción gravitatoria, aceleración de la gravedad, intensidad del campo gravitatorio e intensidad de la gravedad. Como consecuencia han quedado traspalados historiales desde el 2001 y, en particular, los dos últimos artículos mencionados han quedado duplicados y el historial de esta página ha quedado traspapelado en «intensidad de la gravedad». 
Por favor, que un bibliotecario haga las fusiones del caso y tú, Rodriguín, considera el tener en cuenta lo que se te dice. Usa el sentido común: para quienes hemos estudiado física tanto nos da que se denomine gravedad o Pepito; sabemos los conceptos y la notación resulta secundaria, pero no es cuestión de que llegues con tus estudios de física y marees a los lectores de Wikipedia. No vengas de nuevo con tus argumentaciones de que sabes esto y aquello, para eso tienes tu cátedra o tu ámbito de estudio; acá las cosas deben ser claras y comprensibles para todos los lectores, independientemente de lo que a vos te guste más o menos. También recuerda algo que ya te fue dicho: conservar los historiales no pasa porque te guste o no, ni menos aún por lo que estudies: se trata de un tema legal sobre la licencia GFDL de Wikipedia, y lo que haces va contra eso. Es algo serio, por favor, tenlo en cuenta. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:11 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Para las discusiones personales están las páginas de discusión. Como sabes bien, ésto no es un foro. Rodriguín  (Discusión) 15:49 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Aguardo que el usuario comprenda el propósito de la página de discusión de un artículo antes de continuar con el tema. Tano ¿comentarios? 16:51 7 nov 2007 (CET)
replies: text: El tema está en manos de dos bibliotecarios (ver Gravedad/TEMP), por favor, no seguir poniendo plantillas y cuestiones similares. Tano ¿comentarios? 00:55 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿Otra vez lo mismo? 

message: Son los mismo concepto pero con denominaciones distintas. Deberían estar en un mismo artículo. Rodriguín  (Discusión) 00:30 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fusión