lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Fuentes del Guadalquivir

message: Considero que algunos párrafos de este texto están más cercanos al género del ensayo que a la exposición relativamente neutra que cabe esperar de un artículo enciclopédico.
Posiblemente sea preferible eliminar valoraciones personales y ajustarse a una exposición argumentada sobre las razones que motivan la discusión sobre el nacimiento del Guadalquivir. Cabría preguntarse si este es el foro adecuado para plantear opiniones, por justificadas que estén, en lugar de datos o descripciones geográficas. Que el Guadalquivir "accidente geográfico" nace en la provincia de Almería es algo que pueden confirmar la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el Instituto del Agua de Andalucía, dependiente de la Junta de Andalucía.
Para aportar más datos relativos a esta discusión: 
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=110223
JR
: Llevas toda la razón. --juandiegocano 17:52 14 abr 2007 (CEST)
thread_title: Discusión anterior

message: He ampliado el artículo, hasta 13.009 b. y lo he ordenado. Además he puesto referencias abundantes y fiables (de la propia CHG, incluso). El libro que publicó la Confederación Hidrográfica del Guadalivir en 1977, que se llamaba "Guadalquivires", es bastante claro y no deja lugar a dudas sobre la verdadera fuente del Guadalquivir. No se trata, pues, de "teorías", más o menos descabelladas, sino de una posición firme del órgano que regula la cuenca. Lo que no significa que el Gudalquivir vaya a dejar de nacer en Cazorla oficialmente... Saludos. Pepepitos (discusión) 01:29 27 may 2008 (UTC)
replies: text: He pensado, incluso, que el nombre del artículo no es muy acertado, puesto que no se trata de una discusión. He creado el artículo fuentes del Guadalquivir, que ahora mismo redirige a éste, pero si nadie se opone en unos días, creo que llevaré todo el texto a aquel y dejaré éste redireccionado. Pepepitos (discusión) 01:32 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Revierto. Éso se hace trasladando el artículo.  Michael Scott   >>> Talking head  18:58 30 may 2008 (UTC)
replies: text: Cierto, Jlcastello. Corrijo.Gracias.--Quiebrajano (discusión) 07:26 3 oct 2018 (UTC)
replies: text: Tampoco estaría en la Sagra sino en la Guillimona.--Juniperus (discusión) 10:03 4 oct 2018 (UTC)

text: Eso sí lo pone en el interior del artículo.--Quiebrajano (discusión) 21:07 5 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Ampliación del artículo y Referencias
Discusión:Minamoto no Yoshitsune

message: --Sergio (Discusión) 04:30 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Entonces sea valiente y mejore el artículo, que para eso esto es colaborativo, si usted corrije los errores que precisa, con gusto se lo agradeceré. Taichi - (〠) 08:44 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: completamente de acuerdo, de hecho mi comentario ha sido no solamente para pedir revisión sino para explicar mis cambios en el artículo. El problema, IMHO, es que el artículo ha pasado "por pocas manos", y sin ese proceso de revisión necesaria es imposible (creo yo), independientemente de quien haya sido el primer redactor, conseguir una redacción clara para el lector.--Maañón eh? 09:30 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:41 31 oct 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB, a menos que el redactor principal solucione las referencias, no es posible que siga siendo AB sin verificación. Hugener (discusión) 17:58 4 nov 2020 (UTC)

text: LLeva 14 días en desacuerdo y el redactor principal no ha corregido o indicado aún que piensa solucionar las deficiencias y falta de referencias. --Maragm (discusión) 17:12 14 nov 2020 (UTC)

text: Es evidente la falta de referencias. Anna (Cookie)  22:21 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020
Discusión:Historia de San Sebastián

message: El contenido del presente artículo ha sido elaborado por las Juntas Generales de Gipuzkoa ().
Tras consultar con dicha institución, empleando uno de los modelos de petición de permiso de Wikipedia, en el que constan las condiciones bajo las que el contenido se encuentra en Wikipedia (Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL) Gerardo Uribetxeberria Ezpeleta, de los Sistemas de Información y Documentación de las Juntas Generales de Gipuzkoa, señala, en respuesta por correo electrónico a fecha de 11 de abril de 2007 a la petición cursada por este wikipedista que  Así pues, este es un Texto reproducido con la autorización del productor desde esta página web , que asume y acepta las condiciones de licencia imperantes en wikipedia. generalpoteito  (¿sí?) 22:00 11 abr 2007 (CEST)
thread_title: Información sobre COPYRIGHT

message: Se podría contar desde la transición hasta la actualidad.--85.23.13.118 (discusión) 17:02 18 may 2016 (UTC)
thread_title: Historia desde la transición
Discusión:Himno de Canarias

message: No creo que esta sea la versión más popular de la letra del arrorró, sino aquella que reza: duérmete mi niño chico/que tu madre no está aquí/que fue a misa a San Antonio/y ya pronto a de venir.
O tal vez esa otra estrofa donde se le van prometiendo regalitos al niño, regalitos, por cierto, nada infantiles...
No me atrevo a corregir nada sin que antes lo discutamos y alguien aporte datos mejores que mi experiencia, sobre todo porque en cada isla las cosas funcionaban muy distinto.
Muchas gracias--Joe Satana 22:40 11 abr 2007 (CEST)
thread_title: En cuanto a la versión del arrorró

message: Hombre, decir que una canción con la que se concluían todas las fiestas y verbenas equivale a un himno no oficial es un poco exagerado. En realidad himno popular Canarias no ha tenido ninguno, y el aprobado en el Parlamento de Canarias no creo que lo conozca ni el 2% de la población.
--DailosTamanca 15:26 30 may 2007 (CEST)
thread_title:  Himno no oficial
Discusión:Sucesos de Aznalcóllar

message: {{PR|Andalucía}}
Ni el contenido ni el tono parecen enciclopédicos.[[Usuario:Robespierre|Robespierre]]; [[Usuario discusión:Robespierre|&#9993;]] 23:21 11 abr 2007 (CEST)

message: El tono habrá que pulirlo un poco, pero por qué el contenido no es enciclopédico? No es historia? --[[Usuario:Wwal|Wwal]] 23:45 11 abr 2007 (CEST)

message: Es un acontecimiento histórico narrado de modo no enciclopédico, por eso el contenido no es enciclopédico. No se trata de pulir el tono, habría que eliminar todo y redactar un artículo en el que se den referencias, no se de por hecho nada que no esté demostrado, no se hagan juicios de valor, ni de intención sobre sus participantes... Enfín, que esto es un mal ensayo. Robespierre; ✉ 09:15 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿Y ahora?--Fergon discusión 22:02 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  No es historia 
Discusión:Equipo de protección individual

message: Si los EPIs se emplean en el trabajo... ¿qué sentido tiene ilustrar el artículo con cascos deportivos (para esquí uno de ellos), una cota de malla histórica y unos zuecos de madera tradicionales? Retama (discusión) 10:41 22 ago 2010 (UTC)
replies: text: He retirado las imágenes. Retama (discusión) 09:03 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Ilustraciones 
Discusión:Tratamiento del agua (tecnologías alternativas)

message: EN UN ARTÍCULO SOBRE TRATAMIENTO DE AGUAS EL TEXTO SOBRE COAGULACIÓN DE LA SANGRE ESTÁ COMPLETAMENTE FUERA DE LUGAR Y DEBE SER ELIMINADO.
Mmmm,
no veo por que sean éstas tecnologias alternativas, el usod e la coagulación-floculación y la desinfección tal y como se trata ahi son métodos convencionales.
La desinfección usando radiación solar si podría caber ahi.
La desalinización es un proceso muy costoso, pero igualmente usado, realmente la desalinización no sería una alternativa ya que unicamente está limitado a ciudades costeras.
Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de la Wikipedia... 00:03 12 abr 2007 (CEST)
Discusión:Samuel Houston

message: * http://tides.sfasu.edu:8000/tides/ead.php?skin=texas&connection=localhost%2B1111%2BDEFAULT&attributes=1035&query=smm&start=2&xml=smm/SMMAntiquities.xml
Elvisor (discusión) 06:29 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Secesionismo lingüístico

message: Hago redirect porque creo que es lo más claro. No sé si hay alguna página más específica Ferbr1 01:55 12 abr 2007 (CEST)

message: Artículo totalmente tendencioso con términos hasta ofensivos. Hay suficientes evidencias por voces autorizadas (las no pagadas por la generalitat catalana) que afirman que el valenciano o mallorquín no parten del catalán, como afirmo en la sección Discusión.
Rogaría nota arriba sobre el sesgo del artículo o su eliminación. - --83.35.175.2 (discusión) 16:01 28 abr 2013 (UTC)
replies: text: ¿Puedes demostrar eso?--Franxo (discusión) 08:35 1 may 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Boris (banda)

message: * http://www.blender.com/guide/articles.aspx?ID=2332&src=blender_ed  
Elvisor (discusión) 01:08 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Selasia

message: hace un par de meses añadi la localizacion utm de selacia en este articulo
creo que es muy util, sobre todo, porque sin un mapa que te indique el lugar, no es facil localizarla
en el caso de ciudades conocidas, entiendo que quizas puede no ser conveniente añadir esa informacion, pero en este caso, creo que es necesario
si no os parece mal, volvere a ponerla un unos dias
--manuelyt
veo que ha habido uhn buen avance jeje me descuide mucho de Wikipedia y de este esbozo que empece ya tengo algo de informacion que ojala sea relevante la comparare con la que esta ahora y dependiendo de eso aumentare o dejare intacto el texto xD... suerte y gracias por apoyar...--Kaswhent (discusión) 20:06 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  añadir localizacion utm
Discusión:La Venus de las pieles

message: era, como Sacher-Masoch, ciudadano del Imperio Austrohúngaro. El caso es que Sacher-Masoch está muy ligado a su ciudad natal, Lemberg-Lvov-Lviv, hoy ucraniana. Sin embargo, Sacher-Masoch está también ligado a ciudades ermánicas y su apellido, con el "von" y el "Sacher", es totalmente austríaco, mientras que Franz Kafka estaba muy, muy ligado a Praga. Además "Kafka" no es un apellido germánico. Sinceramente, yo no diría que es un escritor "polaco". Saludos.--Monnicca 17:28 1 sep 2007 (CEST)
replies: text: Cierto, a Sacher-Masoch se le cita como escritor austriaco. Ya está modificado Un saludo, Urumi  (discusión) 17:52 1 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Polaco? Escribió siempre en alemán. Es difícil, decimos que Kafka es checo, aunque 
Discusión:Menarquia

message: Emm... ¿alguien tiene el dato de a qué edad sucede la menarquia de media en otros países? Porque no creo yo que tengamos ninguna razón para usar el dato de EEUU... en todo caso usemos el de España o el país latinoamericano con más población. O el país del mundo con más población. Yo creo que antropológicamente sería MUCHÍSIMO más representativo de la especie humana, ¿no? Transon 07:05 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: En EE. UU. ocurre a los 12 años y 6 meses, mientras que en México se presenta a los 12.5 ± 0.75 años. Sois la hostia, 12 años y 6 meses son 12.5 años... Pk (discusión) 21:50 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Menarquia en EEUU, ¿por qué? 

message: La sección "Epidemiología" toca argumentos de la sección "Edad de inicio". Además, se ve extraño hablar del inicio de este fenómeno como si se tratase de una enfermedad... Convendría unir las dos secciones bajo el título "Edad de inicio", quizá haciendo notar los cambios que se están produciendo al respecto en las últimas décadas.--Tenan (discusión) 08:21 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Dos secciones a fusionar
Discusión:Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar

message: hay incluso resúmenes de libros que aun no han sido publicados. No lo veo tan irrelevante, pero si habría que ampliarlo un poco mas.
-- Fernando Estel ·  Háblame! 14:12 12 abr 2007 (CEST)

message: La información que escribi dentro de este tema si existe, y se encuentra en wikipedia en inglés y en la página oficial de Harpen Collins también.
Exactamente hoy 24 de abril el libro fue publicado en USA, y se que aun le falta información, pero la razón es obvia. El libro apenas salió hoy.-- Kitabu
Fernando Estel ·  Háblame! 23:31 24 abr 2007 (CEST)
replies: text: Bueno, que el usuario  que es quien puso la plantilla, que lo considere, escríbele a el.-- Fernando Estel ·  Háblame! 23:31 24 abr 2007 (CEST)
thread_title:  SOBRE ESTE TEMA
Discusión:Fornelos de Montes

message: Hay que ser coherente con la castellanizacion de los toponimos.
*Google:
*Fornelos de Montes: 11 (sin comillas).
*Fornelos de Montes: 9 (con comillas).
*Hornillos de Montes: 17 (sin comillas)
#Parque Nacional Sierra de las Quijadas, (Argentina).
#Usuario:Petronas.
#Organización territorial de La Rioja (España).
#Guadamur: provincia de Toledo (España).
#Anexo: Municipios de Burgos.
*Asi hasta 17.
*Hornillos de Montes: 0 (con comillas ).--Fernando Suárez 17:37 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Hornillos de Montes

message: * http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=20&id_idioma=1&pral=municipios
Elvisor (discusión) 00:12 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carballo (La Coruña)

message: Carballo es en gallego
:Muy bien --Chuck_es_dios 19:40 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Roble 

message: EL ESCUDO QUE FIGURA EN ESTE ARTÍCULO NO ES EL OFICIAL, SINO ESTE OTRO QUE SE ENCUENTRA EN ESTE ENLACE.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/gl/thumb/6/6c/Escudo_de_Carballo.png/51px-Escudo_de_Carballo.png - 77.27.55.200 (discusión) 21:59 2 ene 2011 (UTC)
replies: text: Para que una imagen pueda ser usada en esta wikipedia, debe tener una licencia libre que permita la creación de obras derivadas y su uso comercial; puede ser difícil lograr que un Ayuntamiento otorgue esa licencia. El escudo que actualmente aparece en el artículo fue creado por un miembro del Taller de Heráldica respetando el Decreto 544/2005 begin_of_the_skype_highlighting              544/2005      end_of_the_skype_highlighting; hay tres variantes del mismo disponibles en commons: ,  y .  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 14:14 9 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Redondela (Pontevedra)

message: - a ver la fiesta de la coca cuadra con el corpus pero se celebra la muerte del dragon por medio de algunos santos como san carallas ( fundador de redondela ) pero principalmente es una fiesta pagana
Algunos nombres fueron "castellanizados" en la época de la dictadura. La tendencia actual es justamente la contraria, devolver los nombres a su estado original (Lei de toponimia de Galicia). De todos modos éste no es el caso dado que Redondela siempre ha sido Redondela. 
Moryggy
El nombre de Redondela tambien lo hay en Andalucía, y es también un étimo diminutivo latino, no solo gallego (MC).
¿Por que se dice que as Festas da Coca son una fiesta pagana, y no se dice que es en realidad parte de las fiestas del Corpus,fiesta religiosa y además la más importante de la villa, que no se cita?(MC)
La "Fiesta del Caudillo" de Cesantes, no existe.(MC)
Hay muchos más personajes ilustres (MC)
--
Si crees que algo falta o no es correcto simplemente edítalo. La wikipedia somos todos ;-)
Respecto a lo de la fiesta de la Coca... si bien es cierto que cuadra con el Corpus Christi no es menos cierto que se trata de una fiesta pagana basada en la antigua leyenda de la muerte del dragón a manos de los hombres redondelanos. Yo considero que está bien. Quizá más gente dé su opinión y podamos llegar a una conclusión entre todos.--Moryggy 13:50 14 jun 2007 (CEST)
replies: text: El topónimo Redondela, si no recuerdo mal, viene de "Redondella" y se escribía así en tiempos del Imperio Romano, que ya existía entonces. --Terodriguez 18:36 17 jul 2007 (CEST)
replies: text: La Fiesta de la Coca, en efecto, es una fiesta pagana, pero obviamente, deriva de otra religiosa, el Corpus Christi, no estaría de más, mencionarlo, ¿no? --Terodriguez 18:38 17 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Coherencia? ¿Castellanizar? 

message: Vale que Nuestra Señora del Carmen es "Nuestra Señora del Monte Carmelo" (y para quien no lo sepa, tiene origen italiano), pero ¿desde cuándo es conocida así esta fiesta? Llevo muchos años siendo vecino de la parroquia de Chapela y siempre la conocí como "Festa do Carme" o "Fiesta del Carmen". --Terodriguez 18:43 17 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Fiesta de Nuestra Señora del Monte Carmelo en Chapela? 

message: San Santiago Apostol ¿no es una redundancia?. Santiago es San Jacobo ya tiene el "San" incorporado.—Oestrimnium (discusión) 11:59 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Patrón
Discusión:Apología de Sócrates

message: Hola, solo comentaros que repaséis las faltas de ortografía del último párrafo ;) ciaass! KiyOw
<<La apologia es la defensa de socrates frente al juzgado atenience, defendiendoce de la ciudad y sobre sus "acusadores">>
:Hecho. Había algo más que faltas ortográficas. El estilo y sobre todo el final era incoherente. Escarlati - escríbeme   19:11 12 abr 2007 (CEST)

message: En La Obra, Discurso Principal, primer párrafo:
(...) debe ser porque Aristófanes (con su obra Las nubes, escrita 24 años antes) corrompió las mentes de su audiencia, cuando ésta era joven.
Refiriéndose a Meleto, debería decir: cuando éste era joven. HugoPalominoG (discusión) 11:34 31 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Ortografía
Discusión:Metztli

message: Meztli aparece en casi todas las representaciones pictográficas como principio femenino, no masculino (aunque en la religión mesoamericana la dualidad es una constante): por ejemplo, en el Códice Borgia y el Fejérvarý-Mayer. Pero no lo he visto nunca como guerrero: favor añadir referencias. Yavidaxiu  16:59 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Artículo discutido

message: MI HIJA SE LLAMA MEXTLI, Y SE QUE SU SIGNIFICADO ES ' DIOSA DE LA LUNA' NO LO QUE USTEDES MENCIONAN
:De hecho, meztli es la palabra nahua para designar a la Luna, a secas, sin diosa que se dice cihuatéotl. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:52 19 oct 2007 (CEST)
thread_title:  DIOSA MEXTLI 

message: Mextli es un dios guerrero, Meztli es la luna.  La redirección de Mextli a Meztli es incorrecta, hacen falta dos páginas diferentes.
--tyroc 16:14 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Fuentes confiables faltan. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 18:12 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Mextli y Meztli son dos deidades diferentes.
Discusión:Alcalá de los Gazules

message: * http://www.indecadiz.com/constituida-la-junta-local-de-seguridad-de-cara-a-la-feria-de-san-jorge/
Elvisor (discusión) 13:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Algar

message: * http://www.diariodejerez.es/article/provincia/876688/algar/se/echa/la/carretera/para/exigir/mejoras/la/red/viaria.html 
Elvisor (discusión) 03:25 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la sección de monumentos históricos se dice "En 1967 una niña llamada Maria Vasquez gano en una opera de 4 años". Para empezar, las óperas no son competiciones y en consecuencia no pueden ganarse (otra cosa es que ganara un certamente de ópera), para continuar está redactado de tal forma que parece que quien tuviera cuatro años era la ópera, y para finalizar no hay ni una sola tilde. A eso hay que añadir el hecho de que María Vásquez no es un monumento y que ni siquiera está documentado. Puestos a añadir a todos los vecinos que han ganado algo, deberíamos poner también a campeones de pin pon, de atletismo y de concursos realizados por el ayuntamiento.--84.122.13.174 (discusión) 18:58 18 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Fragmento sin importancia, mal redactado y sin documentar
Discusión:Algodonales

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=Q3AYXtgEdEI 
* http://www.youtube.com/watch\?v=Y88HtGNfQ8U 
* http://www.youtube.com/watch\?v=jg2Qg6xt5BQ 
Elvisor (discusión) 04:07 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Que en la sección de Gastronomía se hable de los disfraces y festejos de Carnaval no se me antoja muy acertado. Que además se haga en primera persona, rompiendo con el estilo de Wikipedia y ofreciendo una opinión puramente personal, me parece que sobra completamente.--84.122.13.174 (discusión) 11:08 26 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas de estilo y estructura
Discusión:Arcos de la Frontera

message: * http://www.casacampana.com/espanol/fotos.htm 
* http://www.zitymap.com/ciudad/arcos-de-la-frontera/ 
Elvisor (discusión) 07:42 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas tardes,
en el texto se indica:
"Desde 1936 hasta prácticamente los años sesenta, Arcos estará dominado por la miseria y el paro agrícola, principales motivos por los que se convierte en una localidad que pierde población por la emigración de gran parte de sus jóvenes al extranjero o a las grandes ciudades españolas"
Sin embargo en el gráfico se observa lo contrario, aumenta de 17600 a 25900 entre 1930 y 1970.
Un saludo
--2.59.95.65 (discusión) 14:53 18 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Incongruencias
Discusión:Benaocaz

message: El gráfico nos muestra un considerable descenso de la población entre los censos de 1960 y 1970. Pareciera ser la separación de un centro poblado para formar un nuevo municipio. Sin embargo, no debemos especular. ¿Tiene alguien una explicación de este hecho?. Gracias --Fev 02:16 7 jul 2007 (CEST)
thread_title: Evolución demográfica
Discusión:El Bosque (España)

message: La localidad homónima se encuentra en Chile. Encuentro más pertinente distinguirlas marcando el país en se ubica cada una que una división del territorio de uno de los países. --Hampcky (discusión) 13:49 25 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:Castellar de la Frontera

message: He retirado la frase no referenciada que dice que Castellar se llama "de la Frontera" desde 1916 porque no es cierta. Castellar se llama "de la Frontera", al menos desde mediados del siglo XVIII. Esto puede comprobarse buscando aquí "Castellar de la Frontera" y viendo la imagen 4, fotografía de las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada (1750-54)]. Fdo. Antonio (discusión) 17:42 6 sep 2009 (UTC)

message: * http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/com/bin/portal/AdministracionLocal/Publicaciones/publicaciones_6/cadiz.pdf  
* http://www.sanjosedelvalle.es/municipios/castellar/doc/LaBoyal2.htm  
* http://www.sanjosedelvalle.es/municipios/castellar/doc/LaBoyal2.htm  
Elvisor (discusión) 01:08 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sanjosedelvalle.es/municipios/castellar/doc/LaBoyal2.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.sanjosedelvalle.es/municipios/castellar/doc/LaBoyal2.htm
Elvisor (discusión) 16:41 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Movilnet

message: En marzo de este año Conatel informo que movilnet ocupaba el segundo lugar con un 1% por debajo de Movistar Conatel tambien reconocio que Movistar tiene mas de 4 años como la compañia lider con todo respeto a los usuarios de movilnet que editaron este articulo deben corregirlo por que esta informacion es falsa (Redeyes)(discusión)
Estoy de acuerdo ya que leí hace unos 6 meses el informe de conatel que ponía a Movilnet un 1% por debajo de movistar me gustaría que comprobarán lo contrario con alguna referencia 200.35.64.106 (discusión) 20:46 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: Movilnet no es lider

message: Contiene un error al hablar de las cuotas de participacion de las telefonias en el mercado. Sumando las tres operadoras segun el texto suman mas del 100%. En el texto colocan 
"Movilnet actualmente (2012) es la empresa líder en telefonía móvil con del 64% (16 millones de usuarios) de participación en el mercado, Movistar es la segunda operadora de telefonía móvil en lo que a cartera de clientes se refiere, con un 34% y Digitel con 12% de participación en tan solo 4 años."
Resumen:
Movilnet = 64%
Movistar = 34%
Digitel =  12%
Total= 110%
Alguien que por favor coloque los datos correctos - --190.73.69.65 (discusión) 21:35 6 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 