Discusión:Especismo

message: Hay hasta una sección dedicada a hacer política de PACMA, esto es una enciclopedia no un folleto para conseguir votos. Se repiten dos veces los argumentos usados. 11:07 14 ene 2018 (UTC)
replies: text: Una vez se incorpore el apartado completo de la wikipedia en inglés sobre las críticas al antiespecismo (y las críticas a las críticas al antiespecismo, que también hay) y se revise la neutralidad del resto del artículo yo votaría por que se quitara el cartel de no neutral. Hasta entonces, NO. --Jakeukalane (discusión) 15:15 14 ene 2018 (UTC)
replies: text:   Terminé de traducir las críticas antiespecistas. Estoy de acuerdo que la sección de críticas al especismo no es neutral, de modo que moví el cartel de falta de neutralidad a esa sección, pues no me parece preciso aplicarlo a todo el artículo. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 16:06 13 feb 2020 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: El especismo es una forma de discriminación según la pertenencia a una especie. Referencias:  . Lo primero que pone en el artículo, «El especismo es un concepto ético que refiere a la práctica de tratar a los miembros de una especie como moralmente más importante que los miembros de otras especies, y a la justificación de esta práctica.»: sin fuentes, inexacto y enmarañado.~ u v u l u m | (discusión) 19:47 6 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Primera oración de la entradilla 

message: Busco consenso para aprobar esta imagen como ilustración del artículo ─que no tiene imagen alguna─ y/o sugerencias de otras imagenes apropiadas. Personalmente estoy  tanto de utilizar esta imagen como de buscar otras. Saludos y gracias. ~ u v u l u m | (discusión) 14:52 6 nov 2019 (UTC)
replies: text: No me gusta, pero ponla sin más preámbulos, ya existe en la versión en inglés, no necesitas otra justificación. Si se encuentra otra más apropiada se sustituye. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 22:21 6 nov 2019 (UTC)
replies: text:  Esta otra imagen de carne de perro ─o alguna similar─ en mi opinión ilustraría perfectamente el artículo. Hace entender. Gran saludo! ~ u v u l u m | (discusión) 06:41 8 nov 2019 (UTC)
replies: text:  ¿Y esta?. --PePeEfe (discusión) 10:50 9 nov 2019 (UTC)
replies: text:  Añado ambas pues me gustan ambas. Si alguien se opone que revierta. Sophivorus (discusión) 20:12 9 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Imagen 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Especismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160622160945/https://sentience-politics.org/philosophy/the-case-against-speciesism/ a https://sentience-politics.org/philosophy/the-case-against-speciesism/
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190328035554/https://decodedpast.com/peter-singer-suffering-consequences-speciesism/7609 a https://decodedpast.com/peter-singer-suffering-consequences-speciesism/7609
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303221221/http://blog.farmusa.org/world-day-against-speciesism/ a http://blog.farmusa.org/world-day-against-speciesism/
* Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161216074644/https://www.cdc.gov/flu/protect/vaccine/qa_flublok-vaccine.htm a http://www.cdc.gov/flu/protect/vaccine/qa_flublok-vaccine.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 15 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Esta sección me parece un divague historiográfico-filosófico que nada tiene necesariamente que ver con el contenido del artículo. Por más que toda la información esté referenciada, lo de Kant, Koosgard y Reagan ni viene muy a cuento ni termina siendo un argumento a favor. El tercer párrafo de la sección directamente no entiendo su funcionalidad, los siguientes tres se podrían resumir bastante y fusionar con la parte de la religión, y la sección podría llamarse «Críticas al antiespecismo», porque en su mayoría no son argumentos a favor de, sino ciertas cuestiones y puntos de vista.
Sobre el PVN en Crítica al especismo, sería genial determinar en qué estaría fallando y si se justifica la presencia de ese cartel ahí o no. Saludos! ~ u v u l u m | (discusión) 18:05 14 feb 2020 (UTC)
thread_title:  «''[[Especismo#Argumentos_a_favor|Argumentos a favor]]''», supuesto no [[WP:PVN]]