Discusión:Botsuana

message: Viendo que la mayor parte de los artículos utilizaban en el título Botsuana, los cambié de :Categoría:Botswana a :Categoría:Botsuana. Tras una amistosa discusión con Usuario:FAR hemos decidido preguntar qué se prefiere en el café. Copio nuestro debate por si contribuye a una mejor solución. Saludos. --Usuario:Alfanje(discusión) 20:00 21 dic 2005 (CET)
replies: text: La verdad es que soy un fanático de la coherencia... la mayor parte de los artículos estaban como "geografía de Botsuana" etc... y pensé que no se había cambiado la categoría porque era más difícil que redireccionar. Desconocía la discunsión, tan sólo he visto que en el DRAE ponía botsuano, na. 1. adj. Natural de Botsuana. U. t. c. s.  2. adj. Perteneciente o relativo a este país de África. y me ha parecido un criterio de autoridad suficiente... ¿crees que debo cambiarlo? --Usuario:Alfanje(discusión) 19:26 21 dic 2005 (CET)
replies: text: No soy un experto del tema. Si en general estácomo dices, harbá que mantener la coherencia en uno u otro sentido. Yo lo voy a pasar al café, a ver que prefiere la mayoría. En cualquier caso, te ofrezco el bot para ahorrarte trabajo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:29 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Acabo de ver tu enlace y dice que la forma preferida es Botsuana ergo mi acción era coherente. Creo que lo que debo hacer es añadir la referencia de la RAE a la lista de topónimos de Cinabrium y pedir que alguien que sepa haga un bot para quitar las uves dobles. Lo mejor es que se hable en el Café. Mientras tanto yo pondré en la página de discusión que he encontrado el adjetivo "botsuano" en el DRAE etc. Si pudieras hacer el bot, una vez que la comunidad tome la decisión, te lo agradeceria. Saludos. --Usuario:Alfanje(discusión) 19:32 21 dic 2005 (CET)
replies: text: botswana es egun eso la usada en organismos oficiales y la más comun en español ¿porque lees que se prefiere botsuana?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:33 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Porque dice Botswana, aquí Botsuana y he entendido que aquí se refería a Wikipedia, no sé si porque ya estaba votado o por qué. Es cierto que hay de todo, lo dicho, lo mejor es que lo vote la comunidad. Aunque en general, no me gusta utilizar como argumento para una discusión el número de apariciones en Google y cosas de esas. Ambas tienen sus ventajas, Botswana se utiliza en muchos más idiomas, Botsuana se adapta mejor a la ortografía y fonética del español... --Usuario:Alfanje(discusión) 19:37 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Entre los bots por defecto ya viene uno para trasladar categorías (para todo lo que esté en Categoría:X a Categoría:Y) llamado category.py y otro para buscar expresiones y sustituirlas (remplace.py) ¿te vale?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:36 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Gracias por lo de los bots. Nunca los he utilizado y lo voy a mirar. Creo que lo mejor es que lo dejemos para una segunda fase. Lo mejor es que tú pongas la pregunta en el café, y yo podría encargarme de copiar y pegar nuestra discusión en la página de Botsuana, Categoría:Botsuana, etc. para que la gente este avisada. ¿De acuerdo?--Usuario:Alfanje(discusión) 19:40 21 dic 2005 (CET)
thread_title: Botsuana contra Botswana

message: Quiero notar que la RAE a veces con un criterio no informado da recomendaciones o adaptaciones al español deficientes, en el caso de de Botsuana la recomendación escogida por la RAE sugiere una silabificiación Bot-sua-na cuando en el original es Bo-tswa-na, puestos adaptar la grafía a la fonología del español habría sido más exacto Bosuana que suena más cercano al original. Lo mismo pasó con el término Kenya nativamente pronunicado "Keña" pero la RAE insistió en convertir la y en i e inventó Kenia cuando en español hubiera sido perfecta la adaptación Keña. Existen inumerables ejemplos Shang'hai se suele escribir como Sangai (San-gai) cuando en español una buena adaptación habría sido Shanhai o Shanjai. La RAE hace recomendaciones muy informadas y adecuadas sobre el español en sí mismo, pero cuando se pone a adaptar nombre de otras lenguas sencillamente su criterio es pésimo se limita e convertir la ortografía inglesa en otra cosa, que muchas veces se aleja más del original (por lo que no son adaptaciones fonológicas sino desadaptaciones, basadas en la ignorancia del topónimo original). Creo que los wikipedistas deben ser conscientes de esa dificultad con las recomendaciones de la RAE, Davius (discusión) 18:29 3 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Advertencia sobre las recomendaciones RAE 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Botsuana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080705143931/http://www.botswana-tourism.gov.bw/ a http://www.botswana-tourism.gov.bw/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:01 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Botsuana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160928015910/https://danielmoralesruvalcaba.wordpress.com/2016/04/13/botswana-the-african-miracle/ a https://danielmoralesruvalcaba.wordpress.com/2016/04/13/botswana-the-african-miracle/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:36 6 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados