Wikipedia discusión:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2017

message: Hola de nuevo. Tengo un par de dudas o comentarios.
*¿La sección de "¿cómo anotarse?" es para anotarse los participantes o las organizaciones? Lo digo porque parece lo primero pero luego parece lo segundo.
*Lo del apellido de soltera, creo que simplemente habría que hacer referencia a la convención de títulos. Si una mujer es conocida con un sobrenombre, o con el apellido del marido, debe figurar este. Pongo por ejemplo Fernán Caballero o Hillary Clinton. Es decir, no poner el apellido del marido porque sí, pero en países donde la mujer cambia el suyo y ha sido conocida por el del marido pues a las fuentes hemos de ceñirnos.
*Lo de la foto del marido, padre o familiares, no se si pondría que se evitara. Puede ser relevante para una zarina poner una foto de familia. Depende del artículo y el contexto, y al final podemos encontrar pocas imágenes y se busca ilustrar el artículo lo mejor posible.
--Millars (discusión) 16:09 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Anna por los cambios. --Millars (discusión) 23:29 30 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Dudas y comentarios 

message: En la versión en español, y notoriamente también en la de inglés, parecería faltar una sección que comprenda a quienes quieran anotarse desde 'América Central y Caribe'. Véase que 'América del Norte' y 'América del Sur' están contempladas. Gracias por analizar esta cuestión.   --:20px AnselmiJuan 12:44 9 ene 2017 (UTC)
replies: text: Imagino que en las tablas se ha dividido América tan solo en Norte y Sur, por lo que la Central y Caribe serían Norte. Las tablas pueden ampliarse todo lo que uno quiera. --Millars (discusión) 13:11 9 ene 2017 (UTC)
replies: text: Millars: Gracias por tu aporte. Es cierto lo que dices, en muchos casos se une América Central e incluso Caribe con América del Norte. Pero también he visto casos en los que se incluye América Central con América del Sur, dada la natural asociación que existe porque esos países son casi todos ellos de habla hispana. Mi comentario se orientaba a sugerir que los organizadores del concurso estudiaran la conveniencia de también incluir a título expreso una sección con el título 'América Central y Caribe', para que ese grupo de países y de territorios no se sintieran excluidos, y para que además, inscripciones de esa región no se hagan unas en América del Norte y otras en América del Sur, si se llegara a no poner la región 'América Central y Caribe' a título expreso.--:20px AnselmiJuan 14:26 9 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Posible omisión 

message: El que hayan ido a un enfoque global y no particularizando en mujeres de un determinado país o de una determinada profesión me parece algo muy sensato. Yo mismo me interesé en participar en concursos anteriores y en versiones locales (estas últimas a veces reducidas a un solo día o a unos pocos días), y claro, mis aportes en ellos fueron casi nulos, pues aparte del tiempo reducido que se daba en algunos eventos, se abarcaban áreas en las que tenía muy poca experiencia e información. Al englobar cuestiones de género, biografías de mujeres, y temáticas en general vinculadas con el feminismo, la igualdad de oportunidades, y cuestiones conexas, incluso tal vez la discriminación de las minorías, se ensanchan los objetivos y se amplían y multiplican las oportunidades de participación de los wikipedistas.
Analicé en detalle las bases y los objetivos, y me parece claro que no se excluyen artículos en ningún idioma, e incluso tampoco se excluye la posibilidad de que dentro del concurso, un único wikipedista o un grupo de wikipedistas elaboren en cooperación versiones hermanas de un artículo en diferentes idiomas. Sin embargo, creo que esto debería ser especialmente promocionado.
El proyecto Wikipedia y en general los otros proyectos wiki de la Fundación Wikimedia tienen en sus normativas y orientaciones una serie de cosas muy positivas, pero personalmente valoro en forma especial el multilingüismo, porque el proyecto acepta múltiples idiomas, porque desde sus inicios hace ya más de 15 años se trató de relacionar o vincular versiones hermanas de contenidos similares en diferentes idiomas, y porque desde octubre del 2012 se lanzó el proyecto Wikidata, un gran acierto de la Fundación Wikimedia que lo concibió y lo está impulsando, porque vino a poner un poco de orden precisamente en las cuestiones vinculadas a las versiones de contenido en más de un idioma, a la vez de que con el paso del tiempo, muy posiblemente permitirá desarrollar una base de datos muy completa que facilite las traducciones, así como las búsquedas en múltiples idiomas en base a indicaciones expresadas en un único idioma. Para mi gusto, y como forma de orientar a los participantes en el concurso, supongo se harán listas temáticas de los artículos que se inscriban al concurso, separando por ejemplo las 'biografías de mujeres destacadas', de las 'biografías de hombres que de alguna manera se vincularon destacadamente en las cuestiones de género', de los 'artículos sobre el voto femenino', de los 'artículos sobre el activismo de género', etc. Tal vez otras de estas listas podrían ser: 'Artículos particularmente generados como traducción de otro wikiartículo del español a otro idioma, o a la inversa, de otro idioma al español', 'Artículos casi enteramente desarrollados por un único wikipediata', 'Artículos desarrollados en forma sustantiva por dos o más wikipedistas', etc.
Los títulos de estas últimas listas naturalmente responden a otra inquietud personal que en particular me parece importante destacar. Si las listas temáticas que los organizadores del concurso propongan se reducen sólo a cuatro o cinco, incluyendo una que se titule 'Miscelánea', bueno, parece razonable pensar que quienes participen se orientarán a crear y trabajar especialmente en artículos que les sugieran estos títulos. Ampliar los títulos de estas listas, separando por temáticas pero también por modalidades de trabajo, me parece interesante porque producirá trabajos en un abanico ampliado.
Claro que tiene su interés y su valor que un wikipedista aislado haya producido en el marco del tiempo del concurso un artículo donde su participación haya sido casi exclusiva. Pero creo que también tiene un gran valor que dos o más wikipedistas hayan sabido colaborar entre sí, en forma presencial o a la distancia, para generar un buen artículo en una única versión idiomática, o en varias versiones hermanas. Finalmente, el trabajo colaborativo está en la base del proyecto Wikipedia, y uno de los objetivos de las editatonas y de los concursos debería orientarse en este sentido.
--:20px AnselmiJuan 14:12 9 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Versiones bilingües o multilingües 

message: Hola: estamos presentando y discutiendo este nuevo Wikiconcurso 2017, pero no se ha comunicado ni entregado los premios tal cual anunciaba el Wikiconcurso sobre edición de mujeres 2015. Realicé diferentes consultas y comunicaciones a los organizadores, sin éxito. Los Organizadores entregaron premios al mejor artículo, contactando a sus autores, pero sin haber comunicado en el sitio oficial de Wikipedia:Wikiconcurso.
* 2º premio al mejor artículo, sobre María Telo.
* 1er. premio fue para el Art. Clelia Luro.
No definieron a los ganadores de cantidad de nuevos artículos de mujeres 2015. El tema es que ya han pasado dos años, del Wikiconcurso 2015. 
Ningún ganador del concurso 2015 por cantidad de artículos fue contactado. Ni los premios 2015, a mayor cantidad de artículos, fueron entregados. Y no se presentó la relación de puntos obtenidos de los participantes. Entonces, ¿qué pasó con los archivos de puntos 2015, y de ganadores 2015? cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 09:47 10 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Nunca se anunciaron ganadores por N.º de artículos del Concurso 2015 

message: Hola, soy Camelia Boban, fundé WikiDonne UG y creé Proyecto WikiDonne y portal de feminismo en Wikipedia en italiano. Con otros voluntarios hicimos en colaboración con WikiMujeres Diàs de les Escritoras editatón en 6 ciudades de Italia. Tengo la intención de organizar su edit-a-thon, La mujer que nunca conociste 2017 en Roma el 28 de marzo, pero no puedo insertar mi nombre en esta página. ¿Podría agregar este evento? Gracias, --Camelia (discusión) 22:22 16 ene 2017 (UTC)
replies: text: No sé por qué no podías. Ya está. Pero no te olvides que es un concurso internacional, apúntate aquí Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 15:58 17 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Este edit-a-thon en Roma 

message: Hola! Me he apuntado al proyecto, con el que colaboraré (y vengo haciendolo previamente de manera silenciosa), y quiero preguntarles: ¿son válidos los artículos creados días antes del comienzo del mismo? He creado unos varios ya. Caso contrario, no hay problema. Les dejo una biografía de una hindú emblemática, que me emocionó mucho transcribir: Gandhari. Saludos y muchos éxitos! Διεγο (discusión) 01:25 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Artículos previos a la fecha de inicio 

message: Aquí les dejo esta nómina de los artículos sugeridos por los organizadores del proyecto, y que yo creé en estas horas. Ya contienen las plantillas (comento esto para que no hayan posibles sobre-escrituras). Salud.
# Natasha Artin
# Leonore Blum
# Mary Cartwright
# Bathsua Makin
# Sandra Bem
# Ann Macy Beha
# Helen Dorsey Binkerd Young
# Marion I. Manley
# Edla Muir Lambie
# Minerva Parker Nichols
# Sarah Pillsbury Harkness
# Lydia Rubio-Ferrer
# Sharon Egretta Sutton
# Patricia W. Swan
# Jane Weinzapfel
# Florence Ward Stiles
Διεγο (discusión) 16:20 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Páginas creadas y sugeridas por el Proyecto|Mujeres 

message: No creo que los personajes de los artículos estén muy contentos. Salud.
Eli Stein > https://en.wiki.org/wiki/Eli_Stein
Valeri Sénderov > https://en.wiki.org/wiki/Valeri_Senderov
Διεγο (discusión) 19:40 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Biografías masculinas en el listado de sugerencias femeninas

message: Sugiero corregir el listado para evitar artículos dobles de la misma persona
Cathleen Morawtz > Cathleen_Synge_Morawetz
Vera Sós > Vera_T._Sós
Διεγο (discusión) 19:40 4 mar 2017 (UTC)
replies: text: Hola Diego, en realidad con una redirección se soluciona eso. Ahí creé redirección para esos dos artículos. Si ves alguno más, no dudes en avisar. Un abrazo! --Leandro - Mensajes acá 03:40 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Biografías femeninas ya existentes con nombre similar 

message: Hola, se han creado los artículos Eleanore Pettersen y Eleanore Kendall Pettersen que corresponden a la misma persona.
--Imoisset (discusión) 23:34 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  artículos duplicados 

message: :: Hola, podrían confirmar la fecha de publicación de los ganadores del Concurso en su versión 2017.--Luzcaru (discusión) 15:49 9 may 2017 (UTC)
replies: text: Hola, tuvimos + de 1500 artículos para revisar. Mañana estamos poniendo los y las ganadores :) Besos y gracias!--NitalaPansera (discusión) 22:59 21 may 2017 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por poner los ganadores, es un esfuerzo que pocas veces se agradece. Tengo una duda, y es que hay una usuaria con más puntos que yo en creación. No sé si al poner los ganadores se han confundido o si la tabla está mal. Un saludo y felicidades por todos los aportes. vanbasten_23 (discusión) 20:34 22 may 2017 (UTC)

text:  Podrían por favor confirmar mi puntaje en el concurso, no lo encuentro en la lista publicada, muchas gracias.--Luzcaru (discusión) 16:34 24 may 2017 (UTC)

text: Estimado/a, Ya estamos revisando el caso. A la brevedad te informamos.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 20:30 29 may 2017 (UTC)

text:  Doña Ana, aún no he recibido respuesta y veo que hay otros participantes en la misma situación.--Luzcaru (discusión) 14:37 28 jun 2017 (UTC)

text: Hola 〒, Disculpas de antemano porque revisamos persona por persona, artículo por artículo. No sé que puede haber pasado. Disculpas. Estamos automatizando la manera de evaluar para próximos concursos y que esto no vuelva a ocurrir. Disculpas de nuevo.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 23:09 18 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Ganadores Concurso 2017