Discusión:Nevado Ojos del Salado

message: El usuario  ha eliminado constantemente la aseveración de que aproximadamente un 75% del macizo total (está) en territorio chileno, el cual está avalado con una referencia a la página Andesargentinos.com. Según él, "no es neutral".
Me pregunto, qué tiene de "no neutral" la fuente... pues la única aseveración que hace es que tras la rectificación limítrofe (explicada en los datos adjuntos sacados de una revista argentina), el porcentaje total de la montaña quedó en un 75% para Chile. Insisto, ¿qué es lo no neutral? Pues, NADA! --B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:03 7 jun 2007 (CEST)
replies: text: Respecto del supuesto intercambio territorial informal de que se habla aquí, lo que en concreto conozco es que el área de la mina Julia en la provincia de Salta, desde la cual un funicular llevada el mineral de azufre al poblado Mina La Casualidad, correspondía a uno de los sectores no demarcados de la frontera argentino-chilena. Es el sector de Corrida de Cori que generó reclamaciones y algún cuasi incidente debido a que Fabricaciones Militares de Argentina explotaba la mina sin tener en cuenta que una vez demarcada la zona parte de esa mina quedaría en territorio chileno. En los años 70 el área fue minada y posteriormente la mina y el pueblo fueron abandonados, aunque las minas quedaron y el cerro sur de la Corrida de Cori (cordillera mencionada como limítrofe en el laudo Buchanan de 1899) había quedado devastado por la explotación minera. Por otro lado el recorrido del límite laudado en 1902 entre el hito ubicado en el paso San Francisco y el pico más alto del cerro Tres Cruces en Catamarca debía trazarse por la divisoria de aguas de acuerdo a ese laudo y estaba también pendiente de demarcar. Cuando Menem y Aylwin declararon el 2 de agosto de 1991 la solución a las 24 diferencias limítrofes acordaron que en 17 de ellas en donde la divisoria de aguas no coincidía con los cerros tomados como hitos por los laudos y comisiones demarcadoras en el pasado, debido a errores o imprecisiones, se acordó que el límite siguiera por la divisoria de aguas pero al pasar cerca del cerro marcado como hito equivocadamente se hiciera un "bigote", es decir un triángulo de pocos km de base hasta la cima del cerro, que sería compensado en otro sector sujeto a demarcación por una cantidad igual de territorio. Como se puede ver en Google Earth uno de esos "bigotes" fue demarcado para dar acceso a Argentina al volcán El Muerto (al noreste del Ojos del Salado), ya comprometido como hito limítrofe y que hubiera quedado todo en Chile al demarcar por la divisoria de aguas. Es en mi opinión un intercambio territorial bigote en el El Muerto/parte del Ojos del Salado lo que debió ocurrir en esa zona, ya que en el caso de la Corrida de Cori lo que se hizo fue colocar un hito sobre el lugar en donde estaba el cerro sur de esa corrida de acuerdo a coordenadas de vieja data, no habiendo allí traspaso territorial alguno que hiciera falta compensar en otro lado. Hasta allí es lo que sé o intuyo, espero que alguien nos complete la información o la confirme. Saludos.--Nerêo | buzón  21:36 14 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Porcentaje de macizo en territorio chileno. 

message: Al leer este articulo no queda claro a que nación pertenece el volcán Ojos del salado, ¿extraño no?, que siendo reconocido plenamente por documento Argnetinos, (que dicho volcán se encuentre en suelo Chileno) siga siendo fuente de discusión, no me parece, por el bien del articulo, el sesgar la realidad, por algo netamente hedonista a fin de calmar alguna tranca y dolor moral,heredados o no por traumas a su identidad nacional. simplemente no se comparte.
:Ciertamente, harta que se siga atentando contra el artículo, una y otra vez, y se discuta con vendas en los ojos, o más bien banderas en los ojos. Sin ánimo de ofender a nadie, la información correcta está disponible. El Ojos del Salado es una montaña limítrofe desde el laudo arbitral de 1902, que lo comprendió en su punto 20 al definir el límite como la divisoria de aguas entre el paso San Francisco y el cerro Tres Cruces. El ajuste final de la línea llegó con la declaración presidencial del 2 de agosto de 1991. Pueden ver online los mapas anexos de esta declaración en la Biblioteca de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, que no enlazo porque tiene un aviso legal que lo prohíbe. En ellos se ve claramente que el límite pasa por la cima de la montaña, y deja la cara sur del macizo para Argentina y las otras tres caras para Chile. Ninguna montaña limítrofe está 50% para cada lado, y no vamos a dejar de considerarla limítrofe porque 3/4 partes esté de un lado. En el caso del monte Fitz Roy Chile tiene solo un corredor de acceso a la cima ¿decimos que es una montaña argentina y por ahí en algún rincón mencionamos a Chile? No, claro que no.--Nerêo | buzón  01:51 24 abr 2015 (UTC)
replies: text: Hola, Nerêo. Concuerdo contigo en que "harta que se siga atentando contra el artículo, una y otra vez". Por otra parte, no estoy seguro de cuántos lectores saben que "ninguna montaña está 50% para cada lado". Finalmente, se trata solo de información ("Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre [las cosas]" señala uno de los pilares de WP), y siempre que exista(n) referencia(s) al respecto, ¿por qué no añadirla(s)? (además, hay artículos donde se mencionan porcentajes para uno y otro país: Isla de Tierra del Fuego, Patagonia y Puna de Atacama, por ejemplo). La idea es precisar información si está disponible, solo eso (en el caso que mencionas, y siempre que existan referencias para el Monte Fitz Roy, al menos yo, no tengo problema en que se señale que está en un 75 % en territorio argentino y el 25 % restante en territorio chileno, y lo mismo ocurre si el Ojos del Salado está en un 75 % en Chile y el 25 % en Argentina: ninguno de los dos dejará de ser limítrofe porque 3/4 partes estén en un lado). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:50 24 abr 2015 (UTC)
replies: text: Absolutamente de acuerdo, si la información está disponible que sea agregada con referencias, yo mismo lo haré si lo encuentro. Saludos.--Nerêo | buzón  21:12 24 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Seguimos con lo mismo 

message: "Ubicado al oeste de Fiambalá (Provincia de Catamarca) y al este de Copiapó (Región de Atacama), este gigantesco complejo volcánico tiene dos cotas máximas, conocidas como la cima argentina y la cima chilena —también llamadas torreón Este y torreón Oeste, respectivamente—”
:¿Cuál es el punto de referencia tomado para realizar esta afirmación?, ¿Dónde están las referencias para esta afirmación?, en esta parte del artículo se llama a la confusión. Sugiero la omisión de esta sección, si no se muestra las referencias que abalen la designación  de las posiciones cardinales
:Punto dos, hagamos uso del orden alfabético (si lo sugieren como argumento para invalidar la posicione sobre 75% del macizo que ES Chileno, y por ende le corresponde, por proporción ser nombrado primero, pero por mero orden Alfabético no es así), Copiapó esta antes que Fiambalá (¿cabe alguna duda?), al margen del orden de  aparición de las naciones, no es heredado este orden, para los subsiguiente, para los cual el Artículo lleva a la Confusión otra vez. Sugiero modificar el orden a esta manera "" 'al este de Copiapó (Región de Atacama) y al oeste de Fiambalá (Provincia de Catamarca)'"
“El nevado Ojos del Salado es un estratovolcán perteneciente a la cordillera de los Andes, enclavado sobre el límite entre Argentina y Chile. Con 6891,3 msnm,1 es el volcán más alto del mundo1 4 y la segunda cima de los hemisferios sur y occidental,1 siendo solo superado por el argentino cerro Aconcagua (6960,8 msnm).”
qué sentido tiene hacer alarde de una o otro nacionalidad que de forma circunstancial como se dice en otra discusión, pertenece tal o cual cumbre, sugiero omitir esto "siendo solo superado por el argentino cerro Aconcagua (6960,8 msnm).", reemplazarlos por esto "siendo solo superado por el macizo Aconcagua (6960,8 msnm).'
:A nadie le interesa banalizar ni vandalizar el articulo (ridículo el conocimiento es universal, nadie es el dueño), pero por el bien del articulo (libre he informativo, no enciclopédico), que para bien o para mal, es fuente de instrucción escolar, no le induzcamos así tan fácil al error a la sociedad(a menos que se posean deseos hostiles hacia alguna posición en partícula con fines revisionistas), en honor a los ciudadanos de bien que somos, modifiquemos el artículo, con los argumento ya antes presentados, por parte de la contra parte despreciada. Los comentarios anteriores fueron obra de Barroviejo (discusión)  (16:43 29 abr 2015), quien olvidó firmar.--Alpinu (discusión) 00:26 30 abr 2015 (UTC)
replies: text:  Ya coloqué más información en la entradilla y con referencias, de las que abundan, pues es una montaña muy descrita hasta el nivel de detalle. Saludos. PD: recomiendo subir la altitud a 6893 msnm por ser la oficial del IGM chileno y de la mayoría de las fuentes internacionales, incluso argentinas. --CHucao (discusión) 00:13 16 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias de estas afirmación y su orden (sin referencias se habla de falsedad) 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Nevado Ojos del Salado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071015190444/http://desnivel.com/deportes/alpinismo/object.php?o=15835 a http://desnivel.com/deportes/alpinismo/object.php?o=15835
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.los6000dechile.cl/pdf/bch_cumbres_21_ojosdelsalado.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.terra.cl/noticias/index.cfm?id_cat=1167&id_reg=788475
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ign.gob.ar/node/156
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:22 19 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nevado Ojos del Salado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071015172459/http://tcgnews.com/santiagotimes/index.php?nav=story&story_id=12393&topic_id=15 a http://www.tcgnews.com/santiagotimes/index.php?nav=story&story_id=12393&topic_id=15
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:53 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados