Discusión:Vidrio

message: Que sea líquido es una leyenda urbana. Fajro 17:47 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Pues no, se trata de una clasificación técnica. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:49 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Efectivamente, el vidrio es un líquido sobreenfriado. "Un líquido sobreenfriado es aquel que permanece como líquido a temperaturas más bajas que la de solidificación. Esto se logra llevando a cabo el enfriamiento en condiciones extremas de cuidado y pureza. La viscosidad de algunos líquidos sobreenfriados comienza a aumentar violentamente a medida que la temperatura disminuye y alcanzan una consistencia tal que su endurecimiento los hace aparecer como sólidos, pero en realidad tienen la misma estructura atómica que un líquido. Esto mismo le ocurre al vidrio." Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa, Ciencia 3 vol. 3, art.137 Encontré bastante bibliografía científica acerca de esto, y en los próximos días trataré de ampliar el artículo con ella. Saludos a todos. --Gomelendez 18:39 24 mar 2007 (CET)
replies: text:  Sigue investigando ;) Fajro 18:58 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  El vidrio NO es líquido 

message: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glass/glass.html
http://dwb.unl.edu/Teacher/NSF/C01/C01Links/www.ualberta.ca/~bderksen/florin.html
Basándome en esas páginas, que obtuve de la versión en inglés del artículo, concluyo que el vidrio es un SÓLIDO AMORFO.
Esta discusión tiene sus raíces en un mito que afirma que las ventanas de los templos antiguos son más delgadas en la parte de arriba y más gruesas en la parte de abajo debido a que el vidrio es un líquido y que con el paso de cientos de años comienza a "fluir", esto es un mito.
Está comprobado que las técnicas de fabricación de vidrio antiguas eran menos precisas que ahora, por lo que el espesor de los vidrios no era uniforme, provocando que fueran más delgados de un lado. Obviamente en esos tiempos era mejor poner la parte más gruesa debajo, de ahí el origen del mito.
Lean por favor las fuentes que puse antes de contestar este tema.
Si revisan la versión en inglés del artículo (Glass) se darán cuenta que en ningún momento se afirma que sea un líquido, sólo dicen que es muy discutible su estado.
ArnucAiuc 08:09 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  EL vidrio es un sólido amorfo. 

message: He fusionado con Vidrios Comunes tal y como se pedía en esa página. Queda la revisión de estilo, repeticiones innecesarias, etc. Cantero  申し申し 12:28 20 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Unificado con [[Vidrios Comunes]] 

message: Hola, creo que sería interesante incluir en el artículo una sección sobre las diferencias entre el vidrio y el cristal. Al menos en España hay muchísima gente que no sabría en qué se diferencian, y de hecho, piensan que es lo mismo. Quizás fuera beneficioso incluir la sección, si llega a crearse, en los dos artículo y no sólo en este, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:22 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Vidrio <> cristal 

message: La siguiente frase del artículo es falsa: 
:Esta hipótesis implica la consideración del estado vítreo como un estado metastable al que una energía de activación suficiente de sus partículas debería conducir a su estado de equilibrio, es decir, el de sólido cristalino.
Un estado metaestable, por muy fácil que le sea a un sistema salir de él si le proporcionamos una pequeña energía, es un estado de equilibrio, y como tal se puede tratar con las leyes termodinámicas. Esto quiere decir que el sistema se encuentra en un mínimo de energía (aunque sea local) y que no se moverá de allí a no ser que le aportemos la mínima energía que necesita para salir de él. Si no ocurre ninguna fluctuación de energía podemos medir las propiedades tantas veces como queramos que siempre seran las mismas. Si le aportamos esa pequeña cantidad de energía, cambiará de repente al otro estado de equilibrio que tiene una energía absoluta más pequeña.
El estado vítreo, por otro lado, es un estado inestable, de paso, no tratable mediante las leyes termodinámicas de equilibrio. Un estado que viene definido sólo por lo que el observador se puede esperar (100 s) pero en el que, si consideramos períodos de tiempo más largos, iremos observando los cambios progresivos pero inexorables que experimenta el material en la transición hacia el estado que sí es de equilibrio (sea hacia un mínimio de energía local o absoluto).
Un vídrio no es un líquido, ya que un líquido también es un estado de equilibrio (al contrario que el vidrio), o sea, da igual cuánto me espere, si sigo en las mismas condiciones externas, todas las propiedades del material que pueda medir seguirán siendo las mismas (cosa que no ocurre en el vidrio, ya que evoluciona con el tiempo). 
Un vidrio tampoco es un líquido sobreenfriado. Éste último es un estado metaestable. Un sistema en equilibrio (sus propiedades macroscópicas no cambian con el tiempo) pero dónde cualquier pequeña fluctuación de energía puede hacer que transicione de repente a otro estado de equilibrio de menor energia.
En los cristales, que también son estados de equilibrio, tanto la posición como la orientación de las moléculas están muy ordenadas. En lo que se parecen los líquidos y los vidrios típicos (llamados vidrios estructurales) es en la estructura, ya que tanto la posición como la orientación de las moléculas están bastante desordenadas en los dos casos. Pero hay muchos tipos de vidrios diferentes, y hay algunos en los cuales la posición de las moléculas está bastante ordenada (como en el caso de los cristales) pero en los que su orientación está desordenada (llamados vidrios orientacionales).
Digamos que el concepto de vidrio es bastante general y se refiere a todo tipo de materiales  en los cuales tenemos un grado de libertad que se ha "congelado" y que está de camino hacia el equilibrio (pero que todavía no ha llegado).
Ah, y respecto a la segunda parte de la frase, la que dice que la fase de equilibrio de un líquido sobreenfriado es el sólido cristalino, eso también es falso. Es así en muchos casos pero por lo menos hay muchos otros en los que la fase de equilibrio de un líquido sobreenfriado puede ser una fase plástica.
--Muriel (discusión) 22:15 28 ene 2011 (UTC)
thread_title:  El vidrio no es un estado metaestable ni tampoco un líquido 

message: He preguntado a varios expertos y muchos han constatado que en efecto lo mejor es considerarlo como un liquido con una muy alta viscosidad. 
Aparte de lo anterior solido amorfo es una contradicción flagrante, la definición de un sólido es bastante clara. -- Usuario:Anónimo
: Perdone pero, como comenté en la sección anterior, un líquido se encuentra en un estado de equilibrio termodinámico y sus propiedades no cambian con el tiempo, mientras que un vidrio se encuentra en un estado inestable (aunque lo observemos en un momento dado de su transición) en el cual las leyes termodinámicas no tienen porque poder aplicarse, y sus propiedades evolucionan con el tiempo, así que un vidrio NO es un líquido. Me gustaría saber qué expertos afirman lo contrario, si no es inconveniente. --Muriel (discusión) 06:20 11 ene 2013 (UTC)
thread_title:  El vidrio no es un sólido amorfo 

message: El vidrio es la combinación de cristales sólidos y líquidos amorfos pero no tiene la rigidez mecánica en los sólidos ni organización molecular en los líquidos.
Se trata de un inorgánico amorfo resultado de la fusión de sílice, sosa o cal pasando por un proceso de enfriamiento. --Nereuri (discusión) 12:19 19 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Relación entre cristales sólidos y líquidos amorfos 

message: Buenas noches:
;(Respecto a ISÓTOPO e ISÓTROPO)
:Son palabras muy similares, pero en este caso la correcta es ISÓTROPO (es decir, sus propiedades -en este caso, ópticas- no dependen de la dirección en la que se analicen, como sí puede suceder en los cristales).
:Isótopo (se refiere a los átomos de un elemento con distinta masa atómica por variar su número de neutrones...) en este caso no es de aplicación.
::Saludos:
::--Wiki LIC (discusión) 22:44 14 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Isótopo//isótropo 

message: Es un estado intermedio. Depende básicamente de la presión y temperatura dentro de un diagrama de fase o de equilibrio. Con respecto a las estructuras hexagonales del SiO2, el gráfico es ciertamente confuso y posiblemente poco acertado. Cada vértice del hexágono sólo puede tener un átomo por lo que cada hexágono contiene tres átomos de silicio y tres átomos de oxígeno.--Pegaso2005 (discusión) 17:10 12 may 2016 (UTC)
thread_title:  El estado de los materiales geológicos 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Vidrio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160506085629/http://rabfis15.uco.es/cristalesliquidos/glosario.htm a http://rabfis15.uco.es/cristalesliquidos/glosario.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160506085629/http://rabfis15.uco.es/cristalesliquidos/glosario.htm a http://rabfis15.uco.es/cristalesliquidos/glosario.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718095314/http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf a http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718095314/http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf a http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718095314/http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf a http://www.areadecalculo.com/monograficos/vidrio/PDFs/Anexo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:25 6 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados