lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sara Ramírez

message: In the beginning of the page says that they name is pronounced RAMIRES, but it’s wrong. Sara’s last name is wrote by Z in the end of the word, not by S. So in the pronunciation it should be put a Z instead of a S. It sounds weird but in Spanish there is two very obvious differences in pronunciation between the two dialects (latin American and Castilian) : one is yeísmo (where words as haya and halla, for example, are pronounced the same, but they have very different definition) and seseo (where the Castilian people can difference the pronunciation between s, c and z, but Latin American not. For example, in Spain we say casa with [s] and caza with [θ] LaiaCooper05 (discusión) 19:04 30 dic 2021 (UTC)
thread_title:  It’s RAMIREZ not RAMIRES
Discusión:Campeonato Uruguayo de Primera División 1931

message: Aclarar que Misiones salió 6to y no descendió. No participó del uruguayo 1932 porque no fue incluido dentro de los equipos "profesionales".--Manchuco (discusión) 07:33 2 jun 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por el dato. ¿Y dónde jugó en 1932? Si tenés fuentes fiables podemos agregar una nota aclaratoria.--Corso9001 (discusión) 14:47 2 jun 2014 (UTC)

text: Ya hice los cambios en el artículo para considerar la posición de Miramar Misiones.--Corso9001 (discusión) 17:09 2 jun 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por tu tarea. Igual ahora saqué la flecha y el color de descenso porque para mi lleva a confusión. La nota está muy bien y la dejé. Creo que mas explicaciones sobre el asunto Misiones van en el articulo del campeonato 1932, en este así está bien. Saludos. --Manchuco (discusión) 05:34 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Misiones no descendió 

message: Invocando el PVN: Punto de vista neutral :"significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo". en el caso de la Nota 1, si nosotros dejamos la frase como está actualmente, no estamos cumpliendo con el PVN, analicemos la frase: 'Existe controversia en la fecha de fundación del Club Atlético Peñarol en virtud de la continuidad o no del club con el Central Uruguay Railway Cricket Club. La posición oficial del club asume un cambio de nominación del antiguo club fundado el 28 de diciembre de 1891. La otra posición figura a Peñarol como un club original fundado el 13 de diciembre de 1913.' Primer punto: habría que aclarar que una controversia que no se da en el ambito LEGAL (lo cual se ajusta a la pura verdad, no hay dos opiniones al respecto, sin embargo parece que no que quiere agregar esto por parte de alguno de Uds. y no me queda claro el porque), (nunca se estableció, ni el el pasado ni actualmente existe ningún recurso en ningún estrado correspondiente que haga que dicha controversia tenga un carácter formal, por lo cual habría que hacer notar que la controversia NO EXISTE LEGALMENTE) Segundo punto: Cuando se dice:” .La posición oficial del club asume..” ,no solo la posición oficial del Club en este caso Peñarol, sino que la propia AUF acepto en 1913 y el Estado Uruguayo en 1914 el cambio de nombre, y nunca se manifestaron en contrario, es más el propio Estado Uruguayo ratifico la Personería Jurídica de Peñarol en 8 oportunidades después de 1914, por lo cual es un Acto Administrativo que esta firme. Tercer punto: cuando dice: “La otra posición figura..:” La otra posición es solo perteneciente al Club Nacional de Football, ninguna otra institución apoya dicha controversia, por lo cual si generalizamos, no estamos siendo neutrales, pues de leer una frase como esa, yo podría asumir que otras instituciones apoyan esta posición y eso no se ajusta a realidad.--AleMira (discusión) 15:01 8 oct 2014 (UTC)
replies: text: Sobre este tema puede leerse la discusión [aquí]. Tratemos de no diversificar las discusiones, por el bien del proyecto. Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:15 8 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Notas
Discusión:Superliga de Colombia

message: Además del hecho irrefutable de que la DIMAYOR la nombra como "Superliga" en su acta de fundación (como se puede verificar en el enlace proveído por el anónimo), en http://es.wikipedia.org/wiki/Supercopa se define la Supercopa como el enfrentamiento entre el campeón de Liga y el campeón de Copa. En este caso, sin embargo, se enfrentan los 2 campeones de liga del año pasado. Por donde se le mire, llamarlo Supercopa es totalmente errado. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 17:46 23 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Razón del traslado. 
Discusión:Monster Hunter Portable 3rd

message: * http://www.dudosos.com/monster-hunter/
Elvisor (discusión) 21:02 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El lago de los cisnes

message: * http://www.nycballet.com/ballets/t/tsChaikovski-pas-de-deux.aspx
Elvisor (discusión) 06:15 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tulipa gesneriana

message: : Leyendo el muy buen aporte que hiciste a posteriori de  es clarísimo que lo que agregaste y lo que restauraste momentáneamente difieren. Así que me reafirmó en el resumen de edición que dejé antes: .
Una cosa es lo que había agregado  y que decía de forma tajante:  en base a una fuente que no decía exactamente eso. Y otra muy distinta, sustancialmente distinta, es la que finalmente dejaste: "Esta especie tiene origen incierto, posiblemente de Asia", con el agregado de una nota que dice: "La teoría aceptada tradicionalmente acerca de su entrada en Europa es la de que el género (no la especie específica) fue introducido desde Anatolia —bajo influencia otomana..."
Comparto tu edición y me parece correcta. De hecho me parece muy correcta y te la agradezco. Pero no se condice con tu resumen de edición: .
Tú no referenciaste. Eliminaste, y cambiando en forma sustancial y muy correcta, lo que yo ya había eliminado por ser justamente una "afirmación demasiado tajante". Y además lo ampliaste de forma muy precisa. Quiero dejar bien en claro esto porque de alguna forma das a entender que mi reversión no solo fue apresurada sino que además fue arbitraria. Y tampoco la hice en el contexto de lo que haya pasado en otros proyectos como el inglés, el francés, el alemán y el turco (veinte bloqueos entre todos ellos). Sino por lo que ya estaba pasando acá. --Fixertool (discusión) 16:19 11 nov 2014 (UTC)

message: : Solo para dejar constancia. Aquí este usuario  tergiversó la fuente, como lo ha venido haciendo desde hace mucho en varios artículos y en varios proyectos. También en el nuestro que es de lo que estamos hablando. Tan evidente es este caso que al deshacer mi edición ni siquiera consideraste restaurar la fuente que añadió, mucho menos dejar su texto. Es decir, que mi acción fue correcta y sobre todo muy oportuna. Los diffs están arriba. 
Para no insistir con la enorme cantidad de bloqueos que le recordé y que, junto con lo que E4024 hace en esta WP, se pasó por alto  mi pedido de no continuar con arbitrariedades como esta. Ya sea que no se miró de qué se trataba realmente o que habiéndolo visto y a pesar de esta evidente tergiversación, una más, se decidió que su despedida indicaba que se lo estaba tratando injustamente. 
Como dije arriba, me pareció fantástico tu aporte pues sin duda mejoraste el artículo. 
Pero es muy importante que quede bien claro este episodio, para que este tipo de usuarios no se vea alentado a continuar por la senda de la tergiversación de fuentes entre otras arbitrariedades. 
Tú mismo lo has visto aquí y vuelvo a agradecerte tu intervención. --Fixertool (discusión) 13:55 15 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre reiterada tergiversación de fuentes
Discusión:Hernán Rodrigo López

message: ¿Debería incluirse en el artículo que es uno de los jugadores que más veces ha cambiadao de equipo?-- Pichón | Quien calla otorga 04:43 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Otro dato 

message: * http://www.terra.com.mx/general/estadisticas/jugador.asp?torneoid=38&equipoid=3&jugadorid=2712&cat=60&subcat=595
Elvisor (discusión) 17:05 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Laura de Noves

message: Se me hace un tanto extraña la traducción de 'Madonna Laura' como: 'Señora Laura' tiene ciertas resonancias burocráticas. Me parece más "petrarquista": 'Mi señora Laura', 'Laura, mi señora' o incluso 'Mi dama Laura' o 'Laura, mi dueña'. el término italiano 'donna' procede del latino: 'domina' que en castellano dio lugar al sustantivo 'dueña' en el sentido cortesano de amada y poseedora de la persona del poeta. Después derivó a 'dueña como mujer que es propietaria de un negocio, una hacienda, etc. 'señora' es la forma femenina de 'señor' procedente de la forma latina 'senior' forma comparativa de 'senex-senis' con el significado de anciano, senil. Óscar I. Hierro Yagüe (discusión) 20:36 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Madonna Lsura 

message: Incido en mi petición de disculpas, mi lectura de "Doña Laura" me había llevado inconscientemente al término 'señora'. 'Doña' procede también del término latino 'domina', pero creo que en español actual es un mero tratamiento de cortesía y no evoca, a mi humilde entender el concepto petrarquista. Óscar I. Hierro Yagüe (discusión) 20:46 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Doña Laura
Discusión:Placa Scotia

message: El nombre de placa Escocesa es una castellanización incorrecta del nombre original de la placa Scotia, como lo aclara el mismo artículo bajo el título Toponimia. El término placa Escocia no es de uso común en la bibliografía geológica, donde el término Scotia se usa en todos los idiomas. Ejemplos en español se pueden encontrar en la Revista de la Asociación Geológica Argentina (http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0004-48222006000400003&lng=en&nrm=iso&tlng=es, http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0004-48222005000300001&lng=en&nrm=iso&tlng=es), la Revista Geológica de Chile (Andean Geology) (http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0716-02082008000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es), la revista Geoacta (http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-77442009000200003), la Revista de la Sociedad Geológica de España (http://www.sociedadgeologica.es/archivos/REV/8(3)/Art12.pdf), etc.
Por tal motivo propongo cambiar el nombre del artículo a Placa Scotia y eliminar las referencias al término Placa Escocesa. Esperaré unos días antes de realizar el cambio, a ver si hay opiniones contrarias que se puedan debatir.--Kotìol (discusión) 15:16 17 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Propongo cambiar nombre 

message: He redireccionado Placa Escocesa aquí. En la discusión de esa página se explica que el nombre es incorrecto debido a una errónea castellanización de Scotia (nombre de un navío de investigación que dio origen al de Scotia Sea-Mar de Scotia y por derivación al de la placa tectónica en cuestión). También se mencionan referencias de revistas científicas en español donde se usa el nombre Scotia y nunca Escocesa. Continuaré agregando información sobre la evolución geológica de esta placa a la mayor brevedad posible--Kotìol (discusión) 11:18 26 jul 2012 (UTC)
replies: text: Arreglé la redirección, porque al hacerla se pierden los historiales del artículo, lo que incumple nuestras políticas. Ya fusioné los historiales y los contenidos, incluyendo los de la discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:26 26 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Ivan Strinić

message: Faltan referencias pero no creo que califique o haya calificado al momento de colocar la plantilla como infraesbozo. Javier (discusión) 15:44 17 jul 2012 (UTC)
Discusión:Greyhawk (suplemento)

message: En varios artículos se hace referencia a este suplemento (en Dungeons & Dragons, Greyhawk, Gary Gygax, etc.) y sin embargo no había ninguna información sobre el mismo. Como sabréis, existen dos suplementos de Greyhawk, uno de reglas (este) y otro de ambientación que es algo posterior: la gente suele confundirlos a pesar de ser dos obras diferentes, de ahí que haya puesto algunos datos mínimos que querría ampliar más adelante, cuando tenga tiempo. 
Me gustaría añadir que no es algo inusual que se dedique un artículo a juegos de rol o sus suplementos. De hecho, en la Wikipedia inglesa hay un texto sobre este mismo suplemento, algo más largo. En la Wikipedia española, son numerosos los juegos que están referidos y los suplementos de algún tipo, como escenarios de campaña, como Tomb of Horrors, también de Gary Gygax.
Me gustaría que mi texto fuese algo más largo y no un esbozo, pero, como escribo en mi tiempo libre, no puedo ampliar este artículo (que es básico para comprender la génesis y evolución del juego Dungeons & Dragons) de un día para otro.
Dicho todo esto, espero que sean coherentes y si impiden que se cree un artículo sobre un suplemento de uno de los juegos de rol más populares que han existido, también borren las referencias a otros suplementos de Dungeons & Dragons y a otros juegos de rol.— El comentario anterior sin firmar es obra de Melqart ( • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 19:58 22 jul 2012 (UTC)
thread_title: RELEVANCIA

message: He incluido fuentes, una explicación de por qué el suplemento es importante (influiría al juego posteriormente) y he explicado su contenido. Creo que ahora es más útil.— El comentario anterior sin firmar es obra de Melqart ( • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 19:58 22 jul 2012 (UTC)
thread_title: Añadidos

message: * http://www.wizards.com/dnd/DnDArchives_History.asp
Elvisor (discusión) 22:03 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Un cadáver en la biblioteca

message: Estuve tentado de incluir de alguna forma las siguientes referencias, en el cuerpo del presente artículo.
* Un cadáver en la biblioteca 1
* Un cadáver en la biblioteca 2
* Un cadáver en la biblioteca 3
* Un cadáver en la biblioteca 4
* Un cadáver en la biblioteca 5
* Un cadáver en la biblioteca 6
* Un cadáver en la biblioteca 7
* Un cadáver en la biblioteca 8
* Un cadáver en la biblioteca 9
* Un cadáver en la biblioteca 10
* Un cadáver en la biblioteca 11
* Un cadáver en la biblioteca 12
* Un cadáver en la biblioteca 13
* Un cadáver en la biblioteca 14
* Un cadáver en la biblioteca 15
* Un cadáver en la biblioteca 16
* Un cadáver en la biblioteca 17
Pero bueno, antes de hacerlo, la prudencia primó, y más discretamente preferí plantear el asunto como una discusión.
Sé bien lo de los derechos de autor, aunque probablemente ya se hayan extinguido para el film de la referencia. Por otra parte, yo aquí únicamente estoy incluyendo los enlaces, y no las obras en sí mismas.
Por otra parte, sé que unos cuantos wikipedistas desconfían de los objetos almacenados en You Tube.
En fin, en lo personal me asaltan dudas al respecto, y no tengo las ideas claras.
Alguien puede argumentar respecto de este asunto.
--AnselmiJuan (discusión) 17:46 17 jul 2012 (UTC)
replies: text: Supongo que te refieres a comentar en el artículo algo acerca de esta adaptación cinematográfica, porque el artículo trata de una novela. Luego, una película no puede ser una referencia para el artículo de un libro. No creo que los derechos hayan expirado, por lo que se está enlazando a un sitio donde se incumplen los derechos de autor, WP:EE. --Millars (discusión) 07:32 18 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Pedido de aclaración
Discusión:Terremoto de Pichilemu de 2010

message: creo qe deberia haber una pagina dedicada a este terremoto, puesto qe si bien en un principio se creyo era una replica del 27f, luego se descarto, por lo qe se debio a un movimiento independiente...
186.105.74.153 (discusión) 18:44 17 jul 2012 (UTC)
Discusión:Melancolía I

message: * http://swbexpo.bsz-bw.de/skk/detail.jsp?id=6ABE53364495E90C2D7B0E8D99C2B03B&img=1
* http://www.ucm.es/BUCM/revistas/bba/11315598/articulos/ARIS9393110101A.PDF
Elvisor (discusión) 11:33 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Angel Beats!

message: --Le agrego la calidad "buena" porque es un articulo bastante extenso y hasta con anexos y de importancia media porque fue un anime que tuvo gran impacto en japon pero no es super famoso por eso no le pongo de importacia alta :SAlb1183 (discusión) 22:19 12 sep 2013 (UTC)
replies: text: Cambio la importancia a "alta", ya que últimamente el manga está teniendo un grandísimo impacto en el mundo, ésto se puede ver en cualquier comunidad de anime, manga y relacionados. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 18:06 24 feb 2014 (UTC)
replies: text: Si bien esto es una cuestión menor, Erne Mogilevich, ¿puedes dejar el enlace de la fuente acreditada que afirma que «el manga está teniendo un grandísimo impacto en el mundo»? Que su notoriedad se vea en comunidades de anime y manga no es un indicador real de su impacto en el mundo real. --Zerabat (discusión) 18:10 24 feb 2014 (UTC)
replies: text: Un minuto, por favor.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 18:11 24 feb 2014 (UTC)
replies: text: Aquí, acerca de su impacto en Japón, se puede ver que el capítulo 6 de la serie tuvo un 4,9%, siendo uno de los récords más altos en Mainichi Broadcasting System (MBS). Aquí una noticia de cuando Sentai Filmworks lo licenció para que se permita emitir en Estados Unidos (lo cual no lo suelen hacer con animes que no sean conocidos, aunque también lo han hecho), aquí tal vez no tenga mucho que ver pero es una noticia acerca de que los singles de la banda quedaron en puesto #2 y #3, si no te parecen válidas igual le podemos cambiar la importancia, aunque no creo que sea lo correcto, ya que se puede ver información de Angel Beats! en famosas comunidades, aunque no haya artículo que hable de ello, pero si te parece que eso no importa le cambiamos la importancia, un saludo. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 18:31 24 feb 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por la pronta respuesta y por las fuentes de información. Si estas fuentes acreditadas afirman que tuvo su impacto, entonces dejémoslo así. Con relación a la calificación de los artículos en el marco del wikiproyecto, tal vez sea una tarea repetitiva y tediosa que sería más fácil que fuera hecha por bots, aunque estos no pueden hacer más que medir la cantidad de bytes u otros parámetros, pero no verlo a los ojos humanos. Si tengo tiempo (ahora no), ayudo. --Zerabat (discusión) 19:00 24 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Importancia
Discusión:Dance in the Vampire Bund

message: Dado que recientemente YOWU Entertainment (página de YOWU LA) licenció la serie para su doblaje al español, emisión en internet y venta de DVD, pregunto a la comunidad si el nombre del artículo debiera ser cambiado al puesto por la productora hispana: «Bailando con vampiros». Espero cordialmente la opinión de la comunidad. Gracias. --Zerabat (discusión) 23:54 1 mar 2014 (UTC)
thread_title:  ¿El título del artículo debería ser cambiado a uno en español? 

message: * http://www.funimation.com/shows/dance-in-the-vampire-bund/Dance
Elvisor (discusión) 20:57 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mirai Nikki

message: --Kiarauzumaki2000 (discusión) 21:14 18 feb 2017 (UTC)
Discusión:Universidad del Alba

message: * http://nacional.biobiochile.cl/notas/2013/01/04/universidades-bernardo-ohiggins-y-ucinf-pierden-acreditacion-institucional.shtml
* http://nacional.biobiochile.cl/notas/2012/12/20/revisan-prision-preventiva-de-ex-rector-de-universidad-pedro-de-valdivia-por-caso-cna.shtml
Elvisor (discusión) 09:36 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Boy Scouts de América

message: "Boy Scouts of America considera que la conducta homosexual es incompatible con las obligaciones en el Juramento del Scout y la Ley Scout es moralmente recto y limpio en pensamiento, palabra y obra"
Madre mía, menuda secta xDDD.
:No todos los scouts pensamos igual, aquí hay mucha paja de intereses de la prensa amarillista. Mientras BSA se manifiesta abierta y desgraciadamente homofóbica, la mayoría de asociaciones europeas dejan en paz a sus asociados limitando y respetando su tendencia sexual a la privacidad que merece, siempre y cuando no use el movimiento scout como plataforma para sus reivindicaciones sociales, políticas o religiosas, de las cuales no podemos ni debemos mantenernos al margen. --Gilwellian (discusión) 12:06 28 ago 2012 (UTC)
replies: text: Edito: Este artículo permanece inacabado desde hace mucho tiempo, no hay referencias ni fuentes acreditadas.--Gilwellian (discusión) 12:06 28 ago 2012 (UTC)
Discusión:Jura de la Constitución

message: Al tratarse el artículo sobre la jura de constitución de un país concreto, se debería cambiar el título del artículo por "Jura de la Constitución de Uruguay", ya que un artículo titulado "Jura de la Constitución" debería hablar en general de lo que es la jura de la constitución y no referirse concretamente a un país.......--167.61.105.232 (discusión) 04:51 21 jul 2015 (UTC)
replies: text: gabriela 186.54.20.158 (discusión) 17:56 19 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Título genérico 

message: * http://www.universia.edu.uy/index.php?option=com_content&task=view&id=5585
Elvisor (discusión) 13:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Yichang

message: Si quieres contribuir con este u otro artículo NO tengas miedo eres Bienvenido.EEIM (discusión) 05:18 18 jul 2012 (UTC)

message: * http://cdc.cma.gov.cn/shuju/index3.jsp?tpcat=SURF&dsid=SURF_CLI_CHN_MUL_MMON_19712000_CES&pageid=3
Elvisor (discusión) 04:52 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Black Cauldron

message: Según plantean otros artículos de otros clásicos de Disney, esta película fue un fracaso en términos financieros, y eso no se menciona en este artículo.
--Marcelo Cid Cid (discusión) 05:28 18 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Fracaso financiero de "The Black Cauldron"
Discusión:Universidad Internacional de La Rioja

message: #para eliminar la plantilla de autopromocional. 
#para pasar las titulaciones a un anexo tal y como se ha discutido en el café: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Listado_de_grados_y_titulaciones_en_universidades..
#para eliminar lo que no posea referencias.
Albertojuanse (discusión) 12:03 12 ago 2012 (UTC)
replies: text: Hecho! Este articulo se monitorizará a paritr de ahora para evitar SPAM Albertojuanse (discusión) 12:14 12 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Se reescribe el articulo...
Discusión:Transporte intermodal de mercancías

message: Es esta edición aquí, en este artículo (añadido/Véase también). --Pla y Grande Covián (discusión) 08:27 18 jul 2012 (UTC)
replies: text: Estoy trabajando en el artículo y he eliminado el portabicicletas, no está relacionado con el transporte intermodal de mercancías, sino de viajeros (aún no redactado). Saludos, --Madalberta (discusión) 08:30 2 may 2019 (UTC)
thread_title:  ¿[[Portabicicletas]]? 