Discusión:Edicto de Granada

message: increíble el ahínco de los redactores y destructores de la información otorgada, solo por razones de exposición de los hechos que siguen manchando la casa real y al mismo pueblo ibérico que como ves hoy no ha dejado de tener sus prejuicios contra el pueblo judío. Por mi entonces que se queden ignorantes de la historia y sigan creyendo haberse limpiado de su odio innato...Xuanka 2015

message: Que tienen que ver los moriscos del siglo XVII con esto, que hagan otro articulo. lo saco con todo respeto.
Xuanka 23 Junio 2008
no hay necesidad, existe ya un articulo

message: y ahora quien saco el texto del decreto que para wikisource y ahí tampoco está. Es esto politica o enciclopedia???? entonces meto otra vez el texto. Sres!
En vez de decirle al lector lo que debe entender del texto, es mejor mostrarle el texto y que el mismo lo lea, o estamos educando, si o no???
Xuanka 23 Julio 2007 / 9 de AV 5767! 515 más tarde!

message: Quien puede sacar la imagen del decreto de la versión en inglés?
Como se puede enlazar a las páginas en otros idiomas?
Otro asunto. Bajo cristianos viejos se entiende no los que lo fueron antes del decreto sino los de origen NO hebreo y cristianos nuevos los de origen judío. Absurdo es que los primeros cristianos en tiempos bíblicos fueron todos judios y luego con Pablo llegaron los gentiles al cristianismo. Osea los cristianos viejos deberian ser llamados los de origen judio. En el articulo alguien trata de explicar los terminos con algo que no encuentro confirmado en la literatura. Por favor corregirlo!
Gracias
Xuanka
12.Oct2006
9 de Octubre 2006 Xuanka
por que tienen que borrar por motivos antisemitas los comentarios de las razones y consecuencias de la expulsión. Un acto de barbarie de esta magnitud no puede ser justificado con propositos "nobles" de unos reyes y una inquisición ansiosa de medios económicos. 
replies: text: :A las últimas ediciones les sobra énfasis y opinión y les falta información, estilo enciclopédico, referencias a fuentes y la revisión de algunas afirmaciones más bien misteriosas. Por ejemplo:
replies: text: ::Como la revelación de las escrituras atenta contra la santa fe católica, en las cuales se basa, puede ser solo un pretexto.
R:
"La inquisición española mantuvo la prohibición de leer la Biblia en el idioma del pueblo hasta 1782, cuando el Inquisidor Felipe Beltrán consideró que las razones para la censura “han cesado ya por la variedad de los tiempos”."
Es conocido por quienes se ocupan de estos temas, espero no tenga que hacer de este artículo una subenciclopedia, para reforzar todas las afirmaciones. Si lo hago , lo haré en los respectivos articulos, como p.E. en el de la INQUISICION osea Inquisición.

text: :¿Revelar las escrituras atenta contra la santa fe católica? ¿Cuál es la fuente de esta afirmación y qué significa exactamente?
replies: text: ::Se quemaron en vida e incluso en ausencia a numerosos judíos y cristianos.

text: :¿Cómo se quema a alguien en ausencia? Y ¿qué interés podría tener la Iglesia, o la Inquisición, o los Reyes Católicos (la voz pasiva deja esto también en el misterio) en quemar cristianos? Filius Rosadis (✍) 17:50 9 oct 2006 (CEST)
Respuestas:
Se quemaron Papeles con los nombres de los ausentes, estos hechos históricos se pueden leer en la inquisición.
El edicto revela precisamente una supuesta afrenta contra la santa fe católica, pero la justifica con hechos basados en las mismas escrituras como el cumplimiento del 4to mandamiento:
Santificaras el Shabat o Sábado.
Sino lo entiende lea la biblia!
Porque razones superfluas como la opinion del pueblo puede ser escrita sin fuentes, y estas razones historicas necesitan siempre una fuente hasta la posicion del libro en la biblioteca del vaticano? Yo diria doble moral!
A los conversos se les negó su cristianismo y se los obligó a confesar pecados para quemarlos.
Si habían sido bautizados y tomados en el seno de santa madre iglesia, entonces se quemaron cristianos, de origen judío, pero todavía cristianos! 
El edicto mismo muestra como no judios eran hechos parte de las consecuencias, para eso está el edicto en este articulo!
Por favor antes de borrar, discutir y preguntar y no venir con el damocles como un Amok.
Gracias
Xuanka
Las fuentes son en general los archivos nacionales del ministerio de cultura en www.mcu.es
 

text: :¡Tómalo con calma! No hay ningún conspirador por aquí que esté borrando cosas con designios extraños. Las fuentes son un requisito para todas las ediciones, fíjate que en la parte inferior de la ventana de edición está la siguiente frase: Confirmo que mis cambios no violan ninguna de las políticas de copyright y que están basados en fuentes verificables. De allí la necesidad de una referencia un poco más precisa que decir se pueden leer en la inquisición. Filius Rosadis (✍) 20:58 9 oct 2006 (CEST)

message: En el análisis teológico, en el segundo párrafo dice textualmente: "Hoy en día, con el surgimiento del judaísmo mesiánico y la presencia de los católicos de tradición hebrea se ha mostrado que no hay contradicción entre la fe cristiana, católica y judía acepta de Jesucristo como mesías". Ademas de no estar bien redactada, esta oración sostiene que el judaísmo reconoce a Jesús de Nazareth como Mesías, lo cual es totalmente falso. Propongo dejar en claro que mientras existe un movimiento autodenominado judaísmo mesiánico (y otros similares) que reconoce a Jesús de Nazareth como el Cristo, la tradición judía más aceptada no reconoce a nadie como Mesías  --Tango 19:30 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Análisis teológico 

message: Hola
EL texto es confuso por cuestiones políticas. Parece que la expulsión se dio en la actual España y eso NO fue así. EL edicto se limitaba a los reinos de Castilla y Aragon y NO afectaba a Portugal y Navarra. Por lo tanto frases como: 
"en el cual se obliga a todos los judíos de la península Ibérica a convertirse al catolicismo o ser expulsados"
deberían ser sustituidas por: 
2en el cual se obliga a todos los judíos de los reinos de Castilla y Aragon a convertirse al catolicismo o ser expulsados"
Convendría, además, resaltar que la expulsión del reino de Navarra fue más tarde, en 1498.
: Hola, Totalmente de acuerdo, (onomatopeya de carcajadas) parece que la expulsión fue en la España actual y en sus autonomías de hoy en día, (onomatopeya de carcajadas), y no en los reinos que existían entonces (onomatopeya de carcajadas) no tengo tiempo de editar, así que si os vale añado esto para que os aclaréis, (onomatopeya de carcajadas): 
: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_los_reinos_en_la_pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica
: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Reinos_de_Espa%C3%B1a
: Saludos desde la España ACTUAL :)
Efectivamente parece ser redactado haciendo referencia a la España actual. Al principio en la explicación inicial dice:
"El Decreto de la Alhambra o Edicto de Granada fueron en realidad dos decretos, promulgados en la Alhambra (complejo de la ciudad de Granada, Andalucía, España) el 31..." 
lo de (complejo de la ciudad de Granada, Andalucía, España) es de risa. Faltaría la palabra "actual monumento de...". En cuanto al tiempo al que se refiere el edicto, la Alhambra no era un complejo, era una fortaleza y palacio, no era ni pertenecía a Andalucía sino al Reino de Granada y lo de España... como quieras. (onomatopeya de carcajadas) Seriedad — El comentario anterior sin firmar es obra de Clsard ( • contribs • bloq). 20:01 7 nov 2022 (UTC)
thread_title:  España no es castilla y Aragon 

message: Independientemente de las creencias, que no es lo mismo que Fe, Fe es someterse, asumir la obediencia respecto a una autoridad, y creencia la aceptación de un hecho como cierto frente a quienes niegan su realidad, las diferencias más radicales entre judaísmo y cristianismo estarían en el hecho que designa e inicia la pertenencia a una u otra confesión, el Bautismo por "el agua y el Espíritu" en el caso cristiano, y la circuncisión judía, que el fariseo converso Pablo de Tarso atacó con expresiones tan contundentes como: "No os circuncidéis, porque el que se circuncida niega la Redención de Cristo", una clara y radical evolución en su pensamiento y actos, pues a uno de los primeros paganos (De pago, campo, de ahí vendría el concepto implícito en el título de la obra "Cristo se paró en Éboli") convertidos al cristianismo relata el Nuevo Testamento que "lo circuncidó allí mismo". Sobre el peso demográfico de la población que profesaba el judaísmo en la época de los reyes católicos, un trabajo reciente, quizás con un exceso de contenido ideológico para ser un artículo de pretensiones exclusivas científicas, publicado en el American Journal of Human Genetics en diciembre del 2008 sobre marcadores de genética de poblaciones entre los varones de la península ibérica, apunta a un 4% de habitantes de la península que la abandonaron en 1492 como consecuencia del decreto de expulsión, y un 24% de varones que en el 2008 portarían marcadores genéticos que señalan una etnia hebrea de entre los habitantes de la península, proporción más o menos constante en todas las regiones con la excepción de la isla de Menorca. Del proceso que haya podido llevar en el lapso de unos 500 años a cifras tan dispares sobre la participación de esa etnia en el total de la población de la península ibérica, no se hacen siquiera conjeturas en el trabajo citado.--Jgrosay (discusión) 00:46 16 jul 2012 (UTC)
thread_title: ¿Análisis teológico?