Discusión:Clásico de Avellaneda

message: Si se toman en cuenta todos los amistosos, habría que incluir también los torneos de verano. ¿Y por qué no poner también los datos de la Segunda Division Amateur?Chino (discusión) 19:04 24 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Torneos de verano 

message: Los partidos amistosos copas oficiales no regulares no oficializadas no tendrian que ir.
Lo voy a cambiar.
Espero la respuesta de alguien--Alexis Rossi (discusión) 23:32 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Amistoso 

message: Me cansé de esperar a que volvieran a escribir cómo era que fue evolucionando la paternidad de un equipo y otro así que la volví a escribir.--190.174.165.205 (discusión) 00:06 20 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Evolución de la paternidad 

message: Les recuerdo que el derby o clasico mas desparejo es el de San Lorenzo - Huracan con 32 partidos de diferencia a favor del Ciclon. En el de Avellaneda hay 22 partidos de diferencia nada mas.
Ademas existen fuera de la Argentina clásicos con mayores diferencias entre clubes, como por ejemplo Juventus - Torino (de la misma ciudad)... Juventus - Inter (Superclasico italiano).
:En lo que respecta a encuentros por copas nacionales, Racing sobrepasa a Independiente, ya que de 14 encuentros ganó 5 e independiente 3 ¿eso sería "desparejo" a favor de el conjunto albiceleste?.
:En cuanto a encuentros por copas internacionales, hubo sólo 2, donde la Academia se impuso en uno y empató el restante, ¿eso también es "desparejo" a favor de Racing?.
:Si se cuentan todos los encuentros entre ambos equipos (por campeonatos + copas nacionales + copas internacionales), hay una diferencia de 19 partidos a favor de Independiente, no es una cifra monumental. Deberían ser un poco más objetivos en un artículo de Wikipedia. --Wolverine (discusión) 23:39 11 abr 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Derby mas desparejo? 

message: Para cumplir WP:PVN y hacer más completo el articulo deberíamos mostrar y discriminar los totales en ambas Eras: Amateurismo y Profesionalismo, y luego sumar todos los encuentros. En la mayoría de las referencias sobre el clásico (universo futbol, promiedos, clarin, etc) solo suman el historial del profesionalismo. En RSSSF también discriminan ambas eras y luego muestran un total.
Además al artículo le faltarían sumar los partidos en el ascenso del amateurismo pero no tengo referencias confiables sobre todos los partidos jugados.
Por favor, unifiquemos los criterios y no entremos en una WP:GE. Saludos, Juanman (discusión) 19:19 19 jun 2015 (UTC)
replies: text: Onatino por qué no es necesario? Genera confusión como ocurrió en . Además no hay ninguna referencia que avale la unificación de ambas Eras. De hecho, el artículo en la última edición solo quedó con la referencia del blog que es una fuente poco confiable. Voy a revertirlo. Saludos, Juanman (discusión) 22:31 22 jun 2015 (UTC)

text: Onatino donde trata esa referencia del Clásico de Avellaneda? Además, es una captura de pantalla de un sitio web, tampoco es una referencia válida. Violaste la regla de las 3 reversiones, quitando información referenciada, si continuas con la misma actitud, sin entender las normas de wikipedia, vas a terminar con una denuncia en el tablón. Igualmente sería bueno que participe un tercero del debate. Juanman (discusión) 00:54 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Inconsistencias y totales de ambas eras 

message: Me parece que los argumentos aquí contrapuestos son igual de atendibles, y es lógico que haya peleas en materia de fútbol. Por algo tanto Racing como Independiente tienen sus páginas bloqueadas para las ediciones. Eso no debería impedir que la comunidad de Wikipedia avance en superar contradicciones.--Bibamos (discusión) 20:48 25 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Opinion