Discusión:Meteoro (astronomía)

message: Podría hacerse referencia a ellos. Para España:
*En el valle de Valdivielso en el siglo XII hubo un episodio que puede explicarse como lluvia de meteoritos (se incendiaron muchos edificios simultáneamente y los vecinos creían llegado el juicio final).
*En la zona de Salamanca todavía se hace referencia al año del trueno gordo (1448), que sonó de forma impresionante en un día sin tormenta en una zona muy extensa.
*El que cayó en Cataluña el 25 de diciembre del año 1704 (al que se atribuyó la fortuna de la guerra de Sucesión) []
--Ángel Luis Alfaro 11:29 11 nov 2006 (CET)
replies: text: Me parece que hay una confusión general entre los términos meteoro y meteorito. Según la definición de la RAE, meteoro es un fenómeno atmosférico, que puede ser aéreo, como los vientos, acuoso, como la lluvia o la nieve, luminoso, como el arco iris, el parhelio o la paraselene, y eléctrico, como el rayo y el fuego de Santelmo. Por otro lado, la enciclopedia Larousse define la voz meteoro como fenómeno que tiene lugar en la atmósfera y los divide en meteoros climáticos, óptico y el´ctricos. A los sRES. Administradores les toca decidir. DIXI :)--Richiski (discusión) 17:40 18 abr 2009 (UTC)
replies: text: El DRAE recoge la definición de meteoro como fenómeno que se da en la atmósfera, y cita esos cuatro casos. El uso astronómico de meteoro corresponde al segundo caso: fenómeno luminoso. Date cuenta que el artículo proporciona una correcta diferenciación entre tres conceptos y tres artículos diferenciados (para lo que respecta a los cuerpos que pueden terminar entrando en la atmósfera): meteoroide (fuera de la atmósfera, en el espacio), meteoro (en la atmósfera, luminoso) y meteorito (en la superficie terrestre). No puede hacerse una identificación estricta entre meteoro y meteorito: todo meteorito fue meteoro, pero no todo meteoro (cuerpo extraterrestre que entra en la atmósfera y se pone a lucir) llegará a la superficie terrestre: la mayoría se queman en el proceso.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:44 19 abr 2009 (UTC)
replies: text: Independientemente de su supuesto uso en el ámbito astronómico, (que no por ello debe estar bien, ya que los astrónomos no son lingüistas) hay dos razones por las que el término "meteoro" no puede ser usado para definir el objeto luminoso que entra en la atmósfera del mismo modo que pudiera hacerlo otra palabra, como "meteoroide", ( Al mismo tiempo, de hecho, tampoco puede ser un tipo de meteoroide). La primera razón es que aunque pudiera asumirse que el meteoro es un tipo de meteoroide con una serie de características para justificar su uso, como norma no debe usarse una palabra que ya define un tipo de proceso que engloba a dicho fenómeno entre otros. Dicho de otra forma, igual que existe el "meteoro lluvia" o el "meteoro viento", deberíamos hablar del "meteoro meteoroide", pero no del "meteoro" a  secas ya que en consecuencia dicho término sería ambiguo, al englobar a todos los demás fenómenos que no son meteoroides pero sí son meteoros. Por otra parte, el mayor y segundo problema viene de la propia acepción de "fenómeno luminoso" que da la RAE, y es que si bien podríamos decir que "eso que vemos es un meteoro", no significa que el objeto, la roca, la cosa que está ahí, sea un meteoro. La roca en si no es un meteoro en absoluto y bajo ninguna definición de la RAE, porque un meteoro es un fenómeno y no un objeto. (De ahí que hablemos de "meteoro lluvia", por ejemplo, donde tenemos dos palabras, una para el fenómeno, y otra para el objeto hecho de agua que lo crea). Por tanto  no puede estar al mismo nivel definitorio. (Trasladado el caso a otro ejemplo para verlo más claro, sería como llamar "accidente" a un "coche" tras ver un "accidente de coche". Has visto un accidente, pero es un coche. Del mismo modo has visto un meteoro, pero es un meteoroide. Sin embargo un meteoro no puede ser un tipo de meteoroide como un accidente no es un tipo de coche)
188.86.35.153 (discusión) 01:43 25 feb 2017 (UTC)
replies: text:  Tal como aclara el propio DRAE, la definición que da se aplica específicamente al campo de la meteorología, pero aquí se habla de astronomía, sobre lo que el DRAE no dice nada, entre otras razones porque no es un diccionario terminológico, sino un diccionario general. Y de la terminología se encargan los terminólogos, que no son lo mismo que los lingüistas, como tampoco son lo mismo que los lexicógrafos, que son lo que se encargan de las obras lexicográficas, es decir, los diccionarios.  --Javier Bezos (discusión) 18:19 23 mar 2017 (UTC)
thread_title: Meteoros históricos

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Meteoro (astronomía). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120626234607/http://www.eno.iac.es/highlights.php?id=16 a http://www.eno.iac.es/highlights.php?id=16
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:20 18 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Meteoro (astronomía). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120626234607/http://www.eno.iac.es/highlights.php?id=16 a http://www.eno.iac.es/highlights.php?id=16
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:09 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados