lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:California Dreams Tour

message: * http://www.calgaryherald.com/entertainment/Katy+Perry+play+Calgary+Stampede/4135539/story.html
Elvisor (discusión) 00:17 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis Climent

message: * http://www.rallybase.nl/index.php?type=standing&standingid=tc1999
* http://www.rallybase.nl/index.php?type=profile&driverid=18
* http://www.adn.es/local/valencia/20090723/NWS-0406-Valencianos-Climent-Ricardo-Espana-Ranero.html
Elvisor (discusión) 13:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Colegio Nuestra Señora de Andacollo

message: Sugiero que este articulo pertenece en Wikipedia por las siguientes razones:
1.  Corresponde a la categoria de "colegios catolicos en chile."  Como distinguimos cuales se puede incluir y cuales no?
2.  Este colegio tiene ya mas que un siglo de servicio en educar a Chilenos.
3.  Este colegio fue el primer lugar de servicio de San Alberto Hurtado, una persona importante en la vida de Chile.
4.  La parroquia a que pertenece este colegio es un monumento nacional (estoy buscando la cita en www.monumentos.cl).  Si el pais se considera este un monumento nacional, porque wikipedia tiene un criterio mas exigente?
Ccox csc (discusión) 15:52 18 mar 2011 (UTC)
replies: text: El colegio es seguramente relevante a juzgar por la antiguedad y la misión cumplida. Peeeeeeeero... está mal escrito, poco neutral y poco interesante como enciclopedia. Así que o se rehace con otro estilo o se borra pasado el tiempo de espera. Lourdes, mensajes aquí 16:01 18 mar 2011 (UTC)

text: Por favor, me gustaría algo de elavuación de los cambios realizados, antes de se borraría el artículo.  ¿Estoy realizando los cambios pedidos, o no?  Gracias por alguna sugerencia que me puede dar.Ccox csc (discusión) 17:07 11 abr 2011 (UTC)

message: existe cambio en el nombramiento de los directores tanto de enseñanza media como de básica...aún no lo actualizan...oye???  - 181.42.252.9 (discusión) 07:29 25 oct 2011 (UTC)
replies: text: Lo puedes hacer tú. En cualquier caso, lo trasladaré a la discusión del artículo. Cheveri (discusión) 11:21 25 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Me he percatado que el artículo sobre este colegio ha sido vandalizado en forma descabellada y con un reemplazo de datos verídicos con datos falsos y ofensivos, en el sentido de una falta de respeto hacia un colegio católico comprometido en lo social. En una ocasión anterior tuve que corregir la parte introductoria que había sido vandalizada, pero poco después, alguien vandalizó el artículo al alterar en forma absurda la ficha de datos, agregando contenido ofensivo (ej: afiliación satánica: satánicos). Por favor, se requiere corrección al artículo y, en caso de volver a mayores, su protección para evitar ediciones vandálicas. Chechito neira (discusión) 06:42 18 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo vandalizado
Discusión:Los Seis Días

message: * http://es.globedia.com/dias-jueves-indie-pop-promo
Elvisor (discusión) 23:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Armónico artificial

message: Esto no lo inventó Roy Buchanan, tal vez le dio el nombre en la música más popular. Se comenzó a utilizar en el periodo del romanticismo con instrumentos sinfínicos de cuerda frotada y punzada; la técnica es simple, basta con rozar ligeramente y acortar las distancias de ondulación de la cuerda para que salgan solos.  Aseguro que miles de músicos lo descubrieron por sus propios medios.
En todo caso es preferible poner El método, nombrado por Roy Buchanan, se basa...  Bachi (πες μου) 22:56 18 mar 2011 (UTC)
Discusión:The Black Star Tour

message: * Confirmaciòn de la gira en la pagina de Avril Lavigne http://www.avrillavigne.com/mx/blog/black-star-tour
* Video en el cual se anuncia el nombre de la gira http://www.youtube.com/watch?v=kY7_iB5olBw&feature=player_embedded#at=11
Axeldarkdreamer (discusión) 23:24 18 mar 2011 (UTC)

message: Deberían poner más información. Aunque sea la lista de canciones. En los artículos de francés e italiano se encuentra la lista de canciones. No sería lindo ponerlos. Gracias. --MadonnaFan 02:43 16 dic 2011 (UTC)
replies: text: La lista de canciones esta en francés, pero, tengo entendido que varias veces se cambió el repertorio de canciones. Habría que investigar un poco más y dejarlo más o menos así. RenegadeI know a dirty word... 17:49 16 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Mas información 
Discusión:Rafael Gordillo

message: Deberían revisar el palmares--88.26.22.154 (discusión) 23:42 18 mar 2011 (UTC)
Discusión:Trampa petrolífera

message: He propuesto que el artículo sea fusionado en el artítulo Depósito de petróleo por ser este último un nombre mas adecuado. El contenido de este artículo parece más completo pero habráa que mezclar el contenido de los dos. Yo voto a favor :P --Un Saludo  Kizar (contactar) 00:44 19 mar 2011 (UTC)
replies: text: No, en contra de la fusión e intento explicar el porqué: el concepto de «trampa» es precisamente lo que se pretende describir aquí: las estructuras geológicas que provocan la acumulación del petróleo, sus tipos y los mecanismos de acumulación. «Depósito de petróleo», sin embargo, debería fusionarse en «Yacimiento petrolífero» (yacimiento = «depósito natural»), de título menos ambíguo y con otros enfoques mucho más amplios, manteniendo este artículo, «Trampa petrolífera», en su ámbito estrictamente estructural. PePeEfe (discusión) 07:47 19 mar 2011 (UTC)
replies: text: He retirado la plantilla de fusión tras consultar con Kizar. PePeEfe (discusión) 21:06 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión con depósito de petróleo
Discusión:El ser y la nada

message: He intentado corregir y presentar wikificado algo mejor este artículo y no me ha dejado el sistema. Dejo de arreglar el artículo y lo intento dejar aquí para que se intente arreglar.--212.183.252.160 (discusión) 18:46 17 dic 2012 (UTC)
thread_title:  No sistema no deja corregir este artículo
Discusión:José Francisco Gallardo Rodríguez

message: Con todo respeto, el usuario MexTDT comete un grave error ético y legal al insistir en que esta biografía diga Ex-General en lugar de General, primero afirma que se debe sustentar lo indicado, cuando quien escribió por primera vez lo de Ex debió de haberlo sustentado debidamente tal y como indican los reglamentos de Wikipedia, sin embargo, existe un reportaje donde se describe el Amparo de la Justicia Federal 669/98 que indica que el General Gallardo conserva el grado de General, incluye los nombres de los 3 Magistrados que así lo sentenciaron a su favor; todo ello indicado en el primer enlace exterior.
Sumado a lo anterior, cuando fue Candidato a la Gubernatura de Colima aparece como General Gallardo en todos los documentos oficiales e incluso en la boleta de campaña, se anexa el reportaje correspondiente; por otra parte el usuario MexTDT sin ética ni prueba alguna afirma que el suscrito es hijo del biografiado y que ello implica un conflicto de interés, cuando resulta claro y evidente que dicho usuario MexTDT es parte de la campaña de difamación, persecución y hostigamiento en contra del General Gallardo, el cual fue documentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos y que aparece en el informe Oficial 43/96 anexado, mismo que fue rechazado y posteriormente aceptado por el Gobierno de México cuando finalmente fue liberado.
Por todo lo anterior solicito la seriedad, profesionalismo y responsabilidad para evitar que este usuario contamine aún más esta página y que todas sus publicaciones sean revisadas para evitar que alguien más resulta dañado injustamente, por su atención muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Newton2019 ( • contribs • bloq). 02:00 29 jun 2019 (UTC)
replies: text: He procedido a restaurar a versión del 1 de marzo de 2019. Como ediciones de usuario presentan conflicto de intereses y su contebido era cuestionable, carece de referencias. Espero de ahí en adelante se logre reordenar el artículo. --Aroblesm (discusión) 04:25 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Se trata de un General, no de un Ex-General.
Discusión:Piggyback

message: * http://arturoaparicio.com/no-es-delito-usar-el-wifi-del-vecino/
Elvisor (discusión) 00:19 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Ecorregiones por país

message: Una vez borradas:
*:Categoría:Ecorregiones de Letonia
*:Categoría:Ecorregiones de la Ciudad del Vaticano
*:Categoría:Ecorregiones de Hungría
*:Categoría:Ecorregiones de Estonia
*:Categoría:Ecorregiones de Comoras
*:Categoría:Ecorregiones de Luxemburgo
*:Categoría:Ecorregiones de Liechtenstein
*:Categoría:Ecorregiones de Chipre
*:Categoría:Ecorregiones de Cabo Verde
*:Categoría:Ecorregiones de Andorra
*:Categoría:Ecorregiones de Baréin
Debe prestarse atención en no seguir creando categorías de ecorregiones de países que están incluidas en una sola. También deben revisarse todas las demás y borrar aquellas que no sean necesarias. --Aleuze (discusión) 14:09 19 mar 2011 (UTC)
replies: text: Líbano, Israel, Siria... suma y sigue. --Aleuze (discusión) 08:47 25 abr 2013 (UTC)

message: No deben categorizarse ecorregiones por país. En todo caso al contrario, países por ecorregión. Esta categoría y todas las subcategorías son un despropósito. --84.121.20.95 (discusión) 09:02 21 may 2012 (UTC)
thread_title:  Error de concepto 

message: Un buen número de subcategorías incluidas aquí no tienen potencial de crecimiento.
Además, todas ellas son Combinaciones innecesarias entre divisiones administrativas (estados) y unidades ecológicas. --Aleuze (discusión) 18:40 19 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Categorías incorrectas
Discusión:Fuga de noche

message: A medida que avanza va estando peor traducido.
Por otras parte, se acaba de estrenar una película sobre el mismo tema, véase: http://www.aceprensa.com/articles/viento-de-libertad/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.48.234.134 ( • contribs • bloq). 16:13 5 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Nueva versión
Discusión:Grumman JRF Goose

message: El nombre del artículo está mal escrito pero no sé cómo cambiarlo, el correcto es Grumman Goose --Kosmos224 (discusión) 17:21 19 mar 2011 (UTC)
Discusión:Fundación de la Colonia del Sacramento

message: No estoy de acuerdo con el traslado de todo el contenido de este artículo a Colonia del Sacramento ni con la forma inconsulta en que se hizo la fusión, sin pedir opiniones de otros editores y sin mencionar que los textos fueron retirados de aquí ni a dónde fueron. De más está decir que la buena armonía entre los editores de Wikipedia exige al menos un mínimo de consulta y no borrar de un plumazo el trabajo que hizo otro editor sin dar argumentación, sobre todo si a ese otro editor se lo encuentra todos los días colaborando activamente en la enciclopedia, me costó 8 meses darme cuenta de que se había eliminado el artículo al no existir ningún comentario, resumen ni aviso. No hay ninguna razón objetiva para eliminarlo subsumiéndolo en Colonia del Sacramento, se trata de un hecho histórico relevante, la fundación de la colonia y las acciones militares que siguieron inmediatamente a eso. Se encuentra suficientemente desarrollado como para no ser un esbozo y no se hallan en él irregularidades que ameriten su desaparición. El querer reunir en un solo artículo toda la información disponible sobre la ciudad no es motivo para eliminar otros artículos que tratan sobre ella, al contrario, el proceso debe ser al revés, crear artículos a partir de secciones de Colonia del Sacramento. Restauro el artículo en su versión previa al blanqueo y no retiro todo el contenido fusionado sino que algunos textos de Colonia del Sacramento para que no queden repetidos y la ampliación sobre la fundación de la colonia se realicé en este artículo y no en aquél. 
Como prueba de que se trata de un hecho histórico relevante bibliográficamente, lo que exige que tenga su propio artículo, dejo aquí una búsqueda entre los libros digitalizados por Google:
* "Fundación de la Colonia del Sacramento": 594 libros
* "Fundación de Colonia del Sacramento": 92 libros</br>
De paso sirve como argumento para el traslado que haré a Fundación de la Colonia del Sacramento, pues se comprueba así que es la forma con que se encuentra mayormente en los libros. Saludos.--Nerêo (discusión) 18:58 19 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión inconsulta 
Discusión:Aristocracia

message: Creo que la introducción del poder debería ser corregida. La etimología (gobierno de los aristoi, los mejores) es correcta, pero el aspecto hereditario del concepto de aristocracia no está mencionado en la introducción. Reyes, condes, duques, lores, marqueses, barones etc etc etc, lo son en general por derecho de herencia. Ninguna sociedad humana organizada en clases aristocráticas (y de algún modo casi todas lo han sido hasta hace muy poco) atribuye el poder a unos pocos únicamente por estimar que son los más capacitados. Toda sociedad establecida según unas clases aristocráticas que gobiernan a clases populares no aristocráticas, basa la pertenencia a la clase aristocrática principalmente en la herencia de uno o más títulos nobiliarios, ya sea en China, Japón, Europa, la India, el Islam tradicional, los imperios mesoamericanos etc. Otra cosa es que se pueda adquirir el título como recompensa en la guerra o sencillamente comprándolo, pero en general la aristocracia se hereda. La primera acepción de aristocracia, en el DRAE, es la siguiente: «En ciertas épocas, ejercicio del poder político por una clase privilegiada, generalmente hereditaria». Kintaro (discusión) 00:16 24 may 2011 (UTC)
thread_title:  Definición incompleta 

message: En este caso se está definiendo la aristocracia como el gobierno de los nobles, pero eso es oligarquía dicho por el mismo Aristóteles en su Ética a Nicomaco página 131, Gredos 2022, “No todos coinciden en cuanto al mérito mismo , si no q los demócratas la ponen en la libertad, los oligárquicos en la riqueza o nobleza, y los aristócratas en la Virtud”, así mismo Platón en la republica lo compone el sistema de gobierno, argumentando que los filósofos los más sabios deben ser los que gobiernan, ahora el sabio no es el que más títulos tiene, es aquel con la conciencia capaz de realizar lo virtuoso y que es lo virtuoso pues todos los términos escritos en la ética resumido el más sabio y el más virtuoso es el más Justo ese es el que debe Gobernar para la aristocracia y no así como está definido por la nobleza en el articulo
en cuestion Drraya20 (discusión) 02:09 19 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Error en la definición.
Discusión:Rem (física)

message: En la definición de Sievert se dice que equivale a 1 Julio por kilogramo.
Por lo tanto, si el rem también equivale a 1 Julio por kilogramo, no puede ser cierto que 1 Sv = 100 rem
--77.209.149.159 (discusión) 22:08 19 mar 2011 (UTC)
replies: text: ; se refería a sus dimensiones, que son energía partido masa, pero usaban las unidades como metonomia y no quedaba claro. --85.48.235.204 (discusión) 10:28 2 jul 2020 (UTC)
thread_title:  En la definición...
Discusión:Idioma ayapaneco

message: * http://www.milenio.com/node/669650
Elvisor (discusión) 04:07 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tom Zbikowski

message: * http://www.lomejordelboxeo.com/noticiadet.php?id=481
* http://www.lomejordelboxeo.com/noticiadet.php?id=481
Elvisor (discusión) 01:09 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Biomimesis

message: Es recomendable remover la sección de biomimesis en argentina, pues no tiene información relevante, cuando el especio debería ser utilizado si se quiera exaltar algún logro o desarrollo significativo, como para hacerlo merecedor de ser parte de la enciclopedia.—190.248.36.100 (discusión) 00:28 20 mar 2011 (UTC)
Discusión:Mai Meneses

message: Creo que, puesto que en la actualidad Nena Daconte ya no es un grupo sino que es el sobrenombre artístico de Mai Meneses, deberían fusionarse este artículo y el de Nena Daconte. --Manbemel (discusión) 00:32 20 mar 2011 (UTC)

message: Sinceramente no creo que tenga nada de interés o relevancia el hecho de que Mai y su marido sean pro o anti abortistas. Creo que es algo que pertenece a la vida privada de cada uno, y de sus ideologías particulares. Creo que está puesto con mala fe con el fin de causar una mala imagen sobre ellos. Y de todas formas es un dato sobre el cual ni se aportan referencias ni creo que se le deba dar mucha credibilidad.--Manbemel (discusión) 10:30 7 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Una consulta 
Discusión:Thief of Time

message: El ladrón de tiempo o Ladrón del tiempo? Mi libro tiene el segundo nombre. ¿Alguien puede referenciar el primer nombre? --Irbian (discusión) 02:01 20 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre 
Discusión:NGC 3314

message: En los artículos correspondientes en otros idiomas, los datos numéricos no coinciden entre sí, de modo que es mejor que los revise alguien que sepa de astronomía. --Wikielwikingo (discusión) 03:34 20 mar 2011 (UTC)
Discusión:Clásico cordobés

message: Las finales jugadas por ambos clubes etán mal. Tallere ganó 12 y Belgrano solo 4 - --186.182.96.162 (discusión) 05:50 16 jun 2012 (UTC)
replies: text: ---- Un saludo ♠ Fazu88 ♠  (discusión)  14:48 16 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La precariedad y informalidad de los torneos de Liga Cordobesa y la falta de registros documentales (la ACF no conservó su material) impiden confeccionar un registro serio de encuentros oficiales en esa Liga. Puede haber cientos de historiales distintos según quién lo haga. Cualquier número que se dé es ficticio o subjetivo. No pasa lo mismo en AFA, donde no caben dudas acerca de la oficialidad o no de los partidos. Temime78 (discusión) 03:06 27 feb 2024 (UTC)
replies: text: Hola, Temime78. Entiendo tu punto, pero el número que debería mostrarse, como en todos los artículos de los demás clásicos argentinos, es el de partidos oficiales. Sé que la cantidad es discutible, pero existe un consenso general, tanto de periodistas reconocidos de La Voz y Cadena 3, como de distintos medios nacionales, en que el número es el que figura en este cuadro. Considero que el hecho de que los números de AFA no sean discutibles no es motivo suficiente para mantener tu versión del artículo. Espero que se comprenda este planteo, te agradezco desde ya. Santi Cba (discusión) 18:18 27 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Historial oficial de LCF
Discusión:Lancia Ypsilon

message: Hola. ¿Qué os parece si trasladamos el artículo a Lancia Ypsilon (2003) para diferenciarlo del nuevo modelo de 2011? Saludos --SurfAst (discusión) 05:22 20 mar 2011 (UTC)

message: * http://www.quattroruote.it/notizie/auto-novita/nuova-lancia-ypsilon-manca-un-mese-al-debutto
Elvisor (discusión) 14:35 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cuerda (aeronáutica)

message: Hay muchas cosas que están algo ambiguas en lo relacionado a la teoría, pero como solo he hecho la traducción por ahora, después lo mejoraré y lo haré más entendible.--OverG (discusión) 05:30 20 mar 2011 (UTC)

message: Hello, I am replacing :File:Airfoil.svg with :File:Chord length definition (en).svg . I do not speak Castillian/Spanish, so I could not make a translation. But it is easy to do (see for example in French :File:Chord length definition (fr).svg), please let me know if you need help. Thank you ! Ariadacapo (discusión) 09:10 4 dic 2011 (UTC)
thread_title:  New illustration 
Discusión:Pharomachrus

message: Están mal puestas las referencias, debería corregirse pero no se cual corresponda a cual, al menos la primera creo entender a donde corresponde pero las demás no tengo idea--CarlosZE (discusión) 07:07 20 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=553589
Elvisor (discusión) 13:24 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cessna 182

message: * http://se.cessna.com/pdf_pricing/182T_Skylane_Pricelist_Equipment.pdf
* http://se.cessna.com/pdf_pricing/T182T_Skylane_Pricelist_Equipment.pdf
Elvisor (discusión) 17:43 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sugiero trasladar este artículo a "Cessna 182 Skylane", pues creo que así se ajusta al nombre completo.--Gran Chaparral (discusión) 21:23 17 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de traslado
Discusión:Entarimado

message: El entarimado y el parquet son técnicas suficientemente distintas como para crear artículos propios, se propone se separación, creando parquetParkSinta (discusión) 09:01 23 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Separar Entarimado y Tarima, de Parquet 
Discusión:Municipio Miranda (Carabobo)

message: * http://miranda-carabobo.gob.ve
Elvisor (discusión) 15:57 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ángeles Sorazu

message: * http://groups.msn.com/SantaBeatriz/tupginaweb7.msnw
* http://groups.msn.com/SantaBeatriz/mariamedianera.msnw
Elvisor (discusión) 22:28 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Opera bufa

message: En el artículo sobre ópera bufa que aparece en su página, se dice que este género se desarrolla en Italia, en concreto en Nápoles en la primera mitad del XVIII, y que de allí se difunde hasta Roma y el norte de Italia. Por mis fuentes, el género tiene su génesis en Francia, en el siglo XVIII, basándose en la propia tradición francesa, en sus comedias con cantos y recitales juglarescos. Como apunte particular se citan las ferias de Saint Laurent y Saint Germain de Paris, como lugar de nacimiento de las comedias con cantos que dan lugar a la ópera bufa.
Pueden comprobarlo en "Historia básica del arte escénico" Madrid, 1994. Ediciones Cátedra. - 77.211.224.215 (discusión) 14:24 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Tierra Muerta

message: * http://redalyc.uaemex.mx/pdf/455/45513309.pdf
* http://www.castillalamancha.es/medioambiente/SP/contenidos/EspaciosNaturales/Default.asp?Registro=20&Opcion=DetalleProtegidos&Ant=Protegidos&Anterior=Espacios%20Protegidos
* http://pagina.jccm.es/prensa/historicos/textos/np17255108062000.htm
* http://www.secforestales.org/buscador/pdf/5CFE01-578.pdf
Elvisor (discusión) 02:00 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Michel Martelly

message: * http://www.miamiherald.com/2011/02/06/2052185/the-former-pop-singer-who-could.html
Elvisor (discusión) 13:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Idioma ese eja

message: Estuve buscando información acerca de esta lengua amazónica y no encontre en ningún registro que se le llame Eseeja, en otras páginas de Wikipedia (un par) aparece como "ese'ejja" no corresponde al español ya que no usamos apóstrofes en la escritura, creo que es recomendable el nombre "ese eja", por ser de uso más corriente por los lingüistas de campo como María Chavarría Mendoza, inés Pozzi, o Alfredo garcía. Así que haré un traslado del título a Idioma ese eja. Saludos —Rafaelkelvin (discusión) 19:43 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Título del artículo ¿eseeja?

message: * http://www.ru.nl/lenguassp/
Elvisor (discusión) 22:58 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Idioma leco

message: * http://butler.cc.tut.fi/~fabre/BookInternetVersio/Dic=Leko.doc
* http://www.ru.nl/lenguassp/
* http://209.85.129.132/search?q=cache:gU0EyStFO2IJ:www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php%3Fcodigo%3DHUM00035865+Leko+Van+Kerke
Elvisor (discusión) 20:34 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Elena Jiménez (escritora)

message: Hola, creo que esta entrada es bastante relevante. Una escritora que aparece en la televisión nacional española y trabaja en medios de comunicación como Cadena Ser y La Opinión, que es profesora en la Universidad de Harvard, la Universidad nº 1 del mundo, que está en Dialnet no creo que sea irrelevante ya que es la que más estudiamos en la universidad los que pretendemos ser maestros.
: En principio, a mí tampoco me parece que sea un artículo a borrar (dentro de toda la problemática que dan las biografías de personas vivas). Una mayor problemática la veo con las referencias, ya que la mitad son primarias (de la propia persona descrita), con lo cual yo le colgaría el letrerito de referencias.--Dagane (discusión) 12:24 24 mar 2011 (UTC)

message: * http://www.cicomprensionlectora.net/congreso/images/stories/publicidad/El%20Mundo.pdf
Elvisor (discusión) 11:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 