lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cormec

message: En el día de la fecha y cumpliendo con lo solicitado por la plantilla de referencias, reordené un poco el texto en especial lo referido al Proyecto 178 (detalles de plataforma y otras fábricas) además de un agregado mas preciso y detallado de Fuentes (se agregan entre otras, Oficiales, periodísticas de la época -verificables- y de sitios afines a la temática automotriz)
También se homogeniza la forma de presentación de referencias, siendo mas amena y fácil de identificar cada una. En la medida que encuentre más, las iré agregando. Sobre la plantilla, que algún bibliotecario evalúe si sigue siendo vigente a la luz de las "nuevas referencias" que se suman a las que ya contaba el artículo.
Saludos cordiales, --Car engine (discusión) 08:35 7 dic 2018 (UTC)
thread_title: Nuevas Fuentes
Discusión:Gran hermano: La re-vuelta

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 10:13 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:Revisión judicial

message: Este artículo es un calco del inglés "Judicial review". En los países de lengua hispana se suele hablar de jurisdicción contencioso-administrativa, sobre lo que ya existe un artículo. Si bien se podría hacer alguna distinción entre "revisión judicial" y "jurisdicción contencioso-administrativa", nos estamos refiriendo básicamente a un mismo fenómeno, a la revisión por parte de los tribunales de actos 
administrativos y normas con rango menor al de ley. Creo, por lo tanto, que habría que fusionar ambos artículos.
: De acuerdo, ente sin firma, pero yo dejaría el título de revisión judicial pq es más sencillo de entender. Marion Moseby (discusión) 00:45 24 nov 2019 (UTC)
replies: text: No se debe fusionar. El Judicial Review no es lo mismo que la jurisdicción contencioso-administrativa, por el motivo de que el Judicial Review no solo trata de la aplicación del derecho administrativo, sino también de normas con rango de Ley y la Constitución política de un Estado. El Judicial Review abarca lo que en nuestro sistema legal denominamos Contencioso-Administrativo más el Control de Constitucionalidad. Por ello creo que no debería de fusionarse con el articulo de contencioso-administrativo, ya que son dos cosas distintas, uno abarcando mucho más que el otro.Mr.Publius (discusión) 02:56 24 nov 2019 (UTC)

text: Tienes razón, Mr. Publius, este artículo abarca ambos aspectos. He retirado la propuesta de fusión porque sí veo la utilidad de mantener los dos artículos. Por otro lado, esta versión en castellano de "revisión judicial" mejoraría con una redacción propia y más referencias. Mafaldo Felipe (discusión) 11:56 8 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Jurisdicción contencioso-administrativa 
Discusión:Avanza Interurbanos

message: Yo opino que no debe borrarse pues es un artículo muy extenso, el problema es que cuando se creó han confundido los enlaces externos con referencias, por lo cual habría que añadir alguna referencia de verificación y hacerle un lavado de cara al artículo (pues requiere de una actualización y reorganización para quitar el relleno). Juancar22 (discusión) 09:20 18 nov 2018 (UTC)
thread_title:  A favor de mantener el artículo
Discusión:Movimiento de bases

message: Podia mudar o título em português da página. 2804:14C:5BB1:8298:2893:B811:1BEC:79E8 (discusión) 10:52 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: Movimento popular. 2804:14C:5BB1:8298:986D:A4E:C717:F9E1 (discusión) 16:57 30 ene 2023 (UTC)
thread_title:  {{U|Luizpuodzius}}
Discusión:Grecia (Costa Rica)

message: Favor de verificar si los personajes Rony Mendoza y Danielle Bolaños (agregados por el usuario 201.191.218.23 el 28 de enero de 2021) son realmente personajes destacados de Grecia. No pude encontrarlos en alguna otra página de internet).--Francisco Tenorio (discusión) 00:57 11 oct 2021 (UTC)
Discusión:Grefusa

message: What is scientificly known about the substances Glutamato monosodico and 5'-Ribonucleótidos de sodio E635? Consumption one or over years is a big difference, is not? Estes substances son entro el producto MisterCorn, maiz con sabor a barbacoa. Salutaciones --178.197.230.79 (discusión) 12:02 27 oct 2019 (UTC)
thread_title:  [[Glutamato monosodico]] E621 

message: No es un artículo tipo de Wikipedia sino más bien un aburrido y descarado publireportaje Marc131 (discusión) 14:49 1 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Publicidad
Plantilla discusión:Autogol

message: ¿Alguien con conocimientos de edición de imágenes podría crear un ícono propio para esta plantilla? Poner las letras a.g. en rojo sobre un balón de fútbol blanco y negro hace que no se lean las letras y quede bastante chapuza. El ícono de gol de penalti  sería un módelo bastante bueno. Se me ocurre que sería bueno un ícono parecido con balón de fútbol y encima letras ag blancas sobre fondo rojo, igual que el gol de penalti tiene una p blanca sobre fondo verde.--Tykyheg (discusión) 19:15 18 nov 2018 (UTC)
replies: text: La idea me parece fabulosa, pero yo tampoco sé como hacerlo. De momento recupero la versión anterior, que aunque no se veo del todo bien, todos saben que es autogol, esperemos a que alguien pueda colaborar. --Politges13 | ¿Hablamos? 14:38 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: Tykyheg para hacer un cambio sí que necesitamos un consenso, para mantener lo que hay, no, es una cuestión de lógica. De todos modos a mi tampoco me convence el 'a.g.' en rojo. Si encontramos otra imagen que podamos poner lo hacemos, pero con la flecha roja no se entiende que es un autogol. --Politges13 | ¿Hablamos? 05:49 29 nov 2018 (UTC)
replies: text: Mira, he estado indagando, a ver qué te parece este formato: . Ya me dices, a mi me convence un poco más (es una O en inglés de 'own goal'. --Politges13 | ¿Hablamos? 05:56 29 nov 2018 (UTC)
replies: text: Me parece perfecto. Es claro y sencillo y se ve bien. Gracias--Tykyheg (discusión) 07:35 29 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Icono con letras ag
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Juan I de Inglaterra

message: Hay errores de redacción y/o de traducción. Merecería la pena una revisión. Ya he señalado que «... aunque parece que Inocencio III simplemente redactaba cartas secretas en caso de que necesitara el crédito si Felipe II lograba invadir Inglaterra con éxito», no se entiende. Pongo otro ejemplo:
Se podrá discutir si es correcto el gerundio en "estaba protegiendo" (yo creo que no mucho y que al menos sería más claro dejarlo en que el castillo protegía el flanco oriental de Normandía), pero el error de concordancia en la frase posterior es indiscutible: lo que los historiadores modernos puede ser que consideren imaginativo es la operación sincronizada, no las fuerzas terrestres. Por otro lado "trató... de algo" (Trato de organizar, de preparar, de lanzar...) y "de esa época [la] hayan [pudiesen haber] llevado a cabo". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:24 7 mar 2019 (UTC)
replies: text: Revisaré el artículo otra vez. Creo que terminaré mañana o este fin de semana.  Jarould  mensajes aquí  00:59 8 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Guardia Amazónica

message: En el primer párrafo se dice que "eran su fantasía y no estaban capacitadas o entrenadas militarmente" y luego se dice "El grupo se seleccionaba y entrenaba en una academia militar, [...] donde recibían entrenamiento tanto militar como en defensa personal y capacitación en funciones de guardaespaldas". No sé cuál de las dos afirmaciones es correcta, pero debería eliminarse una de las dos.Urgull 4 c (discusión) 13:04 24 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Contradicciones
Discusión:Guerra de Ochomogo

message: Este artículo y el de la Batalla de Ochomogo son demasiado cortos y dicen mas o menos lo mismo, perfectamente sería factible convertirlos en uno solo. ¿Alguien se opone? --Dereck Camacho (discusión) 07:51 24 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Miguel Ángel Gómez Naharro

message: Una IP anónima ha colocado la plantilla de Sin Relevancia Aparente sin aportar ningún argumento para ello. En mi opinión las cuatro referencias citadas en el artículo son muestra suficiente de relevancia. Si no hay otras opiniones en contra, retiraré la plantilla el miércoles 21. --Hispalois  (buzón) 18:45 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Plantilla "Sin Relevancia"
Discusión:Gustavo Sáenz

message: Un diario si difama no es fuente fidedigna por ende como periodista solicito la fuente judicial  Martinotero78 (discusión) 22:52 26 dic 2019 (UTC)
replies: text: Por el contrario, Wikipedia prefiere las fuentes secundarias (como diarios, periódicos y revistas) antes que las fuentes primarias como sería la causa judicial. Esto es parte de la política de fuentes fiables. Recomiendo que leas las políticas de Wikipedia antes de continuar editando o tus ediciones serán revertidas y es posible que tu cuenta sea bloqueada por vandalismo recurrente. Saludos, nubecosmica (discusión) 12:52 27 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Causas judiciales
Discusión:Imputado arrepentido

message: Es una figura de derecho penal que está prevista en distintas legislaciones. Tiene un papel relevante en investigaciones importantes de Italia (contra la Maffia), en Brasil (contra la corrupción) y en Estados Unidos (contra el narcotráfico). No se dio ninguna razón argumentando porqué no era relevante.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:26 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Es relevante 
Discusión:Ángel Balzarino

message: Sin duda puede mejorarse -y trataré de hacerlo- pero creo que ya no es autopromoción y tiene elementos para considerarlo relevante.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:11 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Ya no es autopromoción y es relevante
Discusión:Cipolletazo

message: No es una fuente primaria. Estoy trabajando para mejorar el artículo. Acabo de agregar una referencia.--Gaby.alvz (discusión) 23:22 19 nov 2018 (UTC)

message: En Discusión:Puebladas en Argentina entre 1969 y 1972#Las fichas de conflicto he propuesto la eliminación de la ficha de conflicto. Gracias. Malvinero10 16:08 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Ficha
Discusión:Gómez de Alvarado y Contreras

message: Hola, me gustaría saber cuál es la fuente de la leyenda "El pie de la Princesa", es decir, si fue tomada de un texto o recogida de primera mano como tradición oral. 
Atentamente 
David Núñez M. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tokoiwe ( • contribs • bloq). 15:13 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre leyenda El Pie de la Princesa
Discusión:Günter Wallraff

message: Wallraffen no es una palabra alemana común. Como hablante nativo, nunca la había oído. La Wikipedia en alemán dice que es sueco. 2003:CB:672A:E300:DCD8:A56A:A8E1:CAF4 (discusión) 05:40 25 nov 2023 (UTC)
thread_title:  wallraffen
Discusión:HTTP/2

message: La imagen "Infografía para el fácil entendimiento de la nueva versión de protocolo, HTTP/2" es erronea. — El comentario anterior sin firmar es obra de 94.73.35.52 ( • contribs • bloq). 10:15 28 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Imagen erronea
Discusión:Hayden White

message: Considero que la sección sobre Metahistoria tiene una prosa difícil de leer. Podríamos cambiarla para que se entienda mucho mejor y más fácil el argumento del texto. Además, hay referencias que hacen falta. La última oración del texto afirma que White dijo que Metahistoria se refería solo al siglo XIX. Si bien he escuchado eso antes, es necesario referenciar de dónde se saca eso. Omphalos99 (discusión) 14:27 24 feb 2023 (UTC)
replies: text: Cambié la redacción del apartado esperando que sea de mayor comprensión. Sisyphus-libre (discusión) 16:01 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Facilidad de lectura
Discusión:Henriette Morvan

message: El portal Family Search: https://www.familysearch.org/search/record/ registra el certificado de defunción de la escritora, que da como fecha de su fallecimiento el 11 de junio de 1999, agregando que nació en 1903 y al momento de su fallecimiento tenía 96 años.
--190.163.143.173 (discusión) 15:04 22 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fechas
Plantilla discusión:FFCC color

message: Hola a todos! estoy buscando una plantilla adonde se puedan agregar los colores para los ferrocarriles franceses. No sé si es buena idea agregarlas aqui, o si tengo que crear otra plantilla? gracias de antemano por sus respuestas. --Dominik (discusión) 08:44 21 nov 2018 (UTC)
replies: text: Para Francia, a veces no funciona bien con "#", es porque lo reemplacé con su código ASCII "& # 35 ; "  - favor no cambiarlo. Gracias --Dominik (discusión) 11:07 27 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Ferrocarriles franceses
Discusión:Herencia latina en África

message: El mapa que aparece en la página tiene un error: aparece el territorio de Marruecos unido al de Sáhara Occidental. Son dos territorios distintos y deben aparecer separados, como en los demás mapas de la página  Ayeri64 (discusión) 17:58 12 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Mapa de la lengua portuguesa en África
Discusión:Hermandad del Gran Poder (Tocina)

message: Muy buenas tardes, me pongo en contacto con ustedes, porque al buscar en google nuestra organización "Hermandad Gran Poder Los Palacios", aparecen todos los datos nuestros y una referencia hacia Wikipedia incorrecta, ¿cómo se podría subsanar dicho error? 85.51.19.249 (discusión) 12:07 30 may 2024 (UTC)
thread_title:  Referencia incorrecta a Hermandad Gran Poder Los Palacios
Discusión:Muerte suspendida

message: El afiche promocional ya reune los criterios de licencia y es libre de usar: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Poster_oficial_definitivo_muerte_suspendida.jpg --Pushini (discusión) 14:08 21 nov 2018 (UTC)
Discusión:Grupo de Artillería de Defensa Aérea 101 (centro clandestino de detención)

message: El GADA 101 combatió en Malvinas. Creo que se deberia cambiar un poco el articulo, es decir, explicar que ademas de ser un centro clandestino de detencion, es una unidad militar.--Gran Chaparral (discusión) 20:25 21 nov 2018 (UTC)
thread_title:  El articulo 
Discusión:Higinio Mena

message: Higinio (Néstor Argüelles) se va del país en 1975 luego del fracaso de una huelga que el encabezaba en La Plata, Buenos Aires, del gremio Grafico; el mismo lo refiere en comentarios y reportajes que fueron grabados en cassettes y difundidos en algunos casos en emisoras de radio de Uruguay. Me consta haberlos oído y escucharle estar disgustado y temeroso del gobierno de María E. Martínez de Perón y J. López Rega, lo que, entre otras causas (familiares y separaciones con su pareja) impulsan su emigración. Familiares y amigos personales de Néstor "Higinio Mena" Argüelles Bruzzo, pueden dar fé, con mas o menos detalles de esto.- 
No estoy registrado en Wikipedia 181.25.0.166 (discusión) 03:12 14 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Exilio de Higinio
Discusión:Campeonato Mundial Sub-20 de futsal de la AMF

message: Gracias a Kingboster por terminar la página y corregir mis errores , este espectáculo deportivo merecía su reconocimiento en Wikipedia, un saludo  Riarodoski (discusión) 23:53 21 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Gracias por el apoyo
Discusión:Historia de Héroes del Silencio

message: Por favor, crear una página. Gracias. --2600:1700:1C60:45E0:701C:13B7:978C:7ABA (discusión) 12:47 16 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Porque not hay una página "Entre dos tierras"
Discusión:Masa terrestre

message: There is an error in the interpretation of the mass of the Earth. 
5,9722 × 1024 kg are 0,6 Cuatrillons of Kg instead of 6 cuatrillons of Kg. For the same reason, it is equivalent to 600 trillions of tons, instead of 6000 trillions of tons 66.81.172.185 (discusión) 15:55 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Error interpreting the mass of the Earth
Discusión:Ho Chi Minh City FC

message: El artículo ya cuenta con referencias.--181.194.63.74 (discusión) 09:06 4 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Homicidio (Argentina)

message: Es innecesario tener un artículo separado sobre el homicidio en la Argentina. El contenido puede ser perfectamente introducido en el artículo homicidio. Propongo fusionar.--Malvinero1  (discusión) 20:06 6 may 2020 (UTC)
thread_title:  Fusionar en homicidio
Discusión:Hong Kong Pegasus FC

message: *Travis Major
*João Emir Porto Pereira
*Rosen Kolev -- Ktsquare (discusión) 21:57 26 jun 2022 (UTC)
thread_title:
Discusión:Hongo nematófago

message: La palabra inglesa "tick" debería traducirse como "marca" no como "garrapata".
Ved los pies de las ilustraciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.24.34.230 ( • contribs • bloq). 07:27 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  "Garrapatas" en las ilustraciones deberían ser "marcas". 
Discusión:Hora Internet

message: No entiendo la sección de sub-unidades. Nada de lo que pone le veo sentido. Tampoco encuentro referencias donde se mencionen.
En el mejor de los casos un deci-beat debería ser la decima parte de un beat, es decir 8,64 segundos. Pero no pone nada parecido.
LatinSuD (discusión) 17:41 16 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Sub-unidades
Discusión:Horacio Accavallo

message: Por qué escriben acá 14 de sept. si ya existen artículos de obituario a partir del día 13?? Como este: https://izquierdazo.com/murio-horacio-accavallo/amp/ 2003:EC:DF36:F198:3129:D4BA:48:392C (discusión) 13:37 15 sep 2022 (UTC)
thread_title:  fecha de muerte??
Discusión:Special Boat Service

message: == Cambiar el titulo a español ==
Considero que no es imprescindible tener el titulo en ingles para encontrarlo mas facil, se puede rederigir el titulo en ingles para que llegue al articulo propio con el titulo en español.--Gran Chaparral (discusión) 17:56 22 nov 2018 (UTC)
replies: text: Me rectifico porque es más conveniente mantenerle el título en inglés.--Malvinero1 (discusión)   15:02 2 ene 2020 (UTC)
Discusión:Graellsia isabellae

message: El nombre correcto de la especie es Graellsia isabellae. Esto no debería ser una redirección sino la página del taxón. --Polinizador (discusión) 18:10 22 nov 2018 (UTC)
Discusión:Lo Ovalle (estación)

message: Con respecto al planteamiento hecho por Aroblesm, no estoy de acuerdo con fusionar los artículos de estaciones de metro con las correspondientes estaciones intermodales, ya que precisamente la gran diferencia entre ambas estructuras es que son estructuras separadas: una es la estación de metro y otra distinta (que puede tener el mismo nombre justamente para efectos de favorecer la intermodalidad y combinación de medios de transporte) es la estación intermodal. Es la misma situación que sucede con las otras intermodales (La Cisterna, Bellavista de la Florida, etc.) en donde una estructura es la que alberga a los servicios de buses y otra distinta la que alberga al metro, con la única salvedad que poseen túneles o pasillos de conexión entre ambas, sin embargo funcionan de manera separada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:49 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida
Discusión:Estación Intermodal Lo Ovalle

message: Con respecto al planteamiento hecho por Aroblesm, no estoy de acuerdo con fusionar los artículos de estaciones de metro con las correspondientes estaciones intermodales, ya que precisamente la gran diferencia entre ambas estructuras es que son estructuras separadas: una es la estación de metro y otra distinta (que puede tener el mismo nombre justamente para efectos de favorecer la intermodalidad y combinación de medios de transporte) es la estación intermodal. Es la misma situación que sucede con las otras intermodales (La Cisterna, Bellavista de la Florida, etc.) en donde una estructura es la que alberga a los servicios de buses y otra distinta la que alberga al metro, con la única salvedad que poseen túneles o pasillos de conexión entre ambas, sin embargo funcionan de manera separada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:49 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida 

message: Según Red Regional (aplicación), el R612 ya no existe como recorrido pero lamentablemente no tengo una referencia fiable como para modificar eso en el artículo. jrodriguez (discusión) 15:51 26 feb 2024 (UTC)
thread_title:  R612
Discusión:Bellavista de La Florida (estación)

message: Con respecto al planteamiento hecho por Aroblesm, no estoy de acuerdo con fusionar los artículos de estaciones de metro con las correspondientes estaciones intermodales, ya que precisamente la gran diferencia entre ambas estructuras es que son estructuras separadas: una es la estación de metro y otra distinta (que puede tener el mismo nombre justamente para efectos de favorecer la intermodalidad y combinación de medios de transporte) es la estación intermodal. Es la misma situación que sucede con las otras intermodales (La Cisterna, Lo Ovalle, etc.) en donde una estructura es la que alberga a los servicios de buses y otra distinta la que alberga al metro, con la única salvedad que poseen túneles o pasillos de conexión entre ambas, sin embargo funcionan de manera separada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:50 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida
Discusión:Estación Intermodal Bellavista de La Florida

message: Con respecto al planteamiento hecho por Aroblesm, no estoy de acuerdo con fusionar los artículos de estaciones de metro con las correspondientes estaciones intermodales, ya que precisamente la gran diferencia entre ambas estructuras es que son estructuras separadas: una es la estación de metro y otra distinta (que puede tener el mismo nombre justamente para efectos de favorecer la intermodalidad y combinación de medios de transporte) es la estación intermodal. Es la misma situación que sucede con las otras intermodales (La Cisterna, Lo Ovalle, etc.) en donde una estructura es la que alberga a los servicios de buses y otra distinta la que alberga al metro, con la única salvedad que poseen túneles o pasillos de conexión entre ambas, sin embargo funcionan de manera separada. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:50 22 nov 2018 (UTC)
replies: text: Mi propuesta esta basada en entregar de mejor manera la información. La idea es reflejarlas como punto de conexión dentro de los artículos respectivos. Podría ser como propuse o agregando sección con enlace a artículo principal. La idea es correlacionar la información, nada más que eso y como en algunos casos no existen los artículos de las otras EIM o son muy pequeños, desde el punto de vista del lector, propuse la fusión con el artículo de la estación de metro aledaña. --Aroblesm (discusión) 16:34 27 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión discutida
Discusión:Hospital Militar Reubicable (Fuerza Aérea Argentina)

message: El EA tiene también dos hospitales de campaña y la propia FAA tiene un segundo Hospital Militar Reubicable. Este artículo debería abordar el tema de forma universal y explicar sobre todos los tipos.--Malvinero1 (discusión) 01:13 5 abr 2020 (UTC)
replies: text: .--Malvinero1 (discusión) 02:43 5 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Hospitales distintos 

message: El mismo se emplazó en el helipuerto colindante al Hospital Aeronáutico Central para atender la emergencia sanitaria nacional que está ocurriendo, sumado así al sistema de salud.
https://www.infodefensa.com/latam/2020/04/03/noticia-fuerzas-armadas-argentinas-instalan-segundo-hospital-reubicable.html
https://www.telam.com.ar/notas/202004/448746-coronavirus-fuerza-aerea-hospital-reubicable-pompeya.html
Como dato, es la primera vez que se utiliza en el país
Saludos y gracias.--186.182.162.251 (discusión) 02:58 28 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Utilización del Hospital Reubicable por pandemia de Coronavirus