Discusión:Ecuaciones de Maxwell

message: Las leyes de Maxwell no pertenecen exactamente a la física sino a la teoría matemática de la electricidad. Es más, es una teoría matemática incorrecta que nadie se ha molestado en corregir. Por ejemplo, la ley de Faraday, utiliza un flujo magnético por unidad de tiempo y cuando lo relaciona con el campo eléctrico, se olvida de utilizar el mismo operador. Personalmente el artículo me parece bueno y nadie tiene la culpa de que Maxwell fuera un buen investigador pero un mal matemático.--Pegaso2005 (discusión) 17:47 25 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Teoría matemática 

message: Hola a todos. Ale tengo algo que comentarte sobre este artículo. No entiendo muy bien ese empeño en no utilizar la permeabilidad magnetica μ y escribirla en función de c y ε. Es una constante definida y si aun caso se deberia escribir ε en función de μ. Otra cosa que encuentro a faltar es que no se ha incluido nada sobre las ecuaciones de Maxwell en medios materiales. Deben escribirse las ecuaciónes en función del desplazamiento eléctrico D y de la excitación magnética H. Esto es una critica constructiva, si necesitais una mano decirmelo. Un Saludo --Xavi 11:41 21 ene 2008 (UTC)
replies: text: Bueno Xavi, como habras visto el artículo esta aun en pañales, lo estoy reestructurando casi en su totalidad. Lo de los medios materiales iba a ponerlo luego de las Consecuencias físicas, asi que si aun no estan no es por querer quitarlas, solo que aun falta mucho del artículo. Lo de la permeabilidad magnetica, pues me estaba guiando en lo de las ecuaciones por el libro de Feynman donde no se le pone esa permeabilidad si no ε c2 y todo eso, pero no tendria problema en cambiarlo. Y bueno, una ayuda no le cae mal a nadie, asi que cualquier comentario, sugerencia o complemento al artículo sera siempre bienvenido. Saludos Ale  - (Yo no fui!!) 16:58 21 ene 2008 (UTC)
replies: text:  :  Que trabajón has hecho, Ale. Me encanta ... Esperamos la nominación, de mi parte no verás alegaciones :D Rjgalindo 19:52 21 ene 2008 (UTC)
thread_title: En medios materiales

message: Hola a todos. Gracias por contestar a mi anterior topic, ya veo que se a metido meneo ha todo lo que comenté. Buen trabajo :P. Simplemente era para comentar que he editado toda la seccion de electrodinámica en relatividad, escribiendola en el lenguaje de relaciones geométricas, pero manteniendo el caracter de coordenadas Lorentz. De lo que había no he borrado nada todo lo he mantenido reubicandolo y explicandolo. Se que aún hay que trabajarlo pero es un buen comienzo. Si alguien tiene algun comentario, que lo escriba por aqui. Un Saludo a todos. Xavi 13:40 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: Hola Xavi gracias por la ayuda en la sección de relatividad, en realidad ahi si andaba perdido porque eso aun no lo se muy bien. Creo que ahora si esta completo para ser AB. Saludos y cualquier otra corrección es claramente bienvenida. Gracias y saludos. Ale  - (Yo no fui!!) 17:28 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Relaciones Geométricas

message: En esta parte hay demasiados tres enlaces internos a la Ley de Ampere, creo que uno basta.
Igualmente con la palabra "electromagnetismo", si ya está Vease también... pues para que más enlaces a electromagnetismo?
--147.156.26.107 16:31 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Desarrollo histórico de las ecuaciones de Maxwell 

message: En el artículo aparece definida la densidad de corriente como \vec j, eso tiende a crear un poco de confusión ya que en Física un punto sobre la letra se usa para denotar su derivada temporal, que en definitiva se traduce en un ahorro de la escritura \frac d{dt} ó \frac\partial{\partial t}; con mayor razón aún si se trata de un vector, ya que en esos casos se sustituye el punto sin problemas por la flecha si es que el j no está derivado.
Espero no se molesten por haber sustituido todas las \vec j del artículo por \vec\jmath. Saludos --  19jp87 (discusión) 22:47 16 jul 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Densidad de corriente <math>\vec j</math> ó <math>\vec\jmath</math>? 

message: Antes de la ley de Gauss del campo eléctrico se pone una definición del flujo eléctrico (integral del campo eléctrico por diferencial de superficie); en este caso no es necesario que la integral de superficie sea cerrada, por lo tanto para que sea un caso general sugiero que se exprese la integral abierta; en la ley de Gauss sí debe ir cerrada.
--Eduardo009 (discusión) 13:34 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Ecuación del flujo eléctrico. 

message: Hola a todos:
Maxwell escribió sus ecuaciones en cuaterniones. Heavyside no sabía nada de ellos y debió estudiar dos años para comprender lo que Maxwell había escrito. Después del fallecimiento de Maxwell tomó las riendas y reescribió todo analíticamente. El planteamiento de Maxwell era algebraico y con vectores rotativos. Hay quien dice que esto es mucho más intuitivo a la hora de predecir nuevos fenómenos. Tesla y Marconi tenían las versiones en cuaterniones. A su vez, Tesla usaba el libro de física -que también era algebraico- de Rogelio Boscovich como de cabecera. Si no me equivoco al escribirlo, su nombre era: "Theoria Philosophiae Naturalis Redacta ad Unicam Legem Virium in Natura Existentium", hay ediciones en croata y en inglés. Heisemberg retomó una idea de un cuanto de tiempo y otro de espacio pero no obtuvo resultados relevantes.
Originalmente Maxwell escribió veinte ecuaciones, que él mismo redujo a trece. El resto lo hizo Heavyside. Los seguidores de Maxwell no lo querían mucho y hubo uno que lo tildó de maxweliano apóstata.
Para lo que pueda servir.
Cordialmente,
Carlos Alberto Carcagno (discusión) 03:57 17 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Alguien ha realizando actos de vandalismo con los títulos de las secciones.  
:Ya está corregido. Gracias por el aviso. --Halfdrag (discusión) 16:11 4 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Os han trolleado: 

message: * http://power.die.uchile.cl/docencia/fi33a/capitulo_6_magnetostatica_1.pdf
Elvisor (discusión) 07:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Falta poner las variables (significado) y sus unidades para casi todas las fórmulas usadas en este artículo: gran oportunidad de mejora en toda Wiki.
--2001:4C50:46D:F400:8D33:9FCF:ED29:C9CC (discusión) 19:41 17 abr 2016 (UTC)
thread_title:  VARIABLES, UNIDADES???

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ecuaciones de Maxwell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://power.die.uchile.cl/docencia/fi33a/capitulo_6_magnetostatica_1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080101005238/http://www.cse.secs.oakland.edu/haskell/SpecialRelativity.htm a http://www.cse.secs.oakland.edu/haskell/SpecialRelativity.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:43 16 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la sección Detalles de las ecuaciones, en el subtítulo Ley de Gauss para el campo eléctrico, dice que "La ley de Gauss explica la relación entre el flujo del campo eléctrico y una superficie cerrada", y pienso que esto no está bien redacto. Eso descrito en realidad no es la ley de Gauss, sino el flujo (y ni siquiera necesariamente el flujo eléctrico; puede ser flujo magnético).
El flujo es lo que relaciona la "cantidad" de un campo vectorial a través de una superficie. Dicha superficie puede ser abierta o cerrada; en las ecuaciones de Maxwell (ambas leyes de Gauss), se emplea una superficie cerrada. ¿Ven que eso no es la ley de Gauss? Lo la ley de Gauss sí relaciona es el flujo eléctrico de una superficie cerrada CON LA CARGA NETA ENCERRADA POR LA SUPERFICIE.
Espero que consideren cambiar esto, gracias. Alej27 (discusión) 18:39 1 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Mejora en redacción de ley de Gauss (de electricidad)