lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Categoría discusión:Presidentes del CSIC

message: En realidad, me parece improcedente que los presidentes de la Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, desmantelada por un decreto de Franco en 1938, aparezcan en la categoría 'Presidentes del CSIC', fundado en 1939, puesto que el CSIC se fundó contra la JAE, no para darle constinuidad. Supongo que Ignacio Bolívar, que tuvo que marcharse del país con 89 años, lo consideraría incluso ofensivo, aunque sin duda vería con aprecio que no sé quién, quizá desde el CSIC, prefiera ignorar sus orígenes y proclamarse de la herencia de la JAE. --LP 20:19 30 jul 2007 (CEST)
thread_title: Añado JAE
Discusión:Miguel Ezquerra

message: Hay partes copiadas de El Mundo, por lo demás, parece que el tal Miguel Ezquerra fue un soldado mas. Posiblemente todos los participantes en el asedio de Berlín tengan una historia que contar pero eso no los califica como material enciclopédico. Si hay referencias que demuestren su relevancia avisenme y retiro el cartel. Varano 21:19 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Referencias 

message: Miguel Ezquera Sanchez no nació en Huesca, sino en Canfranc (Provincia de Huesca). Sus padres eran propietarios del molino y horno de pan situado en el extremo norte del pueblo. Se le conocía como "Miguel de la molinera".
Enviado por: --83.37.39.82 (discusión) 16:30 25 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mensaje trasladado desde [[Wikipedia:Informes de error]]
Discusión:Moncayo

message: ¿Es correcto el pie de foto?. Crea dudas al ampliarla y ver otro totalmente distinto.
:Ya lo cambié. Escarlati - escríbeme   11:34 31 jul 2007 (CEST)

message: He protegido el artículo en la edición de Cheveri en la última guerra de ediciones del 4 de julio ... y la página de discusión sin usarse. No lo entiendo, de verdad. A ver si os ponéis de acuerdo entre Moncayo, Sierra del Moncayo y Parque natural del Moncayo. Grazcias. Petronas (esperando a Godot) 22:27 11 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: * http://www.ign.es/ign/home/geodesia/serdag/VerticeResena.jsp?vertice=35207&usuario=adm&contra=adm
Elvisor (discusión) 17:49 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rudyard Kipling

message: Se pone en espera para que se le de una buena revisada a la ortografía y a los errores tipográficos. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:38 31 jul 2007 (CEST)

message: Vendría bien fraccionar en secciones la parte de carrera como escritor--Efegé 21:40 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Carrera como escritor 

message: Eso de la "sauvástica" es una monstruo verbal; ver el artículo sobre la esvástica, que es la única denominación correcta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.57.63.133 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:17 10 feb 2013 (UTC)
replies: text: Pero si es un comentario sobre la Sauvástica (que es la esvástica invertida) si es correcto, aunque suene mal. 88.6.115.53 (discusión) 21:11 14 jul 2022 (UTC)
thread_title: La "sauvástica"!

message: * http://www.sirjjarchitecture.org/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=30
Elvisor (discusión) 09:26 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Traigo este artículo a desacuerdo por su falta de verificabilidad, requisito indispensable para que un artículo sea AB. Alelapenya (discusión) 19:46 31 ene 2020 (UTC)
replies: text: Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin キリト 19:13 18 may 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo 31 de enero de 2020
Discusión:Rubén Abella

message: ¿Pero en qué editorial ha publicado? ¿Referencias? Varano 21:43 30 jul 2007 (CEST)
Discusión:Ezequiel (profeta)

message: "Dios no hace nada en vano todo tiene un porque y una respuesta, Dios no destruye nada y deja su pueblo a la pérdida, no." La frase resulta completamente inadecuada a una enciclopedia. Quizás alguien avezado en teología podría reformular secciones del artículo para erradicar las convicciones religiosas adherentes y aportar neutralidad.
Además de la petición he eliminado los comentarios forales (que bien pueden hallar su lugar en gran parte del ciberespacio) que de permanecer aquí desvirtúan el propósito de la sección y en general de la enciclopedia.
¿ Es Ezequiel el autor de la frase "dios ciega a quien quiere perder? De ser así, ¿está en la Biblia? ¿dónde? ---- — El comentario anterior sin firmar es obra de Grabado ( • contribs • bloq). 12:28 1 abr 2023 (UTC)
thread_title: Moderación teologica?

message: Conviene recordar que el término que hay que emplear para los que han escrito un libro bíblico es el de "hagiógrafo" y no el de "autor", ya que título de "autor" queda reservado a Dios. Esto se debe a que son libros inspirados y por tanto no puede hablarse del escritor humano como autor, propiamente. 178.237.229.132 (discusión) 16:25 23 mar 2023 (UTC)
replies: text: No necesariamente. Al menos desde el punto de vista católico, si bien Dios es el autor de la Sagrada Escritura, también es cierto que Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. Como dice la constitución dogmática Dei Verbum: «escritos bajo la inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor y como tales se le han entregado a la misma Iglesia. Pero en la redacción de los libros sagrados, Dios eligió a hombres, que utilizó usando de sus propias facultades y medios, de forma que obrando El en ellos y por ellos, escribieron, como verdaderos autores, todo y sólo lo que El quería». La misma constitución usará en varias ocasiones término autor sagrado, autor inspirado (además de hagiógrafos) para referirse a los autores humanos. Grabado (discusión) 12:28 1 abr 2023 (UTC)

text: En realidad, la mayoría de los eruditos consideran correcto el término "doble paternidad de las Escrituras" para referirse al hecho de que un autor humano inspirado por el Espíritu Santo escribió el mensaje de Dios, de acuerdo a una serie de eventos y conocimientos que Dios en su omnisciencia le permitió obtener previamente para ese fin. El autor John C. MacArthur en su libro "Teología Sistemática: Un estudio profundo de la doctrina bíblica" expone este concepto con sencillez, y cito: "Las pruebas de esta doble paternidad literaria son múltiples y saltan claramente a la vista por toda la Biblia. Las Escrituras ponen visiblemente de relieve el carácter único de cada autor...Por ejemplo, aunque cada uno de los cuatro Evangelios contiene relatos y temas similares, los mismos reflejan la singular perspectiva y decisiones de su autor, bajo la influencia y supervisión del Espíritu Santo. No existen contradicciones entre los autores humanos y el autor divino." MacArthur, J. (2018). Teología sistemática: Un estudio profundo de la doctrina bíblica. Editorial Portavoz. 173.34.214.81 (discusión) 17:55 21 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Terminología
Discusión:José Santos León

message: * http://www.profesorenlinea.cl/swf/links/frame_top.php?dest=http%3A//www.profesorenlinea.cl/biografias/SantosJose.html
* http://www.profesorenlinea.cl/swf/links/frame_top.php?dest=http%3A//www.profesorenlinea.cl/biografias/SantosJose.html
* http://diario.elmercurio.cl/2008/10/09/deportes/magazine/noticias/cf23ff64-57b9-4d05-81ed-f4c41144c038.htm
Elvisor (discusión) 22:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eugène-François Vidocq

message: Si, puedes hacerlo
--Vorkalloner 22:19 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: Yo creo que ya lo he arreglado lo suficiente como para que se pueda leer con fluidez.Calestos 21:44 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Si, es posible 

message: La biografía comienza diciendo "La mayoría de las informaciones sobre la vida de Vidocq provienen de la biografía escrita por un escritor fantasma.". Esta expresión, "escritor fantasma", es un calco de la expresión inglesa. En castellano, lo correcto es hablar de un "negro literario" o, simplemente de un "negro". Propongo que se modifique el artículo en ese sentido. Saludos. --Lohcavar (discusión) 09:37 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Escritor fantasma
Discusión:Xanthi Athlitikos Omilos

message: La plantilla coincide con la de wikipedia en ingles, no entiendo porque la quitan.
josarὈρέστης
:Se quita porque no está actualizada a 2007/08 sino a 2006/07. Cuando se actualice y se incluyan fuentes la dejamos. --Nueva era 05:41 22 ago 2007 (CEST)
thread_title:  plantilla 
Discusión:Jappening con ja

message: Tengo entendido que este 2016 el Jappening va a reunirse con sus miembros sobrevivientes, teniendo como base la entrevista que ofreció Eduardo Ravani anoche en Mentiras verdaderas de La Red (Chile). Ruego confirmación de esta noticia. --JoMaAl 312 (discusión) 20:19 17 nov 2016 (UTC)

message: La fecha en que terminó el programa fue el viernes 17 de diciembre del 2004, no el 14 de septiembre del 2004 porque que ese día fue martes. Habrá que hacer ese cambio en la ficha. Superman1986 (discusión) 22:23 28 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de término
Discusión:Luna Park (Buenos Aires)

message: El apartado Espectaculos esta saturado de enlaces internos, creo q deberia corregirse el formato
Enviado por: 206.132.109.59 (discusión) 16:24 26 jun 2011 (UTC)
replies: text: Creo que el usuario anónimo tiene razón. Petronas (discusión) 18:30 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Saturación de enlaces 
Wikipedia discusión:Olimpiadas

message: ... que no podrá conectarse estos días por tener problemas de conexión. Aunque lo haya puesto en su página de discusión, quería que lo reflejara aquí también. Un saludo  Βεατρίκη  (discusión) 11:46 11 feb 2008 (UTC)
thread_title: Dorieo me envía a deciros...

message: Hola a toda la comunidad, los resultados de la encuesta  pasada para la tercera edición están aquí, actualmente se esta discutiendo sobre la fecha de esta edición de las Olimpiadas Wikipédicas, seria grandioso que nos pudieses brindar si gustan su opinión. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 03:56 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia Discusión:Olimpiadas/edición 3|¡Se necesita tu opinión!]] 

message: He empezado a tantear el terreno en Wikipedia Discusión:Olimpiadas/edición 4. Ideas allí. Gracias. Millars (discusión) 19:55 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  IV edición 

message: Hola. Wikimedia España, en su intento de promover los proyectos Wikimedia y de mejorar su calidad, lanza un nuevo concurso que durará todo octubre, aprovechando que en septiembre se celebró Wiki Loves Monuments. Se trata de un reto multilingüe en el que se propone la creación y mejora de artículos de monumentos de España en cualquier idioma. Por eso la página de coordinación se ha creado en Meta, siguiendo el ejemplo de Umepedia. Podéis ver la página del concurso en Monuments of Spain Challenge. Y por supuesto, os animamos a participar y mejorar Wikipedia. Gracias. --Millars (discusión) 11:00 29 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Reto de los Monumentos de España
Discusión:Oreste Osmar Corbatta

message: ¿Cómo que no tiene relevancia? es un artículo de un ex jugador de fútbol,que jugó en el Mudial de 1958 como lo tiene José Sanfilippo, Néstor Rossi y Ángel Labruna, para muchos considerado mejor que Garrincha  ¿Cómo que no tiene relevancia? Me esforzé mucho para este artículo, por favor tomen en cuenta estos datos y antes de poner ese cartel lean el artículo. --Chino 01:23 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Relevancia artículo 

message: El artículo se encuentra muy desordenado y está lleno de anécdotas, que además son poco o nada fiables. Se ha tomado este artículo como un blog, o el cuaderno particular de algún hincha. 2803:6604:760B:2A00:2DB9:732F:68FC:7FB (discusión) 20:32 22 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Necesita trabajo el artículo
Discusión:The World (islas)

message: Por favor, alguien puede contribuir a poner fotos sobre este proyecto, y cualquier error pueden corregirlo..
Gracias!--Alex537 02:10 16 feb 2008 (UTC)
thread_title: Contribución

message: No cuadra la medida de una isla (aproximadamente 9km * 7 Km = 63 Km cuadrados) con el total de todas las islas de 9 km cuadrados Jjomata (discusión) 11:03 14 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Error de medida
Discusión:Ishtar

message: Hubo varias ediciones revertidas con redirección a Astarté y fusionando los 2 artículos pero las restantes WPs toman a Astarté e Ishtar como dos deidades diferentes con artículos específicos dedicados a cada una de ellas. Sería interesante si alguien puede aclarar el tema. Por el momento dejo la información agregada por Carmenl 87. Saludos --Martin Rizzo 02:15 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Astarté e Ishtar 

message: Hola. La imagen que se muestra como principal en este artículo(Representación de Ishtar/Inanna en el Museo Británico), no corresponde a dicha deidad. Lo que muestra esta imagen es una representación de LILITH, muy diferente a Ishtar. Gracias  - 189.179.162.84 (discusión) 20:17 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: Aunque hay cierta controversia, muchos están de acuerdo en que se trata de Ishtar. Silvia Schroer. Images and gender: contributions to the hermeneutics of reading ancient art. p 140 ss. ggenellina ¿mensajes? 05:03 15 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Andragogía

message: Al documento Andragogía, en efecto, es de autoría de su servidor: Néstor Fernández Sánchez. Afortunadamente, aparece en varios sitios. Parte del contenido se encuentra en "Publica tu obra", en "Educación para adultos" de la Universidad Nacional Autónoma de México. ---Néstor Fernández Sánchez
:Psicobiologico, esto que es lo que es: Invención.--Fernando Suárez 03:06 31 jul 2007 (CEST)

message: El epígrafe de "aportes" no tiene sentido. Hace años que no edito pero creo que se debería eleminar.--avsu (discusión) 22:25 18 jul 2015 (UTC)
replies: text: para efectos practicos el articulo no define en si el término Andragogía sino que a lo largo del mismo se infiere que la palabra es relativa a la educacion en adultos, hay que mejorar eso por favor.  --163.178.110.10 (discusión) 16:57 10 may 2013 (UTC)
thread_title:  Epígrafe aportes 

message: * http://www.ampead.org.mx/wiki_ead 
Elvisor (discusión) 12:20 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ampead.org.mx/wiki_ead
Elvisor (discusión) 04:27 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Avenida La Florida

message: La Avenida La Florida presenta un cambio de nombre en el tramo correspondiente en su totalidad a Puente Alto, pero no presenta diferencias de ningún otro tipo (geográficas, económicas, etc.), de hecho se le conoce más como La Florida. El caso se asemeja a la Avenida Pajaritos, artículo que incluye las denominaciones de Avenida Gladys Marín para Estación Central y Avenida Ramón Freire para Pudahuel, no teniendo artículos separados para estas 2 últimas. Por ello propongo la fusión de Avenida La Florida y Avenida Camilo Henríquez.
--Donmiguel 03:14 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Puede que tengas razón. En ese caso, que se una por el nombre abiertamente más conocido, osea Avenida La Florida. --Compu Mundo Hiper Mega Red 06:46 31 jul 2007 (CEST)
thread_title: Avenida La Florida/Camilo Henríquez
Discusión:Avenida Camilo Henríquez

message: La Avenida La Florida presenta un cambio de nombre en el tramo correspondiente en su totalidad a Puente Alto, pero no presenta diferencias de ningún otro tipo (geográficas, económicas, etc.), de hecho se le conoce más como La Florida. El caso se asemeja a la Avenida Pajaritos, artículo que incluye las denominaciones de Avenida Gladys Marín para Estación Central y Avenida Ramón Freire para Pudahuel, no teniendo artículos separados para estas 2 últimas. Por ello propongo la fusión de Avenida La Florida y Avenida Camilo Henríquez.
--Donmiguel 03:15 31 jul 2007 (CEST)
thread_title: Avenida La Florida/Camilo Henríquez
Discusión:Peligro

message: {{traducido de|en|Hazard|28/8/2008|229838858}}
==  peligro, evento inesperado que que puede no dañar ha quien lo persiva

message: Cualquier situación (acto o condición) o fuente que tiene un potencial de producir un daño, en términos de una lesión o enfermedad; daño a la propiedad, daño al ambiente o una combinación de éstos (OHSAS 18001).

message: Si bien este hecho es 100% Real y el es a la vez un consejo correcto. No debería tener un enlace que hable más del tema en lugar de dejar que suene a una crítica fea? LuisManson (Comentarios?) 07:20 28 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Crítica a Wikipedia en modo escritura.
Discusión:Rúter

message: Es necesario hablar sobre las partes que tiene un router ( puertos de entrada, de salida, red de conmutamiento o switching fabric, etc ) con el fin de joe el constructor
Tiene 2 antenas Familia mondragon (discusión) 03:57 10 oct 2017 (UTC)
thread_title: Partes

message: No creo que sea necesario hacer referencias a un fabricante concreto para explicar qué es y cómo funciona un router, y menos con frases semipublicitarias tipo: "Dentro de su amplia gama de productos enfocada a..." Bueno hoy si ya se que es un router 
:(firma con 4 virgulillas ~~~~) Pues sé vaiente y animaté a borrarlo. Esta vez lo haré yo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:10 11 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias a Cisco
Discusión:Euphausia superba

message: * http://www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02996_fs.html
Elvisor (discusión) 23:16 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Copacabana (Antioquia)

message: Por favor, que algún biblio deshaga el enlace de Copacabana al municipio colombiano y lo deje a la pág. de desambiguación. no tiene lógica teclear Copacabana y que aparezca como primera entrada un pequeño municipio colombiano, cuando el barrio de Río y la isla de Bolivia son más conocidos. Propongo dejar todas las entradas al mismo nivel, es decir, con la referencia entre paréntesis de en qué país o ciudad está dicha entrada. Merci, Leonprimer 06:50 31 jul 2007 (CEST)
thread_title: desambig

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/copacabana_map.jpg  
Elvisor (discusión) 22:15 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/copacabana_map.jpg
Elvisor (discusión) 15:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dulce María Loynaz

message: * Me parece que en los últimos dos párrafos del texto hay demasiada "gloria" y "patria", demasiados adjetivos como "insigne", "auténtica", "extraordinaria", "lúcida", gerundios como "deslumbrando", expresiones como "fiel a sus musas", "el intelecto y el amor a la historia nacional eran sacerdocio", y poca objetividad. Esto considerando que Dulce María ES realmente una gran poeta, pero en una enciclopedia no se deberían meter tantas palabras encomiásticas. Ella se merece un elogio neutral, basado en datos concretos. —Ariadne Primavera 09:48 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Aún colea algún exceso lingüístico: el pie de foto dice "... Dulce María Loynaz, escritora cubana que mereció el Premio Cervantes de literatura en 1992..." Es de suponer que los que son premiados son merecedores del premio, aunque hay quienes lo reciben sin merecerlo, y quienes no lo reciben nunca, aún mereciéndolo. Pero, ¿para qué meterse en estos líos pudiendo escribir de manera sencilla? Por ejemplo: "...a quien le fue concedido..."--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:17 22 ago 2019 (UTC)
Portal discusión:Ecuador

message: Buenas! Acabo de crear un esbozo de artículo sobre los recientes hechos contecidos en Ecuador: Intento de Golpe de Estado en Ecuador de 2010. Creo que es es único artículo al respecto en Wikipedia al momento actual. ¿Creen que podrían darme una mano para expandirlo?  
Gracias!
--Flb (discusión) 00:00 1 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Crisis/Sublevación/Intento de golpe de estado en Ecuador  

message: I invite to participate. And create table for wikipedia of Hispanoamérica.--Kaiyr (discusión) 12:55 26 sep 2014 (UTC)
thread_title:  [[w:es:Wikiproyecto:Wikimedia en langues régionales de España]] 

message: Quisiera que me ayuden con este artículo, añadir información, referencias, y todo lo necesario para una segunda postulación como artículo bueno. Gracias... Shebaks | Discusión | Contribuciones 15:14 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  [[Solitario George]]
Discusión:Las Provincias

message: Mucho me temo que el señor Balder ejerció la crítica de música y de arte, seguimiento de actividades del Palau de la Música, durante los años 1998 y 1999. La relevancia tanto en ese momento como posteriormente de la obra literaria del sr. Balder ha quedado fuera de toda duda, siendo uno de los autores valencianos de mayor proyección internacional, y deberían evitarse partidismos y simpatías en una enciclopedia como esta que informa sobre los hechos, sin interpretarlos.
En la misma línea, el sr. Rafa Marí es obviamente uno de los periodistas más relevantes de Las Provincias, tanto por el valor de su prosa, le gustará más a unos que a otros, como por su larga presencia en las páginas del rotativo, como por la simpatía de una gran parte del lectorado del mismo.
Voy a proceder a ubicar esos dos nombres en la lista, como corresponde.
--Lolox76 (discusión) 01:16 20 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Rafa Marí, Artur Balder, periodistas de relevancia demostrada en la historia de Las Provincias 
Discusión:Torre de Hércules

message: Mide 68 metros de altura. 
:si 83.35.48.4 (discusión) 08:14 3 jun 2022 (UTC)
replies: text: El nombre de Coruña como quien dice en comparacion es moderno, y el faro en el propio siglo XIX se le conocia como faro de brigantia.  Ademas un error en el que cae la gente siempre es que la torre de hercules fue construida por los romanos y no es asi, la torre de hercules fue mejorada y modernizada por los romanos, pero antes de eso ya habia ahi un faro ( fuese celta o no el faro estaba ahi), pero eso si la torre de hercules lo remplazo totalmente porque como quien dice, lo unico que queda del faro original esta enterrado a varios metros del suelo.--Bretema7 (discusión) 23:38 9 mar 2014 (UTC)

message: Soy coruñesa de cuna y la historia del gigante gerión es la leyenda que nos cuentan desde pequeños. En el escudo de la coruña figura la torre de hercules y debajo la calavera y los huesos del gigante gerión. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.165.56.92 (discusión)  —mnemoc (?) 15:45 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: que opinan sobre dividir la Historia en tres subsecciones, la mitológica, la histórica tradicional y los nuevos descubrimientos y teorías? —mnemoc (?) 15:49 13 nov 2008 (UTC)
thread_title:  La torre de hércules
Discusión:Reichstag (Sacro Imperio Romano Germánico)

message: Según las normas seguidas para los títulos en español, ¿no sería mejor titularlo Dieta imperial o Dieta (Sacro Imperio Romano Germánico)? Reichtag es alemán y dieta es español. —Millars 16:27 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Nombre