Discusión:Horacio Verbitsky

message: Moya110 es readctor del sitio web dirigido por Verbitsky "El Cohete A La Luna" atentando con la neutralidad (y ni hablar de la ética enciclopédica).
¿Les parece incluir una plantilla de falta de neutralidad?
--176.175.51.244 (discusión) 21:42 5 abr 2021 (UTC)
thread_title:  El editor principal es empleado de Verbitsky 

message: En el artículo figura nacido en La Plata, pero en toda otra fuente figura nacido en Buenos Aires, se puede verificar este dato?
::Nació en Buenos Aires. Su familia se mudó a Ramos Mejía en La Matanza, provincia de Bs. As., cuando él tenía 3 años (1945). Ya de grandecito regresó a la Capital. Vive en barrio Norte.--UNLP (discusión) 14:33 27 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Donde nació? 

message: Soy nuevo en Wiki. Acabo de releer la discusión en torno a quien considero el mejor periodista argentino. Me parece que el tono con que entré a la discusión es medio fuerte. Releí las instrucciones de wiki respecto de presumir buena fe, y por eso pido disculpas. En un principio, creí que la página la había hecho algún enemigo de HV, de los que exageran su pasado Montonero (donde estuvo apenas 3 años) para castigarlo por sus denuncias, siempre documentadas. 
Me permití actualizar y sumar datos, muchos de memoria, pero al final, lo consulté con el propio HV x mail. El no se había visto aquí hasta que se lo señalé. Corrigió la situación legal en que había quedado la causa del atentado a la Federal. Los datos con nombres de fiscales y de jueces, provienen de su respuesta por mail. 
Ni siquiera lo molesté otra vez para aclararle que esas menciones a procesamientos no habían sido hechas por mí sino que yo me había limitado a dejarlas por respeto al otro autor. (recién acabo de descubrir quién es y dónde figuran los cambios).
Pido otra vez disculpas por mi ignorancia. De hecho, aún no aprendí a subir fotos. Tengo en mi PC fotos de él (del diario Perfil) y de la tapa de todos sus libros (en tamaño pequeño).
Gracias por entender.--190.51.51.82 (discusión) 15:02 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Mil disculpas 

message: Alguien pegó un cartel de publicidad luego de la edición que hice ayer. Sin embargo, nadie lo firma ni lo fundamenta. De todos modos, el único cambio que hice ayer fue de forma, no toqué el contenido. Igual, repasé las políticas de neutralidad para estar seguro. Agadecería cualquier ayuda por este medio. Gracias--Erensto (discusión) 23:39 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Publicidad? 

message: Agregué [Categoría:Premio Konex|Verbitsky]. Quité [Categoría:Judíos-Argentinos] a partir del mensaje anónimo respecto de que no se considera la religión en el rubro profesionales. Si no entendí, agreguénlo, por favor. Mil disculpas por mi ignorancia.--Erensto (discusión) 22:01 22 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Categorías 

message: Me parece que este artículo no es neutral, en mi opinión es parcial hacia Verbitsky.
Creo que habría que trabajar para lograr un artículo más imparcial.
Además habría que incluir los problemas de Verbitsky y la publicidad oficial Info
Saludos
:Si crees que el artículo no es neutral, adelante, editalo como creas conveniente. 
:Saludos, Banfield (discusión) 23:30 17 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: PGC: He revisado tu alusión a la falta de neutralidad, que no comparto. Pero me tomé la molestia de seguir el enlace que proponés y agregué una definición del propio HV en la que admite su simpatía por el "kirchnerismo". Al pie, en la referencia 17, hice alusión específica a la publicidad oficial, aunque su postura es abierta en cuanto a la pluralidad de pautas para todos y critica al gobierno por algunos desmanejos en temas relacionados con la prensa, la publicidad y la libertad de expresión. De todos modos, recordá que Wikipediano es un compendio de oposición sino una enciclopedia que sirva para orientar. En ese sentido. Si hay alguna crítica fundada contra cualquier personaje con página en la wiki, bastará conque propongas un link a aquella fuente y, con gusto, lo editaremos. Espero haber hecho una contribución que salde tu crítica bien intencionada. --Moya110 (discusión) 17:13 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cercanía al gobierno 

message: El 28 de julio desde el ID 201.250.52.95 calificaron de "terrorista" a HV. Un despropósito, sin referencias y con una mala interpretación de la historia. Haber militado en una organización político militar en defensa de los derechos ciudadanos, no equivale a ser terrorista. En todo caso, debe tomarse como referencia lo que al respecto dice la ONU: "Lo violencia es el último y supremo recurso que le quedan a lso pueblso para liberarse de la tiranía y de la opresión". --Erensto (discusión) 14:53 29 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Desde los ID 201.250.15.216; 201.250.7.227; 201.250.10.19; 201.250.28.21 y 201.250.25.241 anónimos persisten en agregar "terrorista" en lugar de escritor, contrariando lo editado por reconocidos y habituales wikipedistas.--Erensto (discusión) 14:47 3 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Más vandalismo 

message: Hay que sistematizar el artículo. L a parte de biografía debe "wikificarse". Los axexos podrían confundir al lector, si no son claramente eso, anexos.--Micomico (discusión) 15:03 6 oct 2009 (UTC)
thread_title: Biografía

message: La sección "Tapas de revista" me parece claramente no enciclopédica, además de violar claramente los derechos de autor con la foto que tiene de la Revista Noticias. sherman (discusión) 14:43 22 feb 2010 (UTC)
thread_title: Tapas de revistas

message: Borraron esto:
"En Dia D le dio la primicia a Adrian Paenza sobre la renuncia de Chacho Alvarez".
La coloco otra vez porque me consta que fue así. Lo vi en TV y después hubo mucho rebote por eso. El mismo Chacho hizo un comentario que fue levantado por Ernesto Tenembaum.--190.51.45.93 (discusión) 17:40 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Primicias 

message: Quité esto para trasladarlo a Página/12:
Actualmente Horacio Verbitsky se desempeña como periodista en el diario Página 12. Desde allí tuvo la oportunidad de ser recibido en la quinta de Olivos para realizarle una entrevista al ex presidente Néstor Kirchner, según consta en Página 12 el domingo 10-01-2010. 
Según denuncia públicamente el diario Perfil, Página 12 recibe una pauta oficial similar a la del diario La Nación siendo veinte veces menor su cantidad de lectores. Además, su tirada dominical es de apenas 14 mil ejemplares, una cifra exigua frente a los 90 mil que vende el diario Perfil. Fontevecchia denuncia que su medio es discriminado por ser crítico al gobierno y que otros medios son favorecidos por ser oficialistas.
La relación de los Kirchner con los medios independientes al gobierno siempre fue tirante, por ello no abundaron las entrevistas ni las conferencias de prensa en los que los medios menos afines pudieran participar. Del reportaje de Verbitsky a Kirchner se pueden rescatar algunas primicias de proyectos que estaría por encarar el gobierno durante el año 2010: "No están descartadas las reformas fiscal, de la Carta Orgánica del Banco Central y de la ley de entidades financieras".
PD: HV se ha manifestado contra la discriminación publicitaria a Perfil, en la entrevista con ese diario. (ver enlace en la wiki).--UNLP (discusión) 17:28 1 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Pautas oficiales 

message: Tiempo tenemos, señor anónimo, no necesita amenazar ni dar plazos. Aceptamos considerar un título mejor que "Ataques". ¿Le parece?--UNLP (discusión) 22:24 24 mar 2011 (UTC)
thread_title: "Ataques"

message: Considero que la mejor definición es Militante Guerrillero. Recordemos que la acepción de "guerrillero" es aquel que pertenece a una organización de guerrilla, como es este caso. Saludos, --Joji (discusión) 17:23 26 ago 2011 (UTC)
replies: text: Como vos decís, si la organización Montoneros a la que perteneció era una organbización de guerrilla como la llamás, decir que era un "militante guerrillero de Montoneros" es una gran redundancia y recae en la neutralidad porque está reforzando doblemente el rol de "guerrillero" por sobre el de "militante". Por eso, es neutral expresarlo tal como lo había dejado. Por favor, te pido que reviertas tus cambios. G M os digo que no soy... 19:11 26 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Militante Guerrillero 

message: Estimados: Me parece que es relevante mencionar el reciente exabrupto que tuvo con respecto a la toma del juramento a la Presidenta por parte de Cobos, que se puede comprobar en este video http://www.youtube.com/watch?v=v-F5YGmjjo8
Espero su respuesta. Saludos! --Sanbor (discusión) 13:14 6 dic 2011 (UTC)
replies: text: Ponelo si querés. Después vemos dónde quedaría mejor ubicado. Tal vez en el Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky--UNLP (discusión) 02:04 8 dic 2011 (UTC)
replies: text: Acá lo pusimos  a ver qué te parece. Completalo si hace falta, pero parece un tema tan menor para una enciclopledia.--UNLP (discusión) 16:56 8 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Exabrupto 

message: Tan sólo les doy un ejemplo. Alguien eligió titular "DIATRIBAS" a una de sus secciones. Es demasiado claro que le colocan ese nombre para tratar de pasar por alto las verdaderas acusaciones que tiene el señor Horacio Verbitsky en su contra. Y desde esa sección, ya salen a defenderlo de una manera vergonzosamente evidente.
En todo caso habria que colocar un Título mas real y concreto, que deje bien claro cuando alguien lo lee. Pero "DIATRIBAS" ?... A quien se le ocurrió esa ambigüedad con dudosas intenciones?
Tan sólo me doy cuenta de lo poco serio de la sección, cuando leo: "sectores de derechas e izquierdas"... Agregan "ESES" de mas. Está mal redactado y mal editado. Claramente con turbias intenciones. Y esto es tan solo un ejemplo de las interminables inconsistencias que noto en este artículo.
Que clase de gente tiene acceso a editar este artículo? Yo por ejemplo no puedo. Si quisiera agregar algo con Fuentes Concretas y respaldado por información confiable, no puedo. Ahora bien, a alguien se le ocurre hacer abuso de sus privilegios y agregan una sección llamada "Diatribas" hablando de "sectores de derechaS e izquierdaS", y pueden hacerlo con total tranquilidad.
:Modere el tono y ahórrese las acusaciones. Si desea pedir su desprotección puede hacerlo aquí. Saludos. Banfield - Reclamos aquí  00:53 19 mar 2013 (UTC)
replies: text: Si el anónimo que escribió el largo texto precedente quiere suministrarnos las mentadas fuentes confiables, déjelas aquí y nosotros las incluiremos. Muy amable. Gracias por colaborar. PD: No olvide acentuar las palabras y abrir los signos de puntuación que luego cierra (pruebe con alt+168, por ejemplo).--Moya110 (discusión) 03:40 19 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo evidentemente Subjetivo y editado para favorecer a Verbitsky 

message: Esta página había sido protegida pero otra vez fue vandalizada con insultos y expresiones soeces por un anónimo de IP 181.46.158.125, revertida gracias a la rápida acción de SuperBraulio13. Considero que debe ser protegida otra vez hasta tanto se aplaquen los ecos de la discusión en torno al nuevo jefe de una de las tantas religiones del mundo.--Moya110 (discusión) 18:04 23 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Proteger esta página 

message: * Zverko, Galimberti y Patané coincidieron por separado que Verbitsky había participado en distintas acciones criminales de los montoneros (página 214)
* El atentado al Edificio Libertador tuvo un responsable y ejecutor que fue Horacio Verbitsky (página 220)
¿Por qué esta información es retenida en el artículo? --85.237.212.125 (discusión) 20:49 23 mar 2013 (UTC)
replies: text: Porque es tendenciosa y formó parte de una campaña de los servicios de inteligencia del menemismo, como ya fuera denunciado. Relea los artículos, por favor.--Moya110 (discusión) 22:47 23 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¿Por qué es kirchnerismo más relevante que menemismo en los artículos? Todas las posiciones deben ser llamados. --Verdad en el centro (discusión) 23:58 23 mar 2013 (UTC)
replies: text: Así como se han evitado las operaciones difamatorias pergeñadas durante el gobierno menemista, también se han evitado las surgidas durante el periodo kirchnerista. No se corresponden con las normas de Wikipedia. Sin embargo, si algunos lectores requieren más datos acerca de la vinculación del sujeto de estudio y el gobierno, pueden referirse al anexo en este subtítulo.--Erensto (discusión) 14:22 24 mar 2013 (UTC)

text: ¿Quién es "Sverko"? Ninguna historia de la guerrilla lo registra. ¿Está preso por adjudicarse un crimen? Fue llevado a declarar eso por iniciativa de Galimberti, quien por entonces trabajaba para la SIDE del gobierno de Carlos Menem. La operación de desprestigio, relacionada con su libro "Robo para la corona", fue desestimada por todas las instancias judiciales, como fue expuesto en el artículo de esta Wikipedia. Gracias por participar.--Moya110 (discusión) 16:35 24 mar 2013 (UTC)

text: Y lo dice un anónimo, que parece no haber leído la parte del artículo que refiere a que la Justicia ya desestimó la difamación contra HV.--Moya110 (discusión) 23:47 24 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¿Y lo dice un colega de Verbitsky?  --Buscando neutralidad (discusión) 23:59 24 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Verbitsky y los Montoneros 

message: ¿Por qué estas acusaciones no se mencionan en el artículo? --212.118.232.226 (discusión) 12:03 24 mar 2013 (UTC)
replies: text: Disculpe, anónimo señor 212.118.232.226, si usted quisiera colaborar con la mejora de los artículos de Wikipedia, será bienvenido. Pero si su interés se limita al artículo de este periodista, por favor, tómese la molestia de escribir aquí un resumen con cita de fuentes acerca de lo que quiere agregar. Con gusto lo tomaremos en cuenta.--Erensto (discusión) 14:25 24 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Julio Nudler sobre Verbitsky 

message: En una entrevista para la TV alemana, HV formuló nuevas declaraciones. Aquí, la versión del crudo en castellano.
En otra entrevista con una FM, se refiere al Papa y CFK (además de hablar de los juicios por DDHH, los 30 años de democracia, con una mirada indulgente hacia Alfonsín, y hasta habla de la tarjeta Super Card).
Para quienes estén interesados en más detalles de su postura respecto a cómo el Gobierno de su país se para frente al nuevo Papa, aquí hay más declaraciones ante la radio de la Universidad de Córdoba.
Sólo a título ilustrativo.--Moya110 (discusión) 03:40 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Nuevas declaraciones de HV 

message: Hay varias afirmaciones dudosas, no neutrales o no verificables:
*Ha sido considerado uno de los cinco más sobresalientes de su profesión en el país.
Promocional y falso. ¿Quien lo dice? La REFERENCIA DICE
Pero es falso. No hay fuentes que muestren una encuesta de Fundación Konrad Adenauer  ni de Taller Escuela Agencia. La única fuente que dice eso es un articulo de un compañero de trabajo en Pagina 12 y dice que lo eligieron sus propios compañeros del diario donde trabaja. Generalizar eso es promocional.
*Ha sido convocado a los dos programas más populares de su país, como los conducidos por Mirtha Legrand (donde siempre se abstuvo de almorzar) y Susana Giménez.
Otra falsedad sin fuentes (o con una fuente falsa, lo que peor).
*El más valorado autor de libros.
Falso. Otra fuente falsa.
* Robo para la corona, de 1991 (el más exitoso y más vendido en la Argentina luego de Cien años de soledad de Gabriel García Márquez) y El vuelo, de 1995 (por el cual Hollywood quiso hacer un film, a lo que Verbitsky se negó).
Falso. Robo para la corona no fue ni el más exitoso y ni el más vendido en la Argentina (tenemos la biblia, Martin Fierro, y muchos mas). Es falso que quisieron hacer un film en H y el se negó. Otra fuente falseada.
*Propuesto como Ciudadano Ilustre
Tengo mis dudas,¿fuentes?
*Reconocimiento de Nuevo Encuentro en la Semana de la Memoria
¿Fuente? Una foto en flickr que no demuestra nada.
El articulo esta lleno de datos no comprobables, algunos falsos, otros promocionales. Pido que alguien que sepa del tema verifique las referencias y haga una revisación profunda.  (Krujoski (discusión) 19:20 11 ene 2015 (UTC)
replies: text: Según veo en la sección anterior, este artículo ya tuvo una plantilla de falta de neutralidad. Quizá se haya mejorado pero aún le falta como bien lo indicó Krujoski y por eso he vuelto a agregar dicha plantilla.--Fixertool (discusión) 19:41 11 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: He leído el artículo y no veo "falta de neutralidad". Lo que si veo es carencia de información,y algún error (nunca trabajó en la "revista Noticias", sino en el "Diario Noticias", que no tenían (gracias a Dios) nada que ver ;-). Acabo de corregirlo. Sobre un periodista con la trayectoria de Horacio Verbitsky podría escribirse bastante más, así como también, si algún wikipedista lo considerara importante, sobre su pertenencia a Montoneros. Pero por supuesto me parece que lo que se agregue sobre esa pertenencia debería basarse en hechos probados, no en suposiciones ni en declaraciones tendenciosas de servicios o exmontoneros "arrepentidos". Con respecto a una pregunta que vi más arriba, Dany Sverko fue uno de los custodios de Mario Firmenich y una especie de "secretario privado". Posteriormente, en la época del Peronismo Revolucionario e Intransigencia y Movilización Peronista, vino el acuerdo de lo que quedaba de la orga con Vicente Saadi y se creó el diario "La Voz". Allí Sverko era una especie de "comisario político", puesto por la conducción de Montoneros para controlar la línea del periódico. (espero haber aclarado la duda). No considero que este artículo, tal como está ahora, tenga "falta de neutralidad". En todo caso, considero que debería cambiarse la plantilla por la de esbozo o este artículo debe ser completado con más info. Dejaré un par de días la de falta de neutralidad y, si nadie se opone con argumentos, la quitaré. Saludos cordiales --hendrix (discusión) 13:33 30 may 2015 (UTC)
replies: text:  Alma, Te he revertido porque tus ediciones convertían el artículo en no neutral para el otro lado. Estoy de acuerdo en que saques lo de "infamante" porque coincido es que es una opinión subjetiva, y que corrijas la frase si te parece poco neutral. Pero no estoy de acuerdo con la plantilla. Tu desprecio hacia Verbitsky como persona no puede trasladarse a su labor como periodista, porque es reconocido como uno de los periodistas más importantes de la Argentina. Eso es lo que se vuelca en el artículo y no tiene nada que ver con opiniones personales. Mal que te pese, Verbitsky es un periodista prestigioso y prestigiado. Que su posición política actual o anterior de moleste, es un tema aparte. Saludos --hendrix (discusión) 12:59 25 jun 2015 (UTC)
thread_title:  No veo el problema 

message: :: Alma, te he pedido que no utilices mi página de discusión para debatir sobre un artículo. Reitero ese pedido. Si quieres seguir debatiendo sobre la página de Horacio Verbitsky hazlo aquí, en la discusión del artículo correspondiente. Con respecto a tu denuncia, tienes todo el derecho a hacerla, aunque no creo que esté justificada, porque nunca te he agredido. Por el contrario creo haberte tratado con mucha más cortesía de la que demuestras hacia mi. Estás equivocada con respecto a las plantillas de "no neutralidad". No tiene porqué ser el usuario que la colocó el que la retire o consensúe hacerlo (si fuera así, y por ejemplo el usuario no participara más de la wiki, jamás podría retirarse una plantilla). En la página de discusión (aquí mismo)del artículo en cuestión planteé que no me parecía no neutral el artículo y di un tiempo prudencial (cinco días) para retirar la plantilla. Ni tú ni nadie ofreció elementos en contra hasta que la retiré. No convirtamos esto en una pelea personal. No es mi intención y presumo tu buena fe al insistir, como tú deberías presumir la mía. No he participado en la redacción de este artículo nada más que para corregir un dato equivocado, y puedes verlo en el historial. La palabra "infamante" que te molesta no está en el artículo, sino en una de las referencias y no sé porqué infieres que la puse yo, no es así.  Por eso no la he quitado, aunque coincido contigo (y te lo dije) que también me parece que debería quitarse. Si esa es toda la diferencia por la que el artículo te parece no neutral, la quitas, y se termina el problema. Saludos --hendrix (discusión) 14:51 1 jul 2015 (UTC)
replies: text:  Alma, ahora me parece que está bien. Te recuerdo que no puse objeciones a editar el artículo, sino a la plantilla, que me pareció que no correspondía. Saludos.--hendrix (discusión) 19:20 8 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Reitero pedido 

message: Revertí la difamación de Krujoski porque repite una difamación que, como lo prueba la referencia que usa, Carlos Manuel Acuña, es un agente de inteligencia, como él mismo admitiera en sus libros.--Moya110 (discusión) 20:22 31 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Acuña 

message: Bajo ese título dice que "el diario Clarín difundió un adelanto del libro La ley bajo los escombros, de Gabriel Levinas, donde afirma que probaría la colaboración de Verbitsky con la dictadura".
Pues "La ley bajo los escombros" no habla mal de Verbitsky, todo lo contrario: Acá está ese libro Basta con que hagan Ctrl+F y aparecerá la ventanita del Buscador para escribir Verbitsky y ver lo que dice.
¿Podrán corregirlo? Gracias--Bibamos (discusión) 22:05 8 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Controversias 

message: Hallé el fallo en cuatro sitios. Puse tres en el artículo -donde reordené los párrafos en forma cronológica- y dejo aquí el sitio donde BAJA EL FALLO COMPLETO EN WORD 
[DOC]///la Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la ...
www.perfil.com/docs/0323_Sentencia_Verbitsky_Firmenich.doc
Gracias a Jmvgpartner por la sugerencia.--Moya110 (discusión) 00:48 14 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Fallo por bomba a la Policía 

message: ¿Vieron cuántos títeres se crearon sólo para difamar a HV? 
Codytxt es lo único que editó
Buscando neutralidad sólo se metió a discutir.
A Verdad en el centro podríamos acoplarle un ídem.
¿Alguien conoce a Cyrus Grisham?
¿Porqué será que hay tanto empeño en violar la política sobre personas vivas en WP, con tanto empeño contra este periodista? ¿Cuál de los usuarios que discute mucho aquí estará detrás?--Moya110 (discusión) 04:13 17 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Títeres 

message: En la fuente citada pone "heredero de la inteligencia montonera" no "jefe de la inteligencia montonera", tal como está puesto se puede interpretar que fue "jefe de la inteligencia montonera" o "chico de los recados de la inteligencia montonera" o que simplemente se le atribuye que es de lo poco que queda hoy en día de la inteligencia montonera. No creo que se refiera en su sentido más literal a que la "ha heredado" y la posee hoy en día. Si es un dato conflictivo quizás convendría entrecomillarlo y poner quién lo dice y no dar cosas por sentado, puesto que esta es una biografía de persona viva WP:BPV, es decir:
¿Quién es Esteban Rodríguez, por cierto? Saludos, Strakhov (discusión) 15:07 17 ago 2015 (UTC)
replies: text:  Después de un tiempo prudencial sin que nadie dijera nada, he corregido la afirmación de la siguiente manera. Sigo preguntando a alguien puesto en estos menesteres si me puede informar de quién es este tal "Esteban Rodríguez", en el sentido de si es lo suficientemente importante/fiable/reputado como para que una especie de afirmación figurada y ambigua, bastante puntual, sobre el pasado de esta persona viva sea especialmente importante de incluir en el artículo. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 22:34 18 ago 2015 (UTC)
replies: text: He leído más arriba, después de escribir esto, que hay "otras" fuentes que sí afirman que fue jefe de Montoneros. No estaría mal que se incluyeran en el artículo, pero rogaría que de aquí en adelante se sea bastante más preciso con las afirmaciones vertidas, en uno u otro sentido, y cuando se trate de afirmaciones delicadas se redacten de la forma más indirecta y contextualizada posible, no dándolas por sentado en la redacción "porque Esteban Rodríguez lo dice" (cuando ni siquiera lo hace). En cuanto a lo del número de víctimas, ¿cuál está mal? ¿este o el otro? una de las fuentes citadas aquí sí verifica lo dicho (latinamericanstudies.org) —"le ordenó que colocara la bomba el 2 de julio de 1976 que provocó 30 muertos y 70 heridos y mutilados..."—, pero la verdad no la usaría para introducir datos como un número de víctimas, soy bastante exquisito en estos detalles y la fuente no me gusta mucho, es muy web, en Google Books hay varias que apuntan 18 muertos y 66 heridos, al parecer, pero no son muy accesibles. El caso es que ya que al parecer hay "debate historiográfico" con el numerito, prefiero no meterme en un fregao de número de muertos en atentando terrorista. Tengo suficiente con mi país, para otros me gusta moverme con cosas facilitas. Saludos cordiales, Strakhov (discusión) 23:23 18 ago 2015 (UTC)

text: Si le creemos a su blog, Esteban Rodriguez parece un académico razonablemente serio. No obstante retiro la referencia porque está sacada de contexto: es una figura literaria para describir su metodología periodística. Si todo el artículo está escrito de esta manera, es una vergüenza. El propio enlace (ni me molesté en revisar el historial para ver quién lo puso) nos indica claramente cual es el objetivo del editor: la tergiversación descarada de fuentes; no hay ninguna relación con la difusión del conocimiento libre. Se limitó a tirar frases aisladas a partir de la búsqueda en google de "verbitsky+montonero+lanata". Una vergüenza. También retiro latinamericanstudies.org porque no es fuente fiable y menos para cuestiones controvertidas y el panfletito de Carlos Manuel Acuña, un "Nacionalista, católico y antiperonista" (sic) porque esa editorial no la conoce ni Dios, que para desgracia del finado Acuña, ahora tiene en la tierra a un CEO argento y peronista :) --· Favalli ⟡ 02:33 22 ago 2015 (UTC)
replies: text: ProfesorFavalli, no sabe cuánto le agradezco su intervención. Me la pasé discutiendo lo mismo que Ud señala; hasta me comí una semana de bloqueo por revertir eso. Aún así, después, las discusiones continuaron, con la misma gente que hizo borrar los dos anexos de HV sobre sus publicaciones y su militancia. En fin, "presumir buena fe" dice WP. Le agradecería que mantenga en vigilancia esta página que recibe constantes intromisiones de esta índole.--Moya110 (discusión) 18:17 22 ago 2015 (UTC)
replies: text: ː Los anexos fueron borrados por decisión de la comunidad y su bloqueo fue por guerra de ediciones, falta de civismo y comportamiento típico de WP:CPP. ¿Hasta cuando va a seguir abusando de esta página de discusión para realizar comentarios negativos hacia otros usuarios y violar WP:PBF? Ya es demasiado y de aquí mismo hasta se le borraron ataques personales que realizó. --Fixertool (discusión) 18:26 22 ago 2015 (UTC)
replies: text: Yo no di nombres. Lo demás, está a la vista--Moya110 (discusión) 19:16 22 ago 2015 (UTC)
replies: text: Pues debe darlos entonces, dado que acusar de presuntas violaciones de políticas a modo genérico precisamente va en contra de uno de nuestros principios fundamentales. Es claro quien  en este artículo; de hecho, está a la vista de todos decenas de ediciones bien interesantes, como acá o acá o acá por ejemplo (entre varias otras ediciones más interesantes aún), o acá donde inclusive alguien se enlaza a sí mismo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:53 23 ago 2015 (UTC)

text: Ya puse arriba qué pasa con latinamericanstudies.org y, ya que Krujoski se hace cargo de haber puesto la cita a Rodríguez, recordemos que pretendía sustentar lo contrario a lo que no decía. Basta leer la transcripción que hice o entrar a google libros.Le agradeceríamos que no se exprese con ese tono altisonante que falta a la etiqueta. Gracias.--Moya110 (discusión) 01:43 23 ago 2015 (UTC)
replies: text: La participación de HV en Montoneros y, por consiguiente, su responsabilidad en los nefastos atentados terroristas que esta organización perpetró está perfectamente acreditada en numerosas fuentes fiables. Que siga vivo no impide a WP contar la verdad de los hechos. Por supuesto, quedan múltiples admiradores del personaje que insisten en realzar sus actividades legales y silenciar o minimizar su actividad terrorista, que tan nefastas consecuencias tuvo para Argentina (más allá de las terribles consecuencias humanas de los propios atentados). Pero debemos guiarnos por las fuentes fiables. En cuanto al número de muertos en el atentado, puesto que hay diferencias entre las fuentes y un requerimiento de cita, nada más sencillo que mencionar una franja ("entre x y xx muertos y entre x y xx heridos", o algo parecido) citando las fuentes. No es extraño que haya diferencias en estos casos. Personas que comienzan estando heridas fallecen posteriormente a causa de las heridas; a veces al cabo de meses o años.--Chamarasca (discusión) 12:34 23 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Jefe de inteligencia 

message: Sólo vengo a notificar que tras el bloqueo de , he bajado el nivel de la protección a usuarios autoconfirmados. Ya no hace falta pedir permiso, ya que la protección vence un poco antes de finalizar el bloqueo de Moya110. Taichi 〒 05:44 26 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Rebaja de protección 

message: Vi que  Favalli   dijo en el TAB que debería eliminarse un tercio de este artículo. Le pido por favor que explicite a qué tercio se refiere, cual es exactamente la info que habría que eliminar y el motivo (con argumentos y fuentes). Gracias. --JALU  ♀  00:32 29 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Denuncias en el TAB 

message: * http://wwwpagina12comar/diario/elpais/1-84254-2007-04-29html
* http://www.aptra.org.ar/a/buscador/Verbitsky/%252F?ordering=newest&searchphrase=all
Elvisor (discusión) 11:00 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Varios lo han puesto pero se empeñan en borrarlo. Figuran Bernardo y Alejandro Verbitsky pero no Horacio. ¿Por qué?--Marcel1968 (discusión) 16:27 23 abr 2016 (UTC)
thread_title: No está en la categoría Periodistas de Argentina

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Horacio Verbitsky. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://wwwpagina12comar/diario/elpais/1-84254-2007-04-29html
*Se añadió la plantilla  a http://www.aptra.org.ar/a/buscador/Verbitsky/%252F?ordering=newest&searchphrase=all
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130510202930/http://edant.larazon.com.ar/diario_lr/2001/10/17/2-311271.htm a http://edant.larazon.com.ar/diario_lr/2001/10/17/2-311271.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:40 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Horacio Verbitsky. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402174549/http://www.informedigital.com.ar/secciones/politicas/72274-referente-de-carta-abierta-dara-una-charla-en-parana.htm a http://www.informedigital.com.ar/secciones/politicas/72274-referente-de-carta-abierta-dara-una-charla-en-parana.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110413185124/http://edant.clarin.com/diario/especiales/sanmartin/t2_80.htm a http://edant.clarin.com/diario/especiales/sanmartin/t2_80.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140604162230/http://www.fundacionkonex.com.ar/premios2014-Letras a http://www.fundacionkonex.com.ar/premios2014-Letras
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:42 28 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Horacio Verbitsky. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402105857/http://www.lacapital.com.ar/politica/Carta-abierta-de-750-intelectuales-sobre-el-conflicto-con-el-campo-20080515-0031.html a http://www.lacapital.com.ar/politica/Carta-abierta-de-750-intelectuales-sobre-el-conflicto-con-el-campo-20080515-0031.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:01 20 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el libro "Doble Agente" ISBN 9789500751551, el periodista Gabriel Levinas prueba con detalle los vinculos de este sujeto con la dictadura.
Para mi este señor es un hipocrita y no le creo nada.
https://www.infobae.com/politica/2017/08/30/gabriel-levinas-tengo-pruebas-de-los-pagos-que-le-hizo-la-dictadura-a-verbitsky/
:  Buenas tardes. ¿Cuál es su propuesta para mejorar el artículo?--Malvinero10 (discusión) 21:39 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Colaboración con la dictadura 

message: La usuaria anterior dice que "Levinas probó". No es cierto. La campaña de Levinas fue desmentida en cada punto. Puede leer las desmentidas en http://www.pagina12.com.ar/diario/autores/horacio_verbitsky/index-2015-08-16.html, casi contemporánea a la salida de aquel libro.--Moya110 (discusión) 03:54 26 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Difamaciones