Discusión:Elecciones municipales de España de 2011

message: Joan Ribó i Canut ya hace tiempo que esta como candidato a la alcaldia por Compromís per València como se ve http://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Rib%C3%B3 alguien de los que no dejan modificar la pagina deberia añadirlo — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Alex15090 (discusión) 10:03 18 abr 2011 (UTC)
replies: text:  Solo se ponen los partidos que tuvieron representación en las últimas elecciones, por eso no se pone a Ribó ni a otros de otras ciudades --Alex15090 (discusión) 10:03 18 abr 2011 (UT
No tuvieron representación porque es una coalición que una parte fue con el PSOE y otra con IU(EU en Valencia), pero si que le dan las encuestas resultados para salir como dice en la referencia 14 del diario abc|ABCEncuesta de ABC. Abril 2011 (4/2011)--79.108.213.62 (discusión) 13:33 21 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Candidatos 

message: Me he dado cuenta de una cosa, me parece genial que se pongan las ciudades de mas de 250.000 habitantes, pero tambien deberían figurar todas las capitales de provincia, ¿no creeis? --Macalla 13:40 9 may 2011 (UTC)
replies: text: ¿Y dónde pondrías el listón? ¿Estás dispuesto a aportar los datos de los 205 municipios que tienen una población de más de 35.000 habitantes? ¿O incluirías todas las capitales excluyendo los municipios que, sin ser capital de provincia, tienen seis veces la población de Teruel? Las capitales de provincia pueden recibir una atención especial en artículos relacionados con ellas, pero en un artículo sobre un acontecimiento, podemos centrarnos en los municipios más poblados. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 16:28 10 may 2011 (UTC)
replies: text:  No sé. Tienes razón que hay que poner coto, pero las capitales de provincia, aunque estén mucho menos pobladas que muchas otras localidades, creo que tienes la suficiente relevancia para figurar en la tabla. ¿Como lo ves?--Macalla (discusión) 20:31 10 may 2011 (UTC)
replies: text: No veo que el municipio de Teruel tenga más relevancia que el de Santurtzi para esta tabla, ya que no hay una diferencia cualitativa entre la organización municipal de una capital como Teruel y otro municipio de similar población como Tudela. Sí hay, en cambio, diferencias cualitativas (debidas a la diferencia cuantitativa) entre los municipios más poblados y los menos poblados: Los más poblados pueden tener más competencias, los de menos de 3.000 pueden tener listas no paritarias, etc. Si nos atenemos a lo que son las elecciones municipales, la diferencia más relevante entre Elche o Algeciras y Soria o Teruel, es que en las primeras se elige a 27 concejales y en las capitales pequeñas a 21. Por lo demás, las elecciones se rigen igual en Portugalete que en Segovia. La legislación sí establece diferencias cualitativas interesantes entre Ceuta y Melilla y el resto de municipios, pero esa información ya se recoge en los artículos correspondientes (Elecciones a la Asamblea de Ceuta de 2011). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 15:09 11 may 2011 (UTC)

text: ¿Que tal ponerlo en un anexo?  --Irbian (discusión) 15:37 12 may 2011 (UTC)
replies: text: Puede que sí haya medios que den más importancia a las municipales de las capitales, pero no los he visto (las encuestas de Antena 3 siguen un criterio bastante arbitrario, y el enlace a la web del CIS no muestra ni las ciudades más pobladas ni todas las capitales). Creo que tenemos que distinguir: En las capitales sí suceden hechos de importancia política, pero las elecciones municipales, que es de lo que trata esta página, no son más importantes en las capitales que en las localidades más pobladas. Entiendo que tendrán más importancia política las elecciones de una ciudad con más habitantes, más concejales y mayor presupuesto. Si quieres hacer una tabla con los resultados en unas localidades con un criterio discutido y, dado que nadie más está opinando, puedes hacer lo que sugiere Irbian, crear un anexo y poner un enlace en este artículo. Si alguien quisiera seguir otro criterio (como los municipios que se han ofrecido a albergar el almacén centralizado de residuos nucleares) puede hacerlo en otro anexo. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:49 12 may 2011 (UTC)

text: A mi personalmente me parecen de más interés las elecciones municipales en La Coruña, Vitoria, Granada o Pamplona, que las de Hopitalet. Pero poner todas las capitales de provincia supone hacer mucho más extensa la tabla. Lo del anexo con todas las capitales podría ser una opción intermedia, aunque se repetiría informacion. En cualquier caso, o bien en el artículo, o bien en un anexo, creo que es una información relevante y necesaria.--Aciz (discusión) 19:52 13 may 2011 (UTC)
thread_title:  Candidaturas 

message: La ley electoral prohibe la publicación y/o difusión de encuestas los cinco días previos a la jornada electoral. Entiendo, por lo tanto, que antes del martes 17 debería borrarse la sección 'Encuestas'--Aciz (discusión) 13:25 15 may 2011 (UTC)
replies: text: Si los servidores de wikipedia estuvieran en España pues en teoría sí, pero como imagino que estarán en EE.UU. pues no, básicamente sería como el caso de El Periódico de Andorra, que tradicionalmente en las elecciones catalanas publica encuestas hasta el día de reflexión creo... --Alex15090 (discusión) 13:57 15 may 2011 (UTC)
replies: text: No sé donde estarán los servidores de wikipedia, pero las encuestas de las que estamos hablando han sido realizadas por empresas españolas y publicadas por medios de comunicación españoles, que son los que se referencian. Si algún medio extranjero, como el Periódico de Andorra, publica alguna encuesta a partir de mañana entiendo que si que podría referenciarse en wikipedia. Aparte de que no le encuentro el interés enciclopédico a esto de las encuestas, pero bueno, ese es otro tema.--Aciz (discusión) 12:58 16 may 2011 (UTC)
replies: text:  Lo que me refiero es que aunque las empresas y los medios de comunicación sean españoles, la propia tabla con las encuestas y los enlaces están en Wikipedia, en sus servidores, que según veo aquí están en Holanda y en Florida, por tanto no se les aplica la legislación electoral, de ahí el símil que he hecho con el Periódico de Andorra, el Periódico de Andorra publica una encuesta, Wikipedia aloja encuestas, ambos son medios extranjeros. --Alex15090 (discusión) 16:47 16 may 2011 (UTC)
replies: text: Como dice Alex, Wikipedia puede publicar encuestas porque lo hace fuera de España. Lo que no sé es si un usuario español puede publicar desde España una encuesta en un servidor extranjero. De cualquier forma, aunque WP estuviera sometida a la legislación española, no necesitaría borrar las encuestas que ya tuviera publicadas, del mismo modo que los medios de comunicación españoles mantienen accesible lo que ya habían publicado (lo que no pueden hacer es publicar nuevas encuestas en las ediciones que saquen en las fechas prohibidas). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:25 17 may 2011 (UTC)
thread_title:  Difusión de encuestas 

message: No entiendo el motivo que lleva a borrarme una foto por parte de algunos usuarios. La foto hace referencia a estas elecciones. --Coentor (discusión) 14:38 18 may 2011 (UTC)
replies: text: No te la borro, la borro del artículo porque considero que dificulta la lectura, no aporta información valiosa al artículo y podría llevar a otros usuarios a querer añadir fotos de cada uno de los candidatos con lo que sería imposible leerlo. La foto me parece perfectamente válida para un artículo sobre ese personaje pero no en un artículo general sobre las características y el desarrollo de las elecciones en toda España. --Aleuze (discusión) 14:57 18 may 2011 (UTC)
replies: text: La foto no puede impedir la lectura porque wikipedia cuenta con miles de artículos con una foto en su encabezamiento. Ya soy veterano en esto, se como poner fotos. Si considero que la foto es válida para el artículo de 2011 es porque... es la única foto de un candidato haciendo campaña para las municipales de 2011. Si hubiese otras fotos de políticos en campaña me parecería muy lógico que también se pusiesen. --Coentor (discusión) 15:44 18 may 2011 (UTC)

text: El artículo es sobre las Elecciones Municipales en España, no en Valencia. Creo que la foto no aporta nada al artículo. Y no hay ningún otro artículo sobre elecciones municipales españolas que incluya la foto de ningún candidato.--Aciz (discusión) 14:55 20 may 2011 (UTC)
replies: text: Es que no tenemos ninguna otra foto de ningún candidato haciendo campaña. No puede haber otro artículo sobre elecciones con foto de un candidato en campaña porque aún no tenemos una foto equivalente. Y vaya, las elecciones al ayuntamiento de Valencia forman parte de las elecciones municipales de España. Si Valencia tubiera un apartadillo pues se podría poner más abajo. --Coentor (discusión) 23:35 20 may 2011 (UTC)
replies: text: Remuevo la foto ya que no ilustra de manera global al artículo bajo ninguna circunstancia. Si fuese con fines informativos, sólo se mostraría el rostro del candidato y se agregaría en una lista con las fotos de los demás candidatos, abajo y no al comienzo del artículo. Ruego que no sea nuevamente agregado para no romper con el pilar de punto de vista neutral de la Wikipedia en español. Taichi 〒 03:57 22 may 2011 (UTC)
replies: text: Estoy totalmente en desacuerdo con que para ser neutral tendría que aparecer sólo el rostro, y de todos los candidatos. En un artículo sobre elecciones, habrá que ilustrar no con fotos "estándar" hechas en cualquier momento, sino referentes a la Campaña electoral. En lo que sí estoy de acuerdo es en que deberíamos tener fotos de todos los candidatos... pero yo sólo he podido hacer una foto a éste. --Coentor (discusión) 10:59 22 may 2011 (UTC)
thread_title: Foto

message: La candidatura "N" en Pamplona según "resultados2011.mir.es" debería ser Izquierda-Ezkerra (vease: )--Marnal (discusión) 14:39 25 may 2011 (UTC)
thread_title:  Resultado "N" en Pamplona 

message: En el mapa de los resultados por provincias hay una errata. Aunque Xabier Agirre aguantará como diputado general con el apoyo de Bildu, el PNV no ha ganado en Álava, ha ganado el PP. --Mikel M (discusión) 19:25 25 may 2011 (UTC)
thread_title:  Álava 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones municipales de España de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121207223505/http://www.izquierda-unida.es/node/8763 a http://www.izquierda-unida.es/node/8763
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:12 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones municipales de España de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110521013708/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2011-1639 a http://boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2011-1639
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:13 8 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas, a raíz de las ediciones originales de DorianRamírez20 y las más recientes de 161.35.123.255 quería comentar, como ya hice en la página de discusión del usuario que mis ediciones se deben a que, si bien no sé ahora mismo si tenemos un modelo estandarizado para las fichas electorales de las generales españolas (en las que algún artículo sale con logos y otros con candidatos), en el caso de las municipales no creo que se pueda albergar ninguna duda de que deben ir los logos de los partidos, pues hablamos de las votaciones por concejalías para esos partidos por toda la geografía, en ningún momento se votan (ni afectan más allá de sondeos o analítica electoral) a los posibles candidatos, cabezas de lista o presidencias de los partidos. Como el contribuidor es anónimo y no tiene página de discusión lo comento por aquí que además me parece una adición al formato que se podría comentar para tener en cuenta. De ahí mis ediciones. Espero que esto no acabe en una guerra de ediciones. Saludos. — Lector d Wiki  Zer? 07:35 27 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre el tema de la Ficha