Wikipedia discusión:Votaciones/2008/Reformas al CRC

message: === De elección ===
=== De funcionamiento ===
Ahí van:
*Que todas las deliberaciones del comité sean públicas, para asegurar su transparencia.
*Poner unos límites de tiempo a cada fase del proceso y un límite de procesos abiertos a la vez (y que, siempre que sea posible, no queden procesos en espera sin tramitar mientras que no se supere el límite), para evitar procesos interminables y que no se le preste la debida atención a cada uno.
*Que se prioricen las decisiones vinculantes y que las resoluciones resuelvan el problema sin rodeos, dejando claro los hechos y las decisiones motivadas. Por ejemplo, en esta reclamación la resolución pone que se acepta la pretensión del reclamante (ser desbloqueado) y acto seguido dice no se le levantará el bloqueo; esto no resuelve el problema, sino que da la razón al solicitante pero no acepta sus pretensiones, por lo que al final es lo mismo que si no se la diera.
*Que haya algún mecanismo que permita recurrir sus decisiones (una votación pública, que se presente el tema en el café para que la comunidad decida la validez de la resolución...), para evitar que una resolución con la que la comunidad está en desacuerdo sea imposible recurrirla.
Saludos, Ratchet Disc Cont 12:57 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Propuestas de Reforma 

message: Ahí van:
*Que todas las deliberaciones del comité sean públicas, para asegurar su transparencia.
*Poner unos límites de tiempo a cada fase del proceso y un límite de procesos abiertos a la vez (y que, siempre que sea posible, no queden procesos en espera sin tramitar mientras que no se supere el límite), para evitar procesos interminables y que no se le preste la debida atención a cada uno.
*Que se prioricen las decisiones vinculantes y que las resoluciones resuelvan el problema sin rodeos, dejando claro los hechos y las decisiones motivadas. Por ejemplo, en esta reclamación la resolución pone que se acepta la pretensión del reclamante (ser desbloqueado) y acto seguido dice no se le levantará el bloqueo; esto no resuelve el problema, sino que da la razón al solicitante pero no acepta sus pretensiones, por lo que al final es lo mismo que si no se la diera.
*Que haya algún mecanismo que permita recurrir sus decisiones (una votación pública, que se presente el tema en el café para que la comunidad decida la validez de la resolución...), para evitar que una resolución con la que la comunidad está en desacuerdo sea imposible recurrirla.
Saludos, Ratchet Disc Cont 12:57 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  De funcionamiento 

message: Qué difícil.--Feministo (discusión) 01:45 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Si hay algo en lo que te pueda ayudar o explicar... lo hago con gusto. —C'est moi Parlez Talk 02:34 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: No entiendo mucho el por qué se añade en una votación unas preguntas protegidas, ¿o es que sólo los biblios podemos editar? . Pensé en desproteger pero preferí pasar a preguntar por si no es un error. Saludos. Tomatejc  Habla con el vegetal 03:34 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Ahhhhh, ahora es que vi la sección aclaraciones, vale, me quedo tranquilo . Tomatejc  Habla con el vegetal 04:26 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Protegida 

message: Para algunos asuntos más concretos se puede optar por el sistema de votos, uno detrás del otro con el famoso "#", pero esto es una discusión con argumentos en pleno, propongo lo siguiente, sí esto era así (perdón Tomate y Alvaro):
----
# Álvaro_qc [Moleste aquí] 03:55 17 may 2008 (UTC)
replies: text: Tomatejc  Habla con el vegetal 04:24 17 may 2008 (UTC)

text: Yo lo prefiero con números, queda más ordenado, es más fácil de contar, y además, ¿un número va a influir de alguna manera en esto? Saludos, Ratchet Disc Cont 11:59 17 may 2008 (UTC)
replies: text: X algo es una sugerencia  Fidel[Moquegua] 18:56 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  Re-editar la votación