Plantilla discusión:No hay error

message: parámetro crea:
:Gracias por tu mensaje, pero este sector es para reportar errores en los artículos existentes, y Wikipedia aún no tiene una página sobre ese tema específico. Si te animas, te invito a crearla.
parámetro categoria:
:Gracias por su mensaje, pero ese artículo no aparece en esta categoría porque Wikipedia aún no tiene un artículo sobre ello. Si te animas, te invito a crearlo.
No son esencialmente la misma respuesta? Además, falta documentarlo: nadie mira el código de la plantilla para buscar las posibles opciones. ggenellina ¿comentarios? 22:26 18 oct 2010 (UTC)
thread_title:  crea=categoria 

message: Hola José Emilio. Veo que has eliminado la posibilidad de insertar una frase totalmente personalizada en esa plantilla, quedando la misma siempre enmascarada dentro de un texto que a veces no corresponde a lo que se quiere decir. Al modificar una plantilla usada en comentarios y discusiones ya archivadas, como en este caso, es importante tener en cuenta su retrocompatibilidad, de lo contrario las inclusiones existentes se verán afectadas. Considera además que esa plantilla puede utilizarse en otras páginas distintas a WP:IE, en las que esa frase no resulta del todo cierta (aquí puedes ver un ejemplo de lo que digo). Por favor, mas allá de los cambios que desees introducirle, te ruego que mantengas la funcionalidad de la frase personalizada, de tal forma que las inclusiones preexistentes no resulten afectadas. Un saludo, Gustrónico ☏ 15:42 18 abr 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias jem. Aprovecho para comentarte que la diversidad de estilos de los mensajes anteriores de esa plantilla (plural y singular, formal y tuteo) había sido introducida completamente adrede para que no resultase una redacción repetitiva y monótona, intentando que pareciese un poco más humanizada, sobre todo considerando que se la incluye varias veces en la misma página. La idea era que si alguien deseaba cambiar alguno de los textos, o bien introducir otros nuevos con diferentes variantes, pudiera hacerlo a su gusto de tal forma que se mantuviera cierta diversidad de estilos. Pero como esta es una wiki y sobre gustos no hay disputas, no tengo nada que reclamar, sólo quería hacértelo saber. Un saludo, Gustrónico ☏ 23:13 18 abr 2011 (UTC)
replies: text: Hola. Te has adelantado a mi respuesta :), simplemente comentarte que, aunque sí suelo tener en cuenta aspectos como la retrocompatibilidad, esta vez asumí sin pensarlo mucho que la plantilla no se usaría fuera de la página de los IDE, a la vista de que los parámetros "prefijados" ciertamente no tendrían sentido fuera de ella. Pero es verdad que hay que tener todo previsto y que tampoco sería lógico ni eficiente crear una plantilla distinta para fuera de los IDE. Respecto a la diversidad intencionada de estilos, pues entiendo tu planteamiento, pero mi particular opinión es que evitar la confusión tiene más peso que evitar la monotonía. Si las respuestas las elaboramos como equipo siempre, lo coherente es que así quede reflejado en la redacción siempre, y si tuteamos al lector por norma y así lo vamos reflejando sistemáticamente en todas las páginas que se dirigen al usuario, no habría motivos para hacer mezclas aquí, si eso no se hace en el resto. En todo caso, es mi opinión; quizás el planteamiento de la no monotonía sería bueno para el Café, por si se ve que hay apoyo a revisar cuestiones como la del tuteo. Disculpa por el descuido anterior y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 19 abr 2011 (UTC)
replies: text: Pensaba que era una simple cuestión de gustos personales, sobre los que, como ya dije, no hay discusión posible. Pero si se trata de que evitar la confusión prevalezca sobre evitar la monotonía (algo muy cierto) entonces aún mejor sería evitar ambas, confusión y monotonía, pues no son opciones excluyentes. Aunque seguramente las redacciones anteriores eran del todo mejorables, personalmente no me resultaban confusas, y por supuesto no pongo reparo alguno a lo que me dices sobre el tuteo; pero lo que sinceramente no entiendo es la existencia de un preámbulo único para todos los casos. Incluso sin considerar lo monótono, soy de la idea que es mejor abordar cada variante de manera directa, breve y concreta, sin preámbulos (pudiendo incluso agregarse más variantes para otros casos frecuentes). Claro está que el aviso genérico "sin parámetro" será siempre el más útil para los reclamos tan fuera de lugar que no caben las especificidades. Bueno, no pensaba ser tan extenso, pero se me hace difícil. Gustrónico ☏ 01:37 20 abr 2011 (UTC)
replies: text:  Simplemente comentarte que la idea del preámbulo único proviene de que en el código anterior claramente se estaban repitiendo entre los distintos parámetros y con pocas variaciones las mismas ideas que ahora figuran en dicho preámbulo, así que apliqué un criterio de eficiencia. Sigo pensando que dar las gracias y decir cuál es la finalidad de la página es útil en todos los casos, y para cuando no lo sea existe el mensaje personalizado. De todas formas, puede que mi punto de vista no sea mayoritario, así que si quisieras preparar una propuesta alternativa y recabar opiniones no habría nada que objetar por mi parte, siempre estoy abierto al  consenso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:26 20 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Traído desde las discusiones de los usuarios