Wikipedia discusión:Vandalismo

message: Quisiera ver la posibilidad de agregar la plantilla  y que tenga como contenido dar aviso al usuario que realiza los vandalismos de que ha sido reportado en Vandalismo en curso, para que sepa que se esta evaluando la posibilidad de bloqueo.  Kevin Lean Y tú que piensas? 00:00 7 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Aviso prueba5 

message: Yo me pregunto ¿Se vale agregar enlaces de diferencias entre revisiones?, yo ya lo hice, puse un claro ejemplo de blanqueo y otro de basura --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 21:23 31 ene 2016 (UTC)
replies: text: Si te refieres a poner enlaces a las ediciones vandálicas en los reportes, sí, se puede, no debería haber ningún problema con eso, incluso Huggle lo hace cuando se hace un reporte con él. Matiia (discusión) 21:32 31 ene 2016 (UTC)

text: --VR0 (¡Mensajes aquí!) 01:16 9 may 2016 (UTC)
thread_title:  Se vale agregar enlaces? 

message: Me pregunto si podían poner la página semiprotegida para evitar vandalismo aquí
Santi474747 ¿Digamelón🍉㐅D?。Aportado a Wikipedia 📇📖 06:57 21 may 2019 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Hay una sección que dice así:
*Intenta revertir la edición. Se generará de forma automática un resumen con la reversión, pero si no ocurriera escríbelo manualmente, por ejemplo, «Deshecha la edición del usuario por vandalismo». Si estás patrullando páginas nuevas, marca las páginas vandalizadas para su borrado rápido. ()
Yo considero que esta misma sección debería ser así:
*Intenta revertir la edición. Si se usa la herramienta de reversión se generará de forma automática un resumen con la reversión, si se deshecha se podrá modificar el resumen, pero si lo reviertes manualmente escríbelo manualmente, por ejemplo, «Deshecha la edición del usuario por vandalismo». Si estás patrullando páginas nuevas, marca las páginas creadas vandálicamente con 
Por:
*Cualquier usuario novato podría pensar que todas las páginas con vandalismo se deberían borrar (inclusive si antes visitó esa página)
*Otros avisos no tienen paréntesis
*Con esto un usuario novato sabe cuando aparece el resumen automático
Lo firma: --2001:1388:782B:F056:7DFF:291B:CCCD:1B4 (discusión) 22:34 9 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: no creo que el ejemplo 2 de vandalismo sea correcto, no le veo nada de contenido soez Renato1408 (discusión) 12:26 16 ago 2021 (UTC)
replies: text: La IP había agregado contenido soez anteriormente, por lo que deberían ser los diffs anteriores --2001:1388:782B:2A7:2164:A6B:9333:F7D8 (discusión) 18:15 16 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Una cosa 

message: Me dijeron que también se considera como vandalismo el hecho de que un usuario realice una edición el mismo dia que sale de un bloqueo. A mi me pasó hace dos semanas y creo que es necesario que pongan eso. No vaya a pasar que otro usuario sea bloqueado por vandalizar un artículo sin saber que lo hace Trebolador Rojos (discusión) 02:16 12 may 2023 (UTC)
thread_title:  A esta página le falta algo 

message: Hola. Me parece que el ejemplo 6, marcado como "contenido soez", no es demasiado apropiado. Desconozco los personajes de los que habla, pero la razón que se da para revertir esa edición es que no eran hechos objetivos y referenciados, sino una opinión. Quizá me equivoque, pero creo que los ejemplos deberían ser casos muy claros que ayuden a identificar los diferentes tipos de vandalismo.
Por otro lado, algunos ejemplos de "insultos" podrían cuadrar mejor en "contenido soez". Quatus (discusión) 08:30 26 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Ejemplos