Wikipedia discusión:Portada/Archivo 18

message: ¿No se debería de usar MediaWiki:Sitenotice en lugar del mensaje que aparece actualmente en la portada? Esto tiene la ventaja de que los usuarios registrados pueden ocultar la noticia y que todos se enterarán, aunque no frecuenten la portada. Pericallis   Al buzón 03:30 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Noticia sobre el cambio de dirección 

message: Dice "... taikonauta chino..." a mí me parece redondancia, porque "taikonauta" es una palabra de origen chino y griego, es igual que decir "cosmonauta ruso".--Cristhian U. (discusión) 22:04 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: ¿No es redundancia? Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  22:18 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: No, ésta no tiene vértices. — Kokoo !! 20:54 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sabías qué? Hay una redondancia 

message: En la sección de actualidad dice: galardonado con el premio en su edicíon de 2008, siendo valorado por la Academia de Suecia como «el escritor de la ruptura, de la aventura poética y de la sensualidad extasiada». Edición es con la tilde en la ó, no en la í. Saludos¡  Camilo  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:54 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Tilde 

message: Hola. Viendo que se está en la época de la entrega de los premios Nobel, pienso que se podría hacerles una sección temporal para ellos, pues siguen en la sección de actualidad, cubriendo todos los hecho que están pasando. Al terminarse la entrega de los premios, se quita y podría volver a funcionar para el siguiente año. Saludos¡  Camilo  {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:56 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sección temporal 

message: En el AB (Manuel Jesús Baquedano González), de hoy día 10, falta la conexión interna al título del artículo, Manuel Baquedano. Gracias anticipadas al que lo enlace. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:44 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  AB del 10 de octubre de 2008 

message: Hay algún problema con esta plantilla, ya que esta existe, pero no aparece en la Portada. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  01:18 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Como puedes comprobar, ya aparece desde hace un rato. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:33 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: Purgéala viteh - Julian's Rock [disc.] [news] 00:24 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Plantilla:RDD/16-10-2008 

message: Buenos días, quería saber cuantas visitas hace falta tener para aparecer en la portada como Portal. Concretamente me gustaría que apareciera el Portal:Rural, que anda por las 2000 visitas mensuales (16.800 desde febrero) y quizá a la gente le interese. Gracias !!! --Dhidalgo (discusión) 11:33 21 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si se incluyera el enlace por el número de visitas tendríamos que agregar 45 enlaces de portales. ---  3   3   3 ---   17:08 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Portal Rural 

message: El texto debería ser: Ayuda a dar forma al futuro de Wikipedia respondiendo a nuestra encuesta global. Dalton2 (discusión) 21:29 29 oct 2008 (UTC)
replies: text: Arreglado, gracias por el aviso. Morza (sono qui) 17:06 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Pues esa a no es obligatoria. Véase el DPD, 2 (c). Pero mejor no lo cambiemos más... --Fernando H (discusión) 23:04 30 oct 2008 (UTC)
replies: text: Luego lo pensé, porque está relativamente extendido decir "responder la pregunta". Pensé que era una forma vulgar, pero no lo comprobé. Mea culpa. Gracias por la apreciación. Dalton2 (discusión) 05:26 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Encuesta 

message: Buenas. No se está viendo la imagen del día porque no existe . Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:09 31 oct 2008 (UTC)
replies: text: Arreglado por Antón Francho. ---  3   3   3 ---   01:26 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Imagen del día 

message: Me parece que eso no está bajo un punto de vista neutral, al decir que da marcha atrás (Que no progresa) al aprobar una ley que está en contra del matrimonio de personas de un mismo sexo, se está tomando un punto de vista a favor del matrimonio homosexual, se desvía de la neutralidad. Pericallis   Al buzón 04:17 9 nov 2008 (UTC)
replies: text: Perfectamente puede ser neutral en caso de que antes de esto existiera la posibilidad de hacerlo (y creo que así era) y ahora se haya revocado. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:28 9 nov 2008 (UTC)
replies: text: Coincido con Lin linao. La expresión "dar marcha atrás" no indica que eso sea malo (ni bueno). Morza (sono qui) 16:50 9 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Actualidad no neutral 

message: Me parece que no es correcto tener en el artículo destacado una foto con un serio defecto. --Joaquín Martínez Rosado,  buzón  16:38 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: ¿Un serio defecto? ¿puedes ser más explícito? Millars (discusión) 17:23 13 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Sólo hay que ver la parte baja de la foto; está borrosa. --Joaquín Martínez Rosado,  buzón  20:16 13 nov 2008 (UTC)
replies: text: Creo que es el agua de la fuente. Morza (sono qui) 20:27 13 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Agua o no agua, es una mala foto, inadecuada para una portada. --Joaquín Martínez Rosado,  buzón  20:38 13 nov 2008 (UTC)

text: Bueno, el problema no es de la portada, si no del artículo. Si quieres cambiala directamente, o comentalo en su respectiva discusión. Morza (sono qui) 22:42 13 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Catedral Metropolitana de Medellín 

message: No considero que una frase Jose Antonio Primo de Rivera -fundador de la Falange- deba estar en la portada de la wikipedia al igual que no se ponen citas de Hitler.--Igor21 (discusión) 19:22 20 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo ni sabía quien era ese, pero leyendo la frase no encuentro nada fascista, y además Hitler también tiene frases, quizá no sean memorables, pero las tiene, si quisieramos que estas personas no hubieran existido sería mejor borrar sus artículos, pero no, ni una ni la otra. ---  3   3   3 ---   20:50 20 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo si quisiera que no hubieran existido, por lo menos Hitler y no veo como el borrar sus artículos hace que no hayan existido. Más bien hay que conservar los artículos para que se guarde memoria de ellos y no se le deje tomar el poder nunca más a nadie que piense como ellos. En este sentido presentar sus frases como citas es hacer un triste favor a la democracia (aunque supongo que para algunos wikipedia debe ser nuetral y no distinguir entre Winston Churchill y Hitler).--Igor21 (discusión) 13:04 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: Pareciera que deseas que la frase del día tuviera que ser algo bueno como en los antiguos almanaques. Los malvados y los estúpidos también han dicho cosas memorables para bien o para mal. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:07 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo estoy de acuerdo con que todos tengan derecho a tener su frase en portada, pero no estoy de acuerdo con que se publique, por poner un ejemplo, una frase de un dictador que hable de la libertad. Yo soy de la opinión de que publicar una frase acerca de una persona es como condensar en esa frase parte de la idiosincrasia de esa persona o, al menos, un concepto enriquecedor o una anécdota que produzca una sonrisa. Entre las anécdotas, incluso tendría cabida una hipotética frase de Hitler hablando de la misericordia, lo cual, además de anecdótico, sería tragicómico. Yo mismo añadí en su día una frase de Yaser Arafat ante la ONU en 1974. Ahora bien, hay personas no tan tristemente conocidas como Adolf pero de ideologías igual de peligrosas para la humanidad, cuyas citas deberían ser escogidas en función de su verdadera calidad como persona. Percisamente por no parecer fascista la frase, es preocupante. Dalton2 (buenrollismo) 19:00 23 dic 2008 (UTC)
replies: text: Sí, Dalton; pero wikipedia está dando información, y que se trate de una persona buena o una mala no cambia lo que ha hecho; que tengas un diplomado en enfermería no te quita el derecho de hablar cuanta cosa quieras de artrópodos, por ejemplo. ¿Se entiende mi punto? Además, no veo nada de malo en publicar una frase, pues es el pensamiento de la persona que la dijo, no se le está lavando a nadie el cerebro. Saludos, ~~×α£đ  reviérteme ~~ 19:39 23 dic 2008 (UTC)

text: No se entiende tu punto, porque estás comparando a una personalidad conmigo, lo cual es irrisorio, ya que, ni soy fascista, ni soy famoso ni lo seré. Pero no seré yo quien publique una frase que mejore la imagen de Hitler. Lo siento, es una cuestión de principios. Por cierto, felices fiestas. Dalton2 (buenrollismo) 20:08 23 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Fascismo en wikipedia 

message: la foto que aparece no creo que es la correcta. Las trompetas de Jericó  «En combate cercano, la victoria es del que tiene una bala más en el cargador»    23:05 29 nov 2008 (UTC)
replies: text: Efectivamente, está mal. Para el artículo del cowboy, se ha puesto la imagen de el origen del mundo jejejeje.--QuiRóH  (hablemos) 23:23 29 nov 2008 (UTC)
replies: text: Fue a causa de un vandalismo. Durero lo revirtió hace unos minutos. Probablemente tarde un rato hasta que se actualice en Portada. Saludos. Pólux  (σ) 23:28 29 nov 2008 (UTC)
thread_title:  articulo bueno 

message: Ahí vamos poco a poco, aún faltan cosas que añadir. Gracias por el aviso. Saludos. --Fernán (discusión) 18:33 17 dic 2008 (UTC)
thread_title:  catedral de cagliari