lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Samantha Hudson

message: He decidido utilizar el género masculino cuando el sujeto es «Iván» y el femenino cuando este es «Samantha». En el artículo utilizo con mucha mayor frecuencia el nombre de Samantha porque es el que utilizan las fuentes secundarias (véanse citas). Antes de iniciar guerras de ediciones innecesarias respecto al género y si tenéis alguna idea sobre cambios al respecto, por favor, dejad vuestro feedback por aquí y permitid cierto grado de discusión previo.--Nacaru · ✉ · 20:18 21 feb 2021 (UTC)
replies: text: He cambiado el género en Wikidata porque, a pesar de que su nombre artístico es Samantha, Iván utiliza el masculino. Es complicado, pero debemos ceñirnos a la realidad y cómo se representa. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  09:46 18 jun 2021 (UTC)
replies: text: Sí, si Iván se considera a sí mismo hombre cis (y está bien que wikidata así lo refleje). En la redacción del texto, la mayoría de las FF utilizan como sujeto a «Samantha» y no a «Iván», con género femenino, así que he usado más frecuentemente el género femenino porque es así como se describía en la información que he referenciado. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 15:41 18 jun 2021 (UTC)
replies: text:  He cambiado la propiedad de wikidata a «no binario» porque se ha definido así en una entrevista más reciente (). Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 20:43 27 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Género
Discusión:Corte marcial

message: El título de este artículo es una chapuza: la traducción literal del inglés " Court martial". En castellano se dice Consejo de Guerra. 151.237.210.62 (discusión) 07:45 8 sep 2023 (UTC)
replies: text: Sin entrar en calificativos, estaría muy bien reformar el artículo desde cero. De hecho, de lo que se trata es de un tribunal militar (y/o cualquier proceso que se lleva a cabo en un tribunal de este tipo - martial, en este caso, significa militar), no necesariamente un consejo de guerra, que por cierto tiene artículo propio. Lo que pasa es que en inglés se ha generalizado el uso por antonomasia de court-martial para consejo de guerra (drumhead court-martial). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:17 8 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Mala traducción.
Discusión:Carrera espacial latinoamericana

message: Sería interesante agregar los antecesores de las actuales agencias espaciales (ej: caso CNIE con CONAE) y en aquellos países que no posean agencias espaciales, agregar el organismo de facto que organiza sus actividades espaciales.-- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work."  22:01 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Predecesores
Discusión:Draft de la NBA G League de 2020

message: El draft se realizó el 11 de enero de 2021, pero pertenece a temporada 2020-21, y estaba originalmente programado para octubre del 2020. Por lo tanto, a pesar de que realmente el draft se hizo en 2021, a mi entender, tiene sentido mantener el nombre de 'draft 2020', y dejar 'draft 2021', para la que se celebre en octubre de 2021 de cara a la temporada 2021-22. En otras wikis lo han hecho de otra forma, pero yo creo que es correcto así. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:38 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre 2020
Discusión:EE-T1 Osório

message: Acabo de poner todas las referencias con las plantillas de "cita web" evitando duplicidades.
Quimper200 (discusión) 07:48 24 may 2021 (UTC)
thread_title:  ref con plantilla 

message: En la primera plantilla de información general se dice que su costo por unidad era de US $ 3,8 M, pero al dividir los US $ 7,2 MM en 340 (la solicitud de Arabia) nos da US $ 21 M por c/u ¿Cuál entonces era su precio? 2800:300:62B2:F360:FC9D:A449:8CAF:2733 (discusión) 17:42 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Precio
Discusión:Número ENI

message: Perdonad mi ignorancia, especialmente en este concepto tan específico. Se dice que el número ENI se compone de 8 dígitos, pero en la segunda imagen (El remolcador Gepke III en cuyo costado se puede ver el número ENI) el número que podemos observar, contiene solo 7. Supongo que habrá alguna explicación para esta circunstancia y sería conveniente que figurase en el artículo. Saludos. Manolo (Desfógate) 08:44 27 mar 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Ocho dígitos?
Discusión:Ración de combate

message: Es incorrecto que las primeras RIC en España fueran a principios de los 90, en 1988 me harté de comer RICs. Sería interesante conseguir el dato y modificar ese error 193.33.3.225 (discusión) 06:23 4 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Primeras RIC Ejército español
Discusión:Regimiento Acorazado «Pavía»

message: El término tropa se refiere, como bien indica el diccionario de la RAE, a un conjunto de soldados. En plural no significa mucho más. Es notorio que existe la costumbre de referirse así a los componentes individuales; el artículo menciona "3000 tropas españolas". Creo que es incorrecto. --85.85.142.166 (discusión) 18:08 11 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Tropa
Discusión:Seabee

message: No entiendo muy bien porque existen dos artículos dedicados a los seebees en la wikipedia, este y el de Seabees en la Segunda Guerra Mundial teniendo en cuenta que la información que dan es básicamente la misma, habría o bien que fusionarlos o bien que borrar esté que es el que menos información aporta --Términus (discusión) 13:01 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  fusionar este artículo con Seabees en la Segunda Guerra Mundial
Discusión:Don Ratón y don Ratero

message: # Una sinopsis debería ser breve.
Esto es prácticamente todo el argumento de la película, hasta dice el final.
187.152.101.156 (discusión) 22:02 22 feb 2021 (UTC)

message: Una de las locaciones fue En la colonia Polanco de la ciudad de Mexico, en una casa frente al parque Lincoln, actualmente esa casa ya no existe, ahora hay un restaurante. Neto el Canadian Mondra (discusión) 23:44 29 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Locacion
Discusión:Descenso de Cruzeiro al Campeonato Brasileño de Serie B en 2019

message: ¿Cuál es la importancia de la primera sección "Cruzeiro, un coloso de Brasil" y la segunda "Los descensos en el futbol brasileño"? Dejando de lado el título de la primera, que debería ser cambiado por "Antecedentes" o algo como "Cruzeiro Esporte Club", no veo qué aporta al artículo. Si es relevante debería ser añadido a una sección de "Véase también". Lo mismo con la segunda, es solo una lista de otros clubes que han pasado por lo mismo, completamente irrelevante para el artículo. Procedo a quitarlas. Saludos, TehFrog, ribbit.  00:42 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Función de las primeras secciones 

message: , seria viável traduzir esse artigo para o português? 2804:14C:5BB1:8298:5ED:DC66:2B34:9F89 (discusión) 17:13 22 may 2022 (UTC)
thread_title:  gracias
Discusión:Zona pelúcida

message: Este artículo ha sido corregido y aumentado.
Se han agregado secciones con texto referenciado.
Se introdujeron imágenes nuevas para wikipedia.
El artículo tiene ahora Referencias en español de Acceso libre .. Sanador2.0 (discusión) 01:16 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Zona pelúcida en el 2021
Discusión:Clasificatorio a la FIBA AmeriCup de 2022

message: Buenos Días!!! Bendito y Vital Doncel y Editor de Wikipedia, Le Pongo a su Merced que en la Página Oficial de La Bendita, Vital y Modélica FIBA por ende el Nombre del Campeonato Es: Clasificatorio al Campeonato FIBA Americup 2022.
Percibido Esto, Le Hago de su Poder a las Fuentes Consultadas:
♥ (Periódico de FIBA) http://www.fiba.basketball/es/americup/2022/qualifiers/news/team-usa-s-victory-over-mexico-seals-their-undefeated-stint-in-fiba-americup-qualifiers 
♥ (Periódico Argentino) https://www.espn.com.ar/basquetbol/nota/_/id/8224038/argentina-le-gano-a-chile-99-a-65-y-comparte-la-cima-con-venezuela 
♥ (Periódico Venezolano) https://www.liderendeportes.com/noticias/basketball/clasificados-la-vinotinto-de-las-alturas-sello-el-pase-a-la-americup/ 
♥ (Periódico Colombiano) https://unanimodeportes.com/noticias/67-80-venezuela-vence-a-colombia-y-asegura-su-participacion-en-la-americup/
A la Espera de su Respuesta, Saludos y Feliz Día!!!
(190.205.7.103 (discusión) 15:14 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de Nombre de la Página 

message: Buenos días!!! Amigo Gerente, le pongo a su merced que he consumado publicidad de la página web entre algunos conocidos por ende le pregunto con sumo gusto y agrado:
♥ Cuál Es la Cantidad de Visitantes Totales?
♥ Cuál Es el Promedio de Visitantes Diarios?
Su respuesta me hará muy feliz y me motivará a poseer más dedicación y dilección en la actualización, Viva!!! El Baloncesto, Saludos y Feliz Día!!!
 (190.205.7.103 (discusión) 15:20 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Cantidad de Visitantes
Discusión:Denuncia contra Larreta y Quirós por privatizar la vacunación contra la COVID-19

message: Es la misma relevancia que se le dio al artículo Escándalo por vacunatorio VIP en el Ministerio de Salud de Argentina. Con una búsqueda rápida en Google, salen, a borbotones, noticias de hace horas. Esto es, igual al artículo creado tras la renuncia del ministro de Salud de la Nación. El artículo es relevante. Malvinero10 (discusión) 18:10 23 feb 2021 (UTC)
replies: text: En el día de la fecha, el colega , registrado como usuario hace menos de un mes, colocó la plantilla  pidiendo que este artículo se borrara por irrelevante. Desgraciadamente el colega omite explicar la razón por la que considera irrelevante el artículo. Se trata de una denuncia sobre irregularidades y delitos cometidos en la Vacunación contra la COVID-19 en Argentina, que ha sido publicada por la prensa argentina. El artículo toma la información desde tres periódicos importantes de la Ciudad de Buenos Aires (Ámbito Financiero, Página 12 y Tiempo Argentino). Como explica arriba el colega  hace apenas tres días se abrió otro artículo sobre irregularidades en la vacunación, que el novel colega Traxanon no ha considerado irrelevante. Teniendo en cuenta que en ambos casos existen intereses y puntos de vista políticos contrapuestos, abrir un artículo y borrar el otro, significaría un caso flagrante de falta de neutralidad. La plantilla debe ser quitada. Saludos cordiales al los colegas Traxanon y Malvinero.-- Pepe Mexips 18:32 23 feb 2021 (UTC)

text: Más allá de si es relevante o no, este artículo carece de variedad de fuentes (solo incluye tres referencias de medios de comunicación de tendencia oficialista) y solo exhibe un punto de vista (el de la denunciante y los medios referidos), por lo cual incluiré más fuentes periodísticas y el descargo del Gobierno de la Ciudad. Si exigimos neutralidad, construyamos artículos con dichos estándares de calidad exigidos por Wikipedia. Saludos.  Nmkarg (discusión) 20:48 24 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Al parecer existe al menos una segunda denuncia por la misma razón, aunque no he encontrado una fuente fiable para incorporarla al texto. La fuente que he hallado es una autopublicación y no puede ser utilizada en el artículo, pero contiene algunos detalles que pueden resultar interesantes para comprender de qué se tratan los hechos denunciados. Saludos a todos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 16:28 26 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fuente adicional
Discusión:Ana Díaz

message: La ¨suerte¨ o chacra de Ana Díaz no estaba ubicada en el centro de la actual CABA sino en el actual San Isidro (al lado de el de Arzamendia) - lote nº 59 190.104.133.20 (discusión) 00:13 19 may 2024 (UTC)
thread_title:  Chacra de Ana Díaz
Discusión:Luca Attanasio

message: Hola, he reemplazado la  por la  ya que salía un texto en rojo que decía «Error de Lua: invalid replacement value (a table).». No sé cómo se puede arreglar, hace un tiempo pasó algo parecido en el artículo Alemania y todavía no se ha podido solucionar. Saludos, Fabro  (Mensajes) 00:02 25 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Ficha
Discusión:Nomenclatura de las Unidades Territoriales Estadísticas

message: Según el artículo, la división vigente es de 2013, pero según https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/history ha habido dos enmiendas desde entonces: en 2016 y en 2021.  (Por ejemplo, Irlanda ahora se divide en 3 regiones NUTS-2 que casi se corresponden con las provincias.)  Iba a haberlo corregido en el artículo pero entonces no sería consistente; lo suyo es cambiar la lista completa a la versión de 2021 y actualizar el texto. —Cousteau (discusión) 01:11 25 feb 2021 (UTC)
replies: text: Actualizado. --Tximitx (discusión) 19:37 28 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Desactualizado - hubo cambios en 2016 y en 2021
Discusión:Masacre carcelaria de Ecuador del 23 de febrero de 2021

message: No sería mejor nombrar el artículo como Motín de la cárcel "tal" de 2020. Similar al nombre usado para Motín del 2 de agosto de 1810. Barú Sanchezpérez (discusión) 07:44 25 feb 2021 (UTC)
replies: text: De hecho, el de "Motín del 2 de agosto" debería tener otro nombre, que personalmente no sabría darle yo ya que el suceso lo conozco como "Primer Grito de Independencia". Pero sobre este de acá, es una masacre carcelaria, y es denominada como tal en diversos medios locales e internacionales, y por la connotación del suceso, así como por la cobertura, nos apegamos a CDT y fuimos por el nombre más documentado. Sobre todo porque son cuatro cárceles donde existieron los amotinamientos, y que por las partes que han ofrecido declaraciones, no fue un hecho con el propósito de amotinarse para lograr escapar, sino una acción coordinada para el efecto de llegar a los asesinatos dentro de las cárceles. --Edjoerv | Discusión 15:26 25 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Francisca Javiera Cabrini

message: Entiendo que la traducción correcta es Javier, pero sería recomendable colocarle el Javiera, dado que esta santa también da onomástico a las mujeres que se llaman Javiera Catalán 1997 (discusión) 23:06 12 may 2021 (UTC)
thread_title:  Javiera o Javier
Discusión:Regiones de Estados Unidos

message: Seguros que son 4?
Hasta donde yo investigue son 5 quizas la indformacion esta desactualizada, y por favor cambien el tirulo a: las regiones geograficas de usa Hastengeims (discusión) 04:13 26 feb 2021 (UTC)
replies: text: ¿4 qué, puedes especificar? porque en el artículo se habla de múltiples divisiones. Si te refieres a las regiones de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, sí son cuatro, como puedes comprobar en la referencia 1 del artículo o pinchando aquí. En cuanto al título, en ningún caso puede titularse como propones, entre otras cosas porque se está hablando de divisiones administrativas, no geográficas. --Furado (discusión) 06:33 26 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Seguros que son 4?
Discusión:Hermisende

message: Esa afirmación (bastante dudosa, por cierto) tiene como referencia a "Estado de conservación del arte esquemático en la provincia de Zamora: situación actual y medidas de protección para su preservación". ¡En ese enlace hay un documento sobre arte rupestre en Vélez que en ningún lugar menciona Hermisende! ¿No habrá mejor fuente para establecer en qué grupo lingüístico se engloba el habla de Hermisende? Yo no he encontrado ningún documento que lo incluya en un grupo lingüístico distinto al gallego-portugués.
--2.26.179.239 (discusión) 16:20 26 feb 2021 (UTC)
thread_title: "La peculiaridad del habla de Hermisende y sus anejos ... ha llevado a algunos lingüistas a encasillarlo en alguna de las formas de dialecto posibles, sin que exista en la actualidad una unidad doctrinal.4​"
Discusión:Escándalo por vacunas VIP en la Provincia de Jujuy

message: Incluyo plantilla de fusión con Escándalo por vacunatorio VIP en el Ministerio de Salud de Argentina. Es parte del mismo escándalo y, como lo demuestra su brevedad, no ha sucedido nada "fuera de lo común" (en el marco del escándalo, claro) como para "merecerse" un artículo independiente. Rescátese de aquí lo que sirva y trasládese al artículo mencionado.--JulioW4rrior00 (discusión) 23:53 26 feb 2021 (UTC)
replies: text: En desacuerdo. El Ministerio de Salud de la Argentina, es un organismo diferente de la Provincia de Jujuy. Ninguno de los dos depende del otro. Se trata de escándalos distintos, que involucra fechas distintas, distintos actores y distintas circunstancias. Sería como fusionar dos casos de asesinato, porque en ambos casos fue un asesinato.-- Pepe Mexips 00:50 27 feb 2021 (UTC)
replies: text: Estimado : el tema ya fue discutido en el artículo dedicado al caso del Ministerio de Salud. Yo propuse lo mismo que vos estás proponiendo ahora. Fui descalificado ad hominem, tratado de tendencioso y querer diluir el caso del Ministerio. Poco menos que un agente de la CIA. Nadie dijo nada. Bueno, yo acaté el consenso de la comunidad y obré en consecuencia. Pero ahora, dos días después, cuando ya edité siguiendo el conenso, resulta que ya no soy tendencioso, ni intento diluir malvadamente el caso, y resulta que tenía razón? ¡Todo esto en dos días! Pasé de espía ruso a la Madre Teresa. Esto no es serio. Se trata de un tema menor, de lo que en los debates parlamentarios llaman «moción de orden». Es solo una cuestión de orden, como debatir el título, o la categoría. No es un tema de fondo. Bien, se decidió que cada escándalo tuviera su artículo propio. Yo pensaba diferente. Da lo mismo, lo importante es que se estableció un orden y cada uno/a pudo ponerse a trabajar en el contenido, que es lo importante. No se pueden cambiar las reglas de juego cada dos días. No es serio, ni es correcto. Si dentro de uno o dos años la perspectiva trae nuevos enfoques, bueno, lo discutiremos de nuevo y se tomará una decisión sobre el título y la conveniencia o no de fusionar. Quizás entonces nos demos cuenta que lo mejor sea fusionar todos los casos parecidos del mundo. No lo sé. Por ahora ya se tomó la decisión de no fusionar ni cambiar el título. Bien. Ahora hay que ponerse a trabajar en lo importante: la información y las referencias. Te mando un saludo muy cordial, Julio.-- Pepe Mexips 02:10 27 feb 2021 (UTC)
replies: text:  No fusionar. Distintas jurisdicciones, distintas responsabilidades.--Malvinero10 (discusión) 03:34 27 feb 2021 (UTC)

text: Jajajajaj, noooo  no me la agarro con vos. No me la agarro con nadie, en realidad. Te mando un abrazo.-- Pepe Mexips 13:42 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:¡No molestar!

message: Discúlpenme pero cuales son los verdaderos motivos para el borrado de la página? Estoy en desacuerdo con el borrado, ya que no existen motivos varios para borrarla ya que es un buen articulo, solo que IP's se hacen de la página poniendo lo que a ellos se les antoje...--FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:01 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo por el borrado 

message: En vez de borrar el articulo no seria mejor proteger la pagina para evitar que usuarios anonimos sigan vandalizando, yo no veo la necesidad de borrar el articulo, tiene informacion exacta y completa como para que requiera ser borrada. --XENEIZE195 (discusión) 04:02 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Proteger la pagina 

message: , ¿por qué lo consideras un "buen artículo"? Yo lo he nominado para borrado no porque sea vandalizado frecuentenmente, sino porque no posee relevancia enciclopédica ni referencias. Wikipedia no es una guía televisiva; el artículo simplemente no tiene relevancia.
, la página no posee un vandalismo tan reiterado y frecuente como para protegerla. Además, si bien este artículo puede tener información completa, no es posible calificarla como información exacta sin referencias. Saludos. --TehFrog, ribbit.  13:58 27 feb 2021 (UTC)
replies: text: Con "Wikipedia no es una guía televisiva" me refería a que un bloque de programación, sea del canal que sea, no es relevante para Wikipedia. En cambio, podría serlo para una guía televisiva. TehFrog, ribbit.  21:22 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre el borrado
Discusión:Aridez

message: Hola! Tengo fuentes que dan cuenta de otras formas de calcular índices de aridez (https://www.cazalac.org/wp-content/uploads/2023/06/Atlas_de_Zonas_Aridas_de_ALC_Espanol.pdf). En esta fuente se menciona el Índice de Aridez (IA), basado en PNUD (1997). No tengo conocimiento en profundidad del tema, pero me gustaría abrir la discusión respecto a cuáles son más importantes para incluir en el artículo, o si se debiesen poner todas. Eso, saludos!  Ojos2 (discusión) 01:45 22 may 2024 (UTC)
thread_title:  Otros índices de aridez
Discusión:Conferencias de las Naciones Unidas sobre el cambio climático

message: El nombre de la página me parece poco adecuado ya que el órgano supremos de la Convención Marco es la Conferencia de las Partes, la cual tiene una estructura propia y que se reúne periódicamente, sin embargo, las reuniones de la conferencia son una parte de la Conferencia únicamente.
Lo anterior permitiría incluir en la página la información general de la Conferencia de las Partes, así como otros órganos subsidiarios y referir a una sección que enliste las Sesiones de la Conferencia. (COPs) para entonces preparar páginas por cada COP en lo individual. Gaytanemilio (discusión) 21:39 26 may 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de Nombre a la Página por Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
Discusión:Come My Fanatics...

message: He realizado algunas correcciones menores dentro del artículo que pueden verse aquí. Por lo demás, considero que está bien redactado y sin faltas ortográficas, además que la información es verificable. Quizá el artículo es un poco corto para lo que estamos acostumbrados, pero es entendible para el tipo de álbum y el año en el que fue lanzado. Sin más que añadir, paso a aprobar la candidatura. Saludos al redactor Biagio2103 → Keep Calm 12:26 27 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 27 de junio de 2021
Discusión:Campeonato de Primera Nacional 2021

message: El jueves se sorteó el fixture de la Primera Nacional y salió su respectivo formato, igual que la Primera B Metropolitana y la Primera C, no hay necesidad de señalar los articulos de los torneos 2021 de esas 3 categorias mencionadas como articulos futuros si ya se saben su formato y su fixture --XENEIZE195 (discusión) 22:52 27 feb 2021 (UTC)
replies: text: Listo. No lo sabía. Pido disculpas. Saludos. Osvaldo (discusión) 00:12 28 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Confirmación oficial 

message: el partido de Quilmes fue el unico que se jugó en esta fecha, ganó quilmes 2-1 a mitre de santiago del estero --XENEIZE195 (discusión) 19:05 23 may 2021 (UTC)
thread_title:  Quilmes
Discusión:Informe Brundtland

message: Este informe ha sido el origen de todas las posteriores políticas ambientales a nivel mundial y también el origen del concepto "Desarrollo Sostenible". Todo ello se discute bastante en la escuela, por lo que sugiero, si se participa en la edición del artículo que los profesores relaten el proceso. Gracias 3erres (discusión) 09:51 16 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Importancia
Discusión:Aprendiendo a morir

message: He realizado algunas correcciones en materia de estilo que pueden verse aquí, principalmente el uso de las comillas. El artículo en general está bien escrito y ofrece suficiente cobertura sobre la obra, además que brinda una lectura bastante fluida e interesante. Sin mucho que comentar, procedo a aprobar la candidatura. Biagio2103 → Keep Calm 09:09 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 30 de junio de 2021
Discusión:Glickenhaus SCG 007 LMH

message: Por alguna inexplicable razón no me deja quitar la negrita en la tabla en Monza 2023, el nombre de Berthon y de Mailleux. Si alguien puede modificarlo, para evitar confusiones, gracias. 8T6-C95 (discusión) 19:20 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Negrita incorrecta