Discusión:CarlosVdeHabsburgo/Archivo 2

message: Saludos cordiales, he encontrado un artículo sobre los usos del aceite de oliva y lo he añadido. Alfair (discusión) 19:11 19 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Usos 

message: Buenas Carlos, me puedes echar una mano con las imágenes del SEAT Bolero, coloque 2 Fotos que me dieron permiso para usarlas, el cual puse el nombre del autor y el link de referencia es mas en el link en los comentarios se refleja que me dieron permiso pero un usuario ingles como es habitual cuando subo fotos con permiso de otras personas me acaba colocando una etiqueta y me las borra. Es una cosa que me desespera si quiere le hago una foto al wasapt donde me da también el permiso en una conversación. --Juancar22 (discusión) 22:24 19 jun 2015 (UTC)
replies: text: No me he explicado bien me refiero en la Wikimedia Commons. Donde me ponen pegas con la licencia yo creo que esta bien puesta de unas fotos que he subido del SEAT Bolero 330BT Prototipo. Hay es donde te pedía ayuda que si sabes como se hace para que las respeten, ya que tengo los permisos para subirlas. --Juancar22 (discusión) 23:09 19 jun 2015 (UTC)
replies: text:  Gracias Carlos --Juancar22 (discusión) 09:17 21 jun 2015 (UTC)
thread_title:  SEAT Bolero 

message: Saludos, quería saber porque mi edición fue desecha, a mi parecer presenta mejor la informacion en la tabla que la anterior.- Alb Burguete | Discusión 01:11 20 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Bartolome de las Casas 

message: Hola Carlos: Veo que en los últimos días estas actualizando este artículo, el problema es la complejidad sobre el aceite de oliva, pues así como suena es un refinado de aceite mezclado con un virgen o virgen extra; su título correcto sería AOVE, (aceite de oliva virgen extra). En la antigüedad era lo que se extraía de las aceitunas, aunque con la escasez de medios y otros inconvenientes era común el problema del almacenamiento de la aceituna, y su posterior molturación, perdiendo calidad el producto, aunque la falta de tratamientos daban un aceite totalmente ecológico.
Te hablo con propiedad por la experiencia que tengo en este campo, ya que soy productor en la provincia de Jaén. Es un campo muy amplio, incluso se puede hacer un Wikiproyecto, aunando denominaciones de origen, variedades, países productores, calidades, dieta mediterránea, (gastronomía), ferias y exposiciones, así como un sin fin de cosas más.
Actualmente mi tiempo es muy limitado para editar en Wikipedia por motivos de trabajo. Te animo a seguir adelante, y si tienes alguna cuestión puedes contar conmigo, siempre que esté a mi mano. Saludos: Manrique  (discusión) 22:28 24 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Aceite de oliva 

message: Al aparecer los borrados en Parque Warner se asientan sobre dos razonamientos:
* El primero parece resumirse en "Mi criterios es mejor que el de los demás y se queda lo que yo considero".
* En segundo lugar, aparece asentarse sobre una pretensión que es contraria al Punto de Vista Neutral, uno de los pilares de Wikipedia, y que se resume con la frase del autor de los borrados: siendo esto un artículo enciclopédico que pretende ser objetivo. Ante esto, solo me quede pedirle que revise lo que dicen las políticas oficiales sobre la objetividad porque actúa como si no las supiese.
--Zósimo (discusión) 07:33 22 jul 2015 (UTC)
replies: text: Usted es el que se ha negado siempre a discutir y, usando sus mismas palabras, "mi opinión es la más adecuada" por lo tanto es la única que debe quedarse, sin discutir, parece deducirse de su actitud, solo acude a otros bibliotecarios en lugar de dar argumento para sacarme de mi error. --Zósimo (discusión) 20:18 23 jul 2015 (UTC)
replies: text: Dado que me ha dejado mensajes, respondo aquí: la solicitud del tablón no tiene diffs claros y específicos sobre lo que señala, sin embargo esperaría que ambos llegaran a un buen término. Taichi 〒 05:55 24 jul 2015 (UTC)
replies: text: Yo he abierto temas en la discusión del artículo, he tratado de reunir sus argumentos, he quitado las partes que usted me ha indicado como erróneas, he redactado de otra forma la historia de los primeros años... y ¿usted que ha hecho? a parte de revertir una y otra vez mis aportaciones. --Zósimo (discusión) 13:13 24 jul 2015 (UTC)
replies: text: le suplico atentamente que retire o tache el último comentario dejado en mi página de discusión. No estoy obligado a resolver problemas porque usted exija. Todo usuario, incluyendo bibliotecarios, somos usuarios voluntarios. Yo entro esporádicamente ciertos días por trabajo y usted me tira una acusación contra  sin pruebas puntuales y me pone a leer una discusión larguísima sin señalar puntualmente las faltas. Que Zósimo sea lo que es él, eso es harina de otro costal, pero usted debe ser claro en qué está mal. pero a venir a señalar que me lavo las manos para no atender el problema, me parece muy descortés. He sido amable respondiéndolo, no es para que me señale acusatoriamente así. Evítese un segundo problema, le doy un día para que retire el injusto señalamiento. Taichi 〒 17:30 24 jul 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por acceder la petición. Sobre lo de ser voluntario, hasta que la definición oficial de diccionario no sea cambiada, mantengo mi posición. Saludos. Taichi 〒 17:45 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Parque Warner 

message: Hola. Siento no haber respondido a tiempo. Últimamente no puedo casi sentarme delante del ordenador y ahora se suma un viaje que probablemente me impida acceder a la Wikipedia por unas dos semanas... Me alegro que hayas podido solucionar el tema. Saludos. Durero (discusión) 15:12 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Re: Discusión con usuario 

message: Sin entrar a determinar quién tiene razón he aplicado una semana de bloqueo a cada contendiente, con la esperanza de que recapaciten sobre la manera de editar aquí: el espectáculo que dan ambos es vergonzoso. Antur -  Mensajes 21:28 25 jul 2015 (UTC)
thread_title: Guerra de ediciones en [[Parque Warner]]

message: * Y has participado de lleno en una guerra de ediciones. Eso es lo vergonzoso. Antur -  Mensajes 21:58 25 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Una pena que no te parezcan adecuados, mas reconozco mi parte de culpa por mi falta de habilidad elaborándolos. De todas maneras hay veces que creo, como es en este caso, que las ilustraciones del artículo no hacen justicia con el lugar ilustrado. De alguna manera el lector debe entender que María Luisa es una isla de verdor, color y variedad vegetal y no un simple parque bonito. Imagino que sobre esto se podría discutir largo y tendido. Benjamín. Benjamín Núñez González (discusión) 08:24 15 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre los gif de María Luisa 

message: En general esto de subir gif a wikimedia al menos por mi parte era algo experimental. Soy consciente que hay algunos aspectos negativos asociados a su uso: pueden enlentecer la carga de los artículos y el movimiento puede molestar a la lectura. Sus ediciones en Plaza de España y parque Maria Luisa, bien pensadas con posterioridad me parecieron acertadas. No obstante creo que en algunas ocasiones sí pueden ser de utilidad, como para representar el movimiento de una atracción. En el caso del gif de Isla Mágica, creo que sí es significativo puesto que precisamente es la atracción más visible del parque desde la orilla, los sevillanos lo reconocen en su horizonte cuando pasean por el río, aunque comprendo que usted no tenga dicho punto de vista. Soy plenamente consciente de que usted hace un gran esfuerzo en Wikipedia y Wikimedia, un esfuerzo que estoy seguro le reconforta y otros usuarios, yo el primero, reconocen.  Quería dejar constancia de mi disconformidad de su criterio en algún sitio, nada más. No pienso tocar lo que usted ha hecho puesto que respeto la veteranía. No es la primera vez que usted retira algo mío en algún artículo y habría agradecido, al menos, una aclaración por su parte en mi muro de discusión sobre la no idoneidad de usar dichos recursos en la enciclopedia y su criterio al respecto, más allá del poco aclaratorio y absolutamente subjetivo Quito gif que no aporta nada en un artículo que ya tiene bastantes fotos. Cuando otros veteranos no han estado de acuerdo con alguna edición mía no han tenido reparos en hacerlo. Reciba un cordial saludo. --Benjamín Núñez González (discusión) 20:31 1 sep 2015 (UTC)
thread_title: Sobre el gif de Isla Mágica

message: Aunque hace bastante tiempo que no hablamos, encantado de saludarle. No sé si es usted de Sevilla, aunque usted ha colaborado muchísimo en artículos relacionados con esa ciudad. Y por eso vengo a hacerle una proposición.
Hubo dos conventos o monasterios en Sevilla importantísimos, como seguro que sabe, y que desaparecieron por causa de la invasión francesa y de la Desamortización: el monasterio de San Agustín y el monasterio de Santiago de la Espada.
¿No se animaría a hacer dos artículos sobre esos dos conventos?.
Por otra parte, también he visto que ha subido a Commons muchísimas fotos de la catedral de Sevilla y de su tesoro. Y es increíble que a estas alturas nadie haya subido ninguna foto realmente buena de la custodia de Juan de Arfe. ¿No dispone de alguna buena foto de ella? Lo digo porque como usted parece ser sevillano...Tiberioclaudio99 (discusión) 15:21 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Algunos conventos sevillanos 

message: Buenas Carlos, me gustan mucho tus ediciones, pero en este caso, vuelvo a escribir S.E.A.T así después de sociedad española automovilística de turismos, motivo la propia marca SEAT lo escribía así, para saber que son las siglas de la marca aquí te dejo unos ejemplo:  
http://2.bp.blogspot.com/-KCuAJj14ToA/UlfN_s0s4tI/AAAAAAAABtE/Luq95qK7cec/s1600/82128310.jpg
http://cloud2.todocoleccion.net/catalogos-coches-motos/tc/2013/08/03/30370002_15766374.jpg
--37.11.60.80 (discusión) 14:26 14 oct 2015 (UTC)
thread_title:  SEAT 

message: ¿Qué me está contando? Deal with the sources, que es lo que he hecho yo (por cierto la entradilla de esa entrada no es cosa mía en gran parte). A mí no me moleste con sus disquisiciones. Gracias.--Asqueladd (discusión) 18:56 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Re: 

message: ...otros usuarios que no debe hacerse eso, pero que conste que lo hice con la mejor voluntad, y no sólo eso, sino que en muchas categorías de monumentos, como iglesias o puertas de murallas, me limité a añadir lo de Córdoba y Sevilla a los artículos que aún no lo tenían, porque había categorías en que la mitad de ellos lo tenían puesto.
De chauvinismo nada de nada, aunque ya puestos a hablar del tema, estoy muy orgulloso de ser cordobés, pero eso no afecta nada a mis contribuciones. Y aunque tenga el pecado o la buenaventura de ser cordobés, carezco del rancio y anticuado prejuicio que los cordobeses solían tener hacia los sevillanos, y que por cierto sólo era pura envidia (la envidia es para los débiles).
Por lo demás, quedo a su disposición. Usted también está haciendo un gran trabajo en todo lo relacionado con Sevilla y en otras muchas cosas.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:45 27 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Ya me han dicho 

message: En primer lugar me gustaría felicitarle por el artículo, me ha gustado mucho leerlo. Las fotos que contiene son muy buenas, y las referencias también. He visto que es el editor que más número de ediciones ha efectuado en el artículo, y es de cortesía consultarlo antes. Me gustaría darle un repaso (desambiguaciones, enlaces caídos, verificar referencias, añadir nuevas referencias etc) y presentarlo a Artículo Bueno. Espero su respuesta. Atentamente, Triplecaña (discusión) 10:18 8 mar 2016 (UTC)
replies: text: Me parece bien .--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:50 8 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Torre Sevilla 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, :Batman: La Fuga. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Batman: La Fuga. Gracias.--Wlmraziel (discusión) 00:47 15 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Se ha abierto una consulta de borrado para [[:Batman: La Fuga]] 

message: Fuera de toda duda está que esa señora ignora que Guriezo está en Cantabria, y que fue ahí, en 1830, donde se puso el primer alto horno del Cantábrico, propiedad de Altos Hornos de Bilbao (AHB).--91.109.30.79 (discusión) 18:29 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Guriezo 

message: La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
:*encuesta (Qualtrics)
Gracias.
Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 

message: Hola, he visto que has revertido por dos veces la descripción de "Señor y Señora de Sevilla" con respecto al señor del Gran Poder y la Macarena, no se si lo haces por ignorancia ya que entiendo que llamar "El Jesús..." al Gran Poder es de no entender mucho sobre la Semana Santa de Sevilla, primero porque no se le llama "El Jesús" al Gran Poder, el paso de cristo que porta una cruz al hombro se le llama "nazareno" al igual que un paso de cristo con imágenes secundarias se le llama misterio y a un cristo en la cruz, crucificado.
Por tanto me gustaría saber porque borras la denominación "Señor y Señora" que Sevilla tiene a sus dos imágenes con mas devoción de la ciudad, y si vienes a Sevilla y preguntas por la calle lo averiguarás, siendo estas denominaciones además, comprobables en poemas, coplas o marchas procesionales, espero una respuesta ya que no tengo ganas de tener una guerra de edición, por algo además que es sobradamente conocido en Sevilla y que la gente que se quiera enterar de que va la fiesta, debe saber porque se les llama así, y no es por capricho, si no por la devoción que despiertan estas imágenes en el pueblo de Sevilla... 
Hativir (discusión) 21:51 18 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Semana Santa de Sevilla 

message: Quería pedirle un favor. He estado arreglando un poco la Casa de los Pinelo de Sevilla y también las dos Reales Academias que hay en ella: la Real Academia Sevillana de Buenas Letras y la Real Academia de Bellas Artes de Santa Isabel de Hungría, pero no hay fotos en Commons de ninguna de las dos (bueno, para ser exactos, hay sólo una foto de la primera de esas academias como podrá comprobar). Yo he buscado en Flickr a ver si había imágenes de ellas para poderlas subir a Commons pero no ha habido suerte. ¿Tiene usted fotos de ellas o podría hacerlas? Y para favores de este tipo de cosas de Sevilla, ¿Se puede contar con usted? Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 14:33 1 ago 2016 (UTC)
replies: text: No lo considero un favor . Cada uno hace lo que va pudiendo. Si paso por ahí algún día y llevo mi cámara las haré. Un saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 14:40 1 ago 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por su amabilidad, y si lo considera una gran molestia lo comprendo.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:06 1 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Un favor 

message: Quería comentarle una cosa y felicitarle por su buen trabajo con los orfebres Juan de Arfe y Francisco de Alfaro, porque el tema de la orfebrería en Wikipedia, y es una lástima, no despierta grandes pasiones, y eso que esta es la tierra de los monumentos de plata.
Hace ya tres años subió usted a Commons esta imagen de fray Hernando de Talavera, y en las categorías pone, aunque no en la descripción, que está en la iglesia de los Clérigos de Oporto. Esa obra, si es que está en dicho templo portugués, debe ser una réplica de esta otra que está en el Museo de Bellas Artes de Sevilla. Se lo comento por si tiene más información al respecto.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:12 20 sep 2016 (UTC)
replies: text: No lo sabía . Si tienes la versión del museo sevillano y es idéntica lo más probable es que sea la del museo sevillano. Me parece bien que cambies la descripción y la categoría, ya que no se trata de que esto sea una fuente primaria y tu información parece fidedigna. Ese documento lo subí hace años y no tenía la misma experiencia etiquetando que ahora, y otras personas pueden haberla etiquetado de forma errónea. Gracias por la felicitación por mi labor. Usted también es un gran editor y he apreciado que ha subido muy buenas fotografías. Un saludo.CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:30 20 sep 2016 (UTC)
replies: text: Ahora he comprendido dónde estaba el problema. No es que ese cuadro esté en esa iglesia de los Clérigos de Oporto, sino que al añadirle la categoría Clérigos automáticamente quedó dentro de ese templo. No obstante, eso no significa que esa versión del cuadro sea necesariamente la que está en el Museo de Bellas Artes de Sevilla, así que lo mejor será dejarla como estaba.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:03 20 sep 2016 (UTC)
replies: text: Yo puse clérigos por poner algo en las categorías . He descubierto que es igual al del Museo de Bellas Artes, por lo que te invito a cambiarle las categorías y la información si quieres.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 16:18 20 sep 2016 (UTC)

text:  He conocido esa publicación que comentas gracias a la labor sobre platería que he realizado aquí. Es muy buena. Desconocía la historia que me has contado. Es muy interesante y me alegra que haya usuarios que valoren tanto la orfebrería. Un saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 18:54 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Hernando de Talavera 

message: Buenas Carlos, revisando el ar´ticulo del Guadalquivir, veo se han colado un montón de errores, por lo menos en el curso alto, que es lo que he revisado, ese apartado en cuestión hay que rehacerlo entero, no sé de donde proceden los errores. O bien tiramos para atrás a una versión anterior. Te lo digo por que veo que has editado mucho este artículo. Esta tarde intento revisarlo al completo.Juniperus (discusión) 10:31 3 oct 2016 (UTC)
replies: text: La información que he añadido está referenciada . Si quieres corregir ese "montón de errores" presenta tus referencias fiables y hazlo. Pero Wikipedia no es fuente primaria.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 16:28 3 oct 2016 (UTC)
replies: text: No digo que los errores los hayas puesto tú, no he revisado todo el historial, Pero dime ?Cuales son las referencias de que el Guadalete sea un afluente por la derecha?. ¿Que el Guadalentín desemboque en la Bolera? ¿o que el Borosa, Aguarrocín, etc. desemboquen fuera del espacio protegido?, si es así dimelo, por qué mirando cualquier mapa del IGN y contrastando la información se ve que no es así. No ya solo eso, El apartado del curso alto no sé sabe de que río está hablando, y salta de lso afluentes al parque natural... no sé...--Juniperus (discusión) 01:22 4 oct 2016 (UTC)
replies: text: Revisando el artículo del curso alto, veo que has deshecho mis correcciones y que casi todas las referencias vienen de un artículo del Correo de Andalucía, no tengo ese artículo, pero te puedo decir que la información no es correcta. Una sola referencia, no debería justificar el desvirtuar el artículo, aunque bien es verdad que la edición anterior no tenía. Te propongo volver a la edición del 28 de septiembre, y sobre ésta, si quieres, añadimos referencias. A los mapas del Instituto Geografico Nacional en cuanto al curso del río, y al mapa Alpina (en cuanto a nombres dentro del parque natural).--Juniperus (discusión) 01:52 4 oct 2016 (UTC)
replies: text:  Has quitado lo de que está en desarrollo, sin embargo, quiero corregir los errores que has puesto, ¿de acuerdo?--89.107.243.2 (discusión) 16:31 4 oct 2016 (UTC)
replies: text: El lugar para discutir este artículo es este.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 16:48 4 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Guadalquivir 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo: Llevo días observando que estás cambiando todo el Parque de María Luisa en la Wikipedia, he quitado el letrero de destruir-borrar en esta Gloriata Mario Méndez Bejarano, tengo bien andado todo el Parque y no suelo inventarme cosas, no es mi costumbre, tengo fotos de todas las Glorietas, te puedo decir que esta es muy pequeña, eso si, casi imperceptible, te aconsejo que antes de eliminar mires en el plano (número 45 de Glorietas), también de mi creación que adjunté en el artículo genérico de Parque de María Luisa, ¿vale? Del cual también me honra decir que lo inicié yo, al igual que el resto de todos los artículos referentes a el y a las Glorietas. Si tienes algo que objetar respecto al Parque en general, por favor, pide consejo o ayuda antes de eliminar o hacer un cambio demasiado transcendental compañero, no nos comemos a nadie por pedir ayuda. De todas formas me pasaré por allí en algún momento, hoy no puedo, y verificaré que es una Glorieta, y no una calle, como he visto en el Google Maps (pero que no me invento nada). Te voy a dejar también este enlace, tiene dos fotos que hacen referencia a esta Glorieta también. Un saludo. --Lobillo (discusión) 10:43 26 oct 2016 (UTC)
replies: text: Yo puedo pedir consejo, pero hacen falta referencias a las cosas . Hay que hacer las cosas conforme a las normas del proyecto.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:36 26 oct 2016 (UTC)
replies: text: De acuerdo totalmente, hace cerca de diez años que monté el artículo, un poco deprisa, no encontré referencias en su momento, pero, en cuanto tenga alguna, las añado, ahora no voy a poder en los próximos días, pero te aseguro que lo hago en cuanto pueda, es una Glorieta que no tiene mucha chicha. Fotos también añadiré, eso es más fácil. Saludos y gracias por tu comprensión. --Lobillo (discusión) 11:51 26 oct 2016 (UTC)
replies: text: No pasa nada . Añade referencias cuando puedas. Adios.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:55 26 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Glorieta Mario Méndez Bejarano 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo: ¿Porqué dices que no es enciclopédico el plano? Es el recorrido que hace a lo largo de la procesión por Sevilla, supongo que lo sabes (como sevillano). Me costó su trabajo realizarlo. Ya me cuentas. --Lobillo (discusión) 21:02 29 nov 2016 (UTC)
replies: text: No es enciclopédico. Si alguien desea saber por dónde pasa una cofradía puede consultarlo donde lo desee. Tu trabajo sigue en Commons. Yo simplemente lo retiré de Wikipedia, que es una enciclopedia. En una enciclopedia se habla de cosas como Historia, Historia del Arte, biografías de personas famosas y otras cosas de relevancia.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 21:11 29 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Y se añaden múltiples imágenes, estáticas o en movimiento, ya tienes trabajo con el resto de Hermandades, y algún que otro documento sonoro, hasta ahí aún no he llegado, pero visto lo visto tampoco llegaré... --Lobillo (discusión) 07:08 30 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Debe editarse con referencias y aportando material enciclopédico.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:18 30 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Por lo que debo entender que lo que generé de mis propias manos supera "la originalidad" claro está. Fotos como esas de los planos, como bien dices "puede consultarlo donde lo desee" las hay en todos los "programas semanasanteros" que tienen su copyright, pero no quiero darle más vueltas, has hecho bien, debe ser que (en estos momentos) eso no es enciclopédico, lo mismo algún día vuelven a cambiar las políticas de la wikipedia y a alguien se le ocurre volverlo a colocar, aunque sea para conocer un poco el callejero sevillano, aunque sea por curiosidad. Saludos. --Lobillo (discusión) 16:28 30 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Por cierto, te agradezco que hayas eliminado lo primero que habías pensado poner, aquí no estamos para mandar hacer a nadie nada, si acaso, aconsejar todo lo que quieras, pero "mandar"... Yo ya he tenido gente que han mandado sobre mi. Entiéndelo por favor para que no te vuelva a paasr. --Lobillo (discusión) 16:39 30 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Hermandad de la Hiniesta (Sevilla) 

message: Tienes razón en que esa fiesta hay que aclarar el término que actualmente es confuso. He intentado añadir una nota pero no entiendo bien porque no funciona y no se queda registrada en la ficha del santo. --Parair (discusión) 21:09 19 dic 2016 (UTC)
replies: text: Por favor, podría aportar algo a la discusión sobre el diácono San Esteban protomártir. Se lo agradecería humildemente. Y le pido disculpas por mis prontos. --Parair (discusión) 14:16 20 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Esteban protomártir 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Parque Comercial Alavera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Ganímedes (discusión) 12:57 20 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica 

message: Buenas, he visto que has realizado muchos cambios positivos en el artículo Hermandad de la Estrella (Sevilla), el cual amplié considerablemente hace años. Pero también he visto que has eliminado información sobre las distintas obras de caridad que ha realizado la Hermandad. ¿No tendría cabida ni siquiera una mención? Un saludo --sony9 (discusión) 18:27 1 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Hermandad de la Estrella (Sevilla) 

message: Encantado de saludarle y de felicitarle por su magnífico trabajo. Es un placer tener editores como usted. He visto que en el artículo de Virgilio Mattoni y en otros que ha ampliado usted recientemente ha añadido múltiples referencias pero no ha añadido al final una lista con la bibliografía. ¿Ha sido un despiste?.Tiberioclaudio99 (discusión) 08:50 8 mar 2017 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por el cumplido . La sección "Bibliografía" es útil para publicaciones que tienen varias páginas. Creo que a una publicación que solamente tiene una página le basta que abajo se cite el libro en la sección "Referencias". Creo que no es necesario coger el mismo libro y ponerlo de nuevo en "Bibliografía", pero si es necesario o conforme a las normas del proyecto pues lo puedo hacer. Me centro en editar añadiendo información y a veces puede que descuide algunos aspectos formales.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:48 8 mar 2017 (UTC)
replies: text: Maragm y yo siempre utilizamos el formato Harvard para las referencias, que es el mismo que usa usted, y al final de los artículos siempre incluimos una sección para la bibliografía en la que consten los datos de los libros o artículos, como este por ejemplo que es mío.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:09 8 mar 2017 (UTC)
replies: text:  Yo pongo la cita completa del libro la primera vez que lo cito y luego voy citando las páginas. En ese mismo lugar voy poniendo también artículos. A veces la primera vez que se cita un libro en, por ejemplo, un ensayo, se citan los datos completos del libro al pie en la página y luego se van citando páginas, para luego poner al final la lista de todos los libros citados. Por eso dije que, siendo solamente una misma página, no veía necesario poner la lista de libros citados. En Wikipedia es bueno añadir información de libros y así el libro sigue apareciendo. Aunque si es necesario poner una sección exclusivamente de "Bibliografía" para poner una lista de libros lo puedo hacer.CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:00 8 mar 2017 (UTC)
replies: text: Yo desde luego se lo aconsejaría, más que nada porque así lo hacemos la mayoría.Tiberioclaudio99 (discusión) 08:32 9 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Usted no tiene derecho a destruir un articulo de trabajado durante años y años, por muchos editores/as. Ahora mismo esta en proceso, pronto tendras noticias.
5.40.96.164 (discusión) 11:58 5 abr 2017 (UTC)
thread_title:  La Rinconada (España) 

message: Dear CarlosVdeHabsburgo, perdona, i was just tryng to remove incorrect info. I guess you probably translated the "wrong version"  ... see the history: there was some incorrect edits after June 2015 from an user (and his socks) in several wikis, based on his own website (vinopecorino.eu); the purpose was to promote local traditions, but there is no real references about it. If you understand italian you can read more details in  :it:Discussione:Pecorino (vitigno) (or you can ask me for more info about it).  --Yuma (discusión) 23:02 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  [[Pecorino (uva)]] 

message: Siempre que me surge algo relacionado con Sevilla acudo a usted, y venía a proponerle una cosa. Actualmente no hay ningún artículo en Wikipedia sobre colegios mayores de Sevilla, y supongo que debe haber varios. En Granada por ejemplo está el prestigioso Real Colegio Mayor de San Bartolomé y Santiago, e imagino que en Sevilla debe haber algunos tan prestigiosos como aquel. ¿Se animaría a redactar algún artículo sobre alguno de ellos?, aunque por supuesto sin obligación y sin prisa ninguna.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:27 13 abr 2017 (UTC)
replies: text: Pues tal vez haga alguno. Gracias por la sugerencia.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:16 13 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Una propuesta 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. He propuesto la fusión de Tostada francesa en Torrija dado que, al igual que el pain perdu, son lo mismo como lo demuestran las fuentes que aportas al artículo. Dado que creaste este artículo, te agradecería que aportaras tu opinón a la propuesta de fusión. Saludos, --Capucine8 (discusión) 13:48 29 abr 2017 (UTC)
replies: text: Perdona, he visto que ya opinaste en contra. Pero vuelvo a insistir sobre el hecho de que las fuentes que incluiste no corroboran tu opinión. Saludos, --Capucine8 (discusión) 13:52 29 abr 2017 (UTC)
replies: text:  Tenemos opiniones diferentes sobre este asunto. El caso es que la torrija es un plato con una idiosincrasia bastante grande, aunque sea similar a otro plato. De todas formas, he añadido en la introducción de Torrija que es similar a la tostada fancesa. Un afectuoso saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:30 29 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Tostada francesa 

message: por su espléndida ampliación del artículo del convento de San Francisco de Sevilla. He disfrutado muchísimo leyéndolo.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:38 2 may 2017 (UTC)
replies: text: Me alegro de que te guste. Un saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:19 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Mi más sincera enhorabuena 

message: Veo que habéis eliminado todos los itinerarios de las cofradías. ¿No resulta interesante que la gente sepa por donde procesionará? --Lobillo (discusión) 13:52 14 nov 2017 (UTC)
replies: text: Esos planos ya están en las categorías de Commons correspondientes a cada hermandad. Representan itinerarios de 2007 y, en algunos casos, estos han variado. Además, en los artículos de la hermandad, por cuestión de tamaño, casi no se aprecian y quitan espacio a fotografías de imágenes de los titulares de las hermandades y otras cosas que sí se aprecian mejor y que se mantienen.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 14:01 14 nov 2017 (UTC)
replies: text: Una cuestión, ¿eres sevillano o te gustan solamente la temática sacra? ¿Qué cofradía ha cambiado su recorrido? Porque yo creo que eso no es asi. Siempre hay espacio para todo, amigo. Ya me cuentas. --Lobillo (discusión) 17:21 14 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Cofradías. 

message: Le deseo una Feliz Navidad y también un Feliz Año Nuevo por adelantado. Quería hacerle una petición, porque sé que le interesa a usted todo lo relacionado con el arte y con la ciudad de Sevilla. En la Casa de Pilatos hay una espléndida colección de esculturas romanas, sobre todo bustos y algunas grandes estatuas. ¿No se animaría usted a redactar un artículo sobre la misma? De hecho, le voy a decir más: hay cuatro grandes esculturas en el patio principal que merecen tener un artículo propio cada una (son de Atenea Pallas y de no sé quién más y en Commons hay algunas fotos de ellas)
Esto que le comento es sólo una petición informal por mi parte, así que por descontado no tiene usted ninguna obligación de atenderla. Y si necesita alguna cosa de Córdoba capital o de algún pueblo de la provincia (como una fotografía por ejemplo) no dude en pedírmelo. Un cordial saludo.
P.D. Esa colección de escultura romana de la Casa de Pilatos es la mejor de Sevilla (muy superior a la del Museo Arqueológico de Sevilla) y una de las mejores de España, aunque no tenga mucha fama. Pero ya sabe cómo es esto: unos tienen la fama y otros cardan la lana.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:39 29 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Casa de Pilatos 

message: Solo le entretengo un instante (le pido disculpas si le molestó el tono del hilo que borro y modifico si no tiene inconveniente, como espero). También voy a modificar su aportación en Cerámica de Talavera de la Reina, ajustando los criterios de las imágenes amparándome en el privilegio de editor principal. Un saludo, y felicidades por su trabajo.--Latemplanza (discusión) 17:24 30 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Disculpa 

message: ...para saludarlo y para expresarle, una vez más, mi más sincera enhorabuena por sus espléndidos y mastodónticos trabajos en todo lo relacionado con Sevilla y su provincia. Ojalá todas las provincias españolas tuvieran wikipedistas de su talla.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:01 18 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Pasaba por aquí 

message: Hola. Soy religioso trinitario. Agradezco por la edición del artículo de Isabel de la Santísima Trinidad. Si ud. quiere puede citar también este libro:
* en su páginas 372-373. Buen trabajo. Fraychero (discusión) 12:00 9 feb 2019 (UTC)
replies: text:   Gracias por su altruismo. Adiós.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:10 9 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Isabel de la Trinidad 

message: Hola ¿Es posible que algunas de estas fotografías sean de licencia libre para ponerlas en el artículo Fray Juan de Jesús? Espero ue puedas ayudarme, un saludo.--87.223.133.158 (discusión) 09:52 16 feb 2019 (UTC)
replies: text: Las obras de autores que han muerto hace más de 70 años se consideran de dominio público.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:26 16 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Sí.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:32 16 feb 2019 (UTC)

text: De nada.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:41 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Petición 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo:
He visto que llevas bastante tiempo creando Historia de Melilla, un articulo que anteriormente era una copia de la sección Melilla#Historia, motivo por el cual su historial se fusionó con este último. Apenas has avanzado nada y te recomendaría que utilizaces Melilla#Historia como núcleo, que ya de por sí está bastante bien. Si encuentro algún libro online o artículo sobre el tema, te lo paso. Que lo termines pronto.MONUMENTA Discusión 21:05 5 abr 2019 (UTC)
thread_title:  [[Historia de Melilla]] 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo:
La Muralla Real es la muralla más importante de Ceuta, que da nombre a todo el conjunto fortificado de la zona, las [[Murallas Reales de Ceuta. He vuelto al estado anterior los artículos, salvando y trasladando tus aportes. AtentamenteMONUMENTA Discusión 16:38 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  [[Murallas Reales de Ceuta]] 

message: Creo que debería usted pasar por ahí, ya que vuelve a haber lío con lo de la fusión con Tostada francesa. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:31 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  [[Discusión:Torrija]] 

message: Hola, Carlos. Al crear el artículo me encontré con la problemática de si tildar o no el apellido Arnaiz, así que dejé este comentario en la discusión. Un saludo. --Grabado (discusión) 17:19 13 may 2019 (UTC)
thread_title:  Arnáiz o Arnaiz 

message: Buenos días, he observado que has trasladado el artículo desde Museo al aire libre "Moguer EScultura" a la página "Esculturas de Moguer". Ese traslado, realizado con el argumento "museo al aire libre solamente es el realizado en 2014 por la obra de Platero, según el Ayuntamiento", es incorrecto. 
El museo se inició con la serie escultórica "Platero EScultura", pero esa iniciativa, ejecutada con motivo de las celebraciones correspondientes al "Año Platero" (Centenario de la obra de JRJ). (http://www.aytomoguer.es/es/ano-platero/), se enmarcaba en un proyecto más amplio de la Fundación Municipal de Cultura, en el que se decidió crear un Museo al aire libre de esculturas del municipio. De hecho la primera escultura inaugurada en la serie Platero EScultura (Escultura Platero frente al Ayuntamiento de Moguer), el 25/01/2014, lleva incluida en la placa informativa la denominación de todo el proyecto "Moguer EScultura" (https://es.wikipedia.org/wiki/Esculturas_de_Moguer#/media/File:PlacaPlatero.jpg). De hecho, tras acabar el año Platero en 2014, se puso en marcha una segunda serie escultórica "525 aniversario del Descubrimiento de América", enmarcadas en las celebraciones con motivo del "525 aniversario del Descubrimiento de América" tiene como primera gran obra una escultura dedicada a Pedro Alonso Niño y sus hermanos  
que aún están en construcción, ya que van ubicadas en una plaza remodelada con un parking subterraneo, que tiene un plazo de ejecución de 24 meses. La obra incluye en sus bases (http://www.aytomoguer.es/export/sites/moguer/es/.galleries/fotos-noticias/fotos-web-2015/JUNIO/Bases-Concurso-EScultura-Pedro-Alonso-Nino-MOGUER.pdf), que está enmarcada en el proyecto "Moguer EScultura" (http://www.aytomoguer.es/es/ayuntamiento/noticias/MOGUER-CONVOCA-UN-CONCURSO-ESCULTORICO-EN-HOMENAJE-AL-PILOTO-PEDRO-ALONSO-NINO/). 
La página del Ayuntamiento está desfasada, en esa y otras muchas áreas, y tan solo está recogida la serie de esculturas "Platero EScultura", como enlace creado en 2014, dentro los enlaces web creados dentro de las actividades que se desarrollaron en el Año Platero. De hecho en esa serie no se incluyen las esculturas "Monumento a Juan Ramón Jiménez" y "Monumento a Zenobia Camprubí", que son anteriores. El nombre correcto es Museo al aire libre Moguer EScultura. Saludos y gracias por tus aportes.--AndersenGuztLevirne (discusión) 06:45 28 may 2019 (UTC)
replies: text: El Ayuntamiento de Moguer solamente menciona el Museo Platero Escultura (http://www.aytomoguer.es/es/turismo/moguer-juanramoniano/museo-platero-escultura/) como creado en 2014 y las únicas fotos con las placas de Moguer ESCultura son las de las monumentos relacionados con Juan Ramón Jiménez y su obra.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 11:16 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Error en la denominación del Museo al aire libre Moguer EScultura.