Discusión:Mensaje de Arecibo

message: ¿Por qué en la versión en inglés no se habla de esta "respuesta" escrita en los campos de maíz? ¿Será porque es más seria?
: Ese texto no tenía referencias y parecía más bien un bulo, ya fue retirado hace tiempo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:48 29 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Llegó ya la respuesta 

message: He modificado la expresión "en el caso de que haya sido respondido", por "en el caso de que sea respondido", pues teniendo en cuenta el tiempo que tardará en llegar a su destino no se puede hablar significativamente hablando en pasado. Saludos. --Zouzoulareina (discusión) 17:32 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Modificación gramatical 

message: Hay una contradicción dice el artículo "El mensaje de Arecibo es un mensaje de radio", es decir no viaja a la velocidad de la luz, porque hasta donde me enseñaron de física en la escuela, las ondas de radio no viajan a la misma velocidad de la luz y más adelante se propone que el mensaje llegará en tal año. 
Ignorando lo anterior, si viajase a la velocidad de la luz el mensaje: "fue enviado en la dirección del cúmulo de estrellas (Cúmulo Globular) llamado M13" (...) "Este objeto celeste, situado en la dirección de la constelación de Hércules, a una distancia de unos 25 000 años luz está formado por unas 400 000 estrellas" (..) "Debido a que al mensaje le tomará 25 milenios para llegar a su destino (y la respuesta otros 25), el mensaje de Arecibo fue más una demostración de los logros tecnológicos humanos que un intento real de establecer conversación con extraterrestres. Por lo cual una respuesta llegaría (en el caso de que sea respondido) en el año 51974." Es obvio que no se puede dar un año concreto, sino aproximado, con un margen de error, pues no se apuntó a un planeta o estrella en particular que estuviese a una distancia bien definida. Saludos 
: Sobre el primer punto, estás equivocado. Lo que se transmite no es sonido, puesto que como todos podemos experimentar el sonido solo tiene un alcance de cientos de metros, y eso usando un megáfono muy potente, y desde luego no se propaga en el vacío. El mensaje fue transmitido en la frecuencia de las ondas de radio, que es una parte del espectro electromagnético, y como todas las ondas electromagnéticas se propaga a la velocidad de la luz y puede viajar por el vacío del espacio. Al igual que ocurre con las señales de radio y televisión, es necesario un proceso de modulación del emisor y demodulación del receptor para poder transmitir esa información sobre las ondas y que puedan ser escuchadas (radio), vistas (televisón), o interpretadas como información, en el caso que nos ocupa. En todo caso, para dejarlo más claro he añadido un enlace a radiofrecuencia en el término «radio».
: Sobre el segundo punto, tienes razón. La última frase («Por lo cual...») fue un añadido posterior que es por completo redundante respecto a lo que ya se decía antes y da una fecha cuya precisión desde luego no puede justificarse, por el motivo que bien has explicado, por lo que he eliminado la frase completa. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:48 29 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Respuesta en el año 51974 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mensaje de Arecibo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101231235430/http://www.seti.org/page.aspx?pid=688 a http://www.seti.org/Page.aspx?pid=688
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:31 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados