lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Historia de Iberia Vieja

message: Por si les interesa saberlo, desde finales de septiembre la revista pertenece al catálogo de Editorial América Ibérica, S.A., que también compró a H.R.H. Editores la revista mensual Top Franquicias.
:Lógico. Por eso ahora el nuevo director es Bruno Cardeñosa. Aunque Bruno venga del esoterismo, de la ufología y de las conspiraciones, no creo que un aire fresco le venga mal a una revista tan "carca". Eso sí, me reí con la portada del número con un dossier sobre la Armada de 1588. ¡En la portada salía la batalla de Trafalgar (1805)!
:::Este artículo hay que actualizarlo ya. La  "Iberia Vieja" tan "rancia" y ultrapatriotera de la época de César Vidal -el carlistón Payne por aquí, el ex GRAPO Moa por allá- ya no existe desde que América Ibérica compró la cabecera. Para bien o para mal -el público decidirá- ahora es otro rollo.
-Yo la encuentro una revista de historia amena y de lo más normal.
::Y lo es.
Es revista de historia equiparable a "La aventura de la Historia" y demás. No se le ve ningún sesgo ideológico. Nov (discusión) 09:48 7 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Cambio de editora
Discusión:Tensoactivo

message: Hola, soy químico y trabajo con estos productos, pero siempre los he oído decir como TENSIOACTIVOS y no como tensoactivos. A mi entender debería modificarse pero ¿qué pensáis? ¿Qué utilizáis vosotros? ¿Es una diferencia lingüística con hispanoamérica? uhmmmmmm....
--Don quixote 16:26 10 oct 2007 (CEST)
replies: text: Yo, por el contrario, nunca había escuchado "tensioactivo". Pero considerando que proviene del latín tensĭo, es posible que sea más correcto "tensioactivo". Voy a ver si averiguo algo más. Pero en los diccionarios  lo encuentro como "tensoactivo"...--Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 13:34 29 ene 2008 (UTC)
Discusión:Portonovo

message: Tiene razón el anterior comentario. Lo correcto sería decir (o escribir) SANGENJO.
En lo que a Portonovo se refiere, siempre se ha llamado así, ni Franco tuvo narices de cambiarlo.
No, lo correcto es decir SANXENXO. Y en castellano, SAN GINÉS. Eso es lo correcto. Pero en todo caso, lo OFICIAL, lo CORRECTO, es SANXENXO. ¡Que ya está bien! Wikipedia está perdiendo su ya escasa credibilidad con esta obsesión castellanizadora. Y no me vale el ejemplo de London. Porque London se dice en Reino Unido, no aquí. Allí, y para el mundo entero, es LONDON y punto. Y no se les impone Londres. Pero en nuestro caso lo que haceis es obviar el topónimo oficial (SANXENXO, el cual se puede escribir sin problema en castellano, queyo sepa, lo mismo que Liverpool, ¿o no?) y encima perpetuar el error mayúsculo de imponer *Sangenjo, cuando en español, en todo caso, sería San Ginés (lo cual, jamás se usó en español). Y no me vale lo de London porque no traducís el citado Liverpool (¿o acaso escribís Líverpul?), Wolverhampton, Moenchengladbag, Nueva York (no decís Nueva Iorque o Nueva Yorque), etc, etc. Destrozais una toponimia española como es la gallega, y en cambio dejais igual la toponimia de todo el mundo en su idioma oficial, salvo las capitales. Es absurdo.--83.33.113.138 (discusión) 02:04 9 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Sanjenjo 

message: La de Baltar "es una maravillosa playa" cuyas dunas son calificadas de "modestas pero inusuales", mientras que la de Caneliñas es una "Pequeña y preciosa playa, refugio de los que buscan una fina arena blanca y un lugar acogedor entre los edificios de Portonovo." "... la calidad de las aguas y la impresionante arena blanca y fina las distingue entre otras de la zona y alrededores." 
A mi entender, estas descripciones son más propias de un folleto de una agencia de viajes que de una enciclopedia descriptiva. Debería hacerse una descripción con un lenguaje más técnico y menos propagandístico. - Follgramm3006, 5:03, miércoles 8 de abril de 2009, España.
Problema resuelto.--Follgramm3006 (discusión) 16:01 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre las playas 
Discusión:Algoritmo de búsqueda

message: He quitado el código de ejemplo que estaba en una especie de pseudo C y lo he puesto en pseudocódigo
El código que he quitado es esté:
 pos=0
 Mientras (pos<tam) Hacer
   Si(vec[pos]=dato)
     Devolver verdadero /* o Devolver pos, la posición del elemento localizado*/
   Fin Sí
   pos=pos+1
  for( i = 0; i < tamaño(vector) and not(existe); i++) {
   if ( vector[i] == elemento ) {existe = true;}
  }
o, como función:
 bool funcion existencia(elemento, vector){
  for( i = 0; i < tamaño(vector); i++) {
   if ( vector[i] == elemento ) {return true;}
   }
  return false;
 }
(1) Hay que tener en cuenta que el vector no es mandado como referencia ya que esa cualidad tendría que adaptarse a cada lenguaje de programación, aunque es muy recomendable si el compilador lo permite determinar.
 bool existe = false;
 derecha = tamaño(vector)/2;
 izquierda = derecha;
 while( derecha >= 0 and izquierda < tamaño(vector) and not(existe) ){
  i = parte_entera( (derecha+izquierda)/2 );
  if ( vector[i] == elemento ) {existe = true;}
   else if( vector[i] > elemento ) {izquierda = i + 1;}
    else if( vector[i] < elemento ) {derecha = i - 1;}
 }
o, como función:
 bool funcion existencia(elemento, vector){
  derecha = tamaño(vector)/2;
  izquierda = derecha;
  while( derecha >= 0 and izquierda < tamaño(vector) ){
   i = parte_entera( (derecha+izquierda)/2 );
   if ( vector[i] == elemento ) {return true;}
    else if( vector[i] > elemento ) {izquierda = i + 1;}
     else if( vector[i] < elemento ) {derecha = i - 1;}
  }
  return false;
 }
--Jesuja 17:52 10 oct 2007 (CEST)

message: Entre el segundo y el tercer párrafo hay omisión de textos. Quizás alguien los haya borrado inadvertidamente. FernandoPorteño (discusión) 22:25 9 ago 2022 (UTC)
thread_title:  falta texto
Discusión:Cupiches

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Por favor, añadan, si es posible, el nombre científico de esta mariposa. Salud. [[Usuario:Xvazquez|Xavier Vázquez]] 18:02 10 oct 2007 (CEST)

message: La mariposa del madroño es Charaxes jasius ... ¿vive en México? Xavier Vázquez (discusión) 12:11 17 feb 2010 (UTC)
thread_title: Mariposa del madroño
Discusión:Miguel Ángel Valero

message: Eh, gente: que Piraña se nos ha hecho Doctor Ingeniero en Telecomunicación: http://www.abc.es/20071010/gente-gente/pirana-doctor-telemedicina_200710100249.html — Kokoo !! 18:16 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Ampliar 
Discusión:Gonzalo Miró

message: ¿Cómo es posible que este señor aparezca en una enciclopedia? No es un profesional de prestigio ni tiene cualificación alguna para serlo. Tampoco ha hecho nada que merezca un reconocimiento público.
En respuesta a la cuestion anterior, en la sociedad contemporanea espaniola no se valoran los conocimientos ni el intelecto individual, sino los padrinos que uno tenga y el tiempo que ocupe en television.  Como este senior hay muchos otros que igualmente ocupan diariamente un tiempo muy caro en el mundo de la comunicacion audiovisual y que se ha convertido en modelos a seguir entre los jovenes. Esto no justifica que una persona que no tiene una cualificacion academica y no ha contribuido al desarrollo intelectual, social, economico, filosofico en definitiva a la historia de Espana o el mundo, aparezca en una enciclopedia del calibre de wikipedia.  
Quizas sea mejor centrarse en las versiones de wikipedia en ingles y aleman donde el nivel intelectual es bastante mayor.
Estoy de acuerdo, hay demasiados personajes irrelevantes.  MegaGengarShiny (discusión) 20:44 29 mar 2020 (UTC)
thread_title:  No debería aparecer en una enciclopedia
Discusión:PlayStation 2/Archivo 1

message: ¿Alguien me podría explicar por qué borraron la referencia sobre cómo identificar las 14 diferentes versiones de la PlayStation 2? --Atte Beethoven. 17:01 7 nov 2006 (CET)
thread_title: Sobre las diferentes versiones

message: Dudo mucho que el rasterizador incorpore 1024 MB. Beethoven tiene razón sobre las versiones, es un dato lo bastante interesante como para que esté en el artículo.--83.40.240.239 17:04 29 mar 2007 (CEST)
thread_title: Memoria del rasterizador

message: no hay entases tan importanes como las consolas de su misma generacion!!!!--Wikicamilo 03:26 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  PONGAN MAS ENLACES!! 

message: Se ven muchos datos no corroborados con ninguna cita de procedencia fiable.
:¿Qué consideras por fiable? Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 08:28 16 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Citas requeridas. 

message: Muchos aportaciones no son discutidas como lo establece wikipedia, unos borran los cambios aportados por otros sin justificacion. Creo que debemos crear una comunidad y discutir los temas eso traeria mas beneficios a los articulos de wikipedia. Espero su respuesta al respecto. 
:Lo primero es que Wikipedia es la enciclopedia libre, por lo que todos deben poder editar. Lo segundo es que propuestas como que sólo puedan editar un grupo de usuarios una página debe ser discutido en el café o hacer un Wikiproyecto para mejorar dichas páginas. Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 15:06 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Por favor hagamos un consejo de usuarios que les guste el PS2
Discusión:Coordenadas esféricas

message: En este artículo se habla de una nomenclatura diferente para los ángulos en las coordenadas esféricas, entre EE.UU. y fuera de este país, diciendo que el nombre de los ángulos en EE.UU es el contrario que fuera de Norteamérica (ángulos φ y θ). Más adelante se hace referencia a las bases coordenadas. En que sistema se han hecho los cambios de base, de cartesianas a esféricas, ¿En sistema Norteamericano o en sistema No-Norteamericano?
Badalox 20:12 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Coordenadas esféricas. 

message: Al inicio del artículo se dice que se empleará la nomenclatura no-americana para los ángulos φ y θ.
Sin embargo, en la sección "Diferenciales de línea, superficie y volumen" se utiliza justamente el sistema
opuesto. Esto indica claramente que no se ha revisado a cabalidad el empleo del mismo sistema en todo el artículo.
Rbadinez 03:15 26 ago 2008 (GMT)
thread_title:  Nomenclatura Inconsistente. 

message: Fi se define como arco coseno no como arco tangente ese es un grave error que trae confusiones creo que deberían cambiarlo  --187.195.32.157 (discusión) 10:19 27 feb 2012 (UTC)
thread_title: Error con fi

message: Esa sigla aparece en el artículo pero no indica a qué se refiere. George Rodney Maruri Game (discusión) 04:26 24 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ¿TRP? 

message: La imagen inicial es bastante completa pero demasiado cargada como para que aparezca "de entrada". Sería bueno colacarla más abajo para que el lector obtenga mayor provecho y colocar al inicio una parecida a la que establece la relación con las coordenadas cilíndricas. George Rodney Maruri Game (discusión) 04:29 24 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Imagen inicial
Discusión:Leishmaniasis

message: --Gabrielmelendez (discusión) 15:30 21 abr 2009 (UTC)

message: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/10/28/biociencia/1288286869.html --Irbian (discusión) 20:30 29 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Posible referencia 

message: * http://caibco.ucv.ve/caibco/vitae/VitaeVeintiuno/Articulos/ConferenciaDos/ArchivosPDF/LeishmaniasisDrConvit.com.pdf
Elvisor (discusión) 14:59 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sería recomendable que algún autorizado cambiara del nombre del título y del cuadro lateral "leishmaniasis" por "leishmaniosis", cumpliendo así con las normas SNOPAD
--Pableras96 (discusión) 00:25 17 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Título de la enfermedad y cuadro lateral 
Discusión:Problema del año 2000

message: Alguien cambió las fechas del fenómeno Y2K hacia el 2015 (tal vez para generar terror), cuando realmente es del año 2000. voy a modificarlo
Falta bastante coherencia, parece haber sido traducido online.--189.181.82.251 21:30 23 oct 2007 (CEST)

message: Yo he sido informático y he conocido el "efecto 2000" desde 1976. Siempre supimos que se nos venía encima el año 2000, y, además, a diferencia de muchos problemas que uno sabe que tendrá por no cuándo, éste ya sabíamos cuándo se presentaría. En aquella época, cuando la gente común no había oído nunca hablar de ordenadores, el espacio que ocupaba la centuria en una fecha, dos octetos, era algo precioso que no se podía derrochar alegremente. Eso obligaba a tener en cuenta la cosa al trabajar con fechas. Los sistemas de almacenamiento han evolucionado y crecido, hasta un nivel en que poner fechas completas no constituye un derroche, muchísimo tiempo antes del año 2000. La inmensa mayoría de los sistemas informáticos existentes a finales de la última década del siglo XX debían ser relativamente recientes. Los antiguos debieron ser revisados en diferentes ocasiones por otros motivos. No puedo creer que el 31 de diciembre de 1999 el software tenía veinte años de antigüedad. Los sistemas operativos debían ser aún más recientes. Total: ¿qué pasó en la fatídica fecha? Nada. Nada que no pueda pasar cualquier otro día. Todo lo que hace el hombre es falible. Pero el "efecto 2000" no amenazaba a sistemas con fallos de diseño, sino a diseños precarios hechos conscientemente y que serían renovados en un futuro. Nada es eterno, y el software mucho menos. Por cierto: los sistemas cuyas fechas contemplen el año de cuatro dígitos tendrán el mismo problema cuando llegue el "efecto 10000". --Corrector1 (discusión) 09:51 4 oct 2010 (UTC)
thread_title:  El "verdadero" efecto 2000 

message: Hola, creo que es incorrecto referirse al Efecto 2000 como un error.
Como dice @Corrector1, y he he visto y escuchado varias veces, el problema venía de que en los comienzos de la informática, décadas de 1950 / 60, la memoria era tan costosa, que hasta se llegaba a ahorrar un par de bits, reduciendo el año solo a los dígitos de las décadas.
De ahí que al llegar al año 99 (1999) se pasase al año 00 (¿1000, 1900, 1980, 2000?), que es donde surge el problema.
No es, por tanto, un bug (error o problema desconocido, ni mucho menos) ni fallo del software (ya que estaba diseñado para funcionar así).
La arquitectura y el diseño del sistema eran correctos y funcionales, solo que hasta 1999, por lo que había que rediseñarlo para funcionar a partir del año 2000 (o realmente parchear / puentear el sistema de fechas, que fue lo que se hizo en muchos casos). — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.91.85.250 ( • contribs • bloq). 11:26 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Bug o error del SoftWare?
Discusión:Emilio Aguinaldo

message: ¿Origen chino, con ese apellido? Me estraña. Saludos. --Martiko 22:36 10 oct 2007 (CEST)

message: * http://210.213.119.26/read_content.jsp?filename=BOOK00000022&page=82&epage=83
Elvisor (discusión) 18:42 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nacionalismo sirio

message: Esta frase (حب الوطن من الإيمان) no es de autoría de Bustani sino que es un hadiz débil, cuya cadena de transmisión se ha perdido. Es el lema de varios periódicos de distintos países árabes. En esta página se trata el tema de los hadices de fama, posiblemente auténticos pero sin cadena de transmisión conocida, y se incluye el dicho que hizo suyo Bustani. Aún en caso de ser un dicho apócrifo, data de mucho antes de que naciera este pensador. Filius Rosadis (✍) 22:47 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ''Amar a la patria es parte de la fe''
Discusión:Dieta de Worms

message: Hay una imprecisión, no es que la Iglesia dé la autoridad a las Escrituras, o que las Escrituras la tengan porque la Iglesia le da la autoridad, no encontrarán ninguna doctrina que afirme esto en toda la historia de la Teología católica, por ello creo que se debe corregir este punto sobre el artículo. 
:Tienes razón. Lo corrijo. Anímate a registrarte y colaborar en wikipedia.Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:02 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Iglesia y Escrituras
Discusión:Alcibíades/Candidatura a destacado

message: ;Propuesto por: Filipo (Mensajes a la botella ) 22:57 10 oct 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*A pesar de que figuran muchas contribuciones mías en el historial, han sido cambios cosméticos y retoques en la redacción, por lo que considero que puedo votar. Si cualquier otro usuario no lo viese así, por favor que se sienta libre de eliminar mi voto de la lista. Filipo (Mensajes a la botella ) 23:05 10 oct 2007 (CEST)
thread_title:  [[Alcibíades]]
Discusión:Tommy Aldridge

message: Pues eso, que se os ha olvidado uno de los mejores discos que grabó Tommy Aldridge, no se si en el 87/88, que se llamaba asi: "Project Mars" junto a Tony Macalpine (guitarra), Rudy sarzo (bajo) y Rob Rock (Voz).Imprescindible en cualquier discografia--194.224.54.113 (discusión) 12:12 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿ y Project M.A.R.S.?
Discusión:Laguna

message: No creo que el nombre del modelo de un automóvil tenga la importancia suficiente (respecto a este artículo) como para aparecer en el encabezado.
--Ener6 16:47 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  automóvil, modelo 

message: Hola, el contenido de este artículo lo han copiado sin permiso de este sitio:
http://elpregunton.blogspot.com/2006/08/qu-diferencia-hay-entre-un-lago-y-una.html --190.18.44.152 (discusión) 12:42 25 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Copiaron de otro sitio 

message: ::Véase también aquí referencia a estero, su iw coincide con el del presente artículo :en:Lagoon
Al ppio. de este artículo, añado:
::Véase también aquí referencia a estero, y en la presente discusión.
Nota: aunque se ve que lógicamente Laguna (desambiguación) es una dab, la referencia a la que me refiero no lo es: Estero. --Pla y Grande Covián (discusión) 13:39 13 feb 2013 (UTC)
replies: text: Perdón, pero no se entiende: ¿que es una dab? ¿que importa la wikipedia inglesa? (¿por qué no la francesa, italiana etc?). Un estero es un estero y laguna otra cosa. Y poner como enlace interno en un artículo una página de discusión no es nada conveniente, las páginas son totalmente fuente primaria y no forman parte de ningún artículo.Rúper 0_0 (discusión) 14:54 13 feb 2013 (UTC)
replies: text:  Concuerdo con Roberto. Igualmente, aclaremos que con el término "estero" se define en Chile a cosas distintas a las que define esa palabra en el nordeste de la Argentina, por poner un ejemplo. Con laguna no hay tantas diferencias. Saludos. --CHUCAO (discusión) 22:31 13 feb 2013 (UTC)
thread_title:  [[laguna]] y [[estero]], con el mismo iw: (inglés) [[:en:Lagoon|lagoon]] 

message: * http://www.cienciahoy.org.ar/ln/hoy118/conicetinforma123.pdf
Elvisor (discusión) 17:39 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Proyección conforme de Lambert

message: No veo como, y cito "...una línea recta dibujada sobre una carta cuya proyección es conforme cónica de Lambert muestra la distancia verdadera entre puntos." puede ser cierta salvo que se mida sobre la linea automecoica. Creo que esa frase es falsa o esta mal explicada y deberia subrimirse. --Yastgo (discusión) 12:58 8 mar 2022 (UTC)
replies: text: Bueno, la quito yo mismo y si alguien quiere hablarlo pues lo hablamos, el caso es que se contradice con el resto del texto. --Yastgo (discusión) 13:09 8 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre distancia verdadera
Discusión:Abbas Kiarostami

message: ¿No es un poco simple poner una foto de un edificio en la página dedicada a un cineasta? Kiarostami se ganó una palma en Cannes, de acuerdo, pero eso no es todo. Ya sé que es fácil criticar, pero a mi juicio sería mejor no colocar ninguna imagen hasta dar con una del cineasta.--Pedro Felipe 01:51 11 oct 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo. La relación con el artículo está traída por los pelos como mínimo. La suprimo. Escarlati - escríbeme   01:59 11 oct 2007 (CEST)
Discusión:Philosophiæ naturalis principia mathematica

message: En la parte Resumen del libro se nombra "lero lero" como parte del conjunto de definiciones que se utiliza en su libro. No he leído el libro pero no logro entender que significa. Mi pregunta es, ¿esta bien escrito o solo fue un error de dedo? Saludos y gracias de antemano.
--Micho kun (discusión) 06:33 8 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Que es "lero lero" 

message: No hay ninguna necesidad de que todas las palabras del título estén en mayúsculas, con sólo la primera basta. 83.55.19.233 (discusión) 05:15 5 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hecho Siger (discusión) 05:26 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas 

message: Sin ánimo de ser crítico en absoluto, y con todos los respetos. Pero considero que la redacción del resumen del tercer libro es más propia del trabajo de un escolar que de una enciclopedia, principalmente debido al frecuente empleo de expresiones como "casi nada", "estar lleno de"  y "que si". Lamento la rudeza de mis expresiones pero considero que esta es la mejor forma de destacar la importancia del asunto, así como la opinión de que debe primar la más correcta expresión en esta enciclopedia.
(De todas formas valoro la dedicación de quien se molestó en tan siquiera escribir acerca del libro)--37.10.153.63 (discusión) 21:04 2 mar 2020 (UTC)
thread_title:  El terccer libro parece haberlo resumido un niño
Categoría discusión:Grupos de metalcore

message: SlipKnot no es una bamda metalcore yo creo que es una banda trashmetal o heavi
:ja, he aqui una persona a la cual la ignorancia enceguece la verdad, Slipknot es Rapcore, no Nü Metal, por que eso ni es "nuevo metal".
Sigue investigando --Allein (discusión) 19:33 19 oct 2008 (UTC)
Discusión:Anarquismo y medio ambiente

message: * http://www.nodo50.org/tierraylibertad/5articulo.html
Elvisor (discusión) 07:52 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bahía de Sídney

message: El Puente ANZAC no atraviesa la Bahía de Jackson. El Puente ANZAC une los dos puntos de la boca que conforman en conjunto dos de esas bahías menores. Concretamente, la Bahía de Rozelle y la Bahía de Blackwattle--Jurjinho 07:46 11 oct 2007 (CEST)
Discusión:Casinos (Valencia)

message: Saludos, 
No tiene sentido copiar y pegar tanta información de entrevistas con el alcalde y demás, poned el enlace a la web donde esté ese texto. Wikipedia no es un lugar de alojamiento gratis web.
--Dhidalgo 09:48 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Entrevistas con el alcalde 

message: Uff, el texto parece copiado y pegado de algún texto antiguo (muy muy muy muy antiguo, o con un estilo antiquísimo); y es una colección de datos que parecen escritos por un retor de parroquía (de aquellos años), muchos de ellos sin ningún interés. Además están escritos con un estilo insufriblemente Ca(n)sino (esto es un chiste, por el nombre de la población). Habría que hacer una profunda limpieza del texto, aportar datos interesantes de otros sítios y borrar todo lo que no tenga interés. Además, hay que corregir el estilo, eliminar la frase que parece propaganda para vender un libro (las referencias deben aparecer como referencias al pie de página y no en el texto principal). El texto, desde luego, se aleja bastante de lo que debería ser un artículo enciclopédico. Saludos. --Macondo (discusión) 02:59 17 mar 2016 (UTC)
replies: text: Oculto el texto por su falta de interés enciclopédico. Lo dejo oculto por si algún wikipedista puede rehacerlo o aprovechar algo del mismo. Saludos. --Macondo (discusión) 03:04 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Historia 
Discusión:La Panderola

message: Estimo que la Panderola también pasaba por el pueblo de Bechí, aunque bien es verdad, que se detenía en un apeadero.
Solo tengo datos que confirman los pueblos que aparecen. Castellónenred ¿Me ayudas? . 18:50 15 oct 2007 (CEST)

message: Hola, por lo que he visto, una Locomotora de vapor puede ser de carbón o fueloil, así que la Panderola debería ser considerada como de vapor, puesto que funciona quemando el carbón, que calienta el agua, que gracias a la presión de su vapor , mueve los pistones que impulsan las ruedas ... Lo que está muy bien es el comentario de la carbonilla ;) Saludos, --vicjavaman 18:38 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Locomotora de vapor 

message: En la ciudad entendemos que el nombre de "Panderola" hace mas bien referencia a su lentitud y su forma de moverse, que no a su color, pues bien es sabido que la traduccion de la palabra valenciana "panderola", en castellano significa "cucaracha".--83.63.193.21 (discusión) 11:14 1 may 2008 (UTC)
thread_title:  La cucaracha 