Discusión:La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica

message: Es verdad que al artículo le falta una revisión de la bibliografía crítica --como a la mayoría de los artículos--, pero ello no justifica decir que las afirmaciones no pueden verificarse. Todo lo que se menciona está pertinentemente justificado con el texto, a mi parecer, criterio último de verificabilidad en un artículo que habla de un artículo, no de un tema para el cual otros artículos pueden servir de referencia o verificación.
Un texto no puede ser, en este caso, la piedra de toque para justificar otro texto. Esto constituiría un 'bucle infinito' de verificabilidad. Esto porque este texto de referencia, a su vez, tendría que ser validado por otro. Quizás la confusión radica en la diferencia entre un artículo que habla de un texto teórico y otro que habla de un tema en específico o de una revista para los que la verificabilidad se encuentra en textos externos a ellos mismos. Es necesario diferenciar una discusión bibliográfica y una referencia. El primero discute, rebate o amplía las conclusiones y argumentos de un texto , la segunda, entrega las indicaciones (referencias) de la fuente desde la que se extrajo la información para hacer tal o cual afirmación. En ausencia de esta, un artículo podría considerarse falto de fuentes de verificabilidad; en ausencia de aquella, solamente incompleto.
La verificabilidad también hace referencia, de acuerdo a las especificaciones de Wikipedia, a la legitimidad de un texto. Esto está determinado por el prestigio del autor y de la publicación en que se encuentra. Justificar en esos términos este texto, dado el prestigio que ostenta, es innecesario y redundante. --Federico.a (discusión) 00:46 5 mar 2012 (UTC)
thread_title: ¿Falto de fuentes o referencias?

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100828031510/http://www.arteclab.uni-bremen.de/%7Erobben/KunstwerkBenjamin.pdf a http://www.arteclab.uni-bremen.de/~robben/KunstwerkBenjamin.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:21 21 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120203181338/http://diegolevis.com.ar/secciones/Infoteca/benjamin.pdf a http://diegolevis.com.ar/secciones/Infoteca/benjamin.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120203181338/http://diegolevis.com.ar/secciones/Infoteca/benjamin.pdf a http://diegolevis.com.ar/secciones/Infoteca/benjamin.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:28 3 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados