Discusión:Francisco Umbral

message: Ala, se acabó lo de "mi libro". Si tanto les interesa, abran un artículo aposta, ¿no? Joder, que esto es una enciclopedia, no un programa de zapping de Antena 3. --jamila--
Borraron la foto de Umbral, si quieren conocerlo, no dejen de visitar la Wikipedia en inglés... :-S --Ornitorrinco 13:35 5 mar 2006 (CET)
replies: text: 1.- lo del programa de Milá es una mera anecdota, creo que no tiene entidad suficiente para figurar en el artículo sobre un literato.Si no,llenaríamos el de Camilo José Cela de chascarrillos varios.Aunque ahora que veo lo de Aranda de Duero... no se si sobraría tambien. O si falta este.
2.- No entiendo esta frase, por mas que le doy vueltas, a ver si alguien me explica su significado:"fue llevado a Madrid sólo para nacer debido a su condición de hijo natural"...fue llevado a Madrid para nacer, porque era hijo natural?. Creo que no tiene ni pies ni cabeza. Si hubiera sido hijo adoptivo, lo habrían llevado a nacer a Barcelona?.--Barfly2001 18:33 27 jul 2007 (CEST)

message: Aquí: . Hasta la bibliografía han copiado, como si fuera cosa suya. --unf (discusión) 11:32 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Copy&paste sin citar (plagio) 

message: Si nació en Madrid capital tiene que estar en la categoría:Escritores de Madrid que esta a su vez está dentro de la Categoría:Escritores de la Comunidad de Madrid88.28.98.167 (discusión) 11:17 19 feb 2009 (UTC)
thread_title: Escritores de Madrid

message: El año de nacimiento de Umbral es 1935 y no 1932 como se indica en el artículo. Por favor , verifiquen este dato y corríjanlo. Muchas gracias - 213.99.243.103 (discusión) 18:33 8 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.fundacionprincipedeasturias.org/premios/1996/francisco-umbral/
Elvisor (discusión) 05:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las expresiones de Pérez Reverte merecen que sean discutidas. Porque hablar de superficialidad de Umbral es un desatino de Reverte. Es como decir, para ir a los grandes, que Cervantes es poco realista, que Proust no muestra el lado oprimido del pueblo francés de los tiempos que vivió o que García Marquez se queda en la imaginación foliar de las selvas lluviosas.
Nada he visto mas profundo (elemental antítesis de la superficialidad) que el texto sobre la "adolescencia del retrete" en la Ninfas.  Pocos escritores encontré definiendo la primera juventud con más acierto. No me parece que se pueda hablar de superficialidad. Cualquier página de Las Ninfas que se lea nos muestra los hombres que por España andaban en la postguerra, tal cual, en las profundidades de lo que eran. No es anecdótico, como Reverte, excelente periodista en abundantes incursiones literarias y me parece una infamia citar esta critica desatinada, que no se sostiene a la más mínima lectura de Umbral. --José Berni-- — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.17.99.31 ( • contribs • bloq). 18:20 6 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Superficialidad de Umbral 

message: No es cierto que Umbral fuera alumno de Delibes. Fue su discípulo en todo caso y trabajó bajo su dirección en El Norte de Castilla. Delibes no se dedicó a la enseñanza. Lo entiendo en este sentido y, por tanto, corrijo el dato. --84.121.118.9 (discusión) 14:39 10 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Educación de Umbral