lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Redes sociales en Internet

message: Acabo de borrar el párrafo que agregó el usuario UOC grupoRRSS porque es un plagio de teccomstudies.com --Remoyromulo (discusión) 13:14 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Plagio 

message: Se podrían agregar más opciones de redes sociales para niños, puesto que así se fomentarían nuevas formas de redes sociales dentro de la educación. El apartado sobre dicho tema podría redactarse de la siguiente forma:
* Lego Life
* La Isla de Club Penguin
* Mundo gaturro y Picapón
* Banana Connection
* Comunidad Clan
* Togetherville
* Kidswirl
* Everloop
* GiantHello
* Picapon
* WhatsWhat.me
* ScuttlePad
* Mi cueva
* Boaki
* BoomBang
* Moshi Monsters
 Equipo3 RRSS (discusión) 20:15 20 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Redes Sociales para niños
Discusión:Myrmotherula grisea

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
:  Tiene algunas faltas de ortografía, faltan algunos acentos.
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Salvo un par de erratas menores el artículo podría pasar perfectamente.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 23:49 14 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 23:49 14 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Arreglados los errores ortográficos.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Victoria arrolladora

message: Hola, el artículo me parece correcto y relevante enciclopédicamente, pero estoy en desacuerdo con el título elegido. Eso de "Victoria por avalancha" es una traducción literal de la expresión inglesa Landslide Victory, de la cual no conozco traducción ni uso común en la lengua castellana. Sería interesante aportar fuentes fiables que señalen su uso tal como está. Una búsqueda general en Google se traduce en escasos resultados, los tres primeros enlazados a Wikipedia y por uso del spanglish mas que por uso académico. En Google Books no hay referencias a este término en absoluto. Saludos, Banfield - ¿Reclamos?  01:06 17 oct 2017 (UTC)
replies: text: No veo inconeniente en el renombre a un término más hispano. De mi parte está bien. Mientras no sea algo así como "victoria por goleada" (es broma). --Dereck Camacho (discusión) 01:42 17 oct 2017 (UTC)
replies: text: Los términos equivalentes en español serían "victoria aplastante" o "victora arrolladora". Aunque la primera es más utilizada, sugiero trasladar el artículo a la segunda, pues "victoria aplastante" suele ser usada también en deporte y no exclusivamente en política además de que resulta menos seria. Ambil (discusión) 09:16 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  Ya he hecho el traslado, creado algunas redirecciones (por sinónimos) e introducido el término en español. Sin embargo, no he encontrado fuentes en español que recojan una definición formal de este concepto, y sería interesante poder demostrar que tiene uso académico. Saludos. Sabbut (めーる) 20:41 2 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Castellanización del título
Wikipedia discusión:Proyecto educativo/Traduciendo Wikipedia: Inglés en la UM

message: Pulse y escriba un mensaje nuevo.
Recuerde que se firma con cuatro virgulillas (~~~~) o pinchando en el botón .
La página de Discusión es donde poder aportar dudas, sugerencias, opiniones, abrir debates, contribuciones que es muy conveniente firmar, tal y como se señala en la cabecera.
Bienvenido@, y ¡ánimo!
--GALoPaX (discusión) 11:19 15 mar 2017 (UTC)

message: .. de funcionamiento de formulario.
Por cierto, no se asuste porque parezca que sale de la página, con una nueva cabecera. Es así :-)
--GALoPaX (discusión) 11:20 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Una prueba... 

message: Terminando y esperando "inputs" --GALoPaX (discusión) 15:36 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Trade 

message: ¿Hay alguna forma de contar el número de palabras en los artículos? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ana foulquie ( • contribs • bloq). --Millars (discusión) 23:24 27 mar 2017 (UTC)
replies: text: Lo lamento, pero que yo sepa no hay ninguna herramienta en Wikipedia que cuente las palabras. Al final siempre he optado por copiar el texto en un editor de texto y que me de el número de palabras. --Millars (discusión) 23:24 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Contar palabras de los artículos
Discusión:Resolución 883 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Con excepción de la Referencia 2, todas las demás no están muy claras, sugiero que busques referencias adicionales
;Estilo: No  
:  Introducción demasiado larga, debes dividir en secciones
;Ortografía: No  
;Redacción: No  
:  Muy mala calidad de traducción, se debe dar un repaso total al artículo y corregirlo bien
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 11:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  El artículo presenta graves problemas de estructura. Casi todo el contenido forma parte de la introducción. Convendría trasladar el texto al cuerpo del artículo en forma de apartados y realizar una breve exposición en el encabezado a modo de introducción.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  La estructura no es la correcta. Leerse el manual de estilo.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:K2-72 b

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Elreysintrono.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 15 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Sitio de Bizancio (324)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  No aprecio errores en el artículo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 10:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Partido Nacional de Honduras

message: Esta página está siendo objeto de desinformación y vandalismo reiterado, por lo que solicito un bloqueo temporal hasta que la situación política de Honduras sea estable.
Se debe publicar información real y comprobada en un sitio como este, de esta manera evitar que personas externas al pais conozca realmente sobre lo expuesto, esta información es especulación y no es algo comprobado...
:Es un poco vago lo q dice, dénos ejemplos. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 05:30 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Solicitud bloqueo temporal. 
Discusión:Batalla del Helesponto

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Elreysintrono.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Hola, si bien el artículo es conciso, su información es completa y abarca los tres aspectos fundamentales para esta clase de artículos (antecedentes, batalla y las consecuencias). A pesar de que la sección de la batalla en sí es corta, esta es precisa y completa, no sé que más se le puede agregar. Las referencias están bien y las fuentes actualizadas, la más reciente es de 2017. Por ello, el artículo posee las condiciones para ser un AB, así que lo apruebo. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:23 29 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29 de enero de 2021
Discusión:Batalla de Crisópolis

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Elreysintrono.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Las referencias están puestas de una forma diferente a la habitual pero comprensibles igualmente.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Como otros artículos de esta serie de batallas de las guerras civiles de la Tetrarquía, corto pero completo, bien referenciado y estructurado. He realizado algunos cambios menores que no me costaba corregir que dificultaban su aprobación. ¡Buen trabajo! --BlaGalaxi (discusión) 23:47 22 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 22 de marzo de 2021
Discusión:Christopher Nkunku

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Todos los párrafos en la sección de 'Trayectoria' y el resto de las tablas deberían estar referenciadas
;Estilo: Sí  
:  Categorías, enlaces y formato de biografía
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  Ficha personal bastante completa
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 04:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Secciones sin referencias
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 06:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Francisco Javier Arias Dávila y Matheu

message: Se cita que era hijo del VIII Marqués de Maenza, Juan José Arias Dávila Matheu y Mallea y en la página del Conde Maenza aparece como VIII titular Juan José Mathey y Herrera-Berrío. ¿Cuál denominación es la correcta?
FOL de Corrubedo - --88.19.107.3 (discusión) 11:09 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Samper (Huesca)

message: el baldosín con el nombre de la casa Grival, no se refiere al nombre de ningún lugar cercano. Sencillamente es la contracción de los nombres de los propietarios, que no somos de la zona - --83.231.109.209 (discusión) 17:06 6 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:MV Sirius Star

message: Considero que el desplazamiento del buque  con esas dimensiones tiene que tener como mínimo un desplazamiento de unas 325000 toneladas métricas.he navegado en buques de semejantes dimensiones y el desplazamiento de los mismos es el que he mencionado.creo que convendría que revisaran sus fuentes de informacion Ignacio Azua berra (discusión) 13:07 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Desplazamiento del petrolero sirius star 
Discusión:Patrice Brun (historiador)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Las referencias no tienen datos importantes, la mayoría no tienen fecha (la excepción es una que tiene fecha de 2015), todas están en francés y eso no lo llevan escrito, la referencia 4 esta rota, hacen falta más referencias en algunos párrafos del artículo.
;Estilo: No  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  He notado algunos errores en la redacción del artículo.
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
;Veredicto: Descartado  
:  Es necesario mejorar en calidad y cantidad las referencias, lo prioritario es mejorar la presentación de las que hay en el artículo y luego buscar más.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Existen varios párrafos que requieren referencias
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  Tiene algunos errores de traducción
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
;Veredicto: Descartado  
:  Se ruega mejorar la traducción
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 23:49 16 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Eunice Newton Foote

message: Creo que la foto es de otra persona . Lamentablemente, hasta el momento no existe un retrato auténtico de Eunice. MBq (discusión) 04:41 17 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Foto
Discusión:Sonic Forces

message: Se ha revelado el título oficial de Project Sonic 2017, el título es Sonic Forces, por tanto se debe cambiar el título de este artículo a Sonic Forces.--Apolo13 (discusión) 23:49 16 mar 2017 (UTC)

message: He redirigido el artículo Project Sonic 2017, el cual solo era el nombre en clave del juego, a Sonic Forces, el título oficial del juego.--Apolo13 (discusión) 00:02 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Sonic Forces 
Categoría discusión:Maestros de la Segunda República Española

message: La creación de esta categoría, diferenciando maestros y maestras en el periodo que contempla se apoya en este párrafo:
Es aceptable crear categorías separadoras si los representantes de uno de los sexos formaran una corriente especial dentro de la actividad, que tengan en común el género o lo utilicen como bandera, pero no se limiten sólo a dicha similitud. Por ejemplo, aunque no se acepten categorías separadas de actores y actrices, sí se aceptarían de políticas mujeres.
::que puede leerse en WP:CP
El caso de la categoría dedicada a las maestras se encuentra desarrollado en el artículo principal (AP) de la categoría, Maestras de la Segunda República. No obstante, este hilo puede servir para exponer otros puntos de vista o posibles lecturas de dicho artículo y del tema en concreto. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 16:07 6 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Aclaración
Discusión:Juan Claudio Güell

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  En la sección Bibliografía sólo deberían estar libros y no los periódicos que son referencias de algo concreto
;Estilo: No  
:  Exceso de frases unidas por Y/e
;Ortografía: No  
:  Faltan las comas "ácet del marido de esta Alfonso por teléfono.[" (Alfonso va entre comas, pues puede obviarse y la frase no cambia. No es el único. He corregido dos y creo que el repaso debe darselo el autor de nuevo.
;Redacción: No  
:  Faltan comas necesarias y sobran otras que son innecesarias.
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Me ha extrañado que este artículo tan corto llegase a los 6000, hasta he comprobado si tenia chicha oculta, pero no.
Por otro lado se le podría poner la ficha de persona, que quedan más vistosos. Hay páginas que llevan a páginas redireccionadas. Si bien no está prohibido es algo que se debería evitar.
Ataque de miocardio? Infarto de miocardio
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  El último párrafo no está referenciado
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Por favor, colocar la referencia de los títulos nobiliarios del último párrafo.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Se han resuelto todos los problemas señalados en las revisiones.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Enrique Valera y Ramírez de Saavedra

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Tiene algunos pequeños errores (como empezar las líneas de la ficha de persona en minúsculas). Además el artículo es bastante corto.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Corto sí, pero cumple con las normas de la Liga.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Día del Niño por Nacer

message: Hola, la descripción inicial sobre lo que consiste el día está sesgada y no cumple con los requisitos de neutralidad de Wikipedia. 
«actividades destinadas a la concientización  sobre la   necesidad de defender la vida desde la concepción y en todas sus etapas»
Decir que hay una necesidad de defender la vida desde la concepción denota un sesgo del autor, una opinión personal de sus valores. ¿Quién dice si es necesario o no? ¿Qué se define como vida? Ese tipo de lenguaje va bien en un blog personal o folleto religioso, pero esto es una enciclopedia virtual; no corresponde describirlo así cuando se supone que es un lugar donde se busca la mayor objetividad posible.
¿Alguna idea de cómo modificarlo? Creo que el artículo en inglés es un buen ejemplo, donde se utiliza una cita en lugar de presentarlo como información objetiva. Hipotecas (discusión) 04:31 1 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad
Discusión:Herpsilochmus axillaris

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Herpsilochmus roraimae

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Mango (fruta)

message: Se debería cambiar el título por Mangifera Indica. Anthony Verifica (discusión) 01:02 10 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Cambiar título 
Discusión:Museo Arqueológico de las Tecnologías Andinas

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Elreysintrono.Firmado: --Jembot (discusión) 00:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
:  Preferiría que mejores el formato de la referencia "Herrera y Pérez (2016)", usando uno estilo Harvard
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Recomendaría ampliar el texto, además, no estoy de acuerdo con los enlaces a páginas de Facebook, peor aún, a una página no verificada.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 00:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Beverly Loraine Greene

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2017
Guillermoperezram86 (discusión) 06:03 18 mar 2017 (UTC)
Categoría discusión:Misiones Pedagógicas

message: Para facilitar la documentación, localización de miembros de las Misiones Pedagógicas, colaboradores y continuadores, y la comprobación efectiva de participantes en el proceso y desarrollo de dicho proyecto pedagógico, representados en esta categoría, puede consultarse el buscador del servicio en línea de la Residencia de Estudiantes (CSIC): 
--Latemplanza (discusión) 11:15 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Misioneros  (fuente documental)