Discusión:Fascismo rojo

message: He propuesto la fusión de esta entrada con el artículo "Fascismo de izquierda". La verdad, aún no tengo claro cuál es el mejor título para el artículo fusionado: como artículo perchero para hablar de esa analogía fascismo-unión soviética promocionada fuertemente desde los Estados Unidos, cómo afectó esta percepción en la Guerra Fría, qué intelectuales la suscribieron, etc, su eficacia como herramienta de propaganda, cómo ha podido ser revivida en 2022 en el contexto de la invasión de Ucrania etc, (esto es, el tema que trata la bibliografía secundaria que se cita en estos momentos) es posible que fascismo rojo esté "ok" (aunque no deje de ser, simplemente, uno de los posibles nombres que se le da a esa analogía), en cambio para hablar de un "fascismo de izquierda" como tal, con todas las dificultades que implica un tema tan complicado (esto es: hablar del nacionalbolchevismo, el rojipardismo, los posibles rasgos de "izquierda"/"sociales" de colectivos con rasgos fascistas, etc) (nota: ninguno de los artículos trata de eso), pues quizás mejor (o no, no lo sé) titular fascismo de izquierda. Notar que un administrador en el pasado ya redirigió este título a aquel otro y luego otro editor, más recientemente, volvió a eliminar la redirección, reciclándola como entrada "independiente".
En otro orden de cosas, he colocado también la plantilla de no neutralidad. El artículo es una síntesis realmente arbitraria y personal (la separación en las subsecciones "Uso del término por la izquieda anti-estalinista a mediados del s. XX", "Uso del término fuera de contextos académicos" y "Uso más reciente", además de realmente pedestre, es una síntesis inapropiada del editor), pobre y tendenciosa de las dos fuentes secundarias principales que lo tratan.
* 
* 
Es realmente problemático ver cómo hay editores que citan bibliografía pero que mayormente pasan de leerla, ignorando cómo contextualiza esta los temas y usándola en realidad como una justificación (hacer bulto y verificar vía cherry-picking una selección sesgada y minúscula de su contenido) para hablar de su libro (uno que ya tienen escrito de antes), especialmente cuando es un libro ya tratado en artículos muy similares (el mencionado de Fascismo de izquierda, Comparación entre el nazismo y el estalinismo, etc, además de alguno que otro ya borrado). Un saludo.  strakhov (discusión) 07:16 9 jun 2022 (UTC)
replies: text:  Es realmente problemático ver cómo se argumenta que se trata de un supuesto "reciclaje", cuando en realidad la página ha sido creada en mayo 2022 como traducción de una página de en.wiki.  En todo caso, la bibliografía citada, y que incluye títulos académicos como Red Fascism: The Merger... y Red Fascism, Brown Bolshevism, desmienten la posibilidad de que se trate de un tema no independiente en sí mismo. XavierItzm (discusión) 13:12 9 jun 2022 (UTC)
replies: text: Realmente demuestras que no lees las fuentes que citas (o que no las entiendes, tanto da) y que traduces cualquier birria de en.wikipedia, que se ajuste a tu ideología, para hacer bulto aquí. Un saludo. strakhov (discusión) 21:15 9 jun 2022 (UTC)
replies: text: He retirado la plantilla de fusión porque después de dos años no hubo consenso para fusionar y no tiene sentido mantener la plantilla. Con lo que sí concuerdo es con la falta de neutralidad, tanto de este como del otro artículo. La en.wiki no es ningún ejemplo de neutralidad ni de buenos artículos, allí también cualquiera puede editar. Ambos tienen mucho de investigación original. --Jalu (discusión) 19:30 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fusión + no neutralidad