Discusión:Movimento Gnóstico Cristiano Universal

message: Quito la categoría cristianismo por ser demasiado general para este artículo. Es posible que en su momento, si hay artículos suficientes se distinga entre gnosticismo cristiano y el gnosticismo pagano. Por el momento creo que dentro de gnosticismo está suficientemente ubicado este artículo--Egaida 14:49 27 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Categoría Cristianismo 

message: Borro de la sección "Resumen" texto falto de criterio y de fuentes. Hago la siguiente aclaración (para el que duda y para el escritor anónimo) en relación al texto borrado:
:La Gnosis podría ser considerada una secta, pero realmente no lo es, porque sino habría que aceptar que el cristianismo es una secta también. La Gnose es el núcleo interno teórico y práctico del cristianismo (y aún más, de todas las religiones derivadas del Libro, pero expresada en forma diferente). La Gnosis, lo que tiene de místico, no lo tiene de "espiritismo", de hecho, desaconseja todo tipo de prácticas con tendencias a desarrollar la "fenomenología espiritualista" (invocaciones, uso de entidades daimónicas o angélicas, mancias, sacrificios, etc). Las enseñanzas de la Gnosis parten principalmente de la Revelación del Espíritu Santo y de las enseñanzas impartidas por Jesús; enseñanzas que se emplean de forma práctica para poder ser un "buen cristiano" primero, y luego por ese camino, comulgar con la Divinidad a través de la maestría del AMOR (El camino a la Unidad por excelencia). La Biblia, y de hecho todo el canon, es uno de los textos de referencia para la Gnose (pero no es el único, pues también se considera a la literatura patrística, y algunos apócrifos, entre otros). La Gnose proporciona respuestas (dentro de lo que es la Enseñanza y la Tradición) para cuestiones como la sustancia del alma, quién es la divinidad y su jerarquía, el plan evolutivo para la humanidad, el lugar y la función del mal en la Tierra, el sentido íntimo de los Sacramentos, la Creción, la Revelación de todos los Misterios, la Consumación, la Resurrección, etc.; pero todos estos temas distan de poder ser puestos en texto dentro de esta enciclopedia. La Gnose rechaza la magia por su carácter involutivo, previene a los incautos sobre las fuerzas oscuras, rechaza las  prácticas ocultistas y rituales, y permite desarrollar la capacidad para reconocer a la "falsa divinidad". 
musicantor 01:39 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  Sobre texto anónimo en sección "Resumen" 

message: He añadido el cartel de  pues el artículo en realidad parece un panfleto de algún seguidor de esta "ciencia" (según el artículo), para dar un ejemplo de la falta de neutralidad se puede leer la misma introducción: "un sistema que a través de la adquisición y puesta en práctica de ciertos conocimientos, permite —en caso de éxito—, la evolución del ser humano a sus más altos exponentes con la consiguiente superación de las limitaciones de la especie", ¿eso es un hecho?, ¿existe alguna prueba?, distinto sería decir que aquellos que creen en esta "ciencia" piensan que permite evolucionar al ser humano. El asunto de la "ciencia" me parece muy poco neutral también, ¿en el Gnosis utilizan el método científico o sólo dicen que es una ciencia por tratarse de conocimiento?, en caso de ser así entonces todo son ciencias. En fin, todo el artículo es un panfleto, no existe ni una sola crítica hacia el tema de este artículo o alguna opinión de un tercero, todo está escrito desde el punto de vista de un simpatizante de esta ciencia o religión, en realidad ni siquiera entendí qué es. Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 09:04 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Lo escribí de nuevo como un esbozo algo más enciclopédico. Es muy primario aún, pero creo que refleja lo que universalmente se entiende por gnosis y gnosticismo. --Cratón 21:41 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Pues adelante con toda confianza. Si puede salir algo mejor, todos quedamos contentos y si mi modesta reescritura sirve de puntapié inicial para algo mucho más elaborado, me doy por satisfecho. Respecto al texto marcado com discutido, su fuente es la Enciclopedia Británica de la que interpreté y resumí lo que puse. No descarto que pueda haber interpretado mal alguna cuestión, pero me parece que lo que hay, es. Ánimo con ello --Cratón 02:13 28 dic 2006 (CET)

text: La gnosis no es una religión. Y la gnosis tiene continuidad hasta el día de hoy, continuidad posible gracias a la tradición. Lamentablemente la iglesia occidental se despojó de muchos de los contenidos gnósticos, es más fácil encontra la linea tradicional en las iglesias orientales. El título del artículo es "Gnosis", para gnosticismo y gnósticos ya hay un artículo. --musicantor 03:52 26 ene 2007 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: En mi opinión este texto es claramente no neutral:
La mayor parte del contenido informativo fundamental que representa la Gnose, puede herir los sentimientos dogmáticos de la mayoría de los cristianos, principalmente por el desconocimiento que la Iglesia Católica convencional hace de esta información. Información que en ningún momento contradice la esencia del cristianismo (i.e. el mensaje de Cristo a la humanidad).
El redactor no está reconocido como alguien que pueda decir si el gnosticismo o la gnose contradice o no el mensaje de Cristo. El gnosticismo es una herejía para el catolicismo, por tanto el punto es abiertamente discutible. No se puede tomar partido en este sentido. --Cratón 02:20 28 dic 2006 (CET)
replies: text: Corrijo algunos aspectos señalados como no neutrales. Y reestablezco el artículo. El artículo trata sobre la "gnosis" y no sobre gnosticismo (que para ello ya hay un artículo). El artículo puede ser reformado, pero a partir de la adición de información sobre la gnosis; de esta forma, no se incurre en mutilaciones innecesarias. Espero más aportes, gracias. --musicantor 18:02 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Texto a reconsiderar 

message: En primer lugar el artículo es confuso, poco neutral y tendencioso. Parece un panfleto de alguna institución "gnóstica" de poca monta.
Considero necesario realizar una desambiguación del artículo, llamándolo "Gnosis Samaeliana" o algo por el estilo. Si bien Gnosis no es lo mismo que Gnosticismo, es importante diferenciar la Gnosis tal cual la entendían los primeros cristianos, con influencia neoplatónica, de lo que se trata de mostrar en el artículo, que no es más que la definición propuesta por Samael Aun Weor como nombre para sus organizaciones. También es necesario remarcar que no fue el primero en rescatar este término porque si fuera el caso, también podríamos citar la Ecclesia Gnostica (www.gnosis.org), bastante más antigua y la Ecclesia Gnostica Catholica de Aleister Crowley.--Sahaquiel 14:52 7 may 2007 (CEST)
replies: text: Lo que hicimos fue explicar el gnosticismo en gnosticismo y aquí dejar que musicantor se explayara con las teorías raras estas. Yo estuve cambiando la nota de introducción hasta que musicantor se conformó. Es muy simpático pero bastante insistente. Como es simpático los biblios le dan mucha cancha (ya sabes que en wikipedia la wikietiqueta es el valor fundamental) y como es muy inistente suele agotar a todos los que se le intentan oponer. Pero como editor implicado te animo a que hagas la desambiguación porque yo por ejemplo llegué aquí buscando información sobre los gnostios del siglo III y me encontré los rollos patateros del tal Weor. Estuve discutiendo junto con un biblio que se fue aburrido y me quedé solo con musicantor. Al final ya me lo tomé cachondeo como puedes observar más arriba.--Igor21 16:32 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  Desambiguación