Discusión:Corrosión galvánica

message: thumb | 350px | right | Batería de contadores de acero galvanizado con tuberías de cobre -algo que hay que evitar
Esta batería de contadores de agua, ha tenido que ser reemplazada a los 4 años de uso, por estar conectada a las tuberías de cobre del edificio (0,85 V de diferencia de potencial, ver el punto de corrosión abajo a la izquierda), poniendo una batería de polipropileno la duración habría sido ilimitada
=== EXPLICACIÓN CON LA TABLA ===
La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del aluminio y el del acero inoxidable, es muy elevado unos 0,4 V (ver tabla), hizo de Pila en el ambiente salino, y en medio año se comió el acero inoxidable
La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del aluminio y el del hierro es mucho más bajo 0,05 V y los ingleses lo sabían (aunque se vea feo).
Para sentido común los ingleses, el positivo a masa en coches y barcos evitaba la corrosión en todos los contactos en ambientes marinos!!
En aquella época (1972) tuve que comprar un libro en Foyles en Londres para explicarlo, hoy tenemos la WIKI! ..
La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del acero galvanizado y el del cobre, aún es más elevado unos 0,85 V (ver tabla) y a partir de los 4 años se empieza a perforar por el punto más débil, en el de casa lo teníamos que soldar una vez por año, reventando por lugares diferentes. Puse una batería de PVC y lleva 8 años sin ningún problema ...
;Normativa
Lo malo es que no hay normativa obligatoria, si no voy yo personalmente al fabricante de "baterías de contadores" a buscarla... me la habrían vuelto a colocar como la original (ver foto, hecha en un edifio colindante)
--Mcapdevila (discusión) 04:06 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Compatibilidad entre acero galvanizado y el cobre 

message: La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del aluminio y el del acero inoxidable, es muy elevado unos 0,4 V (ver tabla), hizo de Pila en el ambiente salino, y en medio año se comió el acero inoxidable
La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del aluminio y el del hierro es mucho más bajo 0,05 V y los ingleses lo sabían (aunque se vea feo).
Para sentido común los ingleses, el positivo a masa en coches y barcos evitaba la corrosión en todos los contactos en ambientes marinos!!
En aquella época (1972) tuve que comprar un libro en Foyles en Londres para explicarlo, hoy tenemos la WIKI! ..
La diferencia entre el "potencial normal de electrodo" del acero galvanizado y el del cobre, aún es más elevado unos 0,85 V (ver tabla) y a partir de los 4 años se empieza a perforar por el punto más débil, en el de casa lo teníamos que soldar una vez por año, reventando por lugares diferentes. Puse una batería de PVC y lleva 8 años sin ningún problema ...
;Normativa
Lo malo es que no hay normativa obligatoria, si no voy yo personalmente al fabricante de "baterías de contadores" a buscarla... me la habrían vuelto a colocar como la original (ver foto, hecha en un edifio colindante)
--Mcapdevila (discusión) 04:06 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  EXPLICACIÓN CON LA TABLA 

message: Esta sub-sección tiene un tono promocional. La frase "estos dos materiales son definitivamente compatibles" es bastante gráfica. También está claramente en contradicción con la sub-sección anterior, en que se indica que la compatibilidad depende del tipo de ambiente. Según la tabla de Indices Anódicos, que figura al final de la sección, la diferencia de índices entre el aluminio y el Zinc es como mínimo de 0,25 V, y puede ser mayor dependiendo del tipo de aluminio, lo cual lo haría apto para ciertos ambientes sólamente. Parece pues que debería darse una redacción más realista a esta sub-sección.--Auró (discusión) 12:34 17 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Compatibilidad entre hierro/acero  galvanizado y aluminio 

message: * http://physicslearning.colorado.edu/PIRA/PiraSubTOC.asp?STopic=5E40
Elvisor (discusión) 20:21 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Corrosión galvánica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080906173910/http://www.corrosionist.com/Galvanic_Corrosion.htm a http://www.corrosionist.com/Galvanic_Corrosion.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://electrochem.cwru.edu/encycl/art-c02-corrosion.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070319222116/http://physicslearning.colorado.edu/PIRA/PiraSubTOC.asp?STopic=5E40 a http://physicslearning.colorado.edu/PIRA/PiraSubTOC.asp?STopic=5E40
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:04 28 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corrosión galvánica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080710001304/http://www.army.mil/usapa/eng/DR_pubs/dr_a/pdf/tm5_811_7.pdf a http://www.army.mil/usapa/eng/DR_pubs/dr_a/pdf/tm5_811_7.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:21 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados