Plantilla discusión:Ficha de organismo oficial

message: Cambios a mi juicio necesarios, ya que son una traducción demasiado literal del inglés:
*Agency Executives -> Dirección u Órganos directivos en lugar de Agencia Ejecutivas
*parent agency-> Bajo la dependencia o Bajo dependencia o Dependiente de o Perteneciente en lugar de Agencia de Padres
*child agency -> Bajo su dependencia en lugar de Agencia Infantil
cambios, recomendables
* En lugar de Información de la Agencia sustituirlo por Información de la Institución o Información Institucional o Información solamente, ya que con agencia como tal puede no ser lo más adecuado para ser utilizado para referirse a Departamentos o Ministerios de gobiernos distintos al Estadounidense.
--Vigilancia aduanera (discusión) 17:44 2 oct 2008 (UTC)
thread_title: Cambios Sugeridos para esta Infobox

message: *Direccións en lugar de Dirección.
Gracias
--Vigilancia aduanera (discusión) 20:54 2 oct 2008 (UTC)
thread_title: Error ortográfico en uno de los cambios

message: Yo estoy totalmente en desacuerdo con fusionar la Ficha del Congreso de México con la Ficha de Organismo Oficial, ya que yo cree esta plantilla para que incluyera TODA la información necesaria y especifica del Congreso de México. No veo en que perjudique que exista esta plantilla especial para un tema especial, así como existe la del Congreso de Estados Unidos que incluye de igual manera la información especial enfocada para el Congreso de ese país. En wikipedia en Ingles existen plantillas para cada Congreso. La ficha de Organismo oficial es muy simple e incluye solamente espacios para información muy a grandes rasgos.
En caso de fusionarlas, quedarían lagunas de información y el caso de una enciclopedia es informar, no simplificar.—Hpav7 (discusión) 09:11 5 oct 2011 (UTC)
replies: text: Te invito a leer este ensayo, en particular el tercer punto. Creeme que andará todo mejor con una plantilla para todos los artículos de este tipo que si nos ponemos a crear 194 plantillas distintas, todas para el mismo fin pero una por cada país. Saludos, Farisori » 11:05 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: En desacuerdo

message: Se debe modificar la palabra "Actual" en la sección de Cronología para los organismos disueltos. Un ejemplo es Luz y Fuerza del Centro. Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 01:09 19 may 2012 (UTC)
replies: text: No creo que esté mal dicho "Actual", pues se subentiende que se trata del contexto del artículo mismo, no del contexto general del sistema, por ejemplo, en este caso, del sistema público mexicano. El hecho de que haya un sucesor ya descarta que se trate de un "actual" en ese sentido... pero entiendo lo que dices, en todo caso. ¿Qué otra palabra sugieres para que sea reemplazada? Saludos, Farisori » 08:51 20 may 2012 (UTC)
replies: text: Bueno, yo no estoy en contra que se diga "Actual", yo solo quiero que se modifique para el uso en organismos disueltos. Por ejemplo, que diga los años activo si esta extinto (por ejemplo "1903-2009"), y se que diga "Actual" si sigue activo. Un sistema como el de  donde si colocas un carácter en "fecha_defunción", se pone en "silver". Algo así no sería mala idea, aunque si no es posible hacerlo, no importa; son detalles que pueden ser difíciles de hacer.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:49 20 may 2012 (UTC)
replies: text:  Vale, pero no podríamos colocar el uso del parámetro "creado"-"disuelto", porque si en lugar de sólo el año se utiliza la fecha completa, el cuadro quedaría innecesariamente lleno... lo ideal sería encontrar una palabra distinta a "Actual" pero que se refiera al artículo en sí mismo, en el "presente" en el que estuvo vigente el organismo. Saludos, Farisori » 22:08 20 may 2012 (UTC)
thread_title:  Cronología 

message: Hola, igual que aparece el escudo de España cuando se alude a este país, se puede hacer que aparezca el escudo de la Comunidad Valenciana para cuando se hable de las instituciones de esta Comunidad Autónoma??? Tengo una imagen ideal para eso.--Altorrijos (discusión) 10:53 4 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola Altorrijos. No estoy de acuerdo, porque en tal caso no habrá razones para no ponernos luego a añadir los escudos de cada región y estado de cada país que se nos ocurra, sobrecargando la ficha con algo absolutamente innecesario, y de cortes nacionalistas. Muchos saludos, Farisori » 13:24 14 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Cabecera Comunidad Valenciana 

message: Hola, al probar esta ficha en un artículo he visto que los campos de organización matriz y filial recogen los datos de Wikidata invertidos (filial como organización matriz, y el contrario no funciona). ¿Alguien puede comprobarlo y revisar la ficha?. Gracias, --PePeEfe (discusión) 07:14 25 sep 2021 (UTC)
replies: text: Corregido por , gracias. --PePeEfe (discusión) 08:50 6 nov 2021 (UTC)
thread_title:  erratas 

message: Hola:
Acabo de añadir esta plantilla al artículo Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. En Wikidata, este centro aparece como miembro de la Fundación OpenPOWER y, sin embargo, en el wikibox aparece como "Entidad superior" en lugar de "miembro de" o similar. Desconozco de si se trata de un error de la plantilla, de Wikidata o mío, pues no me apaño muy bien con Wikidata, la verdad. Agradecería la ayuda de alguien si el problema es de mi parte o la corrección del error, si fuera el caso.
Muchas gracias de antemano y un saludo.
--Kakahuete (discusión) 10:37 14 dic 2022 (UTC)
replies: text: Me he encontrado el mismo problema, "miembro de" de Wikidata se refiere a organizaciones a las que se ha adherido, no de las que depende jerárquica o administrativamente. Para el tipo de relación que expresa "Entidad superior" ya está (y funcionando): "Depende de". Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:33 3 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Posible error con la obtención de la información de Wikidata