lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hidrófobo

message: ¿Por qué redirige desde hidrófugo a hidrófobo, si son dos términos diferentes? Su origen etimológico viene de palabras distintas, luego científicamente no pueden significar lo mismo. Esto intenta ser una enciclopedia y tiene que mostrar los términos con precisión. "Hidrófugo" significa "que mantiene el agua alejada"; así, es hidrófugo un material impermeable que tiene la cualidad de no mojarse aunque se ponga en contacto con el agua (como la vaselina, la lanolina, un aceite...), mientras que "hidrófobo" es "que le tiene horror al agua", y esto sólo puede darse en seres animados (como los animales que padecen rabia). Así, un ser hidrófobo, si se pone en contacto con el agua, sí se moja, pero lo pasará muy mal. Considero, pues, que hay una confusión de base en este artículo, debida a falta de vocabulario de los redactores, o cuando menos a una falta de sensibilidad lingüística. Cuando se pretende ser científico, hay que ser muy cuidadoso con el lenguaje y usarlo con propiedad y precisión, procurando acotar los significados de las palabras al menor número de significados: es la única manera de acercarse siempre lo más exactamente posible a qué se está refiriendo el hablante. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 76.107.4.189 (discusión • bloq) 
:Ejem....
:Todo muy bonito, pero ¿dices que el aceite es hidrófugo? El aceite es también hidrofóbico por si no lo sabías. Así, el término hidrofóbico no solo tiene la connotación propia de una fobia (miedo irracional que sufren los seres vivos), sino que además es: "dicho de una sustancia o de un compuesto químico, ‘que rechaza el agua’". En general es hidrófugo, pero para la comunidad científica, es más común decir que es hidrofóbico. Por esos manuales de Ciencias Naturales de Tercer Grado. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.137.227.132 (discusión • bloq) 
:
DE ACUERDO A LA RAE, LAS DEFINICIONES SON LAS SIGUIENTES:
hidrófobo, ba: 1. adj. Que padece hidrofobia. 2. adj. Dicho de una materia o una sustancia: Que no adsorbe el agua. Lámina hidrófoba, compuesto hidrófobo. 3. m. desus. hidrofobia.
hidrófugo, ga: adj. Dicho de una sustancia: Que evita la humedad o las filtraciones.
impermeable: 1. adj. Impenetrable al agua o a otro fluido. 2. adj. hermético (‖ impenetrable, cerrado). 3. adj. insensible (‖ incapaz de experimentar sensaciones). 4. m. Sobretodo hecho con tela impermeable.
DE ACUERDO A MIS CONOCIMIENTOS EN MATERIALES COMO INGENIERO QUÍMICO:
Un material o sustancia hidrófobo, ba es impermeable o impenetrable al agua. Como son el vidrio o polímeros como el PET,PVC,PE,PP,etc.
Un material o sustancia hidrófugo, ga evita la humedad o las filtraciones pero no es impermeable o impenetrable al agua. Como ejemplos: los morteros hidrófugos, las pinturas minerales (de cal o silicatos) , las membranas semipermeables, membranas de grafeno, etc.
RAE
CONSTRUMATICA
WIKIPEDIA-Pintura_mineral
WIKIPEDIA-Membrana_semipermeable
BBC-MUNDO_grafeno_destilar
Espero que otros expertos en materiales puedan opinar al respecto.
--201.141.155.207 (discusión) 00:34 4 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Ursus arctos

message: En realidad siguen hinbernando pero como se siga produciendo mas cambios  en el ambiente van a acabar de dejar de hinbernar
--79.147.135.51 (discusión) 20:35 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  EL OSO PARDO 

message: el oso pardo no es carnivoro es omnivoro. come principalemente vegetales. y algo de carne.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.</small>
:No hay que confundir el orden de los carnívoros con la dieta carnívora. --Osado (discusión) 23:37 14 abr 2010 (UTC)
replies: text: Dice bien Osado, aunque no termina de aclarar la cuestión. Todos los osos (los pardos también) son mamíferos carnívoros; además, comen carne cuando pueden. --85.87.51.52 (discusión) 22:12 12 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Carnívoro 
Discusión:Imperio colonial danés

message: Yo me encargo en este articulo--69.125.75.220 20:05 6 oct 2007 (CEST)
thread_title:  peticion voluntaria  

message: Atención, mirad el cuadro de información, en la flechita de la izquierda pone que antes del Imperio colonial danés estaban los Reyes Católicos. Esto no tiene ni pies ni cabeza. Por favor, que alguien lo cambie porque yo no sé.--12qwas 11:00 7 ago 2010 (UTC)
replies: text: hola 2800:A4:12F9:6300:E9C0:F279:3C8F:4BDD (discusión) 22:47 5 feb 2022 (UTC)
thread_title:  gran fallo
Discusión:Extrechinato y Tú

message: La redacción actual del artículo parece una crítica musical, lo que está reñido con el Wikipedia:Punto de vista neutral. Edub (discusión) 18:06 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo MasterJ 00:43 2 jul 2007 (CEST)
replies: text: Probablemente tengáis razón, soy nuevo y no tengo mucha idea exactamente de qué se puede y no se puede hacer, aunque he leído casi todo lo que me han dicho e intento tener cuidado con esas cosas. Redactaré de nuevo todo dándole un tono más neutral. Ya que lo mencionáis, probablemente me hayan sucedido cosas similares en otras ediciones, si queréis revisarlas estaré encantado de corregir lo que me digáis.--Metalpotato 15:32 2 jul 2007 (CEST)
thread_title: Neutralidad

message: No creo que se pueda tomar Inconscientes como un grupo sucesor de Extrechinato y Tú, y decir que "muchos consideran" es un poco exagerado, y no aporta referencias. No creo que tenga que tener una sección aparte para tratar el tema de Inconscientes, pero si es importante comentarlo puesto que tocan temas en los conciertos y Chinato va en la gira. MasterJ 23:06 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Continuación del proyecto
Discusión:Locutor

message: He blanqueado las dos últimas secciones. Recuerda que esta es la Wikipedia en español, no la wiki de España, ni de Argentina, ni de ningun otro lado especifico, por lo que las referencias y enlaces "particulares" no son relevantes.
Esta carrera se estudia en muchos otros paises y escuelas, por lo que una sola seria injusta y todas un "rollo". En tu pagina de discusion te he dejado una bienvenida que incluye unos tutoriales que deberias leer y asi comprenderias mejor el funcionamiento de este sitio. Un saludo.--Unomenos 18:10 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sorry 

message: He quitado mucho texto que hacía referencia al oficio específicamente en Argentina, porque no pinta nada eso aquí (por lo menos, no en un artículo en el que lo referente a la locución en general sea tan pequeño). Ahora, se parece mucho a una definición de diccionario, por lo que si no cambiara en un tiempo prudencial, debería trasladarse o borrarse este artículo. ferbr1 15:51 9 oct 2007 (CEST)
thread_title: texto sacado

message: He cambiado el contexto de la entrada después de percatarme que el mismo confundía locutor (persona certificada para hablar por la radio) con presentador televisivo o presetnador de noticias. Saludos--Inefable001 (discusión) 08:19 14 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Contexto
Discusión:Dragonlance

message: Hola. En los últimos días se añadió una gran cantidad de datos y el lenguaje que se utiliza me resulta parecido al de los libros, creo que podemos estar en presencia de una violación de copyright. Si alguien tiene datos que confirmen o desmientan eso, lo agradecería. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:44 1 jul 2007 (CEST)
thread_title: Contenido añadido

message: Creo que existiendo el Anexo:Lista de libros de Dragonlance tampoco es necesario que en el grueso del artículo aparezca la sección Otros Libros, centrandose así el artículo en las obras principales de la saga. Cronn 19:06 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo. Lin linao ¿dime? 19:41 25 oct 2007 (CEST)
thread_title: Novelas de Dragonlance
Discusión:Natán Sharanski

message: * http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/110453.html
Elvisor (discusión) 05:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cruz celta

message: Gracias por la contribución Usuario:Erudito234, voy a tratar de expandirlo un poco más cuando tenga tiempo, por el momento puse el enlace a commons, ahí hay muchas fotos, y también la categoría.  --Shamhain 21:47 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: "...y de retorno a las culturas (idealizadas) de los viejos pueblos europeos precristianos". No sé si yo estoy un poco obtuso hoy o qué, pero el caso es que eso de "idealizadas" me parece una falta de respeto hacia las culturas indoeuropeas. Eran verdaderas culturas, de verdad que yo veo algo de desprecio en esos paréntesis xD. Voy a borrar esa palabra. 12qwas (discusión) 18:59 18 mar 2011 (UTC)
replies: text: No, si bien los celtas y druidas de antaño no dejaron registros escritos de su teología y prácticas rituales, existen otras fuentes históricas: los escritos de los autores clásicos de la Grecia y Roma antiguas, los escritos medievales de Irlanda, Bretaña, Galicia, Gales y Escocia, que son un sincretismo entre las leyendas y mitología celta pagana y la cosmovisión medieval cristiana, así como los estudios en lingüística, arqueología e historia que se llevan a cabo a partir del siglo XIX y hoy en dia siguen realizandose. Otra fuente importante han sido las tradiciones populares que han llegado a nuestros días, tampoco se pretende que sea una reconstrucción exacta. --Bretema7 (discusión) 21:32 23 feb 2015 (UTC)
thread_title: La útima frase del artículo
Discusión:Gazte Abertzaleak

message: * http://www.gazteabertzaleak.eus/es/
Elvisor (discusión) 20:02 22 nov 2015 (UTC)
replies: text: No. El enlace es correcto. Debe ser un problema con el bot. Gorigori→mensajes 00:16 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tennis for Two

message: Modifique la parte del articulo que dise que se puede considerar el segundo juego de la historia, en ningun caso se puede escribir aquello ya que se dirige más a una opinion personal que a un articulo ambiguo --Sirus 23:30 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pues habrá que poner algo así como "es considerados por mucho el primer/segundo videojuego de la historia", porque es precisamente esa la razón de que sea importante. --unf (discusión) 21:55 7 jul 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.nytimes.com/2008/11/09/nyregion/long-island/09videoli.html?_r=2
Elvisor (discusión) 01:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sherlock Holmes (anime)/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (1-4)
;Propuesto por: Ianandres 00:20 2 jul 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#{Netito}~ ~{Diálogo} 04:06 2 jul 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*El artículo está bonito... a pesar de lo corto, podría ser destacable. El gran problema es que cuatro referencias son muy pocas. Por otro lado, las listas de temas de banda ocupa una gran parte del artículo, lo cual lo hace más pequeñito aun... las listas de personajes son otra parte del artículo, así que en general, la información queda bastante reducidita. Puedo cambiar mi voto, pero tiene que ampliarse y referenciarse sustancialmente. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:06 2 jul 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sherlock Holmes (anime)]]
Discusión:Bioconstrucción

message: La mayoría de las citas bajo el título de Bibliografía no sirven para nada ya que están incompletas. Deberían ser borradas o completadas. --Polinizador (discusión) 17:58 28 jun 2009 (UTC)
replies: text: Borradas casi todas, especialmente las reseñas.  Andrea   (discusión) 09:53 14 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Sobran enlaces externos. Faltan referencias, calidad de redacción y estilo. Cuelgo plantillas. La discusión no es un foro. Avisen autor del artículo. Saludos. eHelper (discusión) 22:06 29 may 2010 (UTC)
thread_title: Urge wikificado

message: Para que esta palabra fuera válida, debería referirse a construcciones hechas con seres vivos utilizados a modo de materiales; lo cual suena bien macabro.
Wikipedia está cada vez más llena de entradas que solo son «colchas» —es decir: palabrejas mal inventadas, como cosiendo trozos de otras sin seguir una norma lingüística, al mejor estilo hibricionista del mercadeo gringo— que por expresiones verdaderamente gramaticales. Debería hacerse una  advertencia siempre y recomendar otra expresión realmente culta en su reemplazo; por ejemplo: «Calco lingüísticamente incorrecto de la expresión inglesa híbrida “bioconstruction”. Puede recurrirse a otro términos como ecoedificación o  construcción naturista».--Milton Sandoval (discusión) 23:15 12 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Invalidez etimológica en español: Calco de híbrida inglesa 
Discusión:Sociedades Bíblicas Unidas

message: En primer lugar debemos entender lo que no significa "ánimo de lucro". Ánimo de lucro no significa que sea gratis. Ánimo de lucro simplemente significa que una organización, movimiento o individuo no tiene en miras enriquecerse, "lucrarse". Obviamente toda Biblia tiene un costo de producción, y si tú como individuo u organización no colocas un monto por mínimo que sea sobre el costo de producción de dicha biblia, nunca podrás producir más cantidad de biblias, siempre las mismas cien, mil, o un millón. Ello no significa que las SBU sean una organización que busca lucrar a sus fundadores, accionistas, dueños, socios, etc.--Mpicon (discusión) 14:35 6 mar 2018 (UTC)
Discusión:BioShock

message: Si alguien me podría decir cuál es la forma correcta de escribir los nombres de algunas personajes del juego me sería de gran ayuda, por ejemplo, no estoy seguro de cómo hay que escribir el nombre de las "Hermanitas" en inglés en caso singular y plural, Las "Little Sisters" o Las "Little Sister". ¿O quizás simplemente hacer la traducción literalmente? La cosa es que mi juego no está en español y no sabría decir cómo se encuentra el nombre en el juego. A ver, si alguien me escucha por acá... Kmmilo (discusión) 21:38 14 may 2009 (UTC)
thread_title:  Forma correcta
Discusión:Torroella de Montgrí

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=1719970005&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1719970005
Elvisor (discusión) 12:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ranelagh

message: Por qué no se respeta los dias o fechas de fundación de las localidades de Berazategui. ?Ranelagh fue habilitada el 30 de abril de 1911 y n oel 17 de septiembre 
saludos
Rodolfo cabral
--Rodycabral 03:39 2 jul 2007 (CEST)

message: Se han eliminado los links a Inmobiliaria - Constructora MAFUCCI y a Video Club ALI, los cuales eran publicidad para estos comercios. La promocion de sitios comerciales esta prohibida en Wikipedia. --Ave César Filito (discusión) 15:50 23 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Edicion links de propaganda 
Discusión:Deportivo Pioneros de Cancún Fútbol Club

message: puse el ultimo tema --Ceezmad (discusión) 20:43 18 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio a Guerreros 
Discusión:Unió Esportiva Castelldefels

message: * http://www.sport.es/print.asp?idpublicacio_PK=44&idseccio_PK=1055&idnoticia_PK=421154&idioma=CAS&h=070703
Elvisor (discusión) 13:19 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia del estado de Chihuahua

message: Solicito permiso a los wikipedistas que extienden el articulo para ampliar la historia de chihuahua en la epoca precolombina.
Thx
:No necesitas pedir permiso a nadie: si estás en posibilidad de hacerlo, adelante. Sólo recuerda que la información que incorpores debe ser verificable. También sería bueno que te crearas una cuenta, para poder estar en contacto con otros wikipedistas. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:39 2 jul 2007 (CEST)
Discusión:Novio

message: Un novio es aquella persona que, al formar una pareja con otra (con un hombre o con una mujer).
¡¿CON UN HOMBRE?!,creo que lo correcto debería ser:
Un novio es aquella persona que, al formar una pareja CON UNA MUJER...
:Para usted, sí, pero en el sentido general en el año 2009, hay varias clases de parejas. Recuerde, por favor, que Wikipedia mantiene un punto de vista neutral: no decimos lo correcto, sino lo que existe. Sugiero que se fusione este artículo con Novia, presentando todos los sentidos: las personas que se casan, el noviazgo en las culturas tradicionales, lo moderno, etc. Peter Chastain (discusión) 19:37 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasa con el mundo? 

message: Propongo fusionar los dos artículos en Noviazgo de forma análoga a Cónyuge, página a la que redirigen Marido y Esposa. Esencialmente, la diferencia entre un novio y una novia es la misma que la que hay entre un historiador y una historiadora, y por ello no la considero esencial para la comprensión del término. Sabbut (めーる) 08:32 21 may 2010 (UTC)
thread_title:  [[Novio]] y [[Novia]] -> [[Noviazgo]]
Discusión:José Manuel Menéndez Fernández

message: Creo que aplicar esta plantilla a un artículo de este tipo es un grave error. He leido de forma detallada la política, y este artículo no encaja en ninguna de las circunstancias que establece para marcarlo como SRA, y por tanto, tampoco lo encajo en ninguna para salvarlo. De todas formas, creo que en Wikipedia suele primar el sentido común, y por si fuera poco, solo hay que hechar un vistazo a esta categoría para darse cuenta que marcar este artículo como SRA es un error: :Categoría:Alcaldes de España. Un saludo. --RuLf 09:06 2 jul 2007 (CEST)
replies: text: ¿Cual es la notoriedad enciclopédica del alcalde de una localidad de 7000 habitantes? Si todo funcionario electo debiera aparecer en WP por el solo hecho de serlo, tendríamos millones de entradas de una "guía mundial de funcionarios electos"... pero esto es una enciclopedia. WP:SRA cita casos a título de ejemplo (por eso, el párrafo está encabezado por "Existen muchos tipos de artículos que no son relevantes. Estos incluyen:..."), pero ello no excluye otros casos ni el sentido común. Cinabrium 15:10 2 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sin relevancia aparente (29 Junio 2007) 

message: No estoy de acuerdo ya que considero que es un artículo muy importante porque sea Salas o Londres son tan ciudadanos unos como otros, ¿ o es que ahora vamos a establecer privilegios y decir que por el lugar de residencia tenemos más categoría o menos? Me parece un cinismo completo y absoluto además de una falta de respeto a los habitantes de Salas. Porque una biografía, al fin y al cabo es historia y en historia, si quiere estudiar correctamente, no se pueden hacer distinciones entre la Historia de España o la de Francia ya que ambas son importantes porque en Historia para no estudiarlo correctamente y de todo vale más no estudiar absolutamente nada y en este caso se puede aplicar aquí perfectamente y considero que borrar una parte de la historia es un error gravísimo
:Hola. No conozco tu asiduidad por estos lares, pero te comento que se abrió una votación de borrado, cuyo resultado fue mantener este artículo y que puedes ver aquí. Un saludo. RuLf 22:49 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Contestación 

message: * http://www.facc.info/Contenido.aspx?Id=197&mn=2
Elvisor (discusión) 18:24 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:La Araucana

message: en mi opinion esta mal hecho esto estan mal los nombres de algunos personajes en el argumento por dar un ejemplo nada mas lautaro no era un cacique  y glaura no era la que busca el cadaver de su esposo muerto la que lo busca es tegualda y su esposo se llamaba crepino ella era hija de un cacique... no mencionan para nada a galvarino que es un prisionero muy desafiante al que le quitan sus dos manos y en otro encuentro muere en forma de sucidio hecho por los españoles 
Hay un problema en las fechas de publicación: Primero dice que fue "1569, 1578 y 1589", para luego decir que "el libro fue publicado en Madrid en tres partes a lo largo de 31 años. El primer volumen se editó en 1568, el segundo en 1578 y el tercero en 1589." ¿La primera edición fue 1568 o 1569? Lo otro, entre 1568/1569 a 1589 hay 21/20 años, no 31. Por favor, aclaren estos datos. Saludos--ALPINU (discusión) 01:11 22 sep 2008 (UTC)
replies: text: Todo solucionado. Parece que el artículo no tenía tantos problemas después de todo. Un error de tipeo que gasta menos tiempo corregir que denunciar y, efectivamente, una confusión con el nombre de una de las muchas heroínas o víctimas de la guerra que desfilan en la obra. Glaura también busca a su pareja perdida por la guerra, Cariolán, que finalmente resulta  haber sido tomado prisionero. Mientras que Tegualda hace lo mismo, pero busca a un muerto en el campo de batalla. Saludos y gracias. --Carrilano (discusión) 00:47 19 feb 2009 (UTC)

message: En la versión móvil aparece la leyenda "Le gusta el pico atravesado", y en la ficha del libro aparece "Canción dirijida a los mancos", como título del mismo. Lo hubiese revertido por mi mismo, pero al parecer está fuera de mi alcance.
Muchas gracias.
:Hola Pablo Honorato,
:No constato lo mismo en el movil (ya sea por el explorador o por la aplicacion), no veo nada en wikipedia ni en wikidata. Nos puedes confirmar si todavia lo ves, y si es el caso, darnos mas detalles, porfa?
:Gracias, --Daehan (discusión) 12:14 16 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Reversión de vandalismos. 
Discusión:1 de julio

message: ¿Qué tal?
Quizá esto suene a una especie de banalidad, pero me he estado cuestionando acerca del hecho de que se reconozca al 1 de julio como el día que "marca la mitad del año", ya que considero que este debe ser el 2 de julio.
Mis razones:
El día 2 de julio, en años no bisiestos, es el día número 183, lo que quiere decir que han pasado (hasta ese día) 182 días, y faltan otros 182 para que acabe el año; así que, matemáticamente, el 2 de julio a las 12:00:00 hrs. se marcaría exactamente la mitad del año, y no el 1 de julio como lo dicta el artículo.
Ahora, en años bisiestos, la mitad exacta sería el día 2 de julio a las 00:00:00 hrs. ya que habrían pasado exactamente 183 días, y faltarían otros 183 para iniciar el siguiente año.
¿Puedo llevar acabo la modificación del artículo?
--Yonzz (discusión) 06:25 4 jun 2018 (UTC)
replies: text: He añadido esa explicación en ambos artículos. Jarould 01:48 7 jun 2018 (UTC)
thread_title:  ¿La mitad del año? 
Discusión:Porky Pig

message: El tercer párrafo:
"Ocasionalmente lo acompañaba el gato Silvestre, que en este caso hacía el papel de un gato cobarde, así como el Culebras, el Varillas, el Cocacolas, el Contreras y últimamente también suele ser habitual verle acompañado de Peter Griffin."
¿Qué demonios quiere decir eso?
:Puro vandalismo, ya eliminé esa información.
Lo de Silvestre es cierto, en los cortos que aparece con Porky Silvestre no habla y es muy miedoso, pero lo demás ya es puro cuento de un chistoso. Drunked Cactus (discusión) 22:22 18 jul 2017 (UTC)
thread_title:  WTF?
Discusión:Arquitectura mogola

message: TENÉIS EL NOMBRE MAL, CORREGIDLO ES MOGOLA, QUITANDO ESTO NO CORREGÍS NADA
:Según he visto "mogol" es un calco de una palabra india, por lo que no se refiere al adjetivo mongolo/mongola mogol/mogola. Es como arquitectura rococó, no se dice "rococá". Emijrp (disc) 12:42 2 jul 2007 (CEST)

message: * http://ignca.nic.in/agra058.htm  
Elvisor (discusión) 19:44 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fuerza de marea

message: Creo que existen diversas teorías sobre las mareas. Evidentemente la teoría de la relatividad es útil para explicar el concepto de curvatura pero a partir de aquí se pueden extraer esencialmente dos teorías. La primera consiste en una curvatura lunar o cercana al satélite, la segunda es una curvatura nuclear en el centro de la tierra en la que el núcleo bascula al igual que los núcleos atómicos. En fin...--Pegaso2005 (discusión) 21:23 4 feb 2012 (UTC)
replies: text: Bueno las mareas terrestres pueden ser explicadas sin la teoría de la relatividad. El asunto es que én este artículo "fuerza de marea" se refiere a dos cosas a la formación de mareas terrestres y a otra cosa técnica de la teoría de la relatividad llamadas también "fuerzas de marea", creo que lo mejor sería separarlas. Davius (discusión) 01:02 5 feb 2012 (UTC)
thread_title: Teorías que explican las mareas
Discusión:Sedición

message: la sedición no aparece en el siglo XVI ya que Jesus de Nazaret fue condenado por ello, por lo que los romanos ya la tenian. 
Es verdad, pero aquí se refiere al término propiamente tal, no al acto. Ralphloren171 18:31 2 jul 2007 (CEST)