lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Camino de servidumbre

message: Rescrivo el articulo. No reconosco lo que se dice. Ciertamente no es lo que generalmente se considera es la tesis central del libro.- Lnegro (aprendiz) 12:21 15 may 2008 (UTC)
Discusión:Tanque de gas

message: ¿En qué quedamos? ¿Alguien lo sabe?--84.125.12.229 (discusión) 12:36 15 may 2008 (UTC)
thread_title:  Cada bombona contiene 12,5 kg de gas y el peso total completamente llena es de unos 25 kg 

message: cual es la palabra correcta para referirse a un tanque de gas? balon o galon? 
:Hola. Ambas, porque ambas son de uso corriente. Es cierto que no mide un galón de capacidad, pero también es cierto que no es un balón. Pero da igual, en el lenguaje corriente se utilizan estos dos términos (ejemplo de galón 1, ejemplo de galón 2, ejemplo de balón 1 y ejemplo de balón 2) y varios otros, como cilindro, aunque tampoco es exactamente un cilindro. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:28 14 may 2017 (UTC)
replies: text: Nadie lo discute. Pero además es el nombre de estos contenedores. Son homófonos. Lin linao ¿dime? 17:14 21 may 2017 (UTC)
thread_title:  Se dice balon o galon de gas? 
Discusión:Micrococcus

message: Las fotos son de micobacterias, ¿seguro que es correcto incluirlas aquí? --L'irie (discusión) 12:52 15 may 2008 (UTC)
replies: text: Ya las cambié a la página que corresponde --L'irie (discusión) 00:02 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por poner la pronunciación en inglés entre paréntesis. Así ya no tendré que ir a la wikipedia inglesa para saber como se pronuncia en inglés.--Miguelferig (discusión) 20:10 8 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Galería de fotos
Discusión:Aralosaurus

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5943&Itemid=67 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/lambeosaurinae.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/aralosaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 03:20 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Robert Alexy

message: La calidad de esta entrada es muy mala, además de que difama a la persona. 
Recomiendo revisar.
--77.180.191.178 (discusión) 15:28 15 may 2008 (UTC)
Discusión:Servicio Geológico Colombiano

message: Debido al Decreto 4131 del 3 noviembre de 2011, y que en su primer articulo dice que:
:"ARTÍCULO 1o. NATURALEZA Y DENOMINACIÓN. Cámbiase la naturaleza jurídica del Instituto Colombiano de Geología y Minería (Ingeominas) de establecimiento público a Instituto Científico y Técnico, con personería jurídica, autonomía administrativa, técnica, financiera y patrimonio independiente, que se denominará Servicio Geológico Colombiano, adscrito al Ministerio de Minas y Energía, el cual hará parte del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI)."
Se debería de crear/renombrar esta pagina por "Servicio Geológico Colombiano" (siglas SGC) ??  
El articulo quedaría así:
:El Servicio Geológico Colombiano o SGC, es una agencia adscrita al Ministerio de Minas y Energía, encargada de realizar el estudio de los recursos naturales y los peligros que estos amenazan.
Y el ítem actual cambiarlo, y agregar un tema llamado historial, y otros.
Gracias, 
--Andrexweb (discusión) 15:33 26 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Renombrar pagina o crear nueva 
Discusión:María Patiño

message: Yo creo que no tiene interés enciclopédico por su talento, sino por ser un fenómeno social en mi opinión muy triste y que va en contra de la filosofía de Wikipedia. Por tanto pido abrir una sección de críticas
Amén--82.130.207.115 (discusión) 00:59 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Sección críticas
Discusión:Andréi Vyshinski

message: Artículo realizado de la fusión de la página Andrey Vyshinsky de la wikipedia en inglés (versión ) y del artículo Вышинский, Андрей Януарьевич de la wikipedia en ruso (versión .
Shliahov (discusión) 18:52 15 may 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.kpu.net.ua/tsaritsa-bez-dokazatelstv-kak-sozdajutsja-mifi-antisovet 
Elvisor (discusión) 15:32 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://concise.britannica.com/ebc/article-9075802/Andrey-Yanuaryevich-Vyshinsky's
* http://www.kpu.net.ua/tsaritsa-bez-dokazatelstv-kak-sozdajutsja-mifi-antisovet
Elvisor (discusión) 10:04 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dominio de colisión

message: Efectivamente no tiene en cuenta que dos segmentos físicos unidos por un repetidor o un concentrador (hub en inglés) forman un mismo segmento lógico Ethernet, pero no físico y se comporta, a efectos de colisión, como si de un único segmento se tratara.  Completamente distinto es si hubiera un conmutador ( switch en inglés).  
Por lo tanto, en mi humilde opinión debe ser: segmento lógico. 
Otra aclaración que se debe hacer es que las colisiones se  dan en los protocolos de redes de difusión de acceso compartido al medio por contienda, como lo son la Ethernet, o su equivalente IEEE 802.3, y la WLAN, o IEEE 802.11, comúnmente llamada WiFi (consorcio que las homologa). 
La fórmula  del rendimiento veo que es difícil  que sea válida.  No tiene referencia a ningún texto y en todo caso estaría fuera del tema.
¿Cómo se pone que necesita una cita?--Jprozas2 (discusión) 17:41 8 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Dominio de colisión ( amplición)
Discusión:Enfermedad de Chagas-Mazza

message: {{PR|Enfermedades}}
<center>{{parahacer}}</center>

message: No sé si algún Wikipedista que conozca sobre el tema puede revisar el artículo en la parte principal, debido a que alguien ha escrito algo referente a "El gordo de rondandiño", cosa que no creo venga al caso...
--Dennistzn (discusión) 06:15 31 oct 2009 (UTC)
replies: text: Hecho. Gracias por el aviso. Siger (discusión) 22:26 1 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Observación 

message: Hola a todos, coloqué una lista de los chipos en Venezuela solo porque son los únicos que conseguí, si alguien tuviera la oportunidad de colocar la lista completa e imágenes para cada uno de los tipos se lo agradecería mucho. --El gemelo venezolano (discusión) 19:14 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Tipos de chipos en venezuela
Discusión:Caleu

message: --200.27.72.243 (discusión) 10:48 17 ene 2023 (UTC)

message: El monte Aconcagua está situado en Argentina, no en Chile. Revisad aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Aconcagua, https://en.wikipedia.org/wiki/Aconcagua
--200.27.72.243 (discusión) 10:48 17 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre el monte Aconcagua 
Discusión:Torrejón el Rubio

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
Elvisor (discusión) 16:59 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Tirana

message: Hola, Soy Mario Barraza G. creo importante destacar en este espacio que en la actualidad esta localidad (La Tirana) se encuentra protegida, respecto de su casco historico, quizas seria bueno incorporar un simple plano indicando la zona de protección.
Muchas gracias
Mario Barraza G.
mbarraza@felval.cl--200.72.175.223 (discusión) 22:30 15 may 2008 (UTC)

message: * http://www.monumentos.cl/OpenSupport_Monumento/asp/PopUpFicha/ficha_publica.asp?monumento=296
* http://www.monumentos.cl/OpenSupport_Monumento/asp/PopUpFicha/ficha_publica.asp?monumento=296
Elvisor (discusión) 14:37 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Moreno (ciudad)

message: Guido Kazcka 186.139.37.99 (discusión) 07:00 17 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Famosos/as de Moreno
Discusión:Hasbro

message: --Fallot (discusión) 23:00 15 may 2008 (UTC)
Discusión:Escala de Kinsey

message: El artículo en su versión actual no puede ser considerado un AB al menos por su escasa profundidad y falta de verificabilidad. 
*No se define qué cosa es la Escala de Kinsey ("pretende describir", "es un estudio"....), no se define bisexualidad, homosexualidad y heterosexualidad. 
*Los enlaces de las obras de Kinsey dirigen al informe Kinsey pero no a los libros en cuestión.
*No hay referencias verificables en el párrafo introductorio (que no es una entradilla sino la definición, descripción y propósitos de la escala)
*Peor aún, no hay referencias verificables en "Lo siguiente no es la escala original, es una adaptación extendida que añade varios elementos de análisis:"
*No se comprende la sección "Resultados", son los resultados del informe usando esta escala, pero no se dice nada al respecto. No se cotejan con resultados de otros invesigadores, si alguien más ha usado la escala, qué dicen médicos, psicólogos y demás acerca de la escala?? POngo como ejemplo este artículo. 
*La última oración de la sección resultados carece de referencias verificables.
Creo que se puede hacer un esfuerzo para ilustrar más el artículo y por hacerlo más verificable. Lo lamento. CASF (discusión) 21:09 5 dic 2009 (UTC)
thread_title: Evaluación SAB del 5 de diciembre

message: Por qué el artículo no se llama Escala de Kinsey? Esteban (discusión) 20:22 29 nov 2009 (UTC)
thread_title: Revisión SAB

message: Sinceramente, no tengo ni idea. Quedaría mejor que el artículo se llamara como dices, pero no se trasladarlo.
-- Raúl Gilabert  - (¿Algo que decir?) 20:43 29 nov 2009 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Considero que las descripciones de cada escala son muy poco claras. Según yo no especifica que tipo de preferencia manifiesta el individuo.
¿En qué escala estaría alguien que es heterosexual y siente sólo afectividad y 0% de deseo sexual por alguien de su mismo sexo? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Osado (discusión) 18:13 23 jun 2010 (UTC)
replies: text: En el grado 0. Esta escala mide el deseo y las prácticas sexuales, no evalúa la afectividad. --Osado (discusión) 18:13 23 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Descripción demasiado sexual
Discusión:Rafael Courtoisie

message: El artículo actual, a diferencia de la redacción inicial del mismo,  tiene ahora un marcado tinte promocional que altera los preceptos de neutralidad e imparcialidad de Wikipedia--Raúl Azócar (discusión) 23:26 15 may 2008 (UTC)
Discusión:Reynaldo Lacámara

message: Artículo que tiene un marcado tinte promocional que altera los preceptos de neutralidad e imparcialidad de Wikipedia por su naturaleza unilateraly subjetiva--190.44.234.187 (discusión) 23:44 15 may 2008 (UTC)
Discusión:Endometriosis

message: Con respecto al tratamiento post-quirurgico de la ENDOMETRIOSIS,hay algún articulo sobre aquello?
--[[Usuario:Janrique|Janrique]] ([[Usuario Discusión:Janrique|discusión]]) 02:29 16 may 2008 (UTC)

message: Les dejo un link que quizás pueda ayudar a enriquecer el articulo
http://lambertsusa.com/art-dsp/endometriosis-posibles-estrategias-nutricionales/
Discusión:Estrella Rao (cómic)

message: la discusion de Rao (Dc Comics) es muy extensa y se sale ampliamente del significado puro de lo que Rao significa. Como base varias personas habian expresado su descontento ya que aunque si explica lo que Rao es en realidad dentor del universo DC, entra en materia cientifica mas amplio que puede resultar tediosa, larga e inesesaria para un lector comun que nadamas busque rapidamente un significado claro y preciso de lo que Rao es y su ubicacion en el universo DC. Creo q mantenerlos en archivos diferentes es una opcion, o cambiar el formato de Rao (Dc Comics), reestructurarlo y eliminar este. La manera correcta seria al principio poner todo lo referente a Rao y su papel en el unverso DC asi como apariciones. Hacia el final del articulo poner un subtitulo nuevo en el cual se expresen los fundamentos cientificos reales de lo que una enana roja es. Aunque veo esto un poco irrelevante yya que se podria dar el link hacia el significado de lo que es una enana roja para todo aquel interesado en leer lo que una enana roja es, y nadamas limitarse a Rao y su papel en DC. 
:Es por eso que hay que fusionar ambos artículos. --Guille (¿Me hablas a mí?) 08:02 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Ya los fusioné, con la ayuda de un bibliotecario.--Manu Lop (discusión) 11:04 25 mar 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Partidos políticos de Argentina

message: Una Nación Avanzada (UNA) todavía existe como partido político? sherman (discusión) 03:05 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Consulta

message: No se encuentran en el articulo los partidos politicos de nivel nacional?
"Lista de los partidos políticos con presencia nacional existentes en la actualidad." (seguido de los provinciales)
¿Que paso?
--Rakuin (discusión) 19:13 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Faltantes? 

message: Falta mencionar a Proyecto Sur como partido de Centro Izquierda de relevancia, ya que en las últimas elecciones figuró como segundo en Capital Federal, segundo distrito electoral del país.
:Proyecto Sur ya figura en la lista. sherman (discusión) 17:45 22 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Necesita actualización 

message: Esta lista no deberia estar acá. Debería figurar en un Anexo WP:ISE o simplemente ser reemplazada por la :Categoría:Partidos políticos de Argentina ggenellina ¿comentarios? 17:57 10 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Lista de partidos 
Discusión:Ray Gordy

message: {{PR|Lucha libre profesional}}
Discusión:Miguel Bonasso

message: Me parece importante aclarar que en el gobierno de Fernandez de Kirchner se legitimó la ley de protección a los glaciares.
Por favor no hacer propaganda. Hay que describir objetivamente. Nada de subjetividades y alabanzas personales. SOLO DATOS OBJETIVOS Y CONCRETOS. NADA DE VERSO.-
Los datos que eliminaste son datos objetivos y concretos, que hacen a la historia del personaje en cuestión. Por caso, es importante saber dónde estuvo exiliado, qué hizo en el exilio, etc. (por ejemplo, en el exilio rompe con la organización Montoneros). Mostrame qué es verso y lo discutimos. --Eglezama (discusión) 06:57 16 may 2008 (UTC)
Discusión:E. L. Doctorow

message: He creado la página así, pues la he traído de la en:wp, por ello hay que traducirla, pero, ya que he estado ausente un tiempo, ignoro si la política de crear páginas desde otras wikis para ser traducidas haya cambiado. Si ahora sólo quien crea el artículo debe traducirlo, bueno, pues un poco de paciencia, por favor, que estoy muy ocupado! - Rallyfreak  Libreta de ruta 05:06 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Al traer un artículo de otra wikipedia, debe estar traducido al español, ya sea total o parcialmente. Si se copia el código del artículo en inglés u otro idioma y se pega aquí sin traducir, amerita un borrado rápido. Por eso la propuesta. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!)  17:08 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Mmm... no estoy convencido de las razones, pues no recuerdo directriz al respecto; sin embargo, tú mismo dices que debe estar traducido total o parcialmente y, como puedes ver en el historial, está traducido parcialmente desde el principio. Apreciaré le quites la etiqueta -ahora mismo aprovecho un par de minutos para traducir otro poco- y, de paso, por favor me indiques qué consenso o política determinan la candidatura a borrado rápido, tal como la describes. De antemano gracias. Buen día! - Rallyfreak  Libreta de ruta 21:32 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Acerca del borrado
Discusión:Purchena

message: --ANESTRELLA (discusión) 22:43 13 mar 2018 (UTC)
replies: text: No es cuestión de que población que tiene si no de título que tiene o le ha sido concedido. De echo Madrid o Bilbao pese a ser grandes núcleos son villas y no ciudades.--Miguillen  (mensajes) 16:39 21 mar 2010 (UTC)
replies: text: Estás un poco equivocado. En España, por Ley, son ciudades los municipios de más de 20.000 habitantes. Las ciudades de Bilbao o Madrid tienen el título de villa, efectivamente, pero no por ello dejan de ser ciudades. 83.33.71.216 (discusión) 18:04 21 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hay muchas ciudades con menos habitantes por otrogación regia. Ejemplos: Tafalla, Olite, Estella, Sangüesa, Corella, Cascante y Viana. Con los títulos de Muy Noble y muy leal ciudad de... Cito los ejemplos que mejor conozco, pero en este caso simplemente no le he querido restar credibilidad al autor local del artículo pero verificandolo correctamente bien puede ser una ciudad por derecho histórico al margen de su población actual. Buscaré la fuente adecuada.--Miguillen  (mensajes) 00:30 22 mar 2010 (UTC)
replies: text: ¿Cascante es una ciudad? Históricamente, no lo cuestiono. Pero aquí se ha de ser serios, y valorar civilmente el municipio. A todas luces no es ninguna ciudad, independientemente de lo que ponga el lema de su escudo. No debes basarte en ese aspecto para llamarles "ciudad", porque se puede llegar a la confusión; antes se denominaba "ciudad" a un núcleo por otros motivos (porque al Rey le diera la gana, vamos), pero desde hace muchas décadas estas cosas están totalmente reguladas. Formalmente se es ciudad en este país a partir de los 20.000 habitantes. 79.155.229.90 (discusión) 11:32 22 mar 2010 (UTC)

text: Qué ley es esa que dice que en España una ciudad es a partir de 20.000 habitantes? Antes de realizar afirmaciones que puedan dar lugar a equívocos, estaría bien que dieras ese dato. Pero por otra parte, se están confundiendo churras con merinas: una cosa es una ciudad demográficamente hablando, y así en cada país se establece un número mínimo de habitantes para otorgar el calificativo de ciudad, y otra cosa es la titulación, histórica o no, que tenga un determinado núcleo. Si Purchena recibió el calificativo de ciudad, por el motivo que fuera, a pesar del número de habitantes que haya ahora mismo, ha de quedar reflejado en el artículo. Rodelar  (hablemos) 11:09 27 mar 2010 (UTC)
replies: text: OK buscaré referencias al respecto y si se confirma que es cuidad historicamente  se reflejará como tal saludos.--Miguillen  (mensajes) 16:31 27 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.juegosmoriscos.orgJuegos
Elvisor (discusión) 21:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me gustaría saber en base a qué se pretende poner un escudo .jpg con colores, forma y proporciones que son una patada a todas las normas heráldicas, para sustituir a uno que cumple con todas las normas. Lopezsuarez (discusión) 12:25 27 oct 2022 (UTC)
replies: text: ¿Incorrecto en qué? Si no hay consenso (y no lo hay) se debería mantener la versión estable previa. Lopezsuarez (discusión) 18:39 27 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Escudo de Purchena
Discusión:Dassault Mirage 5

message: --Uruk (Mensajes), 07:43 24 abr 2013 (UTC)

message: No pude determinar por que esta pagina fue borrada previamente, la regenero para poner etiquetas relevantes. Atte, DDH (discusión) 08:21 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: He notado que no aparecen en esa lista los aviones posteriores al M-III (ni siquiera sus predecesores M-I y M-II), aunque incluye aviones no direcatmente relacionados con la "familia" Mirage (como por ejemplo, el Rafale). Con lo cual esta lista no me parece consistente, a menos que no pueda darme cuenta del criterio usado para formarla. Con lo cual opino que o bien habria que restringirla a los "Mirage" unicamente, o bien expandirla a todos los aviones militares Dassault (que no creo sea la idea, en este articulo).  Por favor, podria alguien aclarar el criterio que soporta esta lista? Gracias y saludos, DDH (discusión) 08:28 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  Consulta sobre la "Secuencia de designación de aviones Dassault" 
Discusión:Sistema cerrado

message: un sistema cerrado es tambien un aplicativo software que como el sistema operativo windows, se comporta como una caja negra, es decir, uno sabe que entra, sabe que sale, pero no conoce en absoluto el proceso interno que para esa entrada genera esa salida.
es un sistema físico o cerrado que no interactúa con otros agentes físicos que estén fuera de el y por lo tanto no esta conectado ni correlacionalmente con cada externo de el
aunque no da ejemplos jejeje y es lo que exactamente necesito
--189.162.83.2 (discusión) 21:37 11 nov 2015 (UTC)
Discusión:AD

message: Por dos veces el bibliotecario Ecemaml ha considerado que dos compañías relacionadas con los videojuegos, y comunmente conocidas como AD, Aventuras Dinamic y Aventuras AD, no aparezcan en este artículo, cuando considero que deberían ser incluidas. --195.57.185.7 (discusión) 10:19 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  sin título 

message: En la seccion de otros usos, dice que AD es una "locucion latina", cuando en realidad es una preposicion latina simplemente.--190.161.73.209 (discusión) 18:57 25 nov 2008 (UTC)
replies: text: Estoy con #preposición latina / Anexo:Preposiciones latinas: ad es una preposición latina; no una locución latina (latín). <SMALL>Aún no se ha corregido, en el artículo, desde el 16 may 2008 (cfr. · esa fecha, aquí arriba); aunque la frase/epígrafe, hoy está en otra sección.</SMALL> . <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 20:32 28 dic 2022 (UTC)
thread_title:  [[Anexo:Preposiciones latinas|preposición latina]] / '''[[Anexo:Preposiciones latinas]]''' 

message: XGUHDX
#REDIRECCIÓN TRWG6S OM — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.160.172.87 ( • contribs • bloq). 21:18 3 ago 2019 (UTC)
thread_title:  CNOMS ITW KNCX 

message: ADDRESSARDDILA.COM
<BR>AAAD.COM
<BR>AAABITCOINS.AAA
<BR>ADBTCR.IONSCOINS.AAA
<BR>AAAD.TÑNANOTECNOLOGIA.AAA
<BR>ADBIT.COINS
<BR>AAAD.TROPEL.AAA
<BR>AD.DEJAVBU.AAA
<BR>ADMOTO.AAA
<BR>ADKOVACSgatoglebitcoin.com
ADDRESSARDDILA.COM
<BR>ANDRESARTUROARDILADELGADO
<BR>ADBIT.COINS ANDRESARTUROARDILADELGADO (discusión) 19:50 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  AndresArturoArdilaDelgado 

message: * a. C. / Antes de Cristo
** hoy d. C. es una redirec. hacia Anno Domini.
** hoy a. C. es una redirec. hacia Antes de Cristo.
* AD, <SMALL>escondo:</SMALL> Anno Domini <SMALL>(Nota: pero vemos que AD: no es una redirec. hacia el artículo). <SMALL>Vengo de tocar: #AD como referencia de fecha</SMALL></SMALL>
** Anno Domini (después de Cristo), cfr.: Antes de Cristo
** hoy AD es una dab., y en AD#Política e historia hay referencia a: Anno Domini.
** hoy A. D. es una redirec. hacia la dab.: AD.
** hoy A.D. es una redirec. hacia Anno Domini.
--Pla y Grande Covián (discusión) 15:25 28 dic 2022 (UTC)
thread_title:  '''''AD''''', ''A. D.'', [[A.D.]]
Discusión:Spring Framework

message: en el primer párrafo se lee
"Un framework mejorado basado en las ideas detrás de Spring es Google Guice."
es bastante ambiguo y no sé que quiere decir ese "detrás" --85.55.35.220 (discusión) 13:49 16 may 2008 (UTC)

message: Tremanda frase : "mientras trabajaba como consultor brillante como la purpurina para sus clientes en la industria financiera en Londres" . --194.179.34.216 (discusión) 16:09 3 sep 2014 (UTC)
thread_title: Sección de historia

message: * http://r4r.co.in/java/spring/Basic
Elvisor (discusión) 22:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Adıyaman

message: Hola a todos/as, propongo trasladar el artículo Adiyaman (Turquía) a Adiyaman (ciudad). Sólo existe un artículo con el mismo nombre y es el de la provincia a la que pertenece. Y no existe otro lugar con el mismo nombre en otro país (al menos como artículo en Wikipedia). La provincia también está en Turquía... Un saludo--Alberto Imedio (discusión) 14:35 16 may 2008 (UTC)
thread_title: Propuesta de traslado

message: * http://www.adiyaman.gov.tr/kultur/halk_oyunu_giysileri.html 
Elvisor (discusión) 09:27 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos