Discusión:Software

message: Agregué Archivos de datos a las distintas formas de software, porque son también intangibles, y están nombrados en la introducción del artículo, pero no en los tipos de software; de lo contrario, podríamos pensar que los archivos de sonido, imágenes, video o documentos de texto simple no son software, sino ¿hardware? Como no son hardware, son software.
--Marcos Germán Guglielmetti 07:21 20 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Los datos también son software 

message: El vocabulo "software" es ingles y pelamente no espanol, ya que nisiquiera se pueda pronunciar usando normas hispanicas. Aunque debemos tener una pagina de redireccion con el nombre "software", tambien no debemos tener vocabulo o termino que sea veramente hispanico tal como "programacion"  o "programas de computadora"? (En mi opinion: Hasta un derivado tal como "sofwer" seria preferible, ya que por lo menos se puede pronuciar segun las reglas del espanol.) Perdon por la falta de accentos pero mi computadora no esta setiada para eso (es setiada buena palabra? no la encuentro en mi diccionario pero asi decimos los cubanos aqui en nueva jersey).--Rafael--68.116.192.4 05:12 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: Este artículo debería llamarse "Programas informáticos", o similar, en vez de software.-- Dani (hablemos) 21:48 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: Y si se escribe en inglés, debería escribirse en cursiva, pero hay algunos usarios que les molesta ponerlo en cursiva. --157.88.65.94 18:46 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Disiento con el hilo: Software es palabra aceptada por la Real Academia. ----Antur----  (mensajes) 18:54 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Si, pero iría en cursiva, busca otra palabra que sea española, y mira que aparece sin cursiva. Yo propondría un bot, que corrija estos errores automáticamente.--157.88.65.94 19:23 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Persisto en creer que, aunque software sea sancionada como palabra para usu en literatura hispánica, el hecho de que no se pueda pronunciar como se escribe prueba que queda en una categoria de palabra plenamente aparte. Es abnormal y de una categoria linguística mas baja. Hasta que se incorpore a la ortographia del idioma sera tal vez un préstamo del ingles esperando su completa legitimización en el futuro--UsuarioRafaelgarcia 03:25 21 nov 2007 (CET)
thread_title: "Software" no es termino hispanico

message: Creo que al artículo se le debe añadir que se pronúncia "sófuer" no literalmente "software" y también en el artículo se debe indicar que sería acceptable poner el término en italices, tal como software, ya que no debemos pronunciarlo según normas del idioma.-Rafael
Se denomina software (palabra de origen ánglico, pronunciada "sófuer"), programática, equipamiento lógico o soporte lógico a todos los componentes intangibles de una computadora, es decir, al conjunto de programas y procedimientos necesarios para hacer posible la realización de una tarea específica, en contraposición a los componentes físicos del sistema (hardware). Esto incluye aplicaciones informáticas tales como un procesador de textos, que permite al usuario realizar una tarea, y software de sistema como un sistema operativo, que permite al resto de programas funcionar adecuadamente, facilitando la interacción con los componentes físicos y el resto de aplicaciones.
Probablemente la definición más formal de software es la atribuida a la IEEE en su estándar 729: «la suma total de los programas de cómputo, procedimientos, reglas documentación y datos asociados que forman parte de las operaciones de un sistema de cómputo» [1] . Bajo esta definición, el concepto de software va más allá de los programas de cómputo en sus distintas formas: código fuente, binario o ejecutable, además de su documentación: es decir, todo lo intangible.
El término «software» fue usado por primera vez en este sentido por John W. Tukey en 1957. En las ciencias de la computación y la ingeniería de software, el software es toda la información procesada por los sistemas informáticos: programas y datos. El concepto de leer diferentes secuencias de instrucciones de la memoria de un dispositivo para controlar cálculos fue inventado por Charles Babbage como parte de su máquina diferencial. La teoría que forma la base de la mayor parte del software moderno fue propuesta por vez primera por Alan Turing en su ensayo de 1936, Los números computables, con una aplicación al problema de decisión.
:Si se pusiera en cursiva (como recomienda la RAE), no habría problema en saber si hay que decir el nombre tal cual se escribe (pronunciación española), o si hay que decirlo según la pronunciación inglesa.--157.88.65.94 (discusión) 11:20 10 mar 2008 (UTC)
thread_title: Pronunciación

message: Shooke, perfecta la corrección tuya de los enlaces que puse!
Luego sigo con el artículo, y tu me apoyas con los detalles si?
Saludos --SergioN (discusión) 14:18 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  ENLACES 

message: POR QUÉ EL SR. Ebnz SOLO CAMBIA EL FORMATO Y ALGO DE MAQUILLAJE Y SE PONE COMO AUTOR DE LAS GRÁFICAS QUE YO MISMO CONFECCIONÉ???
--SergioN (discusión) 16:57 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  AUTORIA DE GRAFICOS 

message: No sé si este es el lugar correcto para avisarlo, pero esta entrada ha sufrido vandalismo.
En el cache de Google encontré la versión correcta pero no sé cómo hay que hacer para borrar la vandaleada y volver a la página correcta, así que le dejo esta tarea a alguien más experto que yo.
Gracias.--200.117.159.196 (discusión) 14:16 29 dic 2008 (UTC)
replies: text:  BIEN HECHO! Gracias amigo. --SergioN (discusión) 15:12 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: En el artículo hay palabras incorrectas o no admitidas por el Diccionario de la RAE. Por ejemplo: "gerenciación", "gerenciamiento"
También hay algunas erratas: Retrazar en vez de retrasar; Avesado en vez de Avezado
Hay expresiones lingusticamente incorrectas como "..gestión y gerenciamiento...";"...calcula estimadamente....". 
Asi mismo hay giros idiomáticos extraños.
En terminos conceptuales desconozco la materia pero linguísticamente está mal y se debería revisra la redacción.
:: El artículo lo tengo en redacción, no está terminado; por tanto no es nada raro que contenga errores, sobretodo ortográficos ya que son los últimos que corrijo. Te invito a que colabores en ello si quieres. En cuanto a "gerenciación", tienes razón, no es así la palabra. Las erratas que no las veo como tal, más bien son errores de ortografía y/o gramaticales, los conceptos y contenidos son correctos (un error en ellos si lo vería como una "errata")... de todos modos, son errores, filosofía más o filosofía menos. Reitero, te invito a que me ayudes en ello, te lo agradeceré. Ten en cuenta que algunos "giros idiomáticos" que a ti te resultan extraños son muy utilizados en la especialidad, ello tómalo con cautela si lo corriges (en este ámbito, gestión no es lo mismo que gerenciamiento, por ejemplo, por lo cual "gestión y gerenciamiento" es correcto; aunque pueda sonar raro a un experto linguista).
:: Lógicamente, y tal como sugieres, debo revisar la redacción y ortografía (primeramente me centro en los contenidos); aunque siempre hay apoyo en ello de los que más saben de eso (yo, la verdad, soy pésimo para la ortografía).
:: Agradezco tus consejos. Saludos. --SergioN (discusión) 13:54 14 ene 2009 (UTC)
replies: text:  PD. Lo que indicaste ya lo corregí. --SergioN (discusión) 14:06 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Mala redacción y errores 

message: Por favor, nadie nomine este artículo. He desarrollado casi todo pero aun me falta  el apartado 4.2; además de una revisión completa. Y, como verán, está con la plantilla indicando "En desarrollo".
SergioN (discusión) 13:37 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  NO NOMINACION 

message: Considerando que el artículo es propiedad de la Wiki (aunque por mi escrito casi en su totalidad) envié mensaje homónimo a Publicaciones Scribd [], e-mail copyright@scribd.com, por violación de derechos; ellos lo han registrado con ticket 28696 [].
Mensaje textual:
:Sergio, Sep 23 05:25 pm (PDT):
:Estimados: 
  
:Me dirijo a ustedes a fin de hacerles saber que se están violando derechos de autor; irónicamente encontré el problema buscando en vuestro sitio para utilizarlo como fuente válida de referencia para mi propio artículo. 
  
:Particularmente se trata de vuestro artículo titulado "Software" [ http://www.scribd.com/doc/19357619/Contenido ] . Se ha copiado fielmente una gran parte del artículo que estoy escribiendo personalmente en http://es.wikipedia.org/wiki/Software , por parte de Angela Patricia Calcedo Alfonso (que firma al pie). 
  
:- Llama la atención que en todas las páginas hay un fondo que dice "ORIGINAL"... se refiere a que ese artículo es original de Angela Calcedo??? 
:- Obsérvece que todos los enlaces internos apuntan a Wikipedia. 
  
:Deberían hacer referencia y citar a la fuente de donde se copió textualmente el artículo; o bien no copiar sino utilizarlo para armar los suyos propios. 
  
:Me pregunto con cuantos artículos vuestros ocurre lo mismo? 
  
:Atte. 
:S.N. 
SergioN (discusión) 00:54 24 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Copyvio [Notificación] 

message: Eso es falso. El software es un producto y como tal el producto tendrá propiedades diferentes según para quién. Las especificaciones y análisis de requisitos pueden ser totalmente rígidos en un proyecto perfectamente delimitado como ocurre en tantas otras áreas en las que llegados a un punto ya no se realizan más modificaciones a los contratos y se pasa definitivamente a la implementación. Luego la aplicación estricta del modelo clásico o cascada es posible. Claro que si se trabaja como Pepe Gotera y Otilio entonces es posible que haya que estar cambiando todo durante todo el tiempo que dure el desarrollo. Sin embargo, que eso sea el proceder habitual no significa que el diseño y especificación sea así, porque vaya desastre.
Otra cosa muy distinta es que una vez finalizada la creación del producto de software se requiera añadir nueva funcionalidad. Entonces se definen esos nuevos requisitos y especificaciones para pasarlas posteriormente al diseño e implementación. Si desde un principio se hizo un buen y correcto diseño entonces no debería suponer mucho problema, ya que supuestamente se debería haber maximizado la reusabilidad y modificabilidad sin tocar código existente. De otra forma se es un ñapas y no se hace honor a lo que viene la ser ingeniería de software. Si hay que estar moviéndose adelante y atrás por las fases del ciclo de desarrollo es que algo no se está haciendo muy bien, a menos que se empleen otras metodologías de desarrollo.
Además, veo que en el artículo se pasa de la especificación directamente a la programación (Implementación) sin tener en cuenta aspectos previos como es el diseño: esto es, definir cómo se va a implementar la funcionalidad del programa, su arquitectura software.
Me parece un artículo mediocre como tantos otros de Wikipedia española en lo referente a Informática. A esta Wikipedia le queda muchísimo por mejorar para acercarse a la información que ofrece la homónima inglesa.
: Es demasiado pobre su crítica apreciación para tenerla en cuenta. Intente leer entendiendo... y evolucione 
: Y si, el software es evolutivo en general (con excepciones)... si no se seguiría utilizando Windows 98 (p/ej)... Ah si, claro, no evolucionaron los sistema operativos, ni los procesadores de textos, ni los programas de diseño, ni ... etc.
: En cuanto al Diseño, aun no está escrito, por eso le parece a usted que se pasa a la codificación directamente, se ha dejado el título para rellenar la sección correspondiente, no es un artículo concluido; aunque si fue mi error no haberlo indicado (pero sólo comete errores quien hace).
: --SergioN (discusión) 14:15 20 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Software evolutivo? 

message: Quité Crapware, agregado por el usuario Ihernandezsa, en el apartado "Evolución", ya que el concepto está mal entendido y dicho, e inadecuadamente insertado.
Def:
El crapware o software preinstalado son todos aquellos programas que un equipo de cómputo nuevo suele incluir, o viene de fábrica o es instalado automáticamente con otras aplicaciones mayores, y que realmente no son de mucha utilidad para el usuario promedio. El crapware utiliza recursos hardware innecesariamente. Algunos ejemplos son: programas de edición de foto y video, Organizadores de fotos, trials de servicios de internet, dudosas herramientas de optimización, etc.
--SergioN (discusión) 00:28 13 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Crapware 

message: El DRAE escribe la palabra software en cursiva... y Wikipedia en español debería hacer exactamente lo mismo. Kintaro (discusión) 03:38 12 feb 2012 (UTC)
thread_title:  En cursiva 

message: * http://code.google.com/p/changecontrol/downloads/detail?name=IEEE%20830-1998%20Recommended%20Practice%20for%20Software%20Requirements%20Specifications.pdf&can=2&q=
Elvisor (discusión) 10:46 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Software. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728115910/http://ficcte.unimoron.edu.ar/wicc/Trabajos/III%20-%20isbd/673-Ridao_Doorn_wicc06.pdf a http://ficcte.unimoron.edu.ar/wicc/Trabajos/III%20-%20isbd/673-Ridao_Doorn_wicc06.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:50 24 jul 2019 (UTC)
replies: text: Es correcta la corrección  --SergioN (discusión) 15:23 24 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Software. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928015833/http://www.sigsoft.org/SEN/lehman.html a http://www.sigsoft.org/SEN/lehman.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:55 24 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En esta página mucha gente también necesita LOS TIPOS DE SOFTWARE Y TIPOS DE HARDWARE. Solo estoy reportando esto, hace falta esas dos cosas. No estoy discriminando porque ya saben que no soy nadie para hacer eso (discriminar). Por favor, pido que agreguen LOS TIPOS DE SOFTWARE Y TIPOS DE HARDWARE, POR FAVOR!!! 2803:D100:E480:88:D9B5:CF3C:3602:A72C (discusión) 23:20 19 may 2024 (UTC)
thread_title:  ERROR de SOFTWARE y HARDWARE