Plantilla discusión:Ficha de localidad de España

message: Ya que se nos ha concedido la autorización de poder incluir los escudos y banderas de http://www.telecable.es/personales/panizo/indices/portadat.htm para los municipios de España (Wikipedia:Autorizaciones/Vexilla Hispanica), a ver si alguien puede poner una sección optativa que permita incluir la corona del escudo como una imagen diferente. En esa página están los escudos separados de sus coronas superiores. Gracias de antemano. --Charlitos (discusión) 19:09 13 jun 2006 (CEST)
thread_title: Inclusión opcional de la corona

message: ¿Qué tal si ponemos también "población oficial", "superficie oficial", "alcalde oficial", etc...? Además, su longitud rompe la estética de la tabla. En cualquier caso, el enlace de predominio lingüístico ya vienen todas las explicaciones. --Joanot Martorell ✉ 09:05 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Bueno, que yo sepa, solamente hay alcaldes oficiales :P ¿O hay otro tipos de alcaldes? Y la superficie, lo mismo, cada municipio tiene una sola superficie, oficial o no oficial, y punto. Sin embargo, la expresión "predominio lingüístico" da lugar a confusión: en castellano, esto significa la lengua que más se habla. Sin embargo, según la ley de Enseñanza y uso del Valenciano, esto se aplica (en la Comunidad Valenciana) a zonas donde hay un número significativo de valencianohablantes. Por lo tanto, la expresión jurídica no se corresponde con el significado del castellano corriente y merece una explicación. Por otro lado, no veo nada sorprenderte ponerlo, pues nuestros colegas de la Wikipedia catalana, en sus infotablas de localidades valencianas, usan el término "Predomini lingüístic històric", aunque ocupe una línea más. Por tanto, yo creo que el dato de predominio lingüístico debe de aparecer con el adjetivo "oficial" detrás para evitar confusiones, o si no sacarlo de la infotabla y explicarlo en el artículo. Lo más importante, ante todo, es dar una información veraz y que no confunda a nadie. --Rodriguillo | Discusión 16:52 30 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Vale, tienes razón, reconozco que es pertinente añadir una aclaración. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 14:30 31 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Lo de añadir "Oficial" a predominio. 

message: Traslado observación hecha en la discusión de mi página de usuario --Joanot Martorell ✉ 14:29 31 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre los cambios de la plantilla 

message: ¿que tal la inserción de esta plantilla en esta?
Faelomx 22:02 23 oct 2006 (CEST)
replies: text: Horrible. Ya tenemos . --Dodo 13:46 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{geocoordenadas/flotante}}</nowiki> 

message: Bueno añadí una opción (ahora eliminada) para que se pueda colocar imagen del monumento más emblemático de la ciudad española. Funcionaba bien y el parámetro no era obligatorio por lo que no dañaba los artículos en los que estuviese esa opción. Ahora recibo un mensaje diciendo que es necesario consenso para hacer eso. Por motivos técnicos funciona como se podía comprobar no daba ningún problema.
Y por motivos estéticos es una cosa que no era nueva: París :en:Córdoba :de:New York City fr:Madrid ...
¿Sólo nosotros no vamos a poner imagen en nuestras ciudades?
¿Cual es el problema?  Serg!o dsc.  01:38 8 ene 2007 (CET)
replies: text: Actualmente tenemos un parámetro "imagen" que es muy genérico, cualquiera puede poner ahí lo que quiera (mapa, foto u otros). En otras wikipedias optan por tener varios parámetros: imagen_localizacion, imagen_representativa (en este permiten incluso añadir una descripción al pie). Tal vez el campo imagen debería dejarse como obsoleto para pasar a tener parámetros de imagen más específicos. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 09:10 8 ene 2007 (CET)
replies: text: ¡Hola BigSus! Aunque no lo dice explicitamente las instrucciones dejan ver que "imagen" está para colocarle un mapa, en realidad creo q estaría muy bien lo que tu dices, configurar un parámetro extra para mapas, que permita localidades que no necesiten una imagen particular, con el sistema ese que es un punto que se mueve en un mapa (por ejemplo it:Saint-Aventin). Pero por otra parte es cierto que no tiene sentido el sustituir un mapa por un monumento. El caso es que el parámetro foto servía para ubicar de un vistazo el artículo, como el de París. Y en esta misma wikipedia se usa, pero solo para ciudades extranjeras... ¡Ah! Y tal como quedó añadido permitía añadir una descripción y especificar el tamaño Serg!o dsc. 14:40 8 ene 2007 (CET)
thread_title:  Opcion foto 

message: Debido a que la plantilla no puede ser editada solicito que alguien que sí pueda sustituya la línea que dice:
14= Córdoba|
por esta otra:
14=20px Córdoba|
Esto es debido a que la bandera que actualmente se muestra es la de la capital y no la de la provincia. --Hameryko 14:07 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Solicito modificación

message: Hola, he creado una Lista de capitales de España por población y creo que estaría bien incluir la posición en ella de las capitales de provincia. Esto se hace con los países en cuanto a la clasificación por población y superfície y creo que resulta un dato útil. ¿Qué tal añadirlo a la plantilla? --Webe 17:59 31 mar 2007 (CEST)
replies: text: Wikificalo y ubicalo en la categoría correcta! ummö ([[Usuario Discusión:Ummowoa|hit ]+[ me]]) 13:09 29 abr 2007 (CEST)
thread_title: Clasificación ciudades

message: Hola, también se me ha ocurrido que se podría especificar qué día se celebran las fiestas patronales. ¿Qué os parece? --Webe 17:57 31 mar 2007 (CEST)
thread_title: Fecha fiestas patronales

message: Hola , me gustaria que alguien que pudiese editar la plantilla colocase esta linea para incluir la bandera de la provincia de Valladolid. Muchas gracias --Queninosta 16:38 10 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¡Hecho! Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:29 17 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Ídem para la provincia de Granada , que ahora es vectorial.—Hansen 16:56 17 ago 2007 (CEST)

text: ¿que ventajas ofrecería, frente a utilizar el infobox de España? -=BigSus=- (Comentarios) 18:31 8 sep 2007 (CEST)
thread_title: Introducción bandera

message: ¿Qué se indica con este parámetro, año de inicio del periodo del alcalde/alcaldesa o del periodo actual? Si un alcalde fue elegido en 2003 y sigue en 2007 ¿qué se pone, 2003 o 2007? --Edub (discusión) 15:38 10 jul 2007 (CEST)
replies: text: Yo suelo indicar el año de elecciones en el que fue elegido por última vez, pero si que queda ambiguo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:14 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: En el 2007 volvió a ser investido, así que creo que debería de ser 2007. Además, si no se pone el lector no sabe si se ha actualizado la plantilla tras las elecciones o no. A todo esto, el ejemplo con el municipio de Getafe pone "año de investidura" 1983, debería de cambiarse al 2007. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:12 3 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Parámetro alcalde_año 

message: Creo que sería conveniente añadir, por parte de algún bibliotecario que pueda modificar el artículo, algunos comentarios más en la explicación de la plantilla:
*Los nombres, partidos políticos y año de investidura de los alcaldes se pueden consultar en  Registro de los alcaldes de los municipios de España. 
*Los partidos judiciales se pueden consultar en Ministerio de Justicia. Partidos judiciales de España (aunque la página a veces da fallos).
*Los códigos postales se pueden consultar en  o en 
De esta manera los que usen esta plantilla saben fácilmente por donde encontrar la información. Yo mismo he debido de sufrir, hasta que encontré el registro de alcaldes, para conseguir actualizar los alcaldes de muchos sitios tras las elecciones, me imagino que a otros muchos wikipedistas les pasará lo mismo. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:21 3 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Explicación de la plantilla 

message: Muchas ciudades incluso tienen lemas. ¿Se podría añadir un espacio para esto? Gracias. Satesclop 18:30 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: ¿Oficiales? WP:NFP —Ecemaml (discusión) 21:43 5 oct 2007 (CEST)
replies: text: Sí, oficiales. Jose Garzón 21:18 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Lemas 

message: Tengo una duda, por la que he discutido con otro usuario en el artículo de Albacete: en el apartado "año_alcalde" es esta plantilla ¿qué año es el que hay que poner? Se supone (o al menos yo he supuesto) que hay que poner el año desde que el alcalde ocupa el cargo, ¿no? Por ejemplo: en el año 1999. Pero en casi todos los artículos de localidades de España pone el año "2007", aunque los alcaldes sean de antes de estas últimas elecciones. A ver si alguien puede aclararme la duda. Gracias. Jose Garzón 21:22 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Año alcalde 

message: Esta plantilla está usándose para poblaciones que no tienen municipio: pedanías, anejos... Estas poblaciones no tienen superficie. Actualmente aparece superficie = n/d y densidad = n/d, cuando lo correcto sería que apareciera "no aplicable" (n/a) en ambas. Quizas podría permitirse poner como parámetro "superficie = no" (como se puede hacer con el escudo y la bandera) y que entonces apareciera "superficie = n/a" y "densidad = n/a" o simplemente que estos campos no aparezcan en la tabla resultante. Saludos Martingala 23:11 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Superficie y densidad en  pedanias, anejos, etc. 

message: EL color de la bandera de la provincia de Toledo no es morado como la que aparece sino carmesí. He creado una bandera con tal color para esta provincia: Bandera de Toledo Si podeís cambiarla... Gracias. Dvivasm
: Hecho Rastrojo  Árame 21:29 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  La bandera de la provincia de Toledo no es correcta 

message: Hola. Ruego que se actualice la bandera de la provincia de Huelva a la siguiente imagen SVG: Bandera provincia de Huelva. 
 Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 23:51 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Por favor cuando pueda, si la puede cambiar, sería de agradecer, así tenemos el svg, mejor que le gif que está ahora.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 22:02 7 ene 2008 (CET)
thread_title:  Bandera provincia de Huelva 

message: ¿Podrían canviar el tamaño del escudo y de la bandera para ponerla del mismo tamaño que hay en la infobox:plantilla localidad provincia Alicante?
Xinese-v  23:07 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Tamaño de los Escudos y Banderas 

message: Ya está disponible la bandera de la provincia de Huesca, por lo que ya no es necesario usar la cruz de San Jorge sin escudo. Saludos --Willtron (?)  13:19 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Bandera de la provincia de Huesca

message: Ya está la bandera actual de la provincia de Albacete , en SVG. La actual bandera que hay puesta para la provincia de Albacete es la bandera con el escudo antiguo, que ya no utiliza la Diputación. Solicito el cambio. Gracias.--Espanish AlB 19:10 16 dic 2007 (CET)
thread_title: Bandera de la provincia de Albacete

message: Que alguien ponga como parametro los detalles de bandera y escudo con un parserfn. Saludos user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 23:39 2 ene 2008 (CET)
thread_title:  Detalles 

message: ¿Podrían cambiar la bandera de Castilla-La Mancha por esta: . Es la que se utiliza.
Xinese-v 17:09 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Bandera de Castilla-La Mancha 

message: Solicito agregar un nuevo campo a la Plantilla:Ficha de localidad de España que recoja el código INE de los núcleos de población. Veo que existe el campo cod_istac pero solo es válido para las Islas Canarias (desconozco que codificación se utiliza allí o si es la misma que la del INE) y no para el resto del país. El campo que yo propongo, que podría ser cod_ine, es el que se usa habitualmente para identificar todas las poblaciones de España.
En España se suele utilizar el código INE de 11 digitos que existe para cada núcleo de población y diseminados y que se recoge en el nomenclátor (relación de todas las unidades poblacionales del país, más de 76.000). Es muy muy común utilizarle como sistema de codificación o IDentificador de población en estudios, bases de datos, Sistemas de Información Geográfica, etc.
Un ejemplo de código INE sería el siguiente:
*Núcleo de población: OGARRIO
*Código INE: 39067000401
Este código se descompondría en:
:39               Código perteneciente a la provincia de CANTABRIA.
:39067000000      Código perteneciente al municipio de RUESGA.
:39067000400      Código perteneciente a la entidad singular de OGARRIO.
:39067000401      Código perteneciente al núcleo de población de OGARRIO.
:39067000499      Código perteneciente al poblamiento diseminado.
Existen muchos artículos de localidades españolas en la Wikipedia que ya recogen este código pero lo hacen desordenadamente en el cuerpo del artículo y no en el infobox, al carecer de campo. Tony Rotondas 09:24 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Yo apoyo a Tony, pero en cualquier caso o se pone en la plantilla o se quita de /uso ¿quien puede modificar esta plantilla? Martingala (discusión) 19:12 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Solicitud de un nuevo campo en la plantilla para el código INE 

message: La que había hasta ahora ha desaparecido de Commons. ¿Podrían cambiar por esta?: . Gracias.Un saludo:  Apj (dime algo) 16:55 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Mejor cambiarla por esta: . Hameryko (Discusión) 00:54 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Cierto, está bastante mejor. Gracias Hameryko. Un saludo:  Apj (dime algo) 07:53 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera de Andalucía 

message: En la Wikipedia en francés (no sé ahora mismo si en otras también) se puede hacer referencia en el Infobox al río que cruza la ciudad. Me parece una buena idea y aplicable a la Wikipedia en español. Se podría añadir la referencia a los cursos fluviales que cruzan por la localidad, pues de cierta manera han tenido y tienen importancia en la configuración histórica y actual de la mayoría de las localidades, y puede ser una buena referencia ante el consultor de la enciclopedia.—Sonsaz 12:30 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Ríos 

message: Cambiarla por esta versión para la provincia ya está cambiada como comunidad autonoma pero como provincia sigue la antigua.----Miguillen --  -- Dígame 12:25 11 feb 2008 (UTC)
thread_title: Bandera de Navarra

message: ¿Qué fue de aquellos "(en detalle)" que permitían llevar al artículo del escudo o de la bandera en el caso de que existiesen? Creo que eran muy útiles y que no deberían faltar en esta plantilla. Por otra parte, también sería interesante poder incluir el lema de las ciudades. 79.144.45.200 (discusión) 14:13 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace a artículos de escudos y banderas 

message: ¿Podríais poner la bandera de la provincia de Málaga y revisar cada provincia a ver que banderas faltan ya que estais?. En esto segundo os puedo ayudar yo. Un saludo. Thor8  (Discusión) 19:37 29 mar 2008 (UTC)
thread_title: Bandera provincia málaga 

message: Hola!. Ya hay una versión de la bandera en SVG. Sería interesante sustituir la actual por ésta. Muchas gracias. Un saludo:  Apj (dime algo) 22:39 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera de la Provincia de Sevilla 

message: Cuando tenemos las variables escudo = no y bandera = no, igualmente aparecen los nuevos rótulos de escudo y banderas. Estos no deberían aparecer si se informa no en escudo o bandera. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:49 14 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevo texto de bandera y escudo 

message: Mirar en Almatret. Con bandera = no y escudo = imagen del escudo, muestra la imagen del escudo con texto bandera debajo, espacio en blanco y texto abajo de escudo, cuando debería aparecer centrado el escudo y debajo solo el texto de escudo.Xavigivax - (Habla conmigo) 10:06 14 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Error de visualización 

message: Me gustaría hacer una propuesta que ha mi modo de ver daría mayor correción a los artículos. Y es que en los Infobox de localidades, diputaciones provinciales, comunidades autonomas, paises... pertenecientes a la UE, se mencionara este hecho. el ejemplo de Getafe. ahora pone:
*País: España
*CCAA: Madrid
*Provincia:Madrid.......
Lo que yo propondría es que se pusiera también que pertenece a la UE. la UE no es una administración comparable a otras (OTAN, ONU...). al final y al cabo es una especie de confederación única (exíste un parlamento que elegimos todos los ciudadanos europeos, misma moneda, no hay fronteras, mismo programa educativo universitario...) por tanto, me parece más correcto que en los Infobox se ponga a parte del país, la comunidad autónoma... la pertenencia a la UE. al fin y al cabo, es trasladar las banderas que podemos ver en cualqueir ayuntamiento a la pagina de wikipedia correspondiente a esa localidad. al fin y al cabo, en cualquier ayuntamiento podemos ver ondear la bandera de la localidad (ej. Logroño), la de la comunidad autónoma (ej. La Rioja), la del país (ej.España) y la de la Unión-Confederación (ej.Unión Europea) ¿no es de sentido común que las mismas banderas que ondean en los ayuntamientos las pongamos a modo de información en los Infobox de la wikipedia? de lo contrario sería ir a contracorriente de la realidad.--Amaia imaz gasalabaster (discusión) 13:34 18 may 2008 (UTC)
replies: text: A mí me gusta mucho la idea de Amaia, la UE no es una organización internacional más, sino una referencia política esencial de la cual formamos parte y tenemos constancia de ello día tras día, no sólo en las banderas de los ayuntamientos sino también por conferencias, subvenciones, políticas comunes... —Hansen  13:48 18 may 2008 (UTC)
thread_title:  Pertenencia a la UE 

message: He observado que el nombre oficial sale más destacado que el nombre que pueda existir en español diferente del oficial cuando el oficial está en otra lengua, y además el oficial sale arriba. En la viquipèdia (catalana) ponen arriba el exónimo y abajo el oficial más pequeño, así que me parece más lógico que en el artículo de Lérida, por ejemplo, destaque Lérida que es el nombre más empleado en nuestra lengua por encima del topónimo catalán Lleida por muy oficial que sea, o en cualquier caso si están el oficial y el tradicional a la vez no destaque más uno que otro. --Alxesp (discusión) 15:43 5 jun 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Alxesp, se podría realizar un cambio en la plantilla para poner en primer lugar y en destacado el topónimo usado en castellano (que es el que es usado en el artículo) en vez de el oficial, esto es, a la inversa de cómo está ahora. --Rodriguillo | Discusión 17:29 4 jul 2008 (UTC)
replies: text: También de acuerdo ¿hay alguien en contra? Martingala (discusión) 12:43 26 ago 2008 (UTC)
replies: text: Se llegó a esa convención hace tiempo, si queréis abrir la caja de los truenos... Además, otras infoboxes, como las de biología o cine hacen lo mismo. --jynus (discusión) 14:16 27 ago 2008 (UTC)
thread_title:  nombre/nombre oficial 

message: Por favor, engadan a bandeira da provincia de Pontevedra na plantilla. Moitas grazas / Por favor, añadan la bandera de la provincia de Pontevedra en la plantilla. Muchas gracias.--Calancha (discusión) 17:16 22 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera de Pontevedra 

message: Ya tenemos Geodatos para las provincias de Andalucía en Plantilla:Geodatos Andalucía/doc. Sustituir los enlaces a imágenes de la siguiente forma:
*Ahora: & nbsp;Almería
*Usando Geodatos: & nbsp;Almería
Gracias. emijrp 11:32 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Usar Geodatos 

message: ¿Podría algún bibliotecario incluir esta bandera para que aparezca en las infobox de ciudades?
  Imagen:Bandera de la provincia de Gerona.png
Muchas gracias. --Miwipedia (discusión) 16:31 10 sep 2008 (UTC)
replies: text: No es oficial, por tanto, no representa a dicha provincia. Saludos Rastrojo  Quémame 19:38 10 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera provincia de Gerona/Girona 

message: Eso es, algo pasa. Yo no sé lo que es, pero en todos los artículos de localidades de España veo el mismo fallo.--Schumi4ever (Habla conmigo) 12:51 28 dic 2008 (UTC)
replies: text: Ya pasó con la plantilla de biografías porque se retocó el código de programación y ahora pasa lo mismo con la de las localidades, sale arriba de todo en vez de salir a la derecha, concorde con el texto... Creo que las plantillas deben estar limitadas y ser útiles pero si van a salir así, de verdad que dan ganas de cuestionarse su uso. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 14:45 1 may 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, ahora con ctrl+r ya está. No era problema de la plantilla. Menos mal. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 14:57 1 may 2009 (UTC)
thread_title:  Algo pasa con la plantilla 

message: En la plantilla, la palabra "superficie" enlaza a una página de desambiguación, con lo que aparece permanentemente en la lista de tareas pendientes en el proyecto de desambiguación de enlaces. No sé si será posible arreglar la plantilla para que esa palabra dirija a un artículo, que podría ser Área (geometría) o superficie (física). Un saludo 3coma14 (discusión) 14:28 5 may 2009 (UTC)
replies: text: A mí me enlaza a Área (geometría) :S Rastrojo  Siémbrame 16:32 5 may 2009 (UTC)
thread_title: Superficie

message: A la altitud se añade automáticamente la unidad de medida msnm (metros sobre nivel del mar) y va enlazado a la entrada de la Wikipedia "Metro". Pienso que debería enlazar a Msnm#Unidad_de_medida.
--Dem (discusión) 06:15 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  msnm 

message: El problema está en la plantilla de localidad, de la que hereda ésta. Actualmente está bloqueada pero he solicitado corrección o reversión de la edición que originó el error.  Fanattiq  --coméntame-- 09:55 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Problema con la plantilla 

message: ¿No hay alguna forma de solucionar el problema con este apartado? en los artículos veo que aparece arriba en vez de aparecer abajo. Marcos (discusión) 10:31 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Apartado "alcalde" 

message: Alguien quitó la barra baja en el apartado "ine_año", y ahora no aparece el año; véase a modo de ejemplo Bogarre. ¿Podría alguien solucionarlo? 79.155.229.90 (discusión) 11:50 22 mar 2010 (UTC)
replies: text: Ya está arreglado. Gracias por el aviso. Sonsaz (Discusión) 11:56 22 mar 2010 (UTC)
thread_title:  ine_año 

message: Hola. He añadido un nuevo campo al final de la plantilla para poder insertar una segunda imagen y su pie correspondiente, pero la imagen no se ve. ¿Álguien sabe como solucionarlo?. Gracias, tyk (discusión) 17:49 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Los parámetros están limitados a los quetiene la Ficha:de localidad la cual está protegida. Yo he añadido los campos mapa y mapa_loc y sus correspondientes pies de imágen a ver si con esto te vale e momento. saludos --Miguillen  (mensajes) 18:48 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Gracias Miguillen. En realidad lo que quería es que la imagen quedara al final de la plantilla, para que no quede una imagen encima de otra (como ocurre en Alhaurín el Grande, por ejemplo). Creo que lo ideal sería tener el mapa de localización de España arriba y el mapa del municipio abajo, como lo tienen en la versión alemana. Saludos, tyk (discusión) 18:58 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Eso va a ser muy difícil dado que hay que modificarlo en la plantilla base (Ficha de localidad) la cual esta protegida y hay que tener en cuenta que las localidades de otros paises siguen otros modelos de infovox. Yo estoy tratando e probar los cambios pero no consigo que funcione lo del mapa de localización y ahora tengo la red algo floja. La wiki alemana es otra historia a ver si de mayores nos parecemos a ellos de echomuchos datos los tienen en plantillas ordenadas por coigo ISO ejemplo ES-MA y automaticamente aparece una plantilla determinada la provincia CCAA y pais. Igual una solución provisional es acoplar otra imagen, puedes probar la plantilla de geolocalización :Archivo:Málaga-loc.svg que solo tendrás que marcar el municipio determinado y de paso encaja mejor con el mapa de España y auqnue se toque no queda tan mal. saludos --Miguillen  (mensajes) 20:01 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Lo que quería solucionar no es que las imágenes encajen, sino que no estén una encima de la otra ocupando tanto espacio en la parte superior de la ficha. Pero bueno, tampoco es tan grave. Saludos, tyk (discusión) 21:26 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: He quitado los cambios que había introducido, dado que no funcionaba correctamente. En teoría creo que debía funcionar por defecto dado que están introducidos en la Plantilla:Ficha de localidad. Por lo que respecta a la imagen la única forma que hay de que ocupe menos espacio es que tenga más plano horizontal. Concretamente la provincia de Málaga es la que menos problema tiene dada su forma. Yo en algunas provincias cree unos mapas que se dividen en un mapa provincial y otro comarcal precisamente para darle más plano horizontal y de paso acercar más el municipio, de echo la idea me surgió por varios municipios de la cuenca de Pamplona que tenían poco más de 1 km² y no se veían. Puedes ver ejemplos donde lo he aplicado en Pamplona, Ansoáin, Almería, Tudela, Isla Cristina, Palos de la Frontera, Plasencia, Aracena etc. Por otro lado ya me han propuesto que desde el Taller de Cartografía se proponga un sistema de localización general, aunque este tema yo  veo muy verde llegar a un consenso, dada la gran cantidad de sistemas avanzados que se utilizan y por supuesto que iría acompañado de los cambios tecnico que precisaran en plantillas y fichas. Pero por ahora solo se ha abierto un hilo del estilo y colores de los mapas que está algo parado. Saludos.--Miguillen  (mensajes) 08:46 30 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Ayuda con campo imagen2 

message: He acoplado para que se pueda introducir directamente la Plantilla:Mapa de localización, que entre otras mejoras posibilita el no tener que poner dos veces las coordenadas en la ficha, ni codigos de plantilla, pero sugen algunos problemas como que ahora la imagen aparece encima de la plantilla y en muchos casos en los que se usa la Plantilla:Mapa de localización de España se utiliza un mapa de localización complementario que se pone debajo de ésta. La solución que se me ocurre es introducir el parámetro mapa y que este figure debajo (si lo introduzco también sale arriba) y por otro lado que no parezca el pie de imagen por defecto. De momento solo he introducido los cambios en una sub página de prueba Usuario:Miguillen/Merindad de Tudela. saludos --Miguillen  (mensajes) 10:40 30 abr 2010 (UTC)
replies: text: Acabo de incluir la posibilidad de otro mapa de localización (mapa_loc_2), pero no sé si funcionará correctamente. ¿Se podría arreglar esto?--Franxo (discusión) 16:27 16 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla:Mapa de localización 

message: Antes existía en esta plantilla un fino borde gris que rodeaba el espacio de la bandera. Es del todo necesario, ya que las banderas blancas o con alguna de sus franjas extremas de ese color ¡no se ven!. ¿Sería posible recuperarlo? Gracias, y saludos. 83.33.70.204 (discusión) 14:06 26 may 2010 (UTC)
replies: text: El borde sigue apareciendo, lo que habría que ver es por que a tí no te aparece. Puede ser el navegador. Yo lo he comprobado con Explorer 8 y con Mozilla Firefox y aparece en ambos casos. Suele ser muy habitual que elementos aparezcan y desaparezcan o tablas que en un determinado momento quedaban muy bien y al tiempo las mires y se vean de pena pero cambias el navegador y se vuelven a ver bien. En fin debemos tener duendes xD. --Miguillen  (mensajes) 14:44 26 may 2010 (UTC)
replies: text: Pues a mí no me aparece desde ningún ordenador. Siempre me meto en el Internet Explorer :S La verdad es que es un fastidio no verlo. 83.33.70.204 (discusión) 14:51 26 may 2010 (UTC)
thread_title:  Borde de las banderas 

message: No se que se ha modificado, pero la ficha de localidad esta orientada a la izquierda y trastoca todos los artÍculos de municipios y localidades... ¿soy yo o mi navegador, o es que realmente algo se ha modificado? Desmond  Escríbeme 15:26 8 feb 2011 (UTC)
replies: text: A raíz del cambio en el software de Mediawiki se están produciendo distintos errores los cuales se espera sean corregidos en las próximas horas, entre ellos las plantillas. Los errores están afectando a todas las Wikipedias y demás wikis hermanas. 157.88.152.139 15:33 8 feb 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Que está pasando con la plantilla? 

message: No veo la relevancia suficiente en conocer cual es el patrón de una ciudad. Propongo retirar esa etiqueta. Koke (discusión) 14:26 6 jun 2011 (UTC)
replies: text: ¿Porque crees que no tiene relevancia? Yo creo que es una parte importante de la cultura los pueblos y ciudades de España hasta el punto que en la mayoría es día festivo (creo que lo más importante), independientemente de si coincide o no con sus fiestas mayores ya que en muchos no coinciden con las patronales por ejemplo en Pamplona el patron es San Saturnino (29 de noviembre) que es festivo mientras que las fiestas mayores son en San Fermín (copatrón de Navarra).Esto suele ser bien por traslados oportunos buscando la mayor afluencia o por otras razones como en el citado caso.  Saludos.--Miguillen  (mensajes) 15:08 6 jun 2011 (UTC)
replies: text: Todo tiene su importancia, posiblemente como para estar incluido en el cuerpo del artículo, pero no creo que lo primero que haya que saber de una ciudad (en su ficha) sea su número de habitantes, ubicación, alcalde y... ¿patrón???)Koke (discusión) 08:37 8 jun 2011 (UTC)
replies: text: ¿Y por que no? --Miguillen  (mensajes) 17:05 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Retirar etiqueta patrón 

message: Hola,
Creo que sería adecuado añadir un campo de "Distrito telefónico".
Algunas referencias:
http://es.wikitel.info/wiki/Distrito_telefónico
http://www.mityc.es/telecomunicaciones/es-ES/Servicios/Numeracion/Normativa/Paginas/DisposicionesDistritos.aspx
Un saludo. KirO (discusión) 13:54 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Distrito telefónico 

message: Creo que en la plantilla de caracteristicas del municipio, al igual de que hay la posibilidad de indicar el presupuesto, también deberia haber la posibilidad de indicar la deuda viva del municipio (dato que se publica cada año), como lo veis?--83.38.227.119 (discusión) 15:09 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Deuda viva 

message: Hola, he añadido una nueva entrada en la plantilla denominada "juntas_generales". Por alguna razón que no entiendo no funciona cuando quiero poner esa entrada en cualquier plantilla local. ¿Alguien podría aclararme a qué se debe? --Dvd's (discusión) 17:41 6 ene 2013 (UTC)
replies: text: El que no funcione se debe a que esta plantilla depende de la  y para que funcione ese parámetro debe existir previamente en esa plantilla y aqui traducirlo.--Miguillen  (mensajes) 18:21 6 ene 2013 (UTC)
replies: text: Lo he cambiado al campo de pedanía aprovechando que en el País Vasco no existe tal tipo de entidad local. Porque modificar la ficha de localidad para añadir una etiqueta nueva es muy complejo ya que habría que mover un monton de etiquetas de numeración. Saludos.--Miguillen  (mensajes) 18:37 6 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Problemas con la entrada "juntas_generales" 

message: Por favor, solicito que se cambie la bandera de la provincia de Toledo que aparece en la plantilla. Desde el 13 de mayo de 2013 el escudo y la bandera de la provincia toledana son los siguientes:
Véanse otros enlaces: Modifican el Escudo y la Bandera de Diputación de Toledo (Europa Press), Aprobada la modificación del Escudo Heráldico y de la Bandera de la Diputación de Toledo (El Economista), Diputación cuenta con un nuevo escudo con «mayor rigor histórico», (La Tribuna de Toledo) Aprobada la modificación del Escudo Heráldico y de la Bandera de la Diputación de Toledo (News Esp). 80.31.164.207 (discusión) 14:35 30 jul 2013 (UTC)
replies: text: . Saludos --Mi Guillén  (mensajes) 00:07 1 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva bandera de la provincia de Toledo 

message: Ni la ciudad de La Coruña, ni su provincia, tienen bandera oficial, ni oficiosa. Este tema ya lo he expuesto en Discusión:La Coruña#Bandera con mayor detalle, pero en el caso concreto de la provinicia (que es la que tiene que ver con esta plantilla), las únicas fuentes sobre la bandera provincial (Manual del Estado Español, Editorial Lama) dicen que no existe bandera oficial y que únicamente existe el escudo oficial aprobado por decreto de 10 de agosto de 1963. (1). La Diputación Provincial no ha oficializado ninguna bandera, ni tampoco utiliza ninguna de manera oficiosa, y en cualquier caso siempre habría que demostrar previamente que una hipotética bandera existe, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. - Jorges65 (discusión) 21:33 31 ene 2015 (UTC)
replies: text: Por si quedaba alguna duda, en el Reglamento de Identidad Visual de la Diputación no aparece ninguna bandera y tan sólo aparece el escudo aprobado en 1963 (2 y 3), el cual, por cierto, es sustancialmente diferente respecto al modelo que se usa actualemente en Wikipedia (4). - Jorges65 (discusión) 14:10 1 feb 2015 (UTC)
replies: text: Hola. Por un lado apoyar lo indicado, la provincia de La Coruña no cuenta con bandera propia, y por otro no debemos aplicar la de la ciudad al resto de la provincia. Por otra parte Jorges65, el escudo provincial alojado en Commons (el que has enlazado) es correcto puesto que se ajusta a su blasonado oficial; de hecho, el que no se ajusta a tal descripción es el que aparece en esa página de la Diputación, puesto que aparecen 8 veneras cuando solo se indican 6 y cuenta con una bordura que en ningún momento se indica en la descripción. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:56 1 feb 2015 (UTC)
replies: text: En el DECRETO 2363/1963, de 10 de agosto, por el que se autoriza a la Diputación Provincial de La Coruña para adoptar su escudo heráldico provincial no aparece la descripción del mismo y simplemente se limita a decir que se ha aprobado tras el preceptivo dictamen favorable de la Real Academia de la Historia. Así mismo, en el Reglamento de identidad visual de la Diputación antes mencionado se dice "El escudo es el aprobado por la Corporación en sesión plenaria de 26 de enero de 1963, reproducido en el anexo I" (ver escudo en grande). Ese mismo escudo concuerda con la descripción que aparece en el Manual del Estado Español (Editorial Lama): En campo de plata, la torre dominada de Hércules o de Breogán sobre elevado peñasco, orlada con ocho veneras, todo ello de su color. Al pie, la cabeza caída del legendario Rey Gerión, de carnación, con corona de oro y boca y cuello ensangrentados. Sobre fajas ondeadas de azur. Bordadura de sinople, cargada de catorce estrellas de seis rayos, de argent, llevando la que figura en el centro del jefe un rasgo o prolongación flamígera. Al timbre, corona real cerrada (1). Por otro lado, sobre el escudo usado actualmente por Wikipedia (2), la única referencia que hay es un enlace roto hacia una web en la cual no se cita ninguna fuente oficial donde sea descrito (3) (tan sólo se menciona el decreto de 1963, en el cual, como ya hemos visto, no existe descripción alguna) y que no se corresponde con el modelo que la propia Diputación establece como oficial y vigente. Por lo tanto, creo que queda meridianamente claro que el escudo utilizado en Wikipedia no es el correcto. Un saludo. - Jorges65 (discusión) 16:27 1 feb 2015 (UTC)
replies: text: A lo anterior, también hay que añadir que el escudo de piedra que hay en la fachada de la sede de la Diputación es el mismo que se indica en el Reglamento de identidad visual de la propia Diputación (4 y 5), y no el que se está utilizando actualmente en Wikipedia. - Jorges65 (discusión) 19:05 1 feb 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por la información. Queda claro, a priori, que el que está dibujado mal es el de Commons, puesto que el enlace no señala fuente alguna, solo autorizado en 1963. Habría que corregir, por tanto, la versión de Commons. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:44 1 feb 2015 (UTC)
thread_title:  La Provincia de La Coruña no tiene bandera 

message: Por favor, quién entienda de estos temas falta el apartado de Comunidad. Quiero decir Comunidad de Villa (o ciudad) y Tierra que tienen su importancia. Y ni es una mancomunidad, ni una comarca ya que es una entidad que viene desde la Reconquista. Gracias. --Parair (discusión) 19:00 20 jun 2015 (UTC)
replies: text: Discrepo. No es necesario. Se trata de una información que no pertenece a la ficha de localidad de España y que confundiría más que otra cosa a los lectores, haciéndoles creer que son entidades administrativas con algún tipo de reconocimiento oficial actual (ojo, por si alguien me sale con que hay muchas comarcas que tampoco son oficiales: también creo que habría que ir caso a caso retirándolas de las fichas, ojo).--Asqueladd (discusión) 19:18 20 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Un nuevo apartado 

message: En el subtítulo de la ficha aparece el "tipo de localidad" con respecto a lo determinado en Wikidata. De tal forma que se producen definiciones extrañas como municipio de España de España, ya que la categoría en Wikidata es "municipio de España" y allá no permiten modificarla. ¿No existe forma de arreglar esto? Gracias. --Echando una mano 03:01 7 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Subtítulo de ficha 

message: Creo que hay un problema con la cifra de población de 2015 y el cálculo de la densidad. Trabajando sobre los artículos en francés, no puedo conseguir el mismo resultado de la densidad de población. La cifra de población también se repite 2 veces. Podría comprobar si no hay un error de cálculo. --Berdea (discusión) 02:12 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Población (2015) y Densidad 

message: ¿Por qué la palabra bandera que aparece bajo la enseña lleva a la página de desambiguación?. Hay que arreglarlo. Un saludo. Alonso de Mendoza  10:01 15 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: Cuando en la localidad hay un alcalde pedáneo o presidente de la junta vecinal, aparte del munícipe, cómo se incluye? Gracias
Tampoco hay forma de diferenciar las comarcas agrícolas de las naturale o históricas  Contiqui (discusión) 15:18 11 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Alcaldes pedáneos 

message: Muy buenas. En Bembibre he incluido un Mapa dinámico, basado en la Plantilla:Map draw como prueba para ver su utilidad y posible aplicación en la "Ficha de localidad de España".
En esta ficha hay dos | mapa_loc y me parece mejor que quedase en tercer lugar, bajo loc_map y map_loc1, pasando de mapa general, mapa provincial y ya mapa de detalle, si interesa. He tratado con map_loc2 pero, lógicamente, no funciona. De momento lo he puesto como | imagen = {{map draw seguido de todo lo necesario - lo podéis ver editando, claro- y funciona correctamente, salvo ese detalle de orden.
Si me podéis orientar sobre ello, si se puede tal cual o sería necesario algún retoque en la plantilla, como hacerlo "mejor", os quedaré muy agradecido. Saludos --GALoPaX (discusión) 19:57 15 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Mapa dinámico 

message: El enlace de concejo lleva a una página de desambiguación. Lo más apropiado sería que este llevara a Concejo (Asturias), Concejo (Álava) o Concejo de Navarra, según fuera el caso, pero desconozco los cambios que habría que llevar a cabo para conseguir esto. --Kakahuete (discusión) 09:38 23 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace de Concejo 

message: ¿No habría que fusionar esta ficha con la de entidad subnacional?.--Aitorembe (discusión) 00:20 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Hola. Desde hace un tiempo existe la posibilidad de incluir los mapas dinámicos de OSM en la ficha (ejemplos aquí o aquí) pero se han de insertar de forma manual. Planteo, por tanto, la propuesta de que se incluyan de forma automática, al igual que ocurre en Wikipedia en catalán. Respecto a lo existente ahora, podrían aparecer dos o tres mapas; en este último caso, podrían ser:
*El de España, el de CCAA y el dinámico
*El de España, el de provincia y el dinámico
*El de España, el mapa de localización sombreado y el dinámico
¿Qué opináis al respecto?, ¿hay alguien voluntario que quisiera implantarlo?. De ser así, podríamos contactar y contar con la ayuda de los dos usuarios que lo implantaron en Wikipedia en catalán. Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 22:37 6 sep 2018 (UTC)
replies: text: Me parece una idea interesante. Al respecto, hay una plantilla de Commons, Infobox, que puede servir como modelo en posibles averiguaciones. Por lo poco que he investigado, creo se basa fundamentalmente en propiedades Q que, en mi opinión, puede ser la mejor tendencia (Infobox help). Si en algo puedo ayudar, contad conmigo, pero no soy nada experto en plantillas. Saludos, --GALoPaX (discusión) 06:31 7 sep 2018 (UTC)
replies: text:  todo es cuestión de verlo, pero a priori me inclino por la primerasegunda o la tercera opción (quizás una mezcla de ambas?). 1) El mapa intermedio de localización de Com.Aut.  creo que no aporta suficiente respecto al estatal y 2) creo que es necesario un mapa donde los municipios circundantes sean visibles (en el autonómico la escala es demasiado grande y en el dinámico no son suficientemente obvios). Por cierto, existe una versión experimental de la  totipotente  en esta wiki. Saludos. strakhov (discusión) 19:05 16 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Mapa dinámico en la ficha 

message: Pues eso, que no veo el parámetro Gentilicio en los artículos, cierto es que aparece en la plantilla, pero aunque se edite y se guarde cualquier artículo que la lleve, no se muestra luego en la ficha.  ¿la razón? JORJUM | Mensajes 17:25 16 abr 2019 (UTC)
replies: text: Quizás   sepa algo. strakhov (discusión) 19:09 16 abr 2019 (UTC)
replies: text:  Ahora estaba mirandolo y justo han revertido el cambio. Veré que pudé hacer mal sin saberlo. Disculpas. Saludos.--Tomeu87 (discusión) 21:10 16 abr 2019 (UTC)
replies: text:   Creo que ya queda corregida. -- Leoncastro (discusión) 21:14 16 abr 2019 (UTC)
replies: text: Gracias. Ahora no puedo echar un ojo a los resultados, pero sólo comentar que el gentilicio, al revés que otras propiedades,  es language-dependent (vamos, que puede tomar diferentes valores según el idioma) y desconozco si la plantilla Property está teniendo esto en cuenta para seleccionar el gentilicio en castellano de entre todos los posibles o bien se limita a tomar el primer valor almacenado (que con frecuencia será el castellano, habida cuenta de que la ficha es para localidades de España, donde este idioma es oficial en todo el territorio, pero seguro que habrá casos donde haya otro idioma antes) o bien vuelca todos los valores de wikidata. strakhov (discusión) 21:39 16 abr 2019 (UTC)
replies: text:  @Strakhov, la función no llevaba ningún filtro por lo que técnicamente mostraba todos los resultados. Ahora, tocando un poco el módulo y la plantilla de , con este cambio deberían mostrarse solamente los valores en español. -- Leoncastro (discusión) 00:13 17 abr 2019 (UTC)
replies: text:  Arreglado, gracias JORJUM | Mensajes 07:49 17 abr 2019 (UTC)
thread_title:  No veo el parámetro Gentilicio en los artículos 

message: Se ha propuesto el fusionado con Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Sinceramente, no veo qué relación pude haber entre una ciudad, localidad, y una entidad subnacional, que sitúo en nivel siguiente al nacional, una comunidad autónoma, provincia, área departamental, incluso, a nivel de localidades, área metropolitana.
En definitiva  lo veo adecuado. Es más, lo vería conflictivo al mezcla dos términos claramente, diferentes, «localidad» y «entidad subnacional». GALoPaX (discusión) 16:32 14 jul 2019 (UTC)
replies: text: Entidad subnacional es toda aquella división administrativa que figure por debajo de la nación, incluyendo regiones, provincias, ciudades, localidades e incluso barrios. -- Leoncastro (discusión) 17:37 14 jul 2019 (UTC)
replies: text: Se puede argüir que no todas las localidades son estrictamente entidades administrativas (sino conjuntos de casas dentro de un término municipal "which happen to be together" que serían más entidades "estadísticas" que otra cosa), pero vamos, esta plantilla se usa para municipios (que sí son claramente entidades administrativas) y, además, no se titula "ficha de entidad administrativa" sino "de entidad subnacional". No veo por qué, a medio plazo, cuando se solvente todo lo relativo a las cifras "demográficas" (lo más espinoso), no debería fusionarse con la general. Españia no es un país especial. Según Wikipedia, entidad significa algo así como «algo que es de alguna manera determinada, o que existe». La fusión podría aprovecharse para prescindir de miniaturrias de banderitas. strakhov (discusión) 17:53 14 jul 2019 (UTC)
replies: text:  Pues después de los comentarios de Leoncastro y Strakhov parece razonable la fusión, con lo que retiro mi voto negativo. Otra cosa es que se documente de modo claro, para evitar confusiones, como la que yo he tenido. Saludos, --GALoPaX (discusión) 07:50 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusionado 

message: Se podría omitir la palabra "año" en lo que muestra la opción presupuesto, sólo con el número se entiende y es más sencillo visualmente. --Lojwe (discusión) 14:36 22 ago 2019 (UTC)
thread_title:  presupuesto_año 

message: Cuando se pone un montaje fotográfico con bordes blancos en el campo imagen de esta plantilla, aparece una línea encima de cada una de las filas de imágenes. Véase por ejemplo en la ficha del artículo Fermoselle. Pensaba que era un error de la Plantilla:Montaje fotográfico, pero debe ser de esta porque esto no ocurre por ejemplo con la plantilla de bien de interés cultural en el artículo Conjunto histórico-artístico de Fermoselle. --Lojwe (discusión) 16:18 12 oct 2019 (UTC)
replies: text: Y la respuesta es la misma, lo plantees donde lo plantees. -- Leoncastro (discusión) 19:48 12 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Uso con [[Plantilla:Montaje fotográfico]] 

message: En estos momentos cuando la plantilla importa el valor "superficie" de wikidata coloca lo siguiente en la ficha:
* Sería bueno prescindir del segundo "km²". Además la ficha pone erróneamente por defecto a todo "km²", independientemente de la unidad especificada en wikidata: Si se especificara 4722 hectáreas en Wikidata el resultado aquí sería (comprobado) un desconcertante: 
* En cuanto al "kilómetros cuadrados" creo que sería mejor usar el símbolo de la unidad especificada (en español cuando haya varios (si lo hay) o en su defecto en inglés que [sospecho] será generalmente el mismo que en español])
* Por último, creo que el enlace interno al artículo kilómetro cuadrado es prescindible. El lector no es estúpido y el enlace no es especialmente relevante en ese contexto.
Un saludo. strakhov (discusión) 12:06 30 dic 2019 (UTC)
replies: text: todo ello. -- Leoncastro (discusión) 01:59 31 dic 2019 (UTC)
replies: text: Gracias! strakhov (discusión) 11:03 31 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Importación de unidades desde Wikidata, duplicados, errores 

message: En la línea de adelantar una posible fusión con Ficha de entidad subnacional, propongo un sencillo cambio de diseño: poner el escudo y la bandera debajo de la imagen/foto principal (como se hace en el resto de entidades subnacionales del mundo), en lugar de encima (como se hace en España, Suiza y en ningún lugar más). Ídem en . strakhov (discusión) 13:39 15 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta: unificar diseño con ficha de entidad subnacional 

message: Se debería incorporar la característica de que cuando se vuelque una foto de Wikidata pero haya un valor local de |pie_de_imagen=, este último no se use (para evitar posibles contradicciones). Creo recordar que esto ya estaba incorporado en , si bien aquella plantilla funciona a través de un módulo Lua y esta no. Si alguien sabe... strakhov (discusión) 08:48 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta: anular parámetro local "pie de imagen" cuando se transcluya imagen desde Wikidata 

message: El hecho de exista la posiblidad de incluir la merindad me hace pensar la necesidad de incluir a las Comunidad de Villa y Tierra o Ciudad y Tierra sistemas muy parecidos a las merindades pero ligeramente posteriores en el tiempo y un poco más al sur en la península ibérica. Patria De Todos PDT (discusión) 13:16 10 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Merindad y Comunidad de Villa Tierra 

message: Hola:
He añadido a  sus correspondientes alcaldes. En Padules retiré el valor del campo de la plantilla para que extrajera el dato desde WD. Entonces nos hemos encontrado conque en lugar de aparecer sólo el acalde actual la plantilla escribe la retahíla completa (ver). No creo que sea el comportamiento esperado, ¿cierto? —Ismael Olea (discusión) 10:19 12 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Comportamiento raro del campo alcalde con Wikidata 

message: Hola. Creo que el campo Fiestas mayores debería llamarse simplemente Fiesta mayor al igual que los campos Mancomunidad o Gentilicio se indican en singular, a pesar de que muchas veces existen vari@s. Además así se evita que el campo Fiestas mayores ocupe dos líneas (es tan largo que salta de línea). Lojwe (discusión) 15:08 9 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Fiesta mayor 

message: El texto  «msnm» del enlace del campo «Altitud» es erróneo. Como bien indica el articulo enlazado lo correcto es  «m s. n. m.» la primera m sin punto. R2d21024 (discusión) 09:14 20 dic 2022 (UTC)
replies: text: Hecho con esta edición. sasha 10:27 11 jun 2023 (UTC)
thread_title:  msnm 

message: La imageninferior no tiene un tamaño por defecto como el resto de imágenes (266px) ni se puede indicar uno manualmente. Por favor, corrijan esto. --Lojwe (discusión) 20:07 12 oct 2023 (UTC)
replies: text: por -sasha-. --Lojwe (discusión) 21:19 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  imageninferior 

message: Debería cambiarse "Madrid" por "Comunidad de Madrid" en mapa_loc_1, pues con "Madrid" sale el mapa de la ciudad de Madrid. Lo mismo ocurre con el caso de "Barcelona", debería cambiarse por "Provincia de Barcelona", pues con "Barcelona" sale el mapa de la ciudad de Barcelona. Además, los pie de imagen y de mapa son enunciados y, tal y como indica la RAE y Wikipedia:Manual de estilo, no llevan punto final. Eliminen el punto final tanto de pie_mapa_loc, como de pie_mapa_loc_1 por favor. Lojwe (discusión) 03:41 14 dic 2023 (UTC)
replies: text: por -sasha-. --Lojwe (discusión) 21:18 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Error en mapa de Madrid y Barcelona 

message: Hola @-sasha- y @Leoncastro. Desde esta edición no sale bien la imagen inferior en las tablas. Hay cientos y miles de mapas ahí, y ahora se ven con "Archivo: 320px". Véase por ejemplo el artículo de Alamillo. Por favor corrígelo cuando puedas o recupera la versión previa. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 12:19 1 feb 2024 (UTC)
replies: text: @Lopezsuarez: Con este cambio lo arreglo parcialmente, pero ahora no sé dejar el mapa bien alineado en el centro 😳. Esperaré a que alguien termine de solucionarlo. sasha 13:26 1 feb 2024 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! Lopezsuarez (discusión) 13:28 1 feb 2024 (UTC)
replies: text: @Lopezsuarez: Vale, era bastante simple. sasha 13:33 1 feb 2024 (UTC)
replies: text: Hola @-sasha-, si te fijas en cualquier artículo, el padding-top del pie_de_imagen y del imageninferior_pie es menor que el que tienen el pie_mapa_loc y pie_mapa_loc1_. Creo que se solinaría poniendo padding:0; en estiloimagen y estilodatos82 en lugar de padding:auto; pero no estoy seguro. Gracias. Lojwe (discusión) 16:39 4 feb 2024 (UTC)

text: @Lopezsuarez, el cambio que enlazas no es responsable de que tú establezcas mapas más estrechos que la propia ficha. Si queda demasiado estrecho, prueba a anchear el mapa. -- Leoncastro (discusión) 22:31 8 feb 2024 (UTC)
replies: text: @Leoncastro Insisto en que desde que realizarte ese último cambio, los mapas de la parte inferior no se ven por defecto igual de anchos que como toca (266px). No sé el motivo, pero es así. Véase por ejemplo La Curva (Almería). ¿O es cosa del dispositivo donde lo veo? Sólo te puedo asegurar que esto antes no ocurría y ahora sí. Lopezsuarez (discusión) 23:45 23 feb 2024 (UTC)
replies: text:  Y yo insisto, Lopezsuarez, que mi edición en la plantilla limita el ancho máximo, pero no impide un ancho menor, por lo que básicamente es cuestión de ajuste. Y no siempre «toca» a 266px, sino que va en función de la piel, el zoom o el tamaño de letra por defecto. -- Leoncastro (discusión) 00:04 24 feb 2024 (UTC)

text:  Y antes de que lo preguntes: no se fuerza un ancho determinado y se permite un ancho menor del máximo espacio disponible en las fichas para permitir el uso de imágenes estrechas, como podrás ver en los ejemplos del margen. -- Leoncastro (discusión) 00:13 24 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Error ficha