Discusión:Luisito Rey

message: Luisito Rey, el papá del cantante mexicano Luis Miguel, es bastante conocido, porque quieren borrar el artículo, donde está la falla. Porque están considerando no relevante. Que barbaridad es wikipedia en español por más que se mejore igual lo borran, si es una enciclopedia mejor que se borren artículos de cantantes y actores, solo se queden de personajes como escritores, pintores, políticos y entre otros. Ya que wikipedia en español no sirve para artistas, famosos, deportistas y actores. Es una desgracia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.105.223.190 ( • contribs • bloq). 17:04 8 sep 2017‎
:Gracias a su comentario el artículo va a superar una consulta de borrado con alta probabilidad. Le agradezco personalmente que haya dado el aviso en discusión, si no, habría sido borrado sin que gran parte de la comunidad de Wikipedia tuviera ni constancia.--Maximo88 (discusión) 05:32 30 ene 2018 (UTC)
replies: text: Este artículo tiene un número superior a las 10.000 visitas diarias, con picos de hasta 70.000 visitas.  Confío en que nadie vuelva a dudar de su relevancia enciclopédica, en los términos que se produjeron. Pido también, la máxima prudencia en las ediciones.Maximo88 (discusión) 09:15 3 ago 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Sin relevancia aparente? 

message: Usuario:Butoro Ok, como sigo argumentado no cumple con WP:RE ni WP:PVN, ejemplos: "Fue pare y descubridor" "provenía de una familia arraigada a la música" "edad incursionó en ese mundo" "La incipiente fama que le acompañó" "En la reseña de su actuación se lo considera un artista con peso propio como cantautor", "elevando así su popularidad a base de participar en programas de televisión. Además de componer sus propios temas musicales lo hizo para otros famosos en el mundo musical" ,etc.
Otro punto es que quitas algunos enlaces de temas distintos (aunque no es bueno tener enlaces en montón estos se tienen que poner cada vez que inicia un tema) y pues argumentan que tiene que hablar sobre Luis Miguel (pues estoy de acuerdo) aunque no en la forma en la que se habla actualmente en el articulo. Entonces qué propones? Victorgibby 21:59 27 jul 2018 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es la molestia que te tomás? No me parece que esa sea la manera de iniciar un debate. Menos reproduciendo fragmentos del artículo sin argumentar por qué se estarían violando las políticas. Y mucho menos revertir sin esperar respuesta. Saludos. Osvaldo (discusión) 06:14 28 jul 2018 (UTC)
replies: text: ¿? Bueno tu no iniciaste con un buen tono (acusandome de editar arbitrariamente). Te argumente que no cumplía con WP:RE y WP:PVN y me dijiste que obligatoriamente tendría que abrir una discusión (Tú no argumentas nada como se puede ver en el historial, por que yo la tendria que abrir?). Los fragmentos están argumentados? como se ve mencione que: ...no cumple con WP:RE ni WP:PVN, ejemplos:.... Reverti pues pensé que no estabas enterado (Como marque en la descripción de mi reversión) y al ver que estabas activo. Repito que propones? Victorgibby 07:51 28 jul 2018 (UTC)

text: Vas a tener que bajar un cambio con las guerras de ediciones, las denuncias infundadas, la pretensión de plantillear a usuarios veteranos y respetados en la comunidad, la inclusión de cuestiones totalmente superfluas e innecesarias como banderitas y otros chirimbolos, los enlaces rematadamente injustificados como N., m. y otros similares, el enlace indiscriminado a palabras comunes y sobre todo sería bueno que también bajaras un cambio con el tono. ¿Qué es eso de "Me tomo la molestia"? Será bienvenido que te centres en mejorar la redacción y no incluir datos no corroborados, además de tratar de entender de qué va Wikidata, cuándo sus datos pueden usarse y cuándo no, cuándo son relevantes al artículo en cuestión y cuándo no.Fixertool (discusión) 11:54 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Me tomo la molestia