lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Asonada de Álzaga

message: Existen ciertos errores que pretendo corregir en este artículo, no solamente para mantener la memoria de un ilustre ancestro, sino también (y por sobre todas las cosas) para mantener este artículo dentro de los parámetros que exige wikipedia.
"Pero si bien Liniers era un militar audaz, como político era ineficaz y torpe: su administración fue pésima y su imagen pública decayó rápidamente.": Voy a sacar esto, y si alguien encuentra bibliografía lo suficientemente válida para afirmar lo contrario, que revierta esta edición y que la cite pertinentemente. Por mi parte, tanto las obras de Paul Groussac, como la tesis doctoral de Exequiel Ortega, sobre la vida y la persona de Santiago de Liniers, me permiten afirmar lo contrario. Es más, una de las cosas que más molestó a los miembros del cabildo y de la Audiencia es la connivencia que existía entre el virrey y los criollos, en reconocimiento del apoyo de éstos durante las invasiones inglesas. Este apoyo a los criollos fue lo que impulsara al regimiento de Patricios a sostenerlo en el poder, ante la asonada del español Álzaga. 
Finalmente, la intención de la asonada no tiene ninguna pretensión independentista, sino que su objetivo es desplazar a Liniers, quien les resulta antipático por sus obstáculos económicos (era bastante tolerante con respecto al contrabando), postuló a varios criollos para ocupar cargos públicos y, en fin, era francés. Creo que con la retirada de esa frase que no es precisamente un elogio a la neutralidad, se equilibra un poco el artículo. No obstante, sugiero que alguien con un poco más de tiempo se encargue de referenciarlo en forma más pertinente. Gracias. --Pablei (discusión) 21:14 16 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Correcciones
Discusión:Temporada 2012 del Campeonato Mexicano de Rally

message: * http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Canadas2012/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/nuevo/12estadisticas_vel_p.php
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Montanas12/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/24horas12/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/MediaNoche12/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/SJuarez12/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Acapulco12/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/nuevo/12estadisticas_vel_c.php
* http://www.cnrm.com.mx/nuevo/12estadisticas_vel_i.php
Elvisor (discusión) 10:05 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Temporada 2011 del Campeonato Mexicano de Rally

message: * http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Canadas11/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/MediaNoche11/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/24hrs11/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Patrio11/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/SJuarez11/ResultadosG.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/Acapulco11/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/nuevo/11estadisticas_vel_c.php
* http://www.cnrm.com.mx/nuevo/11estadisticas_vel_i.php
Elvisor (discusión) 03:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ligadura (tipografía)

message: ¿Existe la ligadura AL? En "HOSPITAL" primera palabra de la segunda fila. --Inri (discusión) 00:55 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Yo sólo aprecio una A, no veo ningún signo adicional que indique una L. Saludos --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 07:45 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Ligadura AL

message: El rechazo del uso de «&» en español no es tanto por considerarlo anglicismo, sino por ser innecesario e incluso contraproducente para abreviar «y» (que más corta no puede ser, y es más sencilla de escribir y generalmente más estrecha que «&») http://www.fundeu.es/consulta/el-simbolo/. Se me ocurre que quizá tenga sentido usar «&» en casos como «x, y & z». Jellby (discusión) 09:25 26 ago 2017 (UTC)
thread_title:  &
Discusión:Coste

message: Estoy totalmente con las definiciones del articulo, el problema lo encontramos en la traducción de bibligrafía donde el témino de costo se lo utiliza, no como consumo sino como adquisición, esto sucede en la Normas Internacionales de Contabilidad Aplicables al Sector Público. Creando esta mala traducción del término una confusión generalizada.--190.166.81.178 (discusión) 01:18 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estas de acuerdo o en desacuerdo? Qué referencia bibliográfica usa coste/costo en un sentido diferente? Podrías citar la página? Podrías indicarnos una ruta a las Normas Internacionales de Contabilidad Aplicables al Sector Público? Donde está la traducción? Qué término orginale sugieres que se ha traducido mal? --Davius (discusión) 00:42 18 ene 2013 (UTC)

message: Costo y Costos son términos diferentes:
*Costo es el valor de uno, así sea de un lote de productos o piezas.
*Costos: es un término técnico contable, referida al tipo de partidas y sus clasificaciones, asignadas a los diferentes objetos del costo.
Los Gastos son las partidas no asignadas a ninguno de los objetos del costo de una empresa, y cargadas al resultado de un período (Gastos del Período). Por lo anterior Costo es un término no pluralizable, y es un error confundir este término con las partidas de costos.
Los Costos son los mismos factores necesarios para la valoración de los diferentes objetos (productos, funciones o actividades, proyectos y clientes) del costo. El concepto de Costo desde un enfoque contable y sistémico subyacente y sería así: es la medida y valoración tanto de los objetos del costo como de las partidas asignadas a estos.  Es decir, la determinación o valoración de los objetos del costo, esta dada a través de una unidad de medida peculiar a dichos objetos.  Al mismo tiempo, la medición y valoración de los objetos, depende de la medida y valoración de cada una de las partidas de costos (o factores) asignados a dichos objetos.  Las partidas asignadas son clasificadas primariamente en costos directos e indirectos, los directos presenta unidades de medidas indubitables, mientras que los indirectos se le definirán unidades de medidas a criterio de la empresa.
Prof. Juan Castro, Núcleo-LUZ-COL, Cabimas, Zulia, Venezuela
:La realidad es que diversos autores sobre contabilidad usan a veces indiferentemente costo/costos o coste/costes. Por otra parte, no existe diferencia esencial entre las variantes dialectales coste y costo, así que no creo que haya que abundar en precisiones (de hecho en España si bien se usa ordinariamente "coste" también puede usarse "costo" en expresiones como "sin costo adicional"), --Davius (discusión) 23:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Coste y Costes (Español de España) o Costo y Costos (Español o Castellano de Latinoamérica), son diferentes? 

message: * http://www.profebrengi.com/Vista%20previa%20de%20
Elvisor (discusión) 22:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Crema agria

message: El artículo parece ser sobre suero atollabuey, no sobre crema agria en general. --Msvs (discusión) 05:08 17 ene 2013 (UTC)

message: No sé en el resto del mundo hispano hablante, pero desde luego en España las Natillas no tienen nada que ver con la crema agria
Evidentmente el artículo se refiere a algo diferente de las natillas de España, ni siquiera se enfoca en la crema agria sino en una variedad de la misma.--Gustavo Rubén (discusión) 22:26 9 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Redirección desde Natillas?
Discusión:Muraena

message: Sustituyo:
* John Richardson (naturaliste) = John Richardson, en Muraena#Especies (Muraena australiae).
por: John Richardson (naturalista) = John Richardson. 
<BR>Quien lo haya editado no utiliza el español, porque escribe naturaliste vs naturalista. 
<BR><SMALL><SMALL>El problema (aparte) es que veo que es una redirección: naturaliste al artículo</SMALL></SMALL> Le Naturaliste. Journal des Echanges et des Nouvelles ( revista de botánica ). 
=== tema de la redireccº naturaliste ===
Historial de «Naturaliste»
* (act · ant) 09:10 28 sep 2012‎ MILEPRI (discusión · contribuciones)‎ . . (71 bytes) (+71)‎ . . (Redirigiendo a «Le Naturaliste. Journal des Echanges et des Nouvelles»)
:* :en:Naturaliste - <SMALL><SMALL>is the eighth album by the Australian band, The Lucksmiths, on Candle Records. :::::::::: Categories: 2003 albums | Lucksmiths albums | 2000s indie pop album stubs</SMALL></SMALL>
:* idem: itWikipedia
:* Sólo el francés :fr:Naturaliste lleva al artículo, iw de Naturalista. cfr: Deutsch; English; Español; Euskara; Italiano; Português; Русский. 
: Buscaba con ello, ver si tiene sentido haber hecho la redirección citada ( por eso escribo ... ¿borrarla o no? ). Y me pregunto si ¿Hay alguna política para ello? Sé que la principal es la utilidad. Por eso busqué entre esos idiomas, y pensé que podía ser por influencia (o despiste) con el catalán, pero podemos ver :ca:Naturaliste, (hoy) no existe. ¡Ciao!
--Pla y Grande Covián (discusión) 06:04 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  [[John Richardson (naturalista)|John Richardson]] vs [[John Richardson (naturaliste)|John Richardson]] 

message: Historial de «Naturaliste»
* (act · ant) 09:10 28 sep 2012‎ MILEPRI (discusión · contribuciones)‎ . . (71 bytes) (+71)‎ . . (Redirigiendo a «Le Naturaliste. Journal des Echanges et des Nouvelles»)
:* :en:Naturaliste - <SMALL><SMALL>is the eighth album by the Australian band, The Lucksmiths, on Candle Records. :::::::::: Categories: 2003 albums | Lucksmiths albums | 2000s indie pop album stubs</SMALL></SMALL>
:* idem: itWikipedia
:* Sólo el francés :fr:Naturaliste lleva al artículo, iw de Naturalista. cfr: Deutsch; English; Español; Euskara; Italiano; Português; Русский. 
: Buscaba con ello, ver si tiene sentido haber hecho la redirección citada ( por eso escribo ... ¿borrarla o no? ). Y me pregunto si ¿Hay alguna política para ello? Sé que la principal es la utilidad. Por eso busqué entre esos idiomas, y pensé que podía ser por influencia (o despiste) con el catalán, pero podemos ver :ca:Naturaliste, (hoy) no existe. ¡Ciao!
--Pla y Grande Covián (discusión) 06:04 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  tema de la redireccº [[naturaliste]]
Wikipedia discusión:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Jtspotau (revisados)

message: Hola, me parece que el artículo de Yudego fue trasladado incorrectamente a esta lista. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:28 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Hola, muchas gracias, ya lo he arreglado. Mar del Sur (discusión) 17:25 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Yudego
Discusión:Costas de España

message: Si el artículo se llama costa de España deben darse datos de la costa de España en su conjunto y no solo de la peninsular. Resulta chocante que se den los datos de la costa portuguesa y no de Canarias, Baleares o Ceuta y Melilla.
Es cierto, estoy observando el artículo y estoy anonadado, se omiten las partes quizás más interesantes de nuestras costas. Como son las Islas Canarias, las Islas Baleares, Ceuta, Melilla y las Plazas de Soberanía. No se quién redactó este artículo pero siendo Costas de España lo mínimo sería incluir todos los territorios que forman las costas del país, y no solo los de la España Peninsular.
Estoy en su reparación. Deeyuso (Talk) 15:21 8 jul 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Costa de España?
Wikipedia discusión:Votaciones/2013/Sobre cuentas remuneradas

message: No he comprendido bien a qué queremos referirnos con eso de "Esperan... " (punto 2 de la pregunta 1). En cualquier caso, pienso que tendríamos que darle una redacción que permita ser demostrable (porque no podemos saber lo que la gente "espera").
:No me doy cuenta de donde, pero eres libre de editar como te parezca mejor. --Ganímedes (discusión) 13:03 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Ah, ya veo. El punto está casi textual de lo que ya está escrito en WP:CDI. Échesele mano como sea conveniente. --Ganímedes (discusión) 13:05 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Redacción de las preguntas 

message: Ni idea de cómo ponerlo mejor :-( , pero para mí no se trata de refrendar o rechazar el cambio efectuado tras esa votación. Lo que yo quisisera es que la comunidad pudiera pronunciarse sobre si piensa que escribir los artículos de manera remunerada constituye de por sí un conflicto de interés o no y en caso negativo que se pudiera dilucidar en qué casos no lo es (al respecto, son relevantes, entre otras, las intervenciones de Magister, Montgomery, B1mbo, Pi y Rondador en la discusión que precedió y subsiguió a la votación rápida) y en caso positivo (es decir, si la comunidad decide que sí constituye un conflicto de interés) qué consecuencias puede tener cuando pueda probarse. Mar del Sur (discusión) 12:47 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Por supuesto Mar, pero dos cosas: recién se está comenzando la redacción, y el agregado a la política ya fue hecho. En todo caso, me agarraste de salida. Haz los cambios que te parezcan pertinentes, no hay problemas :) --Ganímedes (discusión) 13:00 17 ene 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, lo arreglé y amplié lo más que pude. Puse todo lo que se me ocurrió. Si alguien quiere cambiar algo o agregar o quitar, adelante. Ahora sí que debo irme a trabajar. Saldudos. --Ganímedes (discusión) 15:58 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Propósitos de la votación
Discusión:Pipínidas

message: Pipino de Heristal (653-714), rico terrateniente, ocupó el cargo de mayordomo de palacio de Austrasia desde el que rivalizaba con Ebroín, el mayordomo de palacio de Neustria. Consiguió convertirse en mayordomo de palacio de la totalidad del reino franco regido en teoría por los reyes merovingios Teoderico III, Clodoveo III, Childeberto III y Dagoberto III. La ocupación de ese puesto le hace ser el primer antepasado por vía paterna epónimo de la dinastía carolingia fundada por su hijo ilegítimo Carlos Martel, que a su muerte heredó el cargo de mayordomo.
Creo que es erróneo considerar a Carlos Martel como fundador de la dinastía teniendo en cuenta que nunca ocupó el cargo de rey. 
Él gobernó de hecho bajo Dagoberto III, Chilperico II, Clotario IV y Teodorico IV; incluso se dio el gusto de no nombrar  rey entre los años 737 y 741. Ésto le hace el responsable directo de la detenteción del poder por parte de los Pipínidas, pero no el fundador de la dinastía que con Carlomagno llegará al título imperial en 800. El fundador de la dinastía fue su hijo Pipino el Breve que accedió a la dignidad real en 754. En todo caso, y como de hecho los Pipínidas gobernaban de hecho desde Pipino de Landen desde su cargo de Mayordomo de palacio, podría considerarse a éste como el fundador, en la práctica, de los Carolingios, pero no a Carlos Martel. --Maximo XXII (discusión) 14:36 17 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Carlos Martel como fundador de la dinastía Carolingia
Discusión:Gas de lutita

message: Hola,
Soy geólogo con mas de 15 años de experiencia y trabajo en la industria de exploración y producción de petróleo y gas. Estoy de acuerdo con los comentarios de abajo. Es incorrecto utilizar el término "esquisto" para referirse a este tipo de rocas. El esquisto es una roca metamórfica que por los procesos de presión y temperatura a que ha sido sometida no puede contener hidrocarburos. El término "Shale" no tiene traducción directa del inglés al español pero se refiere técnicamente a una roca sedimentaria de grano muy fino y fisil, que por lo general, tiene alto contenido de materia orgánica. Es más conveniente utilizar la palabra lutita o lodolita. Otra opción, que podríamos decir es más elegante, es Lutita Gasífera. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.4.25.58 ( • contribs • bloq). 
:Ingeniero Químico aquí. En la industria le llamamos comunmente "gas de lutita".  Les proporciono una fuente academica que le llama de esta forma: Boyer et al. (2006-2007).--201.153.58.235 (discusión) 17:24 13 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: * http://ingenieriaquimica.es/files/pdf/iq/500/iq6dic2011.pdf
Elvisor (discusión) 09:44 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Itono

message: Completo el artículo iniciado por Dorieo sobre Itono. En el artículo Itonus en inglés de la wikipedia aparecen otras fuentes que yo no he mencionado en las referencias porque no dispongo de los originales y no las he podido comprobar. Son tres: la de Juan Tzetzes sobre Licofrón, 1206 (que haría referencia al Itono hijo de Anfictión); la del Etymologicum Magnum, 479,47 (Έτυμολογικόν Μέγα, obra bizantina que no conozco y de la, por cierto, no hay artículo en español en la wikipedia, que haría referencia al epíteto Itonia de Atenea); y la del escolio de las Argonáuticas (Apolonio de Rodas) de Apolonio de Rodas, 1. 721 (citada también por William Smith en su Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology (1867) - aunque el da 1. 555 -, también sobre el epíteto Itona de Atenea). Si alguien puede comprobar que las referencias son estas, se pueden aportar al artículo.
--Orestes 71 (discusión) 17:36 17 ene 2013 (UTC)
thread_title: Sobre Itono
Discusión:Cementerio de la Almudena

message: Varias IPs insisten en reponer una lista de unas 92 personas enterradas en el cementerio, seleccionadas por no se sabe cuál criterio. En la categoría equivalente hay 149 personas (la categoría podría ampliarse mucho, a todo esto). ¿Qué ventaja hay en mantener una lista como ésta en Wikipedia? Soy capaz de entender que en cementerios pequeñitos (sobre todo cuando no exista una categoría análoga) se mantenga una lista de personas "famosas" (en tanto en cuanto puedan ser máximo diez, veinte, veinticinco...). O mencionar personas importantes que recuerden fuentes que traten sobre el cementerio, no en formato lista necesariamente. Cuando puede haber centenares de personas incluibles en ella... pues no le veo sentido a seleccionar 90 y dejar fuera de la lista a otras 60. Tampoco a listar a 149... Según WP:NOES los artículos no son colecciones de enlaces internos... En cualquier caso, de crearse una lista, sería mejor en un anexo, aunque la comunidad de Wikipedia no es muy proclive a ellos cuando pueden sustituirse sin demasiada pérdida de información por categorías. En otras wikipedias, por ejemplo en la francesa con el :fr:Cimetière du Père-Lachaise, no se atreven, por motivos obvios, a intoxicar un artículo enciclopédico con una lista bruta de centenares de personas, sino que remiten a una especie de índice independiente :fr:Liste de personnalités inhumées au cimetière du Père-Lachaise. Por algo será. strakhov (discusión) 14:04 24 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Lista de decenas de personas
Discusión:Temporada 2010 del Campeonato Mexicano de Rally

message: * http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/24hrs10/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/SJuarez10/Resultados.pdf
* http://www.cnrm.com.mx/do_velocidad/MediaNoche10/Resultados.pdf
Elvisor (discusión) 02:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Recortador (tauromaquia)

message: Hola este artículo tiene la plantilla de fusión desde el año 2008, he contactado con el usuario que la solicitó hace un mes (diff. consulta: Etiqueta de fusión de artículos) y no he tenido respuesta ya que parece que el usuario lleva un tiempo inactivo. Por esta razón me aventuro a solucionar el problema planteado, revisando ambos artículos Concurso de recortes y Recortador (tauromaquia) para que cada uno contenga el contenido que debe desarrollar y poder retirar las plantillas de fusión, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 06:59 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo con solicitud de traslado desde 2008
Discusión:Vladimir de la Cruz de Lemos

message: De donde se sacan que La Nación es "derechista"--201.204.200.18 (discusión) 00:59 18 ene 2013 (UTC)

message: Se ha colocado la plantilla ; sin embargo habría que revisar las fechas, pues en la dirección web señalada los derechos reservados son de 2013, además allí se aclara que el texto ha sido extraído de http://calderocomunismo.blogspot.mx/2010/02/vladimir-de-la-cruz-de-lemos.html con fecha del 23 de febrero de 2010; mientras que en este artículo se encontraba con un texto similar desde antes de esta fecha: por ejemplo  del 16 de marzo de 2009. --Gusama (debate racional) 06:54 15 may 2013 (UTC)
replies: text: En efecto, el plagio es imposible ya que la versión del 16 de marzo es previa a la del blog, más bien es al revés. --Dereck Camacho (discusión) 09:49 15 may 2013 (UTC)
replies: text: A pesar de la desacertada decisión de borrar este artículo (sin duda hecha automáticamente y sin leer de previo la página de discusión) he reformado el artículo con algunos cambios generales en el contenido y redacción y nueva información. Esperemos que a ningún otro blog se le ocurra copiar el artículo de nuevo para que no lo vuelvan a acusar de "plagiado". --Dereck Camacho (discusión) 21:10 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre el plagio 

message: * http://chamosaurio.com/2008/06/19/vladimir-de-la-cruz-de-lemos-nuevo-embajadador-de-costa-rica-en-venezuela/
Elvisor (discusión) 20:58 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fecundación

message: ¿La fecundación ovogámica es lo mismo que la oogámica (oogamia)? Me parece que lo he oído de la otra manera, si es así sería bueno ponerlo para evitar confusiones. --carlos.mj38 (discusión) 03:37 18 ene 2013 (UTC)
replies: text: La fecundación, tambien llamada signima, es el proceso por el cual dos gemetos (masculino y femenino) se funciona para crear un nuevo individuo con un genoma derivado de ambos progenitores— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.56.207.52 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:21 23 sep 2013 (UTC)
Discusión:Relaciones de Cardano-Vieta

message: Si bien las relaciones se atribuyen a Cardano, creo que el potencial usuario de este artículo buscará informacion sobre " relaciones entre coeficientes y raíces de un polinomio" o algo similar. Por lo tanto, creo que sería conveniente renombrarlo y hacer la cita a Cardano dentro del artículo. Por otro lado, las relaciones generales que se explicitan pueden ser complicadas de interpretar para un estudiante que busca información, por lo que sugiero hacer un desarrollo progresivo estudiando los casos particulares de 2do y tercer grado para luego saltar al caso general. Si nadie se opone y están de acuerdo con las modificaciones que propongo, me ofrezco para hacer el trabajo. Saludos, --Sepee (discusión) 05:48 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Intervención militar de Francia en Malí

message: Traslado el artículo a Intervención Militar en Malí (omitiendo el de Francia), ya que ya hay fuerzas chadianas  y togolesas 
-- Bespin / Hablando se entiende la gente 07:09 18 ene 2013 (UTC)
thread_title: Traslado
Discusión:Campo mórfico

message: Este artículo es nefasto. Una colección muy loca de terminología aleatoria entremezclada con pseudociencia. --Nirei (discusión) 14:47 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Campos mórficos? 

message: Se ha mejorado la redacción, se han aclarado los textos y se han colocado citas de artículos (peer-reviewed) publicados en revistas indexadas y de libros.
--Fernando Otalora Luna (discusión) 17:21 10 oct 2019 (UTC)
thread_title:  En sincero proceso de mejora
Discusión:Schadenfreude

message: Schadenfreude en la cultura popular
En un episodio de "two and a half men", Rose esta conversando con Charlie acerca del Schadenfreude mientras están en la terraza de la casa de Charlie. No recuerdo el número del episodio.
___
Saludos. He tenido que volver a corregir lo de "alegría vergonzosa". Es la forma correcta usada en Los Simpsons, así que, por favor, no volved a cambiarlo. Gracias.
:La traducción cambia según el doblaje.--Gaijin (discusión) 16:10 27 ago 2017 (UTC)

message: He procedido a eliminar la referencia a que se utiliza en español como expresión culta por el siguiente motivo: Google sólo indiza 96.000 páginas en español con dicho término. Inferir de ello que "es utilizada" en español, y encima como cultismo, es pasarse de lo normal.
Si alguien quiere volver a añadir dicha apreciación, que incluya referencia alguna para corroborar esa afirmación.
Franz Rogar (discusión) 10:29 9 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Expresión culta en *español*