Discusión:Hormigón

message: El hormigón estructural es un asunto muy complejo, al que arquitectos e ingenieros de caminos dedican la mayor parte de su actividad. La ley europea que lo regula , la EHE, define sus componentes, sus tipos, todo el proceso de fabricación y puesta en obra, el control que hay que hacer, etc. He cambiado una parte que me chirriaba la traducción y luego he visto que muchas de las cosas que se decían son aberraciones. Cuidado con lo que poneís. Este artículo solo lo puede escribir un especialista, Y se de que estoy hablando.--Niplos 22:15 22 feb 2007 (CET)
replies: text: Puedes corregir y ajustar a tu gusto, los aportes son bienvenidos. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:16 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  Artículo poco riguroso 

message: Revierto "fibra optica" por "fibra de vidrio", la fibra optica es una fibra de vidrio con características técnicas especiales.--Alfredobi 02:20 24 abr 2007 (CEST)
thread_title:  "Fibra de vidrio"  vs. "Fibra óptica" 

message: No he querido editar el apartado del artículo referente a la clasificación del hormigón ya que llevo poco tiempo en Wikipedia y no sé si es correcto hacerlo asi. Además entiendo que el artículo debe englobar todo lo refe´rente al hormigón de todos los paises. En el caso de la clasificac--83.38.94.227 (discusión) 08:14 1 dic 2010 (UTC)
replies: text: Si la Clasificación del Hormigón es relativa a la EHE, convendría que fuese un artículo nuevo llamado Clasificación del hormigón en la norma EHE o similar. Saludos, José MC (mensajes) 11:27 24 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Clasificación del Hormigón 

message: Las hecho en falta.... yo no tengo demasiada iformacion al respecto, pero asi de memoria, recuerdo que en la asignatura historia de la construcción de la EUAT de Sevilla, nos explicaron que en el Panteón de Agripa, se uso abundante hormigon (puzolanico) y que era un material muy usado durante el Imperio Romano.--MwAce 12:16 31 oct 2007 (CET)
replies: text: El invento del hormigón armado es moderno y se atribuye al francés Joseph-Louis Lambot en 1848. El hormigón en masa, fue empleado por los romanos, y era un hormigón natural, como el utilizado en la bóveda del Panteón de Agripa. Posteriormente, en Europa, durante la Edad Media, se utilizaron morteros de cal. Sería bueno escribir su historia. Saludos, José MC (mensajes) 11:20 24 jun 2008 (UTC)
thread_title: Referencias históricas

message: Niplos y yo vamos a revisar y ampliar el texto. Quien desee colaborar es bienvenido. Nos llevará algún tiempo: disculpad las posibles molestias y lagunas de contenido. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 20:10 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Como es un cambio radical, si existe alguna discrepancia, desearía que se indicara, a la mayor brevedad, en esta página de discusión. Gracias. José MC (mensajes) 06:26 20 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión y ampliación del texto 

message: esto que dice que hay que curar el hormigón regandolo en abundancia es una falacia, pero el que quiera quitarle resistencia a su hormigón puede hacerlo.
zapatero a tus zapatos.
:El hormigón se cura en las obras regándolo. Está muy bien puesto. José MC (mensajes) 04:14 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: El curado se realiza después de fraguar (tirar), por lo que no pierde resistencia. Si se regase antes de fraguar perdería resistencia. José MC (mensajes) 04:18 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  curado del hormigón. 

message: En cuanto a la clasificacion del hormigón he de decir que en lo referente a la normativa EHE estas en lo correcto en cuanto a nomenclatura pero he de decirte que en ambiente se ha de distinguir entre la clase especifica de exposicion y la clase general .Me explico,podrimaos nombrar de esta manera:
  HA-35/P/40-IIIc-E
sería hormigón armado con resistencia 35 MPa de consistencia plastica tamaño max del arido 40 mm clase general de exposicion marina en zonas de mareas clase especifica de exposicion erosion.
Otro aspecto que considero muy importante y no se encuentra es el tema de dosificación de hormigones y durabilidad viene demasiado reducido sin incidir en los aspectos mas importantes de acuerdo con el RC-08. 
:Amplíalo, pero, aporta referencias. 
Por favor, no introduzcas los textos entre las marcas: <ref ... /ref>. Si tienes dudas sobre como se edita, lee aquí: Ayuda:Cómo se edita una página. Saludos, José MC (mensajes) 04:34 25 feb 2009 (UTC)
replies: text: He revertido porque está muy mal editado. El texto es veraz, y se puede recupear, pero hay que aportar referencias de las fuentes y situarlo en su sitio, fuera de las marcas existentes: <ref ... /ref>. Saludos, José MC (mensajes) 05:06 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  hormigon 

message: ¿Es correcto que se incluya el enlace a http://www.konoestructuras.com/  al ser un sitio comercial y no de información?
:No es correcto. Solucionado. Gracias. José MCC1 (mensajes) 01:06 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Enlace? 

message: * http://www.bmbupc.org/multimedia/docs/2008-02-12/2008-02-12-105781.pdf
Elvisor (discusión) 11:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El nombre del artículo es incorrecto, así como el origen etimológico. Concreto para referirse al hormigón es sólo un anglicismo, proveniente del inglés "concrete". El origen etimológico proveniente del latín "concretus" no se refiere al hormigón.
Por otro lado, el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, da como segunda acepción de concreto: "hormigón", por lo tanto podemos entender que el nombre del compuesto en español es hormigón, y concreto es un anglicismo, como he dicho previamente.
Adjunto los enlaces para que lo comprobéis:
* http://dle.rae.es/?id=AANYq2R|AAPaSmM
* http://dle.rae.es/?id=KeqZ0FM
Por favor dadme vuestra opinión sobre este tema.
Jamechevi (discusión) 23:10 2 jun 2018 (UTC)
replies: text: No es incorrecto. El diccionario de la RAE se queda corto en dar una etimología de concreto. Los diccionarios ingleses Merriam Webster y el Oxford claramente indican que el vocablo inglés proviene del latín: «Late Middle English (in the sense ‘solidified’): from French concret or Latin concretus, past participle of concrescere ‘grow together’. ». Sin embargo, que una palabra tenga influencia inglesa no cambia el hecho de que sea de mayor uso común en la mayoría de países de habla española, uno de los requisitos de la convención de títulos. Jarould 00:51 3 jun 2018 (UTC)
thread_title: Incorrecto

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Concreto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090213110012/http://www.ciment-catala.org/epub/easnet.dll/ExecReq/Page?eas:dat_im=001BA7&eas:template_im=001C29 a http://www.ciment-catala.org/epub/easnet.dll/ExecReq/Page?eas:dat_im=001BA7&eas:template_im=001C29
*Se añadió la plantilla  a http://www.bmbupc.org/multimedia/docs/2008-02-12/2008-02-12-105781.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:36 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Nunca había escuchado concreto, es un anglicismo. En la mayor parte del mundo hispanohablante se denomina hormigón así que no tiene sentido que la página tenga como nombre principal concreto. No creen? Garrote20 (discusión) 20:59 18 jun 2021 (UTC)
replies: text: No tiene nada de malo que un objeto tenga nombre de diferentes orígenes, como en computadora/ordenador, control remoto/mando a distancia, aguacate/palta, ... lo que nos concierne es saber cuál es la denominación más común. Que nunca hayas escuchado «concreto» no significa que no sea utilizado o que goce de aceptación en una región geográfica determinada, independientemente si es anglicismo, galicismo, etc.; en la discusión anterior se evidenció que incluso en las guías técnicas oficiales de la mayoría de países hispanohablantes se emplea la palabra «concreto», por lo que se da cumplimiento a WP:NOMBREMÁSCOMÚN, que es la norma para nombrar los artículos. Además, en ningún momento se trata de censurar alguna de las variantes regionales como ocurría en ediciones antiguas, en las que se imponía a golpe de reversión únicamente la palabra «hormigón».  + Jarould  06:11 19 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Por qué no se llama la página hormigón? 

message: El cemento no es un aglomerante, es un conglomerante.
Un aglomerante permite una unión de partículas mediante una transformación física, en cambio el conglomerante lo que provoca es una unión de partículas mediante una transformación química. 
Es decir en conglomerante hay reacción química, mientras en un aglomerante no. 
Es un error común, pero bastante grave. - Carla García 5.224.207.40 (discusión) 09:44 31 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Wikipedia establece claramente que el consenso (WP:CO) es el principal motor de esta Wiki y requisito indispensable para su correcto mantenimiento. Sin embargo, el usuario Jarould se ha dedicado estos últimos años a imponer su voluntad en el nombre de este artículo desde su edición en 2017 (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Concreto&diff=prev&oldid=103809778), pese a las reiteradas entradas en la discusión (con argumentos de peso) que abogan por devolverle el nombre original "Hormigón" al artículo.
No sólo hay consenso en la discusión para renombrar este artículo a "Hormigón", sino que Jarould modificó sin ningún tipo de consenso o apoyo el cambio de título de este artículo en 2017. Por tanto, pido volver inmediatamente al Statu quo ante bellum de este artículo (renombrándolo a "Hormigón") y que cualquier modificación posterior cuente con un amplio consenso a partir de ahora. De lo contrario, se están infringiendo las políticas de Wikipedia.
Mikelan98 (discusión) 12:28 9 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Falta de consenso al renombrar este artículo a "Concreto"