Portal discusión:Mantenimiento

message: He abierto este espacio de discusión para que incluyamos en esta lista (o más info a alguno de los items ya propuestos)los consejos o sugerencias que se piensan incluir en una sección que se llame "recomendaciones" o "sugerencias" o "consejos". Título a decidir luego. (traído desde aquí)  Mushii (hai?) 13:56 12 dic 2007 (CET)
thread_title: Recomendaciones

message: A raíz de este comentario que me hizo Edub pero también de algunas cosas que he visto en cambios recientes (errores a la hora de poner un aviso a un usuario registrado, "venganzas", etc.) se me ocurría que podríamos dar una pequeña guía de cómo y cuándo usar las plantillas de avisos (quizás ande por ahí eso y no lo he visto). Obviamente siempre prima el sentido común y se trataría solo de una guía pero puede ayudar para entender el intríngulis de este trabajo. ¿Colaboradores? saludos, RoyFocker, Discusión 19:59 12 dic 2007 (CET)
replies: text: En la página de plantillas podemos poner un enlace que diga algo así como recomendaciones de uso, que lleve a esa guía o manual. Mercedes (mensajes) 20:52 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Avisos y sentido común 

message: Que ahora veo el portal en tamaño familiar :D, no me cabe en la pagina. Ensada ! ¿Digamelón? 14:18 15 dic 2007 (CET)
replies: text: ups... yo nunca entiendo eso. Yo tengo una pantalla de 20" y la página de usuario de Manuel Trujillo se me ve fatal... con cajas fuera de pantalla... (como si no hubiera espacio). ¿Rehacer el caché? jejeje. Saludos, RoyFocker, Discusión 21:19 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo lo veo como siempre, no noto ningún problema. Mercedes (mensajes) 22:36 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Debe ser algo mio, unas veces lo veo bien y otras tengo que desplazar una cuarta a un lado :D Ensada ! ¿Digamelón? 11:54 18 dic 2007 (CET)
replies: text: A mi tampoco me entra en la pantalla, y tengo res 1024x768, pero antes sí. Tal vez sea alguna cosita sin cerrar? Me fijaré en el código...  Mushii (hai?) 18:42 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Que ha pasado

message: Ya se que vivimos en usos horarios distintos pero igualmente, vaya mi saludo a los valientes que se mantendrán al pie del cañón vigilando RCs en estas fechas tan familiares y demandantes. Un abrazo a todos :)  Mushii (hai?) 15:03 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Patrullaje en las fiestas 

message: //////////STATUS CHANGER
// Creator: Misza13
// Credits: Voyagerfan5761 for some minor improvements
// adaptado para es.wiki /estadoP por Alhen v0.1
addOnloadHook(function (){
  var subpage = "/EstadoP";
  var scheme = "/StatusTemplate";
  var linkprefix = wgServer+wgScript+"?title=User:";
  //Add the links
  addPortletLink("p-personal", linkprefix+wgUserName+subpage+"&action=edit&newstatus=NP", "NP ", "pt-status-in", "I'm in!", "", "pt-logout");
  addPortletLink("p-personal", linkprefix+wgUserName+subpage+"&action=edit&newstatus=RC", "RC ", "pt-status-in", "I'm in RC!", "", "pt-logout");
  addPortletLink("p-personal", linkprefix+wgUserName+subpage+"&action=edit&newstatus=TL", "TL ", "pt-status-busy", "I'm on everything!", "", "pt-logout");
  addPortletLink("p-personal", linkprefix+wgUserName+subpage+"&action=edit&newstatus=BUSY", "BUSY ", "pt-status-out", "I'm busy!", "", "pt-logout");
  addPortletLink("p-personal", linkprefix+wgUserName+subpage+"&action=edit&newstatus=NONE", "NONE", "pt-status-none", "I'm out!", "", "pt-logout");
  if (location.href.indexOf("&action=edit&newstatus=") == -1) return; //Are we here to auto-edit the status?
  //Get new status
  statusRegExp = /&action=edit&newstatus=(.*)/;
  status = statusRegExp.exec(location.href)[1];
  //Modify the form
  document.getElementById('wpTextbox1').value = status;
  document.getElementById('wpSummary').value = "Status update: "+status;
  document.getElementById('wpMinoredit').checked = true;
  //Submit it!
  document.getElementById('editform').submit();
});
Esto va para tener el status changer en la parte superior. Basta adicionar este código en la botonera y ya. Comentarios, piedras y todo lo demás, se reciben con entrevista. alhen [Æ] 21:57 14 ene 2008 (UTC)
replies: text: A ver hijo mio: una es un desastre para estas cosas (en mi monobook.js o como se diga tengo una plantilla que enlaza al de Axx, y el historial lo dice todo), así que si no te explicas algo mejor no me entero. Ruego a vuecencia una cita para que me aclare ¿lo añado en el monobú y ya está? ¿creo la página Statuschanger.js y lo pego? porque si hay que hacer otra cosa necesito cita, pero con el mecánico. Mercedes (mensajes) 09:04 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: Copiar el texto directamente al final del monobook.js funciona, aunque ahora la fila de arriba de cosas es más larga y se corta. ¡Pero funciona! Gracias a los ideológos del tema.  Lucien ~ Dialoguemos... 10:29 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: A mí no me funciona :'(. ¿Qué navegador usas, Lucien? --Cobalt, →mensajes← 14:33 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: Me dice Cobalttempest que colocarlo en un archivo no funciona, lo mejor que Lucien hizo le funcionó. Ahora falta saber si lo podeis adicionar directamente a la botonera (copia + pega). Voy a dejarle un mensaje a Axxgreazz para ver si tiene un tiempo y la puede incluir como un statuschanger2 o algo así. Saludos alhen [Æ] 17:32 15 ene 2008 (UTC)
replies: text: Uso Firefox, bajo windows y linux (depende de momentos).  Lucien ~ Dialoguemos... 09:12 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Statuschanger.js 

message: ¿Cómo podríamos organizarnos para incentivar al máximo la detección de textos con copyright? ¿Se podría organizar una especie de concurso o algo así? Es cierto que tenemos que ofrecer más herramientas pero quizás si además ponemos algún premiecillo los que hacen mantenimiento habitual se animen más? Ideas... RoyFocker, Discusión 18:42 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ni idea, yo paseo por PN y las reviso aunque no siempre son fáciles de encontrar, sobre todo los plagios de libros. También se les puede pedir a los del torneo, cada mes lo dedican a una causa. Mercedes (mensajes) 21:41 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Se sorprenderían de lo que yo he visto XD Lo que quiero decir es que, increíblemente, que hay plagios en las categorías wikificar, contextualizar y hasta en la categoría fusionar, por lo que estabamos pensando con Roy hacer un miniconcurso entre los de este portal, pero apenas tenemos ideas :D Por eso pedimos ideas, sugerencias, dudas, quejas, cartas de amenazas, etc... Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:46 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: A mí me da igual que sea un concurso o no, si quieren podemos pitatear el formato del Torneo wikificar, que es periódico. También sería interesante que expusiese cada uno sus métodos para encontrarlos. Mercedes (mensajes) 06:22 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: La herramienta que hay para detectarlos que he visto alguna vez nunca me ha servido, sólo los he detectado, supongo que como la mayoría, con el google. A veces cuesta en cuanto cambia alguna palabra, se entrecomilla, etc. Lo difícil es si los plagios son de páginas en otros idiomas, porque ¿cómo hacemos una traducción inversa que sea igual a la página plagiada? Sobre los libros lo veo casi imposible, a no ser de literarura y si lo que se ha plagiado es el argumento de la introducción del libro o la reseña, pero aparte de los best-sellers... Necesitaríamos a miles de Mushiis, haciendo de detective en las bibliotecas ¡Utopía!. Hace varias semanas que no patrullo casi, pero a  le he visto en unas cuantas horas cazar a varios plagiadores. No sé si es cuestión de olfato o de método.  Dorieo ¡Homerízate! 08:16 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Coincido con Dorieo21 en todo. En que es difícil encontrar muchos y en que un concursillo podría venir bien...  Lucien ~ Dialoguemos... 08:39 30 ene 2008 (UTC)
replies: text: Me gusta la idea, pero no se me ocurre como hacer un concurso de esas caracteristicas, yo creo que cada persona podria ir contando los plagios y copivios que va marcando, y sumando puntos por cada marcado, y gana el que mas puntos tiene (como en el wikirreto). Esa es la idea mas simple que se me ocurre (y la unica, por cierto). No se si habra alguna idea mas original que esa. Aunque a pesar de todo eso, también me convendria MUCHO la fecha en que este suceso va a ocurrir, ya que en alguna fecha no estare conectado a internet. Esta es mi opinion sobre el posible concurso que se viene. ¿Pan con que? ¡Pan con queso!  14:21 31 ene 2008 (UTC)

text: Ah, pues la idea del pan me gusta. Creo que es lo más sencillo, pero también dependería de los kb de los archivos borrados/marcados como copy/marcados como plagios. Eso supondría hacer tablas como la del wikireto y anotar la extensión del copyplagio y anotarlo (obvio, después de marcarlo, no sea que alguien lo encuentre primero!  --Cobalt, →mensajes← 02:23 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Violaciones de copyright 

message: Hola a todos queridos patrulleros,
Creo que somos unos cuantos los que metemos horas al tema de mantenimiento. Yo me dedico, en esta área, principalmente a patrullar páginas nuevas y a labores de educación siempre que veo potencial de mejoras (wikificar, categorizar, uso de infoboxes, articulos sin relevancia,...). El caso es que si aunamos fuerzas y definimos claramente quien se encarga de qué entonces ahorraremos tiempo y no revisamos 5 personas el mismo artículo (o lo que es peor, dejamos algunos sin revisar). El uso de statuschanger.js es un paso adelante pero sigue dejano algunos cabos sueltos. Para atar todos los cabos, propongo el uso de tablas cómo la siguiente: Usuario:poco_a_poco/Pruebas. Yo me ofrezco para ir ampliándolas según pase el tiempo. De esta forma, y según el tiempo a la semana de que disponga cada uno, podemos definir claramente quien se encarga de qué. Mi táctica particular ahora mismo es patrullar todos y cada uno de los artículos nuevos, pero día a día voy acumulando más retraso (ahora mismo llevo un retraso de 1500 artículos, que son 3 días), y es que (buen indicador para la wikipedia en español) se crean más de los que puedo revisar al día. Cuando reviso artículos que se han creado hace 3 días me doy cuenta de que muchas páginas no las ha revisado nadie (de todo, sin wikificar, sin relevancia, plagios, etc, etc), probablamente sea también cosa de los horarios de cada uno y quiza quede alguna franja horaria un poco más al descubierto. Con el uso de una tabla como la propuesta introducimos más flexibilidad, por ejemplo, si yo me he ofrecido para revisar los articulos del martes, puedo encargarme de ello el miercoles, jueves o viernes, por ejemplo, lo importante es que lo haga (y que lo marque en la tabla como hecho) y no cuando (a ser posible que no pase más de una semana). A Lucien la idea le ha parecido intersante y se esta informando por las wikipedias inglesas y francesas cómo funciona el tema por ahi, para, quizas, traer más ideas. ¿Qué os parece la propuesta?, ¿vale la pena intentarlo?
Saludos a todos,
-- poco @ poco >>Mensajes<< 07:05 3 feb 2008 (UTC)
replies: text:  hacer algo de ese calibre iría en contra de uno de los principales principios de Wikipedia: que los usuarios no son empleados de la Wiki. Si alguien quiere que yo siga un horario estricto de patrulla, sin faltar nunca a éste, entonces que me paguen. Por otro lado, tendríamos quejas de que a alguien no le gusta el horario que le toca, etc., etc. Y si se nos pasan vandalismos, es porque lamentablemente no somos perfectos, y de esta manera no creo que vayamos a solucionar este punto. Saludos. —Mafores - (δ) 16:45 10 feb 2008 (UTC)
replies: text: Hola, Yo no creo que sea algo tan estricto (estricto sería si otra persona te dicta cuando y cuanto tienes que hacer) o que sea algo que nos esclavice (tú decides cuanto tiempo puedes dedicarle al asunto, y si no te da tiempo, para eso estamos los demás), se trata simplemente de utilizar de forma mas eficiente nuestros (limitados) recursos. Me ha llamado la atención que a veces encuentro bandas horarias donde se nota que nadie ha echado un ojo. De todas formas Mafores, a ti, tampoco te he visto patrullar páginas nuevas (que sería el área de aplicación más importante en mi opinión). En cualquier caso, si no hay ninguna opinión , entonces se olvida el tema...seguiremos patrullando algunas páginas 3 personas distintas y otras nadie :-(...Saludos a todos, -- poco @ poco >>Mensajes<< 00:24 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Cof, cof... Hombre, para eso se habia creado lo de poner el estado y lo que patrulla cada uno, para poder ver si otros estan haciendo lo mismo. Pero ya que hablamos de paginas nuevas, tenia pensado yo poner un aviso a los biblios en algun lado, quizas en la lista de interfectos, para que se auto-marcaran como patrullados los artículos que crean, que eso ayuda. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 05:51 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Np hace falta: las páginas creadas por biblios salen marcadas como ya revisadas. Mercedes (mensajes) 18:13 14 feb 2008 (UTC)
replies: text: Pues ya me fijare, pero me parece que muchas no. Ensada ! ¿Digamelón? 06:09 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta para patrullar de forma mas eficaz para todos 

message: Se están creando y duplicando varios artículos claramente irrelevantes sobre personajes que han surgido estas últimas semanas de la nada fruto del concurso que se realizó vía internet de dicha gala, donde todo el mundo podía participar. Hay que andarse con ojo para poder diferenciar los pocos artistas relevantes que se presentaron de la enorme cantidad de blufs. Saludos y buena patrulla! Mutari (discusión) 12:30 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Alerta: Eurovisión 

message: Muy buenas, estoy muy mosca por lo de Petronas y Dodo, pero hay que seguir currando. Resulta que le puse pl. sra a Freno de pie izquierdo siguiendo WP:NO es un manual de instrucciones y Usuario:Schumi4ever me dice que para eso tambien hay de este tipo de articulos en futbol,  y otros deportes, podeis cotillear mi discusión y la suya. La verdad es que no se que hacer, ni hasta que punto tengo razón o no, asi que contarme algo, para que me haga una idea. Mil gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 12:55 14 mar 2008 (UTC)
replies: text: A mi el artículo me parece relevante, al tratarse de una práctica frecuente en deportes automovilísticos, lo que me parece demasiado llamativo y que desvía la atención es la plantilla sobre Wikipedia no es un manual de intrucciones (además de ser de uso muy limitado). Saludos,  poco @ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:31 14 mar 2008 (UTC)

text: Ya, pero esta no es la wikideportes y WP:NO dice claramente que no es un manual de instrucciones. Me da el enlace a otros del mismo estilo en futbol y creo que tambien sobran. A mojarse un poco, amado pueblo, que se necesitan opiniones. Ensada ! ¿Digamelón? 08:04 16 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me mojo: amado pueblo, en mi opinión debería fusionarse dentro del artículo Conducción de vehículos, (que dicho sea de paso actualmente es una pena) junto con todos los residentes en :Categoría:Técnicas de conducción. Eso siempre que se aporte alguna referencia, porque a mí me huele a ensayo. Schumi4ever parece el indicado para hacer un artículo así, con ese nombre debe saber un montón sobre el tema. Respecto a los que te deja en la discusión, idem eadem idem, en caso contrario habrá que estudiarlos uno por uno: tackle defensivo, por ejemplo, es una definición: al diccionario. Si estais de acuerdo, damos un golpe de estado, nos repartimos el trabajo y comenzamos a repartir etiquetas de fusionar con. Mercedes(Gusgus) mensajes 08:37 16 mar 2008 (UTC)
replies: text: Mas vale tarde que nunca, se lo he encargado a Schumi, a ver que dice. Para los de futbol habrá que buscar a otro :D Ensada ! ¿Digamelón? 06:25 28 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pues al final acabo en consulta de borrado. En fin. Ensada ! ¿Digamelón? 08:25 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: Consulta al pueblo :D

message: Hola, .
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional»  has colaborado. Te agradeceré revises las políticas sobre autopromoción y spam, y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «promocional» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 
el enlace de spam lleva a semiprotección de páginas. Alguien sabe arreglarlo? Um millón.Ensada ! ¿Digamelón? 07:39 19 mar 2008 (UTC)
replies: text: Fecho, pero por lo menos son dos millones, que estamos en vísperas de festivo. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:47 19 mar 2008 (UTC)
thread_title: Posible spam o autopromoción {{ #if: Perico de los Palotes | en [[Perico de los Palotes]] |  }}

message: Buenas, necesito ayuda con un tema del que creo que hay algo escrito en algun sitio, pero no se donde, ya que  hace referencia a un acuerdo en esta consulta de borrado mencionando que solo los alcaldes son relevantes, y que concejales y demás, independientemente del tamaño de la población no lo son. ¿Hay algo parecido para músicos y deportistas? (con estos 2 campos cubrimos más de la mitad de los artículos dudosos). Por ejemplo, músicos que vendan al menos 50,000 copias de discos o solo deportistas profesionales (a no ser que algun otro aspecto los haga relevantes). Si no hubiera nada por el estilo, ¿no creeis que sería conveniente definirlo?. Happy patrolling ;-), poco@pocoBaaaaaaang!!! 21:56 1 abr 2008 (UTC)
replies: text: Habra que hacerlo, tarde o temprano, pero de la última vez, despues del lio acostumbrado,  casi lo único que quedo en claro es que políticos de Alcalde para arriba y grupos musicales a partir del segundo disco editado, independientemente de las ventas. Claro que haría falta algo asi para empresas, catedraticos, carreteras, puertos deportivos, etc., etc., etc., y mas etc. Ensada ! ¿Digamelón? 12:07 2 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Pautas para determinar la relevancia de un artículo 

message: ¿Cómo no?...otra vez yo. Buenas, tengo una duda sobre una opción de la wiki inglesa que creo, sería muy interesante para nuestra wiki, pero necesito la ayuda de un biblio. Antes de nada necesito que le écheis un ojo a esta página. La función de la que hablan creo que en nuestra wiki esta reservada a los biblios, y yo solo la veo activa en artículos creados por biblios (esas son las únicas páginas que aparecen en blanco el resto son amarillas). ¿Os es a los biblios posible marcar un artículo o un cambio no propio como revisado para que aparezca blanco en lugar de amarillo?. Eso sería, ya de entrada, una gran ayuda. Si no te os es posible, ¿creeis que tiene sentido? En la wiki inglesa cualquiera con una antigüedad de 4 días puede marcar un artículo (o un cambio) como revisado, pero esto me parece un pelín peligroso, creo que debería estar reservado para vosotros los biblios (cosa que a los no biblios realmente nos ayudaría). ¿Qué opinais del tema?, saludos, poco@
pocoBaaaaaaang!!! 00:53 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: Cuando los biblios revisamos podemos marcar el artículo y cambia de color, y yo desde luego lo hago siempre; si no lo están será porque ninguno haya patrullado esa página antes de que tú entres. Sería magnífico que se pudiese habilitar a un grupo de no biblios (patrulleros), pero no a cualquiera porque se correría el peligro de que pudiese hacerlo un vándalo. Mercedes (Gusgus) mensajes 01:06 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: En la en: (la en:, la en:, todo la en: XD) hay un flag especial para los usuarios: Rollbacker (o algo así XD) para conseguirlo hay algunos requisitos (no recuerdo cuantas edits y otras cosas) eso les da a los usuarios "comunes" (no-biblios) la herramienta que conocemos aquí como el "biblioreversor".  Hay alguna manera de traer eso aquí pero con lo de marcar páginas? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:50 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: Como me gusta que sepaís ingles, yo no me entero de nada :D Tambien marco las páginas que patrullo, ahora que esa misma función se le tendría que dar a usuarios como B52s cuando hace comunas francesas, o a los que se decican a las estaciones de tren, porqué salen de treinta en treinta y lian el patrullaje (la función de que les salgan automaticamnete como patrulladas, me refiero) En cuanto a darle la función de marcar como no patrulladas a no biblios, vale, aunque al final, el que de verdad la necesita, no tarda en ser biblio :D Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 10:10 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos de B52s ni los reviso. Me gustaría saber por qué no usa un bot, fue el ejemplo que se puso para aprobar la política de botopedia. Lo del Rollback se discutió en el café hace un tiempo, pero no sé muy bien cómo funciona, intentaré enterarme. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:23 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: Toda la razón del mundo, como siempre, Mercedes. Estuve revisando un par de los de las estaciones de tren y un bot los haria igual. Y con la décima parte del trabajo. Y ademas supongo que los artículos creados por un bot quedarían automaticamente maracados como revisados.Ensada ! ¿Digamelón? 12:09 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: ...os estais iendo del tema...Mercedes, yo suelo esperar horas o días antes de revisar artículos creados (para dar una opción al autor a introducir mejoras) y creo no haber visto NUNCA un artículo blanco de alguien que no sea biblio. ¿Podrías darme un ejemplo? Quizás tú (por ser biblio) los veas blancos y yo siga viéndolos amarillos. A todo esto, tras dedicarle bastante tiempo a la tarea de revisar artículos nuevos tengo pensado crear un portal sobre patrullaje de páginas nuevas (si , inspirado en la wiki inglesa ;-P}}) donde me gustaría descubrir las referencias importantes, las herramientas, captar patrulleros, etc., etc. espero contar con vuestro beneplácito, Saludos a todos, poco@pocoBaaaaaaang!!! 22:52 7 abr 2008 (UTC)
replies: text: Verás, los biblios vemos un enlace que pone  artículo revisado, cuando revisamos lo apretamos (al menos eso creo que hacen todos). El caso es que en pág, nuevas puedes llegar a una serie de artículos que todavía no hayan sido revisados por un biblio, entonces están en naranja o amarillo. Si te fijas en las horas de creación de los artículos verás que la cosa va rapidísima. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:53 9 abr 2008 (UTC)

text: Me olvidaba: ejemplo Ensada ! ¿Digamelón? 10:48 10 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: Esta categoria  esta plagada de artículos irrelevantes. ¿No se había quedado que las barras bravas no? Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 12:15 9 abr 2008 (UTC)
replies: text: No encuentro el enlace, y sin él cualquiera se mete con los futboleros, Troya sería ná. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:24 9 abr 2008 (UTC)
thread_title: Compas

message: Saludos, pueblo. Como editor de artículos sobre series (bueno... sobre una serie) y destructor de anexos sé lo que es ver a un artículo lleno de datos irrelevantes (aka "Curiosidades" o "Errores") por lo que he creado esto. Se invita a todo deletionista con paciencia (o aburrido XD) a contribuir. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:19 19 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Curiosidad, bendita curiosidad (o Deletionismo para todos :D) 

message: Hola a todos, tal y como comenté hace un par de semanas, hemos creado un nuevo portal especializado en las labores de mantenimiento necesarias para las páginas de nueva creación. El portal trata de unificar criterios (si bien el tema SRA está muy complicado), optimizar los pocos recursos con los que contamos y servir de atracción y guía a nuevos patrulleros. Muchos ya le han echado un ojo, pero a los que aún no la conozcais os pediría que la revisarais y dejarais comentarios en el foro de discusión o que introdujerais mejoras directamente cuando tengais 10 minutos libres, que seguro que teneis buenas ideas de como mejorarlo. Saludos a todos, poco@poco  Baaaaaaang!!! 18:38 19 abr 2008 (UTC)
thread_title:  El nuevo [[Wikipedia:Patrulla Páginas Nuevas]] ya esta disponible 

message: ... no de vándalos sino de nosotros. Al menos a esas plantillas que ni los concursos, ni los retos, ni las olimpiadas, ni las carreras y no sé cuántas cosas más se meten. Pienso en dos:
* Fusionares
* "En obras" por más de un mes.
¿Piensan en otros? Creo que podríamos hacer un trabajo en equipo para ir a por ellos... ¿Qué les parece? Así damos trabajo a los pobres biblios fusionando. Saludos, RoyFocker, discusión 14:59 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Los wikificares ahora tienen categoría, y a mucha gente se les olvida ponerle la categoría. También sería interesate trabajar con los "Trasladar a...". Veré si puedo empezar con los fusionares (aunque hoy apenas si podré editar =( ) Al colocar una plantilla de fusionar en un artículo, se debería poner en el otro artículo, aunque pocos lo hacen. Así que aproximadamente hay más de 1000 artículos para fusionar (eso si se pusieran las dos plantillas... pero como casi no se hace, lean el 1000 como 1500 :P) Recuerden también que algunos fusionares pueden ser copys, así que es importante revisar eso. Y ya pidiendo mucho, se podría revisar la categoría de plantillas para borrar, que tal vez esté algo desactualizada. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:18 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Ataques en masa... 

message: Comunicaros que esta página Acuariofilia contiene algo así como 26 enlaces externos, que además llevan a distintos portales. Lo que creo que es excesivo. Os lo digo por si podeis hacer algo. Un saludo --84.76.230.244 (discusión) 12:15 11 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Página con excesivos enlaces externos 

message: Perdón si molesto, pero esto me preocupa bastante. ¿Hay algún aviso que diga que Wikipedia no es un foro?. Diegusjaimes Cuéntame al oído 03:52 27 jun 2009 (UTC)
replies: text: Sí que lo hay, éste:  para su uso en las discusiones de los artículos donde frecuenta el foreo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:17 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  [[WP:NO|Wikipedia no es un foro]] 

message: En el Portal de Mantenimiento he visto varias veces un tipo de error que, por desgracia, es bastante frecuente. Se trata de la pluralización de siglas —por ejemplo *IPs debería ser IP—, que en español es totalmente inaceptable, según la Real Academia Española.
Informo de tal cosa por si alguien quiere enmendar todo el artículo, que no es pequeño, aunque sea tarea fácil; yo no puedo hacerlo ahora, o al menos no puedo hacerlo como es debido, por falta de tiempo. Y también por si acaso, al tratarse de un artículo oficial, tiene que hacerlo un bibliotecario, cosa que desconozco, aunque sospecho que sea negativa la respuesta. Si veo que no se corrige en breve, procederé a hacerlo personalmente.
Saludos,
--Sermed (discusión) 17:33 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Ciertos errores en este portal 

message: Cuando una referencia de un artículo produce un error porque se redefine, porque no existe, etc. debería insertar el artículo en una categoría que se enlazase en el portal de mantenimiento. Según qué artículos sean no lleva mucho tiempo corregir el problema y quienes tienen poco tiempo para contribuir, como es mi caso, podemos dedicarnos a reparar este tipo de cosas que dejan muy fea la lista de referencias. Ahora mismo que yo sepa no existe tal categoría, con lo cual no puedo hacer este tipo de reparaciones salvo que me encuentre por casualidad un artículo con este problema. No puedo hacer el cambio yo mismo porque no tengo ni permisos para ello ni conocimientos de lua para modificar módulos como cita web. --Tactica amiga (discusión) 13:27 24 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Simplificar tareas mundanas: referencias rotas 

message: Hola. He escrito un ensayo sobre el plantillismo y pensé que os podría interesar. Sed libres de editarlo y usarlo como consideréis. Un saludo, Snooze  ( disc | cont ) 16:39 6 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Ensayo sobre el plantillismo 

message: Hola, me gustaría saber por qué no hay una sección para los artículos cuyos formatos de referencia deben arreglarse, creo sería necesaria para este tipo de páginas. Un saludo, UtN ¿Sí? 03:38 1 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Formato de referencias