lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Enrique de Artois

message: No sé por que la página se titula «Enrique de Artois». El conde de Chambord fue rey de Francia como Enrique V, reconocido por las fuerzas políticas del país, durante cinco días (2-7 de agosto de 1830), hasta que las Cámaras proclaman rey al que hasta entonces había sido Regente del Reino, el usurpador Luis Felipe de Orleans, hijo de Igualdad el Regicida. 
En efecto, Enrique V es más conocido como Conde de Chambord, pero el artículo DEBE titularse Enrique V de Francia. No importa la brevedad de su reinado, ni que casi toda su vida haya sido pretendiente. Por ejemplo, Luis XVII de Francia nunca fue rey efectivo y se le reconoce su ordinal en el artículo. Tampoco Juan I de Francia llegó nunca a reinar, y sucede lo mismo.
Vecellio (discusión) 00:28 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es el lugar para reivindicar legitimidades ni para restaurar viejas injusticias. Es una enciclopedia regida por unas convenciones de títulos que dicen que se use el nombre más conocido, así que toda argumentación que se desvíe de estas convenciones no sirve. No vuelvas a usar la plantilla de destruir para este asunto. Considera usar  --Sanbec ✍ 07:07 21 oct 2010 (UTC)

text: No entiendo nada, creí haber dejado las cosas bien referenciadas y explicadas en la página de discusión de Morancio en 30 de diciembre de 2009, . Carlos X fue depuesto el 30 de julio, las actas de abdicación que tuvieron lugar en el palacio de Rambouillet, no afectaron a lo que ocurría en el resto de Francia, donde Carlos X no era ya rey, mucho menos su hijo y su nieto. En consecuencia, del traslado por supuesto que estoy en contra, y estoy completamente de acuerdo con Sanbec. Trasamundo (discusión) 16:21 24 oct 2010 (UTC)

text: Retiro el cartelito que indicaba el tema, porque parece que ha quedado aclarado. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:03 5 feb 2011 (UTC)
replies: text: Yo sigo creyendo que el reinado de 5 días debería reconocerse. Morancio   (discusión) 13:54 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Universidad Ricardo Palma

message: Agradeceria si alguien cuenta con fotos y/o imagenes de esta universidad (que sean propias y que por tanto no violen derechos de copyright) puedan subirlas a Commons e incluirlas en el articulo para ilustrarlo de mejor manera, gracias.--Kanon6996 (discusión) 01:46 21 oct 2010 (UTC)
thread_title: Fotos e imagenes
Discusión:Turismo cultural

message: * http://www.culturayciudad.com
* http://eprints.ucm.es/25277/1/Turismo%20cultural%20extranjero%20en%20España%202013%2C%20proceso%20en%20declive.pdf
Elvisor (discusión) 00:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Familia nuclear

message: en e dibujo mustran quel la f es el genero masculino y la m el genero femenino - 201.232.255.34 (discusión) 00:50 19 oct 2010 (UTC)
replies: text: La leyenda lo explica. Por lo visto, las letras se han tomado del inglés: la F es de father (padre) y la M es de mother (madre).--Echani (discusión) 08:45 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:La Tuna en Soria

message: Me gustaría saber de donde exactamente sacaste esto " Alfonso X el Sabio se refirió a los tunos como juglares, en su Código de las Siete Partidas diciendo: "Esos escolares que troban y tañen instrumentos para haber mantenencia"."
donde precisamente dice en las 7 partidas esta frase?
según lo que e leído de las 7 partidas no me encontrado con esta sita .
En el libro Pasaporte al Mundo Hispano, en la página 99 se hace referencia a esta frase y de dónde está sacada.
--Dgarcia29 (discusión) 22:10 2 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Alfonso X

message: Esta referencia a la Tuna no sé si está hecha como "algo graciosillo", o de verdad se cree todo eso que escribe. La referencia a Las Partidas es un "recurso literario" (ficción) de otros libros referentes al tema, en los que los autores mezclan hecho vividos con elementos puramente inventados.
¿Quién ha escrito eso de "La Tuna en Soria"?
La Tuna en Soria es una manifestación cultural y festiva de los estudiantes de Soria. Si crees que el artículo es irrelevante, que puede serlo, puedes pedir su eliminación. Un saludo --Dgarcia29 (discusión) 12:36 4 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario a lo expuesto
Discusión:Sleep Dirt

message: Creo tener razón al decir que cabe destacar en este artículo los cambios que se hicieron en tres canciones de este álbum, en las cuales se añadieron la voz de Thana Harris y la batería de Chad Wackerman, en la edición en CD de los '80, para Hunchentoot, el musical que Frank Zappa escribió durante el '72.
190.55.53.219 (discusión) 04:31 21 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Remezcla y voz añadida
Discusión:Derrick Gray

message: * http://www.ufl-football.com/players/profile/2801
Elvisor (discusión) 13:45 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ufl-football.com/players/profile/2801
Elvisor (discusión) 18:03 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Norman LeJeune

message: * http://www.ufl-football.com/players/profile/205
Elvisor (discusión) 15:05 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pompeyo Márquez

message: En el artículo sobre Pompeyo Márquez, hay un aparte denominado críticas el cual se basa en suposiciones mal infundadas que calumnian al personaje. Cuando se refieren a que recibió dinero de la CIA es un argumento sin crédito alguno utilizado por los simpatizantes del gobierno de Hugo Chavez para descalificar a cualquiera que lo adverse y no tiene ningún fundamento más que el desprestigio de a quienes va dirigido. Me parece poco serio de un espacio como el que ustedes han desarrollado el que contribuyan al descrédito de personajes que no lo merecen. Pompeyo Márquez es y ha sido un luchador, con una visión política que ha contribuido con el desarrollo de la democracia en Venezuela, su capacidad de identificar las injusticias, como lo fueron los crímenes de Stalin, o la falsedad en el discurso de Hugo Chavez han ocasionado que sus adversarios sin ningún argumento de peso para debatir con él lo que hagan es calumniarlo, y ustedes repiten sin analizar estos falsos argumentos. Quedan como una enciclopedia poco seria y sin veracidad de los hechos que refiere.  - 201.210.112.69 (discusión) 01:35 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/7119587.asp
Elvisor (discusión) 23:34 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Monasterio de los Jerónimos de San Pedro (La Ñora)

message: Este artículo está repetido, ya hay una entrada sobre el Monasterio de los Jerónimos de mayor calidad que esta, por lo que debería ser eliminado. --Gregorico (discusión) 11:09 21 oct 2010 (UTC)

message: Señoras y señores. Basta ya de cambios en el artículo. El Monasterio está oficialmente situado en Guadalupe, aunque primigeniamente lo estuviera en La Ñora, algo que queda perfectamente reflejado en el artículo. En demasiadas ocasiones la introducción ha sido modificada con intenciones poco científicas, fruto de la rivalidad por ver a qué pedanía pertenece el monasterio, algo que no ayuda en absoluto a la calidad del artículo.
Si estais de acuerdo con la redacción actual. Cualquier cambio que se haga en adelante en la introducción será eliminado.
Un saludo. --Gregorico (discusión) 12:32 25 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Problema con los cambios continuos sobre La Ñora y Guadalupe
Discusión:Garbage Pail Kids

message: *Dice: "la década de los 80" -----> "la década de 1980" ó "los años 1980"
*La palabra "infracción" enlaza a una página de desambiguación. Enlazar correctamente.
*Dice: "El éxito de las tarjetas de Garbage Pail Kids sobrepasó todo límite imaginado" Suena poco neutral. Sugiero mejorar la frase.
*Hay que recordar que las cifras se separan con punto decimal cada tres números. P. ej. "1200" ----> "1.200", mientras que los números decimales van separados con comas: "15.5" ---> "15,5"
*El asunto de la demanda se repite en el artículo, en las dos secciones penúltimas. Sugiero dejar lo de la demanda en "Controversias", para eliminar redundancia. 
*Ahí mismo dice: "e inclusive una serie denominada 16a" ¿?
Son todas mis observaciones. Es un artículo breve, pero cumple con los criterios para ser considerado AB. Por mi parte, apruebo la solicitud. Enhorabuena; saludos. No olvidar hacer las correcciones mencionadas. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:32 6 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB (diciembre de 2010) 
Discusión:Vaslav Nijinsky

message: Dadas las normas de transliteración del ruso yo creo que el nombre correcto de la página tendría que ser Vaslav Nizhinski
--Quirís (discusión) 14:43 18 ago 2012 (UTC)
replies: text: Dada la política de títulos, el nombre del artículo debe ir en su forma más usual en fuentes secundarias en español, que es, de lejos Vaslav Nijinski. Obviamente eso no quita que se pueda añadir la información de cuál podría ser una de las transliteraciones de su forma en cirílico. Además habría que tener en cuenta, si él se consideraba polaco, si no hay otras formas alternativas de su nombre en alfabetos latinos, para añadirlas también. Escarlati - escríbeme 09:31 26 oct 2013 (UTC)
thread_title: Transliteración

message: * http://fr.youtube.com/user/christiancomte)
Elvisor (discusión) 12:16 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alejandro en la India (Corri)

message: El tamaño de la ilustración del mapa del imperio de Alejandro se ha aumentado a 450px pues de lo contrario no se apreciaba ningún detalle.—Ealmagro (discusión) 18:44 21 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 01:16 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alfio Basile

message: POR FAVOR; TODOS SABEMOS QUE EL NOMBRE DE ESTE PERSONAJE NO ES REALMENTE ALFIO
:Listo 201.212.100.30 (discusión) 21:55 16 oct 2011 (UTC)

message: El nombre real no incluye Rubén, tan solo es Alfio Basile. Juanman1987 (discusión) 17:58 4 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Corrección nombre
Discusión:Zoon politikón

message: "Esta expresión significa textualmente: "animal social" o "animal político"
queria decirles que no es lo mismo! esa es una traduccion muy primitiva, hannah arendt lo explica en su libro "La Condicion Humana"
--201.212.197.199 (discusión) 21:17 21 oct 2010 (UTC)

message: Perdonen que no haya añadido mi nombre y direccon cuando he enviado mi opinbión sobre el error que hace todo ese artículo totalmente falso.
Mi nombre es José Luis Ramírez
(Borro mi correo electrónico - según me comunican no es lícito. Allá ustedes) Si quieren tener un texto más adecuado, podría ayudarles.
El comentario que le he enviado anteriormente era éste:
Este artículo está basado en una lectura e interpretación totalmente errónea de lo que dice Aristóteles en el párrafo {1253a 7-18} de su Política. Aristóteles no dice simplemente que "el hombre es un animal político" y mucho menos que sea el único animal político (como afirma el autor de este texto). Lo que Aristóteles dice literalmente en ese texto es que "lo que hace al ser humano mejor político que otros animales políticos (pone "la abeja" como ejemplo) es el hecho de que el ser humano tiene una facultad que denomina LOGOS (es decir uso de la razón y del lenguaje), cosa de que los otros animales sociales (políticos) carecen. La palabra "político" en ese texto debe traducirse más bien como "social" para evitar la confusión con nuestra palabra moderna. Pues lo que Aristóteles explicaes justamente que hay varias especies animales que son sociales (yo mencionaría "el perro") pero sólo el ser humano lo es de modo especial y más desarrollado.
Conclusión: todo ese texto de Wikipedia (reducido a este asunto) debe borrarse y sustituírse por un texto acorde con la verdad.  - --85.227.138.226 (discusión) 21:06 6 abr 2014 (UTC)
replies: text: No podemos hacer ese tipo de cambios desde aquí. Traslado a la discusión del artículo. Marcelo  (Libro de quejas) 13:43 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Consejo de Europa

message: No entiendo la inclusión de esta tal Orden de Malta en la lista. En la web oficial no aparece en la lista de miembros.
En otras wikipedias (la buena, la inglesa, no esto) no aparece. En todo caso, de pertenecer realmente al consejo de Europa,
éste tendría 48 miembros y no 47 como se afirma al principio de la página. 95.17.30.218 (discusión) 22:00 21 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Orden de Malta 

message: La bandera que figura se corresponde con la de la Unión Europea y no con la del Consejo de Europa, organización internacional distinta a ésta. Pueden encontrar la correcta en http://www.coe.int/web/portal/home
85.49.33.210 (discusión) 19:46 30 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Bandera
Discusión:Alfonso Armada

message: Una aclaración: no tengo referencias ni manera de demostrarlo pero Alfonso Armada ya no vive en el Pazo de Santa Cruz de Rivadulla, como se dice al final del articulo, hace tiempo que lo perdió por problemas economicos.--Jorjum (discusión) 23:19 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Oye! un respeto chaval, no te atrevas a juzgar a nadie, no me conoces de nada, así que no vengas aqui a hablarme en ese tono. Un poco de educación. Y firma tus comentarios.--JORJUM 15:44 31 mar 2011 (UTC)

text: Pues entonces no ponga usted estupideces a libre albedrío y así no tendrán que corregirle de forma hostil como ha merecido anteriormente. A partir de ahora absténgase de escribir hasta tener una información veraz y contrastada del asunto que corresponda y no se ponga más en ridículo. Reciba un afectuoso saludo. 195.53.192.177 (discusión) 18:51 16 dic 2022 (UTC)

message: En el segundo párrafo de "Carrera militar" se dice que ocupó la Secretaría General de la Casa del Rey durante 17 años. Se trata de un error, pues dicho cargo existe desde 1975, y no es posible que continuase en el cargo hasta 1992, 11 años después del golpe. - --83.35.162.31 (discusión) 18:53 2 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Paranormal Activity 2

message: Hola, .  un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de , debido a lo cual </code>. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, 190.101.44.3 (discusión) 14:45 14 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Traducción automática {{ #if: Paranormal Activity 2 | en [[Paranormal Activity 2]] | en recientes contribuciones}} 

message: * http://www.newsinfilm.com/2010/01/19/saw-vi-director-hired-for-paranormal-activity-2/
Elvisor (discusión) 03:15 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Erosión hídrica

message: Retiro la plantilla de fusionar, en efecto la erosión hídrica es un concepto más amplio que el concepto de erosión fluvial.--Alfredobi (discusión) 01:30 22 oct 2010 (UTC)

message: La erosión del pene laminar es sensiblemente diferente a la que se produce en cárcavas. Mientras que en la primera se produce deslizamiento del terreno en forma de láminas, en la segunda el terreno cede y se producen socavones. 
Otro tipo de erosión es la producida en surcos cuando el agua erosiona el terreno formando una especie de canales.
Dichas las diferencias de forma superficial, aunque evidentemente claras, propongo que estos diferentes tipos de erosión se dispongan en distintos apartados o al menos que no se agrupen con el mismo epígrafe de "erosión laminar".
90.165.54.48 (discusión) 10:11 15 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Erosión laminar-erosión en cárcavas 

message: La página está vandalizada, porque se repite doblemente el contenido y las secciones. No he podido revertirla. 147.84.197.175 (discusión) 14:08 24 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discusión:Luis Camilo Osorio

message: No Neutralidad
Considero que la biografia del ex fiscal Osorio no es neutral porque:
- Se limita a formular acusaciones
- No hace descripción del trabajo del Fiscal en su conjunto
- No cita referencias a las acusaciones realizadas
- Está redactado mostrando un solo punto de vista
Desde luego, estas acusaciones deben hacer parte de un artículo serio pero deben citar referencias y debemos buscar fuentes por una parte y equilibrar el artículo
--Alvaro3043 (discusión) 05:09 22 oct 2010 (UTC)

message: * http://www.cambio.com.co/paiscambio/792/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4499492.html
Elvisor (discusión) 04:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema operativo de tiempo real

message: Creo que Sistema operativo de tiempo real debería ser como ya alguien ha indicado una sección de Sistema de tiempo real. Si nadie lo hace lo haré cuando pueda. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Edgardo C -> acá escriba 15:56 7 jun 2011 (UTC)
replies: text: No soy partidario. Un sistema de tiempo real no necesariamente está soportado en un sistema operativo de tipo RTOS — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.216.163.218 ( • contribs • bloq). Marco Antonio (discusión) 08:44 27 nov 2012 (UTC)
replies: text:  Estoy de acuerdo con el comentario anterior. En sistema de tiempo real sería recomendable añadir una sección con contenidos de este artículo que enlace aquí como artículo principal. Sin embargo trasladar todo el contenido allí sería excesivo por el buen nivel de desarrollo de este artículo, porque se diluiría la información en el artículo de destino y porque al fin y al cabo, según mi opinión, merece un artículo propio. Y al revés sería poner la información del todo en un artículo sobre una parte Con este criterio elimino la plantilla fusionar. Saludos.--Marco Antonio (discusión) 08:51 27 nov 2012 (UTC)

message: * http://www.sistemasembebidos.com.ar/oldfmt/Contenido/Lorenzati/Tutorial_SASE_Marcelo_Lorenzati_final.ppt
* http://www.robotgroup.com.ar/noticias/20091204/duinos-sistema-operativo-multitarea-para-arduino
Elvisor (discusión) 05:34 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Poros (Gluck)

message: El tamaño de la ilustración del mapa del imperio de Alejandro se ha aumentado a 450px pues de lo contrario no se apreciaba ningún detalle.—Ealmagro (discusión) 06:55 22 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 12:53 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alejandro en la India (Guglielmi)

message: El tamaño de la ilustración del mapa del imperio de Alejandro se ha aumentado a 450px pues de lo contrario no se apreciaba ningún detalle.—Ealmagro (discusión) 10:21 22 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 15:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Jove (Lugo)

message: Lo siento, pero no puedo callármelo, se ha discutido miles y miles de veces sobre la politica de "castellanizacion" en la wikipedia, y siempre se argumenta que si el nombre de una población alguna vez ha existido en castellano, que se ponga en castellano, sin embargo en los articulos referentes a poblaciones gallegas (por lo menos) NUNCA se ponen referencias para justificarlo, asi que por que y quien dice que Xove se pueda traducir por Jove?? --Jorjum (discusión) 10:21 22 oct 2010 (UTC)
replies: text: . Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:04 13 jul 2012 (UTC)
Discusión:Cleofide

message: Por otro lado, he mejorado el formato y neutralizado la redaccion en la sección "Influencias" porque no era enciclopédica, no respetaba WP:PVN y poseía juicios de valor de los que es mejor evitar.  Andrea   (discusión) 15:33 22 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Ok, redactas mejor que yo, me gusta como ha quedado. Por otra parte al final de "Influencias" dice que hubo mas de 60 compositores que musicaron el libreto, si vas al siguiente apratado "Enlaces relacionados" podrás entrar en el anexo donde vienen reflejados dichos compositores. Muchas gracias.—Ealmagro (discusión) 16:39 22 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA  
Elvisor (discusión) 05:02 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 00:31 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:María de Estrada

message: (trasladado desde el informe de error)
Me parece poco serio que en un artículo sobre un personaje histórico se den por ciertos los hechos narrados en una obra de ficción. 
Adjunto el enlace de un artículo aparecido en ABC, cuyo contenido es mucho más fiable:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-08-2009/abc/Gente/maria-estrada-conquista-mexico_923068276489.html
Enviado por: 195.76.37.39 (discusión) 10:54 22 oct 2010 (UTC)
replies: text: El artículo de ABC y el capítulo del libro citado como referencia muestran lo poco que se sabe sobre esta mujer. Los detalles que se dan en María de Estrada son, empezando por su nombre y origen, puras especulaciones (no leí la novela, pero probablemente se basen en ella). Prácticamente hay que reescribir el artículo. ggenellina ¿comentarios? 11:46 22 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Obra de ficción
Discusión:Emilio Rodolfo Berisso

message: Considero relevante a la página, que cuenta con la información y referencias necesarias. Se trata de un militar de alto rango que ejerció cargos dentro del gobierno e incluso se dio su nombre a una base naval, por lo que no corresponde su borrado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:08 22 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Crux

message: Esta incluida la distancia original entre las dos estrellas???
Esta "guerra de ediciones" depende desde que punto comencemos a contar, desde la estrella màs cercana o la màs lejana al polo. Favor ponerse de acuerdo en la redacción.--Roberto Magnus (discusión) 15:43 22 oct 2010 (UTC)
replies: text: En realidad dice claramente que la estrella desde donde hay que partir es Acrux. No obstante, he intentado dejarlo aún más claro, y con referencia. Espero que ahora quede claro. Rúper (discusión) 18:43 22 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Distancia al polo: 
Discusión:Alejandro en la India (Marescalchi)

message: El tamaño de la ilustración del mapa del imperio de Alejandro se ha aumentado a 450px pues de lo contrario no se apreciaba ningún detalle.Ealmagro (discusión) 16:30 22 oct 2010 (UTC)

message: * http://books.google.com.uy/books?id=2R8VAAAACAAJ&dq=Gu%C3%ADa+Universal+de+la+M%C3%BAsica+Cl%C3%A1sica&hl=es&ei=fsPBTMiuLsmr8Aae8KnXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Elvisor (discusión) 14:42 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos