lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Get Smart (serie de TV)

message: En el capítulo donde la 99 acepta casarse con el dueño de un casino, se hace llamar Azucena Hilton, aunque al final reconoce que no es su verdadero nombre
en un episodio donde Max es testigo en la corte el juéz le pregunta al Jefe su nombre, a lo que el niega a darlo pos ser confidencial, tras convencerlo el juéz y Max responde muy penoso "Tadeo"
Sí, pero luego una vieja novia lo llamó por un nombre completamente distinto. A propósito, ¿cual es la traducción literal de Get Smart?--Ente X (Libro de Quejas) 02:20 25 feb 2009 (UTC)
thread_title:  nombre de la 99
Discusión:Santiago Creel

message: * http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/destituyen_a_creel_de_la_coordinacion_del_pan_en_el_senado/247881
* http://www.milenio.com/node/599273
Elvisor (discusión) 14:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Marlene Dietrich

message: Dentro de las categorías figura que a la aquí biografiada se le otorgó la Orden Nacional del Mérito (Francia) (sin especificar en qué grado).
De las principales biografías en otros idiomas sólo la versión en francés informa la concesión de la misma condecoración (también sin especificar ni grado, ni fecha). Pero se adjunta como referencia un sitio web en donde hay una fotografía de los galardones de la actriz, en ella se mal identifica a la Orden de la que hablamos con la alemana Pour le Mérite (de la que tampoco hay constancias de que la haya recibido y menos en su versión militar como la que se observa en dicha foto).
Ante la falta de referencias claras oculté, desde la edición, dicha categoría. Si alguien puede aportar una referencia clara será agradecido. Si hay otros usuarios coincidentes se procederá al borrado definitivo. Saludos!--GaboPV (discusión) 17:07 20 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Orden Nacional del Mérito 

message: me parece erróneo citar en inglés películas originalmente alemanas (como las primeras)--Manfariel (discusión) 23:44 24 sep 2017 (UTC)
thread_title: filmografía

message: El NOMBRE DE SU PADRE NO ES PAUL WALKER Raven270467 (discusión) 01:03 28 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Correccion 
Discusión:Laurence Olivier

message: ¿Por qué no aparece en su filmografía la película "Inchon" (1982)?
--Danielp (discusión) 20:48 17 feb 2011 (UTC)
Discusión:Elizabeth Taylor

message: {{PR|Biografías}}
{{PR|Cine|calidad=aceptable|importancia=alta}}
{{PR|Estados Unidos}}
{{PR|Mujeres}}

message: Extraído de [http://www.biografiasyvidas.com Biografiasyvidas], respetando sus [http://www.biografiasyvidas.com/reproducir.htm condiciones]SE

message: En mi opinión deberían poner fotos actuales de ella
:En principio no habría problema de no ser porque no disponemos de ninguna...Poco2 07:15 26 jun 2010 (UTC)
replies: text: Como quiera que fuese (la visión humana suele ser ilusión) los ojos de esta belleza se ven (valga el presente) de un color violeta claro, por otra parte sus pestañas superiores son particularmente espesas porque eran la expresión de una bella mutación: Elizabetht Taylor tenía pestañas dobles en sus ojos.--186.18.72.198 (discusión) 02:50 26 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Fotos

message: Existe un error en el artículo con la estatura de Elizabeth Taylor. Es imposible que midiera 3,50 m. 
: Ya fue .  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:24 20 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Estatura errónea
Discusión:Punto G

message: ¿Alguna fuente que pueda asegurar la validez de este contenido? --Ecemaml (discusión) 11:12 17 sep, 2005 (CEST)
:En las revistas juveniles (principalmente las femeninas), en los apartados de sexualidad, se suelen ofrecer datos que concuerdan mucho con estos. Aunque no sé si eso es una fuente de validez. En programas como Dos rombos o Me lo dices o me lo cuentas también han hablado de estos temas, y desde mi punto de vista el artículo es riguroso. Voy a ver si lo retoco y ya decidís si es veraz o no. Johnbojaen   Escríbeme aquí 13:35 17 sep, 2005 (CEST)
La cuestión de la existencia del Punto G aún hoy en día es motivo de discusión entre médiscos y ciéntificos. Yo soy enfermera y no con eso quiero regodearme ni insinuar que mi parecer es el correcto pero en mi entorno sí se habla del Punto G y yo creo que sí existe. Por lo demás, el artículo está muy bien escrito. 
Un saludo de:
--Asanto 16:57 25 jun 2007 (CEST)
Discusión:Gregory Peck

message: El enlace colocado en la película "El hombre del traje gris", con Gregory Peck, conduce a una canción que posee el mismo nombre. Es un error importante que merece atención. Personalmente, no lo sé corregir.--Ernesto Isea Morillo (discusión) 23:18 16 sep 2009 (UTC)
thread_title: Error
Discusión:Flatulencia

message: El meteorismo y la flatulencia son similares ... pero no lo mismo. Meteorismo es la presencia exagerada de gases en el interior del tubo digestivo provocando distensión abdominal, no necesariamente su expulsión anal. Tiene (el meteorismo) su propio significado clínico asi como diagnóstico ...
Pienso, pues, que debería el meteorismo estar en su propio artículo y discursar separado de la flatulencia. 
--Rjgalindo 00:47 17 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Meteorismo 

message: ¿Diccionario "prohibido" de Cela?. Que yo sepa, el único diccionario que escribió dicho señor fue el Diccionario secreto. Una vez más, qué horror de "enciclopedia".
:Corregido, gracias por el apunte Rastrojo  Quémame 20:58 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Esa bibliografía... 

message: Si entendido bien el articulo, dice que entran gases del exterior (los exogenos). Lo cual me parece que no es correcto, ya el aire en el estomago esta arriba, mientras que los liquidos y solidos permanecen abajo que son los que pasan al intestino delgado.
Plantilla de wikificar ya!
--Roto2esdios (discusión) 17:24 19 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Fuentes exogenas de gases puede ser algo incorrecto 

message: Hola, flatulencia es el gas que sale por el recto, aerofagia es el hecho de tragar aire y causa eructos, aerofagia no es igual a flatulencia.
--Dr. Freud (discusión) 13:35 4 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Flatulencia y aerofagia no son lo mismo 

message: * Flatulencia: molestia ocasionada por la acumulación de gases en el tubo digestivo (def. RAE).
* Meteorismo: abultamiento del vientre por la acumulación de gases en el tubo digestivo (def. RAE).
* Gas intestinal (pedo): ventosidad que se expele del vientre por el ano (def. RAE).
En Wikipedia en inglés tienen un artículo para cada uno de estos conceptos (flatulence, tympanites and fart). Lo más adecuado sería trasladar la información sobre «pedo» a «Gas intestinal», dado que los artículos sobre flatulencia y meteorismo ya existen. Saludos.  Churrasco italiano - Mensajes 16:48 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Confusión de conceptos a partir de un mismo proceso 
Discusión:Lourdes Rensoli

message: Si la filósofa se nacionalizo como española a mi parecer debe ser indicado así y no simplemente sustituir cubana por española. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  16:35 3 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Española o Cubana 

message: * http://www.temakel.com/fundacionlleibeniz.htm),
* http://www.temakel.com/fundacionlleibeniz.htm;
* http://lechuza.filosofia.net/cgi-bin/busca?com=busca&texto=rensoli&xx=buscar
Elvisor (discusión) 03:04 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agencia Adventista de Desarrollo y Recursos Asistenciales

message: Está claro que el artículo tiene serios problemas, pero no estoy seguro de que la plantilla de no neutral sea procedente. Hay varias alternativas:
# Fusionarlo con Iglesia adventista del séptimo día (la más razonable, en mi opinión)
# Sustituir plantilla actual por plantilla "contextualizar", de manera que, si no hay progresos sustanciales en el artículo, éste sería candidato a borrado en 30 días.
#'ADVENTISTAS DEL SÉPTIMO DÍA. 
--Octavio (mensajes acá) 01:49 15 dic 2005 (CET)
thread_title:  No neutralidad 

message: * http://www.adra.cl/quienes_somos.php
* http://www.adra.org/
* http://www.adra.org
Elvisor (discusión) 00:49 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces de culos rotos jeje (Soy hacker y me llamo Cramex) 
Discusión:Rodrigo Jiménez de Rada

message: ¿Alguien puede descifrar qué dice exactamente la firma de D. Rodrigo?. Lo que yo intuyo es que, a falta de algunas letras, debería decir:
Rodericus dei gratia toletane sedis archiepiscopus, hispaniarum primas... (Rodrigo por la gracia de Dios, arzobispo de la sede toledana, primado de España...)
pero no entiendo la última palabra.  El signo parecido a dos ff entrelazadas podría ser la conjunción &, ¿y después?--LTB (discusión) 09:30 19 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Pasatiempos 
Discusión:Historia del anime

message: Creo que Dragon Ball se deberia de incluir, por ser la más (o una de las) series más populares en el mundo y por su gran aporte y difusion del anime en el mundo, otras wikipedias en otros idiomas hacen referencia, ¿porque esta no?.
:Iba a decir justo eso mismo, y no sólo DB sino otras que también han tenido gran repercusión mundial como Saint Seiya o Captain Tsubasa. Yo ahora mismo no tengo tiempo, si alguien puede que se anime, y si no ya lo haré yo en cuanto tenga un rato, que lo cierto es que ese Evangelion queda un tanto fuera de lugar tal cual está el resto, pues obviamente no está a la altura de todo lo demás que sale. --Lázaro Muñoz 12:43 14 sep 2006 (CEST)
replies: text: Hecho, en realidad es que era poco, aunque creo que el artículo se podría reordenar un poco más, para darle más coherencia. De nuevo no tengo demasiado tiempo, si alguien se anima bien, y si no ya intentaré hacerlo yo.--Lázaro Muñoz 12:54 14 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Dragon Ball
Discusión:GeForce

message: Hola a todos.
Informándome en la página de Nvidia, por ejemplo: http://www.nvidia.es/page/geforce_9800gx2.html , usan el estándar Jedec para escribir el tamaño de memoria, siendo inválido e incoherente usar las unidades "gibibyte" (o como c*ño se diga) o GiB, siendo en la página de Nvidia GB (entendiéndose por gigabytes binarios).
Esta controversia la cual se han cebado los bots con tu página se remonta a la definición de gigabyte, como comprobaréis.
Espero que esto os sirva. --Jordaker (discusión) 19:34 11 may 2010 (UTC)
thread_title:  Unidades de memoria incorrectas. 

message: Quería destacar que ya existe la página Anexo:Unidades de procesamiento gráfico de Nvidia con el objetivo de listar todas las tarjetas gráficas que ha sacado Nvidia, que tiene una sección específica para listar todas las gráficas GeForce. Por lo que volverlas a listar en este artículo es redundancia y duplicidad de datos. Agradecería todos los esfuerzos por mover las listas de gráficas a su respectivo anexo.
--Antimundo (discusión) 13:28 11 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Anexo de gráficas
Discusión:Herramienta

message: La definición decía explícitamente que se trata de un objeto de uso HUMANO.  Me parece obvio que quien haya redactado eso quería eliminar por definición la posibilidad de que un animal no humano utilizara una herramienta. Probablemente intuía que se podía quedar sin respuesta ante determinados argumentos. Así, por definición, se sale ganando siempre, claro.--Calypso (discusión) 18:35 24 ene 2021 (UTC)
thread_title:  definición de herramienta 

message: Eso dice el texto, no sé si  será error o errata.--Calypso (discusión) 13:52 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿humanos hace 3 millones de años?"
Discusión:Hirohito

message: El 15 de agosto de 1945, tras el bombardeo nuclear y la entrada de la Unión Soviética en la guerra, Hirohito anunció por radio la rendición. 
La entrada de la Unión Soviética? Haber nos situamos en 1945 creo que el dato al menos es erróneo o incorrecto, sucedieron eventos más decisivos para la capitulación del imperio nipon, propongo una modificación :
La Armada Imperial Japonesa resultó derrotada por los Estados Unidos y la invasión del archipiélago japonés se hizo inminente. Tras el bombardeo atómico sobre Hiroshima y Nagasaki por parte de los Estados Unidos y la invasión soviética de Manchuria, la guerra en Asia terminó el 15 de agosto de 1945, Hirohito anunció por la radio la rendición, aceptando el Japón la rendición incondicional   DEMETER! New School (discusión) 10:11 16 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Propongo un cambio
Discusión:Leporidae

message: Pues eso, siguiendo con el criterio taxonómico de los nombres de animales, el artículo debe recibir el contenido de Conejo. Saludos, Richy 16:44 1 feb 2007 (CET)
replies: text: Es por eso que la wikipedia española decidió usar nombres científicos para artículos sobre seres vivos ([[WP:CT); los nombres vulgares son imprecisos y, cada uno, según su experiencia, tienen en la cabeza una cosa diferentes sobre la palabra "conejo". Xavier Vázquez (discusión) 08:45 3 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Redirección desde el artículo "Conejo"
Discusión:Mycobacterium tuberculosis

message: LA Mycobacterium tuberculosis no es gram positiva su pared celular es del tipo Alcohol- Acido Resistente ya que su pared no se tiñe con la tincion de Gram (gram +) ni con la safranina (gram -) y su pared tiene una estructura totalmente diferente a las otras 2 siendo su parte mas caracteristica el acido mycolico y el lipoarabinomanano
--Nacho (discusión) 03:23 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  No es Gram positiva
Discusión:Víctor Cervera Pacheco

message: :Hasta donde tengo entendido y he escuchado en voz de sus propios hijos, Victor Cervera nacio en Dzemul, no en Merida. De hecho tiene un monumento en Dzemul, del cual subire una foto para la pagina, el cual dice que nacio alla. Hpav7 03:01 06 feb, 2012 (CEST)
::Es correcto, corrijo.--yodigo|tudices 22:13 6 feb 2012 (UTC)
replies: text: De hecho tengo entendido que en el caso de Víctor Cervera hay contradicciones en ese dato, tanto en el lugar (Mérida o Dzemul) como en la fecha de nacimiento, al parecer por tener duplicidad de acta de nacimiento, sería interesante encontrar un referencia válida. Battroid  | ¿Hola? 22:15 6 feb 2012 (UTC)
replies: text: Para mi indubitablemente nació en Dzemul. Al menos eso le escuché decir y pregonar personalmente. Sé que esta afirmación para fines de WP no es suficiente y la duda que plantea Battroid es válida (conozco las versiones de su acta falsificada: ) Conozco a su viuda (Amira Hernández) y trataré de obtener información de ella. Mientras, que valgan este par de referencias:  y  más fidedignas y sólidas que las de Art 7 órgano manejado por sus enemigos políticos.  En todo caso planteamos la duda en el artículo.--yodigo|tudices 03:32 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Sólo añado como recordatorio para mi mismo (WP:NFP)----yodigo|tudices 14:26 8 feb 2012 (UTC)
thread_title: Merida?

message: * http://www.diariodemexico.com.mx/2001/feb01/130201/textos/compuerta.htm
Elvisor (discusión) 04:17 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:L'Horta

message: Teniendo en cuenta que l'Horta y la Huerta de Valencia son lo mismo, ¿tiene algún sentido tener dos artículos distintos? En mi opinión, no, por lo que se deberían de fusionar los dos artículos. Un sauldo, --Rodriguillo | Discusión 23:27 1 oct 2007 (CEST)
thread_title: Fusionar con el artículo [[Huerta de Valencia]]
Discusión:Natalia Verbeke

message: *No es una critica ni tampoco despreciar a esta actriz, pero realmente no la conozco y quisiera poder ver una fotografia de ella para enriquecer mi cultura y tambien el articulo correspondiente
:A mí también me encantaría que contásemos con una foto de Natalia Verbeke (muy guapa, por cierto), pero debería ser una foto libre, y de momento creo que no hay. Habrá que intentar hacer muchas fotos a famosos para poder colgarlas nosotros mismos, ¿no? Johnbojaen   Escríbeme aquí 16:22 20 sep, 2005 (CEST)
*== Verbeke ==
Why does she have a Flemish name?
: I don't understand that question. Did someone ban flemish last names or something? Why wouldn't she ? If your answer is related to the fact that she wasn't born in Holland then you have, indeed, a very low iq.
*He editado y ampliado considerablemente la información de esta página, la fuente completa es IMDb Pro, con lo que es totalmente fiable. Respecto a los premios, ha sido entre la misma web y las referencias citadas al pie de la página. Creo que ya se puede eliminar el aviso de referencias. Carlos Lambán (discusión) 03:17 31 may 2014 (UTC)

message: Muy hermosa, talentosa y exitosa, que tenga más éxitos Poeta Galáctico (discusión) 00:04 14 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Alago
Discusión:Gorila (desambiguación)

message: He pasado la página desambiguación que antes era "Gorila" a "Gorila (desambiguación)", para posteriormente redireccionar "Gorila" a "Gorilla", el artículo principal sobre el gran simio. ¿Porque? pues porque la gente normal no suele conocerse el nombre científico de los animales y por eso se decidió que los artículos de zoología tuvieran el nombre en latín, pero también se redireccionara a ellos desde el nombre común.
Además, ahora hay página de desambiguación, que tal vez nisiquiera es necesaria, porque uno de los términos hace referencia a un grupo que ni siquiera se llama exactamente Gorila, (Gorillaz) y el otro no tiene página propia pues "solo" es un sobrenombre que se dieron los antiperonistas en un momento determinado y esta recogido en Antiperonismo. De todos modos, Gorilla tiene su correspondiente "otros usos", así que cualquiera que llegue al artículo más importante llamado así, pero buscando otra cosa, sabrá encontrar el camino adecuado en un momento. Saludos. Wilfreddehelm 16:34 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Gorilas y gorillas
Discusión:Jean le Rond d'Alembert

message: Cambiar  Filosofía y Matemática [editar]
== F
Los tres siguientes artículos coinciden en que d'Alembert hizo una demostración casi completa en primer lugar pero discrepan en la información sobre las demostraciones de Gauss.
En el artículo Teorema fundamental del álgebra:
El primer intento que se hizo para demostrar el teorema lo hizo d'Alambert en 1746. Su demostración tenía un fallo, en tanto que asumía implícitamente como cierto un teorema (actualmente conocido como el teorema de Puiseux) que no sería demostrado hasta un siglo más tarde. Entre otros Euler (1749), de Foncenex (1759), Lagrange (1772) y Laplace (1795) intentaron demostrar este teorema.
A finales del siglo XVIII, se presentaron dos nuevas pruebas, una por James Wood y otra por Gauss (1799), pero ambas igualmente incorrectas. Finalmente, en 1806 Argand publicó una prueba correcta para el teorema, enunciando el teorema fundamental del álgebra para polinomios con coeficientes complejos. Gauss produjo otro par de demostraciones en 1816 y 1849, siendo esta última otra versión de su demostración original.
El primer libro de texto que contiene la demostración de este teorema fue escrito por Cauchy. Se trata de Course d'anlyse de l'École Royale Polytechnique (1821). La prueba es la debida a Argand, pero sin embargo en el texto no se le da crédito a Argand.
En el artículo Jean Le Rond d'Alembert:
El Teorema Fundamental del Álgebra recibe en algunos países de europa el nombre de teorema de d'Alembert - Gauss dado que d'Alembert fue el primero en dar una prueba casi completa sobre dicho teorema.
En el artículo Carl Friedrich Gauss:
Fue el primero en probar rigurosamente el Teorema Fundamental del Álgebra (disertación para su tesis doctoral en 1799), aunque una prueba casi completa de dicho teorema fue hecha por Jean Le Rond d'Alembert anteriormente.--88.24.17.126 (discusión) 20:21 29 oct 2009 (UTC)

message: Lo q. escribí sobre el origen de D¨Alembert fue borrado. ¿Acaso en una reseña biografica no caben aspectos humanos de su vida?--Avillamizarb (discusión) 20:54 11 may 2012 (UTC)
thread_title:  Borraron lo agregado
Discusión:Zamora de Hidalgo

message: que esta pagina de Wikipedia no es un foro o una página con dueño el cual puede recibir comentarios o sugerencias. Cualquiera que quiera ampliar el articulo, editarlo o incluso quitarle elementos (bajo ciertos criterios) esta wikificando el articulo.--Danyel1233 (discusión) 23:23 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Cabe mencionar 
Discusión:Producto escalar

message: Teniendo en cuenta que wikipedia es para todo el mundo.
Donde se dice en todo el articulo que el producto escalar de dos vectores es igual a la suma de los productos de sus componentes�?
Es que me parece muy fuerte. �Asi vamos.
:Posiblemente sea aqui?--Marianov (discusión) 11:47 28 jun 2012 (UTC)
thread_title:  crítica positiva 

message: vaya churro, no poneis ni la declaración ni la definición. Olé — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.176.142.188 ( • contribs • bloq). 19:40 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  vaya churro
Discusión:Memoria flash

message: El texto incluye la anterior frase, en la primera línea además. No soy experto en el campo de la informática pero me parece que la memoria  EEPROM era una memoria anterior. Igual lo correcto sería poner: "Derivada de la memoria EEPROM". 
No sé, pero creo que EEPROM no son las siglas de la memoria flash.
Solicito que alguien con conocimientos lo compruebe y rectifique si fuera necesario. Sirslayercort (discusión) 11:35 6 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Derivada de las siglas "EEPROM" ¿?
Discusión:Parque de Vigeland

message: Ruego que alguien suba las imagenes del parque desde la Wiki inglesa que están muy bien.
:Ya estan subidas Hari Seldon (discusión) 20:15 24 may 2008 (UTC)

message: * http://fmanega.blogspot.com/2008/11/el-parque-de-las-esculturas.html
Elvisor (discusión) 23:12 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://fmanega.blogspot.com/2008/11/el-parque-de-las-esculturas.html
Elvisor (discusión) 04:02 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cifrado César

message: El error se encuentra en este ejemplo: </br>
Texto original: WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE </br>
Pues al codificarlo se usa un alfabeto en ingles dando una codificación incorrecta en el idioma español, dado que la "L", con una codificación de tres pasos a la derecha pasa a ser "Ñ", no "O" como en el ejemplo. Gustavo Ramos ep (discusión) 06:21 8 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección de ejemplo: Al codificar se usa un alfabeto en ingles
Discusión:Cannabinoide

message: No se si este artículo este correcto, me parece que le faltan mas detalles, igualmente lo encontre así y lo único que hice fue modificar la parte de THC con un vínculo interno.
: Sugiero que hagas un poco mas de enlaces en el artículo por ejemplo cuando mencianas los dos tipos de canabinoides , los canabionoides endógenos o Endocanabinoides , pues ya hay una página sobre ellos y puedes colocar un enlace Endocanabinoides Pues por lo demas muchas gracias , dedicaste gran tiempo al artículo. Carlosd135 (discusión) 17:22 14 oct 2011 (UTC)

message: * http://pubs.acs.org/cgi-bin/archive.cgi/jnprdf/1981/44/i01/pdf/np50013a005.pdf  
Elvisor (discusión) 05:54 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://pubs.acs.org/cgi-bin/archive.cgi/jnprdf/1981/44/i01/pdf/np50013a005.pdf
Elvisor (discusión) 01:53 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 