Discusión:Trujillo (Perú)/Archivo5

message: La parte que dice "distritos más cercanos" no está debidamente referenciada y está fuera de contexto, se cambia por información más acorde al tema, se coloca una referencia que menciona a los distritos que conforman la ciudad de Trujillo.--Christian (discusión) 05:38 14 jul 2012 (UTC)
replies: text: No está fuera de contexto, esos 9 distritos mencionados son los más cercanos al centro histórico de Trujillo.Las referencias las colocaré luego. Nuevamente por enésema vez se le pide por favor a ud señor cmonzonc no inciar guerra de ediciones, gracias--Linessongs (discusión) 05:51 14 jul 2012 (UTC)

text: Claro que corresponde estimado comonzonc al igual que todo el balneario de Huanchaco, pues es el más importante de la ciudad.--Linessongs (discusión) 06:58 14 jul 2012 (UTC)

text: No estimado queda en ciudad, porque es una característica de la misma al igual que el balnerio, entienda pro favor y no se empecine.--Linessongs (discusión) 07:34 14 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Distritos 

message: Sus ediciones son intransigentes y no participa en la página de discusión, he colocado allí la razón de mis cambios.--Christian (discusión) 05:35 14 jul 2012 (UTC)
replies: text: La edición anterior está mejor explicada pues advierte al lector que no se está considerando más areas urbanas que las del continuo urbano. Ello aclararía mejor el panorama pues tu edición podría hacer creer a cualquier lector que no conoce la ciudad que esa población considera a todas las áreas urbanas integradas de la ciudad, lo cual no se está haciendo.--Linessongs (discusión) 07:24 14 jul 2012 (UTC)

text: El lector con mi edición le queda claro que las áreas integradas de la ciudad no están siendo tomadas en cuenta y con tu edición podría pensar que sí, si en caso no conociera la ciudad, no son suposiciones yo vivo en la ciudad y por los documentos existentes de la municipalidad como el plan de desarrollo integral de Trujillo, se observa que no se está tomando en cuenta esas áreas.--Linessongs (discusión) 07:44 14 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones 

message: He bloqueado a ambos por dos semanas porque ya está bueno de continuas guerras de ediciones y acusaciones. No es sensato que una página sobre una localidad como esta tenga tanto archivo de discusiones y tanto historial de disputas. Hacéis perder el tiempo con vuestras guerras de ediciones. Os advierto claramente a ambos que si tras este bloqueo volvéis a provocar un aviso en el tablón o cualquier conflicto por este artículo o sus aledaños, seréis ambos expulsados, para que vayáis a discutir vuestros puntos de vista a otro sitio. La paciencia tiene un límite. De hecho, quizás hasta plantee una suspensión para ambos... --Roy 07:49 14 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Basta 

message: El articulo es redundante a lo largo de todo su desarrollo, cae en lo no neutral llegando a parecer una publicidad turística, los enlaces a otros artículos de Wikipedia están llenas de redirecciones a página de desambiguación, las referencias son de mala calidad, poco fiables. Estoy concentrado en otro artículo y pase a darle una mirada a este y sinceramente hasta dista de ser enciclopédico y su calidad ha decaido. Me limito a poner las etiquetas. --Christian (discusión) 02:43 10 ago 2012 (UTC)
replies: text: No te preocupes estimado me encargaré de wikificarlo y mejorar lo que sea necesario. Agradezco tu observación. Me tomará algo de tiempo pero ya estoy trabajando en ello. Saludos.--Linessongs (discusión) 02:59 10 ago 2012 (UTC)

text: No te preocupes estimado ya lo estoy wikificando. Como dices que estas ocupado en otros artículos puedes continuar en ellos sin preocuparte que yo aportaré wikificando este artículo. Saludos.--Linessongs (discusión) 03:16 10 ago 2012 (UTC)

text: Ya te dije estimado cmonzonc, ya empecé a wikificarlo y toma algo de tiempo mejorarlo, es un trabajo paciente, por favor no inicies un conflicto más como te lo sugiríó un bibliotecario al bloquearte, puedes seguir con tu artículo y no te preocupes de este que yo aportaré mejorando este. Agradezco tus críticas y observaciones debido a que ello contribuye a mejorar el artículo. Saludos.--Linessongs (discusión) 03:32 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad y estilo 

message: Ante todo les ruego que no se enzarcen en una pelea sin fundamento. Voy a revisar el artículo (a petición), voy a quitar las plantillas y voy a poner la de obras, pues realmente es la que corresponde ya que se va a seguir trabajando en él. Se necesita colaboración, no rencillas. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:35 10 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Basta ya 

message: *Capital de la cultura. Se repite demasiado es considerado, pwero además en esa sección sobran todas las alabanzas a los personajes culturales. Se está escribiendo sobre Trujillo, no sobre la biografía de esos personajes. Redacción grandilocuente. Lourdes, mensajes aquí 14:09 10 ago 2012 (UTC)
replies: text: Estaré revisando las observaciones y aportando en mejorar el artículo. Gracias por su valiosa ayuda.--Linessongs (discusión) 15:19 10 ago 2012 (UTC)
replies: text: Edité acerca de sus observaciones estimada Lourdes, pero dejé una brevísima frase en cada personaje para que en el caso de lectores que no conocen el tema del artículo ni de los personajes tengan una rápida idea de su trascendencia (eventualmente además de desear saber el porqué esa consideración a la ciudad, el lector podría desear saber quienes son algunos de los personajes y al menos algo mínimo -- parecieran alabanzas pero no lo son; son consideraciones históricas referenciadas que se les tiene-- de los mismos como se ha expuesto con las referencias adecuadas). Continuaré en lo posible wikificando, desambiguando enlaces, eliminando enlaces repetidos y en lo posible agregaré más referencias que le den mayor consistencia al artículo; estaré editando según sus observaciones, asimismo continuaré aportando en el mismo. --Linessongs (discusión) 18:27 10 ago 2012 (UTC)

text: Está bien, desambiguaré Chachapoyas y Maynas y revisaré sus observaciones. Gracias nuevamente por sus valiosos aportes en el artículo.--Linessongs (discusión) 15:08 11 ago 2012 (UTC)

text: Sí, está bien, revisaré todas las ref desde el inicio entonces. Tampoco había revisado todas las referencias, sólo algunas. Comprobaré si funcionan en caso que no buscaré alguna ref adecuada.--Linessongs (discusión) 15:32 11 ago 2012 (UTC)
replies: text: Revisé los enlaces repetidos de fechas y los retiré (tal vez se me pasaron algunos) hasta la sección "Ciudad sostenible". Comprobé la funcionalidad de las referencias (ref) que tienen enlaces y hasta la número 79 en la misma sección funcionan correctamente. También agregué algunas referencias en la sección demografía para su revisión. En la sección Siglo XX agregué una subsección para el tema Revolución de Trujillo y agregué una breve información referenciada (parecía no estar muy bien ubicado el tema). Le agradezco nuevamente por su valioso tiempo y apoyo en la revisión del artículo. Saludos.--Linessongs (discusión) 07:17 12 ago 2012 (UTC)

text: De acuerdo, desambiguaré Caribe y financiera. Gracias por su paciencia estimada Lourdes al revisar detenidamente cada párrafo y corregir las fallas. Estaré aportando en lo que sea posible para mejorar el artículo.--Linessongs (discusión) 16:12 13 ago 2012 (UTC)

text: Agradezco su consideración estimada Lourdes, pero su intervención es muy valiosa debido a que permite mejorar mucho el artículo por la revisión exhaustiva que Ud. le hace, asimismo por las correcciones que efectúa, gracias por ello. Estaré revisando la funcionalidad de las referencias y wikificando en lo que sea posible.--Linessongs (discusión) 16:45 13 ago 2012 (UTC)
replies: text: Revisé todas las referencias con enlaces del artículo, cambié algunas que no funcionaban al momento de la revisión; de momento las que tienen enlaces quedan funcionando correctamente (tal vez luego se pierda la conexión del enlace). Realicé wikificación en lo posible y continuaré aportando para mejorar el artículo, le agradezco nuevamente por su paciencia y valiosa ayuda en la revisión de cada tema.--Linessongs (discusión) 05:34 14 ago 2012 (UTC)

text: Resumiré esa parte de economía. Revisé detenidamente la ortografía del artículo y corregí los errores que encontré (tal vez quedaron algunos, luego daré otra revisión de ortografía).Linessongs (discusión) 14:24 14 ago 2012 (UTC)

text: Voy a revisar esa sección.--Linessongs (discusión) 16:14 15 ago 2012 (UTC)

text: Creo que tiene razón, entonces  sería mejor trasladar esa imagen a otra sección, tal vez personajes notables.--Linessongs (discusión) 16:22 15 ago 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por sus observaciones estimada Lourdes. Ya trasladé la imagen a otra sección.--Linessongs (discusión) 16:30 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Crítica por secciones 

message: El texto de las secciones de festividades es difícil. Hay mucho aun por neutralizar. Sería bueno que no fuera todo tan importante y tan destacado. Lo podrías transformar en algo más neutral? He hecho algo al respecto pero me temo que voy a saturarme y eso no es bueno porque puedo meter demasiada tijera. Lourdes, mensajes aquí 16:34 15 ago 2012 (UTC)
replies: text: Revisaré esa sección para neutralizar retirando algunas palabras redundantes importante y destacado. Gracias por su paciencia y sus observaciones nuevamente y por dedicar algo de su valioso tiempo para mejorar el artículo, agradezco mucho sus aportes. Estaré neutralizando los textos del artículo en lo posible.Linessongs (discusión) 16:43 15 ago 2012 (UTC)

text: Corso los artículos de wikipedia están referidos a otros temas y en Trujillo se refiere a desfile. Retiré el enlace. Gracias nuevamente.--Linessongs (discusión) 14:30 17 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Crítica por secciones. Neutralizando 

message: He procurado ser objetiva en la revisión, lo cual es fácil cuando no se está implicado en el tema y hasta se desconoce. Sería bueno que alguien más, cercano a Trujillo lo revisara y opinara sobre todo en determinadas secciones. Lo que sí pido es que si se hace se haga con objetividad y sin opiniones personales. He neutralizado alguna frase y sobre todo he sacado muchos enlaces repetidos o innecesarios; el abuso de enlaces carga mucho e incomoda la lectura. El artículo está bien redactado y estructurado pero seguro que he dejado lagunas que otros pueden arreglar. He tenido mucho gusto en colaborar aquí y además he aprendido bastante sobre esta  (para mí) lejana ciudad. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:15 18 ago 2012 (UTC)
replies: text: Le agradezco mucho por su colaboración en revisar y mejorar el artículo estimada Lourdes. Entonces contactaré un miembro del wikiproyecto Perú para que le de también una revisión objetiva. Saludos.Linessongs (discusión) 16:21 18 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Fin de la revisión 

message: La verdad es que no tengo mucho tiempo últimamente, así que solo he podido echar un vistazo rápido. Lo que sí puedo es darte una serie de recomendaciones generales por si quisieras postular este artículo a AB o a AD.
*La verificabilidad es muy importante, así que recuerda que todas las frases estén referenciadas por fuentes fiables.
*En cuanto a la estructura, te recomiendo seguir Wikipedia:Modelo de ciudad]. Aunque no es obligatorio, es bastante recomendable. 
*Ten cuidado con algunas secciones que pueden ser consideradas promocionales. Es un error bastante frecuente en muchos artículos sobre ciudades o regiones. Recuerda siempre que esto es una enciclopedia y no un folleto de vacaciones y que estás describiendo una fiesta o un edificio, pero no has de animar a la gente a que vaya a verlo. Echando un rápido vistazo he encontrado una sección titulada «Otros atractivos turísticos» y otra «Lugares de interés». Estos títulos son un claro ejemplo de lo que se debe evitar por lo que antes he mencionado. Por ello, si se quiere hablar de los edificios importantes de una ciudad es mejor llamarlo «Patrimonio» y si queremos hablar de lugares naturales, podemos crear una subsección denominada «Patrimonio natural».
*Más en concreto, me ha resultado curioso ver dos tablas con los medios de comunicación. No considero, personalmente, esta información enciclopédica. Si se quiere hacer mención a los medios de comunicación, recomiendo usar el mismo sistema que se usó en este artículo que fue aprobado como AD.
*También me ha resultado curiosa la sección «Personajes relacionados con la Universidad Nacional de Trujillo (UNT)». Esta tabla podría utilizarse en el artículo correspondiente a la universidad, pero aquí considero que está de más.
*La subsección «Marcas más representativas de Trujillo» podría ser considerada promocional. Aunque esto último es más subjetivo, así que te diría que pidieras una segunda opinión a este respecto. 
*Por último, no utilices la plantilla «artículo principal» si no existe tal artículo como el caso de «Cámara de Comercio de La Libertad» o de «Ingeniería trujillana»
Por mi parte eso es todo. Saludos y ánimo, que el artículo tiene buena pinta. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:00 21 ago 2012 (UTC)
replies: text: Hola Alelapenya muchas gracias por tu revisión al artículo y por las recomendaciones sobre el mismo. Trataré de editarlo de acuerdo a tus recomendaciones y trataré de conseguir más referencias fiables (aunque me tomará bastante tiempo, pero creo que debe hacerse eso). Gracias nuevamente. Saludos.Linessongs (discusión) 18:22 21 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión informal 

message: * La sección "10 empresas más representativas", está plagiado de http://perueconomico.com/ediciones/44-2010-apr/articulos/619-la-libertad-top-empresas
:: Punto a parte la fuente original habla de la región La Libertad y no de la ciudad de Trujillo, cómo saber que su importancia se traslada a la ciudad, o todas esas empresas de la region están en efecto dentro de la ciudad.
:: No es enciclopedica, aunque podrían mencionarse en linea en el desarrollo de la sección industria, tal vez.
::, borrado por plagio Lourdes, mensajes aquí 14:07 26 sep 2012 (UTC)
replies: text:  La sección Economía en su totalidad está plagiada de aqui. pp. 24 - 28
, borrado por plagio Lourdes, mensajes aquí 14:21 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Plagios 

message: * La sección toponimia no tiene razón de ser porque en ninguna parte de la sección se habla de la toponimia del nombre "Trujillo", esto bien pudo ser tratado en un párrafo de Historia pues en esta sección más que un estudio de la toponimia del nombre "Trujillo" solo hay una narración de hechos anecdoticos.
::En todo caso porque se obvio un estudio de la toponimia del lugar geografico sobre el cual se asentó la ciudad, algún nombre debió haber tenido antes de haber sido llamada Trujillo.--Cmonzonc (discusión) 03:22 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Secciones 

message: He decidido unirme  y colaborar al menos en una parte del gran trabajo que esto va a llevar. Siguiendo el informe elaborado por Cmonzonc voy a ocuparme de esas secciones que se citan. Quedamos de acuerdo en que tiene que ser una limpieza drástica si queremos que la ciudad salga airosa del trance. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:02 26 sep 2012 (UTC)
replies: text: Terminados los borrados por cuestiones obvias, lo que procede a continuación es corregir todo lo que apuntan Cmonzonc y Wikisilki, para lo cual es necesario ponerse de acuerdo y distribuirse tanto el trabajo como las horas  para no molestar unos a otros. Si alguno más se apunta, bienvenido sea. Yo estoy a la espera de lo que ustedes digan. Lourdes, mensajes aquí 14:38 26 sep 2012 (UTC)
replies: text: Hola estimada Lourdes me da mucho gusto que finalmente decidieras volver a revisar el artículo y te sumes al equipo que colaborará en la edición del mismo. Les agradezco mucho por su interés en mejorar el artículo y principalmente por los aportes que pudieran brindar en el desarrollo del mismo. Como dije sea que comiencen de cero o mejoren lo ya editado confío mucho en el buen criterio y objetividad del equipo que se dedique a la edición. Me ausentaré un tiempo de este artículo (tal vez edite algunos otros dependiendo de mi disponibilidad de tiempo). Confío en que el artículo quedará bien. Saludos a todos Uds. estimados amigos. Gracias nuevamente por su colaboración.--Linessongs (discusión) 16:29 26 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Comienza el trabajo 

message: Quiero poner en advertencia el porque lo más complicado de todo este artículo son las referencias
* Un artículo dificilmente por no decir imposible, será relativamente bueno valiendose en su gran parte de referencias como este artículo tiene, el material bibliografico (publicaciones y libros) en este artículo es escaso.
* Partiendo de lo anterior, la mayoría de referencias a las que apunta este artículo son blogs, son páginas de noticias, son páginas de turismo que serán sin piedad eliminadas.
* Cuando se haga la eliminación se etiquetara con el simbolo "sinreferencias" para su posterior sustitución por una publicación fiable.
* La frase no será etiquetada cuando no se trate de un hecho, por ejemplo si se dijera que en Trujillo predomina el catolicismo se colocara la etiqueta pero cuando se diga por ejemplo que "es internacionalmente conocida por sus excelentes" y frases nada neutrales o que solo son relleno como "En la capital de la primavera, la economía... ", que dicho sea de paso no están referenciadas, serán sustituidas, y recalco que serán sustituidas por una versión neutral y basada en una referencia acreditada.
* Las referencias que usan páginas web de noticias, son pues eso, noticias y deben ser usadas como tal y para ello existe la plantilla cita noticia, para describir un hecho de esa clase y no para argumentar hechos, para eso existen libros y publicaciones.
* Ya se ha ido colocando bibliografia, en la sección respectiva y la que fue encontrada en el artículo y ha sido borrada se ira trasladando.
* Si Lourdes quiere colaborar con la edición, puedes revisar la sección donde está la bibliografía y allí encontrarás información sobre la ciudad.
* La clase de referencias que se utilizara será Harvard, y el formato del ref name para facilitar la cosas será "ref name=autorp#", autor+p+numero de pagina. Y adentro, pues lo normal que se suele colocar en una referencia Harvard.
* De hecho existió la idea de borrar todo el artículo pero esto no fue hecho, y de hecho facilitaría el trabajo porque las referencias no están solo mal colocadas, su uso es pésimo y es casi un dolor de cabeza limpiar para sustituirlas por otras más fiables. En fin, es lo que hay y en un momento parecerá que se limpia todo, pero al final de todo será sustituido por información fiable, sacada de libros y publicaciones acreditadas, no os preocupeis.
--Cmonzonc (discusión) 13:29 28 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre las ediciones y las referencias 

message: ¿Alguien sabe arreglar esos errores? Lourdes, mensajes aquí 14:44 29 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Más sobre referencias 

message: He pasado a una nota las explicaciones sobre las estimaciones de población. El segundo cuadro entiendo que debería presentar la población censada en 2007 (si fue el último censo disponible), que es un dato cierto y seguro, pero no las estimaciones, que no lo son tanto. Saludos, wikisilki 15:03 30 sep 2012 (UTC)
replies: text: La nota no es del todo cierto, debido a que INEI cuando hace las estimaciones de población por ciudad jamás ha afirmado en documento alguno que corresponda a la población de determinados distritos o como se dice del continuo urbano, lo único que menciona INEI es que para el cálculo de población usa criterios propios basados en información geográfica y satelital (ver referencia http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0950/cap01.pdf ). Eso del continuo urbano es un invención que el usuario que vino editando supuso dejando de lado referencias que claramente contradicen esto. Para INEI una ciudad no es un conjunto de distritos, por ejemplo la población calculada en ese cuadro da 762 mil y la población oficial dada por INEI da otra cifra distinta, mejor usar simplemente lo que dice INEI y no ponerse a hacer cálculos bajo criterios que no se ajustan a los criterios oficiales de acuerdo al organismos competente.
Mejoraré la sección y pondré las notas y referencias con mayor claridad para despejar el panorama de manera enciclopédica.
--Cmonzonc (discusión) 18:35 30 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Demografía 

message: Quiero dejar constancia de que he advertido al usuario Cmonzonc sobre su continuo retiro de información correctamente referenciada. Este blanqueo ha tenido lugar a la par de una reestructuración del artículo, por lo que puede haber estado pasando desapercibido. Esto es lo que he recuperado hasta el momento. Andreasm háblame 05:09 7 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Blanqueo de información referenciada 

message: Tengo una duda con la fundación de la ciudad. Se dice en la entradilla que fue Almagro en 1534, pero fue tres meses después, en marzo de 1535, cuando Pizarro lo hizo oficial. ¿Cuál es la fecha que más habitualmente se considera la de la fundación de la ciudad? ¿Actuaba Almagro por orden de Trujillo?
Por otro lado, retiro la información sobre la trama urbana de la fundaciñon hasta que se aporte fuente para ello, y añado cita requerida a la sección de urbanismo que repite la información. La que hay ahora no lo dice, y solo menciona a Martín de Estete para distinguirlo de Miguel de Estete. Saludos, wikisilki 16:08 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Fundación