Discusión:Erwin Schrödinger

message: He introducido algunas notas sobre la influencia de Schroedinger en la biología. Creo que refelejan un aspecto importante, pero el artículo queda desequilibrado. Alguien que pueda debe expandir la aportación de S. como físico. En ese momento convendrá poner el tema anterior bajo un epígrafe como el de arriba. --LP 20:49 5 sep, 2005 (CEST)
Voy a revertir uno de los últimos cambios de Porao, devolviendo la categoría 'biología' en lugar de 'biólogos', porque  a pesar de la trascendencia de la aportación de Schroedinger a la biología, no era de ninguna manera un biólogo, sino un físico. Ojalá los biólogos pudiéramos ponerlo en la nómina de los nuestros. --LP 22:27 21 sep, 2005 (CEST)
Devuelvo la categoría Biología, pero convendría algo como «Biología teórica» o algo así. Por otra parte, falta un tratamiento más extenso de la biografía y del lugar en la Física. --LP 00:17 29 mar 2006 (CEST)
thread_title: influencia sobre la biología

message: La verdad es que en su estado actual, el artículo da pena: es una lista cronológica de hechos, impropio de una enciclopedia— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 12:21 14 ene 2008 (UTC)
thread_title: articulo estrambótico

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Erwin Schrödinger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090417074535/http://www.vigyanprasar.gov.in/scientists/ESchrodinger.htm a http://www.vigyanprasar.gov.in/scientists/ESchrodinger.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111208102757/http://books.google.ch/books?id=JMx81KqmXR4C&pg=PA86&lpg=PA86&dq=%22Der+Grundgedanke+der+Wellenmechanik%22+STockholm&source=web&ots=2OtVCCkMDm&sig=gFU9W1nome45ygNrbx6O8id3qpY&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result a http://books.google.ch/books?id=JMx81KqmXR4C&pg=PA86&lpg=PA86&dq=%22Der+Grundgedanke+der+Wellenmechanik%22+STockholm&source=web&ots=2OtVCCkMDm&sig=gFU9W1nome45ygNrbx6O8id3qpY&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
*Se añadió la plantilla  a http://www.mediathek.at/virtuelles-museum/Exil/Exil_1/Kunst_und_Wissenschaft_im_Exil/Seite_53_53.htm%26zone_doc_id%3D1001531
*Se corrigió el formato o el uso para http://home.tiscali.nl/physis/HistoricPaper/HistoricPapers.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 7 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Erwin Schrödinger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141029045128/http://dieumsnh.qfb.umich.mx/archivoshistoricosmq/ a http://dieumsnh.qfb.umich.mx/archivoshistoricosmq/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:06 20 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Cambié el contenido en el que se menciona que Schrödinger era ateo, sin embargo hay muchísimas fuentes que confirman lo contrario, y de hecho puse una de esas fuentes, la religión de Schrödinger no tiene que ser de desconocimiento de las personas, no se tiene que desinformar así seas la religión que seas o seas ateo siempre la verdad de los hechos que son verificables tienen que prevalecer puedo añadir las fuentes que sean necesarias para afirmar que Schrödinger creía en Dios... Alcide d'Orbigny (discusión) 21:58 24 feb 2022 (UTC)
replies: text: No te revirtió SeroBOT sino un usuario no registrado. Y te revirtió bien, porque la información que borraste está referenciada. La "fuente" que intentabas colocar, una entrada de un blog, no se considera fuente fiable. Por último: el que tú supongas que, porque alguien "cree en Dios", es necesariamente católico, parece como mínimo una falacia. PedroAcero76 (discusión) 23:33 24 feb 2022 (UTC)
replies: text: Entiendo, y me retracto respecto a decir que fue católico, sin embargo de ninguna manera se puede llamar ateo cuando cree en Dios, en ese caso de la misma manera que mencionas estarías entrando en la misma falsedad... Alcide d'Orbigny (discusión) 22:52 20 feb 2023 (UTC)
thread_title:  SeroBOT hizo una reversión a una publicación mía