Discusión:Pablo Casado

message: He estado revisando el artículo y corrigiendo varios errores ortográficos mayúscula/minúscula. Eran cambios sencillos pero necesarios ya que el uso excesivo de la mayúscula innecesaria fatiga y entorpece la lectura. Saludos, --Flizzz (discusión) 00:33 16 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión del artículo

message: He editado el artículo. Le he dado un contexto cronológico propio de una biografía y no de un currículum, añadido referencias y colocado alguna plantilla de mantenimiento. ¿Se pueden discutir aquí los peros concretos a dicha edición?--Asqueladd (discusión) 07:44 13 abr 2018 (UTC)
replies: text: Ante el silencio administrativo de Hotalezano. Voy a proceder a 1: colocar la plantilla de mantenimiento  por el tono y estructura inequívocamente publicitaria de le entrada 2: Trataré de acometer los cambios efectuados en esta esta edición uno a uno y explicando por qué.--Asqueladd (discusión) 12:17 14 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Mejora del artículo 

message: Efectivamente se pueden discutir aunque posteriormente se hayan ejecutado cambios, pero aun así me dispongo a hablar de varios de los argumentos que se han presentado en los mismos:
* Respuesta Cambio #1
Evidentemente la relevancia no es similar a otros casos de reciente actualidad debido a que los títulos expuestos en la biografía sí que son verídicos y por tanto el añadir las horas cursadas no aporta más información de la indicada en el artículo de prensa añadido en el cambio 4. 
* Respuesta Cambio #2
Respecto a la biografía me dispongo a eliminar enlaces relacionados con la boda ya que no aportan nada relevante ya que no parece que haya influido de forma determinante en su carrera política. Por ello, me dispongo a editar esa parte y dejarla tal y como estaba anteriormente. 
* Respuesta Cambio #3
Elimino esta referencia al viaje a Cuba al no ser tampoco relevante ya que el usuario Asquelad no ha especificado más, solo como viaje iniciático y además solo enlaza un artículo de opinión, volviendo a caer en el error de querer hacer una biografía basada en opiniones y no en noticias. Además, para ser más rigurosos, si en cada biografía se añaden los viajes se deberían incluir todos, no solo una parte.
Modifico la referencia acerca de la fundación Friends of Israel Initiative e incluye el enlace al BOE de la Constitución de la fundación en donde se indican las bases y objetivos de la misma.
* Respuesta Cambio #4
Se podría dejar la referencia a la noticia englobando tanto lo indicando en el punto 1 como en este ya que hablan del mismo asunto.
Tras estos cambios, además añado al inicio su colegiación en el ICAM, con referencia a la página del Consejo General de la Abogacía Española, cuyo buscador está disponible para todo el mundo y que el anterior usuario ha decidido eliminar de forma deliberada de la biografía. Pongo toda la formación académica junta para que no quede dispersa por todo el artículo, respecto a sus pasos por la política mantengo el orden cronológico iniciado por Asqueladd  facilitando así su lectura.
Con las modificaciones realizadas anteriormente y las que acabo de incluir me dispongo a eliminar la etiqueta de publicidad ya que considero que este artículo sí trata de mantener un punto de vista neutral al referenciarse en su mayoría a páginas oficiales de las cuales se entiende una presunción de veracidad y buena fe en la información dada.
Elimino también referencia a las declaraciones sobre Companys al estar ya albergadas en la  correspondiente página de wikiquote 
Hotalezano (discusión)
:: Por mucho que lo crea este artículo no debe ser un currículum vitae para presumir de nada ni una página de vanidad. El contenido de sus 200 horas de cursillos/diplomas es relleno irrelevante que he metido en una nota. Le insisto en que esto no es una página de vanidad. La boda no pinta nada al lado de su nacimiento. Pinta en el lugar cronológico que le corresponde a la fecha en la que se casó. Me gustaría que dejase de defender la ocurrencia de que el artículo debería estar referenciado con fuentes oficiales (eufemismo de "con su currículum" o de "creando una suerte de currículum" en vez de con fuentes independientes al sujeto firmadas por autores).--Asqueladd (discusión) 16:39 23 abr 2018 (UTC)
replies: text: No borres referencias.--Asqueladd (discusión) 16:47 23 abr 2018 (UTC)
replies: text: Respecto a su respuesta 1. No sé a que se refiere con que no es el mismo caso comparado a qué. Acabando pues en su respuesta 4, si alguien cursó un master presencial sin asistir un día a clase, el interesado confirma el extremo y hay fuentes independientes que lo destacan es un dato relevante enciclopédicamente, que no desborda el artículo (es una oración corta y sencilla). Los demás detalles pueden ir en una nota. Que efectuara el viaje a Cuba no es una opinión, es un hecho destacado por alguien que ha escrito sobre este señor, así que por lo menos más relevancia que cualquier dato que pueda solamente verificar por un registro tiene.--Asqueladd (discusión) 16:58 23 abr 2018 (UTC)
thread_title: Revisión del artículo

message: Está excesivamente desarrollado este área en comparación a la carrera política además de no ser un tema cerrado. Por las fechas de edición y publicación de ese apartado denota que está sobredimensionado y he notado que falta parte de la información la cual he tratado de añadir. Un saludo. --Wattpax (discusión) 21:38 17 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Investigación títulos académicos  

message: Pablo Casado por antonomasia es el presidente del PP, cuya página se visitaba y se visita antes y después de su elección un número exponencialmente superior de veces que un futbolista argentino retirado (en el último mes, 67 779 visitas frente a 61: relación 1:1 111). Propongo el traslado. He colgado la misma propuesta en el Tablón de Anuncios de Bibliotecarios. Hampcky (discusión) 20:30 13 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Trasladar página 

message: No es de recibo que su pensamiento político esté escrito de manera peyorativa. Quienes hablan de su ideología es gente que no es imparcial.  La fuentes de información son todas de la misma ideología. Para estos artículos se necesita comparar. Deben ser informativos y no de opinión.  Paco PedroLordist (discusión) 08:48 19 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Información absurda y tendenciosa 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180518130553/https://www.elplural.com/politica/2018/05/16/una-diputada-del-pp-presidia-el-centro-en-el-que-pablo-casado-se-saco-la-carrera a https://www.elplural.com/politica/2018/05/16/una-diputada-del-pp-presidia-el-centro-en-el-que-pablo-casado-se-saco-la-carrera
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:41 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303181204/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/08/Relacion-de-Diputados-Grupo-Popular.aspx a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislaturasanteriores/Paginas/08/Relacion-de-Diputados-Grupo-Popular.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180721193857/http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?IdDip=228 a http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/Paginas/curriculum.aspx?IdDip=228
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304073901/http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_8_00145.pdf a http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_8_00145.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:31 1 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Casado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190322065631/https://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKBN1KB0IB-OCATP a https://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKBN1KB0IB-OCATP
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:45 21 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el punto donde indica "Monarquía" el comentario es totalmente manipulador e infundado, sobre todo en las alusiones a que Sánchez considera errónea la defenda del Rey, así como la fuente indicada. Para no dañar el prestigio de Wikipedia solicito se elimine ese apartado al completo por ser una consideración que, a todas luces, se entiende partidista: 
"Monarquía. A raíz de las declaraciones del ministro Garzón y el vicepresidente Iglesias sobre la monarquía,[62]​[63]​, Casado se pronuncia de forma tajante en defensa de esta institución.[64]​ lo que es considerado por Sánchez como una actitud errónea." Grindelwald18 (discusión) 13:50 29 oct 2020 (UTC)
replies: text: He editado un poco esa expresión, dejando más claro lo que dijo Casado y quitando la respuesta de Sánchez, que no aporta nada y puede resultar confusa sin más contexto.--Gorpik (discusión) 16:33 29 oct 2020 (UTC)
replies: text: En el apartado de "Polémicas y controversias" hay un subapartado llamado "Enfrentamientos con el Gobierno de Pedro Sánchez". Si bien puedo entender lo del "máster" fraudulento como algo "controvertido", me pregunto qué tiene de "polémico" y/o "controvertido" que desde la oposición critique al presidente del Gobierno (?), que desde el PP defienda al rey y a la monarquía (?) o que su partido vote en contra en una votación parlamentaria (?). Propongo retirar esa parte, a menos que se reformule para describir sucesos que puedan pasar por realmente "controvertidos", pues bajo el prisma actual cabe, casi literalmente, cualquier cosa. strakhov (discusión) 08:51 18 dic 2021 (UTC)
replies: text: También es verdad. Que el líder de la oposición se oponga al Gobierno no parece muy polémico ni controvertido. Estoy de acuerdo con eliminar ese apartado.--Gorpik (discusión) 09:20 19 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Apartado sobre Polémicas y Controversias 

message: Todavía es pronto para saber si Feijo va a tomar la presidencia del partido o no, pero es obvio que Casado no va continuar. Ricardo.Pazos. (discusión) 19:49 1 mar 2022 (UTC)
replies: text: Que no va a continuar ya se sabe, pero mientras no haya dimisión sigue siéndolo. Probablemente lo sea hasta el congreso extraordinario. TheRichic  (Mensajes aquí) 22:53 1 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Ya no es presidente.