Discusión:Flatland

message: Tiene mucho mas sentido que crear páginas de desambiguación, donde consta la palabra desambiguación como aclaratoria entre paréntesis; el crearlas con el termino general y dirigir de ahí a las diferentes acepciones, aclaradas, estas sí con su nota entre paréntesis. Está pagina es posterior a la Flatland que debería quedar como verdadera desambiguación, no tiene sentido exigir que uan página redirija a otra porqué sea el artículo más popular.
--SUPUL SINAC (discusión) 12:36 24 jul 2010 (UTC)
replies: text: Cuando una persona introduce "Flatland" en el buscador lo más probable es que esté buscando información sobre la novela Flatland, romance of many dimensions. Como puede que dicha persona no este buscando eso también hay que colocar un enlace que dirija hacia la desambiguación, por este motivo he creado Flatland (desambiguación).--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 13:58 24 jul 2010 (UTC)

message: La página flatland es anterior a flatland (desambiguación), otra razón por la que creo que debería ser mantenida la primera y no la segunda. La segunda parece haber sido creada sólo como respuesta a la primera para intentar redireccionar a un artículo concreto de las múltiples acepciones lo cual no parece muy imparcial.--SUPUL SINAC (discusión) 12:41 24 jul 2010 (UTC)
replies: text: La antigüedad no es un motivo para  mantener una página en detrimento de otra. Lo que pretendía era destruir Flatland para volver a dejar todo como estaba, puesto que tú  trasladaste Flatland, romance of many dimensions sin consultar. Repito, se trata de la acepción más común.--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 13:58 24 jul 2010 (UTC)
replies: text: La antigüedad no es por si sóla una argumentación para mantener una página en detrimento de otra, pero cuando la segunda ha sido creada minutos despues de la primera, y todo parece indicar que ha sido creada como respuesta a este primera creo que su utilidad puede ponerse en duda. Pienso que hubiera sido mas positivo abrir la discusión del artículo y no una nueva página. Por otra parte Flatland, romance of many dimensions existía ya, de hecho creo que era la ubicación original del artículo, las convenciones de la Wikipedía recomiendan poner en caso de duda el título de obra artísticas como está en la obra original, así que creo que es mas correcto de este modo. Además decir que tu idea era "destruir" la página no creo que sea muy positivo. Además no soy el primero ni el único que revirtió tu marcado para destruir: .No recuerdo haber leído que un termino con varias acepciones (suele ocurrir cuando son sólo dos acepciones o una mucho, mucho, mucho mas aceptada que la otra) deba redirigir al término mas conocido, al contrarío creo que lo que enriquece la wikipedía es una desambiguación que nos ilustre de las varias acepciones. Pero quizás esté equivocado, si existe esta convención por favor indicadmelo. --SUPUL SINAC (discusión) 18:57 24 jul 2010 (UTC)
replies: text: En WP:CT se puede leer «Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente». De modo que la información que aparece en el artículo Buenos Aires (ejemplo) es sobre la capital de Argentina, es decir, el término más buscado. Es evidente que existen más localizaciones con dicho nombre, pero quedan relegadas a un segundo puesto. Esto hace que la búsqueda sea más rápida. No obstante, decidir si un término es más "conocido" que otro puede crear controversia, como en el caso que nos ocupa.--  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 19:27 24 jul 2010 (UTC)
replies: text:  Seguramente se deba a mi poca cultura literaria, pero yo llegué a flatland buscando otra información que no era la del libro Flatland, romance of many dimensions. Otra información de otra acepción, que no encontré y por eso mi interés en editar la entrada, creo pues que como bien dices decidir que término es el mas conocido puede ser muy controvertido salvo en casos flagrantes.--SUPUL SINAC (discusión) 00:01 25 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Antiguedad. 

message: La página original tiene mas contenido que la segunda, otra razón para ser mantenida esta y no aquella.--SUPUL SINAC (discusión) 12:42 24 jul 2010 (UTC)
replies: text: ¿Más contenido? El término buscado no es Flatlands ni Flatland Spider sino "Flatland". Un poco de sentido común, en la Wikipedia en inglés está todo más correcto. --  Diogeneselcinico42  ~  (Discusión) 13:58 24 jul 2010 (UTC)
replies: text:  Tomo en cuenta la sugerencía de Diogeneselcinico42 y la idea de la Wikipedia inglesa. Ya estan separadas las acepciones en singular y en plural. Me parece una colaboración mas "constructiva". --SUPUL SINAC (discusión) 19:11 24 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Contenido