Discusión:Javier de Borbón-Parma

message: Contradicción: En el primer párrafo dice que pretende el trono hasta 1977, pero en el último dice que "abdicó" en 1975. Lo corrijo, pongo 1975 en ambos lugares.
Damifb2 14:53 6 mar 2006 (CET)

message: En el capítulo De la Comunión Tradicionalista al Partido Carlista, en el penúltimo párrafo se dice que:
-Ante la presión de numerosas personalidades carlistas para que se apartase públicamente de la política del nuevo Partido Carlista, el 20 de abril de 1975 abdicó en su hijo Carlos Hugo.-
Sin embargo he consultado la fuente referenciada y no solamente no se afirma esa relación causa-efecto, sino que incluso en la p. 583 se dice que el envío de la primer carta colectiva de "personalidades" derechistas de las que hubo en 1975, fue posterior a la abdicación.
--Aniano76 (discusión) 08:10 3 jul 2020 (UTC)
replies: text: El envío fue anterior a que tuvieran constancia de la abdicación. Y no sabemos si fue antes o después. Solo sabemos que el acuse de recibo fue el 28 de abril de 1975. En cualquier caso, ya lo he cambiado para indicar lo que dice la fuente. Sin duda, la fuente no habla de "derechistas". Gracias.--Raderich (discusión) 12:20 4 jul 2020 (UTC)
replies: text: En la página 583 de la fuente se indica que el envío fue realizado cuando ya tenían noticia de la abdicación. Lee e interpreta muy erróneamente las fuentes que usted mismo menciona.--Aniano76 (discusión) 21:28 17 ago 2020 (UTC)
thread_title:  1975: supuestas presiones para la abdicación (el artículo dice una cosa pero la fuente afirma lo contrario) 

message: Raderich en su edición del dif incluye en relación a esa entrevista que -Don Javier afirmaba que el carlismo «había sido siempre de izquierdas»-. Por mucho que he buscado en la entrevista, de la cual proporcionó un enlace más abajo, no he encontrado exactamente las palabras que Raderich incluye entre los símbolos « y ». He encontrado afirmaciones similares, pero se supone que lo que va entre esos símbolos es literalmente exacto. No entiendo porque Raderich hace este tipo de cosas.
https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/64801/RTXXX~N694~P74-76.pdf?sequence=1&isAllowed=y
--Aniano76 (discusión) 10:01 27 ago 2020 (UTC)
replies: text: Le vuelvo a repetir, como le he dicho en otros artículos, que si quiere debatir conmigo, se dirija a mí en segunda persona. Si vuelve a dirigirse a mí en tercera persona, entenderé que no espera que yo le responda, sino que quiere que lo haga un tercero, y no le responderé. Sabe usted perfectamente que en la supuesta entrevista Don Javier habría dicho exactamente eso («lo había sido siempre [de izquierdas]»). Pero, he modificado la cita para que quede como usted prefiere. Por otro lado, el único que hace cosas raras es usted, metiendo una entrevista que usted mismo sabe perfectamente que es falsa y que ningún historiador la da por verdadera, ni siquiera el periodista José Carlos Clemente (¿quizá le daría vergüenza citarse a sí mismo en sus repetitivos libros?).--Raderich (discusión) 11:06 27 ago 2020 (UTC)
replies: text: Pues cuando se hizo esa entrevista nadie salió diciendo que fuera falsa y no me consta que ningún historiador la haya considerado falsa. Y cuando se cita entre ese tipo de símbolos «» hay que ser riguroso.--Aniano76 (discusión) 16:38 29 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Entrevista con la revista "Triunfo" en 1976   

message: Creo que ya se habla bastante de las disputas políticas entre sus hijos en esta biografía, que debería centrarse más bien en la vida de Don Javier, aunque para entender como le llevaron a la tumba quizá conviene explicarlos. Lo que ya carece totalmente de sentido es meter aquí los líos de la Hermandad de antiguos combatientes de Tercios de Requetés, solo porque en un comunicado de la supuesta Hermandad (ilegal) del Marqués de Marchelina nombran a Don Javier. ¿Se imagina como de horrible quedaría esta biografía si metiéramos cualquier anécdota en la que se mencionara a Javier de Borbón-Parma? Por lo demás, había una sola Hermandad oficial, no dos, y es preciso emplear fuentes neutrales, no boletines internos del partido político de Carlos Hugo para respaldar sus tesis.--Raderich (discusión) 11:06 27 ago 2020 (UTC)
replies: text: Empieza usted mal afirmando, para justificar el borrado de mis últimas aportaciones, que a Don Javier se le menciona en un comunicado. A Don Javier se le menciona en la crónica de un acto, informandose sobre su asistencia y sobre las palabras que pronunció entonces, eso si que forma parte de la vida de Don Javier. Los boletínes históricos de un partido que yo sepa son de las primeras fuentes que se leen cuando se estudia la historia de una organización, no he leído nunca a ningún historiador diciendo que no se pueden tener en cuenta los boletínes porque no son neutrales. Y respecto a los líos de las dos Hermandades, no tengo ningún problema en omitir que existían dos sectores reivindicando la titularidad de la Hermandad, y limitarme a escribir que Don Javier asitió e intervino en un acto de la Hermandad en Arbonne.--Aniano76 (discusión) 16:40 29 ago 2020 (UTC)
replies: text: No sé quien le ha dicho que entre en Wikipedia (parece que le interesan los mismos artículos y teorías que a cierto usuario expulsado) o si ha sido por iniciativa suya propia. Si su cuenta no es un títere de otro usuario, de lo que no cabe duda es que es una cuenta de propósito particular, así que tenga cuidado. En todo caso, le sugiero que se lea primero Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Verificabilidad. En Wikipedia no hacemos de "historiadores". Eso es tarea de otros. Le repito, los boletines internos de un partido generalmente no sirven como fuentes, y menos para apoyar una tesis partidista sobre un biografiado.--Raderich (discusión) 17:01 29 ago 2020 (UTC)
replies: text: No sé de que me habla. Digame por favor cual es la norma de Wikipedia en concreto que no considera admisibles los boletínes históricos de los partidos políticos para hablar de las actividades y actos que desarrollaban esos partidos.--Aniano76 (discusión) 14:32 30 ago 2020 (UTC)
thread_title: Los líos en torno a la Hermandad de antiguos combatientes de Tercios de Requetés no pinta mucho aquí

message: Me gustaría pedir a Cronista de Historias que transcriba exactamente el párrafo en que el libro "La Descendance de Marie-Therese de Habsburg" habla de las declaraciones de Elías de Borbón Parma sobre el matrimonio de su hermano Javier de Borbón Parma. Me gusta poder consultar las fuentes. Muchas gracias.--Raderich (discusión) 22:41 10 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Libro "La Descendance de Marie-Therese de Habsburg" 

message: Se destaca el título ducal de Parma pero luego se indica cómo su antecesor a SMC Don Alfonso Carlos, que nunca fue Duque de Parma. La actual página es un poco confusa en ese sentido. Aragona566 (discusión) Aragona566 (discusión) 20:12 13 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Títulos en página de descripción personal