Discusión:Primera División de Argentina/Archivo 11

message: Antes que nada, saludos a todos que hace tiempo que mi participación en la wiki es escasa, dicho esto, quisiere abrir un debate amplio en relación al artículo, dado que es indudable que es extenso, y además se crea la Superliga, con una serie de consecuencias que me hacen pensar (y no afirmar, xq no estoy seguro) que este artículo se debe desmembrar en 3:
;Primera División de Argentina
El campeonato de Primera División del fútbol argentino fue un torneo organizado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y era la máxima categoría del sistema de campeonatos de dicho deporte en el país, hasta la temporada 2016/17...
;Primera categoría del fútbol argentino
Se entiende por primera categoría del fútbol argentino a la que ocupa la máxima posición en la escala de niveles de Argentina. Desde su creación hasta la temporada 2016/17, estuvo organizada por AFA y a partir de la temporada 2017/18 por la Superliga...
En este artículo a mi modo de ver debe ir la historia y todos los campeones etc.
;Superliga (o como se llame)
La Superliga del fútbol argentino es un torneo organizado por la Superliga (valga la redundancia) y es la máxima categoría del sistema de campeonatos de dicho deporte en el país desde la temporada 2017/18...
Espero opiniones etc, saludos--Ale (Discusión) 17:40 21 jul 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Mi opinión es que debemos esperar un poco a ver cómo se define el asunto de la Superliga y después incluirlo en la sección Historia de este artículo, y en las demás que corresponda (campeonatos, movilidad, etc.), ya que, en mi parecer, no deja de ser la Primera División de Argentina, con una clara continuidad (¿O vamos a hacer una nueva separación como entre "amateurismo" y "profesionalismo"?). En todo caso, hacer un artículo de la Superliga Argentina de Fútbol, al estilo de Federación Argentina de Football o Liga Argentina de Football. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 18:02 21 jul 2017 (UTC)
replies: text: Osvaldo, está claro que hay que esperar para ver que sucede y por ahí tenes razón, dado que ya lo redacté más arriba no estoy seguro, pero hay una diferencia con la división de eras, dado que siempre la primera división estuvo organizada por la AFA o sus antecesoras y ahora "aparentemente" la superliga será un organismo autónomo. Y lo pregunto xq se deberían unificar criterios, dado que en wikipedia hay 2 bien distintos para casos similares, para Inglaterra hay un artículo separado para la Premier League que empieza en 1992; y para España está unificada la Primera División de España aun cuando en 1984 la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LFP) remplazó a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la organización, saludos--Ale (Discusión) 19:41 21 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Readecuación del artículo y más 

message: No entiendo porque borran el logo. Si dicen que tiene "derechos", ¿por qué las demás ligas lo tienen puesto en su artículo? Yo creo que deberían dejarlo así se va difundiendo y conociendo no solo en Argentina sino cualquier persona que entre a este artículo. Aguanteolimpo (discusión) 00:44 18 ago 2017 (UTC)
replies: text: Que esté en muchos artículos no quiere decir que esté bien ponerlo. Lo que corresponde es no incluir imágenes con copyright. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:57 18 ago 2017 (UTC)

text: El hecho de que nadie los saque de los otros artículos no habilita que sea correcto incluirlo aquí. Osvaldo (discusión) 04:29 19 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Logo de la Superliga 

message: Hola, buenas tardes. Escribo con el objetivo de de poder solucionar un pequeño error que encontré al final de la sección "Televisación" del mencionado articulo. He intentado corregirlo pero un usuario (Butoro), lo ha borrado.
Le cito el párrafo al que me refiero:
"Para la temporada 2017-18, el Estado argentino rescindió unilateralmente el convenio de Fútbol Para Todos25​ e indemnizó a la contraparte.26​ Posteriormente, la AFA realizó una licitación y vendió los derechos de televisión a una alianza entre Fox Networks Group Latin America y Turner Broadcasting System Latin America, quienes crearon los canales premium Fox Sports Premium y TNT Sports, al efecto de realizar las transmisiones."
Considero que la palabra "unilateralmente" no debe ser empleada ya que diversas fuentes mencionan que fue acordado por ambas partes (Gobierno y AFA). Ademas en el "Boletín Oficial de la República Argentina" detalla claramente que fue una "rescisión bilateral".
Por ultimo el 27 de febrero de 2017, la Asamblea de AFA aprobó la rescisión del contrato de Fútbol Para Todos.
Le dejo las fuentes consultadas.
El usuario cita una fuente que menciona que el contrato fue rescindido de manera "unilateral", sin embargo en el Boletín Oficial se aclara claramente que se realiza de manera bilateral.
Espero que se pueda encontrar una solución a este problema. Muchas Gracias!
Saludos.--181.170.36.94 (discusión) 00:10 24 sep 2017 (UTC)
replies: text: Todas las referencias aportadas se basan en una sola publicación, la del Boletín Oficial, que, claramente, tergiversa los hechos. Nadie paga una indemnización por una rescisión de común acuerdo, como se pretende hacer creer. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:18 26 sep 2017 (UTC)
replies: text: Es exacto lo que dice Osvaldo si rescinde de común acuerdo lo único que se paga es la diferencia que puede existir entre lo pagado y/o ejecutado y viceversa, si se paga una indemnización, es porque una de las partes no estuvo de acuerdo y hay que resarcirla. Pero además el Boletín oficial es fuente primaria osea de dudosa fiabilidad (Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general), saludos--Ale (Discusión) 17:46 18 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado la iniciativa de una encuesta con el fin de establecer criterios claros en lo relativo a artículos de fútbol. Está aún en fase de preparación pero los invito a que opinen sobre cómo está estructurada; cualquier cambio o comentario que tengan es totalmente bienvenido. NZF  | Discusión 04:51 19 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Encuesta 

message: Me gustaría saber porque en la columna de temporadas totales de la lista de equipos participantes no cuentan las participaciones en el Torneo Nacional y si cuentan las de los equipos de Buenos Aires. Por ejemplo Olimpo tuvo una sola participación en el Nacional, por lo que se debería poner que tiene 14 temporadas disputadas. Espero una respuesta. Aguanteolimpo (discusión) 23:14 18 ene 2018 (UTC)
replies: text: Eso es porque el Torneo Nacional no era el campeonato regular. Por eso contamos las participaciones de los equipos indirectamente afiliados a partir de que entraron en el régimen de ascensos y descensos. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:29 19 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Equipos del interior 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090823005215/http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=27849 a http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=27849
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:16 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En dicha sección se listan los campeonatos de los equipos separando entre amateurismo y profesionalismo; pero cuando se listan las temporadas en primera división se lo hace de manera global, sin separar eras. 
Me parece una manera poco prolija y arbitraria de listar a los equipos; o se separa todo (titulos y años en primera en amateurismo y profesionalismo) o se engloba todo sin distinciones (titulos y años en primera en toda la historia). 
Siento que de esta manera quedaría más prolijo y neutral. 
  Gonzaloges (discusión) 20:33 14 ago 2018 (UTC)
replies: text: Hola . Hace unos 5 años hubo un arduo debate, donde, entre otros, yo sostuve tu misma posición. Finalmente, primó el criterio de que la AFA, en su página web, si bien no desvaloriza los títulos previos a 1931, los lista aparte. Esta redacción es consecuencia de ese consenso y de otros posteriores, como este. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 21:59 14 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Sugerencia apartado “Equipos participantes”