Discusión:Heterosexualidad obligatoria

message: ¿Por qué se elimina la sección de críticas? El artículo tiene que tener puntos de vista a favor y en contra para cumplir con la política de neutralidad. --81.35.36.30 (discusión) 17:28 5 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Porque no es neutral en su redacción ni tiene fuentes fiables. Usa a El Manifiesto, una página que dice ser un "periódico políticamente incorrecto" donde se habla del feminismo actual como si fuera hembrismo entre otras cosas que marcan su poca seriedad. De paso quiero destacar que comparten un escrito de Alain de Benoist, un francés con vínculos a la alt-right. Luego se usa una nota de opinión de Infobae hecha por Claudia Peiró, una periodista que no es objetiva y no esconde sus simpatías por la Iglesia Católica. No cumple con los criterios para estar en Wikipedia esa sección. Verent (discusión) 20:09 5 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Disculpe pero Wikipedia no es un sitio de izquierdas... Que sean supuestos derechistas, católicos o que a usted personalmente no le gusten no le inhabilitan como fuentes fiables. Precisamente que sean ideológicamente opuestos es lo deseable para una sección de críticas. Su (desfavorable)opinión personal sobre ellos no es relevante para usarlo o no usarlo como fuente. En Wikipedia se busca diversidad de ideas. --81.32.221.23 (discusión) 22:09 8 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Sugiero que uses Metapedia, creo que es más afín a lo que estas buscando. Saludos. Verent (discusión) 22:22 8 nov 2018 (UTC)

text:  Gracias por la sugerencia pero Wikipedia también tiene espacio para mí. Un saludo. --81.32.221.23 (discusión) 07:20 9 nov 2018 (UTC)

text:  El Manifiesto no es una fuente fiable por los motivos puestos anteriormente. La nota de opinión de Infobae se sustenta en los dichos del rabino Gilles Bernheim donde básicamente niega la perspectiva de género....algo que no es neutral bajo ningun punto de vista. Saludos. Verent (discusión) 07:39 9 nov 2018 (UTC)

text:  Le vuelvo a repetir que las fuentes son válidas por los motivos anteriormente expuestos. Yo también podría argumentar que los activistas homosexuales de las otras fuentes no son neutrales por ser homosexuales, y efectivamente no son neutrales ya que ninguna fuente es neutral, lo que tiene que ser neutral es el artículo incluyendo todos los puntos de vista a favor y en contra, de izquierda y de derecha. Le recomiendo que se vuelva a leer las políticas de Wikipedia, le hace mucha falta. --81.32.221.23 (discusión) 07:54 9 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Neutralidad incluye relevancia. La opinión de El Manifiesto y la de una persona que niega la perspectiva de género no son relevantes. Saludos. Verent (discusión) 17:27 9 nov 2018 (UTC)

text:  No sé si conoces Wikipedia:S. Es lo que estás haciendo en este momento. --81.32.221.23 (discusión) 19:15 9 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Reitero, no hay relevancia en fuentes que incluyen una pagina autodenominada "periódico políticamente incorrecto" donde se habla del feminismo como hembrismo, y en la opinión de un rabino que niega la perspectiva de género. No hay motivos para incluirlos. Saludos. Verent (discusión) 22:12 9 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Sección de críticas