lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Fusil de asalto

message: Parte de "Origen del término".--Manlleus (discusión) 10:25 10 ago 2022 (UTC)

message: Traduciendo más o menos libremente de la versión en inglés. --Variable 10:19 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: Léase, por favor, esta discusión, titulada ¿Fusil?, que he abierto en el artículo Winchester (arma). Kintaro (discusión) 09:34 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Fusil? 

message: Realmente quiero agradecer a los editores de este articulo por mostrar objetividad y presentar los antecedentes del fusil de asalto en lugar de caer en el cliche popular de tomar al StG 44 como el primer fusil de asalto de la historia.
--Seraph-RX (discusión) 04:04 10 feb 2018 (UTC)
thread_title:  A los editores 

message: Le redireccion de Fusil automático deveria ser eliminada ya que este se trata de un arma de clasificacion y proposito diferente como se pude ver en el correcpondiente articulo en ingles https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_rifle
--Seraph-RX (discusión) 09:22 24 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Redireccion Fusil automático
Discusión:Leche chocolatada

message: Traslado el artículo a Leche chocolatada:
--Gejotape     Decime 11:23 21 jul 2007 (CEST)

message: En la sección Salud dice lo siguiente: "Algunas pieles de ante de la aptitud discuten..." , lo cual no es del todo comprensible, lo ubiera corregido si estuviera seguro de que se está hablando de personas, es importante documentar también que esta bebida o culquiera con chocolate es recomedable para tratar la presión alta, el estudio salió hace algunos meses, pero en este momento no puedo buscar la referencia.    --Shamhain 19:33 11 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Salud 

message: Se que a veces se usan ambos términos, pero, ¿no es el segundo más correcto? El primero, al menos a mi, me parece muy forzado.
Wilfreddehelm 10:52 12 sep 2007 (CEST)
replies: text: Jamás en mi vida había escuchado chocolateada, busqué en google y parece ser un término no muy difundido:  --Gejotape     Decime 23:19 12 sep 2007 (CEST)
replies: text: Jamás en mi vida había escuchado chocolatada, busqué en google y parece ser un término no muy difundido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.22.247.233 ( • contribs • bloq). • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:25 17 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Chocolatada o chocolateada? 

message: ¿Esta bebida no es la que aquí en España conocemos como batido de chocolate? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jam15 ( • contribs • bloq). • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:23 17 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Batido de chocolate? 

message: De acuerdo al Diccionario de la RAE la forma correcta (al menos como adjetivo) sería “chocolateada”. Un saludo. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:30 17 mar 2013 (UTC)
thread_title:  RAE
Discusión:Pippi Långstrump

message: Primero... alguien podría traducirme el comentario de arriba???
Cuando menor, veia la Serie (en Chile) y el Caballo era nombrado como Caballo...
Cuál es el nombre real?? o así es nombrado solo para Hispanoamérica?? --Chelero (discusión) 19:19 13 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Duda Caballo 
Discusión:Casa de Medinaceli

message: 
El artículo no trata sólo del Ducado de Medinaceli sino de la Casa de Medinaceli, aunque es manifiestamente mejorable. Por ello creo que lo correcto es redireccionarlo a Casa de Medinaceli. Jándalo 12:30 21 jul 2007 (CEST)
replies: text: Una vez hecho el traslado y unos ajustes en el orden y titulo de las secciones, opino que lo correcto sería dotar de contenido a los artículos Condado de Medinaceli y Ducado de Medinaceli, o crear redirecciones a los apartados correspondientes de este mismo artículo. Jándalo 12:42 21 jul 2007 (CEST)

message: Traslado aquí los títulos que se incorporaron a la casa de Medinaceli a través de otras casas. Éstos deberían figurar en los artículos sobre dichas casas, no aquí. 
*[[Ducado de Santisteban del Puerto]]
*[[Ducado de Feria]]
*[[Ducado de Segorbe]]
*[[Ducado de Tarifa]]
*[[Ducado de Denia]]
*[[Ducado de Lerma]]
*[[Ducado de Cardona]]
*[[Ducado de Denia]]
*[[Ducado de Camiña]]
*[[Ducado de Ciudad Real]]
*[[Marquesado de Alcalá de la Alameda]]
*[[Marquesado de Denia]]
*[[Marquesado de Villalba (1567)|Marquesado de Villalba]]
*[[Marquesado de Aitona]]
*[[Marquesado de Priego]]
*[[Marquesado de Torrecilla]]
*[[Marquesado de Villafranca]]
*[[Marquesado de Pallars]]
*[[Marquesado de Comares]]
*[[Marquesado de Puebla de Alfajarím]]
*[[Marquesado de Villareal]]
*[[Marquesado de Solera]]
*[[Marquesado de las Navas]]
*[[Marquesado de Malagón]]
*[[Marquesado de Navahermosa]]
*[[Condado de Medellín]]
*[[Condado de Buendia]]
*[[Condado del Risco]]
*[[Condado de Santa Gadea]]
*[[Condado de Zafra]]
*[[Condado de Ampurias]]
*[[Condado de Prades]]
*[[Condado de Osona]]
*[[Condado de Alcoutín]]
*[[Condado de Valenza y Valladares]]
*[[Condado de Villalonso]]
*[[Condado de Aramayona]]
*[[Condado de Ofalia]]
*[[Vizcondado Cabrera Bas y Villamur]]
*[[Vizcondado de Linares]]
*[[Baronía de Antella]]
*[[Señorío de Villafranca]]
Fdo. [[Usuario:Jándalo|Antonio]] ([[Usuario Discusión:Jándalo|discusión]]) 19:51 5 ene 2009 (UTC)
El lazo "genealogía" llega a la casa de Medina Sidonia. Aunque sea fácil desde esta casa, llegar a la de Medinaceli, el lazo cierto sería http://www.grandesp.org.uk/historia/gzas/medcel.htm
TR
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 13

message: Quien sera el jurado de la edicion 13 y de que va a tratar. En el cafe se dice que si va a ver edicion 13. Cuando se realizara. Bucho Dis Mail 14:01 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  13 

message: Buenas. Tengo dos preguntas:
# ¿Qué debería hacer si alguien cambia de lugar (a la página de discusión) la plantilla "wikiconcurso|equipo" porque argumenta que "los artículos no se firman"? 
# ¿El artículo es válido si la plantilla está en su página de discusión? 
Gracias. Ale Flashero  - Discuta!  19:36 14 sep 2007 (CEST)
replies: text: Tranquilo, no pasa nada. De hecho se comentó que la plantilla debería ir en la discusión porque sino podría ser publicidad, pero vamos, que siempre se pone en el mismo artículo. No te apures que igual contará. Le preguntaré a Sancho los motivos de ese "extraño" traslado. Un saludo. Millars 19:47 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la ubicación de la plantilla "wikiconcurso|equipo"
Discusión:Etnia

message: Tienen una religión, y antepasados comunes, según sus creencias (Adán y Eva).
--Bonnot 14:27 21 jul 2007 (CEST)
thread_title: ¿Los católicos son una etnia?

message: Las razas se distinguen en la práctica por el color de la piel principalmente, lo que es completamente arbitrario y sin sentido, a mi juicio. ¿De qué raza son los albinos? ¿Cuando la gente se pone morena cambia de raza? ¿Las personas que tienen la piel color de aceituna de qué raza son? ¿Y los que tienen la piel azulada por vivir en lugares que tienen mucha altitud en relación con el nivel del mar? Etc., etc., etc.
--Bonnot 10:34 31 ago 2007 (CEST)
thread_title: Razas

message: He incluido una seccion de debates al respecto. Yo tambien estoy en desacuerdo con este asunto. --    ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 19:39 28 nov 2007 (CET)
thread_title: Seccion de debates al respecto

message: La definición que relaciona etnia y raza es incorrecta y de hecho carece de cita. Si se busca raza en esta misma página, se verá el error: En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos grupos humanos,1 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, algunos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las "razas" no existen,2 tratándose sólo de interpretaciones sociales. - 189.234.37.128 (discusión) 07:23 6 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Puede y debe simplificarse y reestructurarse: el apartado definicion no puede tener ese título, pues el término ya fue definido al comienzo del artículo; los comentarios sobre otros términos son demasiado extensos y vagos, y además están incluidos en el apartado definición, junto a "lo que no es", y a falta de "lo que es".--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:18 25 ago 2016 (UTC)
thread_title: Artículo deficiente
Discusión:Acento (métrica)

message: --CASF 17:01 3 oct 2007 (CEST)

message: Pongo este artículo en desacuerdo por una falla principal: solo cuenta con dos referencias, lo que implica que no cumple con el requisito de verificabilidad exigido para un AB. Alelapenya (discusión) 09:30 26 ene 2016 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo es reprobado. Edslov (discusión) 19:19 5 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 26/01/2016
Discusión:Zona metropolitana de Nuevo Laredo-Laredo

message: * Tengo una duda con el siguiente fragmento del artículo: "La ciudad Nuevo Laredo está situada en el estado mexicano de Tamaulipas al lado sur del Río Bravo mientras Laredo está situado al lado norte del río en el estado americano de Texas." Es decir que, ¿Nuevo Laredo no está en America? ¿América es un país o un continente?--Kazbam (discusión) 17:03 8 mar 2010 (UTC)

message: * http://www.census.gov/population/www/estimates/metro_general/2006/CBSA-EST2006-01.xls
Elvisor (discusión) 05:13 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Svend Åge Madsen

message: Svend Åge Madsen y Svend Aagesend son personas diferentes. Si dentro de algunos días semejante reror no ha sido corregido por el creador de la página, la reescribiré yo mismo.
:. Saludos Alvaro_QC [Moleste aqui] 19:00 21 jul 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por la bienvenida. Cuando escribí el comentario anterior no me había inscrito, y por eso no firmé. He leído las ayudas y ya me he lanzado a participar en Wikipedia haciendo algo más que cerrar paréntesis olvidados. Por otro lado, cuando dije que “reescribiré yo mismo (el artículo)” no pretendía eliminarlo ni mucho menos, sino corregir el error del título. En fin, en cuanto traductor le he echado un vistazo a la versión en inglés, y he realizado algunos ajustes de lengua, sin afectar el sentido. Sólo me queda una sugerencia: ¿por qué no reproducir al final del artículo el elenco de sus obras? Gracias de nuevo por su cordialidad. Saludo. --Pedro Felipe 02:59 5 ago 2007 (CEST)
thread_title: Serio problema
Discusión:Quirigua (Bogotá)

message: Este artículo tiene errores de redacción, está sesgado frente a uno solo de los tantos establecimientos comerciales que posee, y además no menciona absolutamente nada sobre su historia. No tiene una ubicación geográfica precisa y ni siquiera dice cuáles son sus límites con otros barrios. Apenas pueda, mejoraré este artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge2mg ( • contribs • bloq). 19:37 15 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Errores 
Discusión:Acantosis nigricans

message: {{PR|Enfermedades}}

message: ¡Hola! Acabo de realizar ediciones en el artículo. Si alguien gusta hacerme observaciones al respecto, son bienvenidas :) Se agregaron nuevas fuentes y se "estilizaron" algunas de las existentes para acercarse a formato óptimo. Pensaba agregar más puntos sobre la patología en cuestión pero por tiempo lo demoraré.
--Ninjaatune (discusión) 01:45 22 jul 2019 (UTC)
thread_title: Edición parcial
Discusión:Jueves

message: 1) ¿Cómo que el jueves es el quinto día de la semana?, eso será en Portugal o en los EEUU, pero en nuestro ámbito cultural es el CUARTO día de la semana, amén que también lo es en la mayoría de los países del mundo (aún sin pertenecer al ámbito hispano).
Supongo que será un problema de que se ha traducido el artículo de algún idioma (seguramente del inglés) en el que SÍ el jueves es considerado el quinto día. Debía corregirse la traducción.
2) ¿Qué es eso de las nuevas culturas?Si se introduce un concepto debería aparecer definido, aparece un enlace a un artículo bastante interesante sobre las semanas y el número de días de la semana, pero no menciona nada de las nuevas culturas. Debería desarrollarse o explicarse, no se entiende.
3) Faltan referencias.
Como que los jueves determinan la primer semana del año? Entonces como puede ser que el año 2010, la primer semana comienza el viernes y el primer jueves del año aparece solo en la segunda semana?
: Si no se ha corregido, intentaré hacerlo yo. Si quieres ayudarnos a corregir errores como estos, únete a Wikipedia-.---(...Jared...)- (discusión) 01:05 28 jul 2011 (UTC)

message: Hola!
Quería comentar algo que me parece un error. Cuando busco Thursday aparece la página de Wikipedia en inglés, con el artículo correspondiente. Cuando elijo la opción de pasar a la versión en español, aparece la página del Jueves.
Según mi opinión el error es que, si bien los días son el mismo, los artículos son bastante distintos. Por ejemplo, mientras que el nombre 'Thursday' es en referencia al dios Thor, el nombre 'Jueves' lo es en referencia a Jupiter.
Creo que debería haber un artículo en español sobre Thursday y uno en inglés sobre Jueves, porque son temas distintos, más allá de que representen un mismo día en dos idiomas distintos.
Espero haber colaborado! - --186.19.9.143 (discusión) 21:22 22 dic 2013 (UTC)
replies: text: No termino de entender qué sería un artículo en español sobre Thursday. Pero veo que Jueves es bastante pobre, así que traslado la inquietud, a ver si alguien toma la iniciativa y lo mejora. GabrielG ¿mensajes? 22:06 22 dic 2013 (UTC)
replies: text: De incluirse una línea sobre el origen de la palabra en inglés, ¿habría que hacerlo con los demás idiomas? Es natural que el origen de Thursday sea distinto que el de Jueves o que el de los demás idiomas, aunque en lenguas con la misma raíz probablemente el origen sea similar y haya derivado en algo ligeramente distinto (no es el caso del inglés, que es una lengua anglosajona y del español, de origen latino). --Ganímedes (discusión) 10:41 23 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Elecciones parlamentarias de Chile de 1953

message: En 1953, se elegian en chile 147 Diputados y es por esa diferencia de 3 Diputados , que sea probable que la distribusion de escaños sea incorrecta, Ademas uno de los grandes triunfadores fue el socialismo popular que obtuvo mas de 2 parlamentarios. --Manolo 23:56 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  150 diputados en 1953 es una falsedad 

message: Llama la atención la asimetría de estilo en el caso del tratamiento a los presidentes. A Jorge Alessandri Rodríguez se le antepone el tratamiento de respeto de "Don", lo que no se hace con Carlos Ibáñez del Campo.
--200.12.130.80 (discusión) 16:36 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo 

message: Varias fuentes fidedignas consultadas indican que el diputado Ernesto Araneda Rocha fue elegido como Liberal Progresista y no como miembro del Partido Liberal oficial o tradicional.
--200.12.130.80 (discusión) 16:47 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  PLP
Discusión:Gran Logia Nacional de Colombia

message: Estimado Fulcrum, he hecho alguna modificacion en la parte de Introduccion dime que opinas. Seria importante aumentar el nivel de neutralidad del articulo a fin de que este coincida con los parametros exigidos por Wikipedia.
Un fraternal saludo a ti y a todos los miembros de la GL con sede en Barranquilla.Andres de Montbard 00:16 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Modificación 

message: La neutralidad del artículo ha sido mejorada.  De igual manera se suprimieron comentarios que pudieran interpretarse como publicidad o proselitismo.--Fulcrum (discusión) 14:04 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad, Publicidad 
Discusión:John Waters

message: desde el artículo en inglés he traducido una cita del propio J.Waters, referida a su estancia en la New York University, pero no sé si debo incluir una plantilla, como se encontraba originalmente, o cómo hacerlo. He mirado por arriba en la ayuda y no veo nada, seguiré investigando, pero si alguien sabe que se debe hacer y como, por favor! --Joe Satana 14:50 22 jul 2007 (CEST)
thread_title: citar una cita

message: Por favor, si alguien sabe poner la imagen panorámica del Baltimore Inner Harbor y quisiera hacerlo o explicarme como, porque he sido incapaz. gracias--Joe Satana 13:15 28 jul 2007 (CEST)
thread_title: imágenes

message: Repruebo el artículo por diversas razones:
* Muy pocas referencias, hay que añadir más, seguro que se encuentra más información sobre este director, igualmente también habrá libros que le mencionen. Cuando se incluyan más referencias añadirlas según los modelos de WP:REF. Igualmente las referencias deben de los signos de puntuación (.<ref>)
* Los enlaces externos que se incluyen en el artículo o bien deben ir en la sección correspondiente (Enlaces externos) o bien incluyanse a modo de referencia o nota.
* Hay diversos fallos, mejorar la redacción del texto y en general seguir el manual de estilo.
* Por último creo que el artículo puede ser más extenso y tratar el tema con más profundidad y detalle.
¡Ánimo y suerte! Desmond  Escríbeme 14:03 19 mar 2008 (UTC)
thread_title: Nominación reprobada
Discusión:Notación neumática gregoriana

message: (Sorry that I don't speak Spanish): The image on this page is not of Guido's version of Ut Queant Laxis -- there are other versions and the melody on the left does not match the melody on the right.  71.126.238.180 04:32 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la imagen
Discusión:Profecías mesiánicas en el Antiguo Testamento

message: Este artículo ya fue borrado una vez de wikipedia por ser controvertido. La versión antes de borrado era más neutral, ya que contenía citas comparadas de la Biblia y el Tanaj, esta versión sólo contiene citas de la Biblia y por lo tanto el título es fraudulento. --Lmalena (discusión) 21:45 16 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Título Fraudulento, Artículo controvertido 

message: Se han señalado en anteriores discusiones diversidad de problemas en este artículo. Una es la falta de neutralidad, pues aunque se llama Profecías mesiánicas de la Tanaj, el artículo enumera una serie de profecías mesiánicas aplicándolas a Jesús de Nazaret. 
Para resolver esto, considero que es más lógico renombrarlo a Profecías mesiánicas en el Antiguo Testamento. Así ya desde el título se aprecia una consideración cristiana. 
Así, además, no será necesario fusionarlo con Mesías en el judaísmo, cuyo contenido poco tiene que ver con este y que funciona bien de forma autónoma. Grabado (discusión) 17:45 5 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Renombre del artículo: una respuesta a la propuesta de fusión y a la falta de neutralidad
Discusión:Mazaricos

message: ¿El tercer mayor municipio de La Coruña con 5.488 Habitantes?
La Coruña, Santiago de Compostela, Ferrol, Ribeira, Narón, Culleredo... Creo que son muchas las poblaciones coruñesas que superan en habitantes a Mazaricos.
Creo que se refiere a extensión y no número de habitantes.
Ver: Anexo:Municipios de La Coruña
Saludos. --Almamia 06:10 22 jul 2007 (CEST)
Discusión:Democracy Now!

message: ...de tanto frances. Acabe la traducción, ejem, le deje interrogaciones a dos cosas: el partido que no me suena que sea el laborista y la organización esa que no se de que va. Puse las interwikis y en las otras lenguas tambien y azulee algun enlace, pero quedan mas y el vease y los enlace externos, o de sempre--Ensada |  |  ¿Digamelón? 09:12 22 jul 2007 (CEST)
replies: text: Y las categorias y deje un trozo oculto en ingles que ya venia asi en el articulo frances y el de en: un ojo y eso--Ensada |  |  ¿Digamelón? 09:14 22 jul 2007 (CEST)

text: retiro cartel de obras, okis?... :-) Yeza 19:22 29 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Toy mareao... 
Discusión:Bujinkan

message: Se agradecería mayor claridad y citas a fuentes en los contenidos.
Pablo Jiménez (Discusiones) 11:39 22 jul 2007 (CEST)
thread_title: Contenido

message: Estoy de acuerdo con los comentarios anónimos. Podría utilizarse perfectamente "casa matriz" o "sede" en lugar de 本部道場 (honbu doujou). La referencia anterior, respecto a la naturaleza inmaterial y marcial del término 道場 me parece bastante poco apropiada y fuera de lugar, considerando que el mismo concepto es empleado en el budismo japonés para un lugar bien definido. Además, como bien notó el primer comentarista anónimo, 道場 podría traducirse perfectamente en el contexto indicado. Basta con ver los ejemplos disponibles en el diccionario electrónico EDICT al respecto.
Saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 22:52 15 oct 2008 (UTC)
thread_title: Terminología

message: Página Henka: http://henka.wordpress.com/espanol
Bushidojo: http://bushidojo.blogia.com
--128.107.248.220 (discusión) 07:40 15 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Enlaces 
Discusión:Pickles (perro)

message: En argentina los pickles son los alimentos que se maceran en salmuera y vinagre.
En España, los pickles se llaman encurtidos. Ejemplos: cebolletas (cebollas jóvenes del tamaño de canica), pepinillos, alcaparras, aceitunas, olivas.
Habría que trasladarlo a  Pickles (perro)—Yardbird 18:50 21 ago 2007 (CEST)

message: Se había roto este enlace pero ya lo recupere, saludos. 190.179.123.36 (discusión) 13:29 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 
Discusión:Calasanz

message: Soy el autor de la página web www.villadecalasanz.com de donde he sacado los textos que he incluido en el artículo Calasanz de la Wikipedia. Por ello estoy conforme con que los textos de la página web villadecalasanz.com sean publicados en el artículo Calasanz y hagan parte de la enciclopedia libre Wikipedia bajo la Licencia GFDL.--Elleida 15:19 22 jul 2007 (CEST)

message: Wikipedia:Autorizaciones/www.villadecalasanz.com. Retama (•) 21:52 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Autorización
Discusión:Federico Borrell

message: Incluso hay un documental específico sobre el tema:
¿Cómo incorporamos estas fuentes al artículo?
Randroide (discusión) 09:03 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Algunas fuentes dicen que la foto es un montaje 
Discusión:Festival de Bayreuth

message: El vocablo "Bayreuth" es incorrecto en castellano. La grafía correcta es "BEIRUT".
Consúltese el Diccionario Panhispánico de Dudas en el sitio web de la R. A. E.
https://www.rae.es/dpd/Beirut
Eduardo. — 23 de julio de 2021.
-----------------------------------------
En realidad Bayreuth no sufrió tanto las consecuencias de los bombardeos aliados como los incendios provocados por los agentes de La Gestapo. Hoy se pueden percibir los daños fundamentalmente en la zona del centro que va desde la estación de trenes hasta la Luitpoldplatz, donde está el ayuntamiento. De todas maneras Bayreuth es una ciudad relativamente bien coservada a pesar de la guerra. Desde el punto de vista arquitectónico a finales de la época nacionalsocialista se presentó un proyecto para hacer una gran avenida al estilo de Weimar desde el palacio de los Markgraves en Jeanpaulplatz hasta el Festpielhaus para que las tropas desfilaran el día de apertura del festival, esto hubiera supuesto el destrozo de la Friedrichstr una de las calles típicas del XVIII-XIX mejor conservadas de Alemania. Por suerte no tuvieron tiempo para empezar el proyecto.
--Satyavakya 17:13 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Incorrecciones gramaticales en el artículo 