lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Gabinete de la Presidencia del Gobierno

message: Sugiero agregar "España" entre paréntesis al título ya que al buscarlo no queda en claro a qué país se refiere. Tal vez para los residentes de España es algo que se entiende inmediatamente, pero no es así para aquellas personas que no están familiarizadas. Generalmente los artículos de este tipo refieren en su título al país al que pertenece el organismo.
: Si no hay ambigüedad con otro título no hace falta desambiguar. Se puede por supuesto crear no obstante una redirección desde Gabinete de la Presidencia del Gobierno (España) o desde Gabinete de la Presidencia del Gobierno de España (que acabo de crear y que pueden salir en la caja de búsqueda).--Asqueladd (discusión) 03:53 15 ene 2020 (UTC)
replies: text: Por los motivos del anterior usuario. TheRichic  (Mensajes aquí) 08:57 15 ene 2020 (UTC)

text: pienso que hay que evitar la ambigüedad no solo con las páginas actuales, sino también con las que puedan aparecer. Además, Wikipedia en español la utilizan millones de personas que no son españoles, y que por tanto al leer el título de la página pueden pensar que es de otro paísm Ne parece un detalle de cortesía, añadir el país de que se trata. JLVwiki (discusión) 12:55 8 feb 2020 (UTC)
replies: text:  Ningún otro país (y menos de habla hispana) utiliza el título de «Presidente del Gobierno» para su jefe de Gobierno, y por ende, tampoco «Presidencia del Gobierno» o «Gabinete de la Presidencia del Gobierno».TheRichic  (Mensajes aquí) 13:58 8 feb 2020 (UTC)
thread_title:   Cambio de título: "Gabinete de la Presidencia del Gobierno (España)
Discusión:Diaporama

message: Este artículo debe reescribirse y permanecer. La Comunidad debe poner esfuerzos en mejorar la calidad enciclopédica y no seguir arrancando hojas. Espero poder contribuir a su salvación. El concepto es plenamente relevante y existe profusa bibliografía para ejecutar aunque sea un esbozo aceptable.—Maximo88 (discusión) 03:40 15 ene 2020 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Jcfidy (discusión) 07:29 15 ene 2020 (UTC)

text: muy bonito todo lo que dices pero no has argumentado nada que demuestre la relevancia enciclopédica: "existe profusa bibliografía..." ¿cuál? Porque no has utilizado ni una sola fuente que permita evaluar la relevancia enciclopédica, tal y como está ahora mismo no es más que una definición. Jcfidy (discusión) 07:35 15 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Concepto relevante, artículo mejorable
Discusión:Fluorita

message: Debo felicitar por el trabajo realizado al redactor es un gran artículo, pero creo que necesitas algunas cosas que debe mejorar:
*...(también denominada espato flúor o fluorina ​). Hay un espacio innecesario, y estuve revisando el artículo y se repite en todo el artículo, solo en la introducción yo mismo quite algunos espacios.
*Su uso como fundente, para aumentar la fluidez de las escorias de metalurgia, ya fue ya descrito por Agrícola en 1530. Aquí se puede mejorar la frase para mejorar la prosa, además si bien se enlaza al químico como es la primera vez que se le menciona lo ideal es decir su nombre completo así evitamos confusiones.
*Del Flúores lapides de Agrícola​ pasó a fluores con Boodt ​y a fluorite con Napione. Aquí se usa otra vez el nombre del químico por segunda pero está bien porque ya sabemos de quien se trata, mientras que Boodt y Napione que supongo son otros investigadores no sabemos sus nombres y de frente se introducen. Aparte que es ¿Flúores lapides? se dice que es de este químico, imagino que es el nombre que él le puso a la fluorita, pero no está como los otros nombres que no está en mayúscula y no va en en cursiva.
*La sección Características físicas y químicas no tienes referencias.
*Las imágenes usadas están mal colocadas, por ejemplo la segunda y la tercera están a la izquierda y distorsionan el texto, el uso de las imágenes tienen que beneficiar al texto sea el lugar donde se encuentre y aquí no sucede.
*En los textos de las imágenes hay cosas que se deben corregir, en una por ejemplo dice: Fluorita tallada en facetas. Argentina. Foto Didier Descuens. No hay necesidad de decir el nombre del autor de la foto y hay que enfocarse en lo que se trata en la imagen.
*Las referencias no muestran su idioma, así que hay que colocar su idioma excepto las que son en español que no es necesario.
*No hay enlaces externos y este tema puede incluir uno al menos el de la galería de imágenes en commons usando esta plantilla.
Después de esta revisión repruebo el artículo. Veo que el artículo se puede mejorar da para más, no se encuentra completo, hay cosas que se puede agregar y complementar. Por ejemplo no se menciona la clasificación solo una línea prácticamente mientras en la versión catalana donde es AD se habla un poco más. en fin, que esto no desanime al redactor va por buen camino. Así que ánimos. Saludos. Irwin キリト 16:06 5 jun 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:Franco Ibarra

message: El artículo no debería borrarse porque el futbolista es jugador de un equipo de la Primera División de Argentina desde hace 6 meses y ya disputó un partido en la máxima categoría del fútbol argentino.--J-Lírico (discusión) 21:45 15 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre borrado 
Discusión:Headbangers Symphony

message: Luego de revisar encontré lo siguiente:
*En 1985 en la canción «Metal Heart» del disco homónimo de su banda Accept. Dice que la canción es de 1985 pero el álbum es de 1984.
: Estás confundido, el disco es de 1985 (veáse aquí).
::Está bien, confundí el año de la grabación.
*Enlazar Chaikovski.
: Está enlazado desde un principio, en la tercera línea de la sección Antecedentes. 
*El concepto del álbum se ideó hace años, entre el 2007 y 2008 según el propio guitarrista. Esto debería suprimirse, al menos no muestra estabilidad el artículo.
: ¿A qué te refieres con «no muestra estabilidad»? La frase trata de la concepción del álbum, un dato no menor, y que además sirve de introducción a la sección correspondiente.
::Está siendo subjetivo, no es específico porque no es lo mismo a decir: El concepto del álbum se ideó entre el 2007 y 2008, casi una década antes del lanzamiento. Donde ya hay un tiempo establecido a diferencia de un "hace años". 
Voy a ponerlo en espera. Irwin キリト 23:58 26 may 2020 (UTC)
replies: text: he aclarado las dudas, quedo atento a las eventuales opiniones. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:22 28 may 2020 (UTC)

text: Cambiada la frase. Además, dejé comentarios en Tanx y ahora voy por Plasmatics. --Pzycho10 (discusión) 18:02 28 may 2020 (UTC)
replies: text: Bien. Luego de volver a leer el artículo no encuentro ningún problema así que lo apruebo. ¡Felicitaciones Pzycho! Saludos. Irwin キリト 23:19 28 may 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 26 de mayo de 2020
Discusión:El final del paraíso

message: Es correcto tener errores edicion y si uno los quiere corregir se lo borren?
Hice una pequeña correcion que tiene mas sentido que lo que antes estaba escrito y me la borraron, con quien se puede hablar entonces? andy (discusión) 05:45 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Errores de edicion de la pagina
Discusión:Sobrecarga informativa

message: : Es imposible saber si el artículo es un plagio de este https://www.webempresa.mx/blog/que-es-infoxicacion.html o viceversa, pero dado el tono coloquial casi parece lo primero. En todo caso, no parece seguir las normas de estilo de wikipedia.   --Grendelspace (discusión) 12:04 4 nov 2021 (UTC)
thread_title:  el texto no respeta el tono general de la wikipedia
Discusión:Son Gotleu

message: Los datos del padrón municipal del barrio que incluí en una edición anterior de 2018 eran 10662 residentes pero no es correcto ya que fueron 9165 ni está actualizado, según el propio IBANAT, a fecha del 1 de enero de 2019 era de 9553. Es un dato objetivo, así que no debería de tener mayor problema. Posteriormente iré poniendo en discusión otros cambios, para discutir donde es erróneo y dónde se puede mejorar o si no debe incluirse.AlbertoDV    (dudas aquí) 22:21 9 oct 2020 (UTC)
replies: text: Gracias AlbertoDV. No hay problemas conforme a los datos de población. Victorgibby 03:42 10 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Datos del padrón municipal actualizados 

message: añado referencia anterior a un artículo sociológico eliminado y sustituido por requiere cita (¿?). AlbertoDV    (dudas aquí) 14:14 15 oct 2020 (UTC)
replies: text: AlbertoDV: La información expuesta no se encuentra en dicha cita. Victorgibby 23:07 12 dic 2020 (UTC)
replies: text:   He añadido referencia al origen del barrio del análisis de barrrios vulnerables de la Universidad Politécnica de Madrid para el Ministerio de Fomento, también lo cito al principio ya que figura como barrio vulnerable en el ministerio desde hace varios años.AlbertoDV    (dudas aquí) 02:43 27 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Añado referencia eliminado 

message: recupero parte del párrafo editado por tercera vez, intentando no crear polémica (aunque no entiendo donde está) con algunas referencias mas (aunque también se refleja en las anteriores) y que explica un poco la historia complicada de la barriada de Palma. AlbertoDV    (dudas aquí) 14:31 15 oct 2020 (UTC)
replies: text: AlbertoDV: Es un juicio de valor, lo que esta en contra de las normas de redacción en Wikipedia. Victorgibby 23:08 12 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Recupero párrafo eliminado
Discusión:Son cartas de amor

message: He visto en YouTube Son cartas de amor y ahora no puedo verla, porque? 87.125.245.105 (discusión) 21:39 2 oct 2023 (UTC)
thread_title:  PORQUE NO PUEDO VERLA EN YOUTUBE
Discusión:María Luz

message: Todo el artículo está escrito en un lenguaje que no se corresponde con el de estilo enciclopédico.
Además, no hay prácticamente ninguna referencia que sustente la información que hay.
¿Dónde está la referencia, por ejemplo, que demuestre que la canción fue filtrada en 2003 y que esa, y no otra, fue la razón de que no se editase el recopilatorio de canciones inéditas?
Está bien recordar que esto es una enciclopedia, no una revista de opinión y aún menos una página de comentarios de Youtube.
--Colpocorto (discusión) 19:31 16 ene 2020 (UTC)
thread_title: Redacción de estilo inadecuado y carencia de fuentes
Discusión:Four-Calendar Café

message: Hola, Four-Calendar Café. El artículo Four-Calendar Café en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 200.117.101.141 (discusión) 21:47 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Four-Calendar Café]]»
Discusión:Surf en el Perú

message: Se debe trabajar en el artículo, no tiene formato enciclopédico ni fuentes para las afirmaciones que se realiza.Caleidoscopic (discusión) 01:19 16 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Mejoras de formato y referencias
Discusión:Symbaloo

message: Las referencias, el lenguaje utilizado y el contenido de la entrada me sugiere que es una entrada publicitaria. Debería revisarse. Gensin (discusión) 01:29 30 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Creo que esta entrada es publicidad
Discusión:Casca

message: Me gustaría que no se quitaran los enlaces a cosas relacionadas con casca
* el ollejo
* la rosca valenciana
* la corteza
* el sinónimo de cáscara
Paso de guerras de ediciones--Carcediano (discusión) 09:59 17 ene 2020 (UTC)
thread_title: Enlaces a casca
Discusión:Templo de San Francisco (Cochabamba)

message: Introductor de la vacuna frente a la viruela en tiempos de Carlos IV . En Bolivia vacunó a más de 197.004 personas en el Alto Perú (lo que hoy es Bolivia). Falleció en la Cochabamba y está enterrado en el templo de San Francisco. 
80.29.32.192 (discusión) 21:19 12 oct 2022 (UTC)
thread_title:  José Salvany y Lleopart ( Enterramiento)
Discusión:Templo de la Inmaculada Concepción de Atlihuetzia

message: Este articulo podía ser fusionado con Ex Convento de Santa María de la Concepción Atlihuetzia Mdelt (discusión) 10:30 11 may 2024 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Tendón de Aquiles

message: ¿El tendón de Aquiles es un tendón o un músculo? He consultado muchas fuentes y las respuestas son muy diferentes Mister zx (discusión) 16:56 10 ene 2024 (UTC)
replies: text: Sin lugar a dudas el " tendón de Aquiles" ES un tendón. Se puede leer eso en el primer párrafo del artículo. Sanador2.0 (discusión) 17:18 10 ene 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Tendón o músculo?
Discusión:Texas (Nueva España)

message: Hola.
No quiero realizar mayores adecuaciones a esta página.
Sin embargo, dado que el nombre oficial (aunque no tan utilizado) para dicha entidad territorial fue el de Nuevo Reino de Filipinas, considero que eventualmente deben fusionarse las páginas que dirigen a Texas (Nueva España) y Nuevas Filipinas, como si se tratase de entidades separadas.
Asimismo, con el objeto de diferenciar los territorios conocidos popularmente como Texas bajo diferentes administraciones (España, México, Estados Unidos), estimo muy necesario establecer sus nombres oficiales, a fin de tener mayor claridad al momento de referir al territorio:
España: Nuevo Reino de Filipinas (Nombre oficial)
México: Los Texas (Nombre con que se unió a la Federación Mexicana)
Estados Unidos: Texas (Nombre corto para State of Texas). 189.240.123.196 (discusión) 19:38 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Unificar páginas Texas (Nueva España) y Nuevas Filipinas
Discusión:The Lady Is a Tramp

message: Estaba buscando algo sobre la canción, en concreto sobre las versiones de Sinatra, Dorsey, Lena Horne, Ella Fitzgerald... no esperaba encontrarme con un monográfico sobre la versión de Gaga, que no digo que esté mal, solo que me parece incompleto a tenor del título del artículo. Doniphon69 (discusión) 19:45 24 mar 2024 (UTC)
thread_title:  El título del artículo confunde
Plantilla discusión:Wikilibros

message: Paso a avisar que existe Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Quitar el asterisco de las plantillas Commons, Wikcionario, etc., pero por favor unifiquemos la conversación ahí, saludos! Sophivorus (discusión) 15:09 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta para quitar el asterisco de la plantilla
Plantilla discusión:Wikinoticias

message: Paso a avisar que existe Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Quitar el asterisco de las plantillas Commons, Wikcionario, etc., pero por favor unifiquemos la conversación ahí, saludos! Sophivorus (discusión) 15:09 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta para quitar el asterisco de la plantilla
Plantilla discusión:Wikispecies

message: Paso a avisar que existe Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Quitar el asterisco de las plantillas Commons, Wikcionario, etc., pero por favor unifiquemos la conversación ahí, saludos! Sophivorus (discusión) 15:10 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta para quitar el asterisco de la plantilla
Plantilla discusión:Wikiviajes

message: Paso a avisar que existe Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Quitar el asterisco de las plantillas Commons, Wikcionario, etc., pero por favor unifiquemos la conversación ahí, saludos! Sophivorus (discusión) 15:12 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta para quitar el asterisco de la plantilla
Discusión:Thomas Mann. Carlota en Weimar

message: He puesto en el artículo la plantilla , pues la única referencia que tiene es un artículo -interesante- sobre la obra de Mann (Carlota en Weimar: Lotte un Weimar), pero no cita la crítica de Zweig a esa obra de Mann, ni la incluye en la bibliografía. 
Pienso que, salvo que se tenga alguna referencia que valide la información que se da en este artículo, sería preferible eliminarlo. JLVwiki (discusión) 16:08 28 ene 2020 (UTC)
thread_title: Referencia no válida
Discusión:Tierra de cinco minutos

message: ¿Y por qué cinco minutos y no diecinueve o doscientos cincuenta?
83.44.114.251 (discusión) 12:53 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Cinco minutos?
Discusión:Toma del frigorífico Lisandro de la Torre

message: En desacuerdo con una fusión de este artículo con Frigorífico Lisandro de la Torre. Me parece que este acontecimiento tiene la suficiente relevancia por sí mismo como para tener su propio artículo. Para mi, basta con leer la introducción, donde explica que la huelga recibió el apoyo a nivel nacional.--Malvinero10 (discusión) 00:40 16 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Comparto el desacuerdo de . Sería como fusionar AMIA con atentado a la AMIA, o Cordobazo con Córdoba. Desde un punto de vista enciclopédico, no es conveniente fusionar el lugar donde sucede un hecho histórico, con el suceso histórico mismo. Para eso está la plantilla . Se trata de un hecho histórico mayor.-- Pepe Mexips 03:00 16 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:X Brigada Aérea

message: Hola, es una propuesta sencilla; una vez que oficialmente la base vuelva a ser denominada como "X Brigada Aérea", propongo cambiar el nombre del articulo a " X Brigada Aérea". ¿Les parece bien? Saludos. alecbarrio (discusión) 16:27 22 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado de nombre
Discusión:Eloy Luis André

message: Wed, Jan 15, 2020 10:17 pm
 To bvpb@mecd.es
 Buenos días.
 Las siguientes "ID"s corresponden al mismo autor:
 https://bvpb.mcu.es/es/consulta_aut/registro.do?id=9493
 https://bvpb.mcu.es/es/consulta_aut/registro.do?id=198151
 ¿Podríais fusionarlas?
 Muchas gracias, un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 16:08 19 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Mail to Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico
Discusión:Pandemia de COVID-19

message: Se me ocurre que quizás podamos intentar coordinar un poco mejor el trabajo con una tabla como la siguiente. La idea sería encontrar un voluntario/a para cada artículo (sobre todo los "pequeños") que se comprometa lo más posible a actualizar, traducir y ampliar el contenido. Si algún artículo sobra o falta, lo quitan o agregan, claro, y si alguien quiere tomar más de uno, no veo por qué no. ¿Alguien se apunta? Sophivorus (discusión) 19:50 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Distribución del trabajo 

message: Creo que el artículo tiene que volver a estar en la categoría Actualidad. La pandemia sigue activa en todo el mundo, y en algunos países recrudeció en las últimas semanas. 186.132.231.123 (discusión) 03:16 5 nov 2022 (UTC)
replies: text: porque o sea que ha cambiado--Ozzie10aaaa (discusión) 13:00 5 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Actualidad 

message: Hay 25 millones o 6 millones? 190.136.20.248 (discusión) 15:33 13 ene 2023 (UTC)
replies: text: buena pregunta--Ozzie10aaaa (discusión) 13:46 14 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cifras de muertes ? 

message: La Nación de Argentina, 14 de enero de 2023: "China reportó el sábado la muerte de cerca de 60.000 personas con COVID-19 desde principios de diciembre tras las quejas de que el gobierno no publicaba datos sobre la situación de la pandemia en el país. La cifra incluyó 5.503 muertes por insuficiencia respiratoria causada por el coronavirus y otras 54.435 provocadas por otras dolencias combinadas con el COVID-19. [...] El reporte duplicaría con creces la cifra oficial de decesos por COVID-19 en China, elevándola a 10.775 frente a los 5.272 que había el 8 de enero". En el artículo figuran solamente 5.267 muertes en China, frente a los 59.938 que se informan en este último reporte. Saludos.  Wikiedro 14:15 14 ene 2023 (UTC)
replies: text: mirare el articulo--Ozzie10aaaa (discusión) 15:50 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Actualización cifras de fallecidos en China
Discusión:Turnera diffusa

message: Rosa Estrada-Reyes, Miguel Carro-Juárez, Lucía Martínez-Mota. 2013. Pro-sexual effects of Turnera diffusa Wild (Turneraceae) in male rats involves the nitric oxide pathway. Journal Ethnopharmacology 146, 164-172. ISSN 0378-8741. DOI: 10.1016/j.jep.2012.12.025. 
Dorantes-Barrón Ana María, Vigueras Villaseñor Rosa María, Mayagoitia-Novales Lilian, Martínez-Mota Lucía, Gutiérrez-Pérez Oscar, and Estrada-Reyes Rosa*. 2019. Neurobehavioral and toxicological effects of an aqueous extract of Turnera diffusa Willd (Turneraceae) in mice. Journal of Ethnopharmacology. 236. ISSN 0378-8741. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2019.02.036 Rosa Estrada-Reyes (discusión) 18:52 26 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Hola, nuestro grupo de trabajo estudia de manera sistemática a la Turnera diffusa, me gustaría que se añadiera los hallazgos recientes de nuestros estudios
Discusión:Universidad Eclesiástica San Dámaso

message: Buenos días. 
He decidido editar el artículo, puesto que me parecía demasiado publicitario. Es innegable la necesidad de que la UESD tenga un artículo en Wikipedia, pero sin excesos: registro del lenguaje, expresiones no enciclopédicas, enlaces inncesarios, detalles innecesarios escritos con ánimo publicitario, falta de fuentes de terceros... Poco objetivo. Espero que mi edición haga de este un artículo más digno de Wikipedia. 
--JMes (discusión) 15:22 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Edición 12-4-2020
Discusión:Haplogrupo R (ADN-Y)

message: El HAPLOGRUPO R1, carece de página (el equivalente a la de inglés, o a la R2,....)
Wikipedia está programada para redireccionar el haplogrupo R1 a el haplogrupo R.
Hay que cambiarlo y separarlos
--188.171.58.207 (discusión) 11:49 20 ene 2020 (UTC)
thread_title: FALSA REDIRECCIÓN
Discusión:Domingo Pellicer

message: He completado en código la ficha, ya que, aunque existan los datos en Wikidata, nada prohíbe que se puedan emplear los datos locales en Wikipedia, sobre todo si se pueden evitar los lapizitos antiestéticos y los enlaces internos redundantes. 
También he suprimido la banderita, nada recomendable por no ser un dato adicional sobre el biografiado, sino una información redundante y prescindible sobre el país en el que nació. He quitado los parámetros de cónyuge e hijos, ya que no tienen referencia consultable, además de aparentar ser un dato anecdótico por no tener un mínimo de desarrollo en el propio texto del artículo (solo se exponen los nombres de pila de la familia, nada enciclopédico y al parecer, extraído de la esquela del finado). 
He trasladado el nombre del título, ya que parece que al personaje se le conocía popularmente con nombre y primer apellido en los medios de comunicación. Ya en el propio artículo se refleja el nombre completo de la persona. --Paso del lobo (discusión) 16:26 20 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre datos en ficha