lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Heimwehr

message: Un excelente artículo, muchísimo mejor que el de la Wikipedia en inglés. --7kdtnjxy (discusión) 20:26 9 dic 2016 (UTC)

message: He leído el artículo y está bien escrito, aunque tengo unas sugerencias:
* Enlaces a otros artículos relacionados, sé que la mayoría de estos no existen todavía en la Wikipedia en español, pero posiblemente se creen en el futuro. Aquí pongo unos ejemplos.
*Invasión yugoslava de Carintia y Estiria. Existe un artículo llamado Guerra austro-eslovena en otras wikis, aunque no sé si sea el mismo evento. Kardam (discusión) 21:26 29 dic 2019 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión. He aprovechado la corrección de los puntos que me indicabas (espero que no se me haya escapado ninguno) para hacer un repaso general, corregir algunos errores que había por ahí (fundamentalmente erratas) y reordenar algunas partes para que queden más comprensibles. Eso espero haber conseguido, al menos. En cualquier caso, si detectas cualquier error que haya podido cometer, no dejes de avisarme para tratar de solucionarlo. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 11:45 31 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29 de diciembre de 2019 

message: Kardam (discusión) 02:37 1 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:Javier Egea

message: Deberíamos separar la vida y la obra del autor en dos apartados. La redacción es buena, pero separándola la haríamos más legible.--Naharcito (discusión) 02:07 10 dic 2016 (UTC)
Discusión:Doyle Bramhall II

message: El artículo dice que Doyle es diestro y que tiene la guitarra encordada para zurdos.
No sé si es diestro, pero usa una guitarra para zurdos encordada para diestros. - --79.144.176.208 (discusión) 20:58 2 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Odónimo

message: No sé si es inspirado en Wikipedia en francés que dice lo contrario:
"Ciertas jurisdicciones restringen los nombres de personalidades en las vías de comunicación, por ejemplo, solo autorizando personas fallecidas, a veces con un período de espera de diez años o más"
("Certaines juridictions restreignent les nommages de voies d'après des personnalités, par exemple en n'autorisant que les personnes décédées, parfois avec une période d'attente de dix ans ou plus")
Lo que en castellano se convierte en algo màs original y contradictorio (3-5:Personalidades): 
"En ciertos lugares de alguna manera se restringen los nombres de personalidades que se autorizan en las vías de comunicación, por ejemplo, no permitiendo que se concreten si las personas fallecieron, y a veces también exigiendo un período de espera de diez años o más luego del fallecimiento".
--JFCochin (discusión) 11:47 10 dic 2016 (UTC)
Discusión:Distrofia muscular congénita por déficit de lámina A/C

message: DMC relacionada con LMNA en la Rev Neurol 2013; 57 (Supl 1): S47-S52 
dicepágina 50: 
Las mutaciones en el gen de la lamina A y C se relacionan con un amplio espectro fenotípico, dentro de los cuales se encuentran patologías como la distrofia muscular de Emery-Dreifuss y la LGMD tipo 1B. Se ha descrito también la presentación de DMC de inicio temprano [42]. --Sanador2.0 (discusión) 16:19 10 dic 2016 (UTC)
thread_title:  DMC de Emery-Dreifuss
Discusión:Sebastián Casanello

message: Estaría faltando información respecto de trayectoria académica, premios y publicaciones.
También la inserción de la grilla lateral con foto e información.
--Shoshanna (discusión) 16:44 10 dic 2016 (UTC)
Discusión:Los hombres también lloran

message: La telenovela se estrenó primero en Venezuela, cosa que no está clara en el artículo, y se comercializó bajo el nombre de Los hombres también lloran, y así sucedió en el resto de los países donde fue vendida. Y por ende se debe respetar el título con el que cual salió al aire por primera vez.--Philip J Fry«Talk» 15:23 30 sep 2018 (UTC)
replies: text: Es como decir que Escobar, el patrón del mal, se le cambie el nombre a Pablo Escobar, el patrón del mal o Hilos de amor a Mariana & Scarlett, porque así se vendieron a nivel internacional, cuando lo que debe primar es el nombre original con el que fue creado en el país original. Además aquí y aquí, se utiliza el nombre que actualmente tiene.--Who's That Boy? 17:04 30 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Premio Otto Hahn

message: La traducción se terminó con esta edición en Wikipedia en español, a partir de allí ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 08:39 11 dic 2016 (UTC)
Discusión:Escuela Superior de las Fuerzas Armadas

message: Se modifica el contenido y referencias sospechosos de violación de derechos siguiendo instrucciones del revisor. --Heralder (discusión) 12:59 11 dic 2016 (UTC)
thread_title: Violación Copyright
Discusión:Itchy & Scratchy & Marge

message: Revisado por:Magnus Gallant (discusión) 15:33 13 dic 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tus comentarios. Me gustaría subsanar esos problemas que describes antes de que alguien cierre la candidatura. Mañana a más tardar. Saludos.--5truenos  ¿¡...!? 19:00 13 dic 2016 (UTC)

text: He observado los cambios que has realizado y déjame decirte que la referencia de Sideshow Mel fue una gran inclusión al artículo, aparte te agradezco la aclaración de los corchetes con el enlace que agregaste, fue muy aclaratoria. En lo que respecta a lo de «pirada» tengo la misma sensación que tu, estoy casi seguro que ese fue el término usado en el doblaje español. Aunque a decir verdad ese no fue el motivo por el que sugerí que lo cambiases, ya que mi intención era buscar la palabra mas neutral posible para colocar en el artículo, esto para que cualquier persona hispanohablante (sea esta de España o de Sudamérica) pueda entender el concepto fácilmente. Tú al ser de España puede que uses mas frecuentemente el término «pirada» sin embargo para otros les puede costar captar el mensaje, si me limito al doblaje de México ellos pudieron haber utilizado un modismo local para ilustrar la situación, esto claro sería perfecto para el público mexicano ya que usar una palabra como «chalada» sería fácil de entender para ellos. Sin embargo y por lo que recuerdo usaron la palabra «loca» que es algo más neutral ya que puede ser usado tanto para el doblaje mexicano como el español y aún así el mensaje se captaría de forma estupenda, he de admitir que el doblaje mexicano usó posteriormente palabras más locales para referirse a situaciones parecidas como la ya mencionada «chalada», «lela» y mi favorito personal «lorenza», aunque yo no soy mexicano a si que no sabría decirte a ciencia cierta si esta última es un sinónimo local de «loca». Una vez más te felicito por el artículo y a también añado a la mención a Mel 23, ambos hicieron un gran trabajo. Se despide Magnus Gallant (discusión) 19:12 14 dic 2016 (UTC)
replies: text: Ha pasado más de un mes y veo que nadie ha vuelto por aquí. Yo también he revisado el artículo y, en atención a que los problemas que se señalaron en su día se han subsanado y en principio no parece haber más problemas, procedo a aprobar este artículo. Mis felicitaciones a 5Truenos. Manuchansu (discusión) 17:15 18 ene 2017 (UTC)
replies: text: @: Muchas gracias por pasarte. Un abrazo. --5truenos  ¿¡...!? 19:22 18 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 13/12/2016
Discusión:Fiesta de San Pacho

message: Este artículo debería fusionarse con Fiesta de San Francisco de Asís, ya que ambos se refieren al mismo evento. Comendador Sombra (discusión) 18:19 9 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Sonata del sur op. 52

message: El articulo debe tener una redacción más objetiva. La introducción suena como la narración de un historiador y no como el contenido en el que se basaría. -- IhoJose Studios (disc · cont · reg) 03:19 12 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Objetividad 
Discusión:Requisición de compra

message: No estoy de acuerdo con esta definición:
El término requisiciones ha sido adoptado por algunos países para referirse a los requerimientos, sin embargo es por su similitud al término inglés Requisitions. Bueno si lo adoptáramos entonces también deberíamos adoptar el termino Aparcar (Que ya ha sido aceptado), Aplicar para (pedir un formulario para una solicitud de algo) y otros términos que ellos usan pero no son comunes en otros lugares donde se habla español.
Con respecto a Requisiciones lamentablemente hay un agravante. Este término si existe en castellano y significa otra cosa. La real academia española menciona:
Sobre Requisición:
http://dle.rae.es/?id=W6x7ROE
Sobre Requerimiento:
http://dle.rae.es/?id=W6dALmQ
La primera definición es la que aplica en este caso que dice simplemente acción o efecto de requerir.
Por lo tanto me parece mejor decir Requerimiento de Compra y no Requisición de Compra
Muchas gracias
Totalmente de acuerdo con el comentario de arriba: decir Requerimiento de Compra y no Requisición de Compra
--Bruno Bertolotti (discusión) 18:09 11 sep 2017 (UTC)
Discusión:Museo Comunitario San Miguel Teotongo

message: Hola, quiero agradecer a los otros usuarios su colaboración  en esta pagina, propongo que se agregue una imagen del lugar. Gracias (Usuario Discusión: DeXMidlle 16:04 12 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Fotografía del museo
Discusión:Bienes y servicios

message: BIENES Y SERVICIOS:
 
                      los Bienes y Servicios son el resultado de los esfuerzos humanos para satisfacer
                      las necesidades y deseos en la personas.
                      La producción económica se divide en :
                      -Bienes físicos
                      -Servicio Intangible 
                      Los bienes son objetos que pueden ser vistos o tocados tales como:
                      -libros
                      -Plumas
                      -Sal
                      -Zapato
                      -Sombreros
                      -Carpetas
                      Los servicios son realizados por otras personas tales como 
                      -doctores,jardineros,dentistas,peluqueros o camareros. 
                      Se asumen que el consumo de bienes y servicios provee de utilidad (satisfaccion) al consumidor.Bienes y servicios--200.106.89.124 (discusión) 00:29 13 dic 2016 (UTC)
Discusión:Nota

message: 1. Hola, ¿Cómo estás?
(1) Hola, todo bien ¿Y tu?
(2) Hola, muy bien ¿Y tu?
(3) Hola, yo estoy bien ¿Y tu?
 Titan.mundo (discusión) 02:52 13 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Hola...Me llama: Andy Martínez
Discusión:Mont Follick

message: ¿Qué significa destruido por la acción de enemigo? ¿De qué enemigo se está hablando?--Jalu (discusión) 23:40 13 dic 2016 (UTC)
Discusión:Copa Interamericana 1994

message: Sergio Vázquez sale repetido. Juan25 (discusión) 23:56 13 dic 2016 (UTC)
Discusión:Tomy, Daly y Marge

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Felicito al participante por la calidad de la revisión.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Discusión:Polo Morín

message: Hay información nueva sobre el artista entonces? Jhonier.aec (discusión) 02:00 14 dic 2016 (UTC)
replies: text: Por adición reiterada de información irrelevante. Eduardosalg  (discusión) 23:34 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  porque no están dejando editar 

message: Debe tener su reconocimiento, no sólo como buen actor, si no como profesionista. 
Pueden consultar su cedula profesional bajo el Nombre de Leopoldo Morin Garza. 
Saludos! 189.217.94.251 (discusión) 16:39 31 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Es Licenciado en Negocios Internacionales por la Universidad Anahuac 2016.
Discusión:María Luisa Herraiz Ballestero

message: En este libro hay información de esta médica:
Sánchez NI. La mujer y su cooperación con el Higienismo.
En: La Higiene y los Higienistas (1880-
1943). Sociedad Científica Argentina, Buenos Aires,
2007. Capítulo XV; pp 591-631.
--Martinmartin (discusión) 08:22 14 dic 2016 (UTC)
Discusión:Welsh Guards

message: Welsh Guards es Guardias Galeses, no "Guardia de Gales". Si hubieran querido poner Gales, lo habrían puesto, como en los South Wales Borderers. 
:: Ya esta corregido! estoy renombrando todos los articulos tambien ya que muchos conservaban el nombre anterior. FNC Erni Landia. Mi discusión 04:02 15 may 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Francisca de Pedraza

message: Hola pertenezco a la Asociación de Mujeres Progresistas y es importante decir que el Premio Francisca de Pedraza es creado y organizado por la  Asociación de Mujeres Progresistas de Alcala de Henares. Conozco a Ignacio Ruiz que nos puede ayudar a mejorar el texto. Como nunca he manejado esta enciclopedia en modo edicción no se si es correcto mencionar nuestro blog. Gracias por la ayuda. --Vijuanavi (discusión) 21:23 14 dic 2016 (UTC)

message: La heroicidad (sí) de Francisca de Pedraza no es óbice para hacer notar que el artículo constituye una verdadera brasa retórica con, eso sí, hábiles inserciones ideológicas de género para mayor gloria de algunos conceptos muy sonoros (Zapatero y "mujeres progresistas", en especial).
El artículo se titula "Francisca de Pedraza", no "Discurso que infligió cierto profesor con ocasión del enjabonado a cierto político". El texto íntegro del sermón debería ir aparte, y dentro de este artículo aparecer solamente un extracto con lo más pertinente referido a nuestra protagonista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.191.92.76 ( • contribs • bloq). 09:25 29 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Francisca de Pedraza fue una heroína
Discusión:Conservación de los alimentos

message: Este artículo es una traducción con errores desde la página homóloga de frWP.--Sanador2.0 (discusión) 15:19 15 dic 2016 (UTC)

message: Se actualizó el artículo con la traducción del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 13:15 11 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Actualización 
Discusión:Elemotho

message: Buenas tardes, 
He modificado el artículo y añadido referencias creo que bastante fiables como son la revista France 24 RFI, la embajada de España en Namibia o Womex. Estoy abierto a cualquier tipo de recomendación o colaboración sobre el artículo Elemotho.
Un saludo y gracias
--Xema López (discusión) 15:52 15 dic 2016 (UTC)
Discusión:Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2016

message: Buenos días. Abro este sector de discusión para decir que los órdenes de los equipos en las fichas de partidos y en el cuadro de desarrollo deben ir tal cual se estipuló en el sorteo realizado por FIFA en septiembre de 2016. Acá les dejo dos enlaces para que puedan comprobarlo personalmente: 1
2
Así, más allá de que parezca ridículo que la final sea Real Madrid -  Kashima Antlers por ser en territorio japonés, debe conservarse como se dictaminó previamente. Sin más, me despido.  CARPFER9214 17:41 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Orden de equipos 
Discusión:Matilde Sánchez

message: Hola, Matilde Sánchez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Matilde Sánchez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  jenniferparker (discusión) 19:20 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica 
Discusión:Doom 3: BFG Edition

message: Este artículo deja bastante que desear, ya que no tiene una buena redacción, le falta la ficha de videojuego, no describe muy bien la campaña Lost Mission y debería describir los cambios como los efectos gráficos o de sonido (como el Artefacto en la campaña Resurrection of Evil) y debe corregirse la redacción de todo el artículo y añadir información aparte de la mencionada.--191.125.49.10 (discusión) 21:31 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Calidad deficiente
Discusión:Ferdinand Marcos

message: El día de hoy he pedido referencias para una expresión que forma parte de la primera oración del artículo:
De entrada, tengo entendido que su gobierno fue extremadamente autoritario y corrupto; no niego nada de eso, y estoy convencido de que así fue. Ahora bien: un presidente autoritario no es un por eso un dictador, ni tampoco un presidente corrupto es necesariamente un dictador. Presidentes corruptos hubo muchos, entre ellos el ex presidente filipino Joseph Estrada y el nicaragüense Arnoldo Alemán. Presidentes autoritarios hubo muchos también, pero ninguno de ellos es calificado como dictador por ello.
De acuerdo con el artículo, fue elegido y reelegido varias veces, de modo que no es por la forma del origen de su gobierno que fue un dictador. Siendo así, ¿quién lo califica como dictador? Si existen fuentes fiables que respalden esa afirmación, entonces adelante, escribamos que es calificado como dictador y por quién. Pero así, sin referencias, es apenas una opinión. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:04 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Pedido de referencias 
Discusión:Manuel Hedilla

message: {{Historia artículo|AB}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=96539935|fecha=30 de enero de 2017|resultado=1}}
{{Historia artículo cierre}}
{{caja archivos|ancho-caja=120px|
<center>
[[Discusión:{{ROOTPAGENAME}}/Archivo1|Discusiones 2006-2016]]<br/>

message: [[Discusión:{{ROOTPAGENAME}}|Actual]]
</center>
}}

message: Revisado por: Magnus Gallant (discusión) 19:16 19 dic 2016 (UTC)
replies: text: El argumento de que no tiene ISBN (aquí lo tienes: ISBN 84-226-0874-X) y toda la elucubración que te sacas después para echar atrás todo el artículo es la primera vez que lo veo en un WP:SAB y está rebuscado a más no poder, por no decir que es un argumento bastante pobre. No veo que eso sea un motivo para echar atrás un artículo, mucho menos un artículo que tiene la friolera de 59 referencias y casi una veintena de libros. Mientes cuando afirmas que no encuentras X información, cuando puedes buscarlo en google y ver que aparece citado en otras obras (aunque parece que no te has tomado ninguna molestia en este sentido, simplemente te limitas a sembrar la duda infundada). A mi me da la impresión de que has hecho tu revisión guiándote por gustos políticos (dices "el artículo se cae en lugares importantes siendo el más evidente el discurso de Hedilla"), por lo que no considero tu revisión ni objetiva, ni neutral, ni procedente. Dado que te has limitado a hacer afirmaciones infundadas sin dar el paso de cerrar la revisión, puede considerarse que sigue abierta la revisión del artículo y que tu supuesta revisión no es tal cosa (ni siquiera has tenido el valor de cerrarla). Si se va a revisar, que sea con argumentos sólidos y con criterio. Cómo puedes afirmar a la ligera que "Probablemente no [sea una fuente primaria]", sin más? Alguien que lanza esa afirmación a la ligera en una revisión de SAB, o bien está haciéndolo a propósito para causar perjuicio, o no tiene un criterio digno de tal nombre. Acaso has mirado algo del artículo, a fondo? Has hecho una revisión del todo superficial, probablemente inspirada en tus creencias políticas. Manuchansu (discusión) 19:47 19 dic 2016 (UTC)
replies: text:  Vi tu resumen en WP:SAB y al pasar por aquí vi tu comentario, y me parece pertinente aclararte que no existe un administrador de WP:SAB. Si lo deseas puedes dejar un comentario en la discusión de WP:SAB/N, que es donde habitualmente se discuten esta clase de asuntos. Saludos. —Ganímedes (discusión) 19:57 19 dic 2016 (UTC)

text: Ya. Quise citarlos, , pero no pude acceder a estos libros y en internet no había manera de encontrarlos en condiciones :( Manuchansu (discusión) 20:34 19 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 19/12/2016 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Revisión rechazada por los argumentos señalados en la discusión
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:50 20 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Margaret Thatcher

message: Comas mal puestas:
*Durante 1973, el gobierno de Heath continuó...
*En 1967, fue seleccionada por...
Debe haber más Esteban (discusión) 22:58 16 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: : Tras cinco meses desde la apertura de la candidatura sin que haya habido intervenciones favorables o contrarias, procedo a programar la apertura de una fase de votación extraordinaria según las normas del sistema. La consulta seguirá la política actual de votaciones y se celebrará dentro de un mes, durante el cual se seguirán admitiendo evaluaciones. La votación exigirá un porcentaje de votos favorables igual o superior al 80 %, con un mínimo de ocho votos, para aprobar la candidatura. Pho3niX Discusión 14:52 15 may 2017 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Helen Keller

message: *Tiene la plantilla copyedit, no sé si justificada o injustificadamente, pero no puede ser AD con deficiencias en la redacción.
*"A lo largo de toda su vida redactó una multiplicidad de artículos" redactó múltiples artículos. 
*Frase mal traducida: "De hecho, cuando trató de enseñarle la palabra «taza», Helen se frustró tanto que rompió su muñeca", en el original "In fact, when Sullivan was trying to teach Keller the word for "mug", Keller became so frustrated she broke the mug.". No rompió su muñeca, sino la taza, diferencia notable.
*Falta la anécdota de la primera palabra que aprendió, agua, cuando su profesora le acercó la mano a un chorro de agua.
*La tabla en obra literaria interrumpe la lectura y se puede transformar en una única frase. "Hellen Keller escribió las siguientes obras: Título (Año), Título (Año), ... 
:: Me resulta difícil ya que no es la totalidad de la obra literaria, sino una extracción de las principales, como sucede en el caso de una filmografía .--Nhriber 15px  (¡Déjame tu mensaje!) 03:26 6 mar 2017 (UTC)
replies: text:  La plantilla está colocada arbitrariamente ya que no se hizo un consenso previo para su asentamiento. Los errores ortográficos consistían en un par de palabras que la RAE ha desautorizado su acento recientemente. Sdos.--Nhriber 15px  (¡Déjame tu mensaje!) 22:31 7 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: Antes de que empiece la votaciòn, revisa todo el texto porque hay muchas comas mal puestas Esteban (discusión) 19:43 25 may 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2 

message: : Tras cinco meses desde la apertura de la candidatura, solo ha habido una evaluación, que no ha ofrecido una opinión favorable o contraria. Siguiendo las normas del sistema, programo la celebración de una votación para decidir su resultado. La consulta seguirá la política actual de votaciones y se celebrará dentro de un mes, durante el cual se seguirán admitiendo evaluaciones. La votación exigirá un porcentaje de votos favorables igual o superior al 80 %, con un mínimo de ocho votos, para aprobar la candidatura. Pho3niX Discusión 14:57 15 may 2017 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Oswaldo Larriva

message: En esta fuente  se indica que tenía 46 años en 1992, por lo que que podría haber nacido en 1946 ó 1945. En esta otra fuente  se indica que tenía 60 años en 2007, por lo que podría haber nacido en 1946 ó 1947. Ergo, nació en 1946. --Freddy eduardo (discusión) 19:52 16 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Año de nacimiento