lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pedro III de Aragón

message: He modificado el orden de los títulos y los he puesto por orden de importancia.--Un valencià (discusión) 13:00 2 ago 2008 (UTC)

message: El Retrato de Pedro III de Aragón, por Manuel Aguirre y Monsalbe, 1885. El cual, según nuestra voz, debió morir en 1856. --Pequod76 (discusión) 18:18 30 sep 2011 (UTC)
replies: text: Cierto, cambio el dato por el que aparece en el archivo de Commons. Escarlati - escríbeme 23:56 30 sep 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias! --Pequod76 (discusión) 23:53 4 oct 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Murió pintando Manuel Aguirre y Monsalbe? 

message: El siguiente párrafo, en "Matrimonio y descendencia", en mi opinión, es confuso:"Con Juana tuvo dos hijos naturales, antes de casarse con García Romeu III(m. 2 de enero de 1275) ricohombre de Aragón, hijo de García Romeu II, con Artal IV de Alagón(m. 1295), X señor de Alagón en 1293, III señor de Sástago, I señor de Pina de Ebro, de Calanda y de Alcubierre, con descendencia y con Pedro López de Oteiza"
En primer lugar, dice "Con Juana" sin especificar quién es. En todo el artículo no se menciona a esa Juana, salvo esa vez. En segundo lugar dice que tuvo dos hijos naturales, pero entonces empieza primero a mencionar nombres y títulos, sin que se sepa quien o quienes son, ni que relación tienen en esta historia. Ese párrafo debería reescribirse. A continuación de ese párrafo si menciona a esos dos hijos naturales. Germangim (discusión) 10:51 1 ago 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por el comentario.  Voy a volver a una versión anterior y añadiré más referencias. --Maragm (discusión) 14:06 1 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Párrafo confuso  

message: Pedro III tuvo muy mala relación con su hermanastro Fernan, que terminó cuando lo condenó a muerte. No hay en esta biografía ninguna mención a esa relación. Germangim (discusión) 16:18 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Falta mencionar su relación con Fernan
Discusión:África española

message: Faltaban imágenes, pero ya he puesto algunas (si ha alguien se le ocurre más, que las ponga), las referencias están mal enlazadas y no lo he podido enlazar por que no se la dirección. Por lo demás, bien. Creo que está incluso para ser Artículo bueno, y corrigiéndose algunos fallos más, mejor aún. 
*--Fede95 (discusión) 17:02 15 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mi opinión 

message: En Islas Canarias, pone que los ingleses fueron los que introdujeron el plátano en Canarias. Tras hacer clic en "plátano" nos remite a una página que habla sobre el plátano canario y nos dice que fue introducido por los portugueses en las Islas Canarias...Por lo tanto hay una contradicción, un error. Son los ingleses o los portugueses quienes introdujeron los plátanos en Canarias??? Gracias - 85.155.255.100 (discusión) 23:51 8 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El límite norte del Sáhara Español era el río Draa o Uadi Draa o Deraa, y esto hasta 1959, por lo que corresponde modificar el mapa ya que falta la entonces importante franja de Tarfaya. -- José   "¿y usted qué opina?" 23:52 1 may 2016 (UTC)
thread_title:  Otro informe de error 

message: * http://Sujeto%20cultural%20colonial%20y%20producción%20literaria%20en%20Guinea%20Ecuatorial:%20lectura%20sociocrítica%20del%20prólogo%20de%20Cuando%20los%20combes%20luchaban%20(1953)%20de%20Leoncio%20Evita
Elvisor (discusión) 05:33 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:America Ferrera

message: * http://media.fairfax.com.au/?rid=25431
Elvisor (discusión) 15:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:VUZ

message: Esbozo realizado con la traducción de fragmentos del artículo Высшее учебное заведение de la wikipedia en ruso.
Shliahov (discusión) 16:40 2 ago 2008 (UTC)
Discusión:Sistema Comstock-Needham

message: {{Traducido de|en|Comstock-Needham system|15-4-2008}}
{{PR|Artrópodos}}
Discusión:Spooling

message: Creo que es un error decir que:
:::El spooling es una característica de los últimos sistemas operativos lanzados al mercado.
Pues fue introducido en la época de sistemas del tipo Batch, sobre 1970 aprox.
--190.0.131.3 (discusión) 16:45 2 ago 2008 (UTC)
thread_title:  El SPOOLING tiene origen hace décadas 

message: Que se almacenen los procesos a ejecutar en una lista fifo, que es algo semejante a cómo se tratan los datos en la técnica de spooling no da pie a considerarlo como una aplicación de dicha técnica. Además, el acrónimo refiere a servicio a dispositivos en linea, y el micro no puede, en absoluto, ser considerado un dispositivo; en consecuencia, procedo a suprimir al párrafo afectado
--87.222.104.182 (discusión) 18:03 10 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Estoy de acuerdo
Discusión:Corduliidae

message: {{Traducido de|en|Corduliidae|6-4-2008}}
{{PR|Artrópodos}}
Discusión:Erupción límnica

message: Es verdad, parece haberse tratado de una traduccion incorrecta de la version en ingles:
"...Also, temperate lakes, such as North America's Great Lakes region, turn over each spring and fall, mixing water from the bottom and top of the lake, so CO2 that builds up at the bottom of the lake is brought to the top where the pressure is too low for it to stay in solution and it escapes into the atmosphere."
Creo que queda mejor asi: 
"...También, la temperatura de los lagos, como en la region de los Grandes Lagos (América del Norte), varian entre primavera e invierno, mezclando agua del fondo y a la superficie del lago, haciendo que el CO2 producido en el fondo llegue a la superficie donde la presión es demasiado baja para mantenerse disuelto y asi se escape a la atmósfera."
Saludos,
--DanFar (discusión) 02:27 4 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Correccion 

message: Hay un caso documentado sobre la existencia de un lago con estas caracteristicas en españa http://elpais.com/elpais/2016/07/19/ciencia/1468947404_678418.html se ha hecho una pequeña edicion inicial pero es insuficiente y de redaccion inadecuada
:Hecho. ¡Gracias por la contribución! --Aeveraal (discusión) 20:14 27 jul 2016 (UTC)
thread_title:  caso del lago recientemente encontrado en españa
Discusión:Escala pentatónica

message: Para los que saben de música coincidirán conmigo en que la forma escogida para explicar este artículo ha sido la menos acertada; prácticamente volvieron nebuloso algo tan sencillo como que son "cinco tonos dentro de una misma octava". Ahora bien, siendo las notas musicales un conjunto finito, con poner (listar) las diversas combinatorias posibles (para formar una escala pentatónica) sería más que suficiente.
--190.203.116.47 (discusión) 23:06 26 nov 2013 (UTC)
thread_title:  La peor forma escogida
Discusión:Nikolái Kibálchich

message: Articulo hecho con la traducción del artículo Nikolai Kibalchich de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 21:26 2 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.russianspaceweb.com/Kibálchich.html
Elvisor (discusión) 19:17 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Del Sol (estación)

message: La estación se llama Estación del Sol (ya que está en la Autopista del Sol) y así fue anunciada inclusive en el sitio web de Metro de Santiago.
--Satanux (discusión) 16:53 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre de la Estación 
Discusión:Libellulidae

message: La fotografía donde se reproduce una larva de Libellula quadrimaculata es errónea, corresponde a Cordulia aenea (Linneaus, 1758)--Arturogomphus (discusión) 12:28 21 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Estadio Benito García

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Nba (discusión) 00:36 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: Estadio Benito Garcia | en [[Estadio Benito Garcia]] | en recientes contribuciones}}
Discusión:Tim Long

message: * http://www.gazette.uwo.ca/article.cfm?section=Arts&articleID=183&month=10&day=28&year=2004
Elvisor (discusión) 12:51 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Blas Parera

message: He agregado estas plantillas ya que la información biográfica de esta persona (específicamente, su nombre verdadero) no coincide con lo que dicen fuentes de alta fiabilidad como lo son el Himno Nacional Argentino.
En los próximos días, me encargaré de hacer las correcciones correspondientes.
Además, he revertido los cambios hasta esta versión antigua porque se había cometido vandalismo (comprobar Historial).
Cualquier duda, agradecería se comunicaran conmigo.
Saludos, Mr. Seeker (discusión) 03:48 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Sobre la incorporación de las plantillas '''Discutido''' y '''En obras'''

message: He corregido el nombre de acuerdo a las fuentes mencionadas anteriormente y, además, he hecho una corrección general del artículo ya que poseía unos cuantos errores gramaticales y ortográficos.
Cualquier duda, consúltenme. ¡Gracias!  Mr. Seeker (discusión) 20:24 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Corrección general del artículo

message: Esta pregunta parte del hecho de que el clavicordio es un instrumento de volumen demasiado escaso como para ser ejecutado en un concierto. Se lo suele confundir con el clavecín. Además, por aquella época, el piano ya era un instrumento predominante, aunque las denominaciones pudieron prestarse tal vez a confusión. Como dos de los tres enlaces externos del artículo ya no se encuentran, me pregunto cuál es la fuente o referencia del término "clavicordista" en este caso. ¿Alguien lo sabe?--Bostador (discusión) 18:39 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Clavicordista, clavecinista o pianista? 

message: En 2009 se puso a Murcia como lugar de nacimiento de Blas Parera. En 2010 se cambió por cataluña. ¿Alguien puede aportar una fuente fiable para saber de donde es? --Wikinombre(Aporte aquí) 20:47 10 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Murcia o Cataluña? 

message: La información que aparece diciendo de que el Tito MC es familiar lejano de Blas Parera es cierta? Y no es por ponerlo en duda, sólo es que me suena un poco raro...
Cierto... un antiguo vandalismo. Ya está corregido. —Usuario:Sigmaoctantis (Discusión) «...todo gira a mi alrededor, pero mi natural modestia me impide brillar demasiado...» 16:44 2 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Lo del Tito MC?
Discusión:División por tentativa

message: Hay un contraejemplo: 43 = 2 * 23,  y 23 es mayor que la raiz de 23.
Esa cota es para la construccion de una criba de eratostenes donde no puede aparecer un numero compuesto
mayor que la raiz de n, tal que no es multiplo de algun numero menor que la raiz de n.
Para hallar esto la cota si no me equivoco es n/2.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. k_n\, ■ 18:44 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Contraejemplo

message: Esa cota es correcta. De hecho, tu contraejemplo no es un contraejemplo, porque 2\le\sqrt{43}. Aunque, si nos ponemos estrictos, 43\ne2\times23 Así que más bien es 46=2\times23. Más bien Lo que debes de tomar en cuenta es que si n es un número compuesto, entonces al menos un factor tiene que ser menor o igual que su raíz cuadrada. Y si no me crees, aquí tienes la demostración matemática que puedes encontrar en cualquier libro de teoría de números:
Teorema Si n>1 es un número entero que no es divisible por ningún número entero menor o igual que \sqrt n, entonces n debe ser un número primo.
Demostración: La demostración es por reducción al absurdo. Supongamos que el teorema es falso, es decir, que n no es divisible por ningún entero menor o igual que \sqrt n pero que n no es un número primo.
Como n no es primo, entonces lo podemos factorizar como n=pq. Además, como n no tiene factores primos menores o iguales que \sqrt n, entonces tampoco los tienen p y q y además ellos mismos son mayores que \sqrt n. Pero como n=pq, entonces estaríamos diciendo que n>\sqrt n\sqrt n, es decir, que n>n, lo cual es absurdo.
Por lo tanto el teorema no puede ser falso (es decir, es verdadero).
k_n\, ■ 18:44 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Respuesta

message: Disculpa, error mio entonces. Entendi que deberia dividirse entre todo numero primo menor que la raiz de n. Es cierto que al menos un primo ha de ser menor que la raiz cuadrada. Pero en ese caso supongo que tienes que despues de dividir has de repetir el proceso con n/(p1*p2*...*pn), donde pn son los primos por los que has dividido. puede ser? Siguiendo con el ejemplo 46 = 2 * 23, para hallar el 23.
No estoy seguro de si el articulo lo explica, pero si fuese asi, seria conveniente poner un ejemplo de la iteracion, para no dejar lugar a dudas.
Un saludo y gracias por tu trabajo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. k_n\, ■ 13:36 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Malentendido 

message: Mejoraré el artículo cuando tenga tiempo. Pero no será pronto. k_n\, ■ 13:36 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Dejo aquí una parte que estaba en número primo pero que igual queda mejor aquí:
:A la hora de construir un algoritmo informático, no es necesario calcular explícitamente la raíz cuadrada, sino que se puede parar en cuando uno vea que el cociente es menor que el divisor. Concretamente, la última posibilidad de que N sea compuesto es dividirlo por un m primo tal que m+1 al cuadrado es mayor que N.
A lo mejor lo acabo aprovechando, a lo mejor no. Sabbut (めーる) 07:48 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Algoritmo
Discusión:Arteria femoral

message: Alguien que sepa de medicina que ponga algo mas decente dado que la Femoral es una de las arterias mas importantes.  --Dalton2 (discusión) 23:12 27 oct 2012 (UTC)

message: * http://anatomy.med.umich.edu/surface/pulses/pulses.html  
Elvisor (discusión) 00:18 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aleksandr Mozhaiski

message: Artículo traducido del artículo Alexander Mozhaysky de la wikipedia en inglés.
Shliahov (discusión) 11:57 3 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.rustrana.ru/print.php\?nid=8072 
Elvisor (discusión) 13:32 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.rustrana.ru/print.php?nid=8072
* http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1282&n=71
Elvisor (discusión) 04:30 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Acacia dealbata

message: No es correcta la palabra "perenne". Lo correcto es "peremne".
Nidelucas (discusión) 13:44 3 ago 2008 (UTC)
replies: text: Como puede comprobarse en el Diccionario de la Real Academia Española, el término recogido es perenne. Fdo. Antonio (discusión) 13:52 3 ago 2008 (UTC)

message: Quisiera proponer que se quitaran los enlaces de las diversas especies que enlazan con Acacia dealbata y no son:
* Acacia decurrens var. dealbata (Link) Muller
* Acacia decurrens var. mollis Lindl.
* Acacia puberula Dehnh.
* Acacia derwentii Siebert & Voss
* Acacia decurrens var. dealbata (Link) Maiden
* Acacia affinis Sweet
* Racosperma dealbatum (Link) Pedley
Como se puede comprobar en la página de EOL, estos nombres son los únicos sinónimos aceptados de la especie Acacia dealbata.--Laia lion (discusión) 11:44 21 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de eliminación de redirección
Discusión:Mozhaiski (avión)

message: Esbozo realizado con la traducción del capítulo "Самолёт Можайского" y "Мнения о теоретической возможности полета самолета Можайского" del artículo Можайский, Александр Фёдорович de la wikipedia en ruso. Con ampliaciones posteriores.
Shliahov (discusión) 15:50 3 ago 2008 (UTC)

message: * http://www.popmech.ru/part/print.php?rubricid=13&articleid=1378
* http://www.rustrana.ru/print.php?nid=8072
* http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1282&n=71
Elvisor (discusión) 23:58 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antoine François Andréossy

message: Hola, . Gracias por colaborar con Wikipedia.  con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual </code>.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.  Surameris (discusión) 17:37 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Estilo {{ #if: Andreossy | en [[Andreossy]] | en recientes contribuciones}} 
Discusión:Afinación

message: Entiendo que «sistema temperado» y «temperamento igual» son dos maneras de referirse a lo mismo. En Argentina es más común decir «temperamento igual», supongo que por traducción directa de «equal temperament». La pregunta es: ¿convendría más cambiar «sistema temperado» por «temperamento igual»?
Por otra parte, me gustaría que alguien aclare bien el significado de la expresión «semitono temperado» que aparece en el texto. Esa expresión puede originar mucha confusión, sobre todo entre músicos y afinadores de pianos. --Ttrecu (discusión) 18:33 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  «Sistema temperado» y «temperamento igual» 

message: La página de la Wikipedia en inglés a la cual lleva este artículo trata sobre los sistemas de afinación relativa, es decir, para afinar intervalos (como el justo, el pitagórico, el temperado, etc).
Creo que el artículo correcto debería ser este: http://en.wikipedia.org/wiki/Concert_pitch --Isacdaavid (discusión) 01:45 19 may 2012 (UTC)
replies: text: Hecho, gracias. --Rosarino (discusión) 12:52 13 jul 2012 (UTC)
thread_title:  El enlace a la wiki en inglés está mal 

message: Faltan datos en el artículo Afinación. Por ejemplo, ¿quién estableció que el la3 (que en realidad debería ser el la4, ya que no es el tercer la del piano) es la afinación estándar con que se debería utilizar en los instrumentos, en la música en sí?
Otro punto importante convoca a la diversidad de afinaciones en el mundo, es decir, no solo
la manera occidental, sino también la oriental. Entendiéndolo así, no en todo el mundo se afina de la forma convencional: la música árabe y/o microtonal no usan una afinación occidental, por lo que nos conlleva a una 'polimorfología' musical con respecto a la afinación. --FanChimeraPlague (discusión) 04:20 13 jul 2012 (UTC)
thread_title: Afinación ''la'' 3

message: Creo que debería eliminarse la parte sobre los temperamentos en los instrumentos de viento. En los instrumentos de esta familia la embocadura controla la afinación de manera que un mismo instrumento puede tocar con cualquier temperamento (el mismo intérprete varia la afinación, como pasa con los violines).
:Aunque la embocadura controle la afinación y en los violines se pueda también alterar por parte del intérprete, todavía se puede hablar de cómo afinan estos instrumentos. Los instrumentos de viento madera suelen utilizar llaves cromáticas, alterando la longitud acústica del tubo, y los de viento metal usan pistones y válvulas que conectan asas al tubo principal; estas asas alteran la longitud real del tubo.
:Mientras que las llaves están afinadas por el sistema temperado (o temperamento igual), las notas en un tubo sin llaves se producen como armónicos de la nota base, y por tanto guardan una relación sencilla, justa, no temperada.
:Estas dos ediciones son de Paco Vila (discusión) 08:47 27 may 2013 (UTC)
thread_title: Hablar de temperamentos en los instrumentos de viento
Discusión:Plesiomorfia

message: He devuelto el artículo a la cabecera con diptongo (plesiomorfia) desde la forma acentuada (plesiomorfía). En la discusión de apomorfia se recogió el resultado de una consulta que Lauranrg hizo a la RAE, en la que se declaraba su preferencia por la forma sin acento. Así se encuentran ya también apomorfia y sinapomorfia. Lo que sugieran los expertos de la RAE no nos obliga, pero sin duda conviene mantener la misma forma en todos los artículos en los que se presenta la misma dificultad.--LP (discusión) 18:57 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Plesiomorfia o plesiomorfía
Discusión:Gemini 8

message: Esta sección creo que no se entiende absolutamente nada, no se si soy yo, o esto esta mal traducido.--Bungow (discusión) 19:04 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Rendezvous y acoplamiento
Discusión:Corazones (álbum)

message: El álbum Corazones fue lanzado exactamente el 22 de mayo de 1990 (según el programa de Canal 13, Biografías).--De Bont (discusión) 21:54 3 ago 2008 (UTC)

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://www.paniko.cl/2011/08/los-prisioneros-re-editan-su-discografia-la-voz-de-los-80s-pateando-piedras-la-cultura-de-la-basura-y-corazones/
Elvisor (discusión) 09:23 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chelo de Castro

message: * http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/1/10gran_ciudadano_para_tres_neros_ejemplares/10gran_ciudadano_para_tres_neros_ejemplares.asp?CodSeccion=31  
* http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/G/gdelmenoralmayor/gdelmenoralmayor.asp?CodSeccion=48  
* http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/3/3chelo070409/3chelo070409.asp?CodSeccion=23  
Elvisor (discusión) 21:43 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/G/gdelmenoralmayor/gdelmenoralmayor.asp?CodSeccion=48
* http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/1/10gran_ciudadano_para_tres_neros_ejemplares/10gran_ciudadano_para_tres_neros_ejemplares.asp?CodSeccion=31
* http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/3/3chelo070409/3chelo070409.asp?CodSeccion=23
Elvisor (discusión) 13:34 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El apellido era De Castro, que haya una regla que diga que es con de minúscula es otra cosa, en este caso el apellido legal era De Castro, Wikipedia debe reflejar lo que hay, no lo que debería ser. -JD (discusión) 20:43 22 jun 2022 (UTC)
thread_title:  De Castro, no "de Castro"
Discusión:La aldea maldita (película de 1930)

message: Me parece que siendo dos películas distintas (aunque se llamen igual y sean del mismo director) debe haber dos artículos separados, ya que si bien no hay mucha información es posible que la misma se amplíe.--Clamobio (discusión) 00:36 4 ago 2008 (UTC)
replies: text: Tienes razón, suprimí la sugerencia de fusión, wikifiqué algo, añadí referencia de algo consabido (está considerada la obra maestra del cine mudo español; Un perro andaluz se hizo en el ámbito de las vanguardias francesas, y se rodó y estrenó en Francia, por lo que no se considera plenamente "cine español"), y añadí el esbozo porque esta película merece ser ampliada. Un saludo. Escarlati - escríbeme   10:49 4 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión inconveniente
Discusión:La aldea maldita (1942)

message: Me parece que siendo dos películas distintas (aunque se llamen igual y sean del mismo director) debe haber dos artículos separados, ya que si bien no hay mucha información es posible que la misma se amplíe. --Clamobio (discusión) 00:37 4 ago 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, suprimí la sugerencia de fusión, y wikifiqué algo. Escarlati - escríbeme   10:45 4 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión inconveniente 
Discusión:Daniel Cosío Villegas

message: Considero que se debe incluir información acerca de la participación de Cosío Villegas en Bretton Woods.--Arturo Moctezuma (discusión) 00:48 4 ago 2008 (UTC)