Discusión:John Lennon

message: No entiendo cómo es posible que se le dé tantas vueltas a este artículo (que si rivalidades, que si Beatles o no Beatles, leyendas urbanas, cotilleos amarillistas...) y, sin embargo, nadie comente lo horrorosamente mal escrito que está. Desde el principio es desastroso. Se repite lo mismo constantemente; se dice lo mismo en un párrafo y en el que le sigue. Se mezcla todo; vida personal, obra, cotilleos y amarillismo. Carece de estructura , ni temporal, ni histórica, ni artística, ni nada de nada. Y la redacción es aberrante.
Hay que darle un repaso, porque no es digno de una enciclopedia.--CarMarOrt 02:00 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  HAY QUE MEJORAR ESTE ARTÍCULO, Y MUCHO 

message: Según la web allmusic (), el álbum Ram de P. McCartney es de 17 mayo del 1971(); Imagine, de John Lennon, de 9 de septiembre del mismo año () . Por tanto, el siguente parrafo del artículo es inexacto: "(Lennon) mostró su rivalidad hacia McCartney al incluir en "Imagine" una foto de Lennon sujetando a un cerdo (como insulto hacia McCartney a quien llamaba así despectivamente). McCartney respondió a ese ataque con la portada de su disco Ram, en la que McCartney aparece sujetando de igual forma a una cabra"
--Filopontos 18:49 17 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Ram v/s Imagine 

message: creo que habría que estructural mejor el artículo, durante el mismo se mezclan continuamente aspectos de su biografía con su carrera como músico, cosas que deberían tratarse por separado.
además se hace falta destacar que lennon no fue solo un músico, también fue escritor, poeta, artísta y activista de la paz.
:Creo, además, aclarar el nombre del padre de John, Alfred Lennon (), de la cual podríamos armar una página adicional, como lo está en su versión en inglés.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
::Absolutamente en contra de crear el artículo del padre. ¿Qué relevancia enciclopédica tiene por sí mismo Alfred Lennon? ¡Ninguna!. --BetoCG – ¿decías? 20:46 2 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: En mi opinión, conviene citar ciertas leyendas que creó a su alrededor este artista. Inclusive hablar de los rumores de que su muerte pudo estar relacionada con la CÍA, ya que hay diversas páginas web que hablan acerca del tema, y mucha gente que cree que realmente fue así.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 03:04 24 dic 2008 (UTC)
replies: text: No hay lugar para rumores o leyendas en la wikipedia, eso es material para foros... Gons (¿Digame?) 20:59 25 dic 2008 (UTC)
replies: text: Gons tiene toda la razón, Wikipedia es una enciclopedia. --BetoCG – ¿decías? 21:13 25 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Leyendas acerca de Lennon 

message: Wikipedia, como enciclopedia, no debería tener apresiaciones personales, si no objetividad.   
Encontre dentro del articulo que se califica literalmente a la música experimental de John como "basuras inaudibles".   
Esa es mas bien la opinion de alguien que esucha determinado tipo de música, pero hay que tener en cuenta que existe la música de vanguardia, disonante o atonal, que no goza de ser la mas popular pero no por ello se la debe calificar de basura.  — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.139.49.181 (discusión)  
:Efectivamente son juicios de valor inaceptables por lo que revisé las ediciones ya he revertido el vandalismo. Muy amable por avisarnos, --Beto·CG 19:08 5 may 2009 (UTC)
thread_title:  Calificar a la música experimental de John como "BASURAS INAUDIBLES" es una apresiacion personal 

message: Soy el Usuario Josedm y vengo a añadir referencias a John Lennon para que llegue artículo destacado.
--Josedm (discusión) 18:45 23 ene 2010 (UTC)
replies: text: Además, un artículo destacado no es simplemente uno que tenga referencias Josedm, ten en cuenta eso. --Emiglex {¿...?} c^ 21:51 23 ene 2010 (UTC)

text: Yo estoy trabajando en el artículo, espero y no haya demasiados cambios.--Beat 768 (discusión) 18:54 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Considero que el artículo de John Lennon ha tenido las suficientes referencias y arreglos para retirar la plantila de referencia y de de desarrolllo
--Josedm (discusión) 07:35 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Retirar las plantillas 

message: He cambiado la foto principal, aunque no se si podria esta imagen estar en la epoca comprendida entre 1970 y 1980. Gracias
--Albert7384 (discusión) 15:19 1 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Si la foto que se ha colocado viola algún tipo de derecho, por favor pido se la remplace, la cambié de buena fe.--Albert7384 (discusión) 05:54 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Acerca de la foto 

message: Aunque la referencia que ha puesto el señor que explica tener mucha información no es clara ni precisa en lo que afirma en el artículo, dejaré ahi para que no exista polémica mayor.--Albert7384 (discusión) 06:17 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Haber, la fuente es fiable y claramante dice (McCarteny es el compositor más exitoso), las sig. referencias muestran el número de n.º1 que tuvo Lennon, haciendo contraste con las de McCartney, queda claro todo.--Beat 768 (discusión)  06:19 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Lo que dice el artículo es "Es el segundo compositor más exitoso en la historia de la lista de sencillos de Billboard después de McCartney", y mi duda es que en la referencia jamás o creo que nunca explica o hace mencion a esto.--Albert7384 (discusión) 06:21 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Haber, me estoy cansanado de esta situación, se hace enfasis con el número de canciones que tuvo Lennon en el n.º1, esto quiere decir que es el segundo más exitoso; creo que al llamarme "el señor" o "el dueño del artículo" estas violando etuqueta así que te pedire de favor que te comuniques con más respeto. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión)  06:25 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: En primer lugar creo que decir "señor" a alguien no es ni un insulto ni una falta de respeto, después necesito se vea referecnia clara de lo que se afirma que Lennon es el segundo compositor más exitoso en la historia de la lista de sencillos de Billboard después de McCartney. También quiero decir que tus expresiones al decir que estás cansado están demás, si es así pues a nadie nos obligan a estar aqui, pero yo necesito una referencia clara de lo que se afrima, y pues si crees que el término señor es insultnte o falto de etiqueta pues no lo volveré a utilizar contigo.--Albert7384 (discusión) 06:30 2 abr 2010 (UTC)

text: Haber, me estoy cansanado de esta situación, se hace enfasis con el número de canciones que tuvo Lennon en el n.º1, esto quiere decir que es el segundo más exitoso; creo que al llamarme "el señor" o "el dueño del artículo" estas violando etuqueta así que te pedire de favor que te comuniques con más respeto. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión)  06:25 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: A ver, ¿puedo? Estáis entrando en una guerra de ediciones que no va a llevar a nada bueno. Os pido a ambos que no os revirtáis más. Después, Beat: que Albert ponga la plantilla de demostrar. ¿Qué pasa? La fuente, que he comprobado, no afirma exáctamente lo que tú dices, así que mientras tengas el artículo en obras, tienes tiempo de buscar algo mejor o si no, hacer una nota al pie que explique cómo se consiguen los datos (aunque sea calculadora en mano). También, en mi sincera opinión creo que deberíais poneros de acuerdo, ya que si Beat lo tiene en obras, pero Albert puede ayudar, pues mejor. Si no, pues que vaya pidiendo demostraciones, y mientras está en obras las puedes buscar. Espero haber sido de ayuda, ya que sé que no se me ha pedido, pero las guerras de ediciones siempre llevan a algún bloqueo. Venga. A ver qué pasa. Saludos. Billy mensajes 06:36 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: De acuerdo Billy, dejare este tema en paz solo porque se trata de alguien como tú, estoy muy molesto ya que el usuario no ha dejado de insinuar cosas malas sobre mí, estoy traduciendo el artículo de la wiki en inglés y detuve la traducción porque resulta que hay mismo también la estan mejorando por eso no puse referencias en lo que pide el usuario, preferí esperarme hasta que lo hayan acabado de trabajar los de la wiki en inglés. Además creo que el suario no intenta colaborar de buena manera en el artículo, si el artículo esta en obras ¿porque poner cita requerida?, si en dado caso llegó a darme ceunta que los de la wiki en inglés estan mal, pues me vere obligado a retirar la información, pero prefiero esperar hasta que ellos acaben. Saludos Billy.--Beat 768 (discusión)  06:44 2 abr 2010 (UTC)

text: Perfecto Beat, así sea. Entiendo que estés molesto, pero en estos casos, lo peor es ir revirtiéndoos el uno al otro, porque alguien saldrá mal. ¿Estamos de acuerdo entonces? Dejamos el cita requerida y así buscamos la ref. Una cosa, si es cierta yo la encontraré, así que olvídate del tema y sigue mejorando el artículo. Espero que se calme todo y siento todo esto. Saludos. Billy mensajes 06:47 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Quiero que se esntienda bien que lo que he querido es que las referencias sean claras, porque como cualquier persona necesita saber de dónde se afirma algo. También quiero aclarar que no he insinuado nada, sino, que lo he dicho claramente que el usuario se siente sólo él en el derecho de editar el artículo, es mi apreciación y no he ofendido a nadie para causar molestias, el hecho de que pida aclaraciones como cualquier usuario o lector de Wikipedia no es algo de malo. No he editado ni he colaborado de mala manera como se afirma lo único que hice fue reemplazar la foto principal y pedí que si la foto viola algún derecho pues que se la reemplace o se la cambie, y pedí aclaraciones de referencia porque la que puso el usuario no es clara ni tampoco dice explicitamente como lo puedes ver Billy acerca de lo que se afirma. Siento que no es justo que si necesito saber como lector alguien se enoje o me escriba un mensaje "pidiendome" que no edite o que no pida referencias.--Albert7384 (discusión) 07:01 2 abr 2010 (UTC)

text: Bueno, entiendo ambas posturas, pero hay que intentar calmarse y explicar las cosas. Ciertamente los que editamos mucho tenemos la costumbre de poner la plantilla en obras para que no hayan conflictos de edición, ni cambios sustanciales (sin consenso) en el artículo, antes de haber terminado plenamente con él. Conozco el artículo que hay en la inglesa y es un muy buen artículo. ¿Porqué no esperamos a ver qué pasa? Después, cuando Beat haya acabado con él, podremos criticar lo que queramos y pedirle mil cosas, No hay prisa y sólo te pido que le des un poco de tiempo para que vaya trabajando. Hay cientos de miles de artículos que mejorar, no nos peleemos en uno que se está intentando mejor, sólo pido eso. Espero no haber causado molestia y, sobre todo que ustedes se pongan de acuerdo y de aquí en adelante se muestren el respeto que nos merecemos todos los que dedicamos nuestro tiempo libre a editar en una enciclopedia. Un saludo a ambos. Billy mensajes 07:07 2 abr 2010 (UTC)

text: De acuerdo--Albert7384 (discusión) 07:11 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia requerida 

message: El articulo "acaba" en 1975. La muerte, el asesinato de John forma parte de la historia y deberia tener su espacio en este articulo
:La sección "Asesinato" fue borrada por un vándalo, justo hoy. La reinserté. HaŋaRoa (discusión) 18:12 8 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Y sus ultimos años? 

message: El artículo está muy bien redactado, pero posee unos pequeños problemas, que creo se podrán subsanar rápidamente. En espera.
*En la subsección "1966–70: Años de estudio, separación y comienzos en solitario", hay problemas en las referencias.  ¿Podrías especificar alguno de los problemas? Ya que no redacté ni presenté el artículo a AB, por más que miro no encuentro el problema
*En la subsección "Estilo vocal", primer párrafo, dice:  Siempre me decía: '¡HAZ algo con mi voz! (...) pon algo en ella (...) Hazla diferente.'», el haz en mayúsculas por Haz, y las comillas simples hay que eliminadlas y poner las latinas. 
*Las sección Bibliografía y Bibliografía en español deben estar integradas e indicarse entre paréntesis las que están en inglés. 
*En la sección notas, hay que poner la información en tres columnas y eliminar el recuadro gris. 
*En la subsección "Reconocimientos y ventas" reemplazad Lennon/McCartney por Lennon y McCartney.  No entiendo muy bien porqué, ya que al dúo como compositores se les conoce así Lennon/McCartney. De hecho el artículo que habla de ellos como dúo compositor se titula así.
*En la subsección "Actividades contra la guerra y los derechos civiles", en la primera oración, reemplazad "Hotel Amsterdam Hilton" por "hotel Hilton de Ámsterdam".  
:Belb - discusión 18:50 22 feb 2011 (UTC)
replies: text: He hecho los cambio que se piden, excepto un par de cosas que espero podamos discutir. Dejo mis comentarios después de tus peticiones. Billy (discusión) 23:15 1 mar 2011 (UTC)
replies: text: Respondiendo a los comentarios de Billy; existía un problema en las referencias que al parecer ya ha sido solventado por otro, con respecto al dúo, reconozco que no sabía que se los conocía de esa forma. Creo que ya está perfecto el artículo, por lo que paso a aprobarlo. --Belb - discusión 01:59 2 mar 2011 (UTC)
replies: text: Perfecto, gracias. Billy (discusión) 02:14 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB (22 de febrero de 2011) 

message: De todas maneras habría que estructurar de mejor manera y con mayor información real y precisa del Sr Lennon, se mezclan continuamente aspectos de su biografía con su carrera como músico, si bien es parte de ella ambas podrían tratarse por separado. Lennon no fue solo un músico, también fue escritor y activista de la paz. No se nombra mas que las actividades que realizo como músico ,ya que es su biografía podrían nombrarse los estudios o actividades fuera de la música que se dice o especula el realizo. Sobre su firma, Si bien es cierto que constantemente la firma que tenia iba cambiando dependiendo, me imagino, a que es lo que se firmara, la foto que se muestra podría ser de un tamaño mayor y mas similar a la que mundialmente se ha mostrado, no con esto digo que no sea la real , simplemente que la fotografía podría ser de mejor calidad. Poco material sobre Sean y mala ubicación en el contenido ya que se habla de su primer hijo, la amante y después de su  nacimiento, si cronológicamente fue así, se podrían considerar poner en el articulo los hijos de Lennon en forma igualitaria. Falta de Material fotográfico de la Época. 
Erick Videla M.
Básicamente lo que falta es información sobre su muerte o asesinato en la puerta de su casa eso solamente falta  Fakundito bvooo (discusión) 11:36 1 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Falta de informacion  

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 7 en John Lennon. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101121020722/http://www.crawdaddy.com/index.php/2010/11/12/celluloid-heroes-john-lennon-and-how-i-won-the-war/ a http://www.crawdaddy.com/index.php/2010/11/12/celluloid-heroes-john-lennon-and-how-i-won-the-war/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.playboy.com/articles/john-lennon-yoko-ono-interview/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www2.grammy.com/GRAMMY_Awards/Winners
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.brits.co.uk/the-vaults/artist/John%20Lennon
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/6027/32782/32831
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/;kw=%5B4175,12757%5D
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductee/john-lennon/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:31 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en John Lennon. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131105001018/http://crowdog89.tumblr.com/post/42004051247/john-lennons-last-public-political-statement a http://crowdog89.tumblr.com/post/42004051247/john-lennons-last-public-political-statement
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:30 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en John Lennon. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121114181138/http://annarborchronicle.com/2009/12/27/the-day-a-beatle-came-to-town/ a http://annarborchronicle.com/2009/12/27/the-day-a-beatle-came-to-town/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101127225427/http://songwritershalloffame.org/exhibits/C115 a http://www.songwritershalloffame.org/exhibits/C115
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:29 31 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en John Lennon. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141006090649/http://www.treblezine.com/reviews/john-lennon-imagine/ a http://www.treblezine.com/reviews/john-lennon-imagine/
*Se añadió la plantilla  a http://thescotsman.scotsman.com/politics/Jimmy-Reid-A-workingclass-hero.6470643.jp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:09 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados