Discusión:Netiqueta

message: Propongo trasladar esta página a "Netiqueta", que parece un neologismo legítimo antes que Netiquette, pero no sé si está en uso.
Damifb 15:43 11 mar 2006 (CET)

message: Antes estaba muchísimo mejor. 
Ahora lo primero que sale es una editorial que te vende sus libros.
Y los internautas no muy duchos, no encuentran fácilmente lo de escribir en mayúsculas. A mí misma me ha costado encontrarlo. 
Esto es un desastre !!!!   :-((
:No, no lo hemos destrozado. Hemos trasladado el contenido al sitio que corresponde, wikilibros. Morza (sono qui) 16:53 4 sep 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es para dar prestigio. Es una enciclopedia y como tal sus contenidos son enciclopédicos. "Tal cómo era antes" no era enciclopédico, era una guía y como tal está en wikilibros. No se pierde ni una pizca de prestigio por estar donde debe estar. Morza (sono qui) 19:26 31 oct 2009 (UTC)

text: Wikipedia no es para albergar contenido didáctico, que es lo que hacía la información trasladada. Así parte del artículo es de carácter enciclopédico y está aquí y la parte más explicativa sobre como comportarse está en wikilibros. Wikilibros puede ser para páginas más extensas pero no tiene porque, todo contenido didáctico (manuales, guías, etcétera) es válido, ocupe cien o un millon de bytes. Además, aunque ahora sea un wikilibro pequeño, nada impide que siga creciendo. Y de consultable es igual en wikipedia que en wikilibros, no es un argumento válido decir que "wikipedia se ve más"... Si es así por lo que hay que luchar es porque wikilibros tenga más protagonismo, no al contrario. Morza (sono qui) 17:13 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: No tengo ni idea de quien puso ese decálogo pero veo que se indica un libro. Lo que no podamos hacer es añadir sin más lo que creamos conveniente, debemos basarnos en fuentes. Por otro lado eres absolutamente libre de modificar el artículo si consideras que puedes mejorarlo siempre que lo hagas cumpliendo los estándares de wikipedia. El más importante es que wikipedia es una enciclopedia, y debemos informar de que es la netiquette con sus fuentes correspondientes, no enseñar a comportarse de forma correcta. Un saludo, Morza (sono qui) 22:27 27 oct 2010 (UTC)
replies: text: Morza, siguiendo tu sugerencia, he modificado el artículo 3 (que era un tanto extraño y que muchas personas me han preguntado por su signficado) y lo he cambiado por la no conveniencia de escribir todo en mayúsculas. Me he baso en este punto de la Wiki francesa Caractères, pero hay muchos artículos en Internet sobre lo difícil que es leer todo en letras capitales. Por ejemplo, este: Lectura efectiva. Gracias. Ayla 17:02 30 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Lo habéis destrozado  :o) 

message: Veo que el wikipedista que abrió este apartado es IDsanches, y que la modificación fue hecha el 20 de Mayo de 2011. Este wikipedista no ha vuelto por aquí, tal como anunciaba. Por otra parte, lo que en el artículo se enuncia como "decálogo" se ha queddo en 9 puntos, por lo que yo misma voy a añadir el punto 10, relativo a las mayúsculas.  --Aylaroble (discusión) 11:43 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Buena Educación es también no dificultar la lectura 

message: TODO EN MAYÚSCULAS
Tipografía. Regla 4: un texto en mayúsculas entorpece la lectura.
Psicología. Los psicólogos descubrieron que usar las mayúsculas de forma correcta tendía a dejar mejor impresión en los lectores.
The Mail Archive. En estudios de reconocimiento de palabras frente a no-palabras, las palabras en mayusculas tardan mas tiempo en ser leidas que las palabras en minusculas.
Introducción a la Lectura Efectiva. Diapositiva 4: la lectura de palabras en mayúsculas es más difícil que la lectura de palabras en minúsculas.
Cultura Internet. La norma de no escribir en "mayúsculas sostenidas", como norma común del Internet, tiene carácter universal pues está establecida también en otros idiomas ver - - en donde dice que además de ser considerado un grito virtual, es desatento y hace difícil la lectura, porque estamos enseñados a leer textos en letras minúsculas en los cuales las mayúsculas tienen su papel determinado: comenzar nombres propios, por ejemplo.
Desarrollo web. Tipografía y diseño .....es el de la comprensión de un contenido textual, la capacidad del mismo de ser o no interpretado. Por ejemplo, un texto compuesto todo en mayúsculas, puede ser legible pero tener muy baja comprensión.
Peperoniti. Your mobile world Muchos son los que en un intento de llamar la atención sobre sus mensajes electrónicos recurren al uso de las letras mayúsculas. Mala idea. Un mensaje escrito solamente en mayúsculas es más difícil de leer que uno escrito de forma estándar. El ojo humano está acostumbrado a leer una mezcla de letras mayúsculas y minúsculas. Si escribe un mensaje todo en letras mayúsculas, correrá el riesgo de entorpecer y hacer más lenta la lectura de aquellos que no estén acostumbrados a ese tipo de presentación visual.
RRPP. Tipografía. Punto 2: -Otra de las reglas de tipografía generalmente aceptadas es que el texto en mayúsculas es menos legible que el texto en el que se combinan mayúsculas y minúsculas. Cuando se imprime un texto exclusivamente en mayúsculas le es difícil al ojo humano distinguir las formas de las letras. Los títulos breves pueden imprimirse en mayúsculas, pero cuando se trata de títulos de más de cinco palabras es mejor combinar mayúsculas con minúsculas.
Wikipedia. Leer. Identificación e integración de palabras.... los factores más importantes para identificar una palabra son sus primeras tres letras, la última letra, el empleo de minúsculas y mayúsculas y la identidad fonética.
Tengo más artículos guardados en favoritos ¿Sigo? 
Ruego POR FAVOR (gritando de desesperación y aburrimiento) que sea repuesta la Regla 3, que hacía alusión al uso intensivo de mayúsuculas como que ESTÁS GRITANDO y que además, dificulta la lectura.
Por favor, no somos críos, para andar haciendo y deshaciendo el trabajo de otros. Por favor, comprended que si bien las antiguas Netiquettes de USENET pueden haber quedado anticuadas por su fecha, NO es así por su contenido, ya que cada vez son más y más los estudios sobre lectura en Internet y así como hoy en día se sabe que la lectura en web no es secuencial, sino diagonal, igual se sabe que las palabras se reconocen con rapidez por su mitad longitudinal horizontal, en base a los "picos" de las letras verticales siempre que escribas en minúsculas.
Tal vez deba explicarse esto en el artículo "usabilidad" y poner aquí la Regla 3, haciendo una llamada al mencionado artículo y relacionando la absoluta necesidad de NO escribir TODO en mayúsculas, no con la Netiquetta en sí, sino con el concepto de buena educación al no hacer dificultosa la lectura para el lector.
Repito: solicito amable, pero urgentemente, se reponga la Regla 3 que indica que NO se debe escribir todo en mayúsculas.
Gracias.
--Aylaroble (discusión) 11:31 19 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Uso correcto de las mayúsculas 

message: En el Decálogo han añadido un punto 11. Dice: No molesten a los moderadores. Lo elimino, para que vuelva a ser decálogo y porque además, el cargo de moderador implica un servicio a la comunidad y eso no se puede contemplar como molestia.
--Aylaroble (discusión) 14:03 25 ene 2012 (UTC)
replies: text: Revertido vandalismo de hace unas horas --Aylaroble (discusión) 03:50 8 mar 2013 (UTC)
replies: text: Revertido vandalismo del 29 may 2013 por usuario anónimo 201.244.49.107 --Aylaroble (discusión) 02:42 30 may 2013 (UTC)
replies: text: Hola, Aylaroble. Gracias por revertir el vandalismo. No es necesario que lo indiques aquí cada vez, pues con un vistazo al historial podemos darnos cuenta. Buen día. --Ralgis (discusión) 17:07 30 may 2013 (UTC)
replies: text: Mil gracias por puntualizar esto, Ralgis :) Ya no me acuerdo si tengo que responderte aquí o en tu página. Si es lo 2º lo repetiré allí. Buen día para ti --Aylaroble (discusión) 17:17 30 may 2013 (UTC)
replies: text: En este caso, la respuesta es aquí  --Ralgis (discusión) 17:23 30 may 2013 (UTC)
replies: text: Las referencias externas que se están pidiendo en la cabecera, están en el apartado 3 Enlaces Externos. Por favor, NO ANULÉIS el artículo entero, porque mucha gente viene directamente a mirar este enlace. Gracias. --Aylaroble (discusión) 18:37 23 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalismos 

message: El inicio de la entrada afirma que "es bastante común que las reglas de etiqueta se basen en un sistema de “honor”; es decir, que el infractor no recibe siquiera una reprimenda".
Creo se debería matizar estas afirmaciones, en concreto
* sistema de "honor"
* en este sistema, qué significa que el infractor no recibe siquiera una reprimenda
He iniciado una entrada de desarrollo en Usuario:Galopax/Tribunal_de_honor que me gustaría completar con estas preguntas que planteo.
--GALoPaX (discusión) 17:52 23 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Sistema de “honor”