Discusión:Papeles de Panamá

message: El asunto es demasiado complejo para resumirlo en una plantilla. Sugiero dejarlo sin ella, al menos por el momento . De partida NO estoy de acuerdo con que sea una "asunto de evasión de impuestos" Gracias Mar del Sur (discusión) 01:40 4 abr 2016 (UTC)
replies: text: He vuelto a retirarla. Casi todos los datos que contiene son discutibles y algunos derechamente imposibles. La filtración fue hace un año, no contiene datos hasta 2016. Pero lo peor es lo de las causas. Me temo que no será fácil consenusar eso. A lo más, si a alguien le parecen "bonitas" estas plantillas, estaría de acuerdo en dejarla con dos o tres campos mínimos. Pero nada más por favor. Mar del Sur (discusión) 01:54 4 abr 2016 (UTC)
replies: text:  Claramente no es un "asunto de evasión de impuestos".  Como dice la ICIJ en su página sobre los políticos cuyos datos publica: "Aviso Legal: Existen maneras legítimas de utilizar las sociedades, fundaciones y fideicomisos offshore. No pretendemos sugerir ni insinuar que ninguna de las personas, sociedades u otras entidades incluidas en esta aplicación interactiva del ICIJ hayan violado la ley o que hayan actuado de cualquier otra forma impropia." XavierItzm (discusión) 02:02 4 abr 2016 (UTC)
replies: text: Hola, pues ya ves lo poco de acuerdo que vamos a estar al intentar poner un rótulo en una ficha :-) (yo no estoy de acuerdo con "evasión de impuestos", pero no porque sea delito, sino porque lo que yo creo que muchos de los implicados hicieron principalmente no fue «simplemente» evasión de impuestos, sino además (y principalmente) blanqueo de capitales. Por eso, como esto es una enciclopedia, nos vamos a guardar nuestras opiniones personales y vamos a apegarnos a lo que dicen las fuentes, para redactar párrafos explicativos, referenciados, equilibrados y desde un punto de vista neutral. Para eso no nos ayudan los rótulos unívocos de una ficha, menos aún cuando los análisis de la información todavía están muy verdes. Mar del Sur (discusión) 02:15 4 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Plantilla 

message: Solo un llamado a ser muy rigurosos al utilizarlas. Es justamente lo peligroso que tiene intentar escribir artículos enciclopédicos sobre hechos recientes, porque con toda frecuencia nos "tentamos" con informar rápido, sin leer bien lo que enlazamos. Pues NO. Esa no es nuestra misión, no somos una agencia noticiosa. Acabo de retirar una sección sobre Nueva Zelanda, que no contenía ninguna información valiosa sobre lo que esté ocurriendo en ese país, pero estaba en los titulares de un medio chileno enlazado, simplemente porque algunos periodistas (nunca he entendido por qué) no logran escribir "Australia" sin poner "Australia y Nueva Zelanda": Entre ambos países hay más de 4000 kilómetros de distancia, más que entre Suecia y Libia... Mar del Sur (discusión) 06:56 5 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Fuentes periodísticas 

message: Una serie de países, p. ej., Australia, Colombia y El Salvador, han indicado, en suma, que investigarán si alguno de sus sujetos de tasación usó empresa alguna creada através de Mossack-Fonseca para evadir impuestos.
Esto señores, es de minimus para cualquier oficina de Hacienda que valga el nombre, o como dicen los caribeños, "se cae de la mata."  
¿No investigan los bomberos cuando hay humo? ¿Y es necesario que Wikipedia registre cada grandilocuente conferencia de prensa donde cada zapatero anuncie que hoy va a hacer zapatos?
Para todos los pasíses que no anunciaron investigaciones específicas sino apenas genéricas, sugiero eliminar su sección individual con un párrafo global que, preservando todas las citas, meramente resuma: 
Otros Países
Australia, El Salvador, Colombia, [etc., etc., etc., ad vomitum], anunciaron investigaciones de sus respectivos contribuyentes de impuestos cuyos nombres hayan surgido en los documentos de Panamá.http://www.smh.com.au/business/banking-and-finance/panama-papers-ato-investigating-more-than-800-australian-clients-of-mossack-fonseca-20160403-gnxgu8.htmlhttp://www.elsalvador.com/articulo/sucesos/fiscalia-abre-investigacion-salvador-sobre-panama-papers-106754http://www.eltiempo.com/economia/sectores/colombianos-que-aparecen-en-lista-de-papeles-de-panama/16554977. 
XavierItzm (discusión) 01:07 8 abr 2016 (UTC)
replies: text: Me parece una idea estupenda, por mi parte, adelante. Al hacerlo, será mejor en varias ediciones independientes, de modo que otros editores puedan seguir lo que vas modificando (y deshacer, si es necesario, alguna controvertida). Si prefieres, la otra forma de construir la sección permitiendo la participación de otros, sería poner aquí la lista de países sobre los que solo se señala la obviedad de que «sus autoridades investigarán» y que serían candidatos a ir allí. Saludos Mar del Sur (discusión) 04:15 8 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Una sugerencia sobre las investigaciones de oficio 

message: Por favor, en el artículo se sostiene que Cristina Fernández de Kirchner está mencionada en los Panamá Papers, esto no es así. De hecho, de acuerdo a lo que un usuario aquí sigue extendiendo una y otra vez, la nota señala que es algo tangencial a los Panamá Papers.</br>
Quito el nombre del listado por no corresponder.</br>
Saludos. Mans Discusión 23:03 15 abr 2016 (UTC)
thread_title:  ¿CFK? 

message: Es alarmante que, auditando una fuente al azar, leí el artículo sobre Salinas (el empresario mejicano), y en ningún sitio del artículo fuente se le acusaba de delito alguno; empero, la Wikipedia sí que lo hacía. 
Los editores quienes irresponsablemente agregan conclusiones no fundamentadas en textos de fuentes confiables exponen a Wikipedia a demandas por difamación; es por esto que han sido creadas las políticas sobre biografías de personas que aún viven, y que me queda claro que no se han respetado en éste artículo en al menos tres casos. XavierItzm (discusión) 21:56 18 abr 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por estar atento, XavierItzm. Tienes mucha razón en que necesitamos poner mucho ojo en eso. Yo trato de leer y contrastar las fuentes mientras arreglo los agregados que se ponen sin formato de citas. Por cierto, es este un artículo muy complejo y extenso y es muy importante revisar no solamente que "vengan con referencias" sino que el contenido realmente se apoye en esas referencias ¿Cuáles son las otras dos personas donde crees que no se ha respetado lo que dicen las fuentes? Saludos Mar del Sur (discusión) 17:46 19 abr 2016 (UTC)
replies: text: Y aquí llegamos al meollo de la cuestión, Mar del Sur.  Suprimiste "sin indicar que se haya violado ley o regulación alguna," con el argumento "El comentario de  "sin pronunciarse..." valdría para casi todos los mencionados."  Irónicamente, tienes razón sin percatarte: si valdría para casi todos los mencionados, entonces habría que ya sea agregárselo a cada, o mejor aún, eliminar del todo dichos casos.   Pregunto: ¿si nadie acusa a la víctima de crimen alguno, qué derecho hay a publicar una fotografía de su ropa interior?  Contrástalo con esta linda noticia de México de hoy: La lista de los 93 millones de mexicanos que votan, expuesta en Amazon.  Puesto que la información ha sido revelada, ¿debería Wikipedia publicar la fecha, lugar de nacimiento y domicilio de todos los votantes?  Te recuerdo: aquí tanto todos los votantes como Salinas, el fulano referenciado en este comentario, son simples víctimas de que su información privada haya sido robada.  Aunque en este artículo de Wikipedia seamos muy finos y usemos el eufemismo "filtración" para disimular que se trata de un crimen lo que se ha hecho.XavierItzm (discusión) 07:18 23 abr 2016 (UTC)
replies: text: Discrepo radicalmente de que las personas mencionadas en los Panama Papers sean «simples víctimas de que su información haya sido robada» y obviamente también estoy contra de todos los intentos de «criminalizar la filtración». Y parece que tan sola no estoy en esa apreciación, puesto que es la postura unánime de todos los grupos parlamentarios del Parlamento Europeo, de todos los Colegios de Periodistas del mundo, de muchos sistemas jurídicos (algunos han legislado hace muy poco sobre esto, como el francés, justamente para proteger a quienes filtran información de interés público). Por cierto, respondo a tu pregunta (aunque me parece bastante retórica, dado que no tiene nada que ver con el caso): «¿debería Wikipedia publicar la fecha, lugar de nacimiento y domicilio de todos los votantes?»  No, no debería, pero sencillamente porque incumple WP:NOES, porque Wikipedia es una enciclopedia y no una base de datos (aunque informáticamente, en sus tripas estructurales, lo sea), y porque como colección de datos, aunque pueda ser útil para alguien, lo que indicas no despierta ningún interés público como contenido. Un caso similar es la guía de teléfonos de un país o los horarios de los aviones y trenes, todos datos públicos y muy útiles, pero no enciclopédicos. En cambio, la filtración más grande de la historia del periodismo contemporáneo sí tiene interés enciclopédico ¿también cada uno de sus detalles? Pues no lo sé, probablemente no. Tal vez algunos sí y otros no. Es demasiado pronto para decirlo y es el drama de estos artículos sobre hechos recientes. Para filtrar, por ahora, lo que corresponde es apegarse a la cobertura entregada por las fuentes fiables, respetando WP:BPV, ni más, ni menos. Lo demás son consideraciones editoriales, de extensión y de pertinencia. Allí el criterio es que, si hay un artículo más específico, trasladar la información más especícica a ellos (España y Argentina), dejando acá lo que trasciende sus fronteras en cuanto a cobertura.  Saludos Mar del Sur (discusión) 07:55 23 abr 2016 (UTC)
replies: text:  "lo que indicas no despierta ningún interés público como contenido" -  ¿Y qué interés público tiene si un empresario mejicano adquirió o no una embarcación y una pintura, y los mecanismos perfectamente legales por las cuales adquirió los mismos?  Reitero: la fuente en ningún momento indica que haya habido dolo o ilegalidad en la compra de un bien privado por parte de un ciudadano privado.  ¿Si otro también se se roba la información sobre el color de los calzoncillos que vestía el día 2 de abril el mismo sujeto, la vas también a incluir en Wikipedia?  ///  Con respecto a tu antigua pregunta,  Mar del Sur  "¿Cuáles son las otras dos personas donde crees que no se ha respetado lo que dicen las fuentes?", las personas eran primero, Gunnlaugsson, de quien la Wikipedia decía que había violado la ley de declaración de bienes (cosa que las fuentes no aseveraban en ese momento, ya que Gunnlaugsson vendió los activos la noche antes de entrada en vigencia de la ley en cuestión), y punto que si bien la versión actual de Wikipedia obscurece y soslaya, al menos ya no incluye la falsa acusación; y segundo, Macri, de quien en cierto momento inicial la Wikipedia decía que había ilegalmente no declarado su directorado en una empresa extranjera (cuando la fuente nunca indicaba que dicha no declaración fuese ilegal).  Yo corregí ambas infundadas difamaciones en su momento; mi corrección sobre Gunnlaugsson existió hasta que casi eliminaron su referencia en la sección de "Personas implicadas", mientras que mi corrección sobre Macri perduró hasta que alguien simplificó el texto reemplazándolo con la explicación del interesado sobre el asunto.  En fin, hubo tres casos donde Wikipedia decía con voz propia que hubo actos ilegales cuando las fuentes del momento en ningún momento lo hacían.  XavierItzm (discusión) 14:49 1 may 2016 (UTC)

text:  Sobre el caso Stettiner, bien vale mencionar a Nahmad y a CAI en la adquisición de un cuadro cuya posesión está en disputa.  En el caso de Salinas, empero, no hay alegación alguna: ¿porqué se publica?  Indicas que "Gracias a eso, por ejemplo,  apareció [...]".  Según ésa lógica, gracias a que por huellas digitales se encontró a un ladrón en Nueva York, entonces, ¿si obtenemos las huellas digitales de un empresario mejicano, deberemos también publicarlas, por aquello de que "gracias a eso..."?  Discrepo de la lógica y de la ética usada.  /// Sobre la edición, cedo el punto: no ha sido mi más feliz intervención.  /// Sobre filtración vs. robo de información privada, y sobre la innegable realidad que "no es lo que mayoritariamente han reflejado las fuentes periodísticas," cabe apuntar que los periodistas: (1) No han liberado la información, sino que la están controlando; (2) Son parte interesada en mantener circulación y vistas de páginas [el periodismo es un negocio como otro cualquiera]; (3) No son imparciales [caso contrario, no se hablaría de "prensa de izquierda," "prensa conservadora," etc.]  Para ponerlo en crudos términos, ¿qué vocabulario usa la mafia?  Es el "negocio" (el crimen organizado), la "mercancía" (drogas, contrabando, etc.), la "protección" (extorsión), etc.  De análoga forma, los periodistas no van a salir a decir que trafican en propiedad intelectual robada: ¡no!; lo que vas a leer es que se trata de "filtración."  Es un punto interesante para Wikipedia, que aspira a basarse en fuentes confiables; pero, ¿qué pasa cuando la industria de las "fuentes confiables" trafica en documentos ilícitamente conseguidos? Gracias por tu paciencia y saludos, XavierItzm (discusión) 22:53 1 may 2016 (UTC)
replies: text: Yo te agradezco la inspiración. Ciertamente, faltaba en la sección general (que es la más relevante) informar enciclopédicamente — y quiero decir aquí, ni más ni menos, «desde un punto de vista neutral», sin tomar partido por ninguna de las posiciones en juego — sobre el área de conflicto que se ha demarcado entre libertad de prensa, de expresión y derecho a la información, por una parte, y derecho a la privacidad y protección de datos, por otra. A veces nos cuesta ser coherentes en este tipo de cosas. Por ejemplo, afirmas taxativamente que los periodistas «trafican en propiedad intelectual robada», pero la propiedad del cuadro de Modigliani, probadamente robado por los nazis, te parece que simplemente «está en disputa». Pero sugeriría que no nos enfrasquemos en esa discusión, sino que simplemente cumplamos nuestra misión como wikipedistas y tratemos de alumbrar el asunto con un enfoque neutral. Acabo de agregar la sección que discute el tema. Saludos Mar del Sur (discusión) 09:25 2 may 2016 (UTC)
thread_title:  La embarcación "Azteca" de Salinas 

message: en.wikipedia's corresponding page lacks Spanish-speaking editors and is having difficulty explaining repercussions in South America, Spain and Central America, particularly with Panamanian government responses. Any assistance from willing editors would be appreciated.Elinruby (discusión) 08:59 5 may 2016 (UTC)
thread_title:  request for help 

message: ¿Cómo puede Wikipedia poner entre comillas que la persona que sustrajo la información de los clientes de Mossack Fonseca lo hizo «sin ningún fin político específico», cuando la carta en realidad reza "no por propósitos políticos"?  Fuente.
Pero en realidad es risible argumentar que el sustrayente carece de propósitos políticos, cuando él mismo clama «hago un llamado a la Comisión Europea, al Parlamento Británico, al Congreso de los Estados Unidos y a todas las naciones a tomar acción rápida no solo para proteger a los denunciantes, sino también».  Todos esos son entes políticos: ¡la persona que se hizo de los datos de los clientes de Mossack Fonseca claramente intenta con sus acciones impactar procesos políticos (legislación) de 27 países más el RR.UU. más los Estados Unidos!  Y más adelante nuestro amigo de información ajena menciona en su carta los nombres de los siguientes políticos y burócratas políticamente designados:
* Primer Ministro de Nueva Zelanda John Key
* Gran Bretaña: partido conservador
* Jennifer Shasky Calvery, directora de la Red de Vigilancia contra Delitos y Crímenes Financieros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos
"No por propósitos políticos"– el manifiesto de quien sustrajo los datos clarifica lo contrario.  Procedo a realizar las ediciones apropiadas.  Saludos, XavierItzm (discusión) 14:53 7 may 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Yo traduje al principio esa frase, directamente desde el inglés (el idioma original del «manifiesto» de la fuente anónima) y la verdad es que para purpose, me parece que las  opciones "propósito", "fin", "meta", objetivo", "finalidad" son todas traducciones perfectamente válidas. Süddeutsche Zeitug tradujo al alemán  Dies ist nicht zu einem bestimmten politischen Zweck geschehen («esto no sucedió con un objetivo/fin/finalidad/objeto político preciso/determinado/específico»). No veo el problema, la verdad. En todo caso, la traducción publicada por La Nación es preferible, por el simple hecho de estar publicada (no la tuve a la vista cuando puse esa frase), así que gracias por mejorar eso. Lo otro que pusiste, en cambio (tus opiniones sobre la privacidad) o lo que planteas ahora del «amigo de la información ajena» son cuestiones que no puedes agregar al artículo porque no estamos aquí comentando, ni valorando lo que dice ese manifiesto. La misión enciclopédica es simplemente informarlo y no podemos entrar a calificar si es o no político (por ejemplo hay gente que restringe lo «político» a lo «político-partidista», hay otras personas que tienen un concepto más amplio de lo que es un fin político). Saludos  Mar del Sur (discusión) 17:16 10 may 2016 (UTC)
thread_title:  «sin ningún fin político específico» 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160417060158/http://qz.com/653937/africa-loses-more-money-to-illicit-financial-flows-than-it-receives-in-foreign-aid/ a http://qz.com/653937/africa-loses-more-money-to-illicit-financial-flows-than-it-receives-in-foreign-aid/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202025907/http://cdn8.larepublica.pe/mundo/america/842510-panama-papers-procuradora-general-anuncio-suspension-de-investigacion a http://cdn8.larepublica.pe/mundo/america/842510-panama-papers-procuradora-general-anuncio-suspension-de-investigacion
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160531210910/http://english.cw.com.tw/article.do?action=show&id=15079 a http://english.cw.com.tw/article.do?action=show&id=15079
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:46 22 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160405235730/http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers a http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/03/macri-entre-involucrados-en-pesquisa-fiscal-de-panama-papers
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160407224017/http://www.perfil.com/politica/Mauricio-Macri-aparece-como-director-una-segunda-empresa-offshore-20160404-0029.html a http://www.perfil.com/politica/Mauricio-Macri-aparece-como-director-una-segunda-empresa-offshore-20160404-0029.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160424232937/http://www.swissinfo.ch/spa/oposici%C3%B3n-argentina-pide-a-macri-que-explique-revelaciones-de--papeles-de-panam%C3%A1-/42066130 a http://www.swissinfo.ch/spa/oposici%C3%B3n-argentina-pide-a-macri-que-explique-revelaciones-de--papeles-de-panam%C3%A1-/42066130
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160421090255/http://www.trinidadexpress.com/20160416/news/cheap-dummies a http://www.trinidadexpress.com/20160416/news/cheap-dummies
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:41 23 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160421004753/http://www.elsoldemexico.com.mx/internacional/168233-el-dinero-del-petroleo-argelino-pasa-por-panama a http://elsoldemexico.com.mx/internacional/168233-el-dinero-del-petroleo-argelino-pasa-por-panama
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160623224142/http://aminata.com/citae-scandale-aeaepanama-papersaeaesociatade-mamadie-touravendait-poulet-parima2009-aconakry/ a http://aminata.com/citae-scandale-aeaepanama-papersaeaesociatade-mamadie-touravendait-poulet-parima2009-aconakry/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160731153142/http://www.eltelegrafo.com.ec/especiales/2016/ParaisosPapers/ a http://www.eltelegrafo.com.ec/especiales/2016/ParaisosPapers/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160416191525/http://www.elsalvador.com/articulo/sucesos/fiscalia-abre-investigacion-salvador-sobre-panama-papers-106754 a http://www.elsalvador.com/articulo/sucesos/fiscalia-abre-investigacion-salvador-sobre-panama-papers-106754
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160425211114/http://www.swissinfo.ch/spa/panam%C3%A1-podr%C3%ADa-tomar-medidas-contra-francia-por-incluirle-en-lista-de-para%C3%ADsos-fiscales/42069128 a http://www.swissinfo.ch/spa/panam%C3%A1-podr%C3%ADa-tomar-medidas-contra-francia-por-incluirle-en-lista-de-para%C3%ADsos-fiscales/42069128
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160417001756/http://negocios.com/noticias/laborismo-acusa-cameron-hipocresia-los-papeles-panama-08042016-2034 a http://negocios.com/noticias/laborismo-acusa-cameron-hipocresia-los-papeles-panama-08042016-2034
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161228053455/http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ueberblick/Politik/Panama-Leaks-Keine-Ermittlungen-gegen-ukrainischen-Praesidenten a http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ueberblick/Politik/Panama-Leaks-Keine-Ermittlungen-gegen-ukrainischen-Praesidenten
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160416110235/http://www.el-nacional.com/mundo/Papeles_de_Panama-revelaciones-SIP_0_826117410.html a http://www.el-nacional.com/mundo/Papeles_de_Panama-revelaciones-SIP_0_826117410.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:46 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160419052654/http://www.fiscalia.gob.sv/fiscalia-allana-instalaciones-mossack-fonseca-san-salvador/ a http://www.fiscalia.gob.sv/fiscalia-allana-instalaciones-mossack-fonseca-san-salvador/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160424193523/http://noticias.anotao.com/link/pa/20160402132821/www.panamaamerica.com.pa/nacion/la-sip-da-bienvenida-papeles-de-panama-que-contribuye-la-transparencia-1021307 a http://noticias.anotao.com/link/pa/20160402132821/www.panamaamerica.com.pa/nacion/la-sip-da-bienvenida-papeles-de-panama-que-contribuye-la-transparencia-1021307
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:35 2 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160407040553/http://aristeguinoticias.com/especiales/2016/especial/4abr/map-eng/1/ a http://aristeguinoticias.com/especiales/2016/especial/4abr/map-eng/1/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160924125609/http://eldia.es/agencias/8624859-PAPELES-PANAM-PALESTINA-ANP-tenia-registrada-empresa-Islas-Virgenes-dinero-hijo-Abas a http://eldia.es/agencias/8624859-PAPELES-PANAM-PALESTINA-ANP-tenia-registrada-empresa-Islas-Virgenes-dinero-hijo-Abas
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170814224933/http://www.mdzol.com/nota/746419-pakistan-destituyen-al-primer-ministro-por-ser-parte-de-los-panama-papers/ a http://www.mdzol.com/nota/746419-pakistan-destituyen-al-primer-ministro-por-ser-parte-de-los-panama-papers/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:52 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202041325/http://gestion.pe/politica/panama-suspendera-investigacion-sobre-panama-papers-2180461 a http://gestion.pe/politica/panama-suspendera-investigacion-sobre-panama-papers-2180461
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202024609/https://www.laprensalibre.cr/Noticias/detalle/101002/panama-suspendera-investigacion-sobre-panama-papers a https://www.laprensalibre.cr/Noticias/detalle/101002/panama-suspendera-investigacion-sobre-panama-papers
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160412221814/http://www.diariolasamericas.com/4848_venezuela/3741362_panama-papers-joseph-poliszuk-venezuela-juan-francisco-alonso.html a http://www.diariolasamericas.com/4848_venezuela/3741362_panama-papers-joseph-poliszuk-venezuela-juan-francisco-alonso.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160421023404/http://www.eluniversal.com/noticias/cine/estrella-bollywood-niega-relacion-con-papeles-panama_248363 a http://www.eluniversal.com/noticias/cine/estrella-bollywood-niega-relacion-con-papeles-panama_248363
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:42 7 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160416104252/http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/180929-correa-revisara-hasta-el-a-ltimo-de-los-papeles-de-panama/ a http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/180929-correa-revisara-hasta-el-a-ltimo-de-los-papeles-de-panama/
*Se añadió la plantilla  a http://yucatan.com.mx/internacional/europa/figuran-800-italianos-en-papeles-de-panama
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:53 6 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Panama Papers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://yucatan.com.mx/internacional/europa/figuran-800-italianos-en-papeles-de-panama
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160418195413/http://la-razon.com/mundo/Almagro-politicos-papeles-Panama-sinsabor_0_2466953385.html a http://www.la-razon.com/mundo/Almagro-politicos-papeles-Panama-sinsabor_0_2466953385.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 22 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados