Discusión:Unión Juvenil Cruceñista

message: El artículo tiene graves carencias en cuanto se refiere a neutralidad, ya que sólo refleja la opinión de una de las partes involucradas en el conflicto de Santa Cruz. Hay muchas frases y expresiones controvertidas, como "grupo neo-fascista", o indicar que su único fin es hacer secundar huelgas mediante la violencia. Además falta un mínimo ideario que plasme mediante referencias las reivindicaciones o posiciones políticas de este grupo y la opinión de sus líderes frente a las acusaciones. Montgomery (Do It Yourself) 18:13 13 sep 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, primero habrá que poner cómo se autodefinen ellos. Aquí afirman a AFP que son un grupo cívico apolítico que participa en las protestas por una mayor autonomía para Santa Cruz. Es difícil encontrar información lo más imparcial posible en la red, pero ese link está entre los 10 primeros. No niego ni dudo de que tengan métodos radicales y violentos o que hagan usos de símbolos fascistas, pero habrá que referenciarlo. Aquí, aunque se indique que han recibido múltiples críticas, también señalan la respuesta del grupo a esas acusaciones. Es un tema complicado, no cabe duda, pero creo que con un poco de trabajo se puede sacar un esbozo interesante de un aspecto con contenido muy difuso y parcializado en internet. Las agencias occidentales y los diarios importantes más o menos idependientes de países ajenos al conflicto parecen ser, según mi parecer, unas de las pocas fuentes fiables y utilizables. Saludos. Montgomery (Do It Yourself) 20:35 13 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: ... debatan aquí sus diferencias sobre las categorías en vez de entrar en una guerra de ediciones. Recuerdo que toda la información, incluídas las categorías (que al fin y al cabo son la síntesis máxima del artículo), debe estar referenciada. Montgomery (Do It Yourself) 20:15 21 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Por favor... 

message: Unión Juvenil Cruceñista (UJC) es un grupo de choque regionalista con base en Santa Cruz, Bolivia.1 Se autodefine como cívica y autonomista,2 pero la Federación Internacional de Derechos Humanos la ha descrito como "una especie de grupo paramilitar".3 4 Esta rama del Comité Pro Santa Cruz fundada en 1957, ha recibido cuestionamientos y acusaciones en relación a sus actividades de apoyo al movimiento autonomista de Santa Cruz y de oposición al gobierno constitucional de Evo Morales y su partido MAS.5 Ha encontrado su contraparte en los llamados Ponchos Rojos, un grupo indígena radical, que algunos califican de milicia aymara. 
LA UNION JUVENIL CRUCEÑISTA NACIO PARA SER EL BRAZO EJECUTOR DEL COMITE PRO SANTA CRUZ EN LAS LUCHAS CIVICAS EN 1957 EXIGIENDO LAS REGALIAS DEL ONCE POR CIENTO Y HUNIERON MUCHOS MARTIRES POR ESE MOTIVO ... NO ES LO QUE DICE ARRIBA ROGARIA POR FAVOR ARREGLARLO SI DESEAN UNA INFORMACION MAS COMPLETA ESCRIBIR A AGUILERA_DARKO@YAHOO.COM    LES ENVIARE MEJORES DATOS GRACIAS - 190.104.5.194 (discusión) 17:35 30 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Unión Juvenil Cruceñista (UJC) fue creada el 7 de octubre de 1957 e institucionalizada el 24 del mismo mes y año en Cabildo Abierto realizado en la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz; encabezó su 1er. Directorio el Dr. Carlos Valverde Barbery
Esta organización de jóvenes, creada en 1957, contribuyó decidida y valerosamente a la titánica lucha del Comité pro Santa Cruz, liderado por el Dr. Melchor Pinto Parada. El 24 de octubre de 1957 la Unión después de haber deliberado y elegido a su Directorio en el salón universitario de GRM, los unionistas fueron atacados a mansalva por adversarios del movimiento cívico; en este ataque asesinaron a Jorge Roca Pereira; luego otro joven mártir caería en las luchas cívicas cruceñas: Gumercindo Coronado Zambrana.
Cientos de cruceños fueron a parar a las casas de tortura, cárceles y a los campos de concentración, del gobierno, por el delito de no comulgar con el despotismo de Hernan Siles Zuazo
La tozudez de Siles Zuazo llegó a límites insospechados, continuaron con saña las persecuciones y las intrigas y cínicamente pretextando que en Santa Cruz se estaba gestando un movimiento separatista, entonces dictó Estado de Sitio. Antes de estos sucesos el Ministro de Agricultura Edil Sandóval Morón iracundo vociferaba, a este pueblo de tierra hay que convertirlo en polvo.
El pueblo cruceño indignado por la calumnia de ser separatistas, reaccionó congregandose en la Plaza Principal y en un cabildo abierto decreta paro general por 48 horas (31 de Octubre de 1957).
Al día siguiente, 1° de Noviembre los unionistas comprobaron, que en la casa del pueblo, la Alcaldía se trabajaba, y presurosos suben las gradas y son recibidos a bala por los milicianos cumpliendo órdenes del jefe del control político que tenía sus dependencias en el fondo del corredor, y es el unionista Jorge Roca Pereira, el que muere a pocos pasos del Despacho del Alcalde atravesado el pecho por la metralla asesina de los emenerristas, quienes dispararon a civiles desarmados, el fue la primera víctima del odio enfermizo de Siles Zuazo. Las cosas empeoraban y fue Luis Sandóval Morón, el que se encargó de someter y vejar al pueblo, ante tantos atropellos cometidos por Morón y sus bandoleros, los unionistas reaccionaron y armándose de palos, escopetas y hondas pusieron en fuga a los milicianos que se parapetaron en su cuartel de la Villa San Luis y desde allí ametrallaron a los unionistas, y es el unionista Gumersindo Coronado Zambrana el que muere fulminado de un balazo, es la segunda víctima de la barbarie movi-comunista (7 de Diciembre de 1957).
En menos de 48 horas las tropas mercenarias hacían su ingreso a la Ciudad de Santa Cruz con paso de vencedores, ametrallando y lanzando cachorros de dinamita sembraron el terror en los pacíficos habitantes, y con insultos soeces vejaron a la mujer cruceña, ¡QUE VALIENTES ERAN LOS MALVADOS!.
Los campesinos de Ucureña (Cbba) torturan, descuartizan y asesinan a un grupo de falangistas en “Terebinto” (Potrero del Naranjal y La Poza de Las Liras).
Después de esos luctuosos sucesos el 27 de Junio de 1959, Hernán Siles Zuazo ordena a los facinerosos del control político, asaltar la casa de recreación Ñanderoga para convertirla en la ¡ANTESALA DEL INFIERNO! Empezaron las persecuciones y fueron cientos los cruceños, sometidos a toda clase de torturas y vejámenes por los verdugos a órdenes del capitán Jorge Rojas Pereira y el felón Luís Sandoval Morón, los que superaron en sadismo a Nerón (Emperador de Roma)
Hoy en dia la Union Juvenil Cruceñista continua con su mistica y estara siempre dispuesta a dar su vida por su pueblo.
"VIVA SANTA CRUZ" Docc1305 (discusión) 15:38 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Unión Juvenil Cruceñista (UJC) fue creada el 7 de octubre de 1957 e institucionalizada el 24 del mismo mes y año en Cabildo Abierto realizado en la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz; encabezó su 1er. Directorio el Dr. Carlos Valverde... 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Unión Juvenil Cruceñista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080917221742/http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta a http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080929221659&k=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080805020746/http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=16%2F06%2F2008 a http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=16%2F06%2F2008
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:08 3 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unión Juvenil Cruceñista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923234922/http://www.elciudadano.net/A-EDICIONES%20ANTERIORES/ED21-06-08/P13.pdf a http://www.elciudadano.net/A-EDICIONES%20ANTERIORES/ED21-06-08/P13.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:55 3 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, agrego la plantilla de faltas a las normas de estilo de Wikipedia al artículo. La tabla informativa está de cualquier tamaño y en varias partes del artículo se menciona "nosotros" o "nuestro", como si se estuviera leyendo un diario de recuerdos. La sección de Historia también necesita ser organizada, ya que es todo un cúmulo de texto sin ningún orden con nombres esparramados y ni una sola fuente o referencia.--Rodolfo B.   (Discusión) 17:00 16 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo no cumple normas de estilo de Wikipedia 

message: Si alguien considera incorrecta la edición recien hecha, no la revierta por favor, mantenga el estilo e introduzca lo que considera correcto. 190.11.70.31 (discusión) 19:58 15 jul 2022 (UTC)
replies: text: El problema no es de estilo. Estás restaurando por guerra de ediciones una edición del artículo plagada de autopromoción y de elogios, algo totalmente inadmisible en Wikipedia. Se te está revirtiendo pero al parecer sigues en las mismas. --Bankster (discusión) 20:49 15 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Por favor 

message: Se me revirtió la edición que realicé a pesar de que incluí referencias fiables con enlace al libro de donde saqué la información y mención de las páginas específicas para que se pueda corroborar que los datos que incluí son verdaderos. Además, quité información sin respaldo serio. Me parece injusto y contrario al principio de neutralidad de Wikipedia revertir estos cambios. La versión revertida (es decir, que volvió a su versión anterior a mi edición) de Wikipedia contiene epítetos y calificativos demasiado parcializados a favor de quienes se oponen a la Unión Juvenil Cruceñista y eso corresponde a un clarísimo sesgo ideológico. Pido a los administradores de Wikipedia tomarse más en serio sus ediciones y fijarse en que los datos de artículos polémicos como este incluyan referencias bibliográficas. Si de verdad les preocupa la neutralidad, creo que, más allá de revertir mis cambios o no, lo correcto hubiera sido también modificar la versión anterior para que luzca menos parcializada. Es evidente que está parcializada. MarcialPonte (discusión) 14:48 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad