lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Premio Eino Leino

message: Desgraciadamente la versión finesa no tiene muchas referencias a fuentes. Hay a veces un artículo en un periódico sobre quién recibe el premio ese año. No encuentro nada de la fundación que decide sobre el premio. --Fuengirola (discusión) 10:46 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Tesoro de Príamo

message: Pese a que había una referencia, he sustituido un párrafo que hablaba de la cronología del tesoro por otro que, aparte de sustentarse con una referencia más moderna, parece más ajustado a las fechas que se suelen dar para el estrato de Troya II (2600-2300, en lugar de 2200-2100, que era lo que figuraba antes).--Dodecaedro (discusión) 11:25 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Cronología 

message: Las piezas del Tesoro que se exponen en Berlín, ¿son originales o copias? No se menciona su existencia en este artículo, que solamente situa el tesoro en el Pushkin. Pedro Lameiro (discusión) 16:30 4 dic 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Berlín?
Discusión:Clima ficción

message: No me gusta esta frase con la que comienza el artículo: "no es un subgénero de la ciencia ficción pero un género separado". Y no me gusta por dos razones:
Primero porque la consideración de que no se trata de un subgénero de la ciencia ficción no está justificada (¿acaso las ciencias climáticas no son ciencias?). Es una afirmación demasiado tajante y como mínimo debería razonarse el porqué de esa idea y apoyarse en alguna fuente que lo confirme.
Y segundo porque parece una traducción literal de la típica expresión en inglés "it is not __ but ___". En español queda muy raro, incluso me parece que es incorrecto. Ese "pero" debería ser un "sino". Así, yo habría escrito "no es un subgénero de la ciencia ficción sino un género por separado". O incluso "sino más bien un género por separado". O para ser más objetivo (en Wikipedia tenemos la obligación de serlo) "no se considera un subgénero de la ciencia ficción".
Andesito (discusión) 21:33 4 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Definición de clima ficcion 

message: En España, el meteorólogo José Miguel Gallardo publicó hace poco el libro "2065" que se podría encuadrar perfectamente en este género (junto al de thriller). Me parece relevante como para incluirlo en la lista de ejemplos, puesto que es un "best seller" y el autor es de habla española. Pero no puedo añadirlo porque aún no hay un artículo sobre el libro en sí, así que lo dejo como sugerencia para más adelante si alguien redacta dicho artículo.
Andesito (discusión) 21:42 4 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Ejemplos de novelas de este género 
Discusión:Diego de Alvear y Ponce de León

message: El poema dedicado por Espronceda a Diego de Alvear es al hijo, no al padre. Mariagarcia (discusión) 16:58 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Poema de José de Espronceda 

message: En mi opinión, esta cita debería redactarse de forma menos 'personal' o 'patriota' para un articulo de Wikipedia, independiente de la veracidad del contenido
Es cierto que don Diego de Alvear, que era marino, estuvo en Yapeyú con motivo de una demarcación de límites entre España y Portugal, consecuencia del Tratado de San Ildefonso. Pero fue nombrado con el título de Comisario el 30 de marzo de 1778, es decir, un mes después de nacido José. En abril de 2008, el Instituto Nacional Sanmartiniano produjo un informe de 56 páginas, que no da lugar a ningún tipo de dudas sobre la filiación del Padre de la Patria, a quien deberíamos procurar imitar, en nuestra Argentina tan necesitada de buenos ejemplos. Como si esto no bastara, surge del informe oficial -del que existe copia en la Biblioteca Nacional- que confeccionó el propio don Diego, que recién pudo partir de Buenos Aires para iniciar el trabajo mencionado en diciembre de 1783, cuando José tenía 5 años.6​--Librodefaros (discusión) 22:12 16 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Parrafo desmintiendo la Filiación polémica 

message: He deshecho una edición publicada por un Anónimo, que aunque pueda ser verdadera, tanto su redacción, como el contenido tiene una componente que nada tiene que ver con una biografía, pues repite términos dados en otros párrafos, además de introducir unas componentes patrioticas innecesarias en un articulo de Wikipedia.
--Librodefaros (discusión) 21:03 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Filiación polémica 
Discusión:Josefina Delgado

message: No incorporaron mis cambios y hay información equivocada. Josefina Delgado (discusión) 13:42 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Cambios 
Discusión:Popular 1

message: En primer lugar, gracias por su creación pero hay una falta de neutralidad hacia final del artículo donde se dice que, cito textualmente, "Martin J.Louis sigue siendo su director [y el] creador de las magníficas portadas vintage de la publicación." ¿Quién afirma que son magníficas? No lo pongo en duda tan sólo que esa palabra debería matizarse o, sino,  encontrar una referencia fiable donde se califique con dicho término. de momento, pongo una plantilla para que se revise el artículo. Gracias y un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 15:46 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Perdón, hay falta de neutralidad en el artículo...
Discusión:Masacre de Palomitas

message: La sección La Masacre se referencia casi en su totalidad en esta fuente. En realidad, se trata de un plagio inverso; es decir, La Opinión Popular copió este artículo.
Hay varias cosas inexactas, por ejemplo: no fue la madrugada sino el anochecer del 6 de julio de 1976; el supuesto destino no era Tucumán, sino Córdoba y el paraje Palomitas no está a mitad de camino entre Salta y Tucumán.
Voy a tomar como fuente la información que proporciona el Ministerio Público Fiscal.
--Silviaanac (discusión) 19:22 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre la descripción de la masacre 
Discusión:Nicolás Buenaventura Alder

message: Estoy en proceso de ajuste a lo recomendado
NO he logrado incluir categorización
--orlando santana 19:48 17 ene 2018 (UTC)
replies: text: Por mi ya está OK. Retiro plantilla. (elimino las categorías pegadas en esta discusión) --Saludos!  Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 10:08 21 ene 2018 (UTC)
Discusión:CTIM

message: Voy a empezar a traducir el artículo del inglés para agregar contenido. Se agradece cualquier colaboración.Jonpagecr (discusión) 00:07 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Traducción en progreso 

message: Movimiento educativo enfocado en el aprendizaje stem
Creemos en el enfoque sistémico, la colaboración intersectorial para generar proyectos de alto impacto, la interseccionalidad y el sentido de agencia de las personas.
Nuestra misión:
Ser el faro que desarrolla, conecta, concentra, y propaga la Educación STEM exponencialmente en América 
Latina y el Caribe.
Nuestra visión:
Una región con talento invencible ante los retos del siglo XXI. 
Existe evidencia del poder transformador de la Educación STEM, que abona los siguientes ejes 
estratégicos:
Inclusión con perspectiva de género y foco en mujeres.
Desarrollo de la fuerza laboral / Cuarta Revolución Industrial – Tecnológica.
Innovación y Emprendimiento.
Agenda 2030 con foco en Medio Ambiente Hanzeckerle27 (discusión) 18:04 7 may 2024 (UTC)
thread_title:  Movimiento STEM+
Discusión:Ceremonial en Homenaje a los Caídos por España

message: A la atención del Editor principal
El enlace que aparece como referencia no me funciona
Quizá sería cosa de cambiarlo para que apunte a archive.org
Cordialmente,
--Grijalvo (discusión) 09:41 18 ene 2018 (UTC)
Discusión:Hélice levadiza

message: Hola Raymond,
¿me podrías ayudar a encontrar los errores que acusas?. Realmente no los encuentro. --Juan Villalobos (discusión) 20:45 18 ene 2018 (UTC)
replies: text: Hola  ante todo, gracias por tu mensaje. Principalmente, has cometido pequeños errores (nada grave, no te preocupes) de estilo y algunas erratas. Por ejemplo,  la palabra "solo", que has escrito con tilde, pero que actualmente no la lleva según la ortografía de la RAE, o la expresión "fueron provistos de este mecanismo", que considero deberías sustituir por "fueron equipados con este mecanismo" (dado que el verbo proveer suele utilizarse como "estar provisto de"). Asimismo, hay otros términos y frases que aparentan ser una traducción directa del inglés, de forma que no tienen mucho sentido en español, tales como "medio de fuerza" o "se destinó un espacio" (en el caso de esta última, quizá sería conveniente que reformulases la oración así: "se le asignó un espacio propio (a la hélice)"); supongo que lo que quieres decir es que se le asignó un lugar específico a la hélice en la estructura de los navíos para que esta pudiera funcionar adecuadamente, sin interferencias de otros componentes del sistema de propulsión o la estructura del barco. Si tienes cualquier duda, o consideras que alguna de mis correcciones es errónea, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Saludos y disculpa por la tardanza al contestarte (dispongo de poco tiempo libre para editar en Wikipedia).--Ray (Buzón) 10:38 20 ene 2018 (UTC)
replies: text: Si te parece bien, puedo encargarme yo mismo de revisar la redacción, ya que es la única parte del artículo que precisa algunas correcciones (opino que bastará con efectuar una revisión menor). No obstante, te ruego que me concedas unos cuantos días para ponerme manos a la obra, dado que por ahora estoy ocupado con otros artículos y labores de patrullaje de páginas nuevas y cambios recientes. Saludos.--Ray (Buzón) 10:43 20 ene 2018 (UTC)
replies: text: Creo que lo mejor es que hagas las correcciones y mejoras que consideres necesarias. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 12:21 20 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión de ortografía y gramática
Discusión:Hawk y Dove

message: Hola, al haber traducciones distintas con el nombre de "Dove" (llamado Alondra en Hispanoamérica y Paloma en españa) deben colocarse los nombre originales de los personajes "Hank y Dove" (sin traducir ninguno), y no traducirlos parcialmente como "Halcón y Dove" o colocando "Halcón y Paloma" o "Halcón y Alondra". Saludos --Andres (discusión) 19:01 17 may 2018 (UTC)
thread_title:  Respecto a los nombres
Discusión:Actopan

message: Paso aquí la referencia (véase WP:PD#Formato del listado).
*San Pedro AtocpanEn ocasiones es escrito como San Pedro Actopan, ya que Atocpan era la forma de escribir durante la Nueva España, antes de su cambio a Actopan.
—AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 01:42 20 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Traslado de referencia
Discusión:Bosque de Arenberg

message: Al parecer, este artículo ha hecho copypasteo de otros artículos. Favor de verificar.StormBringer (Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.) 03:42 1 feb 2018 (UTC)
thread_title: Copyvios

message: Buenas. Es notable y evidente el trabajo y la mejora del artículo por parte del proponente. Sin embargo, considero que aún no se cumple plenamente con los requisitos establecidos en WP:QEUAB. Además, recomendaría evitar nominar a WP:SAB artículos que se encuentran bajo una revisión por pares. Regresando a la revisión, a simple vista se observa que el artículo cuenta con múltiples subsecciones demasiado reducidas que sería mejor unir con el resto, como «Construcción», «Nombre original» y «Ficha técnica». Por otra parte, hay algunos errores ortográficos: «sólo», «Km» y «mas».
También hay algunos problemas con respecto a la redacción, como mal uso de cursivas y, en «Características», un exceso de citas textuales (considérese que emplear «excesivos fragmentos textuales es incompatible con el estilo enciclopédico escrito» (WP:ME). Igualmente es recomendable evitar los listados, como en «Ficha técnica», y más aún cuando esa información se repite inmediatamente abajo. En la introducción, me parece mejor iniciar con el nombre en español y el original en francés entre paréntesis.
*Se dice «Desde entonces, ha estado presente en todas las ediciones salvo la de 2005 y el periodo entre 1974 y 1983, cerrado por la Oficina Nacional de Bosques», se podría redactar mejor dado que una ausencia de diez años en un periodo de cuarenta es demasiado considerable para escribir «ha estado presente en todas las ediciones salvo [...]». 
*  -- Alpha_09  (discusión) 14:33 3 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29/03/2018
Discusión:Benveniste

message: Hayyim Benveniste (Ben Hayyim Ben Benveniste, 1603-1673) fue una importante autoridad rabínica en el siglo XVII en Turquía. 
fuentes :
externa, en inglés https://web.archive.org/web/20080512083647/http://www.yarzheit.com/FRY/06FRY_Ellul.htm
wikipedia, en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_ben_Israel_Benveniste
Magnon86 (discusión) 13:25 20 ene 2018 (UTC)
thread_title:  agregar un elemento (persona)
Discusión:Periodo académico

message: La página, Periodo Académico es un artículo completo y no una mera definición, por lo cual debe ser mantenida.--Zchemic (discusión) 18:15 20 ene 2018 (UTC)
Discusión:Nicolás Gil

message: Saludos a los interesados. He colocado el cartel de "sin relevancia aparente" ya que el muchacho no ha debutado como profesional, ni hay fuentes que así lo indiquen. La plantilla fue colocada el 25 de diciembre y se restaura hoy luego de blanqueo por vandalismo. -- Futbolero (Mensajes) 20:39 20 ene 2018 (UTC)
replies: text: Adicionalmente, no hay fuentes que certifiquen que el jugador haya sido parte del plantel de Santa Fe ganando alguno de los títulos, cuando ni siquiera fue inscrito por Santa Fe en el campeonato colombiano 2017 acorde con la web de Dimayor , ni tampoco hizo parte del plantel de la Copa Suruga Bank . -- Futbolero (Mensajes) 20:44 20 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Irrelevancia
MediaWiki discusión:Pageinfo-header

message: Cuando la página es una categoría se ve así: sobre la entrada no enciclopédica «»
¿podrían agregar los 2 puntos para que se vea el nombre de la categoría?.--179.40.29.92 (discusión) 22:27 20 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Medallas de Chile en Atenas 2004

message: Hola. En primer lugar, quiero felicitar a  por el trabajo realizado en el artículo. No obstante, creo que está aún muy lejos de que pueda ser considerado bueno, pues tiene un problema de ausencia de referencias muy serio (muchos párrafos carecen de ella). Asimismo, el estilo considero que no está lo suficientemente bien cuidado: por ejemplo, hay párrafos de una o dos líneas completamente antiestéticos, se usan diferentes tipos de comillas o las negritas no hay que utilizarlas más allá de resaltar el título en la entradilla. Es por ello que  la nominación. Saludos.--5truenos  ¿¡...!? 16:54 13 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 13/2/2017 
Discusión:Videoálbum

message: En primer lugar, gracias al autor por la creación de este artículo; hacía falta.
Veo que inicialmente fue creado bajo el título Álbum de vídeo y luego renombrado a Álbum en vídeo. Pienso que la literatura o fuentes que podamos encontrar al respecto puede ser escasa; sin embargo, en el inglés he visto muchas veces usar el término video album. Teniendo esto como punto de partida, pienso que lo lógico o esperable es que en el español tengamos un equivalente que sea la traducción de video album, la cual sería álbum de vídeo. Por esto, sugiero volver al título original.
Además, deberían quitarse las mayúsculas iniciales en los nombres de discos certificados (disco de oro, etc.), ya que la norma de la Ortografía de la lengua española de 2010 reserva las mayúsculas para los «grandes premios internacionales» (o utiliza alguna expresión similar), como el Premio Nobel, mientras que para el resto prescribe usar minúsculas. ¡Saludos! --Jorge  (disc.) 05:26 21 ene 2018 (UTC)
replies: text: Primero de todo, disculpas por la tardanza Usuario:Jorge. Ya están todos los cambios que me sugeriste realizados. Los motivos de mi demora han sido muchos y de muy diverso tipo pero jamás fue porque no quise realizar los cambios que me sugeriste. De hecho, recuerdo haber leído tus sugerencias y justamente cuando me disponía a hacer los cambios pasó algo que me lo impidió y luego ya lo olvidé hasta que, recientemente, me escribiste en mi PD. De nuevo disculpas y muchas gracias por tu interés en mejorar este artículo  Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 11:30 2 jun 2018 (UTC)
replies: text: No te preocupes, . ¡Y gracias! --Jorge  (disc.) 08:45 3 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Havelí

message: --Gargoris79 (discusión) 09:19 21 ene 2018 (UTC)
Discusión:Gitanos en Francia

message: --Gargoris79 (discusión) 09:29 21 ene 2018 (UTC)
Discusión:Páramo (geomorfología)

message: La cota sobre el nivel del mar en la que puede aparecer un páramo varía con la latitud. Así, por ejemplo, el páramo de Dartmoor, en Gran Bretaña, se encuentra entre los 30 y los 600 m de altura, mientras que el Páramo de masa, en la península Ibérica, se encuentra a 1.000 m de altitud. Sannicolasdeugarte (discusión) 09:34 21 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Altura.
Discusión:David Bergelson

message: --Gargoris79 (discusión) 10:44 21 ene 2018 (UTC)
Discusión:Microcirculación

message: Este artículo ha sido revisado, corregido y aumentado con texto e imágenes. Se han colocado referencias y categorías.--Sanador2.0 (discusión) 18:30 21 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Microcirculación en 2017

message: El artículo ha sido revisado y ajustado en su estructura.
Se ha simplificado la redacción de la introducción y las secciones.
Se agregaron las secciones Véase y Referencias.
El artículo ahora posee Referencias en español de Acceso abierto . Sanador2.0 (discusión) 17:43 11 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Microcirculación en 2021
Discusión:Y al final, la guerra

message: Este libro está descrito y clasificado como novela. ¡Pero yo lo leí hace años y NO es ficción! Es un libro de ensayo, género: reportaje periodistico-Historia reciente. No esta redactado como una novela. No tiene personajes, diálogos, ni un argumento con planteamiento-nudo-desenlace. El que lo dude, puede ir directamente al libro en cuestión y comprobarlo por si mismo. He intentado modificarlo, pero aparece un bot que neutraliza casi al instante mis modificaciones. Deje en mensaje en la cuenta del editor ¡y también desapareció! 
: Ya lo han arreglado. Muchas gracias al editor. 
:: No hay de que . Solo un detalle, debes firmar los mensajes que publicas en las discusiones. Gracias por el informe de error. Saludos, Ivanhercaz  (Discusión) 19:28 25 ene 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Realidad o ficción? 
Discusión:Estación de Legazpia

message: Vale que el municipio tenga un nombre en castellano y se use en el artículo sobre este municipio guipuzcoano, pero el nombre de la estación dado por Adif es Legazpi y no veo que tenga mucho sentido su traducción. Ya que no traducimos estaciones como la Grand Central Terminal de Nueva York o , no creo que debiera hacerse tampoco en este caso. Para evitar su confusión con la Legazpi del Metro de Madrid, bastaría con renombrar el artículo a, por ejemplo, Estación de Legazpi (Adif), o algo similar. No sé qué os parecerá. Rak Mnak (discusión) 23:02 21 ene 2018 (UTC)
replies: text: El tema es que los títulos deben ser en castellano sí es que hay fuentes que respaldan esta versión. Y en este caso la hay, De hecho Legazpia fue el nombre usado desde la creación del apeadero en 1864. Las nuevas denominaciones son mucho más recientes, propablemente de principios de los 80 (1980). Por lo que tengo entendido, la estación de metro se llamó siempre Legazpi (incluso durante el franquismo), y por lo tanto en su caso es correcto usar Legazpi. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:04 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Legazpia? 
Discusión:Condado de Valverde

message: Se cita que el X Conde de Valverde ostentó el título entre 1849 y 1855 y sin embargo en su biografía inferior se dice que falleció en 1833, en lo que sin duda hay un error.
FOL de Corrubedo - --79.152.57.82 (discusión) 20:48 15 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Muliza

message: Después de leer el artículo he decidido eliminar todo el contenido no enciclopédico. Se necesita aportar referencias acerca de la vestimenta, la ejecución e historia de esta danza.
Lo eliminado respondía más a un artículo sobre el transporte minero o el mulero. Además estaba repleto de elogios y subjetividad. --Saludos!  Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 09:45 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Wikificación 
Discusión:Transferencia inconsciente

message: Debería haber una página de desambiguación para "transferencia inconsciente" en castellano, que lleve a esta página y a esta otra:
https://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_de_Testigo#Transferencia_Inconsciente
¿Podría alguien crearla? Lo siento, pero las páginas de desambiguación están fuera de mi conocimiento.
--Karoch (discusión) 10:05 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Página de desambiguación
Discusión:Kłodzko

message: --Gargoris79 (discusión) 20:48 22 ene 2018 (UTC)
Discusión:Nacional B 2018 (Bolivia)

message: El artículo se encuentra en una constante guerra de ediciones actualmente y el tema de las redirecciones es la causa principal de este problema. En un principio, el artículo llevaba el nombre actual —Nacional B 2018 (Bolivia)—, sin embargo, se trasladó el mismo a Copa Simón Bolívar 2018 (Bolivia) dado que el torneo ya no es conocido como Nacional B desde hace un par de años. Sin embargo, el usuario 190.129.195.107 eliminó la redirección de la antigua página y reescribió el artículo con exactamente el mismo contenido de la página a la que fue trasladada, dándose así la existencia de dos páginas referentes al mismo torneo. En los siguientes días, cada vez que se volvía a colocar la redirección en lugar del contenido del antiguo artículo, el usuario 190.129.195.107 deshacía las ediciones arbitrariamente, negándose a aceptar el traslado de página. Esta situación continuó en el transcurso de la presente semana, hasta que el usuario decidió suprimir el contenido de la página llamada Copa Simón Bolívar y reemplazarlo con una redirección a la página de nombre Nacional B, deshaciendo de esta manera el traslado en su totalidad. Sugiero discutir el nombre correcto que el artículo debe llevar y acabar con esta guerra de ediciones de una vez. Sugiero discutir el nombre correcto del torneo y acabar con esta sucesión de ediciones arbitrarias de una vez. --GRop5t (discusión) 21:58 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Redirecciones, nombre del artículo y guerra de ediciones
Discusión:Elena Koshka

message: Ya sé que la Wikipedia no está censurada ni tiene que ser apta para menores, pero creo que mencionar los trabajos que hizo no aporta nada; por lo que he decidido quitarlos. Siéntanse libres de revertir y expresar su opininión, aquí o en mi discusión. --Snooze (Háblame por aquí) 23:12 22 ene 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Es necesario mencionar los nombres de los trabajos que ha hecho?