lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orquesta sinfónica

message: En referencia a la imagen que ilustra el artículo, en la que aparece la ubicación de los instrumentos en la orquesta, para alguien que haya visto al menos unas cuantas interpretaciones orquestales, queda muy claro que el acomodo que presume la imagen es incorrecto. Los violines primos y secondos no van separados en ningún caso. SIEMPRE (me atrevo a decir) van juntos. Al frente los primeros, y detrás, los segundos. Ese es el primer error que noto. Salta a la vista. Por lo demás hay varios errores menos notorios. Alguien que sea experto en la materia debería intervenir en este caso y subir o solicitar una imagen que describa correctamente el acomodo de los instrumentos en la orquesta. Si nadie lo hace en un lapso breve de tiempo, yo mismo borraré la imagen actual del artículo y subiré otra más precisa (creada por mí para no tener que buscar una imagen libre). Queda registrado
Correctas ambas ubicaciones
Creo recordar que existen dos posiciones (al menos) diferentes para los instrumentos de cuerda en la orquesta: La distribución 'a la alemana' (que es la que aparece en el esquema) y la distribución 'a la americana' (que es a la que hace referencia el comentario de arriba).
Pueden verse ambas con sus pros y contras en la página 15 de el PDF (“Acoustical Aspects of the Conductor’s Situation
in front of the Orchestra” by Jürgen Meyer) al que remite este enlace.
http://www.iet.ntnu.no/groups/akustikk/publications/krokstadbook/meyer.pdf
Notker (discusión) 19:48 26 dic 2012 (UTC)
thread_title:  INCORRECTA LA UBICACIÓN DE SECCIONES INSTRUMENTALES 

message: -- Buenas, deberían poner una sección donde aparezca la ubicación de los instrumentos musicales de la orquesta sinfónica.
Hola. Tengo que hacer un trabajo sobre este tema y en un apartado de los puntos del trabajo me ponen:
-tipos de composiciones para orquesta sinfónica, concierto y sinfonía.
¿Podríais poner algo más de eso? Y también algo sobre la colocación de la orquesta, por favor — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 13:02 2 mayo 2008 (UTC)
¿Alguien puede especificar la diferencia entre orquesta sinfónica y orquesta filarmónica? Gracias.
Gracias. Me sirvió muchoo.
La orquesta sinfónica y la orquesta filarmónica son las mismas.
yo quisiera que agreguen una lista de los compositores
Un detalle: en el apartado Director de Orquesta aparece al final la frase: "En una orquesta sinfónica hay 100 instrumentos o más" ¿Qué tiene que hacer aquí? y además ya esta especificado antes.--vmsa (discusión) 20:09 10 mar 2012 (UTC)
thread_title:  UNA ORQUESTA SINFONICA ESTA COMPUESTA POR UN MONTON DE PERSONAS 

message: Me gustaría que agregaran las sinfónicas más importantes de latinoamérica como la de Bogotá o la de México DF....--Marioabn (discusión) 05:52 13 mar 2010 (UTC)
thread_title:  SINFÓNICAS DE LATINOAMÉRICA
Discusión:Codename: Kids Next Door

message: Quien fue el que decidio traducir el nombre de este programa, es un pesimo traductor, y escritor por que decidio llamarle como le puso y ademas incluye incoerente referencias a Chespirito y ablan muy rapido para poder incluir esas cosas.  El programa deveria llamarse "Los niños de al lado".
:Wikipedia no es un foro --Shine on You crazy Diamond ObituarioRIP Syd Barrett 05:09 29 jul 2006 (CEST)
replies: text: Lo que pasa es que la traducción del lenguaje en español se le puso Los chicos del barrio aunque esta no tenga mucho que ver con el título original. Por eso el nombre en inglés es conveniente en este caso. --Gzuz pc 04:08 5 dic 2006 (CET)
thread_title: =

message: se les olvido poner un error pero no se preocupen ya lo arregle
--birdy-chan 02:45 24 jun 2007 (CEST)
thread_title:  los errores 

message: La referencia de 3 activando la bomba pero quedándose es de hecho referencia a la película "ALIENS" (alien 2) de hecho todo el episodio es sátira  de esta película — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Un punto sobre las curiosidades habla de referencias a personajes famosos: ¡¡¡Eso es unicamente deriado del Doblaje Latinosamericano/Mexicano, por lo tanto propngo que se borre ese punto, Espero que contesten, ya que muchos de los consultores Pueden llegar a pensar que estas referencias son Directas de la Version Original En ingles. En todo caso tambien deben de citar las fuentes de las curiosidades.
--Roadsong7 Ramses II (discusión) 03:10 9 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre las Curiosidades. 

message: La serie se llama Codename: Kids Next Door, no KND: Kids Next Door como se llamaba el articulo, por eso la trasladé al nombre correcto. Sebastián (discusión) 19:14 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre original 

message: Se hace referencia a algunas adaptaciones sobre los nombres de los personajes. Presfiero que se omita estas referencias y que solo se mencione los Nombre originales, Ya que los nombres en Español son derivados del Doblaje Latinamericano (Hecho en México).Quisiera leer su Opinion al respecto.
--Roadsong7 Ramses II (discusión) 02:26 9 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sobre los nombres de los personajes

message: Hacen falta al menos 2 temporadas en el articulo de los episodios.--Arruina Cumpleaños (discusión) 03:23 5 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Faltan episodios 
Discusión:Good Bye, Lenin!

message: Respecto a la última línea de las curiosidades: "En dos escenas Dennis lleva una camiseta negra con símbolos verdes, parecidos al código de Matrix. Una posible explicación es que el diseño era una idea del propio Dennis para una película, y que Matrix es en consecuencia es socialista como la Coca Cola, según una broma del filme."
supongo que se referira a capitalista ¿no?
P.D: Por cierto, buena observacion.
:No, la broma del filme es justamente que la Coca Cola sería socialista por ser, según le hace creer Alex a la madre, una copia de la Vita Cola de la RDA. Saludos, galio... любая проблема? 05:34 19 jun 2006 (CEST)
replies: text: Una duda que me asalta es si el comentario es viable, ya que es fuente primaria, o... ¿existen referencias de dónde se ha sacado?Kojie (Protesta Aquí) 12:53 13 sep 2007 (CEST)

text: Perdón por el anterior comentario. Es cierto que, poco antes del final de la película, la novia de Alex revela a su madre que la República Democrática Alemana está a punto de disolverse y que la reunificación de Alemania se hará bajo la batuta occidental. Lo que pasa es que esa escena pasa algo desapercibida. La madre luego mira a Alex con una mezcla de ironía y de orgullo: le sigue la corriente hasta el final. Jacinto-Miróbriga (discusión) 19:49 31 jul 2009 (UTC)
Discusión:El castillo ambulante

message: ¿alguien puede solucionar en lo de la informacion del dvd lo de:
La sencilla: Un dvd con la pelicula, Un trailer español y un documental sobre [editar][editar][editar]?
se ponen en mal sitio.
Gracias
Thorin 18-6-06
Yo tengo el libro y se llama "El Castillo Andante". No sabía que tenía otro nombre. ¿Se podría trasladar a "Howl's Moving Castle"?--Jack Sally Zero (discusión) 20:49 8 ene 2009 (UTC)
Discusión:San Cayetano (Norte de Santander)

message: ¿Donde queda esto?
¿De que se trata esto?
Para mi está mal titulado según WP:CT
¡Que viva el fútbol!  (Correo@Sabanero) 06:46 18 jun 2006 (CEST)
replies: text: Ya está bien titulado, pero no está bien contextualizado.
¡Que viva el fútbol!  (Correo@Sabanero) 06:57 18 jun 2006 (CEST)
Discusión:Selección de fútbol de Luxemburgo

message: * http://www.profootball.lu/Navigation+2/Entra%C3%AEneurs+nationaux.html
Elvisor (discusión) 00:45 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Universidad Autónoma de Durango

message: {{PR|México}}
{{PR|Universidades}}
La Universidad Autónoma de Durango es una institución educativa la cual está en desarrollo y se esperan muchas mejoras en ella. Teniendo presencia a nivel nacional debe luchar por garantizar un mismo nivel educativo en todos sus campus.

message: Parece autopromoción... [[Usuario:Sabanero|¡Que viva el fútbol!]]  ([[Usuario Discusión:Sabanero|Correo@Sabanero]]) 08:23 18 jun 2006 (CEST)

message: ¿Qué parte del texto te parece?
--[[Usuario:Cefiro|Cefiro]] 08:41 18 jun 2006 (CEST)
solo faltó que pusieran los costos y promociones.

message: Esta página parece y de hecho grita que es un copy paste de la página de la propia universidad. Posiblemente fue tomado de lo que es, o fue la página de la institución en cuestión, así que me tomo l libertad de arreglarlo si a nadie le molesta. Saludos  GeminiSaga (Exprésate) 05:57 15 jul 2008 (UTC)
thread_title: Copy+Paste
Discusión:Makuria

message: En primer lugar es interesante que no haya intervenido un bibliotecario para exigirle la firma (al menos con la IP) al anónimo que escribió lo anterior.
El texto del anónimo bien debería ser borrado, sin embargo me complazco cuando ciertos absurdos quedan flagrantes.
Generalmente evito responder necedades, pero en este caso la cuestión es evitar que los lectores, la querida gente consultante sea confundida.
Makuria era un reino cristiano ubicado en Nubia, principalmente en territorios que hoy corresponden al actual estado del Sudán. El anónimo inicia una discusión del artículo Makuria refiriendose a "las navas de Tolosa" (sic) -¿no serán las Navas de Tolosa?- y a los "reyes católicos (sic) que expulsaron (etc.)", menciona a la dinastía nazari (¿nazarí?) de "granada" (sic). Entre tanta confusión recuerda que los hechos a los que alude ocurrieron en la "peninsula Iberica"(sic). ¿Qué relación coherente y directa  tiene esto con Makuria?...Sí, todo tiene que ver con todo (prosiguiendo con esa forma de "pensar" el anónimo quizás pudiera encontrar relaciones a discutir de un modo confusamente infinito).
--.José 11:34 6 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Qué tiene que ver? 

message: edito  sultanato de sennar por sultanato del sennar edito  ayubita creando link a dinastia ayubi
--IOSEF348 (discusión) 13:57 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:    
Discusión:Reformado catalítico

message: Borro lo de "nafta como se denomina en Argentina", porque la Nafta es una fracción del petroleo que se obtiene en la torre de refinado, no esque en Argentina se llame así, se llama así en todas partes si estudias quimica, de lo contrario lo normal es llamarlo gasolina.
--Wing Leader 13:25 18 jun 2006 (CEST)
Discusión:Dibujo técnico

message: Parte de "Aplicaciones,Campos relacionados".--Manlleus (discusión) 20:42 30 abr 2023 (UTC)

message: Se relaciona con la tecnología debido a que nos permite estudiar científicamente técnicas o oficios, y una técnica perteneciente a esta disciplina es el dibujo técnico,que posibilita la representación de una figura o un objeto.ok — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.235.142.195 ( • contribs • bloq). 16:32 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  tecnologia 

message: ¿NO TIENE LAS NORMAS DIN Y ISO?
 No porque esas normas aun estan en relacion con un gran problema, dada la gran talacion. Se ralacionaran todas con nuevas normas
 de DINA, el iso es otra cosa diferente.
Vinnie Aclara: ISO es la organisacion MUNDIAL de regulacion de, por ejemplo, dibujo tecnico. DIN es solo de Alemania, creo, aunque algunas normas DIN son normas ISO por que son de aplicacion mundial.
--------------------------
Las normas ISO tomaron como idea las DIN. Este suceso fue posterior a la 2º guerra mundial. En realidad las normas DIN fue la madre de las normas.--Gerardo Ferrin Dreher (discusión) 16:33 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Verdad
Discusión:Poliedro

message: Eliminado texto erróneo--Rondador 11:28 8 dic 2006 (CET)

message: La leyenda de la primera foto contiene un error. El icosaedro es el del centro. Y el dodecaedro no aparece.87.219.231.158 (discusión) 15:31 9 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Error en primera foto 

message: ¿Que relación tiene el cono con los poliedros para que aparezca en esta página? 
En la definición donde se establece que los poliedros tienen caras planas, en realidad deberíamos referirnos a que son superficies planas.  En cuanto al relación de la superficie plana y las caras es que, las caras solo pueden ser superficies planas, entonces es redundante decir caras planas. --186.48.4.51 (discusión) 19:11 3 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Cono 

message: los vertices uniformes no existen. en la parte de poliedros irregulares en arquimedianos - --186.30.1.50 (discusión) 23:41 14 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El Enlace Externo sobre Poliedros regulares e irregulares (en gallego) es incorrecto. Debería ser:
http://www.edu.xunta.es/espazoAbalar/sites/espazoAbalar/files/datos/1335251309/contido/poliedros/poliedros.html 
: Corregido, muchas gracias por el aviso. Farisori » 10:37 22 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 

message: Los sólidos de "Catalán" no existen, son los sólidos de "Catalan" sin acento, pues deriva del apellido de Eugène Charles Catalan, matemático belga y francés. Lo hubiera cambiado pero resulta que esta página no se puede editar. Este error está desgraciadamente muy extendido por toda la Wikipedia en español. 
: Tienes toda la razón. Corregido, y gracias por el aviso. Farisori » 09:54 16 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error: No existen los sólidos de "Catalán" sino de "Catalan"

message: Semejante topológico. 
Dos figuras geométricas son equivalentes si se puede establecer una función biyectiva y bicontinua ente las dos dos figuras; como en el caso de una esfera sin un punto y un plano. O una recta y una circunferencia sin un punto.--Pavel Vavilov (discusión) 04:00 5 sep 2017 (UTC)
replies: text: Esta no es su sección.--Marianov (discusión) 14:38 9 sep 2017 (UTC)
thread_title: No existe
Discusión:Ignacio Goano

message: Wikificado y arreglado para que se entienda mejor. --Kynta 18:53 18 jun 2006 (CEST)

message: ¿cómo Nacho si debe llamarse Ignacio? Diego Fucks no tiene un artículo Chavo Fucks. FedericoMP 04:22 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Nacho?
Discusión:Arte sureño andaluz

message: Muchas gracias Alesis69. Era un error mío al copiar y pegar el texto. El contenido ya está incluido en el artículo del Arte Sureño.

message: No existe ninguna denominación "Arte rupestre del sur de la península Ibérica". La denominación correcta es: "Arte Sureño", así recogido también el 25 de mayo de 2006 en el Parlamento de Andalucía, que aprobó por unanimidad iniciar los trámites para su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Molom, 20.06.2006
replies: text: ¿Denominación correcta? Supongo que será para propósitos turísticos locales de España, pero para un argentino, pongamos por caso, lo de sureño supongo que le puede hacer creer que está en Tierra de Fuego. La misma razón para que el arte levantino se haya "catalogado" como arte rupestre del arco mediterráneo de la península Ibérica. --Ecemaml (discusión) 20:01 20 jun 2006 (CEST)
---Jajajajaj, por esa regla de tres, digan a partir de ahora 'Córdoba de Argentina' siempre, no vaya a ser que se confunda con nuestra Córdoba, ¿no le parece? Vaya tontería. Si el nombre oficial es 'Arte Sureño', el que se confunda, que se informe, como pasa con todo.--Barbate44 (discusión) 12:01 24 abr 2017 (UTC)

message: A ver, si puedo poner una solución a vuestra disputa. El Arte Sureño está conocido ampliamente. Sólo hace falta ver el listado de adhesiones de la propuesta de declararlo como patrimonio de la humanidad, o entrar en Google, Yahoo, etc. Creo que el término ''conocido'' es bastante correcto y no hace referencia si la denominación esté bien elegida o no. 
Georges

message: Para vuestra información os diré que en un primer momento, cuando se pensó en "homologar" este nuevo patrimonio, le propuse a Lothar Bergmann, el padre de la criatura, la denominación Arte Sureño Andaluz, para referenciarlo sin ningún género de dudas a una zona geográfica concreta de Andalucía, como es la zona de influencia del Estrecho, y para diferenciarlo de otros tipos de arte rupestre que se da también en Andalucía. Pero Lothar siempre utilizaba la denominación corta, quizás por analogía con otros tipos ibéricos de arte rupestre.
--[[Usuario:Antonio Casado Puerto|Antonio Casado Puerto]] ([[Usuario Discusión:Antonio Casado Puerto|discusión]]) 16:23 30 may 2017 (UTC)

message: * http://www.mcu.es/jsp/plantillaAncho_wai.jsp?id=79&area=patrimonio&contenido=/patrimonio/pei/ph/phe/listCandidaturasEsp.html  
Elvisor (discusión) 00:07 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Novela picaresca

message: Aunque la autoría de Diego Hurtado de Mendoza parece suficientemente probada por la paleógrafa madrileña Mercedes Agulló (2010), me parece apresurado darla por cierta, sin al menos una anotación aclaratoria. La crítica, en general, aún no se ha pronunciado sobre este respecto. Propongo señalar a Hurtado de Mendoza como autoría "atribuida".
--Sercxanto (discusión) 16:26 4 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Autoría del Lazarillo 
Discusión:Escandinavia

message: Che gente, Finlandia no aparece en el mapa de Escandinavia, pero en el texto sí.
:Leyendo el texto queda claro: Finlandia no pertenece estrictamente a Escandinavia, pese a que en un uso amplio a veces se incluye e incluso se usa como sinónimo de los países nórdicos. La península escandinava incluye a Suecia y Noruega, pero solo el norte de Finlandia. Por razones culturales, lingüísticas, históricas y de proximidad se incluye a menudo a Dinamarca dentro de Escandinavia. Greenny (discusión) 10:30 10 jun 2015 (UTC)
replies: text: Tienes razón, lo he añadido en la sección «Véase también» y veré si encaja también en algún lugar dentro del texto. Solo un apunte, y es que la península escandinava no incluye a Finlandia como país, sino únicamente a una pequeña franja en el norte, en la Laponia finlandesa. Un saludo.   Greenny | ¡cuéntame! 14:17 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Y Finlandia?
Discusión:SingStar (PlayStation 2)

message: Si nadie dice nada al respecto mañana lo modificare yo mismo, por que he estado mirando otros articulos y en todos se ponen aplicaciones relacionadas... --Lestat289 16:25 20 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Alternativas libres 

message: Creo que no tiene sentido el enlace a la web de Morkol.com en esta sección y que habría que quitarlo. No tiene nada que ver con los vídeos de SingStar. ¿Opiniones?  --Esoya 20:20 04 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos
Discusión:Bowling

message: ;Argentina:Bowling o bolos, nunca escuché lo de americano.-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 02:45 20 jun 2006 (CEST)
replies: text: Bowling solamente, y se usa para cualquier tipo de juego de este tipo, no sólo el "americano". Bolos no se utiliza al menos en Bs As y alrededores. "Boliche" hace referencia casi exclusivamente a discotecas, nunca al juego de bowling. Mapep (discusión) 16:52 17 sep 2008 (UTC)
thread_title: Cómo se dice en tu país

message: Soy jugador de bolos frecuente y suelo rondar puntuaciones elevadas que rozan y en algunas ocasiones superan los 200 puntos. Quisiera decir que aun asi, me parece injusta y tendenciosa la afirmación que se hace diciendo que una buena partida sobrepasa siempre los 200 puntos, y que la normalidad ronda sobre los 180 arriba. Lo digo porque si hablamos unica y exclusivamente de bowling profesional o de competicion esta bien, pero el bowling se ha transformado en algo mas, como sabemos, y no creo que la media de los jugadores medianamente ocasionales en el mundo supere apenas los 120 puntos, y lo digo por experiencia propia. Solo hace falta mirar al jugador continuo para ver a que me refiero. Asi que desde mi punto de vista, la normalidad deveria ser algo mas laxa, decir, por ejemplo que de 180 para arriba es una buena partida, de 140 a 180 una partida en condiciones, sobre los 100 la normalidad, y por debajo, una mala partida. ¡No hace falta desanimar a los nuevos jugadores!
--Ixermen (discusión) 23:34 16 sep 2011 (UTC)
thread_title: Puntuaciones

message: Si ponemos "Boliche" en el buscador nos redirige a la pagina Discoteca en vez de esta página. 190.232.70.100 (discusión) 01:31 9 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Boliche no redirige aquí
Discusión:Telerrealidad

message: No todos los concursos televisivos son reality shows. En el caso de programas como Bailando con las estrellas, no se trata de reality shows sino de "game shows", ya que el concurso forma parte de un show coreografiado y guionado mostrado en un ambiente artificial (estudio de TV). Solo en el caso de programas como Popstars, en los que los candidatos también son filmados fuera del ambiente artificial del show, se trata de realitys. --Neandertal 03:35 1 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Denominación "reality" para concursos televisivos 

message: En la sección críticas hay burradas escritas mencionando a los nazis y cosas sinsentido
:Ya lo he eliminado. Aun así, a la sección de críticas le faltan referencias y algo más de asertividad. Pareciera que alguien se metió a escribir sus propias opiniones de los reality shows en vez de citar estudios o artículos de opinión obtenidos de primera fuente.--Nimajnev (discusión) 02:23 17 ago 2023 (UTC)
thread_title:  En la sección críticas hay burradas escritas mencionando a los nazis y cosas sinsentido 
Discusión:Alto Tormes

message: Resulta llamativo que en todos los artículos referentes a Salamanca, se resalte que pertenecen a la Región Reino de León de forma interesada, cuando en la realidad, esta entidad administrativa no existe. Se obvia que la Comarca del Alto Tormes perteneció a la Tierra y Villa de Ávila, es decir al Reino de Castilla, y para defender su leonesidad, se cita como fuente un diario de sesiones del siglo XIX con el parecer personal de un político. Siento decir que esta fuente es insuficiente o está tergiversada para justificar que pertence a una región que no existe y a la cual se la confude interesadamente con el reino medieval de León, el cual deja de estar operativo o existir como entidad independiente en 1230 al acceder al trono el rey Fernando III el Santo, cuando fusiona a Castilla y León en uno. Se obvia la historia medieval, se obvia la historia de las entidades administrativas y territoriales en España y sus cambios, sólo para justificar de forma parcial, sesgada y manipuladora: una idea con intencionalidad política: que este territorio pertenece a la región leonesa, que no existe en la actualidad, solo para defender de forma indirecta que debe existir una región leonesa compuesta por tres provincias separada del resto de provincias que componen Castilla y León. He intentado borrar esta información sesgada para dejar el artículo con la formación veraz y menos sesgada, pero es imposible hacerlo, siempre hay gente dispuesta a revertir cualquier cambio para que quede esa versión que ideológicamente interesa. Que esta enciclopedia en linea sea cooperativa no quiere decir que se pueda tergiversar puntos de vista y dar la información cortada y dejar los trozos que interesa. Wikipedia, se está convirtiendo en vez de una enciclopedia en una puerta abierta a hooligans,que aprovechan los artículos para meter de forma sútil propaganda ideológica. Y es que no es la primera protesta, en más artículos relacionados con esta provincia y en otros campos pasa lo mismo, y son varios los wikipedistas que muestran su parecer en la misma linea que expongo aquí. En vez de buscar información, hay algunos que prefieren que prevalezca su visión de las cosas. Yo lo dejo ya por imposible.
--Ibercastell (discusión) 20:04 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Manipulación interesada 
Discusión:Los hombres de Paco

message: * Reducir la introducción y mover el resto a argumento
* Críticas de la prensa
* Eliminar las CURIOSIDADES
* Una tabla para la estructura técnica
Manos a la obra !! --Mr. O»«ili@T (discusión) 14:50 28 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Hay que mejorar MUCHO este artículo 

message: Hola, el link sobre él manda a un militar no a un actor. Modifiquen eso por favor.
--Julianito009 discusión 12:28 07 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Enrique Martinez 

message: Faltaría agregar esa información, ya que muchos otros ciclos sí la poseen. Gracias!!!--190.173.42.164 (discusión) 05:18 8 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Emisión en otros países