Discusión:Yesterday

message: La letra que aparecía allí de "Scrambled Eggs" fue, de hecho, inventada como parodia humorística por un fan perteneciente al grupo rec.music.beatles, de manera que la eliminé del artículo. Lo único que se conoce a ciencia cierta de dicha letra (que sólo sirvió a Paul en las primeras etapas de la canción para darle una guía de cómo podía ser cantada y nunca tuvo alguna posibilidad de ser editada como tal) es el verso que sí quedó en el artículo ("Scrambled eggs / Oh my baby how I love your legs", o algo por el estilo). El resto eran sólo "hmmmms" y guías vocales de McCartney, según sus propias palabras. —Cristian 08:48 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: No es real

message: Con respecto a los temores de Paul McCartney sobre presunto plagio de Yesterday es necesario anotar lo siguiente:
Revisando partituras de diferentes piezas de otros autores cantadas en alguna oportunidad por The Beatles, se encuentra que en la famosa pieza escrita por Consuelo Velazquez, Besame mucho, comparando la estructura musical de las frases iniciales, es muy similar a la de las frases de Yesterday, además, la composición armónica sigue los mismos parámetros en las dos piezas sin ser un un plagio esta de aquella.
Hay que tener en cuenta la confesión de McCartney sobre su gusto por la música latinoamericana y en especial por "Bésame Mucho" que la cantó y grabo, aunque no comercialmente, en por lo menos dos oportunidades.
De el fue la idea de Grabar "Till There Was You", que es notas mas notas menos, un bolero cantado en ingles y por McCartney en solo.
Paul McCartney quiso en alguna oportunidad ponerse el pseudónimo de "Paul Ramone"
Hay una coincidencia mas entre estas dos piezas. "Besame Mucho" es la pieza en español, mas grabada y difundida en la historia musical del siglo veinte.--El Marquez (discusión) 03:57 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Yesterday inspirada en Besame Mucho? 

message: Apruebo el artículo ya que es merecedor de la calificación, pero tengo dos cuestiones: sería necesaria una referencia que diga que la canción es de pop barroco, ya que en ningún lugar del artículo se diga que pertenece a este género. La sección "música y letra" parece que dice lo mismo que "estructura musical". Recomiendo fusionarlas y eliminar una de ellas. Un saludo. Miguel (discusión) 12:09 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: en el posicionamiento de listas hay una suma.no se cual es el numero correcto. - --190.132.212.196 (discusión) 19:33 31 ene 2013 (UTC)
replies: text: Significa que la canción fue número 1 durante dos semanas seguidas y luego que volvió a subir a la primera posición otra semana más, sumando un total de tres semanas en el número 1 de la lista. --Paso del lobo (discusión) 01:52 11 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.antara.co.id/en/arc/2006/7/20/beatles-yesterday-a-cover-of-old-neapolitan-song-producer-claims/
Elvisor (discusión) 02:29 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Yesterday. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.guinnessworldrecords.com/content_pages/record.asp?recordid=50867
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/6797/songs/yesterday.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20011222035101/http://www.theglobeandmail.com/series/songs/RVMALL.html a http://www.theglobeandmail.com/series/songs/RVMALL.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://lovelyrita_1967.tripod.com/chartssinglescomp.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cashboxmagazine.com/archives/60s_files/1965.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:45 27 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Yesterday. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.beatles-discography.com/record-by-record/?us-single=yesterday
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111011225106/http://www.radio.rai.it/canzonenapoletana/view_invis.cfm?Q_EV_ID=183959&Q_PROG_ID=524 a http://www.radio.rai.it/canzonenapoletana/view_invis.cfm?Q_EV_ID=183959&Q_PROG_ID=524
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:33 27 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Yesterday. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100526082036/http://www.acclaimedmusic.net/Current/S1009.htm a http://acclaimedmusic.net/Current/S1009.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.antara.co.id/en/arc/2006/7/20/beatles-yesterday-a-cover-of-old-neapolitan-song-producer-claims/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150426105653/http://www.beatles-discography.com/records/?single=yesterday a http://www.beatles-discography.com/records/?single=yesterday
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:04 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Yesterday. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140322003355/http://www.beatles-discography.com/record-by-record/?us-single=yesterday a http://www.beatles-discography.com/record-by-record/?us-single=yesterday
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:13 11 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Tristemente me veo obligado a estar en contra de que siga como AB; varios datos sin referenciar, además está muy descuidado, la sección de «Otras versiones» casi no tiene referencias; ninguno de los cantantes citados es referenciado (y se nota que nota que Tom Jones fue puesto entre los mencionados mucho después, ya que no se respetan los espacios en las comas), solo una cantante que no sé por qué ocupa un «párrafo» de una línea dedicado a ella, no sé por qué sería diferente a las versiones del resto (y además fue la primera en ser nombrada entre todos estos artistas, por lo que comete redundancia). «En directo» 0 referencias y además tres líneas, eso es muy corto para ocupar una sección. «"Yesterday" en el cine y la televisión» mismo caso, y mucho más corto que el anterior. --Josedm (discusión) 07:24 29 jun 2021 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un artículo bueno debido a los descuidados que está, falta de referencias que verifiquen cierta información y porque no sigue las actuales lineamientos de los artículos de canciones y sencillos. Falta la sección de posiciones en las listas musicales y certificaciones. --Pzycho10 (discusión) 17:52 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: Pzycho10, espero que sepas que en el Reino Unido no se haya publicado «Yesterday» como sencillo. Por lo que a la página le corresponde la ficha de canción, como a casi todas las demás canciones publicadas entre 1964 y 1966 que, aún sin haberse publicado en el Reino Unido como sencillos, si lo fueron en el resto del mundo. ¿Vamos a endorsarle más de 70 sencillos en la carrera musical del artista en dos años? Debería prevalecer la discografía genuina de sencillos británica. Y para reflejar las posiciones alcanzadas, ya basta que se expongan en texto plano, pues repito, la canción solo era parte integrante del álbum publicado en Gran Bretaña, por lo que no es estrictamente necesario crearle una sección de posiciones para que por este motivo pueda considerase al artículo como bueno. Por lo demás, pues sí... quizás se tenga que mejorar bastante más el artículo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 11:44 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Desconocía que la canción no se lanzó como sencillo en el Reino Unido en 1965 como en otros países. No obstante, en 1976 en ese país si se publicó como sencillo, inclusive alcanzó en el UK Singles Chart el puesto 8 (véase aquí) Más tarde, la BPI indica que se editó como sencillo en noviembre de 2010 y hace solo un par de días le confirió un disco de oro (véase aquí). Entonces, desde mi punto de vista si es necesario crear una sección para las posiciones y las certificaciones. Después de darle un vistazo a la versión en la wiki inglesa también obtuvo certificaciones en Italia y Estados Unidos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:46 29 jul 2021 (UTC)
replies: text: Pues desde mi punto de vista, me repito en lo que he dicho: la canción apareció por primera vez solo como parte integrante de un álbum. No era intención de los Beatles de editarla como sencillo porque no la consideraban como canción representativa de un grupo (es solo McCartney a la guitarra acompañado de una sección de cuerda). Solo después, en marzo de 1966, la canción se editó en el Reino Unido en forma de EP, alcanzando el número 1 en la lista de EP. Todo los avatares en listas que sufrió posteriormente la canción se puede plasmar perfectamente en una sección propia, aunque sea en texto plano. Y lo mismo con las certificaciones. No descontextualicemos la edición de las canciones. Si empezamos a endosarle una ficha de sencillo a «Yesterday», por el motivo que fuera, ya podremos endosarle una ficha de sencillo a prácticamente todas las canciones de los Beatles, sobre todo las publicadas entre 1964 y 1966. Hablo con conocimiento enciclopédico. No imitemos a la Wiki inglesa (¿o debería decir estadounidense?), pues allí le ponen sin contexto y sesgadamente ficha de sencillo a las canciones publicadas como tal en Estados Unidos, como si ellos fueran el único país existente o su mercado el único que mereciera tenerse enciclopédicamente en cuenta. Saludos, Pzycho10. --Paso del lobo (discusión) 06:14 30 jul 2021 (UTC)
replies: text: En ese caso, habría que conservar la ficha de canción y hacer una sección que trate de sus posteriores lanzamientos como sencillo en los demás países, puesto que no es menor que haya conseguido discos de oro. Aún así, su estructura no está de acorde con las exigencias actuales a los artículos buenos de canciones y sencillos, y para eso alguien que tenga mayores conocimientos de esta canción debería meter manos y mejorarlo. Y disculpa la tardanza en responder. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:40 4 ago 2021 (UTC)
replies: text:  Estoy de acuerdo contigo que al artículo le falta más desarrollo para alcanzar realmente la consideración de artículo bueno. Pero cuidado, no le vayamos a crear una segunda ficha al artículo, pues «Yesterday» como sencillo no solo se publicó en Estados Unidos, si no también en otros países del mundo. Basta que los datos se añadan en una sección propia, y ya está. Una segunda ficha repetiría básicamente los mismos datos de la primera ficha, y destacaría forzosamente un sencillo particular de un país sobre los demás restantes. Saludos, y no hace falta que te disculpes, pues yo también tardo en mis respuestas por falta de tiempo para Wikipedia. Hacemos lo que buenamente podemos. :) --Paso del lobo (discusión) 18:57 4 ago 2021 (UTC)

text: de que permanezca como artículo bueno. Tiene varias citas requeridas y necesita pulirse en cuanto al manual de estilo, hay sectores que están muy descuidados. Es entendible considerando el tiempo en el que se aprobó, pero eso no implica que se pase por alto Biagio2103 → Keep Calm 03:06 21 oct 2021 (UTC)

text: de que siga siendo AB, especialmente por los párrafos que se encuentran sin referenciar. Darthvader2  | Discusión 21:12 14 dic 2021 (UTC)

text: Con 3 votos en contra y 0 a favor. Pierde el status de AB. --Josedm (discusión) 05:55 15 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 29 de junio de 2021