lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Basílica de San Vicente (Ávila)

message: Es un cenotafio (monumento funerario que no alberga los cuerpos), no un sepulcro, en su interior NO están los restos de los santos. Por favor que alguien lo cambie, o si no lo cambio yo pero no tengo nombre de usuario registrado.
:Es que no sabía a ciencia cierta si era lo uno o lo otro, porque en unos sitios lo ponen como cenotafio y en otros como sepulcro, con más frecuencia esto último, pero si tú estás seguro se deja así. Gracias por avisar. P.D.: ¿sabes por cierto dónde están entonces los cuerpos?--Outisnn (discusión) 10:27 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  SEPULCRO 

message: He quitado imágenes porque ya están en Commons y siguiendo el consenso del café. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:16 24 may 2009 (UTC)
thread_title: Galería

message: He sacado del texto esta información
Sí se encontraba construida por esa fecha la iglesia románica de San Isidoro de León que se consagró en 1063. Y sí fueron trasladados allí los restos de San Vicente pero eso ya no lo escribo porque tengo que investigar más si fue el cuerpo entero o unas reliquias. De hecho se hizo un relieve de San Vicente al mismo tiempo que el de Pelayo  e Isidoro. El de Vicente se conserva en la actualidad en el Museo de León. Lourdes, mensajes aquí 19:56 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  San Isidoro de León 

message: Existe una incongruencia entre las entradas de la Basílica de San Vicente de Ávila en la que se indica que sus impulsores fueron Alfonso X y Sancho IV a principios del S.XII y las entradas de ambos reyes que sitúan su nacimiento a principios del S.XIII para el primero (https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_X_de_Castilla) "Alfonso X de Castilla, llamado «el Sabio» Toledo, 23 de noviembre de 1221​-Sevilla, 4 de abril de 1284..." y mediados del mismo S.XIII para el segundo (https://es.wikipedia.org/wiki/Sancho_IV_de_Castilla) "Sancho IV de Castilla, llamado «el Bravo» (Valladolid, 12 de mayo de 1258-Toledo, 25 de abril de 1295)…".
Esta incongruencia se repite en la página web del propio templo (http://www.basilicasanvicente.es/Historia-espanol.html), donde se indica "Con la repoblación de la ciudad llevada a cabo por el conde don Raimundo de Borgoña, y por petición del rey Sancho VI y doña Urraca, a finales del S. XI se inicia la construcción de la nueva basílica a la vez que se comienzan las murallas y la catedral". Por lo que lo más probable es que el impulsor fuera Alfonso VII "El Emperador" (1105 - 1157) hijo de Don Raimundo de Borgoña y Doña Urraca (heredera de Alfonso VI)
--Mobile Seeker (discusión) 12:17 11 mar 2020 (UTC)
replies: text: Lea bien el artículo, porque no es eso lo que dice. Lo que pone es que las obras se retomaron a mediados (que no principios) del siglo XII, y que el impulso definitivo lo adquirieron con las ayudas otorgadas por los reyes Alfonso X y Sancho IV.--Outisnn (discusión) 22:07 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Incongurencia en los promotores de la construcción y/o las fechas de construcción
Discusión:Cercopithecus

message: El mono vervet presenta un lenguaje relativamente desarrollado con llamadas de advertencia diferenciadas en función del depredador que se trate, de modo que su comportmiento puede resultar interesante, pero dicho animal no pertenece al género Cercopithecus, si no que comparte con los Cercopithecus la misma familia Cercopithecidae, al que corresponde el artículo, de modo que tal vez no sería razonable que tal comentario siguiera en el artículo.
¿A alguien más le parece razonable?
--Edoarado (discusión) 09:55 7 may 2009 (UTC)
replies: text: He traslado lo del mono vervet al artículo sobre dicha especie, que es donde debe estar. Xavier Vázquez (discusión) 11:31 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la idoneidad de comentarios sobre el mono vervet en el artículo sobre el género Cercopithecus
Discusión:Graf Zeppelin (1938)

message: * http://news.yahoo.com/s/ap/20060728/ap_on_re_eu/poland_nazi_shipwreck_1
* http://www.sedina.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=672
Elvisor (discusión) 22:32 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Almirante Óscar Viel (AP-46)

message: * http://www.armada.cl/site/unidades_navales/539.htm 
Elvisor (discusión) 11:59 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Cuál es el nombre correcto de este barco? Hay sitios web de la Armada de Chile con las dos formas. Este artículo estaba originalmente como Oscar y yo lo trasladé a la forma que creo en uso en Chile (Óscar) luego de ver referencias en sitios de la Armada, pero ahora tengo dudas de si el traslado fue correcto. El nombre proviene de Oscar Viel y Toro. La forma aguda y sin tilde se sigue usando en el sur de América -es la excluyente en Argentina- y probablemente la usual en Chile en el siglo de vida del almirante Viel. Saludos.--Nerêo | buzón  17:30 6 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Óscar u Oscar
Discusión:HMS Ardent (1764)

message: Es curioso que un barco que es capturado por un marino español, en el ejercicio de sus funciones, después no se vea recogido ni plasmado en la información que se da, de qué escuadra lo captura, LA REAL ARMADA ESPAÑOLA. Una omisión imperdonable...
Con estas cosas no se juega, y al final ahonda en la poca credencial que tiene esta página cuando de objetividad se habla, más que una página de información es una página de desinformación que se utiliza "todavía" como un arma de guerra sucia contra España y sobre todo contra la historia misma. 83.63.93.46 (discusión) 18:17 11 jun 2023 (UTC)
thread_title:  SUBJETIVISMO EN LAS OPINIONES Y PARCIALIDAD EN LA INFORMACIÓN 

message: Es curioso que un barco que es capturado por un marino español, en el ejercicio de sus funciones, después no se vea recogido ni plasmado en la información que se da, de qué escuadra lo captura, LA REAL ARMADA ESPAÑOLA. Una omisión imperdonable...
Con estas cosas no se juega, y al final ahonda en la poca credencial que tiene esta página cuando de objetividad se habla, más que una página de información es una página de desinformación que se utiliza "todavía" como un arma de guerra sucia contra España y sobre todo contra la historia misma. 83.63.93.46 (discusión) 18:17 11 jun 2023 (UTC)
thread_title:  SUBJETIVISMO EN LAS OPINIONES Y PARCIALIDAD EN LA INFORMACIÓN
Discusión:Vasa

message: Pese a pertenecer a una publicación, el párrafo en el que se afirma que el Vasa fue considerado el navío con mayor potencia de guerra durante el SXVIII hasta que fue botado el USS Constitution es un evidente sinsentido dado que el primero fue rápidamente superado por cualquier buque de línea de las principales armadas de más de 48 cañones y el segundo no fue más que una fragata de 44 cañones. Albertodeguadalajara (discusión) 08:10 14 feb 2020 (UTC)
replies: text: bueno yo no entiendo porque fue batiddo y destruido el mismo año 84.123.131.138 (discusión) 17:25 19 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Cita USS constitution
Discusión:Tom Henning Øvrebø

message: El 90% de esta biografía está dedicada a la actuación de este árbitro en un partido determinado, sin hacer ningún aporte de su historial ni formación. En estas condiciones es imposible considerarlo neutral. Goldorak (discusión) 19:51 1 ene 2010 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: ""Tras uno de los encuentros que dirigió durante la Liga de Campeones de la UEFA 2008-09, entre el Chelsea F.C. y el F.C. Barcelona, fue objeto de duras críticas por parte del equipo londinense, cuyos jugadores le reclamaron durante el encuentro varias jugadas controvertidas en las que consideraron que había favorecido al equipo español.""
No entrando en tema parcialidad, si el Chelsea F.C. es londinense, el F.C. Barcelona es catalán o barcelonés (dependiendo si el gentilicio londinense se refiere al condado o a la ciudad).  Si se quieren especificar nacionalidades debería escribirse: Chelsea F.C. inglés y F.C. Barcelona español. Por pura normalización semántica.
--88.2.200.235 (discusión) 15:24 20 jun 2010 (UTC)
replies: text: Lo cierto es que no existe ninguna incorrección en el texto señalado: que se identifique al Chelsea como 'londinense' no implica necesariamente que en la misma frase se deba identificar al Barcelona como 'barcelonés'. No obstante, no supondría ningún problema cambiarlo señalando la nacionalidad de cada uno, como has indicado. Goldorak dime 15:32 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Mal redactado 

message: * http://www.euro2008.uefa.com/MultimediaFiles/Download/PressConference/Competitions/MediaServices/68/51/03/685103_DOWNLOAD.pdf
Elvisor (discusión) 04:50 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Número triangular

message: Esta discusión ya estaba desarrollada y se puede ver en la micro computadora. Ahora estoy en mi iPhone pero la pestaña discusión aparece vacía.  ¿Cual es la verdadera? Esto pues quisiera que pusieran mi aporte sobre la numerología bíblica que ya agregué hace varios años y que me fue quitado con argumento superficial. Nota: ya agregué en ese momento referencias bibliográficas de mis observaciones a número triangular pitagórico. 
Estoy dispuesto a redactar nuevamente. Rogepalo (discusión) 23:16 28 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Discusión existente
Discusión:Municipio de Tequisquiapan

message: ¡Hola!. Actualmente estoy trabajando en extender el presente artículo. Si algún Wikipedista desea colaborar, puede informarme en mi página de discusión, o escribiendo en esta sección.
 
--★Hack-Master★ (discusión) 19:14 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  Extendiendo artículo
Discusión:Mefistófeles

message: Por favor añade referencias.--Kugar (discusión) 19:45 7 may 2009 (UTC)
replies: text: Borrado por falta de referencias, posible vandalismo --Kugar (discusión) 23:12 1 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Dunedín 

message: Si se le cita con el nombre de Youma, c¿omo se sabe que es realmente Mefistófeles? --Kugar (discusión) 23:12 1 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Lost canvas
Discusión:Tazón Azteca

message: * http://www.afca.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=9300&ATCLID=289322
Elvisor (discusión) 12:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pedro Armendáriz

message: Hello, I don't speak Spanish so if someone speak English maybe can help. I found his baptism certificate number 1117 here on FamilySearch -> . I think he was baptized June 9, 1912 and he was born May 9, 1912 but for his complete name does it miss "Manuel" on wikipedia and is he born in San Lucas? Thanks. --Danielvis08 (discusión) 23:42 15 jul 2017 (UTC)
thread_title:  His baptism certificate 
Discusión:Gran Torino

message: esta mal escrito, aunque la informacion es buena, la redaccion y el vocabulario son muy pobres, y el argumento esta resumido en exceso, y muy mal redactada, por favor cambien esto ya, debido a que en mi opinion es una gran pelicula, y merece una entrada mejor.
--Asimo (discusión) 18:29 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  Mal escrito 

message: Saludos. Varios usuarios opinan que podría cambiarse la palabra "Invadida" por "poblada" que suena algo mejor.--KrisVandeKamp (discusión) 00:30 20 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Palabra que puede considerarse ofensiva
Discusión:Hey Monday

message: Escriban sus sugerencias:--Antoniioczz (discusión) 22:22 7 may 2009 (UTC)

message: A partir de hoy el artículo se encuentra bajo la supervición del wikiproyecto: Rock and Roll. 
Esto significa una constante revisión y mejoramiento del mismo. La intención no es otra que la de facilitar la lectura no sólo de éste, sino de todos los artículos que forman parte del proyecto. 
Solicitamos a los usuarios aportar ideas y sugerencias para  corregir cualquier  error en la redacción o algún dato equivocado.
Asimismo  se les pide moderar el lenguaje, manteniendo el respeto para con todos los usuarios y  lectores de Wikipedia.
Agradezco de antemano su colaboración
--Locopunkie (discusión) 04:26 16 sep 2009 (UTC)
thread_title:  A los lectores 
Discusión:SpiderMonkey

message: Retiro la referencia a Tamarin. 
Segun Mozilla una parte de Tamarin se usa en SpiderMonkey: Tamarin is a JavaScript engine written in C++. It currently implements Adobe ActionScript™ 3 (a superset of ECMAScript Edition 3) and is embedded within the Adobe® Flash® Player versions 9 and later.  Tamarin's jit-compiler,  NanoJIT, is also used in TraceMonkey ergo SpiderMonkey, which is Mozilla’s JavaScript engine in Firefox
Saludos --Marco Antonio Regueira (discusión) 22:47 7 may 2009 (UTC)
thread_title: Tamarin

message: Hola
Se ha sugerido la fusión de SpiderMonkey y TraceMonkey
Antes de que se haga me gustaría comentar lo siguiente:
# Son dos módulos diferentes, Spidermonkey es el intérprete javascript de Mozilla, usado en firefox hasta la versión 3.0.x Tracemonkey es el nuevo intérprete/compilador JIT de javascript utilizado desde la versión 3.5. Ver.
# Sin embargo, el contenido de cualquiera de los dos artículos no es extenso y no se centra en las características del producto. Spidermonkey da algunos usos.
Creo que sería adecuado mantener dos artículos separados o bien fusionarlos en Tracemonkey, que es la implementación actual haciendo referencia a la versión histórica Spidermonkey, y volver a separarlos posteriormente si se genera suficiente contenido que justifique una redacción separada.
Un saludo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 09:23 31 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión Spidermonkey/Tracemonkey
Discusión:Mundial (álbum)

message: ya puse la referencia del proximo sencillo ke sera un remix y despues la cancion sola en si sera el sencillo xD.--CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 01:48 28 oct 2010 (UTC)

message: Lee bien, lo que decía era de que "¿Que tengo que hacer?"[Remix] no era parte del álbum DYMUNDIAL PORQUE AL TENER VIDEO MUSICAL Y AL MISMO TIEMPO FORMAR PARTE DEL ÁLBUM SE CONSIDERARÍA UN SENCILLO PERO COMO YA SABEMOS EL 1ER SENCILLO ES "El Ritmo No Perdona (Prende)". Y eso de que "El Ritmo No Perdona" no es el sencillo del álbum mencionado, es falso. Pueden visitar la página oficial de Daddy Yankee, y en la sección de "NEW+EVENTS" dice que aquella canción esta confirmado que es el 1er sencillo, es algo como Somos de calle en Talento de barrio (soundtrack), que es un sencillo promocional del álbum--Da'd-Whosyourdadddy? (discusión) 00:14 24 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Aclaración del tema "El Ritmo No Perdona" (Prende) 

message: Hola, yo me ofrezco a editar este artículo sin violar los derechos de autor y tampoco sin añadir información falsa o no existente. Yo estoy muy informado acerca de este tema, ayudare a editarlo.
Gracias.--Da'd-Whosyourdadddy? (discusión) 00:20 24 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Ayuda para editar este artículo 

message: para mi daddy yankee siempre a hecho lo mejor pero hay cantantes que le  tienen envidia y dicen que a hecho cosa que jamas a hecho como DON OMAR, yo lo respeto al don pero a salido a hablar mucho del cangry...
                                                        que tengo que haser con jowel y randy si tiene video y se puede ver en you tube asi que no digan que no tiene video por que si tiene  y daddy esta re lindo aguante villa itati guacho
daddy yankeee  es  hermoso   lo dijom entodo sentido mi sueño SERIA CONOCERLO pero yo se ke una chica como yo nunca lo hara igual me encanta  su voz
: Tiene importancia estos comentarios?? 190.45.244.229 (discusión) 05:03 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  daddy yankee es lo mas
Discusión:UTF-8

message: Estoy rehaciendo el documento a partir de la redacción original, el artículo de la wikipedia inglesa y la documentación oficial.
Espero tenerlo pronto ;-).
Saludos
--Marco Antonio Regueira (discusión) 22:56 20 may 2009 (UTC)
thread_title: Revisando y actualizando el documento

message: Hola, Marco Antonio. He repuesto el ejemplo de la eñe, me parece muy ilustrativo para comprender cómo funciona la codificación.
Un saludo, —Jgaray (discusión) 10:51 26 jun 2009 (UTC)
thread_title: Ejemplo de la eñe

message: * UTF-32: página que ha sido borrada anteriormente.
#. 16:39 27 jun 2007 · ... borró la página UTF-32 ()
#. 09:08 30 may 2007 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «ñ»)
#. 17:29 12 mar 2007 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «<math>[[Media:[[Ima...»)
#. 18:04 4 mar 2007 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «¿¿'Texto en neg...»)
#. 15:33 10 dic 2006 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «PAPA» (único autor: 190.41.188.91))
#. 15:33 10 dic 2006 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «PAPA» (único autor: 190.41.188.91))
#. 11:44 27 sep 2006 · ... borró la página UTF-32 (el contenido era: «Màs pesado que UTF-8» (único autor: 190.3.14.99))
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:16 19 abr 2020 (UTC)
thread_title:  [[UTF-32]], en la sección [[UTF-8#Véase también|Véase también]] · Lo quito
Discusión:Ligas patrióticas

message: * http://www.unap.cl/sociales/revistasociales/articulos/rcs_2/articulo_2_4.htm
Elvisor (discusión) 12:48 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Días Felices (banda)

message: * http://www.tommygun.com.ar/diasfelices
* http://www.proyectounder.com/diasfelices
* http://www.global-art.com/novedades/nota/leer/dias-felices-y-su-finding-our-destiny-tour
Elvisor (discusión) 02:58 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ricky Banderas

message: Hola, ya me imagino que la rivalidad que tienes con Doctor Wagner va a terminar con una lucha de Máscara VS Cabellera aver si lo programan en el próximo evento q
Hola, tengo una duda de xq no ponen que participo en el evento rey de reyes 2011 donde perdio por conteo al igual que L.A. PARK--Mauricio187 (discusión) 16:23 9 abr 2011 (UTC)

message: Hola, Ricky Banderas. El artículo Ricky Banderas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «referencia» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,  187.140.21.44 (discusión) 15:43 19 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Ricky Banderas]] 

message: * http://www.luchalibreaaa.com/noticias/domo-de-la-feria-de-leon.html
Elvisor (discusión) 15:52 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Joe Guyon

message: * http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=10007
* http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=10007
* http://history.giants.com/page/Joe+Guyon?t=anon
Elvisor (discusión) 13:46 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Wilhelm Bauer (Y-880)

message: * http://turismogoogle.net/post/54/2007/10/04/submarino-u-boot-2540-wilhelm-bauer
Elvisor (discusión) 22:37 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hawker Siddeley Nimrod

message: Hola, leyendo el artículo sobre el de Havilland Comet, noté qeu este importante desarollo del mismo carecía de artículo propio. Por lo cual lo he creado, tomando como base el de la Wikipedia Inglesa, que iré traduciendo a medida que pueda (ya dejé las secciones "vacías", para irlas llenando una por una). También removeré la mayor parte del texto sobre el "Nimrod" en el artículo sobr el "Comet", a fin de eliminar redundancia innecesaria. Se acepta ayuda!  Gracias y Saludos, DDH (discusión) 07:36 8 may 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevo wikiartículo 
Discusión:V Cumbre de las Américas

message: Basicamente el artículo dice que el gran resultado de la cumbre fue el autógrafo dado por Obama a Uribe quien se lo rogó por amor de dios. Enciclopédico?--tequendamia (discusión) 07:53 8 may 2009 (UTC)
replies: text: Por qué entonces no renombrarla como la cumbre del autógrafo?--tequendamia (discusión) 07:55 8 may 2009 (UTC)
thread_title: El Autógrafo que salvó la cumbre

message: Al final del artículo en la sección anécdota hay una cita que sustenta la afirmación de que Obama bromeó que el había pensado que Chavez mismo había escrito el libro, sin embargo no encontré tal afirmación en la fuente de la cita. Por eso lo borro mientras se comprueba. --Jgomo3 (discusión) 13:04 24 sep 2009 (UTC)
thread_title: Cita incorrecta

message: * http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/colombia/1240241980nN20501081.ASP
* http://www.milenio.com/node/201248
Elvisor (discusión) 03:35 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:HMS Bounty

message: Añadida ficha de buque a este artículo, según plan de trabajo de Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar. - --Le Marquis (discusión) 10:42 24 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar. 
Discusión:BAP Mariátegui (FM-54)

message: * http://www.marina.mil.pe/noticias_anteriores.asp?hdnId=838  
Elvisor (discusión) 00:42 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.marina.mil.pe/noticias_anteriores.asp?hdnId=838
Elvisor (discusión) 14:55 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Cuál es es nombre oficial del buque, Mariategui o Mariátegui? ¿Alguien lo sabe de cierto?
--Fertejol (discusión) 08:49 15 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial
Discusión:USS Nautilus (SSN-571)

message: * http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1810&ResourceType=Structure
Elvisor (discusión) 13:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:RFA Sir Tristram (L3505)

message: Insertada ficha de buque, según plan de trabajo de Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar. - --Le Marquis (discusión) 10:48 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto Historia militar/Marina militar 
Discusión:Miguel Lebrija

message: Dice: En 1909 construyó y voló un planeador, siendo impulsado por un automóvil en la hacienda de San Juan de Dios en Tlalpan. Pregunto¨¿Quién fue impulsado por un automóvil? ¿El que construyó y voló? ¿Puede un automóvil impulsar un planeador? Acaso se quiere decir: En 1909 construyó y voló un planeador, siendo arrastrado éste por un automóvil en la hacienda de San Juan de Dios en Tlalpan. --Afilador (discusión) 11:42 8 may 2009 (UTC)
replies: text: Efectivamente, el planeador fue impulsado por un automóvil. --Beto·CG 18:13 8 may 2009 (UTC)
replies: text: Sigo considerando muy complicado que un automóvil impulse un planeador. Un  lanzador de jabalina impulsa la jabalina, lo que es lógico y entendible. Sustituyamos "Un lanzador de jabalina" por "automóvil" y obtenemos: "Un automóvil impulsa un planeador" y veremos la falta sentido que tiene emplear en este último acto el verbo "impulsar". Da a entender que situado el planeador en la hacienda, el automóvil se lanzó sobre él por detrás y lo impulsó. Si ocurrió así lo que se trata de describir, es correcto el empleo del verbo "impulsar". Pero me parece irrealizable este acto ya que el automóvil habría destrozado la cola del planeador. --Afilador (discusión) 10:13 9 may 2009 (UTC)
replies: text: Estamos hablando de 1909, de automóviles viejísimos y de un planeador de madera. Obviamente el automóvil no envistió al planeador a toda velocidad, sería absurdo. El problema es que ni usted ni yo, vamos cambiar la historia de la aviación mexicana por lo que ruego no realizar hipótesis sin sustento. --Beto·CG 19:57 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:Embajadas y legaciones extranjeras (guerra civil española)

message: * http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=94141
Elvisor (discusión) 09:57 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 