Discusión:Ahora Madrid

message: Aparte de Podemos, Equo y el PUM+J, ¿podemos confirmar de alguna manera la participación/apoyo del Partido X y Demos+ a Ahora Madrid? --Macalla (discusión) 22:46 10 may 2015 (UTC)
thread_title:  Partidos colaboradores 

message: En el registro de partidos aparece una sede; pero la sede real, donde acude la gente y que funciona como oficina, se encuentra en C/ Montera, 32, 1º derecha, 28013 Madrid. --88.7.66.208 (discusión) 19:07 16 may 2015 (UTC)
thread_title:  Sede 

message: Por favor, a ver que opina el populum, ¿si alguien es el cabeza de lista y candidato a la alcaldía, con el apoyo del resto de los miembros de la lista y de los partidos y organizaciones de AM, no se le puede considerar como líder de la formación, partido, coalición, agrupación o lo que sea? El ortodoxo de  no lo cree así.--Macalla (discusión) 21:33 10 jun 2015 (UTC)
replies: text: Opino que ese salto (no muy grande pero tampoco muy pequeño) lo tienen que hacer las fuentes (múltiples, fiables y claras en ese sentido). No el populum. Si es así ningún problema. Y si ya en vez de la clásica acumulación de numeritos volados autojustificativos en la ficha se traslada de lo que haya tratado con la suficiente extensión en el cuerpo del artículo (que así debería ser cuanto mínimo cuando en la ficha los editores nos prestamos a descontextualizar allí aspectos "ambiguos"), tanto mejor. Saludos.--Asqueladd (discusión) 22:36 10 jun 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Lider=Manuela Carmena? 

message: 2 cosinas
# Por más que esto no sea un artículo biográfico, el contenido debe respetar WP:BPV cuando se refiera a personas concretas.
# La mención y el labeling a personas vivas por tuits personales que no parecen haber creado por ahora (quién sabe si en el futuro, pero no somos una bola de cristal) un efecto tangible en el partido, referenciado con fuente web... ¡¡en el artículo del partido!!, es un ejemplo de eventualización tendenciosa, de recentismo grotesco y de contenido no enciclopédico. Haríamos bien en no mezclar hechos que han tenido efectos concretos para el partido, una dimisión, con lo que es una pseudonoticia de prensa online que como digo seguramente viole el espíritu de WP:BPV presentada en la entrada (o en las entradas biográficas de cada uno, tanto da).--Asqueladd (discusión) 21:48 18 jun 2015 (UTC)
replies: text: (en esa línea de añadir irrelevancias podríamos seguir comentando el día a día del partido usando la "prensa web" añadiendo "cosas" "tan interesantes" como que la nueva concejal de cultura inicia el cargo con 48 tuits en su cuenta).--Asqueladd (discusión) 22:22 18 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Tuitosfera 

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674
* http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674
* https://www.facebook.com/pages/Ahora-Madrid/
Elvisor (discusión) 19:48 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las fuentes aportadas en el artículo indican que Equo formaba parte del espacio Ganemos Madrid y que fue esta plataforma la que firmó un acuerdo con Podemos. Ejemplo: . Por favor, no abramos guerras de ediciones, en Wikipedia lo que importan son las referencias aportadas y la información que hay en ellas, no nuestras creencias, ideas o razonamientos subjetivos. Mientras no haya referencias que indiquen otra supuesta relación de Equo con Ahora Madrid, no hay razón para introducir estos cambios en el artículo. Saludos. --Etanol (discusión) 19:39 27 may 2016 (UTC)
replies: text: Es que no hay otra. Pintar un acuerdo a 2 bandas como un menàge à trois con los miembros de equo es, según las fuentes, faltar a la verdad.--Asqueladd (discusión) 20:25 27 may 2016 (UTC)
replies: text: Mire, Asqueladd: En primer lugar diríjase a los demás con respeto. Decir "córtese un poquito" en mi página de discusión no es admisible. En segundo lugar, deje ya de acusar de forma temeraria y de presumir mala fe. Aunque ya veo que este problema con usted (reversiones sin motivo, inquina expresa en comentarios, aportaciones basadas en opiniones personales) viene de antiguo. --b3n (discusión) 00:21 28 may 2016 (UTC)
replies: text: ¿Qué acusación temeraria he efectuado "para con usted" si se puede saber? ¿Qué problemas específicos tiene con el resto de contribuciones que pueda solucionar? Siempre estoy dispuesto a escuchar opiniones, pero bueno, ya puestos a hablar del pasado, por lo menos  no he tenido problemas como tener que recurrir a vandalizar Wikipedia como usted. ¡Salud!--Asqueladd (discusión) 12:58 28 may 2016 (UTC)

text: Etanol, aún admitiendo que Equo esté integrado en Ganemos (que no lo creo) por pura lógica, si dos se unen y después se une un tercero, el resultado es la unión de tres, no de dos. Y no parece un partido irrelevante cuando aporta el número tres de la candidatura. Siguiendo esa lógica, habría que sustituir todas las referencias a IU por "Unidad Popular". Me parece perfectamente válido decir que AM es fruto de la convergencia de "Podemos, Ganemos, IU, Equo y otros". Pero me parece una incongruencia no poner ninguna referencia a Equo en el artículo (y sí a PUM+J) y que luego aparezca, por arte de magia, en el número 3 de la candidatura. Si no está usted de acuerdo, haga la modificación que estime oportuno pero no deshaga mi aportación sin más, arguyendo que "Equo ya estaba integrado". No soy yo quien abrio la guerra de ediciones ( o más bien, de deshacer-ediciones). --b3n (discusión) 00:21 28 may 2016 (UTC)
replies: text: B3n, aquí no importa lo que creamos o dejemos de creer, ni lo que nos parece lógico o no, sino lo que está respaldado por fuentes. Por mi parte, creo que es razonable señalar en alguna parte del artículo la pertenencia de Equo a Ganemos Madrid, que por lo que veo solo aparece en la lista de cargos electos. Por ahí podrías aportar algo, pero no insistas en poner información incorrecta, el acuerdo fue entre dos partes y no más, aquí no se trata de decir la relevancia que tiene o deja de tener Equo, sino de señalar la información lo más objetiva y verídica posible. Un saludo. --Etanol (discusión) 03:06 28 may 2016 (UTC)
replies: text: Por supuesto, si el estimado b3n encuentra mejorable que PUM+J aparezca en una enumeración de grupos políticos y Equo no, puede modificar esa mismita enumeración y añadir a Equo —con referencias claro— en vez de vender el anuncio de un acuerdo entre dos como el anuncio de un acuerdo entre tres.--Asqueladd (discusión) 13:17 28 may 2016 (UTC)
thread_title:  Participación de Equo en Ahora Madrid 

message: ...al que también se sumaron independientes y otros partidos. En ninguna parte del artículo pone cuales. --83.40.99.244 (discusión) 00:20 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Otros partidos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Ahora Madrid}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150525034917/http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674 a http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150525034917/http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674 a http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=0&e=674
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:55 7 sep 2017 (UTC)
replies: text: Revisado y sustituido por un enlace actualizado.--Gorpik (discusión) 08:20 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ahora Madrid. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=5320
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150829102112/http://programa.ahoramadrid.org/index.php a http://programa.ahoramadrid.org/index.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402202037/http://ahoramadrid.org/ a http://ahoramadrid.org/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150829102112/http://programa.ahoramadrid.org/index.php a http://programa.ahoramadrid.org/index.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:41 24 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ahora Madrid. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=5320
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150408024255/http://ganemosmadrid.info/preguntas-frecuentes/ a http://ganemosmadrid.info/preguntas-frecuentes/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170620161901/https://ahoramadrid.org/primarias/AHORAMADRID_Codigo_etico_0309.pdf a https://ahoramadrid.org/primarias/AHORAMADRID_Codigo_etico_0309.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191031050926/https://primarias.ahoramadrid.org/ a https://primarias.ahoramadrid.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:17 9 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados