Discusión:Cataluña/Archivo 2017 2

message: No está la plantilla de actualidad, favor colocarla.
190.26.27.38 (discusión) 20:41 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Falta plantilla 

message: El termino Lerida es castellano y en este momento la denominacion correcta es Lleida ya que a mi entender los nombres propios no deben ser traducidos Trempoli (discusión) 20:23 13 jul 2017 (UTC)
replies: text:  WP:TOES. —Jcfidy (discusión) 22:03 13 jul 2017 (UTC)

text: Si así fuese, tendríamos que decir London en vez de Londres o New York en lugar de Nueva York o Mockba en vez de Moscú. Lo correcto en español, es decir Lérida, y Gerona.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.10.49.227 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:38 25 jul 2017 (UTC)
replies: text: Entiendo que decimos Londres y no London etc... pero es cierto que de un tiempo a esta parte incluso en castellano usamos los nombres de regiones de Cataluña en catalán, y lo digo como andalú. Yo si pudiese ( cosa que no puedo porque los de wikipedia ahora son una mafia que no permiten a nadie editar) pondría Lleida ya que como bien dice Trempoli es la denominación correcta en la actualidad— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.23.137.169 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:23 27 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Nombres propios 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Cataluña}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090305124150/http://usuarios.lycos.es/guerradesucesion/Textos/1114%20Dux%20Catalanesis-Catalanicus%20Heros-Catalania.pdf a http://usuarios.lycos.es/guerradesucesion/Textos/1114%20Dux%20Catalanesis-Catalanicus%20Heros-Catalania.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gencat.cat/catalunya/cat/historia/historia2.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.histocat.cat/pdf/talaiotic_1.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://etymological.fw.hu/Gothic.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/aiguestortes/historia.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.euskalnet.net/kondaira/esp/Euskara.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2001/11_01/30_castella.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=3&tipo=2
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gencat.net/generalitat/cas/guia/competencies/seguretat.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.defensordelpueblo.es/informes4.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://medagonzalez.es/text/ley_uteca_y_tercer_sector.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://video.google.com/videoplay?docid=1376021545260073798
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gencat.cat/catalunya/cas/simbols.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.gencat.cat/catalunya/cas/simbols.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090227050231/http://www.bergueda.com/lapatum/festa.asp a http://www.bergueda.com/lapatum/festa.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www10.gencat.net/ptop/binaris/carreteres300_tcm32-23833.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 18 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas… No entiendo el motivo de esta edición. ¿Por qué se eliminó la lengua propia de Cataluña? Si no fuese porque parece tener otras ediciones válidas, parecería vandalismo. ¡Gracias! --181.92.192.115 (discusión) 20:36 4 oct 2017 (UTC)
replies: text: Tal vez alguien se metió en su cuenta, o haya confundido el término oficial con cooficial. Super Dro Ψ 20:33 10 oct 2017 (UTC)

text: Pero no me refiero a que sea yo el que no lo entiende... Super Dro Ψ 15:41 11 oct 2017 (UTC)

text: , Wikipedia se rige por sus políticas y convenciones no por ningún estatuto de ninguna comunidad autónoma. En  todo caso debe ser primero Jcfidy (discusión) 14:18 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Borrar lengua 

message: Tal y como se expresa en el Estatuto de Autonomía de Cataluña del 2006, el orden de "oficialidad" de los idiomas es el que aparece en este, siendo oficial tanto el castellano como el catalán, así como el aranés. Por lo tanto el orden correcto debe ser: catalán, castellano y aranés. (PD: Véase página 23, artículo 6.1, 6.2, 6.5) --Politges13 | ¿Hablamos? 13:47 13 oct 2017 (UTC)
replies: text: , Wikipedia se rige por sus políticas y convenciones no por ningún estatuto de ninguna comunidad autónoma. En  todo caso debe ser primero Jcfidy (discusión) 14:18 27 oct 2017 (UTC)
thread_title: Orden de los idiomas oficiales

message: Hola. He tenido que proteger el artículo y ahora no es editable por los usuarios autoconfirmados. La situación que muestra el artículo es previa a la guerra de ediciones, lo cual no quiere decir que sea la correcta. Por favor, os pido que discutáis aquí los cambios que consideréis oportunos, con civismo y aportando razones fundamentadas en fuentes fiables, aunque asumo que ante las incógnitas planteadas respecto a la situación política actual será complicado llegar a un acuerdo a corto plazo sobre el estatus editorial del artículo. Indico también que el hecho de que otra Wikipedia (en inglés, en catalán, etc.) muestre información diferente no quiere decir que esté en lo correcto. Esa nunca ha sido razón para argumentar, cada comunidad de usuarios es autónoma para decidir sobre los contenidos. Gracias. Montgomery (discusión) 15:30 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: Propongo el siguiente cambio, simplemente es puntuación (propuesta en negrita). «Cataluña (en catalán: Catalunya; en aranés: Catalonha) es una comunidad autónoma española, considerada nacionalidad histórica,​ situada en el nordeste de la península ibérica. No obstante, el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente».--Fajardoalacant (discusión) 19:09 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Protección total y estatus 

message: Se necesita actualizar Rodrigo Opazo (discusión) 16:43 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: ¿Qué fuentes fiables afirman que Cataluña es independiente? --IngenieroLoco (discusión) 16:57 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  En éstos momentos Cataluña ya es independiente 

message: Al parecer ha habido que proteger el artículo porque a los pocos minutos de que el Parlament votase una declaración de independencia urgía actualizar el artículo y hacer de Cataluña un Estado independiente o por lo menos "territorio disputado". Lástima que no se hayan sentido las mismas urgencias para actualizar algunos otros aspectos del artículo. Por ejemplo, la sección Economía asegura que de las 46 Cajas de Ahorro españolas diez son catalanas y que «destacan especialmente la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, conocida como "La Caixa", y que es la primera caja de ahorros de Europa, y Caixa Catalunya. En cuanto a bancos, el más importante de Cataluña es el Banco Sabadell, cuarto grupo bancario español». Hace muchos años que España no tiene 46 cajas de ahorro y, en Cataluña, se reducen a Caixa Guissona, que con cuatro oficinas y treinta empelados es la única entidad financiera que tiene su sede en Cataluña.--Enrique Cordero (discusión) 20:06 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: Parece que hay cierto interés en mostrar en este artículo la pantomima de DUI que se ha producido en Cataluña pero no los efectos negativos que se han dado incluso antes de la misma. --Badefa (discusión) 20:45 27 oct 2017 (UTC)

text: Creo que es un hecho constatable que Caixa y Sabadell ya no tienen sus sedes sociales y fiscales en Cataluña. --Badefa (discusión) 22:31 27 oct 2017 (UTC)

text: En todo caso sería Sáenz de Santamaría. --Badefa (discusión) 10:10 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Pongo esto por si a alguien le interesa participar. Jcfidy (discusión) 12:46 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: La verdad es que no creo que lo sean ni el uno ni la otra y, por lo demás, mi intención no era tratar de lo sucedido ayer. El artículo está desactualizado, pero es una desactualización que se arrastra de años porque, a pesar de lo que parece creer , predecir es anticiparse a lo que aún no ha ocurrido, para conocer lo que ya ha pasado no se necesitan profetas, se necesita leer. La reestructuración del sistema financiero en España supuso, entre otras cosas, la desaparición de gran número de cajas de ahorro por fusión o por bancarización. Entre ellas La Caixa se reconvirtió en fundación y traspasó el negocio bancario a CaixaBank, que además absorbió Caixa Girona. El BBVA en 2015 engulló Catalunya Banc, formado por la fusión de varias cajas locales además de las caixas de Sabadell, Terrasa y Manlleu que ya había adquirido previamente. Bankia incorporó en 2010 Caixa Laiètana y Caixa Penedes. De modo que desde 2011 la única caja existente en Cataluña es Caixa Guissona, junto con las cajas corporativas de arquitectos e ingenieros (la primera también ha trasladado su sede a Madrid). Los traslados de sedes de CaixaBank y Banco Sabadell son más recientes, pero son pasado. Lo que queda del sistema bancario en Cataluña puede consultarse aquí, aquí, aquí o aquí para los sucesos más recientes, para una información sobre las fusiones anteriores puede verse El sistema financiero en la España contemporánea de José Antonio Gutiérrez Sebares y Francisco Javier Martínez García, Universidad de Cantabria, 2014, ISBN 8481026980. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:51 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Independiente y sin bancos 

message: ¿Por qué sigue apareciendo Puigdemont como presidente? Seriedad, por favor --Badefa (discusión) 20:40 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: Coincido con Badefa (discusión), Carles Puigdemont no debería figurar a estas alturas como presidente de Cataluña lamoncloa.goc.es, «Rajoy anuncia el cese de Puigdemont y su Gobierno y la convocatoria de elecciones autonómicas en Cataluña el 21 de diciembre». Consultado el 27 de octubre de 2017.al amparo de la Orden PRA/1034/2017, de 27 de octubre,Boletín Oficial del Estado, 27 de octubre de 2017. en aplicación del artículo nº 155 de la Constitución española de 1978. Por ello se debería modificar lo antes posible por los bibliotecarios por la credibilidad del artículo. --Ultimoparaiso (discusión) 21:16 27 oct 2017 (UTC)

text: En todo caso sería Sáenz de Santamaría. --Badefa (discusión) 10:09 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Carles Puigdemont ya no es el presidente de Cataluña. 

message: En la parte superior se debería incluir soberanía discutida como se da en otros artículos de países no reconocidos por ningún organismo tal como ocurre en el artículo de Somalilandia. --Puskechina (discusión) 16:23 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: Según lo que has puesto, Estado con reconocimiento limitado es un territorio cuya soberanía no está reconocida internacionalmente a pesar de ser administrado parcial o plenamente por algún organismo por lo menos potencialmente autónomo. Pero si ves el hilo anterior, sus referencias indican lo contrario, que la administración será  intervenida por el estado español y por tanto ahora carece de autonomía. Geom Discusión 21:33 27 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Lejos de usar tecnicimos y de considerar si tiene autonomía o no (que simplemente, ha pasado a ser tutelada temporalmente), la denominación de todas las regiones de España es de "Comunidad Autónoma", independientemente del grado de su autonomía. Por tanto, no es necesario quitarle tal denominación. Y "estado con reconocimiento limitado" está cogido un poco con pinzas, pero aún asi sería un poco válido. Kojie (Protesta Aquí) 23:13 27 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre [[Estado con reconocimiento limitado]] 

message: Estimados señores administradores de WIKIPEDIA en Castellano, solicito que hablen con sus compañeros de esta página en Catalán para que procedan dichos administradores a cambiar el término "PAIS" por "COMUNIDAD AUTONOMA" tal como lo tienen en esta página en Castellano, ya que se está vulnerando la neutralidad de esta enciclopedia y se está minando la veracidad de sus artículos, así como el uso político y vergonzoso al que se está utilizando en sus articulos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chisco2 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:11 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: A esos nada de lo que se les diga les va a hacer cambiar; yo desde luego que desisto de establecer comunicación alguna con ellos. Lástima que Wikipedia no disponga de su propio artículo 155. --Badefa (discusión) 10:03 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Tienen todo el derecho a ser un país. Propongo poner "Soberanía discutida". "Cataluña es un territorio ubicado en el noreste de la Península Ibérica. Se autoproclama independiente, aunque España lo reivindica como parte suya". Y más abajo aclarar siguiendo el PVN. 179.7.96.27 (discusión) 13:15 28 oct 2017 (UTC)
replies: text:  la soberanía no está discutida, otra cosa es que haya ignorantes que no se enteren de eso. Jcfidy (discusión) 13:20 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo contigo, Jcfidy. De la Wikipedia catalana se podía esperar; llevan muchos años así, pero de la Wikipedia inglesa no. Ha caído muy bajo esta última; sus editores no se enteran de nada de lo que pasa aquí en España. --Badefa (discusión) 13:34 28 oct 2017 (UTC)

text: Pues no, la soberanía no está discutida. La ley del referéndum, la que han utilizado para la DUI, está suspendida por el Tribunal Constitucional, luego no está discutida. Otra cosa es que los que están al margen de la ley y la constitución continúen con la cantinela repetida 1000 veces. --Badefa (discusión) 14:11 28 oct 2017 (UTC)

text: Lo siento, pero no, la soberanía no está discutida más que por los que están al margen de la ley y la constitución. ¿Cuántos países extranjeros han reconocido la independencia de Cataluña? Aquí una pista  --Badefa (discusión) 14:17 28 oct 2017 (UTC)

text: , que no te enteras. Cataluña ni es (y nunca fue) un estado ni es un territorio es una comunidad autónoma y antes de eso una región española y (mucho antes) un condado del reino de Aragón, jamás fue un estado y, por lo tanto, no es un un estado "no reconocido" porque ni siquiera es estado. Jcfidy (discusión) 16:44 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: En esta Wikipedia no se quiere reconocer que una vez que un pueblo proclama su independencia tras voto popular, ya es independiente con soberanía no reconocida o parcialmente reconocida. Condeno que me declaren de ignorante. Cataluña es un país, les guste o no. La República Catalana es una realidad y el 155 es inaplicable. 179.7.106.155 (discusión) 18:33 28 oct 2017 (UTC)

text: Answer:
According to , a país is a Región geográficamente delimitada, de poca o mucha extensión. So I do not understand the difference you wanna make between a país and a Región.  Brexit is brexit and law is law.	Segun  , un país es una Región geográficamente delimitada, de poca o mucha extensión. Por eso, no entiendo la diferencia que intenta ud exprimir entre país y Región.  Brexit es brexit y ley is ley.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.193.104.227 ( • contribs • bloq). 179.7.106.155 (discusión) 18:41 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Wikipedia en español no respeta el punto de vista neutral, porque cuando se trata de España, salen a favor de Rajoy todos los españoles (como el gallego Jcfidy) y no quieren aceptar que una vez que un país se independiza ya sea unilateralmente o no, es un territorio que pasa a ser EN DISPUTA. Estoy a favor de la independencia, podría decir que se ponga directamente "es un país". Pero, como respeto el PVN, es lo que propongo. Así de simple. Acéptenlo, les guste o no. 179.7.106.155 (discusión) 18:44 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Tú sigue, que el 155 ya está aplicado y tu Govern, cesado al completo. Y el voto popular que dices fue muy fiable, la gente solo votaba 3 o 4 veces cada uno. La República Catalana nació muerta. --Badefa (discusión) 18:55 28 oct 2017 (UTC)

text: Las cosas no son tan populares acá en la wiki, no somos una democracia y no lo pensamos ser, ahora, sin entrar en discusiones ideológicas yo también estaba en la duda si era correcto incluir en el artículo de Cataluña, pero la realidad muy a pesar de algunos, es que aunque ya se haya proclamado la independencia la generalidad catalana de Carles Puigdemont (ahora ilegalizada) no tiene ni siquiera el control de facto de su propia región, y tampoco es que el gobierno español tenga mucho dominio pero es el que tiene bajo su control al ejercito, guardias civiles, e incluso varios mozos de escuadra disidentes aun le son leales, (sin mencionar que cuenta con una importante porción del pueblo catalán que los apoya), a diferencia del gobierno catalán que solo puede brindarse de la ayuda de los ya mencionados mozos, por lo tal aunque de iure se proclamo la independencia, de facto el gobierno central sigue teniendo el control supremo sobre Cataluña. También mencionó que en está wiki nos gusta ser muy prácticos y por tal ya existe el artículo República Catalana (2017) que relata el inicio de la aun muy prematura independencia. Saludos--Puskechina (discusión) 22:06 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Siguiendo del punto de vista de los "conviventistas", entonces no reconozcamos la soberanía discutida en Transnistria, Nagorno-Karabaj, Taiwán, Palestina, Osetia del Norte, Abjasia, Kosovo. Otra solución es hacer de Cataluña una desambiguación, y crear dos páginas: Una República Catalana y otra Comunidad Autónoma de Cataluña. El primero con un punto independentista 100%, y el segundo un punto a favor de España. Saludos, 179.7.125.27 (discusión) 02:56 30 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la página de WIKIPEDIA en Catalán 

message: La entradilla actual del artículo es una vergüenza para todos los que trabajamos en esta enciclopedia. --Camima (discusión) 21:41 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Propongo que se redacte el articulo tal cual debería estar, debido a que no hay reconocimiento internacional de ningún hecho fascista, sórdido, inescrupuloso y sobre todo ilegal. --B4skkkt´ard3jjjaajajaajaj (discusión) 04:51 31 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Situación actual del artículo 

message: Pido amablemente a algún bibliotecario que pueda poner la plantilla de no confundir con el artículo de la autodenominada República Catalana (2017) para que de esa formar tal vez baje los actos de vandalismo y guerra de ediciones en el artículo de la comunidad autónoma española de Cataluña. Saludos--Puskechina (discusión) 22:15 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Diferencias con la [[República Catalana (2017)]] 

message: Si el lunes el tribunal constitucional español dice que no ha habido declaración de independencia, podemos dejar la introducción como estaba el jueves? Es decir, en este hipotético caso, podemos eliminar de la introducción: "el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente mediante la declaración unilateral de independencia llevada a cabo el 27 de octubre de 2017." --83.60.39.106 (discusión) 16:22 29 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Una situacion hipotetica 

message: Si tenemos en cuenta que hoy se ha confirmado que los dos principales partidos políticos independentistas van a concurrir en las elecciones autonómicas de 2017, podemos afirmar que están aceptando que no hay República y que aceptan la legalidad española, por lo que sugiero que volvamos a poner el artículo como estaba antes.
TheRichic (discusión) 13:48 30 oct 2017 (UTC)
thread_title: Restaurar la normalidad en el artículo

message: Propongo volver a la normalidad, los 2 principales partidos de la supuesta republica, se presentaran a las elecciones convocadas por Rajoy, por lo tanto, vuelven a la legalidad española :
:http://www.elmundo.es/cataluna/2017/10/30/59f71361468aeb13378b45a1.html
:http://www.lavanguardia.com/politica/20171030/432485923156/erc-elecciones-21d-articulo-155.html
--83.60.39.106 (discusión) 14:22 30 oct 2017 (UTC)
replies: text: Propongo quitar de la introducción: "que no obstante el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente mediante la declaración unilateral de independencia llevada a cabo el 27 de octubre de 2017." --83.60.39.106 (discusión) 14:35 30 oct 2017 (UTC)
replies: text:  Hola, en el IRC me han recomendado argumentar mas los cambios que propongo: Se supone que en la introducción hay la información mas importante, pero ahora que los 2 principales partidos de la "republica" se presentan a las elecciones convocadas por el gobierno español y reconocen la legalidad del estado español para convocar elecciones, han dejado sin efectos prácticos la declaración de independencia, por ese motivo creo que la supuesta declaración es una noticia política que no debe figurar en la introducción --83.60.39.106 (discusión) 15:09 30 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Volver a la normalidad 

message: Hace unas semanas puse por error un campo nuevo en la ficha, sin darme cuenta que ya existía otro igual: . Ruego que un bibliotecario revierta la edición. --Jotamar (discusión) 17:51 30 oct 2017 (UTC)
replies: text: Hecho ya. --Jotamar (discusión) 18:35 2 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Campo repetido en ficha 

message: Sería conveniente devolver la entrada a la situación anterior al amago del 27 de octubre y explicar lo que ha ocurrido en el epígrafe correspondiente. Básicamente quitar el "que no obstante el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente mediante la declaración unilateral de independencia llevada a cabo el 27 de octubre de 2017" y explicarlo donde corresponde.Melkart4k (discusión) 01:04 2 nov 2017 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Jcfidy (discusión) 03:31 2 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Restaurar la versión previa 

message: A partir de ahora el artículo está semiprotegido, con lo que los usuarios autoconfirmados pueden editarlo. Un saludo Rastrojo  Quémame 12:48 2 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Semiprotección 

message: En la segunda línea del artículo se dice que "Cataluña linda al este con el mar Mediterráneo a lo largo de una franja marítima de unos 580 kilómetros." ¿Desde cuándo Cataluña tiene una costa de 580 km frente a mar Mediterráneo? ¿No es una exageración bárbara? Lo he mirado en Via Michelin y me sale que la distancia entre Alcanar (localidad más al sur de Cataluña en la costa) y Portbou (localidad más al norte de Cataluña en la costa) es de 363 km. --Güevonciox (discusión) 22:31 2 nov 2017 (UTC)
replies: text: Al menos desde que así lo dice en la página de la Generalidad sobre el litoral, y especialmente desde el 28 de mayo de 1998, que así fue publicado en el Boletín Oficial del Estado. Las distancias lineales aéreas (305 km) o de carretera (363 km) no tienen que coincidir con las longitudes naturales de costa (580 km). -- Leoncastro (discusión) 23:25 2 nov 2017 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias por tu respuesta. Pues aunque suene una "chulería" por mi parte, debe de estar completamente equivocado el BOE (la Generalitat creo que simplemente copió los datos del BOE), porque ya solo con mirar un mapa se ve que la costa de Cataluña tiene 200 km menos de lo que se dice. La distancia entre Madrid capital y Málaga capital es de 528 km, y se ve muy superior a la longitud de la costa catalana (y supuestamente esta es superior, dice que tiene 580 km). Ayer yo medí la distancia entre Alcanar y Portbou por la carretera que recorre toda la costa catalana y me salió de 363 km, pon que tenga 20 o 40 km más como mucho, nos ponemos en 400 km. de costa, muy lejos de los 580 km, que es casi un tercio más. Es imposible que la costa catalana tenga casi 600 km como se dice en el BOE porque a simple vista ya se aprecia mucho menos. Gracias nuevamente por tu respuesta. Un saludo. --Güevonciox (discusión) 10:04 3 nov 2017 (UTC)
replies: text: Según esto son 515. No obstante, las cifras no encajan con Anexo:Provincias de España por kilómetros de costa (que cita al IGN) ni con Costas de España. Es extraño. ¿Estamos ante un ¿Cuánto mide la costa de Gran Bretaña?? Rastrojo  Quémame 11:43 3 nov 2017 (UTC)
replies: text:  Acabo de mirar Anexo:Provincias de España por kilómetros de costa y es un despropósito, ¿que la Provincia de La Coruña tiene 956 km de costa y Asturias 401 km? Anda ya, menuda equivocación. Bueno, y al final, ¿cuánto mide la costa de Gran Bretaña? He leído el artículo y no se dice la longitud. --Güevonciox (discusión) 12:35 3 nov 2017 (UTC)
replies: text:  @Güevonciox, repito que no es lo mismo la medida de carretera que la medida de la costa. Yo solamente me he limitado a indicar que son diferentes las longitudes aéreas, por carretera y de costa, y he puesto una referencia (de una fuente bastante fiable) al dato de los 580 kilómetros. No entro a debatir si son realmente los 515 que indicó el INE o los 580 que indicó el BOE, porque como bien señala Rastrojo y se explica en ese artículo, «las distancias medidas de las costas y otros contornos geográficos dependen de la escala de medida». Pero sí pongo en duda la validez de «solo con mirar un mapa se ve» y «yo medí la distancia entre Alcanar y Portbou por la carretera». La información válida es la que aportan las fuentes. Por otro lado, las cifras de Anexo:Provincias de España por kilómetros de costa y Costas de España no pueden considerarse respaldadas por ninguna referencia, pues el enlace que indican es inaccesible. Así que para empezar, voy a trasladar los datos y la referencia del INE a esos artículos. -- Leoncastro (discusión) 15:21 3 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Lindes de Cataluña 

message: No procede eliminar como lengua propia el Castellano, pues si lo es y representa a la mayor parte de la población catalana, siendo en primer término la más hablada dejando al catalán como segunda lengua (No hablo de idioma ni cooficialidad de los mismos) pues el 100% de los catalanes hablan castellano, aunque no sea de uso habitual en todos ellos, así no todos los catalanes hablan catalán y si lo hacen en Castellano si es preciso, con lo cual procede poner como lenguas el castellano y catalán. Laverdadreal (discusión) 00:27 6 nov 2017 (UTC)
replies: text: Precisamente el concepto de lengua propia se inventó para no incluir el castellano, con lo cual estaríamos en una situación absurda. En todo caso si quieres poner todas las lenguas que se hablan desde hace tiempo, la lista es abierta, se pueden incluir el árabe marroquí o el rifeño, pòr ejemplo, pero no como lengua propia sino con algún otro nombre. --Jotamar (discusión) 16:51 6 nov 2017 (UTC)

text: Abundando sobre el tema: lengua propia hace referencia a un concepto jurídico concreto en la legislación catalana, y quizá en más sitios, por eso hay un articulo sobre ello. No es la lengua que nosotros decidamos, como tampoco lo es la lengua oficial, es un dato objetivo a cuál se considera lengua propia y a cuál no. --Jotamar (discusión) 16:58 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Lengua Propia 

message: La sección de "Declaración unilateral de independencia (DUI)" tiene un peso indebido con respecto a la historia de . Es prácticamente una crónica del día 27 de octubre, cuando debería estar escrito en formato resumen explicando los antecedentes en los artículos Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2017 y Declaración unilateral de independencia de Cataluña de 2017 que explican cómo se produjo esa situación. Diego Moya (discusión) 17:50 6 nov 2017 (UTC)
replies: text: Resumí lo más reciente porque es lo más importante que debía estar y no se arrancaba nadie a hacerlo. Cualquier material adicional que se quiera añadir de transfondo o enlaces a otras secciones, bienvenido será. --Melkart4k (discusión) 17:57 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Mal resumen en la sección "Declaración unilateral de independencia (DUI)" 

message: Pues eso, falta ese inmenso músico, nacido en Valls (Tarragona). No puedo añadirlo al estar  la página semiprotegida.
--Aureliano Augusto (discusión) 21:33 26 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Músicos catalanes: falta Roberto Gerhard