lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tres Zapotes

message: En los artículos de los años 32 y 35 aparecen documentos escritos antiguos de la cultura olmeca tardía. Aquí se reseñan como de 32 y 36 A.C.!! ¿Cómo es? --Mirimbokuile (Aquí te leo) 22:59 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Documentos escritos 

message: Hola, hemos revisado el artículo y tenemos la duda ya que el texto está literal igual que en estos links:
* http://www.mexicotravelclub.com/tres-zapotes-veracruz
* http://mexicolindoyquerido.com.mx/mexico/index.php?option=com_content&view=article&id=253:tres-zapotes&catid=187&Itemid=70
No se si algún usuario podría ayudar a determinar si es plagio o no.
De igual manera hago el ping al autor del artículo presumiendo buena fé. 
Atentemente: --Lunita28mx (discusión) 14:04 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  probable plagio
Discusión:Xico (Veracruz)

message: Me parece que los colindantes están mal. Ya que al norte Xico colinda con Perote y Acajete; al NE y E con Coatepec; al S con Ixhuacán de los Reyes y Teocelo y al No y O con Ixhuacán de los Reyes y Ayahualulco. - --189.190.83.69 (discusión) 05:10 23 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=xico.pdf
Elvisor (discusión) 15:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:San Lorenzo (zona arqueológica)

message: * http://dti.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=1086&Itemid=329
* http://dti.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=1086&Itemid=329
* http://www.mexicodesconocido.com.mx/interior/index.php?idNota=5905&p=nota
Elvisor (discusión) 08:15 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Isla

message: El nombre oficial no es villa isla??? --CarlosZE (discusión) 20:21 2 ene 2011 (UTC)
replies: text: De acuerdo al INEGI, que es la fuente oficial, el nombre es solo "Isla". Battroid  | ¿Hola? 23:42 3 ene 2011 (UTC)
replies: text: , ok, es que me deje guiar por el letrerito de la ciudad que decía villa isla xD, gracias.--189.188.2.30 (discusión) 05:15 9 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial??? 

message: * http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=isla.pdf
Elvisor (discusión) 02:15 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Imprenta en España

message: El primer libro impreso en España fue el Pro condendis orationibus, que salió de la imprenta de Johann Gherling de Barcelona en 1468.  Véase a Jaime Ripoll en Tipografia española.--88.9.79.204 (discusión) 10:02 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: Haebler consideró y así lo aceptaron la mayor parte de los bibliógrafos que la fecha es una errata y se imprimió en 1488. Hay un resumen muy interesante en Resum d´història del llibre de Pere Bohigas, de todas maneras creo que este libro debería aparecer aquí por ser uno de los que han sido considerados el primero de la historia de España. A ver si me pongo. Saludos Llámame Bibliotranstornado (discusión) 22:56 13 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Primer incunable
Discusión:Job for a Cowboy

message: Bueno aqui está mi primera pagina traducida, aún asi le falta mucho más para agregar, pero en fin espero que les guste--Hohenheim 02:25 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Inicio 

message: Eso de la controversia es bastante trivial que digimos, conozco a la gente que piensa asi con respecto a esta banda pero mejor dejemolos asi no mas. Lo voy a quitar ya que carece de criterio y neutralidad.
Dendrilopis (discusión) 19:11 19 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Controversia?? 

message: * http://www.mtv.com/overdrive/?artist=2416380&vid=214070
Elvisor (discusión) 19:09 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los R.E.D.D.

message: No estoy muy seguro de el verdadero género de REDD he ido a un par de conciertos pero igual ni idea de que es xD.... así que si alguien cree que es otro genero digamelo aqui Oscar 1922¿Dime? 02:29 24 ene 2008 (UTC)
replies: text: también no tengo la fecha exacta de muchas cosas. si me pueden decir cuando se fundo la banda o cuando sacaron cada disco, sería perfecto =D Oscar 1922¿Dime? 02:30 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.musica.com.sv/articulos.php?genero=70&id=156&proc=g&tipo_nota=genero
Elvisor (discusión) 21:12 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Girls Bravo

message: Este artículo falló una nominación de artículo bueno. Así es como el artículo, a 25 de enero de 2008 se compara usando los seis criterios para los artículos buenos:
:1. ¿Bien escrito?: . Debería revisarse parte de la redacción del artículo.
:2. ¿Preciso con los hechos?: . Sólo contiene 2 referencias, ninguna de ellas en español.
:3. ¿Extenso en cobertura?: . Hay pocos datos aparte de las descripciones de demasiados personajes.
:4. ¿Punto de vista neutral?: .
:5. ¿Estabilidad? . No está sometido a una guerra de ediciones.
:6. ¿Imágenes?: . Lo cual no es un impedimento para su calificación como bueno.
Cuando estos asuntos se corrijan, el artículo puede ser propuesto nuevamente. Gracias por tu trabajo. 
:No te desanimes y sigue mejorando el artículo :) —Bedwyr (Mensajes) 11:32 25 ene 2008 (UTC)
thread_title: Nominación a "artículo bueno" reprobada
Discusión:Los Laureles (Argentina)

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/munycomunas/l_los_laureles.htm
Elvisor (discusión) 14:27 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salsa golf

message: En el artículo dice claramente que la salsa Golf en España consiste en una mezcla de salsa de tomate que no es ketchup y además su color es más oscuro que la salsa cóctel (llamada también rosa o rosada). Además, la salsa mil islas se distingue por tener verduras encurtidas picadas en su composición. Y por si fuera poco en Argentina la salsa rosa es una salsa hecha a base de tomates y crema de leche que se sirve caliente con pastas (fideos). --200.109.229.26 (discusión) 14:00 20 abr 2018 (UTC)
thread_title:  No es igual 

message: ¿No es algo impreciso decir que es típica de Argentina, Uruguay, Perú, Chile y Paraguay en la introducción, sabiendo que más adelante se mencionan muchos otros países?  Además, aunque procede de un argentino, se puede dar fe que es bastante típica de muchas otras partes y la exclusividad no proviene de las fuentes. - --Monchue (discusión) 21:28 18 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Estados Alterados

message: He procedido a modificar el artículo de acuerdo con las convenciones de wikipedia. Por lo tanto, he procedido a retirar el cuadro de advertencia.--Feloarias (discusión) 03:05 27 jul 2009 (UTC)
thread_title: Wikificado

message: * http://www.vimeo.com/alterados
Elvisor (discusión) 16:07 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:BandaAncha.eu

message: La versión 3 no existirá nunca.
Borrar esto por favor --79.148.151.127 (discusión) 02:44 24 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.pc-actual.com/Laboratorio/Reportajes/Inform%E1tica_personal/Mundo_digital/20061107018/23/  
Elvisor (discusión) 03:51 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.aimc.es/03internet/macro2009.pdf
* http://www.pc-actual.com/Laboratorio/Reportajes/Inform%E1tica_personal/Mundo_digital/20061107018/23/
Elvisor (discusión) 21:15 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Concilio de Constanza

message: Se hace referencia a un tal Juan XXIII, este Papa no es del siglo XV sino del XX. Es un error que hay que corregir, ruego a un experto que lo haga. 
:Con un año de retraso te respondo aunque no soy experto :P El problema es que allí se habla de un antipapa que efectivamente existió y tuvo ese nombre. Saludos, Roy, discusión 17:50 26 ene 2009 (UTC)

message: El usuario Veritas 120 añadió un párrafo que empieza así: 
"En relación con el decreto Haec Sancta, que postulaba el conciliarismo, existe historiografía de la Iglesia que niega que dicho documento hubiera sido aprobado por el Concilio de Constanza. (...)"
He consultado las fuentes y no veo que digan eso por ninguna parte, lo que me lleva a pensar que han sido metidas con calzador para defender lo que Veritas 120 quería decir. Si me equivoco, por favor, indíqueme donde dicen exactamente eso cada una de las fuentes.--Raderich (discusión) 01:47 3 nov 2020 (UTC)
replies: text: Pues las ha consultado usted mal, porque en las referencias está explicado. Esa edición mía es de hace meses, y está referenciada. En las referencias se explica que ese documento no fue aprobado por la Iglesia Católica. Es importante resaltar que Raderich y yo hemos mantenido hace poco una disputa en el artículo Catolicismo tradicionalista, en la que no nos hemos puesto de acuerdo, y parece que ahora él ha empezado a perseguir varias de mis ediciones de Wikipedia, eliminándolas, como ésta del Concilio de Constanza. Si esto sigue así tendré que informar a algún responsable de Wikipedia. Esto parece persecución por su parte.--Veritas 120 (discusión) 02:15 3 nov 2020 (UTC)
replies: text: Falso. He consultado detenidamente las fuentes y Llorca y García Villoslada (p. 254) no dicen, como usted pretende falsamente, que el Concilio de Constanza no aprobase ese documento, sino que dicen que "el concilio de Constanza no pretendió pronunciar una definición dogmática". También cuestionan la legitimidad de ese Concilio, pero no afirman en ningún momento que no aprobase ese documento. Las otras fuentes tampoco dicen eso. Una de ellas (aciprensa) ni siquiera menciona la "Haec Sancta". En cuanto a la disputa en Catolicismo tradicionalista, sí que nos hemos puesto de acuerdo en que se quede de momento la versión estable. De hecho, era usted el que antes no quería que se quede como está. Esto no tiene nada que ver. Simplemente me he dado cuenta de un error que ha traído usted sobre el Concilio de Constanza (que sí que aprobó la declaración "Haec Sancta") y por eso lo he señalado en esta página de discusión. No tengo la culpa de que haya repetido usted este error en varias páginas de Wikipedia.--Raderich (discusión) 02:47 3 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Fuentes falsas empleadas para tratar de respaldar que el Concilio de Constanza no aprobó la declaración "Haec Sancta"
Discusión:Amador Liens Cabrera

message: * http://www.crisol.cult.cu/ident/barriba.htm 
* http://www.patgr.cult.cu/personalidades.php\?id=7 
Elvisor (discusión) 19:51 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.patgr.cult.cu/personalidades.php?id=7
Elvisor (discusión) 09:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sistema Integrado de Vigilancia Exterior

message: * http://www.indra.es/servlet/BlobServer?blobtable=MungoBlobs&blobheader=application%2Fpdf&blobwhere=1121970912726&blobcol=urldata&blobkey=id
Elvisor (discusión) 06:04 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:KochiKame

message: No se quien es el que tiene el articulo , pero creo que ya es hora de pasar la lista de episodios a Anexo:Episodios de Kochira Katsushika-ku Kameari Kōen Mae Hashutsujo y yo podría ayudar, ahorita estoy buscando los títulos en japonés de los episodios, pero aun no los he encontrado.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  17:23 17 mar 2009 (UTC)
replies: text: Los he encontrado en , si quieren mi ayuda para crear el anexo me avisan.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  18:01 17 mar 2009 (UTC)

text: Está claro que la lista de episodios debe ir en un anexo, además puede tomarse como base el artículo de en: lista de capítulos. No aumenten más esta lista dentro del artículo y trasládenla a un anexo, por favor. Gracias y un saludo, Elisardojm (discusión) 07:47 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: Ya he creado el anexo de episodios. Saludos, Elisardojm (discusión) 22:24 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Lista de episodios 

message: Según el canal Antena .Neox , que va a empezar a emitir la serie, Kochikame es del creador de Shin Chan. La verdad es que el tipo de dibujo es bastante parecido... ¿es verdad que es del mismo creador o no?
:No, debe ser un error, o un truco para atraer gente.-Grizzly Sigma (Discusión|!).  15:09 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:JavaScript no obstructivo

message: No me parece didáctico proponer ejemplo de javascript no obstructivo basados en una librería concreta (Prototype). Parece que se da a entender que sin Prototype no es posible el javascript no obstructivo.
Debería ser javascript nativo, que todo el mundo lo pudiese ejecutar sin hacerse con una librería en concreto. Creo que este artículo es imparcial en cuanto a que no habla de otras librerías o frameworks. Tanto es Prototype como podría ser cualquier otra.
Se comenta que:
La solución "no obstructiva" es colocar a los manejadores de eventos necesarios pragmáticamente, en lugar de en línea. Esto es logrado comúnmente asignando una clase particular de la CSS a todos los elementos que necesiten utilizar el script: 
<input type="text" name="fecha" class="campoFecha" />''
Nos encontramos con un atributo class para obtener un elemento en un script, lo cual no es del todo correcto. El atributo natural para recuperar un elemento en un script es ID (función nativa document.getElementById()), así lo dicen los estándares:
http://html.conclase.net/w3c/html401-es/struct/global.html#adef-id:
· Como medio de hacer referencia a un elemento en particular desde un script.
Sin embargo el uso de class es natural para el manejo de CSS, y no se dice nada de referencias a scripts. Además, no existe una función nativa tipo document.getElementByClassName().
---
Añado que en la especificación (http://html.conclase.net/w3c/html401-es/struct/global.html#h-7.5.2) no se dice nada de esto:
Dado que el propósito del atributo class es describir el rol semántico de un elemento esta aproximación es común en las prácticas basadas en estándares web.
Quizás pueda usarse para ese fin, pero no es su propósito básico. Su propósito según los estándares es:    
* Como selector para hojas de estilo (cuando un autor desea asignar información de estilo a un conjunto de elementos).
* Para procesos generales por parte de agentes de usuario.
--derkeNuke (discusión) 14:03 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Javascript obstructivo sin prototype, es posible 

message: La palabra obstructivo no figura ni en la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=obstructivo). Por favor, ya que vamos a castellanizar todos los conceptos y los nombres propios en Wikipedia, qué menos que hacerlo con términos que tienen equivalentes en castellano. Obstructivo es una torpe traducción del inglés 'obstructive'.
Propongo "invasivo" como alternativa, pero me gustaría más apoyo en esta discusión (no voy a cambiarlo yo a la ligera...)
--derkeNuke (discusión) 13:54 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Obstructivo es una palabra incorrecta, inexistente 

message: Respecto al tema anterior, considero que el término "No obstructivo" es totalmente erróneo. Debería reemplazarse el título del artículo y las coincidencias dentro del texto con un término adecuado. Propongo:
Javascript discreto
Javascript no invasivo (siguiendo la recomendación anterior)
--ZorphDark (discusión) 01:34 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  "No obstructivo": término incorrecto
Discusión:Patrick Kluivert

message: En 1º lugar he revertido los cambios del IP 83.50.169.40, ya que habia puesto la tabla de estadísticas de Mateja Kezman en lugar de la de Kluivert, por otro lado he vuelto a la versión anterior de las estadísticas ya que la actual era mas bien algo confusa y dificil de entender.--Valentin 11:57 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  he hecho dos arreglos 

message: Kluivert ha tenido varios problemas con la justicia.
Fue condenado por homicidio conduciendo bajo los efectos del alcohol.
Y fue acusado de violación, aunque finalmente absuelto.
Esta información debería aparecer aquí del mismo modo que aparece para otros deportistas. Pero alguien se dedica a borrarlo.
O se pone en todos o no se pone en ninguno. 2A0C:5A84:910A:5100:8018:A36B:A68D:60C1 (discusión) 10:59 3 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Han eliminado la información de sus delitos
Discusión:William Bruce

message: No quisiera resultar pedante, pero considero que el título que acompaña al nombre del hombre objeto del artículo está mal traducido. Y ello por dos razones: "baronet" se traduce al español como "baronete", o al menos se hace así en muchas ocasiones; además, los números ordinales, en español, se simbolizan o bien mediante números romanos o bien mediante el número correspondiente acompañado de aes y oes voladas. Así, Cayetana Fitz-James Stuart es la XVIII duquesa de Alba de Tormes, o la 18ª duquesa de Alba. En consecuencia, nuestro caballero escocés es el I Baronete o el 1º Baronete. --85.57.69.115 (discusión) 17:29 15 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Figurillas de terracota griegas

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Solo tiene una nota al pie por lo que casi todo el contenido del artículo está sin referenciar y no es verificable. --IngenieroLoco (discusión) 10:53 11 jun 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Magical Blas  (discusión) 11:47 11 jun 2020 (UTC)

text: de que sea AB porque solamente posee una sola referencia. Marco M (mensajes) 03:12 14 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 23:58 15 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 11 de junio de 2020
Discusión:Bijuesca

message: Las fotos de Bijuesca y Berdejo son del mismo pueblo, al menos una está equivocada. Kani (discusión) 21:48 29 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Fotos
Discusión:Nequi Galotti

message: * http://www.pronto.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=35102&Itemid=677
Elvisor (discusión) 02:25 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Ficha de distribución de probabilidad

message: Si la distribución es discreta, no tiene función de densidad (fdp) sino de probabilidad (fp). Añado un parámetro llamado fp y hago que la fdp solo se muestre si se usa ese parámetro.—jjmf (discusión) 11:57 17 may 2009 (UTC)
thread_title:  Distribuciones discretas
Discusión:Adigueses

message: Traducido de la wikipedia en catalán. --Phirosiberia (disc. · contr.) 15:18 24 ene 2008 (UTC)
Discusión:Nitrógeno líquido

message: Disculpen soy neofito en el asunto, pero me queda una duda ¿como es que siendo un gas inerte se puede conevrtir para crear explosivos, y acídos capaces de desintegrar el oro?, es pues inofensivo o peligroso?
El nitrógeno es "activado" de forma natural por cierto tipo de bacterias denominadas nitrificantes que son capaces de convertir el nitrógeno atmosférico (inerte) en otras especies químicas tales como nitratos capaces de formar parte de procesos químicos. Además, de forma antropogénica, la activación catalítica de nitrógeno para formar amoníaco es un proceso conocido desde hace muchos años y procesa grandes cantidades cada año. Una vez activado en forma de amoníaco, el nitrógeno puede ser oxidado para dar ácidos como usted bien dice, y reaccionar con otros compuestos.
Un saludo
A grandes rasgos: las sustancias tienen un potencial energético, cuando mayor potencial más tendencia a reaccionar.  El hidrógeno y el oxígeno tienen gran tendencia a la reacción, incluso lo hacen violentamente.  Al unirse para formar agua, pierden una gran cantidad de energía en la reacción, y su energía potencial baja muchísimo por lo que el agua tiene bajo potencial energético, menor tendencia a reaccionar, y es muy estable (la tres cosas significan lo mismo).
El elemento N (Nitrógeno) tiene su potencial, pero baja mucho cuando se combina y forma el gas inerte N2.  A ambos se les llama Nitrógeno, lo que genera confusión.  Para obtener N de N2 hay que agregar energía.
Lo mismo pasa con la sal NaCl.  Es muy estable así combinado, pero sus elementos puros (Na y Cl) son peligrosamente reactivos.
--Alejandrosilvestri (discusión) 13:56 27 ene 2019 (UTC)
thread_title:  NITROGENO PURO 
Discusión:Cueva de Tito Bustillo

message: {{PR|Prehistoria}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Celestino Bustillo fallece alos 18 días del descubrimiento de la cueva, no transcurridos unos años.
Gracias.
Los mal llamados, en el arte rupestre, escutiformes son aquellas figuras que se asemejan a los escudos de armas.--212.89.16.225 (discusión) 16:38 8 sep 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Contrato de arrendamiento

message: Hola, el artículo está fenomenal, pero lamentablemente faltan las referencias, he puesto la plantilla.Koke (discusión) 09:02 29 jun 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Se sugiere cambiar el titulo del enlace "Ley 820/2013" por "Ley 820/2003"--186.144.134.127 (discusión) 22:02 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Cambio nombre enlace de la norma en Colombia 
Discusión:Batallas de la guerra hispano-estadounidense

message: La batalla de Fajardo se pone como victoria española; sin embargo, si estudias un poco de historiografía de la guerra nunca sale como uno de los combates importantes y en cualquier caso tampoco supuso una victoria magistral, las bajas fueron parecidas (ligeramente menores las españolas) pero las tropas quedaron estancadas en el lugar. ¿No debería aparecer como indeciso? - Lector d Wiki  Zer? 23:38 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Batalla de Fajardo
Discusión:Under the Bridge

message: La verdad es que no tengo nada que objetarle a este artículo, los fallitos que había los he corregido yo (eran unos pocos y poco importantes, sin problema ;)). Conclusión: Aprobado. Miguel 18:49 24 ene 2008 (UTC)
thread_title: Nominación AB

message: * http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=5507&model.vnuAlbumId=815996
Elvisor (discusión) 04:05 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de Ucrania

message: Sugieron el desarrollo de los siguientes capítulos:
* Primeros pobladores
* Rusa de Kiev y cristianización
* Invasión mongola
* Reino de Galicia-Volinia y Gran Ducado de Lituania (XIV-XV)
* Reino polaco y Gran Ducado de Lituania (XVI)
* Sich de Zaporozhia
* Hetmanato (XVII-XVIII)
* Entre polonia e Rusia (XVIII-XX)
* República Popular de Ucrania-República Nacional de Ucrania Occidental-Revolución Rusa
* Época Soviética (1917-1991)
* Independencia (1991-actualidad)
Al menos, es lo que determina el Ministerio de Educación de Ucrania como historia de Ucrania.
Quedo en espera de una respuesta
Shliahov 10:17 3 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de ampliación 

message: Según tengo entendido Kiev fue la capital del primer Estado Eslavo Oriental, no del Primer Imperio Ruso. Digo lo correcto o me eqivoco?
--Aguará81 (discusión) 05:54 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Primer Estado Eslavo Oriental/Primer Imperio Ruso 

message: Se omite las masacres de la plaza de la independencia donde fuerzas armadas con Franco tiradores disparan y dan muerte a100 manifestantes de la plaza de la independencia. 189.196.25.80 (discusión) 02:25 25 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Se omite las mascres de manifestantes apostados en la plaza de la Independencia de Ukrani ..matan con franco tiradores 2004 ordenado por el presidente VICTOR YANOSKOVICH como presidente de Ukrania.
Discusión:Manuel Prado Ugarteche

message: La ampliación de los artículos de los presidentes del Perú me parece muy importante, pues aparte que uno aprovecha a corregir gruesos errores (inevitables por estar basados en páginas webs) y mejora las plantillas, se agregan datos de suma importancia, que no deberían ser pasados por alto. Si uno compara con los artículos de presidentes de otros países, diría que incluso deberían ampliarse mucho más; pongo por ejemplo Porfirio Díaz de México. Esto digo en caso que alguno crea que estoy extendiendo mucho un artículo colocando lista de obras y otras cosas, y tal vez sugieran que se traslade dicha información en artículos individuales sobre los gobiernos, como ya se ha hecho en algunos casos. Ciertamente cada gobierno debe tener su propio artículo pero la información debe ser en estos casos mucho más ampliada, de modo que en el artículo biográfico solo se lea un resumen de ello. Bajo esa idea es la que estoy haciendo estas ampliaciones, espero que quede claro.--Alvaro Arditi (discusión) 01:00 19 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ampliación del artículo