lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Álex Grijelmo

message: Es falsa la afirmación sobre Joan Saura, que además no era diputado sino senador.
Aquí se puede comprobar lo referente al convenio de Efe mencionado (diario de Sesiones del Senado=:
http://www.senado.es/legis9/publicaciones/pdf/senado/ds/DS_C_09_478.PDF
- - - - 
Se ha introducido una información falsa, que subrayo en el siguiente párrafo:
En mayo de 2004 fue nombrado presidente de la agencia Efe con la misión de hacer de esta empresa pública un medio informativo independiente.5​ Durante su mandato se negoció el primer código ético de los periodistas de la agencia y de su dirección y se consiguió, por vez primera en toda su historia, la entrada en rentabilidad económica, '''que se consiguió por la devolución de algo más de 20 millones de euros de IVA cobrado indebidamente durante el mandato en esta empresa pública de comunicación de Alfonso Sobrado Palomares. 
'''
El ingreso extraordinario al que se refiere esa frase se produjo en 2005 (y su  cantidad habría que confirmarla), y no se contabilizó para el resultado ordinario de ese año, que siguió reportándose como deficitario. La entrada en rentabilidad (tanto en el resultado ordinario como en el total) se produjo en 2006, y en él no tuvo ninguna relación esa devolución de IVA cobrado indebidamente, como tampoco en los resultados superavitarios de los siguientes años.
Véanse los siguientes enlaces:
https://elpais.com/diario/2007/12/12/sociedad/1197414013_850215.html
https://www.publico.es/actualidad/agencia-efe-logra-beneficios-tercer.html
http://www.lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=16056
- - - - -
La nota 7 tiene el enlace equivocado. El correcto es este:
https://elpais.com/elpais/2018/06/27/actualidad/1530113714_435735.html?rel=mas

message: {{PR|Burgos}}
___
¿por qué se vierten mentiras sin comprobar en esta enciclopedia universal? ¿Puedes contestarme y darme pruebas a ése casi millonario sueldo de un presidente de EFE?. No me lo creo, lo siento-
A este comentario añado pruebas reales y no manipulaciones absurdas. La Comisión Deontológica y de Quejas de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) ha resuelto que [http://www.20minutos.es/noticia/706157/0/libertad/digital/mintio/ "Periodista Digital" mintió en la información que difundió sobre el sueldo de Álex Grijelmo.] Invito a todos a visitar la página Web de la FAPE y la de la APM (Asociación de la Prensa de Madrid), para leer el texto completo de esta resolución que, por cierto, parece no existir para nuestros compañeros de "Periodista Digital", quienes se apresuraron a difundir el bulo de que Grijelmo se había duplicado el sueldo y ahora miran hacía otro lado cuando les acusan de falta de deontología.
Ése es el mal llamado periodismo de hoy en día que en nada se parece al que nos enseñaron a muchos en la Facultad de Ciencias de la Información, ni al que hemos venido practicando en nuestro quehacer diario en las redacciones.
== Esta entrevista es buenisima demustra  que puede sacar a Efe del bache.
==
Discusión:Raúl Berzosa

message: No se realizan estudios eclesiánticos en ningún seminario menor. Tan solo estudios previos a la formación universitaria. Procedo a corregirlo.--Ammonio (discusión) 15:14 15 ene 2015 (UTC)
Discusión:José Antonio Ortega Lara

message: No se si tendrá o no carácter enciclopédico, pero considero que se debería hacer mención al por qué secuestraron a este hombre y no a otro. ¿Acaso fue aleatorio? ¿ETA no argumentó nada a la hora de secuestrarlo? Teguayco (discusión) 14:53 22 may 2008 (UTC)
replies: text: El nombre del río era correcto, el problema estaba en el enlace que apuntaba al río cantabro, cuando debería apuntar al guipuzcoano. Ya lo he cambiado --83.213.139.184 (discusión) 22:39 15 dic 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué a él? 

message: * http://archive.amnesty.org/library/Index/ENGEUR410031996?open&of=ENG-360
* http://n4abc10.abc.es/hemeroteca/historico-03-05-2003/abc/Nacional/ortega-lara-se-integra-en-la-lista-del-pp-por-solidaridad-con-los-amenazados_178099.html
* http://www.elpais.com/fotogaleria/secuestros/ETA/9-4/
Elvisor (discusión) 19:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Corriente Comunista Internacional

message: En la propia Wikypedia se puede leer:
"Según el consejismo, los partidos políticos y los sindicatos son estructuras contrarias a la autoemancipación de la clase obrera ya que fueron creadas para integrar a la clase obrera dentro del capitalismo y no para destruirlo revolucionariamente. De esta manera el comunismo de consejos se diferencia tanto del "comunismo de partido" como del sindicalismo revolucionario o anarcosindicalismo. El comunismo de consejos aboga por la "organización unitaria" que unifique la lucha revolucionaria y la lucha por reformas y que se base en la autonomía proletaria y la democracia directa".(Parrafos finales del texto que hasta hoy 15 de nov de 2007 se ecuentra en el enlace interno "comunismo de consejos)
De lo anterior se infiere que el "comunismo de consejos" rechaza organizarse en un partido politico.
La Coriente Comunista Internacional no se autoproclama como el "partido politico de proletariado", pero afirma que desea ser la columna vertebral de este partido, luego entonces no rechaza la forma organizativa partidaria. De esto se puede concluir que es inexacto incluirla dentro de la corrinte politica denominada "Comunismo de consejos".
Algo parecido sucede con el calificativo "muy obrerista", pero seria necesario explicar que es el "obrerismo" y luego ver si la CCI encaja en esta conceptualización.
*¿Ein? ¿quien esta gente?
*La I Internacional me parece que esta clara, no diferenciaba entre socialistas y anarquistas: la II Internacional, solo los socialistas; la III Internacional los bolcheviques (es decir la mayoria), descontando a los mencheviques (la minoria), es decir los comunistas. La IV Internacional (bolcheviques, trostkistas), separación de la III.--83.165.65.193 (discusión) 02:44 17 jun 2008 (UTC)
Discusión:Carnavales en la cultura popular vasca

message: * http://www.turismo.navarra.es/eus/profesionales/notas-prensa/30.01.07+carnavales.htm  
* http://www.nabarreria.com/galleries/burlada-vivio-su-primer-dia-de-martingala  
Elvisor (discusión) 04:14 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.diariodenavarra.es/20090101/navarra/navarra-pedira-carnavales-ituren-lantz-zubieta-sean-declarados-bien-interes-cultural.html?not=2008123113084153&idnot=2008123113084153&dia=20090101&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=8
* http://web.archive.org/web/http://www.turismo.navarra.es/eus/profesionales/notas-prensa/30.01.07+carnavales.htm
* http://www.noticiasdenavarra.es/2013/04/01/vecinos/sangesapirineos/luzaide-valcarlos-luce-sus-bolantes
* http://web.archive.org/web/http://www.nabarreria.com/galleries/burlada-vivio-su-primer-dia-de-martingala
Elvisor (discusión) 20:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Naturaleza de Buda

message: no estoy de acuerdo con fusionarlo,
Más bien debería cambiársele el nombre a Naturaleza boddhi: la fuente de donde proviene tatagata y a donde va tatagata después del paranirvana
es como confundir la semilla con el árbol, el ADN con una población, la clase objeto con la instancia(programación)--Zensui 01:40 16 nov 2007 (CET)

message: Según el Mahayana, la naturaleza búdica esta presente en TODOS los seres, sean o no un Buda. Esta claro para mi entonces que son dos cosas diferentes. La wikipedia inglesa tiene dos artículos separados.
--Sandrog (discusión) 18:55 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Tampoco de acuerdo con la fusión
Discusión:Televisión Nacional de Chile Red Coquimbo

message: * http://papeldigital.eldia.la/index.php?option=com_flippingbook&book_id=911&Itemid=1
* http://www.regioncoquimbo.cl/diario/index.php?option=com_content&task=view&id=614&Itemid=2
* http://www.gorecoquimbo.gob.cl/gore_noticias_vista.php?id_not=481¬icia=2
* http://papeldigital.eldia.la/index.php?option=com_flippingbook&book_id=912&Itemid=1
Elvisor (discusión) 21:08 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Abuelo

message: Yo opino q deberian publicar un articulo de un joven del instituto donde yo estudio que le denominan "El Abuelo".
:Eso no es relevante. No vuelvan a poner esa información. --Warkoholic 2007  16:07 17 nov 2007 (CET)

message: He retirado esta sección por presentar múltiples problemas, pero sobre todo porque no es enciclopédica y no responde a múltiples criterios de Wikipedia:
- Esta escrita en forma de ensayo, no de artículo enciclopédico. Emite una opinión personal, no presenta la información de manera factual.
Véase, sobre este tema, "Lo que Wikipedia no es": https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es
- Carece de contexto ¿De qué "estado de bienestar" estamos hablando? ¿En qué época? ¿En qué países?
- Carece de referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
- Se refiere a una realidad local (España, México) o hiper-local (Valencia), no trasposable al resto del mundo.
Por todas estas razones, he decidido eliminarla.--Teknad (discusión) 13:19 13 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Razones para retirar la sección "El papel de los abuelos en el mundo después del Estado de bienestar"
Discusión:Taproot

message: Para completar toda la informacion referida a taproot yo tratare de hacer todos los articulos y construirlos y pido colabroacion para que me ayuden con algunos detalles que me faltan salu2--PJG (discusión) 16:27 15 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Pido colaboracion 
Discusión:Fuerte Boyard

message: No he encontrado enlaces externos ni referencias en español y queda un poco cutre con todas en franchute. A ver si me echais un cable. Merci, comme d'hab ;) —Superhori 09:41 16 nov 2007 (CET)
replies: text: cable echado, com d'hab ;)... Solo uno, que los demás van de nosequé programa cutre Yeza 03:20 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Mejorar
Discusión:Legionella

message: Trabajo en una torre de enfriemiento que medidas preventivas puedo tener.?
Las medidas preventivas serian la disminución o eliminación de las zonas sucias y evitar las condiciones que favorezcan la multiplicación de Legionella pneumophila como por ejemplo el Ph, la temperatura (a 35-45ºC pueden vivir y a 70ºC mueren) como más importantes.--84.79.1.225 (discusión) 13:29 24 ene 2010 (UTC)

message: * http://www.quipons.com/-legionella/normativa/226
Elvisor (discusión) 12:17 16 nov 2015 (UTC)
replies: text: Reparado. Saludos. --javierchiclana (discusión) 18:33 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anton van Dyck

message: He puesto el título del artículo en neerlandés, dado el origen del pintor. No obstante, en los libros de historia del arte se le puede encontrar también como Anthonis o españolizado como Antón / Antonio. Lo que creo que no procedía en modo alguno era ponerle Anthony, en inglés.Joane 12:07 16 nov 2007 (CET)

message: Se va a revisar y ampliar el texto de este artículo. Se va a traducir la versión italiana que es destacada. Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este pasa por su traducción del italiano. Se realizará en una página auxiliar y luego se fusionarán los historiales. Entonces se considerará que parte del artículo actual interesa conservar y cual se remplazará por la traducción del destacado italiano. Quien desee colaborar es bienvenido. En cualquier caso se dejará en esta discusión una referencia de como se encuentra actualmente por si algún usuario no está conforme con la fusión realizada. También lo voy comunicar a los principales redactores hasta la fecha en su página personal. Un cordial saludo, --Niplos-disc. 12:18 25 ene 2009 (UTC)
replies: text: Terminada la ampliación y la fusión, dejo una versión del artículo antes de ampliarlo, por si surgiera algún problema con lo realizado.--Niplos-disc. 11:05 28 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión y ampliación del texto 

message: Después de mirarlo bien, he concluido que la forma más usual de conocer a este pintor en castellano es Anton van Dyck, por lo que creo que ese debería ser el título del artículo. Así aparece, por ejemplo, en la enciclopedia online del Museo del Prado. Así que he pedido que se "libere" Anton van Dyck para trasladar todo el artículo.Joane (discusión) 07:15 18 oct 2009 (UTC)
thread_title: Título

message: Hola. Se decía en el artículo algo muy confuso: "(la palabra dijck significa dique / la palabra "eik" se traduce como roble)". Que yo sepa, lo correcto es lo segundo, por lo menos eso es lo que pone en la cartela de una obra suya del Prado, el retrato de su esposa María Ruthwen, a la que precisamente representó con un tocado de hojas de roble de manera simbólica. Podéis comprobarlo también en la web del Museo, aquí. Saludos--Outisnn (discusión) 00:18 29 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción del apellido. 

message: * http://www.iespana.es/legislaciones/anton_van_dyck.htm 
Elvisor (discusión) 07:41 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cuenca de Barberá

message: El título del artículo está mal.
El término traducido literalmente Cuenca de Barberá no lo usa nadie, es una invención, vamos, como si en la Wikipedia en catalán se introdujera un artículo sobre titulado Barreges para la localidad de Barajas, cerca de Madrid.--212.106.249.253 17:14 20 dic 2005 (CET)

message: Tal y como se comenta en el propio articulo, el nombre oficial es Conca de Barberà (ampliamente documentadio y referenciado). A falta de referencias que sostenten una versión diferente,  como Cuenca de Barberá, tendriamos que renombrar el articulo a Conca de Barberà.--161.116.222.136 (discusión) 06:22 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias sobre el título del articulo 

message: Por motivos de trabajo llevo meses buscando información sobre las comarcas catalanas y no entiendo el motivo de inventarse nombres en castellano. Lo peor es que escribiendo el nombre en catalán la primera página de la wikipedia a la que te lleva el buscador de google es la página en castellano. Dudo que en ningún documento oficial del estado español aparezcan los nombres de las comarcas en castellano así que se deberían respetar sus toponimos (no es sólo que sean los usados por sus habitantes, son los únicos oficiales y válidos). Sean serios, por favor. 83.56.229.232 (discusión) 10:07 1 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cuenca de Barberà? 

message: Nada más lejos de mi intención que sabotear. Prueba de ello es que no he revertido una edición sobre este asunto ni una sola vez. Otra cosa es que se haya referenciado que «Cuenca de Barberá» es el «topónimo tradicional castellano», como determina la política ad hoc de topónimos españoles, que no se ha hecho. ¿Por qué no lo es «Conca de Barberá»? ¿Quién determina que «Cuenca de Barberá» es el topónimo español? ¿No lo es «Conca de Barberá»? Como se puede apreciar, tiene tradición en el uso en español cuanto menos desde 1859. Saludos. Flazzy (discusión) 06:04 2 may 2012 (UTC)
replies: text: Bueno, puedes añadir en el artículo que también se le puede llamar Conca de Barberá. También hay obras de 1832 que usan Cuenca de Barberá. Tiene sentido que cuenca sea la versión tradicional española ya que es la palabra en castellano para conca en el sentido geográfico del término, que es de donde viene el nombre de la comarca, y de hecho, en algunas obras se escribía cuenca en minúscula al tratarse de un nombre genérico, como lo es mar o sierra. Pero no creo que hacer un análisis del origen del nombre sea nuestro cometido. --Millars (discusión) 21:59 2 may 2012 (UTC)
replies: text:  Ya. Y también hay obras de 1884 que hablan de «Villa Cisneros» y no de Dajla. Pero el caso es que estamos en 2012. Dicho esto, ¿por cuál hay que optar como título del artículo? Saludos cordiales. Flazzy (discusión) 22:13 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Cuenca 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=6&cod=8101670005
* http://www.idescat.es/servlet/BasicTerr?TC=3&V0=2&V1=16&PDF=FALSE&VOK=Confirmar
Elvisor (discusión) 03:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Diagnóstico médico

message: Este artículo ("Diagnóstico"), por su redacción y estructura refiere en realidad exclusivamente a "Diagnóstico médico". Se propone categorizar este artículo en "Diagnóstico" en su definición más general, para luego crear las subcategorías referentes a los distintos tipos de diagnósticos posibles (entre los cuales se encuentra, entre otros, el diagnóstico médico)
--200.83.40.150 (discusión) 07:03 9 mar 2011 (UTC)
thread_title:  RECOMENDACIÓN DE CATEGORIZACIÓN.  

message: * http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=23&idContenido=17680
Elvisor (discusión) 03:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cerasinops hodgskissi

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_c/cerasinops.html  
Elvisor (discusión) 01:53 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9706&Itemid=67
* http://web.archive.org/web/http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_c/cerasinops.html
Elvisor (discusión) 01:02 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Playa de la Ñora

message: :Quité la plantilla a la que hace referencia esa autorización puesto que la persona que la puso no incluyó ningún texto, tan solo puso el infobox y la plantilla esa...--rsg (mensajes) 20:42 11 ago 2008 (UTC)
Wikipedia discusión:Encuestas/2007/Cambiar la hora en Wikipedia en español

message: No es por molestar, pero ya hay una votación en preparación y, en la discusión del café, sólo se discutió entre dejarlo como está o pasarlo a UTC o a UTC-5, las demás son más bien innecesarias... Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 15:31 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo veo bien que se indiquen todas la opciones posibles, aunque debería explicarse qué país o área utiliza cada una de dichas zonas horarias. Quizás cambiaría el orden de presentación de tal forma que después de UTC viniese UTC+1 (y no UTC+11 como ahora). Aadrover (Vos direu... ) 19:55 17 nov 2007 (CET)
replies: text: No es demasiado exagerado poner todas las zonas horarias? En la discusión sólo se habló de mantener CET/CEST o cambiar a UTC. Alguien mencionó -a mi entender, como forma irónica- usar UTC-5... pero poner cada zona horaria es excesivo. Creo que la opción debería ser Mantener, Cambiar a UTC o Cambiar a otra zona horaria. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:52 19 nov 2007 (CET)

text: Mirad esto:
El UTC-5 ocupa los países de mayor extensión que hablan español. Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 21:54 20 nov 2007 (CET)

message: Hola a todos. Quería proponerles que, dado el bloqueo permanente del usuario que organiza esta encuesta, así como también que ya se está realizando una votación sobre el mismo tema, la encuesta sea cancelada. ¿Qué les parece? Saludos. --Mafores  (Libro de quejas) - (Correo) 17:26 1 dic 2007 (CET)
thread_title:  Cancelamiento
Discusión:Clemente V

message: Interesante que se anotara en que circunstancias falleció Clemente V, pues tiene relación con la famosa maldición proferida  por Jacques de Molay, el ultimo maestre de los templarios, a sus asesinos y sus siguientes diez generaciones... En efecto Felipe IV de Francia y Clemente V murieron antes de que pasara un año de esta maldición.--El Marquez 16:17 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Si dispones de información verificable, eres libre de incluirla, por supuesto. En el artículo no se menciona nada de eso, sin embargo. Pero, por favor, no empecemos a poner los típicos temas de "teoría de la consipración/profecías/maldiciones" sin fundamento o fuente constatable que circulan por internet, ¿ok?, seamos serios. Saludos, Eric - Contact 16:30 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Muerte de Clemente V 
Discusión:10 (álbum de Hombres G)

message: He eliminado el texto que había en el artículo porque era un plagio de aquí. Lo he sustituido por datos sobre el disco y he añadido el infobox. En relación con la relevancia, creo que está aceptado que un disco es suficientemente relevante como para tener artículo propio: de hecho, los otros nueve discos de Hombres G tienen, todos, artículo. Por eso digo que no debe borrarse - Rafa sanz dime 16:51 16 nov 2007 (CET)
Discusión:Jigsaw

message: Por favor corrijan la ortografía.
También hay muchos datos irrelevantes. En este artículo se cuenta toda la saga de las películas de Saw, lo cual no es lo principal, sino la vida de John Kramer.
De todas maneras se aprecia el haber creado el artículo. Creo que sería mejor si se dividiese su vida en: "Antes de los hechos de la película" y "Durante las películas"; esta última subdividiéndose en "Durante Saw", "Durante Saw II", "Durante Saw III" y "Durante Saw IV", pasando por las transiciones entre cada una de ellas.
replies: text: Pienso que está bien así porque el articulo narra el orden cronológico REAL de como pasaron las cosas desde cuando jigsaw supo que estaba enfermo hasta cuando murió, ya que en las peliculas las cosas se muestran en desorden haciendonos ir del final al principio, retomar puntos intermedios en la cronología de los hechos, retrospectivas y viceversa... no sé si me doy ha entender??--AnelGTR | Discusión  03:16 2 nov 2009 (UTC)

message: yo sinceramente, opino que es mas importante que escriban el artículo completo, le falta el inicio, se nota que solo copiaropn y pegaron ¬¬'
la película no ha sido estrenada en salas x como pone ahí, la productora no ha querido estrenarla en este tipo de salas por lo que me parece incorrecto q eso esté ahi escrito

message: Pero qué tontería de plantilla es esa??? "Status actual: Muerto"??? Hoygan, que Jigsaw es un personaje de FICCIÓN. No está muerto, pues nunca vivió...¡vivir para ver! --La mano del muerto (discusión) 01:55 1 jun 2010 (UTC)
replies: text: Y qué esperás? Es la plantilla de un personaje, no sé si lo sabías, pero los personajes "viven" en la ficción... duh! --190.136.238.179 (discusión) 17:01 3 ago 2010 (UTC)
thread_title: Plantilla

message: Para empezar, Jigsaw es un personaje de ficción, así que eso ha de quedar claro.
Segundo, el estilo es sinceramente horrible, en dos frases hay quizá cuatro peros y tal repetición de conjunciones, preposiciones y demás palabras arruina el estilo. Revisen el estilo, que da pena y no hay quien lo aguante sin que, metafóricamente, le sangren los ojos.
:Coincido con el comentario anterior. Expresiones del artículo como "Has tu elección." dejan mucho que desear de la calidad de la página, además de provocar abundantes hemorragias oculares. 12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 10:44 4 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Estilo
Wikipedia discusión:Wikiproyecto/Estadísticas

message: En el directorio actual de Wikiproyectos se cuentan:
Arte 4, Astronomía y astrofísica 3, Biografías 1, Biología y medicina 15, Ciencias sociales 9, Cultura y sociedad 6, Entretenimiento  21, Deportes 18, Derecho 1, Física y matemáticas 2, Geografía  3, Regiones  22, Países  29, Ciudades y Municipios  14, Guerra  2, Historia 17, Lenguaje 6, Literatura 5, Música 14, Política y gobierno 7, Filosofía - Religión - Mitología  14, Ciencia y tecnología 15, Wikipedia  30.
Para un total hasta el momento de 258 Wikiproyectos. El contador ha sido actualizado. Saludos Tortillovsky 22:07 16 nov 2007 (CET)
thread_title: Conteo 16 nov 2007
Discusión:Monasterio de Santa María la Real de Irache

message: * http://www.turismos.navarra.es/esp/organice-viaje/recurso/Patrimonio/3150/Monasterio-de-Irache.htm?masInf=1&o=3150
Elvisor (discusión) 19:28 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sierra de Leyre

message: * http://www.fotosluis.net/VerSerie.asp?Serie=OTE
Elvisor (discusión) 22:20 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Pompilos ( • contribs • bloq). 15:27 5 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Está en la provincia de Huesca, no en Zaragoza como pone en el texto. 46.25.206.128 (discusión) 17:50 12 oct 2023 (UTC)
thread_title:  San Juan de la Peña