Plantilla discusión:Ficha de árbitro

message: Creo que sería más productivo que la plantilla dejara la opción al usuario de poner todos los parámetros o no. Siendo que si no los pones, de todos modos salen. Creo que sería más productivo --Santga (discusión) 13:16 6 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Preferiría 

message: Con la adapatación a la ficha genérica, los dos inconvenientes mencionados arriba se solucionaron. Saludos, Metrónomo  (tic-tac) 23:42 8 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Adaptación a la ficha genérica 

message: Voy a fusionar la plantilla. Para que estén todos los datos en la  tengo que:
*añadir 
*añadir 
*borrar  -> porque podría estar activo en otras profesiones
También borraré partidos, partidos internacionales y dorsal porque no se están utilizando. El único problema que veo es que ahora en  tenemos  pero solo se muestra cuando hemos rellenado  porque fue creado para los actores, de tal manera que puedan poner "Director en X película" y año 2005. Este tema además se debe tratar también con los entrenadores, porque ahora tienen un campo para debut como jugador y otro para debut como entrenador. ¿Opiniones?  --vanbasten_23 (discusión) 09:51 13 may 2020 (UTC)
replies: text: ¿Es posible que el  sea equivalente al ? -- Leoncastro (discusión) 11:56 13 may 2020 (UTC)
replies: text: Sí, lo veo factible. ¿Cómo verías que quite la obligación de tener que rellenar  para que se muestre  ? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:28 16 may 2020 (UTC)
replies: text: En mi opinión creo que  estaría mejor como  más que con . Para los años de retiro podría usarse , o bien especificarlo en  procedente de la fusión con . Lo más procedente para el futuro es evitar esos parámetros de fechas de inicio y fin de las ocupaciones y que aparezcan —o se introduzcan manualmente— junto a la ocupación tal y como hace actualmente la Ficha de persona con los datos de Wikidata, por ejemplo: Futbolista (1992-2003) y entrenador de fútbol (desde 2005), así hacemos menos lioso la representación de esos datos. El parámetro  puede que no se esté usando en la Ficha de árbitro, pero sí se hace en  y es bastante utilizada. Hay que tener en cuenta ese parámetro si se tiene previsto la integración de la ficha de deportista en la de persona. Un saludo. Carlosmg (discusión) 20:16 16 may 2020 (UTC)
replies: text:  sí, estoy escribiendo un mensaje también para . Sobre dorsal, sí, se añadirá con esa ficha, y en esa también habrá que decidir lo que hacer con fecha debut y fecha de retirada. De hecho el parámetro  de los toreros ya habíamos hablado de quitarlo. Yo borraría ambos. Sobre  en realidad les paga el comité correspondiente y a la vez son miembros de ese comité así que uno u otro me parecen adecuados. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:32 16 may 2020 (UTC)
replies: text:  Creo que los miembros del comité de árbitros no tienen por qué ser árbitros, ni mucho menos todos los árbitros. Por ejemplo, la comisión de árbitros de la FIFA está formada por trece personas, o la Comisión de Arbitraje de fútbol de Chile está presidida por Enrique Osses, quien ya ni siquiera es árbitro. Por tanto, no son . CC: Carlosmg.dg y Vanbasten 23. -- Leoncastro (discusión) 15:02 17 may 2020 (UTC)
replies: text:  entiendo que lo que quieres decir es que se da el caso de que un comité esté compuesto por un número de personas y estas contratan a un árbitro, que no tiene por qué ser miembro de dicho comité, ¿verdad? Si es así, pues se utiliza  y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:28 17 may 2020 (UTC)
replies: text:  @Vanbasten 23, quiero decir que no todos los árbitros serán «miembros de» un comité, aunque dicho comité sea quien designa a todos los árbitros en su competición correspondiente. Tampoco tengo claro —y por eso preguntaba— si el comité es el empleador que los contrata, o simplemente los nombra. -- Leoncastro (discusión) 15:48 17 may 2020 (UTC)
replies: text:  el tema que me confunde es pensar en otros deportes que no sean fútbol. Te cuento hasta donde yo sé. La de los árbitros es una relación difícil. En la mayoría de categorías se les otorga una ayuda por cada partido arbitrado, pero ni siquiera se declaran esos ingresos, por lo tanto no podríamos decir que están contratados, porque es una ayuda pequeña. Los árbitros de las primeras divisiones tienen situaciones muy variadas, y nuevamente no están contratados por nadie, algunos son autónomos, o cobran por desplazamientos y dietas, lo cual ha generado problemas, al igual que pasa con algunos deportistas de alto nivel. En el fútbol, por ejemplo, parece que la cosa se ha solucionado, y para el año que viene estarán contratados directamente por la Federación. En los documentos de la Federación Española indican "notificando su acuerdo al interesado y al Comité de Árbitros de la Federación de ámbito autonómico al que esté adscrito." En la de Madrid indican "Siendo el Comité una asociación voluntaria de árbitros, éstos están naturalmente obligados a someterse a la autoridad de los organismos federativos de los que dependen, aceptando sus decisiones...". Yo entiendo esta relación como la de los deportistas cuando se federan. Lo hacen siempre con una federación territorial y esta les considera como parte de sus estamentos. Los estamentos de una federación suelen ser clubes, deportistas, técnicos y árbitros, se escogen unos representantes de ambos estamentos y forman la Asamblea. El caso que pones sí que es especial, porque al nivel FIFA, los árbitros forman parte de una Federación. Entonces, yo entiendo que un árbitro en España forma parte de una federación territorial, pero si este es muy bueno adquiere un nivel internacional y la federación nacional lo eleva a un nivel UEFA o FIFA. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:34 17 may 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión