Discusión:Leonardo da Vinci/Archivo1

message: como artista, inventor y descubridor. Nació en 1452--Hyperborea (discusión) 19:30 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Leonardo da Vinci es uno de los grandes genios del Renacimiento, destacando 

message: He leído que Leonardo nació en una aldea cerca de Vinci, en Toscana, Italia; pero aquí figura que nació en Anchiano. ¿Qué pueblo debe figurar? --Sanmanuelse 01:39 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Nacimiento de Leonardo 

message: Efectivamente, el gran leonardo nacio en una pequeña aldea situada en la vieja Toscana, a unos 90 km de Florencia, muy cerca de Vinci, a unos 2 km, esa aldea de se llama Anchiano, donde aun hoy dia se conserva la llamada Casa Natale di Leonardo, rodeada de verdes olivares donde el sabado 15 de abril de 1452 a las 22.30 nacio Leonardo da vinci. ( Esta informacion hemos de agradecersela a su abuelo ser Antonio el cual la dejo reflejada en un pequeño cuaderno de notas que ha llegado hasta nuestros dias ).Saludos de un novato en esto de la wikipedia.
::He traducido la primera línea de la wikipedia inglesa en relación con el lugar de nacimiento de Leonardo. Creo que así queda claro este punto.--Joane 18:43 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Para Sanmanuelse 

message: En la sección de biografía los datos están desordenados cronológicamente y hay muchas cosas que irían mejor en otra parte. Pido un poco de ayuda...LeinaD natipaC 18:53 5 nov 2006 (CET)
thread_title:  Ponerle orden a la biografía 

message: Una dato que falta es la religión de Leonardo. Era católico (al dia de la fecha, ya no lo es mas, según Wikipedia versión inglesa).
Leonardo, seguramente, fue catolico. ¿Cómo podría no serlo en el ambiente europeo de su época?, Posiblemente, no sería un catolico al uso (osea ortodoxo y devoto) y si hubo alguna desviación seria por su acentuado racionalismo. Si que se burla de los pecados y vicios del clero y de las ordenes religiosas, pero eso era algo común en la époco y fue una de las razones que llevo a la ruptura de los protestantes.--Hyperborea (discusión) 19:29 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Religión de Da Vinci 

message: Según las referencias que manejo, la madre de Leonardo se llamaba Caterina y se casó poco después con un tal "Achattabriga di Piero del Vacca da Vinci". La teoría de la madre esclava musulmana no la he visto en ninguna de ellas. Intentaré ordenar un poco el artículo, que al final está bastante desordenado, diferenciando Biografía/Obra pictórica (Leonardo destacó como pintor, aunque sus cuadros sean pocos) diferenciando los dibujos/Y luego sus aportaciones técnicas y científicas/conservando la parte del Legado. Manuscritos.Códices--Joane 16:02 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Madre de Leonardo

message: Hola:
he agregado varias veces en link externos
http://www.anarkasis.com/eroticon/vasari/leonardo_da_vinci.htm
y varias veces ha sido borrado,  desde luego que su valor como FUENTE PRIMARIA, es indiscutible, y es singularmente interesante para poder entender a Leonardo y los tiempos en que vivió.
respecto a fuentes les relego a 
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad
Me quedo perplejo pues lo citamos en bibliografía, pero borramos el enlace que nos lo da, (no lo entiendo).
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Kavanagh 17:53 29 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Leonardo en Las vidas de Vasari 

message: El enlace de "órganos sexuales" debería "órgano sexual"; "pajaros" debería llevar tilde, del mismo modo que su enlace a Pájaro. Por favor, que alguien con privilegios haga los cambios oportunos. Kanashin 19:11 2 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Algunos fallos en "Notas científicas y técnicas" 

message: Hola, según varias teorias, Leonardo no era heterosexual, ni claramente homosexual, algunos autores, Wallace o Wallechinski, por ejemplo, en su al people´s almanaque lo califican de asexual, Asexualidad y no hay pruebas de contactos, excepto de una predilección por algunos pupilos teñida de paternalismo, por eso quería añadir una entrada a Asexualidad en el debate, y en el vease tambien y que cada cual aporte su conocimiento, el libro que cito es en inglés, de penguins books de 1977 es el numero 2. Gracias. 85.251.24.78 20:29 11 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Asexualidad 

message: Creo que debería reconducirse el foro. Esto es una enciclopedia que pretende reflejar datos que correspondan con lo más generalmente aceptado sobre un tema en concreto por los científicos de ese área en concreto. No es un foro para opinar sobre la sexualidad o la religiosidad de Leonardo da Vinci o para apuntarse a la enésima fantasía conspirativa lanzada por el último novelista. Leonardo fue, ante todo, un pintor, al que se relaciona sobre todo con la técnica del esfumado y la perspectiva aérea. Por lo tanto, apórtense: 1) Datos, no opiniones; 2) que sean compartidos por varios autores (no sólo uno en un libro por ahí perdido); y 3) que sea de expertos en Historia o Arte (no novelistas, periodistas, psicólogos, etc., que utilizan más la imagen del personaje para defender tesis preconcebidas y no tienen ni la formación ni la aspiración de descubrir datos contrastables sobre la verdad histórica). En otros temas no tiene importancia, pero en una figura sobre la que se ha escrito tantísimo, realmente no todo vale igual y pretender meter en un artículo TODO lo que se ha dicho sobre Leonardo a lo largo de 500 años, sin discriminar un poco entre lo que está generalmente aceptado por los expertos y lo que sólo son fantasías bien o mal intencionadas, acabaría creando un artículo confuso y muy poco divulgativo.--Joane 22:54 11 jul 2007 (CEST)
thread_title: Opinión

message: Hola, traigo tres anotaciones que quiero expresar aquí.
La primera es de un nuevo hallazgo descubierto por Giovanni Maria Pala, que haciendo observaciones a la pintura de la última cena se le ocurrió dibujar un pentagrama sobre la pintura y descubrió que relacionando los panes con las manos de los apóstoles se ilustran diversas notas músicales de una melodía, a las cuales les llamó "La Musica Celata",que en español significa La Música Escondida.
La otra fue un rumor que me contó un amigo, pero creo que ya es conocido. En la ilustración no se ve ninguna copa!!! Dicen que el Santo Grial está ilustrado  entre la separación de las cabezas de María y Jesús.
Otro Rumor que NO SE SI ES VERDAD es que en la ilustración la segunda persona de derecha a isquierda es un autorretrato de Leonardo da Vinci.Andresau 02:44 14 nov 2007 (CET)
replies: text: Un artículo wikipédico no es un foro de rumores. Debe tener datos contrastados, reposados y publicados de especialistas, no la última tendencia «a lo Dan Brown». 1) La investigación de Pala, si se publica y se puede verificar, tendrá su sitio en La Última Cena (Leonardo) y no aquí; 2) el cáliz no se representa en muchas Últimas Cenas, los artículos de la wiki no están para teorías que te cuenta un amigo -que por cierto vienen de lo mismo, de las invenciones de un novelista de ficción; no todo lo que sale en Internet es cierto o, dicho de otro modo, internet no es una fuente muy idónea -en general- para la verificabilidad de aspectos polémicos-; 3) si es o no un autorretrato de Leonardo, algo difícil de verificar dado lo degradada que está la pintura, es algo que indicarse con la debida referencia. Nuevamente, no es algo para la biografía de Leonardo sino, en su caso, para el artículo sobre la Última cena, donde dado que tiene por objeto un cuadro, en mi opinión debería hablarse ante todo de pintura.Joane 07:32 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Noticias,Hallazgos Y Rumores

message: ¿Veis lógico que en el cuadro de la derecha aparezca la bandera de Italia (que no existía)? --Will vm 13:07 28 ene 2008 (UTC)
replies: text: Ya coloqué la bandera de Toscana en la parte del nacimiento y la bandera de Francia de esa época en la parte de defunción. Sólo que hay que achicar un poquito el tamaño de las banderas.--Cristhian U. (discusión) 19:25 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: Este artículo por encimita (no lo he leido aún) se ve como un buen candidato para artículo destacado. Por que aún no lo han propuesto (digo yo)? .ҢДMM®(под ваш ваш риск!) 03:19 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  hmm 

message: El setenta por ciento de la información que corre sobre Leonardo proviene de La vidas... de Giorgio Vasari, y nueve de diez controversias parten como origen del tono, términos y adjetivos con los que acompaña la información. En  , está traducida la fuente, La edición torrentina de 1550, así mismo, dentro, está el enlace a la Giuntina edición de 1568, me pregunto ¿qué necesitan para poner el,80.38.90.183 (discusión) 22:29 20 nov 2008 (UTC)
thread_title:  añadan enlaces externos de las fuentes de información, en tanto no obtengan las internas 

message: Se va a revisar y ampliar el texto de este artículo. Se va a traducir la versión francesa que es reconocida como Destacada en su wiki . Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este es el más visitado de los 5.000 sobre pintura con diferencia ( 2 millones de visitas al año). Nuestra versión tiene una extensión de 68.718 bytes y la francesa de 137.054. Nuestros visitantes merecen el mejor artículo posible y wikipedia debe ofrecerselo. Desde el wikiproyecto de pintura ya están en marcha varias traducciones de destacados de pintura y la idea es traducirlo en una página auxiliar. Cuando se termine la traducción trasladaremos y fusionaremos los dos historiales. También en ese momento consideraremos que parte hay que conservar del artículo antiguo y cual no. El objetivo final debe ser obtener la máxima calidad posible en el artículo. El asunto es no hipotecar la mejora en calidad porque ya dispongamos de un extenso artículo ya redactado. El artículo actual es fruto de muchas aportaciones, unas basadas en bibliografía u otras no:
**da Vinci jun07 21.774b : incluye desde el origen a  jun07, la bibliografía que se aporta dice que se ha empleado en el apartado de legado y de los codices, siendo estos apartados incorporados el 15 ago 06 por el usuario 201.223.61.12. De los otros dos apartados en ese momento: Biografía y Obra por tanto no se ha aportado bibliografía.
**da Vinci oct07 67.523b: incluye la ampliación realizada prácticamente por Joane desde jun a oct 07 que pasa de 21.774 a 67.523 bytes. Joane aporta numerosa bibliografía y 21 notas-referencias por lo que esta ampliación está ampliamente respaldada con referencias.
**da Vinci en09 71.168b: El tercer bloque corresponde a ampliaciones de múltiples usuarios pasando de oct 07 a en 09 de 67.523 a 71.168b. Solo se han añadido 3 notas (ahora hay 24 notas) y dos libros en la bibliografía que corresponden a  las 5, 6 y 11 que añadió Niplos, en tres imágenes. Por tanto en este último bloque el resto no está respaldado por referencias.
En este proceso van a intervenir dos equipos, uno de traductores y otro que realizará la fusión. Quien desee colaborar es bienvenido. En cualquier caso se dejará en esta discusión una referencia de como se encuentra actualmente por si algún usuario no está conforme con la fusión realizada. También lo voy comunicar a los principales redactores hasta la fecha en su página personal. Un cordial saludo, --Niplos-disc. 11:19 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión y ampliación del texto 

message: El titulo del Articulo deveria de ser Leonardo di Ser Piero da Vinci y Leonardo da Vinci dirigira ahi.
Los titulos de los articulos deben ser completos.--RodrigoMeda (discusión) 19:29 28 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Título del Articulo 

message: Voy a recuperar la versión que tenía el artículo antes de la intervención del usuario Spirit, que ha hecho una serie de traducciones no muy buenas precisamente, sin tener en cuenta el trabajo anterior ni las referencias. Se le advirtió en su momento y también ahora en su discusión el usuario Niplos insiste sobre lo mismo. Después iré recuperando intervenciones posteriores buenas que de otra manera se perderían. Siento mucho las molestias. Lourdes, mensajes aquí 15:47 13 jun 2009 (UTC)
replies: text: *Estoy totalmente de acuerdo con la reversión de Lourdes. Spirit conoce plenamente el proyecto de Revisión y ampliación del texto  que se explica en esta discución un poco más arriba y lo hemos hablado varias veces en su discusión y en la mía, aún así él ha decidido pasar por encima y adaptar la idea según su impetuoso entender. Explicaré mis desacuerdos con su proceder. Para traducir el extenso destacado francés siempre he buscado traductores con amplios conocimientos en francés. El nivel de francés de Spirit no es el adecuado para captar los matices de un texto complejo y destacado. Tampoco se ha respetado el artículo existente anteriormente con muchas partes basadas en referencias: yo expliqué a Joane, la editora del grueso de la parte referenciada existente, como pensabamos proceder y me dió su aprobación: ...Me parece bien que se mejore, todo lo que hagáis, seguro que quedará minucioso.... Desde luego la parte añadidada no respeta lo existente en absoluto. Como le decía a Spirit en su discusión en el mensaje que provocó la reversión de Lourdes:  En resumen y con todo respeto no creo que tu forma de trabajar se ajuste a los estandares de wikipedia. Un saludo.--Niplos-disc. 10:43 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Recuperando versión 

message: Las categorías con que está descrito este artículo están ordenadas con el punto de acceso "Vinci, Leonardo da". Según las normas de catalogación de bibliotecas, los nombres antiguos que contienen referencias geográficas encabezan sin invertir el orden natural, por lo que creo más ajustado que se retire la plantilla de ordenación de categorías. No obstante, desconozco si en Wikipedia siempre se sigue el criterio de invertir los nombres. --Hampcky (discusión) 21:10 13 jun 2009 (UTC)
replies: text: *La única repercusión que tiene lo que dices, es que dentro de la categoría aparece ordenado en la V de Vinci. Considero que es un tema menor. Los latinos lo buscarán en la D de Da Vinci y tú seguramente en la L de Leonardo. Lo habitual en la wiki que no hay un criterio establecido es tener que buscarlo por la L, D o V. Pero como cada categoría no tiene muchos art al final se encuentra fácilmente. Un saludo.--Niplos-disc. 11:02 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Ordenación de categorías 

message: ...la gramática castellana que usan algunos wikipedistas. ¿Cuándo entenderán que el uso del gerundio después de coma para indicar una consecuencia es un calco del inglés y que sólo se puede usar para indicar modo o causa? ¿Acaso no ven que confunde al lector y empobrece el texto? No dejan de usarlo a lo largo del artículo.--Quinceps (discusión) 23:15 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: No te cortes y corrígelo. :) Saludos, wikisilki 23:59 8 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Qué asco... 

message: Está en el texto la frase, literalmente escrita "Leonardo tuvo un hijo loco ke fue abandonado en un orfanato de florencia" No sé si es verdad o no, pero está añadido en una parte que no concuerda y con la palabra "ke" y sin punto al final, seguramente lo habrá puesto un 'gracioso'.
Que alguien lo borre por favor, yo no puedo porque no tengo permiso parece ser.
--RamonExio (discusión) 00:16 13 feb 2010 (UTC)
replies: text: . Gracias por avisar. Dorieo (discusión) 00:48 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Un hijo loco?