lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Georges Cuvier

message: {{PR|Aves|importancia=media|calidad=baja}}
En el artículo se dice: '' Defendió el fijismo en la evolución de las especies.''
No es esto una contradicción? Se puede defender el fijismo dentro de la evolución? O más bien en contra? --[[Usuario:81.38.177.144|81.38.177.144]] 02:28 2 jun 2006 (CEST)jean carlo

message: El Artículo dice: "Tambien estudio en los Angeles cuando su madre estaba por morir."
¿Será que estudió en los ángeles, siendo que la fundaron en 1781?
--[[Especial:Contributions/186.80.87.59|186.80.87.59]] ([[Usuario Discusión:186.80.87.59|discusión]]) 21:48 16 sep 2009 (UTC)

message: La datación del cuadro que aparece en la ficha es evidentemente errónea. Corríjanlo, por favor. 31.4.148.149 (discusión) 17:25 9 jun 2022 (UTC)
replies: text: En la ficha no figura la fecha de ejecución. En la descripción de Wikimedia Commons del retrato aparece el dato «Sale Date: 25 January 2012» que, traduciendo del inglés, significa «Fecha de venta: 25 de enero de 2012» (negritas mías). En el apartado «Date» (fecha) dice: «19th century» (siglo XIX). No hay nada que corregir ni aquí (Wikipedia en español) ni en el repositorio de la imagen (Wikimedia Commons). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:01 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  2012? 

message: "Fue el primer científico que propuso que la extinción de los dinosaurios se debió a una catástrofe natural". Esa frase hay que retirarla urgentemente del artículo, frase naturalmente sin ninguna referencia puesto que Cuvier murió en 1832 y en aquel entonces no sólo no se había creado todavía el taxón Dinosauria (taxón creado en 1840/1842), sino que Cuvier, en el momento de su muerte, murió todavía convencido de que los elefantes y los cetáceos siempre seguirían siendo los mayores animales conocidos y que la paleontología no haría descubrimientos de especies terrestres fósiles mayores que los elefantes. 
"Ocupó diferentes puestos de importancia en la educación nacional francesa en la época de Napoleón". No sólo en la época de Napoleón.
"tras la restauración de los Borbones fue nombrado profesor de anatomía comparada del Museo Nacional de Historia Natural de Francia, en París". Pues claro que no, ese puesto lo obtuvo mucho antes, durante la Revolución francesa.
He reescrito la introducción del artículo, ahora todos esos errores están corregidos. Kintaro (discusión) 12:07 5 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Errores graves
Discusión:Guillermo Laura

message: ¿No es relevante? ¿Por? --Niqueco 07:39 2 jun 2006 (CEST)
replies: text: No, estimado Niqueco. La cuestión no es justificar por qué no es relevante un ex-funcionario de la dictadura de Videla y ex-gerente de una concesionaria vial, si no por qué lo es. Ese es el sentido de la plantilla, como te darás cuenta al leerla. Cinabrium 07:46 2 jun 2006 (CEST)
replies: text: Uhm... es que a mi me pareció interesante el artículo. El proyecto de este tipo fue bastante conocido... --Niqueco 07:31 3 jun 2006 (CEST)
Discusión:Mojeños

message: El artículo es un conjunto de informaciones vagas y confusas, algunas extremadamanete erróneas. 
Además, es un artñiculo marcvadamante RACISTA. Cito:
"[los Moxos] se esclavizaban, se entremataban y algunos se entrecomían, antes de llegar los castellanos a Indias. Por ello se cree que estas razas iban a desaparecer y extinguirse de no haberse dado la colonización..."
Realmente de antología. Además de racista, ignorante...
...Y además espero que se hable de los moxos y su región.
--.José 06:00 27 feb 2007 (CET)

message: Este artículo « sobre los Moxos » no habla de los Moxos !
81.247.226.191 (discusión) 19:20 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:   ¿ Y los Moxos ? 
Discusión:Segundo mundo

message: Ordenar y adecuar ésta discursión. Para más información: Wikipedia no es un foro WP:NOES
eHelper (discusión) 17:09 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Primera Prioridad 

message: Me parece inexacta la forma de abordar la idea de "segundo mundo" en la actualidad. Casi todos los países nombrados, por no decir todos, pertenecen al tercer mundo. Dentro del tercer mundo pueden haber muchos emergentes y otros cercanos al "cuarto mundo", pero creo que nos deberíamos enmarcar en la discusión internacional para abordar la idea de segundo mundo. Serían las naciones que fueron parte del socialismo real en Europa y Asia y que actualmente tienen ociosa gran parte de su gigante estructura industrial, científica y su población presenta rasgos homogéneos a nivel educacional y cultural-simbólico. Espero retomar esta discusión pronto.--Gogo rojo 21:17 15 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Desacuerdo 

message: Creo que si tan fundadas están esas afirmaciones en el artículo, quiero entonces que redactemos juntos Ciudadanos de tercera, que son los que viven en el denominado Tercer mundo.
eHelper (discusión) 17:09 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tercer Mundo = Seres Humanos de Tercera 

message: El uso actual del llamo segundo mundo no es oficial, sin embargo economistas consideran países de segundo mundo a Brasil, Rusia, India, México y China, puesto que cuentan con caracterísiticas de primer mundo, como de tercero, además de que han avanzado más que el llamado tercer mundo.
Argentina, Uruguay, Chile, Cuba, Malasia y Rumania o bien los países recientemente industrializados también son parte de esta clasificación. Pido que lo investiguen puesto que este artículo en portugués dice lo que anteriormente escrito. 
¿Por qué Argentina y Chile son del Tercer Mundo si están tan desarrollados como países de Europa?
Por otro lado en pocas palabras ,esto del mundo surge en la guerra fria, el mundo se dividio en dos , EEUU un pais libre y la ant Rusia un pais comunista, 1 y 2 ,no importa el num , cuando se acabo la amenaza se vio con detalle que el mundo simplemente no es 1 y 2 ,blanco y negro,hay intermedios,grises , y esos son los 3, incluso hay uno lejos el 4. México es un país libre del 1 pero debido al las amenazas internas como el narcotrafico que es mas poderoso que algunas instituciones baja al 2 . Espero que con esas lineas se explique el caso de los mundos .--EEIM (discusión) 01:40 27 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Uso Actual sobre el Término
Discusión:Acertijo lógico

message: Hola.
Creo que se debería poner un aviso de que los acertijos incluyen las soluciones o, incluso mejor, ocultar las soluciones de alguna manera (que a mí no se me ocurre).
El aviso podría ser del tipo categoría como los que tienen las películas de Revelación de la trama.
Natrix 12:16 2 jun 2006 (CEST)

message: Intentaré mejorar el formato y la redacción de esta entrada, si alguien quiere colaborar, avise. --Mcagliani 19:17 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wikificar 

message: 11 elevado al 11.--83.165.65.206 (discusión) 23:27 3 ene 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Cual es la cantidad mayor que se puede hacer con cuatro unos?
Discusión:Santa Coloma de Gramanet

message: {{PR|Ciudades}}
Empiezo la discusión después de la introducción.

message: *En el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia aparece la entrada "Santa Coloma de Gramanet"
*En el Breve diccionario de topónimos españoles sólo aparece la entrada "Santa Coloma de Gramenet"
*En el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios aparecen las entradas "Santa Coloma de Gramanet" y "Santa Coloma de Gramenet" (en este orden)
Puesto que el topónimo "Santa Coloma de Gramenet" aparece en ambos diccionarios y es el oficial, creo que se debería trasladar el artículo -PmmolletDígame 12:45 2 jun 2006 (CEST)
thread_title: 
Trasladar Santa Coloma de Gramanet a Santa Coloma de Gramenet


message: Nunca habia visto ese tipo de abreviatura, mas bien parece "idioma sms". Si no se pueden añadir fuentes sobre este tema se debería retirar del apartado.
--Radu (discusión) 19:53 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: Incluso diría más: ¿porqué "sntk" es lo suficentemente relevante para salir en una enciclopedia y el nombre de "Gramenet del Besòs" no? --Coentor (discusión) 15:41 27 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Abreviatura sntk 

message: Considero que en el artículo se le da demasiada extensión a la religiosidad de la ciudad en proporción con todo lo que no se explica de ella. Además, me parece que el artículo se acerca más a una promoción de la ciudad que no un artículo de enciclopedia. Rapao94Discusión 02:13 14 jun 2013 (CEST)
thread_title:  Religión y otros aspectos 

message: * http://Agrupació%20del%20comerç%20i%20la%20indústria%20de%20Sta.%20Coloma%20de%20Gramenet
Elvisor (discusión) 03:18 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Crécy

message: Hola. He revisado el artículo y estos son mis comentarios:
* Se debe evitar la voz pasiva, muy propia del mundo anglosajón. Por ejemplo (hay más y conviene revisar el artículo completo): 
** «Caen, el centro cultural, político, religioso y financiero del noroeste de Normandía, fue asaltada el 26 de julio y posteriormente saqueada durante cinco días» -> «Asaltaron Caen, el centro cultural, político, religioso y financiero del noroeste de Normandía, el 26 de julio y posteriormente la saquearon durante cinco días». 
** «varias bolas de hierro que pueden haber sido munición» -> «varias bolas de hierro que pudieron ser munición».
** «mientras que algunos pocos franceses heridos o aturdidos fueron sacados de entre las masas de cadáveres y hechos prisioneros» -> «mientras que sacaron a algunos pocos franceses heridos o aturdidos de entre las masas de cadáveres y los hicieron prisioneros».
* Se debe evitar el uso de primera persona. Por ejemplo: «aunque no sabemos» -> «aunque se desconoce».
* Algunos pies de imagen finalizan con puntos y otros no. Se debería unificar.
* Las referencias se deben traducir. Aparecen ciudades como London y New York y hay algún formato de fechas que no es el recomendado por el manual de estilo.
* El enlace externo es en inglés y se debería indicar.
Creo que son cosas que se pueden solventar rápidamente, por lo que pongo el artículo en espera. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:18 17 oct 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Lo primero, gracias por revisar el artículo. He solventado las objeciones que enumeras y lo he revisado detenidamente. Saludos. Alonso de Mendoza  09:13 18 oct 2020 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por el artículo, has hecho un buen trabajo. Paso a aprobarlo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:24 18 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 17 de octubre de 2020
Discusión:Saduceos

message: Yo he añadido la referencia al duplicado y la sugerenca de fusión. También es la primera vez que hago esto.
Hay algunos estudios que indican que durante una revuelta en Jerusalem, siendo prefecto Marcus Ambivulus entre el año 5 y 12 d.C., tuvo que utilizar la violencia  y en consecuencia eliminó esta casta sacerdotal.--37.132.216.184 (discusión) 10:58 7 oct 2014 (UTC)
thread_title:  duplicado
Discusión:HAL 9000

message: Hola.
Podría ser buena idea actualizar la entrada "HAL 9000 y el futuro de la computación" con los nuevos avances en inteligencia artificial, modelos como ChatGPT De Open Ai, o Minerva de Google, entre otros, han demostrado tener un muy buen desempeño entendiendo significado, y contexto, una especializada en lenguaje natural, y la otra más en contextos matemáticos y científicos.
Sin duda esto es relevante para el futuro de la computación y las IA, y sobre si algún día se conseguirá crear una máquina que, al igual que, HAL pueda imitar el comportamiento y razonamiento humano. Aveox2 (discusión) 02:52 15 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Actualizar "HAL 9000 y el futuro de la computación"
Discusión:José María Usandizaga

message: En la lista de obras se menciona un cuarteto en sol de 1905 y otro cuarteto sobre temas populares vascos con la anotación sin fecha.
Realmente se trata del mismo cuarteto, que compuso en Francia durante sus estudios en la Schola Cantorum. El título original es en francés, Quatuor à cordes sur des themes populaires basques. Estos temas además están identificados, se trata de las canciones María Nora Suaz (o Maritxu Nora Zoaz); Iriyarena y Ichasoa o Itxasoa. - --79.158.168.53 (discusión) 17:28 26 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Transcripción genética

message: ¿En que momento toman parte los intrones y los exones? Creo que esto igual se deberia explicar.
Soy estudiante de biología y creo que este artículo no expresa bien algunas cosas que se deberían mejorar. Creo que es necesario que alguien se encargue de mejorarlo para hacerlo ARTICULO DESTACADO. --Junko (discusión) 06:17 24 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Mejorar el artículo 

message: Una cosa.. desde cuando las procariotas necesitan factores de transcripción para transcribirse? Los factores de transcripción SOLO son necesarios en Eucariotas... http://bcs.whfreeman.com/lehninger/default.asp?s=&n=&i=&v=&o=&ns=0&t=&uid=0&rau=0 
Este Libro es la mejor fuente de referencia que existe.
--Pablitito (discusión) 09:58 19 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Transcripción en procariotas
Discusión:Archipiélago del Norte

message: Es importante destacar que el Gobierno de México no hace ninguna reclamación formal sobre el Archipiélago del Norte. Se han presentado diversos intentos para iniciar un eventual litigio, pero todos han sido anulados. Corrijo una vez más esta información en el artículo. --Ontan Kenobi 23:55 2 jun 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo con vos, elimino las categorías que lo toman como islas de México y como un territorio disputado, además de corregir la frase que decía que eran un territorio ocupado por los Estados Unidos. Mientras México no haga un reclamo formal sobre el archipiélago, aquí deben ser tratadas como de soberanía estadounidense sin faltar a la neutralidad debida en los casos de diputas efectivas (que no es este caso). Saludos. --Nerêo 01:27 25 jun 2007 (CEST)

text: Si esto fuera un foro, te respondería lo que corresponde como foro, pero no lo es, esto es una enciclopedia. Aquí no venimos con charlatanería o acusaciones a imponer nada, lo irresponsable sería que involucráramos a Wikipedia en una movida de reivindicacionistas que intentar presionar al gobierno de México para que realice un reclamación territorial. Mientras ese gobierno no haga reclamación alguna, la disputa limítrofe no existe y aquí no aceptaremos que venga nadie a querer hacerla valer. Ya tiene el artículo dos extensas secciones (demasiado extensas) que tratan sobre el asunto.--Nerêo | buzón  05:22 3 ago 2011 (UTC)

text: No en realidad, este espacio es para discutir cómo mejorar el artículo, no está abierto a utilizarlo para hacer comentarios no enfocados a eso. Tus comentarios han sido ataques personales hacia mi y especulaciones de foro, nada que sirva para mejorar el artículo. Es como te dije, no aceptaremos que nadie venga a querer imponer como verdad su punto de vista parcializado y no documentado sobre algo, aquí solo consideramos los puntos de vista legítimos, relevantes y bien referenciados. Si eso te parece arrogante, bueno,... pero es así. Saludos.--Nerêo | buzón  02:01 4 ago 2011 (UTC)

message: * http://www.senado.gob.mx/gace.php\?sesion=2008/11/19/1&documento=75 
Elvisor (discusión) 06:43 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2008/11/19/1&documento=75
Elvisor (discusión) 09:26 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ablación (medicina)

message: No me consta ningún dato de que sea una práctica árabe pre-islámica. Sí de una práctica del áfrica negra, por favor cita fuentes. Por ejemplo si tengo datos de la practica preislámica del enterramiento vivo del hijo primogénito si era mujer. Pero no de ablación femenina pre-islámica. 
Actualmente también es una práctica cristiana en la zona central de áfrica, la practican tanto musulmanes como cristianos, como otras religiones allí instauradas. No es una práctica musulmana, sino de algunos musulmanes, por favor maticen. En los últimos años se está extendiendo hacia el norte de África debido mayormente a la emigración de la población centro-africana. Datos sobre este tema puden encontrarlos en Amnistia internacional.
gracia lobillo pero sigo sin encontrar datos reales que expliquen el origen en la arabia preislamica, de tal práctica, y aunque no hay muchos datos sobre la vida de entonces, este quedaría reflejado. Tengamos en cuenta que la sociedad preislámica era, hasta cierto punto algo libertina, y el placer sexual se cantaba. Es dificil establecer este lugar como origen ya que era un lugar de transito por decirlo así, eran nómadas los que allí habitaban, además de ser una zona de encrucijada de rutas comerciales, con el traspaso de cultura, comercio y esclavos que eso suponía. Existe una línea comercial desde África, desde el cuerno de africano, que asciende hasta Damasco por la costa del mar Rojo y la Media Luna Fértil por lo que me inclino a pensar que pudiera ser introducida esta práctica por esta línea. De todas formas datarla como preislámica deja un amplio margen: antes del año 622 D.C.
Si está correcto destacar que es preislámica, y que no es puramente musulmana, más que una práctica religiosa, pues de ella nada dice el Islam, es una práctica desgraciadamente tradicional, aún siendo dentro del marco del Islam donde más se practica. 85.136.108.253
:Hola "usuario camuflado", si quieres aportar algo más al artículo tienes toda la libertad para hacerlo, veo que tienes grandes conocimientos del tema, te invito a que escribas. Un saludo.--Lobillo 22:33 4 jun 2006 (CEST)

message: Voy a trabajar este articulo. He añadido medicina legal y delito.
Pondré el aviso de estar trabajando.
--Mjblanco (discusión) 14:48 26 feb 2012 (UTC)
thread_title:  medicina legal y delito
Discusión:Experimento de Melde

message: No está claro cómo se producen las ondas estacionarias en las transmisiones de radio y televisión. Por favor explicar o suprimir la sección. 69.9.31.35 (discusión) 04:51 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  telecomunicaciones 

message: Buenas tardes. Siento no tener conocimientos del tema para solucionarlo por mi mismo, así que os dejo el problema indicado para ver si alguien lo puede solucionar. Ignoro si estoy en lo correcto, pero si es así sería deseable solventarlo, más teniendo en cuenta que nos encontramos ante un artículo destacado que no debería contener errores. El problema que detecto está en la iagen http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Melde-experiment-graphic2.PNG?uselang=es cuyo pie de foto indica "Se observa que la distribución proyectada es de naturaleza cuadrática.". Pienso que con un simple vistazo a la imagen se observan dos errores (o uno sólo con dos interpretaciones):
1. El supuesto ajuste cuadrático parece erróneo. Se podría dibujar un "segmento" de parábola (mediante mínimos cuadrados, interpreto) que se ajustase mejor a los puntos del gráfico.
2. Un ajuste lineal se adaptaría mejor que el ajuste cuadrático representado.
Es decir, los puntos se observan demasiado alineados como para considerar un ajuste cuadrático. Sin embargo, si en base a la ley que describa la dependencia tensión-longitud de onda éste (el ajuste cuadrático) fuese necesario, debería realizarse con mayor precisión o correspondencia entre puntos y curva de ajuste.
Espero no haberme equivocado en mi planteamiento, pro si fuese así pido disculpas por haber hecho perder el tiempo a quienes revisen esto. Si estuviese en lo correcto, agradezco a quien realice los cambios oportunos poara mejorar el artículo (o la imagen). Un saludo. --188.78.144.244 (discusión) 13:47 7 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Error en gráfica 

message: Soy el mismo del comentario anterior. Sigo creyendo que la imagen de la que hablé la última vez contiene errores. Entiendo que no puedo obligar a nadie a cambiarla/mejorarla, ni ha sido en ningún momento mi intención, pero considero que un artículo destacado no debería contener este tipo de datos incorrectos. Quizá podría apartarse el artículo de la categoría "destacados" hasta que se subsanase el error. Pido disculpas si mi impresión es incorrecta, pero parece evidente que el ajuste cuadrático no está bien realizado. ¿Alguien con conocimientos del tema puede ayudar? --188.78.150.124 (discusión) 02:10 6 nov 2012 (UTC)
thread_title:  La imagen sigue siendo incorrecta.
Discusión:Heterofobia

message: Estudio la Maestría en Estudios de Género en El Colegio de México, y JAMAS había escuchado o leído de este término... ¿realmente existe? De lo contrario, debería de quitarse creo yo. (Alfredo mx 05:16 3 jun 2006 (CEST)

message: Alguien ha comentido un error, producto de la desinformación y lo ha traladado al articulo, heterofobia es utilizado en  psicología para definir el miedo al sexo opuesto no el miedo hacia las personas heterosexuales. Ya he corregido el error. Por favor consultar en la R.A.E  antes de definir un término.
 == Error al editar ==
 Disculpen borre sin querer la palntilla  de wikipedia de  " solicitud de referencias" al inicio del articulo, ya la restaure. Disculpen la molestia.
Comunicacionsocial 03:29 25 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Mal uso del término 

message: ¿Es el Daniel Ferstein que se menciona en el texto este? Además, después de una búsqueda en internet, no he encontrado ni rastro del artículo que se menciona en el artículo (Las lógicas del racismo); ¿alguien sabe si realmente existe este artículo?
- Sumurruchu (discusión) 13:57 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Daniel Ferstein 

message: No existe consenso acerca de la existencia del término heterofobia. Además, de no ser un factor que se presente demasiado seguido en los conflictos sociales. Por esta razón, dudo que pueda tener interés enciclopédico. Aristidetorchia1666 (discusión) 16:10 13 oct 2020 (UTC)
thread_title:  El término no está avalado
Discusión:Dresde

message: La justificación se incluye en la página de discusión de Altstadt (Dresde).--Irus 13:49 2 ago 2007 (CEST)
replies: text: He retirado la plantilla, ya que Altstadt (Dresde) ha sido ampliado suficientemente como para ser un articulo autonomo. XQNO Raccontami... 04:43 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: "Tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la Reunificación alemana, la ciudad pasó a ser parte de la RFA y la Unión Europea..."
¿No sería que la ciudad se integró con el resto de Alemania? --xeneizes98 (discusión) 11:12 5 jun 2015 (UTC)
thread_title:  No me convence esta frase 

message: * http://www.sz-online.de/nachrichten/mobil.asp?action=ShowArticle&nar_id=2438444
Elvisor (discusión) 15:58 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me gustaría saber si el gentilicio es dresdense. Gracias. --Julian (discusión) 21:36 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Gentilicio 
Discusión:Unicameralidad

message: '''En naranjo'''

message: En la fotografía de los estados unibicamerales aparence "(En naranjo)". Parece que confundimos las letras en el ordenador.

message: Actualmente en la republica de Bolivia solo tienen una sola camara ; es decir; solo es congreso de diputados o representantes nacionales no hay senado , que paso errores de los bibliotecarios wikipedistas , que mala informacion , quien lo podria rectificar , gracias.
LLENATUALBUM--LLENATUALBUM 22:15 1 ene 2008 (CET)
replies: text: Pues lo puedes rectificar tu mismo en vez de criticar. Y no, no es un error de los bibliotecarios, simplemente no se ha actualizado. Morza (sono qui) 15:00 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  ¿ Y BOLIVIA?
Discusión:Josep Antoni Duran i Lleida

message: Creéis que "En octubre de 2011, creó polémica por sus declaraciones xenófobas en la conferencia "Tribuna Barcelona", foro organizado por el periódico La Vanguardia.3" tiene más sentido en Wikinews? Estas declaraciones a nivel temporal tendrán una relevancia como para estar al artículo. Creo que se podría decir que ha sido polémico por declaraciones xenófobas a nivel atemporal (siempre y cuando se encuentren varias opiniones no subjectivas que lo afirmen).--KRLS (discusión) 15:24 16 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Declaraciones Foro
Discusión:Zamora (Ecuador)

message: Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Recuerda no utilizar imágenes sin licencias libres por favor. Gracias. Commons:User:Angr 11:48 3 jun 2006 (CEST)
thread_title: Image:Avenidelej.jpg

message: * http://www.ist12febrero.edu.ec/
* http://www.ist12febrero.edu.ec/
Elvisor (discusión) 08:32 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 