lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Universo Marvel

message: ¿Alguien se anima a realizar una lista con las diferentes realidades (o "planos") del Universo Marvel? Es bien sabido que para resolver las paradojas que se dan con los constantes viajes temporales de los héroes, lo que dicen los chicos y chicas de la editorial es que se crean "realidades alternativas". Donde tienen lugar la mayoría de las historias es en la Tierra-616... El universo del 2099, aunque antes era el "futuro oficial" ahora es la Tierra-928... Las histroias aquéllas de 1602 tiene lugar no en el pasado, sino en la Tierra-311 Y determinados episodios de la colección What if? se han considerado dignos de crear un propio universo. Como fuente está muy bien elel artículo de la wikipedia inglesa.
Estaría bien incluirlo en este artículo. Ya me dirán. --Walter closser 17:46 14 feb 2008
Estoy de Acuerdo en tu Observacion, y Ademas de La version en ingles de Marvel Comics, tambien cdontamos con lalgunas paginasen internet (tanto en ingles como español para este tema). Mas tarde les ody una direccion electronica a fin de dar mas bases solidas al Articulo
  Roadsong7 Ramses II 02:12 19 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Más que "Universo", es "Multiverso" 

message: Aqui está el enlace para trascribir y crear el artículo de Multiverso marvel: Multiverso Marvel en Wikipedia en Inglés.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 03:31 25 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Multiverso Marvel 

message: Si se piensa crear los artículos Anexo:Universos Paralelos de Marvel Comics y Multiverso Marvel, entonces es necesario renombrar este artículo como Tierra 616 (Marvel), ya que es necesario revisar este articulo, e incluir en uno que referencie algunos aspectos relacionados para el Multiverso marvel.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 03:40 25 jun 2011 (UTC)
replies: text: Hola Shinobi, decirte únicamente que Tierra 616 (Marvel) no es un título viable según las políticas de títulos de artículos. El paréntesis sólo ha de servir para diferenciarlo de otro u otros artículos que también se titulasen «Tierra 616». Como no hay ninguno el título tendría que ser Tierra 616 a secas, sin el paréntesis. Saludos. Kintaro (discusión) 06:22 25 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Renombrar artículo 

message: Pueden tomar en cuenta esta wikiartículo junto a las fuentes que posean para desarrollar este: Multiverso Marvel.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 20:12 13 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Tomar en cuenta... 

message: ya hice el artículo Multiverso (Marvel Comics) Anthonyvere (discusión) 02:56 27 oct 2012 (UTC)
thread_title: ya lo hice
Discusión:James Gordon (personaje)

message: A ver si alguien da algún buen argumento sobre si llamarle "Comisario" o "Comisionado" al cargo del "Commissioner Gordon". Parece que en algunos países Comisionado es el superior (en rango policial) a un Comisario, en otros es casi un sinónimo y en otros simplemente no existe el Comisionado.--Alexthecat (discusión) 03:21 6 jun 2010 (UTC)
Discusión:Kryptonita

message: Es curioso. Si alguien recuerda, en la película de Superman III crean kryptonita sintética, aunque es imperfecta. Su resultado es un cambio en la personalidad de Superman (como con la roja en la serie de Smallville) y acaba dividiendo en dos a Superman (bueno y malo), como con la negra en Smallville. 
::Lo recuerdo, pero en la película esta kriptonita sintética era verde, ¿no? Guille 17:58 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Si, en efecto era verde. Elrond_3 22:44 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  Kryptonita Negra 

message: La Kriptonita mencionada es la que aparece en la pelicula "Superman Returns" y no la del comic que se asemeja mas al teorico elemento 126.
El lugar donde Lex Luthor encuentra por primera vez Kryptonita en la primera película de Superman era Adís Abeba (Etiopía) que no está excesivamente cerca de Servia. --Jurrabi (discusión) 14:17 7 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Revision articulo "Kriptonita en la vida real"
Discusión:Superboy

message: En el artículo dice que es el nombre de 5 personajes diferentes, pero solo se mencionan 4. Cuál falta?. --Dark-spidey (discusión) 01:24 18 ene 2013 (UTC)
Discusión:Supergirl

message: Me parece improcedente descartar su biografía pre-Crisis. --Manfariel (discusión) 12:49 13 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Incompletud 
Discusión:Stan Lee

message: Hay una falta de ortografía, dice "resibió" en vez de "recibió".
No lo edité porque esta protegido Tetosg (discusión) 02:54 13 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre los premios 

message: Hay que cambiar "personje" por "personaje" — El comentario anterior sin firmar es obra de Vealhurl ( • contribs • bloq). 23:24 3 sep 2019 (UTC)
replies: text: Lo hice yo, solo me tardó 14 meses Vealhurl (discusión) 23:19 12 nov 2020 (UTC)
thread_title:  personaje
Discusión:Daniel Nestor

message: Creo que los títulos challengers no deberían mezclarse junto con los títulos de ATP. Los challengers no son considerados por la ATP dentro del palmarés de títulos de un jugador y pertenecen a un nivel inferior. Igualmente me parece que podemos dejarlos en las wikis, ya que representan más información acerca de los tenistas y fue un buen trabajo el de la gente que armó las tablas y buscó la información. Pero pienso que las tablas de challengers deben estar aparte y no mezcladas con los títulos de ATP.
-Arielote 03/11/2006
* Lo mejor sería crear una sección distinta para títulos challengers, en la cual se muestren sus títulos de singles y dobles, y sus finales logradas en esa categoría. --Usuario:WRoj (Discusión) 16:26 5 nov 2006 (CET)
thread_title: Challengers
Discusión:Roberto Trujillo

message: Productor y actor con películas realizadas... listo, es relevante --Thanos 21:20 3 nov 2006 (CET)

message: Para que sepan y no vuelvan a editar! 152.174.142.170 (discusión) 21:51 22 mar 2023 (UTC)
thread_title:  No es el de Metallica
Discusión:Gravimetría

message: le faltabaste sobre el tema de gravimetria
En realidad la gravimetría es una forma de medir las variaciones de la densidad de la tierra o de algun planeta
:Si. Una vez más falta humildad. Se abusa de verborrea y no se aclara nada. --80.25.191.37 (discusión) 04:20 26 ene 2010 (UTC)
thread_title:  la pregunta que es  gravimetria  no uno de sus vastos metodos 

message: Hay que tener en cuenta que "gravimetría" tiene significados distintos en distintas disciplinas: en química es una forma o técnica de análisis clásico mientras que al parecer en geología o geofísica este termino se refiere a una operación completamente distinta.--190.142.49.95 (discusión) 03:58 30 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ambigüedad en el término
Discusión:Magical Mystery Tour (película)

message: Solo habla del éxito de la película y no de la película en sí.rafax (Dime cosas) 00:58 4 nov 2006 (CET)

message: Hola a todos
he suprimido en la plantilla de la película MMT de que esta haya sido distribuida a través de New Line Cinema. Esta información es correcta hasta cierto punto, pero confusa y engañosa en lo esencial. Sabemos que MMT fue estrenada solamente por la televisión británica (por ninguna otra televisión más). Fueron los propios Beatles los que llevaron la película a la BBC, por tanto no les hicieron falta ninguna distribuidora. Quizás si persiguieran estrenarla en las demás televisiones del mundo (además de en Estados Unidos, que la rechazaron en su momento), tuvieran que crear una distribuidora o licenciarla para tal efecto a una compañía ya existente. Pero no fue el caso.
Solo años después, en Estados Unidos decidieron distribuirla para proyección en pantalla grande. New Line Cinema fue la encargada temporalmente de hacerla llegar a los cines en 1973, aunque sospecho que la película también pudiera haberse distribuido por otras compañías a nivel local. En todo caso, toda esta información solo cabe ponerla en el texto del artículo, obviándose de poner a New Line Cinema como la compañía oficial de distribución en la plantilla de la película. Además, sería totalmente falso que el año de estreno de MMT fuera 1967, y después se indique a New Line Cinema como distribuidora.
Seamos más asépticos y distingamos la mala información de la Wiki en inglés. Allí en Estados Unidos, al parecer, priman los datos a nivel local, descontextualizándose con ello la información que exponen. --Paso del lobo (discusión) 17:47 24 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Distribución de MMT
Discusión:Inmigración irlandesa en los Estados Unidos

message: ¿Como está el título?Qrc2006 01:12 4 nov 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo a la traducción del término "Irish American", el título está mal. Debe ser "irlandés estadounidense". Lo he cambiado. --Gzuz pc 06:51 4 nov 2006 (CET)
replies: text: En realidad, la traducción correcta del inglés al español sería "Hiberno-estadounidense". Delotrooladoo (discusión) 02:04 29 mar 2013 (UTC)
thread_title: Título

message: * http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1224613.stm
Elvisor (discusión) 07:05 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hate Eternal

message: Estaba a punto de llamar a las autoridades, justó llegué al final del artículo
para ver que era un disco.-rafax (Dime cosas) 02:23 4 nov 2006 (CET)
Discusión:Municipio Lagunillas (Zulia)

message: *Creo que para proteger algunas zonas de Lagunillas de la invasión de las aguas lacustres se construyó una serie de diques de contención en las orillas. Como hace muchos años que no visito la zona desearía que alguien que la conozca mejor ratifique o rebata esta afirmación. --Fev 02:26 4 nov 2006 (CET)

message: Les recomiendo investigar sobre los indígenas Parautes, quienes ocupaban las lagunas de Lagunillas y las riberas del Río Pueblo Viejo (Río Paraute), aunque es dificil encontrar información en internet, existen libros locales que menciónan la existencia de esta comunidad indígena. También hay evidencia histórica en libros españoles. Existe un grupo socio-cultural llamado Movimiento Paraute que, entre otras cosas, realiza actividades pedagógicas sobre los indígenas. Por otra parte, el Instituto de Patrimonio Nacional, sección Zulia, está por publicar una serie de ensayos sobre este tema.
--200.11.208.122 (discusión) 14:22 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Indigenas 

message: * http://www.ine.gov.ve/seccion/menuprincipal.asp?nedo=24&Entid=230000&seccion=1&nvalor=1_1
Elvisor (discusión) 18:15 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:EasyC

message: Perdoneme Ud., solo hace cinco años que estudio la lengua española.  Si encuentra Ud. errores, ¡por favor, arreglelos! Gracias a todos.  EscribaSoftware 02:31 4 nov 2006 (CET)

message: * http://www.intelitek.com/products/menu.asp?cid=1&pid=12
Elvisor (discusión) 14:26 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brunete

message: *Este artículo podría mejorarse sustancialmente con un trabajo de cooperación de los que han intervenido en las ediciones sucesivas. Aunque conozco Brunete y me interesa mucho todo lo que se refiere a esta localidad (por lo que voy a tratar de mejorar el artículo progresivamente en la medida de mis posibilidades), voy a requerir la ayuda de otros wikipedistas y/o residentes en Brunete para las correcciones y mejoras de lo que pueda ir haciendo en el futuro. --Fev 04:36 4 nov 2006 (CET)

message: En cualquier estudio de carácter histórico, la cronología es muy importante, ya que permite ubicar los hechos en una línea de tiempo. Debe de mejorarse sustancialmente este aspecto para aclarar ciertas confusiones:
*En primer lugar no está clara la época en la que aparece mención o referencias a la población:
:Se dice que Muchos siglos han pasado y los legajos o testimonios que podrían alumbrarnos en este dilema se han perdido. Pero hay, eso sí, una historia oficial y será esta la que, por el momento y mientras no se demuestre lo contrario, contaremos.
Como se puede ver no se sabe cuántos siglos han pasado y tampoco los datos de esa historia "oficial". Tampoco está clara la época indicada en el parrafo siguiente: Brunete aparece en las crónicas de la época como un modesto, aunque próspero, villorrio. Los vecinos, ya desde entonces veneran con gran devoción al Santo Cristo del Patrocinio, al que aún hoy pasean a mediados de septiembre. El párrafo siguiente arroja algo de luz sobre la época al señalar que en su fundación era puro abolengo segoviano y referirse a la Santa Inquisición, lo que nos indica probablemente la época posterior a Tomás de Torquemada (segunda mitad del siglo XV), con lo que los procesos de limpieza de sangre se hacían para aclarar el hecho de no tener antepasados hebreos o mahometanos. También se hace referencia a que la villa fue fundada por nómadas castellanos dedicándose a trabajar los productos de la cabaña merina española, lo cual no contradice lo dicho antes de que la época debería referirse a los siglos XV-XVI.
*En segundo lugar, con la introducción de la conquista musulmana de la península Ibérica nos regresamos al siglo VIII, es decir, unos 700 años antes de la época a la que habíamos hecho referencia: 
:Pero llegaron los musulmanes...Los territorios que forman parte del régimen municipal...
*De nuevo al señalar que poco después el territorio fue reconquistado por las soldadescas cristianas, nos adelantamos otra vez a los fines de la Edad Media, sobre todo, porque se habla de un hecho ocurrido en 1452.
:Poco después el territorio fue reconquistado por las soldadescas cristianas. En 1452 se da lugar un hecho que pone bien de relieve.... Aquí habría que indicar que no podemos hacer referencia a épocas dispares, mal ubicadas desde el punto de vista cronologíco. --Fev 04:11 3 oct 2007 (CEST)
thread_title: Cronología
Discusión:Lois Lane

message: * http://smallville.wikia.com/wiki/Lois_Lane%20Lois%20Lane
Elvisor (discusión) 01:36 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Neurona espejo

message: * http://beta.in-mind.org/issue-5/mirror-neurons-or-why-it-okay-be-couch-potato
Elvisor (discusión) 14:43 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Que se lo tragaron sin chistar y ya era hora de sacarlo. Franco Parody (discusión) 08:25 24 may 2020 (UTC)
thread_title:  Lo de cubelli. 

message: ¿No sería mejor renombrar la voz como "Neurosas espejo" o simplemente "Neurona espejo"? Se ve raro el título neurona especular que luego no se usa en ninguna parte.--Tenan (discusión) 16:04 27 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Renombrar?
Discusión:Lazo de la Verdad

message: El artículo, ahora modificado, sostenía que Marston, a pesar de haber investigado el tema, no se inspiró en dichos estudios para crear el Lazo.La fuente es un libro que no tiene versión en línea y ha sido tomada, como todo el resto del texto, de la versión en inglés. Lo reescribí de manera que se indica que esa es una hipótesis, o presunción de un autor. Por otro lado, el artículo citaba un artículo académico pero a continuación, como en la versión inglesa, decía que era incorrecto. Es cuando menos curioso citar a un autor para indicar que está equivocado, especialmente cuando no se proporciona una cita para tal afirmación; por lo tanto eliminé el adverbio. Gustavo Rubén (discusión) 19:51 29 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El lazo y el detector de mentiras
Discusión:Legion (cómic)

message: pude notar que la pagina de blackheart dice que mediante el contrato de san venganza se llamó a si mismo legión, mientras esta dice que los insectos unieron sus almas para crear un cuerpo que llamaron legión.--Castejón (discusión) 01:12 12 dic 2010 (UTC)
thread_title: contradiccion entre dos paginas
Discusión:Club Deportivo Cuenca (Ecuador)

message: * http://www.elmorlaco.com/noticiasfutbol.aspx?cod=1492  
Elvisor (discusión) 06:01 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.elmorlaco.com/noticiasfutbol.aspx?cod=5062&cam=51
Elvisor (discusión) 22:37 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Islas Cíes

message: Sería muy ilustrativo incluir un mapa sobre la localización de las islas.--Miwipedia (discusión) 11:13 1 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Inclusión de mapa 

message: Hace falta incluír en la ficha, al igual que se indica el país y la provincia, que pertenecen al término municipal de Vigo. Incluso esto tiene más importancia que el de la entidad_territorial. Shaqster (discusión) 15:45 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Municipio 

message: Esta parroquia no existe ni como parroquia civil en el Municipio de Vigo, ni como parroquia católica en la Diócesis de Tuy-Vigo. Es posible que existiera cuando las islas estaban habitadas pero no en la actualidad. Si nadie tiene inconveniente borraré la frase que la nombra. --Barandela (discusión) 22:54 23 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Parroquia de San Francisco de Afora 

message: El contenido de este apartado repite algo ya dicho en el encabezado. Se debería borrar una de las dos estradas.--Barandela (discusión) 11:36 4 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Datos de interés 

message: * http://www.mpt.es/documentacion/politica_local/sistema_de_informacion_local_-SIL-/banco_de_datos/registro_eell/estudios/parrafo/01/document_es/LAS%20ISLAS%20EN%20ESPA%C3%91A.pdf
Elvisor (discusión) 06:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enrique Santos Discépolo

message: Hay párrafos idénticos a http://www.todotango.com/Spanish/creadores/sdiscepolo.html de Sergio A. Pujol, página sin indicación de licencia.
Este artículo tiene más de ensayo personal que de página enciclopédica. —201.255.253.50 19:01 14 jul 2007 (CEST)
replies: text: Por supuesto, las letras de las canciones están registradas y tienen derechos de autor, y eso las hace incompatibles con la licencia GFDL de wikipedia. Se puede mencionar un par de estrofas, a modo de cita, pero no la canción completa. Salvo que los derechos de la canción hubiesen expirado y ya se encuentre en el dominio público, como El día que me quieras, pero no es el caso de "Discepolín" Thialfi 18:34 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Observaciones 

message: No se supo con certeza la causa de la muerte de Discépolo, por eso se dijo "no murió de una enfermedad; murió de tristeza".
Un día conversando telefónicamente con Abel Santa Cruz, respecto de su salud, Discépolo le dijo:
–¿Qué tengo? ¡Vergüenza tengo! ¿Vos sabés lo que significa reunir a los médicos más importantes de Buenos Aires y pelear todos juntos contra este problema que les doy? A la noche siguiente, el 23 de diciembre de 1951 en su departamente de la calle Callao 751 ese hombre gigante de genialidad y menudo y frágil físicamente, aferrando débilmente su mano a la de su gran amigo Osvaldo Miranda, emprendía su última gira…--Jorge Esposito (discusión) 23:31 7 nov 2010 (UTC)
thread_title:  La última gira de Discépolo... su muerte. 

message: "El síncope, llamado también desmayo o soponcio , es una pérdida brusca de conciencia y de tono postural, de duración breve, con recuperación espontánea sin necesidad de maniobras de reanimación."
como se puede haber muerto de una sincope si la sincope no ocasiona la muerte.
:El comentario anterior fue escrito por 190.31.138.46 (discusión · contribuciones) 18:31 15 jun 2012 (UTC)
thread_title: sincope
Discusión:Amerika (canción)

message: Tema: Duda( WIKI-edición ) de:Amerika (correcto) . . . versus . . . de:America
Quiero pero no puedo/no sé: poner algo así; MATIZO lo que aquí sí FUNCIONA America (redirecº) alemán; NO funciona en la columna lateral de los (otros)idiomas. Es en ella donde: lo dejo +sencillo, por tanto.
de:Amerika (correcto)
de:America (Donde tengo este problema)
Lo que busco es poner una nota, que indique que 'de:America' es una redirección.
¿Debo eliminar (el 2ºenlace) ?. Situando el cursor encima: tenemos la diferencia: de:Amerika //// de:America. Y creo es una palabra importante, sobre todo en el contexto de las otras dos: America, Americas y claro: América (enWikipedia vs esWikipedia)
El tema ha sido: añadir enlace alemán (2).
Y añado, como segundo: America ---> Amerika (de.); pero como anoto: no sé lo suficiente de edición en Wikipedia y no puedo poner la nota, que indique es una redirección. Y hasta pienso, ahora, que quizás es imposible. ¿Verdad?.
Y sobre aún no registrarme, perdón; pero lo voy a hacer pronto en cuanto aclare una duda. [Usuario:85.49.228.183|85.49.228.183]] 12:43 4 nov 2006 (CET)

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=BP_P3cA3PSk 
Elvisor (discusión) 00:47 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Poética (Aristóteles)

message: (Comentario caduco) Hola, tengo preparada una ampliación y mejora sustancial del artículo, aunque por problemas en un diskette ahora no la puedo subir.
De todas formas, propongo trasladar la página a Poética (Aristóteles) como parece ser la convención, y además es la forma en que se llama en las demás wikis.
saludos, ernalve 14:28 4 nov 2006 (CET)

message: * http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/abrir.php?url=http://www.ucm.es/BUCM/revistas/fsl/02112337/articulos/ASHF9696120127A.PDF
* http://www.primeravistalibros.com/framePDF.jsp?codigo=15&fichero=poe15-23.pdf&id=-2016705842
Elvisor (discusión) 01:22 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cucumis sativus

message: Me parece improcedente el comentario acerca de su uso como dildo. Cualquier objeto faliforme podría ser propenso a tal uso y no veo comentarios de ese tipo en artículos como el de Zanahoria.
:Comentario retirado. Sé valiente la próxima vez que veas algo así y retíralo tu mismo, te lo agradeceremos. Un saludo. Anna ->  ¿preguntas, quejas? 22:55 4 nov 2006 (CET)

message: El párrafo con el título «Composición» tiene una fuente no fidedigna. (Es un blog que indica sus fuentes solamente vagamente. Cita la base de datos de los nutrientes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, pero sin indicar un enlace ni una fecha y el «resto de la bibliografía» se puede consultar en un capítulo llamado «Fuentes de información» que no he podido localizar.) El contenido de agua ya tenemos con una fuente fidedigna en la ficha de valor nutricional y el resto del párrafo es una afirmación bastante general. Abogo por borrar el párrafo.
Peor es el caso del capítulo «Medicinal», porque con temas de medicina deberíamos tener aún más cuidado con las fuentes, pero el sitio web citado para este párrafo tampoco cita sus fuentes ni indica sus autores ni es de una organización respetada en temas nutricionales / de salud.
--Margo92 (discusión) 15:53 9 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Contenido sin fuentes fidedignas
Discusión:Metro Ligero de Madrid

message: Lo de que la imagen enlace con el artículo nunca lo había visto, y no sé si es correcto...
Estoymuybueno 22:21 16 abr 2007 (CEST)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo en que no es correcto. Existe una plantilla (Plantilla:Clic) para que las imágenes lleven a artículos. Y lo peor es que este error se da en todas las imágenes de las líneas del metro. Debería corrgirse.R. J. Fumado  (dímelo en la calle) 16:09 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  No lo entiendo 

message: Esta línea de tranvía es considerada como ML-4, ¿no debería ser considerado como tal en los artículos, o incluído como parte de la red de metro? 84.78.243.2 (discusión) 11:00 23 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ML-4, Tranvía de Parla