lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Distribuidor La Marga-La Albericia

message: He creado un nuevo articulo, que según la ley de Carreteras 2015, esta catalogado como "Distribuidor La Marga-La Albericia", entre las dos autovías de S-10 y S-20. Finalmente solo queda entre S-10 y la Glorieta de Emilio Díaz Caneja por la inviabilidad de que llegase a terminar con el enlace de la S-20 en La Albericia, a través de las 2 rotondas hasta la Avenida de la Constitución, considera como una zona urbana. Si me equivoco, alguien que pueda rectificar.
Mis disculpas por las fuentes de la hemeroteca edición impresa del periódico El Diario Montañés, solo son para los suscriptores y es de pago, porque son las únicas fuentes que pueda aportar mas las informaciones y fuentes de las inauguraciones. Me queda pendiente de redactar las Salidas o Trazado, en cuando tenga tiempo lo haré o lo haréis vosotros si no tengo tiempo.--Autopistero20502020 (discusión) 14:02 4 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Nuevo articulo
Discusión:Jóvenes altezas

message: Necesito que me de un buen argumento para retirar texto que lleva ahí meses. Independientemente de las correcciones menores que hizo, está removiendo información sin motivo. Bradford Discusión 05:31 2 oct 2022 (UTC)
replies: text: La información es subjetiva y sin referencias, por lo cual se convierte en fuente primaria. Que lleve tiempo, no es argumento de que sea correcto. Madamebiblio (discusión) 05:38 2 oct 2022 (UTC)
replies: text: Y retirar información sin argumentos tampoco es motivo para ir por ahí retirando contenido. Ya he colocado las respectivas fuentes. Bradford Discusión 05:40 2 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Remoción de resúmenes breves
Discusión:Asesinato de Samuel Luiz

message: Sólo quería felicitar por el trabajo a los autores del artículo, principalmente a MiguelAlanCS. Ojalá que poco a poco se vayan subiendo a Wikimedia Commons más imágenes de las manifestaciones que sucedieron en toda España, para poder ilustrarlo mejor. Un saludo. Drow male (discusión) 20:04 6 jul 2021 (UTC)
replies: text: En realidad el mérito es de , quien redactó el grueso del artículo en portugués. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  20:14 6 jul 2021 (UTC)
replies: text: Lo hago extensible a él entonces.--Drow male (discusión) 20:36 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Felicidades por el artículo 

message: Artículo bueno que cumple con los requerimientos para ser catalogado como un AB: es completo, bien referenciado, bien escrito y no posee lagunas de contenido aparentes. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 ( • contribs • bloq). 07:04 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024
Discusión:Católicas por el Derecho a Decidir

message: El artículo en este momento (julio 2021) necesita una revisión para ajustarse a las líneas de WP:POV. Las fuentes tienen que ser más diversas. El estilo de redacción no se ajusta a los estándares de neutralidad. --Scann (discusión) 12:45 5 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Antes el artículo era Católicas por el derecho a decidir, y así se orientaba a todo el mundo. Ahora ha cambiado de nombre y parece que se ha reducido a una rama importante, pero restringida geográficamente a Latinoamérica. Convendría pensar si tal cambio es correcto o conviene dejar la voz en lo más general (mundial), y luego dar espacio a las asociaciones continentales o regionales.--Tenan (discusión) 06:51 6 jul 2021 (UTC)
replies: text: Hola ! El problema es que Catholics for Choice y Católicas por el Derecho a Decidir (incluso como estaba redactado antes) no son la misma organización. Catholics for Choice se refiere específicamente a la organización de Estados Unidos (no sé si hay algo así como "Catholics for Choice" global). El resto de las organizaciones de CDD que operan en América Latina de hecho son asociaciones civiles específicas de cada país con reconocimiento legal (o no) en cada país, pero no tienen algo así como un memorando de entendimiento con Catholics for Choice. Yo creo que deberíamos dejar este artículo para la Red de América Latina, si después en todo caso hay necesidad de abrir uno de Católicas por el Derecho a Decidir para cada país hacerlo, y en todo caso crear uno nuevo para "Catholics for Choice" que refleje la organización de Estados Unidos, si es necesario. Scann (discusión) 21:10 6 jul 2021 (UTC)
replies: text: Sin ver esta discusión se ha cambiado el título... No sé si hubiera sido oportuno antes ver lo aquí tratado y dialogar para ver si hay otros pareceres.--Tenan (discusión) 15:12 30 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de fondo del artículo 

message: Hay un usuario que está copiando material de una página de este grupo. Sería bueno controlar esto y, si fuera necesario, bloquear a ese usuario. Tenan (discusión) 11:28 14 nov 2022 (UTC)
replies: text: Vuelve el spam... Ojalá se pueda erradicar. Gracias.--Tenan (discusión) 17:47 15 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Copiado masivo tipo Spam
Discusión:Narcocultura

message: Por favor revisar el contenido de "narcosocialismo". Existe un alto indicio de información parcializada y poco neutral.--Un-lector-más234567 (discusión) 00:15 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Narcosocialismo 

message: Usuario anónimo vandalizó la sección "Chile" el 26 de abril de 2023, no se ha podido revertir el cambio a causa de SeroBOT. PuduSur (discusión) 01:07 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Usuario vandalizó la sección "Chile"
Discusión:Pucarani

message: El municipio de Pucarani adopta el mismo escudo y bandera de La Paz.
https://pucarani.gob.bo/
:Podés indicar en qué parte del link que pusiste se encuentra la ley municipal que habla de la bandera y el escudo? Gracias.--Rodolfo B.   (Discusión) 14:20 6 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Bandera y escudo
Discusión:La caza (serie de televisión española)

message: Hola. Propongo que el nombre del artículo sea "La caza (serie de televisión)", ya que en el nombre del artículo se debe tratar de evitar incluir el nombre de la cadena en la que se emite, ya que esta cadena puede, por ejemplo, tener segundas ventanas de explotación o verse en otros países en otros canales diferentes. Además, observo que otro artículo que se llamaba anteriormente "La caza (serie de televisión)" ya ha sido redirigido a su nombre correcto "The fall (serie de televisión)", por lo que no hay problema. Si no, en todo caso este artículo se le podría añadir el "apellido" de "La caza (serie de televisión española)" o incluir el año, en su defecto, si aún así hubiera dudas, pero en nigua caso incluir "La caza (serie de La 1), ya que en otros países hispanohablantes "La 1" puede hacer referencia a otras cadenas u otras organizaciones. Gracias.--Casablanca96 (discusión) 15:18 6 jul 2021 (UTC)
replies: text: Cambio ya efectuado.--Casablanca96 (discusión) 20:03 18 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Alguien puede quitar los personajes que mueren quitando esa cruz? No es normal que vaya a consultar quién es el actor o actriz y me entere en el capítulo 2 que el persona muere. Spoiler total. 2001:A61:3A38:7301:4806:C71C:D4DF:EC69 (discusión) 23:28 3 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Personajes Muertos
Discusión:Alemania/Archivo 2020

message: Me cuesta entender por qué la primera y principal definición en este artículo es la de ser miembro de la UE. Formando parte de una organización u otra, por más prestigiosa que sea, no es ni debería ser la primera y principal definición de un país, sino geográfica y poco más. No digo que el hecho de ser miembreo de la UE debería ser "empujado" hacia un párreafo bastanbte inferior, como es el caso de versiones como la alemana, la inglesa o la francesa, podría ponerse a continuación o, lo que sería mi elección, como primera frase del segundo párrafo, de este modo se resalta. Pero obviamente ser miembro de la UE (u otra entidad supranacinal) no define al país, no como información única en la primera frase, por más europeista que sea la persona que haya editado el artículo. En definitiva no es enciclopédico, así no.
Ahora bien, según veo, un cierto usuario introdujo este cambio en todos los artículo de países de la UE (o al menos los que he repasado) en la segunda mitad de julio, y antes hubo otro cambio menos radical que también metía la UE en la primera frase aunque no como dato único. No sé si había sido debatido o consensuado con anterioridad, pero no puede quedar así, eso no es lo principal que define ni a este país ni a otros. La UE (al menos todavía) no es un estado federal. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:59 24 nov 2020 (UTC)
replies: text: Este comentario fue puesto hace 5 días, si al cabo de una semana no se debate, procederé a efectuar el cambio requerido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:32 29 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Definición principal del país
Discusión:Sistema de Escuelas Residenciales para Indios de Canadá

message: Para quién esté editando: 
buscando el item para enlazar a wikidata, me encontré con que existe un artículo muy parecido a éste. Lo dejo como aviso para poder fusionarlo de ser necesario, no quiero interrumpir sus ediciones. Saludos--Soylacarli (discusión) 00:30 7 jul 2021 (UTC)
thread_title: Aviso
Discusión:Triángulo San Miguel-Sucumbíos

message: Versión preferencial a la historia peruana evadiendo varios puntos antes del Protocolo de Río de Janeiro de 1942. Los territorios amazónicos en disputa pertenecieron al Virreinato de Nueva Granada que a la vez fueron los que se conformaría La Gran Colombia y posteriormente heredo el naciente Estado de Ecuador. Los territorios fueron siempre del Virreinato de Nueva Granada ya que la Cedula de 1802 da al Perú esos territorios solo para fines eclesiásticos mas no políticos ni administrativos, sin mencionar que La Real Audiencia de Quito era el que administraba dichos territorios por su cercanía y por petición del Virrey del Perú.
Otro motivo es que el 2 de mayo de 1890 el Ecuador y Perú firman el tratado García-Herrera donde el Perú reconoce la soberanía y control del Ecuador sobre Quijos y Canelos y una gran parte de Maynas y a la vez el Ecuador reconoce la soberanía y control peruano sobre Tumbes, Jaén y la otra parte de Maynas.
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Tratado_Garc%C3%ADa-Herrera.png
Frontera actual del Perú y Ecuador en rojo; Frontera propuesta por el Tratado Herrera-García en negro y modificaciones del Perú al Tratado en amarillo.
 
 
 
Aunque dicho tratado al final se declaró insubsistente por el Ecuador debido a las modificaciones por el gobierno peruano posterior a la aprobación del congreso del Ecuador, se demuestra el control ecuatoriano sobre los territorios de Quijos y Canelos incluso varias décadas antes de 1941 lo cual sería la verdadera razón del porque el Perú nunca logro “colonizar” el triángulo de Sucumbíos, ya que se encontraban dentro del territorio ecuatoriano y era controlado por él, con varias bases militares en sus inmediaciones. Así que ese territorio siempre fue ecuatoriano y en realidad solo había pretensiones peruanas mas no un control como tal.
Otro punto que refuta la versión ecuatoriana es que el status quo de 1936 el Ecuador reconoció las posiciones militares peruanas que se encontraban dentro del territorio oriental ecuatoriano donde se demostro que el Triangulo de Sucumbios esta en poder ecuatoriano.186.66.176.142 (discusión) 05:41 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Versión preferencial a la historia peruana
Discusión:Rebelión de Skanderbeg

message: Este artículo tiene bastantes enlaces *en rojo* ya que no existen en la Wikipedia en español. Se han dejado así, a propósito, para que los wikipedistas puedan saber qué artículos pueden traducir para mejorar la Wikipedia y el propio artículo. Adolfobrigido  (Discusión) 15:53 7 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces en rojo
Discusión:Lagunas de Ambroz

message: A raíz del ahogamiento de un menor en esta zona me interesé un poco por esta lugar de cuya existencia de una laguna no sabía. Una vez informado, detecto un problema con la propia denominación de 'Lagunas de Ambroz', término que apenas tiene 5 años de antigüedad y que la gente de Madrid no ha oído en su vida, ya que de toda la vida esa ha sido una zona de minas o escombrera con un arrollo. Una rápida búsqueda arroja un sólo resultado bajo el término 'Lagunas de Ambroz' en 2017 https://es.wikiloc.com/rutas-mountain-bike/lagunas-de-ambroz-19663660 , por lo demás se utiliza el término 'Arroyo de Ambroz' en 2017 https://paginadeldistrito.com/arroyo-de-ambroz-el-mayor-vertedero-del-este-de-madrid Curiosamente en Google Maps no hay ninguna laguna señalada, sólo el arroyo y la propia mina.
Por lo que veo, el término Lagunas comienza a usarse por parte de organizaciones ecologistas a partir de 2019 (primer nombre en medios en 2020 en un medio eco: https://www.ecoticias.com/medio-ambiente/203371/NO-destruccion-Lagunas-Ambroz y en https://blogs.publico.es/ecologismo-de-emergencia/2020/12/21/las-lagunas-de-ambroz-madrid-un-humedal-amenazado-en-plena-ciudad-de-madrid/) y sólo recientemente (hace 4 meses, en febrero-marzo 2021) se ha trasladado a prensa generalista: https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Ambroz-San-Blas-Bosque-Metropolitano-0-2327167281--20210329060838.html 
Sin embargo, el ahogamiento de un menor https://www.europapress.es/madrid/noticia-explotadora-lagunas-ambroz-lamenta-ahogamiento-recuerda-zona-prohibido-bano-20210609115000.html ha abierto un debate sobre si deben o no ser unas lagunas: la compañía minera propietaria de los terrenos recuerda que no son lagunas abiertas al público. Poco después ABC recuerda que no hablamos de un paraje natural, sino de un hueco minero que se ha rellenado de agua y recuerda que no hablamos "de un paraje" o unas lagunas sino de un "vasto yacimiento de Tolsadeco (como así se denomina a la parcela)" actualmente paralizado https://www.abc.es/espana/madrid/abci-trampa-mortal-vieja-mina-san-blas-esto-no-paraje-202106092020_noticia.html
Este artículo está construido con una sola fuente, en cuanto tenga tiempo voy a añadir más referencias y a ampliar el artículo con estas disparidades que comento.
-Jasandia (discusión) 17:50 07 jul 2021 (CET)
thread_title:  Artículo falto de fuentes y ¿posible cambio de título?: ¿Lagunas, Arroyo o Minas de Ambroz?
Discusión:Asesinato de Jovenel Moïse

message: En mi pais indicaron que la primera dama tambien fallecio, seria bueno corregir el primer parrafo  -- Villalaso (ágora) 21:23 7 jul 2021 (UTC)
replies: text: No @ Las agencias internacionales y el propio gobierno haitiano han confirmado que está recibiendo atención médica en Estados Unidos. El relato de su muerte era falso. -- Villalaso (ágora) 21:23 7 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Primera dama 

message: Propongo cambiar el nombre al artículo por Magnicidio de Jovenel Moïse pues, al tratarse del presidente de un país, así debe ser considerado. J. Manolo G. P. (discusión) 09:38 8 jul 2021 (UTC)
replies: text: .  Es un magnicidio, pero la mayoría de los artículos que los tratan no se llaman así. Están titulados como asesinato: Asesinato de Abraham Lincoln, Asesinato de John F. Kennedy, Asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, Asesinato de Indira Gandhi. -- Villalaso (ágora) 20:09 8 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Ciertamente, no me había dado cuenta, , pero quizás habría que plantearse cambiar todos para ceñirse a la forma correcta. Un obstáculo (el obstáculo, diría más bien) es la tarea titánica que supone buscar los artículos sobre asesinatos de jefes de estado, presidentes de gobierno, Papas, reyes, etc. Sería cuestión de armarse de paciencia y contar con otros usuarios para poder llevarla a cabo. Es una sugerencia. Saludos. J. Manolo G. P. (discusión) 21:17 8 jul 2021 (UTC)

text: Creo que primero  debería haber un consenso entre los usuarios de la comunidad para eso. Estos títulos han permanecido durante años, y puede haber muchos que deben estar en contra. Sin embargo, mientras no se debata la titulación de estos magnicidios, se debería quedar como Asesinato de Jovenel Moïse. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 21:27 8 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Sí, tienes razón, . He dado por sentado el tema del consenso, por eso no he hecho ninguna alusión a ello. Habrá que esperar a ver qué opina la comunidad. Mientras, mejor dejar las cosas como están. J. Manolo G. P. (discusión) 21:38 8 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de título 

message: No entiendo por qué se elimina esa categoría. La repuse una vez y fue eliminada de nuevo. Para no abrir una guerra de ediciones, solicito que los usuarios que la eliminaron (Acocris y Apesiof), por dos veces, expliquen el motivo, si realmente era el Presidente del país. J. Manolo G. P. (discusión) 04:25 14 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Categoría:Presidentes asesinados
Discusión:Ramal ferroviario Victoria-Capilla del Señor-Pergamino

message: En marzo de 2021 comenzaron las tareas de reacondicionamiento de vias para la vuelta del tren en una primera etapa a San Antonio de Areco y luego a Pergamino, eso incluye reacondicionamiento de las estaciones y andenes, tenia entendido que iban a construir una nueva estacion Solis ya que la original estaba usurpada y hay gente viviendo en ella, me pareceria bien agregar informacion que proviene de la pagina de facebook de la Asociacion Amigos del ramal Victoria-Pergamino ya que de ahi es donde se informa sobre la situacion y el estado del ramal y su futura expansion. --XENEIZE195 (discusión) 17:03 8 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Tramo Capilla del Señor-San Antonio de Areco
Discusión:Aquilino Benito Pérez

message: Se han añadido nuevas y diversas referencias y verefican la relevancia y no necesariedad de eliminación del artículo. Veo por tanto conveniente la retirada de la plantilla de mantenimiento probándose con todas las referencias su adecuación.
<BR>
--Patria De Todos PDT (discusión) 14:21 9 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia probada
Discusión:Manuel Llaneza

message: Buenos días. En esta página se dice erróneamente que Manuel Llaneza fue alcalde de Mieres entre 1911 y 1919.
En realidad, en 1911 fue concejal de este Ayuntamiento
Fue alcalde de Mieres desde enero de 1918 hasta marzo de 1921.
Su predecesor fue D. Víctor Méndez-Trelles Martínez y su sucesor D. Teodoro Méndez-Trelles Martínez.
También creo que deberían citar el nombre del autor del artículo que citan como referencia nº2 “Matar a Manuel Llaneza”: Ernesto Burgos.
Gracias. - Ernesto Burgos Fernández 89.7.59.240 (discusión) 08:31 25 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Accidente del C-130 de la Fuerza Aérea de Filipinas de 2021

message: Sería conveniente repasar las cifras de pasajeros, tripulación y fallecidos en el artículo, pues en el encabezamiento pone 96 personas a bordo y 49 fallecidos (incluidas 3 personas en tierra); en la ficha figuran 88 pasajeros y 96 de tripulación, con 49 fallecidos (incluidos 3 en tierra); en la sección "pasajeros y tripulación" se indica un total de 104 personas a bordo y en la sección "accidente" son 92 ocupantes en total, con 45 fallecidos (incluidos los 3 en tierra). J. Manolo G. P. (discusión) 16:12 10 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Cifras de pasajeros, tripulación y fallecidos
Discusión:Leo van de Ketterij

message: No deberían borrarla, ya que todo lo que está escrito ahí es lo mismo que está en el artículo pero en neerlandés, si gustan revisen el artículo en neerlandés y verán que no miento. Tildes y ortografía (discusión) 23:15 10 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Quieren borrar la página.
Discusión:Variante Pueyrredón

message: : La Variante Pueyrredón (VP), era el tramo considerado entre el nudo vial de la RN 20 y el nudo vial El tropézón, en la Avenida Colón. Con la construcción de la Avenida Circunvalación entre los años 2015 y 2019, la VP, ha quedado reducida a un espacio de menos a 1 km de extensión (al igual que la ruta provincial U304 que la conformaba), por lo que me parece obligado fusionar el tema dentro del referido a la Avenida de Circunvalación. Si algún bibliotecario está de acuerdo, me ofrezco a realizar el trabajo. Saludos. Arianza1 (discusión) 16:00 11 jul 2021 (UTC)
replies: text: estoy de  acuerdo Ia2023 (discusión) 14:15 17 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Importante reducción de la Variante Pueyrredón
Discusión:Monte Arruit

message: Se ha incluido un pasaje de una obra sobre crueldades y casos de brutalidad sobre soldados heridos o en retirada. Propondría eliminar ese pasaje. Basta con indicar que hubo crueldades y la fuente.--Tenan (discusión) 17:24 11 jul 2021 (UTC)
replies: text: Visto que no hay objeciones, en breve retiraré el pasaje que resulta explícito en su descripción de algunos actos de crueldad.--Tenan (discusión) 13:34 15 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta omitir texto de crueldades
Discusión:Trilogía de La calle del terror

message: Según Fear Street Part Two: 1978#Cast, Rehwald y Hechinger aparecieron en imágenes de archivo. ¿Pero es relevante mencionarlo? No es que formaron parte del elenco de la parte 2, solo salieron en imágenes, aunque no recuerdo haberlos visto.Bradford (discusión) 10:33 16 jul 2021 (UTC)
replies: text: @Bradford, depende de si aparecen o no en los créditos.  miaow 18:04 17 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Apariciones de personajes
Discusión:FC Kubán Krasnodar

message: Cordial saludo, @Leoncastro, existe un error en los enlaces idiomas. La página FC Kubán Krasnodar (1928) debería estar conectada con :ru:Кубань (футбольный клуб) versión en Ruso. Sin embargo está conectada con la página FC Kubán Krasnodar y la página FC Kubán Krasnodar (1928) no deja vincular con la página en Ruso :ru:Кубань (футбольный клуб) Alejandrokr64807 (discusión) 18:40 26 feb 2023 (UTC)
replies: text: Revisa ahora Alejandrokr64807. Por cierto, lo que también hay que hacer es corregir los enlaces en los artículos, especificando en cada caso si se trata del club de 1928 o de 2018; ¿te encargas? -- Leoncastro (discusión) 18:54 26 feb 2023 (UTC)
replies: text: @Leoncastro Si, yo me puedo encargar. Es nesesario cambiar las 50 páginas que vinculan con FC Kubán Krasnodar y las otras páginas que redirecciona. Gracias por su atención Alejandrokr64807 (discusión) 19:05 26 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Error en los Enlaces de Idiomas
Discusión:FIFA 22

message: Id a Spotify y buscad el usuario "EA Sports FIFA". Ahí ya están disponibles la tracklist de los menús y del modo Volta. Por normativas de la wiki no puedo poner enlaces directos. Diegoesquivel2004 (discusión) 16:13 20 sep 2021 (UTC)
thread_title:  La banda sonora está lista. Podeís añadirla a la categoría de "Banda Sonora". 

message: Por favor que alguien revierta lo de los desarrolladores y publicadores... Un chistoso puso datos que no corresponden a la ficha
En desarrollador pongan EA Canada
Y distribuidor EA Sports. Diegoesquivel2004 (discusión) 20:27 1 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Por favor pongan la info correcta! Wikipedia no es para escribir sus chistoserías! 

message: A aquellos usuarios que vengan a escribir contenido con lenguaje vulgar y soez por favor no interfieran. De lo contrario se tomarán acciones al respecto. Deberían leer primero el artículo de "Lo que Wikipedia no es" antes de hacer ediciones y colocar mensajes grotescos que están prohibidos en los artículos. Y como el asunto lo dice, se ruega rehacer la ficha desde 0. Diegoesquivel2004 (discusión) 01:54 2 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Por favor se ruega rehacer la ficha. El que quitó contenido ofensivo por error borró una línea del código de la ficha. 

message: Si bien aun no hay nada confirmado han salido rumores de que la FIFA no piensa renovar su contrato con EA el 2022. Eso se verá el año siguente. Diegoesquivel2004 (discusión) 16:48 22 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Hay rumores que apuntan a que este es el último juego de fútbol de EA con la licencia de la FIFA.
Discusión:Regüela (La Coruña)

message: ¿Existe algún otro lugar en España llamado así para tener que desambiguar? Saludos.--Esquwiki (discusión) 13:27 13 jul 2021 (UTC)
replies: text: Reguela en la parroquia de Rocha. Friol (Lugo).--Marinero en tierra (discusión) 17:59 13 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ¿De verdad es necesario desambiguar?
Discusión:Luz de luna (telenovela)

message: Dado el precedente en artículos de telenovela peruanas, les pido a  o  si se pueden tomar la molestia de actualizar esta información, al ser usuarios confiables de Wikipedia y que tienen mejor conocimiento de este tema más que yo. Bradford (discusión) 16:34 7 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Elenco