lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nihil obstat

message: No entiendo las categorías 'Liturgia cristiana', 'Oraciones' y 'Formas musicales', aunque doy la bienvenida a 'Frases religiosas latinas'. Voy a borrar las primeras, convencido de que no corresponden, pero si alguien me aclara su sentido las repondré. --LP 03:29 4 ene 2007 (CET)
thread_title: Categorías
Discusión:Dusicyon australis

message: Agregué la información más actual, la cual es muy distinta de la que se suponía.
Saludos a todos.
CHUCAO (discusión) 02:37 9 ago 2010 (UTC)
replies: text: Nerêo, ahí ya agregué la referencia. Abrazo.CHUCAO (discusión) 05:54 27 nov 2010 (UTC)
replies: text: Ok, gracias.--Nerêo (discusión) 17:33 27 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Agregué la información más actual 

message: * http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n3/full/ncomms2570.html
Elvisor (discusión) 01:33 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sorry for writing in English, but I don't speak Spanish. I added a photo to the info box; the Otago Museum where I am Wikipedian in Residence has uploaded the only photos of actual specimens available under a CC licence. My addition was reverted, but it would be good to use the photo on the page somewhere. Many thanks, Giantflightlessbirds (discusión) 21:50 15 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Photo 

message: El artículo presenta valoraciones personales y una evidente carga emocional. Es menester una reedición imparcial con fuentes fiables. Guarandu (discusión) 02:55 28 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Sesgo anglofóbico
Discusión:Palio de Siena

message: Terminé la Traducción.
Esta página está traduciéndose del idioma italiano a partir del artículo Palio di Siena, razón por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir. Puedes colaborar con Wikipedia [ continuando con la traducción] desde el artículo original
</div>
Gracias por mantener actualizado este artículo.--Agustin 337 05:50 4 ene 2007 (CET)
thread_title: Fin de la traducción

message: La desambigüación del Fiat Palio (Fiat Siena) me parece innecesaria en una entrada que, primero, no dice Fiat, y luego, se llama Palio de Siena. No veo quién se va a confundir.--Lionni (Mi página de mensajes) 18:47 17 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Fiat Palio
Discusión:Sabanagrande (Atlántico)

message: NO ES POSIBLE LA FUSION  DE LA INFORMACION RELACIONADA ENTRE SABANAGRANDE (ATLANTICO) CON SABANAGRANDE SUCRE SANTANDER, ES VERDAD QUE SON DOS POBLACIONES COLOMBIANAS, ABSOLUTAMENTE DIFERENTES EN  TODO, POR LO TANTO SOLICITO NO HACER NINGUNA FUSION, SUS CARACTERISTICAS, GEOGRAFIA, LENGUAJE, CLIMA, TAMAÑO, CONDICION SOCIAL, ETC NO TIENEN NADA PARECIDO O QUIZA SI, QUE AMBAS HABLAN ESPAÑOL Y SE RIGEN POR LAS MISMAS LEYES COLOMBIANAS.
GRACIAS
ALFREDO QUIROGA
:Entonces hay que hacer es una diferenciación porque este Sabanagrande queda en el Atlántico y es muy claro, pero el otro Sabanagrande donde queda ¿en Sucre o en Santander?, esto con el fin de titular adecuadamente y crear una desambiguación.
:--Nueva era 08:04 4 ene 2007 (CET)
thread_title: Sabanagrande
Discusión:Bandera de Cúcuta

message: Recuerdo que la bandera de cucuta era blanco y verde como la de la policia, antes no teníamos bandera ahora seguimos sin tener nombre para el departamento, nos siguen llamando "los santanderes" como si fueramos parte de Santander. 181.51.193.26 (discusión) 15:06 20 ago 2023 (UTC)
thread_title:  recuerdos
Categoría discusión:Derecho penal

message: Al observar la lista de de temas que la categoría aborda, pude ver que incluye a la Criminología y a la Criminalística. Ambas materias, (a pesar de guardar estrecha vinculación con la práctica penal, en la investigación de ciertos tipos de ilícitos), nada tienen que ver, estrictamente hablando, con la Ciencia del Derecho Penal en si, estando mas bien vinculadas a la Ciencia Forense Criminal o la Ciencia Policial. ¿No creen ustedes que sería preciso modificar esta clasificación o reubicar las materias mencionadas a categorías mas afines a su objeto de estudio?. Saludos --Lancaster politburó  08:00 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Criminalística y Criminología: Fuera de lugar
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Kotava

message: ¡Hola! Ya no entendía bien la razón del borrado de hace dos años, pero todavía menos la del último. Cuántos años de antiguedad tiene una cosa que tener para merecer un artículo? Los resultados de los partidos de futbol están actualizados en cada minuto, pero sólo la lenguas del siglo catapum son de interés para la gente del siglo XXI ? Gracias. Leo Ki 09:12 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Acerca del borrado (y re-borrado)
Discusión:Jorge Rodríguez Gómez

message: Estoy completamente seguro de que la foto escogida para la imagen de Jorge Rodríguez no era la mejor, razón por la cual la quité. Creo que debería seguirse lo que se acostumbra para figuras políticas. Hasta el nombre del archivo utilizado no colaboró en su elección. Saludos
--190.203.196.253 (discusión) 19:46 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  La foto 
Discusión:Azofra (La Rioja)

message: Azofra en la wikipedia en euskara, también estaba vandalizada por el mismo vándalo, con los mismos insultos racistas (véase aquí). Ya está revertido. Muro de Aguas 13:02 4 ene 2007 (CET)

message: * http://www.larioja.org/upload/documents/511817_26022.pdf?idtab=439157  
Elvisor (discusión) 23:53 19 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.larioja.org/upload/documents/511817_26022.pdf?idtab=439157
Elvisor (discusión) 19:59 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Terminator 2: el juicio final

message: He hecho algunos cambios en este artículo. --91.117.7.77 (discusión) 18:43 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Correcciones y cambios 

message: Saludos.
Si ven la película, está claro que le personaje de John Connor tiene como mínimo 12 años. Por la voz, estatura y el aspecto de la cara (el actor tenía 14 años en el momento de rodaje). Si tenemos en cuenta que dicho personaje nació en torno a 1985, esta película estaría ambientada en 1997 y no en 1995.
El Usuario:Oniichan insiste en cambiar la información y poner una fecha que no es correcta, ya que, como he dicho al principio, si observan en la película el niño tiene 12 o 13 años. Simple sentido común.
Gracias.
:Veo que en serio no pusiste atención a la película. John tiene diez años y nació en 1985, eso se ve cuando el T-1000 llega al presente y revisa en la computadora de la primera patrulla que roba sus antecedentes personales. Ademas durante todo el film solo se habla de 1997 para decir que es una fecha futura donde sucederá el día del juicio.
:Así que por favor para de editar porque desde hace una o dos intervenciones que ya incurriste en guerra de ediciones.
:Gracias. 
:P.D: Es mal visto comentar sin firmar o escribir los títulos en mayúscula. --Oniichan (discusión) 18:42 27 ene 2020 (UTC)
thread_title:  ERROR DE INFORMACIÓN
Discusión:Adonái

message: Me parece que esta sección no aporta información atinente al artículo Adonai.  Quizás hay que colocar una referencia a Elohim o a los nombres de Dios, en alguna parte del artículo.
behemot 15:14 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Eliminar seccion Relación con otrosnombres de dios 

message: "Adonai" en hebreo significa literalmente "mis señores", concordando con la forma plural Elohim y los verbos en plural asociados ("Y dijo Elohim: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza"). La explicación del plural mayestático y de la combinación de Adón + Yah son tendenciosidades que buscan mantener el dogma del monoteísmo. Lo que "Elohim" realiza en el Génesis, entre los sumerios lo realizan varios dioses, de ahí la imagen de Dios arrepintiéndose y ejecutando iniciativas contradictorias. Los mitos sumerios pasaron a los acadios y de éstos a los babilonios, y luego a los hebreos durante el cautiverio en Babilonia, sólo que ellos trataron de darles un viso de monoteísmo y crearon el concepto "Elohim" (una palabra femenina con plural masculino; el (dios), plural elim, femenino elah, plural eloth, en arameo elahot), "el conjunto de los dioses y las diosas", un plural colectivo para las deidades mesopotámicas. Entonces se entiende el trasfondo gramatical: "Y dijo el conjunto de los dioses y las diosas: Creemos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza". --Manfariel (discusión) 00:58 29 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Significado
Discusión:Parque natural del Saja-Besaya

message: * http://www.medioambientecantabria.com/documentos_contenidos/12285_1.11.pdf
* http://www.medioambientecantabria.com/documentos_contenidos/12285_1.11.pdf
Elvisor (discusión) 05:01 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El Listo

message: He traído las reseñas desde la consulta de borrado. Por supuesto cualquiera puede eliminarlas o hacer lo que quiera con ellas si no le gustan ahí. Un saludo Chabacano (discusión) 05:29 6 ene 2007 (CET)
thread_title: Reseñas

message: * http://www.noticiasdealava.com/2011/03/30/ocio-y-cultura/tmeo-repasa-la-obra-de-xavier-agueda-en-un-nuevo-album-de-su-coleccion
Elvisor (discusión) 14:21 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1986

message: No veo correcta la separación de deportes del siguiente modo:
FUTBOL
OTROS DEPORTES
Deberia ser:
FUTBOL
FORMULA UNO
BALONCESTO
BALONMANO
LO QUE SEA
EL QUE SEA 
Si bien es cierto que de momento quedará un poco mal porque hay pocas lineas de otros deportes y con tanto título no estará demasiado wikificado pero como la cosa es ir ampliando al final quedará bien no?
No hago el cambio yo para que se pueda debatir un poco un saludo --Wing Leader 16:45 4 ene 2007 (CET)
replies: text: Quizá deberías plantear esto en el café, ya que sería un cambio que afectaría a los artículos sobre muchos años. En el café te podrá leer más gente. --Virso (discusión) 15:35 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  DEPORTES 

message: Según esta página: http://europa.eu/about-eu/eu-history/1980-1989/1986/index_es.htm
la UE adoptó la bandera el 29 de mayo y no el 26. —CoolMonsterGuy (discusión) 22:00 18 ene 2012 (UTC)
replies: text: Según esa página se izó por primera vez el 29 de mayo, pero se había adoptado tres días antes. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:33 6 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Bandera de la Unión Europea 

message: * http://fundacionprincipedeasturias.org/premios/1986/ 
Elvisor (discusión) 17:10 1 abr 2013 (UTC)
replies: text: y cambiado hoy mismo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:30 3 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alava (Salas)

message: ¿Alguien sabe si el nombre es con acento o sin acento?, he mirando por internet y en todos los sitios lo trae sin acento, pero el usuario que editó inicialmente esta página lo puso en todos los lugares con acento excepto en el nombre... Ya me enteraré, si total me qda cerca de casa, pero es q no estoy seguro. Saludos, --RuLf 18:32 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Álava o Alava? 

message: "Alava" es una palabra llana y se escribe sin acento.
--UnadeAlava 17:10 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sin acento
Discusión:Fórmula de Manning

message: Antes de agregar esta información, someto a la consideración de todos los editores que les interese, mi demostración fisico matemática de la formula y sus coeficientes.
Cuando no exista ningún inconveniente, lo agrego al artículo.
La demostración está aquí:
https://www.academia.edu/37305101/DEMOSTRACION_DE_LA_FORMULA_DE_MANNING
Consideramos que el universo de científicos, colegas, profesores y estudiantes, agradeceremos sus comentarios.
--ochar 14:47 30 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Demostración 

message: Seguros que solo se utiliza para "Canales Abiertos"???
Esta fórmula también se utiliza para Instalaciones Hidráulicas que funcionan con Gravedad.
Es cierto, se usa para el calculo de tuberias a seccion llena por gravedad.
:::En efecto también se puede usar en tuberias, de sección llena o no, pero para tuberias es más frecuente utilizar otras fórmulas, también empíricas, algunas veces específicas para un determinado material, que dan una mejor aproximación. --Alfredobi 04:15 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Canales Abiertos 

message: El coeficiente de Manning no era siempre n? Para que introducir como coef. de Manning este nuevo C? (ese el el coef de Chezy, no el de Manning, no?). En verdad están íntimamente relacionados, pero yo siempre estudié como coef. de Manning ese n en la fórmula del caudal o la velocidad. Alguien puede darme la razón y lo revisamos? Saludos. --DavidPortland - (+) 16:17 29 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Coef. de Manning es n, no C. 

message: OJO¡¡¡¡ La pendiente en la formulación de Manning es en tanto por uno, no en tanto por ciento como se expresa en el artículo.--88.28.243.82 (discusión) 18:15 4 mar 2012 (UTC)
thread_title: ===========================================================================================================================================
Discusión:Sommelier

message: Sommelier no viene del francés, sino que es una palabra francesa. ¿Por qué tanto recelo a admitir la terminología española? Pensaba que estaba en la wikipedia en español, y no en una filial hispana de la wiki en francés o en inglés. Este artículo debería llamarse sumiller, aunque luego se precise que procede del francés sommelier. Perdonadme el enfado. Saludos de una gabacha.--Capucine8 (discusión) 15:58 19 jul 2009 (UTC)
thread_title: ¿sommelier?

message: Gracias por el cambio de sommelier a sumiller.
Quisiera plantear otro tema relativo a la última sección. Se llamaba "Críticas al sumiller", por unas supuestas críticas de no se sabe quien ni de donde proceden, por lo que he colocado la etiqueta . La crítica me parece desplazada ya que no es una opinión generalizada y no existe debate al respecto. La opinión de uno no basta. He renombrado la sección "Algunos sumilleres" porque incluye una lista de sumilleres, pero quitaría esta sección por entera. No se sabe según qué criterios un sumiller tiene el honor de aparecer en una enciclopedia, y otros no. Esta lista se basa en criterios subjetivos y parece más autopromoción que información fiable. Se presta a que cualquiera añada un nombre, y que les toque a otros wikipedistas comprobar qué relevancia y renombre tiene el sumiller en cuestión. Creo que sólo deberían aparecer nombres de sumilleres históricos, cuya profesionalidad no podría ser cuestionada. Saludos, --Capucine8 (discusión) 14:17 3 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Autopromoción 

message: Haré un cambio al título, para ello hice una búsqueda en el CORPES siglo XXI de la RAE: para la entrada de «sommelier» hay 395 resultados de diferentes países (Argentina, Colombia, Chile, México, España, etc.); en cambio para la entrada de «sumiller» hay 195 resultados de los cuales 192 son exclusivos de España, 2 son de Argentina y uno de Colombia, adjunto un ejemplo argentino que es similar al colombiano «"sommelier" es un galicismo. El diccionario de la Real Academia dice "sumiller"». Hice búsquedas en Google Trends y arroja resultados similares por país. Por lo que considero necesario trasladar el artículo a «sommelier» dado que es la palabra más utilizada en el espacio hispanoparlante.
JaimeDes (discusión) 00:29 11 ago 2020 (UTC)
replies: text: A mí me resulta muy triste que se haya hecho el traslado a "sommelier". Por un lado wikipedia en español defiende de manera acérrima el uso sistemático de términos en español, como es lógico, y por otro nos rendimos a resultados de uso en la web que, me temo, no son muy de fiar por el uso repetido de copiar y pegar en internet.--Capucine8 (discusión) 19:12 9 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Sumiller a sommelier
Discusión:Un mundo maravilloso

message: *Al igual que la obra multipremiada de Luis Estrada, La ley de Herodes, esta obra contiene una carga política evidente y algunos de sus actores, han hecho pública su intención de crear y participar en una película que pueda tener un impacto en las elecciones presidenciales de México en el 2006. La temática de esta película es el término Foxilandia, donde el mundo de fantasías de los gobernantes panistas difiere de la cruda realidad del país .
: Revise el articulo http://www.terra.com/ocio/articulo/html/oci65945.htm y no encuentro Foxilandia en ninguna parte. --alex_mayorga 22:48 4 ene 2007 (CET)
Discusión:Gran Logia del Uruguay

message: {{PR|Francmasonería}}
Con esta entrada en wikipedia pretendo contribuir con una pequeña piedra en la profundizacion del conocimiento de la influencia de la masoneria en la historia del Uruguay. --[[Usuario:Andres de Montbard|Andres de Montbard]] 05:16 5 ene 2007 (CET)

message: somos libres gracias a quien? juan Anonio Lavalleja con su libertad o muerte que guardaba en el interior de esa frase? la gran virtud de una gran hermandad que sin la ayuda, el aplomo y la gran sabiduria guiada por el gran arquitecto del universo, quizas la historia de nuestro pais hubiera sido otra. pero esto el mundo profano no lo entiende, somos pocos los que podemos acceder a este tipo de reflexion, lo importante es poder compartirla y transmitirla a los que nos rodean. hoy por hoy nuestro simbolo patrio que es la bandera que porto este libertador aun mantiene esa inmensa frase y esta en nosotros diariamente. "libertad o muerte", o sea que somos pocos los hombres y mujeres de buenas costumres, y ese es el objetivo principal de esta gran hermandad. un saludo fraterno
Creo que este texto carece totalmente de objetividad algyna ya que las expresiones directas, hace referencia a un texto sujetivo y que emana de los fundamentos propios del Movimiento Francmason y no demuestra ningun tipo de rigor intelectual. esto que con claridad reflejado en las palabras textuales del texto: "Una vez que nuestra institución estaba integrada al marco legal vigente en nuestro país".
No me parece correcto integrar este tipo de articulos tendenciosos y de escaso rigor intelectual en la Enciclopedia.
Muchas Gracias,
DR9025.
Discusión:Livorno

message: {{CsemanaD|2 de noviembre|8 de noviembre|2009|antes=http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C2%A0&oldid=18923482|después=http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C2%A0&oldid=19057907}}
Según las normas de la Wikipedia, la entrada principal debería ser Liorna, aunque esté en desuso.

message: Es cierto, lo mismo ocurre con Sant Boi de Llobregat/San Baudilio de Llobregat, cuya entrada en castellano nadie utiliza y, sin embargo, es la preferida por la Wikipedia castellana.
--[[Especial:Contributions/217.125.194.164|217.125.194.164]] ([[Usuario Discusión:217.125.194.164|discusión]]) 11:24 24 jun 2009 (UTC)
Completamente de acuerdo. Lo mismo ocurre con multitud de topónimos gallegos que aparecen con su nombre en castellano en la wikipedia aunque no los use nadie. --[[Usuario:Amasamune54|Amasamune54]] ([[Usuario Discusión:Amasamune54|discusión]]) 20:49 8 mar 2013 (UTC)
El alcalde actual ya no es Alessandro Cosimi sino Filippo Nogarin de M5S.
Discusión:Hayao Miyazaki

message: por que ponen a miyazaki como marxista?
:Lo he quitado de la categoría Marxistas, ya que nada en el artículo hace referencia a ello. Igualmente, creo necesarias referencias para algunas frases del artículo, que he anotado. Un saludo, Hentzau (discusión ) 09:56 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  marxista? 

message: No hay ninguna prueba de que Hayao sea marxista, ya que los marxistas no tienen las caracteristicas de el, o por lo menos el común de ellos,
De lo que no hay pruebas es que sea Marxista actualmente, además el fragmento: "y como lógica y meditada consecuencia vital, él ya no se considera marxista..." debería tener referencia, pues parece ser antojadizo, y subjetivo. Pues define como lógico y consecuencia vital, dejar de ser Marxista; comentario con marcado tono partidista, que solo sería válido como una frase dicha por el propio Miyazaki y así explicitado. --Goodwin8x8 (discusión) 15:43 27 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de pruebas 

message: No se hace referencia a las series de animación dirigidas por esta persona, por ejemplo algunos capítulos de la serie de anime "Sherlock Hound" (Sherlock Holmes en España).
OBSERVACION
cuando escriben:
Mientras Miyazaki estuvo sin trabajo, se dedicó a trabajar en un manga, que tuvo muy buena acogida por parte de los lectores.....
me parece patetico que digan que estubo sin trabajo si en realidad estubo trabajando, es como decir que como Mozart no era el musico de la corte no trabajaba!.
es una forma de desvalorizar el trabajo fuera del sistema, cuando el trabajo fuera del sistema es mas valioso por la simple razon de que es independiente singular y que el compromiso es con el mismo arte y no con el dinero!
La observación en cuestión, es completamente lógica, por lo que, se corrige el artículo. Colocando: "Mientras Miyazaki se desempeñó de manera independiente..." --Goodwin8x8 (discusión) 16:33 27 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Series de animación 

message: Creo que debería existir ya el artículo correspondiente a la última obra de Miyazaki Kaze Tachinu. Gracias. --79.157.163.169 (discusión) 21:57 12 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Kaze Tachinu 

message: ¿No se anima nadie a crear el artículo correspondiente a Panda Go Panda? Es la última obra que nos resta por elaborar en la Wikipedia en español. También se puede traducir de la versión inglesa...--Xabier (discusión) 10:28 22 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ''Panda Go Panda'' 
Discusión:Exocet

message: mas de la mitad de los "operadores" comentados en esta pagina tienen capacidad para usarlo, pero no tienen el misil, ya lo modifique
Corrección Sobre la velocidad  que desarrolla el misil AM-39 :
1.3 Mach supersónico.
Equiparable a la velocidad máxima del avión Super Etendard  como lanzador.
Saludos.!! Patriota PAN (discusión) 09:13 8 jun 2021 (UTC)
thread_title:  ERROR 

message: Toda la informacion y documentacion britanico sobre este hecho fue desclasificado, el barco fue visitado dias despues del presunto ataque donde se demostro que no habia ningun daño, al igual que no habia ningun oxido ya que era un barco nuevo, es un viejo bulo que no tiene lugar y puede confundir al lector con vieja y mala propaganda
¿Fuente? Un saludo. alecbarrio (discusión) 19:58 20 may 2021 (UTC)
thread_title: HMS Invencible

message: * http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/exocet_am39_ds.pdf
Elvisor (discusión) 04:48 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enslaved

message: * http://www.mp3.com/enslaved/artists/245433/summary.html?q=enslaved/
Elvisor (discusión) 00:49 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Canal 10 (Tucumán)

message: Quiero dejarles una recomendación para quienes editen este artículo. Deben ser netamente neutros a la hora de redactar el texto. Tratar de ponerse de un lado o de otro es generar controversia incluso el redactar información sin fuentes o referencias es un error... hay que ser justos con la gente que puede leer y no conocer el canal de tv. Por eso tratemos de evitar borrar su logo su descripción si no pareciera que nos peleamos entre nosotros y esto fuera un foro cuando es una enciclopedia--DanielM (discusión) 06:03 10 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Redacción y edición del artículo canal 10 
Discusión:Amonio Saccas

message: Evidentemente no es antes sino después de Cristo. Corrijo. Pueden ver de todos modos el artículo sobre Neoplatonismo para comprobarlo. También añado que hay que fimar al final de cada aportación a la discusión. Saludos. Xabierlozano Mensajes 20:28 27 abr 2007 (CEST)
thread_title: Corrección siglo III
Discusión:Concilio de Constantinopla I

message: Creería que el nombre del artículo debe ser Concilio de Constantinopla I siguiendo lo que se ha hecho con los demás (Nicea, Letrán y Vaticano). ¿Les parece? Roy, discusión 09:26 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Perfecto.--Εράιδα (Discusión) 10:50 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Coherencia en títulos 