Discusión:Clonación

message: Hola.
 Clonación, el artículo Clonación en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 186.29.99.220 (discusión) 02:55 24 mar 2011 (UTC)
replies: text: Creo que se debe incluir una sección del tema mirado desde la ética laica. John Harris y otros han trabajado muy bien estos temas.--avsu (discusión) 15:14 26 feb 2008 (UTC)
replies: text: La presentación de un sólo punto de vista en esta sección hace que carezca de neutralidad. Creo que debe ser retirada o cambiada. Personalmente, me parece que sobra: se trata de un artículo sobre una cuestión científica. Ver: aquí ZerG (discusión) 19:44 28 feb 2008 (UTC)

text: creo que es importante desarrollar la parte ética. sin embargo tanto lo que se ha agregado como los enlaces externos no es información neutral, es confesional y religiosa. Esta bien saber los puntos de vista teológicos sobre el asunto, no sólo el católico. La religión judía y los musulmanes (algunas de las ramas), por ejemplo, no tienen objeciones teológicas contra la clonación. Reitero que hace falta un reflexión laica.--avsu (discusión) 16:28 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: otras religiones y falta reflexión laica.--avsu (discusión) 14:42 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Clonación]] 

message: En clonación humana hay partes MUY subjetivas, como defendiéndose de ataques:
El objetivo de la investigación de la clonación humana nunca ha sido el de clonar personas o crear bebés de reserva.
La investigación tiene como objetivo obtener células madre para curar enfermedades 
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 02:40 29 ene 2009
Se aprecia contenido subjetivo. no veo porque incluir opiniones religiosas en un articulo cientifico. No poseen prioridad sobre ninguna otra fuente de opinion.
--83.34.75.85 (discusión) 2:16 27 dic 2009 (UTC)
(Borro un comentario mal redactado y con errores de todo tipo...). Tenan (discusión) 14:10 16 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Muy parcial 

message: Si alguien se anima, falta explicar la clonación reproductiva, que da origen a un ser viviente (animal o planta) completo desde una transferencia nuclear en un óvulo denucleado.
Hay también un grave error, pues Dolly no es un caso de clonación terapéutica sino reproductiva (habría que pasar la noticia de Dolly a la sección nueva, a crear, sobre clonación reproductiva).Tenan (discusión) 14:07 16 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Clonación reproductiva 

message: * http://www.upra.org/archivio_pdf/ao72-pascual.pdf  
Elvisor (discusión) 05:20 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.upra.org/archivio_pdf/ao72-pascual.pdf
Elvisor (discusión) 03:57 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Clonación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141217065749/http://embrios.org/ a http://www.embrios.org/
*Se corrigió el formato o el uso para http://oliba.uoc.edu/adn/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=237&lang=es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 6 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clonación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130502125744/http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/cloning.shtml a http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/cloning.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:58 8 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados