Discusión:Chile/Archivo 04

message: Solicito que en cultura se incluya a dos de los más grandes pianistas de la Historia, y quizá uno de ellos el más destacado del siglo XX. Hablo de Claudio Arrau y Rosita Renard. Además, sería fantástico que se incluyera a Ramón Vinay y Cristina Gallardo-Domas. 
Gracias
No soy registrado pero soy Andrés Valdivia, desde Santiago.
¿Entonces?
¿Para qué desbloquean si nadie pesca?
AVU
Me parece que la sección de cultura es bastante pobre; no queda claro si se habla de exponentes de música tradicional chilena, o de la cultura musical contemporanea. Solo se habla de literatura y musica, y ademas habla de un tipo de musica y no de los grandes exponentes de cada género. En fin propongo restructurar la seccion de "Artes y Letras" en donde se puedan integrar de manera mas proporcional parrafos acerca de pintores, escultores, musicos (folcloricos, clasicos, de jazz y populares) de mejor forma.--Tommy Boy 06:20 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Cultura 

message: Copio lo que me llegó ayer a mi discusión  y que también lo copié en el Café en la parte de miscelanea y en la discusión de Argentina. "Veo que e encanta tu país, pero debes ponerte al corriente y corregir el mapa en la parte de la antartida, ya que está invadiendo zona chilena y que quede claro: no es por ofender, pero debes corregir los errores en tu pagina de usuario --Ozkr 02:39 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Pues... la imagen está bien. Aparece el territorio reclamado como Antártida Argentina y se indica con un color especial que es sólo una reclamación... tal como el mapa chileno acá aparece indicando el Territorio Chileno Antártico como un territorio de soberanía discutida. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 17:30 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  A consideración 

message: Dice 5.000.000 (2002 est) de habitantes, siendo que la población es de 16.134.219 (2006 Est.), me parece que el primer número corresponde a la población de Santiago de Chile más que al país completo.
:Exacto, ese número es de los habitantes de Santiago. No eres el primero que lo pregunta y tal vez sea necesario modificar el texto de la plantilla para que sea más claro. Saludos y gracias por la preocupación. Lin linao ¿dime? 23:23 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Población 

message: Me parece completamente prudente poner las 10 áreas metropolitanas mas pobladas de Chile, al poner solo cinco se pierde la perspectiva respecto a que ciudades son importantes aparte de las 3 mayores, ademas que estan bastante pegadas en el ranking, es más, probablemnte al 2008 ya habra cambiado el órden. Si álguien quiere hacer un anexo con las ciudades de chile me parece perfecto, mientras no esté creo que deben estar las "Top 10".--Tommy Boy 22:08 17 dic 2007 (CET)
replies: text: El punto es que dentro de la prosa del texto, ya se habla de las siguientes ciudades... entonces redunda agregar la tabla. Eso sí, sería mejor crear un Anexo:Ciudades de Chile donde poner todas en forma ordenada... --B1mbo  (¿Alguna duda?) 23:13 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Áreas Metropolitanas 

message: Me gustaría que arreglen el uso de números romanos para designar las regiones del país, puesto que esa determinación ya no es válida y el uso de números en reemplazo de el nombre oficial de la región queda prohibido, ya que la numeración se eliminó para evitar el desorden que se produjo al introducir dos nuevas regiones a nuestro sistema administrativo territorial.
:De hecho, no están derogadas. La idea aún es un proyecto de ley que está en trámite legislativo... por lo que en caso de eliminar la denominación por números romanos, ésto debería ocurrir sólo cuando sea promulgada dicha ley, no antes. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 16:53 24 dic 2007 (CET)
replies: text: Es más, aunque el gobierno ha pretendido derogar el uso de los números romanos, este sigue siendo usado en forma corriente por los medios de comunicación, las empresas en general y la gente común. Es que resulta mucho más práctico y fácil de recordar. Creo que será imposible sacra de la cabeza de la gente este sistema.--201.246.41.28 (discusión) 18:55 8 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Números romanos en las regiones 

message: solicito cambiar el PIB PPA 12.800 actualmente del 2006 por el actualizado del 2007 $14,400 que aparece en la CIA FACTBOOK.
el link para que la gente lo crea realmente y lo actualize como corresponde  
:El artículo tiene los datos del Fondo Monetario Internacional, que es más preciso que el CIA World Factbook que hace una proyección. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:52 26 ene 2008 (UTC)
thread_title:  PIB 

message: Cómo va a mostrarse solo una foto de Isla de Pascua en la que se ve un moái, pero tan chico? Una persona que no conoce, no distinguiría que es un moái. Propongo que a la foto que hay en la sección Turismo, se le agregue o sea reemplazada por la que pongo al lado, ya que aunque no se muestra el paisaje, es más representativa. Sobre todo tratándose de algo conocido mundialmente, ¿Cómo no le vamos a sacar más provecho? Espero que se apruebe.
:Tan simple como cambiarla. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:43 28 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Moáis 

message: Hace tiempo no entraba a esta página y creo que por primera vez presenta una redacción clara y bien estructurada y además bastante ecuánime, sin exabruptos de uno y otro lado. Ojalá se mantenga así. Saludos.--201.246.41.28 (discusión) 18:58 8 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Muy buen artículo 

message: En la info de las conurbaciones metropolitanas deberian de actualizar la cantidad de poblacion, por ejemplo según las estadisticas del Sistema Nacional de Informacion Municipal (SINIM), Antofagasta actualmente tiene 341.942 habitantes 1, y la Gran  Serena tiene 383.384 habitantes. Las otras conurbaciones tambien han crecido.
Usuario Norero 11:08 PM (UTC) 29 de Marzo de 2008.
:Esos son datos comunales, no urbanos. Es decir, la población de Antofagasta (proyectada para 2006) era de 341.942... pero no toda la gente del territorio comunal vive en la ciudad de Antofagasta... Las cifras incluidas en las conurbaciones metropolitanas incluyen sólo el territorio metropolitano, no toda la población comunal. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:30 30 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Actualizar datos demográficos 

message: El Art. 4 de la Constitución dice que Chile es una República democrática, lo de "presidencial" es mera interpretación, por lo que no es correcto afirmar que "chile es una república democrática presidencialista"... Adiós usuario:fosforitomaestro
Completamente de acuerdo, lo de presidencial esta demas. Jpwiff. 
Por supuesto que es correcto. Puede que la Constitución no lo afirme textualmente, pero basta leer parte de su contenido para asegurarlo y creo que es importante de destacar. El Presidencialismo es una característica fundamental de las repúblicas y debería aparecer en la infobox. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 16:18 17 abr 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Chile república presidencial? 

message: Me parece muy pobre y arbitraria la información sobre la cultura de chile, creo que deberia extenderse y ser separada en pequeñas secciones de música, artes visuales, literatura, etc. No hay un relato integrado ni representativo de la cultura chilena. --Tommy Boy (discusión) 20:56 1 may 2008 (UTC)
replies: text: Si quieres mejorar la redacción actual, adelante, sé valiente. Pero no creo que sea ni pobre ni arbitraria la información: es un resumen. Y como tal, debe presentar a grandes rasgos las diversas características de la cultura. Pero si creamos una sección sobre Música, otra sobre Artes Visuales, otra sobre Literatura, vamos a sobrecargar el artículo. Por ello es que existe un artículo completo destinado a recopilar con mayor profundidad todas esas ramas: Cultura de Chile. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:55 1 may 2008 (UTC)
replies: text: Pensé varias cosas, pero no se me ocurrió forma de reescribir: "La música folclórica de Chile se caracteriza por la mezcla de sonidos tradicionales aborígenes con aquellos traídos desde España. La cueca, el baile tradicional chileno, es un buen ejemplo de ello: tiene características propias dependiendo de la zona del país en que se representa." Eso es bastante inexacto, porque la influencia indígena se puede contar con los dedos: instrumentos andinos, ciertos compases de la música chilota y eso. Lo demás es un refrito de danzas españolas o africanas, sazonadas y predigeridas en Perú y Argentina y vueltas a digerir en Chile. La cueca es un buen ejemplo del refrito español-afro-peruano con adaptaciones locales, no de la mezcla de sonidos españoles e indígenas. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:12 1 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sección Cultura 

message: La  Antártica chilena puesta en este articulo, no pertenece a aquel territorio bajo las naciones unidas, La Antártica no tiene dueño ni soberanía de ningún país, solo hay bases militares que no constituyen posesión alguna de reclamación territorial ni extracción de recursos naturales de este continente.
:A veces hace bien leer los artículos. En el segundo párrafo de la introducción: Por otra parte, Chile reclama soberanía sobre una zona de la Antártida de 1.250.257,6 km², denominada Territorio Chileno Antártico y comprendida entre los meridianos 90º y 53º Oeste prolongando su límite meridional hasta el Polo Sur. Esta reclamación está congelada de acuerdo a lo establecido por el Tratado Antártico, sin que su firma constituya una renuncia. Y leyendo el Tratado Antártico dice en el artículo IV: Ninguna disposición del presente Tratado se interpretará como una renuncia, por cualquiera de las Partes contratantes, a sus derechos de soberanía territorial o a las reclamaciones territoriales en la Antártida, que hubiere hecho valer precedentemente. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 18:55 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Territorio Antártico 

message: Como este articulo no se puede editar, quiero decir que en la parte que dice que Chile tiene la mayor tasa de celulares por habitante de Latinoamerica es mentira, ya que esa marca la tiene Uruguay con 9,3 celulares por habitante uruguayo. Para verificar mi versión: 
--Lecu (discusión) 22:22 20 may 2008 (UTC)
thread_title:  Telefonia celular 

message: Nada mas me gustaria preguntarle a la comunidad: por que se insiste en hablar de "golpe de estado", cuando en realidad lo ocurrido fue un PRONUNCIAMIENTO MILITAR? hago esta pregunta porque me parece injusto que se obvie todo el proceso politico que ocurrio antes de la intervencion armada. lamento no tener en este momento las citas necesarias para ratificar esto; si el tiempo me lo permite las incluire   pero me gustaria que, aunque sea en este medio, la historia se escriba con todas sus letras.
Ojala pueda completar mi comentario.
:Hola. Por favor, lee golpe de estado. Es precisamente lo que ocurrió. Lin linao ¿dime? 23:48 31 may 2008 (UTC)
thread_title: GOLPE DE ESTADO?

message: Agradecería si alguien pudiese publicar un artículo sobre la declaración de guerra de Chile a Japón en Febrero de 1945. 
Gracias.
:Aquí hay un enlace a un artículo editado por El Mercurio:  --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:54 7 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Chile en 1945 

message: En estados unidos una persona Blanca fenotipicamente ,con algun menor  grado de mestisaje antiguo con indio americano , se le sigue considerando de raza blanca ,no asi si es mestiza con una negra ,(hay millones de ellos )vivo en usa y he estudiado sobre esto, lo mismo debe pasar en el caso de chile , ya que si el 80% de mis genes son caucasicos puros ,(en el mio 80%europe y el resto mestizo supongo al ser mi una abuela solo chilena de origen ,no tengo el conocimiento de cuando de europea  o hindigena habia en ella) yo me veo como una persona caucasica y al casarme con otra persona caucasica (me case con una chilena  de familia suiza chilana y mis hijos son rubios )o de alto mestisaje blanco , en mi descendencia prevalecera los genes caucasicos hasta que se conviertan en recesivos o pierdan por completo.Yo creo que el indicar que la poblacion chilena es de un 60% mestizo de carga blanca ,es casi lo mismo decir que son de raza blanca ,y no creo que solo haya un 30 % de blancos ,creeo que la cifra es mucho mas alta ,ya que no olvidemos que por una razon socioculturar ,la gente fenotipicamente blanca de continua casando con gente de carga blanca ,dando por resultado que los genes blancos eliminen a los mestizos.(son leyes de gentica).(esto no tiene como motivo menospreciar la sangre india chilena ,sino es para poder acercarse lo mas posible a la verdad en la informacion).(si alguien cree que estoy equivicado por favor madenme mas datos a ccmamc@yahoo.es
Primero veo que Chile tiene un 38% de personas de origen caucásico y luego sube hasta llegar a ser un 48%. No sé de donde se extrajeron estos datos, pero pienso que tal información no procede de una fuente fiable. Es prácticamente imposible que Chile tenga un 48% de personas de raza blanca debido a que existen datos concretos de que la mayoría de la población es de origen mestizo (si al 48% de hombres blancos le sumáramos el 5% de indígenas, obtendríamos sólo un 47% de personas de origen mestizo, lo cual muestra claramente que es una aseveración falsa).
Pienso que esta alza acerca de las personas de origen caucásico procede del sentimiento de los chilenos de sentir mayor orgullo al poseer ascendencia blanca y vergüenza al ser ésta de origen indígena. Al ser ésta una enciclopedia de carácter objetivo, no debiéramos falsificar información para que la gente obtenga una "mejor" imagen de nuestra nación, sino que hay que aceptar a nuestra población tal como es. Según mis estimaciones, la población chilena de origen blanca no supera el 25% (cabe precisar que ésta no es más que una suposición mía).
Pido por favor que se corrija este error y que se proceda a obtener esta información a partir de fuentes fiables.
:Se debe a algún vandalismo. No existe tal porcentaje de "raza blanca", los que descienden solamente de europeos (suponiendo que estos sean los blancos) no llegan ni cerca del 10%. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:06 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: A ambos, ¿referencias? Las definiciones de "raza" son conceptos bastante poco objetivos y acomodables que no deberían ser muy tratados por aquí. En vez de preocuparse tanto por los porcentajes de aporte de cada grupo (muy diferentes si los miden con genoma mitocondrial o con diversas regiones nucleares, si empleando microsatélites o genes, etc), podrían proporcionar datos acerca de la presencia de al menos 1 ancestro europeo (¿95%?), americano (¿95%?) y africano (¿?) que se han hallado en la población chilena en ciertos estudios genéticos. Es poco informativo al final, pero al menos es un dato objetivo si se explican las limitaciones del estudio y sus alcances. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:31 25 sep 2008 (UTC)
replies: text: Por lo cual significa que el mestizo chileno, mas bien no es mestizo, si no castizo, al ser este indiferenciable con la población "blanca pura" de Chile, ya que los supuestos mestizos de Chile, tienen un aporte notoriamente mas europeo, ya sea por facciones o color de piel, lo que completa el cuadro del castizaje. Además debo enfatizar que esta afirmación está bien aceptada, y claro ejemplo de esto está en el artículo de Wikipedia, Cono Sur, veáse por Etnografía del Cono Sur. Saludos. --Caleb (discusión) 23:24 3 oct 2008 (UTC)

text: ¿Y esa traducción de "mestizos blancos"? El texto en inglés dice white and white-Amerindian 95.4%: o habla de mestizos o de amerindios que se ven "blancos", pero no de "mestizos blancos". En Chile no se diferencia entre "blancos" y "mestizos" y tampoco lo hace la CIA porque no tendría de qué datos agarrarse, pero eso no significa mucho ni para el fenotipo ni para la etnicidad que en realidad tengan los chilenos, aunque sí sea significativo para la forma en que está constituida la sociedad chilena, que clasifica entre "es indio" y "no es indio" por un conjunto de razones, como el apellido, los rasgos o la autoidentificación: un hombre rubio de ojos claros y forma de vida occidental que tenga apellido huilliche sigue siendo visto [y discriminado] como indígena y una mujer con rasgos físicos y cultura mapuche pero apellido español sigue sin ser considerada mapuche mientras ella no se declare a sí misma como tal. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:26 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Población de raza blanca 

message: ese nombre es incorrecto, la capital de chile es Santiago.
fuentes:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ci.html#Govt
http://www.britannica.com/nations/Chile
http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38035857_152308987_153450696,00.html
saludos
:Ese error debe venir de que los títulos de los artículos de wikipedia deben seguir las convenciones de estilo; se debe usar el nombre más conocido y Santiago de Chile es el nombre más conocido de la ciudad fuera de Chile.. Pero tienes razón, el nombre de la ciudad es Santiago, a secas (como la comuna). No lo cambio, pero dejo la constancia—comu_nacho (discusión) 18:49 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: A ver, siguiendo la Convención de títulos se debe buscar el nombre más correcto y el nombre más usado. El artículo en cuestión habla sobre la aglomeración urbana conocida como Santiago de Chile, Gran Santiago o Santiago. "Santiago de Chile" es el nombre más usado para referirse a esta ciudad a nivel internacional.; Wikipedia es un sitio internacional, no únicamente chileno. Incluso, "Santiago de Chile" es ampliamente usado por instituciones chilenas como se puede ver en la dirección que aparece en el sitio del Ministerio del Interior de Chile o de la Universidad de Chile... incluso existe una universidad que lleva ese nombre. Es además indicado como el nombre por la Real Academia Española, como se puede ver acá y acá. Claramente, "Santiago de Chile" es el que cumple con los requisitos de WP:CT. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:44 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: A ver, IP 190.21.19.182. No iba a participar del tema, por considerarlo ya zanjado, pero debido a la polémica suscitada por ti te explico:
Si bien es cierto que se llama Santiago (a secas), ya que en Chile no decimos "voy a Santiago de Chile", no es menos cierto que la denominación "Santiago de Chile" se utiliza para distinguirla de Santiago de Cuba, Santiago de Compostela y no sé cuántos otros Santiagos que existen. Por ello, la denominación debe ser Santiago de Chile Wiki-saludos.Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:02 1 jul 2008 (UTC)

text: Bien, ya aprendiste a firmar, ahora te toca aprender a buscar referencias válidas.   Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:37 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es lógico que Santiago sea llamado Santiago a secas por sus habitantes... yo no digo "vivo en Santiago de Chile" de forma normal. Incluso eso aparece en la introducción del artículo respectivo. Ahora, eso no implica que ése sea el nombre con el que nos referimos a la ciudad en el resto de los artículos. Y ahí WP:CT también tiene importancia. Por un tema de coherencia, se usa el nombre que llevan los artículos... aunque eso no impide que, por ejemplo, en el resto del artículo aparezca "Santiago" a secas porque es notorio de qué estamos hablando. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:50 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Santiago de chile 

message: Mi humilde opinión, en general esta buena la informaciòn de Música, pero falta ordenar y complementar más la esta sección, a veces mal redactada. Por ejemplo esta mal redactado el parrafó de la musica en los 80 como a "Los Tres, La Ley, Lucybell, Chancho en Piedra y Joe Vasconcellos entre otros", ellos pertenecen a los 90s y 2000. Además, con el mismo espacio se puede decir mucho mas, esta sección la veo algo desordenada para un lector chileno y no chilenos admiradores de cantantes o grupos chilenos, anteriormente señalé la importancia de Lucho Gatica.
Como referencia para NOMBRAR (solamente para nombrar y ordenar)  a otros grandes de la música chilena: 
Por ejemplo, falta en lo musical, nombrar y citar la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD) , ahí hay mucha información sobre la cultura musical de Chile, cantautores y bandas. Esta Sociedad no es nombrada en ninguna parte en el artículo de Wikipedía: “Chile” y “Música de Chile”.
Según la revista Rolling Stone (versión chilena), listó este 2008 a los 50 mejores discos de Chile , no sé si el orden tiene que ver, pero es importante esta referencia. De esta lista destacan de los nuevos: Manuel García, hizo gira en España, esta siendo conocido a nivel internacional  . Creo que de esta lista, también hace falta mencionar en este artículo a los Ángeles Negros, famosos en México, Perú, Venezuela, Sus canciones han sido interpretadas por Celia Cruz, José José, Raphael, Vikky Carr o José Luis Rodríguez, entre muchos otros. . 
De los que no están en esta lista de Rolling Stone y tampoco no son nombrados en el Articulo Wikipedia Chile, creo que estarían faltando son: Tito Fernández su enorme producciòn se encuentra en este link , Fernando Ubiergo ganador de Festival de Benidorm y OTI ,  Eduardo Gatti , un clásico cantautor en Chile, sus creaciones están implícitas en la cultura musical chilena.  Alberto Plaza  , famoso en Perú, Colombia y otros países latinos. De los mas jóvenes, tal vez falta nombrar a NICOLE . Tal vez a Francisca Valenzuela, últimamente en México y sus videos los he visto en MTV  . De todas maneras faltan LOS BUNKERS, que han firmado con SONY BMG un contrato como “artista prioritario para América Latina”. Recientemente,  este 2008 se han radicaron en México.  .  Además, busca la influencia de "Los Tetas, con Mama Funk" en España. 
Mensaje al editor de la sección "Música": Aquí pongo los fundamentos, no soy fans, trato de ser objetivo(a).
Saludos.
Tommy Boy (de la opinion articulo Wikipedia: Chile).
Comparto tu opinión. Más allá que poner mas información haga ver recargada esta página, la expresión cultural es el alma de un país.
En este caso la música, es es universal, muchos quieren conocer un país por algún referente musical: cantautor o banda. La difusión de la música chilena es un quehacer muy importante para reforzar e incentivar en Chile, por nuestro desarrollo como país y el turismo (muchos extranjeros quieren o preguntan por música chilena en disquerías y me da pena lo pobre que están señalados los músicos en las guías de turismo internacional: Lonely Planet, etc), Además, Más que mal somos un pequeño austral país, que para muchos es desconocido a nivel internacional.
La expresión artística de nuestro país es muy particular en Sudamérica, en un principio cuesta ser entendida, pero hay algunos que tiene excelente nivel, de exportación: Desde los Folcloristas, pasando por los Boleros al Rock están llenas de poesía.
Saludos.
::El artículo de Chile debe contener un pequeño resumen de lo que es la música chilena. Todos los artistas mencionados pueden tener relevancia e importancia, pero hay que tratar de condensar la información. Ahora, si hay tantos problemas por poner artistas, simplemente se sacan todos... no hay problema ni obligación de colocar algunos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 02:55 25 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Música: Otros de Importancia 

message: He consultado el tema "Pintura Chilena" y no he encontrado nada, seria muy interesante que alguien experto escribiera sobre la pintura o los pintores chilenos, principalmente sobre los precursores del arte abstracto: Grupo Motparnasse, Generacion del 28, Grupo Rectangulo etc.
http://www.escaner.cl/escaner51/reportaje.html
--Antzony (discusión) 17:13 9 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Pintura Chilena 

message: Informe PNUD destaca a Chile como el único país capaz de cumplir las metas milenio. Los objetivos de desarrollo fueron acordados por 189 Jefes de Estado el año 2000 y según la organización, Chile ya ha logrado cumplir con varias metas a partir de las políticas públicas actuales. Véase la Fuente de EMOL de Informe PNUD destaca a Chile en 2008
--Diego2891 (discusión) 01:01 13 sep 2008 (UTC)
thread_title: ¿Chile es desctacado de objetivos de desarrollo de PNUD de 2008?

message: Creo que aquí hay un error:
"La defensa del país está a cargo de las tres ramas de las Fuerzas Armadas: el Ejército (f. 1810), la Armada (f. 1818), y la Fuerza Aérea de Chile (f. 1930). Sus funciones son preservar la integridad territorial y la seguridad exterior de la República. A estas unidades militares regulares se suman las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, compuestas por el cuerpo de Carabineros (f. 1927) y la Policía de Investigaciones (f. 1933), que constituyen la fuerza pública y son las encargadas de dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública al interior del país. Además, existe el cuerpo de Gendarmería (f. 1929), encargado de la custodia de las cárceles y otros centros de privación de libertad.
Las Fuerzas Armadas y Carabineros dependen administrativamente del Ministerio de Defensa Nacional y las Fuerzas de Orden y Seguridad dependen del Ministerio encargado de la Seguridad Pública, actualmente el Ministerio del Interior, mientras el cuerpo de Gendarmería depende administrativamente del Ministerio de Justicia. El Presidente de la República ejerce como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas sólo en caso de guerra."
Se señala que las Fuerzas de Orden y Seguridad están compuestas por "Carabineros" y "Policía de Investigaciones". Después se indica que "Carabineros" depende de Defensa, pero también se afirma que "las Fuerzas de Orden y Seguridad dependen del Ministerio de Interior". Si Carabineros depende de Defensa, entonces no todas las Fuerzas de Orden y Seguridad dependen del Ministerio de Interior.
--Ivonicolas (discusión) 06:38 18 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Fuerzas de Orden y Seguridad 

message: Considerando que el artículo es sobre Chile, en la planilla informativa es innecesario incluir el nombre "Santiago de Chile", en vez e "Santiago". Primero, porque el nombre de la ciudad es "Santiago", y no "Santiago de Chile" (sobre el particular, remitirse a la página de discusión de Santiago de Chile). Segundo, y considerando que se acepta como título del artículo respectivo el nombre "Santiago de Chile", para diferenciarla de otras ciudades que se llaman Santiago, al tratarse de un artículo sobre Chile es absolutamente innecesario repetir el complemento de Chile, pues es evidente que no puede ser otra Santiago. Propongo dejar la planilla así: Capital :Santiago, ciudad más poblada: Santiago. Eso en nada altera la página, su redacción y contenidos, es tan solo una pequeña corrección. Una presición.--Jcestepario (discusión) 23:38 5 oct 2008 (UTC)
replies: text: El DPD es bien claro: la ciudad es Santiago de Chile  . Y la RAE, según los acuerdos de Wikipedia, es normativa (véase casos como Pekín, Birmania, Palaos, etc.). --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:52 6 oct 2008 (UTC)

text: Pues tu mismo lo mencionaste: el DPD recomienda usar "Santiago de Chile" para nombrar a la ciudad capital de Chile. Punto. Más allá de si es el nombre oficial (dudo que exista de forma institucionalizada debido a lo difuso del concepto de "ciudad"), es el nombre utilizado por la RAE para designarla y preferida por sobre otras, por lo cual es lo que se aplica en este caso. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:07 9 oct 2008 (UTC)

text: Sí, la RAE recomienda... y esas recomendaciones son seguidas por Wikipedia. Claro que decir Santiago es correcto... tal como decir Santiago de Chile, y ante ambas alternativas, usamos la que recomienda la RAE. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:12 9 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Santiago 

message: Quisiera dar mi opinión en la sección Música de la página de Chile en que creo que falta integrar en ella como segmento antes de llegar al movimiento de 1970 el que el resurgimiento del folklore partió primero con el empuje de un conjunto fundamental como los Cuatro Huasos grupo que se inició el año 1927 y que permaneció hasta 1956, esta grupo llevó y fomentó formas musicales del folklore chileno incluso hasta EEUU en ese entonces, después de ellos nacieron muchos conjuntos musicales en Chile como Los Huasos Quincheros, Los Cuatro Cuartos, El Duo Rey Silva, Los Perlas, Los de Ramón y numerosos más junto a compositores de gran talla en este ambito entre los que se pueden nombrar a Violeta Parra, Raúl de Ramón, Luis Aguirre pinto, Clara Solovera y muchos otros, también investigadores del folklore como también lo fueron Violeta Parra, Raúl de Ramón, Margot Loyola e incluso Investigadores tan serios como Manuel Dannemann que aún trabaja en la Universidad de Chile con numerosos libros editados sobre el floklore de Chile, poesía popular y muchos más. Todos estos grupos y personas compartieron su gran amor a las raíces de nuestro país y su folklore y lo trataron de popularizar y difundir en todo lo que les fue posible. En este período se identifica claramente que el interés está dado por hacer resurgir y difundir lo propio y nuestras raíces. Posterior a ello surgió el movimiento como la llamada nueva canción chilena que incluía además un mensaje pólitico en su difusión.
No pretendo que se incluyan todos estos grupos y personas pero creo que este período en el folklore chileno debe quedar consignado probablemente en forma más suscinta por que es parte fundamental en su desarrollo y forma parte de su historia. Es por ello que solicito a la persona que está encargada de editar este segmento que lo incluya aunque sea más abreviado.
Atentamente y gracias --Rdrs (discusión) 03:53 25 nov 2008 (UTC)
replies: text: El artículo es sobre Chile y una parte está destinada a ser un resumen de lo que representa la música. Si se quiere desarrollar el tema mencionado, existen artículos como Música de Chile o Música folclórica de Chile que es donde deberían ir más profundizado (a los cuales existen enlaces desde este artículo). --B1mbo  (¿Alguna duda?) 16:04 27 nov 2008 (UTC)

text: De acuerdo pero entonces debe ser más universal en su contenido y más general y no realzando solmente un movimiento determinado. O mencionamos varios de ellos o no mencionamos ninguno en particular. El folklor por definición es la manifestación cultural de todo un pueblo no solo de una parte de él.--Rdrs (discusión) 15:35 29 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Respecto al folklore chileno 

message: Es erróneo que la Alianza por Chile tiene 60 diputados y la Concertación 63. Primero, porque los diputados en Chile sólo son 120 ( 2 por distrito) y no 123 como daría esa suma. 
http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/index2001_sena.htm
En segundo lugar, la Concertación en la elección de 2005 eligió 65 diputados contra 54 de la Alianza y 1 de la Fuerza Regional Independiente.
Si lo vemos en conformación actual, la Alianza tiene 55 diputados (la diputada electa por la Fuerza Regional Marta Isasi se sumó a la UDI), la Concertación tiene 58 diputados, el PRI tiene 5 (ex DC), Chileprimero 1 (Darío Valenzuela ex PPD) e Independiente 1 (Álvaro Escobar ex PPD)
En el Senado la conformación pasó de 20 para la Concertación a 18, la Alianza de 17 a 16, y 4 de la "bancada independiente" (Cantero ex RN,Flores ex PPD/Chileprimero, Zaldivar ex DC Independiente y Biancho Independiente)--Shakcold (discusión) 07:28 28 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Política 

message: Hola, el INE ya publico el compendio estadístico 2007, asi que ruego actulizar todo tipo de datos. gracias --Tommy Boy (discusión) 05:28 30 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Compendio estadistico 

message: Dice: Antártica
Debe decir: Antártida
¿Dónde?. Aquí:
* | notas = ¹ El Congreso Nacional tiene su sede en Valparaíso.² Se incluye la Isla de Pascua (Oceanía) y el Archipiélago de Juan Fernández. Chile, además, reclama 1.250.257,6 km² de la Antártica, entre los meridianos 53º y 90º.³
:
:En resumidas cuentas, Antártica es tan válido como Antártida, y al estar en el artículo sobre Chile, debería tener preferencia ese uso más allá de que el artículo se llame Antártida como corresponde por WP:CT. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 22:39 30 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Antártida 

message: Bueno, e lo que quiero decir que el artículo de Festividades, el día 31 de octubre, tembien se celebra Halloween. Si ustedes lo podrian editar de nuevo, se los agradeceria. Gacias.--Dsfgdfggsdfdgs (discusión) 18:58 10 dic 2008 (UTC)
replies: text: Ejem. Son festividades marcadas en el calendario, no se incluye Halloween ni el Día de los Enamorados ni San Viernes. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:37 10 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Festividades