Discusión:Totana

message: * http://www.meteototana.com/
* http://www.montesdetoledo.org/RDE/Tutanesio
Elvisor (discusión) 11:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Totana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110910122136/http://www.meteototana.com/ a http://www.meteototana.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:49 19 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Según Gregorico "La foto anterior es más bonita y representa el monumento más señalado del municipio". En mi opinión es más apropiado ilustrar un artículo sobre un núcleo de población (municipio, localidad, etc) con una vista lo más general posible del núcleo de población (valga la) y no tanto con un edificio perdido en medio del campo, que, por contra, ilustra mejor la sección correspondiente a ese edificio concreto. Ilustrar con la foto "del monumento más señalado del municipio" ahonda, por otra parte, en esa tendencia en Wikipedia a usar las fichas como un expositorio de "lugares de interés"/"monumentos" (en especial cuando se usan los infaustos "mosaicos"), cuando para eso existe Wikiviajes, una guía de viajes para deslumbrar al turista, o Commons, un repositorio multimedia donde acoger galerías de fotos. Un saludo. strakhov (discusión) 18:42 25 nov 2019 (UTC)
replies: text: Entre una foto del barrio de San José o el Santuario de la Santa, creo que resulta mucho más representativo de Totana la segundo. Ninguna de las dos es excelente, pero desde luego que la primera lo es mucho menos. Pero el repertorio disponible en Commons es el que es (escaso). --Gregorico (discusión) 18:50 25 nov 2019 (UTC)
replies: text: Para el artículo sobre ese santuario, si. Pero para representar un municipio lo más correcto es una imagen del núcleo urbano y no la de un templo en medio del campo. Para los lectores ajenos ¿Cómo van saber si esa foto no es el pueblo? ¿Quién decide qué lo representa? Geom (discusión) 19:44 25 nov 2019 (UTC)
replies: text: El Santuario de la Santa es el principal monumento del municipio de Totana. Es un hecho, no una opinión. En el pie de foto queda claro que se trata de un santuario situado a los pies de Sierra Espuña, no el núcleo de población. --Gregorico (discusión) 10:02 26 nov 2019 (UTC)
replies: text: Totana es un municipio (territorio poblado por personas) y una localidad (núcleo de población dentro de ese municipio) cuya principal característica es ser un lugar del sureste de la península ibérica donde vive gente, no una lista de monumentos a visitar o a los que sacar fotos. Por tanto, en mi opinión, procede, al igual que en Cieza, Cehegín, Bullas o Mula (Murcia) (que seguro que también tienen "un monumento más importante", ya sea en campo o en "ciudad") ilustrar la ficha con una imagen del núcleo de población y... (al contrario que, por poner ejemplos de lo contrario, Totana o Calasparra). Entiendo esto como idea general y no imperativa, y si la foto "general" es extremadamente mala suelo tender a poner una de una plaza o calle importante. En este caso creo que la vista general es razonablemente decente. Un saludo. strakhov (discusión) 15:14 26 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Foto de la ficha