Discusión:WikiLeaks

message: Tanto el sitio web Wikileaks como su creador Julian Assange son temas de actualidad internacional. El artículo wikileaks según estas estadísticas  ha recibido más de 200.000 visitas en los últimos dos días. Creo que es un buen momento para que se actualice y complete el artículo. --Un Saludo  Kizar (contactar) 18:21 2 dic 2010 (UTC)
replies: text: El artículo estaba desarrollado (no se si de manera suficiente), borró información duplicada en Artículo Principal Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos el Usuario:PoLuX124. Creo que debe dejarse duplicada hasta que pase el boom de las visitas.--Gallowolf (discusión) 20:33 2 dic 2010 (UTC)

text: El artículo en si esta bastante bien, quería decir que se extendiera con más información, por ejemplo en la versión inglesa el artículo es tres veces más largo, y que se añadieran más referencias, es fácil encontrarlas pues sale en todos los periódicos. Yo también creo que debe dejarse la información duplicada. --Un Saludo  Kizar (contactar) 21:22 2 dic 2010 (UTC)

text: Sageo, Kizar dice, como yo que puede dejarse duplicada la información. Otra cosa es ampliar la información general. Puedes hacerlo pero te ruego que no quites la información que aparece.--Gallowolf (discusión) 08:41 3 dic 2010 (UTC)
replies: text: Yo creo que se debe dejar duplicada solo hasta que deje de ser actualidad, en ese momento se pasa todo al artículo cablegate y se hace un pequeño resumen para esté artículo. Hasta que no se aclare el tema es difícil saber lo que es importante y lo que no... --Un Saludo  Kizar (contactar) 10:16 3 dic 2010 (UTC)
replies: text: Me siento tentando a apoyar esta propuesta. Pero, me gustaría saber cómo se puede sustentar que se debe o puede duplicar la información de un artículo entero cuando es de actualidad. Somos enciclopedia o somos difusores de las últimas noticias de WikiLeaks o lo que esté en boga. Realmente no quiero discutir las honestas intenciones de nadie, pero ¿no creen que así nos distanciamos del objetivo educativo de nuestro trabajo? Un cordial saludo a todos, y gracias por prestarme atención. --Sageo ] W - 19:31 3 dic 2010 (UTC)

text: Hola Sageo, he revertido tu eliminación de la sección organización. Creo que no somos wikileaks, gracias a Dios, pero eso no quita para reconocer que la gente visita la página de wikipedia, entre otras cosas porque en las búsquedas de google y otros aparece de las primeras. Por tanto hay que tener la información accesible y, desde mi punto de vista -siempre discutible- ofrecer el camino más corto para lo que previsiblemente busca el visitante: en este caso la información sobre los papeles diplomáticos.--Gallowolf (discusión) 19:37 3 dic 2010 (UTC)
replies: text: Pero eso ¿no desvía nuestro propósito de ofrecer información equilibrada, estable. educativa? --Sageo ] W - 19:40 3 dic 2010 (UTC)
replies: text: ¿Me estás acusando de algo? Si es así, concrétalo y dime de qué, porque hasta ahora no te entiendo. Y dime en qué se sustenta tu acusación, qué estoy haciendo mal. --Sageo ] W - 19:58 3 dic 2010 (UTC)

text: Ahora sí, de acuerdo contigo Gallowolf esa es una mejor manera de mostrar dónde está el contenido de actualidad siguiendo el formato habitual. Buena idea. Veo que abajo se han decidido también por seguir el estilo de los artículos. Gracias por tu comprensión, y lamento cualquier molestia causada. --Sageo ] W - 20:47 4 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Actualidad 

message: Me he quedado muy sorprendido de un mensaje superior dentro del artículo que remitía al lector a Wikipedia:WikiLeaks no es parte de la Fundación Wikimedia para ¿despejar dudas?. Me parece correcto que en artículos con nombres muy parecidos se advierta al lector de ese hecho... pero entre eso y remitirle a una página interna creada ad hoc para que quede claro que Wikimedia y WikiLeaks no tienen nada que ver, hay un trecho gigante, ¿Hay algún motivo especial que, en este caso concreto, sea indispensable hacer esa mezcla tan rara? Recuerdo que son muchas las webs cuyos nombres tienen "wiki" o "pedia" como sufijos y prefijos y no por ello, hasta ahora, ha sido necesaria una página especial de ese tipo (ver :Categoría:Comunidades wiki). Montgomery (Do It Yourself) 15:32 4 dic 2010 (UTC)
replies: text: Montgomery, comparto tu opinión.--Gallowolf (discusión) 18:55 4 dic 2010 (UTC)
replies: text: El autor de ese espacio ha traducido su homóloga inglesa, al parecer el autor creyó conveniente traducir esa aclaración, pero concuerdo con Montgomery, ya que no es necesaria esa aclaración. Saludos Chico512  04:38 5 dic 2010 (UTC)

text: gracias por aclarar la duda 2806:105E:18:5893:EC5D:D179:62FF:A18F (discusión) 03:58 20 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:WikiLeaks no es parte de la Fundación Wikimedia 

message: La Vicepresidencia de Bolivia ha creado el miércoles 8 de diciembre un sitio de Wikileaks en su portal, para divulgar documentaciones que citan un supuesto espionaje de Estados Unidos hacia el país sudamericano.
De acuerdo con el vicepresidente,Álvaro García Linera, "es para que la población conozca las barbaridades, las groserías de la acción intervencionista, conspirativa y de espionaje permanente del gobierno norteamericano respecto a Bolivia, para que sepan que aquí la diplomacia a menos de dos años hacia atrás su diplomacia ha sido de espionaje, en segundo lugar para que se den cuenta de la decadencia de su espionaje, es lamentable la calidad de la información que esta presente en el espionaje del gobierno basado en chismes, rumores y suposiciones". (Fuente: Vicepresidencia de Bolivia) --ಠ_ಠ  04:29 12 dic 2010 (UTC)
thread_title: La vicepresidencia boliviana publica documentos de Wikileaks

message: Retiro del artículo "enlaces alternativos" de Wikileaks (mirrors). Si su página oficial vuelve a caer se podrá volver a poner una dirección alternativa desde la que acceder a los contenidos. En este momento hay muchas páginas espejo en Internet y es fácil encontrarlas en apenas unos segundos con Google, por ejemplo. Hemos de recordar que el objetivo es crear un artículo enciclopédico (ni más, ni menos). Si se quiere crear un listado de mirrors de WikiLeaks, este artículo no es el sitio idóneo.
Enlaces alternativos:
www.wikileaks.chlainformacion.com: Wikileaks se muda a Suiza después de que le dejaran sin dominio y sin hosting El País: El dominio Wikileaks.org queda inaccesible por decisión de la empresa proveedora
mirrorleaks.org
www.wikileaks.nl 
46.59.1.2 
213.251.145.96
Abece (discusión) 17:49 13 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Retirada de "enlaces alternativos" del artículo 

message: ===Acusaciones contra Wikileaks===
* Opacidad contable: Wikileaks nunca ha hecho públicas sus cuentas en los cuatro años de su existencia. Excolaboradores de Assange han denunciado que a pesar de haber recibido más de un millón de dólares en donativos en los ocho primeros meses del año, frente a unos gastos operacionales de 200.000 dólares anuales, la web sigue sin presentar sus cifras. Los abogados del soldado Bradley Manning, el joven estadounidense detenido como presunto soplón de los documentos desvelados por la web de Julian Assange también han cuestionado las opacas cuentas de Wikileaks.
* Autoritarismo de Assange: Birgitta Jonsdottir, diputada islandesa y colaboradora inicial del proyecto, acusa a Assange de ser autoritario en la toma de decisiones, lo que provoca un "cuello de botella" que ocasiona un desorden en la organización.
* Abandono de los informadores: Los abogados de Manning pidieron a Wikileaks 100.000 dólares para costear su defensa ante las autoridades estadounidenses, cantidad que no consideraban elevada dado que la web había pedido de modo expreso donativos directamente vinculados al apoyo del soldado. En palabras de Jeff Patterson, “desde julio, Wikileaks solicitó públicamente dinero dirigido específicamente a la defensa de Bradley, y asumo que hubo gente que lo hizo. Nos hicieron creer que habría una sustancial contribución en septiembre. Desde entonces hemos tenido media docena de conversaciones, pero no hemos recibido ningún dinero”. Finalmente acordaron la suma de 20.000 dólares, pero aún no se ha hecho efectiva.
* Blanqueo de dinero: la compañía de pago por internet PayPal clausuró durante los últimos años varias veces cuentas de la organización que dirige Assange por sospechas de blanqueo de dinero. Por otra parte, la Wau Holland Foundation, creada por un hacker alemán que envía a Wikileaks abundantes donativos, ha recibido dos avisos oficiales de las autoridades germanas por falta de información contable.
Para algo existe ..--Maraletov (discusión) 14:57 15 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Sería interesante añadir esto 

message: * Opacidad contable: Wikileaks nunca ha hecho públicas sus cuentas en los cuatro años de su existencia. Excolaboradores de Assange han denunciado que a pesar de haber recibido más de un millón de dólares en donativos en los ocho primeros meses del año, frente a unos gastos operacionales de 200.000 dólares anuales, la web sigue sin presentar sus cifras. Los abogados del soldado Bradley Manning, el joven estadounidense detenido como presunto soplón de los documentos desvelados por la web de Julian Assange también han cuestionado las opacas cuentas de Wikileaks.
* Autoritarismo de Assange: Birgitta Jonsdottir, diputada islandesa y colaboradora inicial del proyecto, acusa a Assange de ser autoritario en la toma de decisiones, lo que provoca un "cuello de botella" que ocasiona un desorden en la organización.
* Abandono de los informadores: Los abogados de Manning pidieron a Wikileaks 100.000 dólares para costear su defensa ante las autoridades estadounidenses, cantidad que no consideraban elevada dado que la web había pedido de modo expreso donativos directamente vinculados al apoyo del soldado. En palabras de Jeff Patterson, “desde julio, Wikileaks solicitó públicamente dinero dirigido específicamente a la defensa de Bradley, y asumo que hubo gente que lo hizo. Nos hicieron creer que habría una sustancial contribución en septiembre. Desde entonces hemos tenido media docena de conversaciones, pero no hemos recibido ningún dinero”. Finalmente acordaron la suma de 20.000 dólares, pero aún no se ha hecho efectiva.
* Blanqueo de dinero: la compañía de pago por internet PayPal clausuró durante los últimos años varias veces cuentas de la organización que dirige Assange por sospechas de blanqueo de dinero. Por otra parte, la Wau Holland Foundation, creada por un hacker alemán que envía a Wikileaks abundantes donativos, ha recibido dos avisos oficiales de las autoridades germanas por falta de información contable.
Para algo existe ..--Maraletov (discusión) 14:57 15 dic 2010 (UTC)
thread_title: Acusaciones contra Wikileaks

message: Hola gente, como no he podido editar el artículo aviso aquí que en el título "Diarios de la Guerra de Afganistán" figura la fecha 31 de julio como el día en que fueron publicados. Sin embargo en el cuerpo del artículo la fecha es 25 de julio, que es la fecha correcta.
Por favor quien tenga los permisos necesarios para corregir eso que lo haga.
Muchas gracias, saludos cordiales.--Sebabombero51 (discusión) 19:10 16 dic 2010 (UTC)
replies: text: Ok. Lo he arreglado. Gracias por el aviso. Abece (discusión) 22:46 16 dic 2010 (UTC)
thread_title: Contradicción en las fechas.

message: Tengo una duda muy importante, ¿Wikileaks es de la Fundación WIkimedia?, gracias por responder
& (discusión) 00:04 5 mar 2011 (UTC)
replies: text: Wikipedia:WikiLeaks no es parte de la Fundación Wikimedia. Espero haber aclarado tu duda.--Sageo ] W - 00:14 5 mar 2011 (UTC)
thread_title:  WikiLeaks 

message: * http://the-diplomat.com/2010/12/06/only-wikileaks-can-save-obama-policy
* http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/WikiLeaks-Website-Behind-US-Cable-Leaks-Goes-From-Humble-Start-To-Enemy-Of-Governments-Worldwide/Article/201011415837564?lpos=World_News_First_Home_Page_Feature_Teaser_Region_0&lid=ARTICLE_15837564_WikiLeaks%3A_Website_Behind_US_Cable_Leaks_Goes_From_Humble_Start_To_Enemy_Of_Governments_Worldwide
* http://www.montrealgazette.com/news/WikiLeaks+founder+professor+Flanagan+comments+criminal/3926597/story.html
Elvisor (discusión) 17:03 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 17 enlaces externos en WikiLeaks. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wikileaks.org/wiki/WikiLeaks:About
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/304527/video/muestra/como/ejercito/eeuu/mata/fotografo/reuters
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/304527/video/muestra/como/ejercito/eeuu/mata/fotografo/reuters
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/304851/eeuu/video/youtube/mantanza/fotografo
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101222031009/http://www.nacionred.com/censura/wikileaks-filtra-92000-documentos-secretos-la-casa-blanca-se-moviliza a http://www.nacionred.com/censura/wikileaks-filtra-92000-documentos-secretos-la-casa-blanca-se-moviliza
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/internacional/330089/wikileaks/afganistan/eeuu/assange/thetimes
*Se corrigió el formato o el uso para http://english.aljazeera.net/secretiraqfiles/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iraqwarlogs.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elpais.com/documentossecretos/ambito/domestico/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.newsday.com/business/technology/wikileaks-publishes-leaked-stratfor-emails-1.3560346
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101222031043/http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/el-acuerdo-por-la-inmunidad-entre-el-partido-pirata-sueco-y-wikileaks-en-manos-de-los-votantes a http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/el-acuerdo-por-la-inmunidad-entre-el-partido-pirata-sueco-y-wikileaks-en-manos-de-los-votantes
*Se añadió la plantilla  a http://feeds.univision.com/feeds/article/2010-12-01/china-bloquea-acceso-a-sitio?refPath=%2Fnoticias%2Fmundo%2Fnoticias%2F
*Se corrigió el formato o el uso para http://46.59.1.2/
*Se corrigió el formato o el uso para http://213.251.145.96/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101205095006/http://www.readwriteweb.com/archives/paypal_announces_it_will_no_longer_handle_wikileak.php a http://www.readwriteweb.com/archives/paypal_announces_it_will_no_longer_handle_wikileak.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.veteransforpeace.org/Wikileaks_will_spark_resistance.vp.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://floridaindependent.com/16029/rep-connie-mack-americans-have-a-right-to-know-contents-of-wikileaks-dump
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.consortiumnews.com/2010/102410a.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:15 10 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: https://www.dw.com/en/julian-assange-should-be-extradited-to-sweden-british-mps/a-48314419
https://www.businessinsider.com/assange-arrest-ecuador-prevent-alleged-panic-button-2019-4
https://www.newyorker.com/magazine/2010/06/07/no-secrets
https://time.com/5568727/wikileaks-war-on-secrecy/
https://www.theguardian.com/media/2011/jan/30/julian-assange-wikileaks-profile
https://www.wired.com/2010/12/wikirebels-documentary/
https://www.smh.com.au/technology/international-man-of-mystery-20100409-ryvf.html
https://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/legal-threats-as-assange-laid-bare/news-story/60875c11e1109011f247acb73729d1d9
http://www.cnn.com/2010/US/10/22/wikileaks.interview/index.html
https://www.bbc.co.uk/news/uk-51616077
https://www.vice.com/en/article/qv7y8m/vigilante-hacker-phineas-fisher-denies-working-for-the-russian-government
https://www.theaustralian.com.au/news/nation/assanges-hacking-offences-laid-bare/news-story/044734e903cfb6fc25617239a47de97a
https://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/new-mueller-investigated-julian-assange-wikileaks-and-roger
https://www.axios.com/2020/11/03/new-mueller-report-details-roger-stone-julian-assange
https://www.cnn.com/2020/11/02/politics/new-mueller-report-released/index.html
https://www.foxnews.com/tech/a-whistle-too-far-its-war-within-wikileaks
https://www.wired.com/2010/09/wikileaks-revolt/
https://www.newyorker.com/magazine/2017/08/21/julian-assange-a-man-without-a-country
https://web.archive.org/web/20110119051748/https://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/wikileaks-founder-baffled-by-sex-assault-claims/story-fn775xjq-1225976459286
https://english.elpais.com/elpais/2019/04/14/inenglish/1555239431_083712.html
https://www.theguardian.com/media/2012/jun/22/jemima-khan-julian-assange-allegations
https://www.newstatesman.com/science-tech/2013/02/jemima-khan-julian-assange-how-wikileaks-founder-alienated-his-allies
https://web.archive.org/web/20120817230534/http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
https://fortune.com/2016/09/16/julian-assange-chelsea-manning/
https://www.nbcnews.com/news/world/after-extradition-pledge-assange-lawyers-say-manning-commutation-fell-short-n708666
https://www.theguardian.com/media/2017/jan/24/julian-assange-wikileaks-chelsea-manning-pardon-make-life-hard-the-project
https://gizmodo.com/julian-assange-says-chelsea-manning-was-granted-clemenc-1791552910
https://www.theguardian.com/media/2017/jan/18/focus-turns-to-julian-assange-after-us-decision-to-free-chelsea-manning
https://thehill.com/policy/cybersecurity/315131-assange-open-to-negotiating-charges-hed-be-willing-to-be-extradited-for/
https://www.cbsnews.com/news/wikileaks-julian-assange-extradition-pledge-chelsea-manning-clemency/
https://foreignpolicy.com/2017/08/17/wikileaks-turned-down-leaks-on-russian-government-during-u-s-presidential-campaign/
https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/wikileaks-fuels-conspiracy-theories-about-dnc-staffer-s-death-n627401
https://www.theguardian.com/media/2019/apr/11/julian-assange-ecuador-president-lenin-moreno-evict-from-embassy
https://www.washingtonpost.com/world/2019/04/15/ecuadors-president-alleges-assange-used-london-embassy-center-spying/
https://www.washingtonpost.com/world/2019/04/15/ecuadors-president-alleges-assange-used-london-embassy-center-spying/
https://www.washingtonpost.com/opinions/julian-assange-is-not-a-free-press-hero-and-he-is-long-overdue-for-personal-accountability/2019/04/11/90f901ba-5c86-11e9-842d-7d3ed7eb3957_story.html
https://www.smh.com.au/world/europe/julian-assange-suffers-stroke-during-court-appeal-his-fiancee-says-20211212-p59gv9.html
https://www.nytimes.com/2011/03/02/world/europe/02assange.html
https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/
https://www.smh.com.au/technology/anger-at-slave-trader-assange-wikileaks-loyalists-decide-to-break-away-20101210-18s0w.html
https://archive.boston.com/ae/books/articles/2011/02/19/a_former_wikileaks_aide_blows_the_whistle_on_assange/
https://archive.nytimes.com/bits.blogs.nytimes.com/2012/10/27/one-on-one-andy-greenberg-author-this-machine-kills-secrets/
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/10655318/Julian-Assange-couldnt-bear-to-reveal-his-own-secrets-says-ghostwriter.html
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/10655638/Paranoid-vain-and-jealous-the-secret-life-of-WikiLeaks-founder-Julian-Assange.html
https://www.smh.com.au/national/assange-is-no-journalist-don-t-confuse-his-arrest-with-press-freedom-20190412-p51di1.html
https://www.cnn.com/2019/04/11/opinions/julian-assange-activist-not-journalist-ghitis/index.html
https://www.smh.com.au/national/love-him-or-hate-him-or-simply-don-t-care-julian-assange-s-fight-for-freedom-concerns-us-all-20191202-p53g1q.html
http://time.com/4450282/wikileaks-julian-assange-dnc-hack-criticism/
https://www.nytimes.com/2016/09/01/world/europe/wikileaks-julian-assange-russia.html
https://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/assange-asi-fue-la-operacion-hotel-un-huesped-incomodo
https://www.vox.com/world/2017/1/6/14179240/wikileaks-russia-ties
https://www.dailydot.com/debug/wikileaks-syria-files-syria-russia-bank-2-billion/
https://www.theverge.com/2016/9/9/12864328/wikileaks-threat-reporters-syria-russia-emails
https://www.wired.com/2016/07/wikileaks-officially-lost-moral-high-ground/
https://www.zdnet.com/article/anonymous-declares-war-on-wikileaks/
https://www.bostonglobe.com/opinion/editorials/2015/04/24/wikileaks-and-media-shrinking-our-zone-privacy/6emuRl1zP4Iyl2frKo46uK/story.html Softlemonades (discusión) 19:49 11 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias