lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Bruno Marcos

message: Hola Bruno Marcos, esos enlaces por si solos no demuestran la relevancia del biografiado, añadir la web del autor o la de su cátedra no son fuentes fiables o independientes. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:53 17 oct 2019 (UTC)
thread_title:  RE:Sobre artículo Bruno Marcos 

message: ¿Qué sería necesario, pues? Cualquiera puede encontrar referencias en la web sobre este autor y otros de menor cuantía. 
La Cátedra Miguel Delibes es una institución académica objetiva y fiable constituida por la Junta de Castilla y León, la Universidad de Valladolid y el Graduate Center de City University of New York (CUNY). No tiene vinculación directa con el autor reseñado. Cualquiera puede informarse en su [web].
El Archivo Documental de Artistas de Castilla y León, promovido por el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León, parece también una fuente seria, objetiva y fiable. 
Lo mismo podría decirse de la Fundación Cerezales Antonino y Cinia.
El III Congreso de Literatura Contemporánea de Castilla y León, en el que se incluye una ponencia sobre el autor, ha sido organizado por las Universidades de Castilla y León y el Instituto Castellano y Leonés de cultura, fuentes objetivas, fiables y no sospechosas de parcialidad. 
Que no quieran considerar a un periódico, como el Diario de León, fuente independiente (pese a no tener relación con el autor), podría llegar a entenderlo, pero no comprendo a qué se refieren cuando hablan de fuentes objetivas, fiables e independientes si todas las otras (Universidades e instituciones públicas de reconocido prestigio) no les parecen adecuadas.
Yo creo Bruno Marcos es una persona bastante relevante y que merece estar en Wikipedia. Lo único es que no hay referencias, por lo que voy a intentar buscarlas para justificar su permanencia y ayudar para que no borren el artículo
--Bigotex (discusión) 18:03 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  [[Usuario:César Reis|César Reis]] ([[Usuario Discusión:César Reis|discusión]]) (UTC)Relevancia del artículo 
Discusión:Diagrama cromático

message: r=(R/R+G+B) 
parece que es r=(1+G+B) al dividir R/R cuando realmente debería ser:
r=R/(R+G+B)
o usar \frac para representar la fracción correctamente. 81.36.95.122 (discusión) 22:27 30 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Las fórmulas en la sección de utilidades son confusas.
Discusión:Feria taurina

message: Se ha trasladado el contenido de la sección ferias taurinas (listado de ferias) a Anexo:Ferias taurinas por mejor contexto y por WP:ISE y A:A que recomienda que los listados que complementan artículos estén en Anexos, un saludo --Yтħα67 (discusión) 11:44 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Listado Ferias taurinas trasladado
Discusión:Digitalización de documentos

message: ¿Por qué no existe un artículo específico para la digitalización de grabaciones sonoras? Pregunto esto porque veo que sí hay un artículo dedicado a la digitalización de video. 168.243.184.109 (discusión) 16:47 26 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Interrogante
Discusión:Dittrichia viscosa

message: Introducida en Pensylvania, New Jersey y Florida https://plants.usda.gov/core/profile?symbol=DIVI6
--Jesús Alba Svitil (discusión) 17:44 27 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Distribución
Discusión:Micrurus laticollaris

message: Yo encontré la información primero en la página https://coralilloendemico.blogspot.com/ que fué publicada en 2017 y el redactor del artículo afirma que fué primero publicada en http://enciclovida.mx/especies/27116-micrurus-laticollaris donde no veo fecha de publicación pero si que está bajo la licencia "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Generic" y ya no se si corresponde el borrado o no--Huges4981 (discusión) 18:26 17 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Fuente de la información
Discusión:Tumba de Raquel

message: ¿Cuáles son los problemas de neutralidad de este artículo? He visto que hay una plantilla de no neutralidad, pero no hay ningún debate abierto al respecto. ¿Alguna idea de qué partes pueden resultar problemáticas? koyo (discusión) 18:21 28 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Problemas de neutralidad
Discusión:Djené Dakonam Ortega

message: El titulo del articulo es Djené Dakoman Ortega y deberia ser Djené Dakonam Ortega
--I am the globglobgabgalab (discusión) 16:06 16 feb 2021 (UTC)
replies: text: --Betancourt  Dejame un mensaje aquí 16:56 16 feb 2021 (UTC)
thread_title:  El titulo del articulo es Djené Dakoman Ortega y deberia ser Djené Dakonam Ortega
Discusión:Lit Killah

message: Mauro Monzon no es de Buenos Aires. Él vive allí, pero nació en Salta
--201.252.228.250 (discusión) 18:59 26 oct 2019 (UTC)
Discusión:Orneo

message: Es cierto que el artículo es muy corto, pero esto no es tanto debido a falta de información sino a que hay determinados personajes de mitología griega sobre los que las fuentes proporcionan muy pocos datos; es decir, no hay más información. Es el caso de este personaje, como de otros que llevan en wikipedia mucho tiempo como pueden ser por ejemplo Antífates (rey de Argos) o Cidrólao, por poner solo dos ejemplos.Dodecaedro (discusión) 08:13 18 oct 2019 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, pero tengo dudas sobre la relevancia. Posiblemente sea mejor fusionar algunos de esos artículos en otros más amplios y relevantes. --Fundn (discusión) 20:21 29 oct 2019 (UTC)
thread_title: ¿Artículo demasiado reducido?
Discusión:Ecorregión selva Paranaense

message: Pienso que los artículos de la Ecorregión selva Paranaense y la Provincia fitogeográfica de la selva Paranaense deben fusionarse en un artículo llamado Selva Paranaense. La diferencia entre ecorregión y provincia se puede detallar en las secciones del artículo.--Maulucioni (discusión) 12:27 24 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Discusión:Edición urtext

message: No me parece oportuno incluir a la editorial Ricordi, con todo el respeto que le merece, dentro del listado de la sección Editoriales que ofrecen ediciones urtext. Algo que caracteriza a las publicaciones de Ricordi, para compositores barrocos y del periodo clásico, es que son totalmente interpretativas; con agregados de dinámicas, indicaciones de tempo y rallentando, por ejemplo, en las obras para teclado de J. S. Bach, además de varios ossia con ornamentos en obras de W. Mozart. A lo sumo, se podría discutir si es urtext para autores que trabajaron directamente con Ricordi, como Verdi y Puccini.
--138.59.141.222 (discusión) 01:28 2 may 2021 (UTC)
thread_title:  Editorial Ricordi
Discusión:Cutumay Camones

message: --Saviourofthe (discusión) 23:06 18 oct 2019 (UTC)
Discusión:Telecine

message: --Mcapdevila (discusión) 23:28 18 oct 2019 (UTC)
Discusión:Los Vikings

message: --Saviourofthe (discusión) 01:42 19 oct 2019 (UTC)
Discusión:El hombre unidimensional

message: Se debería poner alguna cita que asevere la afirmación:
"Un caso concreto donde se aprecia bien este control, según algunos autores, es en el apogeo del individualismo, que se presenta como autosuficiente y prepotente".
31.4.156.85 (discusión) 12:32 11 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Cita sobre individualismo
Discusión:Elecciones a las Cortes de Castilla y León de 1987

message: Muy buenas! Como es práctica común y consensuada en los artículos electorales, el criterio para ordenar las candidaturas en la Ficha de Inicio es el orden de votos por las candidaturas, en lugar de en virtud de los Procuradores obtenidos. Así pues, parecería a mi juicio razonable incluir en este artículo mención en la ficha inicial a IU, que de hecho fue la cuarta candidatura en número de votos, aun no habiendo obtenido representación (este tipo de inclusiones, de candidaturas sin representación, ya se viene realizando en otras elecciones como por ejemplo en elecciones de Cataluña de 2021 donde se menciona al PDeCAT, o en las elecciones de Madrid de 2021 donde se incluye a Ciudadanos)... Provisionalmente incluyo dicha candidatura en la ficha de inicio, pero el debate queda abierto para sentar precedente... Saludos!! :D Wikivid21 (discusión) 21:20 26 may 2022 (UTC)
replies: text: Se deriva la cuestión a Este hilo de debate  -  Wikivid21 (discusión) 22:33 26 may 2022 (UTC)
thread_title:  Inclusión de candidaturas con más votos que la última que obtuvo representación, pero sin obtener representación (PCE)
Discusión:Torpedo Bangalore

message: == Uso del torpedo bangalore en "salvar al soldado Ryan" ==
Sí no recuerdo mal, se usa contra un búnker en la escena del desembarco de Normandía.
¿ Sería correcto su uso ? Guillem Amengual (discusión) 11:35 19 oct 2019 (UTC)
Discusión:Orientación (psicología)

message: Los links de otros idiomas re-dirijen a Intervención, sin embargo, la definición que se muestra en la pagina en español es para Orientación. Orientación está mas cerca de ser "Counseling" que  "Intervention" en especial si en la definicion en español pone el foco en la orientación escolar y la historia de la orientación. - Vania E 186.79.193.245 (discusión) 16:43 6 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Conservadurismo liberal

message: Es bastante finita la línea que lo divide con liberalismo conservador. La verdad que lo noto muy parecido luego de haber leído ambos artículos. 
Desde el título del artículo, me suena que "Conservadurismo liberal" es fundamentalmente conservador de derecha económica. Pero esa descripción la leo en el artículo "liberalismo conservador"...--186.59.160.238 (discusión) 18:18 19 oct 2019 (UTC)
Discusión:Documento pontificio

message: En ese artículo, tal como queda ahora redactado, se recoge una relación en orden de importancia, si se revisa la bibliografía disponibles se comprueba que esto no es exacto, entre otras razones porque algunos documentos reciben más de una denominación, por ejemplo es habitual señalar en algunas cartas apostólicas, pero no en todas, "en modo de motu proprio". Cfr. ej. la relación que se contiene aquí
Trataré de preparar una versión que aclare esta complejidad. 
Agradeceré todas las observaciones y sugerencias, pero para llevarlo con orden, sería preferible situarlas a partir de este párrafo, dejando en el siguiente subapartado, el borrador del artículo que estoy preparando.- JLVwiki (discusión) 15:08 13 oct 2019 (UTC)
thread_title: Denominación e importancia de los distintos documentos pontificios
Discusión:Enfermedad de Minamata

message: Wikipedia tiene un artículo sobre la película Minamata. Es extraño que en el artículo de la ciudad no incluya un Ítem "Filmografía" y ponga un enlace con el artículo referido. En dicha película, basada en los hechos ocurridos en esa ciudad, al final se comenta que el fotógrafo Gene Smith, que también tiene su propio artículo en Wikipedia, murió como consecuencia de la paliza recibida por esbirros de la empresa Chisso, que, también, cuenta con un artículo en Wikipedia. Pero en el artículo del fotógrafo no se hace referencia a las causas de su muerte. Germangim (discusión) 23:07 20 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Película Minamata
Discusión:Enrique Campos (cantor)

message: Las convenciones sobre títulos disponen que las páginas de biografías deben llevar el nombre por el cual es más conocido el biografiado. El nombre real de la persona puede redireccionar a esa página pero no corresponde hacerlo al revés ni, mucho menos, mezclar o combinar ambos nombres.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:36 24 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre de la página
Discusión:Enrique Fentanes

message: Hola, acabo de agregar fotografía de la persona y datos biográficos: fecha de nacimiento y fallecimiento e ingreso a la institución policial. 
--Criminalista Argentino (discusión) 14:34 17 may 2021 (UTC)
thread_title:  Edición menor 
Discusión:Epidemiología clínica

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 13:51 3 ago 2020 (UTC)
Discusión:Elisabetta Pierazzo

message: Hola, gracias por crear el articulo. Hay una fuente disponible por la ciudadanía / naturalización estadounidense? Salodos --Dealerofsalvation (discusión) 12:49 20 oct 2019 (UTC)
replies: text: Saludos: --Wiki LIC (discusión) 17:05 20 oct 2019 (UTC)

text: Bien, muchas gracias por repasar y por aclarar. --Dealerofsalvation (discusión) 17:35 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Ciudadanía / naturalización estadounidense 
Discusión:Miss Perú 2019

message: Esta pagina de Wikipedia está dedicada al certamen de Miss Perú 2019 (realizado en octubre del año pasado) y ahora, para el Miss Perú Reina de Reinas.
El Miss Perú Mundo 2019 no está relacionado con la organización Miss Perú ni con el certamen ya antes mencionado, por lo que pido que la información del Miss Perú Mundo sea trasladada a otra página dedicada a aquel concurso. Mafe2009 (discusión) 20:23 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Información del Miss Perú Mundo en esta página de Wikipedia
Discusión:Liberación animal (libro)

message: Considero que sería más adecuado poner la traducción del título del libro como nombre de la página, especificando que se trata del libro para no dar cabida posibles confusiones con el "Movimiento de liberación animal".  Ivanmarribas (discusión) 19:39 3 ene 2024 (UTC)
replies: text: Concuerdo en usar la traducción del título del libro Guaiquerí (discusión) 15:17 4 ene 2024 (UTC)
thread_title:  "Liberación animal (libro)" como nombre de la página
Discusión:Elecciones provinciales de Santa Fe de 1946

message: Lo que se votan son los electores para el colegio electoral, pero las elecciones se convocan para elegir gobernador y vice, o sea que son estos últimos los que se eligen, y no los electores, que son solo un medio del método indirecto y no el objeto de la elección. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:23 21 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Qué se elige
Discusión:Este hotel es un infierno

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 08:32 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:Marchas por la Libertad

message: Hola , puedes justificar la adición de la plantilla de neutralidad? Saludos--Editor473456 (discusión) 21:21 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Neutralidad

message: Falta información y hay información erróneo en lo que refiere a convocantes por ejemplo. La versión catalana puede servir de guía.--Editor473456 (discusión) 21:44 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Información imprecisa
Discusión:Crítica a Wikipedia

message: La sección Partidismo refiere a críticas a Wikipedia por su presunto sesgo liberal, pero se trata de un error de traducción que altera gravemente el sentido de lo expresado. En el original en inglés, liberal se refiere al liberalismo moderno en los Estados Unidos, que como es sabido difiere fuertemente tanto del liberalismo clásico como del ideario de los partidos liberales en España y América Latina. Atiné a corregirlo, pero no me decidí en qué casos dejar liberal (enlazando al artículo correcto) y en cuáles podía acaso reemplazarse por enlaces a Progresismo o aún a Izquierda política, que tienen más sentido al tenor de las acusaciones que se reseñan. Dejo planteado el problema para conocer la opinión de otros editores. Saludos, galio discu 14:14 21 oct 2019 (UTC)
replies: text: Comparto totalmente. Reemplacé en un caso el término liberal por progresista. Es el que, a mi entender, se acerca más a la acepción original. Lo dejo igualmente a consideración. Saludos! --Aguzanotti (discusión) 15:38 31 oct 2019 (UTC)
replies: text: Coincido con galio. Hay bastantes errores de traducción, como poner como título "Notabilidad" cuando se está hablando de "Relevancia enciclopédica". Las traducciones deben tener en cuenta el contexto y no pueden ser literales. Además, algunas de las críticas son exclusivas de la Wikipedia en inglés y no guardan relación con nosotros.--Jalu (discusión) 03:22 2 nov 2019 (UTC)
replies: text: Gracias por sus comentarios. Uniformé la redacción para usar progresista como equivalente del inglés liberal. También corregí el título de Notabilidad que apunta Jaluj. Saludos, galio 13:46 3 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sesgo liberal
Discusión:Eugenio Vegas Latapié

message: El artículo fue renombrado pero parece que todas las fuentes indican "Latapie". CaféBuzz (discusión) 12:25 4 mar 2023 (UTC)
thread_title:  segundo apellido
Discusión:Sistema Nacional de Salud (México)

message: En el primer parrafo:
"El Sistema Nacional de Salud mexicano no son las entidades públicas —federales y estatales—, del sector social y del privado que prestan servicios de salud a la población que reside en el territorio de México. Fue establecido después de la reforma a la Ley General de Salud mexicana de febrero de 1984."
ese no (marcado y subrayado por mí) parece una errata. No siendo mexicano, no puedo corregirlo a menos que alguien lo confirme Fassbinder69 (discusión) 08:04 22 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Errata?
Discusión:Neurohormona

message: .
Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 02:47 19 nov 2021 (UTC)

message: El tema es importante en el campo, pero no necesariamente fuera de él.
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable, y no controvertido. Calidad: Buena Sanador2.0 (discusión) 01:52 16 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Neurohormona en el 2022
Discusión:Boston Bolts

message: El equipo pasó a llamarse Boston Bolts en 2016.--181.194.63.74 (discusión) 10:35 20 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Anatole Kasskoff

message: Hola todos,
El contenido de este artículo ha sido redactado y recopilado por la nieta del personaje Patricia Kasskof. La fuentes presentadas avalan la existencia y propiedad del personaje en cuestión. No dudar al preguntar o comentar.
--Lukadzky (discusión) 23:02 21 oct 2019 (UTC)
Discusión:Playas de Sangenjo

message: El nombre correcto de la playa es Magor, por eso voy a corregir el nombre. *Major está escrito con gheada. La etimología del nombre de esta playa es la misma que la de la playa de Mogor en Marín y a nadie se le ocurre escribirla como *Mojor.--91.117.203.230 (discusión) 08:22 22 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Playa de Magor, no *Major 

message: La playa a la que se hace referencia como Baltar y que en la descripción comentan "también conocida como playa de Portonovo" se puede dar la vuelta y decir Playa de Portonovo también conocida como Playa de Baltar desde que a un alcalde se le ocurrió ponerle el nombre de Baltar, ya que la playa está a la entrada del pueblo de Portonovo no a la de la zona de baltar, que ni siquiera es pueblo y que está mas alla del campo de futbol. 80.32.137.203 (discusión) 15:43 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Playa de Portonovo no playa de Baltar
Discusión:Fernando Gray

message: El artículo está formulado para la campaña de Fernando Gray, enfocándose únicamente en aspectos positivos de su gestión. El lenguaje es inadecuado y la organización del texto es confusa. Se debería editar de manera objetiva o al menos advertir de que parecería haber sido escrito con fines electorales en lugar de informativos. 186.23.6.81 (discusión) 16:20 16 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo armado como propaganda
Discusión:Ánxel Álvarez Llano

message: Traslado la página a Ánxel Álvarez Llano porque es su nombre real. Dejo varios enlaces para verificarlo:
* Su cuenta de Facebook
* Artículo de prensa en el que presenta una nueva publicación
* Otro artículo de prensa en el que recibe un premio.
YoaR (discusión) 16:29 22 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Esta persona se llama Ánxel, no Ángel
Discusión:Fernando Suárez Paz

message: Diferentes fuentes indican que en 2002 Fernando Suárez obtuvo un Premio Grammy por un disco en homenaje a Piazzolla (Por amor a Piazzolla) confusión porque en 2002 si hay un Grammy al mejor albúm clásico obtenido por: Adiós Nonino - Quarteto Amazônia Toca Astor Piazzolla, pero no le veo relación con el violinista. Si he añadido el que obtuvo como parte del quinteto en 2019. Dejo a criterio de otros wikiedistas más entendidos en Grammys si debe constar en la biografía o solo deben constar los ganados personalmente (lo ignoro). Saludos, --Yтħα67 (discusión) 11:32 13 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ganador de Grammy 2002
Discusión:Koky Bonilla

message: Estimados, me he dedicado toda la semana a editar de manera neutral el perfil de Koky Bonilla, puede revisarlo, validarlo y por favor retirar la etiqueta de aviso promocional??
Quedo a la espera. Muchas gracias.
Dacosta 3 (discusión) 21:28 22 oct 2019 (UTC)
thread_title:  == Contenidos promocionales en «[[Koky Bonilla]]»
Discusión:Luce Irigaray

message: Irigaray es una persona controversial en muchas de sus ideas. Sesgado que no se incluyera las críticas a sus trabajos, y a las valoraciones que ella hizo a parcelas científicas basadas en su mera opinión. Especial:Contributions/El (discusión) 06:19 18 nov 2022 (UTC)
replies: text: Ya está hecho. Ahora habría que aligerar el artículo de paja sin referencias Linuxmanía (discusión) 18:26 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Articulo de promoción?
Discusión:Eikasia. Revista de Filosofía

message: Buenas. Respecto a la propuesta del artículo como Sin relevancia aparente, querría remarcar que la política para esto explica que «si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante». Desde luego que no es la revista ni más importante ni la más relevante, pero creo que con las fuentes aportadas puede verse que es relevante, pues hay fuentes suficientes como para respaldar el artículo, dar cuenta de su importancia dentro de su ámbito y, en fin, asegurar que puede hacerse un artículo sólido y de interés. Estoy seguro de que, además, con el tiempo irán surgiendo más noticias y podrá ir ampliándose el artículo. En cualquier caso, tampoco la brevedad le quita relevancia a nada. Y este es el asunto. Según vi la plantilla añadí algunas fuentes más y wikifiqué el artículo, al que se le había añadido información poco enciclopédica. Estoy seguro de que todavía hay fuentes por ahí por añadir, por si las que hay no fueran suficientes. Un saludo y gracias. KaiLVI (discusión) 21:24 26 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Stella Villarmea

message: Please check this section... 
The book Pregnancy and Childbirth does not seem to be published
Some of the books listed are by other authors (The Life of Reason in an Age of Terrorism, Lessons in Exile, The Revolt of Unreason). Thanks PHILOS shewill04 (discusión) 12:30 16 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Libros publicaciones
Discusión:Rosa canina

message: En la ficha táxonomica, la sección Caninae lleva a la wiki de la familia caninae (caninos). Por favor corríjanlo.
. Gracias por la observación. --Lorito987 (discusión) 17:04 31 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Error 

message: En mi opinión deberian fusionarse solo en el caso que el escaramujo(fruto de la Rosa canina) tenga un apartado para el solo. VoleimanXD (discusión) 15:13 28 mar 2023 (UTC)
replies: text: No, ya que es una rosa que se cruza para generar hibridos y no todos estos hibridos tienen el mismo fruto. 92.178.90.162 (discusión) 18:43 14 may 2023 (UTC)
replies: text: Saludos. Pues a mí me parece que la fusión es pertinente con la aclaración merecida, pero son dos artículos sobre una misma especie y la aclaración (que, por cierto, no documentas demasiado como justificación) se podría hacer en el mismo artículo, ¿verdad? 195.57.99.218 (discusión) 16:27 21 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión entre Rosa canina y Escaramujo