Discusión:Cálculo de secciones de líneas eléctricas

message: Igual estoy equivocado, pero juraría que el contenido del artículo está duplicado por alguna razón, y no llego a encontrar ninguna diferencia entre las dos instancias.

message: Creo que debería haber una referencia a la normativa o reglamento que establece los límites de caída de tensión mencionados en el artículo. ¿Son válidos para un país concreto o son universales? ¿se trata de una prescripción normativa o una recomendación? no queda muy claro.
En España tenemos el REBT 2002 que establece dos criterios para determinar la sección de los conductores en una instalación eléctrica:
* Criterio térmico: el conductor debe ser capaz de disipar el calor generado por la intensidad que circula por el mismo.
* Criterio de caída de tensión: la caída de tensión debe ser menor del 3% para todos los circuitos interiores de vivienda y para el resto de instalaciones interiores (industria, oficinas,...) en alumbrado 3% y 5% para otros usos. 
Se elige el criterio más restrictivo de los dos (la sección mayor). 
Perdonar si no es aquí donde debo aportar mis comentarios, soy un visitante casual de la wikipedia y no controlo mucho todo ésto.
Resp:
La normativa es aplicable en España pero el criterio utilizado en el REBT podría aplicarse a cualquier instalación con coherencia.
El REBT algunos de sus puntos son de obligado cumplimiento en España, si bien un ingeniero cualificado en algunos puntos puede elegir otra solución siempre que justifique adecuadamente su decisión.
Si creo que debería escribirse los fenómenos físicos (efecto Skin, aislamiento y demás) y como estos influyen en el cálculo de una sección.
Además de posibles problemas de armónicos, que siempre influyen.

message: Pendientes para el artículo:
* Inducción mutua
* Capacidad de los conductores
El [[Efecto_pelicular|efecto skin]] no afecta significativamente en los cálculos, ya que sólo es apreciable en conductores de secciones mucho mayores a las comerciales. 
Un saludo.
--[[Usuario:Hanspore|Hanspore]] 19:59 29 oct 2007 (CET)
Solo el criterio termico y el de la caida de tensión son significativos en instalaciones domesticas, comerciales o de pequeña industria.
Por favor revisen las ecuaciones de las secciones porque creo que son incorrectas. Observen la guia del anexo 2 del REBT.
http://www.ffii.nova.es/puntoinfomcyt/Archivos/rbt/guias/guia_bt_anexo_2_sep03R1.pdf
Gracias.
--[[Special:Contributions/83.41.162.7|83.41.162.7]] ([[Usuario Discusión:83.41.162.7|discusión]]) 17:27 3 jun 2008 (UTC)

message: No son erróneas, simplemente distintas y de aplicación más clara que las del reglamento. Son facilmente demostrables y ampliamente usadas en proyectos.

message: En el punto "Cálculo por corriente máxima de cortocircuito", donde dice:
θi: es la temperatura inicial del conductor (En °C. Se toma la temperatura máxima de cortocircuito del conductor)
, creo que debería decir: "se toma la temperatura máxima en régimen permanente del conductor".
 
[[Especial:Contributions/83.165.216.127|83.165.216.127]] ([[Usuario Discusión:83.165.216.127|discusión]]) 10:11 28 jun 2013 (UTC)--[[Especial:Contributions/83.165.216.127|83.165.216.127]] ([[Usuario Discusión:83.165.216.127|discusión]]) 10:11 28 jun 2013 (UTC)

message: El título del articulo es cálculo de caída de tensión, sin embargo todos las formulas están expresadas en secciones, aunque solo se requiere un cambio en las variables académicamente es difuso. Por otro lado en rigor debieran definirse las variables e indicarse sus unidades de referencia.

message: Las fórmulas estaban equivocadas y las he corregido.
¿Nadie se ha dado cuenta?.