Discusión:Conflicto armado interno en Colombia/Archivo 1

message: {{PR|Colombia|calidad=aceptable|importancia=alta}} 
{{no es foro}}
Hecho en falta, alguna referencia geográfica que indique cuales son las zonas de Colombia controladas por las [[FARC]] y el [[ELN]], o en las que estos tengan mayor presencia. —[[Usuario:Madalino|Madalino]] 19:50 16 jul 2006 (CEST)

message: Hace falta un compendio historico acerca de las Amnistias e indultos que se realizaron a lo largo del desarrollo del conflicto.----[[Usuario:Donponcho|Donponcho]] 04:57 26 ene 2007 (CET)

message: Mientras se amplía el artículo que tal si unificamos el título tanto del artículo como de la categoría?, pienso que debería llamarse "Conflicto armado en Colombia", la categoría se llama actualmente "Conflicto armado de Colombia" y este artículo "Conflicto armado colombiano". -Chien (Ôô) 09:48 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Unificación de título 

message: Me parece que la clasificación actual es muy cuestionable y tiende a sobrecargar la tabla, en especial si se quiere poner absolutamente todos los grupos, organismos, entes, alianzas o programas que hayan participado en el mismo. Por ejemplo, tratar de poner los diferentes componentes de las Fuerzas Armadas Colombianas (a ese paso faltaría la Policía, el DAS, el GAULA y otras cosas) es algo excesivo cuando hacen parte del estado colombiano por su misma naturaleza. 
La Coordinadora chuchillero no era un actor separado sino apenas una alianza transitoria que agrupaba a algunos grupos guerrilleros en determinado momento, fue algo que no duró mucho y hasta dejó por fuera a ciertas partes. No entiendo el querer incluirla como actor del conflicto en general. También faltaría poner a varios grupos guerrilleros pequeños, pero no tiene demasiado sentido precisamente por no ser los principales actores. 
Por otra parte, los narcotraficantes sin duda influyen en el conflicto y en la sociedad colombiana, en su época más contemporánea, pero tratar de clasificarlos como si ellos mismos fueran actores per se, y lo que es más, tres veces en la misma tabla, ya es una interpretación adicional que se le quiere hacer y no es algo estrictamente claro. Los narcotraficantes no están realmente en guerra, son  organizaciones delictivas que se aprovechan de las partes y de la sociedad según lo dicten sus intereses. Habría entonces que averiguar cuáles otras organizaciones criminales faltaría poner en la tabla, que esas no son las únicas.
Sobre la AAA, se sabe que fue el nombre que usaron unos miembros de las fuerzas armadas durante un par de años, pero tampoco fueron un actor del conflicto en general si nos ponemos serios. Con esa lógica, habría que poner a la "Mano Negra" y quién sabe qué más facciones o denominaciones de ese mismo estilo, esa no fue la única. Así mismo, las CONVIVIR tampoco eran un actor separado del conflicto, eran un programa del gobierno para organizar a civiles. De ellas podemos decir mil cosas pero el hecho es que si así vamos faltarían otros programas y otros grupos de similar naturaleza, ni de lejos están todos en este momento. Tampoco es claro ponerlas dos veces en la misma tabla.
El resultado final perfectamente puede llegar a ser una tabla con más de diez elementos en cada columna. Yo creo, personalmente, que debería limitarse a describir apenas a los tres principales: Paramilitares (AUC y los nuevos grupos, pero eso también podría debatirse), Gobierno Colombiano, Guerrillas (las FARC y ELN son las principales y hasta se entiende colocarlas, el M-19 ya no existe y si queremos poner el EPL y otros grupos menores se complica aún más las cosas, volvemos a lo mismo). Lo demás puede explicarse dentro del artículo o en otros apartes, sin caer en la sobre-clasificación. 
Lo mismo va para los comandantes de cada grupo, por ejemplo líderes paramilitares y guerrilleros hay muchos más, para no hablar de los presidentes o generales.
Quisiera saber qué piensan otros al respecto, si la tabla debe tratar de clasificar absolutamente todos los grupos que han existido en la historia del conflicto, o si es mejor dejar los principales que actualmente participan en el mismo y poner lo demás en el artículo. Kusaja 19:35 6 ene 2008 (CET)
replies: text: Básicamente estoy de acuerdo con lo que argumentaste. No hay necesidad de llenar la tabla con clasificaciones que en algunos casos resultan arbitrarias y en otros excesivas. -Chien (Ôô) 20:11 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Combatientes en la tabla 

message: Realmente este es un tema muy complejo en la realidad de una nacion, por ello les socilito ampliar la bibliografia y si tienen otra por favor publicarla ya que es fundamental contar con varias fuentes primarias que sustente--190.26.147.172 (discusión) 20:07 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 21:56 9 may 2008 (UTC)
thread_title:  biblografia 

message: El articulo necesita una actulización urgente  
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 00:19 14 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Mas que actualización, yo quiero cuestionar el artículo por lo siguiente, dados los periodos de tiempo de las étapas que son muy intercaladas (de paso, en el siguiente punto, ahi debe ser la redacción idonea y no la que está hoy): 
1. El conflicto armado, en su conjunto histórico empezó a surgir en 1948 y no en 1964, ya que es ahi donde está la génesis de todo lo que está pasando.
2. El conflicto tiene varias fases:
2.1 La Violencia bipartidista (1948-1956) : Donde debe incluir las causas generales que llevan al conflicto armado desde los primeros episodios de violencia en los primeros años de administración de Ospina Perez, pasando por el Bogotazo, que es el punto de partida.
2.2 De las guerrillas liberales a las comunistas y El Frente Nacional (1953-1964)
2.3 El accionar del Narcotráfico (1979-1997)
2.4 La desmovilización de los grupos guerrilleros pequeños y la marginación de los grandes (1984-1991)
2.5 La degeneración guerrillera en el narcotráfico y el accionar paramilitar (1987-2002)
2.6 La recuperación militar del Estado y las dificultades para la negociación pacífica.
3. Debe tenerse en cuenta los antecedentes, efectos y consecuencias de todo nivel que ha generado el conflicto, asi como las negociaciones de paz que se han planteado y los cuestionamientos al conflicto.
Esas son mis sugerencias. --Oscarín Orbitus (discusión) 02:54 10 may 2009 (UTC)
replies: text: Muy bien pero wikipedia no es un foro... podrias dar referencias a esto que afirmas? hay gente que va mas alla de 1948 en el pasado como la matanza de las bananeras en 1928, la guerra de los mil dias, incluso a la independencia y la epoca de la patria boba... dices que viene en fases, pues necesita referencias, sobretodo esas fechas.. hay una variedad de autores que dan fechas distintas asi que seria bueno que cuando agregaras esa informacion balancees un poco con mas de un autor... --76.19.149.108 (discusión) 04:54 12 may 2009 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Este artículo cuyo nombre es conflicto armado colombiano, parece más bien acciones de grupos armados ilegales; no hay ninguna neutralidad central en el articulo. Cómo vamos a tratar un tema de guerra, siendo neutrales, si vamos a demonizar a un bando y a alagar al otro.
::Además hay una gran falta de información. Miren esto: 
::«Entre 1902 y 1948, Colombia gozó de una relativa paz, primero bajo los gobiernos de la hegemonía conservadora (1886–1930) y luego con los presidentes reformistas liberales (1930–1946). Sin embargo durante esta época ciertos incidentes de violencia política fueron constantes en diversas regiones.»
:::Como que van a afirmar primero que «Colombia gozó de una relativa paz» y después usan el «Sin embargo» y con esto se contradicen diciendo: «durante esta época ciertos incidentes de violencia política».
::En todo el artículo no mencionan a «los Chulavitas», y menos el partido comunista, no se toma con seriedad el chanchullo del frente nacional, y ni se menciona sobre el intervencionismo de EEUU en Colombia.
:::Ahora miren como hay una manipulación de la neutralidad (que no quiere decir que fue adrede), pero sí indica que hace falta más consulta e investigación. Ej.:
::::«Para el último período presidencial del Frente Nacional, el candidato conservador oficial del Frente Misael Pastrana Borrero se enfrentó contra el candidato conservador independiente, el ex presidente Gustavo Rojas Pinilla. En las elecciones del 19 de abril de 1970 Pastrana ganó bajo numerosos alegatos de fraude. Esto impulsó a varios jóvenes universitarios a formar posteriormente el Movimiento 19 de Abril M-19, un grupo insurgente el cual se dio a conocer tras una campaña publicitaria de expectativa en la prensa.»
:::::De este párrafo no hay ninguna referencia, dicen  «esto impulsó a varios jóvenes universitarios a formar posteriormente el Movimiento 19 de Abril M-19», pero no menciona nada de las manifestaciones, ni de la ANAPO.
::Y otra cosa más grave, es que no dicen ¿porqué comenzó el conflicto? Ninguna guerra comienza a los aspavientos. No concentra la causa general, sino que menciona entre otras cosas, causas específicas y no las presentan en conexidad, sino desligada.
Debemos buscar wikipedistas de diferentes países que busquen información y den sus aportes en el artículo. Saludos a todos.—Halvis (discusión) 07:48 24 sep 2010 (UTC)
thread_title:  El sesgo mas grande 

message: Me parece que incluir en un mismo recuadro de beligerantes entre los paramilitares a el cartel de Medellín, el cartel de Cali y "los pepes" es un poco contradictorio. Si bien son fuerzas paramilitares, Los Pepes, mas que contra los otros frentes -guerrilla o estado- iban en contra de Pablo Escobar y entre los carteles existia un conflicto aparte. --190.99.228.90 (discusión) 03:30 11 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Beligerantes 

message: Hice una revisión al artículo y encontré que información muy relevante carece de las respectivas referencias y de una redacción neutral, libre de errores ortográficos, gramaticales y de wikificación. Como voluntario de la Wikipedia en español siento vergüenza por la imagen a cerca de la calidad de la enciclopedia, que da este artículo. No dispongo de tiempo para ponerme a mejorarlo, es por ello que si durante un tiempo prudencial (veinti cuatros horas) nadie se ofrece a ponerse manos a la obra retiraré todo aquello que tenga  y una extravagante parcialidad. Artículos como este no deben estar aquí.--DLeandroc 19:18 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Información pésima (próxima a ser retirada) 

message: Buenas. Se ha publicado un nuevo informe relativo al conflicto armado en Colombia por parte del Centro Nacional de Memoria Histórica. Seguro que ya manejáis cifras y datos, pero me imagino que se trata de una fuente de información importante. Yo no manejo este tema, así que aqui os dejo el enlace. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:08 25 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de las autoridades colombianas. Enlace