Discusión:Idioma español/Archivo 2012

message: Esta bien que se sienta orgullo por el idioma pero sugiero que por por favor no alargar mas la lista de países donde se habla español, la tabla de lista de países va casi en 80  . Sugiero dejar la lista hasta los países donde tengan una población hispana de mas de 100 mil. Poner un país donde 3 mil personas hablan español es algo ridículo o ¿nó?.
gracias por leer esto y téngalo en-cuenta.
EEIM (discusión) 03:44 17 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Por favor no más 

message: ¿Por qué no se puso Portugal en la lista de países que hablan el castellano?
Yo soy de una ciudad fronteriza, Elvas, soy portugués, bilingüe de castellano y portugués, escribo castellano sin faltas de ortografía, y a veces ni me acuerdo de palabras en portugués y tengo que recurrir al castellano para "hacerme entender". En ciudades y villas de la frontera existen muchos portugueses que hablan el castellano, lo que me lleva a pensar que a lo mejor (y esto lo deduzco yo) faltan muchos sitios en esa lista, ¿no? En Barrancos, por ejemplo, creo que es oficial porque allí son trilingües, hablan barranqueño (una especie de "portuñol" característica de allí), castellano y portugués. En zonas como el concejo de Miranda do Douro también existen muchas personas que lo hablan. Además, tenemos que tener en mente los inmigrantes españoles y latinoamericanos que están residiendo en Portugal.
No sé cuántas personas en total hablan el castellano pero seguro que son bastantes. Según un anexo de la página de la lengua castellana en Wikipedia, Portugal es el 31er país en porcentaje de hablantes del castellano, y dice que hablantes como 1a y 2a lengua son más de 200.000.000, y que el total de personas que saben hablar el idioma son más de 700.000.000. Es más, ¡el porcentaje supera el de Filipinas, que está en la lista!
Además, en las ciudades y villas de la frontera las personas llegan a preferir los medios de comunicación españoles, principalmente la radio y la televisión, a los portugueses. Este fenómeno se debe a la oferta, porque hay más variedad y la calidad/contenido de programas televisivos y de radio es, en mi opinión (y en la de muchos), superior a la portuguesa (en Portugal sólo existen 4 canales de televisión frente a unos mínimos 30 españoles - que pueden ser más, dependiendo de la región y/o localidades). Otro factor que permite esto es la intensidad de los transpondedores que repiten los canales de radio y televisión.
Si algo no está bien escrito lo siento pero son las tres y media de la mañana y estoy perdido de sueño. Un saludo y que alguien analice esta situación que, hombre, es un poquitín ridícula, me parece.
-no podemos escribir cualquier país donde haya gente que tenga español como lengua materna o de segunda. Debido a un mundo conectado la gente viaja al rededor del mundo ,pero en cada país hay leyes diferentes tal como su idioma, si no fuera así entrariamos en conflictos tan estúpidos como hay en Cataluña .Saludos y espero que me hayas entendido -gracias por tu tiempo-  --EEIM (discusión) 04:49 24 feb 2012 (UTC)
thread_title:  El castellano en Portugal 

message: He repuesto las banderitas de la ficha según la conclusión a la que se llegó en la sección del café. La política para que las mismas sean conservadas en los artículos aún está vigente, por lo tanto, no deben de ser nuevamente retiradas, más allá de los gustos estéticos u otras causas que se aleguen para hacerlo. Saludos. CHUCAO (discusión) 18:11 22 abr 2012 (UTC)
replies: text: Eso es una interpretación tuya. Yo lo único que veo es que se permite que puedan ponerse banderas, no que se obligue a ello. En este caso el único argumento de peso es el que aportó Cinabrium, que dejó claro que no aumenta la información y sí el peso de la página. Abstente de volver a romper el consenso preexistente, porque incurrirías en guerra de ediciones. Mírate el diagrama. Si te revierten una edición, el siguiente paso es proponer un nuevo consenso en la página de discusión, no revertir una segunda vez como tú has hecho. Escarlati - escríbeme 19:55 22 abr 2012 (UTC)
replies: text: Realmente no existe una política al respecto, simplemente su uso deriva del sentido común. Si por el lado técnico requiere un mayor tráfico de comunicaciones, y por el lado informativo las banderas no aportan información al objeto del artículo, no veo la necesidad de insertarlas por una mera cuestión estética, pues quien quiera conocer más del país en cuestión que siga el enlace al artículo, que para eso está. Trasamundo (discusión) 22:28 22 abr 2012 (UTC)

text: Recordatorio 2: que a este artículo alcanzaba esa "política" no lo definí yo sino una biblio, yo sólo acaté lo que ella señalaba. Si la biblio no respondió correctamente no es por error mío. Ahora, si mi error es seguir las indicaciones de un biblio, entonces, admito totalmente el error. Desde el primer renglón en la pregunta en el café dudaba de que contemos con una política sobre el tema: «Creo que no hay una política sobre el agregado de banderitas cuando se hacen listados, tablas, o fichas.» terminando con: «se las retira definitivamente de ese y otros artículos similares, o se las mantiene por las utilidades enumeradas más arriba, y otras que pudieran tener.» Al final del hilo, pregunto: «...¿es la respuesta a mi duda original?.» y una biblio la ha respondido: «Pues a menos que se cambie si, sigue vigente.» Si su respuesta hubiese sido: «Si, sigue vigente pero no es la respuesta a tu duda pues no hay política para el tema excepto para las plantillas biográficas.» entonces no habría colocado esta última sección aquí. Igualmente, por lo menos sirvió para que a más usuarios y biblios les quede claro que no hay una política al respecto, y por las seguramente decenas de miles de artículos y anexos que están salpicados de ellas, debería crearse urgentemente, así todos sabremos donde se deben o pueden colocar, y donde no, y habrá que retirarlas. Saludos. CHUCAO (discusión) 17:24 28 abr 2012 (UTC)
replies: text: PD: si algo que repercute en decenas de miles de artículos y anexos no es una cuestión importante, bueno, respeto tu opinión pero yo y creo que muchos de los usuarios creeremos que sí lo es, pero bueno, es todo materia opinable. Saludos. CHUCAO (discusión) 17:30 28 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Banderitas: quedan 

message: ¿No fue el Sinodal de Aguilafuente en 1472? En el artículo aquí Idioma español#Historia se cita "El primer libro impreso en español había aparecido hacia 1483", apoyado en la nota 60. (Peter Burke (2004): Languages and Communities in Early Moder Europe, Cambridge University Press.; nótese que en algunas lengua romances de la península como el catalán había aparecido obras impresas en 1474.
)— El comentario anterior sin firmar es obra de Xoquito ( • contribs • bloq) con fecha 05:50 18 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Primer libro impreso en castellano 

message: Hola, quisiera que alguien más diera una revisión completa al artículo y lo corrija. Personalmente corregí información repetida de la fonología del español así como en la sección de "alfabeto", pues más abajo se presentaba "sistema de escritura" y entonces a mi parecer la información se repetía, sin embargo mi edición fue revertida por el Usuario:Escarlati, espero que alguien más le de una revisada y si considera que mi aportación estaba en lo correcto o que de alguna manera contribuía a mejorar el artículo, pues que rescate mi edición. Personalmente lo haría, pero quise ponerlo a la consideración de ustedes los wikipedistas de este artículo.--Yuwali (discusión) 02:45 6 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión a profundidad