Discusión:Fosfoyeso

message: El nombrar el Fosfoyeso de Huelva como material radiactivo es tendencioso. Los informes, públicos y a disposición de todas las personas, del CSIC, CSN, la Universidad de Sevilla y la UHU dejan claro que no son radiactivos y que su emisiones no son contamninates. El fosfoyeso tampoco es un residuo tóxico peligroso (la legislación europea es muy concreta a la hora de determinar que lo es y los fosfoyesos no son residuos tóxicos peligrosos), es más, se utilizan como corrector agrícola y así los considera la Unión Europea, empleándose parte de los fosfoyesos de Huelva para este fin.
El problema del fosfoyeso en Huelva es urbanístico/paisajístico y no radiactivo/contaminante.
Solicito por tanto la corrección inmediata de la definición del fosfoyeso en esta enciclopedia.
Saludos. Este mensaje fue escrito por 150.214.167.149 (discusión) en 17:22 8 ene 2008
:Los informes aludidos en la discusión son eleaborados por un profesor de la UHU que es patrocinado por la empresa que emite estos residuos, por tanto, que cada cual sepa valorar la credibilidad de los mismos, independientemente que se escuden en la enseña de la Universidad, el CSIC o el CSN. Los índices de distintos tipos de cáncer en Huelva son superiores a los de otras provincias españolas. Seguro que tanta contaminación química junto a la ciudad no tiene nada que ver. Este mensaje fue escrito por 80.59.219.164 (discusión) en 13:32 12 feb 2009
::En Huelva hay un polo quimico muy grande y posiblemente causa de un indice de cancer superior a la media española. Ahora achacarselo todo a los fosfoyeso me parece una burrada, personalmente conozco una persona que lleva trabajando en las balsas 40 años, es la persona en huelva que mas contacto ha tenido con los fosfoyeso, actulamente tiene 71 años y está mas sano que una pera, me gustaría saber como está una persona que lleve 40 años trabajando en un parking tragando gases de los coches. ECOLOGISTAS HACED BIEN VUESTRO TRABAJO. Este mensaje fue escrito por 84.122.150.130 (discusión) en 20:30 12 may 2009
Ese ejemplo que has puesto es pura demagogia que el que conozcas esta sano como un roble no tiene nada que ver, hay gente que fuma toda su vida y no tiene cancer, entonces ¿aplicamos lo mismo? Si vamos por el camino de la ciencia y el estudio sin ser ecologista demuestras perfectamente lo perjudicial que es, ahora que por cuestiones economicas un elemento menos radiactivo como el fosfoyeso lo permitan, no te confundas.
He intentado mejorar el artículo, intentando cumplir y seguir el objetivo de esta enciclopedia, desde un punto de vista neutral, y según los pilares que sostienen este proyecto. → Engarbo (Mi buzón personal) 22:25 12 may 2009 (UTC)

message: * http://www.csn.es/descarga/DefensorPuebloRespuesta29-06.pdf
* http://www.csn.es/descarga/CRIHuelva041207.pdf
* http://www.csn.es/descarga/DefensorPuebloRespuesta29-06.pdf
Elvisor (discusión) 05:25 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fosfoyeso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090308012054/http://hps.org/publicinformation/ate/q629.html a http://www.hps.org/publicinformation/ate/q629.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.csn.es/descarga/DefensorPuebloRespuesta29-06.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.csn.es/descarga/CRIHuelva041207.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.csn.es/descarga/DefensorPuebloRespuesta29-06.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:23 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados