Discusión:Pronombre

message: :Creo haberle escuchado a un profesor que bajo un ojo morfológico al ver los pronombres posesivos en una oración, no eran en realidad pronombres sino "Adjetivos" posesivos, ciertamente modifica la condición de la cosa poseída en cuanto sustantivo, por eso habría de ser adjetivo, pero indica persona. Solo serían pronombres posesivos como tales: El/los mío(s), la(s) mías, el/los suyo(s), etc... cuando sustituyen por completo a la cosa poseída. Ej.: Se daño mi(Aqui sería adjetivo) carro, ¿Cuál carro? el mío. En esta respuesta tenemos el objeto, la posesión, y la persona.
:Jers
::Para la gramática tradicional los posesivos son determinantes, pero como discute el artículo si se acepta que no existe una diferencia real entre pronombres y determinantes, ya que ambos son el núcleo del sintagma determinante el problema desaparece. Realmente habría que explicar que la moderna concepción de pronombre difiere de la de la gramática tradicional. Si se reconoce eso se acaban los problemas, el caso es que podría ser interesante introducir una sección donde se explique que existen dos concepciones ligeramente diferentes de "pronombre". Davius (discusión) 11:43 26 nov 2008 (UTC)
thread_title:  El cuento de pronombre y adjetivo posesivo 

message: Creo que faltan algunos:
*adondequiera
*comoquiera
*cuandoquiera
*dondequiera o doquier(a).
Alguien experto en las tablas póngaselos, por favor. --Mex plática 16:40 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Indefinidos 

message: En este y otros artículos de wikipedia veo una tendencia preocupante y es la "pensar que el español es la única lengua". El artículo de pronombre no describe el concepto de pronombre tal como existe en las lenguas humanas con sus tipos y complejidades, sino que en gran medida se convierte en un inventario formas pronominales del español. Creo que lo adecuado sería seguir la política, muy razonable de wikipedia inglesa, de separar en secciones el concepto de "pronombre (en general)" del concepto de "el pronombre en español". Porque una enciclopedia debe servir como resumen del conocimiento universal, no en un compendio de una lengua particular. Desde ese punto de vista este artículo (y otros sobre gramática) debería ser reorganizado profundamente. Un saludo, Davius (discusión) 16:23 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Generalidad 

message: He modificado los pronombres éste, ése y aquél, al igual que sus derivados, ya que la RAE dice desde 2005 en su DPD en tilde2: Pasa el mismo caso con la palabra solo Saludos. Penquista  (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:24 13 oct 2008 (UTC)
replies: text: Admito que la explicación de del DPD es oscura, e induce a error. Cuando "éste, ése, aquél" no acompañan a un nombre se dice que son pronombres y cuando lo acompañan se llaman "determinantes demostrativos". En realidad el ridículo de escribirlos de una manera u otra, proviene de que en un tiempo se creyó que los "pronombres" y los "demostrativos" eran cosas diferentes, aunque hoy sabemos que son núcleos de un sintagma determinante. Lo mismo pasa con los artículos/pronombres clíticos: Cómete la manzana / Cómetela, en realidad está fuera de toda duda que se trata del mismo elemento (incluso históricamente ambos derivan de un demostrativo), ya que los dos "la" son el núcleo de un sintagma determinante. En fin, los acentos diacríticos no debieron ser inventados nunca porque se basan en concepciones gramaticales superadas. Un saludo, Davius (discusión) 21:47 13 oct 2008 (UTC)

text: Repuesta la forma sin acentos: véase el Diccionario de la Academia y se verá que éste, ése y aquél ya no tienen entrada propia. Se podrá estar de acuerdo o no con la norma, pero es lo que hay. Eso sí, doy las dos formas, pues las dos son correctas según el caso. -- Javier Bezos (discusión) 11:18 28 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Este, ese y aquel