lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Anarquismo de mercado

message: MOTIVO PLANTILLA: colaborar en expandir el artículo
Creo que se debe añadir al artículo la polémica de los anarquistas que no consideran a esta corriente parte del anarquismo--ARNT (discusión) 20:49 4 jun 2008 (UTC)

message: Ahora hay una traducción íntegra del artículo wiki en inglés, apropiadamente referenciada y redactada, así evitamos futuras quejas y se ofrece al lector información de relevancia y de calidad. Salud. Nihilo (discusión) 19:49 2 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Santiago

message: no deberia ser una desambiguación 
::Y entonces que debería ser?.¿a donde debería apuntar a tu juicio?--Barfly2001 13:04 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo la dejaría como desambiguación, pero creo que la mayoría de la gente que busca Santiago, se refiere a Santiago de Chile. No se le podría dar una ubicación preferencial en la lista? -- Moraleh </sup>  01:39 12 may 2008 (UTC)

message: https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_del_Teide
--Grijalvo (discusión) 15:30 7 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Santiago del Teide
Discusión:Paul Rassinier

message: Mañana sigo traduciendo me voy a dormir...si alguien quiere seguir traduciendo.
:Intento wikificar un poco :-)Yeza 02:40 11 jun 2007 (CEST)

message: ¿Quién añadió esta plantilla y por qué? Ferbr1 (discusión) 16:27 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Plantilla discusión:Largo

message: Esta no es una plantilla de navegación. Por favor, explica de qué modo incumple el manual de estilo. Y también, cómo es que sería una minoría la cantidad de personas que tendría problemas para ver artículos largos (me parece que estás pensando sólo en los navegadores y olvidando las conexiones a internet). Saludos. Lin linao ¿dime? 13:56 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Cuando se comenzó con el proyecto se pensó que 32 KB era un límite impensable de llegar. Ahora parece una cantidad normal, ¿cuántos artículos con más de 32 KB existen? Creo que el limite de 150 KB ya dentro de poco será superado y podría darse el nuevo límite a 200 KB.—Taichi - (*) 21:42 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Independientemente de que yo también la creo innecesaria (ya está en página de edición), no se le explica a Lin Linao en qué modo incumple el manual de estilo.Joseaperez (Discusión) 18:01 14 nov 2007 (CET)
replies: text: Sale en Wikipedia:Tamaño de los artículos que aparece como enlace sobre la caja de edición al ir a editar un artículo largo. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:50 14 nov 2007 (CET)

text: Gracias.Joseaperez (Discusión) 21:34 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  Manual de estilo 

message: Hola, con el objetivo de mejorar la calidad de la documentación que acompaña a las plantillas de mantenimiento, y siguiendo este formato hemos realizado cambios sustanciales en la documentación de esta plantilla, tal y como anuncie en el café, si bien la participación allá no ha sido muy nutrida. Si alguien opina que falta algo, sobra algo o que se debe revertir, por favor, que lo argumente aquí, un cordial saludo,poco@pocoBaang!! Baang!! 00:55 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Intento de mejora de la documentación 

message: Buenas noches:
Propongo cambiar el texto de la plantilla ya que actualmente, según se indica en aquí el problema técnico casi es inexistente y sin embargo se debe seguir poniendo en aquellos artículos cuya prosa es muy larga, ya que «Los lectores se pueden cansar leyendo una página de extensión mayor a 6000 o 10 000 palabras, que aproximadamente corresponden a 30 o 50 kB de prosa, de forma que la recomendación de no superar los 32 kB se realiza primordialmente desde el punto de vista estilístico».
--NachosanTodo oídos 21:58 26 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hola Nachosan, la verdad es que no le veo mucho sentido a esta plantilla, lo que haría es abrir una consulta de borrado. Que un artículo sea largo no lo veo problemático si está bien estructurado, dado que de esa forma es muy posible que el lector se concentre en alguna sección de su interés, y no en todo el artículo. Saludos, --Poco2 19:52 12 abr 2018 (UTC)
replies: text: Gracias por la pronta respuesta. Voy a ver cómo se hace la consulta de borrado y me pongo a ello. Saludos, --NachosanTodo oídos 20:36 12 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Cambio de la descripción
Discusión:Rosana

message: Magia no es el unico disco de estudio, todos exceptuando Marca Registrada (que grabo en dos directos) son discos de estudio.
Me dispongo a quitar la sección de curiosidades. No están referenciadas y además es información sin interés enciclopédico. --Jossep (discusión) 23:34 2 oct 2011 (UTC)

message: Este es un mensaje para los colaboradores fans de la cantante. No pongáis cifras exageradas de las ventas de los discos de Rosana, que cantan demasiado. Si no hay referencias fiables, las borro. Jossep (discusión) 18:07 5 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Cifras de ventas 

message: * http://es.youtube.com/user/rosanaarbelo
Elvisor (discusión) 02:40 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tabacundo

message: * http://www.tabacundolindo.tk
Elvisor (discusión) 09:16 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vladimir Horowitz

message: ¿?Frαлciscσ~~~~Hαblαмe  05:02 11 jun 2007 (CEST)

message: * http://webtext.library.yale.edu/xml2html/Music/vh-d.htm
* http://video.google.ca/videosearch?q=horowitz
Elvisor (discusión) 20:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tercera División de Chile 1981

message: Muy relevante el torneo de tercera división de un país... El de primera sí pero el de tercera???? --Nueva era 05:04 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: Pues no estoy impidiendo nada, simplemente me parece irrelevante. Y mejor que lo decida la comunidad entera de wikipedia. --Nueva era 21:14 11 jun 2007 (CEST)
thread_title: ¿Relevancia?

message: Creo que sí tiene relevancia, porque no se trata sólo de los partidos jugados, goles y números de un torneo de tercera categoría, sino también de la identidad de pequeñas ciudades de Chile. Creo que ahí está la importancia: Paine, San Vicente de Tagua Tagua, Villa Alemana, Cauquenes, Peumo, Hualañe...en fin, tienen al fútbol como la excusa perfecta para asociar a las personas en base a un referente deportivo. VAGABUNDO.
Sin lugar a dudas este argumento es central, toda vez que son las regiones las que siempre han luchado contra la centralización del fútbol, y además que a través de los datos de la Tercera División se conocen más en detalle el devenir de muchos equipos que forma parte de la memoria histórica en materia deportiva. Hoy, como nunca, los datos son de suma relevancia en todo orden de cosas, y es un lujo tener a mano los resultados y participantes de esta división.--COLLAO ES NUESTRO (discusión) 06:43 8 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Identidad de ciudades
Discusión:Gueto

message: No creo que sea neutral la edición agregada el 9 de junio 2007 por Andresdaza6, ya que no se compadece con la metodología empleada últimamente por el gobierno de Israel para defenderse de los hostigamientos de sus vecinos de frontera. Sería realmente deseable la convivencia armoniosa y pacífica entre árabes e israelíes, pero lamentablemente no es lo que podemos observar en nuestros días. Ciertamente no es Israel quien inicia las agresiones, pero se ha excedido en su represión defensiva. 
No revierto la edición objetada para no dar origen a polémicas "semitismo-antisemitismo" pero sugiero se revise este punto o se someta a votación----Lumen 07:28 11 jun 2007 (CEST)

message: Los artículos de Wikipedia no son el sitio para hacer proclamaciones de orgullo étnico o propaganda de puntos de vista. Si el origen de los guetos se relaciona con las poblaciones judías en grandes ciudades en periodos históricos específicos, se explica eso, pero sin caer en elogios al pueblo o en críticas a los gobernantes de dichos lugares. Simplemente los hechos concretos y sin sesgos. Uno de estos días me pongo a corregir. Thanos 04:29 28 jun 2007 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: * http://books.google.com/books?id=O0bnHQAACAAJ
Elvisor (discusión) 19:27 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Uno de otros que están para meter la política de según qué usuarios y que hace mucho más factible la lectura de este mismo título en otras Wikipedias (cosa que se da cada vez más), la inglesa, la alemana (ambas con mucha más información y bastante más objetivas), y todas las demás, ninguna de las cuales se mete con el mismo tema de siempre. Y se sabe bien a qué me refiero, apropiándose de un término muy relacionado con ciertos períodos de la historia (y obviamente el que domina la conciencia pública relativa a este concepto), pero que aquí casi no se mencionan, para... convertir a los que han sido víctimas de esta estructura al perpetrator. Bravo. A veces cuesta callarse las cosas, incluso para alguien como yo.  Virum Mundi  LOG  18:36 27 nov 2023 (UTC)
replies: text: Hola @Virum Mundi. Si tu opinión es que la parte de los guetos de judíos antes, durante y después del nazismo debería tener mucho más peso del que tiene actualmente, estoy completamente de acuerdo contigo, y yo mismo me comprometo a empezar a traducir del artículo en inglés si nadie lo hace antes. Ahora bien, si tu opinión es que debería desaparecer la parte de los guetos que Israel creó para los palestinos, no estoy de acuerdo, pues es una parte de la historia bien documentada, que sucedió y que como tal debe quedar reflejada en un artículo como este. La historia del ser humano no es blanca o negra, tiene miles de matices y a veces, por triste que parezca, la víctima se convierte en perpetrador. Un saludo. koyo (discusión) 18:51 27 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Otro artículo corrompido
Discusión:Masacre 68

message: Pues miren yo en esos tiempos ni existia, pero saben , yo no se por que algunas personas o los que se dicen llamar punk , hacen tanta celebracion y marchas por lo sucedido en la plaza de las 3 culturas aya en tlatelolco ,aquel 2 de octubre del 68 , por el mierda del ordaz :fue y cera un acontecimiento terrible  que no quicieramos que bolviera a suceder ,yo diria que para recordarlos repito recordarlos no celebrarlos ,hicieramos un minuto de silencio por aquellos que ya no estan y que murieron por defender sus derechos, recordemos que fue una masacre no un festejo ,y bien por masacre 68 que los recuerdan en sus letras sigan pateando no se rindan ,masacre macacre masacre 68 y a esos entre comillas punk ya dejense de parodias y andar llamando la atencion,  cientanlo ,el punk es una mente una forma de vida que se lleva por dentro no por moda bueno hay les dejo flexipack13@hotmail para que me digan que opinan tengan respeto por aquellos que de verdad luchan por defender los derechos que el gobierno de mierda nos quita sigan  pateandooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo[
por:
yahaira..... seguimos pateandoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Que tal Yahaira. Recuerda que wikipedia es una enciclopedia que solo recopila información referente a muchos temas, y este tema en particular es de una banda. No le veo el sentido de tu comentario en este espacio. Tal vez sería mas apropiado en algún foro relacionado con el tema ó algún otro de los muchos que hay en internet. --toxickore (discusión) 17:58 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  A ver que opinan de esto. 
Discusión:Star Trek: Voyager

message: He cambiado el término "Insignia" como rango militar por su equivalente en Castellano de España "Alférez" porque es el término utilizado en las versiones dobladas al Castellano (Español de España) de otras series de Star Trek, porque es el término usado para Harry Kim en Harry Kim y, sobre todo, porque segun el DRAE, el término "insignia" carece en español de acepciones relacionadas con los rangos militares. --Bentzia 08:18 11 jun 2007 (CEST)
Discusión:Elda Mara Cárdenas Ruz

message: Este artículo fue propuesto para borrado el 12 de junio de 2007. El resultado fue mantener.Puedes ver el archivo de la consulta de borrado aquí.
Esta página es más una autobiografía que nada. Sugiero que se le borre por ser evidente autopromoción. --189.162.60.6 08:21 11 jun 2007 (CEST)

message: Nadie debería editar el artículo, salvo para intentar mejorarlo .
--Bonnot 17:53 18 jun 2007 (CEST)
thread_title: Mientras se decide si se borra o no

message: En mi opinión, las obras de Lunara tienen un estilo surrealista y naïf.
Por lo demás, es una pena que no haya más imágenes en Commons.
--Tatvs (discusión) 21:09 15 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Estilo 

message: * http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2047759975&context=photostream&size=o
* http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2048549610&context=photostream&size=o
Elvisor (discusión) 01:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jumilla

message: El Carche no es una pedanía y en Valencia no se habla como en el Carche
:El Carche es una pedanía, además del nombre de una región más extensa; todavía se conserva una variedad del valenciano alicantino, que efectivamente no es el mismo que en Valencia capital (apitxat). Qoan (¡cuéntame!) 21:28 15 ago 2011 (UTC)
thread_title: El Carche
Discusión:Sojuela

message: * http://www.larioja.org/fichas_municipales/fichas/26143.pdf
Elvisor (discusión) 15:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 12/fase 3

message: He empezado a crear redirecciones a los artículos, ya que hay unos cuantos que ya existian. El problema es que parece que no estén debido a que no siguen el formato de títulos que nosotros usamos. Así, hay muchos santos que en la Encarta están como San XXX o San XXX de YYY, y aquí nosotros los tenemos como XXX de YYY. Esas redirecciones las he creado ya que es fácil que los usuarios busquen con "San" delante. Sin embargo hay otros, de reyes por ejemplo, que es difícil que se busquen en el formato de la Encarta. Por ejemplo Alejandro III (de Escocia), cuando ya existe Alejandro III de Escocia. ¿Es conveniente que se creen también estas redirecciones? —Millars 11:50 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: Me he encontrado con otros casos en artículos sobre geografía, sobre todo ríos. Y otras cosa, hay algunos títulos que son algo confusos. ¿Por ejemplo Anglos (tribu) es los mismo que Anglos? ¿Boris I se refiere a Boris I de Bulgaria?—Millars 14:33 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: Lo he cotejado con la Encarta y efectivamente Anglos (tribu) se refiere a los Anglos y Boris I a Boris I de Bulgaria. ¡Adelante con las redirecciones, entonces! Paintman (¿hablamos?) 14:36 11 jun 2007 (CEST)

text: Al final Boris I lo he dejado como desambiguación con el ya nombrado y Boris I de Andorra. Si no os parece bien adelante, se puede cambiar.—Millars 14:37 11 jun 2007 (CEST)

text: Efectivamente, algunos de los títulos no siguen nuestras CT, pero en su momento se acordó crear las redirecciones. Yrithinnd (/dev/null) 01:54 13 jun 2007 (CEST)

message: Tengo una duda, la fase acaba antes del que empieze el dia 17 de junio o cuando va a acabar el dia 17 de junioVivi_Luis(¡Contestame!) 23:49 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Duda cuando acaba la fase
Discusión:José María de Llanos

message: Perdonad, en serio, pero ¿a nadie le viene a la cabeza el que pudiese ser un confidente?. No se olviden que fue el confesor de Franco...
Había oído comentarios bastantes desfavorables, de gente de ese mismo barrio. ¿De donde o, de quién, pueden proceder? 
:Curiosa teoría, que no concierne a una enciclopedia, sino a un foro. ¡Un saludo! ---jps- 05:27 12 feb 2008 (UTC)
replies: text: Los autores de las críticas anteriores, ¿tienen alguna fuente que valide esos rumores? --MaeseLeon (discusión) 17:18 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  sección sin encabezamiento
Discusión:Bogomilos

message: Esta categoría tiene un único artículo que encaja mejor en :Categoría:Heterodoxia cristiana. Propongo un borrado rápido de la misma, sin nadie tiene objección. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 13:47 11 jun 2007 (CEST)

message: "el soberano (jan) búlgaro Boris I es bautizado por los ortodoxos griegos, comenzando así la Iglesia ortodoxa su misión de conversión por todo el territorio búlgaro"
En 864 la Iglesia ortodoxa no existía como tal, pues solo se definió así después del cisma de Oriente. En aquel tiempo la ortodoxía significaba la doctrina oficial de los concilios, en oposición a las herejías. Conviene reescribirlo. --Isra (discusión) 20:21 30 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Ortodoxia en 864?
Discusión:Jacobo Timerman

message: A mí me parece bastante elaborada esta página. Es cierto que lo que dicen sus críticos pero también lo es que cualquiera puede aportar nuevos elementos. Veré de leerla con detenimiento para hacer aportes respecto de su pasado golpista; conozco a unos de los periodistas que trabajó con él. De todos modos, es un aspecto que figura en este trabajo. Moya110 (discusión) 20:46 2 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Timerman 

message: * http://www.argentinamunicipal.com.ar/despachos2.asp?cod_des=192627&ID_Seccion=33
* http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0183/articulo.php?art=1207&ed=0186
Elvisor (discusión) 20:21 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Realismo platónico

message: Me encuentro en mitad de una traduccion que voy a terminar ulteriormente, razon por la cual dejo el texto original en ingles en la parte que falta por traducir. Si hay algun aviso explicativo, como soy nuevo no lo puse y por favor antes de modificar algo deje una explicacion aqui, ya que estoy en pleno proceso.--Silvae 15:13 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: No te vayas a asustar cuando no veas el texto en inglés, simplemente está oculto, asi que al editar lo puedes ver normalmtente. Suerte. ---  3    3   3---  18:14 11 jun 2007 (CEST)

message: A pesar de que segun la logica, la traduccion de inhere al espanol debe ser algo como ser inherente, me parece que aqui se usa de forma activa, es decir sujeto inhere objeto significa que objeto es inherente a sujeto y no al contrario, como esta traduccion de primera vista indicaria. Por eso me parecio mejor traducirlo a instanciarse. Sin embargo recibo cualquier critica, especialmente de alguien que sepa de terminos filosoficos.--Silvae 11:19 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  inhere 

message: Como reportar al espanol la diferencia entre form y shape, o en griego eidos y morphos?
Puesto que ambas traducen forma, una idea seria decir idea y forma, pero al ser idea demasiado confuso, me decidi por forma y contorno.--Silvae 12:30 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  form 

message: Bueno, pues ya termine la traduccion. Este es mi primer articulo, y a pesar de que ya estoy bastante familiarizado con muchas caracteristicas de edicion, me quedan todavia dudas acerca de Vea Tambien y de Referencias, que en espanol no estaba seguro de saber que poner ahi. Hay muchos enlaces rotos tambien, no se bien como solucionar eso. --Silvae 09:48 19 jun 2007 (CEST)
thread_title:  finito 

message: * http://sophiasdialectic.com/dokuwiki/doku.php?id=are_there_really_platonic_forms
Elvisor (discusión) 23:57 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sesamum indicum

message: En la tabla de los componentes el nivel de calcio es 131 mg/100 g, pero  en el portal Natursan (www.natursan.net) es de 675 mg/100g. ¿Cuál es el correcto?
En el renglon de retinol la cantidad esta expresada en una medida q. no usa el alfabeto latino. Favor indicar a qué equivale este signo.---Avillamizarb (discusión) 17:48 22 sep 2016 (UTC)
thread_title:  El nivel de calcio
Discusión:D-Link

message: --Tab3r 15:40 11 jun 2007 (CEST)

message: La sección de hitos no tiene ninguna referencia. ¿Hay alguien en contra de eliminarla? Dmartinart (discusión) 10:59 8 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminar sección de hitos 
Discusión:Drapetomanía

message: El enlace externo lleva a wikipedia en inglés. Me parece bueno el artículo inglés, si hay algún traductor ocioso, estaría bien incluir la información que me falte. Gracias!--Petrus Ramus 16:05 11 jun 2007 (CEST)

message: He visto que en revisiones anteriores se elimino el enlace a la wiki inglesa. Supongo que porque no seguiria las convenciones de estilo al ser un link a otra pagina wiki... Me gustaria aun asi que se supiese el link de la inglesa hasta que esta española sea mejorada, os parece? Vuelvo a editarlo, si no es correcto lo reeditais sin pudor, ok? Saludos! --Petrus Ramus 04:41 25 ago 2007 (CEST)
thread_title: Enlace a la wiki inglesa

message: Os mola como ha quedado? XD--Santos 90 (discusión) 04:39 20 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Ampliación 
Discusión:Real Observatorio de Greenwich

message: Increíble... desde marzo de 2006, el Real Observatorio de Greenwich estaba en Cambridge!!
Mis traducciones a veces tienen faltas de ortografia sin embargo espero que nunca tengan garrafaladas como ésta!
--Mcapdevila (discusión) 07:41 4 may 2011 (UTC)
thread_title: Error garrafal en es.wiki durante 5 años
Discusión:Congreso (banda)

message: Me parece que un grupo de la envergadura de congreso deberia tener un artículo mas completo y presiso. Con fotos, referencias, secciones, etc. Ojala alguien se anime a re estructurar el artículo y llenar con la mucha información que hay en internet y en la cultura chilena en general. --Tommy Boy (discusión) 01:31 2 may 2008 (UTC)

message: En Feriamix  se está vendiendo un disco llamado "Música y leyenda" del año 2009, que al parecer es un álbum recopilatorio no oficial pues no aparece entre los álbumos del grupo en su propia página web. No se si se debería incluir en el artículo. --Tommy Boy (discusión) 18:37 4 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Álbum no oficial? 

message: * http://prontus.cooperativa.cl/prontus_media/site/edic/base/port/videos.html?_ts=20120419180528  
Elvisor (discusión) 02:07 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://prontus.cooperativa.cl/prontus_media/site/edic/base/port/videos.html?_ts=20120419180528
Elvisor (discusión) 09:13 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Los que se cuentan como álbumes de estudio son los que traen canciones originales. Sinfónico, por ejemplo, no lo es porque reinterpreta clásicos en formato orquestal.
*Eh no. Los que son de estudio son los grabados en estudio, a diferencia de los grabados en un concierto en vivo. Otro criterio es si es recopilatorio o no, independientemente de si es en vivo o de estudio. --The Wise (discusión) 17:30 7 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Álbumes 
Discusión:Batalla de Tricamerón

message: Hola amigos, creo que el título de este artículo contiene un error: según mis antecedentes la batalla se llama "Tricamerón" ¿Estás de acuerdo?. Saludos.Jorval  (Chao.) 17:43 11 jun 2007 (CEST)
Discusión:Eduardo el Viejo

message: ¿No sería más correcta la traducción como Eduardo el Viejo, en lugar de Mayor?, aunque se podría dejar esta como redirección. —Millars 18:55 11 jun 2007 (CEST)
replies: text: Pues sí, tienes mucha razón.--Durero 19:01 11 jun 2007 (CEST)
Discusión:Edema pulmonar

message: {{PR|Enfermedades}}

message: NO TIENE COPYRIGTH
ESTA COMPROBADO
{{Nofirmado|JGInternational|[[Usuario:Rjgalindo|Rjgalindo]] [[Usuario Discusión:Rjgalindo|¿Comentarios?]]13:25 7 ago 2007 (CEST)}}

message: De hecho, es probable que la haya, por ser copia fidedigna de [MedlinePlus]. Metí las manos un poco para diluir la exactitud del copiado.  --Rjgalindo 13:21 7 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Copyvio (?)