Discusión:Murcia/Archivo 1

message: Nació en La Unión, no en Murcia, según se hace constar en las pocas referencias que aparecen en la red, y en el artículo mismo de La Unión. Allí es donde hay, también, un instituto con su nombre. 
--Darabuc 13:48 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Ejem... éste artículo es sobre la ciudad y municipio de Murcia, no sobre la comunidad autónoma, por lo que La Unión no está en esta Murcia. Gons (¿Digame?) 17:16 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  María Cegarra Salcedo 

message: Actualizo datos demográficos según esta fuente: El Faro de Murcia, consultado 24-10-06:
"La Comisión de Asuntos Generales aprobó ayer el padrón municipal de habitantes en el que, a fecha de 1 de enero de 2006 se contabilizaban 415.764 personas mientras que el 20 de octubre de ascendía a 424.362 habitantes. El incremento aprobado es por tanto de 5.939 personas con respecto a 2005. El concejal de Hacienda, Programas Europeos y Atención al Ciudadano, Joaquín Moya-Angeler, explicó que este aumento poblacional puede ser consecuencia “del dinamismo de la ciudad y el constante crecimiento en la oferta del municipio”. El edil aseguró que “Murcia es una ciudad de referencia tanto como lugar de residencia como para grandes inversiones”."
http://www.elfarodemurcia.info/noticia.asp?ref=62495
--Lionni 20:01 24 oct 2006 (CEST)
replies: text: Todas tus dudas están aclaradas en el apartado de demografía. Quizás se puede precisar mejor la frase "Murcia es la séptima ciudad de España por su población" y poner "es el séptimo municipio". Martingala 13:14 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Datos demográficos 

message: Cuando se dice que la ciudad de Murcia tiene 416.996 habitantes, no sería más correcto hablar del municipio?
Mirando datos del INE la ciudad de Murcia tiene 180.113
http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&subaccion=&numPag=0&ordenAnios=ASC&textoPorDefectoEnCuadros=&comunidad=14&provincias=30&municipios=30030&entidad_amb=no&codProv=&codMuni=&codEC=&codES=&codNUC=&poblacion_amb=T&poblacion_op=%3D&poblacion_txt=&denominacion_op=like&denominacion_txt=&anos=2006&CONSULAVAN.x=81&CONSULAVAN.y=15
No conozco Murcia pero me parece muy raro hablar de una ciudad de 800km² y afirmar según eso que es la séptima ciudad. Por Ejemplo la comarca de Vigo tiene una población similar en sólo 613km².
kai670 01:10 20 oct 2007 (CEST)
replies: text: Todas tus dudas están aclaradas en el apartado de demografía. Quizás se puede precisar mejor la frase "Murcia es la séptima ciudad de España por su población" y poner "es el séptimo municipio". Martingala 13:14 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Población 

message: Es falso que Murcia tenga tantos habitantes. Una cosa es la ciudad y la otra las cercanías, por muy contiguas que estén. Por la norma que seguís aquí para medir la población Barcelona seria una ciudad de seis millones de habitantes, por poner un ejemplo, cuando el municipio de Barcelona tiene un millon y medio. Creo que se debería corregir en el cuadro donde figura la población y también la introducción para mencionar que la ciudad de Murcia concretamente tiene 180.000 habitantes y que con el resto de núcleos de población municipales suma 416.000. Y que conste que me remito a datos del INE, que es lo que deberíais hacer para escribir un artículo serio, ya que esto al fin y al cabo es una enciclopedia.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Martingala 16:00 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Población? 

message: Creo que a este artículo le sobran algunos apartados que, a mi entender, no son nada enciclopédicos. Yo empezaría quitando directamente todo el apartado de "Ocio" ¿que decis? Martingala 00:30 10 ene 2008 (CET)
replies: text: Mi humilde opinión es que una gran parte de la información que hay en ese apartado puede aparecer en el artículo, aunque sería mejor que estuviese redactado en párrafos y no se limitase a una mera lista. Incluso también podría redactarse una sección de "sector servicios" en el apartado de economía. Pero, en fin, es verdad que tal y cómo está ahora no queda muy bien. --Sebasgs 14:40 10 ene 2008 (CET)
thread_title:  Purga necesaria 

message: Consistantamente la adicion de la pagina oficial de la comunidadjudia es borado.No somos tamaño grande pero una comunidadjudia []en murcia deberia tener una mencion.aunque la critica aqui no lo sabe — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Sebasgs (discusión) 16:21 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: Por favor, lee la politica oficial de Wikipedia Wikipedia:Enlaces externos y verás cómo ese enlace no tiene cabida aquí. --Sebasgs (discusión) 16:21 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: Este usuario bajo varios nombres (Judiomurcia, Levihello y varias IPs ha sido avisado varias veces, pero insiste en poner enlaces que violan las normas de wikipedia y en insertar párrafos con información tendenciosa en un español muy deficiente con el único interés de promocionar su comunidad. Colaboradores así sobran. Martingala (discusión) 20:34 25 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Judios en Murcia 

message: Creo que le falta la sección de ciudades con las que Murcia está hermanada. En la wiki italiana aparece que está hermanada con Santa Maria Capua Vetere, pero no he podido comprobarlo en la página web del Ayuntamiento. Googleando he visto que aparece hermanada con Lodz  y también con Lecce . Sería conveniente que alguien de Murcia que lo sepa de fijo pusiera esa sección que tienen otras localidades.--Joane (discusión) 05:00 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hola, Joane. Sí que aparecen las ciudades hermanadas, pero en la infobox. Anteriormente estaban en una sección aparte pero, al añadirlas en la infobox, fue borrada. Respecto al hermanamiento con Santa Maria Capua Vetere, éste no aparece en la web oficial del Ayuntamiento de Murcia. Aunque ha habido colaboraciones entre ambas ciudades, no estoy seguro que se pueda considerar aún como ciudad hermanada, a menos que exista un acta de hermanamiento o algo similar, como sucede en otras ciudades. Yo no lo he encontrado. --Sebasgs (discusión) 12:15 4 jun 2008 (UTC)
thread_title: Ciudades hermanadas

message: Aunque ya lo comenté, vuelvo al tema porque cada vez resulta más evidente la falta de criterio enciclopédico del apartado "Ocio" que se va convirtiendo en un catálogo de centros comerciales y parque temáticos con frases sospechosamente publicitarias. Ya se nos dice incluso el descuento que se ofrece. Creo que es imprescindible poner algo de orden y yo propongo eliminareste apartado:
* Pasar los centros comerciales y similares al apartado "Economía" (qué hace el IKEA en Ocio?)
:* Dejar solamente menciones a los centros comerciales o similares que tengan artículo propio
:* Eliminar cualquier mención que puede considerarse publicitaria
* Quitar las "zonas de marcha" 
* Pasar cines y teatros a "Cultura" (por cierto, los teatros ya están en Cultura)
Saludos Martingala (discusión) 13:01 26 jun 2008 (UTC)
replies: text: He estado editando en este apartado, siguiendo alguna de las sugerencias que dejabas.--Sebasgs (discusión) 23:11 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Ocio 

message: Hola: en vista de las aportaciones de Gregorico y sobre todo de que este artículo es demasiado grande, propongo abrir un artículo propio de Historia de Murcia y dejar aquí solamente un resumen y un enlace. Saludos Martingala (discusión) 14:39 16 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Segregar Historia de Murcia 

message: Respecto a la relevancia de los personajes, yo lo que hago es, si no los conozco, buscar en Google y hacer una revisión crítica de los resultados. Si hacen falta referencias ¿qué tipo de referencias?. Saludos Martingala (discusión) 13:13 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Pues tio, referencias que demuestren que no es un familiar mio al que echo de menos. Por ejemplo, la que han eliminado con el obituario en La Verdad. Felices fiestas, Gons (¿Digame?) 13:41 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: ¿Te importaría esperar antes de seguir borrando cosas a que busque y ponga esas referencias que, por cierto, son fácilmente comprobables en Google como te he dicho?. Francamente, me molesta y me parece poco adecuado que estando este tema abierto en la discusión, simplemente te dediques a borrar datos sin hacer la más mínima comprobación que está al alcance de cualquiera, solamente porque no tiene un artículo en wikipedia. Ya te digo: busca en Google y revisa críticamente lo que sale y si lo crees oportuno pon una referencia. Si no, por lo menos espera a que la busque yo y la ponga ¿no crees, tio?. Martingala (discusión) 18:21 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Pues no, si veo información de relevancia dudosa la quito, el que tenía que haber puesto referencias es el que añadió a esas personas no yo, y no tengo porque buscarlas en google. No tienen artículo ni referencias adecuadas, no tienen relevancia aparente, las borro. Gons (¿Digame?) 22:02 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Personajes 

message: Sugiero que, dado que fruto de la colaboración entre todos la página cada vez recoge mas personajes de relevancia a lo largo de la historia de Murcia, estos sean ubicados en función de la temática en la que desarrollaron su actívidad (véanse: Ciencia y tecnología, Arte, Literatura, Deportes, Música, Personalidades Públicas, etc), y no en función de su fecha de nacimiento, como hasta ahora, dado que el sistema actual -en mi opinión- pienso que es adecuado cuando hablamos de un número reducido de personas, pero al verse éste incrementado es mas sencilla una lectura comprensiva en base a las temáticas antes citadas. ¿Qué opinais?. Saludos. Klaiver (discusión) 14:38 20 feb 2009 (UTC)
replies: text: En principio no me parece mal, pero esa clasificación que propones no es tan sencilla. Sugiero que se proponga y discuta una clasificación concreta(sin "etc.") para ver si es aplicable y cómo quedaría. Otra idea que me ronda desde hace tiempo es incluir también murcianos no nacidos en Murcia; es decir, gente con una gran vinculación personal con la ciudad, pero que han nacido fuera. Pueden ser tan murcianos o más que algunos de los nacidos en Murcia. Si se incluyen hay que decidir si se ponen en otro apartado o se juntan con los nativos, pero indicándolo en cada caso. Saludos. Martingala (discusión) 14:28 23 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo lo discutiría en Wikiproyecto:Ciudades, hay que fomentar el formato común en los artículos de similar temática. Gons (¿Digame?) 17:18 3 mar 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Gons. Si alguien se decide a abrir el dabete, por favor, que avise aquí. Saludos Martingala (discusión) 14:40 4 mar 2009 (UTC)
replies: text: Cada ciudad tiene unas particularidades concretas en cuanto a sus personalidades (en una hay muchos toreros (y en otras ninguno) y otras son prolíficas en pintores de renombre no habiendo ninguno en ciudades de incluso mas habitantes). Por ello creo que tratar de homogeneizar algo tan dispar como este tema lo desvirtúa por completo. Lo más indicado, pienso -y por ello abrí el tema-, es adecuar una lista de cara a hacer mas comprensible la lectura y el acceso a una idea genérica de la gente que ha dado, en este caso, la localidad de Murcia. Por tanto no seré yo quien pierda el tiempo promoviendo debates genéricos en la discusión del wikiproyecto ciudades. Contad conmigo para discutir los apartados que han de regir el enfoque de las categorías en Murcia, lo otro me parece esteril. Un saludo Klaiver (discusión) 12:46 15 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevo formato a las personalidades de la ciudad 

message: Comentarios de 84.120.160.196 retirados por faltar a las políticas de Wikipedia
::¿Podrías hacer el favor de presumir buena fe en los demás, de no usar esas molestas mayúsculas y de colaborar con la humildad de que seas capaz, en lugar de criticar y acusar sin fundamento? ¿a quien crees que te refieres cuando dices "vosotros mencionais" "no pongais datos que no son" o "sed más honestos"? Si crees que algo está mal, lo corriges, lo referencias y ya está. Si quieres ser "honesto" con la información, deberias saber que no existe ninguna definición legal del área metropolitana de Murcia (ni de muchas otras en España): es más un concepto demográfico que administrativo. Así que tus consideraciones sobre si Orihuela y otros municipios están o no están en el área son discutibles, pero desde luego que pertenezcan a una u otra provincia es absolutamente indiferente para esto. Resulta un poco absurdo afirmar que una entidad sin delimitación oficial tiene 591.054 habitantes o cualquier otra cifra con falsa apariencia de exactitud. Tambien resulta poco serio decir que es la 14ª, la 9ª o la 1ª sin indicar a qué estudio nos referimos, puesto que cada estudi0 hace su propia definicion de área metropolitana y, por tanto, los resultados no son comparables. ¿que el párrafo es mejorable? sin duda, pero en lugar de criticar y especular con qué municipios están y no están ¿te importaría facilitarnos la fuente de tus cifras y afirmaciones?. Saludos. Martingala (discusión) 21:19 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Pero que tendrá que ver la honestidad. Estás a un milímetro de superar la presunción de buena fe. Simplemente mira la fuente que me molesté en buscar y poner y cuenta. El artículo de la wikipedia que citas NO ES UNA FUENTE, como ningún artículo de wikipedia lo es. Te lo explicaría más detalladamente, pero es evidente que no has leido mi explicación anterior. Por favor, abstente de modificar afirmaciones que tienen referencias y menos para sustituirlas por otras que no la tienen. Saludos. Martingala (discusión) 13:11 7 may 2009 (UTC)
replies: text: El artículo no dice que el área metropolitana de Murcia sea la séptima de España. Solo dice que, según el proyecto AUDES5, la conurbación formada por las áreas de Murcia y Orihuela sería la séptima de España, algo que efectivamente recoge el archivo Excel. Así que, por favor, no modifiquen más la página y, de tener que intervenir, háganlo en un tono más respetuoso.--Sebasgs (discusión) 18:50 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Demografía