Discusión:Arteijo

message: La denominación única y correcta es Arteixo'. No se puede traducir en ningún idioma.Que manía de los españoles de cambiar la x por la y;el gallego es una lengua propia y diferente de la española.FORZA AOS NACINALISTAS — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Barfly2001 10:00 11 ene 2008 (CET)
replies: text: ARTEIJO hace daño a la vista, produce cancer de cornea para un gallego y da falsa información a un español. Arteijo no existe, como tampoco existe Atlántida. Deberíamos hacer un artículo con disparates de traducción en plan "niño de la guia". No existe arteijo! Y por que arteixo y no artello, o arteyo? Más disparates: Bueymuerto (Boymorto), Rianjo (Rianxo)... Deberíamos llamar a As Pontes "Los Puentes"? O a Carballiño "Roblecillo"? O a Portoson "puerto del sonido"? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Barfly2001 10:00 11 ene 2008 (CET)
replies: text: Por favor, lean esto antes de seguir editando comentarios. Gracias. Delphidius  (Mensajes) 09:53 11 ene 2008 (CET)
thread_title: ¿¿arteijo??

message: El ejemplo de guadalajara es erróneo, puesto que se dice Guadalaxara en gallego, por que la letra "J" no existe en gallego, de hecho, al nombrarla en gallego se alude a su pasado emparejamiento con la letra I (I y J eran la misma letra o similar), llamándole iota.
--Forza4 (discusión) 15:44 17 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Ejemplos Erróneos 

message: Es francamente doloroso para un gallego (sin ánimo de hacer apología del nacionalismo, ni nada por el estilo) como se destruye una y otra vez su lengua en este sinsentido al que se encamina la wikipedia con una facilidad pasmosa. Y Arteijo, es ya demasiado. Lo he visto (enlazado desde otro artículo) y realmente creí que no era verdad, me froté los ojos, volví a mirar, y sentí una pena terrible. No me puedo creer que realmente un sitio que aboga por la expansión del conocimiento, sea capaz de cometer unos errores tan evidentes, casi intencionados. Me imagino que en la obcecación de los 4 que defienden estas atrocidades lingüísticas (sino directamente insultos) no seré capaz de modificar en modo alguno esta situación, pero al menos quiero que haya un testigo de alguien que no discute enfadado, sino que muestra una gran tristeza por la manera en que se hacen las cosas en este proyecto de todos que es la Wikipedia.
:Esta es la wikipedia en español, no la wikipedia en gallego. En español es Arteijo. En gallego es Arteixo. Oficialmente es Arteixo. De todo esto se informa claramente en el artículo, no sé donde está el problema. Si quiere quejarse de que en la wikipedia en gallego usan Arteijo en vez de Arteixo, realice su queja allí y no aquí, donde no corresponde. EL topónimo utilizado es el correcto, y en ningún caso es una atrocidad lingüística. felipealvarez (paliquear) 06:36 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Realmente duele 

message: El topónimo es una aberración lingustica,esto hace que la wikipedia se infravalore.Pido disculpas por cambiarlo,fuí tachado de Vandalo y solo quería ser fiel a la Wikipedia...Te anima a ser valiente y a cambiar lo que es incorrecto.ESTE ES UN GRAN ERROR--Electric Trainer (discusión) 23:37 8 mar 2010 (UTC)
replies: text:  El topónimo en castellano es "Arteijo". Que además era el topónimo oficial hasta que fue cambiado por el equivalente en gallego, la lengua cooficial junto al castellano, en el 83. Por favor, lo mínimo que puede hacer es leer antes los hilos de las discusiones y la política oficial de Wikipedia en español al respecto y, una vez revisadas éstas, consulte las fuentes que se indican en esta última: Por ejemplo, (1) el Apéndice 3 de la Ortografía de la lengua española de la Real Academia Española (Madrid: Espasa, 1999. ISBN 84-239-9250-0), páginas 133-155, y (2) la página 92 del Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Celdrán Gomáriz (2004, 5ª edición, Madrid: Espasa Calpe,  ISBN 978-84-670-3054-9). Saludos. Tirithel (discusión) 01:19 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: Quien tiene el poder,hace y desace a su gusto.Lo que hace la Wikipedia Gallega con "Jerez de la Frontera" no me parece tampoco apropiado, tambien me parece aberrante,de echo también foreo sobre el tema¿Porque traducis Carballiño por carballino?....la traducción correcta seria Roblecito... ... Yo no estoy acusando al resto de los Wikipedistas,solo quiero dejar constar que hay Wikipedistas que no estan de acuerdo,me imagino que los wikipedistas podrán discutir sobre situaciones que no crean apropiadas ni justas,aunque existan mil publicaciones escritas en Madrid que así lo confirmen.Mi apellido fué castellanizado en el 1873,ya que todo el personal de la administración,así como medicos y mayoria de profesores eran Castellano hablantes,(recordad que el Gallego en Galicia fué prohibido su uso) y fué corregido por mi padre en el año 1984.Quizá tengan que pasar 200 años para que el Topónimo se respete.Creo que no es delito forear sobre el tema............."Eppur si muove". Pido mil disculpas a los Wikipedistas,no es mi intención insultarlos ni mucho menos.Saludos.--Electric Trainer (discusión) 17:47 9 mar 2010 (UTC)
replies: text: Por mi parte, se aceptan las disculpas. Pero no extrapole, no es válido ejemplificar con traducciones —con todo el respeto—... sacadas de la chistera. El topónimo Arteijo existe en castellano, y está documentado desde muy antiguo (por ejemplo, en el INE está recogido desde el censo de 1842 hasta el de 1981; también el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España, finalizado en 1850, de Pascual Madoz, en concreto en la página 602 del tomo II...) Así que no me compare hechos documentados con absurdas traducciones porque, a fin de cuentas, sus aportaciones argumentales en contra de dicho topónimo sólo están basados en prejuicios cognitivos y sus correspondientes falacias. Es decir, que a usted le parece. Claro está, que a usted le parezca no le otorga ningún derecho a desaprobar en esos términos el trabajo (incluso leo arriba una siembra de suspicacias hacia la actitud o intenciones) del resto de usuarios. Esto (este proyecto) se basa en el consenso, y en su momento se discutió mucho, se habló, contrastó y presentaron posibilidades hasta la saciedad sobre qué hacer con los topónimos. Fue entonces y sólo entonces cuando se optó por adoptar esa política, esa que le han enlazado varias veces arriba. Convención que además es inclusiva, aporta más información: si se fija bien, notará que jamás se deja de poner el topónimo en el idioma cooficial, no se entierra Arteixo, sino que, conforme a la convención de obligado cumplimiento, se coloca en la introducción, junto al topónimo en el idioma en el que esta escrito el artículo... ¿Qué información se pierde ahí? ¿Mejor borramos todo rastro de la palabra en castellano porque yo a mi me parece? Tampoco se entiende a cuento de qué le duele (!) tanto y le produce conjuntivitis aguda... ¿simplemente porque WP:NOMEGUSTA? En fin... Lamentablemente, en estos temas se nos llena la boca muy pronto con descalificaciones, gatos con tres pies y cuentos para no dormir que huelen a rancio. Wikipedia es una mesa no con tres patas como su gato, sino con algunas patas más, y una de ellas está hecha de referencias a fuentes fiables. Y, amigo, lamento decirle que el título de este artículo no cojea de ese pie... (Y no, tampoco Carballino :P )... Y, en fin, este no es sitio para discutir sobre el tema general (Wikipedia no es un foro). Así que como el aspecto que atañe al artículo no da más de sí, mejor vamos cerrando el hilo. Saludos. Tirithel (discusión) 20:50 9 mar 2010 (UTC)

text: Venga. No tiene importancia. Este tipo de debates son bastante normales, y a veces encendidos. Si necesitas cualquier cosa o ayuda (técnicas de edición, políticas, normas, convenciones...), estoy a tu disposición. Ánimo, suerte con tus contribuciones, y que disfrutes editando en Wikipedia (en cualquiera de los idiomas en que se edita ;)). Saludos cordiales. Tirithel (discusión) 22:35 9 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Toponimo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arteijo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120628192614/http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Monografias0/parrafo/011113/text_es_files/Variaciones-INTERNET.pdf a http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Monografias0/parrafo/011113/text_es_files/Variaciones-INTERNET.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:44 8 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados