lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Constante de gravitación universal

message: Se afirma en el texto:
"Las dimensiones asignadas a la constante gravitacional (longitud al cubo, dividido por masa y tiempo cuadrado) en un principio sólo eran las necesarias para que la ecuación "saliera bien". Sin embargo, estas dimensiones tienen la importancia fundamental en términos de las unidades de Planck: cuando G es expresado en unidades de SI, es dimensionalmente y numéricamente igualar al cubo de la longitud de Planck dividido por la masa de Planck y por el cuadrado del tiempo de Planck."
Este párrafo es un cúmulo de afirmaciones mal expresadas o simplemente erróneas. Por una parte "que la ecuación salga bien" se dice de forma precisa "que sea dimensionalmente correcta". Por otra, G no se deduce de las magnitudes o constantes de Planck, sino que por el contrario éstas se construyen a partir de las constantes h (de Planck), c (velocidad de la luz), G (constante de gravitación, motivo de este artículo de la Wikipedia). Más importante aún, esta igualdad no depende del sistema de unidades escogido, ya que es cierta por construcción, y sólo depende de las dimensiones, no de las unidades.
Se podría argumentar que las constantes fundamentales son las magnitudes de Planck y no {h,c,G}, pero esa es una postura más filosófica que científica. En Relatividad General se suele usar el sistema de unidades "natural" en el que se escogen c=1 y G=1. De esa forma se pueden expresar todas las magnitudes en una sola unidad, por lo general el metro. Energía, longitud, masa, etc se expresan en metros. En Física nuclear y de partículas se suele escoger otro sistema en el que c=1 y h=1, y sucede algo similar. Para el estudio del universo primitivo se suelen escoger unidades en las que c=1, G=1 y h=1; en esta elección de unidades las masas se obtienen en unidades de la masa de Planck, las longitudes en unidades de longitud de Planck, y los tiempos en unidades del tiempo de Planck. Esta elección del sistema de unidades no convierte a las magnitudes de Planck en algo fundamental, es sólo un sistema de unidades adpatado al estudio de determinados problemas físicos, de la misma forma que el SI es un sistema adaptado a las necesidades de la vida diaria.
Recomendaría eliminar por completo el párrafo, que no aporta ningún conocimiento relacionado con el artículo sobre G.
Por lo general se busca sintetizar la información con el objetivo de que está sea básica y precisa , talvez estos conceptos simplemente sean superficiales , para brindar una nocion de las dimensiones de constante gravitacional . Demascred454 (discusión) 15:40 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Otro error grave
Discusión:Conjunto difuso

message: n
necesito la biogtafia de zadeh
La intersección, hasta donde yo sé, no se define de forma única, sino que hay varias definiciones aceptadas. --AlfonsoERomero 23:29 21 jul 2006 (CEST)

message: ...algún isomorfismo entre esta propuesta y algún tipo de lógica.--Julio grillo (discusión) 05:55 18 dic 2011 (UTC)
thread_title: Indicar
Discusión:Tesauro

message: Quisiera saber, una vez se ha construído el tesáuro, ¿qué uso práctico tiene en bibliotecas o unidades documentales? ¿Es que en cada descriptor se incluye una referencia a los documentos en los que se habla del concepto representado por tal descriptor?
:La principal virtud que controla suele ser la depuración del archivo y compendio sumarial de fuentes historiográficas selectas como elemento paradigmático de referencia definitoria en el mantenimiento de la norma lingüística para el contacto entre los hablantes. Quién posee las fuentes del saber secreta el tesoro... --84.236.162.169 (discusión) 08:31 5 abr 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Uso práctico del tesáuro? 
Discusión:Organización

message: No me convence mucho esta definicion. Pero no se como mejorarla.
Agregar Organizaciones internacionales, no-gubernamentales, etc.?-AstroNomo 06:41 22 nov, 2003 (CET)
:agregue la definicion de idalberto chiavenato espero que ayude y no confunda peor--Frego 14:03 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Texto de titular 

message: Mi Español no es para escribir o editar artículos, pero aquí con las mayúsculas, ¿que le ha pasado al editor? Las voy a borrar todas, ¿no? Littledogboy (discusión) 13:00 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Mayúsculas 

message: Mmmmm, al parecer este artículo se ha estructurado ab intestato, pues carece de referencias que sustenten el contenido en cuestión como debe ser y, de igual forma, reflejen lo que ya todos sabemos: Wikipedia no es una fuente primaria, aspiro que no permanezca en estas condiciones    in aeternum --190.39.233.43 (discusión) 20:25 20 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria 

message: "La herramienta de la mentira es la complejidad"
:L. Elliot and R. Schrocht
Cómo mienten las empresas
"La organización del futuro: un nuevo modelo para un mundo de cambio acelerado | OpenMind" https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-organizacion-del-futuro-un-nuevo-modelo-para-un-mundo-de-cambio-acelerado/amp/
Aqui hay otra cita Hastengeims (discusión) 20:56 25 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Una cita
Discusión:Epicureísmo

message: El "epicureismo" necesita una tilde en la i de is.
Aromera 29-IV-2005
Efectivamente. Lo que sucede es que yo me vi obligado a trasladar esta página desde el correcto "Epicureísmo" porque la mayoría de los enclaces apuntaban hacia allí. Criterio erróneo el mío, sin dudas, ya que a un error sumé otro.
De todas formas, ya indiqué que se borrara "Epicureísmo" para traladar esta página allí.
Luego, claro, habría que "emparchar" todos los enlaces que apuntan a "Epicureismo". Saludos. Bafomet 19:12 29 abr, 2005 (CEST)
:Listo el traslado y el correspondiente redirect (gracias Diana). Bafomet 19:16 29 abr, 2005 (CEST)
Epicuro no era ateniense, sino samio...su propio nombre lo indica. Que ejerciese en Atenas hasta su muerte es otra cosa... Puede parecer una nimiedad pero pensemos que no era lo mismo ser un ciudadano de pleno derecho que un meteco, como el caso de Epicuro.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.45.26 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:41 6 mar 2015 (UTC)
Discusión:Cine mudo

message: Hola. Me parece que el artículo está escrito de una manera poco objetiva. Da la impresión de que se quiere hacer creer que el cine mudo es antinatural y las actuaciones son sobreactuadas. En fin...parece una opinión más que un artículo.<span class="nofirmado" style="font-size:smaller">—&nbsp;El comentario anterior es obra de {{u|193.145.234.34}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Luis1970|Luis1970]] ([[Usuario Discusión:Luis1970|discusión]]) 04:10 11 jun 2008 (UTC)</span>
Hola, a mí no me parece mal lo que el autor manifiesta en este artículo, ya que describe de alguna forma la interpretación. Sin embargo se echa de menos que no nombre directores y/o actores de esta etapa del cine, así como otros directores, menos conocidos, que también pudieran hacer películas de calidad. Comentar que en la película de Almodovar "Hable con ella" sorprende la parte en la que salen Paz Vega y Fele Martínez en mitad de una película muda, la cual me pareció curiosa, y desconozco si puede haber más cine de ese estilo, tan metafórico. En fin, a ver si podemos entre todos mejorar este artículo y gracias al autor del boceto.<span class="nofirmado" style="font-size:smaller">—&nbsp;El comentario anterior es obra de {{u|195.57.84.138}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Luis1970|Luis1970]] ([[Usuario Discusión:Luis1970|discusión]]) 04:12 11 jun 2008 (UTC)</span>

message: En el articulo parece que solo existió el cine(mudo)cómico,ni a la forma de expresion propia del cine mudo(mejor silente o silencioso) y estoy de acuerdo en lo dicho antes.
A ver si lo mejoramos.<span class="nofirmado" style="font-size:smaller">—&nbsp;El comentario anterior es obra de {{u|85.54.230.47}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Luis1970|Luis1970]] ([[Usuario Discusión:Luis1970|discusión]]) 04:13 11 jun 2008 (UTC)</span>
__________________________
pos jo crec que hauria de estar en catala xq si no em cumplikeu la vida males persones de caca:'( dulents!! no pero.. q en el cine mut si que hi havia sons per que hi havia musika i tmbe cartelitos vale?? anda..
dw osKK**  <span class="nofirmado" style="font-size:smaller">—&nbsp;El comentario anterior es obra de {{u|83.59.80.128}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Luis1970|Luis1970]] ([[Usuario Discusión:Luis1970|discusión]]) 04:16 11 jun 2008 (UTC)</span>

message: Aunque parezca paradojico el cine mudo no es cine mudo ya que tiene sonido, deberia de cambiarse el titulo a cine silente es decir cine no hablado--Luis1970 04:10 17 abr 2007 (CEST)
replies: text: En el cine mudo se utiliza el sonido para mejor comprender la proyección, se pueden ver películas de esta época para comprenderlo, y los directores piensan en ese sonido para ayudar al espectador a parte de los intertitulos, y lo único que diferencia del sonido es la ausencia de voz --Luis1970 (discusión) 04:00 21 may 2008 (UTC)
thread_title: Cine Silente
Discusión:Bot conversacional

message: * http://twitter.com/twrobot  
Elvisor (discusión) 01:52 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://twitter.com/twrobot
Elvisor (discusión) 16:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Estado nación

message: Me parece que la noción moderna de Estado-nación (la clásica triada: territorio, lengua y poder) empieza con la revolución francesa y entra en boga con las revoluciones de 1848. JorgeGG 21:54 28 nov, 2003 (CET).
Políticamente la construcción del Estado Nación es con el tratado de Westfalia (1648), abundaré más en la serie de artículos al respecto, solo tengo que documentarme más, pero podemos poner tu discusión en el artículo cuando lo termine, de hecho tomaré tu idea para desarrollarla.
*Tratado de Westfalia
*guerra de los 30 años
*Estado Nación
Anónimo Fecha/hora desconocida
He corregido el artículo ortográfica y gramaticalmente (para lo cual he tenido que sustituir algunas palabras no reconocidas por la Academia de la Lengua http://www.rae.es/rae.html) Por favor, háganme saber si todavía queda algún tipo de error. Además, también he corregido la referencia que había quedado abierta (como no tenía contenido a que apuntar, la he borrado; si es un error y debía tener contenido, pido por favor se me comunique y que algún administrador ponga la cita o referencia correctamente, pero yo no vi ningún contenido dentro de esa referencia abierta) 
Otra cosa, por favor, cuando participen en la discusión firmen el aporte para comunicar posibles respuestas o aceptación de las sugerencias. Muchas gracias.
Un saludo.--ssigfrrido (discusión) 13:58 16 feb 2010 (UTC)

message: utp
¿No debería llamarse Estado nación, con minúscula? Al fin y al cabo, no nos estamos refiriendo a ningún estado nación en particular, ni a un Estado o ente administrativo, concreto.tJ (dime ','aajrgo). 23:21 10 jun 2006 (CEST)
thread_title: Nombre del artículo

message: Este artículo necesita un repaso sobretodo en su primer párrafo. La definición que da de estado nación es tan ambigua que cualquier país encaja en ella, y no es así. Recomiendo traducir del inglés, donde está bastante mejor explicado – El Mono 🐒 (disc., contr.) 20:59 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Una descripción un tanto ambigua
Discusión:Clavicémbalo

message: Yo creo que ha sido un acierto poner música a esta página. Felicitaciones. Lourdes Cardenal 16:41 10 abr, 2004 (CEST)
ES LO MISMO CLAVECÍN, CLAVICÉMBALO Y CLAVICORDIO??? 
SEGÚN TENGO ENTENDIDO CLAVECÍN Y CLAVICÉMBALO SON LO MISMO, PERO ENCUENTRO QUE CLAVICORDIO ES OTRA MANERA DE LLAMAR AL CLAVICÉMBALO.
EXTRACTO DE LA PÁGINA DE DÓNDE HE SACADO ESTA INFORMACIÓN:
Una cuestión que suscita no pocas dudas y que, por ello, conviene aclarar, es la relativa a los nombres. El instrumento del que hablamos se llama en castellano clavecín, en italiano, "cembalo" o "clavicémbalo"; en francés, clavecín; en portugués, "cravo"; en alemán, "cembalo", y en inglés, "harpsichord". Antiguamente tenía más nombres (cymbalum, clavicymbalum, gravicembalo, etc.) y, para mayor confusión, hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XVIII, en España al clave lo llamaban "clavicordio". . 
http://www.iespana.es/cantatas/hisclav2.htm   muchas Gracias.
::Creo que tiene usted perfecta razón. En España, lo que en inglés se denomina harpsichord siempre se llamó clavicordio. La palabra castellana para lo que en inglés se denomina clavichord es manicordio. El propio Diccionario Musical Grove (5a. Edición) publicado en Inglaterra, lo dice así.
::Creo que este error es el resultado de la influencia anglo-parlante.
::Sin embargo, la Real Academia Española, hoy dominada por quién sabe quien, parece haber aceptado el anglicismo, porque define clavicordio de la siguiente manera:
:::Instrumento musical de cuerdas y teclado, cuyo mecanismo se reduce a una palanca, una de cuyas extremidades, que forma la tecla, desciende por la presión del dedo, mientras la otra, bruscamente elevada, hiere la cuerda por debajo con un trozo de latón que lleva en la punta.
::Habiendo abandonado el uso castizo de clavicordio, la RAE se queda sin palabra que usar para el harpsichord, con lo que ¡acepta el galicismo clavecín!
:::Instrumento musical de cuerdas y teclado que se caracteriza por el modo de herir dichas cuerdas desde abajo por picos de pluma que hacen el oficio de plectros.
::Luego se extravía en confundir lo que es manicordio y espineta, definiendo monocordio (al igual que el barbarismo "monacordio") como "instrumento musical con teclado más extenso que el de la espineta".
::Y ¿qué es la espineta?? Pues un "clavicordio pequeño, de una sola cuerda en cada orden".
::Con lo que ellos mismos aceptan que el monocordio es un "clavicordio" de tamaño regular...
65.206.122.30 (discusión) 18:35 13 jul 2008 (UTC)
thread_title: ¿'''''Clavicordio''''' o '''''manicordio'''''?
Discusión:Oro

message: 

Bueno, ya, pero ya estoy un poco cansado de hacer la traducción del inglés, y hay algunos términos (sobre todo químicos) que nunca he visto en el colegio ^_^ y que he dejado tal cual en espera de que alguien con unos conocimientos más amplios pueda corregir mis posibles fallos. Volveré mañana a las andadas con este artículo, que decididamente estaba pidiendo a gritos una reforma. Por ello, dejo la parte que estaba en inglés, para tener el texto original como referencia accesible. Sabbut 23:52 28 nov, 2003 (CET)
replies: text: He completado más la traducción, pero desisto de seguir con el resto (poco divertido). Lo que sí haré será reescribir la tabla siguiendo la Wikipedia:Plantilla de elementos químicos. Untrozo 18:21 4 feb, 2004 (CET)

message: The color of solid gold as well as of the intensely colored, often purple, colloidal solutions that can be made from it is caused by the fact that the [[plasmon frequency]] of this element lies in the visible range, which causes red and yellow light to be reflected and blue light to be absorbed.  Native gold contains usually eight to ten per cent [[silver]], but often much more. As the amount of silver increases, the color becomes whiter and the [[specific gravity]] lower.  
Alloys with [[copper]] yield a redder metal, alloys with [[iron]] are green, [[aluminum]] alloys are purple. Jewelry made with combinations of colored gold is sold in the western [[Estados Unidos]] to the tourist trade as [[Black Hills]] gold.   
Common [[oxidation state]]s of gold include +1 and +3.

message: Se puede obtener de alguna forma oro del Plomo o de algun otro mineral, si es asi que el que lo sepa lo publique. --Cristianrock2 05:24 6 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Obtencion del oro 

message: Al fin encontré como "aterrizar" las expresiones que incluyen al oro y su papel en la supertición antigua. Inri 20:32 13 jul 2007 (CEST)
thread_title: Consideraciones lingüísticas y su simbología

message: Aparece especificado en las categorias, pero dentro del artículo no, no corrijo nada.--Kzman Write me  19:08 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Oro como colorante alimentario? 

message: Sinceramente, creo que el nominante no sabe bien los requisitos para un AB, para comenzar el articulo tiene 3 referencias, hay secciones completas sin una sola referencia, la seccion de Compuestos, es algo complicada, en fin el articulo tiene problemas, que no son imposibles, que el nominante no se desanime, revise el articulo con calma y tal vez se pueda volver a nominar. Saludos Edslov (discusión) 01:02 28 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión 28/01/11 

message: ¿Alguien con tiempo podría explicar (y referenciar) los principales tipos de yacimientos de oro?: primarios o endógenos, asociados a metasomatismo/hidrotermalismo en aureolas metamórficas de intrusiones graníticas, y secundarios o exógenos, placeres por erosión de los anteriores y concentración en sedimentos fluviales. Creo que es muy importante para el artículo, pues el tipo de concentración y las técnicas mineras necesarias para su extracción es completamente diferente para cada uno --PePeEfe (discusión) 08:17 6 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Yacimientos
Discusión:Residuo radiactivo

message: Fallout, del inglés, no se traduce mejor como ¿lluvia radioactiva? [[Usuario:JorgeGG|JorgeGG]] 23:47 29 nov, 2003 (CET).

message: Hola.
Alguien sabe como redirigir a este articulo las entradas en busqueda de
"Residuo radiactivo"
y
"Residuo radioactivo"
???

message: semiperíodo da lugar a confusión. Por ejemplo en la
descripción de un ciclotron se dice:
El campo magnético se ajusta de modo que el tiempo que se necesita para recorrer la trayectoria semicircular dentro del electrodo sea igual al semiperiodo de las oscilaciones. En consecuencia, cuando los iones vuelven a la región intermedia, el campo eléctrico habrá invertido su sentido y los iones recibirán entonces un segundo aumento de la velocidad al pasar al interior de la otra 'D'. Ver artículo Ciclotrón.
Jclerman 16:35 27 may 2006 (CEST)
thread_title:  distintos semiperíodos 

message: Hola.
Muy bonito, de verdad Mortadelo. Solo una cuestión. A qué has llamado "residuos tecnológicos"?
--Euratom 10:24 7 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Precioso esquema 

message: Creo que sería más correcto que el título del artículo pasara a ser Residuo radioactivo ya que su uso es más común y de mayor ambito, el termino Residuo nuclear se suele utilizar para denominar a los residuos radiactivos generados en las centrales nucleares, y no siempre.
--Mirir 20:56 16 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Título del artículo 

message: Hola.
Como es igualmente válido el término radioactivo que radiactivo para el DRAE, y de hecho en inglés y frencés se usa el término con la o intermedia, creo el artículo residuo radioactivo redirigido a este.
--Euratom 10:22 16 ene 2007 (CET)
thread_title:  Residuo radioactivo 
Discusión:Albedo

message: Parte de "Ejemplos de efectos de albedo terrestre (parcial)".--Manlleus (discusión) 22:53 9 jun 2023 (UTC)

message: Me pregunto si esto puede ir también en la categoría de óptica; gracias de antemano. --Josell (discusión) 02:33 18 mar 2010 (UTC)
thread_title:  óptica
Discusión:Gran Bretaña

message: Hola! Qué tal? Soy Pablo.ea.92 y formo parte de wikipedia desde hace poco más de un par de semanas. Como soy nuevo, no sé mucho sobre este asunto de los wikiproyectos pero, por lo que vi, me parece que sería demasiado trabajo para llevar a cabo uno por mi propia cuenta. Simplemente quería saber si hay algún otro usuario interesado en crear un wikiproyecto referente al Reino Unido. De ser así, por favor hágamelo saber en mi página de discusión puesto que me gustaría colaborar. Gracias.—Pablo.ea.92 21:42 18 ene 2008 (UTC)
thread_title: Wikiproyecto:Reino Unido

message: Los grupos étnicos de Gran Bretaña son muchos más de los que vienen ahí, que serían los "originales", si es que se le puede llamar así, porque pienso que habrá más paquistaníes o chinos en la isla que personas que integren el grupo de "gente de Man".--Miwipedia (discusión) 22:37 17 abr 2009 (UTC)
thread_title: Grupos étnicos

message: Hay que relizar una desambiguación clara entre Gran Bretaña (isla) y el Reino de Gran Bretaña. Óscar el segoviano  ¿¿digamelón?? 16:45 19 jun 2010 (UTC)
replies: text: Ya descubrí como hacerlo, asique solucionado. Óscar el segoviano  ¿¿digamelón?? 16:48 19 jun 2010 (UTC)
thread_title:  No es lo mismo... 

message: Can someone please add this early 2nd century map on the left side of the article? 
 Many thanks! Llywelyn2000 (discusión) 04:27 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Early 2nd century map 

message: Creo que El Reino Unido y Gran Bretaña misma, merecen una información mas amplia, dado que ha sido muy influyente en el desarrollo de la humanidad, sus culturas en general y costumbres focalizadas en territorios variados y distantes unos de otros en el mundo. El Reino Unido constituyó un Imperio que se extendió a la India, China, Australia, Canadá, Estados Uidos (antes y después de su indepencdencia), Las antillas menores, Centroamérica, etc. etc. 200.115.188.152 (discusión) 22:36 1 abr 2016 (UTC)
replies: text: Hola: Nadie duda de la importancia relativa que ha ejercido el Reino Unido a lo largo de su historia, importancia que se refleja en los artículos correspondientes, debidamente enlazados. Este artículo trata de la isla desde una perspectiva basicamente geográfica. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:45 1 abr 2016 (UTC)
thread_title: Sin encabezado
Wikipedia discusión:Vandalismo en curso

message: El usuario Aroblesm, por alguna razón, está intentando que bloqueen mi cuenta copiando y pegando, en multiples ocasiones, textos predefinidos. 
Al parecer lo está realizando también con otros usuarios.
Favor solicito que un bibliotecario interceda para detener a este usuario, que se ha obsesionado con mi cuenta. 
hypwfrcp (discusión) 06:31 19 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Intervención Requerida 

message: Buenas! Por algun motivo, alguien ha entrado a mi cuenta, cambiando mi usuario, y al parecer editando artículos erróneamente, ya que me han llegado varios avisos. Cabe resaltar que wikipedia no me proporciona ningun tipo de acceso a los datos del intruso. Por favor, solicito ayuda, ya cambié mi contraseña y me volvió a suceder. 
Cristel ohh (discusión) 15:32 26 feb 2023 (UTC)
replies: text: Hola, Cristel ohh. La seguridad del acceso a tu cuenta es tu responsabilidad. Si alguien editó con tu usuario puede deberse a que dejaste la sesión abierta y alguien la usó, alguien de tu entorno. Tu cuenta es tu responsabilidad y el bloqueo va a tu cuenta, así que cuídala. Laura Fiorucci (discusión) 18:43 12 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Robo de Usuario 

message: Esta dirección: 31.160.101.226 esta haciendo cambios en muchas paginas eliminando su municipio de pertenencia, esto ya lo ha hecho en el pasado. MarcoCidsss (discusión) 09:36 25 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Vandalismo?? 

message: El usuario @Luicheto ha estado eliminando información correcta. Usuarios como @Bogartlipa1989, @Angelitx2008 también se ven afectados al añadir información para que en un abrir y cerrar de ojos el usuario @Luicheto elimine dicha información aun cuando se añaden fuentes o se explica la razon de la edición. Ghost Ryder.50 (discusión) 19:05 28 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Eliminación de datos
Discusión:Estoicismo

message: No soy experto en la materia, simplemente queria saber de que iba el estocismo. Pero el articulo no habla del estoicismo sino casi al final. 
Recomiendo poner una breve descripción de QUE es el estoicismo en el principio del articulo antes de poner la historia del estoicismo para los futuros lectores.
Saludos
--Roto2esdios (discusión) 17:07 13 abr 2012 (UTC)
replies: text: creo que esta redactado de esta forma para que sepas el origen en concreto y no superficialmente. 179.62.86.139 (discusión) 02:14 6 dic 2022 (UTC)
thread_title: Me ha costado leer el articulo

message: * http://es.scribd.com/doc/48541501/Ciceron-Marco-Tulio-Las-Paradojas-de-Los-Estoicos-Bilingue
Elvisor (discusión) 23:57 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos