Discusión:Los 40 (España)

message: En casi todos los paises so conocen como los 40 Principales aqui en todo Mexico se conoce asi
Eliminé el h. después de un horario: acumula el "error ortográfico" de colocar "." a un símbolo; y lo junta con el "error gramatical" de poner después del horario el h Rosarinagazo 23:16 10 oct 2006 (CEST)

message: Yo creo que sí se debería fusionar e incluir secciones de los países donde hay la emisora, para no convertir a wikipedia en español a wikipedia de España. --Nueva era 05:28 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusión 

message: "Shakira, orgullo latino. Waka, Waka (Esto es África), el himno con el que hemos vibrado en este Mundial y acaba de convertirse en número 1 de Los 40 Principales simultáneamente en España, México, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Chile y Argentina. La canción es una de las canciones más descargadas y hace historia al ser el single más vendido en México, Italia, Luxemburgo, España, Portugal, Alemania, Francia, Chile, Colombia, Turquía, Bélgica, Austria, US Latín, Suiza, Holanda, Dinamarca y Finlandia."
El artículo es sobre la cadena 40 Principales, no sobre Shakira ¿no? --DokiDoki (discusión) 11:28 11 may 2011 (UTC)
thread_title:  Número 1 de los 40 principales / Shakira 

message: Al colocar los comentarios de la discusión, colocadlos donde corresponden cronológicamente que es abajo, que si no es un lío tremendo leer la discusión. --Manbemel (discusión) 16:20 14 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Orden en la discusión 

message: * http://www.los40.es 
* http://www.unionradio.com 
Elvisor (discusión) 18:25 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lo remarcable de los 40 es que hay que pagar. No vale que la cancion sea buena. Sin comentarios--Kim (discusión) 05:32 18 jul 2014 (UTC)
replies: text: Eso son unos rumores que nadie jamás ha demostrado, por lo que hasta nueva orden se considera a todos los efectos un bulo. Y en Wikipedia se introducen hechos contrastados que se puedan verificar, no bulos.--Manbemel (discusión) 11:06 18 jul 2014 (UTC)
replies: text:  Yo trabajé en medios y lo conozco. Preguntale a Ramón Trecet (lo ha denunciado publicamente) y verás. No encuentro links pero es lo que hay (o había). --Kim (discusión) 22:56 21 jul 2014 (UTC)
replies: text:  Sin referencias, es fuente primaria, por lo que tampoco se podría incluir. --Manbemel (discusión) 23:59 21 jul 2014 (UTC)
replies: text: Eso se da por supuesto y es obvio. Simplemente arrojo luz ante la autocomplacencia de esta wiki. Nunca hay secciones críticas como otras wikis. Nunca hay un punto neutral aquí. A ver si cambiamos...   --Kim (discusión) 03:48 22 jul 2014 (UTC)
thread_title: Publicidad pura y se omite que hay que pagar para entrar 

message: Las frecuencias de Los 40 Principales ya se encuentran incluidas en un anexo. Estamos hablando de 136 emisoras diferentes, cada una con una frecuencia diferente. Incluir toda esa información en el artículo principal lo haría demasiado largo y farragoso. Por eso se incluyeron en un anexo aparte, e incluirlas de nuevo aquí es redundante y anula la utilidad del anexo. Eso significa que no debe volver a incluirse la información de las frecuencias en el artículo principal.--Manbemel (discusión) 14:38 14 oct 2015 (UTC)
thread_title: Frecuencias

message: === ¿No debería llamarse 40 Principales?  ===
Creo que el nombre "Los" 40 Principales es único para la Argentina. El nombre "Los 40" o "40 Principales" nace en España. 
Es cierto que la estación radial en Argentina ya existía con anterioridad, bajo el nombre de FM Hit. El artículo, así como también las secciones que describen la cadena por el mundo debería referirse a la misma como "40 Principales" y no como "Los 40 Principales".
Tonchizerodos mensajes 15:14 22 feb 2009(UTC)
=== Los 40 Principales y no 40 Principales ===
Puesto que ahora con los cambios, el artículo está enfocado en la versión original española de la cadena, y las emisoras internacionales tienen sus propios artículos, este artículo debe tener el nombre "Los 40 Principales", que es su nombre original completo en España durante más de 40 años, y no "40 Principales" que es el que se usaba fuera (por cierto, todos los anexos tienen el "Los" precediendo al nombre, este es el único artículo sobre el tema que no lo tiene).--Manbemel (discusión) 11:35 10 jun 2013 (UTC)
replies: text: Como dije en el TAB, hay dos nombres válidos para referirse a la emisora: "Los 40 Principales" como nombre original con "Los 40" como nombre abreviado, y "Cadena 40 Principales" con "Cadena 40" como nombre abreviado. Estas cuatro opciones son válidas, pero el original y el que se ha usado durante más años consecutivos, de 1966 a 1987 de forma exclusiva, y que aún hoy se sigue usando en los jingles de la propia emisora, ha sido y es "Los 40 Principales". Nótese que al formar parte del nombre, el artículo "Los" o la palabra "Cadena" deben ir en mayúscula, y que las denominaciones sin el artículo o el sustantivo no son más que abreviaciones de "Cadena 40 Principales" o de "Los 40 Principales" indistintamente según el caso. Nótese también que la convención de títulos obliga a usar el nombre más completo posible, por lo que debe evitarse el uso de abreviaciones y emplear el nombre completo, ya sea "Los 40 Principales" o "Cadena 40 Principales", lo que impide el uso de las versiones abreviadas como título principal. Puesto que el artículo se refiere a la emisora española, el más correcto es "Los 40 Principales". 40 Principales, Cadena 40 y Cadena 40 Principales ya existen como redirecciones al artículo Los 40 Principales, y Los 40 es una página de desambiguación una de cuyas redirecciones es a Los 40 Principales, por lo que no es necesario corregir nada.--Manbemel (discusión) 17:23 21 ene 2016 (UTC)
replies: text: Actualizando el tema, desde mayo de 2016 el nombre oficial es Los 40 a secas, sin el "Principales", con lo que el título que tiene ahora el artículo es correcto. No obstante, las categorías deben permanecer sin cambiar, ya que muchas de ellas hacen referencia al periodo histórico de la emisora, como las de los anexos de números uno y similares. Además, lo que no se puede es borrar de un plumazo el nombre "Principales" de todo el artículo como si nunca hubiera existido. En la sección histórica debe usarse los nombres originales de forma cronológica, es decir, que debe hacerse referencia a "Los 40 Principales" en todo el periodo anterior a 2016, y "Los 40" de 2016 en adelante. Retirar la palabra "Principales" de todo el artículo como se ha hecho es un despropósito y un grave error que ya ha sido corregido.--Manbemel (discusión) 12:12 6 jun 2016 (UTC)
replies: text:  En la entradilla no debe aparecer hasta mayo de 2016, eso solo en el cuerpo del artículo. Se puede usar la herramienta de nota, mucho más útil en estos casos. Lo advierto por las reversiones producidas.--Maximo88 (discusión) 12:09 20 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Discusión sobre la denominación comercial 40 Principales/ Los 40 Principales 

message: Puesto que ahora con los cambios, el artículo está enfocado en la versión original española de la cadena, y las emisoras internacionales tienen sus propios artículos, este artículo debe tener el nombre "Los 40 Principales", que es su nombre original completo en España durante más de 40 años, y no "40 Principales" que es el que se usaba fuera (por cierto, todos los anexos tienen el "Los" precediendo al nombre, este es el único artículo sobre el tema que no lo tiene).--Manbemel (discusión) 11:35 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Los 40 Principales y no 40 Principales 

message: Debido a la guerra de ediciones y el TAB considero que se ha actuado mal, se ha argumentado de forma taxativa sin estudiar el caso, y no se ha acudido a las fuentes (como obliga Wikipedia) que demuestran claramente que:
# "40 principales" es marca comercial registrada del grupo Prisa a través de Sociedad Española de Radiodifusión SL.
# "Los 40 principales" corresponde concretamente al listado de canciones de la emisora y por extensión se ha convertido en nombre de la emisora válido también y también es marca registrada por la empresa. 
# La empresa en sus comunicados prefiere referirse a la marca de radio como "40 principales".
# Existe la empresa 40 principales SA domiciliada en Madrid que no guarda relación con las mencionadas marcas comerciales.
# Los periódicos y el público general se refieren indistintamente con ambas denominaciones, porque recalco y reitero que ambas son validas y por ende, ambas deben ser reflejadas en el artículo de Wikipedia con una redirección y especificadas en el artículo. 
# Recomiendo que la redirección se haga de "40 Principales" a "Los 40 Principales", ya que esta segunda denominación es homónima al listado de canciones de dicha empresa (Top 40).
# El logo de la empresa se realiza sobre la marca "40 principales" 
# Los dominios web están registrados con el artículo "los"
# El idioma español suele colocar el artículo. Aunque el nombre sea Museo del Louvre, en español se dirá, "se visitó el Museo del Louvre".
# Recomiendo antes de acudir al TAB documentarse, ya que revertir ediciones por criterio propio corresponde a mala praxis. En manos de otro bibliotecario podría haber supuesto el injusto bloqueo del usuario.
# Espero que la comunidad Wikipedia no tenga que perder más tiempo con este asunto, provocado por la desobediencia en no acudir a las fuentes y querer ser por parte de los usuarios fuente primaria debido a la ambigüedad que mantiene la propia marca.
# Las fuentes:
*http://cadenaser.com/ser/2014/02/06/sociedad/1391656404_850215.html
*http://www.axesor.es/buscar/empresas?q=40+principales+&tabActivo=empresas
*http://www.periodicopublicidad.com/Medios/13986/Grupo-Prisa-nombra-a-Eva-Cebri%EF%BF%BDn-como-Directora-de-sus-cadenas-musicales/
*http://www.prisabs.com/secciones_soportes/view/4/seccion:soportes-radio
*http://www.prisaradio.com/es/pagina/desarrollo-de-marca/
*http://elpais.com/diario/2007/08/01/sociedad/1185919212_850215.html
*http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/04/actualidad/1372967105_841688.html
--Maximo88 (discusión) 06:32 21 ene 2016 (UTC)
replies: text: Como dije en el TAB, hay dos nombres válidos para referirse a la emisora: "Los 40 Principales" como nombre original con "Los 40" como nombre abreviado, y "Cadena 40 Principales" con "Cadena 40" como nombre abreviado. Estas cuatro opciones son válidas, pero el original y el que se ha usado durante más años consecutivos, de 1966 a 1987 de forma exclusiva, y que aún hoy se sigue usando en los jingles de la propia emisora, ha sido y es "Los 40 Principales". Nótese que al formar parte del nombre, el artículo "Los" o la palabra "Cadena" deben ir en mayúscula, y que las denominaciones sin el artículo o el sustantivo no son más que abreviaciones de "Cadena 40 Principales" o de "Los 40 Principales" indistintamente según el caso. Nótese también que la convención de títulos obliga a usar el nombre más completo posible, por lo que debe evitarse el uso de abreviaciones y emplear el nombre completo, ya sea "Los 40 Principales" o "Cadena 40 Principales", lo que impide el uso de las versiones abreviadas como título principal. Puesto que el artículo se refiere a la emisora española, el más correcto es "Los 40 Principales". 40 Principales, Cadena 40 y Cadena 40 Principales ya existen como redirecciones al artículo Los 40 Principales, y Los 40 es una página de desambiguación una de cuyas redirecciones es a Los 40 Principales, por lo que no es necesario corregir nada.--Manbemel (discusión) 17:23 21 ene 2016 (UTC)
replies: text: Actualizando el tema, desde mayo de 2016 el nombre oficial es Los 40 a secas, sin el "Principales", con lo que el título que tiene ahora el artículo es correcto. No obstante, las categorías deben permanecer sin cambiar, ya que muchas de ellas hacen referencia al periodo histórico de la emisora, como las de los anexos de números uno y similares. Además, lo que no se puede es borrar de un plumazo el nombre "Principales" de todo el artículo como si nunca hubiera existido. En la sección histórica debe usarse los nombres originales de forma cronológica, es decir, que debe hacerse referencia a "Los 40 Principales" en todo el periodo anterior a 2016, y "Los 40" de 2016 en adelante. Retirar la palabra "Principales" de todo el artículo como se ha hecho es un despropósito y un grave error que ya ha sido corregido.--Manbemel (discusión) 12:12 6 jun 2016 (UTC)
replies: text:  En la entradilla no debe aparecer hasta mayo de 2016, eso solo en el cuerpo del artículo. Se puede usar la herramienta de nota, mucho más útil en estos casos. Lo advierto por las reversiones producidas.--Maximo88 (discusión) 12:09 20 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Ambas son marcas registradas y ambas denominaciones comerciales válidas 

message: El título debe ser "Los 40 (España)", a imagen y semejanza de lo que ocurre con todas sus emisoras hermanas en España e Hispanoamérica. La forma "LOS40" es una simple estilización que no debe ser tenida en cuenta a estos efectos. HermanHn (discusión) 05:24 31 ago 2021 (UTC)
replies: text: Asi es. Hoy lo he vuelto a trasladar porque estaba otra vez como "LOS40".--▪ Guiggui. | Discusión 14:07 17 sep 2021 (UTC)
replies: text: , : si un lector busca Los 40, debe ser llevado a una página de desambiguación, y no a Los 40 de España -- que es lo que está pasando en este momento. Actualmente, la única forma de llegar a una desambiguación es tecleando Los 40 (desambiguación) (ni quién haga eso). El lector bien puede buscar Los 40 de muchos otros países, o algo relevante a los años 40. Solicito que se rectifique esta situación. Un saludo y gracias. —Ñ (discusión) 23:36 22 sep 2021 (UTC)
replies: text: Hola: como el cambio a Los 40 sí que fue realizado sin consenso, he solicitado a los bibliotecarios la restauración del statu quo: . Quizá se trate de algún error o confusión, pero el consenso para ir de LOS40 (España) a Los 40 (España) nada tiene que ver con cargarse la desambiguación que tenía más de 10 años en paz. —Ñ (discusión) 13:10 24 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Título