Discusión:Transformador

message: He añadido esta sección, pero tengo un problema con las referencias. Esta corriente es muy conocida en el area, pero estoy dudando si colocar la referencia de 10 veces a 100 la nominal ya que la fuente es un libro con derechos de autor. Si alguien me puede ayudar a solucionar esta duda se lo agradezco. No se hasta que punto uno puede referenciar un libro. Me queda claro que no se puede hacer copy paste de un libro, pero según leí, yo podría referenciar libros con derechos en algunos casos en que no hay una fuente con derechos GNU limitando mucho el texto. Por mientras buscaré una fuente sin derechos, porque este tema es muy conocido.--KundaliniZero (discusión) 21:56 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  corriente de inrush 

message: cesar daniel rodrigues limon 
--189.152.208.72 (discusión) 05:41 6 feb 2009 (UTC)
thread_title: Transformador Ideal

message: El bobinado primario, no necesariamente debe ser el de mayor tensión. Este sería el caso de un trafo reductor de tensión, pero es tan común como el anterior, un transformador (o trafo en el ambiente eléctrico) elevador de tensión, en el cual el bobinado primario es el de menor tensión. Más aún, un trafo puede no modificar la tensión del secundario respecto a la del primario,(comida) es el caso de los transformadores que se utilizan solo para aislar eléctricamente dos partes de un sistema, generalmente por razones de seguridad.
Por otro lado, un transformador, es una máquina reversible (como la mayoría de las máquinas eléctricas), es decir que puede usarse en un sentido o en otro; en este sentido, podríamos decir que el primario es aquel bobinado por el cual se le entrega energía al transformador y secundario aquel por el cual se extrae la energía. Para ser exactos, esto se cumple con rigurosidad solo en los trafos ideales, debido a las pérdidas, pero puede usarse.
En un trafo real, con relación de transformación igual a 2, es decir que la tensión de salida es la mitad de la de entrada, la cantidad de vueltas del bobinado secundario, no es exactamente la mitad de la del primario, para compensar las pérdidas mensionadas, al secundario se le agragan algunas vueltas más. Por este motivo, si invertimos este trafo, no tendremos uno con relasión de transformación exactamente de 1/2, por lo tanto en el "nuevo" secundario tendremos una tensión que será algo menor al doble de aquella con la que alimentamos el transformador.
Leo4116
: Oye, pues esto podrías ponerlo en el artículo, directamente. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:17 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Definicion de transformador 

message: En la definición actual se establece que los transformadores sólo varían la tensión, hay que considerar que también existen los transformadores de corriente o intensidad, comúnmente llamados "donas" o "CT's".
--Parislobos (discusión) 05:48 21 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Quizá estaría bien poner que los transformadores de los aviones son mucho menos pesados (restricciones de diseño para reducir peso y economizar combustible) porque sus generadores trabajan a una frecuencia mayor (de unos 400 Hz creo) y así su núcleo de material ferromagnético donde se induce el flujo magnético puede ser de mucho menos espesor. Es una curiosidad pero está bien, aunque quizá esté mejor ubicado en el artículo de la frecuencia.
--TEPEX (discusión) 15:51 5 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Posible sección curiosidades 

message: Referente a la relación de las tensiones de los devanados primario y secundario, está indicado como inversamente proporcional a la relación del numero de espirales de los mismos devanados. La fórmula matemática está bien expresada, pero en realidad esta descripción matemática se expresa más bien como directamente proporcional y no inversamente proporcional. 
Vp/Vs=Np/Ns
De hecho en vuestro mismo artículo, lo expresa anteriormente de manera correcta explicando lo siguiente: "La tensión inducida en el devanado secundario depende directamente de la relación entre el número de espiras del devanado primario y secundario y de la tensión del devanado primario. Dicha relación se denomina relación de transformación."
Para demostrar que estoy en lo cierto, no es necesario apostar páginas web, ya que es un razonamiento matemático que el artículo lo expresa correctamente en fórmula, pero que anteriormente se contradice explicándolo con la palabra "inversamente" en vez de "proporcionalmente". Hasta pronto Wikipedia.  - Wikijimm1 (discusión) 13:18 23 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Coincidiendo con lo expresado por Jembot, se modificó un concepto erróneo. Hay algunos otros para revisar. --Tecinfor (discusión) 19:39 18 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: Debido a que el artículo ya está demasiado grande, sugiero separar la sección de aplicaciones del transformador en un artículo llamado tipos de transformador, tal cual como lo tiene la wikipedia inglesa en :en:Transformer types. ¿Qué opinan al respecto? -- يسايد YesidRD (discusión) 21:07 20 oct 2019 (UTC)
thread_title: Separar