lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Rage (banda)

message: smolski es de bielorrusia, nacido en 1969 en minsk, bielorrusia
Antes que estos RAGE existieron otros, una banda británica de principios de los 80 y formada por John Mylett, Keith Mulholland, Dave Lloyd y Mick Devonport. Se disolvieron en 1984 después de editar tres discos.
Corrección de la fecha de lanzamiento del disco "Reign Of Fear" de 1989 a la fecha 1986.--Shyphryt (discusión) 16:45 12 mar 2009 (UTC)
Discusión:Toma de Valdivia

message: ..... SI VALDIVIA FUE EN ALGUN MOMENTO PARTE DEL VIRREINATO DEL PERU, ¿NO ENTONCES LE HUBIERA ENTONCES CORRESPONDIDO AL PERU (YA COMO REPUBLICA) ESOS TERRITORIOS? 
:No necesariamente, aunque era una posibilidad. Recuerda que los 4 virreinatos eran territorios muy extensos y luego de la guerra de independencia ninguna república heredera de ellos mantuvo las fronteras previas. Te aconsejo que firmes tus mensajes y que no lo escribas todo en mayúsculas, porque en Internet suele reservarse esa forma para expresar gritos y se ve como algo descortés. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:25 25 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:14 31 oct 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la falta de referencias, además, no hubo una revisión expresada en la discusión. --Pzycho10 (discusión) 16:57 8 dic 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2  | Discusión 13:46 10 dic 2020 (UTC)

text: de que siga siendo un AB por la falta de referencias. Irwin キリト 23:19 19 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020
Discusión:LilyPond

message: Sugiero que esta página reemplace a o se fusione con el artículo "LilyPond".--Bostador 00:46 5 mar 2007 (CET)
Discusión:Contrueces

message: Por qué no es relevante ¿?  Por ser un pueblo, no creo que tengan que existir solo grandes ciudades en la wikipedia, es más si se toma uina enciclopedia de papel se verá que existen pueblo, por ejemplo hay pueblos del Estado donde me ha tocado vivir en que aparecen pueblos de 5000 o incluso de menos habitantes. También aparecen barrios, aunque pocos. No quisera decir las enciclopedias pero son de editorial Planeta, Salvat, y otra que no recuerdo.
Ahora la Wiki es virtual, y lo pueblos existen. Qué quieren ¿?, que sea mediático ¡! Se podría hacer una enciclopedia de lo que ha existido con bastante relevancia y no pudo ser mediático o murió en el intento. Ej.: El folcklorismo, del cual solo son mediáticos dos grupos y que no lo representan en su plenitud. Bueno esto puedo decir que en parte son cosas de la globalización, pero precisamente debemos aprovechar estas instancias para darles sus lugar.
Además yo alguna vez pregunté por qué las estaciones del metro de Santiago de Chile tienen cada una un artículo, y me contestaron que era porque estas estaciones que eran parte de un red de transporte afectaban localmente y de forma cotidiana a los habitantes del lugar ,pòr tanto no era relevante para el mundo entero, pero relevante para todos los habitantes de Santiago.
Bueno, es suficiente para justificarlo ¿?.--Nihilo 01:24 5 mar 2007 (CET)

message: Hola. Podría mejorase la política de mantenimiento si quien agregó la plantilla "Sin relevancia aparente" diera un argumento específico de por qué le parece irrelevante, en lugar de pedir una justificación de por qué no lo es;   sobre todo cuando ya hay casi una docena de categorías sobre Barrios de España.
Si el artículo está en obras, en mi opinión hay que quitar la plantilla "Sin relevancia" y colocar otra más adecuada. --iose 16:37 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  Afinar política de mantenimiento
Discusión:Sófocles

message: El que lea este artículo va a creer que Sófocles es el autor del ciclo tebano cuando en realidad este concepto corresponde a un conjunto de poemas épicos perdidos de la época arcaica. Creo que lo más correcto sería que las tres tragedias a las que se refiere en este artículo fueran llamadas "serie de Edipo" o "basadas en el ciclo tebano".--Dodecaedro 16:53 8 may 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre la expresión "ciclo tebano" 

message: El artículo es un plagio parcial de la obra del profesor de la Ucm Antonio Guzmán Guerra y su libro Introducción al teatro griego publicado en la editorial Alianza.
Además ni si quiera se menciona en la bibliografía.--79.155.113.43 (discusión) 17:38 10 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Plagio 

message: --Janitzio Villamar (discusión) 05:32 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ausencias vergonzosas 
Discusión:Yagan

message: * http://www.afc.gov.au/filmsandawards/filmdbsearch.aspx?view=title&title=CONFHE
Elvisor (discusión) 08:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El Universal (Venezuela)

message: This newspaper represents a main opposition to the current Bolivarian Government of Venezuela lead by Hugo Chavez, therefore the article in both versions, Spanish and English has been repeatedly vandalized. For example the name of its founder Andres MATA (MATA: Spanish for plant, bush) has been changed to Andres RATA (Spanish for RAT) a direct attack to Mr. Mata's character and honor. The article should be reviewed, cleaned and locked from further unauthorized editing to prevent vandalism.
: En esta Wikipedia se discute en español. Para discusiones en inglés, en.wikipedia.org --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?)  14:23 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Vandalism
Discusión:Historia de Guadalajara (Jalisco)

message: Alejandro24 02:15 5 mar 2007 (CET)

message: Me parece que el tener un articulo idependendiente a Guadalajara para su historia no es parte de las convenciones de wikipedia, ¿Alguien conmigo?
A01221731 (discusión) 12:16 24 dic 2008 (UTC)
replies: text: Si la sección es demasiado grande, sí procede que haya un artículo independiente, mas la fusión no procede. --Mercenario (a la orden)  21:15 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Anexión a articulo Guadalajara? 

message: Correcto, gracias, disculpa.
--A01221731 (discusión) 20:47 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Ok :) 

message: Véase también: Cronología de Guadalajara (en Wikipedia en inglés). Es similar a estas listas: :Categoría:Cronologías de localidades -- M2545 (discusión) 06:27 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Cronología
Discusión:Conteo de cartas

message: ¿Que significa separar en las manos blandas?
Perdón. Hacía tiempo que no entraba. Donde ponga separar en las manos blandas, está mal escrito. Las manos blandas son aquellas en que una de las cartas es el As, y al poderse considerar éste como de valor 1 o 11 se puede seguir pidiendo sin temor a pasarse. Solo se puede separar cuando las dos cartas son iguales. Voy a repasarlo ahora. SAludos.--Albacoest 20:31 27 mar 2007 (CEST)

message: en muchos cacinos se estan implementando mescladores automaticos en los cuales solo se juega un par de manos y la mitad de estas cartas vuelven a la maquina donde se continua jugando... mi pregunta es si en estos casos sirve el sistema?  ATTe. tomas
Tomás, naturalmente que no. --Albacoest (discusión) 15:38 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  nuevo mesclador de cartas
Discusión:Michimalonco

message: En el artículo se vierten expresiones referidas al valor de los unos y a la cobardía y vileza de los otros, que mal se compadecen con un punto de vista neutral. Si lo que busca el autor de las frases es ofender a toda una nación, ya le digo que no ofende quien quiere, ni voy a caer en su absurda provocación. Tampoco voy a enzarzarme con él en una discusión estéril y espuria (que no "espúrea"). Sólo le sugiero que lea, con calma y detenimiento, la Historia de Chile (empezando por la Descripción histórico-geográfica de Chile a que remite el primero de los enlaces externos del artículo) y, si la pasión indigenista no le ciega (que ya será mucho), hallará en sus páginas sobrados testimonios del valor de españoles y araucanos, porque mayor y más merecida es la victoria que se alcanza de un enemigo valiente y aguerrido como, sin duda, lo fue el pueblo araucano.
:Este comentario fue realizado por  quien olvidó u omitió firmarlo.
Firmo y rubrico--Eratóstenes de Cirene 19:13 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Voy a averiguar las bases de eso, pero me suena que fue peor lo de Atahualpa... Lin linao ¿dime? 20:47 11 may 2008 (UTC)

message: Sin agregar ni quitar información alguna, corregiré en algo la redacción del artículo
Bueno, parece que el CENSOR no admite las correcciones ortográficas tampoco
:Hola, Usuario:190.100.231.188. Te pido disculpas, estás haciendo ediciones legítimas y un programa automatizado las está revirtiendo, al parecer porque sus parámetros son muy estrictos. Gracias por el trabajo, veré si hay manera de resolverlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:11 30 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Correcciones 
Discusión:Escala de blues

message: El error se encuentra en la primera imagen, denominada Blues Scale donde se representa una escala hexatónica de blues a partir de la nota do. Esta escala sería incorrecta ya que debería ser Do, Mib, Fa, Fa#, Sol, Sib, Do. En la segunda imagen donde se representa una escala hexatónica de blues sobre la nota La se puede confirmar simplemente trasportando que la primera imagen es errónea. Aun así, añado un enlace donde se puede ver una escala hexatónica de blues sobre la nota Do. enlace- 85.51.11.123 (discusión) 14:51 12 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Error 

message: el error consiste en la imagen del sector superior derecho donde dice que ésa es una escala hexatónica de blues basada en la nota C (do). según la información sitada en el item "conformación": una escala de blues consiste en los grados 1, 3 menor, 4, 5dim, 7 menor y 8. y la escala mostrada en la imagen consta de los siguientes grados: 1, 3 menor, 5 dim (se saltó el 4), 5, 6 mayor, 7 menor y 8. lo cual es contradictorio a la información planteada en el item de "conformación". ademas si se incluyera el sexto (6) grado, no podría ser mayor, puesto que la tonalidad de C menor posee la nota Ab (que es su sexto grado) y esa sexta, es menor. - Juan David Ceballos Londoño... estudiante de licenciatura en música de la Universidad de Caldas- Colombia. - --186.84.243.228 (discusión) 22:50 24 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Experimento de Milgram

message: En e-mule puede bajarse un video del experimento realizado en la Universidad de Stanford, no lo pude hallar en youTube... La verdad es que no se si esta información debería estar aqui, pero no tengo mucha experiencia con la Wiki. Saludos, --Pertrecho 08:16 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Video 

message: * http://fr.wikipedia.org/wiki/I_comme_Icare)
Elvisor (discusión) 18:02 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Colonia administrativa

message: Canarias cumple: "territorio sujeto a la administración y gobierno de un país remoto" "territorio sujeto a la administración y gobierno de un país remoto" para ser una colonia, además fue tomada por la fuerza. En cuanto a la autonomía, es casi representativa, inexistente comparada con otros territorios pertenecientes a España como Catalunya, el País Vasco, Navarra, Galicia, Andalucía, Valencia... O cambian la definición de "colonia" o Canarias tiene que ser incluida en la lista, por simple congruencia.
:No es así, Canarias, Ceuta y Melilla son parte integral e indivisible de España, no son territorios coloniales ni mucho menos remotos. Nerêo 18:53 19 sep 2007 (CEST)
replies: text: Sr. anónimo: su opinión política aquí es irrelevante, debo recordarle que no debe ofender de nimgún modo a la comunidad de editores subestimando nuestra sensatez. Este artículo trata de las colonias existentes en la actualidad, si las Canarias fueron antes una colonia aquí no nos importa: Territorios que se consideran actualmente colonias:. Hoy no son un territorio colonial. Nerêo 05:54 22 sep 2007 (CEST)

text: En lo que se refiere al 2007 canarias es una comunidad autónoma de España.-rafax (Dime cosas) 04:25 24 sep 2007 (CEST)

text: En caso de que puedas fundamentarlos con referencias, podés agregar una nueva sección en donde tratar esos casos, aclarando bien que la ONU no las reconoce. No olvides firmar tus entradas aquí con el segundo botón de la derecha, arriba. Saludos.--Nerêo 06:08 25 sep 2007 (CEST)
replies: text:  Hay una Resolución de la OUA sobre las islas que rodean África. Canarias debería aparecer como no reconocida por la ONU, pero si por otras si por otras organizaciones, en este caso la OUA.--Mencey (discusión) 16:06 31 jul 2008 (UTC)

message: Se confunde por lo que veo el significado de colonia con colonialismo. Las colonias han existido siempre, desde la época prehistorica, en la época antigua etc. No es más que el asentamiento de una población en un territorio. En el siglo XIX es cuando se le da otro significado, asociado al imperialismo. En el siglo XX, el concepto colonia adquiere una significado peyorativo unido a el concepto de imperialismo, que es el que se reclama para Canarias, por algunos usuarios. El error estriba en que le quieren  otorgar -  el segundo significante, el peyorativo unido al colonialismo. Cuando Canarias,  pertenece a la primera, es decir la misma que se dió en la colonización - llamada eufememísticamente repoblación - en Andalucía, en Baleares, en Madrid, en Sevilla, Melilla o Barcelona ; es decir en cuaquier territorio de la actual España en la Edad Media.
o ¿Comó se puede llamar a la expulsión de los musulmanes en las islas baleares y el asentamiento de cristianos? 
--95.124.5.154 (discusión) 21:12 1 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Colonia y colonialismo
Discusión:Garras de oro

message: Por favor, ¿bajo qué criterios a alguien se le ocurrió marcar este artículo con la plantilla "publicidad", si se trata de una película de 1926? --bienchido [Mexico City] 11:58 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Fue un saboteo del usuario  --Chien  (Ôô) 21:39 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  ¿Publicidad sobre una película de 1926? 
Discusión:Escalona (Toledo)

message: ¿Jorge Manrique murió en Escalona?--juandiegocano 12:24 5 mar 2007 (CET)

message: ¿el nombre es Escalona o Escalona del Alberche?
hola buen dia soy de Venezuela, y mi apellido Escalona, me gustaria tener una imagen del escudo de Escalona, gracias, al igual que me gustaria saber
Escalona ( Toledo) Oficialmente no se llama Escalona del Alberche..Si pasa el río Alberche por Escalona  Zumo sumol (discusión) 04:36 28 may 2020 (UTC)
thread_title:  escalona del alberche 

message: * http://ssweb.mpt.es/REL/frontend/inicio/municipios/8/45/50
Elvisor (discusión) 12:52 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de la ciudad de Lima

message: Contiene información que no aparece en Lima pero está mal redactado y no sigue el estilo de wikipedia.
Si en una semana no se arregla, ya veré si lo arreglo yo. ---
en verdad es muy largo dame tiempo ok son 43 folletos y me duele la espalda decidi no poner en el otro porque sera muy largo dado la gran cantidad de informacion fotografica disponible en mi ciudad, gracias por tu apoyo si quiera diciendome "sigue asi", "que bueno, ojala termines" -- escrito por 201.230.196.251 que no firmó (Fernando Estel 17:05 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Ok, si necesitas ayuda, lo que quieras, te aconsejo que leas la información de "tutorial" en la ayuda de Wikipedia y el Manual de Estilo para que quede mas bonito y agradable de leer. Sobre todo fijate que esos folletos no tengan copyright, o no podrán usarse, en todo caso, modificalos lo suficiente como para que no se vea el origen, es decir úsalos como ayuda pero no los copies directamente, o el artículo tendrá que ser retirado, a menos que tengas el permiso del autor. (lee WP:DR). De todas formas, gracias por el trabajo, todo lo que haga que crezca la cultura e información libre para todos es bueno --- Fernando Estel 17:05 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Contenido 

message: Véase también: Cronología de Lima (en Wikipedia en inglés). Es similar a estas listas: :Categoría:Cronologías de localidades -- M2545 (discusión) 15:05 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Cronología
Discusión:Psicopedagogía

message: Patricio.. valen vergaas al mencionar que viola derechos de autor
:Estimado colaborador: el artículo, casi en su totalidad, es la copia textual del perfil académico de la carrera pertinente que figura en el sitio oficial de la UNSAM. Esto conlleva dos problemas: el de la relevancia del artículo, tema que evidentemente es discutible (un artículo con la mera enunciación de las incumbencias y perfil de un profesional tiene una relevancia enciclopédica al menos objetable), y el de la licencia del texto. Sobre permisos para copiar textos ajenos, te sugiero leer Wikipedia:Autorizaciones, y allí encontrarás en detalle qué es lo que se requiere para poder publicar textos ajenos. Si el texto en cuestión se limita a reproducir una resolución administrativa de las autoridades nacionales o universitarias, es probable que pueda utilizarse sin mayor problema, pero esto también debe estar aclarado en detalle. Suerte y gracias por la comprensión. Patricio 13:11 5 mar 2007 (CET)

message: sencillamente no aclara ni dedfine absolutamente nada, propongo sea eliminado el contenido. --190.206.188.174 (discusión) 15:57 14 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Efectivamente: no aclara qué es la psicopedagogía 

message: La desestructuración y redacción de la versión anterior del artículo hacía muy difícil su revisión y reciclaje, por lo que he optado por hacer una nueva versión partiendo desde cero. En ella ofrezco una definición concreta de qué es la psicopedagogía, cuáles son algunos de sus autores más importantes y cuáles son los ámbitos de trabajo principales.
Progresivamente me gustaría ir incluyendo un desarrollo histórico donde se plantearan los cambios sociales y educativos que hicieron necesaria la aparición de esta disciplina, así como una sección de bibliografía y referencias.
--sergeeo (discusión) 09:50 18 may 2010 (UTC)
thread_title:  Nueva versión 

message: * http://www.consultoraincluyeme.cl/psicopedagogia/
Elvisor (discusión) 11:03 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:M-50

message: Existe un artículo con nombre parecido (); pero no existe enlace a ese artículo. Habría que poner la indicación al inicio de página.
--Chonisanti (discusión) 15:03 23 mar 2013 (UTC)
thread_title: Enlace a otro artículo

message: * http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/8E11A923-8D26-4C84-A3DA-F5584273992C/29264/Se22_26.pdf
Elvisor (discusión) 01:01 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He modificado en el articulo de la M-50, con las mejoras de ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias en la tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC y las notas de prensa del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, citas las fuentes de las inauguraciones entre los años 1993 y 2007.--Autopistero20502020 (discusión) 13:33 24 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca y ampliada información
Discusión:Jane Austen

message: *Introducción:
*Infancia y familia
*Madurez y matrimonio
*Sociedad en la época de Jane Auste
:*Cultura de la época Georgiana
:*La educación de la mujer.
*Críticas a su obra
:*Crítica feminista
*Bibliografía
*Filmografía
Elegimos y vamos tachando. Dime si ves que hay que cambiar algo. Urumi 13:21 5 mar 2007 (CET)
replies: text: El esquema es bueno, está bien organizado y respeta el estándar empleado para redactar biografías en wikipedia. Luego, y dependiendo del material que obtenga y organice cada uno, veremos si hacen falta algunas modificaciones en la estructura; hecho que, por otra parte, siempre se da. Lo de la sociedad y su contexto no es menos relevante, por otra parte, aunque sólo lo aplicaría a modo de ejemplificación, o, mejor dicho, para ilustrar el pensamiento de la autora en su tiempo. Ya veremos cómo nos va quedando. En estos días me pondré de lleno con el asunto, algo que vengo retrasando desde hace ya un tiempo. GuS - May I help you? 14px 00:29 13 mar 2007 (CET)

message: Porque el título de su obra Pride and Prejudice figura como Bride and prejudice?, la traducción española del título, del que pudiera ser Bodas y Prejuicio, es Orgullo y prejuicio... Me parece un terrible error que debiera ser corregido. --María |  ¿Me dejás un mensaje? 00:19 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Hay que ser más atentos y darse cuenta de que no es el título de su obra sino una película basada en ella que, evidentemente, es una parodia, es decir, una alteración gráfica hecha adrede en forma de comedia. Un "terrible" error es no darse cuenta de eso. Sigue el enlace a la película, por favor, y consulta el mismo artículo en otros idiomas como, por ejemplo, el original --88.8.56.44 (discusión) 01:16 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Bride? and prejudice 

message: En el artículo indican que el libro es Sentido y Sensibilidad cuando en español se traduce como Sentimiento y Sensibilidad por las diversas casas editoriales. Al menos esto es asi en Latinoamérica.--Vizarto (discusión) 02:26 18 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Sentimiento y sensibilidad 

message: * http://www.kent.ac.uk/cfl/files/ccs_pdf/northanger_abbey.pdf
Elvisor (discusión) 14:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fragata blindada Cochrane

message: Procedo a mejorar estructura del articulo, agregar datos faltantes, mejorar formato y convertir unidades imperiales a unidades SI. --Arquitecto Naval 13:27 5 mar 2007 (CET)
replies: text: No tengo mucha informacion sobre las operaciones belicas. Alguien puede completarlas? Ojala solo las operaciones con links a las paginas corresponedientes (Ej- combate naval de angamos)--Arquitecto Naval 14:41 5 mar 2007 (CET)

message: Se traslado... Solo quisiera decir que entonces hay que hacer lo mismo con toda la categoria :Categoría:Navíos de guerra de Chile y probablemente con las demas o llevar esto al café. MilO   18:04 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Me parece correcto.--Arquitecto Naval 03:20 25 mar 2007 (CEST)

text: Igualmente no estoy deacuerdo, pero donde he pedido ayuda (cafe) he tenido pocas respuestas. Saludos Yakoo. MilO   00:36 6 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Y finalmente 

message: Buenas.
En la clasificacion del armamento, se indica que los cañones principales eran de avancarga. Para la fragata blindada Blanco se indica lo mismo.
Tengo entendido que los cañones eran de retrocarga, voy a verificar las fuentes y de ser correcto realizaré los cambios.
Tengo una duda, la fuente de origen de la informacion puede ser un libro no?
citando por ejemplo: Historia del mar, vicuña mackena, edicion del pacifico pag 22.
Puede ser?
Gracias
:Hola. Los cañones originales del Cochrane eran efectivamente de avancarga. Fueron cambiados por otros de retrocarga despues de la guerra del pacifico (ver infobox).
Atte. Arquitecto Naval (discusión) 21:48 30 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Armamento
Categoría discusión:Manuscritos

message: ¿Será conveniente crear una subcategoría para los códices y manuscritos específicos a Nag Hammadi? El AP podría ser Manuscritos de Nag Hammadi. Pienso que sería una subdivisión clara y enfocada a un área geográfica en particular. Saludos Tortillovsky 13:35 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Cat. fue creada (gracias Mgallege) Tortillovsky 17:27 6 abr 2007 (CEST)
thread_title: Posible subcategoría
Discusión:Unión Internacional de Ferrocarriles

message: El contenido procede de ferrocarriles.wikia.com, en su subpágina http://ferrocarriles.wikia.com/wiki/Union_Internationale_des_Chemins_de_Fer. el contenido está bajo la licencia GFDL. Er Komandante (mensajes) 14:09 5 mar 2007 (CET)
Discusión:Grindcore/Doom

message: se debe de tener mas bases antes de dar informacion acerca de un tema como lo son los subgeneros ya que solo por el hecho de que una banda tenga un sonido caracteristico no quiere decir que ya se formo uno.--Suicidio 03:12 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  ¿De donde salio este genero? 

message: Si, en realidad me senti un poco extrañado y lo tome como burla cuando lei en la secion de grindcore lo del subgenero Grindcore/Doom. Tratare de descargar algunas canciones de estos grupos mencionados (Ya que es muy dificil). No lo he oido pero pienso que es algo asi como la cancion de unearthly trance - raised by wolves. Bueno para culminar el que lo este ampliando mis respetos.--Suicidio 03:12 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Duda Despejada sigan ampliandolo