Discusión:Clasificación climática de Köppen

message: Para no desmadrarnos con el tema de las ciudades de cada zona climática, creo que habría que adoptar un criterio. Yo propongo incluir la ciudad más significativa (la de más población, salvo excepciones) de cada región donde se de ese clima. Como máximo una ciudad por región y pais, salvo paises MUY grandes. ¿Qué os parece?. Saludos. Martingala (discusión) 11:06 1 sep 2009 (UTC)
replies: text: Siento haber tardado tanto en contestar pero no he tenido tiempo ;) Me parece bien porque si empezamos a poner ciudades estaría lleno. Yo seguiría el criterio de las áreas metropolitanas de más de 500.000 habitantes o en el caso de no haber, la más grande de cada país o zona. De modo que haya bastantes ciudades para que la gente se haga una idea de todos los sitios que hay con el mismo clima pero sin incluir municipios que por su población no tienen importancia. Eso sí, tendría en cuenta también el criterio de la disparidad geográfica o climática dentro de un mismo país, como por ejemplo Vigo y Valladolid para el Csb o Murcia y Zaragoza para el Bsh. No sé si me explico bien. --Hinzel (discusión) 19:13 7 sep 2009 (UTC)
replies: text: En general me parece bien. Lo único lo del final... ¿no es demasiado localista poner Vigo Y Valladolid? Creo que hay que dar preferencia a las ciudades hispanoparlantes (para eso esta es la wiki en español), pero con cuidado de no ser localista. Saludos. Martingala (discusión) 11:13 9 sep 2009 (UTC)

text: Las dos ideas me parecen aceptables, pero hay que ponerlas en practica desde ya, me ofrezco para ayudar, pero necesito ayuda yo tambien. Se despide, cordialmente...--Clon (discusión) 20:19 20 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Ciudades 

message: Según lo expuesto aquí y teniendo en cuenta estos datos, el mínimo de precipitaciones que se registra en el clima vigués en época estival no es suficiente como para encuadrarlo en el grupo Csb, debiendo figurar en el grupo Cfb. Voy a proceder a realizar el cambio.--Paradanta (discusión) 14:46 25 sep 2010 (UTC)
replies: text: ¿Por qué se ha deshecho mi cambio sin argumentar? Yo lo he apoyado en razones contrastables, aquel usuario que no esté de acuerdo debe exponer sus razones, no rechazarlo unilateralmente.--Paradanta (discusión) 12:19 27 nov 2010 (UTC)
replies: text:  Cierto, Wikipedia expone en su articulos que la edicion debe ser libre, mas no vandalica y eso es lo que se estaria haciendo en este caso...--Clon (discusión) 20:22 20 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Clima de Vigo 

message: * http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=mapa  
* http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=descricao  
* http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=municipios  
Elvisor (discusión) 01:41 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Unas acotaciones con algunas ciudades de Chile. Antofagasta tiene una media anual de 16,4º, por lo que no sería BWh, sino BWk, similar con Copiapó. Por otro lado Talca, aparece irrisoriamente con clima Dsa, cuando es Csa, pero cerca de CSb. Lo voy a editar. --Serbesa (discusión) 04:13 19 may 2014 (UTC)
thread_title:  Antofagasta, Copiapó y Talca (especialmente) 

message: * http://web.archive.org/web/http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=descricao
* http://web.archive.org/web/http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=mapa
* http://web.archive.org/web/http://orion.cpa.unicamp.br/portal/modules.php?name=climasp&file=municipios
Elvisor (discusión) 14:41 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La tabla expuesta repite las letras W y S. Puede que esté mal hecha la tabla (habría que fusionar información de columnas repetidas) o falta información.
--JavierBlancoC (discusión) 21:38 25 jun 2016 (UTC)
replies: text: No hay ningún error. La W mayúscula indica desierto, mientras que la w minúscula indica invierno seco. La S mayúscula indica estepa y la s minúscula indica verano seco. Saludos.   Greenny | ¡cuéntame! 23:26 25 jun 2016 (UTC)
thread_title:  tabla repetida 

message: Seria correcto verificar si esta correcto el nombre de Clasificación climatica. Porque en otra deberia, en mi opinion llevar el nombre de mapa climatico. Pero esperare su respuesta...Atte, --Clon (discusión) 21:35 16 abr 2018 (UTC)
thread_title: Arreglo

message: Se necesita revisión. Especialmente en los títulos de las secciones. Estuve viendo algunas fuentes y hay contradicciones en lo que unos denominan templado, subtropical, subpolar, microtermal, etc. El clima C debería llamarse de "latitudes medias" (mesotermal) pues incluye a templado y a subtropical pero nunca subpolar. El clima D Continental (microtermal); como leo aquí (icluiría tácitamente a templado y subpolar). En esta fuente no están todos los detalles, pero al menos hay menor confusión.--Maulucioni (discusión) 22:25 24 nov 2018 (UTC)
thread_title: Revisión

message: Estoy encontrando clasificaciones dispares para los tipos Cs y Ds según diferentes fuentes bibliográficas. Unos artículos afirman que la precipitación del mes más seco para que el clima se clasifique dentro de este tipo debe ser menor de 30 mm (lo que pone, de momento, aquí en Wikipedia) mientras que otros dicen que debe ser menor de 40 mm. He intentado comprender la clasificación desde su fuente original (el artículo de Köppen de 1936) pero mi alemán es bastante malo. Dejo aquí las referencias consultadas:
Dice que el límite es 40 mm en el caso de Köppen y de 30 mm (3 cm) en el caso de Trewaltha:
Belda, M., Holtanová, E., Halenka, T., & Kalvová, J. (2014). Climate classification revisited: from Köppen to Trewartha. Climate research, 59(1), 1-13.
Pone el límite en 40 mm (4 cm):
Peel, M. C., Finlayson, B. L., & McMahon, T. A. (2007). Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and earth system sciences discussions, 4(2), 439-473.
--Andesito (discusión) 17:43 18 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Límite de precipitaciones en climas C y D 

message: Corregí la clasificación de ciertos lugares de Sudamérica, África y Europa. Tetrarca85 (discusión) 01:04 28 feb 2019 (UTC)
thread_title:  He modificado el mapa 

message: El texto de la versión actual dice: 
:Esta tabla es la de mayor uso en la actualidad y corresponde al sistema de Köppen modificado.(5)​ Se representan los siguientes valores:
La referencia "5" es a una tabla del año 1983 con 20 filas y no dos filas como la del artículo. ¿Hay alguna explicación?.
Existe un artículo publicado el 18 de octubre de 2018 en https://www.nature.com/articles/sdata2018214 que me parece más apropiado para explicar el asunto. ¿No sería mejor sacar la explicación desde nature.com?
:--Juan Villalobos (discusión) 23:21 2 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Sección "Determinación general" 

message: Este artículo utiliza la palabra "gélido" para glacial. Así lo hace también el artículo Clima gélido. Sin embargo, en ese artículo solo se cita una referencia en castellano y esa referancia utiliza la palabra "glacial". Pienso que debería cambiarse a glacial por ser lo que se usa simplemente. --Juan Villalobos (discusión) 23:34 2 dic 2020 (UTC)
replies: text: Gélido, glacial y helado son adjetivos que derivan todos etimológicamente de hielo. Usando un buscador, veo que se usa más clima gélido, por ej. en México, Perú, Uruguay. En Ecuador veo ambos. En los libros más especializados veo que se usa gélido y glacial por igual. El adjetivo glacial se usa mayormente como referencia a los glaciares y a las glaciaciones. No creo que sea necesario modificar.--Maulucioni (discusión) 17:31 10 dic 2020 (UTC)
replies: text:  Los resultados que obtuviste, ¿son de una búsqueda general o sólo de publicaciones sobre el tema?. Para los artículos debemos considerar solo las últimas, pues se trata de un nombre específico. --Juan Villalobos (discusión) 09:21 11 dic 2020 (UTC)
replies: text: En una búsqueda de sólo publicaciones climatológicas en español, clima gélido es más frecuente. El adjetivo glacial se usa más para periodo o época.--Maulucioni (discusión) 18:05 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Glacial o gélido? 

message: Creo que es errado nombrar la temperatura máxima como "mayor". Este último es un comparativo y no un superlativo. Igual con mínima/menor. Cambio?. --Juan Villalobos (discusión) 15:30 3 dic 2020 (UTC)
replies: text: Resuelto a min, max. --Juan Villalobos (discusión) 22:44 4 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Mayor o máxima, menor o mínima? 

message: As no es un tipo de clima definido dentro de la clasificación de Koeppen. He retirado  sus menciones. La lista base esta en https://hess.copernicus.org/articles/11/1633/2007/hess-11-1633-2007.pdf pág. 1636 --Juan Villalobos (discusión) 14:45 11 dic 2020 (UTC)
replies: text: Estuve releyendo a Köppen, y veo que él dijo en 1936 literalmente: "Als in ihren Wirkungen wesentlich gleiche Nebenformen kann man zu Af die Mischform Am, zu Aw die Form As schlagen." es decir, "Como formas subsidiarias que son esencialmente iguales en sus efectos, se puede sugerir la forma mixta Am para Af y la forma As para Aw." Con lo que habría querido decir que Af y Am son similares (caracterizan la selva tropical) mientras que As y Aw también lo son (de la sabana tropical arbolada). El hecho de que la fuente que tú mencionas no admite As, no quiere decir que no existiera para Köppen ni para otros autores, lo que pasa es que al ser similares y tener áreas intermedias lo prefieren unificar por motivos prácticos. Hay bibliografía y mapas que tratan de As, entonces dependen de los autores decir si As existe o no, más aún sabiendo que hay áreas geográficas que de acuerdo a su definición climática estricta calzan como As.--Maulucioni (discusión) 16:56 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Retiro tipo de clima As: no pertenece a la clas. Koeppen