Discusión:Pablo Ibar

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Ibar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190929172922/https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/01/18/sociedad/euskadi/el-jurado-del-caso-ibar-revisa-de-nuevo-el-informe-de-adn- a https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/01/18/sociedad/euskadi/el-jurado-del-caso-ibar-revisa-de-nuevo-el-informe-de-adn-
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:07 6 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: el articulo se lee, y parece ser no neutral, y creo que necesita una redaccion adecuada para una enciclopedia, puesto que al defender tanto al acusado (que podria ser inocente) el articulo pierde toda credibilidad. Me llama la atencion que si han habido patruyeros que han observado este articulo, y no han hecho nada. fitmoos (discusión) 20:31 24 ago 2020 (UTC)
replies: text: Como usuario Autoverificado, creador del artículo e investigador del tema, le respondo: El artículo está enteramente redactado en base a docenas de noticias de más de diez medios de comunicación diferentes, de igual modo, el artículo ha sido escrito también y, en gran medida, en base a las transcripciones íntegras de los juicios. Como escritor absolutamente neutral en el tema, le aseguro que en este artículo no ha existido un punto de vista no neutral ni sesgado a la hora de su redacción. Por tanto, retiro la plantilla y le animo a mejorar el artículo si así lo desea y siempre basándose en fuentes fiables y fidedignas y siguiendo los pilares de Wikipedia. Gracias por su comentario, un saludo  Almju | Contacta conmigo 20:42 24 ago 2020 (UTC)

text: Estoy de acuerdo en que el artículo no es neutral. Pero creo que es bueno y que se ciñe a lo que se conoce. Tendrían que haber sido neutrales los tribunales, los jurados y los policías, y no lo fueron. Este caso está lleno de maquinaciones para crear un culpable. Ellos mismos lo han reconocido. Ante la injusticia no se puede ser neutral; hay que ser objetivo. --83.213.165.106 (discusión) 16:43 11 jul 2022 (UTC)
thread_title:  no neutral 

message: Este articulo debiera ser removido en su totalidad. Es un trabajo de mala calidad realizado por encargo de la familia, esta repleto de datos inveraces y oculta otros relevantes como los notables antecedentes penales de Ibar, donde llego a abrir fuego con su pistola en asaltos anteriores, se omite el asunto del ADN encontrado en la camiseta con la que se cubrió la cara antes de disparar a las victimas. No se menciona que adquirió la nacionalidad española , tras ser condenado a muerte, se gestiono la nacionalización española por mediación de su abogado para conseguir ayuda económica tanto del estado español como del Gobierno Vasco. Maniobra muy rentable.
En resumen es un articulo parcial, tendencioso en extremo, donde se asegura sin base alguna la inocencia de un criminal condenado por TRES jurados distintos.
Es lamentable que Wikipedia se deje manipular por el "usuario" Almju que parece ser un mero contratado de algún bufete para vender las bondades del criminal (no presunto), repito del CRIMINAL y omitir la verdad y desacreditar a todos los demás, incluso a las victimas. Jacobo Eugenio (discusión) 18:03 23 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Panfleto cutre de la defensa que ni menta los hechos probados