lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Eduardo Gallego y Ramos

message: En el momento de crearse este artículo (diciembre de 2021) ya existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 14:12 31 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Rosangella Barbarán

message: Hoy que ha llegado a ser Presiente de la Comision de Economia para que debatan propiuestas de leyes porque, mi duda es, por que debaten la devolucion de las AFP hay cosas mas importantes que el congreso tiene que debatir, si lo que esta en juego es la salud del pueblo Peruano, el hambre del pueblo, es que no se dan cuenta que las cosas han subido y que no alcanza el dinero. 179.6.161.68 (discusión) 22:35 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  AFP
Discusión:Unión Europea

message: La presidencia la asumio España, the presidency was assumed by Spain Maniko UwU (discusión) 18:16 1 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Errata en donde pone presidencia del consejo de la Unión Europea 

message: Creo que se debería simplificar el cuadro de información ya que veo que esta repetitivo (al menos en el formato móvil) en cuanto los nombres en cada idioma, los idiomas oficiales y los Estados miembros. Se debería crear listas desplegables o juntar los tres puntos en uno solo. Recalco que es mi opinión y me gustaría saber la de los demás. Saludos Arcan1275 (discusión) 00:25 19 oct 2023 (UTC)
replies: text: El problema se presenta solo en la versión para moviles. Para poder occultar las listas va a ser necesario corregir la Plantilla:Ficha de entidad internacional. Saludos. --77.131.11.0 (discusión) 12:07 19 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Problema con la Plantilla:Ficha de entidad internacional 

message: Abro debate para modificar y corregir la plantilla de múltiples extractos que comienza en "Estados miembros", creo que no es correcto poner todos los temas en una plantilla serie de extractos ya que no se puede desplegar con libertad cada tema que se quiera visualizar (al menos en la versión móvil). Y otro problema que genera es que como el primer extracto es el de "potencial ampliación" y este está como "roto", hace que los demás también se ensanchen y la página quede demasiado ampliada y descuadrada. Si alguien está de acuerdo y sabe y puede solucionarlo, sería de gran ayuda. Saludos Arcan1275 (discusión) 18:32 16 feb 2024 (UTC)
replies: text: (Arreglado) Arcan1275 (discusión) 13:30 23 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Plantilla —Extracto— 

message: Hola. es evidente que el artículo tiene un serio problema de visualización de imágenes y tablas, posiblemente podemos hablar de un exceso de ambas, más de imágenes que quizá de tablas, pero los problemas provocados al tenerlo todo alineado a la derecha y con tamaños pequeños son los que entorpecen la lectura cómoda y fluida del artículo y dejan un gran hueco en blanco entre la sección de tratados y la gran gráfica -que sí funciona bien- que ocupa este apartado. Iba a corregirlo, pero resulta que todo este artículo está basado en extractos de otros artículos donde no hay problemas con estos elementos y por tanto no me arriesgo a editar nada sin saber el funcionamiento de esta plantilla.
He conseguido eliminar una imagen que no era muy apropiada para este artículo, pero es solo la punta del iceberg de los problemas que tiene este artículo en esta materia y que habría que solucionar. Castellónenred (discusión) 11:38 30 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Problemas con imágenes y tablas
Discusión:Fascismo/Archivo 2019

message: Debería hacerse una sección sobre el uso de la palabra "fascismo" en la propaganda. Véase en relación con esto el artículo Fascista (adjetivo).
83.55.118.212 (discusión) 10:05 2 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Uso de la palabra "fascista" en la propaganda 

message: Observa  en otros espacios que el artículo es demasiado largo. Me parece que lo que lo alarga son los ejemplos de país por país, ¿alguien se opone a que se separen en su propio artículo? En algo así como "fascismo por país" y que abarque desde "Difusión del modelo en otros países" hasta "Dictaduras calificadas de fascistas" (esta última sección me parece que corresponde bien a este artículo que se enfoca en el tema de definición). --Dereck Camacho (discusión) 03:48 5 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Longitud 
Discusión:Nissa (músico)

message: No encuentro relevancia enciclopédica en este articulo. Muy similar al de Lautaro López, no encuentro ninguna distinción histórica en cada uno que marque algo relevante en su persona.
Saludos.—Tomás T
:Decidí hacer el artículo porque nada menos que Clarín decidió dedicarle una nota. Hay otras notas importantes del artista (Billboard, CMTV, Filo News, etc). Tiene cobertura mediática y desde el año 2018 ha grabado una buena cantidad de sencillos. Saludos. Darthvader2  | Discusión 16:29 10 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia Enciclopédica
Discusión:Juan Pedro Criado y Domínguez

message: En el momento de crearse este artículo (enero de 2022) no existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 15:52 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Ceferino Sauco y Díez

message: En el momento de crearse este artículo (enero de 2022) no existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 15:53 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Enrique Labarta Pose

message: En el momento de crearse este artículo (enero de 2022) ya existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 15:53 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Francisco Lastres y Juiz

message: En el momento de crearse este artículo (enero de 2022) no existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 15:53 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota 

message: Aparentemente existió un "Joaquín Francisco Lastres y Juiz" (1835-1910), nacido también en La Habana (). strakhov (discusión) 15:55 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota 2
Discusión:Rogelio Lois Estévez

message: En el momento de crearse este artículo (enero de 2022) no existía una biografía disponible en la edición electrónica del Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia sobre esta misma persona. strakhov (discusión) 16:31 2 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Keiko Fujimori/Archivo 2021/01

message: Para conocimiento sobre la escritura de ex primera dama, siendo esta regla la que se aplica, como excepción, al sufijo ex para sustantivo comunes. Ya hice revisiones ortográficas a este artículo y si he realizado la edición correspondiente es para su mejora de ortografía y gramática de acuerdo a las disposiciones de la RAE. Un sinsentido la argumentación realizada sobre la reversión. Saludos. Madamebiblio (discusión) 00:15 2 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola, ya leí la norma y pude comprobar lo que dices, solo aplicaría para lo de ex primera dama, gracias por tu edición. Hugener (discusión) 16:46 2 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Ex primera dama
Discusión:Romance de la negra rubia

message: Saludos  realmente debo felicitarte de nuevo por el excelente trabajo, en este caso con esta obra de Gabriela Cabezón Cámara. He decidido aprobar su candidatura porque, a mi entender, cumple con todos los requisitos: sus referencias se encuentran en formato correcto, están en línea y sostienen lo enunciado en el texto; gramaticalmente el artículo es impecable y no hay pero alguno en cuanto a su extensión y profundidad. Realicé unos cambios mínimos que pueden consultarse aquí. Creo que lo más importante, al menos en este caso, es que logré hacerme a una idea general de la obra y su repercusión sin nunca haberla leído. Por eso le doy su aprobación, ¡buen trabajo! Darthvader2  | Discusión 20:07 2 jul 2022 (UTC)
thread_title: Revisión AB 2 de julio de 2022
Discusión:Wengué

message: Color rjizo que destaca la madera. 2803:C640:B5F0:0:B1E2:4E30:ACB5:DC2F (discusión) 11:01 3 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Wengué/panga-panga. Su bello color rojizo similar a nuestro cedre. Es el de elección en todos los lugares turísticos que priman a la naturaleza y la madera. Debido a su resistencia a los insectos, se adicionan varios químicos protectores del bicho taladro.
Discusión:Avenida El Tintal

message: Buen día, propongo fusionar el contenido de Avenida Alsacia aquí al tratarse del mismo corredor vial.-- Futbolero (Mensajes) 19:39 3 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: ¿Hay un decreto distrital (sea Alcaldía o Concejo) que avale el cambio de Avenida Tintal a Avenida Guayacanes y su fusión en con parte de la Bosa, Alsacia y Constitución? --Botas Kiritobi (discusión) 15:18 31 mar 2022 (UTC)
thread_title: ¿Porqué Avenida Guayacanes?
Discusión:Centro de Investigación y Desarrollo Agrícola de Ohio

message: El Centro de Investigación y Desarrollo Agrícola de Ohio es un artículo relevante en la Wikipedia en español por los siguientes argumentos:</br>
1º Es un centro de investigación y desarrollo de proyectos relacionados con la agricultura, que es dependiente de la Facultad de Ciencias Alimentarias, Agrícolas y Ambientales de la Universidad Estatal de Ohio, prácticamente desde sus inicios en 1882.</br>
2º En el año 1979 por parte de los científicos de esta institución se realizó un descubrimiento de la mayor importancia, un teosinte en México ("Zea diploperennis"), que podía cruzarse con maíz para hacer este más resistente a las enfermedades.</br>
3º Entre otros muchos trabajos realizados en este centro, es un lugar de investigación en la consecución y desarrollo de nuevos cultivares de manzana, entre ellos es de destacar la variedad Melrose, desarrollada en la década de 1920, cuya selección final se hizo en 1937 y la manzana se introdujo en los circuitos comerciales en 1944. Posteriormente se la nombró como la manzana oficial representante del Estado de Ohio.</br>
4º A que en la wikipedia en inglés ("Ohio Agricultural Research and Development Center") este artículo está aceptado con suficiente amplitud de criterio, además de no estar cuestionada en absoluto su relevancia.</br> Javier martinlo (discusión) 21:56 3 ene 2022 (UTC)
replies: text: Casi nunca ponemos en duda la relevancia de un sujeto, sino lo que el artículo muestra al respecto: la plantilla SRA se puso cuando había un solo enlace como referencia, y en este mes se ha trabajado y referenciado. Eso es lo que importa para hacer viable la entrada. Buen trabajo! --Antur -  Mensajes 22:32 10 feb 2022 (UTC)
replies: text: Me alegro que se reconozca el trabajo realizado. --Javier martinlo -  (discusión) 17:52 11 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Aporte de argumentos sobre la relevancia en Wikipedia de: Centro de Investigación y Desarrollo Agrícola de Ohio
Discusión:Apolonia del Santísimo Sacramento

message: Las afirmaciones sobre su tortura proceden de fuentes e historiografía del bando franquista, y no han sido documentadas ni probadas en otras fuentes. Las afirmaciones de fuentes religiosas para una canonización no pueden considerarse fuentes imparciales. Tramullas (discusión) 13:14 4 ene 2022 (UTC)
replies: text: ya... 139.47.117.38 (discusión) 23:01 13 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Problema de neutralidad 

message: Este artículo cita "Montero, Antonio (1961). Historia de la persecución religiosa en España, 1936-1939. Madrid: BAC.", publicado por "Biblioteca de Autores Cristianos", editor que se omite tanto en la lista de referencias como en la bibliografía debido al obvio conflicto de intereses.
Lo que es más, se usa este artículo para referenciar una serie de afirmaciones que en el mismo libre se ponen en duda:
* "Difícil discernir lo mítico de lo real en las horrendas descripciones que circulaban por aquel entonces en los corrillos medrosos de Barcelona." en el párrafo immediatamente anterior a la historia de los cerdos en la página 162. 
* "M. Apolonia Lizárraga, general de las Hermanas Carmelitas de la Caridad, asesinada en la cárcel de San Elias, de Barcelona, fué, alguna versión, devorada por unos cerdos" en la página 63. 
Estas son las dos únicas menciones de la palabra cerdo en el libro.
Pero aún hay más, la referéncia 4 del artículo de "La COPE" que se usa también como referéncia para otro párrafo, usa como referéncia este mismo libro!
Creo que el párrafo sobre los cerdos debería ser eliminado o completamente reescrito. 134.184.39.37 (discusión) 08:59 25 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Fuentes cuestionables e interpretadas libremente 

message: Quizá lo más prudente sería una redacción similar a la que realiza la Real Academia de la Historia en su entrada sobre esta religiosa. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:13 14 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de redacción
Discusión:Luis Carreras y Lastortas

message: Añado aquí una fuente bibliográfica que un editor no registrado agregó al artículo, pero que no ha sido utilizada para su redacción, por si alguien quisiera usarla para... algo:
* 
Un saludo. strakhov (discusión) 09:50 5 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Bibliografía no utilizada
Discusión:Región Metropolitana Bogotá-Cundinamarca

message: Un saludo. Este artículo debe fusionarse y redirigirse con Área metropolitana de Bogotá que es una denominación válida y asimismo, el artículo está más completo aunque le falten algunas fuentes. Atento a comentarios. -- Futbolero (Mensajes) 06:19 6 ene 2022 (UTC)
replies: text: La Región Metropolitana ya fue creada oficialmente por el gobierno colombiano. El Área Metropolitana de Bogotá era una concepción de facto que nunca se llevó a cabo, se debe eliminar es el Área Metropolitana y dejarse la Región Metropolitana que es una entidad oficial. Hay que informarse antes de hacer ese tipo de aseveraciones. Millonario (discusión) 13:25 23 ene 2022 (UTC)
replies: text:  Que se fusione y traslade lo más pronto posible a Área metropolitana de Bogotá.--2800:484:1B93:BC00:C548:26A9:AFFE:4AF6 (discusión) 01:49 2 mar 2022 (UTC)

text: Desde mi parecer quien debe informarse es usted. Si bien existe un proyecto de región metropolitana de reciente aprobación en el senado, todavía ningún municipio a parte de Bogotá la ha reconocido ni ha planteado adherirse, por lo cual no tiene límites definidos ni entidades administrativas instauradas. De momento solo existe en papeles que no surte ningún efecto en los territorios que se plantea en el artículo de región metropolitana. Es este sentido sigue manteniéndose la anterior definición de área metropolitana. 2001:8A0:EE85:9500:4D15:FEC2:6117:24E5 (discusión) 23:36 10 feb 2023 (UTC)

text: Desde mi parecer quien debe informarse es usted. Si bien existe un proyecto de región metropolitana de reciente aprobación en el senado, todavía ningún municipio a parte de Bogotá la ha reconocido ni ha planteado adherirse, por lo cual no tiene límites definidos ni entidades administrativas instauradas. De momento solo existe en papeles que no surte ningún efecto en los territorios que se plantea en el artículo de región metropolitana. Es este sentido sigue manteniéndose la anterior definición de área metropolitana. 2001:8A0:EE85:9500:4D15:FEC2:6117:24E5 (discusión) 23:36 10 feb 2023 (UTC)

text: La unidad administrativa creada por la reforma constitucional es diferente del territorio que comprende el área metropolitana, por cuanto el primero se refiere, per se, a su gobernanza en específico, y no a la diversidad de temas que abarcan un territorio. Bedivere (discusión) 01:47 3 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Sabor ácido

message: El sabor agrio es desagradable, mientras que el ácido no siempre lo es. Hay personas a las que les gusta el sabor ácido de por ejemplo el vinagre o las frutas ácidas, que es diferente del agrio de por ejemplo la así llamada naranja amarga, que además es agria; o algunos quesos de sabor agrio no apreciado por todo el mundo. 
El sabor ácido es "chispeante" mientras que el agrio es sinónimo de mal estado.
Esto de los sabores es como los colores, ¿no?
¿Nadie está de acuerdo?
90.167.99.83 (discusión) 10:37 6 ene 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. En todo caso, agrio es un tipo de ácido, uno normalmente indeseable. 2A0C:5A84:EA00:2800:E188:F111:39AC:9601 (discusión) 17:37 8 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Debería haber una página del sabor agrio
Discusión:La Cenicienta (Rossini)

message: ¿Debería castellanizarse el nombre del personaje Don Magnifico y por tanto escribirlo con tilde? En cualquier caso se debería uniformizar la escritura del mismo en el artículo (y en otros artículos relacionados). --Benjavalero (discusión) 10:51 6 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Don Magnifico
Discusión:Mijailo Hrushevski

message: ¿Por qué Grushchevski con shch, si es Грушевський, con ш, no щ? ¿No debería ser sencillamente Grushevski?  Lionni (Mi página de mensajes) 09:51 7 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿ш como shch? ¿No debería ser sh?
Discusión:Piotr Wrangel

message: Se dice: Piotr Nikoláievich Wránguel (en ruso: Пётр Николаевич Врангель; en alemán: Peter von Wrangel; ..., barón de Wrangel, etc.
Para mí Wránguel es una transcripción incorrecta. Ni es la alemana, Wrangel, ni la que correspondería al ruso, Vránguel. Estoy de acuerdo con -gue- y con el acento, pero entonces creo que hay que usar V inicial, no W.  Lionni (Mi página de mensajes) 11:04 7 ene 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Wránguel?
Discusión:Asesinato de Ahmaud Arbery

message: Recientemente, se ha confirmado la condena por asesinato.https://www.rtve.es/noticias/20220107/cadena-perpetua-culpables-asesinato-ahmaud-arbery/2250660.shtml Creo que el título debería indicarlo, como en en:wiki. Etiqueto a autores principales: @190.219.1.136 @SimplyyCurru @Lost in subtitles
: Gracias por el cambio gente
Marion Moseby (discusión) 15:54 8 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre a "Asesinato de Ahmaud Arbery" 

message: Los crímenes por los cuales fueron sentenciados los acusados en este caso en inglés fueron "malice murder" y "felony murder". La traducción correcta de "murder" en el contexto legal relevante a este artículo sería "homicidio". La palabra "asesinato" en el contexto de este artículo es imprecisa y factualmente incorrecta. La Real Academia Española define la palabra "asesinato" como: Acción y efecto de asesinar; "asesinar" como: Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa; y "alevosía" como: Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. El estado de Georgia no tiene el requerimiento legal de probar la alevosía en casos de homicidio y como tal, la cuestión no contendió en el caso. La propia entrada de asesinato en Wikipedia en español hace esta misma distinción.
Ye hemos establecido que legalmente esto no fue un asesinato y con un poco de sentido común sabríamos que coloquialmente tampoco lo es. John F. Kennedy fue asesinado; Martin Luther King Jr. murió asesinado; León Trotski fue asesinado; Ahmaud Arbery no lo fue: ni legal ni coloquialmente ni por definición.
Sería de enorme utilidad que examináramos más a detalle las fuentes que citamos y no simplemente darle el beneficio de la duda a establecimientos periodísticos corporativos, particularmente cuando el artículo citado carece del nombre del autor y contiene errores factuales comprobables en el encabezado. Esto es de especial importancia cuando sabemos que el tema a tratar es sujeto de controversia o de extrema polarización política, lo cual a menudo abre la puerta a la toma de libertades editoriales y lenguaje selectivo. Por ejemplo, aunque parezca mera cuestión de semántica, remplazar "homicidio" con "asesinato" puede ser percibido como un intento de atribuir características inexistentes a los hechos con el afán de distorsionarlos. Wikipedia debería siempre mantener un enfoque enciclopédico en los hechos a riesgo de convertirse en un foro editorial más.
Etiqueto a autores principales: @190.219.1.136 @SimplyCurru @Lost in subtitles; y al peticionario en la discusión previa: @Marion Moseby
2A00:A040:18C:5081:7DB6:5E38:FE34:5F4C (discusión) 20:56 28 sep 2022 (UTC)
replies: text: La diferencia entre asesinato y homicidio es que el asesinato conlleva malicia; por ello, creo que encaja perfectamente con la descripción de "malice murder" y "felony murder". Sobre criticar el que se use rtve como fuente, no digo nada por que en fin. Marion Moseby (discusión) 16:11 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre a "Homicidio de Ahmaud Arbery"
Discusión:Perla negra (telenovela)

message: Puse la plantilla de fusión porque ya hay una sección en este artículo de la telenovela original, Perla negra dedicada a la remake Perla negra 2.0 y con referencias. Considero que habría que fusionar porque es una miniserie, de internet, con parte del equipo de la telenovela original y muy corta, por lo tanto perfectamente entra toda la información pertinente en una sección dentro del artículo original, como ya existe.Jerusha Abbott (discusión) 19:00 8 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos
Discusión:Josefa Barba-Gosé Flexner

message: De las fuentes citadas
* Esta usa primariamente "J. B. Flexner" y después "Josefa Barba Gosé".
* Esta usa  Josefina Barba Gosé
* Esta "J.B. Flexner", "Pepita Barba" y "Josefa B. Flexner"
* Esta "Josefa Barba Gosé"
* Esta "Josefa Barba Gosé"
Por tanto, deduzco, el título actual es una construcción muy forzada que no se usa bibliografía (a menos que se presenten textos que sí). Por tanto sugiero trasladar a "Josefa Barba Gosé" (que se usa, es razonablemente completo y, además, es el nombre que tenía al nacer, bueno, ése o "Josefina...", a saber) o, si se quiere que aparezca el apellido del marido, a "J. B. Flexner". strakhov (discusión) 21:01 8 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Dolls and Dolls

message: felicitaciones por el buen trabajo que hiciste acá. Tengo algunas observaciones pequeñas antes de pasar a aprobar.
* En el segundo párrafo de la introducción se menciona entre paréntesis que Karen es interpretada por Megan Mullally, pero en el primer párrafo esto ya queda claro.
:
* «Madonna filmó sus escenas en Los Ángeles el 18 de marzo». Las fuentes 4 y 7 no especifican una fecha. Confirmo que esta afirmación proviene de The Wichita Eagle.
: La referencia 4 menciona que Madonna grabó el episodio el 18 de marzo, mientras que la referencia 7 menciona que el mismo se filmó en Los Ángeles.
* Durfee.net, referenciado 6 veces en total, es un fansite de Will & Grace y su contenido habría que verificarlo con una fuente fiable.
:
Quedo atento. ¡Saludos!  JBOOK17 | Discusión 13:48 12 jul 2022 (UTC)
replies: text: Buenos días, JBOOK17. Muchas gracias por la revisión SAB del artículo. Los puntos han sido atendidos, además de haber hecho otras correcciones adicionales menores. Quedo atento a tu respuesta. Saludos cordiales, MadonnaFan 14:52 12 jul 2022 (UTC)
replies: text: Nada más. ¡Aprobado!  JBOOK17 | Discusión 15:17 12 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Black Panther: Wakanda Forever

message: Unas consultas que me gustaría expresar respecto al traslado del titulo del artículo: 
# ¿Existe alguna referencia que avale que "Pantera Negra: Wakanda por siempre" es el titulo oficial de la obra en español?
# De existir tal referencia ¿se trata de una fuente oficial y fidedigna que cuente la relevancia como para ser considerada una declaración oficial?
# ¿Existe la certeza que este titulo será absoluto y uno o mas países hispanohablantes no optaron u optaran por otra versión?
Expreso lo anterior ya que no veo ninguna referencia en el articulo que use este título o que apoye el cambio. --Oniichan (discusión) 20:07 24 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre en español 

message: En la película se hablan, además del inglés, el xhosa, el maya yucateco y el español, creo que debería ser mencionado en el apartado de Idioma, pues no son simples frases, escensa enteras usan estas lenguas distintas al inglés. 148.205.56.10 (discusión) 17:04 2 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Idiomas