Discusión:Sucesión (matemática)

message: en formulas 3.1 la segunda formula a que se le atribuye el valor d ???
formula : An=Ak+(n-k)·d
"d" es la diferencia, en una progresión aritmética cada nuevo término se obtiene sumando un sumando fijo al anterior, este sumando es la diferencia, d.
Al definirla antes han usado la notación "r".--Danaiah (discusión) 11:34 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: La "r" es la razón que es lo mismo que la diferencia pero para las sucesiones geométricas, la diferencia es para las aritméticas. ; )  83.53.140.117 (discusión) 18:17 13 ene 2024 (UTC)

message: El concepto sucesión recorre productiva y necesariamente diferentes ramas de la matemática, análisis matemático, topología, por mencionar dos de ellas. No aparece sucesión de números racionales y justamente las sucesiones racionales de Cauchy permiten construir el sistema de los números reales. Para el caso Análisis real de Haaser.
Sucesiones en espacio topológico, para el tema: Topología de Mauro Carrero y otros de la Universidad Complutense. Otro texto es el Análisis matemático de Tom Apostol , hay un Análisis real , también de España. Los subtítulos no son los más adecuados. La famosa sucesión geométrica que empieza con 1 y el siguiente se va duplicando, la paga que quería el inventor del ajedrez, según una tradición - Otra la de la sucesión 1, 1/2, 1/4 para ver la competencia de Aquiles y la Tortuga. de ello una paradoja de Zenón. Qué decir que hay una infinidad de diferencias: (n+2)-n cuando n recorre 1, 2, 3 y sucesivamente.Historia+amenidad+apliciones = buena matemática.--Julio grillo (discusión) 03:26 9 dic 2011 (UTC)
thread_title: Carencias

message: Las últimas modificaciones son redundantes, pues ahora hay dos definiciones de sucesión numérica, y por otro lado simplista ya que poner ejemplos en la introducción, desde mi punto de vista, no es estético.--Marianov (discusión) 11:08 12 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Redundante y simplista 

message: Una sucesión se diferencia de un conjunto por 2 aspectos importantes
1.- La sucesión se trata de una lista ordenada
2.- La colección ordenada es infinita como lista, aunque no necesariamente como un conjunto.
No tiene sentido hablar de la longitud de una sucesión, ni tampoco de sucesiones finitas. La definición de sucesión finita forma una definición redundante y burda de lo que es un conjunto. Quisiera editar el artículo quitando lo de sucesión finita, ya que en sí la sucesión es una lista infinita y su infinidad es lo que lo distingue de un conjunto. Si no es inconveniente para la definición de otro matemático wikipedista, cambio eso del artículo en 1 semana.
--Anleyd (discusión) 07:21 1 ene 2013 (UTC)
replies: text: Pienso que sí tiene sentido hablar de longitud de una sucesión, así como de sucesión finita, ya que el punto 2, no parece que sea correcto en este ámbito. De hecho, hay muchas referencias, en forma de libros, que avalan los conceptos de sucesión finita y longitud de una sucesión. Por lo tanto, no sería correcto quitar la definición de sucesión finita sin tener argumentos de peso que indiquen que eso está incorrectamente expresado. --RHC (discusión) 21:06 1 ene 2013 (UTC)

text: Se puede entender la palabra longitud, sobretodo por que no se abusa de su uso y por que se usa como indicador de la cantidad de términos que tiene una determinada sucesión, es decir, es más fácil de usar. Si hay sucesiones con una cantidad finita de términos. No hay definiciones no correctas; cuando se define algo existe por decreto y está correctamente definido, en análisis funcional se usa mucho para definir espacios vectoriales topológicos se tira de la definición conjuntista para analizar las propiedades específicas del espacio analizado y aparecen también concretamente sucesiones de sucesiones llamados l^0 si no recuerdo mal.--Marianov (discusión) 12:28 5 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Problema con la definición en la introducción 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sucesión matemática. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090204150321/http://quizma.cl/matematicas/centrodecalculo/sucesion/index.htm a http://www.quizma.cl/matematicas/centrodecalculo/sucesion/index.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:09 17 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hay que explicitar sobre los conceptos similares de una sucesión alternada (no monótona), y  sucesión monótonas. Cuándo se usa  una definición y cuando la otra.  Cris174 (discusión) 16:09 9 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Sucesión alternada y monótonas