lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ejército de Liberación Nacional Libio

message: Saif al Islam, líder de la resistencia, dijo que el ejército de patriotas y leales a la Yamahiriya se llamara en adelante: Ejército de Liberación de Libia. ¿Qué hacemos entonces con este ejército de rebeldes y este ejército de resistencia? Ambos reclaman el mismo nombre. --200.117.22.80 (discusión) 14:06 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  La resistencia y los rebeldes reclaman el mismo nombre para su ejército 

message: * http://www.miamiherald.com/2011/02/27/2088621/libyan-rebels-admit-their-military.html
* http://www.daylife.com/photo/06BfdN36kG8lj?q=libyan+rebel
Elvisor (discusión) 06:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pedro Iturralde

message: Que dia i mes nace pedro itrurralde??
: En esta entrevista Iturralde confirma como fecha de nacimiento el 3 de julio: http://www.rtve.es/alacarta/audios/el-ojo-critico/ojo-critico-pedro-iturralde-90-anos-musica/5333679/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.136.167.168 ( • contribs • bloq). 08:30 15 jul 2019 (UTC)
Discusión:BSR Valladolid

message: Hola BSR VALLADOLID, el artículo BSR VALLADOLID en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dinglerzaga (discusión) 16:09 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[BSR VALLADOLID]]» 

message: * http://ASPAYM%20CASTILLA%20Y%20LEÓN  
* http://Fundación%20Grupo%20Norte  
* http://ASPAYM%20CASTILLA%20Y%20LEÓN  
* http://Corporación%20Grupo%20Norte  
* http://Fundación%20Grupo%20Norte  
Elvisor (discusión) 00:57 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://ASPAYM%20CASTILLA%20Y%20LEÓN
* http://web.archive.org/web/http://ASPAYM%20CASTILLA%20Y%20LEÓN
* http://web.archive.org/web/http://Fundación%20Grupo%20Norte
* http://web.archive.org/web/http://Corporación%20Grupo%20Norte
* http://web.archive.org/web/http://Fundación%20Grupo%20Norte
Elvisor (discusión) 10:23 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Augusto Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Braganza

message: Paso a revisar el artículo por su nominación. A primera vista, y leída la primera mitad del artículo, puedo decir que le auguro buen futuro porque tiene una lectura amena, está referenciado y es completo. He realizado algunos cambios menores, con tu permiso, y ya tengo una sugerencia que mostrar: 
* En la introducción, creo que sería mejor colocar como primerísima mención el título o cargo por el que se le reconoce, para después pasar a detallar su ascendencia. , Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:05 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: *La tabla de los ancestros no se expande. Cheveri (discusión) 02:27 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: A mí sí se me expande, hay veces que hay que refrescar el navegador para que vaya, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:31 25 nov 2011 (UTC)

text: *Esta es más una duda: ¿no sería más correcto "Príncipe de Brasil y oficial de la Armada Imperial Brasileña"? Por otro lado, ¿a la armada sería correcto enlazarla con la "Marina de Brasil"? Cheveri (discusión) 06:51 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: Príncipe va en minúscula según la nueva ortografía, armada imperial brasileña no veo por qué tiene que ir en mayúsculas porque no es una institución como tal sino la armada del imperio de Brasil, o yo al menos lo veo así, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:31 25 nov 2011 (UTC)

text: *La sección "Honrarias", ¿decidiste no incluirla? Cheveri (discusión) 14:59 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: Sí, porque considero que no aporta mucho al artículo. Aun así, si la consideras necesaria la puedo traer en un santiamén. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:31 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: Pss, es más o menos lo mismo, pero si no te cuesta... no sobra. Igualmente, es un placer aprobar este artículo como bueno. Un saludo, Cheveri (discusión) 15:35 25 nov 2011 (UTC)
thread_title:  SAB 24 de noviembre de 2011 
Discusión:Chocolat

message: Corregido los n-ésimos enlaces que debían apuntar a algún artículo (98% a la película del 2000) y enlazaban con la desambiguación. Salu2, --95.122.179.61 (discusión) 21:07 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Corregidos enlaces erróneos
Discusión:Batalla de Tarija

message: Falta mencionar que en esta batalla cayó prisionero el realista o colonialista en favor de España Andrés de Santa Cruz y que tras ser doblegado por los patriotas tarijeños y tucumanos ambos en esos días argentinos,  decidió cambiar de bando y pasó con el tiempo a ser un gran héroe para los bolivianos  y peruanos. --186.18.79.210 (discusión) 23:45 4 nov 2011 (UTC)
replies: text: No falta esa mención, dice: La rendición de los realistas en Tarija le significó al Ejército del Norte la captura de 20 oficiales (incluyendo a Ramírez, Santa Cruz y otro teniente coronel) y 274 soldados. Saludos.--Nerêo | buzón  00:05 5 nov 2011 (UTC)

message: La ilustración atribuida a Jhonny Ponce de León no refleja los estandartes, banderas, uniformes ni correaje de los beligerantes. Además erróneamente aparece el estandarte de Mendoza del ejército de los Andes de José de San Martín. --Vicentemovil (discusión) 16:54 31 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Ilustración ficticia
Discusión:Chavezpamba

message: * http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=218004&id_seccion=11  
Elvisor (discusión) 21:29 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=218004&id_seccion=11
Elvisor (discusión) 07:48 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primera batalla de Nanawa

message: :No dejaste constancia en los historiales sobre que creaste los artículos copiando de otro artículo existente. La autoría del trabajo debe adjudicarse a sus autores como manda la licencia que podés ver en Términos de Uso. Te pido que soluciones el problema consultando con un bibliotecario. Saludos.--Nerêo | buzón  02:11 5 nov 2011 (UTC)

message: La neutralidad se fundamenta en las fuentes consultadas las que salvo una de ellas corresponden a reconocidos historiadores de varios países.
Anibalcesar (discusión) 17:31 15 may 2015 (UTC)
replies: text: Anibalcesar:Tenga en cuenta que algunas fuentes pueden no ser neutrales; el asunto se debe discutir aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:09 27 may 2015 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Cinco artistas en Sintra

message: --Espilas (discusión) 11:27 5 nov 2011 (UTC)

message: * http://www.museudochiado-ipmuseus.pt/pt/node/520?page=2  
Elvisor (discusión) 23:32 11 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juan Bautista Avalle-Arce

message: Soy la viuda de Juan Bautista Avalle Arce y en su biografía hay varios fallos. No tiene ninguna hija filóloga.  Diane era su segunda mujer. 
Cuando se fue a vivir a Eneriz se fue con la navarra Begoña Azcona Larumbe. El nombre que aparece es el de la primera mujer.
Espero que solucionen esos fallos.
Atentamente
Begoña Azcona Larumbe - 81.35.178.144 (discusión) 09:56 3 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Biblioteca de gráficos GD

message: Estoy traduciendo el artículo de la Wikipedia en inglés en una subpágina de usuario mia. Si desean colaborar con la traducción, bienvenido sean; la idea es que todos colaboremos. --Amitie 10g (discusión) 14:21 5 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción del artículo de Wikipedia en inglés 
Discusión:Masud Barzani

message: * http://www.voanews.com/english/archive/2005-06/2005-06-12-voa17.cfm?CFID=4409674&CFTOKEN=96857876
Elvisor (discusión) 03:04 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Faraba (Kati)

message: Agregue algo de información adicional que pude encontrar, pero poco. Aún así, la consideración de esbozo o incluso infraesbozo tiene en cuenta la información disponible: un artículo de tres líneas sobre Mali sería un evidente esbozo, pero sobre Faraba, creo que no lo es. Lamentablemente no se encuentra más información disponible. Pese a eso, creo que su relevancia es indiscutible: ser una comuna de Mali no la hace enciclopédicamente menos relevante que serlo de Francia. Saludos cordiales, Javier (discusión) 17:21 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: Considero correcto el razonamiento expuesto anteriormente. En su momento coloqué la plantilla de , la cual ha sido retirada correctamente gracias al añadido de nueva información. Efectivamente, dudo que se encuentre más información de este asunto (aunque nunca se sabe), por ello el artículo tal y como está ahora, está perfecto. Saludos a todos.-- Gila - (¿Algo que decir?) 21:23 5 nov 2011 (UTC)

message: * http://instat.gov.ml/contenu_documentation.aspx?type=23
* http://207.58.148.253/category.php?NID=41380
Elvisor (discusión) 23:03 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lutecio

message: La mena principal comercialmente explotable de lutecio es la monacita (Wikipedia). La monzonita es una roca plutónica o instrusiva, no un mineral (Wikipedia). - 187.177.98.62 (discusión) 21:43 26 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.uam.es/docencia/elementos/spV21/con
Elvisor (discusión) 19:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Zonda

message: ALGUIEN BORRO UNA SECCION ENTERA Y LA REEMPLAZO POR UN ARTICULO DE CARDIOLOGIA
Para mí, este artículo debe ser un artículo destacado: es extraordinario.

message: Falta uno de los datos más importantes: la '''dispercion de polen''' con efecto inseminatorio y de '''semillas''' con el resultante de q halla plantas de mismas especie a miles de km de distancia por la cordillera andina.

message: Para mi lo mas importante que se deberia aclarar son los porcentajes de HUMEDAD en cada etapa del recorrido del viento.
El viento zonda es tan frecuente en san juan como en mendoza las manifestaciones del anticlon del pacifico son simultáneamente azotada en Mendoza como en san juan. 
Los meses en lo cual es frecuente son los de mayo junio y octubre, siendo la localidad de uspallata en mendoza y zonda en san juan las que mas registran este fenómenos 
es común en los habitantes de donde se registra este fenómeno dolor de cabeza y agotamiento corporal

message: Hola, poseo algunas fotos del efecto del viento, ¿Donde las subo? Gracias<br>
Viento Zonda en San Juan<br>

message: http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_9807779zonda3.jpg<br>
http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_9807780zonda2.jpg<br>
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9807781zonda.jpg<br>
Discusión:Valdelacasa de Tajo

message: El nuevo alcalde desde mayo de 2011 es Pedro Espuela Tello del PP.  - 77.228.65.3 (discusión) 17:02 31 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
Elvisor (discusión) 19:08 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Real Alcázar de Sevilla

message: En el artículo sobre Los Reales Alcázares de Sevilla, se dice que:El primitivo palacio islámico es de la misma época que la Alhambra de Granada; cuando, en realidad, el primitivo núcleo de  La Alhambra, se comenzó a construir en 1238. - 95.20.104.223 (discusión) 07:47 1 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.patronato-alcazarsevilla.es/apuntes/apuntes4/restauracion2_03/contenidos_res2.html
* http://www.patronato-alcazarsevilla.es/apuntes/apuntes4/intervencion_03/contenidos_intervencion.html
* http://www.patronato-alcazarsevilla.es/apuntes/apuntes11/apuntesdelalcazar11.html
* http://www.patronato-alcazarsevilla.es/apuntes/apuntes2/estudio2/contenidos_estu2.html
* http://www.alcazarsevilla.org/website/wp-content/uploads/2015/01/APUNTES-ALCAZAR-15-BAJA.pdf
Elvisor (discusión) 21:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: "Alcázar" es un arcaísmo de raíces latinas y árabes. Significa literalmente "fortaleza" y se ha aplicado a los palacios fortificados españoles que tienen su origen en la Edad Media. Siempre se ha definidido a esto como el Alcázar de Sevilla . El hecho de que tenga tantos siglos ha hecho que haya partes con otros estilos arquitectónicos, y se ha extendido la idea de que son "varios palacios unidos entre sí". Como alcázar pasó a ser "palacio", hay quien ha querido llamar a este lugar "Reales Alcázares" . Realmente no son varios palacios, es uno con estilos arquitectónicos distintos en distintas zonas. A la zona gótica se llama "palacio Gótico", a la zona mudéjar se le llama "palacio Mudéjar o de Pedro I", pero no porque sean palacios distintos, sino porque son zonas del palacio totalmente diferentes.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 14:31 24 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre del sitio 
Discusión:Distrito de Lonya Grande

message: no esta claro a que provincia pertenece el distrito de Lonya Grande ya que figura como distrito de la provincia DE UTCUBAMBA Y TAMBIEN COMO DISTRITO DE LA provincia de Bagua,en el departamento de Amazónas-Perú y si fueran tan amables enumerar los caceríos de Lonya Grande,por que el Caserìo de Tullanya no fegura ni en Camporredondo ni en Lonya Grande - 190.235.157.83 (discusión) 15:59 1 nov 2011 (UTC)
replies: text: ¿Dónde leiste eso? En este artículo dice que pertenece a Utcubamba, en el artículo de esa provincia lo mismo, y en el de la provincia de Bagua no aparece. Gabriel ¿mensajes? 17:37 6 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Ángel Corella

message: Angel no se crió en la Granja de San Ildefonso, sino en el Barrio del Pilar y después en Colmenar Viejo - 85.49.120.234 (discusión) 17:17 1 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.danzablog.com/entrevista-a-angel-corella-en-el-mundo/
* http://www.danzablog.com/entrevista-a-angel-corella-en-el-mundo/
Elvisor (discusión) 04:57 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Budismo en Rusia

message: El budismo es la religión mayoritaria en las repúblicas de Buriatia, Tuvá y Kalmukia, pero no así en la de Yakutia. Puedes verificarlo consultando las páginas "Buddhism in Rusia" y "Sajá (Yakutia)" de Wikipedia. - 84.125.91.152 (discusión) 09:19 3 nov 2011 (UTC)
replies: text: Sí. La mayoría en Yakutia son yakutos y rusos, los dos mayoritariamente cristianos ortodoxos. Gracias. — Wadim Алё, Вадим слушает! 20:01 5 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Caiçara (Río Grande del Sur)

message: Los artículos Caiçara y Caiçara (Rio Grande do Sul) hacen referencia a la misma ciudad y casi tenían el mismo contenido. --DPC (discusión) 17:43 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: Ya han sido fusionados. --DPC (discusión) 07:31 6 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Fusionar Caiçara 
Discusión:Diego Isidro de Guzmán y de la Cerda

message: En España, hasta bien entrado el siglo XIX, un noble con títulos tan importantes dentro del reino como los que ostentaba este personaje, tenía relevancia por ese mero hecho, al margen de si tuviera méritos o no en otros campos. La razón es bien sencilla: tenían jurisdicción sobre multitud de lugares, eran grandes propietarios de numerosos medios de producción, ostentaban cargos de nombramiento real... por lo tanto su existencia tenía una gran repercusión sobre un gran parte de la población. Los títulos nobiliarios no eran meros adornos en su época, sino que la mayoría tenían una gran trascencencia política. Estoy completamente en contra de la propuesta de borrado de este artículo. Este personaje no es menos relevante que cualquier alcalde actual, de los que hay artículos a patadas. Fdo. --Jándalo (discusión) 18:11 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: Me pliego a lo que opinais varios usuarios, pero en su estructura actual solo parece un noble más sin ningún tipo de importancia, por mucho título que tenga. Erfil (discusión) 15:42 10 nov 2011 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:Una lengua es un dialecto con un ejército y una marina

message: ¿Qué fuentes se usaron para este traslado? Yo, buscando, encuentro que la cita, en castellano, es la siguiente:
Ferbr1 (discusión) 18:19 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: He trasladado a la versión anterior, porque según las fuentes que he consultado es así como suele traducirse esa cita. Si alguien va a volver a trasladar, por favor, que deje aquí las fuentes que lo justifiquen (básicamente, que esa cita es así utilizada en español, y que es la más usual). Ferbr1 (discusión) 23:31 5 nov 2011 (UTC)
replies: text: Por lo menos que se escriba propiamente "Ejército", con acento en la "e" ¿no? Xic667 (discusión) 12:53 22 feb 2012 (UTC)

text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Ferbr1 (discusión) 12:56 22 feb 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo sé todo ;), solo me parece no podía renombrar yo mismo, se me salía un error. Xic667 (discusión) 22:50 7 mar 2012 (UTC)

message: Buenas. Creo necesario y justo que introdujeran aquel mismo texto al español, así estaría más completo el ejemplo. Gracias.--Je7roi (discusión) 04:14 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Acerca del Texto de Weinreich
Discusión:Interact Club - Distrito 4930

message: * http://www.facebook.com/profile.php?id=1829770093
* http://www.facebook.com/profile.php?id=1829770093#!/profile.php?id=100000874523415
* http://www.facebook.com/profile.php?id=1829770093#!/interact.rawson
* http://www.facebook.com/profile.php?id=100000843133578&ref=ts
Elvisor (discusión) 03:35 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Evaluación de artículos

message: ¿Existe alguna forma de que se notifique a los usuarios registrados las calificaciones recibidas a los artículos que tiene vigilados? ¿Cómo se controlan las evaluaciones vandálicas? --Hampcky (discusión) 19:38 5 nov 2011 (UTC)

message: Participar en esta enciclopedia, como lo hemos hecho hasta ahora, supone ya un esfuerzo considerable. Es poco probable que podamos concederle tiempo a la exigente (si se hace bien) tarea de rellenar un formulario de evaluación.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:49 9 nov 2011 (UTC)
replies: text: La herramienta está diseñada para fomentar la participación de los lectores y usuarios de Wikipedia ocasionales, no para los editores. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 12:47 9 nov 2011 (UTC)

text: Agradezco tu aclaración, linfocito, pero te diré que yo no soy editor de Wikipedia, sino usuario. Entiendo que la idea principal de esta enciclopedia es la de que los usuarios podamos participar en ella, y por tanto, convertirnos en editores de la misma. Para ello el apartado de discusión es eficacísimo, aunque quizá debería hacerse más fácilmente accesible. Pero el formulario de evaluación, al menos en su formato actual, tengo la impresión de que no ayudará a mejorar wikipedia. Un saludo. --Sannicolasdeugarte (discusión) 06:26 10 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Dudas acerca de la evaluación de artículos 

message: ¿El sistema controla que las evaluaciones no se produzcan por un mismo usuario?. Quiero decir, ¿es posible que un único usuario entre dieciseis veces en la evaluación de un artículo y lo puntue con 1, por ejemplo, y aparezca como que 16 usuarios lo han puntuado con 1?. Porque si es así, la cosa sirve para más bien poco.--Pepepitos (discusión) 11:56 15 abr 2012 (UTC)
replies: text: La evaluación se limita por usuario o por dirección de IP. No es posible evaluar más de una vez el mismo artículo si no se obtiene u otwtfro usuario u otra IP para hacerlo. Lo que si se puede hacer múltiples veces es cambiar una evaluación que se realizó antes, pero contará como la misma. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:52 16 abr 2012 (UTC)
replies: text: Gracias Linfocito. Pero en la Misceláea del Café, donde también planteé la cuestión, Invadinado escribió lo siguiente: "En realidad es bastante fácil burlar este sistema, y puntuar una misma página varias veces pero, para no incumplir lo descrito en «WP:LLAVE», no explicaré cómo. Habría que introducir algunas mejoras para evitar esto, pues tal vez esas siete calificaciones sí correspondan a una misma persona. --invadinado (Cuéntame) 14:48 15 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Nueva duda sobre el sistema
Discusión:El festín de Baltasar (Rembrandt)

message: --Espilas (discusión) 20:06 5 nov 2011 (UTC)

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/obras/55.htm
Elvisor (discusión) 07:22 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Allart van Everdingen

message: --Espilas (discusión) 21:22 5 nov 2011 (UTC)
Discusión:Menarguéns

message: Menàrguens, no Menarguéns.
Si la página está encabezada por el nombre en castellano, según las normas de acentuación de este idioma una palabra aguda terminada en s precedida de consonante no debe tildarse. --Hampcky (discusión) 11:07 6 nov 2011 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=2513480001
Elvisor (discusión) 19:19 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Almendra Gomelsky

message: Para el vándalo que vive cambiando el año de nacimiento de Almendra (Así como lo hace con los datos de Xiomy y Lily), acá está la prueba de que Almendra nació en 1968, para que deje de molestar.
http://e.elcomercio.pe/66/ima/0/0/2/0/4/204850.jpg
En la biografía del Facebook oficial de Almendra, también aparece la fecha y el año de 1968.
http://www.facebook.com/AlmendraGomelskyOficial/info
Y su Twitter @almendrag1968 también incluye el año en el que nació:
http://twitter.com/#!/almendrag1968
Luego, lo de 1969 es FALSO. Rafa XII (discusión) 23:24 15 jun 2012 (UTC)

message: Almendra Gomelsky no es judía. Esto se puede inferir a partir del hecho de que durante el funeral de Mónica Santa María, Almendra recibió la comunión, acción esta que sólo se le permite a los fieles que hayan sido bautizados en la iglesia católica.
Se puede ver a Almendra comulgando, en el minuto 5:18 de este video:
http://www.youtube.com/watch?v=HQYzfbb8Pjs
Rafa XII (discusión) 18:20 18 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre la religión 

message: * http://www.cablemagico.com.pe/vercontenido.php\?id=842 
Elvisor (discusión) 11:38 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.rpp.com.pe/2015-04-23-el-aniversario-de--039-los-25-anos-de-nubeluz-039-ya-tiene-fecha-noticia_790574.html
Elvisor (discusión) 22:42 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 