lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Los Pitufos

message: En este artículo se afirma que Pitufina encarna el pecado capital de la lujuria. ¿Por qué? ¿Por ser mujer? Si hay alguna otra razón, sería bueno mencionarla. Si no hay otra razón más que el hecho de que Pitufina es el único personaje femenino en el grupo, sería bueno entonces citar la fuente, hacer ver que se trata de un rumor del vox pópuli o lo que proceda. De lo contrario queda como un simple comentario machista. Creo que esta sugerencia aplicaría, de hecho, para toda la sección "Otras similitudes", que, por la manera como está redactada, pareciera más un conjunto de apreciaciones personales que de datos enciclopédicos. Infrasonik 20:15 8 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Pitufina y la lujuria 

message: estaban redactadas y presentadas de una manera sumamente infantil y poco sostenible, poco dignas de una enciclopedia.
--Sebelk 20:27 20 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Las similitudes  

message: los pitufos es en realidad una caricatura que ataca indirectamente a la iglesia ya que Gargamel tiene el diseño de un sacerdote y los pitufos parecen duendes y ambos son enemigos , osea que te dice indirectamente que los duendes son buenos y los sacerdotes malos y por eso fueron prohibidos en algunos paises, creo que deberian incluir eso en este articulo--Chuchurufo (discusión) 22:53 10 may 2010 (UTC)
replies: text: Hacen falta referencias, es decir, fuentes de esa información. Un saludo de Manu Lop (discusión) 14:05 11 may 2010 (UTC)
thread_title:  LOS PITUFOS FUERON PROHIBIDOS EN ALGUNOS PAISES 

message: Hablas de la traduccion de 'Los Pitufos' a otras lenguas de España y me resulto curioso lo que dices de la traduccion al gallego.
En canto a traducion de Os Pitufos en galego mira ver por onde. Mira a ver se atopas un termino que sea distinto do castelan en todo o diccionario da lingua. Eu creo que non ten traducion.79.155.155.51 (discusión) 16:08 25 oct 2010 (UTC)
thread_title: TRADUCCION A OTRAS LENGUAS DE ESPAÑA

message: Hola. ¿El título correcto del artículo no tendría que ser Los pitufos? 
¿Lo cambio o no? Rolo Mai (discusión) 04:45 23 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado se Los Pitufos a Los pitufos
Discusión:Mansarda

message: La ilustración de esa foto de Zurich que han puesto en el artículo "mansarda" no es muy afortunada que digamos. Esa pequeña construcción que emerge en el tejado es más un bobarril que una mansarda. La mansarda es un plano inclinado e intermedio entre el vertical de la fachada y el más tendido del resto del tejado en el que efectivamente se abren ventanas o más bien balconcillo y que hacen más habitable un ático.
Afortunadísimo comentario. Pero entonces habría casi que reescribir el artículo entero. ¿Que hacemos? Miguelaccp (discusión) 22:58 1 dic 2009 (UTC)

message: Buenas.
De acuerdo con Diccionario de la Real Academia (), una mansarda es una buhardilla, y el término no hace referencia a las ventanas de este tipo de tejados, tal como se indica incorrectamente en el texto del artículo. Así que, procedo a reescribirlo (basándome en la versión en inglés, que además dispone de las referencias de las que el artículo en español carece). Wiki LIC (discusión) 11:04 17 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Definición incorrecta 

message: Wiki LIC (discusión) 19:12 17 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión completa a partir del artículo en inglés (ampliado)
Discusión:Bigote

message: "un juramento que hacían los soldados alemanes de nils"? Y qué es nils, perdonen?
--WikiBathor (discusión) 17:43 24 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Nils? 
Discusión:Tasa de absorción específica

message: Debería cambiarse el nombre al artículo. Conceptualmente la palabra "Rate" en ingles significa mas o menos "variacion de una cantidad respecto a otra". En este caso lo que varia es la energia especifica (Joule/kg) con respecto al tiempo. SAR (W/kg)=dSA/dt. SA=Specific Absorption (J/kg). La palabra en castellano que mas se ajusta a ese concepto es "tasa". Si nos atenemos al diccionario RAE tambien podria usarse "velocidad" ya que estamos hablando de una variacion de algo con respecto al tiempo.
:Hecho. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 20:24 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Recurso de amparo

message: ==
[[
== [[Media:
----
--190.45.166.93 23:15 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  <nowiki>Texto de titular</nowiki> 

message: Sería muy importante individualizar las acepciones "acción de amparo" y "recurso de amparo"... excepto que sean sinonimos...-- --186.16.28.160 (discusión) 18:05 7 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Recurso de Amparo 

message: Sabemos y además surge del mismo artículo que el amparo puede ser una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se trate. Por ello propongo cambiar el título a "Amparo" a secas y hacer redirecciones desde sus dos tipos procesales "recurso de amparo" y "acción de amparo". --Aldana (hable con ella) 13:01 21 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Propongo cambio de título 
Discusión:Aramón Formigal

message: No sería más correcto poner "en el término municipal de Sallent de Gállego" en vez de en formigalBL2593 16:14 1 dic 2006 (CET)

message: Desde la unión en el año 2014, la estación pasó a llamarse Aramón Formigal-Panticosa Formigal-Panticosa (discusión) 15:36 19 feb 2023 (UTC)
thread_title:  El nombre es Aramón Formigal-Panticosa
Discusión:Novela gráfica

message: ¿Se la considera una novela gráfica? ¡Pero si es una serie! El que haya tenido una conclusión no significa que sea una novela gráfica; tampoco que haya salido en su totalidad reimpresa en tomos recopilatorios. Guille 18:34 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Predicador (de Garth Ennis) 

message: En realidad, el término "Novela gráfica" es mucho más antiguo. La revista Monos (publicada entre el 10/12/1904 y el 29/12/1906) atribuye el primer uso de este término a la serie "Travesuras de Bebé", publicada por Ladendorf en The World. Puesto que se trata de una simple colección de tiras cómicas independientes en formato de 2x2 viñetas, se puede suponer que el sentido que Ladendorf le daba era el de "serie con cierta continuidad" y "destinada a su colección" (se publicaba como un encarte y se ofrecían tapas para coleccionarla).--josemoya (buzón 22:34 17 mar 2009 (UTC)
replies: text: Como suele decirse, más vale tarde que nunca. :)--Manu Lop (discusión) 16:29 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Usos arcaicos del término (como curiosidad) 
Discusión:Gotzone Mora

message: Hay que objetivizar el artículo cuanto antes. Procedo a ello. generalpoteito  (¿sí?) 17:32 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Falta de neutralidad

message: Este artículo es tan relevante como el de Francisco Letamendia. generalpoteito  (¿sí?) 21:28 12 jun 2007 (CEST)
thread_title: Sobre la relevancia del artículo

message: * http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2006/06/08/politica/espana-mundo/d08esp24.618914.php
* http://www.eitb.com/eitb-asx.php?id=257221&hizk=es&dominio=eitbcom&canal=RE
Elvisor (discusión) 14:43 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juan Bautista Señorans

message: He trasladado el artículo de "Juan Bautista Señoráns" a "Juan Bautista Señorans", en aplicación de las normas de acentuación de la RAE. La regla de que las palabras agudas acabadas en s llevan tilde se aplica solamente a aquellos vocablos en que la s se encuentra precedida por vocal. Los casos de palabras agudas acabadas en consonante más s se tratan, sin embargo, como los casos de agudas acabadas en otras consonantes. Por ello, palabras como "robots" o "tictacs" se escriben sin tilde mientras que "cómics" o "pósters" sí llevan tilde. Esto se explica en la Ortografía de la RAE de 1999 (epígrafes 4.1.1 y 4.1.2). Por ello, es un caso análogo al de "Orleans", que se comenta en la entrada correspondiente del Diccionario panhispánico de dudas. Gelo (mensajes) 17:50 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Traslado
Discusión:Cabo Polonio

message: El barco que naufrago fue en 1753. mucha gente se equivoca en eso. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Bueno, no se bien como usar la wiki, supuestamente estoy registrado pero ya no puedo entrar con mi usuario y no se porque.
Hace un tiempo edite la sección de links y puse un sitio que estoy desarrollando (www.mundopolonio.com) y he visto que ha sido borrado. No entiendo porque hacen eso con un sitio que intenta sevir realmente para algo, entre otras cosas, hacer conciencia del cuidado ecologico que la zona merece y justamente el sitio esta sirviendo para eso. 
Como es que otros links a sitios que solo intentan ganar dinero con lo que mi sitio quiere proteger quedan online?
quien decide esto?
la idea que tenia de la wiki era otra pero por lo visto me equivoque y detras de esto hay una autoridad que decide que y como se publican las cosas y me molesta mucho que sea asi porque eso no es hacer algo para el conocimiento.
A ver, una pagina que lo unico que muestra es como llegar hasta un lugar y como alquilar una casa no enseña nada. Un sitio que va a tener comentarios de biologos marinos y conservacionistas del medio hambiente si enseña, pero es borrado!!! porque? quiero saber porque?
:Hola! Si te parece que hay algún link que no corresponde y que lleva a sitios comerciales, por favor, sentite libre de borrarla. En el caso particular del link a mundopolonio.com, cito lo que dijo  aquí:
:"Borré el enlace porque:
:*No es un sitio oficial 
:*No fue citado ni usado como referencia 
:*No posee información extra que no esté en el artículo 
:Saludos,Beto29 (discusión) 00:40 14 nov 2006 (CET)
replies: text: Personalmente entré en el sitio y lo único que vi fue una presentación gráfica como si fuera una vista 360°, no vi ningún material educativo ni de conscientización ecológica. Está muy bueno, pero no es la idea. Cuando tenga el contenido que decís que va a tener, veremos, no? Pero repito de nuevo, si hay algún link que considerás que no va, quitalo. Los links a sitios comerciales lamentablemente pupulan en los artículos de ciudades turísticas uruguayas. Saludos! --Shant 18:46 1 dic 2006 (CET)

message: Negrita'ۓېەۇۃݩڲھۃݢڸٷݦۑݦݪݦڸڵݿؽٶบฃฌฑญฑช฿᧾៰᧭៸ᚵᚸᚢᚼ 2800:A4:25AE:700:E5F9:CF47:55F7:BBF (discusión) 20:57 12 abr 2023 (UTC)
thread_title:  me encanto la explicasion
Discusión:Luca Turilli

message: Debería ser Rhapsody of Fire. Cambiaron el nombre recientemente.
Cambien la foto, parece que luca hubiera muerto
"También se encuentra en la producción de su 4º álbum solo, el cual será un tributo a la banda de power metal Helloween, ya que este álbum será como un imaginario "Keeper of the Seven Keys p.3" debido a que este álbum tendrá mucho power metal pero a la vez contrastará con una gran orquesta y diversos invitados especiales."
Elimino esta parte, ya que Helloween de hecho ya publicó un Keeper 3. --SoplaElPampero (discusión) 12:41 26 oct 2011 (UTC)

message: Añadí esa nueva sección, más amplia y merecida para la nueva banda de Luca, y dejando claro los términos de la separación de Rhapsody y el hecho de que ambos (Alex Staropoli y Luca) pueden llevar el nombre Rhapsody en sus respectivas bandas. --Stargazer (discusión) 05:31 20 ene 2012 (UTC)
thread_title: Luca Turilli's Rhapsody
Discusión:Orina

message: Se debe corregir el error del primer parrafo.  Debe advertirse a los malviviente que la modificaron los riesgos.
--190.17.9.16 21:21 14 jun 2007 (CEST)

message: Alguien, por favor, podría describir la formación de la orina primaria y secundaria? —Yekaterina (discusión) 01:52 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Formación 
Discusión:Atlácatl

message: Ojo que la existencia de Atlacatl es cuestionada, al parecer este nombre se refiere a un lugar y no a una persona. Fue en el siglo 19 que comenzó a pensarse en la existencia de este supuesto cacique. Pero se debió a un error de interpretación. Las fuentes espero darlas pronto,¿bien?--Fggg72 19:04 1 dic 2006 (CET)
Discusión:José I Bonaparte

message: Ya es raro que el título del artículo sea "José I Bonaparte"... Por hacer una comparación, el de Carlos IV se titula "Carlos IV de España", y el de Fernando VII, "Fernando VII de España". ¿Por qué no se titulan "Carlos IV Borbón" o "Fernando VII Borbón"? ¿Qué criterios se han seguido para hacer esta distinción? Esencialismo españolista, quizás... Varelarubin (discusión) 09:09 3 ene 2023 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Fue tan Rey de España como los restantes citados. Es más, y para profundizar en esta misma línea, en Suecia quedó como regente su general Bernadotte, que dio origen a la actual rama reinante, aún en el trono. Y al rey Carlos XVI Gustavo de Suecia (Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte) nadie le llama Gustavo ‘de Bonaparte’ ó ‘por Bonaparte’ Jmvillanova (discusión) 14:28 3 ene 2023 (UTC)
replies: text: El Royaume d'Espagne et des Indes, la España napoleónica, no es el Imperio español. Napoleón jamás pudo ejercer los derechos que le cedió Carlos IV. Al acabar la guerra, Napoleón cedió a a Fernando sus derechos sobre la España napoleónica, Reino de España e Indias. Carlos IV volvió a abdicar en Fernando VII en Roma en 1814 por segunda vez, la primera la hizo en Aranjuez en 1808, pero que recuperó en Bayona ese año.  José I no hereda, es un testaferro de Napoleón Bonaparte. Vicentemovil (discusión) 11:41 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Departamento de Usulután

message: Borré un párrafo de la sección Valle de la Esperanza que era un conjunto de imputaciones contra militantes del FMLN en el municipio de Jucuapa sin ninguna referencia con toda sospecha de fuente primaria. --Pedro Nonualco 19:39 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  IMPUTACIONES INFUNDADAS 
Discusión:Rancid

message: si escuchas Rancid sabras que si han hecho musica ska americana y ska americana es un tipo de ska.Rancid ya sabe lo que hace.
*aparte ya veo como escuchas Rancid que no escuchaste "Time Bomb" un de los temas mas conocidos de Rancid y es ska americano o ska-punk — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:::Si agregas contenido a wikipedia en base a lo que escuchas de la banda, eso es investigación original. Tienes una fuente externa para citar que diga si hicieron ska o no? 190.189.230.154 (discusión) 02:12 9 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Correccion 
Discusión:Poliandria

message: Acabo de corregir el artículo porque se afirmaba que la poligamia era lo opuesto a la poliandria, lo cual es falso; poligamia es un matrimonio de una persona de un sexo con varias del otro, y se puede concretar en poliandria o poliginia. Lo contrario a la poliandria es la poliginia, no la poligamia.--91.116.124.13 (discusión) 08:11 5 sep 2015 (UTC)
thread_title: La poligamia puede ser poliginia o poliandria
Discusión:Peroxisoma

message: Dice que se produce agua oxigenada, pero que también son los encargados de eliminarla. Por favor, revisar la función y aclarar. Lin linao, ¿dime? e-correo 02:32 2 dic 2006 (CET)
thread_title: Función

message: * http://www.revneurol.com/VeureResum.asp?i=e&aof=69357920438356884292&Par1=DeAutor.asp&Par2=28&Par3=s1
Elvisor (discusión) 14:46 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mercancía

message: Soy el creador de las imágenes-esquema de los modelos de intercambio en Marx presentes en el artículo (Ma-Mb.jpg; Ma-D-Mb.jpg; D-M-D'.jpg).
Si alguien está interesado en utilizarlos, reutilizarlos, modificarlos, etc, sólo tiene que escribirme a mi correo (carpadelvalle@gmail.com) y con gusto le paso el archivo original, el cual está en formato .psp (de Paint Shop Pro 10.0). --Critica Roja (discusión) 16:02 26 ago 2008 (UTC)
thread_title: Modelos de intercambio

message: El diccionario de la Real Academia de la Lengua define mercancía así: "Cosa mueble que se hace objeto de trato o venta"
Esto difiere mucho de la definición contemplada:" Todo lo que se puede vender o comprar". Y esta diferencia es muy importante cuando hablamos de algo inmueble o algo inmaterial. Por ejemplo: El suelo no es una mercancía. El trabajo del hombre tampoco es una mercancía. Piensenlo. La discusión con Marx está asegurada.--79.151.222.203 (discusión) 18:31 21 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Mercancía
Discusión:Sexología

message: TITULO: Sobre la importancia de la función erótica en la vida sexual humana.
La intención de este artículo es llamar la atención sobre aquello que desde antiguo se ha denominado como erotismo y que de modo especial se lo ha relacionado casi siempre, al menos de modo general, con la actividad sexual en el ser humano.
Se pretende aqui, que a partir de la premisa básica o principo hipótetico de la existencia en el ser humano de lo que denominamos como; "Funcion Erótica", la cuestión de la sexualidad en todos sus aspectos pueda quedar más claramente comprendida, aun cuando no creemos que lo sea de forma absoluta.
En principio trataremos de demostrar la existencia de tal función, su potencial y utilización por parte del ser humano, aun incluso cuando este no tenga conceptualmente noción clara de ello, pero antes de seguir adelante, reclamo a quien corrrsponda la aprobación o no de la apertura y exposición de tal temática, con la finalidad de saber si esta puede ser considerada como factible de debate y colaboración por todos los miembros de la comunidad que les interese el conocimiento de tal postura, referida, a nuestro juicio, no solo al campo de la sexualidad, pero que consideramos como el portal ineludible para poder acceder a esta la que consideramos como una ampliación en el conocimiento del vasto mundo interior del ser humano. 
Por tal motivo pedimos se nos indique la ubicación de lo presente en el rubro o item que sea conveniente para ya iniciar el trabajo. 
Cordialmente joseclemente48--Joseclemente48 06:09 3 dic 2006 (CET)

message: En lugar de poner esa imagen sexista impropia de la WIkipedia no pongan nada.
Una consulta. Cuál sería la imagen Sexista? Diegocalp (discusión) 21:33 23 nov 2019 (UTC)
thread_title: Ellas también tienen genitales
Discusión:Alan Garner

message: * http://members.ozemail.com.au/~xenophon/ 
* http://elimae.com/essays/renner/quartet.html/ 
* http://elimae.com/fiction/garner/thursbitch.html/ 
* http://elimae.com/reviews/garner/thursbitch.html/ 
Elvisor (discusión) 23:22 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.harpercollinschildrensbooks.co.uk/authors/Interview.aspx?id=647&aid=2044
Elvisor (discusión) 20:01 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ley de Murphy

message: Cuando vamos a hacer algo siempre existe dentro de todas las variables y combinaciones posibles aquella que origina que hagamos todo mal o que nos salga todo mal, pero también esta en nosotros y en nustro cerebro obrar de la mejor forma para que esa posibilidad sea remota, por ende pensar en lo contrario es solamente la "LEY DEL PESIMISTA", llamese Murphy, Carrey, Leno, barraza o Melcochita o cualquier otro cómico peruano o extranjero. -- 200.106.55.98 (discusión) 22:02 6 ago 2009 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es un foro. Richy - ¿comentarios? 12:48 6 may 2010 (UTC)

text: ¿Te lo has leído? Porque parece que no te has fijado en las referencias sobre el concepto. Richy - ¿comentarios? 12:48 6 may 2010 (UTC)
thread_title:  Ley del pesimismo 

message: Probé a darle al play y está súper mal pronunciado, a veces el pasado parece presente y parece una grabación de un programa TTS donde escribieron con muchas faltas de ortografía y gramática. ¿Existe la posibilidad de que yo me grabe leyendo el artículo para sustituír el que de momento está en la página? (Después de aprobación por parte de otra persona/administrador, claro.) — Tuggaboy 23:45 24 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Escuchando el artículo...
Discusión:Elecciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2006

message: Alguien me ayuda a seguir traduciendo este articulo? me parece muy interesante
Estoymuybueno 18:23 2 dic 2006 (CET)
Discusión:Alvarado (apellido)

message: "categoria: Apellidos de Ecuador" ??? quien puso eso en esta pagina el articulo no habla nada de ecuador!--[[Especial:Contributions/99.153.91.223|99.153.91.223]] ([[Usuario Discusión:99.153.91.223|discusión]]) 17:27 7 nov 2010 (UTC)

message: Debería ponerse una introducción a este artículo, ya que queda feo así (yo no soy muy versado en el tema) [[Usuario:Siabef|SM Baby Siabef]] 19:04 2 dic 2006 (CET)

message: ===Origen y significado===
===Evolución=== 
===Etimología=== 
===Extensión y difusión===
===Heraldica=== 
===Referencias=== 
===Enlaces externos===
--r0man0 07:20 14 may 2007 (CEST)
thread_title:  sería aconsejable darle una estructura al articulo así: 

message: --r0man0 07:20 14 may 2007 (CEST)
thread_title: Enlaces externos

message: * https://idapadron.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO 
Elvisor (discusión) 18:13 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * https://idapadron.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO
Elvisor (discusión) 03:04 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alejandro Magno (película de 2004)

message: :: Considerando que el greco-macedonio Alejandro es interpretado por un actor irlandés con el pelo aclarado y que participan otros actores británicos como Hopkins y Plummer, el comentario sobre la etnicidad de Rosario Dawson es injustificado y racista. Está claro que la película no consideró este aspecto a la hora de seleccionar a los actores.--Leandro.Gonzalez.86 (discusión) 19:48 26 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Etnicidad de [[Rosario Dawson]]
Discusión:Bólido del Mediterráneo Oriental

message: ¿No es esto muy sensacionalista?. ¿Podríais citar alguna fuente fiable que recoja este "evento"?
*http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=8834 MaeseLeon 21:43 12 ene 2007 (CET)

message: lo de que habría comenzado una guerra nuclear es pura especulacion
*Lo mismo digo: http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=8834 - La posibilidad de que hubiera empezado una guerra nuclear entre India y Pakistán fue específicamente mencionada por el general Simon Worden, de manera indisoluble a la declaración donde dio a conocer el Evento del Mediterráneo Oriental. MaeseLeon 21:43 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  De acuerdo 

message: Procediendo con el mismo criterio que en el título del bólido de Cheliávinsk, paso a cambiar el título de este artículo por el de Bólido del Mediterráneo Oriental. Si existe alguien con fuentes que respalde la correcta utilización del anglicismo "evento", deshaga la edición, en la libertad que Wikipedia otorga en el marco de las referencias acreditadas. --Pablei (discusión) 17:51 20 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de Título
Discusión:Puebla de Alcocer

message: Lo dicho, el falso escudo ya ha sido sustituido por el verdadero y se ha incluido también la bandera municipal.
--KCTimes 21:16 18 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Solucionado el tema del escudo 