Discusión:Hábitat

message: Me parece que este artículo no se le había hecho una página de discusión y se supone que la debió tener antes de que yo la tuviera que hacer... Bueno, de todas maneras me parece que a este artículo le faltan ilustraciones para la claridad de este. Como no sé cómo traer imágenes a los escritos, agradecería que otra persona lo hiciera por mí, ya que este artículo debe ser muy visitado. Gracias¡ --camilo juan (discusión) 22:21 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: Las páginas de discusión se crean cuando algún usuario crea la primera nota. Por eso tuviste que crearla. --David Perez (discusión) 08:23 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Discusión: hábitats 

message: El plural de hábitat, ¿no es hábitat?, sin S. --David Perez (discusión) 08:23 4 sep 2009 (UTC)
replies: text: ¡Qué bueno encontrar a alguien tan observador! No me había fijado en esto y tuve que pensarlo. Posiblemente tengas razón, pero parece una batalla perdida. Mira la Directiva de Hábitats y lo que dice el Museo de horrores, un poco ambiguo, pero parece que se inclina a aceptar el uso de hábitats con s. --Polinizador (discusión) 19:23 4 sep 2009 (UTC)
replies: text: Enterado, gracias Polinizador. --DPC (discusión) 10:52 12 sep 2009 (UTC)
replies: text: La nueva ortografía y gramática establece que las palabras terminadas en t su plural es simplemente agregarle una s, o sea «hábitats». 181.201.132.78 (discusión) 05:48 29 jun 2014 (UTC)
replies: text: Esta norma fue establecida hace relativamente poco tiempo. Antes el plural de hábitat era sin "s" final. 155.210.86.137 (discusión) 04:59 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Hábitats 

message: Mal uso de las comillas y uso de las incorrectas, cursiva donde no va y otros. Propongo que alguen con tiempo corrija el artículo usando un manual de estilo actualizado Y la ortografía de 2010 como fue publicada. 181.201.132.78 (discusión) 05:48 29 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Mediante dos ediciones (5 de noviembre de 2013) alguien que firmó VictorFreireGarcia, y que no contribuyó nunca más, ni antes ni después, a Wikipedia, deshizo lo que había, aparentemente sumando trozos de blogs: EL MEDIO AMBIENTE, EL HABITAD NATURAL (sic), La vida animal y su refugio, y tal vez otros. Es un texto absolutamente literario, de estilo pretendidamente elevado y totalmente ajeno al estilo enciclopédico, que debe ser informativo. Lo añadido empieza: «El espectro total de la esfera terrestre abarca desde el rigor de los fríos azules hasta la opresión de los tórridos rojos, solamente los sosegados tintes verdosos intermedios pueden asociarse con la vida.» Es falso, además de oscuro y pretencioso. El artículo necesita mejora, no sólo por el ruido provocado por la operación que empiezo a revertir. 
Sin duda el artículo ha sido vigilado frente a actos evidentemente vandálicos y corregido en sus erratas, faltas de ortografía y otros temas formales menores, pero creo que ha faltado una vigilancia de su contenido. No se puede reprochar a nadie en particular, porque no hay un mecanismo que permita saber qué colaboradores activos, o al menos cuántos, están comprometidos con la vigilancia de lo que pone un artículo. Éste, por ejemplo, está en mi lista, la cual deje de vigilar, por mis circunstancias, en 2008; ni de lo primero ni de lo segundo hay registro (que yo sepa).--LP (discusión) 07:32 9 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Restauración (más o menos) a versión de 2013 

message: La definición de hábitat como "En un ecosistema, el hábitat es el lugar donde vive la comunidad" es incorrecta. Esta es la definición de biótopo. Un ecosistema se puede dividir en biocenosis (=comunidad) y biotopo, y no en comunidad y hábitat. El hábitat es un término proveniente de la Ecología del individuo (o de las especies). Podría definirse como: "Tipo de lugar o de territorio físico donde vive un individuo o una especie por tener unas características ambientales determinadas, es decir, conjunto de biotopos donde puede vivir un individuo por pertenecer a una especie". Excluir del concepto cualquier acepción geográfica, porque entonces lo convertiríamos en un concepto biogeográfico, y esto es también incorrecto. 
:Pues adelante, se valiente modifícalo y no olvides referenciarlo con fuentes fiables. DPC (discusión) 14:58 29 sep 2017 (UTC)
replies: text: No tengo tiempo. El que hizo está página que mire referencias de ecología, no de cazadores-recolectores. Mientras tanto, esta definición está mal. 155.210.86.137 (discusión) 05:04 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Definición de hábitat