Discusión:Pornografía

message: Un navegante sin registrar ha incluido unos comentarios que yo me atrevería a calificar de algo pretenciosos sobre el estilo francés de Hardcore y el cine porno de los 80.
Como las afirmaciones, que no digo que no sean ciertas y justas, pueden parecer algo exageradas considero necesario que se citara la fuente que las califica como "los mejores del mundo".
Si en un futuro no apareciera la cita, parece que el navegante no es habitual, quizá sea bueno suavizar la información.
--Zósimo 12:11 19 jul 2006 (CEST)
thread_title: Una declaración algo pretenciosa

message: Creo que deberían retirar la palabra 'puta' del artículo y evitarlas en su totalidad.
:No entiendo la razón para eso. Me ha parecido ver que sólo se utiliza una vez y como traducción de una palabra griega.
Zósimo
No es por pretencioso, pero en la mayoría de los países de habla hispana es una palabra de mal gusto, no soy censor ni puritano, pero no me parece correcto.
Usuario: Aerotomate
:En ese caso cámbiala y pon en los comentarios lo que acabas de decir en esta aportación.
--Zósimo 09:07 22 ago 2006 (CEST)
thread_title: Palabras antisonantes

message: La aportación a la parte de Opiniones sobre la pornografía me parece totalmente parcial, tendenciosa y sobre todo no fundada en fuentes para la cantidad de afirmaciones que contiene.
Soy partidario de que se neutralice y, sobre todo, cite fuentes verificables. De otro modo, creo que debería borrarse.
--Zósimo 15:08 24 nov 2006 (CET)
replies: text: Es muy evidente que la sección "Opiniones sobre la pornografía" es completamente no neutral, la diferencia de opiniones es de 1 párrafo a favor y 20 párrafos en contra de la pornografía (contando obviamente los "argumentos" que presentan que no están a favor), es muy pero muy obvio la falta de neutralidad y la de citas de la sección y del articulo en general. Por eso creo que el letrero de no neutralidad es necesario, así como el de referencias.  AS990  Escríbeme!   22:23 15 oct 2008 (UTC)
thread_title: Borrar la última aportación

message: Revertidas las últimas dos ediciones de Luis guillermo limon debido a actos vandálicos --Shamhain 22:07 19 may 2007 (CEST)
thread_title: Vandalismo

message: Muchos párrafos y afirmaciones sin citas y referencias que las respalden. Preeminencia de un solo punto de vista (el que defiende la pornografía como una forma válida de arte, si es que se puede considerar dentro de dicha categoría). De todas formas, agregué una referencia profesional, además de la mención de la RAE, importante en estos temas tan subjetivizados, EJEMPLO: Que tiene que ver Van Gogh con todo esto... por favor, demasiado derivado y alejado del tema es ese párrafo con tal mención!!!. Soy partidario de que el artículo se rehaga de nuevo, con un criterio más enciclopédico y neutral. Habrá que trabajar este artículo de comienzo a fin. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir) 03:23 14 oct 2007 (CEST)
replies: text: Saludos. Lo que debes hacer es fácil, solo agrega la plantilla  al lado de cada frase que debiera ser referenciada. Vigila el artículo, y si al cabo de un tiempo nadie ha podido referenciar lo señalado, lo borras. The Game, HHH (¡+ de un año editando!)   03:58 14 oct 2007 (CEST)
replies: text: Eso he hecho. Con respecto al tiempo, no conozco una política al respecto, pero esperaremos prudentenmente, caso contrario ya sería apasionado en el tema. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir) 01:51 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Demasiado subjetivo y de dudosa neutralidad

message: Al pedido de referencias no se responde...O se referencia o se elimana y ya se esperó bastante.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)23:51 3 mar 2008 (UTC)
thread_title: Más vigilancia

message: El artículo dice:
:La pornografía se manifiesta principalmente a través de tres medios: el cine, la fotografía y la literatura, aunque también admite representaciones a través de otros medios como las revistas pornográficas, la escultura, la pintura, e inclusive el audio (teléfono erótico, entre otros).
¿Y dónde demonios se cita a internet? debería salir citada obligatoriamente...
—Fillbit 23:08 27 ene 2008 (UTC)
thread_title: Fuentes de pornografía

message: Me gustaría saber porqué se ha incluido un apartado específico sobre el porno en Iberoamérica. Es que Wikipedia en español es una enciclopedia única y exclusivamente para Iberoamérica? ¿Qué pasa con la pornografía en Europa, en África, los EEUU o el Japón? Precisamente, creo que mencionar la importancia de la cultura porno japonesa, (el hentai) tendría más sentido que hablar sobre la industria porno iberoamericana, tan convencional como la de cualquier país europeo. Un saludo.---jps- (discusión) 17:13 22 feb 2008 (UTC)
thread_title: Iberoamérica

message: En el pie de la segunda imagen se indica que anuncia un espectáculo porno. Está claro que es un sex-shop, pero ¿dónde está el anuncio del espectáculo? Valencia1900 (discusión) 19:45 17 oct 2009 (UTC)
replies: text: Al parecer esa imagen fue extraída de la Wikipedia en inglés. En la parte de arriba dice "Peep Show", que significa "Espectáculo sicalíptico". Además Show casi siempre es traducido como espectáculo. Vubo (discusión) 21:37 17 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Imagen de sex-shop 

message: La frase "... el uso más antiguo de que se tiene constancia es, en francés, de la década de 1800..." carece de sentido. Procedería a cambiarla, pero no puedo deducir lo que el autor quiere decir, ni dispongo de los datos específicos necesarios.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:28 19 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Incoherencia 

message: En el apartado "Reducción de ventas" se achaca a la proliferación de copias gratuitas el declive de la industria pornográfica, pero no se menciona que el fácil acceso a la tecnología de grabación digital, así como a la distribución por internet, también han propiciado la producción de material pornográfico por parte de un gran número de pequeños productores. Y a esta producción debe sumarse, también, las grabaciones realizadas por particulares con escaso o ningún ánimo de lucro.--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:28 24 sep 2014 (UTC)
replies: text: Hola, si tienes referencias de lo que indicas, puedes complementar el artículo con ese material. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 12:32 24 sep 2014 (UTC)
replies: text: Gracias por tu amable comentario, ¿cri cri?. Procedo a modificarlo. Dejo aquí dos referencias, ya que en algunas ocasiones he tenido dificultades para incluir un enlace en un artículo: "SEXO QUE VENDE: Economía de la producción de películas porno", de María Elvira Díaz‐Benítez, sobre la aparición de pequeños productores y freelancer, que compiten con los existentes, y http://tuopinas.blogia.com/2008/101902-la-voz-de-mi-pueblo-diario-de-bienservida-n-833-por-d.-luis-serrano.php, acerca de la competencia entre el porno industrial y el porno doméstico.--Sannicolasdeugarte (discusión) 06:42 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Pornografía no es sólo negocio 

message: * http://www.inmagazine.es/blog/?p=13689
Elvisor (discusión) 11:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pornografía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.inmagazine.es/blog/?p=13689
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130804093517/http://voices.yahoo.com/feminism-waves-brief-overwiew-first-second-568867.html a http://voices.yahoo.com/feminism-waves-brief-overwiew-first-second-568867.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 27 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pornografía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150421050000/http://www.fes-web.org/archivos/congresos/congreso_10/grupos-trabajo/ponencias/379.pdf a http://www.fes-web.org/archivos/congresos/congreso_10/grupos-trabajo/ponencias/379.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:04 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estoy poniendo avisos en páginas relacionadas con esto en Wikipedia. Por favor, permitan la edición. Wolfie 501 (discusión) 18:38 29 abr 2021 (UTC)
replies: text: Mal hecho, ese tipo de avisos no se ponen en los artículos. Beto·CG 18:49 29 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Avisos