Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Mapas dinámicos

message: Acabo de ver la encuesta, antes de decidir votar me gustaría entender que es eso de los mapas dinámicos en un artículo. --Леон Поланко  говорит вам и слушает вас  03:32 23 sep 2017 (UTC)
replies: text: Леон Поланко , tal y como se entiende en este contexto, y de modo muy resumido, un mapa dinámico sería aquel que permite la interacción con y/o sobre el mismo. Ha de tenerse en cuenta que hablamos de "mapa" como representación cartográfica, no en el ámbito de la educación o sociología educativa, como ahora se relaciona mapa dinámico en WP. Quizás sea necesaria una desambiguación en este articulo pero, como ejemplo de la idea, puedes ver un mapa estático en un artículo y el mismo artículo con un  mapa dinámico en el que puedes hacer zoom, desplazar el mapa y, finalmente, de lo que se trata, tener una mejor idea de la distribución espacial de los elementos y enlaces. Espero te sirva de aclaración, al menos de introducción a ello. —GALoPaX (discusión) 07:40 23 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Encuesta de mapas 

message: en tu argumento comparás un mapa de 200 píxeles con las leyendas amontonadas con un mapa que ocupa todo el ancho de la página. ¿Podrías dar ejemplos de mapas con las mismas dimensiones, para ver las diferencias reales? --angus (msjs) 12:39 23 sep 2017 (UTC)
replies: text: , el de 200 px es en esta encuesta. No me pareció necesario ponerlo de un tamaño grande, pero en este enlace puedes ver una imagen-mapa de 750 px, igual que el que hay aquí. Como verás, en la parte inferior derecha está Cartagena y da igual el tamaño que pongas. Siempre va a salir amontonado, igual que saldría si añadiera las decenas de yacimientos que podría poner en el mapa general. Y por cierto, en las dos direcciones, estrecha las dos ventanas del navegador y observarás que sucede en un caso y en otro. Saludos, —GALoPaX (discusión) 15:36 23 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Igualar los ejemplos 

message: Tras votar favorablemente, dejo un breve comentario aquí porque así pretendía hacerlo desde que  GALoPaX abrió el hilo en el Café tras nuestras primeras conversaciones sobre este tema en IRC, pero yo he ido lento por mis ocupaciones, el proceso ha ido rápido y ya no tiene sentido hacerlo allí. Aparte de lo que ya se ha ido argumentando, no se ha comentado que los mapas dinámicos son un avance lógico para integrar el trabajo de un proyecto que si bien no es hermano es primo hermano, como OpenStreetMap. Tiene mucho sentido que, igual que tomamos archivos multimedia de un proyecto especializado como Commons y datos de otro como Wikidata, tomemos los mapas de un proyecto donde siempre van a mantenerlos al día como OSM; el tiempo de nuestros colaboradores es valioso y el ahorro de mantenimiento en todos los mapas (multiplíquese por las distintas escalas, y en algunos casos por los distintos idiomas) será significativo. También le comentaba a Galopax que quizá habría sido bueno aprovechar la encuesta para plantear o sondear cuáles son nuestras preferencias en cuanto al uso de unos u otros mapas en las fichas o en general en los artículos, pero puede que sea bueno planteárnoslo despacio e ir viendo cómo funcionan los mapas y cómo van avanzando los otros proyectos. En todo caso, personalmente creo que todos los inconvenientes que se han señalado son subsanables en el futuro (incluyendo la elección automatizada del zoom por defecto) y que los mapas dinámicos son la mejor elección a largo plazo (salvo quizá para casos muy puntuales). - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:38 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Con perspectiva de futuro 

message: La etiqueta ya está funcionando. A continuación pueden ver un ejemplo. Si necesitan ayuda para migrar/adaptar el módulo de Wikiviajes y las plantillas, nada más me lo hacen saber.
{
  "type": "FeatureCollection",
  "features": [
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {
          "title": "San José es la capital de Costa Rica",
          "description": "",
          "marker-symbol": "town-hall",
          "marker-size": "large",
          "marker-color": "f00"
      },
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [
          -84.083333,
          9.933333
        ]
      }
    },
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {
          "title": "Panamá es la capital de Panamá",
          "description": "",
          "marker-symbol": "town-hall",
          "marker-size": "large",
          "marker-color": "f00"
      },
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [
          -79.5,
          9.0
        ]
      }
    },
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {
          "title": "Managua es la capital de Nicaragua",
          "description": "",
          "marker-symbol": "town-hall",
          "marker-size": "large",
          "marker-color": "f00"
      },
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [
          -86.266667,
          12.15
        ]
      }
    },
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {
          "title": "San Salvador es la capital de El Salvador",
          "description": "",
          "marker-symbol": "town-hall",
          "marker-size": "large",
          "marker-color": "f00"
      },
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [
          -89.19,
          13.69
        ]
      }
    }
  ]
}
Saludos, Lsanabria (discusión) 15:18 11 oct 2017 (UTC)
replies: text: Gracias, . Ya estoy pendiente, a través del correo de Phabricator, y ya haciendo pruebas sobre tu ejemplo en Usuario:Galopax/MvAM/Planta_Baja/Salas/Sala_Ø#Mapa_2. Lástima que no he podido prestar más atención y ayuda, por otras cosas que llevo, pero empezaré a ponerme con ello, a ver si podemos sacarle todo el partido que, creo, puede dar. --GALoPaX (discusión) 15:40 11 oct 2017 (UTC)
thread_title:  La etiqueta ya está activa