Discusión:Primer gobierno de Pedro Sánchez

message: Cuando este tipo de entrada coja un poco de chicha, "prosa" y trascienda lo suficiente de la "mera tabla", propongo el traslado a Gobierno Sánchez en vez del tratamiento como anexo en el título. Sin obsesionarnos en si no todos los anexos se trasladan "a la vez" a otro título.--Asqueladd (discusión) 15:55 6 jun 2018 (UTC)
replies: text: De acuerdo en trasladar el artículo a Gobierno Sánchez. --IngenieroLoco (discusión) 18:44 7 jun 2018 (UTC)
replies: text: Así nos asemejamos más a los títulos dados por las wikis de (Kabinett Sánchez), en (Sánchez government), fr (Gouvernement Sánchez) e it (Governo Sánchez). Tengo más propuestas: 1) considero no necesario separar el primer gobierno del segundo gobierno. 2) Las tablas de ministros se podrían minimizar eliminando las imágenes (queda muy visual pero engorda el artículo en exceso al tratarse de 15-20 ministros con su respectiva faz). 3) Habría que consensuar un estilo de tabla: me gusta el actual de Pedro Sánchez (sin fotos mejor) pero quitaría lo de renglón doble que reduce demasiado el tamaño de fuente para una mejor accesibilidad y legibilidad. ¿Opiniones? Puedo hacer una prueba con lo que digo en mi taller si queréis. Triplecaña (discusión) 09:30 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: No sé de qué segundo gobierno estás hablando, si sólo ha habido un gobierno Sánchez xD (en cualquier caso separar gabinetes por mandato del titular de la presidencia del Gobierno —intervalos entre toma de posesión y toma de posesión, incluidas tomas de posesión consecutivas del mismo titular— me parece deseable). A mí en concreto las imágenes me parecen bien. Quizás lo que cambiaría sería tabular las fechas en una columna diferente. Otro tema abierto a discutir es si separar al presidente de los ministros (en el caso español, no sólo por el nombre, el jefe de gobierno es por decirlo de alguna manera, algo más primus y menos inter pares que en otros sistemas parlamentarios). Otra duda es si privilegiar como fecha formación del gobierno la de la toma de posesión del grueso de ministros o la de la del presidente del Gobierno. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 13:35 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: Perdón me refería a que en algunas wikis no separan por los distintos gobiernos, por ejemplo Zapatero o Rajoy no tienen dos páginas, o González cuatro. Triplecaña (discusión) 15:59 9 jun 2018 (UTC)
replies: text: Sí, sí, (creo que) te entiendo. A mí, por contra, me parece natural ajustarse a la costumbre de separar entre toma de posesión y toma de posesión, incluyendo las consecutivas de González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Fuentes hay seguro, también hay fuentes incluso que dividen gobiernos con cada reshuffle del consejo de ministros, aunque creo que no es plan. Otra cosa que podría mejorar estos artículos podría ser modelar mejor/más explícitamente los períodos en funciones del gabinete.--Asqueladd (discusión) 16:35 9 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Me parece una tonteria fuera de lugar enumerar una serie de partidos que NO entran en el gobierno. Lo que hay que decir es quienes entran. Incluso diria que me parece una tonteria hablar de una coalición entre el PSOE y el PSC, como si fueran dos partidos distintos.
Es que realmente el PSC es un partido diferente al PSOE, no son el mismo. Mariosuper6556 (discusión) 20:25 6 jun 2018 (UTC)
replies: text: Bueno, quizá orgánicamente sean distintos, pero nunca se enfrentan en las urnas entre si. En ese caso ¿el PSOE no existe en Cataluña? Ademas, recuerdo que el PSC al principio de la transición tenia grupo parlamentario propio (al igual que el PSE vasco que incluia a un diputado navarro, Gabriel Urralburu) y eso se suprimió porque no tenia sentido.
En las últimas elecciones generales, el PSC y el PSOE se presentaron juntos. No creo que sea correcto hablar de gobierno de coalición entre dos partidos que han concurrido juntos a las elecciones. Además, todas las informaciones periodísticas que he leído hablan de gobierno monocolor.--Gorpik (discusión) 08:04 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: Que figure el partido del ministro (tanto si es el PSOE o el PSC) no me parece "mal" (aunque introduce cierto nivel de ambigüedad que a lo mejor nos podríamos ahorrar). Otra cosa es que se presente al gobierno como de "coalición". Esa última caracterización es mucho más dudosa. Son, en mi opinión, dos cuestiones diferentes.--Asqueladd (discusión) 13:43 8 jun 2018 (UTC)
replies: text: Quito lo de coalición, pero sigo mencionando que en el gobierno hay ministros de dos partidos e independientes (). --IngenieroLoco (discusión) 10:50 9 jun 2018 (UTC)

text: En las autonómicas, no; pero, como puedes ver en los resultados oficiales que cito más arriba, en las elecciones generales se presenta como PSC-PSOE. Y para el gobierno de España nos interesan más las elecciones generales.--Gorpik (discusión) 08:22 11 jun 2018 (UTC)
replies: text: No tengo claro qué parte del contenido actual del artículo se está discutiendo ahora... pero reitero que por más que pongan el nombre que pongan en las generales la candidatura en las circunscripciones de Gerona, Barcelona, Tarragona y Lérida en las generales no es formalmente una "coalición electoral de partidos".--Asqueladd (discusión) 13:54 11 jun 2018 (UTC)

text: Eso es como tu opinión. No tiene más.--Asqueladd (discusión) 19:38 21 jul 2019 (UTC)
thread_title: En positivo

message: ¿José Guirao era independiente o estaba afiliado al PSOE? Y en caso de ser esto último, ¿desde cuándo? En algunas referencias aparece citado como independiente, pero en otras se dice que "no llegó a tener carné de partido (el Socialista) hasta hace unos pocos años". ¿Alguien es capaz de arrojar luz sobre esta cuestión? Gracias. --HermanHn (discusión) 19:56 19 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Militancia de José Guirao