Discusión:Derecho soviético

message: Traducción de la wikipedia en inglés Law of the Soviet Union
Shliahov (discusión) 22:58 21 feb 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Toda vez que es mi réplica al mensaje del usuario Roblespepe, pero que afecta de lleno a la discusión, y por ser mi propia respuesa sin incluir la de nadie mas, creo no violar ninguna de las políticas al respecto, y procedo a copiar mi mensaje:
::He visto el comentario anterior y tu aportación al respecto al artículo en la página de discusión de Derecho Soviético. Como todo tiene su explicación y trayectoria, ya que "me he retirado de la edición del artículo", y un "supuesto trabajo conjunto", me tomaré la libertad de desarrollarlo. Los artículos "discutidos", y vinculados entre ellos por el propio (usuario Lancaster) en sus "aportaciones", son Derecho Soviético y Mijaíl Kalinin, y solo esa vinculación exprofeso en sus propios comentarios. 1.- El artículo "Derecho Soviético" lo traduje de la wikipedia inglesa (y creo claramente referenciada su procedencia) por interés de otro usuario en desarrollarlo, y de ahí la confusa etiqueta de "en desarrollo" que tiene el artículo, ya que por los motivos que sea, el usuario en cuestión solo hizo aportaciones menores. Ni quité ni puse nada al mismo. 2.- Por mi experiencia personal y directa en tribunales rusos y ucranianos (aunque no soviéticos), me indica que básicamente son correctos, ya que sigue la misma doctrina en la actualidad, por lo que en primer momento, no hago aportaciones y dejo libertad al usuario al que le interesaba. 3.- Me encuentro que de pronto hay una etiqueta en la que pone que no es neutral. Sin indicaciones ni explicaciones. Prudentemente las solicito, y como hay que presumir buena fe, tiene que ser creible el "olvido". 4.- Toda vez que parecen dudas razonables, me pongo a buscar distintas fuentes en las que se sustentan esos razonamientos que pueden estar en duda. 5.- Estamos olvidando que el artículo posee una bibliografía, que no es tan eficaz como la cita directa, pero que si es un soporte para la verificación. Hay muchos artículos que se han basado en un libro, y no por ello, se han puesto todas sus referencias indicando a la misma fuente. Hay formas mejores, pero no básicamente en violación al famoso PVN. 5.- Buscados tales razonamientos y colocados en la página de discusión, la respuesta es "lección magistral" sobre la PVN. Con ello se me agota la buena fe. 6.- El definir "aportación" a todo lo anterior, difiere de mi criterio. Una cosa es que el texto pueda despertar dudas, se soliciten referencias, se den las referencias, y la conclusión, es "tener razón en la política de citas". Con ello, pues obviamente me retiro de discutir, porque esto es algo muy distinto.
::Mijaíl Kalinin
::7.- Como el caso anterior, y vinculado por el propio autor de "Violación de PVN", no por mi, pone en duda un párrafo. Esta vez si pone el porque cree su no neutralidad. 8.- Respondo con una argumentación sobre los puntos en cuestión. 9.- La respuesta no tiene desperdicio. No se trata del contenido del artículo, sino de las "magistrales razones" para que viole la PVN. 10.- Nuevamnete presuponiendo buena fe, me pongo a buscar referencias, que voy poniendo..... hasta que me encuentro una presunta violación de copyright, la cual documento. 11.- Da la casualidad que el origen de ese párrafo controvertido, es la propia Enciclopedia Británica, lo que sorprende sea calificada como "no neutral" o "no enciclopédica". Esto también agota mi buena fe.
::Por todo ello:
::Como se verá, la aportación del usuario Lancaster se reduce, en mi opinión, a opinar sobre la neutralidad de un artículo, sin mas apotación de sentirse el adalid de la política de PVN. Todo podrá ser aceptado, hasta incluso hacer en lo que en mi opinión es el ridiculo caso último. Pero me creo en libertad de dejar al propio usuario, censor de la PVN, el que vea que hacer tanto con las referencias como con los artículos. Podré discutir sobre los artículos, sobre su contenido, pero como a mi se me ha acabado la buena fe, lo califico como "Vandalismo académico", es decir, encontrar cualquier cosa no referenciada, e irle poniendo tales carteles, sin mas interés que ese, poner carteles.
::Shliahov (discusión) 08:43 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Réplica sobre posible violación de VPN manifestada por el usuario Lancaster