Discusión:Vía Francígena

message: *El 21 de febrero de 2008 se crea el artículo por Solbaken (discusión)
*El 8 de diciembre de 2015 se procede a la renovación completa del artículo.--Paulusburg (discusión) 11:09 8 dic 2015 (UTC)
thread_title: Ediciones importantes del artículo

message: == Posible copyvio/plagio ==
Después de restaurar la versión anterior del artículo, he realizado un repaso bastante exhaustivo para detectar eventuales violaciones de los derechos de autor. Sin embargo, al no encontrar ningún caso evidente, ya que toda eventual dato susceptible a esta acusación está debidamente citado/referenciado y/o es de conocimeinto público, acabo de restaurar la versión polémica. Si los autores implicados entienden que sigue existiendo tal copyvio/plagio, obviamente deben retirar el texto correspondiente. Lo que no podrán hacer es retirar párrafos enteros con citas de otras fuentes. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:55 12 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Raúl, mientras no se demuestre que es un plagio, la información no se eliminara, lo que debes hacer es ponerte en contacto con los asistentes de OTRS para que ellos puedan verificar si es cierto lo que dices y si eres quien dices ser. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 18:52 12 dic 2015 (UTC)

text: Hola , como ya te hemos dicho un par de veces tienes que ponerte en contacto con alguno de los asistentes de OTRS para que ellos verifiquen si eres quien dices ser. Veo que el usuario  te ha pedido que le indiques en su página de discusión de usuario qué párrafos consideras que son un plagio, creo que eso seria una excelente idea. Una cosa importante, en wikipedia no es obligatorio usar el nombres reales, y el no usarlo no te hace ser menos educado, si se comunica contigo en privado y te quiere decir su nombre, eso ya es cosa suya, pero aquí no esta obligado, por otra parte te podrías sorprender de la "buena educación" de muchas cuentas que en "teoría" usan su nombre real y digo en "teoría" ya que ese dato no ha sido "corroborado". Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:13 13 dic 2015 (UTC)
replies: text: Contestado aquí. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:22 13 dic 2015 (UTC)
thread_title: Discusión sobre posible plagio

message: Después de restaurar la versión anterior del artículo, he realizado un repaso bastante exhaustivo para detectar eventuales violaciones de los derechos de autor. Sin embargo, al no encontrar ningún caso evidente, ya que toda eventual dato susceptible a esta acusación está debidamente citado/referenciado y/o es de conocimeinto público, acabo de restaurar la versión polémica. Si los autores implicados entienden que sigue existiendo tal copyvio/plagio, obviamente deben retirar el texto correspondiente. Lo que no podrán hacer es retirar párrafos enteros con citas de otras fuentes. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:55 12 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Posible copyvio/plagio 

message: Estimados Señores. 
Rogamos lean nuestra "Guía Breve de la Vía Francígena" escrita por mí mismo, Raúl Santiago Goñi atentamente, no sólo las partes citadas sino la estructura, el contenido, las investigaciones realizadas en nuestro libro fruto de un trabajo de campo sobre el terreno. Incluso anécdotas de las etapas, etc. 
Por eso insisto "por favor" en eliminar dicha página hasta que el autor solamente identificado por un pseudónimo, cambie los contenidos sin citar nada de lo que representa nuestro trabajo.
Amablemente
Raúl Santiago Goñi
Presidente de la Asociación de la Vía Francígena en España (Representante de la AEVF Consejo de Europa en España)
--Vía Francigena España (discusión) 18:14 12 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola Raúl, mientras no se demuestre que es un plagio, la información no se eliminara, lo que debes hacer es ponerte en contacto con los asistentes de OTRS para que ellos puedan verificar si es cierto lo que dices y si eres quien dices ser. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 18:52 12 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Por favor comparen el contenido con la Guía Breve de la Vía Francígena 

message: Hola. Después de ver el incidente que he causado, primero pedir disculpas si he hecho algo mal (que sinceramente creo que no) y a continuación exponer mi punto de vista:
Previamente, quiero decir que yo mismo he realizado una gran parte del recorrido. Esto me ha llevado a ponerme en contacto con la Asociación de la Vía Francígena en España, desde la cual he recibido siempre una atención amable y exquisita. Como conocedor y peregrino de la Vía Francígena desde hace años, valoro (y mucho) el esfuerzo que supone mantener esta asociación y aprovecho la ocasión para expresarles mi reconocimiento.
Entrando en detalle, he empleado muchos meses en hacer este artículo. El motivo de hacerlo ha sido devolver de alguna manera los buenos ratos que he pasado en la Vía Francígena y la magnífica experiencia personal que supuso para mí. Si alguien se fija, subí el artículo y sus anexos el día 8 de diciembre que es la fecha de inicio del presente año jubilar romano.
Lo he hecho con la ilusión que pudiese obtener la calificación de “artículo destacado” y con ello tener el honor de aparecer en la portada de Wikipedia (sería el primero de mis artículos que lo conseguiría). Lo anterior lo puede deducir cualquier wikipedista veterano. El asunto del artículo es de interés enciclopédico; creo que no contiene ninguna opinión mía; prácticamente cada frase del artículo está referenciada a la fuente en la que se basa (incluyendo las que se basan en la guía editada por la asociación española); se le ha intentado dar una estructura lo más lógica posible: introducción al fenómeno de la peregrinación; características e historia de la peregrinación a Roma, historia de la ruta, estado actual de la misma, detalle de su recorrido a varios niveles (a nivel regional en el artículo principal y a nivel de etapa en cada anexo relacionado) y finalmente, una descripción de cómo se puede hacer la ruta partiendo desde España.
Soy consciente de que la Asociación edita una guía cuya venta supone parte de su financiación. Para evitar que el artículo se pudiese convertir en una especie de guía, he evitado entrar en demasiado detalle a la hora de hacer el apartado de cada etapa en los anexos correspondientes. Como pueden comprobar, en casi ningún apartado se indican los albergues disponibles (solo aquellos que he considerado que merecen un mención especial, como pueden ser los de San Bernardo, Mortara o Aulla). La descripción de la ruta y su división en etapas se ha hecho en base a los mapas disponibles en internet para cualquier interesado y que están editados por Caminando sulla Via Francigena, Wanderland.ch así como por la Asociación Europea de las Vías Francígenas y siempre citando a sus autores a la vez que se incluye el enlace a la página web donde aparecen los mapas; de hecho la guía que edita la asociación española que hace la reclamación no contiene mapas de cada etapa por lo que no se puede utilizar como fuente. Por otro lado su clasificación de dificultad para cada etapa creo que es equivocada (en mi opinión se ha pensado en un caminante joven y fuerte y no se ha tenido en cuenta que muchos peregrinos son personas no deportistas o de avanzada edad) y por ello he utilizado la clasificación otorgada por otras fuentes. Las variaciones en la ruta o en la división en etapas propuestas por la Asociación Española se han indicado también, siempre como opción alternativa y referenciándolas debidamente. Por otro lado para el perfil altimétrico de cada etapa he tenido que utilizar otras fuentes distintas a la de la asociación española ya que en su guía no se indican.
Para los comentarios sobre la ruta del siguiente tipo (ejemplo sacado del apartado del artículo sobre el recorrido en el Valle de Aosta):
”El recorrido por el Valle de Aosta es de una notable belleza por los paisajes alpinos. Destacan además, la ciudad de Aosta con sus ruinas romanas —de las cuales, el arco romano de Augusto es el punto de salida de la ruta en esta localidad— así como Pont-Saint-Martín con un notable puente romano. Antes de la llegada a esta población, se pasa por uno de los puntos más típicos de la Vía Francígena: un pequeño tramo en el que se camina por la antigua vía romana pasando bajo un arco excavado en la piedra. Durante el trayecto pueden observarse también numerosas fortalezas remanentes de un pasado medieval fuertemente feudalizado.”
me he basado principalmente en la guía editada por la Asociación Española y lo he referenciado debidamente. Por una parte porque, aunque yo lo haya recorrido personalmente y tenga el recuerdo de la experiencia personal, no me puedo utilizar a mí mismo como fuente y tengo que basar el texto en alguna fuente solvente y verificable; por otra parte, hay etapas que no he recorrido personalmente o que habiéndolo hecho no tengo claro el recuerdo y he de consultarlo en alguna obra para lo que he elegido principalmente la de la Asociación Española. Por poner otro ejemplo (ver apartado de Lombardía), he sufrido en mis carnes la presencia de mosquitos durante el cruce de los arrozales en el valle del Po pero para indicar esta característica del camino en el artículo tengo que basarme en una fuente externa que sea fiable y referenciarla, en este caso la página 103 de la guía editada por la asociación española. 
Por otro lado, hay aspectos que son de conocimiento público como pueden ser, por ejemplo, que la catedral de Canterbury está declarada como Patrimonio de la Humanidad o que la catedral de Siena es de una gran belleza.
Finalizando este comentario, no voy a entrar a discutir con la Asociación Española, de la que no soy socio y a la que respeto muchísimo; por ello les propongo esta sencilla solución: Por favor, indiquen en mi página de discusión de usuario qué párrafos consideran que son un plagio y -sin ni siquiera entrar a discutir con ustedes si efectivamente lo son- los reformaré. Para ello utilizaré como fuente alternativa la información que proporcionan los blogs que peregrinos de varios países y asociaciones de los mismos editan en internet con su experiencia del viaje. Tengo suficientes conocimientos de inglés, alemán, francés e italiano como para poder leerlos y entenderlos y si hace falta recurriré al socorrido traductor de google.
Lo único que les pido es que me den algo de tiempo para hacerlo y dejen de editar el artículo porque lo único que van a conseguir es perjudicar su imagen haciéndolo aparecer como un artículo polémico ante cualquier lector cuando creo que no lo debe ser. También les agradecería que retirasen su comentario en Facebook, no solo porque creo que es injusto, sino también porque me parece que no da muy buena imagen de ustedes.--Paulusburg (discusión) 23:02 12 dic 2015 (UTC)
thread_title: Nota del autor del artículo

message: Antes de nada, por elegancia nos gustaría saber el nombre real y apellidos del tal Paulusburg.  Estoy hablando con un pseudónimo y no con una persona presuntamente educada. 
Por otro lado insisto en que retire la mayor parte del contenido de las etapas de la Via Francigena por inexactas y por ser copia de nuestra guía.  Tal y como dices tú no has hecho todas las etapas y has tenido que copiar la información de las nuestras. Mi guía es el trabajo exhaustivo a pie durante más de dos años avalado y sostenido por la Asociación Europea de las Vias Francigenas que es la Asociación del Consejo de Europa para este fin.  Yo no basé mi trabajo en otras guías.  Lo basé enteramente en mi trabajo de a pie.  
Por otro lado en ningún momento nos pediste autorización de ningún tipo. 
Además es totalmente inexacta la relación entre España y la Via Francigena. 
Insistimos en que retires y rehagas sobre todo los apartados de las etapas, y de la relación entre el España y la Via Francigena.  
Por otra parte si tanto interés tienes en la Via Francigena y en el jubileo,  deberías haber contactado con nosotros por ser la única asociación oficial en España de la Via Francigena y haber hecho algo en común. La mala y lamentable imagen la estás dando tú. 
Todo este tema será tratado y analizado en el orden del día de la próxima reunión en Italia con representantes oficiales y a la que acudiré yo.  
Saludo
Raúl Santiago Goñi 
--Raul Santiago Goñi (discusión) 07:43 13 dic 2015 (UTC)
replies: text: Hola , como ya te hemos dicho un par de veces tienes que ponerte en contacto con alguno de los asistentes de OTRS para que ellos verifiquen si eres quien dices ser. Veo que el usuario  te ha pedido que le indiques en su página de discusión de usuario qué párrafos consideras que son un plagio, creo que eso seria una excelente idea. Una cosa importante, en wikipedia no es obligatorio usar el nombres reales, y el no usarlo no te hace ser menos educado, si se comunica contigo en privado y te quiere decir su nombre, eso ya es cosa suya, pero aquí no esta obligado, por otra parte te podrías sorprender de la "buena educación" de muchas cuentas que en "teoría" usan su nombre real y digo en "teoría" ya que ese dato no ha sido "corroborado". Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:13 13 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Insistimos 

message: Hola Tarawa.  Gracias por tus comentarios.  Para no tener dudas teclead mi nombre en google.  Desearia contactar personalmente con Paulusburg para aclarar las posturas. En ningún momento he sido intimidatorio. Pero las otras personas citadas en tal texto quieren también aclararlo.  Estare con ellas proximamente.  Es intimidatorio y amenazante que me digan que van a cerrar mi cuenta.  No deja mal a nuestra asociación y si deja en mal lugar a la presunta dejadez de personas de este entorno. 
Insisto ruego amablemente en ponerme en contacto con el tal Paulusburg de manera cordial.  
Raúl Santiago Goñi eta ere bai jo ta ke erabazi arte— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Santiago Goñi ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:20 13 dic 2015 (UTC)
replies: text: Contestado aquí. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:22 13 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Educación  

message: ==Propuesta del autor==
Llegados a este punto, quiero proponer una solución a ti y a los bibliotecarios de Wikipedia que han intervenido (si es que se puede hacer; por favor que algún bibliotecario de su opinión):
Borra, por favor, el comentario que habéis puesto en Facebook (que, si no te has dado cuenta, lo único que hace es redirigir tráfico a este artículo y su página de discusión con el riesgo de que después de leerlo no opinen como vosotros y quedéis mal) y a cambio, que los bibliotecarios borren todo el contenido de esta página de discusión dejando unicamente la primera entrada que informa sobre la renovación total del artículo. Creo que el texto con el desarrollo de la polémica ni aporta nada a este artículo ni os favorece a vosotros como asociación. Los bibliotecarios te han dado unos sensatos consejos de buena fe los cuales creo que, aunque no estás obligado a seguir, podrías valorar el atenderlos.
Por supuesto, mi página de usuario seguirá abierta a tu disposición para que en ella puedas indicar cualquier posible plagio que consideres y yo modificaré el párrafo y las fuentes. Igualmente este artículo seguirá siendo editable por vosotros respetando las reglas de Wikipedia y esta página de discusión también seguirá abierta para que expongáis las posibles inexactitudes que, según vuestra opinión, se producen en el artículo. También, de la misma manera, podéis enriquecer el artículo con vuestras aportaciones por ambas vías.
Una última cosa. Por favor, haz como yo he hecho, tómate unos días antes de contestar y no lo hagas “en caliente” porque pocas veces favorece a la polémica.
Un cordial saludo de un peregrino de las vías jacobeas y romeas.--Paulusburg (discusión) 00:24 15 dic 2015 (UTC)
replies: text: , como usuario de wikipedia y colaborador estás actuando en toda regla; no te dejes empujar. Las páginas de discusión no se borran a menos que haya vandalismo o insultos soeces; al contrario, las páginas de discusión sirven para que la comunidad pueda enterarse lo que ocurre con un artículo. Pero es que aunque se borrara siempre quedaría constancia en el historial. Si el señor Goñi quiere seguir mintiendo en su blog y comportándose como hasta ahora, allá él y sus seguidores pero no admitimos el chantaje. Lourdes, mensajes aquí 14:23 15 dic 2015 (UTC)
thread_title: Propuestas de solución a la polémica sobre posible copyvio/plagio 

message: Llegados a este punto, quiero proponer una solución a ti y a los bibliotecarios de Wikipedia que han intervenido (si es que se puede hacer; por favor que algún bibliotecario de su opinión):
Borra, por favor, el comentario que habéis puesto en Facebook (que, si no te has dado cuenta, lo único que hace es redirigir tráfico a este artículo y su página de discusión con el riesgo de que después de leerlo no opinen como vosotros y quedéis mal) y a cambio, que los bibliotecarios borren todo el contenido de esta página de discusión dejando unicamente la primera entrada que informa sobre la renovación total del artículo. Creo que el texto con el desarrollo de la polémica ni aporta nada a este artículo ni os favorece a vosotros como asociación. Los bibliotecarios te han dado unos sensatos consejos de buena fe los cuales creo que, aunque no estás obligado a seguir, podrías valorar el atenderlos.
Por supuesto, mi página de usuario seguirá abierta a tu disposición para que en ella puedas indicar cualquier posible plagio que consideres y yo modificaré el párrafo y las fuentes. Igualmente este artículo seguirá siendo editable por vosotros respetando las reglas de Wikipedia y esta página de discusión también seguirá abierta para que expongáis las posibles inexactitudes que, según vuestra opinión, se producen en el artículo. También, de la misma manera, podéis enriquecer el artículo con vuestras aportaciones por ambas vías.
Una última cosa. Por favor, haz como yo he hecho, tómate unos días antes de contestar y no lo hagas “en caliente” porque pocas veces favorece a la polémica.
Un cordial saludo de un peregrino de las vías jacobeas y romeas.--Paulusburg (discusión) 00:24 15 dic 2015 (UTC)
thread_title: Propuesta del autor

message: Hola de nuevo. Visto que no logro ponerme en contacto personal con Paulusburg y pasa zanjar esta polémica propongo yo en base a lo que él propone. Borraremos de las redes sociales toda referencia a esta página y su polémica. E incluso promocionaremos esta página. Pero a cambio, pedimos que abra él mismo una sección nueva, específica  y extensa sobre nuestra asociación, sobre sus fines, sobre sus fundadores y sobre la promoción que ésta desarrolla en el ámbito del mundo hispanoparlante de la Via Francígena y del Camino de Roma. Le podemos dar la información.
Asimismo, pedimos que en las citas se cambie el apellido Goñi por Santiago, ya que éste es mi apellido primero.
Como comenta Paulusburg, pedimos que los responsables de esta página, eliminen toda referencia a la discusión.
Posteriormente, y con detenimiento, nos gustaría poder comunicarnos personalmente con Paulsuburg (esperamos su nombre real) para ver los cambios a realizar con base en nuestra guía y para que no contravenga ningún derecho de autor y para que la página de wikipedia de la Via Francígena, sea más exacta.
Mostramos aquí nuestra actitud conciliadora. Quedamos pues a la espera de respuesta.
Raúl SG
--Raul Santiago Goñi (discusión) 12:16 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Propuesta de conciliación (del reclamante)

message: Estamos construyendo una enciclopedia seriamente. No admitimos que se nos intimide ni se nos ofrezcan sobornos. No hacemos las cosas a la ligera y sabemos cumplir con las normas. Se le ofreció al señor Goñi que se pusiera en contacto con los voluntarios de OTRS y demostrara su identificación porque a estas alturas no sabemos si es quien dice ser o un intruso. En Internet hay que ser muy cauto. Se ha demostrado que no hay plagio de la mentada guía sino en todo caso algunas ideas sacadas y referenciadas. Si el usuario Goñi continúa molestando, amenazando, y proponiendo enjuagues vergonzosos para wikipedia habrá que pensar en aplicar la regla del bloqueo. No es una amenaza, es una advertencia hecha con el fin de que no le llegue por sorpresa. Lourdes, mensajes aquí 14:23 15 dic 2015 (UTC)
replies: text: , como usuario de wikipedia y colaborador estás actuando en toda regla; no te dejes empujar. Las páginas de discusión no se borran a menos que haya vandalismo o insultos soeces; al contrario, las páginas de discusión sirven para que la comunidad pueda enterarse lo que ocurre con un artículo. Pero es que aunque se borrara siempre quedaría constancia en el historial. Si el señor Goñi quiere seguir mintiendo en su blog y comportándose como hasta ahora, allá él y sus seguidores pero no admitimos el chantaje. Lourdes, mensajes aquí 14:23 15 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Recordatorio 

message: Hola 
Lo primero, disculparme por la deficiente indicación de tu apellido en las citas. Pensaba que “Santiago” era nombre propio. Voy a proceder de manera inmediata a ponerlo correctamente.
Entiendo que quizás lleves poco tiempo en Wikipedia y por eso, de buena fe, consideras viable una propuesta como la que haces. Lo siento, pero no la voy a atender (ni creo que nadie lo haga) por varios motivos. El primero, porque no quiero, no soy el “plumilla” de nadie. El segundo, porque no puedo, en Wikipedia no se puede hacer nada que pueda considerarse publicidad, promoción, proselitismo, etc. El tercero, porque no forma parte del objeto del artículo, el cual versa sobre la Vía Francígena y no sobre asociaciones relacionadas con la misma. El cuarto, final y más importante para mí, es porque va en contra de la idea que tengo sobre la Vía Francígena y que he expuesto en el apartado “Lo que es y no es la Vía Francígena”.
Creo que al final mi impresión era acertada. El trasfondo real de tu reclamación no son supuestos plagios o inexactitudes, sino más bien el desacertado concepto que tienes de que cualquier hispanohablante que quiera escribir sobre la Vía Francígena o recorrerla tiene que pasar primero por vosotros. El que no haya sido así es lo que realmente te ha molestado. Reconozco y valoro vuestra labor para ayudar en la difusión de la Vía Francígena, al igual que reconozco y valoro a cualquier asociación o persona particular que lo haga; pero de ahí a consideraros como “la referencia” hay un trecho muy largo.
Estoy de acuerdo al 100% con lo que indica  que, por lo demás, es tan “de cajón” que estoy seguro que ella, en su interior, sabía que no necesitaba ni escribirlo. Por mí, dejar vuestro comentario en Facebook y que la gente juzgue por sí misma si es cierto o no. También esta página de discusión se puede quedar como está; aunque no aporte nada al artículo, tampoco le perjudica.
Finalizo reiterando que tienes a tu disposición mi página de usuario para indicarme los posibles plagios que pueda haber en el artículo. Igualmente, esta página de discusión esta abierta para que expongas lo que quieras sobre las eventuales inexactitudes en el mismo. 
Saludos cordiales.--Paulusburg (discusión) 20:02 15 dic 2015 (UTC)
thread_title: Tercera nota del autor

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923211902/http://www.culture-routes.lu/php/fo_index.php?lng=en&dest=bd_no_det&id=00000025 a http://www.culture-routes.lu/php/fo_index.php?lng=en&dest=bd_no_det&id=00000025
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:13 25 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208203556/http://pilgrim.peterrobins.co.uk/routes/details/francigena.html a http://pilgrim.peterrobins.co.uk/routes/details/francigena.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113020421/http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113020421/http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113020421/http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113020421/http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113020421/http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/tipa.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151231141426/http://www.comune.viterbo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/274 a http://www.comune.viterbo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/274
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150928232540/http://www.comune.viterbo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1164 a http://www.comune.viterbo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1164
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151107045418/http://www.pilgrimstorome.org.uk/SantiagotoRome.html a http://www.pilgrimstorome.org.uk/SantiagotoRome.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151210205317/http://www.via-alta.com/it/resource/statictrack/category/via-alta-verso-roma/ a http://www.via-alta.com/it/resource/statictrack/category/via-alta-verso-roma/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208225242/http://www.duquebecacompostelle.org/articles/Bernier-12_Arles.pdf a http://www.duquebecacompostelle.org/articles/Bernier-12_Arles.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:35 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160129185434/http://www.gerusalemmedeuropa.it/ a http://www.gerusalemmedeuropa.it/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:21 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141230112029/http://www.adliminapetri.it/ospitalita.php a http://www.adliminapetri.it/ospitalita.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160202142802/http://www.compagniacavalierideltau.it/cavalieri-del-tau/storia a http://www.compagniacavalierideltau.it/cavalieri-del-tau/storia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160202142802/http://www.compagniacavalierideltau.it/cavalieri-del-tau/storia a http://www.compagniacavalierideltau.it/cavalieri-del-tau/storia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:04 6 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160202165121/http://www.parc-montagnedereims.fr/fr/le-parc a http://www.parc-montagnedereims.fr/fr/le-parc
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160514215215/http://www.af-ccc.fr/Les_chemins_association_franc_comtoise_chemin_compostelle.php?lg= a http://www.af-ccc.fr/Les_chemins_association_franc_comtoise_chemin_compostelle.php?lg=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130105061714/http://www.vallicella.org/giro-visita-sette-chiese/ a http://www.vallicella.org/giro-visita-sette-chiese/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:51 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vía Francígena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117214309/http://culture-routes.net/routes/the-via-francigena a http://culture-routes.net/routes/the-via-francigena
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208211015/http://www.chillon.ch/en/castle/its-history a http://www.chillon.ch/en/castle/its-history
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:36 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados