Portal discusión:Matemática/Archivo

message: Hola:
He visto que en diversos artículos matemáticos de caracter profundo están apareciendo la siguiente plantilla:

Por un lado me parece bien que se quiera hacer que los artículos lleguen a la mayora cantidad de personas posible. Considero que en algunos casos (y yo soy el primero en reconocerlo) se actua desde un nivel muy alto, observando el rigor de la misma manera que cuando demostramos algo, olvidando que puede haber lectores que no estén familiarizados con nuestro lenguaje y nuestro rigor. Pero por otro lado también es cierto que ciertos artículos no pueden ser explicados en palabras llanas. Un ejemplo es el de "elemento trascendente", que he hecho yo mismo. En él pretendo dar la definición de lo que es un elemento trascendente sobre un cuerpo cualquiera (no necesariamente un número trascendente, que ya tiene su artículo), no ya por la "vía rápida", como aquellos elementos de una extensión que no son raíces de polinomios con coeficientes en el subcuerpo (que la doy), sino también mediante una construcción motivada, viendo que el cuerpo que genera el elemento trascendente es isomorfo al cuerpo de fracciones del anillo de polinomios en una variable.
¿Alguien me puede explicar cómo se cuenta eso de manera llana y que resulte accesible a todo el mundo? ¿Significa eso que ese artículo no tiene cabida en la Wikipedia? Yo creo que una enciclopedia debe servir no sólo para dar definiciones y presentar fríamente los hechos, sino para explicarlos y dar los motivos de que esos hechos sean así. Por desgracia, la Matemática es una disciplina complicada, no es accesible para todos, hay que haber seguido un largo y duro entrenamiento para comprenderla. No hay forma de explicar de manera sencilla algo como eso, u otros conceptos como, por ejemplo la convergencia de filtros, los módulos inyectivos, el producto tensorial o los espacios localmente conexos por caminos. Por otro lado, es muy difícil que alguien que no sepa nada del tema caiga en uno de estos artículos, con lo que resulta un poco ridículo que se pida que se exponga de manera llana y sencilla algo que sólo van a leer gente con los conocimientos necesarios como para poder comprender la explicación rigurosa.
Estoy seguro de que las cosas siempre se pueden explicar mejor, de que todo es mejorable. Pero en cuestiones matemáticas (sobre todo a ciertos niveles) esa mejora debe de estar siempre bajo el axioma de la observación del rigor.
Yo propongo crear una plantilla para los casos de los artículos de caracter técnico que difícilmente pueden explicarse de forma llana. Algo como la advertencia que he puesto precisamente en el artículo sobre los elementos trascendentes:
(La siguiente información es de caracter técnico, y puede resultar ardua e incomprensible para el no iniciado en el Álgebra Abstracta, pero es esencial para comprender el desarrollo de esta rama de la Matemática. Por desgracia no puede exponerse de una manera más llana sin perder rigor, lo que haría que dejara de ser útil.)
--Wewe 18:27 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Sobre la plantilla {{tl|complejo}}. 

message: Hola a todos:
No sé si sabeis que está en marcha ya la Wikiversidad, la Wikiversity en castellano. Existen en ella al menos dos departamentos, el Departamento de Matemática() y el Departamento de Matemática Aplicada(), que pueden ser de nuestro interés. Os animo a todos a que participéis.
--Wewe 16:53 19 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Wikiversidad: Departamento de Matemática 

message: :Hola. ¿Alguien le podría hacer sitio a la historia y a la filosofía de la matemática? Lo haría yo mismo, pero no sé que hueco sería el más adecuado. Y sin embargo, no creo que sean materias ajenas al portal. No en vano, la historia juega un papel clave en su desarrollo, y de acuerdo con algunas opiniones que he visto en otros foros y que comparto, ofrece un atractivo añadido a la hora de promover el interés por esta ciencia. A medida que me vaya siendo posible voy a tratar de trasladar contenidos desde la versión en inglés para ambos artículos. 
Gracias. sincro 04:29 9 nov 2006 (CET)
thread_title: Re-Petición

message: ya que desde que lo veo esta igual , ya son como 2 meses rovnet  Discusión 13:06 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Hola, no sé, pero siéntete libre de editar lo que quieras. Es como se nutre Wikipedia, con los aportes de quienes desean hacerlo. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:06 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  quienes son los encargados de actualizar este portal 

message: Hola:
He visto en la plantilla  que se usa el símbolo \mathbb{I} para denotar el conjunto de los números irracionales. Yo nunca lo he visto escrito en ningún texto. De hecho recuerdo que en cierta ocasión, en clases de análisis de una variable real, alguien haciendo un problema utilizó ese símbolo para denotar a ese conjunto, y el profesor le advirtió que esa notación no es estándar ni universal. Las razones son sencillas, los irracionales no tienen una estructura algebraica definida, al contrario de los otros conjuntos numéricos que aparecen en la plantilla. También está el hecho de que el conjunto de los números imaginarios puros tiene exactamente el mismo derecho que el de los irracionales para denotarse así.
¿No debería eliminarse de esa plantilla ese símbolo? No es universal ni estandar. No está reconocido por la comunidad matemática. ¿Qué opinan?
--Wewe 20:29 6 dic 2006 (CET)
thread_title:  El símbolo <math>\mathbb{I}</math> 

message: Creo que debería crearse una subdivisión para este tema ¿Opiniones? --Jtico 21:37 13 ene 2007 (CET)
thread_title: Ecuaciones diferenciales

message: Me he encontrado con este artículo: Medidas de tendencia central, que es un pequeño desastre. A ver si alguien puede echarle un vistazo. Aparentemente es un copy paste de varios artículos distintos. --icvav (discusión) 00:06 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Le he dado un vistazo al artículo que mencionas y en efecto es un desastre. Sugiero que este artículo sea borrado. Otro artículo que necesita ser revisado es Mediana (estadística). Jtico (discusión) 12:16 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  Medidas de tendencia central 

message: Estaba pensando en que podríamos tratar de llamar la atención sobre aquellos artículos que hayamos identificado como deficientes y colocarles esta plantilla.
El contenido de esta artículo sobre matemática es deficiente. Puedes colaborar [ editándolo]. Puedes ayudarte con las wikipedias en otras lenguas. 
La idea consiste en que la plantilla automáticamente genere una entrada en una categoría cuyo nombre no se me ocurre ahora. Posiblemente sea más facil hacer mantenimiento con una lista así generada. Jtico (discusión) 20:47 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Mejora de algunos artículos 

message: Hola. Estaba mirando las distintas categorías del portal y veo que por un lado está Análisis matemático, por otro, cálculo que contiene a derivada e integrales, mi duda es la siguiente, ¿estos temas no deberían estar en la categoría analisis? ¿qué se entiende por cálculo?
Salu2 silgra
:Silgra, tienes razón, existe una desafortunada categorización de los temas de análisis, alguno de los cuales ha caído en la categoría del cáclulo. Este error, cometido tiempo atrás, aún no se ha subsanado. Saludos Jtico (discusión) 22:55 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Estoy arreglando la categorización y voy a fusionar calculo y análisis , tomando este comentario y siguiendo las directrices de la versión inglesa. - rovnet 数   disc. 22:57 31 may 2007 (CEST)
thread_title:  Análisis Matemático o Cálculo

message: El atajo PR:MA ha sido creado para acceder a la página del portal de matemática Jtico (discusión) 03:47 6 may 2007 (CEST)
thread_title:  Atajo 

message: Se esta llevando a cabo la votación de 1 − 2 + 3 − 4 + · · · como candidato a Artículo Destacado.
Votación en curso
;Propuesto por: Sergio (Discusión) 00:12 11 may 2007 (CEST)
thread_title:  Votacion de [[1 − 2 + 3 − 4 + · · ·]] - CAD 

message: hola a todos no llevo mucho tiempo,
no me importa si despues borran este comentario  pero primero necesito a alguien si puede responder la prgunta que puse aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa_Discusi%C3%B3n:Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeros
no se como oner link asi que ahi les dejo la pag bueno, gracias
adios--Otoko (discusión) 00:50 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  pregunta