lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Sandinismo

message: El Sandinismo original y auténtico de la Revolución Sandinista propugnó por estos principios o lineamientos básicos:
1. El pluripartidismo 
2. La economía mixta 
3. El no alineamiento en política exterior 
Todo se fue al traste a raíz del conflicto este - oeste al cual Nicaragua fue obligada a involucrarse. Es innegable que el Sandinismo por su naturaleza original en Sandino es NACIONALISTA y ANTI-IMPERIALISTA (Anti-Intervencionista) aceptando LA LUCHA ARMADA contra la Dictudura de Los Somozas como la única alternativa posible pero con una gran vocación de PAZ después del alcanzado el triunfo en 1979. {{(discusión) 16:58 14 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Lineamientos iniciales y aportes más significativos 

message: La frase "de contenido antimperialista y que promueve la integración de la región latinoamericana" es subjetiva, pues implica un punto de vista ideológico concreto que podría entenderse por alguien más como una directa animadversión contra EEUU y una alianza latinoamericana en términos que implican una ideología estricta. Por ejemplo no creo que el Sandinismo esté a fvaor de aliarse con el actual gobierno colombiano, chileno o mexicano.
:Línea indentada De hecho es así, Nicaragua ha tenido extensos conflictos con los Estados Unidos de América y precisamente durante uno de ellos es que surge la figura histórica de Sandino, también es un hecho histórico que los Estados Unidos financiaron la guerra en contra de la Revolución Sandinista que fue debidamente condenada y juzgada por una Corte Internacional; es por eso que todo Sandinista es necesariamente antimperialista, por causa del imperialismo norteamericano, no nos gusta ningún tipo de imperio. Otra cosa destacable es que estamos hablando de una ideología, que es la cosa más subjetiva del mundo al depender de la cosmovisión (racionalización, interiorización, etc.) de uno o varios individuos, aunque llegue a ser abrazada (dicha ideología) por colectividades más o menos extensas. También es parte del ideario de Sandino la integración latinoamericana para hacer frente a las potencias del mundo, en su contexto histórico se refería expresamente (Sandino) a los norteamericanos. De todos modos no voy a retirar el cartel y espero que continuemos el debate, así como la participación de otros wikipedistas que revisen con ánimo imparcial lo que se discute.--Carlos Pérez (El tábano nica) (discusión) 19:32 18 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Palabras con contenido ideológico parcial 

message: En este artículo encontré numerosas deficiencias. Requiere revisión, y edición.  Tortillovsky (discusión) 23:02 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Falta neutralidad 

message: ¿Habrá alguna referencia a la bandera (imagen rojinegra) y a su uso? Gracias Tortillovsky (discusión) 23:07 18 jun 2022 (UTC)
replies: text: Ya la encontré. Gracias Tortillovsky (discusión) 05:31 22 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera
Discusión:Acanthoctesia

message: {{Traducido de|en|Acanthopteroctetidae|2-3-2008}}
{{PR|Artrópodos}}

message: * http://research.yale.edu/peabody/jls/htms/1960s/1969-23(3)137-Davis.htm
Elvisor (discusión) 02:54 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pance (Cali)

message: * http://www.cali.gov.co/sil/web/index.php
* http://www.cali.gov.co/modules.php?op=modload&name=Corporativo&file=index&id=1792
Elvisor (discusión) 22:29 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Día de la Historieta

message: Aparentemente lo existe tambien un "dia de la historieta" chilena, organizado por, entre otras, la organization Ergocomics. Pero no puedo encontrar info de la dia por esto año, y si la organization podría organizar alguna cosa. 81.232.109.175 (discusión) 00:00 10 ago 2008 (UTC)
Discusión:Being John Malkovich

message: Wikipedia no es una fuente de investigaciones originales, sino que más bien se citan publicaciones fidedignas. No me gusta ser un "talibán" de la información, como se dice por la red, pero las investigaciones originales, por muy bien redactadas que estén, no son enciclopédicas. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 18:32 16 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Acerca de la sección "Crítica"
Discusión:Datura stramonium

message: Segun este articulo , si es el famoso toluache, alguien podria decirme el porque aca dice que se confunde?...
Disculpen mi ignorancia...
--CarlosZE (discusión) 05:55 10 ago 2008 (UTC)

message: El estramonio es una especie de planta venenosa cosmopolita,... ¿cómo que cosmopolita?
:Cosmopolita es un término muy utilizado en botánica:
Taxones de amplia representación, repartidas por casi todo el planeta. Se encuadran especies de medios universalmente homogéneos o especies nitrófilas.
--Aleuze (discusión) 08:17 29 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Cosmopolita? 

message: Hola. Según el cambio de usuario:Polinizador, esta especie es originaria de México. Eso significa que gran parte de la sección sobre historia se refiere a otra planta del género Datura, conocida y usada en Eurasia desde la antigüedad. Polinizador, ¿podrías mover esos textos al género o a la especie adecuada? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:09 30 abr 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Justo estaba por pedir ayuda. El asunto es más complicado de lo que creía y no conozco suficiente sobre el tema ni tengo buenas referencias disponibles. Es evidente que algunas cosas están mal, pero ojalá que hubiera dejado las cosas como estaban y solicitado ayuda. Esperemos que alguien pueda hacerse cargo de esto. Saludos. --Polinizador (discusión) 21:42 30 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Especies e historia 
Discusión:Bandera de Costa Rica

message: En el artículo existe una contradicción con respecto a las proporciones de la bandera. Por un lado, la ficha indica que la proporción es 3:5; por otro, del diagrama que luce en la sección «Construcción de la bandera» se desprende que la proporción es 6:9 (2:3). Una de dos:
* la proporción es efectivamente 3:5, como dice la ficha, y en el diagrama de la construcción debería haber un «10» donde hoy hay un «9», o
* el diagrama para la construcción de la bandera es correcto, en cuyo caso la proporción a leerse en la ficha debe ser 2:3.
Saludos... --Angueto (discusión) 16:15 17 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Proporción de la bandera 

message: Saludos.
Segun La Gaceta del 11 de mayo 2022.
Azul: Pantone Reflex Blue.
Rojo: Pantone 485 C.
Blanco: 000C Kutyum (discusión) 15:16 25 may 2022 (UTC)
thread_title:  Oficializacion de los colores de la bandera de Costa Rica 

message: El significado de los colores es:
Azul: el cielo y los mares.
Blanco: la paz.
Rojo: el trabajo Josef Yamín Díaz (discusión) 06:26 24 sep 2022 (UTC)
thread_title:  El significado de los colores de la bandera de Costa Rica 

message: Se menciona que el color rojo en la bandera de Costa Rica representa la "sangre derramada". Sin embargo, parece que esta interpretación podría no ser del todo precisa.
Primero, es importante señalar que la bandera de Costa Rica fue creada en 1848. Por otro lado, eventos significativos como la Guerra de Rivas ocurrieron posteriormente. Por lo tanto, es poco probable que el diseño original de la bandera tuviera en mente conflictos que aún no habían sucedido.
Además, tanto el Himno Nacional como el Himno a la Bandera de Costa Rica hacen referencia al tono rojo de las mejillas, simbolizando el esfuerzo y trabajo del pueblo costarricense:
Himno Nacional de Costa Rica: "En la lucha tenaz, de fecunda labor, que enrojece del hombre la faz..."
Himno a la Bandera: "Carmín en las mejillas del pueblo laborioso..."
Estas referencias sugieren que el rojo en la bandera tiene un significado más pacífico y positivo, en línea con la identidad laboriosa y pacífica de Costa Rica. Luisarmandoss93 (discusión) 17:55 15 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Colores de la bandera
Discusión:Maurice de Vlaminck

message: ¿Luchó contra Hitler por el mismo motivo que estuvo en contra de Picasso? ¿Por el ego?
ZerG (discusión) 10:44 10 ago 2008 (UTC)
thread_title: Ego
Discusión:Betty Grable

message: You may just use :Image:Betty Grable in How to Marry a Millionaire trailer 2 cropped.jpg. Forrester (discusión) 11:08 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Better image 
Discusión:Mandragora autumnalis

message: Hay problemas serios con este artículo. El original en inglés también carece de referencias y muchos aspectos podrían ser cuestionados. --Polinizador (discusión) 15:11 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Francesca Woodman

message: Acabo de crear la entrada; se pueden tomar algunas cosas de la versión en inglés. Las ayudas son bienvenidas. Voy a tratar de armar un esbozo aceptable (esto es sólo la primera piedrita).
lavandin (discusión) 14:50 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Creación de la entrada 
Discusión:Hard boiled

message: el link con la pagina en italiano està equivocado: conecta con "noir", mientras que el link exacto es este: http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_boiled 
:Ya está corregido, gracias por la información. Recuerda que tú mismo puedes corregir cualquier posible error que veas. Un saludo, Santiperez discusión 16:35 10 ago 2008 (UTC)

message: Lo que en el mundo anglosajón se conoce como "hardboiled" no es otra cosa que lo que en el mundo hispánico se conoce como "novela negra", o en el francófono como "roman noir". O sea, un subgénero de la novela policíaca que iniciaron escritores como Hammett y Chandler, en que el detective es un antihéroe moralmente ambiguo más partidario de la acción que de la reflexión, y con un importante componente de crítica social. Propongo fusionar, y que "hard-boiled" sea una redirección para "Novela negra": aquí ya se podría después matizar, si es necesario. Hentzau (discusión) 08:11 13 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Fusionar con novela negra 

message: Vine aqui buscando el comic hard boiled, no el genero. Podria ponerse algo en desimbiguacion--Irbian (discusión) 20:23 14 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Hard boiled (comics) 

message: Creo que no conviene la fusión, si bien ambos conceptos están relacionados, pues hay diferencias. --AnselmiJuan (discusión) 13:24 8 jul 2012 (UTC)
thread_title:  No conviene la fusión 

message: Artículo expandido y diferenciado de la novela negra...
La diferencia entre Novela Negra (Noir) y Hardboiled es que en el hardboiled intervienen elementos de la ficción de explotación (violencia, sexo, muerte, drogas, etc.), mientras que en la novela negra resaltan con una mayor complejidad literaria las capacidades de un detective dentro de un argumento más profundo sin llegar a la inclusión de temas notablemente lascivos. En la novela negra es indispensable la protagonización de un detective, en un hardboiled puede intervenir cualquier persona relacionada con el crimen del que se habla en el argumento (aunque en la mayoría de los casos, sea un detective).
El género de la novela negra es identificado en Inglaterra (representado con autores como Arthur Conan Doyle y Agatha Christie), mientras que el hardboiled es un género estadounidense encontrado principalmente en el pulp (literatura cómic barata destinada al consumo popular, con pocas palabras y muchos dibujitos), aunque puede encontrarse dentro de otros formatos literarios.
Bien, ambos son géneros derivados de la ficción policíaca, pero no son lo mismo... En uno arreglan las cosas con palabras, y en otro arreglan las cosas con golpes... En uno hay pudor, y en otro hay pornografía sofcore y hardcore...
(Mamj16 (discusión) 02:24 18 jul 2012 (UTC)
thread_title:  No Fusionar
Discusión:Isla de San Martín

message: ---> Sería necesario comenzar un artículo sobre la parte holandesa de la isla. MarioWornk 
ya existe un artículo sobre la parte holandesa de la isla
*Sint Maarten o *San Martín (Holanda)  --200.84.11.149 (discusión) 23:44 19 oct 2008 (UTC)

message: Qué VIVA España! Salvador Rüdiger
Meinekestr. 15
10719 Berlin Salvador Rüdiger (discusión) 19:53 15 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Isla San Martin 

message: * http://www.organfurcentraldecruceros.com/cruceros-al-caribe.php
Elvisor (discusión) 23:51 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bookmarklet

message: No la comprendi muy bien--Buencandidato (discusión) 18:39 10 ago 2008 (UTC)
thread_title: Alguien podria extender esta explicacion
Discusión:Estado Nor-Peruano

message: Saludos, quisiera se revise el mapa y los límites de la República Norperuana, me parece exagerado que se pongael límite con la República del Ecaudor en la linea actual del Protocolo de  Río de Janeiro de 1942, cuando en aquella época estaba en vigencia el Protocolo de Pedemonte-Mosquera que fija la frontera en el río Marañón/Amazonas. 
Aquí una serie de mapas de la época que prueban esto. 
Map of Peru and Bolivia (Around 1856)
Map of Independent Latin America 
Map of Colonial Latin America
Map of Peru and Bolivia (date Unknown)
Map of Peru, Bolivia, Ecuador and Brazil
Map of Peru and Bolivia
Y aparte uno de un blog peruano:
Mapa de Perú y Bolivia
Gracias
--Peterpaulxii (discusión) 20:59 10 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Límites con el Ecuador
Discusión:Ardón (rey)

message: Me parece muy discutible poner a Pelayo como sucesor de Ardón, puesto que no existe continuidad ni cronológica, ni espacial. Si se ha de buscar alguna continuidad al reino visigodo, debe buscarse en el Emirato de Córdoba.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.160.148 ( • contribs • bloq). 
A mi directamente no me parece nada discutible. Corresponde con una clara y politizada manipulación de la Historia. Voy a editarlo porque no me parece de recibo. Espero que nadie tenga el mal gusto de volver a editarlo, porque estará mintiendo a sabiendas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.228.196 ( • contribs • bloq). 
No existirá continuidad espacial, pero sí cronológica (uno muere y el otro continúa, aunque se superpongan en el tiempo pero en lugares diferentes, como ha ocurrido en el reino visigodo) y sobre todo jurídica. Pelayo pertenece a la nobleza visigoda que, al igual que en el caso de Ardón, le eligen como rey para encabezar la resistencia frente a los musulmanes. Derrotado Ardón por lo tanto el testigo pasa indiscutiblemente a Pelayo, tanto cronológicamente como históricamente. También legalmente desde el primer momento el nuevo reino de Asturias se reclama heredero (con razón) del reino visigótico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.153.160.100 ( • contribs • bloq). 
Si no existe la continuidad epacial, no son sucesores. Después, lo de que Pelayo pertenece a la nobleza visigoda es MUY discutible, por no decir falso. Que las crónicas de sus sucesores QUIERAN hacerse herederos del reino visigodo no conlleva que lo fueran... Por cierto, en esta entrada, creo que la frase "[fue elegido] para seguir manteniendo la resistencia frente la invasión musulmana", es cuanto menos, tendenciosa. ¿Qué narices sabes tú (o yo) para que lo eligieron, o incluso si lo eligieron (la práctica de elección de reyes hacía mucho tiempo que ya no era habitual en el reino visigodo)? Creo que sobra. De la misma manera que no está claro que Akhila no hubiese pactado con el ejército árabe, Ardo podría haber hecho lo mismo.
Estoy cansado de encontrar siempre un discurso nacionalista (español) en este proceso histórico... Ni Pelayo ni Akila (ni Ardo) fueron españoles (ni catalanes, ni nada parecido), así que tratemos de no hacer historia barata con estos temas.
80.37.210.96 (discusión) 16:04 14 feb 2013 (UTC)
Portal discusión:Gastronomía

message: Creo que si queremos que aumenten las páginas de Wikipedia, este portal es clave para que aumenten, simplente escribiendo sobre distintos tipos de platos, de cada Pais del mundo y así como su historia, su procedencia y su receta para dar a conocer a todos de diferentes gastronomias, la wikipedia aumentaría muy rápidamente, ya que hay incontables platos en el mundo entero y se crean nuvos todos los días, aunque claro está que se necesita más ayuda en este portal si queremos que esto se haga realidad.--217.172.65.165 (discusión) 17:39 26 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el portal de gastronomía 

message: Estimad@s:
Me encuentro elaborando una plantilla para los platos que aparecen dentro de este portal, por lo cual los invito a completarla y agregarla a cada artículo que corresponda.
Saludos,
--Elkan76 (discusión) 15:27 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla Plato Gastronómico 

message: Por favor, echad una mano con el Anexo:Sándwiches, ¡¡entre todos podemos!! --Dhidalgo (discusión) 18:00 19 dic 2012 (UTC)
replies: text: ¡Algo lo intenté mejorar! También el de pastas. --Ling (discusión) 18:05 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Anexo:Sándwiches 

message: Hola, quería invitarlos a participar del wikiproyecto relacionado. Muchas gracias. Wikiproyecto:Gastronomía --Ling (discusión) 18:07 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Wikiproyecto Gastronomía 

message: Empecé a investigar la relación de los dos portales ¿sus PR? Wikiproyecto:Alimentos, Wikiproyecto:Gastronomía. 
* Ahí resumí algo. Por no repetirlo: Portal Discusión:Alimentos#Portal:Gastronomía. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:45 3 sep 2016 (UTC)
thread_title:  ¿relación de los dos portales (sus PR)?
Discusión:Macropanesthia rhinoceros

message: {{Traducido de|en|Macropanesthia_rhinoceros|7-6-2008}}
{{PR|Artrópodos}}
Discusión:Atropina

message: * http://www.revespcardiol.org/en/node/2473951  
Elvisor (discusión) 17:41 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=49016093002
* http://www.revespcardiol.org/en/node/2473951
Elvisor (discusión) 09:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pulsión de vida y pulsión de muerte

message: Saludos. Quería proponer una idea para fusionar este artículo con Pulsión de vida. La razón de esta petición es que ambos artículos tratan dos temas tan ligados que bien podrían ser considerados uno solo, además del hecho de que ambos forman parte de una sola teoría (Eros-Thanatos). --Primípilo (discusión) 14:32 19 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión?
Discusión:Conjunto de huellas

message: {{Traducido de|en|Trackway|14-6-2008}}
{{PR|Museo de La Plata}}

message: * http://web.archive.org/web/http://www.stadiumweb.com/reprints/reprints.html
Elvisor (discusión) 18:32 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo no tiene mayor sentido en tanto los temas tratados están en otros artículos. A su vez, la única referencia no sostiene lo que dice el artículo. Agregué una plantilla de solicitud de bibliografía, por si tal cosa existiera, aunque a priori entiendo que no. En breve revisaré que el contenido esté completamente comprendido en otros artículos y procederé a solicitar el borrado, siempre y cuando no exista información que lo sostenga.--FMA (discusión) 22:11 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Posible necesidad de borrado del artículo
Discusión:Măeriște

message: Hola,
el nombre (o la grafía) «Măerişte» no es correcta. En el Rumano se usa la letra «Ș» no «Ş»: Măeriște.
¿Por favor alguien lo desplaza?
Muchas gracias y recuerdos --JøMa (discusión) 14:49 4 mar 2012 (UTC)
replies: text: Entonces, ahora tuve vastante de contribuciones para trasladarlo mismo. Saludos --JøMa (discusión) 18:20 4 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Letra incorrecta
Discusión:A bit of Fry and Laurie

message: En la versión inglesa del artículo se habla de que el show duró 'four series'("it ran for four series"), no se habla de temporadas (seasons) como en otros articulos. Tengo entendido que no es lo mismo. El punto es que no se como traducirlo. Lo traduje como temporadas.--Zerolink92 (discusión) 02:42 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  seasons != series 

message: El nombre correcto seria A Bit of Fry and Laurie (bit con mayuscula). No logro encontrar la pestaña trasladar.--Zerolink92 (discusión) 02:59 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  renombrar
Discusión:Control de emisiones vehiculares

message: Considero que el contenido de la pagina se ajusta a los requerimientos que deben tener los usuarios y los propietarios de vehiculos, con respecto al control de las emisiones vehiculares. Representa dicha pagina una contribuciona la manejo y control amabiental, como a la educacion. G. Barona--201.245.194.107 (discusión) 02:52 11 ago 2008 (UTC)
Discusión:Estadio Nacional de Pekín

message: "El Estadio Olímpico de Pekín es, para los arquitectos "un brillante desafío estético y estructural" cuya audacia artística y técnica tuvo necesariamente que impresionar a un jurado del que formaban parte impresionantes profesionales como Koolhaas, Nouvel o Perrault, otorgando así a los arquitectos suizos el encargo mayor y quizás más decisivo de sus carrera."
No lo cambio porque ni siquiera entiendo qué quiere decir...
¿RBD en concierto? ¿Porqué dice eso en el articulo? Borrenlo.--NENE (discusión) 18:06 11 ago 2008 (UTC)
thread_title: Párrafo muy confuso
Discusión:Pisada

message: {{Traducido de|en|Footprint|15-5-2008}}

message: * http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa004&articleID=0005C9B3-03AE-12D8-BDFD83414B7F0000
Elvisor (discusión) 00:45 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lomas Athletic Club

message: * http://www.lomasac.com.ar/noticias/include/noticia.asp?idnoticia=266
Elvisor (discusión) 15:56 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de Angola

message: Digo yo que la historia en Angola no empezó en el siglo XV, ¿no? 
:Pues tienes razón, la historia no comienza con la llegada de los europeos. He añadido una sección traducida de en:wiki:History of Angola, para completar un poco. Gracias por el comentario, y recuerda que puedes editar tú mismo todo aquello que consideres erróneo o mejorable. Un saludo, Santiperez discusión 10:14 11 ago 2008 (UTC)

message: @Laura: como en otras ocasiones y con otros wikipedistas, tomaste aquí una posición, digamos, muy personal. Para corresponder a intereses manifestados por lectores, muchas veces estudiantes universitarios, las diferentes WPs (de, en, fr, pt) han optado por bibliografías relativamente extensas, en este tipo de artículo. Pienso que no se puede imponer una orientación diferente, dificilmente justificable, en es:WP  - al menos no a título personal. Aflis (discusión) 08:11 1 ago 2011 (UTC)
replies: text: @Laura: trabajando en otras WPs, reconfirmé que, en los artículos llave hay extensas listas bibliográficas, ocasionalmente divididas en una parte básica e otra complementar. Quien decidió que en es:WP no puede ser así? - Otra cosa: en este artículo hay una referencia donde el "testemonio" de Marcelo Caetano es utilizado com fuente para hechos ocurridos en la guerra anti-colonial. No hay mecanismo de control para impedir semejantes chistes? Aflis (discusión) 13:11 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Discusión:Asociación Cristiana Vegetariana

message: Hola a todos. Se que es breve lo que he puesto, así que le he añadido la etiqueta de esbozo. Sin embargo, cuando pueda iré traduciendo el resto del artículo de la Wiki en inglés, por eso, si alguien sabe cual es la etiqueta de "en traducción" o como se llame, que cambie la de "esbozo" por esta, por favor. Gracias. Akhran (discusión) 10:59 11 ago 2008 (UTC)
replies: text: No conozco esta asociación ni su difusión, pero a menos que en el mundo hispano se suela utilizar más el nombre en inglés que en español, deberían permutarse las redirecciones según la convención de títulos de la Wikipedia. Akhram (comentarios) 13:30 11 ago 2008 (UTC)
replies: text: Saludos. No estoy conforme en traducirlo por el escaso uso en español del nombre de la organización, pero en todo caso creo que debería poner "Asociación" con acento en la "O". Bueno, a lo que iba: he acabado de traducir el artículo, por eso le he quitado las etiquetas, aunque no descarto que se me haya pasado alguna falta de ortografía (que yo también las cometo y muchas, y ahora mismo no puedo usar el corrector del Firefox) o haya traducido algunos términos de manera bastante deficiente. En todo caso, creo que la calidad es aceptable y el artículo bastante interesante. Con el tiempo intentaré mejorarlo y poner alguna referencia más. Saludos. Akhran (discusión) 17:08 11 ago 2008 (UTC)