Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/2010

message: por qué en el artículo no se menciona la acusación de enriquecimiento ilícito, la irregularidad de los fiscales al no apelar el fallo del juez. La compra de tierras fiscales a precios irrisorios y venta a precios astronómicos. No se menciona eso, y tampoco sobre las acusaciones del negocio minero con Barrick Gold y el veto de la Ley de Glaciares presionado por Peter Munk (el dueño de Barrick Gold).
Debería mencionarse que en el día de ayer el FMI publicó un informe en el que ubica a la Argentina en el 3º país con la mayor inflación del mundo después del Congo y Venezuela.
Noto que en este artículo se refleja poco sobre lo que se habla en Argentina sobre la presidenta. Realmente, si fuera extranjero y no conociera la Argentina no tendría la más mínima idea sobre las cualidades, virtudes y aspectos positivos en contraste con las irregularidades, acusaciones de corrupción, gasto de medios oficiales para el uso personal y las mentiras, confirmadas cronológicamente y de acuerdo a datos de encuestas y otros estudios (inflación, por ej.). A este artículo le falta mucho.
:Aporte fuentes verificables que hablen de esto y sientase libre de incluir la información. Saludos. elnegrojosé (discusión) 02:01 5 ene 2010 (UTC)
thread_title: Por qué falta información crucial sobre la presidenta

message: Por que esta pagina no se puede editar? La de cualquier presidente esta abierta.
:Me imagino ke para resguardar la "Neutralidad" de la informacion, aunque este articulo ya parece Canal 7  (en cuanto a neutralidad)--200.127.170.185 (discusión) 21:59 10 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hay hay hay, el influenciómetro al máximo. Es abogada de La Plata. Alakasam  22:42 15 mar 2010 (UTC)
thread_title: Razon para bloquear la pagina

message: La página ya está disponible para editar, al menos para los usuarios que tienen una cuenta en wikipedia. Quienes quería nagregar varios temas ya pueden hacerlo, respetando los criterios de neutralidad y verificabilidad.
De hecho esta página debería ser actualizada. Hace varios meses que no se la toca salvo para correcciones ortográficas.
--Jorge c2010 (discusión) 14:09 17 ene 2010 (UTC)
replies: text: Estimados colegas: el veto parcial de la ley de glaciares ya está indcluído desde hace rato, en la sección "política ambiental". Les mando saludos, Pepe (x la ley de medios democráticos) 22:34 17 ene 2010 (UTC)
replies: text: Estimados colegas: no veo que la página esté desactualizada. No es rol de Wikipedia realizar en las biografías una crónica periodística de la vida de las personas. La desactualización de una biografía se produce cuando el artículo consigna en tiempo presente una situación biográfica que ya no existe: ej: se dice que es presidente cuando el mandato ya está vencido, se dice que está casado cuando está divorciado, se dice que está vivo cuando ya ha muerto. Nada de eso sucede acá. Que algún tema no esté tratado no significa que esté desactualizado, sino que los editores consideran que el tema es enciclopédicamente irrelevante o que el artículo está incompleto, algo que es de la escencia de Wikipedia. Confundir "desactualizado" con "incompleto", llevaría a poner el cartel en prácticamente todas las biografías, porque no está el nombre de los padres, de los hijos, porque falta mencionar un proyecto o porque no dice cuantos votos sacó en cada elección. Propongo sacar el cartel: ¿qué les parece?. Aprovecho para mandarles un cordial saludos a todos(as), Pepe (x la ley de medios democráticos) 03:17 19 ene 2010 (UTC)
replies: text: Comparto en un todo lo dicho por Roblespepe, si los motivos por el cual se puso el cartel son sólo los dichos debería quitarse. Saludos.elnegrojosé (discusión) 04:12 19 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Actualizar la página 

message: Sería bueno que los que borran el contenido, expliquen cuáles son sus desacuerdos.
--AlejandroGar (discusión) 22:38 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Acusación de enriquecimiento ilícito 

message: Quería sugerir que se cambie el nombre de esta sección a "Nacionalización de Aerolíneas Argentinas", no veo el motivo del término "Rescate", cuando la empresa continuó teniendo enormes pérdidas financieras.  Me parece que no es neutral dejarlo de esa manera.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 21:22 9 feb 2010 (UTC)
replies: text: Repuse el término "rescate" que es el término legal que se utiliza en la Ley 26412. Saludos a todos(as), Pepe (x medios democráticos) 21:23 15 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre el "Rescate de Aerolíneas Argentinas" 

message: MUY NOTABLE LA FALTA DE NEUTRALIDAD DEL ARTICULO... DICE SOLO LOS ASPECTOS POSITIVOS DE CRISTINA FERNANDEZ... Y NO DICE LAS TANTAS NEGATIVAS — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 21:20 9 feb 2010 (UTC)
replies: text: Para eso se requeririan fuentes que confirmen esos casos de corrupcion.--190.228.122.244 (discusión) 00:05 19 feb 2010 (UTC)
thread_title:  FALTA DE NEUTRALIDAD 

message: Valdría aclarar la neutralidad de algunos canales como Canal 13, Todo Noticias, Volver,  Magazine, Metro, Canal 12, Córdoba Canal 7, Bahía Blanca Canal 6, Bariloche, Canal Rural, TyC Sports, Radio Mitre AM 790 Khz y sus repetidoras; La 100 FM 99.9 Mhz y sus repetidoras; Mitre Córdoba AM 810 y sus repetidoras; Mía FM 104.1 Mhz todos ellos pertenecientes al grupo clarín que no se mantienen en una posición indiferente ante algunos partidos políticos.
--190.229.162.150 (discusión) 22:49 11 mar 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia filtra algunas páginas por falta de neutralidad y otras cosas, pero no habla nada sobre el grupo Clarín, entonces no se puede hacer nada con respecto a eso. Si tiene refs con páginas que enlazan con el Clarín, no sería correcto quitarlas. Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 00:01 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  neutralidad 

message: La sección de política laboral de este artículo es rara: en la primera oración dice; En 2008, la desocupación se mantuvo en niveles similares a los que se encontraba el año anterior, pasando del 8,4% en el primer trimestre al 7,3% en el cuarto trimestre del año, la tasa más baja desde octubre de 1992, según datos del INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos).63 Y esa ref es del INDEC, ya en el artículo habla de la poca verosimilidad que tiene el INDEC, y aca se fia del mismo, no entindo un pomo :S
Después dice: En el mismo período el trabajo informal (no registrado), se redujo a un 37,3%, luego de que llegara al 49,50% en el primer semestre del 2003.64
 Y esto es del un discurso de la presidenta. No digo de sacar ambas cosas, pero en la parte que usa de fuente al INDEC, poner algo sobre el tema que el IN. es medio medio, y después, bueno, no estoy seguro de que un discurso de ella se puede usar de ref, y no lo digo porque sus discursos sean poco fiables, lo digo porque no creo que se puedan utilizar de ningún político. Adió! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 16:07 26 mar 2010 (UTC)
replies: text: Pasa sergio que lo que más se le critica al Indec es el índice de precios al consumidor, no los demás datos, si me equivoco que alguien me corrija por favor. Porque lo que se intervino en enero de 2007 es el àrea de Índices de precios al consumidor acá hay un blog de empleados y acà otro. Saludos. elnegrojosé (discusión) 17:02 26 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hola colegas. Tengan en cuenta que Wikipedia no es un foro en el que podamos poner nuestras opiniones. Lo que se le cuestiona al INDEC, de manera más o menos amplia, es el índice de precios, debido al tema de la inflación. En los índices laborales no ha habido cambio alguno en la metodología que, como antes, se sigue realizando sobre la base de la Encuesta de Hogares. Les mando un saludo afectuoso, Pepe (x medios democráticos) 01:26 27 mar 2010 (UTC)

text: Hola Sergio, ¡cómo andás! No logro entender tu objeción, si es que hay alguna. Te mando un abrazo,  Pepe (x medios democráticos) 19:30 27 mar 2010 (UTC)
replies: text: Bueno pepe!! Lo del INDEC mejor dejar así y fue, pero en la segunda referencia de la sección "Política laboral", fue sacada de un discurso de ella. La pregunta de oro es: ¿Sirve, es fiable? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 23:48 27 mar 2010 (UTC)
replies: text: Querido Sergio, por eso me refería antes a que en Wikipedia los editores no podemos opinar. CFK es la presidenta de la Argentina, la titular y voz oficial del Poder Ejecutivo. El INDEC depende de ella, como máxima autoridad. Los datos laborales del INDEC no están cuestionados. Ya está entonces, como fuente es más que suficiente. Más allá de eso es debate de foro y opinión política personal de cada uno de nosotros, que es lo que no podemos hacer acá. No veo otra solución posible a tu duda. Desde ya te mando un saludo muy afectuoso, Pepe (x medios democráticos) 02:21 28 mar 2010 (UTC)

text: Hola Sergio. Sí, un discurso del presidente de un país, es una fuente oficial. Y en este caso doblemente, porque se trata de una difusión de datos producidos en el ámbito del Poder Ejecutivo, del cual CFK es la titular. Te mando un saludo, Pepe (x medios democráticos) 13:30 11 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Política laboral 

message: El caso de la valija deberia ser mencionado en campaña presidencial.
Si, pero nos estamos quejando de que es muy largo el articulo, hay que ver que savar y que poner, para mi es mas importante el tema de la Mafia de Medicamentos y la relación con la campaña de Cristina. Saludillos pibe! ;) Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:48 31 mar 2010 (UTC)
thread_title: Cristina Fernandez involucrada en caso de la valija 

message: En la CEPAL se reflejan como la Argentina a crecido de manera irrefutable gracias a la política macro económica de este gobierno(CFK), ¿alguien que tenga experiencia en editar artículos puede agregarlo por favor?... gracias 
a esto me refiero...
http://uimpi.net/entry/texto/89423/cepal-elogio-al-mercosur-incluyendo-argentina.html
190.229.180.219 (discusión) 02:28 11 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Los datos de la CEPAL no estan incluidos. 

message: Es imposible que la señora se haya recibido tal como lo manifiesta en la historia oficial. Si empezó la carrera en 1973 y fue a Santa Cruz en 1976 tenía cuando mucho 3 años cursados. Según la propia historia la señora permaneció en Santa Cruz y volvió a La Plata recién en 1979 para terminar, faltandole solo tres materias. Esto no puede ser cierto. No dan los tiempos bajo ningún punto de vista, la carrera consta de al menos 5 años cursados, normalmente varios más. La Universidad de La Plata no dio ni da cursos a distancia para Derecho. El artículo original fue editado por mi ayer para reflejar este hecho y hoy ha sido vuelto atrás. Exijo que se tenga en cuenta este hecho y se modifique el artículo nuevamente, excluyendo al menos mencionarla como abogada. La historia oficial es al menos inexacta.
:Para mantener esas afirmaciones hacen falta fuentes, no sólo sus conjeturas. Saludos, Isha « 14:50 17 ago 2010 (UTC)
replies: text: Nuevamente le digo: eso lo dice Ud. Alakasam  13:19 19 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Fernandez de Kirchner no puede ser abogada 

message: :Traído de Wikipedia:Informes de error. --Moraleh  08:23 29 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Matrimonio homosexual 

message: Partamos del punto que estos temas deben ser hablados porque están relacionados con el gobierno que encabeza la presidenta. Primero quiero decir que no hay que olvidar leer la política de biografía sobre personas vivas. Una vez leido eso creo que los títlos, de entrada no pueden ser llamados así porque son directamente acusatorios. Alakasam  03:52 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: Te estaba por responder pero ya fue te hablo por acá, si es cierto, los títulos que puse son poco neutrales, lo acepto. Las secciones que hice yo las voy a sacar, mejor, las voy a poner en texto oculto, así se pueden modificar. Que te parece? Gelpgim22 (Discusión) 03:58 26 sep 2010 (UTC)

text: Vos sabés que ese mismo tema se discutió en el artículo sobre Perón. En sí no es recomendable incluir información tendenciosa ni dimes y diretes que aparezcan en los diarios por más clarín que sea, porque como siempre digo: ellos pueden pasarse por alto la neutralidad, pero nosotros no. Entonces si citamos ese tipo de información, lógicamente que estamos siendo no neutrales. Se deben exponer los hechos y punto sin oponiones ni redacción que indique un dejo de duda. Alakasam  18:41 26 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Nuevas secciones 

message: Me parece que debería mencionarse que la señora Paula Chaín, esposa de Galvarino Apablaza es funcionaria en el área de prensa de su presidencia. Y su posición respecto a este tema. 
:No se entendió su solicitud. Y por favor firme sus comentarios. Alakasam  19:08 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: ¿Coincidencia de qué? Alakasam  23:23 27 sep 2010 (UTC)
thread_title: Apablaza y Chaín

message: en esta pagina no se deja en claro que cristina de kirchner haya emigrado al sur en el año 1976 segun es de mi conocimiento, ellos emigraron en el año 1977 a santa cruz. 
:Cite en esta misma discusión alguna fuente confiable que apoye su comentario. Saludos. Alakasam  23:26 27 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Emigración al sur 

message: Si no me equivoco, la Revista Forbes ubico a Cristina en el puesto 68° entre las 100 mujeres mas poderosas del mundo para el 2010, descendiendo así 57 puestos con respecto al año 2009... Me parece que se podría actualizar la
información.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1312516
Muchas Gracias.
Alguien podría aclarar que es el ranking de mujeres poderosas, no de las más ricas, porque mucha gente asocia FORBES con la gente más rica del mundo.--190.229.204.156 (discusión) 19:16 26 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Ranking FORBES 

message: En la sección de los ministros, falta el Ministerio de Turismo, cuyo ministro es Enrique Meyer. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1279634 http://www.infobae.com/politica/524067-101275-0-Enrique-Meyer-ya-juro-como-ministro-Turismo-la-Nacion --190.31.56.134 (discusión) 02:01 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Ministerio de Turismo 

message: En mi edición dif. escribí "ley 12.248" y debí escribir "ley 18.248" que es la llamada ley del nombre en Argentina. La mujer casada puede adicionar el apellido del marido anteponiendo "de", si lo hace, como es el caso de la presidenta, cuando queda viuda puede solicitar al Registro Civil que se quite. Es decir, que mientras la presidenta no solicite que se quite el nombre del marido seguirá siendo Cristina Fernández de Kirchner aun siendo viuda de este. Saludos --Aldana Hable con ella 17:19 28 oct 2010 (UTC)
thread_title: Nombre

message: Todo lo que sigue de este subtítulo "Implicación con barrabravas" es un texto carente de verdaderas pruebas y muy impreciso. No aparece ningún tipo de fuentes.
En este artículo, no adquiere alta veracidad ningún hecho impuesto a partir de la agenda mediática, dada la situación de conflicto entre el periodismo de oposición (las agencias de periodismo dominantes en la Argentina) y la figura de Cristina Fernández de Kirchner.
Esta situación de implicación con barrabravas forma parte de uno de los títulos de la oposición y no tiene pruebas fehacientes.
--Germannger (discusión) 07:38 31 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de precisión y pruebas 

message: esta mal puesto su fecha de nacimiento, el nacio en 1950, y alli esta puesto 1975, deberian arreglar eso, yo lo intente pero no se puede editar. 
:La fecha se refiere al casamiento con Cristina, no a su nacimiento. --Khiari (discusión) 00:08 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Nacimiento de Kirchner 

message: En su momento expresé mi idea de resumir la obra de gobierno, cosa que no podemos obviar en el artículo de un Presidente. Ocurre que, según mi punto de vista, es mucho lo que se ha hecho y tanto lo que se obvia comentar en los medios masivos, que quizá por una cuestión de inercia se ha comenzado por redactar un tema y se ha terminado enumerando ítems que pueden perfectamente ser parte de un artículo principal aparte. Saludos. Alakasam  15:58 1 dic 2010 (UTC)
replies: text: En vez de iniciar una guerra de ediciones Moraleh vos podrías reformular tus críticas citando directamente un párrafo que te parezca formador de opinión. Creo que eso no sería razón para que te lo borraran de nuevo. Alakasam  00:00 2 dic 2010 (UTC)
replies: text: Es que yo no tengo otra crítica. La única que tenía era sobre esa extraña costumbre de ponerle mayúscula a todo, como a presidente, pero veo que el tema ya quedó resuelto. La crítica del anónimo me parecía importante: que el artículo es una "publicidad del Gobierno", y no había razón para eliminarla. Yo no he leído el artículo entero, así que habrá que ver si ese lector vuelve a comentar. --Moraleh  18:01 6 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: respecto de la imagen de cristina fernandez, en los ultimos meces a alcanzado el 55,3% segun publica tiempo argentino en esta nota http://tiempo.elargentino.com/notas/crece-imagen-positiva-de-cristina-0, basado en una estadistica de la consultora Ibarometro, por favor actualicen la pagina porque concidero que este tema no esta ciendo neutral dado que la imagen de la actual mandataria es altamente positiva en la actualidad y en la pagina de Wikipedia aparece informacio vieja, desactualizada y mentirosa sobre la cituacion actual, no se quien es el responzable pero aca no se eta midiendo a todos con la misma vara, actualicenla por favor.
:Sos libre de actualizar el artículo vos mismo, citando referencias de fuentes confiables de información. --Banfield - Amenazas aquí  02:18 10 dic 2010 (UTC)
thread_title: IMANGEN ACTUAL DICIEMBRE 2010

message: Someto a discusión la incorporación de la siguiente información de suma relevancia:
La tasa de pobreza en la Argentina se redujo desde la crisis de 2001 a la fecha en 34,1 puntos, ubicándose como la segunda más baja –con 11,3 por ciento– en América latina, detrás de Uruguay (10,7). Así lo detalla el último panorama de pobreza y desigualdad que difundió la Comisión Económica para América latina(Cepal), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que elabora estadísticas para toda América Latina Página/12.
Entre el 2006 y 2009 la pobreza en Argentina disminuyó de 21% a 11,3% CEPAL. Según el área geográfica, el porcentaje de personas pobres en el Área urbana es del 11.4 %, en el Área metropolitana 9.6% y en el Resto área urbana del 13,3% CEPAL--Cgallego2 (discusión) 18:40 19 dic 2010 (UTC)
replies: text: Por supuesto, es relevante. Saludos —hendrix (discusión) 16:15 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Reducción de la pobreza 

message: El artículo Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner está abandonado, y nada enlaza a él ni se edita en él por lo que la información de este artículo crece y la de aquel es menor que la sección correspondiente de este. ¿Qué vamos a hacer? La sección de su presidencia es la más grande de este artículo. ¿Cual creen que debería ser el destino de aquel otro? Debería fusionarse o quitar más del 50% de la sección presidencia de este artículo, cosa que creo que afectaría al punto de vista neutral. Y en ese caso también estaría en discusión qué debería conservarse, qué debería resumirse y qué sólo debería trasladarse a aquel artículo sin más. Y veo que pasó bastante tiempo y todavía no nos ponemos de acuerdo en qué información debería llevar este, e incluso hay quien opina que está desactualizado éste. Es probable que haya que poner más hechos. Podríamos ponernos de acuerdo en resumir este, quitando todo lo menos relevante y lograr con ello reducir al menos un 25% la página (en lo posible bastante más), para que tenga sentido trasladar la sección presidencia a Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. O de lo contrario fusionar ambos artículos e intentar resumir de alguna otra manera, si se puede, o dejarlo largo si no hay otra opción.--Jorge c2010 (discusión) 01:03 20 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre resumir el artículo y trasladar la presidencia a artículo aparte