Discusión:Energía renovable

message: Me gustaría destacar el hecho de la utilización de la expresión "fuente de energía" (ya sea renovable o no), es errónea, y creo que wikipedistas que estén al cargo deberían darle un repaso a éste artículo y otros que guarden relación. La razón está clara, aunque debido al uso de la expresión a muchos se nos pasa por alto. Como sabreis, según el primer principio de la termodinámica, la energía no se crea ni se destruye. De tal modo, el petróleo no es una fuente de energía sino una sustancia en la que hay almacenada energía química que mediante transformación convertimos en energía mecánica (en trabajo). Con las renovables ocurre algo similar. Realmente no son fuentes de energía, sino mecanismos para capturar la energía que llega del Sol. Sólo es válido decir que son fuentes si consideras la tierra como sistema supuestamente cerrado al que le llega un aporte de energía externa desde el Sol.
Una cosa más, dentro de la hidráulica hay un párrafo sobre biomasa que no debería ir ahi. 
Hay unos cuantos errores, por empezar en el mar y los océanos hay más tipos de energía que la maremotriz; la maremotérmica, la de las olas y la de las corrientes marinas. [Usuario: loka 19:54 7 de agosto de 2007
Hay un error en el artículo de las energías renovables porque el término energías renovables no existe como tal. En todo caso sería fuentes de energía renovables y entonces se pueden definir como las fuentes de energía capaces de regenerarse y, por lo tanto, son virtualmente inagotables. Si se interpretara "energías renovables" como un sinónimo de fuentes de energía renovables no se podría definir como fuentes de energía... al no poder entrar la palabra definida en la definición.
claro
Me parece bastante absurda la inclusión de una foto de Chernobil en este artículo. No procede. --Nuticus 11:40 12 mar 2006 (CET)
replies: text: No se de donde te sacas eso, pero por ejemplo en España (que es el ejemplo que conozco, y que no es un país particularmente industrial) el 35% del uso primario de energía lo hace la industria, y de la energía eléctrica generada, más del 50% lo usan los complejos industriales. Si esto pasa en españa, supongo que en UK o Alemania mucho más. Los datos? de la UNFCCC y el ministerio de industria.. Saludos --Pedrolano 17:44 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Respecto a lo que corresponde a climatización depende del frío que hace en los países. Es mucho mayor la proporción en Alemania (creo que el 38% en calefacción) o Francia, más fríos, que en España (un 18% en calefacción) o Portugal. Aunque en España aumenta a pasos agigantados con la refrigeración... --Nuticus 17:48 1 dic 2007 (CET)

text: La energía geotérmica es absolutamente renovable. Saludos --Pedrolano 17:44 30 ago 2007 (CEST)

text: Eso no tiene sentido. Se agotará cuando se agote el calor interno de la tierra, es decir, en miles de millones de años... La energía no renovable es la que se agotará en los próximos 100-200 años (petróleo, gas y carbón) --Pedrolano 17:44 30 ago 2007 (CEST)

message: Si alguien más se anima, podemos intentar traducir el artículo de la Wikipedia inglesa. Es largo, pero entre unos cuantos seguro que se puede hacer. Saludos MontanNito 15:49 1 abr 2007 (CEST)
thread_title: Traducción

message: Volviendo al tema de si es "energía renovable" o "fuente de energía renovable" quisiera citar esto:
Hay un error en el artículo de las energías renovables porque el término energías renovables no existe como tal. En todo caso sería fuentes de energía renovables y entonces se pueden definir como las fuentes de energía capaces de regenerarse y, por lo tanto, son virtualmente inagotables. Si se interpretara "energías renovables" como un sinónimo de fuentes de energía renovables no se podría definir como fuentes de energía... al no poder entrar la palabra definida en la definición.
Estoy totalmente de acuerdo con esta persona; ya que si decimos, por ejemplo, que los combustibles fósiles no son energía renovable estaríamos diciendo que los combustibles fósiles son energía, cosa que es totalmente incierta ya que es materia que posee energía; y la misma materia funciona como fuente de energía que se libera (ya sea de forma natural o con intervención del hombre) en este caso, por medio de la combustión, en forma de energía calórica. En conclusión, cuando decimos "no renovable", yo pienso que nos referimos a su fuente, es decir, a la materia que la posee, no a la energía en sí. Por eso propongo trasladar la página a una con el título de Fuentes de energía renovables, y, si es posible, otra con el nombre de Fuentes de energía no renovables. Derki (discusión) 20:42 30 jun 2008 (UTC)
thread_title: Fuentes de energía

message: Con tan solo 4 referencias el artículo no puede ser AB, además de ser poco extenso para el tema que trata. Por ello lo he reprobado, saludos Vëon (mensajes) 09:54 12 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Las energías renovables crecen muy rápido. Especialmente la eólica, que ya no representa el 0,5%, si no el 2% del consumo eléctrico mundial (datos de 2009 según la WWEA). Entiendo que es difícil mantener estos datos al día, pero como mínimo debería indicarse a que año se refieren los datos indicados.
--Rober2D2 (discusión) 13:56 23 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Las fuentes de energía renovables en la actualidad - Datos anticuados y sin referencia 

message: Sugiero que se añada un enlace interno hacia IRENA --Hamiltha (discusión) 12:03 5 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Enlace interno 

message: La energía solar concentrada (CSP) que se encuentra en las Centrales Termosolares no utilisa paneles fotovoltaicos como transductores y no se trata de la conversión de energía directa, en produciendo la electricidad con turbina y generador. Así que es algo diferente. Las empresas en Espana de instalaciones de Centrales Solares Térmicas, usando una torre con espejos parabólicos o espejos de pedacitos estrechitos (lentes de Fresnel), o "Dish Stirlings" pueden producir más qu' 50 miliones de vatios de electricidad. 
Creo que estas:
*1) son más eficientes en convirtiendo el poder luminoso en poder térmica que energía solar térmica que no usa rayos solares concentrados, 
*2) son más eficientes en convirtiendo el poder luminoso en poder eléctrica que sistemas fotovoltaicos. Tipicamente, los paneles fotovoltaicos baratos -- Siliceo-mono-cristalino, de una union/empalme (homo-junction) -- a penas logren en obtener al redor de 15% a 18% eficiencia de conversión)
*3) en unas formas (Stirling Dish) tienen un Costo Normalizado de Energía mejor que paneles fotovoltaicos, y
*4) la energía en la forma térmica es más dispuesto (y tanbién más barato) a ser ahorrado – en forma de hielo o sal fundida (una mezcla de ammonium nitrate y potassium nitrate), o aún en forma de agua caliente en contra de baterías usadas para ahorrar la energía eléctrica
Por favor disculpen mis errores.
2Daniels (discusión) 08:39 12 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Energía Solar Térmica 

message: La energía renovable está a punto de superar a la energía fóclear (fósil/nuclear) en Estados Unidos, según la EIA. De momento, ya ha superado a la nuclear y se acerca a la de los combustibles fósiles. .--Diamondland (discusión) 06:20 7 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Estados Unidos 

message: Me gustaría destacar que falta una energía por introducir en esta página enciclopédica, es el apartado Minihidráulica.
"La Minihidráulica es exactamente igual que la hidráulica pero la presa se efectua en ríos más pequeños
Disculpen las molestias y si e cometido alguna falta ortográficas.
---
Existen dos variedades de minihidráulica. Una consiste simplemente en el uso de pequeñas presas en ríos pequeños. En el otro tipo, no se ponen presas, si no que se aprovecha la corriente del río para mover una turbina (Algo así como los antiguos molinos de agua, pero para producir electricidad). Es por tanto una fuente de energía con un impacto mucho menor que las presas hidroeléctricas, pero por otro lado, mucho menos controlable, ya que la producción depende enteramente de la fuerza de la corriente y no se puede regular a voluntad.
--Rober2D2 (discusión) 14:16 15 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Falto de información 

message: La ultima energia mencionada (Energia de los mares) como ya esta mencionado en el articulo tiene varios nombres, pero falta uno que es "Mareomotriz" Cuyo nombre es más mencionado que algunos otros
Gracias por la atencion y perdonen las molestias.
Snekx2 (discusión) 19:06 28 may 2012 (UTC)
thread_title:  Falto de Nombre

message: Me gustaría presentar la versión en castellano de la gráfica "Potencial mundial de energía".
Si ustedes están de acuerdo que la gráfica no solo es apropiada sino que también eleva el valor del artículo, por favor inclúyanla. Yo no puedo modificar el artículo porque no soy un usuario autoconfirmado en es:wikipedia. Propongo la sección de "Clasificación" (inicio, a la derecha). 
Si encuentran un error ortográfico o si conocen una expresión mejor, por favor, publiquen las correcciones y propuestas de mejora aquí mismo.
Gracias, --Rfassbind (discusión) 21:10 11 ago 2014 (UTC)
replies: text: A mí me parece muy buena la imagen. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 10:13 14 ago 2014 (UTC)
replies: text: Entonces, nadie quiere incluirla? -- Rfassbind (discusión) 03:27 20 sep 2014 (UTC)
replies: text: Como veo que nadie más se ha pronunciado, incluyo la imagen en el artículo. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 06:16 21 sep 2014 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias. Me parece que el tamaño de la gráfica debería ser 300px (como las otras imagenes). Saludos cordiales, -- Rfassbind (discusión) 15:16 23 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Nueva imagen para el artículo 

message: El artículo dice que una de las Fuentes Renovables es:  "Los ríos y corrientes de agua dulce: energía hidráulica o hidroeléctrica." donde se observan dos (02) detalles:
1) "Los Ríos" ¿no son "corrientes de agua dulce"?, de modo que estarían incluídos en la segunda frase.
2) Energía Hidráulico o Hidroeléctrica, las trata como sinónimos y no lo son; la Energía Hidráulica es la energía contenida en el movimiento de un líquido, con ella puedo generar Electricidad, que sería Hidroelectricidad, pero también puedo mover un molino para granos.  En un ejemplo:  Una Central Hidroeléctrica toma Energía Hidráulica y la transforma en Energía Eléctrica, en este caso Energía Hidroeléctrica.  Insisto que la Energía Hidráulica se puede utilizar para otras cosas, no es la misma que la Energía Hidroeléctrica.
200.1.12.1 (discusión) 16:37 14 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Corección en Terminología. 

message: * http://www.greenpeace.org/espana/reports/informes-renovables-100Renovables
* https://www.bnef.com/ViewEmail/74a01d4a-7493-cd7a-a012-f872365fabc7-2190dc10a717-ca9c9#clean_energy
Elvisor (discusión) 12:13 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Energía renovable. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.segemar.gov.ar/geotermia/neuquen/campos.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090419031455/http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?Id=13738 a http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?Id=13738
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.adena.es/que_hacemos/cambio_climatico/que_puedes_hacer/observatorio_de_la_electricidad/index.cfm
*Se corrigió el formato o el uso para http://productordeenergiamotrizyneumatica.blogspot.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:58 6 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Energía renovable. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110512013933/http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.513/relcategoria.3742/relmenu.165 a http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.513/relcategoria.3742/relmenu.165
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080103081114/http://www.greenpeace.org/espana/reports/informes-renovables-100. a http://www.greenpeace.org/espana/reports/informes-renovables-100.
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:22 7 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Energía renovable. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://ingenieria.mxl.uabc.mx/pe_ier/index.php/documentacion-del-programa-educativo/mapa-curricular/Ingenieria
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111005142019/http://www.eurec.be/en/About/Overview/ a http://www.eurec.be/en/About/Overview/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:33 5 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Atención, la energía verde no siempre es renovable y viceversa.--Verdemundo (discusión) 22:20 24 ene 2022 (UTC)
thread_title: Introducción