Discusión:Cabo Machichaco (vapor)

message: Que tal, vamos a revisar el artículo. Mis apreciaciones son las siguientes:
*En la introducción: si fue el mayor desastre civil de España es superfluo decir que lo fue de Santander. ()
*Hay que revisar toda la redacción para eliminar el exceso de paréntesis (ver WP:ME). ()
*Mejorar la redacción del tercer párrafo de “Desastre” que repite en exceso “a bordo”. Por otra parte, la expresión “abordo” también usada es incorrecta ya que se refiere a “abordar”. ()
*la palabra “gánguil” no es muy conocida. Podría ponerse una nota con la definición del DRAE  (3* acepción). ()
*Se menciona a quienes acudieron en ayuda en dos párrafos separados. Hay que unificarlos. ()
*La cita en “Opiniones” requiere una referencia en particular. () Concretamente aquí habia un error, habia enlazado con el historiador y arqueólogo santanderino Joaquín González Echegaray, cuando en realidad corresponde a Rafael González Echegaray también historiador, creo que son hermanos además.
*Hay revisar los enlaces. El de “dinamita” es pertinente pero otros como por ejemplo el de “harina” no lo es. () He eliminado los enlaces internos repetidos.
*Santander tiene más de un enlace. Dejar sólo el primero. ()
*Para las referencias deben usarse las plantillas correspondientes: Categoría:Plantillas de referencias  inclusive la que corresponde para evitar repetir el nombre de la referencia Ver wp:ref. () Creo que ya están todas según los formatos correctos, no obstante, si hay algo que falta coméntamelo.
*El nombre de la obra Pachín González va en cursiva pero sin comillas. ()
Los problemas son menores y pongo el artículo En espera para ver si se resuelve. ¡Suerte! --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:09 23 feb 2008 (UTC)
replies: text: Creo que ya está solventado lo que faltaba, lo he marcado con esta plantilla () ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 10:51 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB del 24 de febrero 

message: Me he permitido efectuar algunas correcciones que considerado pertinentes, especialmente poner en cursiva los nombres de los barcos citados. Además, había algún error de estilo. --Corrector1 (discusión) 09:32 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: En el segundo párrafo del apartado titulado "El desastre" dice lo siguiente: "De acuerdo con el Reglamento del puerto de Santander, cualquier buque  que transportase dinamita debía efectuar sus operaciones de carga o descarga en el fondeadero de la Magdalena o al final de los muelles de Maliaño, localidad del actual municipio de Camargo." Siempre me entra la misma duda, ya que me ha pasado en otros artículos; supongo que los muelles de Maliaño se refiere a los de Santander y no a la localidad de Camargo. Alguien lo sabe de seguro? Saludos!--L'irlandés (discusión) 09:40 13 abr 2011 (UTC)
replies: text: Pues creo que esa una metedura de pata mia, porque yo escribí ese texto, y pude malinterpretar la información. Lo digo porque esa misma confusión me ha pasado en otros artículos, asi que posiblemente estes en lo cierto L'irlandés jeje . Desmond  Escríbeme 13:45 13 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Buenas,
Un servidor es wikipedista y también es el amanuense de D. Luis Jar Torre en Internet. He publicado en el site un artículo del Sr. Jar sobre la catástrofe. Apareció en su día en la Revista General de Marina, cosa que garantiza su calidad. Como es natural, no voy a poner enlaces desde la Wikipedia al site, pero me creo en la obligación de informar a los editores de esta página de la existencia del artículo, por si les parece oportuno enlazarlo.
Cordialmente,--Grijalvo (discusión) 21:40 24 may 2011 (UTC)
thread_title:  Sugerencia a los editores de la página 

message: He leído el artículo con interés, y me he permitido hacer algunas correcciones menores. Vivo relativamente cerca del lugar y tengo la suficiente edad como para sentirme culpable del poco conocimiento que tenía de un hecho tan significativo. He vuelto a releer el texto y me sigue quedando una gran duda. ¿Fue la dinamita la que hizo explosión? Como no se menciona, parece que se da por hecho que sí. Pero había otro sospechoso en el lugar: la harina. Como sucede con otras sustancias, el polvo de harina en suspensión y encerrado, bajo circunstancias favorables puede ser un potente explosivo. --85.84.57.238 (discusión) 08:25 6 may 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasó?