Discusión:Fidel Castro/Archivo 1

message: <div class="messagebox">
Esta página archiva discusiones anteriores sobre el artículo [[Fidel Castro]].
<big>'''No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.'''</big>
Si deseas realizar algún comentario sobre la página, dirígete a la discusión actual en [[Discusión:Fidel Castro]]

message: Esta página tiene ahora mismo una advertencia de no neutralidad, sin embargo parece bastante neutral, aunque incompleta. Me imagino que anteriormente tenía una parte dedicada al periodo de gobierno y sería ese el problema. Quizás no esté muy adecuado el mensaje, ahora mismo, ¿no? Quizá habría que sustituirlo por esbozo. [[Usuario:ManuelGR|ManuelGR]] 21:09 17 ene, 2004 (CET)

message: amigos mios les tengo una pequeña pregunta... que es la verdad? y quien tiene la razón?
Aqui el tema de discusion es si Fidel Castro es un dictador o no lo es, no voy a dar m punto de vista, como alguien lo mencionó mas abajo, la politica, la historia, y yo agregaria la legalidad, la objetividad, la transparencia, la justicia, el capitalismo, una dictadura, la democracia, y el socialismo son terminos muy subjetivos. pues hablemos de ciencia mejor y se acabo el problema, hablemos del frio y del color del cielo, del blanco y del negro, basicamente es hablar de cosas que son totalmente falsas aunque cada uno de nosotros piense estar el lo cierto, de nada vale hacer comentaris ofensivos en contra de otro usuario y apuesto mi cabeza a que los harán en mi contra, incluso de nada valdria que se hiciera una encuesta sobre si Fidel es o no un dictador porque cada quien seguiria pensando en lo que quiere pensar, demos una opinion personal, un punto de vista, pero recuerden que no podemos venderle nuestra manera de pensar a nadie, que budista le venderia su manera de pensar a un catolico, o judio lograria que un testigo de jeova acepte su punto de vista? dejemos imponernos y solo opinemos esto es un foro de pinion, ninguna discusion tiene un fundamento lógico y mucho menos de este calibre. 
Pido disculpas a quien considere le he quitado valioso tiempo que pudo haber invertido en disutir... 
César Brito. VENEZUELA
:Pues no. Esto no es un foro de opinión. Lee Wikipedia:lo que Wikipedia no es. Taragüí @ 15:50 2 nov, 2005 (CET)
Primero que nada deben de checar el significado que se le da a la palabra dictador en esta encocolpedia, una persona donde recaen los tres poderes del estado; cosa que no sucede en Cuba, pues cuenta con un òrgano legislativo y uno judicial. 
Pero si nos vamos a términos generales, es decir a lo que se usa en la charla común hay que decir que la palabra dictador significa una persona que llega al poder por medios no democráticos (no elegido mediante el voto, o con una votaciòn dudosa) 
:No creo que el hecho de que los resultados de una votación sean "dudosos" implique al electo se le pueda llamar dictador ni siquiera en el argot coloquial. Por esa regla de tres, George W. Bush es un dictador porque si las primeras elecciones que le otorgaron la victoria fueron ya cuestionables, en las segundas llegaba el olor a tongo hasta el otro lado del atlántico. Francisco M. Marzoa Alonso 13:56 7 nov, 2005 (CET)
y que se mantiene durante mucho tiempo, esto no quiere decir que sea alguien que haga algo malo, hay que acordarse de los "modos de gobierno" y sus extremos: la democracia a veces cae en la demagogia, y la dictadura puede caer en la tirania. No digo que sea el caso, solo quiero hacer ver, que en terminos generales Fidel Castro si es un dictador (y vaya que admiro al comandante), por la forma en que asumió la presidencia cubana y por el tiempo que la ha sostenido, mas la discusion subjetiva vendría si el término utilizado fuera el de tirano y no de dictador, o que la defincion de dictador que se presenta fuera otra.
Cuba cuenta con un órgano legislativo y otro judicial, pero controlados los dos por Fidel Castro, así Castro sí tiene en sus manos los tres poderes del estado. --UnCubano 14:33 8 nov 2005 (CET)
thread_title:  QUE ES LA VERDAD?  

message: Por una parte se insiste en que las opiniones aquí no tienen cabida, y por otra, se insiste en defender la opinión de uno u otro grupo de personas. Al final sólo tenemos una gran discusión interminable donde cada cual trata de imponer su opinión, o la de un determinado grupo, pero al final todas son opiniones, sin más fuerza que el arbitrio de quien las emite.
El usuario Marcus ha planteado algo que para mí recoge la esencia de lo que está pasando aquí:
 
:¿Que pasaría si unas cuantas personas nos uniésemos para negar que un cuadrado tiene cuatro lados?... Es un hecho probado (que un cuadrado tiene 4 lados)…
 
NO ESTA PROBADO QUE UN CUADRADO TIENE CUATRO LADOS, sencillamente el cuadrado tiene cuatro lados POR DEFINICIÓN. Si usted tiene una figura geométrica, usted cuenta sus lados, si no tiene 4 lados no es un cuadrado. La palabra cuadrado representa un concepto abstracto que utilizamos para describir objetos concretos; cuando nos referimos a una figura determinada, que cumpla con la definición, entonces tenemos un cuadrado (objeto). Esto, señores, se llama lógica.
Lo mismo sucede con el concepto de dictador. En esta discusión, para ser objetivos y pensar con lógica necesitamos primero el concepto de dictador, (que aquí en la Wiki no lo tenemos, aunque sí tenemos dictadura), y luego demostrar sin lugar a dudas que Fidel Castro (o cualquier otra personalidad a la que se califique como tal) cumple con esta definición. La Real Academia de la Lengua Española define dictador (en su primera acepción) como:
:En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
Fíjense que para calificar como dictador, es irrelevante el tipo de política que aplique la persona, ni la simpatía o antipatía de ningún grupo de personas por el sujeto y/o su política, ni siquiera la forma en que llega al poder. ¿Alguien duda que Fidel Castro tenga todos los poderes políticos en Cuba? El propio artículo dice que es Presidente del Consejo de Estado, Presidente del Consejo de Ministros, Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular y Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, que según la propia constitución cubana El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado. ¿Puede existir mayor acumulación de poder? ¿Alguien puede decir que restricciones o limitaciones jurídicas limitan el poder real del presidente cubano?
Esta debe ser la forma correcta de presentar la información, mi opinión, o la de cualquier otra persona, incluyendo bibliotecarios, usuarios habituales de Wikipedia o vándalos, son irrelevantes; por favor no insistan más en imponer puntos de vista.
Saludos  --UnCubano 22:52 29 nov 2005 (CET)
thread_title:  Un cuadrado con cinco lados