Discusión:Santander (Colombia)

message: El usuario Alirio Gomez M declara por correo-e que cede todos sus aportes a Wikipedia bajo licencia GFDL y que no ha copiado material de otros sitios. Copio aquí su mensaje. --Ascánder 20:07 13 jun 2006 (CEST)

message: Sujiero cambiar el nombre a Departamento de Santander ,para no tener la necesidad de colocar especificacion como Colombia.--EEIM (discusión) 23:34 30 dic 2012 (UTC)
replies: text: Habría que hacer eso entonces con todos los departamentos de Colombia, que no tienen ese nominativo por delante.--Shadowxfox  03:29 31 dic 2012 (UTC)
replies: text: Estas cosas deben hacerse por Consenso, puesto que este artículo es muy muy utilizado en wikipedia, y no es un artículo separado de otros. Sugiero ir al Tablón de bibliotecarios y pedir la ayuda de alguno de ellos, pues hacer este tipo de cosas unilaterales para artículos con tanta afluencia me parece mal hecho.--Shadowxfox  16:49 1 abr 2014 (UTC)

text: La cuestión es que cuando son artículos muy utilizados debe primero irse al consenso para que la comunidad opine al respecto; si fuera un artículo poco enlazado no tendría tanto problema. También es cierto que los títulos de algunos departamentos de Colombia presentan ambigüedad pues, por ejemplo, hay muchos municipios denominados Santader en Colombia, y para ellos también aplicaría el título Santander (Colombia); para mi sería mas correcto denominarlo Santander (departamento) aunque sea un titulo realmente feo y disonante con los demás departamentales. Sería bueno invitar a mas wikipedistas que den sus opiniones y sugerencias al respecto. --Shadowxfox  19:16 2 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Mejor? 

message: Saludos, estoy intentando mejorar el articulo, mejorando la redacción, los contenidos y el formato, hago el intento de dar un caracter enciclopédico, porque lamentablemente este articulo esta lleno errores de todo tipo. Estoy dedicando tiempo importante a esta edición y quiero mantener este articulo. he cometido algunos errores técnicos,pero considero que es parte del proceso de aprendizaje.-- «escribadigital» (discusión) 23:47 20 ago 2016 (UTC)
thread_title: Trabajo en el articulo

message: * http://www.minambiente.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=998&conID=4629
Elvisor (discusión) 11:57 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santander (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120627183328/http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=998&conID=4629 a http://www.minambiente.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=998&conID=4629
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:52 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santander (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150427143230/http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/8763/2/136276.pdf a http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/8763/2/136276.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:00 19 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Santander (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071123051243/http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf a http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100113211243/http://www.panoramio.com/photo/6983966 a http://www.panoramio.com/photo/6983966
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:35 14 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santander (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110509042310/http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/ a http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:53 29 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Como ya lo dije en la página del artículo bucaramanga, opino lo mismo para el artículo santander, y además estoy en desacuerdo en cuanto al manejo de la sección histórica y otros detalles sobre datos y de orden de secciones, por lo que estoy trabajando en la edición del artículo, es necesario ubicar secciones importantes del artículo acorde al estándar mas generalizado de los artículos en la wikipedia,ubicar primero la descripción geográfica,antes que la estructura político-administrativa, se debe partir de la idea que el artículo es leído por personas que no necesariamente tienen información sobre la ubicación de la región, en el caso de este artículo, de igual forma dejar en la parte centra,l la sección histórica que le hacen falta  importantes hechos,economía,infraestructura,salud, etc, y otras secciones, estaré realizando cambios, favor aportar comentarios en esta página, para ir estructurando mejor el artículo y darle coherencia y consistencia al mismo, es muy difícil avanzar si otras personas simplemente borran el trabajo hecho, este artículo como la mayoría de los artículos sobre santander tienen muchas falencias, vamos aprendiendo y es necesario ir haciendo ajustes. 
:¿Y qué esperabas cuando agregas una sección entera con una pésima redacción, mala ortografía y cuya relevancia no es clara y parece más bien algo anecdótico en lugar de algo trascendental en la historia propia de Bucaramanga? Pequeños ajustes están bien pero no cambios tan drásticos que además afectan la ortografía de varias secciones del artículo no están bien; es que ni siquiera escribes "Santander" o "Bucaramanga" como nombres propios. Si quieres colaborar entonces déjate ayudar en lugar de ir lanzando acusaciones sin fundamento al aire. Tector (discusión) 01:49 12 jun 2020 (UTC)
replies: text: Saludos,si en algún momento he cometido errores es debido a que aun estoy aprendiendo la tecnología wiki, sigo leyendo la guía de estilo de wikipedia, eso no me invalida para participar de la edición del artículo,estoy aportando contenidos, he tenido algunos olvidos de ortografía,y mi teclado falla a veces, por otra parte no he logrado agregar la herramienta automática de ortografía,que puede ayudar en algunos casos,esta herramienta requiere algunos scripts que estoy estudiando aun, y que debo agregar al wiki de usuario, seguiré estudiando el tema. Me parece bien que la definición de la pertinencia de los temas tratados en el articulo debe ser discutida por aquí en este espacio de debate, ¿Que conocimiento tiene del tema?, yo intento escribir sobre lo que sé y sobre lo que tengo algún tipo de referencia para sustentarme, ¿Por que no es relevante mi contribución al articulo? cuando el artículo en sus diferentes secciones tiene muchos vacíos e imprecisiones históricas,omisión de hechos,  falta de datos, ahora lo que dice sobre la forma en que esta redactado el articulo, es creo, lo mas difícil, porque cada persona escribe de una manera diferente,  estoy empezando a seguir la guia de redacción,que sigo leyendo aun,pero mas allá de eso, lo difícil de redactar el artículo es porque se nota que el hilo conductor a lo largo del articulo es una descripción con relación a lo previamente escrito por otras personas y se va formando una especie de narración que nunca cierra temas. difícilmente asi se puede escribir un buen articulo, yo no he escrito este articulo en su totalidad, muchas personas han trabajado en él previamente,  hasta ahora empiezo a agregar algunas lineas de texto, es bueno saber que cosas sabe cada quien y qué se puede aportar,  estoy intentando aportar elementos para mejorarlo, esté artículo necesita grandes cambios porque está en muy malas condiciones, necesita una presentación gráfica mas agradable si es posible,pero sobre todo está muy desactualizado y contiene varios sesgos, sobre todo necesita ser neutral, para evitar que se convierta en folleto de propaganda, que realmente sea un artículo enciclopédico, no pretendo aquí erigirme como erudito, pero creo que toda persona que lea el artículo estará de acuerdo en que le falta coherencia y le sobran otro tanto de cosas. Los cambios que propondré serán varios, y creo que es bueno que se considere abiertamente hablar sobre ellos, veo que existen 42 personas que participan de la edición del artículo y al parecer solo 8 personas lo editan con cierta frecuencia, pero mas que editar, revierten los cambios que se le hacen al artículo, y no trabajan por mejorarlo,pero cada quien aporta lo que puede,cuando puede, creo que se debe apoyar a las personas que editan artículos y que aporta contenidos, pese a que puedan cometer errores en el proceso.  la falta de consenso lleva a que el artículo tenga muchas fallas, bueno seguiré trabajando en el articulo y aprendiendo más de la tecnología wiki,seguiré pendiente de los comentarios.siempre firmo mis respuestas.  «escribadigital» (discusión) 23:44 17 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo con el manejo de las secciones  de el artículo 

message: He retirado la frase «, junto con Bogotá, Distrito Capital,» toda vez que no aporta para aclarar ni para oscurecer concepto alguno. Y ya que este artículo es sobre otra tema, esa frase sobra. David ¡Escríbeme! 23:59 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Bogotá Distrito Capital