Discusión:Posicionamiento en buscadores

message: He escuchado de posicionamiento de paginas usando técnicas de denegación de servicio, se realizan miles de consultas a la página y los motores de búsqueda detectan que la página ha sido visitada muchas veces, sin embargo no encontrado fuentes acreditadas que lo expresen, si alguien ha encontrado alguna fuente que hable sobre eso considero bueno agregarla al articulo. --Josueflopez (discusión) 00:10 14 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Denegación de servicio 

message: Entre las que recalco el archivo robots.txt 
Yo escribi un pequeño articulo:
Y propongo la creacion de un artículo de Search_engine_marketing  o SEM también
Creo que también deben existir enlaces a artículos o portales.
El párrafo inmediatamente superior a mi es claramente publicidad de esas empresas, que consiguen posicionamiento al conseguir enlaces en la Wikipedia. No me atrevo a borrar contenido de la página de discusión, pero si alguien (un bibliotecario) considera que se debe borrar, que lo haga. Gracias.--77.231.158.14 (discusión) 11:00 2 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Faltan unas cuantas cosas 

message: Actualmente Flash ya permite incluir parámetros rastreables por motores de búsqueda. Una Web hecha en Flash puede ser tan "SEO" como una en HTML.
Obviamente Adobe ha tenido que ponerse rápido las pilas respecto a este tema.
Disculpame, siénto interferir con vos, pero Flash no está todavía apto para considerarse competente en términos seo, por lo que no debería tratarse el tema Flash tan extendido, en todo caso sería un tema aparte y no en Posicionamiento buscadores.--JhonnyAlvarez (discusión) 04:19 30 may 2014 (UTC)
thread_title:  No es cierto que el Flash no sea SEO 

message: En un artículo sobre posicionamiento en buscadores debería haber una buena mención a las palabras clave o keywords y la importancia de elegirlas con criterio para tener éxito en nuestra estrategia.
--Itovarweb (discusión) 08:39 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Incluir el término "palabras clave" 

message: Hola,
He comenzado a traducir parte del artículo SEO del inglés al castellano. La parte que más trabajo tiene son los vínculos internos y referencias externas. A lo largo de estos días intentaré completarlo, pero ruego paciencia y agradecería cualquier ayuda.
ParkSinta (discusión) 10:50 6 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Traducción artículo inglés de posicionamiento web 

message: He eliminado los últimos dos enlaces externos, uno de ellos apuntaba hacia la página del blog corporativo de una empresa que ofrece servicios de posicionamiento web. No era suficiente que apuntaba a una página comercial, también es un blog. Los blogs no son considerados como fuentes fiables. Y el segundo no aportaba ningún valor al artículo, además de ser antiguo. Ya que me dedico exclusivamente a  realizar campañas de posicionamiento en buscadores voy a vigilar esta página para eliminar los enlaces externos que solo busca promocionarse en la Wikipedia.  --Sorin Cojocaru  13:10 14 sep 2013 (UTC)
thread_title: Enlaces Externos

message: Viendo que aparece el banner de que el artículo necesita referencias, creo que ésta serviría bien ya que es el blog de Google oficial.
http://googlewebmaster-es.blogspot.com.ar/2008/11/gua-seo-de-google-para-principiantes.html 
--JhonnyAlvarez (discusión) 20:38 30 may 2014 (UTC)
thread_title: Agregar Referencia

message: EN esta sección del artículo el usuario cita lo siguiente:
::Para Google, la red social que mayor impacto tiene en el posicionamiento web es Google Plus, que ha tomado el lugar en importancia de Twitter y Facebook.
Esto no es así ya que aunque se "cree" que Google le da mayor importancia a su red social, se sabe por prácticas seo y resultados de búsqueda en propio Google, que Facebook e inclusive Twitter tienen mejor reputación y más posibilidades de aparecer primero que un perfil en Google Plus.
--JhonnyAlvarez (discusión) 23:25 30 may 2014 (UTC)
replies: text: Registrarse y participar en foros, de preferencia en foros temáticos relacionados a la actividad de su página web. La frecuente participación tiene que ir acompañado de aporte real y valioso como para ser tomado en cuenta como un usuario calificado, el detalle del éxito para conseguir visitas y aumentar el posicionamiento es el enlace hacia su página web presentado en su firma.
Esto no es así ya que si bien registrarse en un foro y poner un enlace en la firma es válido, no hace falta responder a temas y ser un "usuario cualificado" como describe este usuario, podemos responder solo 1 tema y ya tendremos un enlace. Y lo principal: no por ser un usuario cualificado en un foro, significa que el enlace es mejor. Ser administrador, noob o global moderator, y tener un enlace en la firma tiene la misma validez en cualquier nivel, en todos los foros y sitios del mundo. Esto no es "editable" inclusive aquí en Wikipedia.--JhonnyAlvarez (discusión) 23:29 30 may 2014 (UTC)
replies: text: Escribir artículos en otros sitios web. Los artículos son un método muy poderoso para mejorar el posicionamiento y conseguir atraer visitas.Si puedes escribir unos artículos de un curso, de los trucos del día, la utilidad del producto de tu web.
Esto no es del todo correcto o por lo menos está mal escrito!.--JhonnyAlvarez (discusión) 23:31 30 may 2014 (UTC)

text: Realmente el texto no es lo más acertado, "Crear contenido original y publicarlo", sería una frase más acertada--Euroescritor (discusión) 11:30 16 jun 2014 (UTC)
thread_title: Posicionamiento interno

message: así un PR (-) es que aun no ha sido evaluado.
y desde un PR (0 a 10) según rango asignado que va aumentando conforme aumentan los contenidos y el tiempo por ejemplo así como los de SEO y WPO.</br>
Gracias por no borrar esta sección.--BVFTY (discusión) 17:50 14 jun 2015 (UTC)
thread_title:  cabria hacer una pequeña mencion al PR de Google y a diferentes rangos. 

message: "También es común llamarlo posicionamiento web, aunque este término no resulta tan preciso, ya que engloba otras fuentes de tráfico fuera de los motores de búsqueda."
por lo contenido en el articulo y hacer mención especifica a el WPO (web performance optimization).--Scanner74 (discusión) 05:27 10 abr 2015 (UTC)
thread_title:  más que posicionamiento web debería llamarse optimización web. 

message: En el articulo se utiliza varias veces el termino de "penalizacion" de una forma muy confusa, sino herrada.
Marcobrain (discusión) 18:00 19 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Penalizacion 

message: He fusionado el artículo Link Building con este ya que forma parte principal del posicionamiento en buscadores y en el mismo artículo mencionado estaba la plantilla de fusionar, lo cual me parece correcto.
--JhonnyAlvarez (discusión) 02:35 31 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión de Artículos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Posicionamiento en buscadores. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100423051708/http://forums.searchenginewatch.com/showpost.php?p=2119 a http://forums.searchenginewatch.com/showpost.php?p=2119&postcount=10
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-learningguru.com/articles/metacrap.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://googlewebmaster-es.blogspot.com/2012/01/google-realiza-una-mejora-de-algoritmo.html/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:13 27 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, 
Quiero contribuir a la mejora del contenido de este párrafo:
Búsquedas universales
Es uno de los cambios recientes[¿cuándo?] más importantes en los buscadores, donde en las páginas de resultados de búsquedas muestran resultados combinando búsquedas orgánicas con imágenes, vídeos, blogs, resultados locales, comunicados de prensa, libros o productos. Esto es especialmente importante para el contenido vertical de un sitio web en un tema específico.
Por este, con la fecha donde Google comunico de forma oficial que sus resultados eran combinados con todo tipo de contenidos.
Búsquedas universales
Desde Mayo de 2017 (ver comunicado oficial de Google en https://googleblog.blogspot.com.es/2007/05/universal-search-best-answer-is-still.html) las páginas de resultados de búsquedas muestran resultados combinando búsquedas orgánicas con imágenes, vídeos, blogs, resultados locales, comunicados de prensa, libros o productos. Esto es especialmente importante para el contenido vertical de un sitio web en un tema específico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jpaterna ( • contribs • bloq). 12:15 20 feb 2018‎
: Listo, modifiqué el parafo pero la direccion web la puse como referencia. RoqueG (discusión) 21:55 20 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Cuando aparecieron las Búsquedas Universales 

message: Casi sólo habla de las actualizaciones de Google.
No tocan los microformatos como schema
Mal clasificado en todo el índice
Las referencias son mejorables
Faltan actualizaciones de google y bastantes
Se habla muy poco de las meta etiquetas
Apenas se menciona la importancia de las imágenes para el SEO, así como las etiquetas que deben llevar
Las migas de pan y las etiquetas no dependen para nada de un CMS, en verdad nada depende de un CMS se puede hacer perfectamente a mano y se puede poner el código como:
<a href="https://www.ejemplo.com" itemprop="url" rel="v:url">ejemplo</a>
Castings
O con RDFa o schema (los cuales repito una vez más, ni se mencionan): 
<a href="https://www.ejemplo.com" itemprop="url" rel="v:url" property="v:title"  itemprop="title">ejemplo</a>
Castings
Hay herramientas de Google, de Bing, de Yandex y de Baidu para comprobar tu marcado.
No se menciona el Robots.txt
No se menciona la calidad que debe tener el contenido
No se habla de las etiquetas canonical y de los rel lang
En general hay mucho contenido erróneo, o sin sentido y es una pena no poder editarlo
--Elephantpink 15:51 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Actualizaciones varias 

message: A esta ultima actualización del se le conoce como BERT, la cual es considerada por Google, como uno de los mayores avances en los últimos cinco años, esto debido a que ahora el buscador es capas de "comprender el lenguaje", esto gracias al aprendizaje automático. 
Se trata de un algoritmo de código abierto que funciona a través de las redes neuronales de Google y busca mejorar el procesamiento del lenguaje natural. Es decir, el buscador puede entender las consultas.
El recurso de mi aporte a para esta mejora del contenido tiene como fuente el blog de google: 
https://blog.google/products/search/search-language-understanding-bert/
--Tromeror (discusión) 04:20 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Falta la última actualización del algoritmo 

message: Se deberían eliminar estos contenidos que están desactualizados. Google Plus ya no existe, así como tampoco existen los directorios de Dmoz y Yahoo.
Estos son los contenidos:
* Para Google, la red social que mayor impacto tiene en el SEO es Google Plus.
* Darse de alta en directorios importantes como Dmoz y Yahoo!
Conec1 (discusión) 03:09 15 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Información desactualizada