Discusión:Simón Bolívar

message: En la seccion de antepasados se nombra a un 8.CAPITAN VICTORIANO BOLIVAR BETANCOURT como bisabuelo de BOLIVAR, es un error. Debería ser : Capitán Luis de Bolívar y Rebolledo. Luis de Bolívar y Rebolledo (1627-1702)2​ -quien fue alcalde de la ciudad de Caracas en la segunda mitad del siglo XVII,
VICTORIANO BOLIVAR fué su tio, no su bisabuelo.
FUENTES:
https://www.geni.com/people/Luis-de-Bol%C3%ADvar-y-Rebolledo/6000000006497639013
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Bol%C3%ADvar_y_Mart%C3%ADnez_de_Villegas#cite_note-2 
:--ArwinJ (discusión) 23:46 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Error en los antepasados de BOLIVAR 

message: El peso colombiano en sus monedas no tiene la imagen de ningún prócer o héroe, como se hacía mucho tiempo, debería retirarse la palabra "actual" del comentario escrito, en Colombia en el presente por sugerencias de ecologistas en las monedas se ven acuñadas imagenes de animales, la información que doy a conocer es facilmente verificable.
:--ArwinJ (discusión) 23:47 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Error en honores 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100922005731/http://www.vtv.gov.ve/noticias-culturales/39749 a http://www.vtv.gov.ve/noticias-culturales/39749
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.simonbolivar.gob.ve/causas
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:33 13 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La actual imagen del Libertador dice ser "Iamcharles66 - Trabajo propio" cosa que es totalmente falso.
:--ArwinJ (discusión) 23:53 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  La imagen principal que se utiliza en el artículo 

message: El articulo no es objetivo, presenta el proceso de independencia como un enfrentamiento entre los "buenos" y los "malos" y prueba de ello es que a menudo se refiere a Bolivar simplemente como El Libertador, y no por su nombre propio. El conocimiento historico si pretende ser academico y no solo opinion, no pude caer en el simplismo de buenos y malos, como si se tratara una pelicula del viejo oeste.
Ademas falta agregar el dato de una masacre en la que Bólivar es uno de los directos responsables.
Navidad negra. Masacre de civiles en Pasto
Durante la Campaña de Pasto, por orden de Simón Bolívar la ciudad de Pasto fue tomada por las tropas comandadas por Antonio José de Sucre el 24 de diciembre de 1822. Durante tres días los soldados patriotas del batallón Rifles saquearon la ciudad, destruyeron archivos públicos, libros parroquiales, violaron a las mujeres y asesinaron a más de 400 civiles hombres, mujeres, ancianos y niños, una cuarta parte de la población. La masacre es conocida en Colombia como la Navidad Negra y recordada en el Carnaval de Blancos y Negros con la carroza “El Colorado”.19​20​ — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.5.203.167 ( • contribs • bloq). 06:23 23 may 2019 (UTC)
thread_title:  Articulo poco académico 

message: Se trata de una versión sesgada en contra de Simón Bolívar. No sólo se le da particular relevancia a los planteamientos de Karl Marx y Docoudray Holstein, que son los más anti bolivarianos jamás escritos, sino que se enfatiza el carácter autoritario de la agenda bolivariana, así como la impronta militarista de la historia venezolana resultante de la obra de Bolivar. Más aún se borra la batalla de La Puerta, el Armisticio, el Tratado de Regularizacion de la Guerra, la batalla de Carabobo (1821) y se reduce la labor de Bolívar en Peru a una simple “reorganización” sin darle la debida consideración  a su campaña de más de un año para ascender a Los Andes, así como las batallas decisivas y liberadoras de Junín y Ayacucho. Al mismo tiempo se habla de la “depredación” de Bolívar en Peru y se disminuye la significación de su condición de gran estratega militar, reconocida históricamente. Todo ello mientras se limita la posibilidad de expresar oponiniones más moderadas, bloqueando el acceso a estas. En síntesis, la falta de objetividad y el bloqueo a posturas menos sesgadas caracterizan esta entrada biográfica, Es una lástima que Wikipedia se haga expresión de la leyenda negra anti bolivariana y no  permita que estas sean balanceadas. Alberda1 (discusión) 22:40 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Sesgo anti bolivariano de esta entrada biográfica. 

message: Hola a todos, me acerco acá para comentarles respecto un artículo que me encontré y que parece necesario agregar en caso de ser cierto; leyendo un artículo en internet, encontré en un diario considerado de buena fuente como lo es El Espectador, un texto relacionado a un posible hijo de Bolívar que no fue reconocido por él al momento de su nacimiento, en este se plantea que tuvo un hijo con una española en Potosí. Se trata de una partida matrimonial del 5 de octubre de 1895, que se encuentra en la parroquia del pequeño poblado de Caiza, cercano a la ciudad andina de Potosí, al suroeste de Bolivia. En ella, Bolívar es mencionado, con nombre y apellido, como padre del novio, identificando al contrayente, José Costas, como "hijo natural de María Juaquina Costas y del finado señor Simón Bolívar, españoles de Potosí". Por lo que podríamos encontrarnos con un caso maravilloso para la historia de Bolívar, sería cuestión se someterlo a votación para ver si se agrega o no. Dejo el enlace al artículo
https://www.elespectador.com/noticias/actualidad/hallan-documento-certificaria-simon-bolivar-tuvo-un-hij-articulo-655944 --Enmanuel2307 (discusión) 22:10 2 dic 2018 (UTC)
replies: text: Esa información ya ha sido retirada del artículo , no está respaldada por fuentes fiables.--ArwinJ (discusión) 04:41 3 dic 2018 (UTC)
replies: text: De hecho, la edición citada menciona a un cronista importante de Simón Bolívar, Perú de Lacroix, al igual que su libro, El Diario de Bucaramanga. Es probable que hayan otras fuentes fiables por ser buscadas, pero para ser incluida en el artículo creo que es apropiada solo una mención breve. --Jamez42 (discusión) 13:49 3 dic 2018 (UTC)
replies: text: Mencioné Wikipedia:Fuentes fiables para enlazar a la política, pero creo que también puede calificar como fuente primaria o investigación original.--ArwinJ (discusión) 18:29 3 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Bolívar y su descendencia 

message: ¡Hola! durante el periodo de 1817-1819 conocido como la Tercera República, Venezuela no tenia escudo de armas ya que fue sustituido por 7 estrellas y posteriormente a 8 estrellas.--Danisperez (discusión) 14:43 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  No existe Escudo de la Tercera República de Venezuela 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160503212234/http://www.ciudadbolivar-antioquia.gov.co/informacion_general.shtml a http://www.ciudadbolivar-antioquia.gov.co/informacion_general.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120726023935/http://www.simonbolivar.gob.ve/ a http://www.simonbolivar.gob.ve/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110716004257/http://www.santacruzmas.com/SantaCruzMas.asp?IdMenu=4&IdSeccion=39&IdSubseccion=129 a http://www.santacruzmas.com/SantaCruzMas.asp?IdMenu=4&IdSeccion=39&IdSubseccion=129
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140712134122/http://libertador.bolivarium.usb.ve/ a http://libertador.bolivarium.usb.ve/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:51 23 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Luego de la exhumación de los restos se descubre que la causa de la muerte es desequilibrio hidroelectrolítico. Aunque se habla de la exhumación y que se descubre que la tuberculosis no fue la causa de muerte, no se aclara cuál sí fue la causa de muerte. Esto también en la información personal. Y en otros artículos relacionados con Bolívar. Ludmila2304 (discusión) 02:15 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Error en la causa de muerte 

message: simon bolivar no fue uno de los principales lideres de la independencia americana sino el principal y mas destacado de todos ellos. asi lo reconoce una conocida enciclopedia  y toda la historiografia universal. cuando algun autor quiere referirse a la independencia hispanoamericana el unico personaje de referencia es Simon Bolivar. mas nadie.Bolivar esta muy por encima de todos los demas...con razon fue reconocido por la BBC como el personaje mas destacado del siglo XIX. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.209.109.3 ( • contribs • bloq). 15:46 20 ago 2019 (UTC)
replies: text: La BBC es la British Broadcasting Corporation. Británica por supuesto, razón para suponer que Bolívar fue el personaje más destacado. Habrá que revisar que opina cualquier otro historiador que no sea británico, pues es de sobra conocido que Bolívar conspiró contra su propia tierra en Londres, junto con Francisco de Miranda, Fray Servando Teresa de Mier, Andrés Bello, y sobre todo su maestro Simón Rodríguez; todos ellos residentes por un tiempo en Londres, para pedir soporte de la corona inglesa, misma que recibieron sin lugar a duda, pues Bolívar siempre peleó su "independencia" auxiliado de militares ingleses como James Rooke, su mano derecha. Así que, Bolívar es el lider mas destacado para los ingleses, como en otras fechas lo fue Benito Juárez para los norteamericanos, o Lorenzo de Zavala para los texanos. El sesgo de esta calificación es más que evidente. 2806:103E:17:3B30:C411:230B:E7BA:233C (discusión) 01:03 15 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Bolivar el lider mas destacado 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160920144626/http://peru21.pe/opinion/aldo-mariategui-marx-sobre-bolivar-2256697?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2016_09_09_col2 a http://peru21.pe/opinion/aldo-mariategui-marx-sobre-bolivar-2256697?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2016_09_09_col2
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:56 1 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Mucho gusto. Solicito que el título que tiene Bolívar como Presidente de la República de Bolivia sea cambiado por el de Presidente de la República Bolívar ya que ese fue el nombre original que tuvo la actual Bolivia y fue en todo caso el nombre del país que el Libertador gobernó desde el 12 de agosto al 29 de diciembre de 1825. Si bien se dice que la República Bolívar cambio de nombre por el de República de Bolivia en Octubre de 1825, tal dato es erróneo ya que no existe documento alguno que mande cambiar el nombre del país en 1825 y la primera constitución boliviana recién sería promulgada por Sucre en Diciembre de 1826. Inicialmente, la actual Bolivia, usaría indistintamente los nombres República Bolívar, República Boliviana y República de Bolivia en documentos oficiales, ésta última sería la que impondría con el tiempo.--Scopadrefa (discusión) 03:38 18 feb 2019 (UTC)
replies: text: Así es, oficialmente se empieza a utilizar el nombre de República de Bolivia a partir de la promulgación de la primera constitución (1826), aunque Bolívar llega a lo que actualmente es Bolivia el 18 de agosto de 1825, y no el 12 de agosto; pero se considera su gobierno hasta el 29 de diciembre de 1825.--WeskerRe55 (discusión) 00:01 23 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Presidente de la República Bolívar 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Simón Bolívar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170124214849/http://www.soreze.com/?cat=70&id=93 a http://www.soreze.com/?cat=70&id=93
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111229233330/http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/temas/4to_trimestre02/panteon.html a http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/temas/4to_trimestre02/panteon.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:24 29 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estoy reprobando el artículo debido a que sigue presentando los problemas que llevaron a su desacuerdo, principalmente hablamos de la falta de referencias  en varias partes del artículo, un problema que no se ha subsanado y que suficiente para reprobar el artículo. Una vez que se solucione este asunto se debería revisar en profundidad el texto que veo que tiene problemas en la redacción y se debe seguir el manual de estilo. Solo por poner un ejemplo, se ve palabras en cursiva y no deberían estar en cursiva. Saludos. Irwin キリト 23:35 15 jul 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB del 15 de julio de 2020

message: En el tiempo en que nació Simón Bolívar no existía ni un reino, ni una república llamada Venezuela, por lo cual es históricamente errado llamarlo venezolano. Simón Bolívar era neogranadino, ya que nació en el Virreinato de la Nueva Granada.
Si alguien quiere rectificar me, con gusto podemos discutirlo. IamAngel (discusión) 02:02 12 nov 2020 (UTC)
replies: text: Se habla que Simon Bolivar era de Caracas, hablar de la capitania de Venezuela, o de otra provincias de la época, en cierta forma es decir que era un militar Español perteneciente al ejercito de la nueva granada. Joselorodri123 (discusión) 15:11 7 ago 2022 (UTC)

text: O sea que era Español.  es mas fácil decir que Bolivar era Caraqueño o nacido en Caracas. Joselorodri123 (discusión) 15:12 7 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Simón Bolivar no era venezolano, corregir esto. Era neogranadino 

message: Esta mal porque ay personas que si saben la historia de simon bolibar y al algunas que no pero por eso pueden pones que pongan cosas de rejistro por si no es un robot porque yo ya estoy rejistrado me llamo yonhar david franceschi villa me vuscan asi en la rejistracion Yonhar david franceschi villa (discusión) 21:43 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  No me deja editar el contenido 

message: Hola.
Falta agregar información referente a la Navidad Negra, donde Simón Bolívar junto con la campaña libertadora, se enfrentó a los habitantes del sur de la actual Colombia
--Debray05 (discusión) 22:44 8 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Falta agregar información sobre la Navidad Negra 

message: Manuela Sáenz nunca se caso con Bolívar ya que el le prometió a su difunta esposa Maria Teresa del Toro Alayza que no se volvería a casar de nuevo y no hay evidencias históricas y bibliográficas en las que se pudiese apoyar que Sáenz fue una segunda esposa de Bolívar Morgan Evan Gómez Moncada (discusión) 19:33 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Manuela Sáenz no fue su cónyuge 

message: Se ruega dividir el texto en párrafos mas cortos porque con un párrafo tan inmenso, la lectura resulta difícil. 195.57.183.35 (discusión) 10:11 9 ago 2022 (UTC)
replies: text: si 181.188.162.236 (discusión) 22:02 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Dividir el texto en párrafos 

message: Simon Bolívar era español,nacido en caracas cuando pertenecia al Reino de España 37.19.227.39 (discusión) 17:54 22 ago 2022 (UTC)
replies: text: Sentido común colegas. Con esta lógica George Washington era británico, Patrice Lumumba era belga, el rey Fuad I de Egipto era británico y el primer presidente de Argelia Ahmed Ben Bella era francés. Así podríamos seguir con cada uno de los más de cien países independizados en los últimos dos siglos. Sentido común, colegas. Es ridículo pensar que en un país recién independizado, solo se considera población «nacional» a aquellas personas nacidas allí luego de la independencia. Lo confuso, desinforma.-- Pepe Mexips 16:49 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Nacionalidad creo que no era un concepto empleado en aquél lugar y entonces hasta que se establecen los estados nación. Español en aquél entonces no era una nacionalidad ni un gentilicio sino sinónimo de persona de raza blanca. Español= Blanco. No es una nacionalidad en América entonces, y ahora significa otra cosa. Vicentemovil (discusión) 22:58 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: No es un debate en el que me apetezca demasiado meterme, pero así, a bote pronto, en la distancia, comentar que: 1) la forma inicial de introducir al personaje ("militar y político venezolano") no creo que sea indiscutiblemente perfecta, pero dentro de todos los posibles problemas que tiene el artículo (que los tiene, y no pequeños) no es ni mucho menos el principal ni el que más llama la atención y 2): cambiar la palabra "venezolano" por "español" no es en absoluto una mejora. Mucha suerte a quien tenga ganas de wikipelearse por agenciarse la patria madre de este señor. Not me. Un saludo. strakhov (discusión) 23:45 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad 

message: Revisar y constatar su verdadero nombre 191.156.234.68 (discusión) 19:05 5 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre de Simón Bolívar 

message: Considero que el artículo tiene varias debilidades de sintaxis y redacción y debería ser revisado y corregidos. Expongo algunos ejemplos:
–"Se destacó como una figura destacada de la emancipación hispanoamericana ...". 
Sugerencia: "Se destacó como figura  fundamental de la emancipación hispanoamericana"
–"Simón Bolívar llevó a cabo el Congreso Anfictiónico de Panamá, para crear una confederación hispanoamericana, que uniría desde México hasta la Argentina, no obstante debido a conflictos políticos económicos internos en la Gran Colombia, no pudo continuar con este proyecto emancipador que incluía a Cuba, Puerto Rico, La Florida y del apoyo militar a la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata"
Sugerencia: "Simón Bolívar convocó el Congreso Anfictiónico de Panamá, para impulsar la unión de todos los estados americanos, desde México hasta la Argentina, en una confederación hispanoamericanana en la qué, además, se incluiría a Cuba, Puerto Rico y La Florida. No obstante debido a conflictos políticos y económicos internos en la Gran Colombia y la falta de Interés de Chile, Paraguay, Brasil y las Provincias Unidas del Río de la Plata, el proyecto, imaginado por Miranda y propuesto por Bolívar, no tuvo éxito."
–"Bolívar viaja a Cartagena de Indias en busca de apoyo y donde escribe el «Manifiesto de Cartagena». Allí recibe ayuda de Camilo Torres, gobernante de las Provincias Unidas de Nueva Granada, donde le dan el mando de un ejército de neogranadinos y venezolanos, que bajo su liderazgo vencen a los realistas"
Sugerencia: "Bolívar viaja a Cartagena de Indias. Allí escribe el «Manifiesto de Cartagena». Su objetivo es lograr apoyo militar; apoyo que recibe de Camilo Torres, gobernante de las Provincias Unidas de Nueva Granada, quién le da el mando de un ejército de neogranadinos y venezolanos, que bajo su liderazgo vencen a los realistas..."
Hay más párrafos con sintaxis confusa. Pero aún no estoy en condiciones de hacerlo. Walter Cianferra (discusión) 16:09 6 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la redacción 

message: La sección nueva que se ha abierto parece relevante pero en su espacio. La biografía de Bolivar no debería albergarlo. Nótese como la sección controversias está ligada al biografiado en vida, y no lo que terceros realizan con su nombre después de muerto. Extiendo la crítica a qué en la sección 'legado' hay un apartado de lo que otro tercero, en este caso Karl Marx, hace mención. ¿Cómo puede haber un apartado de legado a Marx, si lo que está redactado suena a que Marx lo ve como un contrario a legado? Aunque en filosofía se habla de influencias, ni lo de Marx, ni lo del chavismo, se debería explorar en la biografía, así sea una contrainfluencia por así decirlo, como una resistencia o rechazo de sus perspectivas, temas los cuales, poco abordamos como de una manera relevante en Wikipedia. Saludos atentos. Berposen (Discusión) 04:10 4 dic 2023 (UTC)
thread_title:  El contenido del chavismo debería ir en chavismo 

message: Estimados,
gran cantidad de subsecciones en esta entrada no poseen citas que respalden los acontecimientos y el contexto en el cual ocurrieron. Me gustaría proponer que se agregara el template de Unreferenced en dichas subsecciones para incentivar el agregado de citas. LHMinu (discusión) 02:58 4 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Gran cantidad de subsecciones sin citas 

message: El lugar correcto es Venezuela. DrApolinarioAponteA (discusión) 11:08 1 may 2024 (UTC)
replies: text: Extemporáneo: Bolívar nació durante el período de la capitanía general de Venezuela (parte del Imperio español) y murió en la Gran Colombia; Venezuela no existió como Estado independiente definitivo hasta 1830.  + Jarould  19:24 4 may 2024 (UTC)
replies: text: pero no lo tengo claro, en esa epoca (1780s) era parte de la real audiencia de Santo Domingo, osea parte del Virreinato de Nueva España cierto? Danmute (discusión) 17:15 26 may 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento de Simón Bolívar