lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:CD-ROM

message: Había borrado la tabla pensando que éste artículo era sobre CDs de datos unicamente, pero veo que se refiere a los CD prensados.
Creo que debería ser mas claro y no confundir CD con CD-Rom y Cd de audio--Jim88Argentina (discusión) 03:54 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo confuso 

message: Parece que el artículo es muy divertido gracias al vandalismo. Yo no lo cerraría ni impediría su edición a no registrados, tanto bien que hacen a la 
ladrona wikipedia--87.217.122.70 (discusión) 18:34 28 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: esta pag. no tiene nada de vandalismo; alguien copio el articulo de la inci o frikipedia; hagan mas seguido esto please --JavierDogui (discusión) 21:31 12 dic 2009 (UTC)
thread_title:  vandalos 

message: Es muy divertido encuentra gracioso editar este artículo pegando un artículo de frikipedia. Por favor, No mientan sobre las cosas, la verdad está en la inciclopedia!! --abanico (discusión) 22:42 12 dic 2009 (UTC)
thread_title:  vandalismo?.. no lo he visto 

message: Este artículo es sobre CD-ROM, sin embargo habla demasiado sobre los CD-R y los CD-RW, que no son lo mismo que un CD-ROM. Y no lo digo por quien dijo que un CD de video no es un CD-ROM(en realidad si el CD es de video o no, no tiene nada que ver con que sea CD-ROM).
Un CD-ROM es físicamente diferente a un CD-R o a un CD-RW y sigue diferentes estándares: el CD-ROM tiene una capa de policarbonato de protección y una capa de aluminio, mientras que un CD-R está lleno de ranuras microscópicas y contiene colorante y otros metales abajo del policarbonato. Además los estándares del CD-ROM están contenidos en el libro amarillo y los del CD-R están contenidos en el libro naranja; asi que sugiero mover contenido de aquí a otros artículos.
También creo que la parte donde dice que las rayaduras y la suciedad pueden provocar pérdida de datos es falsa (los rayones dificultan la lectura, pero no la hacen imposible), lo que sí daña los CD-R(y me gustaría saber si los CD-ROM) es la luz solar.
--189.161.203.60 (discusión) 06:40 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  CD-ROM, CD-R, CD-RW,
Discusión:Criptografía asimétrica

message: he cambiado del primer párrafo "Las dos claves pertenecen a la persona que ha enviado el mensaje." por "Las dos claves pertenecen a la persona que recibe el mensaje." porque creo que es más correcto.
:No necesariamente, cuando se envía correo firmado digitalmente, quien lo recibe sólo tiene la clave pública. Esa frase no tiene mucha utilidad, así que la he eliminado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:14 27 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.rose-hulman.edu/class/ma/holden/Home/Papers/REU/Composite%20DL/Girault91b.pdf
Elvisor (discusión) 23:21 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catedral Metropolitana de Santiago

message: He procedido a elimitar algunos detalles que fueron agregados en este artículo que no merecen ninguna relevancia para estos y que sólo buscan resaltar la labor de un licenciado. Es notorio que el usuario que ha agregado estos detalles quiere resaltar la obra de este Licenciado en Historia pues lo ha señalado en una serie de artículos.
La Wikipedia no es una tribuna para exponer los méritos de un determinado individuo y menos si se hace con un usuario del cual no hay ningun dato y que al parecer parece ser el mismo del cual se pretende resaltar sus méritos. Saludos fraternos y espero que no se vuelva a agregar los detalles eliminados pues el día de mañana tambien se podría agregar quien fue el que pintó las paredes de la Catedral de Santiago o quien fue el ingeniero a cargo de llevar a cabo la última iluminación del templo. Valo 20:19 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre detalles agregados 

message: Habiendo tantas fotos de la catedra, me parece triste que no haya una mejor, en la actual se ve humo en la parte superior izquerda. MilO  Iñche allkütun 22:40 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Foto 
Discusión:Carlos Oviedo Cavada

message: He procedido a elimitar algunos detalles que fueron agregados en este artículo que no merecen ninguna relevancia para estos y que sólo buscan resaltar la labor de un licenciado. Es notorio que el usuario que ha agregado estos detalles quiere resaltar la obra de este Licenciado en Historia pues lo ha señalado en una serie de artículos.
La Wikipedia no es una tribuna para exponer los méritos de un determinado individuo y menos si se hace con un usuario del cual no hay ningun dato y que al parecer parece ser el mismo del cual se pretende resaltar sus méritos. Saludos fraternos y espero que no se vuelva a agregar los detalles eliminados pues el día de mañana tambien se podría agregar quien fue el que pintó las paredes de la Catedral de Santiago o quien fue el ingeniero a cargo de llevar a cabo la última iluminación del templo.--Valo 20:19 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre detalles agregados
Discusión:José María Caro Rodríguez

message: He procedido a elimitar algunos detalles que fueron agregados en este artículo que no merecen ninguna relevancia para estos y que sólo buscan resaltar la labor de un licenciado. Es notorio que el usuario que ha agregado estos detalles quiere resaltar la obra de este Licenciado en Historia pues lo ha señalado en una serie de artículos.
La Wikipedia no es una tribuna para exponer los méritos de un determinado individuo y menos si se hace con un usuario del cual no hay ningun dato y que al parecer parece ser el mismo del cual se pretende resaltar sus méritos. Saludos fraternos y espero que no se vuelva a agregar los detalles eliminados pues el día de mañana tambien se podría agregar quien fue el que pintó las paredes de la Catedral de Santiago o quien fue el ingeniero a cargo de llevar a cabo la última iluminación del templo.--Valo 20:19 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre detalles agregados 

message: "el Cabildo Metropolitano en pleno le dio la Extremaunción"
Es necesario alguna referencia sobre que indique que es el "Cabildo Metropolitano ya que en la fecha indicada el Sacramento de la Extremaunción solo era impartido por ordenados.
--Rbidegain (discusión) 02:43 16 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Extremaunción 
Discusión:Juan Francisco Fresno

message: He procedido a elimitar algunos detalles que fueron agregados en este artículo que no merecen ninguna relevancia para estos y que sólo buscan resaltar la labor de un licenciado. Es notorio que el usuario que ha agregado estos detalles quiere resaltar la obra de este Licenciado en Historia pues lo ha señalado en una serie de artículos.
La Wikipedia no es una tribuna para exponer los méritos de un determinado individuo y menos si se hace con un usuario del cual no hay ningun dato y que al parecer parece ser el mismo del cual se pretende resaltar sus méritos. Saludos fraternos y espero que no se vuelva a agregar los detalles eliminados pues el día de mañana tambien se podría agregar quien fue el que pintó las paredes de la Catedral de Santiago o quien fue el ingeniero a cargo de llevar a cabo la última iluminación del templo.--Valo 20:21 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre detalles agregados 
Discusión:Fire Emblem

message: Vaya si que la he regado :P 
Faiā Emuburemu XD
Corregido y aumentado!!!! gracias por decirme!!!!
Por cierto no se como poner imagenes alguien de favor que me diga como las pongo?
El tema de imágenes es complicado. He mirado en Commons y no hay ninguna imagen para Fire Emblem. Así que es difícil que aquí podamos colgar algunas. Revisa la política de imágenes de la Wiki española.
Respecto al artículo creo que hay que hacerle un gran lavado de cara, es largo y completo, pero fatalmente redactado y traducido del inglés con muchas carencias. Ahora estoy trabajando en Fire Emblem: Seisen no Keifu, cuando lo termine veré qué puedo hacer con este. --Eoder 13:20 17 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Correccion 

message: Perdon por la fatalidad de la redaccion - y por demas decir que el de antes estaba mejor hecho- -sarcasMO- de hecho no tengo un buen teclado T_T, y no es dificil buscar imagenes creeme, y tampoco lo es ponerlas, de hecho tratare de corregirlo, tu articulo me parece bien pero igual que al mio le faltan referencias - critica constructiva-, vamos a tener que ponernos al corriente no crees?
De este artículo sólo he retocado un par de cosas mínimas, sin profundizar en el artículo, he estado haciendo otras cosas. Por lo demás, hay un Wikiproyecto:Nintendo para ponernos de acuerdo con estos artículos de videojuegos Nintendo, creado para tratar cualquier tema o llamar la atención sobre algún artículo. Respecto a las imágenes yo creo que no es tan fácil (por experiencia), ya sé que hay muchas, pero prueba a colgar alguna a ver si no te la borran por incumplir algún copyright. --Eoder 17:05 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Respuesta 

message: me parece que la pagina () deberia estar en las referencias de la página de Fire Emblem.  190.64.107.9 (discusión) 00:21 18 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Fire emblem Wars of Dragons
Discusión:Bowser

message: ¿y los hijos de bowser (o koopa,como yo le digo)
: Morza (sono qui) 11:46 22 jun 2007 (CEST)

message: Bowser Koopa, tomo su nombre del demonio japones Kaapa, que tiene los cuernos y el caparazon asi que este wiki tendre que editarlo...
Iván Quesada añade:
Tiene sentido que Bowser se apellide Morton. Tan sólo me baso en el nombre de uno de sus hijos: Morton Koopa Junior. Hola de nuevo, soy el mismo. Me parece entender que el apellido de Bowser (Koopa) se consagra en Sunshine. Si miráis entregas anteriores o incluso capítulos de televisión licenciados por Nintendo, veréis que ya en los noventa el linaje Koopa se establecía tanto para los hijos como para el séquito de tortugas y otros enemigos.
se dice que bowser engañó a bowsy (bowser junior) diciéndole que peach era su madre----
Teorias y clawdia
¿son realmente necesarios esos apartados especulativos?, he estado tentado de borrarlos, pero queria hablarlo antes con alguien que haya editado esta pagina
--Volnig (discusión) 23:22 29 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Se esta perdiendo informacion 

message: Al igual que Volnig, opino que la sección del artículo en la que se 
 hace referencia a Clawdia como esposa de Bowser no parece muy veraz,
 por lo que creo que debería corregirse o eliminarse. De no ser que se
 aporten pruebas que reafirmen lo escrito, como una cita a un sitio web
 de cierta relevancia en el tema o algún escrito en el que Nintendo explique
 quién es Clawdia, me parece que podríamos considerar ésta parte del texto como falsa.
 Me gustaría también destacar que el artículo podría estar mucho mejor escrito,
 y que una revisión en profundidad del mismo no estaría de más. Si el autor
 no realiza modificación alguna en los próximos días, yo mismo corregiré aquello
 que crea conveniente. Muchas gracias por vuestra atención.
--OrcoNegro (discusión) 20:56 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Clawdia?
Discusión:Ulrich Beck

message: * http://www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=21&ui=72
Elvisor (discusión) 15:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Corpúsculo

message: En el artículo tacto de wikipedia en español aparecen los corpúsculos y sus diferentes funciones
estoy de acuerdo con que este artículo debería ser fusionado --Kpo312 22:20 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionar con tacto 

message: me parece que va a ser inútil fusionar los artículos ya que tratan de lo mismo, mas bien sería añadir unos ítems de 
Corpúsculo al artículo Tacto, lo cual yo podría hacer, ¿les parece?. 
:Hola, Deb13. ¿Por qué no le echas un vistazo a esta página de ayuda? Una vez lo hayas hecho, seguro que tienes una mejor idea de en qué consiste la fusión de artículos e incluso seguro que puedes hacerlo. A propósito, para firmar debes de hacerlo escribiendo cuatro veces la tilde de la eñe, así: ~~~~ o usar este botón .
::Hola, Veltys ya leí el artículo propuesto, pero por eso digo que yo podría hacer ésto (sin hacer omisión a las demás personas que queieran hacerlo) no sin antes preguntar si les parece--Deb13 (discusión) 21:44 12 sep 2008 (UTC)
replies: text: Eso que quieres hacer es fusionar, ¡je je! La idea es que, como son tan parecidos, hacer uno de ambos. Si tú quieres hacerlo, adelante, adelante. Recuerda que cuando acabes debes de pedir la fusión de historiales. ¡Ánimo! Veltys ¿Mande? 23:30 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Hola!
Discusión:Carlos V (chocolate)

message: me parece una burla q lleven acabo promociones como la de el chocolate carlosv y la pagina cada vez q uno trata de entrar marque error --200.53.247.185 (discusión) 16:21 12 ago 2008 (UTC)
thread_title:  promociones 

message: Hola amigos Wikipedistas. Tengo una duda sobre el Carlos V, ¿en quién está basado el rey que aparece en en la envoltura?
Gracias por su tiempo.
--Alejandro Andrade Ponce (discusión) 21:31 13 dic 2009 (UTC)
thread_title: Carlos V
Discusión:Alberto Sols

message: ¿Alberto Santamaría o Alberto Sols? ¿Es un pseudónimo? --Hermann 23:18 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: Se está hablando de un poeta cuando el artículo original era de un médico. Revierto. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  11:29 28 jul 2007 (CEST)

message: * http://www.sax.es/archivos%20concejalias/Archivos%20Cultura/Archivos%20Alberto%20Sols/CARTEL%20HORARIOS%20CENTRO%20DE%20ESTUDIOS.pdf 
Elvisor (discusión) 04:41 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.sax.es/archivos%20concejalias/Archivos%20Cultura/Archivos%20Alberto%20Sols/CARTEL%20HORARIOS%20CENTRO%20DE%20ESTUDIOS.pdf
Elvisor (discusión) 01:32 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nieve (helado)

message: Este es el primer artículo de la es.wikip.Frαлciscσ~~~~Hαblαмe  23:45 21 jun 2007 (CEST)
Discusión:Mario Villanueva Madrid

message: MENCIONAN QUE DE ACUERDO A LA REVISTA CONTRALINEA MARIO VILLANUEVA UTILIZO EL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO PARA LAVAR AL MENOS 100 MILLONES DE DOLARES, QUE UTILIZO EN COMPLICIDAD CON EL EX ALCALDE DE  CANCUN RAFAEL LARA Y EL EX SECRETARIO ......
RAFAEL LARA SOLO ESTUVO ARRAIGADO SUJETO A INVESTIGACION. DURANTE 88 DIAS Y AL NO PODER LA PGR. COMPROBARLE NINGUN DELITO, LE SUSPENDIO EL ARRAIGO Y NO LO CONSIGNO, .
EL HA ESTADO EN CANCUN TODO EL TIEMPO EJERCIENDO SU CARRERA DE INGENIERO CIVIL. - --187.153.123.179 (discusión) 00:14 10 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.milenio.com/node/439626
Elvisor (discusión) 09:33 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comunidad de Madrid/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (27-0): 100% Λ 27 Vdif
;Propuesto por: Miguel303xm 00:37 22 jun 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*La introducción ya fue aumentada y el número de referencias de internet ha sido aumentado a 68. También hay que recordar que hay 5 referencias bibliográficas, importantísimas y de mucho peso para este artículo. Miguel303xm 01:25 22 jun 2007 (CEST)

text: Ocurre que sigo leyendo la sección y, en conjunto, tengo la misma impresión de que estoy leyendo una guía de turismo y no un artículo de una enciclopedia. Los cambios que has hecho, Miguel, han sido mínimos (sustituir la más hermosa por una de las más hermosas, quizá sea más diplomático, pero no deja de tener un componente propagandístico... y que no se enfaden los de Chinchón, por favor, que estoy seguro de que tienen una plaza mayor bien hermosa:)).    --Dodecaedro 18:04 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Yo no veo tan "propagandística" esta sección como tú dices. Las expresiones que antes anotaste, es verdad que eran exageradas, pero ya fueron suavizadas. Aun así, entre Esetena y yo hemos hecho tres revisiones de la sección para quitar estos términos y expresiones. Miguel303xm 21:02 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Es verdad lo que comenta Dodecaedro. He realizado una última revisión, en la que he eliminado calificativos excesivos y he introducido datos y referencias (en la introducción de la sección y en "La capital") que avalan algunas de las afirmaciones del tipo "el Museo del Prado está considerado entre los tres mejores del mundo". A este respecto, creo que no debemos eliminar este tipo de frases, cuando se encuentran respaldadas por expertos, abundante bibliografía, numerosas páginas web e incluso por datos. ¿Por qué no podemos decir que el Museo del Prado está considerado uno de los mejores del mundo y sí que el área metropolitana de Madrid es la más importante de España? ¿O, acaso, tienen más fuerza los datos demográficos que avalan la segunda afirmación que los inventarios de obras maestras que respaldan la primera? En cualquier caso, se agradecen mucho los comentarios de Dodecaedro y sólo espero que, entre Miguel y yo, hayamos rebajado ese tono turístico, que efectivamente estaba presente. Un saludo, Esetena 23:59 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  [[Comunidad de Madrid]]
Discusión:Laberinto de Creta

message: En la leyenda de Icaro y Dédalo faltan, por ejemplo, numerosísimos acentos.--Irus 00:37 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por qué "copyedit"? 

message: * http://es.scribd.com/doc/25509987/Joyas-de-la-Mitologia-El-Laberinto-de-Creta
* http://es.scribd.com/doc/25509746/Joyas-de-la-Mitologia-El-Fin-del-Minotauro
Elvisor (discusión) 13:23 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Agrupación Musical La Amistat de Quart de Poblet

message: disculpen errores varios. Ferbr1 01:09 22 jun 2007 (CEST)

message: He comprobado contribuciones del usuario, y sí que tiene más de 100 ediciones y el mes de antiguedad al comienzo de la votación.
Si Codiva es usuario títere de Codifiva, esa puede ser otra discusión.
Vuelvo a habilitar el voto, y disculpen si me confundo. Ferbr1 01:16 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Codifiva
Discusión:Siglo XXVIII a. C.

message: *2800 adC, me parece logico que existan similitudes en el ADN entre diferentes tribus celtas, pero no por ello voy a decir que lo construyeron tribus celtas gallegas. 
*Asimismo Irlanda se supone que la poblo una tribu celta gallega.
*Pero no existen pruebas tanto en la primera cuestion como en la segunda.
*Ademas existe gente que duda desde que momento se puede considerar a una tribu como celta.--Fernando Suárez 01:19 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Stonehenge
Discusión:Phil Harrison

message: Hola, .
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente"  has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión,  84.79.184.46 01:27 22 jun 2007 (CEST)
thread_title: Posible no relevancia {{ #if: Phil Harrison | en [[Phil Harrison]] |  }}

message: Aunque el artículo necesita una revisión, parece un empresario importante. Tiene artículo en otras wikipedias. Sebasgs 23:27 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Defiendo relevancia
Discusión:Destilando amor

message: Si ustedes viven en lugares hispanohablantes en donde se transmite la novela Destilando Amor, entonces por favor pongan algo al articulo. Si ustedes estan es los Estados unidos, entonces tienen mas chance de que pongan mas al articulo, y si hay personas viviendo en Mexico, entonces tienen un poco mas de chance de que pongan mas al articulo.
El enlace de Eduardo Yañez da a su homónimo militar. --Nontlatocatzin Cuitlahuac 03:20 13 sep 2007 (CEST)
Discusión:Teatro augusto

message: * http://etext.lib.virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=Cib2Apo.sgm&images=images/modeng&data=/texts/english/modeng/parsed&tag=public&part=all
* http://etext.lib.virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=Cib1Apo.sgm&images=images/modeng&data=/texts/english/modeng/parsed&tag=public&part=all
Elvisor (discusión) 07:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:26 18 jun 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 18:18 18 jun 2020 (UTC)

text: de que mantenga la categoría de AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 15:46 27 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 01:44 6 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 18 de junio de 2020
Discusión:Repúblicas marítimas

message: ¿Ocupado por los genoveses? ¿no debería ser por los venecianos? Aparte de que si no la frase no pega bien (por ser adversativa), las referencias que encuentro son a una conquista veneciana. En it: sin embargo hablan de Génova. ¿alguien puede aportar alguna fuente?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:54 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Chipre
Discusión:Citrus × bergamia

message: ¿Se usa o no para el té Earl Grey? Existe una contradicción al respecto, primero se menciona que esta planta es la que se utiliza para saborizar dicho té, pero más abajo indican que no debe confundirse con  otra especie "que es la que se usa para saborizar el té Earl Grey". border|20px guirrohl |¿qué hubo?| 04:13 22 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=17401440/  
Elvisor (discusión) 00:34 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Unidad de vidrio aislante

message: Si alguien quiere echar una mano en la traducción de la imagen, le pongo lo que debería decir porque hay alguna inexactitud:
*Cámara de aire
*Pieza de vidrio
*Segunda barrera de sellado (puede ser silicona, polisulfuro o poliuretano)
*Tamiz molecular (en su caso)
*Perfil separador (en su caso)
*Primera barrera de sellado (puede ser butilo o no, y puede incluir a las dos anteriores)
Lo mejor sería incluir lo que está en negrita y en el cuerpo del artúculo dar las posibilidades actuales de fabricación. Cantero  申し申し 09:41 22 jun 2007 (CEST)
thread_title: Traducción de la imagen

message: He acabado resumiendo la parte final de la versión alemana, por lo que la parte de traducción se puede dar por finalizada. A partir de ahí, creo que hay que seguir otra línea: composiciones y uso en la construcción. Cantero  申し申し 16:06 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Esbozo finalizado 

message: Me parece genial el trabajo de traduccion de la imagen pero, ¿no sería mejor crear una imagen ya traducida?
:--Echani (discusión) 12:05 8 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Imagen traducida y no texto
Discusión:Crazy Town

message: * http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=351693&model.vnuAlbumId=557299
Elvisor (discusión) 18:33 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Noise

message: Aunque no soy un admirador de este género, nunca había escuchado ese término. No obstante me parece bien que sea utilizado porque el otro es un anglicismo, pero faltan referencias. Estaría genial si las colocan.--Ojo del tigre (discusión) 02:49 24 jul 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Ruidismo?