Discusión:Pansexualidad

message: Creo que sería conveniente incluir en el artículo una opinión muy generalizada y refutada que existe entre la gente que sabe del tema y es que la pansexualidad es un término tránsfobo que debería dejar de usarse. 
Este argumento se basa en que la bisexualidad ya incluye a las personas transgénero y la adopción del término pansexual implica afirmar una distinción entre personas trans y cis y suponer que los bisexuales no se pueden sentir atraídos por personas trans (lo que es bífobo también). Por lo tanto, si no hacemos esta distinción entre trans y cis que es lo correcto los términos pansexual y bisexual vienen a significar exactamente lo mismo por lo que la pansexualidad deja de tener sentido.
Hay que tener en cuenta también que el concepto de género es una construcción social y en nuestra sociedad solo existen dos de ellos y las orientaciones sexuales están ligadas a los géneros. Tiene, por tanto, todo el sentido del mundo que haya cuatro orientaciones sexuales posibles y ninguna más: sentir atracción por un género, sentir atracción por el otro género, sentirla por ambos o no sentirla por ninguno (homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad y asexualidad). Está claro que es innecesario el término pansexualidad y perjudica al colectivo lgbt por lo que es conveniente que esta opinión sea mostrada en la página de wikipedia.
--Miangado (discusión) 21:07 5 may 2020 (UTC)
thread_title:  Controversia sobre su existencia 

message: En el apartado "Sentimiento amoroso, atracción, preferencias y actos sexuales", el artículo afirma "Es necesario puntualizar que el motivo por el cual no se incluye a los transexuales en las categorías de “hombre” y “mujer” recién mencionadas no es que no lo sean, sino el rechazo que sufren por parte de los bisexuales; rechazo que, por parte de los pansexuales, no existe."
Creo que sería apropiado explicitar en el principio del apartado que se habla de hombres y mujeres heterosexuales. De esa manera, esta puntualización quedaría sin efecto.
--Kuribluhembe (discusión) 06:31 8 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Una duda 

message: En el apartado "Sentimiento amoroso, atracción, preferencias y actos sexuales", el artículo afirma que "Los pansexuales solo usarían el acto sexual para tener un bebé." Me parece un malentendido de la palabra.
--lilleskvat (discusión) 20:24 17 oct 2009 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo 

message: Y es bifobica porque invisibiliza la bisexualidad. Saludos y hasta pronto.   Camila Dominguez (discusión) 04:17 28 jun 2017 (UTC)
thread_title:  La pansexualidad si es lo mismo que la bisexualidad. 

message: No se menciona en el artículo que este término es mayoritariamente usado por personas de género no binario, puesto que visibiliza como no lo hace del todo actualmente la bisexualidad. No por ser diferentes (¡importante!) sino por cosas como la literalidad, el significado, la bandera, la historia...
Ambas orientaciones, en esencia, implican una atracción por cualquier género, pero son suficientemente diferentes como para ser necesarias por igual.
*Como persona de género no binario, lo sé, pero necesitaría alguna referencia de algún estudio sobre pansexualidad o sobre géneros no binarios en donde esté plasmado que el porcentaje de personas no binarias pansexuales es mayor que el de personas binarias. Algún estudio habrá, pero tendría que buscarlo, no se puede poner esa información sin una referencia que demuestre que es así (así es como funciona Wikipedia).--Linca K9 (discusión) 10:40 25 ago 2018 (UTC)
thread_title:  La importancia de la pansexualidad. 

message: Yo tengo entendido que la pansexualidad es la atracción hacía la personalidad de una persona independiendo de su sexo y cuerpo. 
La definición que se muestra (La cual es la que todos leen al buscar la definición de pansexual) hace que la gente piense que la pansexualidad es lo mismo que la bisexualidad, y la verdad es que son parecidas, pero no son lo mismo. Chxkx (discusión) 05:18 16 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Mala definicion. 

message: La palabra pansexualidad consta de dos raíces, pan (referida a la totalidad) y sexualidad o segregación (referida a la condición humana reproductiva): como potencialidad, como pulsión (hacia) u orientación libidinosa hacia la actividad procreadora (no confundir con la distinción gramatical del género masculino y femenino). Es decir, se puede admitir atracción y rechazo "hacia características sexuales de individuos y cosas concretas" pero solo en relación a tal orientación en abstracto. Por ejemplo: de la pulsión sexual ante el aroma de las flores, ante la visión del propio cuerpo, ante los brillos del sol al atardecer sobre el mar, etc... Estas pulsiones libidinosas tampoco son específicas, propias o particulares de individuos o colectivos. Ni se han de caracterizar en episódicas o permanentes. La pansexualidad tampoco sería una perversión sino que denota el sexo experimentalmente posible (sensible) en toda cualidad (para tal efecto no hay condiciones limitantes a la sexualidad de objetos ni sujetos). Es decir, la heterosexualidad se caracteriza clasificando la pansexualidad. Un cordial saludo. --84.236.162.169 (discusión) 17:45 3 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Crítica a las orientaciones del artículo. 

message: La pansexualidad es algo inexistente. Es lo MISMO que la BISEXUALIDAD. Ya que consiste en la atracción tanto a hombres como mujeres y que se incluya a las personas trans no tiene nada que ver, sigue siendo bisexualidad.
En mi opinión, este artículo debe ser eliminado ya que desinforma. Bauty Aguirre (discusión) 22:08 8 ago 2019 (UTC)
replies: text: Decís que no existe basándote en... ¿tu opinión? y sin aportar referencia alguna que apoye tu punto de vista pedís el borrado del artículo y le colocás una plantilla. Lo siento, pero así no funciona Wikipedia. Banfield - ¿Reclamos?  01:28 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  No existe la pansexualidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pansexualidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180416012738/https://everydayfeminism.com/2014/06/im-pansexual/ a https://everydayfeminism.com/2014/06/im-pansexual/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:12 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He dejado la edición tal como estaba aquí. Es incierto  este resumen de edición:
 Restauro lo deshecho porque se están borrando cambios justificados sin presentar justificación aparente  
ya que se puede comprobar que en dos tandas, una de 12 ediciones, hay una justificación para cada edición, y en otra posterior de 2 más, aparte de devolver una referencia que había sido ajustada por mí, restauré una parte que, esta sí, había quitado yo por inadvertencia. La reversión al estado inicial me parece una forma de imponer una opinión y redactar un resumen que no se ajusta a la realidad, actuar de mala fe. --Linuxmanía (discusión) 17:15 10 dic 2019 (UTC)
replies: text: He respondido en mi página de discusión, donde ya estamos hablando del tema:. No es cierto que deshaciera 12 ediciones, el historial de ediciones se lee claramente todo lo que he hecho; muchas de tus ediciones (las que están justificadas) se mantienen porque no hay motivos para deshacer tu trabajo. Las ediciones no justificadas (como la que comento con la frase que citas) hay que cuestionarlas y, cuando se persiste en introducir contenido sin justificación no hay problema en borrarlo.--Linca K9 (discusión) 22:38 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Cambios justificados 

message: El texto que hace referencia al color de la Bandera tiene un error. No es color morado, es rosa (rosado/pink)
:Hola, lo corregiría yo mismo porque es obvio, pero me surge una duda: el color de la feminidad es actualmente el morado, no el rosa, así que no sé si lo que es incorrecto es el color de la bandera. --Linuxmanía (discusión) 20:23 18 may 2020 (UTC)
thread_title:  Error en texto que hace referencia al color de la Bandera. 

message: Hola, consideremos algunos pequeños cambios en la definición. Actualmente está "es la atracción sexual, romántica o emocional hacia otras personas independientemente de su sexo o identidad de género".
El hecho de que se diga "independientemente" del sexo e identidad de género, es caer en indiferencia y se puede malentender (y suele ser malentendido con frecuencia) con transfobia. La pansexualidad no es indiferente a la autopercepción de quién se siente atraída. 
Propongo cambiar esa palabra por "independiente de factores" de sexo o identidad de género. 
Para que quede claro que aunque la pansexualidad no se fije en esos factores, sí respeta y apoya la autopercepción de cada persona e individuo. 
A si mismo, puntualizar en la sección de Discriminación hacia las personas Pansexuales, el tacharles de Bifobicos y Transfobicos, cuando muchas veces es una etiqueta que adoptan muchas personas que son también Transgénero, No Binarias y Género No Conforme. Fabian23ramos (discusión) 14:04 29 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Pequeños cambios necesarios