Discusión:Copa Mundial de Clubes de la FIFA

message: *La explicación del sistema de clasificación me parece incompleta. Por ejemplo en la tabla se da por sentado que el país anfitrión es Japón, cuando no necesariamente es así. Además no se explica qué pasa si el equipo ganador de la copa de su confederación pertenece al país anfitrión (siendo dos equipos "clasificados" de un mismo país).
*No se explica la forma de juego, es decir: 
**90 miuntos + 5 de descanso + 2 tiempos suplementarios de 15 minutos sin descanso + penales (Todos los partidos menos el del 3º puesto).
**90 minutos + penales (3º puesto).
*Las curiosidades sobran. La primera toma a las copas como etapas clasificatorias, cuando en realidad es bastante discutible. Las copas se encuentran reguladas por reglamentos internos de cada confederación, a diferencia de la Copa del Mundo en la que la FIFA regula la fase preliminar (las eliminatorias). La segunda curiosidad no se encuentra documentada. Y la tercera puede ir en el artículo, indicándose los premios.
En cuanto se solucionen, apruebo.
Sking, *27183 18:34 23 dic 2007 (CET)
replies: text: Por mi está aprobado, pero hay que mantener la plantilla dos días más. Sking, *27183 20:48 23 dic 2007 (CET)

text: Seguir discusión en Discusión:Copa Intercontinental por favor. Ffahm (Discusión) 23:07 28 may 2007 (CEST)
thread_title: AB

message: "Es considerado el campeonato FIFA más extensivo, pues intervienen la mayor cantidad de equipos peleando la clasificación (en ocasiones, hasta 4 equipos por país, lo cual podría llegar a implicar unos 500 equipos en la pelea). También se considera el más exclusivo porque es el que disputan el menor número de participantes: 6 (de aprox. 500 aspirantes), comparativamente, La Copa Confederaciones reúne a 8 selecciones nacionales (de aprox. 180 aspirantes) y el Campeonato Mundial de Fútbol reúne a 32 selecciones nacionales (de más de 180 aspirantes)."
¿Es un dato falso? --Nueva era 21:38 4 dic 2007 (CET)
replies: text: No, para nada. Que no haya una fase previa para el torneo no significa que no participen muchos más equipos. Se podría decir que las ligas de cada país son la primera ronda y las copas Champion, Libertadores, Concaf, Liga de Campeones de la AFC, de la OFC y de la CAF son la segunda. Por ello, participan más de 500 países.--Kharchamon'y 21:47 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Me parece falso porque todas las competiciones regionales no forman parte del mundial de clubes. No confundir con las eliminatorias y la fase final del mundial de selecciones, que en realidad ambas pertenecen a la Copa Mundial de Selecciones (o sea que Sudáfrica 2010 ya se está jugando). Además los datos no muestran referencias y parece investigación original. Saludos, Ffahm (Discusión) 16:09 11 dic 2007 (CET)

text: No confundamos los términos, estamos siempre hablando de las competencias de primera división y no de las competencias regionales, ya que son 2 cosas distintas. Lo que quiso decir Kharchamon'y, a mí entender, es que las ligas de cada país (que serían como las eliminatorias) son las de primera división y no la segunda, tercera, cuarta, etc., etc., etc. Espero haber sido claro. SaludosSapey  16:24 11 dic 2007 (CET)
replies: text: eso es, pero sólo hipotéticamente, no quiero decir que las ligas sólo valgan para jugar el mundial de clubes, sólo que ``actuarían´´ como primera ronda, para entendernos. Porque si no ¿porqué juegan el Milán, el Boca etc., porque le apetece a Joseph Blatter (presidente de la FIFA)?--Kharchamon'y 16:32 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿Dato falso? 

message: La Fifa sólo la considera oficial desde el 2005 (su primera edición) [], por lo tanto la edición del 2000 no debería constar en el palmares general de títulos por paises. O como mínimo diferenciarlo.Prades (discusión) 14:25 30 ago 2009 (UTC)
replies: text: Te equivocas la FIFA si considera oficial a la Copa del año 2000 lo pudes ver aquí en un balance estadístico y aquí en listado de ganadores de las competiciones de la FIFA. Mansoncc  (Discusión) 14:41 30 ago 2009 (UTC)
replies: text: El link que yo he añadido, si lo has leido habla de la primera competición, además, como sabrás, no es lógico que cohabiten oficiosamente la intercontinental y el mundialito. Podrás ver también que el torneo del 2000 se invitaron equipos[], digamos que tenía mas de amistoso que de oficial. En fin, si tú lo ves igual... Y en todo caso, recordar que son más fiables las fuentes oficiales o de webs oficiales que los PDFs Prades (discusión) 15:01 30 ago 2009 (UTC)
replies: text: Si no lo considera oficial a la copa del 2000 entonces no tendría porque inluirla en sus estadíticas los PDF son muy válidos, el link que tu das es de la UEFA y los PDF son de la FIFA. Mansoncc  (Discusión) 15:07 30 ago 2009 (UTC)

text: Para empezar, el Mundial de clubes se inició en el 2000 siendo el primer campeón el Corinthians. Los clubes fueron invitados a participar ¿y?, el torneo ha contado con oficialidad desde el principio. La FIFA ha organizado ese torneo y lo reconoce plenamente con los documentos de FIFA y a nivel de estadística-palmarés. Aquí nadie ha dicho que la Copa Intercontinental fuere un "campeonato mundial", lo que se ha afirmado (y la FIFA nunca ha rechazado textualmente) es que la Intercontinental asignaba el título de campeón del mundo al club vencedor, hecho que la FIFA reconoce plenamente. Si se va a ser literal con la asignación de un título, imagino entonces que el Genoa no ha sido 9 veces campeón de Italia, sino 3 ya que en sus 6 primeros campeonatos sólo lo jugaban clubes del norte de Italia ("no de toda Italia")...--Danteelperuano (discusión) 03:05 31 ago 2009 (UTC)
replies: text: Señor Prades, su argumento no tiene sentido porque los PDF son oficiales al ser documentos FIFA, y son los que soportan la veracidad de la información aquí consignada. Averiguemos un poco más de historia antes de continuar con debates sin sentido. -- Futbolero (Mensajes) 03:09 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  El artículo no es correcto 

message: Después de seis ediciones, seguir incluyendo en la lista de máximos goleadores a jugadores que sólo consiguieron anotar dos, parece un poco ridículo y hace la entrada desproporcionadamente larga. Sería mejor reducirla -de momento- a los que han obtenido al menos tres goles.
:Sí, me parece.-- Futbolero (Mensajes) 19:01 25 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Máximos goleadores 

message: El FC Barcelona es un equipo de España y le deberían poner la bandera de España, no la de Cataluña, que solo es una región.
::Pues si, se trata de una edición de vandalismo. Pero ya fue corregida--Jhalvico (discusión) 22:55 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  Error en las banderas 

message: Como hizo para tener 2 mundiales de clubes y una sola copa libertadores? no me cierran los numeros
::Eso es porque en la participación del año 2000 la jugó por ser del país organizador y la del 2012 como campeón de la Copa Liberdadores. Cuenqui (discusión) 00:27 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Corinthians 

message: 03/06/1961 - Benfica y Barcelona, se recibió una comunicación de la FIFA en la cual se informaba que no habria para esta temporada el Trofeo Intercontinental que por primeira y, por lo visto única vez, se jugó el pasado año entre los vencedores de las copas de Europa y América, Real Madrid y Peñarol, y que terminó, como se sabe, con la victoria del equipo españhol. En consecuencia y a no ser que se dé carácter privadamente amistoso al encuentro, el Bendica y el campeón de América, no se enfrentarán en esta temporada.
25/11/1967, El subsecretario general de la FIFA, René Courte, al escribir en la última edición de "FIFA NEWS", señla que el citado torneo para la copa intercontinental es reconocido oficialmente como "Copa Amistosa Europeo-Sudamericana y no es un campeonato mundial...
03/11/1967, Stanley Rous presidente de la FIFA, declaró en un almuerso de redactores deportivos que los partidos anules para el título intercontinental -entre los ganadores de la Copa de Europa y de Amércia del Sud -están considerados oficialmente como encuentros amistosos... Los organizadores de la competicion nunca quedado sometidos a los regulamentos de la FIFA, declaró Rous...
La revista oficial de la UEFA, en la página 15 no está mintiendo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.13.129.142 ( • contribs • bloq). 
:Las fuentes que usted ha presentado no son oficiales, mientras que las fuentes que presentó Danteelperuano si lo son. Obviamente, por lo general fuentes de diario son útiles, pero en este caso entran en contradicción con fuentes oficiales. Al haber una contradicción, deben tener "más peso" las fuentes oficiales y no las fuentes de periódicos.—Nuno93 (discusión) 22:49 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: En los estatutos de cada asociaciones y confederación: la FIFA otorgó a ambas organizaciones la potestad para organizar torneos al momento de su afiliación, los cuales serían oficialmente reconocidos por la FIFA. Usted confunde "reconocimiento" con "jurisdicción": la FIFA reconoce los torneos a nivel asociativo (nacionales) y confederativo (internacionales), pero no puede ejercer acción jurídica sobre estos (no los puede reclamar, reformular, redimensionar, sobredimensionar ni menos suprimir por encima del organizador del certamen), cosa que efectivamente hace con los torneos que organiza (a.e. con el torneo olímpico, que pasó de ser una suerte de mundial antes de mundial al torneo mixto que es ahora)...--Danteelperuano (discusión) 03:07 29 dic 2012 (UTC)

text: No confunda "torneo oficial FIFA" con "torneo oficial". La Intercontinental, como la Copa Libertadores, no los organizó la FIFA (por eso no son "torneos FIFA"), pero no significa que no los reconociera considerando que tanto el ganador de la Intercontinental (1998) como el de la Copa Libertadores de ese año participaron bajo esos títulos en el Mundial de clubes del 2000. Le ruego que no malinterprete.--Danteelperuano (discusión) 13:10 30 dic 2012 (UTC)
thread_title: El Mundo Deportivo

message: Propongo que no se retire el nombre de Mundialito de clubes, por que tambien es una forma de conocerlo. Agradeceria que no se borre por que le de la gana a alguien. Adjunto referencias del nombre que no solo, como alguien insinua, se llama en España:
*http://diariodeportivogolazohonduras.blogspot.com.es/2012/12/corinthians-campeon-del-mundialito-de.html
*http://www.intereconomia.com/noticias/Mundialito%20de%20Clubes
*http://masliga.com/internacional/competiciones/otras-competiciones/otras-competiciones-camino-al-mundialito-de-clubes-afc-champions-league-1392/
*http://www.orgullobianconero.vavel.com/2012/12/06/nueva-tecnologia-para-el-mundialito-de-clubes/
*http://www.elfutbolin.com/noticias/mundialito-clubes-2012-japon
*http://www.lovingfutbol.com/tema/mundialito-clubes-2012/
*http://www.goal.com/es/news/558/mundial-de-clubes/2012/12/10/3591997/rafa-ben%C3%ADtez-queremos-ganar-el-mundialito-de-clubes
*
*http://www.futbol-internacional.net/2012/12/mas-resultados-del-mundialito-de-clubes.html
*http://noticias.lainformacion.com/deporte/futbol/mundialito-de-clubes-corinthians-1-0-chelsea-benitez-pierde-su-primer-titulo-con-el-chelsea-tras-un-fallo-clamoroso-de-torres_7TdK8wo69OSgYTPFh0yqR2/
*http://www.goal.com/es/news/558/mundial-de-clubes/2012/12/09/3591446/el-chelsea-llega-a-jap%C3%B3n-para-disputar-el-mundialito-de
*http://www.eliberico.com/deportes/deportes/futbol/4883-arranca-el-mundial-de-clubes-el-gran-favorito-el-chelsea-de-torres-y-mata-.html
*http://www.telecinco.es/informativos/mundialitoclubes/
*http://www.20minutos.es/noticia/1253121/0/barcelona/campeon/mundialito/
*http://www.upnews.es/deportes/analisis-de-los-finalistas-del-mundialito-de-clubes-2012-/
*http://deportes.terra.es/futbol/el-corinthians-aterriza-en-japon-para-participar-en-el-mundialito-de-clubes,e06ca1961117b310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
--Aguaca (discusión) 21:41 18 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Mundialito de clubes 

message: ...y esta muy lejos de serlo como esta ahora. Estoy retirando este adjetivo del articulo. EpidemiaCorinthiana (discusión) 23:50 14 mar 2013 (UTC)
replies: text: Creo que, por el silencio, muchos saben que tengo razon. EpidemiaCorinthiana (discusión) 12:32 15 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Esto no es un articulo bueno... 

message: * http://old.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=60011&slangab=S  
* http://old.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=59543&slangab=S  
Elvisor (discusión) 21:10 4 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La Copa Intercontinental se celebró entre 1960-2004. Por contra el Mundial de Clubes fue instaurado en 2000 y sigue vigente, por ende 2000-Act. Que luego no se disputasen ediciones intermedias se explica en el resumen, pero el período temporal es ese. Un saludo. --  Brgesto 13:29 30 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Intervalo en torneos 

message: * http://old.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=60011&slangab=S
* http://old.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=59543&slangab=S
Elvisor (discusión) 02:23 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la sección historia se nota el paso del tiempo, porque los últimos párrafos no tienen referencias, igual que «Participantes», «Historial», «Estadísticas», «Economía y finanzas» (sección bastante corta además) y «Premios y reconocimientos» (algo parecido a economía). Claramente infringe bastante la verificabilidad requerida para ser AB. NZF  | Discusión 21:47 9 dic 2015 (UTC)
replies: text: Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Waka 02:29 24 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 9/12/15 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 12 en Copa Mundial de Clubes de la FIFA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110430044235/http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D4735/news/newsid%3D101662.html a http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D4735/news/newsid%3D101662.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D3692/news/newsid%3D71334.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://de.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D4735/releases/newsid%3D91574.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.la-razon.com/versiones/20060320_005486/nota_274_260864.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D4735/releases/newsid%3D96696.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D248388/news/newsid%3D108884.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/clubworldcup/organisation/media/newsid%3D1045930.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.eurosport.yahoo.com/080527/16/qcbv.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid%3D113979.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/tournament%3D107/index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121011001522/http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/68/21/16//activityreport2005en.pdf a http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/68/21/16//activityreport2005en.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:53 26 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Clubes de la FIFA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://old.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=60011&slangab=S
*Se añadió la plantilla  a http://old.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=59543&slangab=S
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080510123349/http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=657256&page=story a http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=657256&page=story
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:37 19 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados