Discusión:Rosario (catolicismo)

message: Junto este mejor artículo con el esbozo del mio, al mismo tiempo corrijo algunas imprecisiones como que el rezo de la segunda mitad del avemaría fue añadido por la batalla de Lepanto, cuando ya era rezado  en el breviario romano de 1568 por orden de San Pío V.
También el hecho de poner a Maria Grignion de MOntfort en la edad media, cuando nació en 1673 (edad moderna).--Manu 03:24 16 abr, 2005 (CEST)
: Hay otras imprecisiones, como que en el "salterio de la virgen" del año 800 se rezaban avemarías en lugar de salmos, para luego decir que el avemaría no existía antes de santo Domingo (†1221!). Esto pide una aclaración. Prudencio Clemente (discusión) 20:51 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fusiones y correcciones 

message: Se repetían los misterios gloriosos y se omitían los gozosos. He corregido este error. Además, la tilde no existe en latín: Virginis, no Vírginis.
--Filius Rosadis 11:34 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  Misterios gozosos y gloriosos 

message: La diferencia es obvia. Los albigenses tenian una violencia gratuita dentro del mismo reino, mientras que los cruzados estaban en una guerra. El fin de la violencia era distinto.
--Manu 07:13 26 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre los Albigenses 

message: Este articulo está muy desviado de la neutralidad que exige la Wikipedia.
Existen diferentes tipos de rosarios, por ejemplo, rosarios budistas y rosarios hindúes. 
Al centrar el articulo en la conceptualizacion acerca de que si el rosario es cristiano o católico, dejan de lado cualquier otro tipo de rosario que pueda existir.
Tampoco me digan que cree un articulo para cada uno de los otros tipos de rosario, pues la finalidad de todos es la misma, así como su estructura básica.
chimalli (discusión) 16:44 4 dic 2013 (UTC)
replies: text: En la Wikipedia de los principales idiomas del mundo, el rosario católico ameritó un artículo per se: así sucede en la Wikipedia inglesa, la alemana, la francesa, la italiana, la neerlandesa, la polaca, la portuguesa y, para ser preciso, en 52 Wikipedias más, además de la Wikipedia en español, tal como se puede observar en el costado izquierdo de la pantalla del artículo. De manera que, junto con calificar alegremente al artículo de «muy desviado de la neutralidad», convendrá pensar cómo convencer de ello a toda la masa de wikipedistas y bibliotecarios de todas las lenguas que trabajaron aparentemente en sentido equivocado... uhm... Porque, al mismo tiempo, cabe remarcar que en la Wikipedia inglesa (ver: Prayer beads) y en otras 15 Wikipedias existen artículos generales paralelos referidos a los rosarios o cuentas usadas en otras religiones. Y que muchas Wikipedias (incluyendo la Wikipedia en español) tienen artículos específicos acerca de ellos... Porque si bien puede pensarse que la finalidad general de todos los rosarios es orar, debo decir que la finalidad específica no es ni por mucho la misma. El objetivo específico del rosario católico es contemplar los principales misterios cristianos que rodearon la anunciación, el nacimiento, el ministerio, la pasión, la muerte y la resurrección de Jesucristo hasta el Pentecostés de la primera comunidad cristiana y la glorificación de María, madre de Jesús. Dudo que el Tasbih, un rosario de uso tradicional entre los fieles del islam, guarde el mismo fin particular. O que la Yapa mala, sarta de 108 cuentas usada en el hinduismo, tenga el mismo objetivo específico...  Como se podrá ver a través de estos enlaces, ya hay otros artículos de rosarios de otros credos... Porque la abundancia no molesta... o al menos no debería molestar. Saludos cordiales, --Gabriel (discusión) 22:14 4 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Ni católico ni cristiano