Discusión:Software libre

message: No he encontrado ninguna pagina con esas caracterisca, sabeis si existe, de no existir seria interesante hacerla, ayudaria a todo aquel que crea un programa y/o pagina, sin quedar restringido a otros ambitos.
--Durgeoble 01:13 15 ago, 2005 (CEST)
Estoy totalmente de acuerdo
—193.145.234.34 14:42 31 ene 2006 (CET)
thread_title:  Comparación entre las diferentes licencias 

message: Hay una contradicción en "tipos de licencia". Las licencias son permisos de modificación, copia, distribución, etc. (toda comunicación pública) de una propiedad. El dominio público no necesita ningún permiso o licencia para su comunicación pública, para que sea explotado por otros, sea software o cualquier obra atendida por la ley de propiedad intelectual e industrial. Por tanto, no es un tipo de licencia de software', sino un software por el cuál no tenemos que pedir ninguna licencia, tiene exención de solicitud de licencia. En definición, el software de dominio público es aquel software que puede ser utilizado por cualquiera sin la obligación legal (Código Civil, artículo 428-429) de pedir licencia para su comunicación pública, incluyendo su explotación comercial. Puede que no sea fácil encontrar ese software porque para que se convierta en "software de dominio público" sólo hay dos opciones: que el autor intelectual lo desee motu proprio o que hayan pasado 70 años desde la muerte de su autor. Es decir, en el segundo caso, hoy día debe ser un software de un programador que haya muerto en 1936. Ese punto debería ser eliminado.
::En mi opinión, te equivocas. Precisamente es necesario publicar bajo licencias libres para que gente sin escrúpulos no pueda apropiarse de este tipo de obras y publicarlas bajo derecho de copia. Hispa ...las quejas aquí 13:20 31 ene 2006 (CET)
thread_title:  Tipos de licencia

message: Arriba del artículo, hay una nota que dice:
: Este artículo se refiere al término free software', tal y como está definido por la Free Software Foundation. El término inglés free es ambiguo, y puede refererirse tanto a la libertad (free speech, libertad de expresión) como a la gratuidad (free beer, cerveza gratis). En español no existe tal ambigüedad, distinguiéndose claramente el software libre (objeto del presente artículo) del software gratis o software gratuito. Para este segundo caso, véase Freeware.
El término en inglés, como se dice es ambiguo, puede significar libre o gratis, sin embargo, en cosas como la Wikipedia, en el software libre, "free" se refiere a libre, libertad.
El ejemplo clásico que se da en inglés, de la palabra "free" en sus dos acepciones es:
* Free as freedom (libre como la libertad)
* Free as a beer (gratis como la cerveza)
Aquí, y en todos estos temas como el del presente artículo, se usa "free as freedom" (libre como la libertad).
* Ver: [foros.rosarium.com.ar Definición de Free usada para el software libre] (en inglés]
Yo eliminaría completamente la nota al principio del artículo, porque en españo no existe tal ambiguedad. La del artículo en inglés sí la debe tener. En todo caso, pondría el comentario de la nota como un comentario dentro del artículo, y no en su parte superior, ya que distrae la atención.
--GermanX 14:31 22 feb 2006 (CET)
replies: text: Este artículo trata sobre software libre, para software gratis, ver Freeware.
--GermanX 14:35 22 feb 2006 (CET)
thread_title:  Software libre (no gratis). 

message: Esta sección (véase también) está sobrepopulada, un véase tan grande no aporta nada (para eso están las categorías). Quitaría todo aquello que no tiene relación directa o son ejemplos concretos de software libre. Esta sería mi propuesta:
*Código abierto (Open Source)
*Software comercial
*Software no libre
*Software libre en la administración pública
*FSF
*Richard Stallman
*Conocimiento Libre
*Aplicaciones libres
Incluso se podría quitar también el de la FSF o de Stallman. Y sí, quitaría los de linux, porque pese a su importancia (que ya debe estar en el texto), no se trata más que de una aplicación del tema.
Si nadie mejora mi propuesta o está en contra en una semana, hago la modificación.
--jynus (discusión) 00:05 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: Estoy contigo. --JavierCantero 11:53 20 ago 2006 (CEST)
thread_title: Véase también

message: Software, normalmente colaborativo creado por programadores, para satisfacer necesidades de diferentes colectivos. Existen diferentes licencias unas que indican si el software es gratuito o no, otras indican si es necesario hacerlo público cuando se realicen modificaciones...
sea lo que sea hay que poner algo ya, por favor
: Primero, ya está definido. Segundo, esa definición que das es incorrecta. Ni tiene por que ser colaborativo, "creado por programadores" es redundante (todo software, sea libre o privativo esta hecho por programadores) y "para satisfacer las necesidades de diferentes colectivos" tampoco es cierto, y en cualquier caso tambien se puede aplicar al software privativo. Además, las licencias no indican que el software deba ser gratuito o no (libre != gratuito). El artículo es una traducción del de la wikipedia en inglés, y allí no ha generado ningún problema, al contrario de lo que pasaba con los artículos previos que se escribieron aquí, etiquetados una y otra vez de falta de neutralidad. Así que debería bastar como está. --JavierCantero 10:51 26 sep 2006 (CEST)
thread_title: Descripción

message: He creado esta Userbox, espero que la useis lo que os sintais así:
	Este wikipedista es usuario de Software libre por convicción, y se siente más libre haciéndolo
Para usarla, cuando editeis vuestra página de usuario escribir 
Un Saludo.--Sergio Yinyang 23:43 3 mar 2007 (CET)
thread_title: Userbox de software libre

message: ¿Por qué FOSS (free and open source software) redirige a Software Libre? Son cosas distintas, ¿debería tener un artículo aparte?
pura vida. --Leo Arias 20:02 4 sep 2007 (CEST)
thread_title: FOSS

message: Cree una tabla para las "Libertades del Software Libre" (espero que se acepte este cambio, ya que así se aprecian claramente las diferencias de las libertades, y les puse colores para identificar las características de las libertad, porque algunas están en cierto modo, relacionadas)....
Saludos...
--V A R G U X 04:28 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Software_libre&diff=11320584&oldid=11303892 Sobre tabla agregada al artículo] 

message: Con uno basta... el que sea más legible a simple vista. --Warkoholic 2008  00:50 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Mapas conceptuales 

message: Creo que el artículo en español, al contrario que el inglés, le resta importancia a la FSF, que es
la creadora de la expresión "software libre" y fue quien presentó la primer licencia de este tipo.
: La FSF tiene su propio artículo. Esto es sobre "software libre", el concepto es mucho más importante que quien lo dijo primero. -- m:drini  01:47 23 feb 2008 (UTC)
replies: text: Coincido. Del modo que sería pertinente asociar la definición al término movimiento de software libre.--Sonojacker (discusión) 17:05 24 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Desvio del tema 

message: No está claro a que se refiere la frase "...siempre con fines legales y consignando su autoría original"—Nicoguaro (discusión) 14:24 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pongamos la frase completa:
Me parece qu falla la palabra consignando, puede que venga de una traducción de :en:Free Software. Habría que revisarlo. Saludos Shooke (discusión) 15:39 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: Frase no clara

message: El siguiente texto, aparte de ser un copy & paste sin más, sin una buena integración con el resto del artículo, es un posible coyvio y relativamente no neutral o de dudosa verificabilidad. Sería necesario arreglarse antes de integrarlo correctamente en el artículo otra vez:
Lo pego para que se discuta y arregle.
--jynus (discusión) 14:11 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Copio desde artículo 

message: Creo que se deberia incluir una sección dedicada a los beneficios del software libre en la educación basica, sencundaria y superior. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --jynus (discusión) 07:35 27 sep 2008 (UTC)
thread_title: Sección de SL en la educación

message: Hola. Sugiero eliminar a México de la sección: "Software libre en la administración pública," o en dado caso sugiero especificar de forma particular, ya que en el artículo se menciona, "Existe una serie de países en los cuales, sus administraciones públicas, han mostrado apoyo al software libre..." (SIC). En el caso de México, el gobierno ha concretado acuerdos con Microsoft para imponer el programa llamado e-méxico, como se puede constatar en la siguiente referencia, "Alianza por la educación"  y en esta otra "La educación en el mundo Microsoft"
Saludos desde México. 
--Hack-Master (discusión) 23:09 25 abr 2009 (UTC)
replies: text: En realidad no, porque creo recordar que si había un estado de México que tenía un porgrama de Software libre en la administración pública, creo haberlo visto en algún artículo en Wikipedia, con referencia y todo, lo voy a buscar, en tanto voy a poner la plantilla  Shooke  (Discusión) 23:48 25 abr 2009 (UTC)
thread_title: Acerca del software libre en administraciones públicas

message: == Mejoras a la estructura y contenido ==
Veo un área de oportunidad para hacer un artículo más cautivador e interesante a los lectores. Secciones como la lista de licencias y la adopción en administraciones públicas, aunque buenas por su propio mérito, son tan detalladas que distraen del tema básico del software libre. Bien podrían ser resumidas para propósitos de las secciones de este artículo, y la información completa que ahora contienen se vería mejor en otros artículos más atinados, sobre licencias de software libre por ejemplo, o lo que sea pertinente.
Podemos comparar con la versión en inglés, o la versión en alemán que fue etiquetada como artículo bueno. No hace falta entenderlos para revisar sus secciones y estilo.
Un buen artículo motiva al lector neófito a leerlo de principio a fin, sin toparse con partes que parecen demasiado intrincadas o que interesan a un público muy específico. Para ganar un conocimiento más profundo de un subtema el lector simplemente sigue los enlaces que le llaman la atención a partir del artículo actual. --isacdaavid 00:35 17 oct 2017 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo que la lista de licencias debería ser eso, una lista, al estilo de :en:Free_software#Licensing. No tiene sentido entrar en detalles de cada una de las licencias cuando hay artículos para cada una de ellas, y además un artículo general hablando sobre Licencia de software libre. Lo ideal sería hacer un resumen, y mover lo que hay actualmente en esa sección al mencionado artículo principal (con la salvedad de que Copyleft no es una licencia). Por otro lado, si se busca un flujo natural de lectura, debería haber una sección de introducción, algunas secciones deberían cambiar su orden para conseguir una exposición más didáctica, y otras deberían renombrarse y sintetizarse. Por ejemplo, "Ventajas y desventajas del software libre en la educación" debería ser simplemente "Software libre en la educación", que a su vez podría agruparse junto con "Software libre en la Administración Pública" en una única sección que hablara del uso del software libre en diferentes ámbitos. --JavierCantero (discusión) 09:53 17 oct 2017 (UTC)

text: Sería bueno implementar estas propuestas. El artículo requiere mantenimiento, es largo y desordenado. --Aguzanotti (discusión) 23:14 1 may 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Veo un área de oportunidad para hacer un artículo más cautivador e interesante a los lectores. Secciones como la lista de licencias y la adopción en administraciones públicas, aunque buenas por su propio mérito, son tan detalladas que distraen del tema básico del software libre. Bien podrían ser resumidas para propósitos de las secciones de este artículo, y la información completa que ahora contienen se vería mejor en otros artículos más atinados, sobre licencias de software libre por ejemplo, o lo que sea pertinente.
Podemos comparar con la versión en inglés, o la versión en alemán que fue etiquetada como artículo bueno. No hace falta entenderlos para revisar sus secciones y estilo.
Un buen artículo motiva al lector neófito a leerlo de principio a fin, sin toparse con partes que parecen demasiado intrincadas o que interesan a un público muy específico. Para ganar un conocimiento más profundo de un subtema el lector simplemente sigue los enlaces que le llaman la atención a partir del artículo actual. --isacdaavid 00:35 17 oct 2017 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo que la lista de licencias debería ser eso, una lista, al estilo de :en:Free_software#Licensing. No tiene sentido entrar en detalles de cada una de las licencias cuando hay artículos para cada una de ellas, y además un artículo general hablando sobre Licencia de software libre. Lo ideal sería hacer un resumen, y mover lo que hay actualmente en esa sección al mencionado artículo principal (con la salvedad de que Copyleft no es una licencia). Por otro lado, si se busca un flujo natural de lectura, debería haber una sección de introducción, algunas secciones deberían cambiar su orden para conseguir una exposición más didáctica, y otras deberían renombrarse y sintetizarse. Por ejemplo, "Ventajas y desventajas del software libre en la educación" debería ser simplemente "Software libre en la educación", que a su vez podría agruparse junto con "Software libre en la Administración Pública" en una única sección que hablara del uso del software libre en diferentes ámbitos. --JavierCantero (discusión) 09:53 17 oct 2017 (UTC)

text: Sería bueno implementar estas propuestas. El artículo requiere mantenimiento, es largo y desordenado. --Aguzanotti (discusión) 23:14 1 may 2020 (UTC)
thread_title:  Mejoras a la estructura y contenido 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Software libre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/titulares.aspx?id_articulo=6123
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161025044742/http://www.crisolargentina.org.ar/spip.php?article1006 a http://www.crisolargentina.org.ar/spip.php?article1006
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131214233727/http://solar.org.ar/IMG/pdf/D-S-_1793_-_Reglamento_a_la_Ley_No_164_para_la_ATT_13-11-13__.pdf a http://solar.org.ar/IMG/pdf/D-S-_1793_-_Reglamento_a_la_Ley_No_164_para_la_ATT_13-11-13__.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151231130341/http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=%2Frepartidos%2Fcamara%2Fd2006090779-00.htm a http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=%2Frepartidos%2Fcamara%2Fd2006090779-00.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160323130310/http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=%2Frepartidos%2Fcamara%2Fd2012120211-01.htm a http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=%2Frepartidos%2Fcamara%2Fd2012120211-01.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161025051534/https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp3432117.htm a https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp3432117.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.conatel.gob.ve/wp-content/plugins/pdfjs-viewer-shortcode/pdfjs/web/viewer.php?file=%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2FPDF-Ley-de-Infogobierno.pdf&download=true&print=true&openfile=false
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091115192204/http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID%3D26399%26URL_DO%3DDO_PRINTPAGE%26URL_SECTION%3D201.html a http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID%3D26399%26URL_DO%3DDO_PRINTPAGE%26URL_SECTION%3D201.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:55 24 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Software libre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/titulares.aspx?id_articulo=6123
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151231130350/http://cesol.org.uy/contenido/proyecto-ley-software-libre-formatos-abiertos-estado a http://cesol.org.uy/contenido/proyecto-ley-software-libre-formatos-abiertos-estado
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130317103127/http://www.cesol.org.uy/contenido/comunicado-comunidad-sobre-ley-software-libre-formatos-abiertos-estado a http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-comunidad-sobre-ley-software-libre-formatos-abiertos-estado
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 24 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Software libre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140407014419/http://www.bnamericas.com/news/tecnologia/Regulador_e_IBM_promueven_Linux_en_el_Gobierno a http://www.bnamericas.com/news/tecnologia/Regulador_e_IBM_promueven_Linux_en_el_Gobierno
*Se añadió la plantilla  a http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/titulares.aspx?id_articulo=6123
*Se añadió la plantilla  a http://cv.uoc.es/cdocent/A9KMALXXN4USEZ3OSUQF.pdf?ajax=true
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados