lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (España)/Archivo 1

message: €€Escribe aquí una fórmulala tabla de tipos está mal!!! No puede ser que a una persona que tiene 4.000 € de renta le retengar un 20%!!!
Quién se encarga de verificar los datos de Wikipedia? Como podemos hacer que esto se corrija? A mí me interesaria conocer los intervalos verdaderos...
Pero es que estos són imposibles. Una persona que cobre 30.000 EUR, según esta tabla, "solo" cobraria 18.900 EUR (y aquí aún le tendriamos que restar lo correspondiente a la Seguridad Social...). Está mal seguro.
**Desgraciadamente no hay nadie que esté encargado de corregir la Wikipedia, si encontrais algún dato mal podríais intentar corregirlo, gracias anticipadas. Vibria (discusión) 14:18 26 nov 2011 (UTC)
Discusión:Gemelo (biología)

message: Agregué la plantilla {referencias} porque esto está narrado de forma especulativa y poco científica, con el fin de que se busque esta información en un artículo fiable. Lautaro Tessi (discusión) 03:26 23 abr 2010 (UTC)
thread_title: Gemelación artificial

message: Hola, me gustaría eliminar esta sección o al menos reducirla muy drásticamente. A mis ojos debería tratarse aquí de gemelos realmente muy relevantes y famosos (es decir, sacaría de inmediato los enlaces rojos). Me parece también que un criterio debería ser el que sean ambos famosos o bien, famosos por el hecho de ser gemelos. En cambio, no me parece adecuado poner ahí a cualquier «personaje famoso que tiene un hermano gemelo».  ¿Opiniones? Esperaré algunos días y luego procederé a limpiar la lista si no hay objeciones. (En realidad la idea de retirar la sección me atrae mucho más, no me queda claro que pinta en un artículo titulado «Gemelos (biología)») Mar (discusión) 12:13 26 jun 2011 (UTC)
replies: text: Personalmente creo que lo que comentas rebosa de sentido común. La lista actual no tiene mucho criterio y carece por completo de relevancia para el artículo. Como norma general, y a la vista de WP:TRIVIA, creo que esas secciones deben evitarse, y, en este caso en particular, a esta lista no le veo mucho sentido. Furado (discusión) 13:22 26 jun 2011 (UTC)
replies: text: Gracias Furado por tu opinión. Creo que procederé a retirar la sección completa y si luego alguien quisiera recrearla, pues que lo haga, pero bajo los criterios arriba mencionados y (sobre todo) con referencias a fuentes fiables. Mar (discusión) 13:56 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Lista de gemelos famosos 
Discusión:Monte Buey

message: Hola
bueno les comento que ya esta el problema de infracción de copyright
solucionado en el tema Monte Buey
al ser yo el autor de la Web de donde provienen los articulos
en '''www.montebuey.com.ar''' figura ahora el texto

message: '''Toda la Información que hay en este sitio Web se publica bajo la licencia de documentación libre GFDL, por lo tanto es de libre uso'''

message: asi que seria libre el uso de dicha informacion
Saludos de Predro (Juan Jose)
Listo Juanjo, ya saque el cartelito de infracción de copyright. El artículo está como cuando empezaste a trabajarlo, ahora podes seguir tranquilo. Saludos, [[Usuario:Loco085|Leandro]] - [[Usuario Discusión:Loco085|Mensajes acá]] 21:30 11 oct 2006 (CEST)
Hola soy Sabrina de Monte Buey, y les escribo para decirles que no es club atletico Matienzo, sino CLUB MATIENZO M.S Y D (mutual social y depotivo)
Saludos!!!
Discusión:Publicidad por emplazamiento/Archivo 1

message: "* Activa: el personaje hace alusión directa al producto o servicio y destaca caraterísticas o
 bondades de este. Se presenta (...) rara vez en el cine."
Vamos a ver, en casi cualquier película actual podemos encontrar emplazamientos de productos de forma activa, ya sea utilizando el producto o nombrandolo verbalmente. Algunos ejemplos controvertidos se encuentran en el artículo en inglés. 
"* Pasiva: aunque el personaje no interactúa con el producto, este está presente en el
 entorno y hasta en el contexto. Se presenta por lo general en series de televisión, cine, 
videojuegos, videos musicales y reality shows."
En pasiva no se interactúa con el producto, y en activa hay que hacer alusión directa y destacar características de éste. Entonces los emplazamientos donde el producto si interactúa con el personaje pero éste no destaca ninguna característica de este, ¿dónde lo clasificamos?
Propongo definir mejor la clasificación de los emplazamientos, y ser un poco mas específicos.
--Mschmidt 02:15 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Clasificación de emplazamientos 

message: Redirigí el artículo Posicionamiento de producto aquí pero no me traje el historial. Como se soluciona esto? URGENTE. Rolf Obermaier 22:44 11 oct 2006 (CEST)
replies: text: Arrleglado, para trasladar artículos es mejor usar la pestaña de trasladar que se encuentra en la parte superior pues de esa manera también traslada el historial. Saludos Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 22:50 11 oct 2006 (CEST)
thread_title: Historial
Discusión:1930

message: *Posiblemente los escritores y dibujantes de historietas se mosqueen, pero no veo claro la diferencia entre una tira (publicada en un periodico) y una historieta (publicada como album). Los Maestros (Ibañez, Mingote y Forges) deberian sentar catedra.--Fernando Suárez 00:45 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Historieta
Discusión:Isla Clipperton

message: En una parte de este articulo, se dice que Magallanes descubrio esta isla, pero por lo que yo se, esta isla esta a miles de kilometros de su ruta, ademas, dice que la isla fue cedida a de México a EU en la guerra hispano-americana en 1898, y otravez, tengo enendido que fue entre 1840 y 1850--Alvaro qc 18:12 25 oct 2006 (CEST)
replies: text: Como bien dices, la historia de Magallanes es un completo disparate y la he eliminado. Nachoseli (discusión) 16:51 22 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Magallanes, guerra hispano-americana

message: Retiré provisoriamente del artículo el párrafo siguiente:
"México en los últimos años volvió a reclamar a Francia la isla como parte del territorio mexicano."
No encuentro evidencias de que el gobierno mexicano oficialmente reclame la isla. Su posesión fue laudada en su contra y ese laudo aceptado por México. Otra cosa son los derechos de pesca en las aguas circundantes, donde si hay alguna controversia. Que grupos mexicanos consideren que el atolón debiera pertenecerles y lleven adelante iniciativas al respecto, no habilita a poner que México la reclama como parte de su territorio, ni a incluirla en la categoría Islas de México.
Si algún editor puede demostrar que México está efectivamente reclamando la isla, estonces vuélvase la frase al texto y con referencias, de no ser así, solicito que se la mantenga excluída del artículo. Saludos. --Nerêo 22:17 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Reclamo mexicano

message: Ha vuelto a relucir el problema de Clipperton, para los desinformados aquí está:
.Pongan en su navegador "CASSEZ CLIPPERTON" y verán cuantos comentarios políticos encontrarán si creen que el caso se ha olvidado.--Inri (discusión) 19:48 21 feb 2011 (UTC)
thread_title: Para los desinformados

message: El escorbuto es una avitaminosis, o sea una enfermedad provocada por la falta de vitaminas, y por lo tanto no es contagiosa, por lo que no se puede hablar nunca de epidemia de escorbuto.
:Tanto etimológica como clínicamente, una epidemia es una importante extensión de una enfermedad en un mismo tiempo y lugar (ver DRAE). Es decir, no necesita ser contagiosa para que sea una epidemia. Se puede incluso hablar de "epidemia de obesidad". Nachoseli (discusión) 16:42 22 ago 2010 (UTC)
thread_title: ¿Epidemia de escorbuto?
Discusión:Joan Saura

message: En español el nombre debería ir con la conjunción "Y", si es que se quiere añadir. Por lo tanto, su nombre sería Joan Saura y Laporta.
--Rubex 03:06 12 oct 2006 (CEST)
replies: text: Rubex, no te equivoques, la fórmula tradicional catalana "i" entre el primer y segundo apellido de una persona está admitida por la legislación del Registro Civil vigente en el Reino de España, que acepta como forma legal en Cataluña tanto la conjunción "i" como la ausencia de la misma, pudiendo optar el interesado entre una u otra fórmula. Saludos. --Hug-es 19:30 13 oct 2006 (CEST)

text: No hablo de traducir nombres. A nadie se le ocurriría escribir en español Mister Bush. El mister, lo mismo que ocurre con el don, dom, señor, senyor, o con la "y i" entre apellidos sí se traduce, nada más faltaría. O se omite, como en la mayoría de veces; no sería correcta la entrada "Felipe González y Márquez", igual que no lo es "don Camilo José Cela". Otra cosa es que en Cataluña se continúe con la obsesión de poner la "i" entre apellidos, además de obviar la forma castellana que es igual de antigua o más que la catalana. Y lo de la  wiki en catalán respecto a Ortega y Gasset... Es que Ortega y Gasset sin la "y" no sería el mismo.--Rubex 21:51 15 oct 2006 (CEST)

text: Gracias, Hug-es, por mantener esta discusión con serenidad hasta el final. Con gente como tú va bien discutir, aunque no se llegue a ningún acuerdo. Gracias de nuevo y saludos.--Rubex 02:27 18 oct 2006 (CEST)

message: * http://www.larepublica.es/spip.php?article21302''
Elvisor (discusión) 06:26 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aldosterona

message: Hola, Aldosterona. El artículo Aldosterona en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 85.86.73.158 (discusión) 08:43 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Aldosterona]]
Discusión:Área metropolitana de Cúcuta

message: * http://www.areametrocucuta.gov.co/areametropolitana3/index.php?option=com_wrapper&Itemid=31
* http://www.laopinion.com.co//cucuta.php?option=com_content&task=view&id=4029&Itemid=1
* http://www.areametrocucuta.gov.co/areametropolitana3/templates/siteground71/informacion/proyectos/transportemasivo/informe3.pdf
Elvisor (discusión) 13:05 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jaguares (banda)

message: Sugiero que se fusione ese artículo con el de Jaguares, ya que no tiene ninguna otra información que no pueda colocarse en el artículo principal.--Nimo-DT 23:33 8 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Cuando la sangre galopa 

message: No es para tanto es un error de humano, cualquier fanatico puede cambiar cierta informacion, pero el decir que en ciertas cancionas suena mas pesado que en otras no significa que no toque mas hard, esto hace incapie en las mismas composiciones de la banda por ejemplo no es lo mismo el sonido de fin a ¿viejo el mundo? ya que en la segunda se escucha mas hard que en la primera, espero haber dejado tus dudas mas claras.--Zeromaterial (discusión) 07:44 12 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Un error es humano...

message: Hola, voy a eliminar a Alejandro Marcovich de la seccion Integrantes puesto que él nunca ha tocado con jaguares, de hecho ahi mismo dice que militó del 90 al 94 cuando todavia no existia esta agrupación
Zekah0 (discusión) 00:59 1 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Integrantes 

message: * http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=196774
Elvisor (discusión) 14:05 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dune (película de 1984)

message: Mi nombre es Alejandro Franco, soy el autor del texto tanto de la web http://www.sssm.com.ar/arlequin/dune.html como del publicado para este film en winkipedia (es un resumen de mi pagina). Pueden comunicarse conmigo a info@sssm.com.ar por consultas sobre el mismo para su publicacion.
:Revisa: Wikipedia:Autorizaciones para ver cómo se otorga una autorización correctamente --jynus (discusión) 06:55 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Autorización 

message: Hola, me llamo Mariano, excelente artículo, pero me gustaría que agregues una referencia al remake o nueva adaptación que está haciendo Denis Villeneuve, el director de la llegada.
:--Xabier (discusión) 11:34 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Nueva adaptación 
Discusión:Pteridophyta

message: * http://www.unex.es/polen/LHB/
* http://www.biologiatropical.ucr.ac.cr/attachments/volumes/vol20-1/03-Gomez-Pteridologia.pdf
Elvisor (discusión) 11:32 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dama de Brassempouy

message: Esta figura se conoce con los dos nombres, «venus de Brassempouy» o «dama de Brassempouy» (aunque también como «dama de la capucha»), sin embargo el nombre más común es el de «dama», pero la fama de las «venus» paleolíticas está obliterando esta forma. El problema estriba en que en el mismo yacimiento se encontraron otras figuras y una de ellas se conoce como La poire («la pera») o Vénus de Brassempouy, que sí presenta la típica figura de otras venus paleolíticas. (Véase por ejemplo aquí). El nombre de dama se le puso para diferenciarla precisamente del resto de figuras femeninas paleolíticas con las típicas formas estilo Botero. Es preferible, por tanto, el uso de dama, que es como más se la conoce en Francia. Por otro lado el museo que aloja el yacimiento (que no la figura, solo réplicas) se llama Maison de la Dame. --PePeEfe (discusión) 08:51 29 abr 2012 (UTC)
replies: text: Actualicé el enlace a la verdadera venus de Brassempouy en mi comentario anterior.  --PePeEfe (discusión) 10:58 11 mar 2018 (UTC)
thread_title:  «Venus» o «dama»
Discusión:Crómlech

message: Muy curiosa esa influencia celta en los cromlechs vascos antes de los celtas...
:Sí es curiosísimo que la «influencia celta» se dé mil años (como mínimo) antes de que los celtas hayan existido ;-)--Un saludo, Locutus 14:00 27 octubre 2007 (CEST)
Bueno... Se admite a los celtas en la Cultura de los Campos de Urnas... ¿Dónde está el problema de las fechas? :O -- Saludos Leitzaran 19:53 27 octubre 2007 (CEST)
:Buenooooo..... "Se admite" o... "no se admite". Mírate ésto: http://en.wikipedia.org/wiki/Urnfield_culture#Ethnic_ascription
¿No son los crómlechs lo mismo que los henges?—Javimyu (discusión) 13:32 5 noviembre 2011 (UTC)
:Los henges son excavaciones, y suelen tener un terraplén alrededor. Los crómlech están construidos a base de piedras hincadas en el suelo, que son las que forman el círculo.  Leitzaran (discusión) 07:39 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Influencia celta 

message: Al principio del artículo se dice que proviene del francés y a su vez del bretón. En el apartado de etimología, en cambio, que del galés. Jfbu (discusión) 09:29 22 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Etimología: ¿Bretón o galés?
Discusión:Antonio Pigafetta

message: Sugerencia: Me parece inapropiada la designación de Pigafetta como marinero. Si acaso lo fuese en su juventud, al servicio de la Orden de Rodas, tal  como se menciona, ello no pasó de ser alguna experiencia juvenil de su formación, pero de ninguna manera fue su oficio. Lo demuestran su preparación, sus estudios y las relaciones o trato con personajes importantes. En cuanto al viaje con Magallanes, está claro que no lo hizo en calidad de marinero, sino como pasajero. Cuando firmó su relato, lo hizo mencionando su condición de Caballero.--Cumpa 14:08 12 oct 2006 (CEST)
thread_title: Marinero

message: Tras leer el artículo he de decir que me parece bastante bueno. No obstante, antes de ser aprobado como artículo bueno se deben hacer unas pequeñas modificaciones:
*No entiendo por qué se habla del barco en la introducción. Ese párrafo debería ir en un apartado aparte (valga la redudancia), también creo que se debería cambiar la redacción del párrafo porque no la vea muy clara.
*Si es una traducción, se debería colocar la plantilla  aunque sea una traducción parcial (a no ser que sea de una línea, tampoco hay que pasarse).
*El portugués ya había fracasado al exponer sus propósitos al rey de Portugal y decidió ir a España para exponer al joven rey Carlos I. Se repite dos veces exponer.
*Habría que separar las citas de las referencias.
Un saludo y buen trabajo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 16:24 25 nov 2011 (UTC)
replies: text: Intentaré corregirlo cuando tenga mas tiempo libre pero ahora hasta navidades por lo menos ando muy liado la verdad. Si pillo un rato con ganas lo intentaré solucionar y si alguien se anima, invitado esta :-) --AlbertoDV    (dudas aquí) 17:00 28 nov 2011 (UTC)
thread_title: SAB 25/11/2011

message: * http://www.bibliotecabertoliana.it/pigafetta/curiosita.htm 
* http://www.liberliber.it/biblioteca/p/pigafetta/relazione_del_primo_viaggio_intorno_al_mondo/relazion.zip 
Elvisor (discusión) 12:08 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juan Díaz de Solís

message: deseo saber quién quedó a cargo de la expedición para el regreso a España, y qué persona tuvo a su cargo dar la información sobre el destino de Solís.Es un dato que no encuentro.Mi interés se basa en relacionar el descubrimiento del Río de la Plata, con las expediciones posteriores, y saber qué tratamiento se le dió a dicha información, y saber también si alguno de los sobrevivientes volvió a embarcarse rumbo a América.
--Cumpa 16:18 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Consulta 

message: Bajisima calidad del articulo y deplorable que wikipedia publique cualquier estupidez. No aceptare jamas wikipedia como fuente en los trabajos de mis alumnos.
Si en unos días nadie cita algún libro que se haga eco de esa versión, se la va a borrar. Thialfi (discusión) 15:02 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Mala calidad
Discusión:Coelacanthimorpha

message: En mi opinión se hace demasiado énfasis en los rangos de la taxonomía: clase, subclase, superorden, microfilum...)
"Los celacantos son una subclase de...". Esta forma de comenzar los artículos se repite constantemente en esta wikipedia.
Hay que tener en cuenta que
a) El ser vivo y sus características es lo que suele resultarle más relevante al lector, muchísimo más que su rango taxonómico.
b) Existe una tendencia fuerte en la biología y paleontología hacia la desaparición de los rangos, que aportan realmente muy poca o ninguna información científica.--PaleoFreak 17:25 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  El rango no es tan importante 

message: "Junto con los peces pulmonados, son los seres vivos más cercanos de los vertebrados terrestres."
no deberia de ser:
"Junto con los peces pulmonados, son los seres vivos marinos más cercanos de los vertebrados terrestres."
Sponkey85 (discusión) 22:35 12 ene 2010 (UTC)
replies: text: Y Acaso los delfines y ballenas no fueron vertebrados terrestres que volvieron al mar, y por lo tanto, ellos son los mas cercanos a los vertebrados terrestres? -- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  01:44 18 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Introduccion
Discusión:Universidad de las Islas Baleares

message: En los enlaces externos hay uno que no puede faltar: la página oficial de esta universidad.
Hasta hace poco tiempo, la UIB tenia como único dominio: uib.es (como el resto de universidades españolas). Ahora dispone de los .cat y .eu. Entonces ¿cuál hay que poner en los enlaces externos?
No he encontrado ninguna nota de prensa o comunicado de la UIB donde diga cual es el bueno. Lo único que he encontrado es esto:
Sin embargo, el rector no quiso atender a esas razones. Les dijo -comentarían luego Campos y Amat- que el gobierno de la UIB había decidido ya solicitar los dominios .cat, .eu (de Europa) y .es y que este último (que es el que actualmente utiliza la página www.uib.es quedaría como «residual».
Obviamente es algo que alguien dijo que otro había dicho, por lo que muy oficial no es...
Personalmente considero que como universidad española el dominio oficial debe ser el .es, pero no soy abogado. El dominio .cat es sensible a sectores de población con tendencia catalanista.
Antes de empezar una guerra de ediciones, discutamoslo :D
Si en google buscas UIB te aparece la dirección con el dominio .es y no el .cat o .eu; considero que la dirección oficial todavía es www.uib.es .--LegioXIII 11:03 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  www.uib.es  o .cat ? 

message: El metro, el carril bici, etcétera. He introducido una pequeña actualización.--Gato Cuántico 23:35 20 may 2007 (CEST)
thread_title:  El metro ya está terminado 

message: He escrito en la sección de historia alguna cosilla (el rector anterior, la rectora actual, etcétera), para que haya algo de material, aunque sea poco. Evidentemente, necesita ampliar.--Gato Cuántico 23:56 20 may 2007 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: * http://hugcris.files.wordpress.com/2011/05/memoria.pdf
Elvisor (discusión) 04:11 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Endosimbiosis

message: pero entonces el origen del nucleo celular es la endosimbiosis?
--85.136.47.220 19:12 12 oct 2006 (CEST)
replies: text: No parece que hayas podido extraer esa duda del contenido del artículo. Los orgánulos pueden ser autogenéticos o endosimbióticos: el retículo endoplasmático o los dictiosomas del aparato de Golgi son lo primero, plastos y mitocondrias, lo segundo. De otros se ha debatido, como los «undulipodios» (cilios y flagelos) que Margulis suponía que serían endosimbióticos. El caso del núcleo es un poco especial, porque diversas teorías razonables suponen un origen quimérico de la célula eucariota a partir de dos procariotas de matabolismos y maquinarias enzimáticas diferenciados; y entonces a veces se dice, no muy apropiadamente, que el núcleo procedería de una arquea, por la similitud entre las proteínas que procesan la información en eucariontes con la de arqueas, y por su parte el citoplasma derivaría de una bacteria (eubacteria). --LP 23:38 13 oct 2006 (CEST)

message: Que es el ret?
 Dark27th (discusión) 00:00 12 may 2017 (UTC)
thread_title:  Hola que hace 

message: definico 190.211.175.18 (discusión) 12:29 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  hola
Discusión:Área metropolitana

message: He trasladado varios párrafos al artículo megalópolis, ya que trataban sobre ese modelo de organización territorial más que al de un área metropolitana, y dada la estructuración del artículo daban lugar a confusión entre los dos conceptos. Espero que el autor entienda el traslado de los fragmentos. Un saludo. --Crates 19:14 12 oct 2006 (CEST)

message: El área metropolitana de Valladolid, NO EXISTE, si es cierto que hay una serie de núcleos urbanos juntos, pero no están coordinados, a penas hay comunicaciones con autobuses entre ellos. Propongo borrarla del artículo, o especificar que es un área metropolitana que no es real, porque más bien es ciudad + alfoz.--212.183.255.180 04:18 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Área metropolitana falsa 

message: What means Metroplit*? --91.15.201.186 (discusión) 01:31 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Metroplitana? 

message: La wikipedia en español también la usan otros países latinoamericanos, no solo España. Tengalo en cuenta al escribir.
Existe un abuso a referencias de España por parte de wikipedistas de dicha nacionalidad.  La Wikipedia tiene una concepción universal, se trata de definir conceptos, ampliarlos y explicarlos, para lo cual meter experiencias netamente españolas no aporta a esa visión global.--Alemazurk Mayo (discusión) 18:10 26 jul 2012 (UTC)
thread_title:  WIKIPEDIA EN ESPAÑOL
Discusión:Uno con uno y así sucesivamente

message: Para todo el conjunto de páginas en derredor de los BM, he mandado el mail pertinente (que ya tenía y perdía)... quien conozca a la banda comprenderá que la espera puede ser variable, pero llegará.
La idea era arrancar de lo de ellos para ir transformando cuando haya tiempo...
En eso estoy.
Saludos a todos --Nikko a 18:58 13 oct 2006 (CEST)
thread_title:  En proceso