lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Benedetto Gennari el Viejo

message: Please see this discussion to understand why I changed the year of death (see the painting made 18 years after your year of death, 1610 and 1618...) Please ping me if you answer. Adville (discusión) 20:11 3 sep 2017 (UTC)
replies: text: Here are your old source code that I think could be useful: Clerici Bagozii, Nora, «Gennari», Dizionario Biografico degli Italiani, 53, 2000, Trecani.it. Adville (discusión) 20:13 3 sep 2017 (UTC)
replies: text: Enrique Cordero, saw you reverted me. Please explain why. Am I wrong to think he was alive when he made the painting 1628? Adville (discusión) 20:31 3 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hola Adville, tienes razón en señalar que es incoherente la fecha que se da del cuadro y la de la muerte del pintor. Habrá que estudiar eso, pero por lo que veo en commons el cuadro es "atribuido" a Gennari el Viejo y si no se sabe con seguridad si lo pintó él, ¿cómo se puede saber en qué año lo hizo? Es posible que no lo pintase él y es posible que lo pintase en fecha distinta. Lo miraré. Si el diccionario biográfico de los italianos da la fecha de muerte con tanta precisión, señalando incluso el día, hemos de darle el beneficio de la duda. Me gustaría conocer el origen de la imagen, pero el enlace de commons está roto. Lo estudiaré. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:37 3 sep 2017 (UTC)
replies: text: Gracias Enrique Cordero, yo soy no expert en esta cosa. Y eras dos bien surces. Yo pregunta los italianos, pero no responde hoy. Este dificil. Gracias tu investigarse esta! (disculpa mi español) Adville (discusión) 20:44 3 sep 2017 (UTC)

text: Adville, las referencias bibliográficas más recientes y más especializadas dan 1610 como fecha de muerte. Además del Dizionario Biografico, es la fecha que indica la exposición titulada Guercino. Luces del Barroco, que he citado en el artículo, y la que da Guercino, master draftsman. En cuanto a la pintura de la Cena de Emaús parece que hace ya muchos años que dejó de atribuirse a Benedetto Gennari, a quien en estos momentos no se le puede asignar ninguna pintura con seguridad. Ya en 1987 el catálogo de la Pinacoteca civica di Cento descartaba que fuese obra suya y se ha atribuido también a su sobrino Lorenzo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:36 4 sep 2017 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Enrique Cordero. Buen noticias. Yo cambiar otra vez en todos lenguas. Adville (discusión) 17:40 4 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Year of death 1610 or 1658
Discusión:Ron miel

message: Al parecer hay una errata en este articulo, segun el enlace proporcionado en referencias de BOC, Capitulo II, Articulo 7.-1.e se menciona que el minimo de miel es del 2%. No 25% como dice el articulo en Wikipedia.
Podria alguien corregir esto?
-- Maco1717 (discusión) 10:01 4 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Discusión:Ron miel
Discusión:Bien de interés cultural (España)

message: Hi, I am from viwiki. As far as I know, this name is translated to English as "Good (in the sense of economics) of Cultural Interest". What does "Interés" exactly mean in Spanish?  Is it you pay attention to sth (I am interested in playing game) or the importance of sth or it's economic aspect. Pls reply me at  or here. Thank you. Alphama (discusión) 03:58 31 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Name "Bien de Interés Cultural" 

message: Buenas tardes Strakhov: Si tienes dudas a cerca de la conveniencia de mantener o no este artículo, creo que este es el foro y no otro. Expón tus argumentos y trataré con convencerte y si no nos ponemos de acuerdo, lo sometemos a votación. ¿te parece?--Eagle (discusión) 14:27 5 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión desde Bien de Interés Cultural de Aragón 
Discusión:FIBO Group

message: Hola Compañeros 
Someto a consideración este articulo para su revision.
Atte,
--Fergus_Manx 16:18 4 sep 2017 (UTC)

message: Productos "Asesoria Financiera"
--Fergus_Manx 19:35 13 oct 2017 (UTC)
thread_title: Actualización

message: Unificación de fechas y aclaración del ultimo párrafo
--Fergus_Manx 14:43 26 oct 2017 (UTC)
thread_title: Mejoramiento redacción historia 

message: Se ha realizado una limpieza, removiendo posible información y datos alusivos a productos y empresas
--Fergus_Manx 00:01 12 may 2018 (UTC)
replies: text: ¡Bien! Necesita también una sección sobre crítica. Enivid (discusión) 13:36 12 may 2018 (UTC)
thread_title: Limpieza para un punto de vista neutral

message: Se han removido todos la palabras que puedan constituir o considerarse como marcadores publicitarios. Ademas, se ha reorganiazdo la infomacion para una secuencia mas clara. 
--Fergus_Manx 14:30 13 may 2018 (UTC)
thread_title: Depuración
Discusión:Magnetón nuclear

message: Es obvio que el articulo ha sido traducido palabra por palabra del ingles. Se agradeceria se usaran los terminos aceptados en castellano/español.McCuack70 (discusión) 06:45 5 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hola McCuack70, he relizado algunos cambios, si quedara algo por mejorar te invito a seguir una de las premisas más importantes del proyecto: WP:SV --Poco2 11:48 6 sep 2017 (UTC)
thread_title: Traduccion
Discusión:Berkeley Software Distribution

message: Parte de "Tecnología".--Manlleus (discusión) 19:50 5 ago 2022 (UTC)
Discusión:2018

message: Es obvio que pusieron esa película por motivos personales, porque definitivamente no se compara con las demás películas de la lista. MikaelR.V. (discusión) 20:38 3 may 2018 (UTC)
thread_title:  La leyenda del charro negro? 

message: A diferencias de otros años, 2018 tiene muy pocas ilustraciones que hacen simplísimo su contenido. Alessandro261 (discusión) 17:38 25 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Sin imágenes.
Discusión:Cartel de Cali

message: Por el estilo de escritura, creo que el autor es el mismo que el del artículo sobre Pacho Herrera. Se dan similares errores gramaticales y de puntuación. Por ello, me ofrezco también para colaborar en repararlos y hacer el artículo más inteligible para los lectores de Wikipedia. 
Cordiales saludos, 
rodalvarglez (discusión) 23:34 5 sep 2017 (UTC)
replies: text: Si puedes mejorarlo adelante. No tienes que pedirle permiso a nadie. Sé valiente al editar. Gracias por colaborar en el proyecto! Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 02:00 7 sep 2017 (UTC)
Discusión:AAT-52

message: En todos los artículos sobre esta ametralladora advierto la ausencia de datos y referencias acerca de sus sistemas de alimentación y de gatillo que, a mi parecer, son una copia revisada de los que inauguró la MG42 basados en la MG34. Tal vez el orgullo nacional francés olvidó consignar un detalle tan peculiar... — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.202.98 ( • contribs • bloq). 01:50 31 may 2019 (UTC)
thread_title:  Detalles obviados
Discusión:Radiación de Hawking

message: Si la gravedad de un agujero negro es tal que nada puede escapar de él, ni tan siquiera la luz, ¿cómo se explica que pueda escapar una de las partículas del par que se separan?, ¿acaso la partícula que queda fuera del agujero negro viaja más rápido que la luz?
Jusore (discusión) 04:12 6 sep 2017 (UTC)
replies: text: de pronto con el paso del tiempo se va deteriorando el horizonte de sucesos y como el agujero negro esta lleno de materia en constante movimiento yo digo que por la fuerza que ejerce un agujero negro se va deteriorando y va a haber rabo negro gigante tiempo en el que se va a estallar Felgamer1106 (discusión) 14:14 17 sep 2021 (UTC)
replies: text: Debe ser por lo que dicen de que son los agujeros negros en rotación los que deberían emitir partículas. Se crearía una fuerza centrífuga que mantendría alejada a la partícula del agujero, al igual que la tierra no es tragada por el sol. FillingMyEmpty 01:53 24 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestión 
Discusión:AN-94

message: Aunque al final del artículo se mencionan, no existen citas que apunten a dichas referencias ni enlaces para corroborar su autenticidad. JuanjoSalvador (discusión) 15:46 10 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Ausencia de referencias
Discusión:Apink

message: Saludos. 
He estado intentando editar la pagina para añadir la información mas reciente del grupo que incluyen: sus conciertos mas recientes, su lista de Singles que no aparecen en el área de discografía y estos incluyen los singles dedicados a sus fans que se publican cada 19 de abril. Arreglar también la fecha de sus discos ya que aparece Miracle como EP y eso es incorrecto. Al igual que su disco Une Anee salió en el 2012 y en esta pagina aparece como si el disco hubiera sido publicado en el 2013. A su vez de añadir los discos que faltan en su discografía japonesa.
También he intentado añadir en su linea del tiempo que actualmente estamos en el 2021 y la información de la pagina esta estancada en el 2018. 
Quisiera que pudieran permitir mis ediciones ya que son importantes en la información del grupo y vienen de paginas oficiales. Actualizan la pagina de Apink en la actualidad y les aseguro que no desinforman. Soy Panda desde antes que debutaran y me gustaría ver su pagina de Wiki actualizada.
Gracias anticipadas por leer hasta aquí. 
: Hola, Josythereads. Agradezco enormemente tu interés en colaborar. Sin embargo, la información que añadas debe estar referenciada por fiables. El apartado de sencillos en su discografía es para sencillos digitales, no para los que pertenecen a un álbum porque para eso existe su discografía aparte. KWANGYA 21:11 20 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Actualización de Información Actual del Grupo
Discusión:Restinga

message: El significado de restinga debe ser, en primer lugar, el que corresponde a la lengua de esta enciclopedia, es decir, en este caso, el que tiene en España y Perú. Si después el término se utiliza en otras lenguas, se podrá indicar más adelante, en un apartado distinto.--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:00 6 sep 2017 (UTC)
replies: text: Tienes razón en el sentido de darle primera mención al significado en español y luego en otras lenguas. Sin embargo no es necesario para ello borrar información, sino ordenarla. El uso en Brasil está reconocido internacionalmente y se encuentra en inglés y otras lenguas.--Maulucioni (discusión) 18:32 8 sep 2017 (UTC)
thread_title: Esta Wikipedia es en español
Discusión:Accidente de Acerinox

message: El siguiente fragmento es engañoso: "Los detectores en la chimenea de la planta de Acerinox fallaron en detectarla, pero fue detectada en Francia, Italia, Suiza, Alemania y Austria. Los niveles de radiactividad que se midieron eran 1000 veces más altos que lo normal". 
En primer lugar porque parece dar a entender que la radiactividad no se detectó en la planta y la alarma la dieron otros países, cuando en realidad la empresa ya había comunicado la detección de radiactividad al CSN y éste había enviado un inspector antes de que en esos países se detectaran niveles de Cesio-137 por encima de lo normal. Por otra parte es necesario aclarar que el nivel de radiactividad ambiental que detectaron estos países (considerando globalmente todas las fuentes de radiación ambiental) en ningún momento fue 1000 veces más alto que el normal, y esta cifra se referirá, en todo caso, a la concentración del isótopo Cesio-137. Estos puntos se aclaran en el informe del presidente del CSN en el congreso de los diputados, que pienso debería incluirse entre las referencias:
https://www.congreso.es/public_oficiales/L6/CONG/DS/CO/CO_499.PDF  
--188.85.189.226 (discusión) 18:00 14 jun 2023 (UTC)
thread_title:  La redacción de los hechos induce a error 
Discusión:Organizaciones Certificadoras y Reguladoras Inalámbricas

message: Hola, Organizaciones Certificadoras y Reguladoras Inalámbricas. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Organizaciones Certificadoras y Reguladoras Inalámbricas no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  186.80.135.160 (discusión) 17:19 6 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Organizaciones Certificadoras y Reguladoras Inalámbricas]]
Discusión:Acoso inmobiliario

message: "Se infiere que la Ley de Expropiación Forzosa que nuestra democracia ha heredado de Franco no garantiza el derecho a la propiedad privada y a la herencia (artículo 33.1 CE)".
Pues mal inferido, los prejuicios siempre llevan a conclusiones erróneas. Utilice la lógica deductiva que es la clave del pensamiento occidental y parta de premisas válidas. Le facilito algunas: Esta ley no está derogada, y apenas ha sido modificada. Como prueba de la X, compare el texto del artº 33.3 de la Constitución vigente con el artº 33.2 del Fuero de los españoles (*) y comprobará que es prácticamente el mismo, aunque a mi entender es más claro el del Fuero pues considera explícitamente el caso de la expropiación fraudulenta (confiscación) que deja al expropiado sin indemnización.
Ah! y a ver si de una vez por todas dejan de echarle la culpa a Franco de todas las injusticias y desmanes, que hace ya más de cuarenta años que terminó, y reconocen que éste Régimen tiene la culpa de muchas bastante más graves, entre otras precisamente la confiscación de facto del Ayuntamiento de Madrid de mi derecho al apartamento turístico en que invertí honradamente todo mi capital hace veintisiete años y cuya indemnización me sigue negando ... que cada palo aguante su vela.
(*) Fuero de los españoles. Artículo treinta y dos.— En ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes. Nadie podrá ser expropiado salvo por causa de utilidad pública o interés social, previa la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las Leyes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.177.96.28 ( • contribs • bloq). 18:18 25 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Fuero de los españoles
Discusión:Germán Stiglich

message: Si es relevante, más adelante subiré más inf. con ref.--Alvaro Arditi (discusión) 18:00 6 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hecho, solo acotar que las fuentes usadas son de diccionarios enciclopédicos, que no son fuente primaria.--Alvaro Arditi (discusión) 17:42 7 sep 2017 (UTC)
Discusión:Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo

message: Según la DGAC hay otros 3 aeródromos operados por ACITA, estos son: Aeropista de la Región Carbonífera, Aeródromo Constitucionalista y Aeródromo de Múzquiz. Es necesario incluirlos en el mapa y la tabla.
--Saludos de Néstor Sánchez, recuerda que puedes escribirme 23:18 1 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Incluir aeródromos
Discusión:Gerardo Salvador Merino

message: Hola. Tras haber leído el artículo, compruebo que, por norma general, está bastante bien. No obstante, observo algunas cosas que habría que corregir:
* La sección introductoria, si se opta por referenciarla, hay que hacerlo en toda, no solo el primer párrafo. Asimismo, creo que se podría alargar un poco más.
* «Partidario de Manuel Hedilla en el transcurso de la Guerra Civil, posteriormente, durante los primeros años de la dictadura franquista, desde su puesto como líder de los sindicatos tuvo un destacado papel en la colaboración con la Alemania nazi». Esta oración es cuanto menos confusa. No la entiendo muy bien.
* Aunque son excepciones, hay algunos enunciados que carecen de referencias. Por ejemplo: «Como parte del nuevo entramado sindical, en la primavera de 1940 puso en marcha un nuevo periódico que en junio acabaría quedando configurado como el diario Pueblo».
* La sección de Vida personal solo tiene una línea (una oración, de hecho), algo que creo que es insuficiente en cuanto a contenido.
Esos son las cosas que encontré, básicamente. Como veo que el editor se encuentra retirado, he optado por  precisamente porque es él quien tiene las referencias y por la última sección. Sin embargo, animo a  que, si regresa, lo corrija y lo vuelva a nominar, puesto que son puntos no muy largos de corregir. Saludos.--5truenos  ¿¡...!? 17:23 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 31/12/2017 
Discusión:Aerómetro

message: Al parecer, el enlace del tercer párrafo etiquetado Hidrómetro y apuntado a "Caudalímetro" debería más bien estar etiquetado como y apuntado a "Densímetro".
Cito aquí el cuarto párrafo de la entrada "Caudalímetro":
Evítese la confusión con el término utilizado en inglés hydrometer como equivalente a lo que en español es un densímetro, esto es, un instrumento que sirve para medir la densidad de los líquidos. 
Esa definición coincide con la dada en esta página al "Hidrómetro", entonces en esta página se cayó en el error que advierte la entrada de "caudalímetro".
--200.49.82.187 (discusión) 20:56 25 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Enlace probablemente incorrecto
Discusión:Agresión sexual (España)

message: Hola , antes el artículo daba una explicación general del concepto de agresión sexual en el campo penal, ahora está centrado únicamente en España. ¿No se puede recuperar la entradilla anterior y mencionar la legislación española en el cuerpo/separar el caso español en un artículo independiente? Te escribo porque parece que estás editando los delitos sexuales con ahínco y quizá tengas algo entre manos. Un cordial saludo Rastrojo  Quémame 23:55 17 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevo enfoque 
Discusión:Alberto Vignes

message: Quité la frase "Una calle de la localidad de Haedo, en el Gran Buenos Aires, lleva su nombre." Si bien existe una calle en Haedo con ese nombre, hace referencia a un comerciante de esa localidad, integrante de su comisión de fomento, que falleció en 1907. No sé si la persona del artículo esté emparentado o no.  --Albasmalko (discusión) 11:36 7 sep 2017 (UTC)

message: Incorporé su intervención en la comitiva que concurre a la Liga de las Naciones en 1920 porque tropecé con el dato, releyendo el debate parlamentario de la Ley del Servicio Exterior de la Nación. Incluí la cita de dónde obtuve la información. Piccoman (discusión) 12:42 31 may 2022 (UTC)
thread_title:  Edición pequeña
Discusión:Pedro María Ramírez Ramos

message: Creo que el artículo como está redactado ha sido bastante neutral. En ningún momento dice que liberales hayan matado al cura. Se habla, basado en textos (bibliografía presentada) sobre su martirio de manos de asesinos que aprovecharon la revuelta del bogotazo, pero en ningún momento se culpa a uno o  otro, ya que se pueden herir susceptibilidades. Sin embargo, algunos sin criterios, basados en lo "que se dice", sin referencias ni bibliografía, quieren argumentar que este cura era un asesino. Si los opositores de su beatificación quieren escribir algo, háganlo desde el campo de la argumentación y de la lógica, no se dejen llevar por sentimientos anti esto o anti lo otro. Fraychero (discusión) 12:11 7 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 
Discusión:Agustín Rossi (futbolista)

message: Estimados, deshago últimas dos ediciones donde, por una mala actuación reciente, entraron los típicos haters a bastardear.
Saludos
--G fretes (discusión) 14:06 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Entrada vandalizada 

message: Hola, donde dice violencia de género, la denuncia es falsa, sin sentencia alguna. Por eso decidí eliminarla.  Maznnns (discusión) 04:40 22 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Mala información 

message: Agustin Rossi fue educado en el colegio Nuestra Señora De Lourdes, un colegio de La Plata Urjofi23 (discusión) 17:18 1 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Puedo colocar en que colegio se educó?
Discusión:Spike (cómic)

message: Este articulo fue traducido de la versión en inglés Spike (Marvel Comics). Pido disculpas por no poder agregar las referencias que corresponden pero como se puede ver en la versión en inglés el artículo sólo cuenta con una referencia, yo no puedo agregar más referencias por mi cuenta ya que no he leído las franquicias de Marvel Comics donde aparecen aquellos personajes nombrados Spike. Por eso publico este artículo con la esperanza de que otros usuarios que hayan leído diversas colecciones de las franquicias de Marvel puedan citar los números de los cómics correspondientes ya que el texto no es muy abundante en realidad.--Jean Eudri (discusión) 18:29 7 sep 2017 (UTC)
replies: text: Listo. La mayoría de las referencias necesarias fueron añadidas.--Jean Eudri (discusión) 13:33 11 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Nota sobre el artículo
Discusión:Conferencia (desambiguación)

message: Las características de las páginas de desambiguación son muy específicas, y difieren de entradas y artículos que no son de desambiguación, por lo que este es un argumento más para no proceder a la fusión entre el artículo titulado Conferencia, y el presente artículo de desambiguación titulado Conferencia (desambiguación).     -- AnselmiJuan (discusión) 18:40 7 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Mejoras al artículo «Conferencia (desambiguación)» y posible fusión con el artículo titulado «Conferencia»
Discusión:Pedro Ruiz de Bustamante

message: Un wikipedista dice que este artículo "no es neutral" pero NO indica en qué no lo es. El artículo no contiene NINGUNA opinión del autor, solo refiere hechos. Si el biografiado fue acusado de algo o condenado por algo, NO es una opinión del autor del artículo y por lo tanto no se comprende que eso haga que el artículo "no sea neutral". (Hohenfelsen (discusión) 22:05 7 sep 2017 (UTC)

message: Normalmente, se aplica esta plantilla a los artículos en los que se idolatra a una personaje de actualidad, en tu caso, creo que por justo lo contrario, pocas cosas buenas has puesto de él Pedro Ruiz de BustamanteMONUMENTA (discusión) 01:15 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  RE 

message: ¡Hola!, ya revisé la página y retire el aviso de neutralidad. Fue un error mío y creo que fue precipitado así que pido disculpas por los inconvenientes. Saludos. Darkson (discusión) 01:30 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  RE 

message: Hola, estuve investigando, y encontré un libro que puedes usar para ampliar el articulo y las referencias.
Google Books: Elementos de historia de Costa Rica: 1502-1856, Escrito por Francisco Montero Barrantes.
Capítulo xxiii, página 87; Gobernaciones Interinas de Don José Antonio Lacayo de Briones y Pedro Ruiz de Bustamante.
Recuerda que ningún contenido debe ser copiado textualmente o podría ser considerado plagio.
Si necesitas ayuda puedes avisarme a través de mi página de discusión.
Espero que que te sirva un saludo.--Darkson (discusión) 02:42 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Para referenciar el Artículo
Discusión:Copa Confederación de la CAF 2017

message: ¿Desde cuando actualizar un artículo es un acto de vandalismo?--186.32.47.97 (discusión) 08:13 8 sep 2017 (UTC)
thread_title: Fase de Grupos

message: Trato de traducir la información de los resultados de la fase de grupos y no puedo porque se aparece VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos 
¿Desde cuando hacer una traducción correcta de la información es un acto de vandalismo? Deberían eliminar los filtros inútiles que en lugar de ayudar a editar estorban.--186.4.61.11 (discusión) 08:45 17 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Fase de Grupos
Discusión:Catedral de San Everardo

message: Peras y peral por más que estén relacionadas son dos cosas distintas. Por tanto no podemos fusionar una ciudad (Stuttgart), con un edificio representativo de la misma (Catedral de San Everardo). Con todo el respeto hago un llamado a la lógica, antes de pretender fusionar dos voces totalmente diferentes. Fraychero (discusión) 08:44 8 sep 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión? 
Discusión:Estatuto de Autonomía de Aragón

message: La LO 15/2022 reforma los artículos 36, 38.2 y 55.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-22677 2.152.231.211 (discusión) 08:50 3 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Reforma en 2022 por la LO 15/2022 de 27 de diciembre