Discusión:Partido Puertorriqueños por Puerto Rico

message: Saludos Victor, Le pido por este medio que cese y desista de desinformar a la sociedad colocando información inconclusa en ocasiones falsa como es el caso que coloca como al Movimiento Union Soberanista y al Partido del Pueblo Trabajador como que están en proceso de Inscripción cuando ya estos fueron junto al Partido Puertorriqueños por Puerto Rico certificados por la CEE como partidos políticos oficialmente inscrito. Le pido que utilice los mismos criterios que utilizar para editar la pagina del Partido Independentista Puertorriqueño Pues hasta en este foro de discusión se nota por su comentario que lo que haces lo hace solo para manchar la imagen de una organización y no para informar. Todos atentos pues no es la única pagina de partidos políticos en Puerto Rico que Victor edita para desinformar. Alexis 17/06/12
— El comentario anterior sin firmar es obra de Balexis ( • contribs • bloq). --NachosanTodo oídos 20:51 11 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Petición 

message: Saludos. Alexis utiliza esta pagina con carácter proselitista e idealiza  su partido político. Existen géneros literarios para idealizar; la poesía, la novela y el cuento. Todos en Puerto Rico conocen parte de la historia de este partido que desde sus comienzos ha dado traspiés; la utilización del logo de la compañia de su presidente como logo del partido, la utilización de empleados de la corporación como empleados en la comisión estatal de elecciones y el alquiler de un edificio propiedad de su presidente como sede del partido y pagado con fondos públicos. El sr Alexis dice que este servidor desinforma, pero le pregunto yo que si el ocultar información no es desinformar como el hace. Alexis parece ser mas un cronista que oculta información corroborable sobre las actividades ilegales de este partido que están en la mirilla publica. Vean solo algunos ejemplos de las noticias recientes sobre este partido y juzguen quien desinforma;
Política
A
A
Imprimir
20 de junio de 2012
4:39 p.m.
 
Pierde otro asalto judicial el PPR
Tribunal declara sin lugar la petición de interdicto de Rogelio Figueroa contra la CEE
 
Por ELNUEVODIA.COM
La jueza Georgina Candal Segurola, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, declaró no ha lugar a la petición de interdicto preliminar y permanente y sentencia declaratoria presentada por el presidente del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), Rogelio Figueroa, contra la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).
La jueza superior no dio paso a las intenciones de Figueroa de que la CEE detuviera la investigación que lleva en su contra y en contra de su colectividad por supuestamente someter endosos de difuntos o con firmas falsificadas para poder participar de las elecciones generales de noviembre.
El candidato a la gobernación pedía que el Tribunal ordenara “cesar y desistir de los procesos contra los peticionarios para un proceso investigativo en ausencia de un reglamento o unas guías claras y específicas del proceso y las garantías del debido proceso de ley aplicables al proceso”, leía la demanda presentada el 15 de junio pasado.
Figueroa alegaba que la CEE no tiene potestad para citar a interrogatorio a individuos.
No obstante, la jueza determinó que "no tiene méritos la alegación de los demandantes sobre la falta de autoridad del Comité para emitir citaciones".
"En virtud del Código Electoral y el referido reglamento el Comité tenía autoridad para emitir citaciones a personas, como los aquí demandantes, para comparecer a audiencias sobre asuntos objeto a investigación".
 
 Cobra fuerza presunto fraude en el PPR
“Parece que hubo unos muertos que firmaron peticiones”, dijo el abogado Gilberto Concepción Suárez, uno de los integrantes del Comité Evaluador de Querellas.
jueves, 26 de abril de 2012 
Actualizado hace 55 días 
(creado 02:41 p.m.) 
Rosita Marrero / Primera Hora
·          
·          
La alegación de que el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) entregó endosos con firmas falsificadas de personas fallecidas, razón por la que se ha detenido su certificación, cobró fuerza hoy al trascender que presuntamente un notario admitió que cometieron fraude.
·         Visita Puerto Rico Decide
Estas alegaciones se discutirían cuando se reanude la sesión del pleno de la CEE, a las 2:00 de la tarde, a la que deberá comparecer el Comité Evaluador de Querellas.
 Una fuente indicó a Primera Hora que  hay un notario que admitió que hubo fraude .
El Comité Evaluador de Querellas lo integran los abogados  José A. Carlo Rodríguez, por el PNP; Guillermo San Antonio, por el PPD; y Gilberto Concepción Suárez, por el PIP.
“Parece que hubo unos muertos que firmaron  peticiones”, dijo Concepción Suárez, al ser abordado por Primera Hora.
Agregó que  el Comité Evaluador hizo un informe escrito con recomendaciones a la Comisión.
“La recomendación es que se debe hacer una investigación más profunda”, señaló.
La situación, según le explicó un observador a Primera Hora, es que si un notario del PPR admitió que hay fraude y que falsificaron firmas de cuatro muertos, la certificación del PPR peligra.
La CEE tiene que determinar si certifica al PPR porque cumplió con todos sus endosos.
El problema es que si el notario que admitió cometer fraude, notarizó también otros endosos, requerirá de una evaluación más compleja.
“Si se desertifica al notario hay que evaluar si todas la peticiones de endoso que notarizó son válidas”, dijo el observador.
Primera Hora supo que además  de este notario, hay otros notarios y otras querellas “de otros muertos que están clarísimos”, que llegaron con posterioridad a la redacción del informe del Comité Evaluador de Querellas.
Notas Relacionadas
·         Dilucidan certificación del PPR
vean y escuchen por youtube mas sobre este tema en;http://www.youtube.com/watch?v=ukZU1KhDkfQ
Aún no es oficial certificación de PPR y tiene que explicar endosos de muertos
martes, 22 de mayo de 2012 
Actualizado hace 34 días 
(creado 01:13 p.m.) 
Mara Resto Vélez / Primera Hora
	
El Partido Puertorriqueños Por Puerto Rico (PPR) tiene hasta el próximo martes 29 de mayo para comparecer ante el comité de querellas de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y explicar cómo obtuvieron endosos de personas fallecidas. 
Los comisionados electorales de los cuatro partidos inscritos subrayaron que el presidente del PPR, Rogelio Figueroa, debe comparecer y aclarar este asunto toda vez que el Tribunal de Apelaciones determinó que la certificación de la colectividad aún no es oficial y emitió ayer una orden de paralización.
Visita Puerto Rico Decide
Con esta acción, la certificación firmada por el secretario de la CEE, Walter Vélez, queda anulada.
“La orden de paralización emitida por el Tribunal de Apelaciones tiene fecha hasta el 29. Si Rogelio comparece hoy o comparece mañana, esto puede terminar inmediatamente. Claro, si las explicaciones son justificadas”, explicó  el comisionado del Movimiento Unión Soberanista (MUS), Julio Fontanet.
Éste subrayó que ciertamente el PPR no está certificado.
Mientras, el comisionado del Partido Popular Democrático, Eder Ortiz, opinó que el Secretario no debió haber certificado al PPR. “Cualquier documento que se emitió después de la hora en que se sometió la apelación es nulo ab inicium”, dijo.
No obstante, los comisionados reconocieron que el nuevo código electoral tiene lagunas que hay que aclarar y precisamente una de ellas es dónde recae la responsabilidad de certificar a un partido por petición, explicó Roberto Aponte Berríos, comisionado del Partido Independentista Puertorriqueño. 
Por su parte, Edwin Mundo, comisionado del Partido Nuevo Progresista, indicó que contrario al PPR los demás partidos siempre han acudido a aclarar cualquier duda en su certificación. Por ello, instó a Figueroa a que comparezca ante el comité de querellas antes de la fecha dispuesta por el tribunal. 
Notas Relacionadas
Rogelio Figueroa alega que el PPR sigue certificado
Tribunal de Apelaciones paralizó la certificación del PPR
por otro lado, yo no oculto mis simpatías por el PIP ya que apolíticos y neutrales son los muertos que no han dejado rastros en un pueblo, pero esa simpatía no significa que seamos objetivos y se ofrezcan datos y hechos reales no idealizados como el sr Alexis alega. No tenemos que preguntarle a este señor que partido simpatiza y milita. No acuse de lo cual usted también peca.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Victor manuel caraballo ( • contribs • bloq). --NachosanTodo oídos 20:51 11 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Re:Petición 

message: He puesto la plantilla de no neutral si bien se puede evaluar el poner la de promocional. Por favor, opiniones. Gracias, --NachosanTodo oídos 21:11 11 feb 2019 (UTC)
thread_title:  No neutral