lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Eublepharis macularius afghanicus

message: Hola, Eublepharis macularius afghanicus. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Eublepharis macularius afghanicus no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  el AMANTEDESAURIOS (discusión) 18:30 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Eublepharis macularius afghanicus]]
Discusión:Gregorio Potemkin

message: Este artículo ha sido trasladado un par de veces a «Grigori Potiomkin» alegando problemas de transliteración. La forma tradicional en español de llamar a este personaje histórico es «Gregorio Potemkin» y aun se usa. Así que, según WP:CT, esta es la forma que debe figurar. Durero (discusión) 18:47 30 mar 2022 (UTC)
replies: text: He encontrado artículos donde se le había también cambiado el nombre a Potemkin de esta injustificada manera.  Me parece que de continuar el abuso se le debería clasificar lisa y llanamente como vandalismo.  Saludos, XavierItzm (discusión) 17:00 12 may 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre el título
Categoría discusión:Políticos chilenos independientes vinculados a la izquierda

message: Esta categoría no tiene un fundamento serio, debería de ser eliminada. Mas bien suena a categorización abstracta de personas, que carece de objetividad. ¿que es lo define a alguien que sea vinculado con la izquierda? cual es la definición de izquierda, y como se vincula una persona con este objeto tremendamente abstracto. Definitivamente no es muy enciclopedico. fitmoos (discusión) 22:12 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Categoría sin fundamento
Discusión:Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo Terrones

message: El proceso se inicia tras el voto positivo durante la primera votación. Así que el proceso que acaba de fallar es el primero. Es un pedido (de proceso), no un proceso como tal.Panam2014 (discusión) 13:17 31 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Pedido/Proceso 

message: Propongo cambiarle el nombre a Primer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo, para simplificar ya que el articulo de Pedro Castillo no lleva su segundo apellido, simplemente por cosas comesticas AlanMeneses152004 (discusión) 00:58 13 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Sorogáin

message: El nombre oficial de Sorogáin es la versión en euskera y, por tanto, sin tilde: Sorogain. Pero se pronuncia, tanto en euskera como en castellano, como palabra aguda. Aplicando las reglas ortográficas del español, una palabra aguda acabada en «n» lleva tilde, y así lo escriben en la Enciclopedia de Navarra: Sorogáin-Lastur. El topónimo español (pronunciado igual que en euskera) tiene siglos de uso, verosímilmente los mismos que la versión en euskera, porque en Navarra se hablan lenguas romances desde la Edad Media; aunque no he comprobado si sale en las referencias citadas en WP:TOES > Convención 1 y 2 (probablemente no, por ser un topónimo menor), se aplica la norma 3 (el topónimo en castellano está referenciado en la enciclopedia citada). --Pompilos (discusión) 13:27 31 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Tilde en el topónimo
Discusión:El mito de Sísifo (serie de televisión)

message: ¿Por qué colocar el nombre de esta serie en inglés, siendo que es de origen coreano, y que en Netflix, para los hispanoparlantes, la conocemos como "el mito de Sisifo". Creo que debería trasladarse a "El mito de Sísifo (Película)", para que además los hispanoparlantes que busquen esta serie la encuentren rápido por Wikipedia. 
Espero al menos 48 hs antes de trasladar, por si alguien objeta. Rúper (discusión) 16:39 31 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre en español
Discusión:Cognición social

message: - ambos temas deben permanecer separados. Añadir este material en Psicología_social sobrecargaría la ya robusta sinopsis de cognición social en esa página. Humildemente, Rjgalindo (discusión) 18:16 31 mar 2022 (UTC)
replies: text: Los temas deben permanecer separados, toda la información sería mezclada y sería  muy difícil encontrar datos. Editor24pe (discusión) 09:37 13 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Gravity Bone

message: Hola  aquí algunos puntos que señalare del cual este artículo aún no cumple los requisitos para un AB.
* Hace falta que añadas la plantilla de la traducción del artículo, ya sea en una nueva sección de == Enlaces externos == o aquí mismo en la discusión de este artículo.
* Las comillas inglesas ("") se deben remplazar por las latinas («») pues si bien en la sección de ==Desarollo==== se puede apreciar bastante.
* En la ficha del Videojuego del módulo: Modos de Juego: Puede verse «Single-player» el cual aún no ha sido traducido por «Videojuego de un jugador» hace falta remplazarse. 
* ¿En que fecha fue la realización de este juego? También hace falta añadirlo en la Ficha del Videojuego.
* En los formatos de referencias, hace falta el parámetro de |idioma=, como se puede apreciar en esta edición.
* Algunas referencias aun hace falta traducir las fechas de inglés a español.
* En el añadimiento de cita requerida por favor agrega una referencia de ese premio que recibió el juego.
El artículo queda . Surgiero el que revises esta guía. Saludos Betancourt A tus órdenes 21:44 2 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 2 de abril de 2022
Categoría discusión:Partidos políticos de Uruguay

message: He notado que esta categoría no estaba en los artículos de ninguno de los 3 partidos grandes de Uruguay. Cual es la razón? También anduve "chusmeando", y con los de México pasaba igual. Creo que es porque estos partidos grandes, y activos actualmente, tienen sus categorías propias; pero lo que no entiendo es que, a su vez, eso no quita que sigan siendo simples partidos políticos de cada país y, por tanto, sigan mereciendo la mención en la categoría correspondiente. - Joaquin89uy (discusión) 03:05 1 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Explicación
Discusión:Deep Purple (álbum)

message: Saludos, Progenie. Dejo aquí mi revisión.
* ¿Esa es realmente la portada del álbum? ¿O es solo el logotipo de la banda o del disco? En ese caso, como aquí no se pueden subir las imágenes de las portadas de álbumes y sencillos, por desgracia, sugeriría eliminar la que se encuentra en la ficha de álbum. 
* En la primera sección «Transfondo», siento que palabras como «exitosa», «aparentemente» y «pésimo», así como «voz tierna y suave» deberían deberían ir entre comillas porque son apreciaciones de un autor. De lo contrario, serían calificativos subjetivos. Además, otras palabras como «desafortunadamente» deben evitarse.  
* Canadian Singles Chart inició a finales de 2000; la lista oficial de Canadá en esa época era RPM. Corregir eso en el primer párrafo de Trasfondo.  
* La ficha de álbum indica que la grabación inició en enero de 1969 y finalizó en marzo de ese año, aunque ello no se especifica en su sección correspondiente. Asimismo, la plantilla  incluye un parámetro llamado |Estudio, podrías agregarlo y mencionar el lugar de grabación del disco.  
* Deep Purple era la banda más exitosa del sello, pero no había conseguido otro sencillo popular como «Hush» y su último lanzamiento, «Emmaretta», publicado justo a tiempo para su segunda gira estadounidense en abril de 1969, tampoco tuvo mucho éxito y no logró entrar en las listas de éxitos.  
* La ficha dice que el álbum fue publicado en el Reino Unido en septiembre, pero la sección correspondiente menciona que fue en noviembre. Corregir el error en la ficha, pues la fecha real (viendo el folleto del álbum) ha sido precisamente en noviembre.  
* durante la primavera de 1969. Se debe diferenciar si se trata de la primavera boreal o austral. 
* Así como se mencionó que Evans inició otra agrupación tras su despido en Deep Purple, podría mencionarse qué sucedió con Simper luego de que demandara a la banda. 
* Se desaconseja utilizar Discogs como fuente ya que es una página de estilo wiki, como IMDb, es decir, el contenido lo genera cualquier persona que se registre. Sí puede usarse como enlace externo. 
* La sección de Créditos no tiene referencias. Sugiero utilizar como fuente el librero de Deep Purple. 
* Las referencias 5, 16, 43 y 56 no funcionan. 
* La referencia de RPM es sobre el Top 50 Albums, no sobre la lista de sencillos, por lo que no aparece la posición de «Kentucky Diamond». 
Esos son todos los comentarios que tengo. Hice algunas correcciones mientras iba leyendo todo el texto. Es un buen artículo y valoro el trabajo realizado. No lo veo necesario dejarlo en espera. Notificarme cuando se hayan solventado los puntos. Saludos cordiales, MadonnaFan 00:54 12 sep 2023 (UTC)
replies: text: Hice unas últimas correcciones al artículo. Atendidos todos los puntos, procedo a aprobarlo. Enhorabuena para el redactor. Progenie, estaré revisando los otros artículos que tienes nominados en SAB. Saludos cordiales, MadonnaFan 03:14 14 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB — 11 de septiembre de 2023
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Destrucción de Granada (Nicaragua)

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 2 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 3 ===
----
=== Análisis de la prosa. Revisión 1 ===
=== Análisis de la prosa. Revisión 2 ===
=== Análisis de la prosa. Revisión 3 ===
----
=== Análisis estructural. Revisión 1 ===
Hola  en esta versión antes de que hicieras los cambios respectivos y añadieras referencias, mejor estructura al artículo (que, aclaro todo eso esta bien) en esta versión se puede apreciar que contenía la  y pienso yo que deberías añadir la ficha también por que el artículo redacta como bien aparece en los parámetros (el resultado, consecuencias, beligerantes, comandantes, etc...) saludos. Iván A tus órdenes 02:12 6 jul 2022 (UTC)
replies: text: ¡Hecho! saludos  SirAvles (¿alguna duda?)  01:58 10 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Hola  en esta versión antes de que hicieras los cambios respectivos y añadieras referencias, mejor estructura al artículo (que, aclaro todo eso esta bien) en esta versión se puede apreciar que contenía la  y pienso yo que deberías añadir la ficha también por que el artículo redacta como bien aparece en los parámetros (el resultado, consecuencias, beligerantes, comandantes, etc...) saludos. Iván A tus órdenes 02:12 6 jul 2022 (UTC)
replies: text: ¡Hecho! saludos  SirAvles (¿alguna duda?)  01:58 10 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1
Discusión:Ronda de Pamplona Oeste

message: He optado por sustituir el concepto de autopista "urbana" por el de circunvalación. El código de circulación reserva el concepto de autopista urbana para vías de alta capacidad que discurren por poblado y cuya velocidad máxima genérica es de 80 km/h. La ronda de Pamplona oeste no cumple ese requisito. 
--Amaiur22 (discusión) 20:50 1 abr 2022 (UTC)

message: He creado la nueva tabla de Tramos con el tramo inaugurado del año 1991, cita la fuente de información de la hemeroteca edición impresa del periódico Diario de Navarra.--Autopistero20502020 (discusión) 10:54 30 may 2022 (UTC)
thread_title:  Nueva tabla de Tramos 

message: He modificado en el articulo de la autovía Ronda Oeste de Pamplona, con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificadas referencias (algunos enlaces están rotos).--Autopistero20502020 (discusión) 21:37 30 may 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificadas referencias
Discusión:Luis Andrés Fajardo Arturo

message: El Doctor Luis Andres Fajardo Arturo es uno de los mas grandes académicos vivos colombianos. Ha realizado y desarrollado importantes investigaciones en materia de DIH y DIDH motivo por el cual no solo es un referente académico sino también un doctrínate en la materia. Asimismo, el Doctor Fajardo ha sido juez de la Corte Constitucional de Colombia, el mas alto tribunal en materia de constitucionalidad. Alli desempeño por al menos cinco años el papel de Magistrado Auxiliar. Adicional a ello, ha sido catedrático en muchas de las universidades de Colombia, motivo por el cual es un personaje con un algo grado de reconocimiento a lo largo y ancho del territorio nacional. 
Asimismo, ha sido seleccionado por el señor Presidente de la Republica, Ivan Duque Marquez, como ternado para ocupar el cargo de Defensor del Pueblo, una de las mas altas dignidades del Estado y jefe encargado de la oficina de protección, promoción y divulgación de los derechos humanos. Actualmente se desempaña como Vicedefensor del Pueblo y es candidato a ocupar una de las nueve sillas de la Corte Constitucional como Magistrado.
: Buenas. Lo más acuciante ahora mismo son las referencias, sin las cuales el artículo no se considerará relevante. Las referencias en este caso (las hazañas de una persona) han de ser a fuentes secundarias e independientes, y no gubernamentales, personales o de currículo. En otras palabras - libros y prensa. En esta Wikipedia no nos guiamos por las titulaciones o los superlativos, por lo que eso del "Doctor Luis" o "el más grande de todos los tiempos" casi mejor no usarlo siquiera en un debate, para que no se sospeche del motivo de la redacción. Es muy posible que tenga relevancia enciclopédica, puede que hasta probable, pero esta ha de ser reflejada a través de las referencias. Pues si es en efecto de los más grandes académicos de Colombia, seguro que habrá numerosos artículos sobre él. Esto, junto a sus cargos públicos, ya sería suficiente para retirar la plantilla. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:39 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: Apreciado Birum, hemos añadido algunas citas de repostes periodísticos que dan fe de la información imparcial y la relevancia de Luis Andrés Fajardo en el establecimiento jurídico colombiano.  Yimmy Alejandro Escobar (discusión) 19:32 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: Se acaban de subir citas imparciales provenients de diferentes medios de comunicación colombianos JIGT99 (discusión) 19:35 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: Artículo verificado y plantilla retirada. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:24 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Sin título
Discusión:Govinda

message: La afirmación es absurda, puesto que la G de *gwous (vaca) en germánico deviene K. En el artículo en alemán se presentan las distintas versiones de nombre, una de las cuales es Godiswintha, del cual Goswintha sería abreviación, pero nunca con una relación con las vacas. --Manfariel (discusión) 03:21 2 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Goswintha
Discusión:Cooperación militar entre Bielorrusia y Venezuela

message: El artículo es una breve traducción de las páginas de la Wikipedia rusa y bielorrusa. Allí el tema se muestra más amplio, se muestra relevancia enciclopédica, hay más Fuentes. Tal vez para guardar el artículo debe continuar la traducción? La misma pregunta con un artículo remoto sobre especialistas militares. DBatura (discusión) 09:07 2 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Contra la eliminación
Discusión:Cobeligerancia

message: Al momento de traducir el artículo de su versión en inglés, pasé el término "Co-belligerence" a "Cobeligerancia" atendiendo la normativa que encontré de la Real Academia Española sobre el uso de los prefijos, por lo que sería incorrecto denominarlo Co-beligerancia o similar, al menos en español:
"Se escriben siempre soldados a la base a la que afectan cuando esta es univerbal, es decir, cuando está constituida por una sola palabra: antiadherente, antirrobo, antitabaco, cuasidelito, cuasiautomático, exalcohólico, exjefe, exministro, exnovio, expresidente, prepago, precontrato, posventa, posmoderno, proamnistía, provida, probritánico, vicealcalde, vicesecretario, supermodelo, superaburrido, superbién, etc. En este caso, no se consideran correctas las grafías en las que el prefijo aparece unido con guion a la palabra base (anti-mafia y anti-cancerígeno están mal) o separado de ella por un espacio en blanco (anti mafia y anti cancerígeno están mal). Si se forma una palabra anteponiendo a la base varios prefijos, estos deben escribirse igualmente soldados, sin guion intermedio: antiposmodernista, requetesuperguapo". VictorBenitoGarciaRocha (discusión) 17:43 2 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre "Cobeligerancia"
Discusión:Aeronáutica Cobeligerante Italiana

message: Abro propuesta de cambio de nombre. Doy por hecho que el nombre debería estar en español porque no se usa "Cobelligerante" (en italiano) sino "Cobeligerante" (con l y no ll), por lo cual el término Aeronautica debería tener tilde. Si no hay inconformidades, procederé a ello el día de mañana. VictorBenitoGarciaRocha (discusión) 17:48 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: La página ya fue renombrada, gracias por su propuesta  --Catkim45(disc) 20:54 21 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre a Aeronáutica Cobeligerante Italiana
Discusión:Bono (futbolista)

message: Es conocido por el apodo de Bono, no por Yassine Bounou. ¿No debería titularse Bono (futbolista)? Narator02 (discusión) 18:17 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: No es conocido como Bono. La pronuciación árabe es la que suena "Bono". Su teoría llevaría a llamar a un inglés llamado , por ejemplo,  David Smith a escribirlo Deivid Esmiz o algo parecido. Otro ejemplo sería llamar a la "Señora Tower" "Señora Torre"  Manuel Assiego (discusión) 11:50 6 abr 2022 (UTC)
replies: text: Te equivocas y no entiendo qué sentido tiene ese ejemplo. Su nombre deportivo es Bono y así se escribe cada vez que es citado. Narator02 (discusión) 00:00 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: Buen día. Este artículo debería ser renombrado por el nombre de pila del jugador y no por como suena su apellido.  Futbolero (Mensajes) 03:38 11 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: La fecha de nacimiento está equivocada porque es evidente que no tiene 90 años 88.5.181.47 (discusión) 21:18 17 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento
Discusión:Textura cristalográfica

message: He suprimido la lista de texturas, pues se refieren a texturas en rocas (petrográficas), no de cristales (cristalográficas). Al cambiar el nombre del artículo se cambia el sentido del contenido. --PePeEfe (discusión) 07:20 3 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Textura petrográfica
Discusión:Yamaha CS-80

message: Hola, muy buenas. Soy usuario de un Yamaha CS80 desde septiembre 2000, y creo que la inestabilidad en la afinación de sus osciladores es, en parte, un mito. También soy técnico, y he reparado varios CS80's, y debo decir que su rutina de afinación es terriblemente tediosa. Se puede pasar facilmente 2-3 horas afinando los 16 osciladores que posée, pero una vez terminada la tarea, su afinación es extremadamente duradera, tanto a mediano como a largo plazo. De hecho, los chips custom que Yamaha empleó en éste, y en toda la serie CS (familia IG00xxx), con el tiempo han demostrado ser mas fiables que los chips de las familias SSM y CEM, empleados en muchos analógicos polifónicos entre 1978 y 1988 (aprox). Kovalmoog (discusión) 13:40 3 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Inestabilidad de los osciladores 

message: Respetuosamente me permito dudar de la historia de que Vangelis haya comprado ocho CS80's tras el primero que adquirió. Si bien es una historia ampliamente reproducida en varias reviews (no entrevistas directas a él), creo que su origen es difícil y dudoso de probar. Gráficamente sólo se pueden ver 2 unidades como máximo, principalmente en los estudios Nemo, y en algún que otro concierto de fines de los '70s. Frecuentemente se comenta que "adquirió las ocho unidades para tener piezas de repuesto", lo cual, como técnico, considero francamente una exageración. Dentro de un CS80 hay cerca de 1.000 chips, de los cuales aproximadamente la mitad son custom (fabricados por Yamaha). En aquellos años Yamaha todavía proveía de dichos chips a los servicios técnicos autorizados, por lo que tener ocho unidades para disponer de ellos es algo terriblemente desproporcionado. Hace poco (2016) se difundieron fotos de un técnico poniendo a punto sus CS80's (entiendo que para la grabación de su álbum "Rosetta"), y en las fotos aparecen precisamente dos unidades en reparación. Pero reitero, lamentablemente no existe información estrictamente oficial que confirme mi duda, por tanto, es una apreciación que hago en función de imágenes históricas, deducciones y conclusiones técnicas.   Kovalmoog (discusión) 14:01 3 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Vangelis y sus supuestos nueve CS80's
Discusión:Entre los dioses del desprecio

message: Creo que uno de los elementos importantes al analizar la relevancia de un largometraje es la trayectoria de quienes participan en su creación. En este caso, el filme tiene como coguionista a un escritor y director de cine que tiene su propio artículo por su larga trayectoria en cine y televisión. Entre los intérpretes hay cuatro que también tienen, cada uno, artículos con sus biografías que dan cuenta de numerosas actuaciones, a lo cual hay que agregar que los datos sobre el filme están respaldados por fuentes fiables que incluyen un diccionario enciclopédico de películas. Opino por todo ello que tiene relevancia enciclopédica.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:30 3 abr 2022 (UTC)
thread_title: Relevancia