Discusión:Colegio Mayor Universitario Elías Ahúja

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Colegio Mayor Universitario Elías Ahúja. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181005003512/http://212.145.146.10/biblioteca/fondos/ingra2014/index.htm a http://212.145.146.10/biblioteca/fondos/ingra2014/index.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:08 31 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Con respecto a la información de la última polémica de octubre de 2022, los medios citados están muy sesgados a la izquierda y a la ultra-izquierda política 66.81.181.43 (discusión) 18:28 6 oct 2022 (UTC)
replies: text: Creo que es exagerar un poco con lo de "ultra-izquierda". En mi opinión, el contenido añadido recientemente...es sesgado (al darle excesiva importancia: casi la mitad del artículo) a unos sucesos polémicos recientes "noticiosos", incurriendo en Wikipedia:Recentismo. Y bueno, pareciera estar descubriéndose en 2022 que en los colegios mayores abundan pijitos de derecha 'de provincias', saliendo de la adolescencia, ansiosos por follar, y con su sensación de identidad colectiva, y sus piques, historias, etc, con otros colegios mayores... no sé, es un poco naif. Parece estar sobredimensionándose la importancia de unos tardoadolescentes gritando burradas repulsivas y siendo grabados... En otro orden de cosas, seguro que hay gente que discutirá la relevancia del artículo. Un saludo. strakhov (discusión) 18:41 6 oct 2022 (UTC)

text: Un derechista estadounidense seguramente describiría el contenido del artículo con la palabra woke. No creo que le faltara cierta razón. No sé cuántas líneas merece la pena conceder a unos gritos machistas-guturales-gurriatos en un artículo sobre un colegio mayor con medio siglo de historia, especialmente en un artículo tan corto, pero el 50 % parecen demasiadas, incluso aunque Wikipedia esté en permanente estado de construcción. El sesgo, además de en el contenido, es patente en la selección de enlaces internos: he contado 18 en total. De ellos 10 son acoso sexual, misoginia, machismo, saludo nazi, Sieg Heil, presidente del Partido Popular, Pablo Casado, cultura de la violación, fenómeno viral y TikTok. Un poco cargante, la verdad. strakhov (discusión) 20:06 6 oct 2022 (UTC)
replies: text:  Opino lo mismo. Según parece, se trataría de una novatada habitual. Por muy condenable que sea, no creo que se merezca tanto espacio en la historia del colegio mayor. Estoy de acuerdo en reducirlo todo lo que se pueda para que el artículo mantenga una redacción y un contenido enciclopédicos. --Capucine8 (discusión) 22:58 6 oct 2022 (UTC)
replies: text:  De acuerdo también con todo ello. Me temo que es algo habitual en ámbitos adolescentes-universitarios y que actualmente viene muy bien a los políticos para hacer propaganda. --vanbasten_23 (discusión) 06:40 7 oct 2022 (UTC)
replies: text: Buenas. He editado el artículo para encajonarlo dentro de la investigación abierta por la Fiscalía de Madrid y a la respuesta del centro debido a los hechos difundidos por los medios de comunicación. Espero que así si se perciba como enciclopédico (ya que es una investigación abierta y no unos hechos "anecdóticos") MACS >>>  07:04 7 oct 2022 (UTC)

text: Iba a proponer lo mismo: que los detalles aparezcan en una nota a pie de página.--Capucine8 (discusión) 08:51 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Fiabilidad del artículo