Discusión:Xi Jinping

message: Se resaltan unos supuestos logros a nivel ambiental, pero, a pesar de las múltiples menciones en medios internacionales, no se hace un recuento de las violaciones de derechos humanos hacia las minorías uigures y tibetanas y de las restricciones a la libertad de expresión, que se han acentuado y que se han hecho más evidentes a causa de la crisis del coronavirus.
Mmmmmmm, y tu con que evidencia te defiendes, hay medios antichina que son muy propagandísticos en contra del país asiático, tú hablas como uno de ellos. Gran templario (discusión) 17:59 13 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Parece un artículo propagandístico 

message: En la parte de violaciones de derechos humanos, parece como si fuera un artículo antichino, hay sesgos, ejemplo, oficialmente se llaman campos de reeducación, no campos de concentración, ese término lo acullaron medios occidentales con ya una gran afición antichina Gran templario (discusión) 18:09 13 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Hay cierta parcializacion del articulo 

message: En la sección de derechos humanos hay politización y sesgo, yo no confiaría en ongs porque esas ong siguen doctrinas políticas, ejemplo, human rights watch los que la dirigen es el partido demócrata de Estados Unidos, y estados Unidos es hostil con china, lo mismo pasa con todas las potencias de occidente, propongo borrar esa sección porque está destruyendo la integridad de Wikipedia, además que economía exitosa es igual a población con menos hambre, y tenemos que en china cada vez más se cumple el derecho a la vida. Gran templario (discusión) 00:48 5 dic 2020 (UTC)
replies: text: Si puedes probar eso referenciándolo, puedes añadirlo pero jamás eliminar contenido porque no te agrade.--LiMoonBlue (discusión) 10:28 26 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Peligro de politización 

message: Considero que esta página debería estar protegida contra el vandalismo de forma indefinida, ya que visualizando el historial de ediciones se puede ver que una cantidad importante de ediciones son anónimos añadiendo información innecesaria (generalmente el mote despectivo que se le ha otorgado a esta persona). RandomInt1 (discusión) 15:36 28 mar 2022 (UTC)
replies: text: Desconozco si existe una protección indefinida de las páginas, ya que atentaría con el principio básico de presunción de buena fe. De todas maneras, es cierto lo que comentas y no estaría mal que alguien con más experiencia indicara que hacer. Tambiés es cierto que hay páginas donde el vandalismo es aún más presente (artículos sobre dictadores) y no por ello se aplica protección especial alguna.--LiMoonBlue (discusión) 17:11 28 mar 2022 (UTC)
replies: text: La verdad no me parece especialmente llamativo el historial. El vandalismo es mucho más evidente en muchos artículos de cantantes, futbolistas, etc. Este es vigilado por 58 editores y, para bien o para mal, esto es la base de gran parte de la wikipedia: en algún artículo hay muchisimas ediciones antes de encontrar una realmente constructiva. Tambien se cuenta con un gran número de patrullero de cambios y con los bots. Aunque a veces se cuele algo durante un rato no durará mucho en este artículo. La protección indefinida no creo que se pueda contemplar para este artículo por política de wikipedia. Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 17:25 28 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Protección de la página contra vandalismos de forma indefinida