lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Jaime Pumarejo

message: Yo opino que uno para afirmar cosas sobre alguien debe utilizar fuentes nacionales, ya que si se utiliza medios como el heraldo el cual el objeto de este árticulo es socio se perderá la imparcialidad por conflicto de interés Wbresneider (discusión) 18:21 22 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Afirmaciones que se hacen sin fuentes claras,
Discusión:Jaime Sáenz

message: El artículo tiene el tono de un ensayo, se editará para ajustarse al estilo de Wikipedia, igualmente se removerán referencias no fiables, como blogs y afirmaciones sin referencia alguna, necesita un recorte urgente.Caleidoscopic (discusión) 12:55 21 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Redacción no enciclopédica

message: Al parecer hay muchísimas referencias en línea, por lo que se puede incluir contenido referenciado, se removieron párrafos completos sin referencia y con tono no enciclopédico, habiendo tanta información el artículo amerita un trabajo acorde a las reglas de Wikipedia. Caleidoscopic (discusión) 13:28 21 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Necesidad de trabajo
Discusión:Jair Domínguez

message: https://www.elcatalan.es/un-presentador-de-tv3-derrocha-supremacismo-mofandose-de-los-andaluces--JuanMálaga (discusión) 21:07 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlace
Discusión:Jalance

message: Escut de Xalans.svg|Escudo correcto.
Escudo de Jalance (Valencia).svg|Escudo incorrecto.
Ambos escudos cumplen los criterios del taller de heráldica.
El problema es que el segundo no cumple con el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV), del Gobierno Valenciano. En ellos se establece la forma (boca) y corona y los colores (esmaltes y metales) que se deben utilizar. Por lo tanto el segundo, aunque según los criterios del taller podría ser correcto, según los criterios de la wikipedia no lo es, puesto que no se ajusta a la descripción que aparece en las fuentes oficiales (cambia la corona y los colores).
Además el primero se basa en el dibujo que aparece en el expediente oficial de aprobación del escudo (ver art. 13 del Decreto 116/1994 y art. 17 del Decreto 72/2015) que, como dice el art. 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996 (Ley de propiedad intelectual), por formar parte de un informe oficial, carece de derechos de autor y se puede reproducir sin ningún problema. Sería un error que, pudiendo utilizar el diseño oficial del escudo oficial, por carecer este de derechos de autor, usemos una versión parecida pero que ni siquiera cumple la normativa (en cuanto a forma, corona y colores).
A modo de ejemplo, pasa algo parecido con el Escudo de España:
Escudo de España (mazonado).svg|Escudo de España, dibujado según el diseño oficial.
File:Coat of Arms of Spain (corrections of heraldist requests).svg|Otro escudo de España, heráldicamente correcto y mucho más bonito que el diseño oficial pero que, no es el diseño oficial.
En los artículos de Wikipedia usamos preferentemente el primer escudo de España y muy pocas veces el segundo diseño. Y cuando se usa el segundo, se explica por qué.
Un saludo,
--Macondo (discusión) 23:19 7 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Úsese el escudo correcto
Discusión:James Baldwin

message: ¿Por qué no hay una página sobre el actor James Baldwin? --Manfariel (discusión) 13:41 18 oct 2020 (UTC)
thread_title:  el otro James Baldwin 

message: No se puede ser ateo y pentescostal, es totalmente contradictorio.
--Dogor (discusión) 16:21 17 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Religión 

message: Hola! Creo que alguien intenta sabotear este y otros artículos sistemáticamente. Podremos restituir la imagen anteriormente alojada? Sa-lopez99 (discusión) 23:09 2 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen principal del artículo 

message: Es totalmente racista la foto que alguien ha colocado 79.156.62.11 (discusión) 17:21 7 feb 2023 (UTC)
thread_title:  La imagen / foto principal
Portal discusión:Música Mexicana

message: Hay que renombrar las subpáginas Portal:Música Méxicana/Artista para Portal:Música Mexicana/Artista --I learned some phrases (discusión) 17:31 9 may 2019 (UTC)
replies: text: No es necesario porque son duplicados, porque el primero no se usa, y porque es del mismo autor. Motivos suficientes para el borrado del primer enlace. -- Leoncastro (discusión) 22:03 9 may 2019 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Hoteles Hesperia

message: Ha habido un borrado anterior por parte de , con el cual estoy de acuerdo, porque sólo se introdujeron dos oraciones (fallo mío completamente y pido disculpas a la comunidad). Sin embargo, el último borrado fue marcado como un G9 de manera incorrecta, por lo cual retiré la plantilla y proseguí con mi edición. Estoy de acuerdo en que se discuta y abierto a sugerencias. Muchas gracias.- --rumlik (discusión) 21:44 9 may 2019 (UTC)
thread_title:  Retirada de plantilla G9 

message: Se ha creado el wikidata y se ha ajustado el formato siguiendo las convenciones y plantillas de wikipedia. Se han consultado artículos siguientes: NH Hotel Group, Grupo Barceló, Meliá Hotels International o Marriott International, para ajustar tanto el tenor como el vocabulario de este artículo a los estándares de artículos pertenecientes a la misma familia o sección. Faltan aún algunos datos que serán rellenados la semana que viene. Agradecería evaluación objetiva del tenor ya que se ha calificado el artículo como promocional. Muchas gracias.- --rumlik (discusión) 17:57 10 may 2019 (UTC)
thread_title:  Ajustes de formato en el artículo

message: He pedido ayuda a los wikipedistas que califican el texto como promocional en la consulta de borrado para que me ayuden a neutralizar el texto y no he recibido respuesta. Empiezo a estar decepcionado con la comunidad que parece más interesada en proteger su monopolio en la creación y edición de contenido que en hacer crecer esta enciclopedia. --rumlik (discusión) 10:25 14 may 2019 (UTC)
thread_title:  Neutralización del artículo
Discusión:Ismael Bruno Quijano

message: Se abusa del término "dictadura" para referirse a gobiernos de facto. 
:No, en absoluto: gobiernos surgidos de golpes de Estado, que disolvieron todos los poderes públicos y los usurparon, tanto a nivel nacional, como provincial y municipal. Si esas no son dictaduras, tenemos que buscar una nueva definición; ¿quizá "tiranías" te venga mejor? --Marcelo  (Mensajes aquí) 02:18 10 may 2019 (UTC)
thread_title: Artículo subjetivo y parcializado
Discusión:Cantón Pindal

message: --45.71.114.201 (discusión) 00:25 10 may 2019 (UTC)
Discusión:Nucleósido trifosfato

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 13:11 26 ene 2021 (UTC)
Discusión:Memoria inmunológica

message: Considero que la traducción células B o células T ingenuas es inapropiada, siendo más correcto el término "naive".
--Hirundo (discusión) 17:34 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Tanto ingenua como naive, se usan indistintamente, aquí no cabe tu opinión de apropiada o inapropiada sino cómo se usa el término.lordthe6  (discusión) 21:41 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de "ingenuas" por "naive"
Discusión:Jornada del foso de Toledo

message: En el artículo se da como fecha para este hecho el año 797, sin especificar referencia.
En el libro de historia medieval "Los siglos medievales del Occidente europeo", de M. F. Ladero Quesada y P.López Pita (Editorial Ramón Areces, Madrid 2016; primeira reimpresión, julio 2018, pg. 239, se da como fecha el año 801.
Pedro --Lameiro (discusión) 19:26 10 may 2019 (UTC)

message: He añadido a la descripción principal una líneas que corroboran el hecho histórico por varias fuentes árabes, para contrastar la alusión a ser una leyenda preislámica. BlueFlamas (discusión) 06:52 12 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Cita de corroboración del hecho por fuente árabes
Discusión:Jesmar

message: La compañía reanudó su actividad a manos de FALCA por lo que habría que volver a ponerlo en presente supongo
https://www.ibiae.com/content/falca-presenta-el-video-corporativo-de-su-marca-jesmar/
https://www.jesmartoys.es/
Más bien es una marca, no la empresa. Actualizado, gracias por el aviso. Mister Crujiente (discusión) 22:00 30 dic 2021 (UTC)
thread_title: La compañía vuelve a exisitir
Discusión:Let Me Love You (canción de Ariana Grande)

message: esta cancion no es pop, ya paren de poner eso, ya lo corregi y puse el verdadero genero y fuentes claras e importantes , tienen que poner e informarse bien, si bien es una cancion de R&B con elementos de hip hop cantandos por lil wayne--148.255.206.174 (discusión) 20:24 10 may 2019 (UTC)
thread_title:  Genero
Discusión:Jesús Mestre Godes

message: Se demostró que este autor había plagiado páginas enteras de la obra principal de Anne Brenon "Le vrai visage du catharisme". Lo descubrió el maestro (este sí) Jordi Ventura i Subirats, i el episodio, que apareció en la prensa y no pudo ser desmentido, viene recogido en el libro "L'últim càtar" de Villagrasa (yo) y F.F.Maestra, 1998. A partir de estos hechos, aún exprimiendo más la naranja editorial, Mestre dejó de ser considerado especialista en catarismo ante la historiografía catalana. Era, eso sí, un  buen lector y transcriptor... excesivamente literal. 195.242.72.64 (discusión) 16:46 15 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Jesús Mestre, plagiario
Discusión:Jey Mammón

message: Ambas ediciones:  y  (especialmente esta) son blanqueos de las tablas. Comportamiento similar a  conocido por blanquear artículos sobre (o relacionados) televisión de Argentina. --68.183.145.118 (discusión) 16:15 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Blanqueo de tablas
Discusión:Jimaguayú

message: buscar el modelo ambiental de ordenamiento territorial 152.207.150.152 (discusión) 20:41 18 jun 2021 (UTC)
thread_title:  modelo ambiental de ordenamiento territorial
Discusión:Joan Margarit

message: El enlace a Biblioteca Digital Hispánica lleva a un Margarit i Pau, Joan (1421-1484)que evidentemente no es el mismo autor. Me abstengo de borrar nada por mi impericia técnica.
--Juvenal Romano (discusión) 19:08 16 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlace erróneo.
Discusión:Joazhiño Arroé

message: No es boliviano. Sunpadre y madre son peruanos. Corrijan ese error. El mismo confirma que no lo es. Franz Zarria (discusión) 01:28 2 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Boliviano
Discusión:Jocelyn Bell Burnell

message: Al traducir el artículo de la Wikipedia anglófona, manteniendo el estilo de citas, se han perdido unas cuantas referencias, pues enlazan a este mismo artículo. Conviene que alguien con tiempo las revise. --PePeEfe (discusión) 11:40 6 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Regencia (Francia)

message: En la historia de Francia hubo 27 períodos de regencia. Si este se llama Regencia (Francia), ¿cómo se van a llamar los demás? Propongo por lo tanto se traslade el título a Regencia (Francia, 1715-1723). --Capucine8 (discusión) 14:09 11 may 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado título
Discusión:John David Barrow

message: Alguien me puede explicar este párrafo. He tenido la intención de borrarlo pero no me he atrevido porque, quizás, tenga su razón de ser. J. Manolo G. P. (discusión) 02:52 28 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Desaparición y fallecimiento.
Discusión:Mártires de Carbayín

message: Acabo de revisar el pedido de borrado de este artículo solicitado por el usuario , por "irrelevancia aparente", el 10 de mayo de 2019. El usuario Ontzak no dio razones específicas sobre por qué le parece que el tema es irrelevante y se limitó a colocar la plantilla, sin más. Por esa razón, inmediatamente después de haber escrito este mensaje, le pediré en su página de discusión, que aporte su punto de vista. En mi opinión resulta más que obvio que el tema es relevante: se trata de un hecho histórico de la Guerra Civil Española, relativamente conocido aún por personas no especializadas en historia española, como yo, bastante cubierto por publicaciones serias y fiables de todo tipo. 
Es cierto que el artículo cita sólo dos fuentes: un memorial del Partido Comunista publicado en 2011 y una entrevista a la hermana de una de las víctimas, publicada por el periódico La Nueva España, considerado el más importante de Asturias. Es cierto también que una adecuada técnica requiere citar mayor cantidad de fuentes, pero también hay que tener en cuenta que la autora,  acaba de sumarse a Wikipedia como editora (y por lo tanto es lógico que sus artículos adolezcan de algunas fallas, perfectamente subsanables (recordar que la política de No morder a los novatos es parte del alma de Wikipedia como enciclopedia libre). Por otra parte, las dos fuentes citadas son suficientes para acreditar la verosimilitud e importancia histórica del hecho, que hacen a la relevancia evidente del artículo.
Por lo expuesto entiendo que el artículo no debe ser borrado y que hay que transmitirle a la autora la importancia de aportar mayor cantidad de referencias, para cumplir los estándares mínimos de Wikipedia.-- Pepe Mexips 16:45 11 may 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:John Rutherford

message: Hola, estoy ampliando el artículo.
Cmalir (discusión) 18:01 17 ene 2022 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo, ya está completo el artículo. Hará falta mejorar las referencias, pero ya estaría. Gracias al autor original del artículo por darme un material por el que empezar en su día a investigar para mi tesina. Cmalir (discusión) 17:57 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Ampliación del artículo
Discusión:Demòcrates Valencians

message: A raíz del aviso de Geom sobre la dudosa relevancia del artículo, he de decir a su favor que se trata de un partido que, aunque lleva algunos años fundado, ahora está consiguiendo un mejor posicionamiento. De hecho, se presenta por primera vez, dentro de la Coalición por una Europa Solidaria, a las elecciones europeas con varios partidos como PNV o Coalición Canaria, entre otros (véase Anexo:Candidaturas para las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 (España)). Asimismo, se presenta a las elecciones municipales de España de 2019 en la Comunidad Valenciana. Igualmente, no veo por qué no puede tener su sitio en Wikipedia, ya que hay partidos sin representación parlamentaria o con escasez de porcentaje de votos que lo tienen, como por ejemplo, Som Valencians, Units x València, España 2000 o Acció Nacionalista Valenciana (2006), por señalar algunos de muchos casos similares a nivel regional. Por todo ello, me pareció interesante que Demòcrates Valencians tuviera también su propio artículo en español, el cual ya estaba disponible en catalán, euskera e inglés. Es posible que la página todavía no haya dado mucho de sí, ya que lo que yo he hecho es una traducción de su artículo en la Wikipedia catalana con pequeñas modificaciones, pero soy consciente de que hay que darle tiempo para que lleguen los resultados electorales y podamos posicionarlo mejor, además de ampliarlo. Por estos motivos, le daría una oportunidad, aunque sé que es algo que no depende de mí, sino de los bibliotecarios, de modo que espero que lo valoren. Saludos. Adrianchue (discusión) 22:07 11 may 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:María Graciela de la Rosa

message: Estimado  en estas condiciones hubiese merecido un SRA, no era para BR. Y en las que está ahora me parece que tampoco merece tener SRA. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 23:28 11 may 2019 (UTC)
Discusión:Alfonso Salazar

message: :Hola, creo que tiene relevancia. Soy nueva en esto y no hablo demasiado bien el castellano. Quiero saber qué tengo que hacer para tener la relevancia por que busqué todos los datos del autor en web. Gracias. AIX TALONE (discusión) 01:32 12 may 2019 (UTC)
Discusión:Homologación

message: No sé con qué argumentos se defiende la fusión entre homologación y homología, porque aun teniendo una etimología común y compartiendo el concepto de similitud, no se utilizan como sinónimos en las acepciones listadas. Alguien que busque un artículo sobre la homología molécular no lo confundirá con la homologación molecular (concepto rarísimo) y a nadie se le ocurrirá buscar homologación de vehículos en una lista de tipos de homologías. Propongo retirar la propuesta. --Xana (discusión) 12:11 9 sep 2018 (UTC)
replies: text: He retirado la propuesta de fusión por no haberse proporcionado argumentos a favor. --Xana (discusión) 11:38 25 dic 2019 (UTC)
thread_title:  En contra de la propuesta de fusión
Discusión:Andrés Soria Olmedo

message: Creo que el autor es muy relevante en el estudio de Federico García Lorca y la poesía granadina, que estudio. Pongo aquí unas referencias de google scholar que utilizo: https://scholar.google.com/citations?user=wjSiNQsAAAAJ&hl=es. AIX TALONE (discusión) 03:30 12 may 2019 (UTC)
Discusión:Jorge Bermúdez (pintor)

message: Ese no es Jorge Bermudez. Tenía 43 años cuando murió.
Acá hay una foto: https://www.elancasti.com.ar/revista-express/2020/4/12/el-consagrado-pintor-victima-del-paludismo-431437.html 200.16.89.215 (discusión) 15:42 13 nov 2023 (UTC)
thread_title:  La foto está mal
Discusión:Joseph-Antoine Ferdinand Plateau

message: Hola.
Quiero hacer notar un detalle. En el título de la ficha dice "Fortnite is dying". Al estar semiprotegida la página, no puedo hacer mucho.
Gracias por la atención. ¡Saludos!
--191.83.212.139 (discusión) 22:25 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Revisen el título de la ficha
Discusión:Joshua Wong

message: Creo que el texto es ligeramente parcial y tendencioso, por lo cual creo que requiere adicionar más puntos de vista sobre su "activismo" y la situación política en la República Popular China . Creo que se debería debatir sobre el punto de vista del artículo para corregir sus deficiencias.
Atte: Depirov (discusión) 08:12 24 sep 2019 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: Creo que se podría agregar una sección respecto a las controversias y polémicas que han surgido por su activismo, como el hecho de su gran acercamiento al gobierno estadounidense, así como la posturas pro-estadounidenses de algunos manifestantes que llegaron a ondear banderas estadounidenses en las protestas. ¿Qué opinan?
Me pondré a la tarea de agregar estas cuestiones de la manera más neutral que me sea posible.
Atte: Depirov (discusión) 13:27 24 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Posibles formas de mejorar la imparcialidad del artículo 
Discusión:Servidor de nombres público

message: Creo que sería más correcto colocar DNS mediante HTTPS y DNS mediante TLS, ya que las consultas van mediante o a través de HTTPS/TLS y no sobre el protocolo. Solo es una sugerencia. MS-PC (discusión) 22:36 12 may 2019 (UTC)
replies: text: Tienes razón, esa es la traducción correcta. Corregido. -- Davod (desquítense n_n) 00:02 13 may 2019 (UTC)
thread_title:  DNS sobre HTTPS y DNS sobre TLS 
Discusión:José Batlló

message: Ante el caprichoso/sin aportar referencias cambio de una fecha en el artículo, he revisado el año de edición modificado, recuperando la fecha inicial correcta, añadiendo una referencia más (del obituario del biografiado) donde se especifica la fecha, año y mes de la primera edición de la Antología. También lo he comprobado físicamente, consultando esa primera edición.--Latemplanza (discusión) 06:23 2 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Ediciones injustificadas 
Discusión:José María Muñoa

message: Lo correcto en español es "Lendakari", es incorrecto el uso en vascuence "Lehendakari", a pesar de que medios de comunicación lo utilizan, porque no está admitido  por la RAE y por otras razones que bien pueden leerse en el artículo correspondiente ( Lendakari ). Estamos en Wikipedia en español, usemos correctamente el idioma español. Gracias Sirslayercort (discusión) 18:09 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Lendakari y no Lehendakari
Discusión:José María Socías

message: A efectos de su plasmación en la línea temporal de Alcalde de Barcelona#Listado de alcaldes, ¿alguien sabría decir a ciencia cierta si José María Socías fue independiente durante su etapa en la alcaldía? Gracias. --HermanHn (discusión) 11:03 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Independiente
Discusión:José Mazuelos Pérez

message: Es más didácticamente obispo de la diócesis de Canarias u obispo de la diócesis Canariense-Rubicense, "obispo de Canarias" aunque es un costumbrismo bastante extendido induce a confusión, pues hay dos diócesis en el archipiélago no una sola. La otra diócesis es la de San Cristóbal de La Laguna en Tenerife. Saludos.--87.223.71.131 (discusión) 09:17 15 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Obispo de Canarias vs Obispo de la Diócesis de Canarias
Discusión:René Walschot

message: This person's name was René Walschot, not "Jacobus Renatus...". He was born in Beersel on april 20th 1916. He died in Halle on june 16 2003. The name in the text is wrong and two different sites/dates of birth/death is given in the article and the infobox. See for instance ProCyclingStats or Memoire de Cyclisme. And excuse me for writing in English. Episcophagus (discusión) 13:53 13 may 2019 (UTC)
replies: text: Corrected. Episcophagus (discusión) 14:02 13 may 2019 (UTC)
thread_title: Date/place of birth/death and name
Discusión:Plaza de toros de Barcarrota

message: Alguien me podría ayudar a poner correctamente las referencias, por algún motivo no me deja Thecrasher83 (discusión) 14:22 13 may 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Thecrasher83 (discusión) 14:30 17 may 2019 (UTC)
thread_title:  {{PR|Tauromaquia}}
Categoría discusión:Vehículos de lanzamiento parcialmente reutilizables

message: Me temo mucho que el editor de esta página simplemente ha introducido todos los Falcon de SpaceX aquí aunque, lamentablemente (adoro la labor the SpaceX y sus ingenieros), el falcon 1 era completamente desechable (3 de 5 lanzamientos fallidos aparte pero los demás cohetes no se recuperaron ni reutilizaron). Pretendían aterrizarlo con un paracaídas pero el cohete se destruía en la reentrada atmosférica por cambios de presión y calor. --83.44.5.123 (discusión) 18:24 13 may 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Falcon 1 reutilizable?
Discusión:Juan Antonio Gallo Sallent

message: Hola, Juan Antonio Gallo Sallent. El artículo Juan Antonio Gallo Sallent en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 88.19.209.154 (discusión) 15:59 1 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Juan Antonio Gallo Sallent]]»