lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Oteiza

message: * http://www.diariodenavarra.es/20090703/tierraestella/la-pelota-profesional-visita-hoy-oteiza-dos-partidos.html?not=2009070302425819&idnot=2009070302425819&dia=20090703&seccion=tierraestella&seccion2=tierraestella&chnl=10
* http://www.livevideo.com/video/84BF501028B047D8A7249B91107097B4/oteiza-de-la-solana.aspx
Elvisor (discusión) 20:55 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Autovía del Olivar

message: '''@ Gestion.Inf.And. :''' Muy buena la actualización del artículo, especialmente la tabla de tramos actualizada a noviembre de 2008 y los enlaces externos. Saludos —[[Usuario:Carwik|Carwik]] ([[Usuario Discusión:Carwik|discusión]]) 14:22 24 nov 2008 (UTC)

message: En el apartado de articulación deseo corregir un error: la carretera A-92 va desde Sevilla hasta Almería. Como puede verse claramente en el artículo A-92. De ella salen varios ramales, y es el A-92G el que llega hasta Granada. Por lo demás, me alegra ver que a fecha de hoy ya está actualizado el tramo recién inaugurado Lucena-Cabra... excelente labor.
Un saludo... --Frater (discusión) 14:16 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  A-92 

message: Desde cuando esta carretera se llama A-95?? No iba a ser la A-316 y A-318?? A menos eso es lo que señalan los puntos kilométricos situados en los tramos abiertos Úbeda-Baeza, Mancha Real-Jaén y Jaén-Martos. Revierto los cambios hasta que se adjunte alguna fuente fiable.--jome (discusión) 08:10 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  A-95? 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/Consejería  
* http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/Consejería  
Elvisor (discusión) 00:13 12 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/Consejería
Elvisor (discusión) 23:19 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He mejorado el articulo con la amplia de la ficha de transportes, creada la nueva tabla de Salidas, mejorada la tabla de Tramos con la hemeroteca edición impresa del periódico ABC Sevilla y notas de prensa de la Junta de Andalucía. Además, la tabla de Salidas de la A-318 es provisional hasta completarse toda la autovía que cambiará los kilometrajes de origen y destino. Queda pendiente de la hemeroteca edición impresa del periódico Ideal por los tramos de la provincia de Jaén y la historia de la autovía, en un futuro lo haré ampliado más. Autopistero20502020 (discusión) 23:53 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Mejora del articulo
Discusión:Alberto Bevilacqua

message: En el año 1966 le pones el Premio Campiello a "Questa specie d'amore", pero esta película es de 1972. Por cierto, tiene tres premios en su haber.--Admarman (discusión) 14:32 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Por lo que busqué el Premio Campiello es un premio literario y la obra "Questa specie d'amore" fue escrita en 1966. La película se filmó en 1972. En cuanto a lo de los tres premios, puedes colocarlo tu mismo, siempre con las referencias acordes. Saludos! Aleposta (discusión) 20:38 24 nov 2008 (UTC)
Discusión:Daniel Santoro

message: * http://www.verparaleer.speedy.com.ar/Interviews/Index/id=45&season=2008
Elvisor (discusión) 19:47 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Homero Manzi

message: Se dice en el artículo que Manzi fue uno de los guionistas de la película "Pampa salvaje". ¿Cómo es posible esto? Manzi murió en 1951 y la película mencionada se filmó en 1966.
Sí fue uno de los guionistas de la película "Pampa bárbara", de 1945.--Alejandro.
:Justamente,  "Pampa salvaje" es una remake de "Pampa bárbara", de 1945 o sea que se basa en el guion original de Manzi.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:39 18 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Dato equivocado 
Discusión:José Sabino Navarro

message: En 1970, cuando se produce el enfrentamiento en William Morris, el presidente de la Nación era Levingston, no Lanusse. En cuanto a eso de las "fuerzas represivas del gobierno de facto...", con poner fuerzas policiales hubiera sido suficiente, porque eso es lo que fueron. Policías que iban a arrestar a un grupo de terroristas que venían cometiendo atentados desde 1969, con la muerte de Vandor. Es evidente que el autor de la nota toma partido por los Montoneros. Usuario: Alberto, 30/07/2016.
:: Entiendo tu punto, pero tú debes comprender también que tu frase "Policías que iban a arrestar a un grupo de terroristas que venían cometiendo atentados desde 1969, con la muerte de Vandor", evidencia que el que tomas partido eres tu, porque es un hecho y no una opinión que el gobierno era un gobierno de facto, y que las fuerzas policiales actuaban como elementos de represión popular. Saludos hendrix (discusión) 13:46 30 jul 2016 (UTC)
replies: text: Reprimir (DRAE)= Contener, detener o castigar, por lo general desde el poder y con el uso de la violencia, actuaciones políticas o sociales. Lo dijo Perón cuando no podía aterrizar en Ezeiza: si la policía no reprime, para que está. Pero lo de represión "popular" no es un hecho sino una opinión. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:55 30 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Errores 
Discusión:Juan José Valle

message: * http://w1.lmneuquen.com.ar/lmcipolletti/06-07-03/n_cipo10.asp
Elvisor (discusión) 13:49 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, eh modificado la parte de partido político, son o fueron militares y no hay partidos políticos en las fuerzas armadas y fuerzas de seguridad, si bien hubieron militares que se alzaron en armas contra el pueblo y la forma de gobernar de ese entonces, los grupos que lucharon contra los "subversivos" no pertenecían a un partido político en particular solo hacían lo que tenían que hacer en ese momento y era luchar contra los que en ese momento se lanzaron contra el pueblo. 200.5.196.178 (discusión) 19:24 22 may 2024 (UTC)
thread_title:  Partido politico
Discusión:Julio Troxler

message: * http://www.atesenasacapital.org.ar/spip.php?article134
Elvisor (discusión) 16:59 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 18/Valoraciones

message: ¿Qué os parece 30-29: oro; 29-26: plata; 26-23: bronce? Morza (sono qui) 15:24 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Bueno vendrían siendo 41 artículos válidos, no 42, pero es igual. A mí me gusta más la segunda opción, que el artículo perfecto se quede con medalla de oro, los siguientes 3 con plata y los demás, con bronce. Creo que es lo mejor, si damos muchas medallas no tienen tanto valor, eso pienso. Poromiami 22:51 23 nov 2008 (UTC)

text: Viendo las comparativas y los porcentajes si que veo mejor solo dar siete medallas. Además esos artículos sobresalen sobre el resto (de Eduard Hanslick al siguiente hay casi tres puntos de diferencia). Morza (sono qui) 17:12 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, entoces parece que gana enteros la opción de dar siete medallas, ¿la opción de 1 oro, 3 platas y 3 bronces va bien? El premio de artículos perfecto es para Joane, el de más artículos trabajados es para Vanbasten_23, el ganador es Vanbasten_23, segundo puesto para Joane y tercero para Digary, y el de la Wiki grabada queda desierto, ¿es correcto? Millars (discusión) 17:46 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Así es, todo bien, las medallas creo que 7 es lo más sensato, si le diéramos al 25% de los artículos creo que ya sería demasiado, no niego que tienen bastante calidad pero las melladas son para los más sobresalientes. Al fin que Joane ya tendrá suficientes medallas  Poromiami 18:33 24 nov 2008 (UTC)

text: Estamos de acuerdo entonces y podemos cerrar ya esto si no veis más problemas. Es una lástima que artículos decentes se queden sin medalla pero habiendo solo 41 artículos no se puede premiar a un cuarto. Morza (sono qui) 14:39 25 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Medallas
Discusión:Carmen (película de 2003)

message: Pensé que estaba leyendo el artículo de una película, cuando de pronto, leyendo el argumento de la misma me encuentro con:
"...tambores y coplas, bailes, deseo, sangre, dolor y belleza componen el ARGUMENTO DE ESTE LIBRO, que desnuda la vida real de una mujer que debió ser tratada por la historia con el orgullo y respeto que su recuerdo merecía..."
Obviamente, el argumento que describe es el de la historia de Carmen que Concha Calleja escribe en su libro, no de la película de Vicente Aranda. Mal copiado pues, está de este enlace. Cuando se haga esto, al menos hay que conseguir no contradecirnos en lo que estamos escribiendo... Romerin  ¡A por ellos! 18:07 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Libro o película?
Discusión:Dimitri I

message: La persona que hizo el articulo parece que lo trajo de la wiki inglesa pero también entre las paginas que añadí, la de isla ternura tiene un texto muy parecido, con lo cual no se si este texto esta tomado de la pagina web añadida o bien ambos textos están copiados de la wiki inglesa, no se como se podría confirmar Luis1970 (discusión) 18:33 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Según veo, han plagiado a wikipedia en inglés. --Petronas (discusión) 18:51 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Copyvio? 

message: En las enciclopedias españolas normalmente a este zar se le translitera como «Demetrio el Falso» o el «Falso Demetrio», y no Dimitri. ¿No convendría comprobar si Demetrio sería más adecuado como título? Joane (discusión) 09:29 8 feb 2009 (UTC)
thread_title: Título

message: * http://www.tvfrance-intl.com/es/annuaire/forms/catalogue/ficheprogramme.php?fpg_id=18403
* http://project2007.iespana.es/seminario_ruso.pdf
Elvisor (discusión) 23:02 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Braunschweig Lions

message: New Yorker Lions is the officiall name not the name of the sponsor. Because the name "Braunschweig Lions" is restricted.--217.86.132.185 (discusión) 12:11 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Name 
Discusión:Filibustero

message: ¿ Sería ADECUADO fundir éste (filibustero), con FILIBUSTERISMO ?. <SMALL>No domino el tema: solicitaré 1 plantilla en ambos. ¿bibliotecario? --Pla y Grande Covián (discusión) 20:07 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿fusionarlos? Ya no lo contemplo 

message: ¿la toma de Cartagena de Indias?
Cartagena presume de ser una de las plazas que jamás fue tomada. Era inexpugnable.
Se debería contrastar esa información
La mención de Helenano O'hara y esos piratas enanos de Perú me parecen muy sospechosas. Creo que hay que investigar más.Carlosmal (discusión) 12:31 15 jun 2011 (UTC)
thread_title:  posible error 

message: En Centroamerica se conoce la historia de este hombre, era un filibustero que segun he oido trataba de establecer colonias en america latina, esto me hace pensar que esta definicion de filibustero es completamente errada y su uso no se limita a los piratas. Exijo que se investigue más acerca de la definición ya que este articulo parece una falacia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.87.89.176 ( • contribs • bloq). --yodigo|tudices 00:34 15 jun 2012 (UTC)
replies: text: Se recomienda leer el artículo de William Walker.--yodigo|tudices 00:32 15 jun 2012 (UTC)
thread_title:  William Walker 

message: y no se encuentran referencias históricas de ellos a partir del siglo XVIII.[cita requerida]
Totalmente falso. Como dijo el de arriba, William Walker fue un filibustero del siglo XIX que ocupó Nicaragua y creaba colonias en latinoamérica. Voy a borrar ese texto porque me parece inreiblemente estupido y como que alguien lo escribió para parecer listo y se le olvido la cita. El artículo está demasiado corto para ser algo que tuvo mucha relevancia en la historia de América.
:::No hay nada de falso, es que la definición se restringe al verdadero origen de los filibusteros como lo son los aventureros que tenían su campo de acción en el mar Caribe, y como lo dice esta definición: «Fueron protegidos por Francia, Inglaterra y Holanda porque aceptaban atacar sólo posesiones españolas» p. 11; ya lo de Walker es un uso del concepto, digamos por extensión, una «estigmatización» como dice aquí: p. 6. Estamos de acuerdo que el artículo es corto, pero aquí hay mucho trabajo y pocas manos (buenas), --Efegé (discusión) 17:36 26 ago 2012 (UTC)
thread_title:  No se encuentran referencias?
Discusión:Placa dental

message: Ampliación y correción de conceptos y diverso tópicos en el artículo. Gracias especiales a mis profesores, María Fernanda Pérez, Germán Pardi y Elsy Briceño. --Antonio Gagliardi (ToXmAn) (discusión) 21:20 24 nov 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Ruta Nacional 119 (Argentina)

message: 190.7.26.212 (discusión) 22:08 24 nov 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo tu problema Adrián, pero esto es una enciclopedia, no un foro de discusión. Saludos, Alpertron (discusión)  22:39 24 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.vialidad.gov.ar/legislacion_vial/documentos/doc%20pdf/Decreto%20Nacional%201595%2079%20Aprueba%20remodel%20red%20nacional%20cami%85.pdf
Elvisor (discusión) 02:38 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alytes

message: * http://www.iucnredlist.org/search/search.php\?freetext=Alytes&modifier=phrase&criteria=wholedb&taxa_species=1&redlistCategory%5B%5D=all&country%5B%5D=all&cty_default=1&aquatic%5B%5D=all&aqu_default=1®ions%5B%5D=all®_default=1&habitats%5B%5D=all&threats%5B%5D=all&redlistAssessyear%5B%5D=all&growths%5B%5D=all 
* http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/979 
* http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/55267 
Elvisor (discusión) 18:54 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.iucnredlist.org/search/search.php?freetext=Alytes&modifier=phrase&criteria=wholedb&taxa_species=1&redlistCategory%5B%5D=all&country%5B%5D=all&cty_default=1&aquatic%5B%5D=all&aqu_default=1®ions%5B%5D=all®_default=1&habitats%5B%5D=all&threats%5B%5D=all&redlistAssessyear%5B%5D=all&growths%5B%5D=all
Elvisor (discusión) 07:14 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Erwin Panofsky

message: En el párrafo siguiente:
"Para Panofsky la historia del arte es una ciencia en la que se definen tres momentos inseparables del acto interpretativo de las obras en su globalidad:
la lectura del sentido fenoménico de la imagen, es decir, la iconología;
la interpretación de su significado iconográfico; y
la penetración de su contenido esencial como expresión de valores."
Si seguimos a Panofsky, la primera aproximación sí es fenoménica, directa e inmediata, al margen de toda mediación cultural; pero no "iconológica" en sentido estricto, pues este otro momento sí es interpretativo y razonado, atendiendo a todos los parámetros culturales oportunos en su caso. En la misma entrada, más abajo, se explica bien la distinción que hace el autor de esos tres momentos: lectura inmediata (fenoménica), reconocimiento iconográfico e interpretación iconológica. 81.39.253.120 (discusión) 18:57 22 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Errónea designación de "iconología".
Discusión:Massurrealismo

message: La categorización de serg1.jpg es por la misma razón que seehaferl.jpg ha sido categorizado de acuerdo al artículo 107 del copyright Act de Estados Unidos de 1976. El uso debido del trabajo... para motivos tales como criticismo, comentario, reportajes, enseñanza (incluidas copias multiples para uso de aula), o investigación, no infringe el copyright (1). La imagen es usada para motivos no de lucro. Este factor es relevante para el Copyright Act. Estoy teniendo dificultades técnicas para usar esta opción para sergl.jpg. Podría alguien ayudarme con esto por favor. Gracias --TiaKarina (discusión) 23:52 24 nov 2008 (UTC)
thread_title: Ejemplo imagen
Discusión:Oscaecilia ochrocephala

message: * http://www.pdfdownload.org/pdf2html/view_online.php?url=http%3A%2F%2Fwww.biodiversitylibrary.org%2Fpdf3%2F006232200084896.pdf
Elvisor (discusión) 05:48 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Francisco Javier García Valledor

message: * http://www.jgpa.es/cargarBuscadorDiputado.do?idLegislatura=7&texto=&identificador=80&grupoParlamentarioTexto=&idGrupoParlamentario=12&ordenacion=ASC
Elvisor (discusión) 19:49 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brutalidad policial

message: Buenas,
Propongo agregar el caso del argentino Santiasgo Maldonado a la lista de casos notables de brutalidad policial. Si alguien tiene alguna objeción, que la exprese. Abrazo.
Juangatti (discusión) 13:09 2 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Agregado de Santiago Maldonado 

message: MURIO AHOGADO. NO LO MATO NI GENDARMERIA NI LA POLICIA. DIOS MIO... — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.228.32.214 ( • contribs • bloq). 20:15 21 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Quiten a  Maldonado 

message: Propongo que se dejen estadísticas sobre la disminución de la brutalidad policial y a que razas afecta, ya que no solo basta con leer el artículo.
--Human Defence (discusión) 15:26 11 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Dejen estadísticas
Discusión:Trastorno de conversión

message: No creo que el trastorno de conversión pueda considerarse un trastorno neurológico en la actualidad, cuando el DSM-IV-TR (APA) y la CIE-10 (OMS) lo definen precisamente como un trastorno que no puede ser explicado por ninguna enfermedad médica. En cuanto al resto del artículo me parece adecuado.--193.145.124.223 (discusión) 10:12 25 nov 2008 (UTC)

message: Hay muchas cosas que están mal:
a) El trastorno de conversión no es lo mismo que un Trastorno disociativo.
b) El trastorno de conversión no equivale a la entidad noseológica de la histeria, sino que cubre sólo una porción de síntomas dentro del espectro histérico (por ejemplo, una histeria puede mostrar lo que para el DSM es trastorno disociativo MÁS trastorno de conversión). El tema es que el DSM busca hacer una división cada vez más fragmentaria, y no diagnósticos de conjunto, como el de histeria, que además conlleva un marco teórico, lo que el DSM supuestamente rechaza (por supuesto que considero que esto se debe a la presión de los laboratorios, que buscan que todo diagnóstico del DSM se corresponda con una medicación de tratamiento, pero esto ya es una cuestión de polémica que quizá exceda a este ámbito, a menos que aporte bibliografía al respecto, y por ahora no cuento con ella ni con tiempo para hacer una búsqueda).
c) Creo que todo el desarrollo sobre Freud, Breuer, Charcot y Janet debería ir en histeria, y acá sólo una mención a que esta entidad del DSM-IV incluye fragmentariamente algunos síntomas que en ediciones previas del DSM y en la escuela psicoanalítica formaban parte de la histeria.
Saludos.
:De acuerdo en gran parte con lo que planteas. Pero el problema de fondo es la pretensión omnipotente de las asociaciones psiquiátricas: creen que es cosa de pactar la eliminación de algo de sus catálogos diagnósticos para que el problema desaparezca del mundo. Es como si alguien creyera que mató a una persona porque la borró  del guía de teléfonos (o de Facebook o linked in ;.)) Los conceptos de neurosis y de histeria son plenamente válidos actualmente para el psicoanálisis. Concuerdo con que la teorización de Freud y de los psicoanalistas debería ir en ese otro artículo. La pregunta es ¿qué debería ir entonces aquí? Parece que la psiquiatría, aparte de cambiar la denominación, no ha hecho ningún desarrollo teórico ulterior independiente, de modo que si le quitamos la «historia de la histeria» el artículo se queda con un par de códigos y otro par de vaguedades. Mar del Sur (discusión) 13:13 13 abr 2019 (UTC)
thread_title: Comparaciones/Analogías Erróneas
Discusión:Mitos de Cthulhu

message: "Así, las divinidades de pueblos casi desaparecidos resultan ser entidades alienígenas blasfemas y habitualmente irracionales que luchan y compiten en ciclos de destrucción frente al hombre, el cual se eleva cual humillado mosquito atrapado en melaza sólo pudiendo ser espectador de su propia muerte."
¿Por qué aparece esto? Por favor, que alguien lo corrija. Un saludo. ---jps- (discusión) 10:38 25 nov 2008 (UTC)
replies: text: Creo que ya lo he arreglado, miralo a ver que te parece, aunque tu tambien puedes modificar articulos si te parecen mal. Salud --Volnig (discusión) 21:04 27 nov 2008 (UTC)
thread_title: ¿Qué es esto?

message: La bibliografía usada en el artículo no está para nada clara. ¿La sección Bibliografía recomendada es información relacionada o son solo antologías de los Mitos? Y si es el primer caso, ¿sustenta al artículo o es investigación adicional? Si es lo primero, ¿que partes del artículo? Si no se clarifica las fuentes usadas, tendré que borrar ese listado bibliográfico, pues confunde más que de lo que aclara. --Felix (discusión) 01:29 18 jul 2013 (UTC)
replies: text: Lo borré pues no aporta nada al artículo y no se justifica el promocionar tales ediciones en especial por cualquier otra que hay en el mercado. --Felix (discusión) 19:14 27 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: * http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Los%20nuevos%20mitos%20de%20Cthulhu&id_noticia=12162
* http://www.elpais.com/articulo/cultura/LOVECRAFT/_HOWARD_PHILLIPS_/ESCRITOR/BRECCIA/_ALBERTO/Amazing/Stories/Alberto/Breccia/elpepicul/19760903elpepicul_4/Tes03/09/1976
Elvisor (discusión) 21:10 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batería (electricidad)

message: * http://www.i-hacked.com/index.php?option=content&task=view&id=207
* http://www.tendencias21.net/Desarrollan-una-batería-para-telefonos-moviles-que-se-alimenta-de-azucar_a1510.html
Elvisor (discusión) 03:25 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Queroseno

message: En el libro de quimica para 1° medio (santillana) que ha sido distribuido como texto escolar gubernamentalpara los años 2007-2008, en la pagina 91 aparece una infografia de la torre de fraccionamiento, en la que la parafina se nombra 2 veces, como sinonimo del queroseno, y como residuo.
--201.246.121.96 (discusión) 12:28 25 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Parafina 
Discusión:Giovanni Moreno

message: Giovanni Moreno no ha firmado todavía ningún documento, por lo tanto todavía no es jugador Oficial del Atlético Nacional. Continúa siendo jugador del Shanghai Shenhua de China.
diooooooooooossssssssss giovanni moreno es de racing entedelo por eso cambiaba la wiki!!!! lee las noticias amigo 
Leo las noticias, el negocio al día de hoy no está 100% confirmado: http://www.clarin.com/deportes/futbol/equipo-Russo-lugar-Moreno_0_288571226.html 
Cuando tenga el contrato firmado, pase los exámenes médicos y sea presentado se pondrá que es de Racing, mientras tanto no. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 05:10 28 jun 2010 (UTC)

message: El jugador ya no juega en la liga china , es nuevo jugador de atletico nacional de Colombia actualizar por favor Elflaco56 (discusión) 23:53 13 ene 2022 (UTC)
replies: text: Aún no ha sido oficializado por el club.  Debemos esperar ya que hace algunos años se dijo lo mismo y a última hora se arrepintió. Recordemos que Wikipedia no es una bola de cristal.  Futbolero (Mensajes) 03:04 14 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: Club - Real Madrid (incorrecto)
Jugador de millonarios (incorrecto) 201.221.176.38 (discusión) 21:55 20 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Información incorrecta
Discusión:Radio Observatorio de Jicamarca

message: Hola chicos de Anónimo Peruano:
Mi nombre es Angela, y trabajo en el Radio Observatorio de Jicamarca, nosotros hemos creado la página "oficial" del ROJ en Wikipedia, les invito a verla: 
http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Observatorio_de_Jicamarca
Ya que la página de ustedes cuenta con un poco menos de información, les solicito que o bien la eliminen, o bien agreguen este link a su página, así quien desee tener más información acerca del ROJ pueda revisar nuestra página también. Incluso hemos creado una página en inglés!
http://en.wikipedia.org/wiki/Jicamarca_Radio_Observatory
Gracias por su interés en crear un artículo sobre el ROJ.
Espero prontas noticias de ustedes! y me digan su decisión.
Saludos cordiales, 
Angela.
*Saludos Angela. Nosotros no podemos hacer nada, un bibliotecario tiene que venir a ver si elimina o fusiona este tema. De todos modos, chevere que ya haya un articulo decente sobre el ROJ en Wikipedia, nuestra labor no es que nuestros escritos se queden sino que sean editados o mejorados por los verdaderos conocedores del tema, eso lo asumimos desde que decidimos crear esta cuenta. Ojala otros textos que hemos creado corrieran la misma suerte. Saludos y gracias!!
—Anónimo Peruano (discusión) 00:51 29 nov 2008 (UTC)