Discusión:Athletic Club/Archivo 1

message: ¿En dónde dice que la temporada de referencia y el puesta deban ser los de la temporada anterior y no los de la actual?--Leonudio 00:46 27 nov 2006 (CET)
replies: text: Sobra con aplicar el sentido común, ¿ves lógico actualizar el dato todas las semanas? ¿Y el de todos los clubes en wikipedia? Jarke (discusión) 00:47 27 nov 2006 (CET)

text: Fichajes se hacen dos veces al año, presidentes entrenadores, lo mismo. Además es información fundamental para el artículo. Lo otro, a parte de no ser información oficial, pues hasta que no acaba la temporada no se establece oficialmente la clasificación, es un dato supérfluo, que es más lógico consultar en el artículo Primera división española 2006/07. Jarke (discusión) 00:53 27 nov 2006 (CET)

text: Totalmente de acuerdo con Jarke. --Nueva era 00:56 27 nov 2006 (CET)

text: No miento. Yo no soy partidario de actualizar datos como las internacionalidades y los goles de los jugadores constantemente. Y en cuanto a lo de la clasificación, si te lees el reglamento oficial de la lfp encontrarás que la clasificación sólo se establece oficialmente al finalizarse todos los partidos, y que a lo largo de la temporada se realiza de forma provisional. Pero bueno, no voy a gastar más tiempo en esta discusión improductiva, si lo que quieres es tener todos los equipos con información desactualizada constantemente (¿te comprometes tú a evitarlo?), que así sea. Jarke (discusión) 11:38 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Resultados finales? 

message: Creo que frases como: 
"...algo que resulta perjudicial para ellos y les mantiene actualmente en puestos de descenso. Siguen con esta tradicion, de la que estan muy orgullosos, basandose en glorias ya pasadas."
Sobran del texto, no queremos leer juicios de valor sino datos objetivos. Dí que en el Athletic jugo Zarra maximo realizador de la liga española con 251 goles en 277 partidos si quieres, pero no digais que nos basamos en una filosofia de "glorias ya pasadas" o que es perjudicial, porque igual fichando a extranjeros hubiesemos bajado a segunda hace 50 años... que yo sepa hasta hoy todos los clubs que han bajado a segunda jugaban con extranjeros.
Por otra parte corregir que:
1º Iturriaga es Mexicano, pero formado el Lezama.
2º Amorebieta tiene la nacionalidad Venezolana.
Segundo fallo:
"...manteniéndose durante toda su historia única y exclusivamente con jugadores nacidos, formados, o con algún ascendiente procedente del País Vasco, Navarra e Iparralde (País Vasco Francés),..."
Eso de ascendencia es mentira, un simple rumor que demuestra que no conoceis bien del todo la filosofia del Athletic. En el Athletic juegan jugadores nacidos en Euskal Herria o jugadores formados en la cantera de un equipo de Euskal Herria, nada más.
Ale agur... y AUPA ATHLETIC!
Eso no es cierto, también van a por jugadores con "ascendientes" vascos como es el caso de Kepa al que le ofrecieron fichar este verano, que tiene vasco un abulo y el nombre, nada más.--Leonudio 04:28 8 dic 2006 (CET)
replies: text: ¿Y el caso de Ezquerro, Riojano que no se formó en allí? ¿?No será por su ascendencia? Leonudio 14:03 17 feb 2007 (CET)

text: Hazlo tú mismo, pero procura respetar Wikipedia:Verificabilidad. Jarke (discusión) 12:31 3 feb 2007 (CET)
thread_title:  Cosas que sobran 

message: Si no conoces la historia del club,no la edites por favor.Soy Duly.
¿Acaso he editado algún dato incorrecto? Jarke (discusión) 01:23 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Jarke 

message: Aquí inserta texto sin formato
Una cuestión. ¿Por qué Amorebieta aparece sólo con la bandera de Venezuela si ha vivido toda su vida en España y además ha jugado en las selecciones inferiores? Debería aparecer con la española o al menos con las dos.
----

::¿Está nacionalizado español? Porque sino es así está correctamente. Puedes haber vivido 55 de 57 años en españa (como ejemplo, no es que este llamando carroza a nadie), pero si has nacido en Venezuela, eres venezolano a no ser que te nacionalices de otro pais, y me parece que no es el caso.
:::Si ha jugado en las selecciones inferiores tiene que estar nacionalizado. Es un caso parecido al de Deco, en el que ya se discutió qué bandera poner en el artículo FC Barcelona. Finalmente se decidió poner la bandera de Portugal (el país por el que compite internacionalmente), y añadir una nota explicando cual es su país de origen en realidad. Jarke (discusión) 15:37 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  Amorebieta 

message: Siento decir que el Athletic jamás, y digo jamás, ha llevado publicidad de la Diputación de Bizkaia en competición europea como aquí se ha escrito. Solo se llevó la del Gobierno Vasco. Así que no estaría mal eliminar esa parte ¿no? 
Se puede editar y eliminar lo de la Diputación de Bizkaia. Solo se ha participado en una edición de la UEFA con la Publicidad de EUSKADI, sin más. La Diputación de Bizkaia no ha puesto nunca publicidad (Scully) (no se como se pone la firma)
:Claro que se puede editar, el semibloqueo sólo afecta a las IP anónimas. Si el dinero no era de la diputación, sería de la comunidad autónoma. Hay que buscar referencias a ello, de todos modos. (Para firmar copia esto: ~~~~). Jarke (discusión) 11:59 21 ene 2007 (CET)
replies: text: Gracias por el enlace, he modificado el artículo con ello, a ver si os parece bien. Jarke (discusión) 21:26 21 ene 2007 (CET)
thread_title:  Historia 

message: Si se llegó al consenso de ubicar el artículo bajo el nombre oficial, Athletic Club, ¿con qué argumentos se ha trasladado ahora a "Athletic Club Bilbao"? Jarke (discusión) 18:49 19 ene 2007 (CET)
replies: text: No hay ningún concenso, procedo a revertir. --Nueva era 23:51 19 ene 2007 (CET)
replies: text: ¿Dónde estuvo el consenso al cambiar el nombre de otros clubes y traducirlos al castellano cuando no es su forma más habitual? —Jorge P 16:34 4 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Nuevo traslado 

message: Se dice que el Vizcaya que jugó la Copa de 1902 fue un equipo resultado de la unión del Athletic con el Bilbao y que estos dos clubes se fusionaron definitivamente en 1903.
Sin embargo en la Copa de 1907 el Club Vizcaya jugó la final contra el madrid. ¿Cómo se explica esto? ¿Otra manipulación más de la historia tan habitual por aquellas tierras? --81.44.115.115 22:35 14 feb 2007 (CET)
thread_title: Incongruencia por lo que se refiere al Club Vizcaya

message: las camisestas no son las del athletic. estan mal puestas. pantalon y medias son negras
Las medias de la segudna equipàcion son rojiblancas, y no negras tal y como aparece en el dibujo. --Mik46 23:21 19 sep 2007 (CEST)
thread_title:  camiseta erronea 

message: hola, he puesto la banderita española junto al nombre de amorebieta, ya ke teniendo la doble nacionalidad, puede llevar a error poner la venezolana. y he puesto un link a un foro muy completo sobre el athletic (viendo ke el link de aupa athletic está ahí, ¿por ké no otro?). pero el usuario Jarke kita ambas cosas. ¿ké pasa pues? he intentado mandarle algún correo, pero en su página no viene, o no lo he visto. me parece asombroso ke se kiten esas dos aportaciones en cuestión de minutos, y en cambio permanezcan errores clamorosos como los de el pantalón y medias blancas. ¿alguien puede explicármelo? --Ikerno 16:14 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: En realidad yo no he tenido nada que ver en lo de la bandera, sólo he retirado el spam. Enlaces a foros no aportan nada al artículo. Jarke (discusión) 17:24 23 oct 2007 (CEST)

text: No es que moleste, pero no creo que la mejor manera de hablar sobre la edición del artículo sea abrir una sección con ese tipo de título. La política sobre los enlaces externos la tienes en WP:EE, y desaconseja claramente los foros, ya que no aportan contenido enciclopédico. Wikipedia no es un directorio Web. Un saludo. Jarke (discusión) 00:20 24 oct 2007 (CEST)

text: He buceado en el historial, y no encuentro ninguna edición sobre el uniforme, ni tuya ni de nadie más. Por lo que siempre ha estado así. Jarke (discusión) 12:47 24 oct 2007 (CEST)

text: Yo también busqué ayer en el historial y no encontré ninguna versión donde el uniforme estuviese diferente. No soy futbolero aunque tengo cierto apego al Athletic, así que si comentas cuales son los errores los corrijo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:24 25 oct 2007 (CEST)

text: Pues están así actualmente, así que imagino que tendras mal las imágenes en el cache de tu navegador. Pulsa F5 o Ctrl + F5 para que se refresca la página completamente. Lo único que no esta bien es el color de las medias de la segunda equipación, que aparece en rojo en vez de rojiblancas. Ésto último veré si se puede corregir. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 12:55 25 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿ké pasa con Jarke? 

message: estoy redactando la historia del club, todo un curro, ke son más de 100 años, y bueno, sustituiré la actual por ella cuando la acabe. me parece muy pobre la sección actual. por ahora, la estoy poniendo en el artículo lamiako, barrio donde empezaron a jugar. --Ikerno 10:11 24 oct 2007 (CEST)
replies: text: Hola,hace mas de 3 meses que dijiste esto,quería saber si aún sigue en pie o al final no lo vas a hacer.Lo pregunto porque sino seguiré yo con la historia desde donde la habeis dejado (vuelve el bizkaia).De echo ayer ya hice el primer aporte (inauguración de San Mamés) pero hoy he entrado aquí y he visto tu mensaje,así que nose si seguir con la historia porque nose si la estás haciendo tu.Contestame por favor para saber si seguir yo o en el caso de que la estes haciendo dejartela a ti. 30 ene 2008 (UTC)
hola, el caso es ke tengo cosas hechas, ke ya iré colgando, pero todavía ando mirando fuentes y tal... te he corregido alguna cosa de lo ke has puesto. si tienes material, cuélgalo, y ya iremos haciendo juntos el artículo. un saludo.--Ikerno 21:18 1 feb 2008 (UTC)

text: OK, bien porke tengo mucha mas información ke iré colgando cuando tenga tiempo. 3 feb 2008 (UCT)
hola, encantao de ke andemos los dos poniendo cosas, pero por favor, comprueba bien antes la info, ke te he borrao cosas ke no eran ciertas, como lo del apodo de los leones. nos llaman así por el santo akel, mamés, ke parece ke lo echaron a los leones. un saludooo.. --85.85.204.176 11:52 5 feb 2008 (UTC)

text: Perdona pero yo la información la he cogido del libro OFICIAL del Athletic Club,no me he inventado absolutamentenada nada ni he escrito cosas sin haberlas leido antes en el libro,así que no se como lo verás. Por cierto,dentro de poco colgaré "la segunda delantera historica" y después iré con los años 60. Y tambien kería comentarte ke creo ke sería conveniente ke resumieras mas la historia en los ultimos años y no habrieras un apartado contando cada detalle,yo pondría un solo apartado para resumir los ultimos años (por ejemplo "los ultimos años") y despues lo dividiría en sub-apartados o directamente lo resumiría mas,tampoco es cuestión de poner hasta el mas minimo detalle,esto nmo deja de ser una enciclopedia.Es mi opinión. Jatamendi. 21 feb 2008 (UCT)
No se si has sido tu el ke a borrado lo de "los primeros años",pero yo no he sido,lo digo por si acaso.Yo no toco nada ke ya este echo,solo lo organizo. Y tambien avisar de ke me estan ayudando unos amigos a hacer la historia y pretendemos hacer hasta 1999 mas o menos. Jatamendi. 25 feb 2008 (UCT)
aupa Jatamendi, me parece bien ke cojas el libro oficial, ke no sé cuál será, estaría bien ke pusieras su título y su editorial, porke no conozco ese libro. pero de todos modos, lo del apodo de "los leones" creo estar seguro de ke viene del santo akel. otra cosa, no he borrao lo de los primeros años. lo puse yo, y alguien lo ha recortao. y con respecto a los detalles, a la mplitud de las secciones, pues no sé, está claro ke hay mucho material, y ke todo no podemos poner. un saludo.--Ikerno (discusión) 21:49 27 feb 2008 (UTC)

text: Hola a los dos, qué tal. El apartado sobre los primeros años lo recorté yo porque era una copia literal de una página web, lo cual viola los derechos de autor. Lo que hice fue resumir lo que decía esa página, pero sin copiarla literalmente. Aparte de esto, en general creo que el apartado de "historia" es demasiado largo, ¿no podría hacerse un pequeño esfuerzo para recortarlo? Hay que recordar que esto es una página en una enciclopedia, y que los que vienen a leerlo no buscan una historia pormenorizada de cada derrota o cada victoria del Athletic, sino una idea general. Para profundizar más en el tema están los enlaces externos y las referencias que se añaden en la página. Y una última cosa: como dice Ikerno hay que citar el libro oficial, pero aun citándolo, una copia literal palabra por palabra no sería admisible, porque una vez más vulneraría los derechos de autor. Espero que no sea eso lo que se está haciendo. Un saludo a los dos, Santiperez discusión 22:21 27 feb 2008 (UTC)

text: La parte que yo borré estaba copiada literalmente de aquí: http://www.miathletic.com/historia_del_athletic_club_de_bilbao-infh.htm. Se puede comprobar mirando el historial. Estaba todo, hasta lo de que los ingleses invitaron a pollo asado a los del Athletic después  de ganarles el primer partido. Saludos, Santiperez discusión 22:55 27 feb 2008 (UTC)

text: He estado mirando el artículo Lamiako, y sí que me parece que tienes razón, fueron ellos los que copiaron a la Wikipedia y no al revés. Si volvieras a poner el texto, no sería un copyvio. Sin embargo, creo que con una versión más corta sería suficiente. Puedes añadir las informaciones que te parezcan imprescindibles, pero no todo ello. En fin, perdón por la confusión, un saludo, Santiperez discusión 16:20 28 feb 2008 (UTC)

text: okei Jatamendi, muy bien. ¿te importa si voy retocando alguna cosa de lo escrito por tí? ya sean tildes, o simplemente puntuaciones, orden-estructura de las frases... respetando tu trabajo, por supuesto. bueno, deciros ke he editao la sección de "orígenes", recortando cosas, y eso, ke lo ke he puesto me parece adecuado. un saludo chavales! --Ikerno (discusión) 18:46 3 mar 2008 (UTC)
thread_title: Historia (2)

message: Quisiera saber quién es el moderador de este artículo y por qué. ¿En qué se basa la organización Wikipedia para designar a un moderador u otro? ¿No es más conveniente que un usuario de la zona sea el moderador? O aún voy un poco más allá, ¿no debería ser elegido por alguna especie de votación? Y digo esto porque, amén de que debe haber un orden y consenso para que exista cierto rigor en los artículos, creo que la decisión final de dar el visto bueno a una cosa u otra en lo concerniente a los contenidos la potestad no le debería pertenecer a alguien que no sea cercano al artículo en cuestión.
Agurrak.
Aratz17 00:41 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Aquí no hay moderadores. Se aplican las normas de wikipedia. Si alguien aporta contenido referenciado no habra dudas, si las hay, tendrá que argumentarse porque se añade ese contenido o porque se cree que no debe estar. Hay usuarios que realizan aportaciones esporádicas y no vigilan artículos y otros que siguen las modificaciones de algunos artículos para ver que se incluye en ellos, solo eso. -=BigSus=- (Comentarios) 08:47 29 ene 2008 (UTC)

text: Quien único dicta lo que se pone y lo que no son las normas de la wikipedia. Debes entender que esto es una enciclopedia y hay que discernir entre lo que es información verificable y duradera y lo que es anecdótico y en ocasiones falso. Entiendo que en ocasiones haya duda entre lo que realmente sea importante y lo que no, pero para eso esta este espacio de discusión. Además el artículo debe mantener una coherencia con el resto de los equipos del mundo reflejados en la wiki en español, que probablemente ni un 1% de los mismos tengan tantos veladores como éste. Otra cosa sería adulterar la wikipedia.Por mi parte seguiré vigilando el vandalismo y las falsedades por la simpatía que tengo al club del que no soy socio. Beta15 21:23 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: Aratz17, no se a que te refieres. Si los usuarios del club quieren decidir que imagen dar de este te diría que lo hagan en su página web. Aquí no podemos inventarnos nada y el contenido tiene que cumplir unas normas. -=BigSus=- (Comentarios) 22:44 29 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Moderación del artículo Athletic Club 

message: Como texto forofista, con sus adjetivos hiperbólicos, su manifiesta falta de objetividad y demás "pecados" de la prensa deportiva está estupendamente. Como texto enciclopédico... un horror. —Ecemaml (discusión) 21:10 27 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ké partes del articulo te parecen "forofistas"? Jatamendi 00:00 28 abr 2008 (UCT)

text: Ecemalm, esos titulos no son forofistas, solamente estan puestos asi porke kedan originales, mejor eso ke poner «los años 60» o «el equipo de las dos ligas» o «los años del casi»(como pone en algun libro). En cuanto a lo del «como iribar no hay ninguno», no te lo tomes al pie de la letra, es solo un estracto de los canticos ke le hacian a dicho portero (iribar es cojonudo, como iribar no hay ninguno), en cualquier caso no hay ke tomarlo al pie de la letra. xD  [ Jatamendi 20:37 30 abr 2008 (UTC)

text: Pues chico denunciame xD, yo solo he cambiado la "cu" por la "K" (mira tu ke cosa), lo demás está bien escrito. Yo escribo con "K", soy libre para hacerlo, si no te gusta no lo leas. Aio. [ Jatamendi 19:34 02 may 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Hola wikipedistas . He observado un par de erratas,la primera,aunque ya he visto que se ha comentado,que ambos uniformes son incorrectos,la segunda es que se dice que se pagaron 3000 millones por Loren,creo que no es correcto,el fichaje mas caro del Athletic fue el de Roberto Rios por el que se pagaron 2000 millones,y este fichaje es posterior. saludos — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 16:35 30 abril 2008 (UTC)
:Al usuario Anónimo; Lo de Loren ya está corregido, no eran 3000 sino 300, a alguien se le escapó un cero de más. [ Jatamendi 20:50 30 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Erratas 

message: No deberia aparecer como Gurpegui (que es su nombre y el que quiere usar) en vez de Gurpegi? Si el no quiere "euskerizar" su nombre, nosotros tampoco deberiamos
:Primero, no es su nombre, es su apellido. Y segundo, como lo va a euskerizar si ya es un apellido vasco? en todo caso lo querrá españolizar ;). De todas formas creo ke es un dato irrelevante. [ Jatamendi 22:38 07 may 2008 UCT ]
::Hombre yo lo veo como q si, es un apellido vasco, pero se quiere euskerizar (al menos desde ciertos medios, incluso desde el club q es algo q no entiendo porque)quitando la U como hacen otras personas con Jauregui/Jauregi por ejemplo, y no es al unico jugador q le pasa, por ejemplo a Armando tambien los hay q se empeñan en ponerle Ribeiro en vez de Riveiro. Y en este caso el jugador, no quiere eso, pero bueno ya esta cambiado.--Yukke (discusión) 15:22 8 may 2008 (UTC)
thread_title:  Gupergi? 

message: no sé kién ha escrito esto, pero no es correcto:
"La Real Sociedad es el rival histórico del Athletic por excelencia, los dos equipos mantienen una profunda rivalidad desde sus comienzos, entre otras cosas porque son los dos principales equipos del Pais Vasco. También existe cierta rivalidad con otros equipos vascos como son Osasuna o el Deportivo Alavés. Con estos equipos el Athletic disputa el Derbi vasco."
los rivales históricos por excelencia han sido sobre todo el real madrid, el barcelona y sí, también la real sociedad. lógicamente, la real ha sido un rival tradicional por ser los vecinos nuestros, pero en bilbao, desde siempre, los partidos del año son los del madrid y barça. es cuestión de "grandeza", digámoslo así... el Athletic ha disputado muchas copas y ligas con esos dos clubes, y entre grandes los partidos siempre son especiales. la relación con la real hay ke situarla en los inicios de ambos clubes, y a partir de 1968, ke es cuando la real se asienta en primera. y debe kedar clara la naturaleza de dicha relación. el pike sano y el insano, entre vizcaínos y gipuzcoanos; los fichajes, los derbis, la ruptura de relaciones.... --Ikerno (discusión) 23:56 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: Lo he escrito yo. A ver esta claro ke siempre a existido competitividad entre Barça, madrid y Athletic, pero no deja de ser un clásico por ser equipos históricos, mas que un choque entre rivales, comprendes? los tiempos esos a los ke haces alusión ya pasaron, el Athletic ya no compite directamente con estos ekipos, no son rivales directos. Cuando se enfrentan, esos partidos no son mas ke un clasico entre ekipos históricos, ke no es lo mismo ke entre ekipos rivales como lo son el Athletic y la Real. Por lo tanto lo ke escribí si es correcto. De todas formas lo ke tu has escrito también es correcto porke lo has especificado bien, aun ke yo cambiaría algunos matices. [ Jatamendi 22:27 30 jun 2008 (UTC)

text: Mmm... no me convence... Verás es que creo que hay demasiada información para ser una introducción, yo lo acortaría y lo resumiría mas, no creo que haga falta tanta especificación (y mas cuando hay un articulo llamado Derbi vasco ke habla sobre la rivalidad entre la Real, el Athletic y otros ekipos vascos), con mencionar un poco el tema de forma clara es suiciente. Se podría poner algo así como ésto, creo que así esta mucho mejor. "El Barcelona, el Real Madrid y la Real Sociedad son los rivales tradicionales del Athletic. Con los dos primeros, los rojiblancos han disputado muchas ligas y copas en el pasado, y hoy en dia los partidos entre estos equipos se consideran un clásico en la Liga española. Con la Real Sociedad existe una rivalidad especial por ser equipos vecinos del Pais vasco, con ellos el Athletic disputa el Derbi vasco. Por otra parte, también existe cierta rivalidad con otros equipos vecinos como Osasuna, Racing o Deportivo Alaves."  [ Jatamendi 08:30 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  modifico el último párrafo de la introducción 

message: Se me ha ocurrido ke podríamos proponer este articulo para que sea un articulo destacado, pero antes de nada hay que corregir ciertas cosas; faltas de ortografía, información dudosa, detalles erroneos, poca seriedad en algunos textos, etc...
Por el momento NO se va a proponer porke hay muchas cosas por corregir, solo lo digo para que entre todos vayamos preparando el articulo para ser presentado, corrigiendo cosas, etc...
Akí podeis consultar los rekisitos para que un articulo sea destacado: Wikipedia:Qué es un artículo destacado [ Jatamendi 12:00 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: espero ke en el futuro sea posible destacar el artículo, pero llevas razón, hay ke trabajar más en él. haré lo ke pueda... --Ikerno (discusión) 17:31 8 jul 2008 (UTC)

text: El artículo sigue pecando de parcial, la sección "entrenadores destacados" es totalmente subjetiva, y los enlaces externos a páginas no oficiales, foros y demás no son de recibo. β15 (discusión) 14:48 16 jul 2008 (UTC)

text: Los títulos en si a mi me gustan, quizá haya alguno que pueda resultar algo equivoco, pero eso no será problema de resolver llegado el caso, donde hay que trabajar es en la constante reiteración de calificativos, como "mítico", "glorioso", "inigualable" y frases demasiado no neutrales. Se que es difícil, pero si no se hace la candidatura será rechazada. Un saludo.β15 (discusión) 15:30 16 jul 2008 (UTC)

text: Está verdísimo para destacado. --Will vm (discusión) 17:57 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Proponer para articulo destacado 

message: El tamaño de la sección de historia da para sacarlo a otro artículo ¿Historia del Athletic Club?? y dejar aquí un resumen general. Sobre la idea de presentarlo a destacado, todavía falta añadir muchas referencias y bibliografía para que pueda tener oportunidades. -=BigSus=- (Comentarios) 05:52 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo ke así está muy bien, para ke abrir otro articulo? yo no lo veo necesario. Puede ir perfectamente dentro del apartado historia. [ Jatamendi 20:56 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: Mas de la mitad del artículo habla de la historia del Club. Demasiado extenso para quien solo quiera hacerse una idea de su historia. Vosotros vereis. -=BigSus=- (Comentarios) 19:47 18 jul 2008 (UTC)

text: os informo de ke por mi parte, estoy editando pekeñas cosas, como incluir a Heynckes en la sección de entrenadores, o la referencia primera, la de "historia de leioa". voy a ir retocando el texto, como he venido haciendo, corrigiendo errores, poniendo títulos a los apartados demasiado largos, o cambiando el lenguaje, cuando este resulte un poco exagerado (me refiero a lo de evitar poner adjetivos demasiado "rimbombantes"...) muy buena la foto del aeródromo, ¿has sido tú Jatamendi? la he puesto también en la wiki de Lamiako. un saludo desde bilbau!--Ikerno (discusión) 17:41 21 jul 2008 (UTC)
replies: text: Contestando a BigSus; no se si os habeis fijado ke en otros articulos como los de grupos de musica se pone la historia dentro del mismo articulo, la cual suele ser tambien muy larga, os pongo algunos ejemplos: Bon Jovi, The Rolling Stones, ACDC, U2 (estamos hablando de grupos ke tienen entre 20 y 40 años ante los 110 del athletic, asi ke creo ke en nuestro articulo la historia esta bien resumidita y completa). Y es ke ademas si la ponemos en otro articulo va a perder protagonismo, teniendo el resumen kien va a leer la historia? y despues de haber trabajado tanto en el lo ke uno kiere es ke se lea no? ADEMAS de todo lo dicho, la introducción del articulo ya sirve como resumen. Yo voto por dejarla así. En cuanto a la foto del aerodromo SI he sido yo el ke la a puesto. [ Jatamendi 23:00 22/07/2008 (UTC) ]
aupa. pues no sé ké pensar. me pareció buena la idea de poner un amplio resumen de la historia en el artículo, y otro aparte todo lo extenso ke keramos. pero es cierto ke en las wikis de otros clubes, como la del milán, por ejemplo, la historia es enorme. así ke digo lo mismo ke dije. sigamos como estamos, completemos el artículo, y luego ya veremos lo ke hacemos. y otra cosa, Jatamendi, la foto del aeródromo de lamiako está muy bien, pero la fecha ke pusiste no puede ser correcta. 1900 es demasiado pronto, no? un saludo!--Ikerno (discusión) 14:09 26 jul 2008 (UTC)

text: ...tic, eup! xD Hola, pues la alineación esa la puse yo porke la ví en un libro oficial del Athletic, ese tan famoso del centenario. No creo ke se hayan equibocado, ademas aparece la foto de los jugadores arriba asi ke... a kien vas a creer a la wikipedia de otro pais o al Athletic? jaja Lo de la fecha no lo se con exactitud, he puesto algo aproximado. [ Jatamendi 1:46 27/07/2008 (UTC) ]
saludos. perdona Jatamendi, cambié el once titular basándome en la wiki inglesa. corrige cuando puedas mi error. voy a intentar hacerlo yo, pero ayer edité muchas cosas, y en el historial me suelo perder.... voy a seguir retocando. prometo no tocar nada sin haberlo contrastado antes como es debido. un saludo!--Ikerno (discusión) 14:23 27 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Tamaño del apartado historia 

message: como ya he dicho, ando retocando el texto. corrigiendo errores, añadiendo alguna cosa... lo he revisado todo desde el principio hasta lo de los leones de plata, incluído. así ke por favor, está bien como está. si alguien pone cosas nuevas, bien, pero la redacción me ha llevado horas, con lo ke sólo editéis cuando sea necesario. iré informando de mis avances. --Ikerno (discusión) 20:56 27 jul 2008 (UTC)
thread_title:  No editéis lo ya retocado 

message: Creo que deberíamos crear un apartado aparte que englobe al Athletic femenino. Para el tema, aquí estoy.
Pichu VI (discusión) 19:35 6 oct 2008 (UTC)
replies: text: me parece estupendo. si te encargas de ello, adelante. --Ikerno (discusión) 14:38 22 oct 2008 (UTC)
thread_title: Equipo femenino

message: Buenas. He revisado el artículo y esta es mi opinión:
*El artículo no cumple el manual de estilo, ya que los enlaces externos deben incluirse en una sección al final, no en el cuerpo del artículo.
*El artículo a penas está referenciado. Hay secciones enteras sin ninguna referencia: Historia, La filosofía del club: El origen, Récords y estadísticas, Máximos goleadores, Más partidos disputados, etc (por citar algunos ejemplos bastante evidentes).
*Las pocas referencias que hay están fuera de formato, ya que no muestran la información requerida en WP:REF.
Todos estos errores de bulto hacen que detenga mi evaluación y que repruebe el artículo como AB, ya que son cosas fundamentales que debería cumplir un AB. En cualquier caso, el artículo tiene mucho potencial y no dudo que con el debido trabajo y revisando bien los criterios de selección, el artículo llegará a ser AB. Saludos y ánimo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:33 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Evaluación AB 15-1-2009 

message: Kién a presentado este articulo para "articulo bueno"? Os pediría por favor ke avisarais en "Discusión" cuando hagáis algo así, ya ke yo llevo mas de un año trabajando en este artículo y tenía previsto presentarlo a "artículo bueno" dentro de unos meses, ¡¡¡porke todabía no estaba terminado!!! Jatamendi (discusión) 20:39 30 ene 2009 (UTC)
replies: text: Fue  -=BigSus=- (Comentarios) 16:20 31 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo Bueno? 

message: El Athletic tiene 23 Copas del Rey y no 24 como aqui se publica, vale que haya gente que cuente la Copa de la Coronacion como la primera Copa para asi sumar 24, pero no es asi porque lo que cuenta es lo que la RFEF dice, asi que editare el articulo y si alguien me lo reedita pedire la proteccion del mismo basandome en esto:
Su ganador fue el Bizcaya (nombre oficial y escrito así), un combinado formado por dos equipos bilbaínos de fútbol, el Athletic Club y el Bilbao FC. Al año siguiente el Bilbao FC sería absorbido por el Athletic Club, que pasaría a ser conocido como Athletic Club de Bilbao. Por ello este trofeo se encuentra actualmente en el Palacio de Ibaigane de Bilbao, sede de este club. El Athletic Club suele contabilizar este trofeo como su 24º título de Copa, pero la RFEF no se lo ha reconocido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_la_Coronaci%C3%B3n
:Me gustaría aclarar ke la gente ke cambia eso siempre suelen ser personas no registradas en wikipedia ke entran esporadicamente para leer el artículo y al ver eso lo editan. Por lo tanto sería un error deshabilitar la edición del articulo por culpa de gente no relacionada con los usuarios ke estamos trabajando en el articulo.--Jatamendi (discusión) 14:39 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Son 23 Copas, no 24 

message: Por favor, os pediría ke no hicierais grandes cambios en el artículo mientras esta nominado. Podéis corregir lo ke keráis y hacer pekeñas modificaciones, pero solo eso. Gracias.--Jatamendi (discusión) 17:36 30 mar 2009 (UTC)
replies: text: Al incorporar contenido a Wikipedia aceptas que otras personas lo modifiquen. Cualquiera puede hacer las mejoras que considere necesarias, grandes o pequeñas, esté nominado o no. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 21:42 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Cambiar el articulo mientras esté nominado 

message: La copa del Ayuntamiento de Madrid o Copa de la Coronación no está reconocida por la RFEF como Campeonato de España. Por lo tanto (y al margen del debate sobre si el título se suma al Bizcaya o al Athletic) lo que está claro es que no debe computarse como un título más de Copa; es decir, los Campeonatos de España / Copa ganados por el Athletic son 23, no 24. Como referencia, véase el palmarés del torneo publicado en la revista oficial de la RFEF  (pag 55). Electro07 (discusión) 18:01 30 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Copa de 1902 

message: La sección de palmares no deberia hacer referencia solo a titulos conseguidos?--Yukke (discusión) 17:04 17 may 2009 (UTC)
thread_title:  Subcampeonatos en el palmares? 

message: Habrá que cambiar el apartado de las equipaciones u hoy, o a partir de mañana para actualizarlo.
Pichu VI (discusión) 14:40 8 jul 2009 (UTC)
thread_title: Equipaciones 2009-10

message: ¿Por qué no se incluye la evolución del escudo del Athletic Club a lo largo de la historia? Creo que es realmente importante que el que lea sobre el Athletic sepa por lo menos cual es su escudo. Por cierto, el artículo de Lezama es paupérrimo, con la importancia que tiene para el club...
Sin ánimo de despreciar el trabajo que lleva hacer un artículo de Wikipedia, creo que el Athletic se merece, por historia, un artíclo mejor estructurado y más actualizado. ¿Se hace referencia también a la famosa frase de L'Equipe: "Caso único en el fútbol mundial"? Si es así entono el mea culpa. Creo que deberían de cuidarse más ciertos contenidos. Si no, pasaros por el artículo del AS Roma en italiano y veréis la diferencia...
:Los escudos tienen derechos de autor, por lo que esas imágenes no pueden subirse a Commons, y por tanto, no pueden ser usadas en Wikipedia en español. Otras Wikipedias hacen uso del Uso legítimo por una ley de los Estados Unidos, pero aquí no es posible. De todas formas, si quieres mejorar el artículo, puedes hacerlo. Millars (discusión) 18:11 6 sep 2009 (UTC)
thread_title: ¿Que pasa con los escudos?

message: el bilbao tiene la prioridad de fichar solo en el pais vasco , no sepuedieran poner los equipo con los cuales puede  transferir jugadores 
:El Athletic, no "el Bilbao". --Will vm (discusión) 18:54 9 nov 2009 (UTC)
replies: text: Quién es el Bilbao? no me suena...--Vivaespaña984 (discusión) 21:53 18 nov 2009 (UTC)
thread_title: ¿porque no adicionar fichajes?

message: Que criterios se siguen con los jugadores internacionales? Que sean internacionales mientras juega en el athletic o vale que fueran internacionales despues o antes de jugar en el athletic
:Entiendo que son aquellos que lo son mientras son jugadores del club. Millars (discusión) 17:51 21 nov 2009 (UTC)
replies: text: Aaaaaaaaaaaaaaaa entiendes ya veo entiendes por que no borras a Deusto Patton-13 (discusión) 21:08 21 nov 2009 (UTC)
replies: text: Se siguen los criterios de "internacional con cualquier equipo", cambiadlo si queréis, pero consultad la referencia no vaya a ser que quitéis a mas jugadores de la cuenta.--Vivaespaña984 (discusión) 01:52 22 nov 2009 (UTC)
replies: text: Deberían aparecer aquellos jugadores que han sido internacionales mientras eran jugadores del Athletic, no si lo han sido antes o depués. Cuando se dice que tal o cual club ha tenido X internacionales es contando los que lo han sido mientras han pertenecido al club, no a otro. Millars (discusión) 12:54 22 nov 2009 (UTC)

text: A ver si me hago entender. Si un jugador es internacional en un club distinto al Athletic y luego juega en él, pero siendo jugador del Athletic no juega con la selección, pues no cuenta como jugador internacional del club. Obviamente, mientras haya jugado en la selección siendo jugador del Athletic sí debe aparecer en el artículo. Millars (discusión) 22:59 22 nov 2009 (UTC)
thread_title: lista de internacionales

message: Convocatoria para la Copa del Mundo Sub-17 de la FIFA (Nigeria)Delanteros Iker Muniaín Goñi(Atlhetic Club de Bilbao)Álvaro Morata Martín(Real Madrid C.F.)Francisco Román Alarcón "Isco"(Valencia C.F. S.A.D.)Kevin La Cruz Coscolin(Real Zaragoza S.A.D.)Borja González Tomás(Club Atlético de Madrid S.A.D.). Jonás Ramalho(no estuvo convocado)Patton-13 (discusión) 22:03 21 nov 2009 (UTC)
replies: text: Referencias y enlaces por favor.--Vivaespaña984 (discusión) 01:50 22 nov 2009 (UTC)
thread_title: Muniain

message: segun la pagina web del athletic el nombre del nuevo estadio sera San Mames Barria:San Mamés Barria en el Museo del Athletic Club http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=0&b=1&c=1&d=1000&berria=8812&idi=1Patton-13 (discusión) 14:17 23 nov 2009 (UTC)
replies: text: por fin das una.--Vivaespaña984 (discusión) 15:14 27 nov 2009 (UTC)

text: eres tu muy listo Patton-13 (discusión) 10:03 28 nov 2009 (UTC)
thread_title: Nombre del nuevo estadio

message: la Recopa de Europa era un torneo oficial organizado por la UEFA desde la temporada 1960-61 hasta la temporada 1998-99 siendo la Lazio el ultimo campeon http://es.uefa.com/competitions/ecwc/index.html Patton-13 (discusión) 12:15 24 nov 2009 (UTC)
replies: text: Bien todo eso me parece perfecto, pero la sección "datos del club" es sólo un breve resumen del Anexo:Estadísticas del Athletic Club, donde ya figura la recopa, y como es una competición extinta es innecesario ponerla en el resumen, en un resumen tiene que ir lo mas relevante que en este caso es la UEFA y la Liga de Campeones, el que quiera saber mas sobre otras competiciones extintas o menores puede consultar el Anexo que ahí es donde está toda la información (además si pones todo en el resumen el Anexo pierde interés). Aprovecho para invitarte a que mejores también otros artículos relacionados con el Athletic como Anexos o jugadores, también puedes crear si lo deseas artículos de jugadores que aún no se han redactado o que necesitan ser expandidos. Un saludo.--Vivaespaña984 (discusión) 01:17 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: si a ti te perecen innecesarios entonces ya no se que datos sirven o no, por que se esta metiendo en el mismo saco las participaciones de la Copa de Ferias (torneo que no organizaba la  Uefa)y la copa de la Uefa.Solo teneis que ir ala pagina  web de la Uefa y podies comprobarlo. http://es.uefa.com/competitions/uefacup/history/index.html .Guillemo Gorostiza no ha ganado 17 titulos con el athletic en realidad son 15 (4 copas ,4 ligas y 7 campeonatos regionales). http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=1&b=1&c=1&d=1&jokalaria=235&idi=1 Patton-13 (discusión) 08:47 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: Y la Copa vasca me la como yo o que?--Vivaespaña984 (discusión) 10:28 26 nov 2009 (UTC)

text: que copa vasca? referencias y enlaces por favor En la pagina Web del Athletic no hace referencia a ninguna copa Vasca,si a los campeonatos regionales(Campeonato Regional del Norte/Campeonato Regional de Vizcaya)de 1934 a 1936 se juega bajo el nombre de copa vasca . Las temporadas 1938-39 y 1939-40 se disputan de nuevo con el nombre de Campeonato de VizcayaPatton-13 (discusión) 10:52 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: Esta copa vasca: .--Vivaespaña984 (discusión) 15:13 27 nov 2009 (UTC)
replies: text: Vivaespaña984, la Copa de Ferias era una competición distinta a la Copa de la UEFA/Europa League, ya que la primera no fue organizada por la UEFA y ni siquiera es reconocida como oficial por la FIFA. Si se engloban las participaciones tampoco me voy a oponer, pero si se ponen las de la UEFA y la Copa de Europa, las de la Recopa creo que sí son relevantes ya que se trataba de la segunda competición en importancia en Europa. Y por favor, dejemos ya de tanta reversión y hablemos más aquí, sino al final la página acabará protegida, y no creo que sea nuestra intención. Millars (discusión) 21:06 27 nov 2009 (UTC)

text: Por otro lado, la Copa de la UEFA y la Europa League son la misma competición pero con distinto nombre, igual que la Copa de Europa y la Champions League, por ello creo que no hay que diferenciarlas. La Copa de ferias es otra historia.--Vivaespaña984 (discusión) 15:00 28 nov 2009 (UTC)

text: aclarete,decidete de una vez .cambias de chaqueta mas que un politico la copa de ferias es como se llama a hora la uefa?o no?chico me confundesPatton-13 (discusión) 16:25 28 nov 2009 (UTC)
thread_title: Datos del club

message: Aquí dejo una propuesta para mejorar la lista de entrenadores del athletic ya que al repasarla he encontrado algunos errores
1926-1928  Lippo Hertzka
1928-1929 Máximo Royo
1939-1940 Roberto Echevarria
Rafa Iriondo  1974-1976
Koldo Aguirre 1976-1977
1980 -1981 Helmut Senekowitsch (jornada 1 a 2) Iñaki Sáez (jornada 3 a 34)
1985-1986 Clemente (jornada 1 a 21 ) Iñaki Sáez  (jornada 22 a 34)
1989-1990 Howard Kendall  (jornada1 a 12) Txetxu Rojo ( jornada12 a 38)
1990-1991 Clemente (jornada 1 a 26) Sáez (jornada 27 a 38)
1995-1996  Dragoslav Stepanović (jornada 1 a 31) Amorrortu (jornada 32 a 42)
Os parece bien la propuesta?
Si es así ,por favor que alguien la pase a la pagina , yo no  estoy seguro de cómo hacerlo
http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=2&b=3&c=13&d=0&idi=1Patton-13 (discusión) 11:25 25 nov 2009 (UTC)
thread_title: Entrenadores del Athletic

message: Quién a puesto esta tabla? podríais añadir referencias?--Vivaespaña984 (discusión) 11:28 28 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Historial de fabricantes y patrocinadores del uniforme 

message: Cuando nos refiramos a algún jugador en concreto seria bueno que siempre le llamáramos por el mismo nombre y no referirnos de varias formas Ej. (Enero Arieta o Arieta I)  (Piru Gainza o Gainza) (Txetxu Rojo o Rojo I) Que os parece Patton-13 (discusión) 15:36 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: Pues claro, hay que poner nombre y apellido (Eneko Arieta), lo de "Arieta I" es poco serio. Piru es un alias, no un nombre.--Vivaespaña984 (discusión) 16:11 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: vale pues ponerlo en todos los nombre digo yoPatton-13 (discusión) 16:13 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: Chirri II,Unamuno I,Rojo II, Arieta II Patton-13 (discusión) 16:27 28 nov 2009 (UTC)

text: pues chico eso es lo que esta puesto en la pagina ,hay varios asi Patton-13 (discusión) 16:54 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: Que alguien mas de su opinión por favor.--Vivaespaña984 (discusión) 09:54 29 nov 2009 (UTC)
thread_title: Nombres de los jugadores

message: hay muchos datos malPatton-1966 (discusión) 17:51 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: Futbolero, dejame que le responda, en cuanto a ti, Patton, deberías saber que te han bloqueado por 3 días, el registrarse con una nueva cuenta significa la evasión del bloqueo, de confirmarse supondría un aumento del tiempo de bloqueo (por ejemplo 1 semana). --RaVaVe  Parla amb mi 17:54 28 nov 2009 (UTC)
replies: text: A ver, lo de la Recopa ya he comentado arriba lo que opino, y lo de la Copa de Ferias y UEFA como lo ha puesto Millars esta bien, pero si lo correcto es separarlas pues adelante, pero si se separa propongo que la Copa de Ferias no aparezca y se deje para el anexo igual que la Recopa. Lo de Gorostiza el problema es que en la web del club no figura la Copa Vasca en el palmarés de ningún jugador que la ganó, cuando esta demostrado que el Athletic la ganó, por ejemplo, estos dos jugadores son el portero y el delantero centro titulares de aquel equipo de los años 30 y como se puede ver tampoco figura la copa vasca a pesar de que el Athletic la ganó: Blasco (http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=1&b=1&c=1&d=1&jokalaria=161&idi=1) y Bata (http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=1&b=1&c=1&d=1&jokalaria=147&idi=1). Con lo cual me hace pensar que a sido un fallo de la web del Athletic que se han olvidado de ponerla, no se como lo veréis.--Vivaespaña984 (discusión) 09:51 29 nov 2009 (UTC)
thread_title: Datos del club (2)

message: Una cosa es libertad de expresión y otra cosa es hacer ataques, provocaciones, suplantaciones, o vandalizar. En wikipedia no se permite ni vandalismos ni ataques personales ni trolleo con diversas cuentas. La manera en la que puede existir libertad de expresión es sin sabotajes ni ataques personales, mucho menos blanqueos o reversiones vandalicas. Lo cierto es que sí se pueden corregir datos erroneos o se pueden ubicar datos faltantes, pero no mediante la forma de presiones y vandalismos. Estoy seguro que cuando frenen los ataques por vandalismo se podrá dialogar y llegar a acuerdos mediante la argumentación.-- Futbolero (Mensajes) 18:29 28 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Libertad de expresión no es libertinaje 

message: Bueno, la cosa se había ido de madre, así que gracias a HUB y Edmenb por sus actuaciones. Ahora queda llegar a un consenso en aquellos puntos que no hayan quedado claros, que creo que simplemente es el tema de la Recopa y tal vez si cabe enumerar también a Athletic y Bilbao como formas comunes de referirse al equipo. Millars (discusión) 19:25 28 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Protección 

message: No sería mejor limpiar un poco la página de discusión? 53 temas y muchos de ellos son de hace mas de 2 años y ya están solucionados, propongo borrar los temas de hace mas de 1 año que estén solucionados o repetidos.--Vivaespaña984 (discusión) 10:01 29 nov 2009 (UTC)
replies: text: Pues sí, la verdad es que ocupa mucho (150 kb) y hay algunos temas muy antiguos que podrían guardarse en un archivo. Millars (discusión) 19:42 29 nov 2009 (UTC)
replies: text: Vale ya está, he dejado los temas antiguos importantes el resto los he borrado, solamente los que ya estaban solucionados o desfasados.--Vivaespaña984 (discusión) 10:20 30 nov 2009 (UTC)
replies: text: No se pueden borrar los temas sin más. Lo que he hecho es archivar todos los antiguos. Millars (discusión) 12:42 30 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Limpiar un poco esto 

message: He creado el artículo Jonás Ramalho, no es gran cosa, a ver si se puede habilitar el enlace del jugador al Athletic Club y mejorar su artículo poco a poco.
Papaloukas '81 (discusión) 15:57 11 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Jonás Ramalho 

message: :tengo una duda,porque en las paginas en catalan, frances o italiano aparece el escudo del athletic y en esta no--Tarawa1943 (discusión) 21:23 12 dic 2009 (UTC)
replies: text: Porque las políticas de Wikimedia Commons y la Política de imagenes de Wikipedia en español impiden el uso de logotipos en los artículos. Gracias por su comprensión. -- Futbolero (Mensajes) 02:16 13 dic 2009 (UTC)
replies: text: ni aunque se tenga permiso del propio club?--Tarawa1943 (discusión) 02:49 13 dic 2009 (UTC)

text: Aquí es donde lo tienes que mirar; ,  y .--Vivaespaña984 (discusión) 20:02 14 dic 2009 (UTC)
thread_title:  escudo del equipo 

message: "además de contar con otro acuerdo para llevar "Bizkaia" en todos los equipos salvo el primero ("categorías inferiores" y femenino), en el que sólo lo llevan en la ropa de entrenamiento".En este parrafo hay un ligero error, si tambien incluimos al Baskonia como categoria inferior ,habria que hacer otra matizacion .El Baskonia no lleva publicidad "Bizkaia" lleva Sidenor http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=4&b=3&c=3&d=0&idi=1 y la marca de la camiseta es 1100%Athletic aqui os dejo la referencia http://www.cdbasconia.com/tienda.html .Como se podria arreglar mejor esto.
:El Baskonia no es una categoría inferior, sino un club con un acuerdo de filiación (si no me equivoco) que en un determinado momento puede romperse. Puedes en la misma sección anadir una pequeña reseña a que el club filial, Baskonia lleva Sidenor y lo que sea importante. Millars (discusión) 13:08 13 dic 2009 (UTC)
replies: text: Lo he estado pensando luego, y realmente no creo que haya que explicar aquí la equipación del Baskonia, sino en su artículo. Principalmente porque es un club/sociedad distinta, y este trata del Athletic Club. Lo que sí que debería hacerse en explicar bien el tipo de acuerdo y filiación que une ambas entidades. Millars (discusión) 13:43 13 dic 2009 (UTC)

text: lo que se podria hacer es añadir en "además de contar con otro acuerdo para llevar "Bizkaia" en todos los equipos salvo el primer equipo y su segundo filial el CD Baskonia que lleva equipacion y publicidad distintas .que os parece--Tarawa1943 (discusión) 08:56 14 dic 2009 (UTC)
replies: text: Las opciones son múltiples. Como tu veas. Millars (discusión) 19:00 14 dic 2009 (UTC)
replies: text: Creo que no hace falta poner nada, así estaba bien.--Vivaespaña984 (discusión) 19:52 14 dic 2009 (UTC)
thread_title:  uniforme (Historia y evolución) 

message: Solamente quería pedir que si a alguien le interesa lo relacionado con el Athletic y se ve capacitado, se anime a trabajar en los artículos relacionados con el Athletic de forma sería. Yo llevo años trabajando en wikipedia intentando mejorar todos los artículos relacionados con el Athletic, de echo he conseguido que nombren artículo bueno a dos de ellos, este y el de Telmo Zarra, además en estos momentos he nominado el de Anexo:Estadísticas del Athletic Club. Ya se que hay usuarios que suelen hacer aportaciones, crean artículos de jugadores y les animo a que sigan así, el problema es que la mayor parte del trabajo la hago yo, no me malinterpretéis, me refiero a que el trabajo serio de redactar artículos largos e intentar nominarlos soy yo el único que lo hace. Por eso me gustaría pedir ayuda, me gustaría llevar a cabo un "plan ambicioso", redactar artículos largos de jugadores que han sido importantes para la historia del Athletic y hacerlos artículos buenos (como por ejemplo el de Iribar, el de Dani, el de Julen Guerrero, etc...) pero yo solo no puedo con todo, cuantos mas seamos mas rápido y mejor se harán las cosas. He pensado en crear un wikiproyecto:Athletic Club, pero necesito gente interesada. De momento pongo algunos artículos en los que hay que trabajar, por si alguien se anima.
*Historia del Athletic Club (objetivo: mejorar la redacción del artículo, cumplir los requisitos que pidieron al reprobar el artículo)
*José Ángel Iribar (objetivo: comencé a trabajar en él para hacerlo artículo bueno, pero se ha quedado a medias, terminar el trabajo y hacerlo artículo bueno)
*Daniel Ruiz Bazán (objetivo: redactar una biografía y mejorar el artículo, que es una miseria)
*Athletic Club (objetivo: mejorar la redacción de la historia)
De momento lo dejo ahí.--Vivaespaña984 (discusión) 11:55 21 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Pido voluntarios para trabajar en los artículos sobre el Athletic (wikiproyecto) 

message: La lista B es solo para la UEFA en la liga española no hace falta inscribir ningun jugador del filial. Creo que se deberia corregir este dato o en su caso borrarlo, y volver a editar la Plantilla 2009/10 como estaba antes. Que os parece--Tarawa1943 (discusión) 11:01 29 dic 2009 (UTC)
thread_title:  lista B 

message: Buen día a quien corresponda. Eliminé la sección del "11 inicial", puesto que Wikipedia no es fuente primaria de hacerle la alineación a un entrenador, por más citas que haya de por medio de tendencias o de minutos jugados. Sin dudas, no es enciclopédica esa sección. Valido es tener la plantilla de jugadores, señalar capitán y lesionados, pero hacerle la alineación inicial al el entrenador, dejemoslo a los que dicen saber del tema. Esa no es labor de Wikipedia. -- Futbolero (Mensajes) 09:16 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  "11 inicial" 

message: Vivaespaña984 ha sido bloqueado por ser un títere de Jatamendi, usuario que había sido expulsado hace unos meses. Ha venido participando -y de hecho lo sigue haciendo- sobre todo en esta página y en el Wikiproyecto:Fútbol mediante IP's y cuentas títeres. Por tratarse de un usuario expulsado, os pido que las aportaciones de Vivaespaña984 en los debates no sean tenidas en cuenta. Electro07 (discusión) 20:53 6 ene 2010 (UTC)
thread_title:  El usuario Vivaespaña984 ha sido expulsado 

message: Sorry for English!
I need a list of all the Captains Athletic Club has had. Can anyone help me? Sandman888 (discusión) 06:58 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Club Captains