Discusión:Wikipedia en español

message: Seríe interesante que alguien pudiera hacer un gráfico que mostrase la evolución del numero de articulos a lo largo del tiempo.
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Kuanto (discusión) 21:55 8 dic 2005 (UTC)
thread_title:  Gráfico 

message: Existe eso en estadísticas y en la página correspondiente. --GengisKanhg (deja un mensaje) 18:44 8 mar 2006 (CET)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Gengiskanhg (discusión) 14:44 8 mar 2006 (UTC)
thread_title:  Respuestas 

message: Bien, he visto el párrafo escrito por una IP y retocado por el Usuario:Ferk que se ha añadido al final sobre que "La Wikipedia en español ha recibido también algunas críticas en cuanto a sus decisiones de borrado respecto a ciertos artículos considerados "irrelevantes" a pesar de estar bien desarrollados y estructurados (...)" y blah blah blah...No sé si es neutral o no, al principio iba a revertir, pero mejor se puede añadir como respuesta:
"Estos usuarios son acusados habitualmente de ignorar las políticas sobre verificabilidad y fuente primaria, al no aportar fuentes fiables para la defensa del artículo en duda, y autopromoción, al ser en ocasiones los propios "biografiados" de un artículo o personas de su entorno."
A ver, espero opiniones y mejoras del párrafo. O revertir lo escrito hasta ahora (en mi opinión, no), por notarse que es un novato en WP y no conocer/pasar de las políticas. Er Komandante (mensajes) 08:26 22 jun 2006 (CEST)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): CestBOT (discusión) 21:13 7 ene 2008 (UTC)
thread_title: Sección de críticas

message: Propongo que en la sección de Fechas clave esten, a parte de acontecimientos relevantes, solo las fechas en las que la Wikipedia en español alcanza un número de artículos múltiplo de 10.000 porque poner como "fecha clave" cada vez que aumenta el número en 5.000 me parece excesivo y se crea una lista enorme llena de fechas que realmente no son clave. ¿Qué opinais a cerca de esto? —Miguel303xm 07:40 4 oct 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo conello--2Fénix (discusión) 00:23 20 jun 2010 (UTC)

text: En la seccion "Baja cantidad de artículos" se aclara que el número de artículos no es la mejor métrica para medir la calidad y cantidad de una Wikipedia. La propia Wikipedia ha puesto la Wikipedia en Espanol en el tercer lugar en la portada, dado que recibe mas visitas y tienen más palabras que otras Wikipedias con más artículos. Las fechas claves deberían ser eliminadas o actualizadas con mejores métricas.Isantabarbara (discusión) 08:36 18 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Fecha clave 

message: Las fuentes deben ser reconocidas, etc. No veo dónde encaja con WP:NFP enlazar simples post de blogs como fuentes de referencia. Ferbr1 22:21 1 ago 2007 (CEST)
replies: text: WP:NFP está autocontenido en WP:VER. Así de simple. Taichi - (*) 22:39 1 ago 2007 (CEST)

text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Taichi (discusión) 17:39 1 ago 2007 (UTC)
thread_title: Sobre la sección "Críticas a Wikipedia en español"

message: Wikipedia en español te da 100 mil artículos destacados por ver la página de Portada en Wikipedia en español.
=== Wikipedia en las desiciones del artículo ===
Alguien me podria decir cual es el tan famoso articulo 100 mil gracias --Skipe linkin México 18:44 11 sep 2007 (CEST)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Warlok raider (discusión) 13:44 11 sep 2007 (UTC)
thread_title:  ¿Cual es el articulo 100 mil? 

message: Alguien me podria decir cual es el tan famoso articulo 100 mil gracias --Skipe linkin México 18:44 11 sep 2007 (CEST)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Warlok raider (discusión) 13:44 11 sep 2007 (UTC)
thread_title:  Wikipedia en las desiciones del artículo 

message: Esta muy interesante la historia, pero no ayuda mucho a los novatos en computo en su busqueda. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Muro Bot (discusión) 11:12 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Ayuda a los novatos 

message: Yo creo que este es otro punto donde nuestra wikipedia falla, al no haber tantas imagenes "libres" nuestra wikipedia esta vacia de imagenes y mas seca... por lo tanto un peor aspecto. --- DeoZamoX - (discusión) 23:46 29 mar 2008 (UTC)
replies: text: Secundo la mocion, debe de haber una segunda mocion. --99.106.183.44 (discusión) 17:20 26 sep 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Sobre el uso legítimo --Edub (discusión) 16:15 30 mar 2008 (UTC)

text: Subrayo una cosa para evitar que esta discusión tome una dirección inadecuada: Wikipedia no es un blog. --RalgisWM-CR 02:52 8 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Imagenes con Copyright 

message: Me gustaría añadir este tema que m parece de gran relevancia a la sección de críticas. Ya lo he intentado pero se me ha revertido por no neutral, aunque estaba correctamente referenciado. Sería una pena que este tema quedara fuera de la wikipedia, pese a aparecer en los medios y ser de gran importancia. ¿Cómo lo hacemos?--Tláloc (discusión) 10:58 21 oct 2008 (UTC)
thread_title: Añadir el bloqueo de Rebelion.org a sección ''críticas''

message: ¿No es inservible poner referencias a algo que fue una práctica autocreación?  Chosquitas Tus dudas aquí... 00:01 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Creo que deberían de anadir a la discusión las diferencias de opinión respecto a la forma de espresar los separadores de la numeracion decimal. 
Actualmente la separacion que se usa es la común en España y no se si en algun otro país. 
Pero la forma mas común es la usada en EEUU, México,y Centroamérica (no se en cual otro país), esto es una diferencia importante.
--99.106.183.44 (discusión) 17:19 26 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Numeracion 

message: Articulos creados x dia (aproximacion) en Enero de 2011: 
* 23 enero de 2011 = 350 + 260 =       610 articulos creados
* 22 enero de 2011 = 150 + 500 + 120 = 770 articulos creados
* 21 enero de 2011 = 380 + 350 =       730 articulos creados
* 20 enero de 2011 = 150 + 500 + 160 = 810 articulos creados   
* 19 enero de 2011 = 340 + 280 =       620 articulos creados
* 18 enero de 2011 = 220 + 500 + 10  = 730 articulos creados
* 17 enero de 2011 = 490 + 250 =       740 articulos creados
* 16 enero de 2011 = 250 + 350 =       600 articulos creados 
* 15 enero de 2011 = 150 + 480 =       630 articulos creados
* 14 enero de 2011 = 20  + 500 + 350 = 870 articulos creados  
Datos aproximados sobre la creacion de articulos por dia. Atentamente --190.43.22.220 (discusión) 02:19 25 ene 2011 (UTC)
replies: text: El 4 de julio de 2011, los usuarios de la Wikipedia en español crearon aproximadamente 2,700 articulos, la mayoria del Wikiproyecto:Localidades de Estados Unidos. Fuente: http://www.wikistatistics.net/wiki/es Wikipedia, artículos creados por día --190.238.238.66 (discusión) 01:14 12 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Articulos creados x dia en Enero de 2011 

message: Me refiero a sí hay algo de ideología en ella. Ya sabéis, izquierda, derecha, adelante, atrás,...Es, parece, que vox populi que es más bien de cierta ideología política, no diré cuál...
:Difícilmente, porque la Wikipedia es editada por muchas personas y todas con diferentes ideologías y formas de pensar. Dannnny~(Elogios acá) 19:56 5 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Tiene línea editorial la wikipedia? 

message: seria interesante escribir que la wikipedia en español está escrita total mente por personas y no ayudada por robots de los cuales hacen artículos de 2 lineas, que lo único que hacen es sumar numero de articulo y no calidad a wikipedia como sucede con los otros.
gracias por leer esto...--EEIM (discusión) 22:28 11 sep 2011 (UTC)
replies: text: Está escrito al final de la sección Colaboradores. ¡Saludos! --虎岸Revoluc  04:42 12 sep 2011 (UTC)
thread_title:  será un buen dato. 

message: Porque no Ponen que  la Wikipedia en Español ahora está nuevamente en el septimo lugar, ya que la Wikipedia Polaca los pasó antes de año nuevo.--186.66.38.31 (discusión) 07:37 6 ene 2012 (UTC)
replies: text: Ya actualicé este dato, pero sería bueno que tenga la fecha ecxacta de cuando sucedió, no se como saber esto, espero que alguien que pueda saberlo o averiguarlo lo haga, saludos.--186.66.38.31 (discusión) 10:36 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  La Wikipedia Polaca le pasó antes de año nuevo 

message: favor indicar cuando se completaron los 900.000 artículos.
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.96.210.28 (discusión) 13:12 4 jul 2012 (UTC)
thread_title:  900&nbsp;000 

message: ¿Cuál es el artículo con más grande? (en bytes) Usuario:Reynaldo Villegas Peña(discusión) 01:42 25 ago 2012 (UTC)
replies: text: Puedes verlo aquí: Especial:PáginasLargas. --DJ Nietzsche (discusión) 11:04 25 ago 2012 (UTC)
thread_title: ¿Cuál es el artículo con más grande?

message: Al final de la sección “Historia”, se dice que se prevé que Wikipedia en español se convierta en la quinta edición en superar el millón de artículos. Por el momento, hay cuatro que lo han hecho y imagino que ahora Wikipedia en italiano debe estar a menos de 8 mil artículos de hacer lo propio. En todo caso, lo que sí parece probable es que la versión en español sea la sexta en llegar al millón, incluso si hace un par de días Wikipedia en ruso nos corrió una posición hacia abajo en el ránking. --Pablo.ea.92 (discusión) 23:51 27 dic 2012 (UTC)
replies: text: Opino que lo apropiado es eliminar esa información, pues es especulativa y fuente primaria. --RalgisWM-CR 02:19 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: No veo mal la idea de eliminarla. Está por verse si le “ganamos” o no a Wikipedia en ruso. --Pablo.ea.92 (discusión) 06:14 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Claro que hay que quitar eso. En general, cualquier expresión del tipo «se prevé...» sin decir quién o quiénes han previsto (además de dónde y en base a qué) no debería aparecer, ni en este, ni en ningún otro artículo. Pocederé a retirar la frase. Mar del Sur (discusión) 06:53 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Perfectísimo. Gracias, Mar del Sur. --RalgisWM-CR 21:21 28 dic 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Quinta en superar el millón de artículos? 

message: Varias cosas respecto de esa sección:
#El título de la sección no me parece de lo más adecuado. Excepto por el tercer párrafo, la sección habla de temas que poco y nada tienen que ver con el origen de las ediciones. Habría que buscar un nombre mejor o, lo que me parece más sensato, distribuir la información que contiene en otras secciones, porque honestamente parece más un recopilado de datos inconexos que una sección bien estructurada.
#¿Por qué “la segunda de las diez mayores Wikipedias”? ¿No es acaso lo mismo ―y bastante más claro― decir simplemente “la segunda mayor Wikipedia”?
#Honestamente, no tengo idea de qué es un capítulo local. Ya que se menciona y no hay enlace a artículo alguno que hable del tema, no estaría de más un breve paréntesis en el que se comente someramente de qué se trata todo eso, ¿no? --Pablo.ea.92 (discusión) 09:41 29 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Origen de las ediciones 

message: === Es una pagina web de contenido colavorativo ,es decir que permiten que cualquier usuario edite inormación de forma sencilla.Estas páginas nacierón en 1995 cuando W. Cunningham creó la primera wikiWikiWeb, y aunque en un inicio solo eran usadas por ingenieros y programadores, unos años despúes, específicamente en 1998, se creó la primera Wiki con fines educativos gracias a M. Guzdial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:262:401:B0CE:C4D1:A9A8:EE49:F6E2 ( • contribs • bloq). 01:20 27 mar 2019 (UTC)
thread_title:  '''wikipedia:''' 

message: Creo que no hay que mentir, que Wikipedia en ruso ha demostrado un rápido crecimiento en los últimos meses. En los últimos 3 años, hay aproximadamente el mismo número de artículos nuevos en la Wikipedia en ruso. Usted debe escribir que en la Wikipedia en español 06 de enero añadido miles de páginas de insectos (por ejemplo, http://es.wikipedia.org/wiki/Acanthodes_strandi), por lo que Wikipedia en ruso espalda al séptimo lugar.  Y tan pronto como Wikipedia en ruso se aproxima el número de artículos, miles de tales artículos se añaden a la Wikipedia española de nuevo.
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): DaBoogieCrew (discusión) 16:00 27 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Como es que no hay un gráfico con el crecimiento de wikipedia en su historia o sobre la cantidad de artículos creados por semana u otros por el estilo? Es muy util tener un gráfico para visualizar el crecimiento de wikipedia. En ingles tienen este sobre la wikipedia en español  saludos --Tommy Boy (discusión) 20:53 4 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Gráficos 

message: ¿Hay como saber que artículo fue el número 1 millón en ser creado?--Wiki2010XD (discusión) 10:51 17 may 2013 (UTC)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Globicephala (discusión) 00:58 27 jul 2015 (UTC)
thread_title:  1 millón de artículos 

message: Creo que deberíen semiproteger el artículo.
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Globicephala (discusión) 00:58 27 jul 2015 (UTC)
thread_title:  semiproteccion 

message: * http://www.publico.es/39193/dark-alex/wikipedia/bibliotecario
* http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis,
Elvisor (discusión) 13:44 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Wikipedia en español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090413131313/http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis a http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/ciencias/127726/wikipedia/bloquea/web/informacion/alternativa
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:22 26 dic 2017 (UTC)
replies: text: Hola. Debo informarte que este no es el foro correcto para discutir este tema. Si quieres, puedes escribir en el café, aunque creo que ese tema ya se ha discutido. Alejandro055 (discusión) 22:14 25 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿Por qué se denomina "Wikipedia en español" y no "Wikipedia en castellano"? Bien que la "Wikipedia in English" no se llama "Wikipedia in British". La españolización del nombre del idioma tiene una clara intencionalidad política. Wikipedia no debería servir de plataforma de propaganda política para ningún movimiento nacionalista.--37.133.54.44 (discusión) 09:52 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Texto de título 

message: Por país de origen, para septiembre de 2017, España fue el principal contribuyente de la Wikipedia en español (39.2% de ediciones). Es seguido por Argentina (19.8%), Chile (8.8%), Países Bajos (8.4%), México (7.0%), Venezuela (5.1%), Perú (3.5%), Estados Unidos (3.1%), Colombia (2.7%), Uruguay (1.3%) y Alemania (1.1%). --190.183.247.202 (discusión), 01:25 10 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Contribuciones por país 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wikipedia en español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011115603/http://cibersociedad.net/congres2006/gts/comunicacio.php?llengua=es&id=679 a http://www.cibersociedad.net/congres2006/gts/comunicacio.php?id=679&llengua=es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:40 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Los articulos correspondientes a temas de Argentina tales como Nisman, Macri, Kirchner, etc, estan siendo sistemáticamente apropiados por grupos organizados que los vandalizan y luego dicen que son "grupos de debate"..que no es que los artículos estén bloqueados sino que hay que debatir los cambios con ellos. Las redes arden en denuncias. Los productos de esos grupos son ridículos agraviantes y falsos. Aconsejo que cierren Wikipedia si no pueden garantizar calidad CrissMarch (discusión) 19:25 1 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Vandalizaciones sistematicas 

message: Creo que deberían actualizar la página para poder saber como es ahora y después seguir actualizando anualmente Elrey07770 (discusión) 00:39 7 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wikipedia en español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110714073945/http://www.wikistatistics.net/wiki/es a http://www.wikistatistics.net/wiki/es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:35 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Ya que la página está protegida deberían ser más responsables con la página y estar al pendiente. En el cuadro de distribución de ediciones por países los datos fueron recogidos del 2013, pero en 2018 se publicó un nuevo reporte. Cámbienlo, ¿sí?:)
Adjunto enlace: https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerLanguageBreakdown.htm
:Hace años que esa página de estadística se dejó de usar, ahora tienes todo aquí. Por tanto,  hay error --El Ayudante-Discusión 01:49 22 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Estadísticas desactualizadas 

message: S Kingportalwarning (discusión) 01:43 22 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Q 

message: Hola buenas tardes la sección de 
Colaboradores de Wikipedia en español se encuentra desactualizado desde el 21 de agosto de 2013 y han pasado 8 años desde la última actualización. --OaxacaGenius  Saludos  23:35 9 may 2021 (UTC)
thread_title:  Desactualizado 

message: En '5.2	Falta de fiabilidad' resulta que el estudio del profesor Manuel Arias Maldonado de la Universidad de Málaga tiene el enlace (38) muerto. He intentado encontrar este estudio por todos los medios, pero sin éxito. Cae por su propio peso que este párrafo que se refiere al (polémico) estudio ya no esta justificado si no tiene una referencia válida. Erik--31.4.243.225 (discusión) 16:04 30 ago 2021 (UTC)
replies: text: La referencia [36], el enlace al PDF de ese estudio, se ha recuperado desde Archive.org. Por tanto el párrafo continúa justificado. Gracias por el aviso. Geom (discusión) 19:30 30 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Críticas a Wikipedia en español 

message: Tal como la ONU afirma :"El déficit de información sobre el efecto de las TIC en la reducción de la pobreza ha suscitado preocupación entre los encargados de formular políticas, a quienes se insta una y otra vez a invertir una parte importante del presupuesto nacional en infraestructura para esas tecnologías tomando como base pruebas incompletas"(Tomado de : https://www.un.org/es/chronicle/article/el-nexo-entre-las-tic-y-la-pobreza#:~:text=Se%20ha%20demostrado%20que%20los,alimentos%20y%20otros%20bienes%20esenciales.) . Esto significa que , aunque hay grandes avances tecnológicos con aporte de la IA, aun existen muchas regiones y pobladores con total analfabetismo en temas de tecnologia y desarrollo de tecnicas de información modernas, pues sus necesidades aun estan insatisfechas en la primea base la piramide de Maslow. 201.131.114.242 (discusión) 22:13 8 nov 2023 (UTC)
thread_title:  IA en epocas de pobreza extrema 

message: Hola, ¿no debería de incluirse en la sección de colaboradores una mención a que existen también editores pagados / remunerados? , , Wikipedia:Ediciones remuneradas? Saludos Cartago90 (discusión) 19:58 30 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Colaboradores - editores pagados