Discusión:Condensador eléctrico

message: No se llama capacitor??
Capacitor es el nombre anglosajón en castellano no deberia usarse, su inventor holandes ya la denominó condensator. Capacitor es un término procedente de malas traducciones de textos técnicos escritos en ingles...
Esta donde se, el capacitor no condensa nada. solo tiene capacidad de carga y descarga. ? y la palabra capacitor no es del ingles que viene, sino del latin.--190.80.152.13 (discusión) 03:03 6 abr 2010 (UTC)
replies: text: Pues crees mal. Me animaría a decir además que en la actualidad es mayor el número de técnicos en electrónica de habla hispana que decimos capacitor que los que siguen usando condensador. Aunque es sus inicios se llamó así al interesante artilugio que parecía "condensar" la electricidad, la terminología moderna prefiere definir primero las propiedades eléctricas prescindiendo de cualquier elemento material y, a partir de ellas, dar nombre a los dispositivos que presentan esas propiedades. Luego, los términos resistor, capacitor e inductor son simples derivados de segundo orden de los nombres principales: las propiedades resistencia, capacitancia e inductancia. En cuanto al uso de capacitancia en lugar de capacidad para designar a la propiedad, la razón es obvia: capacidad es usado para otra propiedad física muy diferente. Gustrónico ☏ 23:37 22 nov 2012 (UTC)

message: :Un condensador eléctrico no amñacena energía eléctrica. La energía eléctrica no se puede almacenar como tal. Es como una batería, se carga con energía eléctrica, y cede como energía eléctrica, pero la energía se almacena en forma de energía química.
:En un condensador eléctrico la energía se almacena como energía mecánica al generarse pares de fuerza en los dipolos del dieléctrico. Sin embargo se carga mediante energía eléctrica y se descarga igualmente.
::Si nos atenemos a la definición de energía eléctrica que dice que es «la forma de energía resultante de la existencia de una diferencia de potencial entre dos puntos», entonces sí almacena dicha forma de energía. Sin embargo, estás en lo correcto si solamente se considera como energía eléctrica a la circulación de carga, o sea a la corriente eléctrica. Leyendo tu última frase "se carga mediante energía eléctrica y se descarga igualmente" me parece que efectivamente así es como lo ves. De todos modos, procedo a aclarar mejor el encabezado del artículo. Para la próxima puedes editar tú mismo los errores que encuentres. Un saludo, Gustrónico ☏ 23:29 12 ene 2012 (UTC)
replies: text: Me olvidaba: Con respecto a que "La energía eléctrica no se puede almacenar como tal", te equivocas; eso es justamente lo que hace una espira de superconductor (una vez cargada, por supuesto). Gustrónico ☏ 23:32 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  No almacena energía eléctrica 

message: Invito al editor anónimo  a exponer aquí sus argumentos acerca de este punto. Si la fórmula anterior era incorrecta es bienvenida la corrección, pero en todo caso debe mantener concordancia con la presentación que de ella se hace; y si es necesario, habrá que cambiar también dicha introducción.
La fórmula original (sobre la cual dejo aclarado que no sé si es correcta) no es una integral en el tiempo, por eso no cabe en ella hablar de situación inicial y final. Es en cambio una integral en el espacio que integra la variación del potencial eléctrico a medida que se avanza (analíticamente) desde una placa hacia la otra dentro de un condensador en estado estacionario previamente cargado con carga total Q y cuya dif de potencial entre placas es V2 - V1. A mi entender, podría prescindirse de V1 y V2 y hablar simplemente de V.
Me parece muy útil y didáctico agregar otra fórmula donde se integren las variaciones en el tiempo de la carga y de la diferencia de potencial entre placas de un condensador durante su carga. Ambos conceptos son útiles e interesantes, y no veo razón para presentar una disputa entre ellos como si una fórmula reemplazara a la otra otra, ya que de ninguna manera lo hace.
Lo que resulta del todo inaceptable es introducir críticas al contenido del artículo y plantear discrepancias conceptuales dentro del propio texto. Para eso existen las páginas de discusión. Gustrónico ☏ 15:06 3 may 2013 (UTC)
thread_title:  Energía almacenada