lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Utøya

message: Este artículo debió ser traducido como "isla de Ut" ya que øy- no es otra cosa que el término noruego para "isla", ver . Existen muchos otros ejemplos de este tipo de traducción por ejemplo el topónimo noruego Bouvetøya aparece en la wikipedia en español como isla Bouvet, --Davius (discusión) 02:25 19 mar 2016 (UTC)
replies: text: Ya no puedo asegurarlo pero es posible que Utøya signifique simplemente 'isla exterior', al menos los diccionarios de noruego que he consultado recojen la palabra noruega ut 'fuera, exterior' (cognado del inglés out). --Davius (discusión) 02:28 19 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Ateísmo marxista-leninista

message: El artículo habla de "ateísmo científico". La expresión es una contradicción en sus términos, dado que el objeto de esta ciencia sería el ateísmo, que no es, de hecho, una ciencia, en tanto su objeto referiría a consideraciones situadas en el plano de las creencias. Para reflexionar sobre las creencias, suposiciones, supercherías, tonteras y chamuyo, debería bastar con una lectura ligera del Anti-Düring de F. Engels. En suma: no hay ciencia de lo inexistente, por lo que la pretenciosa frase ateísmo científico es una simple contradicción en sus términos. 190.5.178.42 (discusión) 14:15 12 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Ateísmo marxista-leninista
Discusión:Soledad Murillo

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016--mboix (discusión) 16:52 20 mar 2016 (UTC)
Discusión:Maurice Chevalier

message: Me imagino que no hablan francés, porque no dice que lo calumniaron, ni que estuvo solamente una vez en Alemania, en el campo de prisioneros en que estuvo en la 1a Guerra Mundial y para que liberen a algunos, ni que su esposa era israelita como uno de los resistentes que se disculparon por no haber dudado de la propaganda nazi, ni que después estuvo en las listas negras maccarthistas.
--JFCochin (discusión) 10:34 13 sep 2017 (UTC)
thread_title:  2a Guerra Mundial
Discusión:Ami Koita

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 00:33 20 mar 2016 (UTC)
Discusión:Ley de Amdahl

message: He modificado la denominada "fórmula original" ya que los nombres de las variables no se correspondían con la deducción del Speedup (A) que le seguía. Como lo he dejado ahora, la fórmula general permite obtener la que le sigue, aunque pongo en duda la afirmación inicial que dice "fórmula original" ya que no estoy seguro si es o no esta fórmula la que postuló originalmente Amdahl. ¿Alguien posee algún link al paper o estudio original a fin de corroborar dicha afirmación? 190.226.77.148 (discusión) 00:46 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Fórmula original errónea
Discusión:Tlapanaloya

message: Si todavía hay duda puedo fotografiar los textos de la etimologías de Tlapanaloya. No creo commons deba servir para fotografiar textos de libros, pero si es necesario lo hago, no veo problema con ello.--Marrovi (discusión) 01:32 20 mar 2016 (UTC)

message: No soy experto en etimilogía náhuatl, pero las tres definiciones del topónimo estan confusas y lejanas de una traducción correcta; en la primera dice que es piedra de cal y en náhuatl piedra de cal se dice tenextli, Tetlapanaloya no contiene la palabra tenextli. En la segunda es correcto que tetlapana es quebrar piedra porque es un verbo que deriva de tetl piedra y tlapana que significa descascarar, más no adorar. Te tampoco significa alguien, es el apócope de tetl (piedra) con el verbo mexicano de tlapana (como ya se mensionó).
La palabra o sufijo -loyan si tiene el significado de abundancial y de lugar; por lo tanto, Tetlapanaloyan se entiende como lugar donde se quiebra piedra. Con esto no pretendo que se quiten las referencias existentes porque se caé en fuente primaria, pero si creo que es conveniente aclarar una buena interpetación. --Marrovi (discusión) 01:54 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Toponimia
Discusión:Jenny Glusker

message: Ampliado a partir del original para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016 --Xana (discusión) 03:39 20 mar 2016 (UTC)
Discusión:Parabellum (banda vasca)

message: Creo que no es necesario colocar los nombres de cada una de las canciones por álbum.--Wells3310 (discusión) 05:54 20 mar 2016 (UTC)
Discusión:Compañía privilegiada

message: La referencia a dirigismo esta muy buena, yo traduciria algunas partes mas del aticulo en ingles y para ejemplificar un poquito mas en el tiempo, propongo incorporar referencia a alianza publico-privada que es lo mas parecido que hay en estos tiempos (por suerte) y de ser posible traducir el articulo en ingles company town que es bien analogo a los asentamientos que controlaban y erstablecian estas compañias.
Dejar esta parte mas o menos asi  con lo que se establecen para éstos condiciones de responsabilidad limitada similares a las de las modernas sociedades anónimas y [[alianza publico privada]|APP]. 
No toco nada porque despues me retan, espero que alguno a la deriva lea esto --Neurorebel (discusión) 09:23 20 mar 2016 (UTC)

message: En la lista de compañías privilegiadas destacadas, hay una sección de la Corona Inglesa y otra de la Corona Británica. No se entiende muy bien la diferencia entre ellas y sugiero la unión de éstas o bien, una breve explicación de por qué están separadas. 
:Las que aparecen en la sección de la Corona Inglesa son las fundadas antes del Acta de Unión (1707) que dio origen al Reino de Gran Bretaña. —Enciclonauta (discusión) 10:25 23 may 2020 (UTC)
thread_title:  Compañías privilegiadas destacadas
Discusión:Diócesis de Garðar

message: Leyendo la información de este artículo creo que si se trata de una Diócesis (En este caso del tipo Titular) le correspondería mas una ficha de este tipo.
Me gustaría conocer alguna opinión mas.
--Ansunando (discusión) 17:48 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: Hola Ansunando. La creación del artículo fue por motivos históricos, no religiosos, al menos por mi parte. De todas formas, no tengo nada en contra de cambiar la plantilla, pero mucha de la información que se requiere la desconozco. Si te ves capaz adelante, y si puedes aprovechar algo de lo que hay (imágenes p.ej.) que no se pierdan. Saludos.--Gilwellian (discusión) 18:12 29 mar 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, prácticamente todo el artículo es sobre la diócesis. Voy a trasladarlo a Diócesis de Garðar y cambiar la ficha, además de ampliarlo incluyendo los pocos datos geográficos disponibles. Saludos.--Nerêo | buzón  13:22 15 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Tipo de Ficha del Artículo 
Discusión:Situación de diglosia entre valenciano y español en la Comunidad Valenciana

message: Grandes bloques de texto del único apartado de contenido enciclopédico eran por lo que he visto en gran parte un copia y pega de la fuente citada . Eso demuestra que sí existen referencias para el texto, pero es a la vez una violación de los derechos de autor. Se han eliminado.--Asqueladd (discusión) 14:48 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Comentari o
Discusión:La maja desnuda (sellos)

message: Aunque es una traducción laboriosa, observo varias deficiencias. Por ejemplo, en el momento de realizar la revisión he encontrado alguna que otra petición de referencias; yo mismo he añadido varias peticiones más. Creo que estando presentado en AB, el autor de este artícuo debería haber aportado referencias en los lugares solicitados. Exceptuando estos detalles el artículo todavía no ofrece mayor problema, por lo que animo al autor para que aporte las referencias y pueda completar la revisión. Saludos.--Manuchansu (discusión) 19:39 18 jun 2016 (UTC)
replies: text: Dado que han pasado cinco días y el usuario no ha contestado o ha hecho cambios pertinentes, procedo a reprobar el artículo. Saludos.--Manuchansu (discusión) 09:31 23 jun 2016 (UTC)
replies: text:  No lo ví. En breve me pondré a ello. Perdona. Triplecaña (discusión) 09:42 23 jun 2016 (UTC)
replies: text: Nada, nada. A tu tiempo. Esto no es un informe con fecha de entrega, ni es Misión Imposible VII xD.--Manuchansu (discusión) 09:44 23 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Es un artículo al cual dediqué mucho tiempo y trabajo así que no me ha sido difícil encontrar las referencias pedidas. En el caso de que el desnudo no era novedoso en la historia de los sellos (no desnudo integral) los sellos que se incluyen sirven de referencia y ejemplo a la frase que no es problemática dado que no establece ningún superlativo en plan "el primer sello del mundo en mostrar un seno fue X". Triplecaña (discusión) 10:38 23 jun 2016 (UTC)
thread_title:  18/6/2016 

message: Sí, sin ninguna duda; muy bueno. Pero tenía muchos errores que he corregido. Los típicos de puntuación, de redacción, y erratas como una palabra repetida. ¿De verdad han leído el texto? Un artículo bueno no puede estar así. 94.73.50.80 (discusión) 09:22 1 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo bueno?
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten!, BWV 172

message: A ver si puedo revisar el artículo en estos días... De momento quería ponerme simplemente a leerlo y mejorar lo que pudiera, pero resulta en la introducción me he encontrado con una frase algo peliaguda que me gustaría comentar. Me refiero a: "La orquesta con motivo de las vacaciones es festiva comparada con las dos obras anteriormente compuestas en Weimar" Noto cierta falta de naturalidad en la construcción de la frase, siendo lo que más me llama la atención aquello de "con motivo de las vacaciones". No creo que para aludir a un día festivo (se está refiriendo a Domingo de Pentecostés, en el original se utiliza "holyday occasion") sea inteligible "las vacaciones"; lo natural (por lo menos para mí que me es propia la variante española del idioma) sería entonces utilizar "día festivo". Y entonces se entraría en repetición ("con motivo del día festivo es festiva", he ahí el quid. ¿Propuestas? Lobo (discusión) 22:56 20 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 2
Discusión:Garth Brooks

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
:  Estructura adecuada
;Ortografía y gramática: No  
:  No, el artículo contiene múltiples errores ortográficos
;Formato de referencias: Sí  
:  Formato apropiado
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
:  Suficientes
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:25 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: No  
:  El corrector ortográfico detectó muchos errores.
;Formato de referencias: Sí  
:  Correcto y homogéneo
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Hay algunas faltas ortográficas en las referencias ("ingles" en lugar de "inglés") y una desambiguación ("voz", en la ficha). Por lo demás, todo parece estar en orden. Cuando el editor subsane estos problemas puede volver a nominar el artículo.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Hebert Abimorad

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: No  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: No  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Carece de informacion y verificabilidad
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 19:26 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  no posee pero está completo el artículo
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 14:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Cumple con los requisitos.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Francisco Cañedo

message: ;Título: Sí  
;Estructura: No  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: No  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Informacion desordenada en el articulo y mal hecho los titulos de las secciones
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 19:26 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: No  
;Estructura: No  
;Ortografía y gramática: No  
;Formato de referencias: No  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: No  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: No  
;Veredicto: Descartado  
:  No válido: la plantilla de wikificar no debe ser colocada por el concursante, debe haber sido colocada previamente.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  La plantilla  no debe ser insertada por el concursante que propone el artículo. Estructuralmente es correcto, pero la introducción debería ser ampliada.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Mega Drive

message: Titular el artículo como Sega Mega Drive sería hacer que el de PlayStation se llame Sony PlayStation. No lo calificaría de desastre ya que sigue siendo aceptable pero...Sega es la empresa, y el nombre es Mega Drive simplemente (de hecho, tal fue su nombre original en Japón: ). Puede que sea muy común añadir el Sega delante, pero creo que lo más apropiado sería que se eliminara, al igual que el resto de consolas de la enciclopedia. (el caso de Sega Saturn es distinto, ya que ésta última si fue nombrada así). Adicionalmente, dejo algunas imágenes publicitarias para contextualizar mi postura:
No hay nada más grande. Mega Drive
No hay un precio más alucinante.
No hay nada con más juegos. Mega Drive
Nuevos packs Mega Drive
(Y esta otra en mi contra para admitir que no era raro añadirle el "sega" delante)
Por supuesto, descartamos el título de Sega Genesis al no ser el original. Fue cambiado por motivos legales para diversos países de América, pero al haberse publicado en algún territorio de habla hispana como Mega Drive (al menos en España, y creo que en Argentina y quizá paises cercanos aunque no estoy muy seguro, de hecho allí se vendían muchos clones no oficiales como los de Argevision entre otros), lo más apropiado es dejar el nombre "auténtico" y original.
--Batamamma (discusión) 20:29 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Buenas tardes, no observo en el artículo ninguna referencia acerca de la reciente salida de la nueva consola Mega Drive Genesis Mini. Lo cual me llama la atención.
Saludos
--85.136.118.120 (discusión) 17:17 5 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Mega Drive Genesis Mini
Discusión:Master System

message: Esta página está que da lástima. Alguien que sepa más sobre la consola de Sega por favor arregle el artículo. También es inadmisible para una enciclopedia la forma en que autor despotrica contra Nintendo y la pobre redacción.--Bolt 20:53 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  Página 

message: Creo que más bien sería necesario eliminar este artículo. Mark III y Master System son la misma máquina, solo que Mark III es el nombre para el mercado japonés y Master System para el resto del mundo. Con posterioridad al lanzamiento del Mark III, Sega lanzó una nueva versión de esta máquina, incorporando dentro de la carcasa la unidad FM, que antes era un periférico aparte. Supongo que de hay viene la confusión de que el Mark III es un antecesor de la Master System, pero eso no es cierto. Las máquinas de 8-bit creadas por Sega deberían tener el siguiente orden cronológico:
* SG-1000
* SC-3000
* SF-7000
* Mark III
* Master System (Mark III para fuera de Japón)
* Master System (en Japón, Mark III + unidad FM en una sola carcasa similar a la utilizada para la Master System en el resto del mundo)
* Game Gear (portátil basada en el hardware de las máquinas anteriores pero con una paleta de colores donde elegir y sonido estéreo en lugar de mono)
Multitud de páginas en Internet tienen este error o otros similares con los nombres de las distintas máquinas, incluyendo la versión inglesa de Wikipedia. Si encuentro un enlace a una página donde haya mejor información intentaré añadirlo, pero quizás en http://www.smspower.org pueda encontrarse algo. --1984.kiko 15:10 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  Eliminar 

message: Hola usuarios,
Les suguiero que fusionen o borrén este áticulo con el de Sega Master System ya que esta consola (Sega Mark III o Sega SG 1000 mark III) es una versión distinta Japones a diferencia de la Master System,que es una versión Américana y Occidental, además esta consola aparece en el Árticulo ya mensionado anteriormente.
Gracias por su atención.
--DavidChac (discusión) 14:52 15 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Fusionar con Master System 

message: Las fechas de lanzamiento en el recuadro no se ven, solo se ve la última de Brasil en 1989 (en el código aparecen todas las fechas pero no se visualiza en la publicación). Algo está mal. Cixert (discusión) 05:27 4 abr 2023 (UTC)
replies: text: --ZebaX2010  [PRESS START] 08:47 4 abr 2023 (UTC)
thread_title:  La fechas de lanzamiento
Discusión:Jesús histórico

message: En "Otros posibles elementos históricos" se menciona que Jesús nacio entre los años 2 a. C. Y 0 a. C., Pero esto es simplemente imposible, ya que el año cero no existe, ya que el primer año despues de Cristo es el 1 d. C. Por tanto, merece a mi juicio ser cambiado la fecha del nacimiento de Jesús entre el 2 a. C. Y el 1d. C. Aronus (discusión) 15:22 14 ene 2023 (UTC)
replies: text: . En esta edición se enmienda el tema del año de nacimiento, con referencias múltiples. Adicionalmente, se incorpora una referencia con una extensa nota referida al año de su muerte. Gracias, saludos. --Gabriel (discusión) 01:44 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Año 0?
Discusión:Darth Maul: Hijo de Dathomir

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:14 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Bioimpresión 3D

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por tantos puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 00:20 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Sastre (oficio)

message: Se indica el enlace a Sastrería, el cuál lleva a una página de desambiguación, la cuál da como opción de oficio de sastre a esta misma página. Es un bucle infinito.
--Yoques (discusión) 10:24 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Bucle de enlaces
Discusión:Feminismo negro

message: Creo que en este párrafo la última frase ha sufrido vandalismo, pero no sé cómo arreglarlo. Si alguien puede...--Kani (discusión) 13:37 12 dic 2019 (UTC)
thread_title: Teoría de la interseccionalidad
Discusión:María Nela Sinisterra

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 14:01 21 mar 2016 (UTC)

message: A pedido de la actriz, quito del artícuilo su año de nacimiento.
--Rosarino (discusión) 04:46 26 ago 2019 (UTC)
thread_title:  La actriz no desea que en el artículo aparezca su año de nacimiento
Discusión:Spalding (Tintín)

message: Vaya, me he equivocado. El título debería tener entre paréntesis "Las aventuras de Tintín" y no simplemente "Tintín". Lo del paréntesis es por evitar la ambigüedad con otro artículo diferente que también se llama "Spalding". Si alguien ve esto y puede renombrar este artículo como he indicado no estaría mal.--46.136.20.42 (discusión) 16:19 21 mar 2016 (UTC)
thread_title: Renombrar página
Discusión:Tomás Caylá

message: --Dd1495 (discusión) 17:19 21 mar 2016 (UTC)
Discusión:Luis Bruschtein

message: Los siguientes enlaces pueden ser útiles como fuentes o como enlaces externos, es necesario revisarlos más a fondo:
*Desaparición de los miembros de la familia Bruschtein
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-230422-2013-10-03.html
*http://archivo.estepais.com/site/2014/la-victimizacion-destruye-entrevista-con-luis-bruschtein/
*http://www.cubadebate.cu/autor/luis-bruschtein/
*http://argentina.indymedia.org/news/2005/04/281120_comment.php
*http://www.conectate.gob.ar/sitios/conectate/busqueda/buscar?rec_id=120554
*http://trapalanda.bn.gov.ar/jspui/handle/123456789/10865
*http://www.lapistaoculta.com.ar/3/2/c/el-coleccionista/item/682-luis-bruschtein-jorge-lanata-el-periodismo-progre-e-independiente.html
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-253174-2014-08-17.html
*http://www.radionacional.com.ar/?p=86803
*http://www.jornada.unam.mx/2001/12/19/010n1pol.html
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-157324-2010-11-22.html
*http://www.pagina12.com.ar/2001/01-05/01-05-14/pag15.htm
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202922-2012-09-08.html
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-289395-2016-01-02.html
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291937-2016-02-06.html
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-160941-2011-01-22.html
<DIV align="right">Eloy (discusión) 17:51 21 mar 2016 (UTC)
thread_title: Fuentes y otros enlaces que pueden ser relevantes
Discusión:Numeración de las artes

message: En el apartado de Riccioto Canudo mencionas que el séptimo arte es "teatro y cine", y no. El séptimo arte para Canudo es el cine a secas.
:Gracias por el aviso. El problema se produjo por las últimas ediciones, que revierto ahora mismo. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:55 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 2806:2F0:90A1:92D1:18CA:D2FF:BF1D:B47 (discusión) 17:26 1 oct 2021 (UTC)
Discusión:Shinan

message: Si quieres contribuir con este u otro artículo,Adelante,eres Bienvenido-a.--EEIM (discusión) 21:38 21 mar 2016 (UTC)