Discusión:Estado con reconocimiento limitado

message: El artículo no es neutral. Dice literalmente que "Israel tiene invadido el territorio de Palestina". Eso es un punto de vista, como mínimo, y siendo objetivo, pro-palestino.
Es verdad. Israel tiene invadido el territorio de Palestina. —Ibérico 14:59 9 may 2007 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: Palestina
 * 1988 → Reconocida por 96 países miembros de la ONU y con relaciones diplomáticas con otros 12. No es reconocida, entre otros, por Israel, Estados Unidos ni la ONU.
Dice que 96 paises de la ONU la reconocen, pero la ONU no la reconoce. ¿En qué quedamos?
: Los estados son soberanos para reconocer o no un país, sin que la ONU pueda intervenir. POr otro lado, lo que se reconoce no es un "Estado Palestino", sino la "Autoridad Nacional Palestina", que por cierto es reconocida por la ONU como "Entidades y organizaciones intergubernamentales que han recibido invitación permanente para participar en calidad de observadores en los períodos de sesiones, y en los trabajos de la Asamblea General, manteniendo oficinas permanentes en la sede de las Naciones Unidas".
Creo que actualmente y después de la adhesión a la UNESCO de Palestina y ser aceptada como Estado Observador igual que el Vaticano por ejemplo, podemos hablar ya del Estado de Palestina y dejarnos de chorradas. Reconocida por más de 130 países del mundo... Deeyuso (Talk) 00:45 12 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Palestina 

message: Pues eso, que si se añade el caso de Azawad o no...
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.
:No. Ya que el MNLA, quien lo declaró unilateralmente independiente, renunció a su reclamo para iniciar negociaciones con el gobierno de Malí. Otra cosa: no olvides firmar tus comentarios.     MauriManya (discusión) 01:10 12 mar 2014 (UTC)
thread_title:  [[Azawad]] 

message: De los 16 países que aparecen sólo dos tienen fuentes que confirmen lo que se afirma (y las puse yo). El resto, por ahora, son meras opiniones. Solicito a los usuarios que ponen material un poco de seriedad y que agreguen de donde sacan la información (en varios casos errónea) y que se dejen de forear que ésto no es un foro.
--JALU  ♀  00:31 20 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: Suecia reconoció ayer el Estado Palestino (el primer país europeo en hacerlo) . Convendría añadir la información al artículo. --87.222.109.100 (discusión) 10:36 7 oct 2014 (UTC)
replies: text: Esta información aún no figura en el artículo. --95.20.47.31 (discusión) 01:57 20 nov 2014 (UTC)
thread_title: Palestina reconocida por Suecia

message: Debo objetar sobre la condición de Nueva Rusia como estado, si bien tiene el reconocimiento de Osetia del Sur, según las normas de Derecho Internacional, un Estado debe cumplir tres principios: territorio, población y gobierno. El principal problema de la Nueva Rusia es su territorio, debido a la guerra, Nueva Rusia no tiene un territorio estable (reclama la totalidad de Donetsk y Lugansk, y otros óblasts). Por eso no cumple con los principios en su totalidad.
El paradigma de Nueva Rusia ya ha sido discutido en otros proyectos, inclusive el mapa usado en Commons :File:Limited recognition.png no muestra a la Nueva Rusia porque éste aún no tiene el territorio definido y así se mantendrá hasta que el conflicto quede durmiente y las partes beligerantes mantengan estable sus territorios. Taichi 〒 04:30 31 dic 2014 (UTC)
replies: text: Pero estados como Sáhara Occidental o Palestina no tienen territorios estables tampoco, y en cambio sí son mostrados en el mapa o se muestran como estados con reconocimiento limitado ¿? --Edolvi (discusión) 16:01 1 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Nueva Rusia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Estado con reconocimiento limitado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131905213500/http://www.nad-plo.org/etemplate.php?id=357 a http://www.nad-plo.org/etemplate.php?id=357
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:31 11 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Estado con reconocimiento limitado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140728204240/http://www.oic-oci.org/oicv2/page/?p_id=181&p_ref=60&lan=fr a http://www.oic-oci.org/oicv2/page/?p_id=181&p_ref=60&lan=fr
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140220205057/http://www.nad-plo.org/etemplate.php?id=357 a http://www.nad-plo.org/etemplate.php?id=357
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:02 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Agregue una tabla resumen con los Datos de los territorios que no son miembros plenos de las Naciones Unidas.
 
Territorio	Area (km²)	Población        	Idiomas oficiales
          	176.120   	3.508.180 (2017) 		Somalí
          	11.458    	150.932 (2015)   	Armenio
          	4.163     	469.000 (2018)   	Ruso, Moldavo y Ucraniano
          	3.355     	326.000 (2017)   	Turco
          	3.900     	53.532 (2015)    	Osetio y Ruso
          	8.660     	245.246 (2018)   	Abjasio y Ruso
          	36.197    	23.780.452 (2018)	Chino mandarín
          	266.000   	502.585  (2010)  	Árabe y español
          	10.887    	1.810.463  (2020)	Albanés y Serbio
          	6.020     	5.051.953  (2020)	Árabe
--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:19 2 ago 2020 (UTC)
thread_title: Tabla 

message: Hola. Me gustaría consultar con otros editores la posible conveniencia de incluir en este artículo a la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. Puede que estas dos entidades encajen en los criterios recogidos y además sin reconocidos por otro Estado de reconocimiento limitado como Osetia del Sur, cosa que ni siquiera ocurre por ejemplo en el caso de Somalilandia. En las versiones de este artículo en otros idiomas, aparecen tanto Donetsk como Lugansk, aunque es cierto que algunos proyectos tienen un criterio algo laxo a la hora de incluir Estados parcialmente reconocidos y tampoco puede ser tomado por tanto como una referencia incuestionable. HermanHn (discusión) 03:11 16 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Donetsk y Lugansk 

message: Que es lo que va a pasar con el Emirato islamico de Afganistán? Es obvio que no va a ser reconocido 🤔 GuidoSP (discusión) 22:17 16 ago 2021 (UTC)
replies: text: Afganistán sigue siendo igualmente reconocido como Estado. --HermanHn (discusión) 03:33 26 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Emirato Islámico de Afganistán 

message: Veo que ahora, en la Wikipedia inglesa, Somalilandia aparece citado como país reconocido por al menos otro Estado que no es miembro de la ONU. Esto se debe a la puesta en marcha mutua de sendas oficinas de represetación (sin alcanzar el rango de embajadas) en Somalilandia y Taiwán. Sin embargo, no está claro que esto vaya más allá de otras relaciones informales y que pueda suponer la existencia de un reconocimiento como tal. De hecho, la misma discusión de dicho proyecto muestra la confusión relacionada con este caso, que me veo obligado a señalar en esta discusión para su posible deliberación. Saludos. --HermanHn (discusión) 00:36 18 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Relaciones Somalilandia-Taiwán 

message: En la Wikipedia inglesa pone que Corea del Norte no es reconocida por 15 miembros de la ONU, además de Taiwán. Entre ellos se incluye a Francia, dato que también es compartido por wikipedias en otros idiomas. He intentado incluir esta información y fue deshecha por GeoMauri. Agradecería que alguien que sepa poner fuentes se tomara la molestia de tomar las de la Wikipedia inglesa para ponerlas aquí y evitar que de nuevo esta edición fuera anulada.--139.47.45.89 (discusión) 22:14 25 ene 2022 (UTC)
replies: text: Su edición fue revertida porque carecía de fuentes. El hecho que de que el "dato" figure en Wikipedias en otros idiomas, no lo hace verificable, ya que Wikipedia no es una fuente primaria (véase: Wikipedia:FP). De hecho, las fuentes citadas en la Wikipedia en inglés sólo mencionan el no reconocimiento de Corea del Norte por Corea del Sur, Japón y Taiwán; el link a la fuente que hace referencia a Francia está roto, mientras que no hay ninguna fuente que haga referencia a que "no es reconocida por 15 miembros de la ONU". Quizás, sean casos de no existencia de relaciones diplomáticas, cosa diferente al no reconocimiento diplomático. Si encuentra una fuente que haga referencia a esto, le animo a que la liste aquí, en la página de discusión del artículo, para ser incluida. Un saludo. -- GeoMauri (discusión) 22:14 31 ene 2022 (UTC)
replies: text: Claro que las otras Wikipedias no son fuente primaria, pero dado que su contenido se debe basar en fuentes primarias como ocurre con el presente artículo, entiendo que su inclusión en otras wikipedias fue demostrada en algún momento. Si como tú dices, esto no es así, entiendo que entonces lo correcto sería editar el resto de wikipedias y eliminar esta información por no tener fuentes fiables. --139.47.45.89 (discusión) 11:04 3 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Corea del Norte 

message: Ya hubo una persona que hizo esta consulta el año pasado, pero se la ignoró completamente. Creo que ya va siendo hora de incluir en este artículo a las Repúblicas de Donetsk y Lugansk. Más allá de la ideología política que podamos tener, está claro que cumplen los tres elementos que exige el derecho internacional para ser considerados estados: territorio, población y gobierno autónomo. A esto hay que añadir que las wikipedias de otros idiomas ya las incluyen como estados no reconocidos, que la propia Wikipedia española las considera "estados no reconocidos" en sus artículos correspondientes (lo que nos lleva a una contradicción flagrante con el presente artículo), y que cuentan con reconocimiento por parte de otras naciones no reconocidas (lo que las coloca a nivel de reconocimiento por encima de Somalilandia y al nivel de Artsaj y Transnitria).--139.47.45.89 (discusión) 10:52 3 feb 2022 (UTC)
replies: text: Y Rusia acaba de reconocer oficialmente a ambas repúblicas, por lo que ahora hay que incluirlas en este artículo necesariamente, ya que gozan del reconocimiento de un miembro de la ONU, además de reconocimiento mutuo y de reconocimiento por parte de Osetia del Sur.--139.47.45.89 (discusión) 21:41 21 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Volviendo a Donetsk y Lugansk 

message: No sabría qué hacer con ellas. Ahora mismo aparece exactamente la misma descripción en ambos casos, lo cual no parece tener mucho sentido. Por otro lado, no sé si vaciar por completo una de ellas sería lo mejor. --HermanHn (discusión) 14:08 28 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Descripción de Donetsk y Lugansk 

message: Considero que habría que eliminar ya a Artsaj. Tras la última ofensiva de Azerbaiyán hace unos días, su exgobierno decidió rendirse, deponer las armas, aceptar la reintegración del territorio en Azerbaiyán y la mayor parte de su población se ha retirado a Armenia. Esta república ya no existe.--139.47.40.167 (discusión) 21:11 27 sep 2023 (UTC)
replies: text: Efectivamente, este país ya no existe, por más que su gobierno haya manifestado que su disolución no será efectiva hasta el 1 de enero de 2024. Supongo que no pasa nada por esperar un par de meses para no entrar en una guerra de ediciones... pero la realidad es que Artsaj ya no satisface la teoría declarativa de la estadidad. Ya no tiene territorio, ni población permanente, ni gobierno...--194.224.97.65 (discusión) 12:01 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminación de Artsaj 

message: Se debe actualizar el mapa, por lo que el tema de Artsaj, ya hoy está el tema de disolución. Edité el artículo quitando con lo que se menciona el Estado no reconocido. --CamryWilliamsDO (discusión) 09:16 1 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Considero que la cuestión de República Popular de China (RPC)- Taiwán merece su propia sección titulada "Casos especiales de no reconocimiento".
Dado que ambos gobiernos se disputan entre ellos (al menos oficialmente) ser el gobierno legítimo de China, Taiwán no debería figurar como un Estado separatista ni la RPC como un Estado que carezca de reconocimiento por un puñado de Estados.
China es reconocida por todos los Estados, el reconocimiento o no reconocimiento va hacia el gobierno, sea el de la RPC o el de la República de China (Taiwán). Comendador Sombra (discusión) 02:54 7 abr 2024 (UTC)
thread_title:  China 

message: Una afirmación definida en la ONU es el reconocimiento mayoritario o minoritario de un Estado de los miembros ya adheridos a la Carta Magna en la ONU (lo cual nunca ha sido una limitación) y otra cosa es confundir esto con las LIMITACIONES legales, legítimas o jurídicas que la ONU exige a los aspirantes a ser Estados miembros de pleno derecho en la ONU. Israel por ejemplo, no tiene reconocimiento limitado, sino que es miembro de la ONU con reconocimiento mayoritario que supera con creces el 80% de los miembros de pleno derecho. Ya está bien de politizar la Wikipedia con artículos AD HOC FALSARIOS. 185.137.142.208 (discusión) 19:25 9 may 2024 (UTC)
thread_title:  Reconocimiento "limitado".