Wikipedia discusión:Sesgo intrínseco

message: Este ensayo está basado en los que hay en inglés y en francés. Me baso en en: para describir el problema y en fr: para describir maneras de evitar en la medida de lo posible este sesgo. Sin embargo, no es una copia literal, sino que he intentado adaptar los textos originales a la realidad de Wikipedia en español. Debajo, las fichas pertinentes. ;) Sabbut (めーる) 18:53 27 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: Lo del título.
Y el esfuerzo que has puesto parece significativo. Ahora bien,... ¿cómo llegas al "perfil" del Wikipedista?. ¿Sería útil que hiciesemos una encuesta en caso de que las fuentes no sean muy directas, o llegases a ese perfil por vía deductiva?
Sobre el artículo en sí, en general estoy de acuerdo. Le daré luego otra lectura, ya que habitualmente soy de digestión lenta en asuntos de este tenor. --Hardland | comunícate conmigo  14:17 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Es un trabajo muy interesante 

message: Felicito al autor del artículo porque es un tema frecuente en wikipedia. Uno se encuentra bastante seguido con estos sesgos. Espero que esa modificación de plantilla esté pronto disponible ya que hay varios artículos que la necesitan. Ahora también viendo el artículo también me gustaría también evitar el sesgo en la relevancia enciclopédica. A mi entender la relevancia enciclopédica debería ser establecda por consenso, y el borrado de artículos no vandálicos, bien contextualizados, claramente entendibles, que no sean una clara autopromoción o publicidad ni un bulo ni violaciones de derechos de autor, y no fueran claramente ofensivos para ningún sector, estén bien referenciados, si se duda de su relevancia se someta a consulta antes de borrarlo, o ponerle la plantilla , dejando un tiempo prudencial para que se expidan no sólo el autor sino también los demás wikipedistas, de diferentes partes del mundo, y especialmente del lugar o región o país a que hace referencia el artículo, o con conocimientos en el área del saber al que hace referencia dicho artículo, en caso de que su relevancia sea en determinado contexto argumentando sobre su relevancia, y no borrarlo inmediatamente como ha sucedido con algunos artículos. Porque veo que el criterio de relevancia enciclopédica sigue siendo subjetivo y con sesgo intríndeco. Y crear un artículo bien redactado es un esfuerzo de los wikipedistas y debería ser valorado, ya que han ofrecido su valioso tiempo redactándolos.
Aún si el autor ha creado muchos artículos similares, cada uno debería ser evaluado y puede que algunos no cumplan el criterio y otros sí, pero eso no debería decidirlo una o dos personas sino la comunidad de wikipedistas. --Jorge c2010 (discusión) 00:00 7 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Muy buen trabajo 

message: Me alegra mucho encontrar artículos que busque mejorar la Wikipedia, pero lo más importante es que haya personas que trabajen para mejorarla. Gracias Sabbut, y tendre en cuenta tus consejos. CAQ  (¡bienvenido!).  02:59 28 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Buen trabajo 

message: Coincido con las expresiones aquí antes indicadas. Muy buen aporte. Con todo, el sesgo personal, por la formación, por la cultura, es casi inevitable por más cuidado y objetividad que se tenga, pero supuestamente y a la larga, las cosas tienden a equilibrarse pues entran otros editores con otros perfiles, que agregan las informaciones faltantes, y suavizan las informaciones sesgadas.
Claro, hay grupos que no llegan o que llegan menos, porque vivimos en un mundo muy desigual.
Con todo, Wikipedia es ya la mejor enciclopedia del mundo, y prefiero que ella exista, a pesar de algunos problemas.
Pongo por caso cuatro artículos en los que estoy trabajando en esos días, los que indico (grupo BRIC).
* Brasil como superpotencia emergente
* Rusia como superpotencia emergente
* India como superpotencia emergente
* China como superpotencia emergente
En ellos, como en parte interviene la política y la ideología, es casi imposible una objetividad ascéptica.
--AnselmiJuan (discusión) 21:42 31 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Excelente aporte 

message: En algunos casos también se aplica un sesgo político-ideológico. El ejemplo más claro se ve en el artículo Crisis política en Ecuador de 2010, donde presumiblemente sectores de la población ecuatoriana con mayor educación e ingresos, con acceso a Internet, y con una ideología conservadora (fundamentalmente en oposición al gobierno de Rafael Correa), lo han editado sesgadamente.
El fenómeno es un tanto complicado (y controvertido) de explicar. Se observa que en ciertos países desarrollados como Estados Unidos y España han triunfado recientemente corrientes políticas conservadoras/de derecha. Mientras que en América Latina triunfan alternativas de izquierda/centroizquierda. De allí parte también el sesgo, ya que la mayoría de las ediciones en Wikipedia proviene de los primeros dos países. Y esto a su vez, en parte, entra en contradicción con lo que dije antes sobre el caso ecuatoriano.
También es cierto que existen ciertas minorías intelectuales que equilibran la balanza. Véase el caso del Movimiento de los indignados en España o el Occupy Wall Street en Estados Unidos. Mapep (discusión) 19:55 29 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Existe también un sesgo político-ideológico. 

message: por este profundo, documentado, incisivo, inteligente, veraz y, sobre todo, necesario estudio, cuya lectura debiera ser obligatoria, con perdón, para todo aquel que quiera contribuir al proyecto. Un sesgo, del género que sea, es exactamente aquello que debe faltar en toda enciclopedia que se precie de tal (como la Britannica). Gracias a su creador. --Sürrell (discusión) 12:46 5 ene 2013 (UTC)
thread_title: Enhorabuena...

message: Podriamos usar la plantilla  en vez de  para marcar los artículos que tenan rasgos etnocéntricos, ya sea por sesgo o por ignorancia de la situación en otros países y regiones del mundo. --Felix (discusión) 14:45 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Plantilla Globalizar 

message: Agradezco mucho al autor el trabajo y haber abordado este tema, que considero muy importante para la Wikipedia, sin embargo no encontré ninguna mención en el ensayo sobre el sesgo de género (es un hecho que aún hay muchos más wikipedistas hombres que mujeres). Muchas gracias. --Angelito7 (discusión) 12:08 26 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Sesgo de género