Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/JulioAgosto

message: Finalmente la característica de julio va a ser la primera propuesta, la creación de artículos de la Británica 1911 y de la Encarta va a puntuar doble. No tiene mucho misterio. Los artículos de menos de 2kb que habitualmente puntúan medio punto se sacan del conteo de Cp si son de alguna de estas dos listas y se cuentan doble, es decir, un C* (así denominados los creados especiales de este mes) de menos de 2kb es posible, y puntúa con 1 punto. Lo que sí pido es que no se hagan automáticos ni artículos llenos de tablas para los C* (aunque supongo que esas listas se prestan mucho menos a los Ca)
Las otras opciones se tienen todas en cuenta, aún queda mucho año por delante ;D Cualquier duda, aquí a vuestra disposición. Saludos, Eric - Contact 07:00 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Gracias, Eric. Recuerdo a todos que podemos usar como índices  y . También hay que tener en cuenta que algunos artículos, aunque estén en rojo en estas plantillas, pueden estar creados con otro nombre, de tal forma que hay que trasladarlos o, mejor, crear la redirección adecuada. Aunque no cuente, es un trabajo muy positivo para Wikipedia. Es mejor comprobar su existencia antes de crear el artículo nuevo, pedir fusiones y demás. Saludos,  Lucien ~ Dialoguemos... 08:15 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Característica de julio 

message: Hola, quisiera saber ¿qué va a pasar con los puntos que tengo en la tabla de junio?, ¿se acumulan?, una explicación...Digary  16:00 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Esos puntos, además de contar para los premios de junio, cuentan para los de segundo trimestre (ciclo verde), que se darán cuando acabe junio. Además, se tendrán en cuenta para los anuales, en diciembre. Saludos, Eric - Contact 16:19 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Entonces, ¿puedo empezar desde ahora artículos para julio y guardarlos en la tabla de julio?, o tiene que acabar junio para empezar la tabla de julio.Digary  17:06 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos que quieres que cuenten como creados en julio, has de empezarlos como muy pronto el 28 de junio. Los wikificados deben hacerse en julio. Si no se hiciera así, el que no participa en un mes pero sí en el siguiente estaría en ventaja sobre los que participasen en dos meses seguidos. Saludos, Eric - Contact 17:13 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Duda sobre los puntos que tenía. 

message: Hola, sobre el proyecto Encarta o la Británica 1911, ¿el artículo creado puede ser una mera copia de esta enciclopedia, o se debe de hacer un resumen, juntándolo con demás temas iguales pero de otro libro o página web?. Espero su respuesta.Digary  16:14 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: La idea es crear esos artículos que no tenemos aquí y allí sí. No se pueden copiar porque en caso de la Encarta violaría su copyright, y la Británica habría que traducirla, supongo. Son una guía para indicar artículos que sería importante tener y no tenemos, y es lo que se quiere premiar al puntuar doble su creación. Por lo demás, se crean como cualquier otro, con sus fuentes, tu conocimiento personal, etc... Saludos, Eric - Contact 16:24 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: A ya...Entonces, a trabajar ¿no?. Ya cree mis primeros 8 artículos con este wikirreto. gg. Gracias Eric Digary  16:55 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Como te digo arriba, si quieres que cuenten en julio, deben crearse el 28 de junio o después. Saludos, Eric - Contact 17:14 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos que crees valen para junio solamente Digary. Hasta el 28 puedes crear artículos para ponerlos en la tabla de julio. ---  3   3   3 ---   19:19 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Proyecto Encarta (duda) 

message: ¿En la página del Ciclo Verde (y quizás en la del Azul) no habría que poner fecha y hora de las estadísticas provisionales, como se hace en las estadísticas del mes? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:58 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: El del azul no están puestos, y en el verde se indica que es la suma de abril y mayo. Saludos, Eric - Contact 07:07 26 jun 2008 (UTC)
replies: text: Perfecto. Era una duda. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:05 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Fecha y hora 

message: Eric o Siabef, ¿Por qué actualizaste las estadísticas del mes hoy, si faltan dos días para que acabe el mes? ¿No era mejor actualizar todo junto el 1 de julio, y dar así comienzo a julio? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:30 28 jun 2008 (UTC)
replies: text: Bueh, ya qué se va a hacer. Supongo que se hará de nuevo en muy pocos días. --Racso ¿¿¿??? 23:35 28 jun 2008 (UTC)
replies: text: Si no lo hago, porque no lo hago (tema anterior) y si lo hago, porque lo hago. El día 1 es muy probable que no me conecte en todo el día, así que se tardará un día más en sacar las listas del mes, hasta el 2, y por tanto, también los premios. Saludos, Eric - Contact 07:41 29 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Estadísticas del mes 

message: Aquí, nuevamente, self-service. Saludos, Eric - Contact 08:06 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Premios del trimestre 

message: Los artículos creados de la característica especial del mes que sean menores a 2 kb ¿necesitan un artículo "mayor" para que valgan? Creo que está entre lineas del primer comentario de Eric, pero quiero aclararlo. Y les pido como un gran favor a Eric y Vanbasten que se relajen, que no queremos ahora conflictos por acá también. ---  3   3   3 ---   15:30 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: No, si yo estoy relajadísimo ;-) En efecto, los C* de menos de 2kb no son Cp (y eso quería decir al especificar que se sacaban del conteo de Cp), y por tanto no requieren ir acompañados de un adulto. Saludos, Eric - Contact 21:20 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: Igual es rizar el rizo, ¿un C* de menos de 2 kb (por ejemplo he hecho uno de 1,7) puede acompañar a un Cp? Millars (discusión) 23:34 1 jul 2008 (UTC)
replies: text: Jajaja, claro, un C* de menos de 2kb, esto es lo que quería aclarar, es lo mismo que un C* de 17kb, así que funciona igual. Saludos, Eric - Contact 23:48 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: ¿Dónde puedo ver de que tamaño es el artículo creado? Jomiabe (discusión) 01:10 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tienes varias opciones, la más cómoda, mirando el historial, ya que al lado de cada versión aparece el tamaño. Otra es si tienes instalada esa opción en el monobook, y otra con esto. Millars (discusión) 01:21 3 jul 2008 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Millars, pero me surgieron otras dudas... te las dejo en tu página de discusíón... --Jomiabe (discusión) 02:49 4 jul 2008 (UTC)
replies: text: La versión oficial es con lo que dice el historial, porque a esa podemos acceder todos con facilidad (de hecho el monobook da otra cifra (aunque no muy distinta), ni idea de por qué. Saludos, Eric - Contact 13:43 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es que el historial da el tamaño en bytes, no en kb, y un kb no son 1000 bytes, lo que hace que para el tema de puntos según el baremo deba tenerse en cuenta. Millars (discusión) 14:15 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Primera FAQ (y lleva escrito desde diciembre) ;-) Saludos, Eric - Contact 14:45 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Diciembre está ya muy lejos, je je. Millars (discusión) 15:21 5 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Duda.... 

message: ¿Porqué el plazo de inscripción se ha acortado? Me parece innecesario, quizá deba quedar abierto bastante tiempo más, lo que se quiere es que haya más competidores. ---  3   3   3 ---   18:42 5 jul 2008 (UTC)
replies: text: Porque apuntarse a esas alturas es poco menos que un suicidio... Pero vamos, que si os hace mucha ilusión se puede alargar. Por cierto, al que ha cambiado los colores ya para el ciclo amarillo, (y aún no he mirado quién fue), menos prisas que se ha dejado cosas sin tocar, como esto. Saludos, Eric - Contact 13:38 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Entonces, si el plazo es hasta el día 5, ya habría que cerrar la inscripción, ¿no? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:49 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Efectivamente, pero a ver primero qué opina la gente, un par de días no hacen daño, e igual lo que yo digo no es necesario de todas formas tenerlo en cuenta. Saludos, Eric - Contact 13:50 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Entiendo que se es bastante flexible en cuanto a la inscripción, y creo que se debería reflejar por escrito, de cualquier manera no afecta mucho ni una cosa ni la otra. Pero digo, con uno más que se anime y wikifique o cree dos que tres artículos es suficiente. ---  3   3   3 ---   18:48 6 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Plazo 

message: Me he apuntado ahora, he creado la tabla, pero no aparezco.--Feministo (discusión) 15:13 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: Arreglado, y he metido a alguien más que no estaba (además de arreglar un lío raro al ordenar por letra) Eric - Contact 20:36 9 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Eric. :P ---  3   3   3 ---   20:10 10 jul 2008 (UTC)
replies: text: XD Prometo que no he mirado el historial. Eric - Contact 17:55 11 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hi, yo tampoco estoy en la tabla, alguien ¿puede poner mis puntos? y mi nombre. Digary  Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 00:18 26 jul 2008 (UTC)

text: Pero si estás desde principios de julio :P Eric - Contact 07:38 26 jul 2008 (UTC)
thread_title: Metedme

message: Creo que debería decirse o explicarse lo de Siabef en la parte de la discusión que habla de los organizadores, que por cierto no tiene nada malo. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 03:39 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Siabef es organizador del Wikirreto, esté o no activo. Como no tiene nada de malo que no esté activo ahora, no hay que quitarlo. Eric - Contact 13:15 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, pero como se ha retirado puede dar lugar a confusión, usuarios nuevos pueden pensar que les va a resolver alguna duda. Podría ponerse al lado, entre paréntesis, que no está activo. Como aclaración. Millars (discusión) 15:59 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Adelante Hecho. Eric - Contact 19:06 13 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Organizadores 

message: ¿Alguien puede hacer la tabla de creares? Yo me puedo encargar de la clasificación (cosa que en verdad ya estoy haciendo). Lo digo porque ya va mitad de mes y todavía no está. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:17 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Recuerdo que no merece la pena hacer una clasificación general, con los primeros 10 puestos o así podría valer, aunque si apetece hacerla entera... Eric - Contact 13:00 16 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Crear 

message: Creé el artículo Elvin Jones, el cual puede puntuar como un creado especial. Sin embargo más de la mitad del artículo son tablas traídas del la wiki. Todo el artículo es 22 kb, sin las tablas pesa 6 kb. ¿Que puntaje debería asignarle al artículo? Danielba894 (discusión) 20:16 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Uy. Por esto pedía arriba no hacer Ca*. A ver, la idea de puntuar doble es crear esos artículos interesantes que nos faltan en la enciclopedia, así que debe tener su bonificación, pero no puede ser que se puntúe doble copiar-pegar una tabla de 15kb, la misma idea de establecer los Ca era que estos artículos no sirvieran para ganar muchos puntos con poco trabajo. Como medida de última hora podría puntuarse doble el contenido del artículo sin incluir las tablas, que creo que son 2·2 puntos. Déjalo de momento en el aire a ver qué opinan los demás, a mí al menos parece una buena salida. Saludos, Eric - Contact 20:55 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: A mi me da igual, como si se quiere dar todo el puntaje, al fin y al cabo ha cumplido el cometido, aunque la solución de puntuar sobre 6 kb está bien, pero se le podría sumar 0,5 por el trabajo de las tablas, es decir: 4,5 pts. Millars (discusión) 21:00 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tampoco es que yo quiera puntuarlo como un artículo normal, que serían 5·2 puntos. Eso sería injusto para los otros participantes. Pero creo que tampoco es justo solo asignarle 0,5·2 puntos. Sino lo que alguien haría es quitar las tablas y agregarlas al final del mes (cosa que no voy a hacer) y asignarle 2·2 puntos. Bueno, pero esto es solo mi opinión. Acepto lo que decidan los encargados.Danielba894 (discusión) 21:35 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bien, en tanto que nadie ha dicho nada más, lo que dice Millars me parece lo más adecuado, 4,5 puntos por el artículo. Saludos, Eric - Contact 09:18 18 jul 2008 (UTC)
replies: text: Gracias. Danielba894 (discusión) 16:26 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  [[Elvin Jones]] 

message: He abierto el plazo de agosto (gracias a los que modificaron ya la tabla de la portada) y actualizado todos los datos de julio. La característica de agosto la dejo para el día 27, aunque es un pelín obvia ya, jeje. Saludos, Eric - Contact 09:14 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Agosto 

message: Cuántos puntos me apunto por esto? No es un simple copiar y pegar tampoco, podéis verlo aquí. Saludos. Pacoperez (discusión) 12:38 20 jul 2008 (UTC)
replies: text: Son 4kb sobre 10 los que no son tablas, aunque si tenemos en cuenta que las tablas han tenido cierto trabajo de adaptación, yo optaría por tomarlo como C normal por los pelos. ¿Opiniones? Eric - Contact 12:51 20 jul 2008 (UTC)
replies: text: Cada tabla estaba en una plantilla diferente ;) Pacoperez (discusión) 12:59 20 jul 2008 (UTC)
replies: text: Esa es otra opción que pensamos en su momento, que las tablas no contaran en estos casos, como si fueran inclusiones de plantillas, y en cualquier caso puntúa más que un Ca. Eric - Contact 13:01 20 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Eric, muéstranos la característica especial de agosto. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  00:14 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Pero qué prisas. Soy de España y no puedo estar aquí a las 00:00 para poner lo de agosto, por unas horas no se cae el mundo. Que buena forma de empezar un día, ¿eh?, sin siquiera un por favor. En fin, espero que tantas ganas de saberlo sean porque tienes interés en apuntarte, de una vez XD Eric - Contact 08:14 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: XD ---  3   3   3 ---   08:46 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Vamos, Eric, no te enojes. Aún así no me apuntaré. Sería cuestión de tiempo, aunque tampoco lo creo así. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  18:11 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tranqui, no me enfado por esas cosas, de hecho me lo tomo todo con buen humor. Aunque de verdad me haría ilusión verte participar alguna vez, jaja. Saludos, Eric - Contact 20:02 27 jul 2008 (UTC)

text: Pues ya ha concluido julio, y a su vez, empezado agosto. Suerte a todos. Eric, he hecho la clasificación, crear y wikificar de las estadísticas (fíjate si no hay ningún error), y por favor, termina con las estadísticas finales del mes. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:34 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Sí, algún gazapo sí que hay, ahora lo voy poniendo en orden. Saludos, Eric - Contact 11:39 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  CaracterísticaAgosto 

message: Pues nada, una vez más felicitar a todo el mundo por su gran labor y en especial a Paco que se merecía la victoria por su gran trabajo, ahora a seguir y a mejorar. Gracias también al super-organizador y a Fernando (aunque no participe...) Vanbasten_23 9:24 1 ago 2008
:Muchas gracias. Como decía aquel...me llena de orgullo y satisfacción. :) Que no decaiga. Un saludo a todo el mundo. Pacoperez (discusión) 11:03 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ya están los premios de julio AQUÍ, a disposición del gran público. Felicidades a todos los participantes, en especial a los que se llevan medalla, y mucha suerte para el mes que empieza. Saludos, Eric - Contact 12:31 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Nada, gracias por todo. Millars (discusión) 12:50 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Julio 

message: Buenas. Quería saber si los artículos de equipos de fútbol, como este, son considerados automáticos. Un saludo y muchas gracias.—The Guru (discusión) 01:51 3 ago 2008 (UTC)
replies: text: Un artículo se suele considerar automático cuando más de la mitad de su tamaño se debe a tablas que han sido copiadas literalmente (o apenas retocadas) desde otra wiki. En este caso no es un automático, la tabla pesa poco. Saludos, Eric - Contact 08:46 3 ago 2008 (UTC)
replies: text:  Hecho. Bastante pronto, ¿no? Pero bueno, no le hace mal a nadie. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  02:23 4 ago 2008 (UTC)
replies: text: Gracias. Eric - Contact 08:44 4 ago 2008 (UTC)
thread_title: Duda sobre artículo

message: Hola, soy nuevo en esto y tras haberle leido las reglas y todo, me quedo una pequeña dudita. Los artículos para que sean puntuables en esta edición, tienen que ser presentados a partir del 15 de agosto, es así?
Zorrillo(Que hay de nuevo viejo??) 21:17 5 ago 2008 (UTC)
replies: text: Los artículos tiene que ser trabajados desde el 1 al 31 agosto, y presentados en ese período. Lo que ocurre el 15 es que se cierra el plazo de entrada, nadie más se puede apuntar al wikirreto después de eso. Saludos, Eric - Contact 07:09 6 ago 2008 (UTC)
replies: text:  Gracias Eric! Zorrillo(Que hay de nuevo viejo??) 09:53 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: A tí, buena suerte con el mes. Saludos, Eric - Contact 10:42 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Nuevo en Wikirreto 

message: ¿Por qué no agregamos a Wikipedia:Wikirreto 2008/TablaEstadísticas las estadísticas de los ciclos, o por qué no creamos una para ello? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  01:14 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Quizá cuando te animes a participar XD Eric - Contact 07:24 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ya que a Fernando parece que le gusta lo de actualizar estadísticas y ya que Eric está "sólo", ¿por qué no lo hablan y colaboran en la organización? Millars (discusión) 10:50 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Para modificar las estadísticas y el aspecto de las páginas no hace falta ser organizador, algunos usuarios llevan haciéndolo desde el inicio. Pero vamos, que ahora mismo la labor del organizador es nula, creo que lo único medio importante que hago es lo de la característica, y ni eso. Seguro que esto se podría dejar tirar sólo con la inercia y los buenos veteranos que hay. Saludos, Eric - Contact 10:58 6 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ya bueno, es verdad. Pues mejor, pero era para dejar constancia ;) Millars (discusión) 11:02 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  TablaEstadísticas 

message: Hola a todos. Estaré ausente hasta final de agosto porque he decidido tomarme unas wikivacaciones. Supongo que reapareceré para cuando acabe el mes, mientras tanto no es muy preciso que me pase ya que unos u otros estáis actualizando las estadísticas. Esto no quiere decir que no entre a la wiki, lo haré a diario, pero para una única labor que no puedo dejar sin hacer de cara a la toma de datos estadísticos. Si hay algo verdaderamente urgente, dejadme aviso en la discusión. Suerte y ánimo a todos. Saludos, Eric - Contact 19:05 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Ausente 

message: Quizá, no pueda editar en los próximos días muy seguido, por lo tanto, podría actualizar las estadísticas de vez en cuando; lo digo para que alguien se encargue de ello, si puede ser. No digo que no las actualize mas ni que me vaya de Wikipedia, solo un aviso. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
  01:52 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Perdón 

message: ¡Hola! Esta es la primera vez que participo en el wikirreto y ya me he aclarado todas las dudas, salvo una:
¿Los puntos a los artículos de la tabla los tiene que ponerlos el participate o hay un jurado o algo por el estilo?
Contestadme lo antes posible.
Rotger (discusión) 13:40 19 ago 2008 (UTC)
replies: text: Tú mismo, de acuerdo al baremo. No hay jurado, confiamos en el buen hacer de los participantes. Este mes, además, wikificar estas biografías puntúa doble. Saludos, Eric - Contact 13:44 19 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Dudas de principiante 

message: Hola. He creado unos anexos como éste con los deportistas españoles participantes en las olimpiadas, y lógicamente no me he puesto la tira de puntos que corresponden a su peso, pero quisiera saber si puntúan de alguna manera. Es que me da mucha pereza releer las normas :) Saludos. Pacoperez (discusión) 20:04 22 ago 2008 (UTC)
replies: text: Si la tabla la has montado tú (no copiada de otro sitio) entiendo que 0.5 (Ca) puntos es poco. Es decir, la mayor parte del texto no es la sintaxis de la tabla y sería injusto no puntuar eso. Así a ojo la mitad de los caracteres no son sintaxis de tabla, yo vería bien puntuarlo como si pesara la mitad de lo que pesa en realidad. (salen unos 3 o 4 puntos) Saludos, Eric - Contact 08:14 23 ago 2008 (UTC)
replies: text:  Te cuento: la tabla está extraida de aquí, yo la he convertido a wiki, he hecho los enlaces internos, he traducido los deportes y los sexos y he corregido algún que otro error en los nombres de los deportistas. Lo digo para que valores el trabajo realizado, tanto si mucho como si poco, y por supuesto, que el resto de participantes den su opinión también. No quiero apuntarme nada sin consenso. Saludos Pacoperez (discusión) 09:30 23 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo que si ha tenido que escribir todos los nombres, poner los enlaces, etc. se podría considerar un artículo normal. Millars (discusión) 09:54 23 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo lo decía porque imaginaba que se lanzaría el grito al cielo si le daba todos los puntos XD Saludos, Eric - Contact 18:18 23 ago 2008 (UTC)
replies: text: Esperaré de todas formas a que se pronuncie alguien más para aplicar los puntos que tengáis a bien otorgarme...antes de que acabe el mes. Gracias a los dos. Saludos Pacoperez (discusión) 18:54 23 ago 2008 (UTC)
replies: text: En tanto que nadie más ha intervenido y nadie se ha pronunciado en contra, se considera que son artículos normales con todas las de la ley. Saludos, Eric - Contact 11:40 26 ago 2008 (UTC)
replies: text: Exacto. ---  3   3   3 ---   11:42 26 ago 2008 (UTC)
replies: text: Gracias a todos. Pacoperez (discusión) 16:26 26 ago 2008 (UTC)
thread_title: Duda sobre puntuación

message: Hola, quisiera saber si puedo incluir un artículo AB a la tabla del mes de septiembre, pero que hice el día 23 de agosto. No pude participar el mes de agosto porque estaba de viaje hasta el 20. También quisiera saber si se puede tomar los puntos de un artículo que lo haz creado y a la vez hecho AB. Agradesco su pronta respuesta. Salduso. Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 22:33 26 ago 2008 (UTC)
replies: text: Los puntos de un AB se contean en el mes en que es aprobado como tal. Los puntos por crear y llevar a AB son independientes, cada uno se contea en el mes en que corresponde, en el de creación y en el de alcanzar el grado de AB respectivamente. Saludos, Eric - Contact 22:38 26 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Duda sobre un AB... 

message: Tengo una dudilla sobre los anexos, ¿valen para el wikirreto? y si así es, ¿Cuánto puntuan?  Rotger (discusión) 15:06 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Puntúan con normalidad, a menos que entren dentro de lo fijado para "Creados Automáticos, Ca" (ver WP:WR/B para más información) (0.5 puntos cada uno siempre que haya al menos un "Creado" normal que le acompañe; esto es para evitar que alguien se limite a crear Ca) Un artículo suele ser Ca si la mayor parte de su contenido son, por ejemplo, tablas copiadas de otra wiki y que han requerido poco o nulo trabajo de adaptación. Un ejemplo son los anexos de resultados deportivos. Se considera que una tabla de este tipo (copiado de otra wiki) convierte al artículo en Ca cuando constituye más de la mitad del tamaño del artículo. Si tienes duda de si algún anexo es o no Ca, por favor consulta por aquí. Los Ca surgieron para que nadie pudiera anotar gran cantidad de puntos a base de copiar de otras wikis artículos extensos que requieren poco trabajo, como los citados anexos deportivos (temporada XX de la liga de YY) Saludos, Eric - Contact 19:53 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Anexos