Discusión:Gavrilo Princip

message: Se dice en el artículo que nació y pasó sus primeros años en una zona de control mixto turco/austriaco, que vaya cóctel, y que los recursos de la familia eran escasos, cosa que tampoco es de extrañar, porque dado el estado de las técnicas de producción industrial y agrícola de esa época, no es que no hubiese dinero, es que no había casi nada que repartir o comprar. La zona de su nacimiento parece pues que era una zona 'de aluvión', pero el hecho de tener una afinidad al 'nacionalismo serbio', no corrobora su pertenencia a esa etnia o esas tradiciones, hecho repetido en otros notorios: 'perpetradores de la historia', Karl Marx no era ni alemán ni inglés, como tampoco era ruso puro 'estrictu senso', V I Lenin, y a los familiares vivos de Adolfo Hitler, y a sus huesos, se les ha identificado una etnia con vínculos a los bereberes, que es un salto que no pueden dar los carneros, tan populares en el Atlas marroquí. 
Si el racismo no tiene sentido hoy, las apelaciones a la raza de algunos sistemas totalitarios eran un simple banderín de enganche para atraer y enfervorizar a las masas hacia una posición radical y agresiva, tendente a facilitar una operación de limpieza de unos peligros que veían cercanos, por ejemplo, los millones de muertos por hambre que costó la colectivización agrícola e industrial en la naciente URSS, y luego en su víctima Ukrania. No es raro que gentes sin raíces profundas en un terreno, adopten actitudes extremistas, de 'más papistas que el papa', para acelerar el largo proceso que lleva a los recién llegados desde los trabajos penosos a los puestos de toma de decisiones del grupo. La etnia, en cuanto a que va acompañada de factores culturales que pueden más o menos influir en los comportamientos, es un elemento que no se puede dejar de lado, y el artículo sobre Gavril Princip -Gabriel Príncipe- no es que no lo aborde suficientemente, es que lo deja casi de lado. Harían falta más aportaciones sobre esto. Salut +--Jgrosay (discusión) 23:22 4 ago 2014 (UTC)
replies: text: Hablaba serbio, sus padres eran ortodoxos de raza serbia. Por eso era serbio, así de simple. Por eso no aborda ese aspecto el artículo, de hecho mejor sugeriría que consultara más sobre los serbios en sus artículos respectivos, porque ese es un tema extenso que no corresponde propiamente a la biografía del personaje. --Andrés Cortina (discusión) 04:53 21 ago 2014 (UTC)
replies: text: La respuesta también es tan evidente que no necesaria. Creo que también a ud. o a mí nos podrían preguntar acerca de nuestros orígenes y podríamos responder que al menos nuestros antepasados nos legaron una lengua hispánica junto con otros elementos culturales hispánicos, por lo que de alguna parte de España o de sus colonias vinieron. La pertenencia a un grupo racial o cultural es un hecho, se acepte o no.--Andrés Cortina (discusión) 05:26 15 oct 2014 (UTC)
thread_title: ¿Quién era Gabriel Príncipe?

message: El vocabulario del Yidis es alemán, pero la estructura gramatical es de lengua eslava. Gabriel es un nombre hebreo, y Príncipe, un tipo de apellido muy común entre conversos; nadie con una inculturación europea se atrevería a llevar un apellido que indica una función social que nadie le ha encomendado, tiene algo de auto-protección poco acorde con la realidad.
Abad, Alcalde, Bueno, Capitán, Catalán, Conde, Coronel, Duque, España, Herzog, Juez, Maestro, Rey, etc., etc., todos esos apellidos tendrían algo de la picaresca del 'Policía ful'. P Wexler publicó en 1993, un texto titulado: 'The Ashkenazi jews: A Slavo-Turkic people in search of a jewish identity', (Slavica Publishers, Columbus, Ohio, EEUU). Quedaría por preguntar a algún especialista en genética de poblaciones, que no tenga conflictos de intereses en el tema, por la realidad étnica de los Ashkenazim, desde 1993 esa ciencia ha progresado mucho.
La primera y segunda guerra mundial se decidieron con la entrada en el conflicto de los EEUU, en el caso de la 1ª, por el hundimiento por un torpedo alemán del 'Lusitania', y en el 2º, por el ataque a Pearl Harbour, contra todas las advertencias en contra de Hiro-Hito. Nadie con una mínima idea de qué es la milicia y los conflictos habría planteado algo como la carnicería de las trincheras de la IGM, y en las dos, fue Inglaterra quien declaró la guerra a Alemania,  y no al revés, las invasiones de Bélgica y Holanda debieron intentar evitar que se estableciese una cabeza de puente británica desde el primer día; la Wehrmacht invadió Prusia, no Polonia, fue la Francia napoleónica quien inició las invasiones a Alemania, y los conflictos en esa zona de siglos muy anteriores fueron puras rencillas familiares. Hay que darle a los hechos el valor de realidad que tienen, no tragarte tu propia propaganda, y deslindar lo que son crímenes de los contendientes, de las causas que promovieron los conflictos. A pasarlo bien.--82.159.33.241 (discusión) 19:09 24 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Ash ke nazi 

message: ¿El personaje del articulo mató al archiduque Francisco Ferdinando (28/6/1918) DOS meses despues de morir (28/4/1918)? Corregir ese dato ya que la fecha se basa en un sitio web con la fecha equivocada. Partol (discusión) 09:33 7 nov 2021 (UTC)
replies: text: Buenas, ¿dónde dice eso? --BlaGalaxi (discusión) 11:26 7 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Fecha de muerte