Discusión:Dance in the Dark

message: Todavía no fue confirmado como un sencillo del disco, favor de no poner la plantilla de sencillos. --The Monster (discusión) 03:15 3 jun 2010 (UTC)
replies: text: No creo que eso signifique que sea sencillo. Y acá esta la prueba de que no es necesario.--The Monster (discusión) 12:13 20 jul 2010 (UTC)

text: Qué referencias CONFIABLES tienes de que en verdad ha sido lanzado cómo sencillo? creo que es información falsa. --Sabaku no Gaara (discusión) 06:43 1 ago 2010 (UTC)
replies: text: Me entró duda, parece ser que la fuente en TFM es confiable, y el artículo en inglés corrobora el particular haciendo énfasis en "Eh eh"... Al parecer si es en definitiva un single australiano.--Sabaku no Gaara (discusión) 06:59 1 ago 2010 (UTC)
replies: text: Pero hay que tener en cuenta que aun ni Gaga ni Interscope confirmaron esto.--The Monster (discusión) 17:07 1 ago 2010 (UTC)
replies: text: Eso también es cierto, por lo tanto considero que habría que resaltar en el artículo que se espera la confirmación de la discográfica sobre su lanzamiento internacional.--Sabaku no Gaara (discusión) 22:52 1 ago 2010 (UTC)

text: Después de pensar, me di cuenta de que no van a confirmar nada, todo lo contrario, van a desmentir que sea el cuarto sencillo oficial. Pero es aceptado como tal ya que esta radiando en Australia.--The Monster (discusión) 21:59 2 ago 2010 (UTC)
thread_title: Sencillo

message: Entiendo que la influencia del sencillo Vogue de Madonna en la canción es relativamente notable, pero no es para que hagan un énfasis tan grande con frases como "Fuertes influencias" o "Reemplaza las estrellas de Hollywood blablabla"... Ya que le quita seriedad al asunto, en cierta forma perjudica la imagen de la canción poniéndola como un tema a base del patrón de otro ._. ...Y el usuario que lo hizo tiene un empeño increible, ya que lo puso 2 veces en composición y de paso lo colocó en la información principal de la canción, dónde queda más fuera de lugar aún...--Sabaku no Gaara (discusión) 01:03 3 ago 2010 (UTC)
replies: text: La verdad, es algo importante decir esto y no quiero que lo tomes a mal, pero para mi es algo más que a ti no te gusta que se connote que la canción fue la inspiración para escribir el patrón de la canción.--El javo (discusión) 01:03 4 ago 2010 (UTC)
replies: text: Tan importante como para ponerla 3 veces? eso es falso, y menos si va a la info principal... Como dije, reconozco una influencia del sencillo "Vogue" de Madonna en la canción (Tomando en cuenta, más que todo, la OPINIÓN DE LOS CRÍTICOS) pero repito que el énfasis es innecesario, ya que se le pone como una canción hecha a partir del patrón de otra y eso es reflejo de poca originalidad y además Lady Gaga nunca ha dicho "Agarré Vogue de Madonna y cambié las estrellas de Hollywood por gente que sufrió...", que sería reconocer que fué su completa inspiración... ._____. pero escapa, por ejemplo, a nuestras posibilidades saber si Lady Gaga si quiera conoce esa canción... Creas que "me guste" o no, es un punto de vista neutral y objetivo.--Sabaku no Gaara (discusión) 17:02 4 ago 2010 (UTC)
replies: text: Creo que tu, Sabaku no Gaara, lo dices solo por que no te agrada, creo que los fans de Gaga deberíamos sentirnos orgullosos y expresarlo de que Gaga se haya inspirtado en "Vogue", y además que lo hay hecho tan bien, que la crítica lo haya alabado esta especie de metamorfosis de Gaga en Madonna.--190.46.148.26 (discusión) 00:17 10 ago 2010 (UTC)

text: Lo de "Metamorfosis de Gaga en Madonna" fue tomada explicitamente de lo que dijo un crítico musical. Y te contradices a ti mismo, esto no es un club de fans, y tu te comportas como uno.--El javo (discusión) 23:17 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Influencia de Vogue - Madonna 

message: Considero que la traducción correcta del interludio es: "Tu nunca caerás Diana, Estás aún en nuestros corazones, Nunca te dejaremos caer, Juntos bailaremos en la oscuridad". Esto lo digo debido a que están utilizando el "Fall apart" con interpretaciones distintas en una misma frase, es absurdo, en una dice "Nunca se desintegrará" y en la otra "Dejaremos caer". Además, "You will never fall apart Diana" Es una frase directa de la primera persona hacia la segunda persona, no entiendo porque la traducen en tercera persona "Diana nunca se desintegrará". En cuanto a "Together we'll dance in the dark" pusieron "Juntos vamos a bailar" y no es así, ya que "Vamos a" es "Go to"... Y allí no dice "Go to dance" sino "We'll Dance" Que se traduce en bailaremos... Por favor corrijan el error en la traducción.--Sabaku no Gaara (discusión) 01:05 3 ago 2010 (UTC)
thread_title:  En la traducción del interludio 

message: No pude traducir mucho de esa sección, así que hay que trabajarla un poco más.--The Monster (discusión) 00:04 7 ago 2010 (UTC)
thread_title: Expandir sección de presentaciones

message: Pongo el artículo en espera y dejo algunas observaciones:
* No entiendo muy bien la organización de la sección “Antecendentes”. ¿De qué se debe hablar en ella? A mi entender es un caos de información: el primer párrafo habla sobre las intenciones que lanzar el tema como sencillo, el segundo comienza con una crítica y continua con composición y letra, el mismo tema que tratan el tercero y el cuarto, y el último vuelve al lanzamiento. Creo que debería juntarse con otras secciones y crearse otras nuevas.
* La sección “Composición” dice que la canción fue escrita por Gaga, pero en la ficha también se incluye a Garibay.
* En esta misma sección se menciona: «Teniendo una vista general y neutral de la letra de "Dance in the Dark", se entiende que es una canción triste y profunda que trata sobre la auto aceptación y sobre el miedo a exponerse públicamente» ¿Esto es una opinión propia? Es que en la referencia no lo veo, quizá me lo he saltado. Si es así debería indicarse “según MTV” o algo así, pues MTV no es «una vista general y neutral».
* La sección “Crítica” necesita un repaso. Hay frases traducidas automáticamente del artículo en inglés que, o bien no se entienden, o bien no han sido bien interpretadas. Por ejemplo: 
:Lo que en realidad dice la crítica es que “Dance in the Dark” es un «trabajo retro deliciosamente sucio» y que junto a “Monster” forma «un cóctel pop sorprendentemente efectivo».
* Las fechas tienen que seguir el formato que indica el manual de estilo.
Eso es todo. Saludos Vëon (mensajes) 09:08 28 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Corregidos todos los puntos excepto la sección críticas, no me llevo bien con el inglés. La sección "Antecedentes" estaba desorganizada porque fue directamente traducida del artículo en inglés, pero ya lo corregí.--The Monster (discusión) 10:54 28 ago 2010 (UTC)
replies: text: Ahora, salvo la primera frase, la sección "Antecedentes" es igual que "Historial de lanzamientos": una en texto y otra en tabla. Vëon (mensajes) 16:39 28 ago 2010 (UTC)
replies: text: Entonces colocó la primera frase en la introducción y elimino la sección.--The Monster (discusión) 00:06 29 ago 2010 (UTC)
replies: text: La sección de críticas también esta corregida.--El javo (discusión) 23:54 31 ago 2010 (UTC)
replies: text:  Todo los puntos corregidos.--The Monster (discusión) 23:55 31 ago 2010 (UTC)

text: Corregí varias cosas en la sección. Creo que ya está, no hay nada más que le pueda hacer.--The Monster (discusión) 03:33 5 sep 2010 (UTC)
replies: text: ¿Qué significa que la canción «se convierte en un poco Gaga-por-número»? He intentado buscarlo en la referencia por si se podía traducir de otra forma, pero no encuentro dicha frase. Por otra parte, recortar no es corregir y ya se han eliminado una crítica y parte de otra. Me gustaría que se recuperaran para que el artículo, como mínimo, sea equivalente al inglés. Saludos Vëon (mensajes) 07:28 5 sep 2010 (UTC)
replies: text: Es verdad, esa frase no aparece. Hay que borrarla. Otro punto es que si recuperamos las frases sin sentido volvemos a lo de antes, a que no tienen sentido o están mal traducidas. No es necesario que este exactamente igual al artículo en inglés.--The Monster (discusión) 08:13 5 sep 2010 (UTC)
replies: text: Si el procedimiento a seguir cada vez que veo una frase mal traducida es retirarla, voy a volver a añadir el artículo a la lista de nominaciones para que otro usuario lo revise. Lo siento, pero creo que así no se hacen las cosas. Si se traduce un artículo que se haga porque esta wikipedia tenga más contenido, creo que lo correcto sería molestarse en buscar una traducción buena (disponemos incluso de un wikiproyecto que ayuda en este tema) y no eliminarla para llegar rápido a la aprobación. Saludos Vëon (mensajes) 13:14 5 sep 2010 (UTC)

text: Los márgenes los he editado porque es un lio estar mirando a derecha e izquierda cada dos comentarios. Si se ha encargado otro de la traducción, ha nominado el artículo y tú no sabes inglés, deja un poco de tiempo para que él vea lo señalado y si puede lo corrija. El tiempo no es problema, si pide ayuda y comenta aquí que puede tardar unos días, la nominación sigue en espera. Wikipedia no pierde mucho contenido porque se retiren dos críticas, cierto, pero este es un artículo nominado a bueno y si quereis que llegue a ello hay que molestarse un poco en mejorarlo, no usar la vía rápida. El artículo no es el motivo por el que he retirado mi revisión, como bien dices, sino por las formas. De todos modos, como ya está repuesta la nominación, el siguiente usuario que lo revise puede aprobarlo o reprobarlo según él vea. Saludos Vëon (mensajes) 14:41 5 sep 2010 (UTC)

text: La razón por la cual fue marcado como negativo, es que, por obviedad, las plantillas respectivas encontradas en el artículo no concuerdan con las ya establecidas; además de que resaltan los editores o instituciones que promueven la información o las referencias en sí, por ejemplo ""; aquí se resalta «MTV»; favor de retirar ese enfasis en las compañías y empresas de las refereancias, además debería quedar así: "", notése que se se ha evitado la platilla "cita noticia" por "cita web". Por lo demás, encuentro que el artículo cumple con los requisitos necesarios para la candidatura. Gracias. --«[Gtr.]» Errol 00:53 3 oct 2010 (UTC)
replies: text:  Listo.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos!  05:05 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: A pesar de lo hecho con las plantillas, no noto la diferencia, ya que en la plantilla debería indicarse el idioma, cosa que en ninguna referencia se aprecia. Eso es todo, y hasta que no se corriga dicho detalle, no será aprobado, favor de revisar. --«[Gtr.]» Errol 16:23 3 oct 2010 (UTC)
replies: text:  agregado el parámetro del idioma.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos!  17:01 3 oct 2010 (UTC)
replies: text: Aunque no me convence la forma en que las platillas con puestas por el usuario  (aunque esto suene algo subjetivo, esto tiene un argumento, y es el siguente: el usuario sólo traduce las plantilas encontradas en la versión inglesa y por lo tanto, algunas veces se pierde la estética que pueden ofrecer las plantillas encontradas aquí), sin más que decir, considero que el artículo reúne todos las espectativas y características que un AB requiere, por lo demás, ¡Felicidades!. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 19:00 3 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Por favor, yo no conozco ninguna canción que haya sido nominada a un grammy sin video!, además en los intros de the monster ball tour se agregan nuevos fragmentos de video, lo cual es muy raro, aparte, si gaga ya no continuará con este disco, ¿por qué sigue aumentando las giras de the monster ball? si se supone que concluyó, debería suspenderla y anunciar su nueva gira, no creen?LordMena--189.133.10.20 (discusión) 22:45 18 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¿Referencias? Saludos Vëon (mensajes) 07:39 19 oct 2010 (UTC)
replies: text: No son necesarias referencias ya que no habrá vídeo; el Monster Ball es otra cosa, las fechas de la gira, excepto a partir de marzo de 2011, ya estaban predispuestas desde un principio. Y no son nominaciones, son pre-nominaciones.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos!  15:03 19 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Si tendrá video! 

message: Hola, si alguien sabe inglés puede ir y tratar de entender lo que se discutió si la canción es sencillo promoncional o no.. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:55 5 dic 2011 (UTC)
replies: text: Alberto, nunca se hablo de cuarto sencillo... todos los medios siempre contaron 3 sencillos, hasta la página oficial de Gaga e Interscope... no me parece correcto poner cuarto sencillo cuando no lo hay.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 04:11 5 dic 2011 (UTC)
replies: text: Solo digo si alguna persona que sepa inglés trate de leer lo que se dijo ahí, porque no entendí mucho con el traductor de google. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:17 5 dic 2011 (UTC)
replies: text: ¿Leíste lo que te dejé en tu discu?Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:18 5 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Posible sencillo de The Fame Monster 

message: * http://www.disqueenfrance.com/fr/pag-260585-Telechargement-Titres.html?cid=359815
Elvisor (discusión) 19:25 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Dance in the Dark. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100827033444/http://www.universalmusic.fr/lady-gaga/actu/dance-in-the-dark-le-nouveau-single-de-lady-gaga/ a http://www.universalmusic.fr/lady-gaga/actu/dance-in-the-dark-le-nouveau-single-de-lady-gaga/
*Se corrigió el formato o el uso para http://blog.musicomh.com/musicomh/2009/11/lady-gaga-the-fame-monster-trackbytrack.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100604034607/http://communities.canada.com/montrealgazette/blogs/wordsandmusic/archive/2009/11/28/concert-review-lady-gaga-romances-bell-centre-crowd-nov-27.aspx a http://communities.canada.com/montrealgazette/blogs/wordsandmusic/archive/2009/11/28/concert-review-lady-gaga-romances-bell-centre-crowd-nov-27.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.musicomh.com/music/gigs/lady-gaga_0210.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.disqueenfrance.com/fr/pag-259838-Radio.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chartstats.com/artistinfo.php?id=12225
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.themusicnetwork.com/music-releases/singles/2010/07/26/issue-797/Lady-Gaga--Dance-In-The-Dark/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100827033444/http://www.universalmusic.fr/lady-gaga/actu/dance-in-the-dark-le-nouveau-single-de-lady-gaga/ a http://www.universalmusic.fr/lady-gaga/actu/dance-in-the-dark-le-nouveau-single-de-lady-gaga/
*Se añadió la plantilla  a http://www.mtv.com/photos/?fid=1631973
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:15 29 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dance in the Dark. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160113060003/http://repertoire.bmi.com/title.asp?blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&keyID=11506358&ShowNbr=0&ShowSeqNbr=0&querytype=WorkID a http://repertoire.bmi.com/title.asp?blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&keyID=11506358&ShowNbr=0&ShowSeqNbr=0&querytype=WorkID
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:58 24 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados