lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Juan Vicente Gómez

message: Juan Vicente Gómez no nació en San Antonio del Táchira. Nació en La Mulera, una hacienda entre San Antonio del Táchira y Capacho. --Daniel Cáceres 14:53 9 nov 2006 (CET)
thread_title: Lugar de Nacimiento

message: El último párrafo es extemadamente parcial.AleX2 03:51 21 dic 2007 (CET)
thread_title:  Parcialidad 

message: No hay referencias a la famosa cárcel La Rotunda ni a los crímenes que cometió Gómez durante su mandato.--201.243.238.180 (discusión) 14:25 8 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo  muy [[Wikipedia:Punto de vista neutral|sesgado]] 

message: "Una vez derrocado Castro, Gómez inicia su gestión concediendo la libertad a los presos políticos e invitando a quienes permanecían en el exilio a regresar al país, además restaura la libertad de prensa [...]"
- Wikipedia en español, Juan Vicente Gómez
"Decretó la libertad de los presos políticos y restableció la libertad de prensa."
- Wikipedia en español, Eleazar López Contreras
Cómo es posible que dos presidentes sucesivos del mismo país comienzen su mandato liberando a los presos políticos y restableciendo la libertad de prensa?
En el caso de los presos políticos es posible que Gómez sacase a unos y metiese a otros, pero la libertad de prensa es binaria: o está o no está. Parece que uno u otro o los dos artículos contienen datos falsos. NO firmado por 186.95.149.70
No veo la contradiccion. Desde la toma de poder de Gomez hasta su muerte pasaron 27 años. Empieza con libertad de prensa, pero a medida que va pasando el tiempo la va reprimiendo (metiendo presos a periodistas, por ejemplo). Lopez Contreras, la restaura de nuevo y otra vez se va perdiendo segun van sucediendose los gobiernos. Por ejemplo la era actual con el chavismo. Se comenzo bastante abiertamente y despues la libertad de prense se ha ido cohartando con leyes sobre que se puede publicar en portada, ilegalidade de publicar segun que contenidos, cortando fondos para la adquisicion de papel prensa (eso tambien es restringir la libertad de prensa). 
Sobre los presos politicos. Gomez libero los que lo eran por Cipriano Castro, Lopez Contreras los que lo eran por Gomez. |
Insisto, si se fija que AUNQUE fueron sucesivos, hay 27 años de diferencia. Eso es toda una generacion. McCuack70 (discusión) 22:56 7 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Contradicción con el artículo "Eleazar López Contreras" 
Discusión:Revolución del Parque

message: * http://members.fortunecity.es/boinablanca/la_revoluci%F3n_del_90.htm
* http://members.fortunecity.es/boinablanca/la_revoluci%F3n_del_90.htm
Elvisor (discusión) 03:04 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Expansión de la Antigua Confederación Suiza/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (21-1) 95% Λ 20 Vdif
;Propuesto por: FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:37 9 nov 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#--Ecemaml (discusión) 19:39 13 nov 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Es una traducción de la versión inglesa, así que el rigor y la completitud son mérito de los autores originales. Por otra parte, durante estos días estoy tratando de azular los enlaces más relevantes, ruego paciencia. --Chabacano (discusión) 00:47 10 nov 2006 (CET)

text: Sí, me parece muy apropiado. He añadido un pequeño párrafo introductorio para no entrar tan a lo bruto en los detalles. Chabacano (discusión) 22:10 11 nov 2006 (CET)

text: No te preocupes, es mucho mejor si dices qué falla. Me olvidé del mapa. He hecho una nueva versión (traducir sobre el original era complicado) en español: . --Chabacano (discusión) 02:21 15 nov 2006 (CET)
replies: text: No creo que los suizos no sepan de dónde viene el dinero de los bancos, simplemente no es un sujeto de conversación diario... y las generaciones que vivieron la guerra prefieren olvidar ese momento igualmente desagradable para Suiza...  Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:20 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  [[Expansión de la Antigua Confederación Suiza]]
Discusión:Nalgadas eróticas

message: Procedo a borrar el enlace añadido a Club de Sumisión, un foro de debates sin ningún tipo de información primaria accesible sobre la temática del artículo. Ver Hoja de Discusión del artículo BDSM, porque parece ser que el usuario en concreto se empeña en colocar el enlace a su foro de debates en todas los artículos dela subcategoria BDSM, vengan o no a cuento.--Isacio 16:42 9 nov 2006 (CET)
Discusión:La estrategia del caracol

message: Espero que no se desate una guerra de ediciones por lo de la Categoría:Películas anarquistas, en todo caso la categoría existe y no es solo por esta película, así que si hay disconformidad se debería expresar en la discusión de la categoría y no en este artículo, por otro lado no se que tanto se ajuste lo de casa de okupación a la casa de la película, sería mejor ampliar el artículo en lugar de quedarse en estos dos detalles, igual espero que expresen sus posiciones frente a los cambios y lleguen a un concenso en lugar de enfrascarse en una guerra de ediciones -Chien 17:09 9 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo no vi esta película pero por lo que cuenta la sinopsis creo que es suficiente como para consider que su temática es sino anarquista, algo que si hace referencia clara a esta ideología al menos. Y sobre la okupación, se habla de un desalojo. Si hay un desalojo, supongo que previamente tiene que haber una okupación digo yo. --AlGarcia 00:05 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sobre categoría y otros
Discusión:Director de juego (juegos de rol)

message: Dungeon master no es mas que uno de los nombres que recibe tradicionalmente el director de juego en una partida de D&D. Es mejor fusionar ambos artículos y crear un pequeño apartado en el de Director de Juego explicando el término. Richy 17:14 9 nov 2006 (CET)
replies: text: Sip, es cierto. Hace unos días, pretendïamos hacerlo, pero al final no completamos la wikificación. Cuando quieras, fusiona y wikifica :). Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 17:41 9 nov 2006 (CET)
Discusión:Capitán (deporte)

message: La definición se que se realiza esta muy enfocada al capitán ne un partido de fútbol, deberia de ser algo mas genérico.
Arbcad 17:29 9 nov 2006 (CET)
Discusión:Papashanty Saund System

message: Creo que este no es un caso de aquellas bandas que vienen a promocinarse en wikipedia, aunque sea relativamente nueva ya tiene cierto reconocimiento. Eso si creo que hay un error en el titular ya que la banda según tengo entendido se llama Papashanty Saund System y no Sound, aun así con cualquiera de los dos nombres se encuentran buen numero de resultados: 
*Papashanty Sound System 
*Papashanty Saund System  ---Chien 17:38 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  Relevante 

message: Hay calificativos y narraciones en primera persona entre otros, eso se debe revisar antes de retirar el cartel. Chien 02:28 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  No neutral 

message: Saludos  en días anteriores. Hemos Sido objeto de constante reversión de la edición que se hace en esta wiki de la banda papashanty .
Mi pregunta es la siguiente:
Porque razón y motivo. Revierten información que integrantes oficiales de la agrupación musical quieren agregar? 
Quien puede y quién no editar en este Wiki ? 
Quien decide el contenido? 
Que estamos haciendo de mal en la redacción de nuestra propia información ?
No entiendo 
Gracias Balconzone (discusión) 23:24 11 abr 2021 (UTC)
replies: text: Hola. El problema es que están intentando incluir contenido claramente promocional, en evidente conflicto de interés y con una cuenta con nombre no válido. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 06:17 12 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Ayuda
Discusión:Al-Ghazali

message: * http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA37%20Abr.06/Muhammad%20al-Gazali.html
Elvisor (discusión) 23:49 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agustín José Antuña Alonso

message: * http://archivo.lavozdeasturias.es/html/25151.html
Elvisor (discusión) 00:24 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mancha Real

message: El equipo de el pueblo se llama atletico mancha real. 
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Johnbojaen (Digamelón) 22:27 9 nov 2006 (CET)

message: * http://documentacion.meh.es/doc/Oficina%20Virtual%20Entidades%20Loca/EP2008CT.xls
Elvisor (discusión) 13:25 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sería bueno indicar ne una sección la composición del Ayuntamiento, pues solo hay una breve mención al partido independiente "Mancha Real se Mueve"
--Heavix (discusión) 08:11 28 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola Heavix. Adelante con ello si crees que puedes hacerlo, no tengas miedo. O es una solicitud para que un tercero lo haga? Saludos, --Dani jaem (discusión) 08:24 28 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Dani jaem, ya lo he hecho. Me parece muy interesante el proyecto de "wikijaén". Intentaré añadir alguna información de vez en cuando. --Heavix (discusión) 15:18 28 jul 2016 (UTC)
replies: text: Perfecto Heavix, gran trabajo! Si pudieras completarlo con una referencia de donde hayas sacado la informacíón, para cumplir con el apartado de verificabilidad, quedaría de 10. --Dani jaem (discusión) 15:30 28 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Representación municipal
Discusión:Posicionamiento

message: Por favor, revertid este artículo a la última edición de Jarke (vandalismo). --Daniel-bg 13:08 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismo y anuncio 

message: Para el posicionamiento de una marca hay que tomar en cuenta los factores neurológicos de los consumidores, cómo su cerebro procesa la información y cuánta información puede recibir.
Para esto, Jack Trout y Al Rises en su libro "El nuevo posicionamiento: lo más reciente sobre la estrategia de negocios #1 del mundo" nos mencionan 5 principios que se deben seguir:
# La mente es limitada
# La mente odia la confusión
# La mente es insegura
# La mente no cambia
# La mente puede perder su enfoque.
Ricardo Barrientos Araníbar (discusión) 17:09 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Se debe considerar a la mente
Discusión:Bowling for Columbine

message: quite este parrfo por ser poco neutral
El documental tiene un valor didáctico incalculable y deberían de hacerse más investigaciones en esta línea ya que solo la reflexión individual puede acabar con un estado de crimen y excusas en el que siniestramente todo parece ser lo normal. El aparato crítico de esta reseña es el propio documental, en él se ofrecen todos los datos de manera detallada y verificada. Por desgracia ha pasado casi desapercibido a pesar de la contundencia de sus imágenes.
--201.236.177.7 (discusión) 02:58 7 may 2008 (UTC)
thread_title:  quite
Discusión:Paulino Rivero

message: me gustaría saber qué entienden algunos wikipedistas por xenofobia. Que un político eche la culpa a trabajadores forasteros y extranjeros del paro de sus paisanos es un caso de xenofobia de manual. Olvidó el político decir porqué tantos canarios no ocupan los puestos que sí ocupan tantos andaluces y muchos africanos. Sus declaraciones fueron calificadas como xenófobas por más de un colectivo: yo dejé sólo dos enlaces significativos para que quede claro que no es la opinión personal de un wikipedista. Mi opinión es que los wikipedistas sí podemos dejar nuestras opiniones en las discusiones de los artículos, y si no que quiten eso de "la enciclopedia LIBRE". pozosdulces 12:40 12 nov 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia es una enciclopedia de Contenido libre, no una enciclopedia donde uno puede hacer lo que le venga en gana. Los wikipedistas sí pueden dejar sus opiniones en las discusiones (siempre que tengan que ver con la redacción del artículo) pero no en los artículos. Tu opinión sobre si las declaraciones fueron xenófobas o no, es muy respetable, pero no es suficiente motivo para reflejarlo en el artículo. Los políticos se atacan todos los días. Imagínate que tengamos que reflejar en Wikipedia todas las acusaciones que se hacen los unos a los otros. Hasta ahora, por los enlaces que has puesto (el de La Razón ya no funciona pero creo recordar que era una columna de opinión), no me parece en absoluto digno de mención. Edub (discusión) 13:41 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿que no son xenófobas?
Discusión:Felis silvestris

message: Aclaro las principales diferencias con el doméstico. No es en términos absolutos mayor que el doméstico. Sus mayor actividad es vespertina y nocturna. No hay de ninguna forma ninguna cita que apoye la inclusión en su dieta a los conejos y "crías de ciervo", circunstancia por lo demás, difícilmente creíble.--EfePino 13:51 13 ene 2007 (CET)

message: Creo que hay una confusión o al menos un lío con la especie y subespecies de F. silvestris. Si F. Silvestris catus es una subespecie de F. silvestris, no tiene sentido en el artículo las comparaciones con los gatos domésticos: "A veces se puede confundir con un Gato doméstico naturalizado de capa parda rayada...".
Entiendo que gato montés (si alguien sabe más del tema, por favor, que lo aclare) es una subespecie de F. silvestris, F. silvestris silvestris. Es entonces en este artículo donde debería hablarse del gato montés y compararlo con el gato doméstico.--Gonmator (discusión) 12:29 11 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Felis Silvestris, Silvestris silvestris, silvestris catus 

message: * http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/8543/0
Elvisor (discusión) 07:33 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la sección Felis_silvestris#Subespecies, dice: "El gato salvaje africano (Felis silvestris subespecie lybica) es menos tímido que otras subespecies de gato salvaje, lo que facilitó su domesticación y dio origen a todos los gatos domésticos (Felis silvestris subespecie catus)". Mientras que en otro artículo, Felis_silvestris_catus#Filogénesis, dice: "Según un estudio publicado en la revista Nature en junio de 2007, los ancestros de los actuales gatos domésticos comenzaron a separarse de las líneas salvajes hace entre 13 000 a 10 000 años; otro publicado en la revista Science confirmaba este dato, indicando que los gatos domésticos actuales descienden de un grupo de cinco gatas salvajes que se asociaron al hombre en Oriente Medio hace unos 10 000 años". Por lo que sugiero actualizar el párrafo o eliminarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcastillon ( • contribs • bloq). 00:43 30 may 2019 (UTC)
thread_title:  Origen desactualizado de una subespecie 
Discusión:Partido Demócrata Español

message: En general nada que criticar a la busqueda de fuentes, salvo en un caso puntual: la nota 3 enlaza a un foro de Democracia Nacional. ¿Las opiniones de un foro son acaso oficiales? Yo puedo entrar en ese foro, acerme pasar por ultraderechista y decir las barbaridades que quiera, ¿podría luego ponerlas como referencia en wikipedia? Es obvio que no. Por tanto, habría que buscar una fuente válida para sostener esa afirmación. Morza (sono qui) 22:21 6 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Fuente valida? 

message: * http://www.vegamediapress.com/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=5328&Itemid=104
* http://www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=18470
Elvisor (discusión) 05:26 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Concilio ecuménico

message: Solo un comentario sobre el primer concilio, el apostol Pedro
enefecto fue el primero, pero no de una secuncia de concilios por Constatinopla I. Pedro fue solo el embajador de la PALABRA de Jesus, con sus demas apostoles y no una desendencia de la Iglesia catolica romana.
:perdón, pero no entiendo tu comentario, ¿¿el apostol Pedro fue el primero de que?? aquí solo se dice que el primer concilio (Jerusalén) fue convocado por él, pero no dice nada más. Especifica porfavor... Y por cierto, la ultima frase, este o no de acuerdo contigo definitivamente no tiene nada que ver con el tema...
:Jstitch (discusión | contribuciones) 15:56 10 nov 2006 (CET)
thread_title:  Apóstol Pedro 

message: Por que no hay ninguna mención a este concilio? debería incluirse aunque sea sólo para aclarar dudas--Juanoso 02:28 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  Concilio de Jerusalen? 

message: Esta edición se debe a que no corresponde aquí indicar qué significa ecuménico en otros contextos. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:08 8 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Significados de ecuménico 

message: la Reuniòn del Apostol Pedro con el Cuerpo Gobernante en Jerusalen al rededor del año 39-40 DC. tuvo con principal objetivo analizar a la luz de los escritos el tema de la circuncisiòn de los llamados gentiles...algo que sin duda tenìa en aprietos a los judìos de aquella època dado que algunos se negaban a llamar hermano a un gentil convertido al judaìsmo por que deberìa haberse circuncidado antes...la reunion del apostol Pedro estuvo basada en el Anàlisis en particular del Libro de Amos.. que al fin de cuentas permitiò el ingreso de los no judìos(gentiles) al reino de Dios y ahora podrìan considerarse parte del pueblo de Dios y los judìos de nacimiento y por derecho podìan llamarlos hermanos...y no tiene nada que ver con los "concilios" que se llevaron a acabo despuès ya que en todos ellos se dejò de lado el Respeto por la Biblia como autoridad màxima y se omitiò por dogmas y doctrinas de los llamado padres de la iglesia, al grado que incluso los Emperadores influìan en las deciciones de dichos concilios.... 
:¿Y qué mejora propones para el artículo? Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:36 8 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Jaimedcastillo 

message: * http://www.iglesiaanglicanalatinamexico.es.tl/CONCILIOS.htm?PHPSESSID=73c1413846a3a76e61491d5d8b5b1cac  
Elvisor (discusión) 23:34 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Y entre los concilios de la Iglesia ortodoxas por qué no figura el Concilio Pan-ortodoxo celebrado en 2016 en Creta?--81.38.22.236 (discusión) 09:30 31 ene 2017 (UTC)
replies: text: Porque no hay fuente fiable, ortodoxa o no, que lo llame ecumenico.  Theodoxa (discusión) 11:41 31 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Concilio Pan-ortodoxo 2016 

message: Por qué el primer concilio de Nicea y los siguientes se consideran griegos, si era el emperador romano el que los convocaba?--Susvin (discusión) 02:23 22 abr 2019 (UTC)
replies: text: Traté de responder en el artículo.  Theodoxa (discusión) 07:58 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Concilios griegos
Discusión:Cola (informática)

message: Pila es FIFO (First In, First Out)
y Fila es LIFO(Last In, First Out)
Si vos generás una pila de libros, y querés sacar un libro en específico que se encuentra debajo de toda la pila, no vas a sacar la primera, vas a sacar los últimos que están por encima del libro para sacar ese mismo, no vas a sacar desde el primero porque se te cae toda la pila en tu cabeza, por confundirte la teoría (es incorrecta). First In First Out.
Y fila es en un supermercado, vos formás la cola último, y el primero en la fila es el que ya realiza sus compras para luego irse. Last In, First Out.
Por favor, si alguien está en contra de mi teoría, por favor sea libre de comentar una buena y clara razón (lo cual lo veo imposible). Saludos! DOOM17 (discusión) 01:01 19 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Falta grave de concepto 

message: Veo en varias de las implementaciones en distintos lenguajes que se menciona el autor, es esto necesario? No se suele ver esto así en Wikipedia, lo borramos?
: Sugiero eliminar las implementaciones de Colas en el artículo. Algunas no son muy buenas. Por ejemplo debería utilizarse una cola circular que va incrementando comoi = (i + 1) % capacidad no una implementación que va moviendo todos los elementos cada vez que saca algo. Salvo que Wikipedia se convierta en un repositorio de código para todo tipo de algoritmo no me parece una buena idea, ni muy mantenible.
--Sabioverde (discusión) 04:28 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Menciones a la autoría de las implementaciones
Discusión:Juan Domingo de la Cruz

message: El apellido de la Cruz, comienza por minuscula, siendo Cruz la unica parte con Mayusculas.
Es mas, soy de apellido de la Cruz, y esta persona (la del articulo), es primo de mi papa :)
Asi que es justamente familiar directo de mi padre.
Saludos
--Overclock_Orange (discusión) 09:09 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Apellido de la Cruz 
Discusión:Vernier

message: ¿Se trata del mismo artículo no? Aquí se indica la voz castellana nonio y en nonio se indica que también se llama vernier. Emijrp (disc. · contr.) 15:13 10 nov 2006 (CET)
replies: text: Yo pienso que Nunio se refiere a la graduación, a "las lineas" con que se puede leer la medida. O sea que se puede encontrar no nada mas en las vernier (por ejemplo en las reglas de cálculo). El Vernier es un instrumento que emplea un nunio. No estoy de acuerdo con fusionar. Tortillovsky 21:20 8 dic 2006 (CET)
replies: text:  añado "fusionar con pie de rey". Saludos. Tortillovsky 18:02 4 feb 2007 (CET)
Discusión:Historia de la Unión Soviética

message: He cambiado esta frase:
"A partir de este momento, la URSS logró un desarrollo industrial y económico a tiempo para la Segunda Guerra Mundial, el objetivo buscado con dicha industrialización a marchas forzadas."
Por esta otra:
"A partir de este momento, la URSS logró un desarrollo industrial y económico a tiempo para la Segunda Guerra Mundial, la principal recompensa que obtuvo con dicha industrialización a marchas forzadas."
Lo he hecho porque es muy vago decir que buscó una industrialización rápida para poder acometer la segunda guerra mundial, ya que cuando se puso en marcha el plan en 1929 no había perspectivas de que hubiera tal guerra, y aunque las hubiera, no se puede afirmar que su objetivo fuera ese.
--ARN 19:23 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  La industrialización acelerada no tenía como objetivo inicial la 2ª Guerra Mundial.
Discusión:Teletanque

message: Creo que lo correcto sería renombrarlo como T-27 al igual que está en todos los demás idiomas de la Wikipedia.--Atte Beethoven. 17:34 10 nov 2006 (CET)
thread_title: Trasladar el artículo

message: * http://kybinka.info/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=21&func=viewcategory&catid=7
Elvisor (discusión) 15:06 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comedia del arte

message: * Reuno a continuación las sugerencias y observaciones de algunos usuarios no identificados, todas ellas anteriores a las ediciones de noviembre de 2013.--Latemplanza (discusión) 16:05 13 dic 2013 (UTC)

message: ¿No debería estar Pierrot incluido en la lista de personajes? Sin saber mucho del tema, me parece que es uno de los personajes clásicos.
::::Hola Chimalli, gracias por usar la página de discusión en vez de editar directamente la página. Pierrot es un personaje de la Comédie Italienne, heredero del Pedrolino de la commedia del arte italiana. Los eruditos en el tema no lo consideran personaje de la commedia dell'arte. Nosotros respetamos su opinión.--Latemplanza (discusión) 15:02 21 may 2015 (UTC)
thread_title:  Pierrot