Discusión:Plan Ibarretxe

message: No pone qué es lo que votó CiU. Llull 14:34 27 feb, 2005 (CET)
:Y no saldrán las cuentas mientras no lo pongamos :)--Erri4a -  mensajes aquí 01:32 27 abr, 2005 (CEST)
He quitado el cartel de fusionar. Supongo que está puesto sin haber leío la discusión. Ya no tiene sentido trasladar el artículo a Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi porque anuncian que en unos años puede haber otra propuesta oficial, pero tampoco se debe confundir este proyecto con la biografía de su cara pública. --Erri4a -  mensajes aquí 01:32 27 abr, 2005 (CEST)
¿Este artículo ha sido escrito en Lakua? Esta oración no tiene desperdicio: "el mismo argumento de quiebra económica se usó frente al Estatuto de Gernika (que ha posibilitado el despegue económico de Euskadi)". Es evidente que el artículo no respeta el punto de vista neutral. Ni neu 23:35 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ese fragmento por sí solo no sería neutral, pero el artículo atribuye correctamente ese argumento.--Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:30 2 ago 2006 (CEST)
thread_title: ¿Y CiU?

message: Leo en el artículo: "decidió su envío al Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, con 39 votos favor y 35 en contra."
¿Es correcto llamar mayoría absoluta al 52.7% de los votos? Ojo, es una pregunta, nada de ironía. --DarkDante 23:41 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: En español, reunir más de la mitad de los votos supone "mayoría absoluta" . en el Parlamento Vasco, 38 votos son mayoría absoluta (hay 75 escaños). --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:30 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Gracias por la rápida respuesta. En este caso es innecesario decir "absoluta", ya que las opciones son SI y NO, por lo tanto, cualquier mayoría será absoluta. Un saludo --DarkDante 00:54 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Las opciones eran "sí", "no", "abstención" estando presente, ausencia y tal vez, voto nulo (no he oído nada de que en el Legebiltzarra se admita el voto en blanco como algo distinto de la abstención). Si la votación concluyó con 39 votos a favor, 35 en contra, ninguna abstención y una ausencia, se le llama mayoría absoluta. Si decimos sólo "mayoría", se pude pensar que es una "mayoría simple" o "mayoría relativa" (como, por ejemplo, si hubieran sido 36 votos a favor, 32 en contra, 6 abstenciones y una ausencia). --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  23:48 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Muchas gracias de nuevo, ya estan todas mis dudas aclaradas. ¡Un saludo! --DarkDante 00:11 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Mayoría absoluta? 

message: Este artículo está desfasado. Ya hay una fecha para la posible consulta. Y las referencias al proceso catalán son también antiguas. No me siento ahora capaz de arreglarlo yo mismo. Si alguien puede...--Feministo (discusión) 13:11 12 may 2008 (UTC)
thread_title: Actualización

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Plan Ibarretxe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060820095605/http://www.ehu.es/cpvweb/paginas/ultimoeusko/ultimoeusko_05.html a http://www.ehu.es/cpvweb/paginas/ultimoeusko/ultimoeusko_05.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060820151806/http://www.ehu.es/cpvweb/paginas/penultimoeusko/penultimoeusko_05.html a http://www.ehu.es/cpvweb/paginas/penultimoeusko/penultimoeusko_05.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:31 27 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados