lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Un mundo sin fin

message: En el bloque de la derecha la sección "Serie" dice que "La caída de los gigantes" es la tercera parte de la serie cuando no tiene nada que ver. No he encontrado ninguna referencia que diga que "La caída de los gigantes" forme trilogía con "Los pilares de la Tierra" y "Un mundo sin fin". ¿Alguien lo puede confirmar?
:, tienes razón, no tiene nada que ver. Qoan (¡cuéntame!) 18:17 29 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la serie 

message: La entradilla incluye la fecha de publicación de las traducciones al castellano y catalán en España. Puesto que esta es la Wikipedia en español, el dato de la aparición de la versión en castellano puede ser relevante, pero sólo entendiendo que debe referirse a la fecha de la primera publicación en este idioma, con independencia del país en el que se haya producido (Argentina, México, España...). El dato de la publicación en catalán me parece irrelevante; o, mejor dicho, tan relevante como la publicación en portugués, árabe, quechua u otra lengua. Si estos datos no aparecen, tampoco veo motivo para incluir el de la versión catalana. Debemos recordar que Wikipedia se lee en todo el mundo; no sólo en el país en el que cada uno de los editores vivimos.--Chamarasca (discusión) 22:59 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Publicación en español 

message: Estimados amigos novelistas. De acuerdo al Prólogo del libro firmado por Follet en febrero de 2017 el tema de la novela es la peste negra y en su visita a la catedral de York se le ocurrió el nombre de "Un mundo sin fin". Nada tiene que ver de que se inspiró en la catedral de Santa María de Vitoria para escribirla. Antes de corregir me gustaría conocer otras opiniones. Saludos. Jorval  (Chao.) 20:06 4 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Catedral de York 

message: Hola amigos novelistas. Voy a ampliar este excelente artículo agregando algunas secciones y subsecciones relacionadas con su argumento. Todas basadas en el libro que indico en su bibliografía. Saludos. Jorval  (Chao.) 13:14 22 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Ampliar este excelente artículo 

message: En su momento agregué que el título de la novela en inglés, World Without End, no está correctamente traducido en la mayoría de ediciones de otras lenguas, puesto que se trata del final de la famosa oración cristiana "Gloria al Padre". Un título más cercano al original sería, por tanto, "Por los siglos de los siglos". "Un mundo sin fin" se diría An Endless World. Entiendo que alguien borró mi contribución porque aparecía como una sección de "Curiosidades" y parece ser que en wikipedia (nunca se explica la razón) no deben aparecer este tipo de secciones. Es posible que añada una nueva llamada "Título", pero prefiero avisar antes. Los lectores no tienen por qué ignorar qué significa en realidad el título de la obra, que no tiene ningún sentido con la actual traducción. Habibicb (discusión) 13:52 4 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Materfer

message: Original: "...apropiándose de la maquinaria, los planos del Material rodante construido durante toda la historia de la fabrica, la marca Material Ferroviario y la sigla Materfer, el logo, la marca GMD (Grandes Motores Diésel) y la marca Agritec."
En vez de decir APROPIÁNDOSE debería decir comprándose, ya que esa fue la acción que fue realizada.--Walawala (discusión) 02:50 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: * http://www.latinrieles.net/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=3402
Elvisor (discusión) 19:51 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Decauville

message: * http://www.museoferrocarriles.org.mx/secciones/cedif/boletines/boletin_6/boletin_6/tierra_ferroviaria_decauville.pdf
Elvisor (discusión) 20:22 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Difracción (sonido)

message: En realidad, teniendo en cuenta que por convención el intervalo audible del sonido se encuentra entre los 20Hz y los 20KHz (Aunque las condiciones de la vida cotidiana y la edad reducen dicho intervalo), y que la longitud de la onda es igual al cociente de la velocidad del sonido (340-345m/s) dividida entre la frecuencia (l=v/f), es posible saber que las longitudes mínima y máxima  del espectro audible son aproximadamente 1.7 cm y 17 m respectivamente.--Otrebor21 (discusión) 02:19 18 abr 2008 (UTC)

message: Como el efecto de difracción aplica a todo tipo de ondas, no exclusivamente sonoras, este artículo explica de manera MUY breve un caso particular explicado de manera general en el artículo Difracción (física). Considero por eso que deberían ser fusionados, añadiendo por ejemplo una sección ondas sonoras al artículo de mayor tamaño, que es Difracción (física). 
--fedeBosio. Pág. de discusión, mis contribuciones. 23:48 25 may 2015 (UTC)
thread_title:  Fusión con el artículo [[Difracción (física)]]
Discusión:Esquina (ciudad)

message: A mi parecer, el apartado de "Carnaval" no cumple los estandares de objetividad y neutralidad de un artículo de Wikipedia.
--[[Usuario:Emiliano Balbuena|Emiliano Balbuena]] ([[Usuario Discusión:Emiliano Balbuena|discusión]]) 04:47 18 abr 2008 (UTC)
Discusión:Calamares fritos

message: "(similar a una tempura, de ahí viene la denominación a la romana)". No queda claro cómo es que la denominación "a la romana" viene de la palabra tempura.
kauderwelsch (discusión) 05:07 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  A la romana 
Discusión:Moyá

message: El nombre oficial de la población es Moià (puede comprobarse por ejemplo en la Oficina Virtual de Catastro de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos entre otros muchos lugares.
--212.121.229.126 (discusión) 06:47 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sí y de hecho así lo indica el artículo, ¿cuál es el problema? Lee, por favor, el siguiente enlace. Saludos, RoyFocker, discusión 06:52 18 abr 2008 (UTC)

message: * http://www.gencat.net:8000/osial/owa/p01.dad_ens?via=16&cod=0813850006
Elvisor (discusión) 05:45 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de San Giovanni in Sugana

message: Pues eso... Saludos, RoyFocker, discusión 10:08 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hecho :-). Buen trabajo! Yeza Discu 11:54 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Feci quod potui, faciant meliora potentes
Discusión:Centro de procesamiento de datos

message: Los comentarios editados se referían a publicidad de empresas externas a esta página. Y no ayudaban a mejorar el contenido de la misma.
Saludos
--Anndresastua (discusión) 03:30 22 ene 2012 (UTC)

message: * http://re.jrc.ec.europa.eu/energyefficiency/html/standby_initiative_data_centers.htm
Elvisor (discusión) 03:35 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La batalla de Inglaterra (película)

message: Según el cartel de la versión española de la película La Batalla de Inglaterra, el cambio de título fue a peor. Según el cartel, el título de la versión española sería "la Batalla de Inglaterra". --85.85.81.57 (discusión) 16:06 28 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Título correcto 

message: ¿Cómo puede al mismo tiempo narrar «de forma bastante rigurosa los acontecimientos» y «pecar de subjetiva»? Si es rigurosa no puede ser subjetiva y viceversa. Ángel Matilla Candás (discusión) 11:46 2 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Incongruencia
Discusión:Cañón del Chicamocha

message: No estoy de acuerdo en que se fusione el tema del cañon del chicamocha con el tema del parque nacional del Chicamocha, dado que son dos temas totalmente diferentes y voy a explicar por que:
1. El Cañon del Chicamocha es un sitio de la geografía santandereana que abarca una importante extensión de la geografía del departamento, en este sector se establece una población, se encuentra una vegetación especifica y predomina un clima específico.
2. El Parque Nacional del Chicamocha (Panachi) es un sitio de recreación y esparcimiento, ubicado en un sector del cañon, donde se realizan actividades recreativas y culturales. El hecho de ir a este sitio no significa que conocío de las caracteristicas generales del cañon del chicamocha.
Es como si en lugar de hablar de Orlando Fl. se hablara solo del Magic Kingdom.
Es algo que no se puede unificar, y debe mantenerse la explicación por separado.
Muchas gracias.
Juan Fernando Rodríguez G.
juanfernandorg@hotmail.com
Colombia
:: Completamente de acuerdo, el artículo concerniente al Cañon del Chicamocha debería tratar de la geología, demografía, importancia dentro del departamento, etc, mientras el artículo que trata del Parque Nacional (que esta muy mal redactado por cierto) debe tratar de la fauna, la flora, la vegetación, el porque de la conservación en esa región, etc. Para aclarar las cosas: El Cañon del Chicamocha es un accidente geográfico, el Parque Nacional del Cañon del Chicamocha es un área de conservación ambiental. Y la verdad veo ese tipo de confusión en muchos de los artículos de Parques Nacionales.
Shadowxfox (discusión) 18:38 19 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.parquenacionaldelchicamocha.com/noticias.  
Elvisor (discusión) 02:51 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.parquenacionaldelchicamocha.com/noticias.
Elvisor (discusión) 03:01 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pieridae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: La lista de especies de Tatochila no es representativa de la familia, es preferible poner un enlace a una lista más completa, por ejemplo la lista disponible en wikiespecies 
borré esta línea
(*Anthocharinae (extremos anaranjados))
porque no es una subfamilia según la clasificación actual
--B10 (discusión) 14:28 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Bráfim

message: Creo que una imagen tomada de la WikiMapia con el callejero de Bràfim será mucho más util en el artículo sobre Bráfim. --Fev (discusión) 14:38 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Imagen de satélite

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p10.composicio?cod=4303470005
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p02.opcions?cod=4303470005&via=1&web=&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=4303470005
Elvisor (discusión) 16:29 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Spaghetti Incident?

message: hola a mis amigos wiki... oye hermanos les sugiero que busquen las fotos de la portada de cada disco incluyendo por supesto el de este  y lo incluyan en cada uno de los articulos que tiene que ver con este grupo... --Mario.adn84 (discusión) 15:39 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Comentario de abril de 2008 

message: *Creo que en el nombre, las comillas están demás, sólo hay que revisar los otros artículos de los discos de GNR para darse cuenta.--PB ~   [F.A.Q.]  00:13 23 mar 2009 (UTC)
replies: text: ¿Referencias? Gons  (¿Digame?) 02:01 23 ago 2009 (UTC)

text: Da igual, las referencias para verificar la información son obligatorias. Gons  (¿Digame?) 22:19 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://wm09.allmusic.com/cg/amg.dll\?p=amg&sql=10:3nftxqugld0e 
Elvisor (discusión) 19:35 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Eliminada la sección "Curiosidades" del artículo. Wikipedia:Secciones de curiosidades. Leortega (discusión) 19:27 13 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Sección de Curiosidades 

message: * http://wm09.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:3nftxqugld0e
Elvisor (discusión) 15:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Monarquía Hispánica

message: Propongo que se cambie el nombre del artículo de "Monarquía Hispànica" a "Monarquía Española", como fue el término que se usó ampliamente en su tiempo.
Tan es así que por poner solo un ejemplo, la Constitución de Cádiz (1812) lleva este nombre: Constitución Política de la Monarquía Española".
El término moderno de "Monarquía Hispánica" se usa más bien en la historiografía moderna al hacer referencia precisamente a la "Monarquía Española".
Espero comentarios.
--Sotocesaretti (discusión) 01:57 12 abr 2020 (UTC)
replies: text: . Estoy de acuerdo. Eso de "hispánico" parece un eufemismo para evitar decir "español". Es cierto que hay autores que lo usan, pero superan de largo los que hablan de España y Monarquía española en época moderna, cuando ya existían tal cual el nombre "España" y el gentilicio "español" (y que eran además los que se usaban). Lo de "hispánico" tiene más sentido para época romana o de la alta Edad Media.--Raderich (discusión) 17:06 29 may 2022 (UTC)
replies: text: Puesto que no había objeciones, he procedido al cambio. Para evitar la ambigüedad (ya que Monarquía española ya tiene otro artículo en Wikipedia que se refiere a la monarquía constitucional actual), he usado "Monarquía Católica de España", nombre usado por historiadores contemporáneos y que además es el que emplea Wikipedia en francés. Curiosamente la mayoría de las demás wikipedias dicen "española" y no hispánica (la Wikipedia en latín sí por motivos evidentes).--Raderich (discusión) 13:55 12 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Monarquía Española 

message: Decir que la Monarquía Hispánica no era un Estado sino que por el contrario abarcaba distintos «reinos, señoríos y Estados» va contra la propia definición de Estado que da la Wikipedia. No entiendo por qué algunos han decidido remover mi edición de ayer. Antonio33145 (discusión) 09:22 24 jun 2022 (UTC)
replies: text: "Algunos" he sido yo y he deshecho su edición porque no respeta lo que las referencias dicen. No voy a entrar a discutir el concepto de Estado y sus diferentes formas de manifestarse a través de los siglos, sencillamente le significo que en el tomo I de la Monarquía de España de Pedro Salazar de Mendoza, canónigo penitenciario de la Iglesia de Toledo, editada en Madrid en 1770 por Joaquín Ibarra, páginas I-III, se encuentra escrito repetidamente «... fundó todos los derechos con que V. M. [Felipe II] goza de los más Reynos, Estados y Señoríos de España [...] Acabado este trabajo, dio cuenta de él al Señor Rey Católico D. Felipe II; y S. M. le mandó por D. Christóbal de Mora, y D. Juan de Idiáquez, que pues tenía acabado aquello, hiciese lo mismo de los demás Reynos, Estados y Señoríos [...] Para lo qual hace descripción de todos los Reynos, Estados y Señoríos...» ( ). Y como es eso lo que dice la fuente que se invoca así ha de figurar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:31 24 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Estado o Estados
Discusión:Torre Avalanz

message: No se si te has dado cuenta pero al principio no nombras a la torre mayor, aparte de que es la más alta de la ciudad de Mexico y obvio de latinoamerica, no la nombras al principio, si la nombraras, dejaria a la torre CNCI en sexto lugar. seria bueno que cambies la info lo mas antes posible.
Mira a lo que se refiere el articulo es que en el año que fue concluida su construcción, que fue en el 2000, se convirtió en la quinta más alta de México, ya que en ese tiempo aun no concluía la construcción de la Torre Mayor, si lees bien, al final del párrafo dice que, actualmente es la sexta más alta de México.--Felipin (discusión) 19:38 13 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Torre CNCI no es la quinta mas grande , es la sexta mas grande del país. 
Discusión:Lelouch Lamperouge

message: Agregada discución sobre el personaje,falta plantilla.--Moon slayer (discusión) 16:59 18 abr 2008 (UTC)

message: Al mirar la serie Code Geass, noté que el personaje Lelouch aplicó tácticas de guerra y diplomacia vistos en episodios de la historia universal (en la vida real). Hace falta hacer referencias de autores como Zun Tzu, Napoleón y principios de Lógica planteados por Platón. Yo por mi parte haré una pequeña investigación al respecto para saber en qué reside la genialidad de las estrategias de Lelouch, puesto que el autor Ichigo Okouchi debió de haberse basado en hechos históricos y estrategias de guerra conocidas, en cuanto a postear el resultado de mi mini-investigación, lo haré en cuanto tenga oportunidad. --Racczzo 01:08 7 dic 2009 (UTC)
thread_title: Tácticas de guerra usadas por Lelouch
Discusión:Dmitri Shostakóvich

message: En el lugar de nacimiento poner Leningrado, ya que era el nombre de la ciudad en ese año, luego aclarar que desde el 24 de enero de 1924 hasta el 6 de septiembre de 1991 asi se llamo la ciudad, luego nuevamente fue nombrada san petersnurgo.
ampliar mucho la sección de obras con una lista con todas y si no las más importantes. 83.42.129.254 (discusión) 17:05 18 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Habría que... 

message: En la parte inferior se destaca como "excelente enlace en español" a shostakovich.tk, sitio que no existe actualmente.--Pipisfe (discusión) 11:37 18 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: "Obvio es que no lo fue, prueba de ello es la temática e inspiración de muchas de sus sinfonías por mucho que les duela a algunos". He aquí una muestra del habitual tono neutral y enciclopédico de la wikipedia en español. A ver si se entenderá algún dia por aquí que un artículo de wikipedia no es lo mismo que un articulo de opinión.--88.11.20.128 (discusión) 04:53 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Wikipedia es una enciclopedia 

message: "Siglos antes, Johann Sebastian Bach había usado el mismo recurso con las letras B–A–C–H que, también en la notación alemana, representan los sonidos si bemol, la natural, do natural, si natural." En alguna parte de esta Wikipedia llegue a leer que 'se desconoce si Bach había usado ese motivo en referencia a su apellido' ¿puede ser?. --Gelpgim22 (discusión) 03:20 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Motivo Bach
Discusión:Adrien Brody

message: No es que domine mucho la vida y milagros de Adrien Brody, pero apostaría un brazo a que no nació en "Puta York" --nanni (discusión) 17:24 18 abr 2008 (UTC)
replies: text: -- snakeyes - @help 17:26 18 abr 2008 (UTC)

message: En la seccion de vida personal me parece que hay algunos errores de redaccion. Fijense en esta parte: pero no se ha confirmado nada oficialmente todavía. Actualmente hay rumores de separacion entre ellos ; aunque no está confirmado. Aunque se dice que se van a dar un tiempo para pensarse su relación. 
 
Se repite muchas veces aunque y confirmado. 
 
--Rcio. (discusión) 22:01 21 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Vida Personal
Discusión:José de la Cuadra

message: ¿Realismo mágico ecuatoriano?<Br>
"Podría considerarse a José de la Cuadra como el mejor exponente del realismo mágico del Ecuador y el primero de Latinoamérica, en especial por sus obras sobre la temática montuvia, es decir la relativa a la vida del campesino costeño, muy distinta a la del indígena serrano. (Sic) <Br>
Esta información es del todo antojadiza. Primero, porque alguien debe explicar si hay una corriente literaria llamada "realismo mágico en Ecuador". No existe. En el 2005 se entabló una discusión a nivel de críticos literarios que decía que el trabajo de De la Cuadra sería un eslabón del realismo mágico de Gabriel García Márquez, pero hasta ahora no hay un debte amplio para definirlo así, porque la obra de De la Cuadra no fue influencia para garcía Márques, Miguel Ángel Asturias o Juan Rulfo (en cambio, Rulfo sí fue una influencia para García Márquez). La obra de José de la Cuadra no pertenece al realismo mágico, sino a una unidad propia, especial, única que se vivía en Ecaudor, en la que se enuentran rasgos únicos y no transferibles a los trabajos de autores del realismo mágico. Lo otro, de la forma que en que está escrito el cometario, da a entender que la obra de De la Cuadra es realismo mágico porque no abarca relatos del indígena serrano.--200.110.90.2 (discusión) 17:42 18 abr 2008 (UTC)
Discusión:Demonoid

message: Demonoid no esta operativo, esto es el mensaje de la home page:
"September 26
Status
The site will return as soon as possible, but there was a problem that caused data loss and the person who can help us get the data back is not able to help at this moment. The site will return when we can get his help
A loss of a some months worth of activity including registered users and torrent submissions is to be expected because the backup we are hoping to get back is not up to date, so please be prepared for it"
--MrCazzuola (discusión) 02:54 8 oct 2009 (UTC)
thread_title: 26/9
Discusión:Liberal

message: Dado que no hay más que un artículo a desambiguar, y que perfectamente puede venir aquí su contenido (he propuesto la fusión), creo que no hay razones para mantener ni el cartel de desambiguación ni la remisión a AP's.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:38 18 abr 2008 (UTC)
thread_title: Eliminar desambiguación y AP's

message: -Creo que ningún politólogo extranjero aceptaría eso de que "liberal proviene del español". Me parece uno de esos bulos de nuestro sistema educativo como el de que la transición fue un proceso modélico de democratización. Creo que, por lo menos, se debería citar a un autor.
:Crees mal, y mal te parece; pero tienes toda la razón en la última sugerencia. Así lo hago, con una fuente contemporánea a los hechos (Alcalá Galiano) y con una fuente contemporánea a nosotros (Abellán).Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:43 2 nov 2010 (UTC)
thread_title: Origen español

message: * http://bo.kalipedia.com/fotos/liberal-francisco-goya.html?x=20090416klphishes_3.Ies
Elvisor (discusión) 00:03 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Praemium Imperiale

message: ¿No sería mejor modificar la tabla de manera que todos los del mismo año estén en la misma fila, poniendo debajo de cada uno su bandera y sus fechas? Así quedaría más reducida la tabla y sin tantos huecos. Cada año parece una escalera. Joane (discusión) 20:49 18 abr 2008 (UTC)
Discusión:Theodor Eicke

message: Buen artículo. No hay carencias significativas, el artículo se deja leer con facilidad. Un par de cosillas, en la introducción primero se dice que "murió el 26 de febrero de 1943", y seguidamente se dice que "fue asesinado el 26 de febrero de 1946". Y por último en la imagen de Rudolf Höß, se dice que fue "uno de los principales cachorros de Theodor Eicke". ¿"Cachorros" se usa por alguna razón especial? Lo digo por que el término quizás es demasiado coloquial. ¿No seria mejor "uno de los fieles" "uno de los incondicionales" "uno de los seguidores"? Apruebo el artículo ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 13:41 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: Hola. Enhorabuena por el reconocimiento, creo que completamente merecido. Hay una puntualización que querría hacer: un derribo de un avión enemigo en el curso de una guerra, con resultado de muerte ¿es un asesinato? Si hubo alguna circunstancia que lo hiciera merecer tal calificación creo que debería ser explicada. Saludos--Outisnn (discusión) 16:49 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Puntualización
Discusión:Universidad Continental

message: ojala que le saquen esa etiqueta (contextualizar)a este articulo, puesto que ya si se especifica de que se trata (una universidad), su reseña, etc.--EdHell (discusión) 00:38 19 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ok, ya estamos.. parte de la contextualización incluye categorizar el artículo, e indicar, en estos casos, la localización geográfica de éste. Saludos! Farisori (discusión) 21:28 19 abr 2008 (UTC)
thread_title: contexto
Discusión:Hockey de aire

message: Dos competidores tratan de meter una ficha en dos agujeros que tiene la mesa a los lados.El juego se tiene que jugar con una mano.La mesa esta llena de algunos ortificios por los cuales sale aire.
Que alguien escriba las reglas de este juego, eso es bien importante ya que se juega en varios lugares pero sin reglas.
Lejos de querer meterme en discusiones nacionalistas, ¿por qué aparece la bandera de Cataluña? En cuanto a selecciones vale, ¿pero por qué la ponemos porque el ganador sea catalán? Los ganadores del campeonato del 2003 de Cataluña, que eran gallegos, aparece la bandera de su comunidad junto con la española, pero en el tercer puesto ponen únicamente la catalana. Siguiendo este plan, también deberíamos poner la bandera de cada estado según sea la procedencia del jugador estadounidense ganador, ¿no? Sollet (discusión) 21:46 5 nov 2008 (UTC)

message: Entiendo que a nivel individual se le ponga la bandera española a los deportistas españoles sean catalanes o no. Pero en el apartado de equipo, Cataluña participa como AHC (Air Hockey Catalunya). Federación que pertenece a la European Air Hockey Association la cual forma parte de la United States Air Hockey Association (USAA). España no puede ganar nada como "team" ya que no tiene federación... Prades (discusión) 11:07 14 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Campeonato de Europa. 