Discusión:Mauricio Macri/2011

message: Quité lo de "centro-derecha", que es una apreciación del autor de la nota. La fuente que "legitima" ese dicho es un periodista que da su opinión, y para colmo la nota es vieja. Diegoamo (discusión) 05:20 9 oct 2008 (UTC)
thread_title: Centro derecha

message: ESTE ARTÍCULO ES UN DESASTRE, es un claro aprovechamiento de wikipedia. tendrían que hablar del pasado de MACRI, del presente (subejecución presupuestaria, deuda, DOS obras en colegios en todo el verano, etc). actualmente se tendría que destacar que la ciudad nunca contó con un presupuesto tan alto, que las encuentas mencionadas carecen de fuente, y demás cosas que harían al artículo más objetivo.
Yo tengo dos mil pesos ahorrados por trabajar todo el verano, pero no los inverti en nada ni siquiera los di cuando mi vieja se enfermo y necesitaba remedios. ¿Soy un buen administrador? ¿eso quiere decir que el dia de mañana voy a poder ser jefe de gobierno de la ciudad de buenos aires? --Nemesis23 (discusión) 20:22 4 oct 2009 (UTC)
thread_title:  

message: Por favor antes de poner cualquier información, se deben citar las fuentes.
Por favor leer Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria.
Gracias
::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 05:35 1 may 2006 (CEST)
thread_title:  Citar las fuentes 

message: Gente, hay muchas afirmaciones en este artículo que la fuente no está al seguir los hipervínculos. Las he removido cuando no he podido encuentrar fuente alternativa.
--Joji (discusión) 09:36 28 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: Le puse el aviso de no neutrelidad porque es un ataque a macri aunque no sea santo de mi devoción este señor. Y aunque haya sufrido ataques la podemos editar y sacarle algunas barbaridades que tiene.--Abelacoa 08:51 7 may 2006 (CEST)
replies: text: Los ataques son parte de un vandalismo recurrente al artículo, que olvidaron editar antes de protegerlo. Ya lo edité, gracias por mencionarlo. Sking 16:52 7 may 2006 (CEST)

text: Creo que cuando se hablaba de ataques se refería a información panfletaria (no importa si a favor o en contra) insertada en el artículo. Agrego al comentario anterior que además de verídica, la información debe ser verificable y contar con las referencias apropiadas. Saludos, Kavanagh 21:06 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  No neutral 

message: Saqué la línea sucesoria de intendentes porque Macri todavía no asumió, Telerman todavía no le entregó el mando. Cuando eso pase, entonces sí. 
Si todo sale bien y según lo previsto, eso va a pasar el 10 de diciembre, o quizás incluso antes si hubiera entrega anticipada, pero también podrían pasar cosas que lo impidan. Que Macri renuncie, que no lo dejen asumir, que hubiera un golpe de estado, incluso que lo asesinaran... todo muy improbable, pero no imposible, no tenemos la bola de cristal para estar seguros. Así que mejor nos limitamos a lo que es oficial el día de hoy. Thialfi 05:32 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sucesión 

message: No sé a quién se le ocurrió pensar eso cuando creo que Macri es claramente de derecha, que puedo asegurar en este país sobre todo no es lo mismo.
:Para empezar, al diario Clarín, considera a Macri y Lopez Murphy como líderes de la centroderecha. Puse una referencia al respecto en el artículo. Aunque si tenés a mano otro diario importante que lo considere como estrictamente de derecha, traelo, y mencionaríamos a ambos. Thialfi 00:59 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: a menos que alguien se oponga, voy a quitar lo de "centroderecha". la verdad, no tiene mucho sentido. el termino en todo caso es para diferenciar entre fuerzas que estan mas o menos hacia la derecha, pero el pro no tiene partidos importantes a la derecha.--Camr firmame el muro 14:18 29 may 2011 (UTC)
replies: text: Perdona, pero realmente no entendí tu propuesta, vas a quitar el término "centroderecha" y a reemplazarlo ¿por qué?. GMoyano (discusión) 17:47 29 may 2011 (UTC)
replies: text: hola. nunca dije que lo iba a reemplazar. simplemente iba a dejar "derecha"... saludos.--Camr firmame el muro 19:51 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  ¡¿Macri de "centroderecha"?! 

message: Pido la Desproteccion de todas las paginas Protegidas y Semi-Protegidas
--PresidenteHipólitoYrigoyen (discusión) 03:20 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Pido la Desproteccion 

message: Macri ya dejó de ser presidente de Boca hace un tiempo, el actual es Pedro Pompilio, hay que corregirlo, el artículo está algo desactualizado.Nikkeric (discusión) 21:34 13 jul 2008 (UTC)
thread_title:  No es más presidente de Boca 

message: Pido agregar el tag de no neutral al artículo, que se explaya mucho en las causas penales con lenguaje tendencioso en la parte biográfica cuando debería contar con una sección de "controversia" como con la mayoría de las personalidades públicas.
--Julian Rodriguez (discusión) 00:09 30 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ni le veo el lenguaje tendensioso, ni debería tener una sección "controversias". El artículo deja muy claro que a pesar de las acusaciones no encontraron pruebas en su contra. Además está perfectamente referenciado. Sking 19:31 30 ago 2008 (UTC)
thread_title:  No neutral (2) 

message: Alguien puede poner datos sobre el secuestro del que fue víctima Macri en 1991? Dariopy (discusión) 12:09 12 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Secuestro 

message: Afirmar que Baremboim refirio esas palabras ("Que a una semana de su centenario...") a l gestion del Pro es todo un desacierto.
En efecto, cuando el director interpreto la 5° Sinfonia de Mahler en el Luna Park y pronunción esas palabras, Macri apenas si llevaba ¡un dia como jefe de gobierno! Justamente, el mismo dia que asumia Macri, Baremboim realizaba la critica.
Por eso es que considero absolutamente fuera de lugar ese comentario: la critica de Baremboim fue hacia quienes administraron la Ciudad y el Teatro antes de Macri. ¿Como va a criticarse la obra de alguien que todavia no era nada? Para colmo de males, es facilmente comprobable esta situacion: basta con mirar dentro del mismo articulo para poder corroborar que son las mismas fechas las del discurso y las de asuncion (1 de junio de 2008).
Quien haya escrito esto, no solo (en el mejor de los casos) no presto atencion a lo que agregaba al articulo, sino que emitio un critica (claramente explicita, y empleando las palabras de una autoridad como es Baremboim) sobre la gestion de Macri. Creo que lo mas correcto es suprimir esa seccion por completo o, al menos, reformarla para que no se preste a malos entendidos.
--El Fran SZ (discusión) 19:54 2 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Teatro Colon 

message: En las acciones aqui enumeradas parece haber una cierta tendencia a nombrar solo cosas negativas.
:Siéntase libre de modificar lo que le parezca, siempre referenciando sus aportes. Saludos. elnegrojosé (discusión) 02:06 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Negativo? 

message: Hola, creo que varias cosas referias a su vida política como jefe de estado deberían estar separadas, en un articulo aparte del PRO o algo parecido(en vez de que esté en un artículo sobre la vida de Macri, ya que él solo no toma las decisiones; se podría dejar solo una "introducción" y la información detallada en un articulo de política.
salu2!
--Swatnio (discusión) 20:18 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  separar la parte politica 

message: Este es el articulo mas neutral que he leido en toda la wikipedia. Si lo unico que hizo bien fue arreglar las calles que le vamos a hacer, el tipo es asi :p--Nemesis23 (discusión) 05:28 6 jul 2009 (UTC)
replies: text: traiga a discusión qué es lo que no le parece neutral. Saludos. elnegrojosé (discusión) 11:07 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Neutral 

message: Hola, inclui la información de que Macri canceló la deuda que mantenía con el Gobierno Nacional por la Policia Federal. Con referencias. Un saludo para todos.
--Kinematic (discusión) 00:04 21 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Deuda con la PFA 

message: Creo que hacer la primera descripción de él hablando del padre no tiene mucho sentido, ya que se podría incluir en la biografía. Y como mucho se podrían mencionar las empresas del padre en las que sí ejerció algún cargo, si no parece que el artículo se centrara en Franco.
--Julian Rodriguez (discusión) 18:54 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Primeros párrafos 

message: Lo de las becas por ejemplo, ahora hay mas que antes. Esa noticia es de hace mucho.
:No es neutral o está desactualizado? hay diferencias por eso pregunto. elnegrojosé (discusión) 03:41 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:   Esto no es neutral 

message: Es tragico que se hable de las obras en Maldona y que se oculte información acerca de un trabajador en dichas obras trabajando en marco de ilegalidad sustentada por el gobierno de la ciudad.
Peor aun es más triste todos aquellos que ayudan a ocultar toda esta información y vienen a hablar de neutralidad y toda la zartada de cosas sin sentido.
por eso mismo wikipedia pierde prestigio por ser tan monopolizada por conveniencias e intereses.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=195796&id=372206&dis=1&sec=1
http://www.diarioregistrado.com/index.php?secc=nota&nid=41862
http://www.maracodigital.com/?PAG=Vernota&claveseccion=secciones.id=2&clavecontenido=contenidos.id=19007
*no se que decis, si queres que se agregue, si es una queja, una denuncia, etc... con la referencia de telam es suficiente para incluirlo.--Camr firmame el muro 18:48 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  ocultamiento de muerte de buzo en obras en Maldonado. 

message: En el artículo de la UCEP faltaría mencionar que la unidad fue creada por Aníbal Ibarra y luego regulada por la gestión Macri como menciona el diario perfil en la siguiente nota: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0313/articulo.php?art=11084&ed=0313
--Matias.s.fernandez (discusión) 20:51 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  UCEP 

message: primero antes que nada, creo que esta mal organizado el articulo, porque en la sección "acción de gobierno" se encuentran la mayoría de las criticas, que deberían estar en la sección de "criticas". No se si es debido a que cuando empezaron a redactar este articulo fue para los efectos de criticar y nada más, o salió asi?
Después hay muchas afirmaciones que no están probadas y me parecen sumamente tendenciosas, por ejemplo, en "critica- ucep" dice "En la práctica, este cuerpo basaba su actividad en desalojos nocturnos de plazas y otros espacios públicos, así como desalojos de edificios tomados, con metodologías violentas e intimidatorias.78" "Han recibido denuncias por violencia y amenazas" Se afirma algo que es solo una acusación de un diario y nada más, no entiendo como se lo da por cierto sin más. Es más, en el artículo referido a la presidenta me borraron toda una sección respecto de la critica que se le hizo al veto del art. 25 de la ley antilavado (lo escribí con fuentes obviamente) -lo digo para comparar los diferentes criterios de edición según a quien se acusa-.
También en la parte del escándalo por las escuchas: "En octubre de 2009, Sergio Burnstein, uno de los líderes de la comunidad judía que había liderado la oposición contra el nombramiento de Fino Palacios como Jefe de Policía, debido a sus conexiones con el atentado terrorista a la AMIA de 1994" se afirma que el jefe de policía tenia conexiones a un atentado cuando en tal caso debería decir si se encuentra investigado o no (o que este lo acusa de, en tal caso), porque busque en el articulo del atentado a la AMIA y no aparece ni su nombre. 
En la sección: Reparto de computadoras portátiles, dice "La bancada opositora criticó al macrismo por adjudicar la licitación al Grupo Clarín, medio en el cual Macri tiene fuerte presencia" y la fuente?, otra afirmación sin fuente. ¿En que se basan para afirmar algo así -que fuerte presencia de donde sale-? En tal caso es la empresa PRIMA SA, aparentemente del grupo clarin (o ya no se le permite participar en licitaciones?), aunque habria que establecer bien que relacion hay, y falta actualizar, ya pasaron varios meses y fue una preadjudicación en licitación que esa empresa ganó.
Hay varias más, pero no tengo todo mucho tiempo disponible lamentablemente.
Las criticas me parecen perfectas, pero siempre que sea información verídica. Si van a escribir acusaciones, no lo hagan como una afirmación y escriban "según tal diario" porque sino esto no es nada serio.
Aparte está lleno de denuncias y protestas que, comparando con el artículo de la ahora presidenta no están, ya que el art. está semiprotegido y te borran las criticas.
Entonces, muchas partes del articulo esta lleno de estas afirmaciones tendenciosas que tan mal le hace a la wikipedia. Igual creo que mejoro a como estaba hace un tiempo este articulo, pero falta mucho.-
Intentaré llevar a cabo mi pequeña contribución para que no haya tantas inexactitudes, toda ayuda es bienvenida. La idea es que esté escrita la verdad y si hay opiniones o puntos de vista diferentes sobre un tema, que estén incluidas todas las opiniones, pero haciendo la salvedad que son opiniones, por favor. Saludos.--El duende alegre (discusión) 20:51 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  neutralidad 

message: Agrupo el tema para debatirlo, me parece que como está redactado ese párrafo es No neutral, ya que dedica varias lineas a algo no relevante. Los jueces de la Corte fueron destituidos por otras causas, que nada tienen que ver con esta. Sino, vamos a terminar poniendo todo el derrotero judicial que tuvo la causa para terminar en la corte suprema y se volvería engorroso. Creo que sería mejor dejar una mención y que se dictaminó la falta de mérito (ni siquiera fue sobreseido). --Joji (discusión) 21:23 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Presidencia de Sevel 

message: No voy a opinar del contenido en este caso, pero si de la organización. La introducción del artículo me parece errónea. La introducción debe versar, siendo él una figura pública conocida, sobre los temas más importantes que lo hacen conocido. Básicamente sería, su actividad política y la presidencia en boca juniors. Por otro lado, la introducción no es lugar para las críticas y/o causas judiciales (no está condenado). Ver introducción de Cristina Fernandez para ver a que me refiero, como ejemplo de introducción. Lo del grupo macri está mal redactado ("Ademas, es hijo de Franco Macri"?) y no creo que deba ir en la intro (o por lo menos así), quizás en otro lugar, aparte no dice si ocupa un cargo en ese grupo u ocupó, no creo que corresponda a la intro; ni hay referencias. Con quien esta casado y cuanto hijos debería ir a la parte de biografía. 
La organización podría ser: 1)introducción. 2)biografia personal. 3)Actividades (o algo parecido). 3.1)a)grupo macri y b)presidencias club boca juniors 3.2) cargos públicos o actividad politica. Saludos.--El duende alegre (discusión) 02:22 9 ago 2011 (UTC)
thread_title:  la organización del artículo: 

message: Lo cambié y amplié pero aún resulta confuso y un tanto tendencioso. Según el artículo que está en la referencia, el presidente de corporación sur invitó a empresas de misiones a que se presenten en licitaciones que sospechaba que estaban arregladas entre las empresas locales. La de misiones ganó las 3 veces porque presentó precios un 30% más bajos. Según dicho artículo, si el funcionario sospecha algún ilícito lo debería denunciar. No hay ninguna denuncia formal ni imputación ni causa. Es sobre un funcionario, ni siquiera sobre Macri. Corresponde que esté en este artículo? o debería estar en la biografía de schiavoni? --Joji (discusión) 20:07 10 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Supuesta Irregularidad de Licitacion 

message: Como dije antes, no se pone todas las empresas en que trabajó, si no que únicamente 2. Por tal, no es valedera la argumentación para quitar la enumeración de las empresas del Grupo Macri. 
Además, podemos agregar que también ayuda a dar una dimensión del Grupo Macri, exactamente lo contrario al efecto de poner a Franco Macri sólo con el epíteto de empresario.G M os digo que no soy... 04:35 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Empresas de Franco Macri 

message: Supuestamente se quitó por no tener referencias y ser vago el término "denuncias". 
Hay una fuente de página 12 (), donde da cuenta que hay varias denuncias que se unificaron en la causa de la UCEP. Pero también se puede agregar esta fuente de 'otra de sus tantas denuncias .
En cuanto a la "vaguez" del término se soluciona simplemente aclarando que son denuncias judiciales y no cualquier otro tipo de denuncias. G M os digo que no soy... 04:35 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Denuncias contra Macri 

message: Se hicieron cambios que produjeron una profunda neutralidad del apartado. G M os digo que no soy... 04:35 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Denuncia de irregularidades en licitaciones 

message: No entiendo por qué los bibliotecarios de esta autodenominada "enciclopedia libre" protegen tanto este artículo y no quieren que uno anote que la persona a la que nos estamos refiriendo en él, nada menos que el jefe de gobierno de la ciudad capital de Argentina, dice padecer persecuciones políticas, pero sí hablan de cuantas denuncias y críticas tuvo, tiene y tendrá, y en la misma introducción...
Elebefa (discusión) 22:00 11 ago 2011 (UTC)
replies: text: Nadie quiere ocultar nada, pero aquí nos ocupamos de referenciar lo que está escrito, si no hay una referencia que respalde esto, no hay posibilidades de que se incluya en el artículo. G M os digo que no soy... 04:35 12 ago 2011 (UTC)
replies: text:  Independientemente de la relevancia o no de los dichos de Macri sobre esta supuesta "persecusión política" que nunca llegó a probar; tampoco era muy difícil que digamos encontrar las referencias.    KveD (discusión) 05:40 12 ago 2011 (UTC)

text: Kved, por eso mismo, si era tan fácil conseguir las fuentes, ¿por qué no se realizó esto antes de incluirlo? Considerando el contexto de los cambios, no hay razón.G M os digo que no soy... 15:33 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Es que mi comentario apuntaba a los dos lados: era fácil conseguir las referencias para apoyar el dicho de Macri tanto como para el que inicialmente redactó el párrafo como para el que eliminó el párrafo aduciendo falta de referencias. De todas maneras, que Macri denuncie una "perscusión política" sin siquiera amagar a probar nada no creo que tenga mucha relevancia. Lilita Carrió armó su carrera política en base a este tipo de prácticas. KveD (discusión) 18:37 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la persecución política que sufriría Macri 

message: Sin perjuicio de otras fallas, en esta sección deben eliminarse expresiones no neutrales como "sin embargo" y "aunque" y colocar simplemente la información.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:00 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Imagen pública 

message: Procedo a pedir disculpas al usuario que insulté con mi comentario anterior; entiendan, sin embargo, que no es mi intención pelearme con nadie, sino bregar por la neutralidad de los artículos de Wikipedia, la que no parecen entender qué es algunos, como el que escribió en esta misma página de discusión: "el articulo es absolutamente neutral, ya que la gestion de Macri es de lo peor que puede haber" (sic).Elebefa (discusión) 10:59 13 ago 2011 (UTC)
thread_title: Persecuciones políticas a Macri

message: A las partes solicitantes del proceso de mediación informal: es necesario que todos los usuarios involucrados en el caso (fijados por el usuario GMoyano|G M) confirmen que desean participar en el apartado para ello destinado, de lo contrario determinar si con aquellos que hasta ahora han aceptado fuese pertinente continuar con el proceso (Cabe señalar que la mediación no puede llevarse a cabo si alguno de los usuarios involucrados directamente en la discusión se negase a participar en esta ). Gracias, el instructor. --Zero spartan (Discusión) 04:02 31 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Respuesta a la solicitud de Mediación Informal:[[Wikipedia:Mediación_Informal/Casos/2011-08-24 Mauricio Macri|Casos/2011-08-24 Mauricio Macri]]