Discusión:Pangea

message: En el artículo se menciona que Wegener formuló su teoría de la deriva continental en 1920. Sin embargo, en varios libros de texto de Geología de Bachillerato pueden encontrarse otras fechas, como 1912 y 1916. Sin embargo, varios libros coinciden en que la fecha es 1915, por lo que, a falta de algún medio para confirmar sin duda alguna la fecha, hago el cambio. Lázaro Muñoz 22:50 31 may 2008 (UTC)
replies: text: Cambio a 1912. Al parecer ese fue el año que presentó su teoría en una conferencia, aunque luego publicaría esa idea ampliada en un libro en 1915. Lázaro Muñoz 18:41 1 jun 2008 (UTC)
thread_title:  El año de la deriva continental 

message: Creo que deberían unírselos todos y hacer un gif de esos.--Cristhian U. (discusión) 16:04 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre los mapas de su separación 

message: La teoría de Pangea como ustedes la presentan (basada en la versión oficialista actual) no se sostiene para nada. Tal como la representan el supercontinente compacto "primigenio" está  concentrado en una parte de La Tierra, el océano estaría ocupando la parte restante, como si Pangea estuviera en la cara visible de la Luna y toda la otra cara oculta de la Luna estuviera bajo mar, actuando las fuerzas tectónicas sólo en la parte en donde está la Pangea "visible" (!). Esto no tiene ninguna lógica, sólo se le puede ocurrir a un niño pequeño. Es más lógico y real que la Tierra en esa época era más pequeña y se expandió de forma uniforme, se "hinchó" y esas masas se separaron obviamente, primero sin océanos, que luego sí fueron ocupando el espacio hasta cierto nivel de costa. Esto es lo más lógico y a partir de ahí se pueden buscar explicaciones sobre de dónde vino el agua de los océanos, pero antes hay que explicar bien lo de Pangea, que seguro no fue como ustedes y la paleogeología actual lo describen  - Humberto Arens 90.174.4.97 (discusión) 17:15 31 jul 2018 (UTC)
replies: text: . Nosotros no presentamos nada. Se crean artículos en base a referencias que verifican el contenido. Si las referencias son esa versión oficialista que comentas, pues hacemos el articulo de ese modo. Si hay otras versiones y están bien documentadas, pues se añade ese nuevo contenido a este artículo o se hace uno nuevo, con sus correspondientes referencias. Lo trasladaré a la discusión, que es donde corresponde. Saludos --Geom (discusión) 17:31 31 jul 2018 (UTC)
replies: text: . La versión "oficialista" no es un supuesto cualquiera elaborado a partir de conjeturas, sino a partir de evidencias recolectadas durante más de dos siglos; así que tiene toda la lógica y no fue algo que se le ocurrió a un niño pequeño. En contraste, tu explicación carece por completo de evidencias que la sustenten y, de hecho, también de lógica. Las evidencias científicas de 200 años no pueden ser simplemente obviadas a conveniencia de una hipótesis personal. Además, Pangea no fue el primer Supercontinente en existir, hubo otros anteriores a éste y no puedes simplemente afirmar que la tierra se hinchó y deshinchó cada tanto con océanos apareciendo y desapareciendo por este motivo. Un saludo. Tector (discusión) 17:50 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pangea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100328005520/http://celestia.albacete.org/celestia/deriva/triasic.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/deriva/triasic.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:37 2 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados