lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Micronúcleo

message: Que si opináis que sería:
   1- correcto y 
   2- pertinente
añadir al artículo la idea, frase o explicación de que:
   "Un microkernel es el 'corazón' de un kernel".
Es decir, ¿microkernel es un componente (una parte) del nucleo; o es más bien el nombre dado a un tipo de organización de cómo algunos núcleos están diseñados?
: Un microkernel es un Kernel, no una parte. Es un tipo de Kernel, que mantiene la funcionalidad básica para permitir comunicación entre procesos y otras cosas. Sobre eso se corren procesos servidores, que dan la funcionalidad completa de un SO. --Tin 06:01 14 mar 2006 (CET)

message: En la edición aparece en la lista de Micronúcleo: 
* Windows 10
Creo que no debe figurar aquí.
Si debería, porque Windows 10 usa el núcleo NT, el cual es un micronúcleo. SebastianMont (discusión) 18:42 7 ago 2021 (UTC)
thread_title:  WINDOWS 10? 

message: * http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html
-hen- (discusión) 08:14 28 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Enlace roto 

message: Un nanonúcleo no es más que un tipo especial de micronúcleo. No tiene sentido dedicarle un artículo separado (sobre todo teniendo en cuenta el escaso contenido que tendría), así que he propuesto una fusión. Esta fusión consistiría en que existiría una sección "Nanonúcleo" dentro de este artículo, y Nanonúcleo redirigiría a la misma. --JavierCantero (discusión) 16:02 23 oct 2017 (UTC)
replies: text: ha realizado la fusión de los contenidos y me he ocupado de fusionar los historiales. Cordialmente, Savh  dímelo 10:32 8 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Fusionar Nanonúcleo
Discusión:Serotonina

message: Articulo lleno de afirmaciones infundadas. --Keres 01:54 14 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿afrodisiaco? 

message: Remuevo el enlace externo a * BrainWave Lab - Terapias de Sonido - Estimulador para la segregación de Serotonina que es un descarada promoción comercial
*  BrainWave Lab - Terapias de Sonido es una organización sin fines de lucro que estudia la influencia del sonido en la salud humana, todos los sonidos son presentados en el sitio de forma totalmente gratuita y anónima,  NO COMERCIAMOS, NI LO HEMOS HECHO, NI LO HAREMOS EN EL FUTURO DE NINGUNA FORMA CON NUESTRO TRABAJO. 
Pablo Alexandre – Director de Brainwavelab
=== Fuera de lugar ===
A mi tambien me parece que el enlace externo a lac osa esa de brainlab sobra , no tiene referencias cientificas de peso , si publicaran algo me lo volvería  a plantear. Propongo su borrado
--skjs 10:42 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Enlace externo 

message: A mi tambien me parece que el enlace externo a lac osa esa de brainlab sobra , no tiene referencias cientificas de peso , si publicaran algo me lo volvería  a plantear. Propongo su borrado
--skjs 10:42 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Fuera de lugar 

message: Creo que estamos un poco dispersos en esta discusión. No creo que haya que hacer conjeturas sobre serotonina, ni tampoco hacer un foro de consulta. En primer lugar hay que citar distintos fármacos, su función respecto a la serotonina, e incluir referencias. Me refiero a fenfluoramina, somatotriptán, LSD, clozapina, ondasentron, prozac y todo lo que se os ocurra, pero con orden.
Además, como bien indica el cuadro de encima del artículo, hay que mostrar alguna referencia en línea o bibliografía de donde se puede corroborar la información del artículo. Estoy seguro que ente todos podemos hacer algo riguroso. --Fiquei 14:05 2 ene 2008 (CET)
thread_title:  Vamos por partes 

message: El artículo ha sido corregido y ajustado. 
Se han colocado plantillas de Artículo Principal para derivar, los temas de las  secciones, hacia los artículos y reducir aquí la extensión a lo necesario. 
Persisten secciones desproporcionadas, (como Neurotransmisión), copias exactas de wikilibro sin edición ni ponderación.  Sanador2.0 (discusión) 13:56 25 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Serotonina en 2019
Discusión:Ambigrama

message: Bueno consegui subir imagenes, consideren que soy un nuevo usuario. =)
Aca tienen otros amigramas interesantes.. tengo muchos pero es muy molesto subirlos de a uno en uno en wikimedia commons..tendria que existir un boton para subir imagenes directamente.
Otro de angeles y demonios, los cuatro elementos(en ingles), tierra(earth), aire(air), fugo(fire) y agua (water).
Uno interactivo Vida(life) y muerte(death) interesante ya que laspalabras no poseen la misma cantidad de letras por lo que es mas dificil conseguirlo.
:El mago Daniel Madison utiliza un ambigrama para escribir su nombre--AnelGTR | Discusión  04:31 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Algunos ambigramas 

message: * http://www.ambigram.com/ambigram-generators
Elvisor (discusión) 02:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Peróxido

message: Óxidos básicos redirige aquí.
Esa redirección es incorrecta, ya que una cosa son los óxidos básicos y otra los peróxidos.
Los peróxidos básicos están formados por el anión peróxido O=O 2-
En cambio en los óxidos los átomos de oxígeno están unidos directamente al metal o formando el anión óxido O2-.
Hay una parte del artículo Óxido de hierro III que no debería ir allí y que podría figurar en el artículo óxidos básicos.
--Jorge c2010 (discusión) 23:01 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Redirección incorrecta
Discusión:El hombre bicentenario

message: Este trama también inspiró al director de la película A.I. (Inteligencia Artificial)en donde el protagonista, un nuevo prototipo de niño robot, capaz de desarrollar sentimientos, quiere convertirse en un humano de verdad.
Falso: La película Inteligencia artificial está basada en el relato Los superjuguetes duran todo el verano de Brian W. Aldiss publicado en 1969.
--85.84.73.131 17:53 1 jul 2007 (CEST)

message: Revisando la ficha de La Tercera Fundación me encuentro que el relato ha sido consistentemente traducido como "El hombre del bicentenario", así que este artículo debería llamarse así. Daré un tiempo como de un mes por si alguien quiere oponerse (y en tal caso dar razones para ello), y si no hay oposición efectuaré el traslado. --JavierCantero (discusión) 16:28 30 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Traslado a El hombre del bicentenario 
Discusión:Villadiego

message: La plaza se modificó en 2005, por lo tanto la imagen que aparece en el artículo es antigua, pero no actual. se podría poner otra que mostrase como es actualmente. Un saludo
--Irvitomark (discusión) 11:54 8 feb 2017 (UTC)
thread_title:  edición que propongo de la plaza. 
Discusión:Círculo de Estudios Indoeuropeos

message: El enlace externo al final de la página es erróneo. Dagilpe (Escríbeme aquí) 14:42 13 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Enlace Erróneo 

message: El artículo completo está mal redactado (el texto no tiene ninguna cohesión) además de incurrir en algunos momentos en una crítica (nada objetiva) del CEI aportando falsos datos, claramente no contrastados y erróneos para el que se haya molestado un mínimo en conocer lo que fue la asociación. Se dan por supuestas muchas cosas por el hecho de que se declaraba abiertamente nazi, hay graves imprecisiones y meros supuestos del autor del artículo y se demuestra, en bastantes comentarios, no sólo la enemistad hacia el CEI (que si bien es comprensible no es aceptable en una enciclopedia), sino también un enorme desconocimiento de sus ideas, intenciones y actividades. Además se olvidan varios hechos importantes en la "historia" del CEI como las causas de su disolución, etc.
Por lo tanto, considero que este artículo no merece ser conservado y que debería ser eliminado de Wikipedia por no aportar nada positivo. No es más que un posible foco de disensiones eternas y discusiones bizantinas como los son las dedicadas al revisionismo del Holocausto y a otros temas relacionados, donde es obvio que aún no somos capaces de ser objetivos y ecuánimes.
Esperaré unos días antes de proceder a borrar el contenido del artículo por si hubiera alguna opinión en contra de lo que digo. No pretendo iniciar una discusión sino simplemente valorar el artículo. Creo que, como mínimo, habría que redactarlo de nuevo íntegramente para dotarlo de cohesión y posteriormente depurar las apreciaciones personales, los prejuicios y la infinidad de imprecisiones y falsedades que contiene, basándose únicamente en la documentación existente del propio CEI y no en opiniones propias, rumores y comentarios de dudosa procedencia (foros, webs, etc.). No creo que merezca la pena hacerlo por la escasa relevancia del asunto pero si alguien considera que sí, intentaré redactarlo y colgarlo para una posterior revisión.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Filipo (Alegaciones) 17:22 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Eliminar el artículo 

message: El artículo ha estado desde hace mucho en la wikipedia. Formó parte de un wikiconcurso por lo que aparte del usuario que lo hizo, esta el que lo wikifico en el wikiconcurso 7 y luego han participado otros usuarios en su redacción. Por lo tanto creo que cumple lo referente a políticas de estilo y derechos de autor. En cuanto a la relevancia hay más de 250 entradas de google con "Círculo de Estudios Indoeuropeos". Un saludo Txo (discusión) 18:20 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Plantillas de copyvio, wikificar, sinrelevancia y otras.
Discusión:Radio Nacional de España

message: He eliminado donde se decía que Radio 3 era una emisora de Radiofórmula, porque comenzó con una temática musical emitiendo música moderna sin utilizar el concepto de Radiofórmula y nunca lo ha utilizado. La primera emisora que lo hizo fueron los 40 principales traducción de Top 40 que era un programa estadounidense que tenía ese formato, en el que se repetían las canciones más recientes de un modo machacón creando unas listas de favoritos. Yrithinnd (discusión) 11:07 23 jun, 2005 (CEST)
Se dice que Radio 4 desapareció en 1991, salvo las emisoras de Sevilla y Cataluña que lo hicieron en 1992. Sin embargo, se supone que Radio 4 sigue operando en Cataluña. ¿Es exacta esa información? --Manbemel (discusión) 00:57 2 may 2009 (UTC)

message: Falta el nombre de Manuel Riancho que fue Dtor de RNE posiblemente desde el 69 hasta el 73 2.138.66.219 (discusión) 13:08 18 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Directores de Rne 

message: En el apartado: Listado de directores, José Antonio Pérez Torreblanca esta vinculado a un articulo que no es misma la persona. Además José Antonio Pérez Torreblanca no tiene pagina en Wikipedia. Unas fuentes de información fiables serian estas otras:
https://bibliotecadigital.aecid.es/bibliodig/biblioteca_hispanica/es/consulta_aut/registro.do?control=ES-MAAECA20200018841
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/autoridad/143303
Alfnix (discusión) 08:49 4 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Link dirigido a persona erronea
Discusión:Garage rock

message: Pues yo creo que Gara(G)e Rock es el nombre del estilo pero para aparcar el coche mejor utilizar un gara(J)e. El articulo, en varias ocasiones pone Rock de Gara(G)e y creo que aquí si debería ser Rock de Gara(J)e porque es la traducción. Es mi opinión, me gustaría saberlo si estoy equivocado.
Un saludo
:Y si, yo creo lo mismo debería ser "Garaje Rock" o mejor aún "Rock de Garaje" y luego poner el nombre original en inglés. --Aldana (hable con ella) 02:01 30 jul 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Garage o garaje? 

message: Se mencionan The Sonics, cynics...muy bien, pero faltan otras igual d importantes como The gories, que influenciaron todo el panorama musical de Detroit, The mummies , referente indispensable del garage, The Monsters y x la parte europea The creeps , ya si nos metemos en el garage ausie o australiano hay montón d bandas como The scientists.... Ezkibela (discusión) 06:16 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Bandas imprescindibles
Discusión:11 de octubre

message: Me gustaría saber más acerca de este supuesto tratado, ya que en esa época Chile se encontraba peleando en la Guerra del Pacífico; busqué en varios artículos y nada se menciona siquiera sobre algún conflicto diplomático.
----fmd-- (discusión) 01:34 23 oct 2007 (CEST)
thread_title: ¿[[1880]] - Tratado de paz entre [[Colombia]] y [[Chile]]?

message: * http://www.cronica.cl/edicion_cronica/seccion/articulo.php\?id=21825&dia=1129086000 
Elvisor (discusión) 15:25 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.cronica.cl/edicion_cronica/seccion/articulo.php?id=21825&dia=1129086000
Elvisor (discusión) 00:57 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Definición

message: Falta la definición teleológica o funcional.
Férdinand Paccori
Falta el concépto de definición
Luis Midénce
tambien faltan las caracteristicas de concepto
-Crítica constructiva sobre algo que yo no sé resolver- 
El significado del término "género" en este artículo no se corresponde con ninguno de los que aparecen al pinchar en el link. En el propio artículo se explica con un buen ejemplo pero su aplicación aquí no se contempla en la desambiguación.
PD: No entiendo lo que ponía pinchar en "editar"... ¿Lo ha puesto el que escribió el artículo o qué?
Alberto Sánchez; Madrid, España. enjarenauer@hotmail.com
:Quitado el enlace, pues se explica en el propio texto:
:::una definición ha de incluir el género y la diferencia específica, es decir, la clase de objetos a la que pertenece lo definido, y las características que lo diferencian de esa clase de objetos. 
:Gacias por avisar. Saludos, {{}}MCC1|José MC]] (mensajes) 22:14 21 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Más información. 

message: Una definición es una expresión que reduce un concepto a una equivalencia con otras cosas previamente conocidas, concebidas o definidas. No estoy seguro que eso sea algo propio de la lógica sino sólo un asunto formal o una asunto relacionado con un lenguaje formal, pero no me parece un concepto lógico en sí mismo, aunque pueda guardar cierta relación con conceptos lógicos propiamente dichos, --Davius (discusión) 19:54 3 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Problema del caballo

message: Sí a fusionar --Mgarlop (Discusión) 03:16 17 feb 2007 (CET)

message: Existe alguien por estos lados que sepa cuantas soluciones tiene el problema del caballo... ya se que son hartas (bastantes en colombiano) pero en un número entero (si es que se ha detterminado el número total de soluciones)
--190.99.214.237 (discusión) 03:05 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Cuantas... 
Discusión:Ibiza (ciudad)

message: Como reflejan las normas de wikipedia,  wikipedia no es un directorio de enlaces. Si deseas información sobre hoteles, anuncios clasificados etc., este no es el lugar para buscarlos, para eso existen los buscadores de Internet.  Haku 14:50 18 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Lo que wikipedia no es 

message: Las temperaturas mínimas históricas de la ciudad de Ibiza son evidentemente falsas, pues difieren en más de 5ºC de las verdaderas (ver Instituto Meteorologico Nacional o Meteored).Probablemente las indicadas como mínimas sean realmente temperaturas medias.Flaco favor al turismo! - 83.39.21.174 (discusión) 17:39 11 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Inmueble

message: {{PR|Derecho|importancia=alta|calidad=aceptable}}
Habrá que ver si a los vehículos motorizados se les puede llamar mueble. ahora mi pregunta es los vehiculos no motorizados como las bicicletas en que bienes pertenecen 
Rta.: Efectivamente, los vehículos, motos, autos, camiones, etc, son bienes muebles "registrables". A diferencia de otros bienes mubles que no necesitan que sean registrados, como un libro, una lapicera, la bicicleta, etc.

message: Propongo que se modifique la parte donde se afirma que son los unicos bienes sobre los cuales recae Hipoteca ya que además de los Inmuebles, la prenda hipotecaria tambien recae sobre bienes muebles, especificamente los automóviles.
En otro sentido pienso que se debe ampliar el artículo en varios aspectos, por ejemplo no se habla sobre el contrato accesorio de anticresis que también recae sobre los bienes inmuebles. --L!nØ 16:08 22 jun 2007 (CEST)
thread_title: La Hipoteca recae también sobre bienes muebles

message: Pienso que en est sección debe aondarse y detallarse los impuestos que recaen directamente sobre los bienes, por ejemplo el impuesto de inmuble, el impuesto de enajenación de inmueble, impuesto sobre la ganancia por la transferencia de un inmueble; y no así los que afectan al propietario del inmueble. --L!nØ 16:14 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Derecho Fiscal de los bienes imbuebles
Discusión:Concilio de Nicea I

message: Tengo una duda, de verdad el concilio de nicea fue el primero en celebrarse, no hay un concilio que celebraron los apostoles a raíz de la discusión de la circuncición y otras costumbres judias, ese no será reconocido en la historia de la iglesia como primero concilio???
Ojala alguien pueda ayudarme. Gracias.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Εράιδα (Discusión) 04:47 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Te refieres al Concilio de Jerusalén o Asamblea de los apóstoles que se describe en Hechos 15 y del que Pablo da alguna noticia en Gálatas. Ese fue el primero, cierto, pero dentro de la Patrología el primero que se estudia es el de Nicea. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 04:56 27 may 2008 (UTC)
replies: text: Se habla de "concilio" para referirse al encuentro entre los apóstoles y Pablo, pero es una denominación discutible, ya que formalmente no eran obispos. El primer concilio ecuménico (de todo el Imperio) de obispos es el de Nicea de 325. --jofframes (discusión) 09:59 27 may 2008 (UTC)
thread_title:  concilio de nicea... el primero? 

message: La cita de Henry Percival sobre una supuesta carta de Constantino es un vulgar "copy & paste" del libro "¿Jesús o Barrabás?" de Antonio Pérez Omister. Allí Pérez Omister dice que Percival "perpetró" esta obra y que la misma es muestra del antijudaísmo latente en los países anglosajones. Es decir, la misma fuente de donde se extrae la cita, dice que la misma es falsa, por lo tanto, no puede reproducirse fuera de contexto como si fuera verdadera... Por lo tanto, procedo a eliminar la misma.   --Thor1962 (discusión) 19:53 13 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Eliminacion de la seccion "Texto del Concilio" 

message: Creo que hay que revisar a fondo el artículo. Sospecho que hay plagios (pero es difícil saber si textos que corren por ahí fueron copiados de wikipedia o al revés...). Por si alguien se anima a ayudar. Si puedo, empiezo... Tenan (discusión) 17:03 29 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisar a fondo 
Discusión:Teoría del derecho

message: Es muy comun encontrar un muy bajo nivel de discusión en las cátedras universitarias acerca de esta rama del Derecho, esto es algo que debería de modificarse para la evolución de esta rama, tanto en ámbitos académicos como en ámbitos más estrictamente jurídicos.
Matias
La Teoria del Derecho básicamente lo que busca es definir el Derecho, diferenciándolo de otros sistemas normativos tales como la moral. La definición aportada en el artículo es bastante deficiente y no incluye esta acotación.
Tal vez el "muy bajo nivel de discusión en las cátedras universitarias acerca de esta rama del Derecho" sea porque la docencia jurídica no se tome en serio la docencia en las universidades. No se debe olvidar que hasta fechas recientes existía una Ley universitaria que favorecía impúnemente la endogamia en los despachos académicos, incluso tras la aprobación de la nueva norma pervive el amiguismo y los intereses políticos de los docentes en las universidades españolas.--Politiconomicon (discusión) 06:49 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Discusión
Discusión:Ley de Obediencia Debida

message: Sería bueno poder incluir alguna referencia al dato de los dichos de Alfonsín. También alguna fuente sobre los "3 niveles de responsabilidad". 
También ese párrafo está bastante mal redactado y vendría bien emprolijarlo un poco. --Facu89 (discusión) 17:44 17 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Alfonsín y La Nación de 1987 
Discusión:Productividad

message: Este documento no es una copia textual de:
http://www.monografias.com/trabajos6/prod/prod.shtml
Alguien deberia reeditar este artículo.
--mOpLin 19:41 18 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Copia textual 
Discusión:11 de agosto

message: * http://www.publimetro.com.mx/entretener/lamenta-el-fce-la-muerte-del-doctor-enrique-cardenas-de-la-pena/njhn 
* http://www.sanutricion.org.ar/index.php\?option=com_content&view=article&id=85:dia-del-nutricionista 
Elvisor (discusión) 15:23 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.publimetro.com.mx/entretener/lamenta-el-fce-la-muerte-del-doctor-enrique-cardenas-de-la-pena/njhn!241nUjdwLxoQtX0bObsV2Q/
Elvisor (discusión) 11:38 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Forges

message: ¿Cómo se puede incluír que fue el creador de la palabra bocata? Dice que también colaboraron sus compañeros de la revista "Hijo Lobo". (Creo que se llamaba así). David 12:06 30 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neologismos 

message: ¿ no se dice nada del disco que se grabo en su honor hacia 1979 y estaba bastante bien ?79.151.68.43 (discusión) 15:51 19 jul 2014 (UTC)
replies: text: Supongo que te refieres a Forgesound, de 1976. Si tienes datos sobre él, puedes añadirlo tú mismo.--Gorpik (discusión) 22:58 20 jul 2014 (UTC)
thread_title:  el disco 

message: Es lamentable la omision en el artículo de una de las más divertidas, prolíficas y acertadas facetas del humor de Forges: la crítica a los funcionarios. La suya es una aguda y feroz revisión de las miserias de una casta social, muy escasamente abordada por otros autores. Sannicolasdeugarte (discusión) 00:44 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  El funcionariato. 
Discusión:Reynaldo Bignone

message: Es común atribuir el carácter de "Presidente de Facto" a los militares que usurpan el poder. Legalmente, la presidencia "de facto" existe pero nunca implica el uso de la fuerza. En la Argentina hay un antecedente: Guido asumió como Presidente de Iure según la Ley de Acefalía (era Presidente del Senado) tras la destitución de Frondizi. En uno de sus primeros decretos, Guido clausuró el Congreso Nacional. Al hacerlo, perdió su carácter de senador y, por lo mismo, su derecho a la sucesión. Así, continuó como Presidente "de facto" que, según la doctrina, es aquel que pierde las condiciones para ejercer el cargo pero continúa bajo la doctrina de la "necesidad del Estado". Hay quienes sostienen que Juan Perón fue presidente de facto cuando la Iglesia lo excomulgó, pues siendo entonces requisito para ser Presidente el ser Católico, Perón habría perdido una condición constitucional. Los militares que usurpan el poder político por la fuerza son simplemente usurpadores y se los denomina "presidentes por usurpación". Incluso hay doctrina que les niega el título de presidentes y prefiere la definición "dictadores por usurpación". En Argentina y cronológicamente, Uriburu (1930), Aramburu (1955), Farrel (1944), Lonardi (1955), Aramburu (1955), Onganía (1966), Levington (1970), Lanusse 1971), Videla 1976), Viola (1981), Galtieri (1982) y Bignone (1982) fueron usurpadores del poder político, o beneficiarios de dicha usurpación. Por tanto, creo conveniente comenzar a pensar en que tal vez no sea correcta la calificación que le atribuye la enciclopedia. --Facundo (discusión) 17:18 8 jul 2010 (UTC)
thread_title:  BIGNONE NO FUE PRESIDENTE, NI DE IURE NI DE FACTO 

message: Hilo en el siguiente enlace https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Jorge_Rafael_Videla&oldid=132539292#Propuesta_de_modificaci%C3%B3n --Malvinero10 22:37 19 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de modificación
Discusión:Lemmings

message: La Foto no corresponde a Lemmings, sino que a Pingus --Chelero (discusión) 21:12 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: * http://www.lemmings.es
* http://www.gamespot.com/psp/puzzle/lemmings/review.html?om_act=convert&om_clk=gssummary&tag=summary;review
* http://www.dmadesign.org/Lem_1.htm
Elvisor (discusión) 06:16 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos