lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Campeonatos rioplatenses de fútbol

message: El artículo del sitio de la Conmebol no da a entender en ningún momento que las copas rioplatenses no tengan carácter internacional. La confederación las reconoce justamente porque fueron torneos internacionales más allá de no haber sido organizados por ella. 186.134.214.126 (discusión) 16:48 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Carácter internacional
Discusión:Mil novecientos ochenta y cinco

message: No tengo constancia de que exista una traducción de este libro al español (al menos no lo he encontrado haciendo una búsqueda superficial en Google). Si existe, por favor, que alguien aporte la ISBN correspondiente y los datos de la editora, y si no, creo que deberíamos cambiar el título al original en inglés, con la pertinente redirección desde este artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:29 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Título del artículo y del libro
Discusión:Juan Guzmán (fotógrafo)

message: * http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=31446&id_seccion=79
Elvisor (discusión) 11:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia del ferrocarril en Bolivia

message: Espero que el artículo tenga acogida entre lectores de Wikipedia y Wikipedistas. Quiero someter el artículo a "artículos destacados" a fines de febrero, así que agradeceré comentarios y sugerencias.
Gracias de antemano!
--MEContreras (discusión) 22:37 7 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Invitación a comentarios y observaciones 

message: Hola, me gusta que este artículo está bien detallado. ¿Qué opinan sobre trasladorlo al artículo más general de Ferrocarriles en Bolivia? Hace falta un artículo general para este medio de transporte importante en el país y el contenido de el actual sirve mucho como base.
--Rodolfo B.   (Discusión) 20:16 2 may 2019 (UTC)
replies: text: Hola , el título ha sido trasladado en virtud de lo acordado en el café de Wikipedia. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 08:55 11 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Propuesta de cambio de título 
Discusión:Primera universidad de América

message: Me parece aquí infundado el argumento de que la Bula Papal que dio origen a la fundacion de la Universidad de Santo Domingo, no conto con el pase regio, ya que este pase regio (que reclamaba la autorizacion real de documentos pontificios para poder ser ejecutados )fue introducido por el Emperador Carlos V de España en 1539, un año despues de la Bula papal "In Apostulatus Culmine" (1538), lo que nos dice que en esa fecha no era neceario la aprobacion real, lo cual da total validez a la Bula y a la fundacion de la primera Universidad de America: la Universidad de Santo Domingo.
Sobre la autenticidad de la Bula, hoy se ha encontrado uma copia certificada de la original, fechada el 23 de marzo de 1542, encontrada en  los Archivos de Indias de Sevilla España, el legado Audiencia Santo Domingo 66, R6, NIII; y desde 2009 esa copia esta en Santo Domingo.
Por tanto me parece infundada toda la controversia.
brasil tb es 
:----Luichon (discusión) 07:42 28 jun 2017 (UTC)
replies: text: @Marco Carrasco bueno, peru si existía, ya que Caral es la ciudad más antigua de América(precolombina), pero lo que no existía era el Virreinato del Perú 186.33.107.254 (discusión) 05:24 29 oct 2022 (UTC)
replies: text:  Usuario 186.33.107.254: El comentario previo al que haces referencia no es de mi autoría, no corresponde a mi forma de redactar.--Marco Carrasco (discusión) 12:20 3 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Validez del argumento de los argumentos sobre la controversia 
Discusión:Gobierno de Estonia en el exilio

message: --Uruk (Mensajes), 00:23 8 ene 2014 (UTC)

message: * http://edk.edu.ee/default.asp?object_id=6&id=30&site_id=1
Elvisor (discusión) 15:48 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia de Hong Kong colonial

message: * http://www.buzzle.com/articles/history-of-tea-in-hong-kong-tea-opium-and-the-balance-of-trade.html
Elvisor (discusión) 03:49 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bia de Médici

message: En estas dos ediciones se tradujo un fragmento de la versión en inglés del artículo y se agregó como referencia el libro de Gabrielle Langdon Medici Women: Portraits of Power, Love, and Betrayal. La quité porque la p. 99 no menciona la relación de Cosme con su hija sino que describe el carácter de la niña y la relación con su abuela (), parte que no fue traducida. Puse en su lugar el libro de Murphy, usado en el original inglés y que sí respalda lo dicho.--Cocolacoste (discusión) 06:27 8 ene 2014 (UTC)
thread_title: Referencias incorrectas
Discusión:Atlas Air

message: * http://www.flightglobal.com/articles/2010/05/19/342191/miami-flight-signals-more-mechanical-issues-for-atlas.html
Elvisor (discusión) 02:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Trioxidano

message: --AlLiCe (discusión) 09:48 8 ene 2014 (UTC)

message: * http://pubs3.acs.org/acs/journals/doilookup?in_doi=10.1021/ja0556530
* http://210.31.252.153/FileStorage/1155026048.pdf
Elvisor (discusión) 22:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Óxido de grafito

message: --AlLiCe (discusión) 09:55 8 ene 2014 (UTC)
Discusión:Ácido γ-aminobutírico

message: El artículo está centrado en el GABA cerebral.  Es importante agregar la información de bacterias y plantas.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 12:57 8 ene 2014 (UTC)
thread_title: Falta información

message: compuesto del ácido val
proico 191.156.152.116 (discusión) 23:21 13 abr 2021 (UTC)
thread_title:  componentes del ácido valproico
Discusión:Teorema de los números primos

message: Indiscutible la autoridad de Apóstol, quien para muchos expertos y conocedores y usuarios de matemática fresca, escribió el mejor texto de Análisis matemático del siglo XX. Él  no es responsable de una traducción. Hay una leve sospecha de que hay una errata en la traducción, salvo mejor parecer, debiera figurar Teorema del número de primos. Eso es el meollo del teorema. Interesa el comportamiento "asintótico", pero del posible límite se puede calcular aproximadamente cuántos primos menores que x existen. Y la utilidad y confiabilidad o eficiencia de dicha proposición mejora al aumentar el valor de x. Toda esta declaración apunta a que el título debiera ser Teorema del número de primos, salvo que alguien exhiba el enunciado en la versión inglesa del mentado libro de Apóstol,  o sea "Introduction to Analytic Number Theory" edición de Springer-Verlag, New York-Heidelberg-Berlin.Dije, quizá sin razón.--190.118.39.224 (discusión) 15:25 8 ene 2014 (UTC)
replies: text: El teorema habla de los números primos y más concretamente de cómo se distribuyen, sí, pero no veo claro que "número" se tenga que referir necesariamente al número de primos. Yo lo hubiera dejado como estaba, "Teorema de los números primos", que si no me equivoco es como se llama también en francés y en italiano. JacobRodrigues (discusión) 16:18 8 ene 2014 (UTC)
replies: text:  Yo también estoy con los compañeros, el artículo debería llamarse teorema de los números primos, que es como estaba antes, ya que es el nombre mayoritario con el que se conoce en castellano a este teorema. --RHC (discusión) 23:18 8 ene 2014 (UTC)
replies: text: Tanto "Teorema de los números primos" como "Teorema del número primo" se usan bastante, quizá el primero un poco más. Como es un título correcto, lo repongo por ser el nombre original del artículo. Por otro lado, "Teorema del número de primos" parece descriptivamente muy correcto, pero por algún motivo apenas se usa. --XanaG (discusión) 20:47 13 ene 2014 (UTC)
thread_title: No satisface

message: Sea n un numero natural , sea  A la cantidad de numeros primos que existen de 0 a n y sea B la cantidad de numeros primos que existen de n a 2n, entonces cuando n tiende a infinito :
A/B  = ln x/ ln (x/4) = 1 Carlosapachitos (discusión) 01:05 7 jul 2022 (UTC)
thread_title:  sobre la distribucion de los numeros primos
Discusión:Ley de reciprocidad cuadrática

message: El segundo problema básico de la teoría de restos cuadráticos es:  dado n, determinar aquellos primos p para los que n es un resto cuadrático mod p y aquellos para los que n no es un resto cuadrático mod p, dixit Apostol en "Introducción a la teoría analítica de números", pág 224. Y a esto sirve la Ley de reciprocidad cuadrática.--190.118.39.224 (discusión) 15:56 8 ene 2014 (UTC)
Discusión:José María Aguilar Porrás

message: fotografía no corresponde a Aguilar Iuris (discusión) 03:31 24 oct 2022 (UTC)
thread_title:  fotografía
Discusión:Adán Zapata

message: ﻿
este artículo debería ser revisado, no tiene referencias sobre las afirmaciones que hace. Fue escrito por una persona que conoce al personaje del que habla, pero no sustenta ningún comentario. No era un personaje tan conocido, es un desconocido a nivel nacional. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.191.3.141 ( • contribs • bloq). DelfínPecoch 21:31 8 ene 2014 (UTC)
replies: text: Ya existen referencias mas o menos confiables, aun así, yo, creador del artículo trabajaré para mejorarlo. Y te equivocas, Adán Zapata es una leyenda del rap mexicano, es escuchado casi en todos los barrios mexicanos, para mi el mejor de México, pero no por eso haré ediciones arbitrarias. --KyleReese Ven conmigo si es que quieres vivir 04:11 9 ene 2014 (UTC)
Discusión:Que no destrocen tu vida

message: Buenas, en cuales discos (single, chilena, latinoamericana o grandes exitos)esta la diferencia entre "Que no DESTROCEN tu vida" y "que no DESTRUYAN tu vida". Version Destruyan y Version Destrocen.
Seria bueno especificar esas versiones.--FernanDo (discusión) 23:13 8 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Diferencias de las versiones de la cancion
Discusión:Real Racing

message: Hay 3 secuelas de Real Racing, si se refieren al primer Real Racing entonces todos los datos son erróneos y deben de corregir, además parece que hay una mezcla de información entre el Real Racing y Real Racing 3 y por último hay que colocar todos los coches ya que es un videojuego de carreras. --Igor Principe (discusión) 02:06 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Identificar cual Real Racing 
Plantilla discusión:SBA-iconos

message: "Estaba pensando", que sería util en algún momento mejorar la plantilla para que también de nombre de estaciones. Por ejemplo: "Subte|A|1"  Plaza de Mayo y "Subte|A|0" solo --Mauricio V. Genta (discusión) 04:39 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Actualización de la plantilla
Discusión:Asesinato de los hermanos Smith

message: El usuario Usuario:Manuchansu agregó la plantilla {autotrad}. Yo leí el artículo, y no lo encuentro de difícil comprensión. Entonces escribí al usuario  pidiendo si me puede indicar (o indicar en esta discusión), qué partes ve como de difícil comprensión, para poder arreglarlas. Pero lamentablemente no obtengo respuesta.
Voy a leer otra vez el artículo, y luego de asegurarme, retiraré la plantilla. Por favor, si alguien también puede verificar, se lo agradecería. Ener6-(mensajes) 11:43 9 ene 2014 (UTC)
replies: text: Perdona, estoy un poco ausente estos días, intentaré contestarte hoy respecto a este asunto.--Manuchansu (discusión) 11:44 9 ene 2014 (UTC)
replies: text: Gracias. Ener6-(mensajes) 12:41 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Plantilla de "Traducción de difícil comprensión" 

message: Al leer el artículo, y corregir algunas partes en cuanto a su redacción, noto que el artículo está posiblemente escrito desde un sólo punto de vista, sin tocar el punto de vista de los detractores de Joseph Smith. La falta de referencias en muchas de las afirmaciones me hace avalar esta impresión. Estoy considerando colocarle la plantilla de "falta de neutralidad". Ener6-(mensajes) 12:40 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Posible falta de neutralidad 

message: Se trata de un artículo muy largo para tratar un tema que bien podría resumirse en no más de tres párrafos. Adicionalmente, algunos extractos dejan ver la clara postura ideológica del autor. No se puede permitir que se use Wikipedia para externar un punto de vista personal ya sea del autor de las pocas y completamente sesgadas fuentes bibliográficas consultadas, ninguna de las cuales puede considerarse como fiable.
--Alan Zamora (discusión) 23:52 6 sep 2015 (UTC)
replies: text: Adelante, por favor, se agradece cualquier mejora. Saludos cordiales, Farisori » 03:04 29 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad y extensión desmesurada
Discusión:Incursiones vikingas en las Islas Baleares

message: Incursiones normandas no es del todo correcto. Hasta el siglo XI no se puede hablar de normandos propiamente dicho, los descendientes de los vikingos que asolaron el Imperio carolingio. Si se quiere englobar todo el periodo de expediciones vikingas, asentamientos y el nacimiento de Normandía debería hablarse de incursiones nórdicas. Sigurd el Cruzado no era normando, era un monarca noruego de la era post-vikinga, un argumento a favor de incursiones nórdicas. De momento he separado el redactado en dos capítulos, vikingos y normandos, pues es lo apropiado.--Gilwellian (discusión) 14:41 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Normandos 

message: * http://www.tinet.cat/~mrr/Artículos/Forminterra/forminterra.html
Elvisor (discusión) 15:33 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gabriel Costa (futbolista)

message: Hola soy --Harold298 (discusión) 00:01 16 ene 2014 (UTC)
Discusión:Los Baby's

message: Los Babys no son de Tizimín, Yuc. sino de Panabá, Yucatán. Poblaciones cercanas, pero distintas. - --189.214.21.94 (discusión) 18:09 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Parque nacional natural Sanquianga

message: * http://www.armandoviaje.com/servicios.php?action=view&id_servicio=2461
* http://www.infoandina.org/es/content/las-piangueras-y-el-premio-nacional-de-humedales-colombia)
Elvisor (discusión) 21:48 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Azadirachta indica

message: Una persona e dijo que esta planta era toxica y que era parecida al matarraton (Gliricidia Sepium ).Pero no dice que sea toxico, en cambio afrima sus propiedades medicinales, las cuales son muy buenas, si realmente esta planta no es toxica, yo la usaria.--186.121.104.182 (discusión) 21:15 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Es realmente toxico?? 

message: Estoy comprobando la efectividad del Neem utilizado en compañía de Cordoncillo y Baraja para limpiar riñones, vías urinarias y Ácido Úrico. Puede ser que baje el nivel de azúcar por su poder diurético.  Pronto confirmaré los resultados. Genser Pineda, Petén, Guatemala. 45.5.119.27 (discusión) 01:19 9 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Toxicidad del Neem
Discusión:Carolina de Mónaco

message: Carolina es princesa de Hannover, no se es pretendiente a un título si no a un trono. En este caso su todavía marido Ernesto de Hannover es pretendiente al trono de Hannover. El título de princesa de Hannover es utilizado de forma oficial en Mónaco y como cortesia en el resto de los paises. Aunque en Alemania con la llegada de la república los títulos pasasen a ser parte del apellido en Mónaco es su título oficial. Todos las títulos de antiguos reinos son títulos de cortesia. Jamás se pretende a un título si no a un trono extinto.
:El título no existe, está abolido desde 1918 y además hace referencia a Alemania, por lo que en Mónaco no tiene tampoco legalidad. Edito el artículo ya que ella lo que es oficialmente es princesa de Mónaco. --195.77.16.215 (discusión) 09:25 10 ene 2017 (UTC)
Discusión:Ekeko

message: He eliminado estos calificativos ya que hacen confuso el artículo y son contradictorios--Caleidoscopic (discusión) 23:16 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Aymara-colla-inca-quechua.

message: Lamentablemente, los hermanos bolivianos tienen la errada idea de que todo lo que se cree en el Altiplano es patrimonio exclusivo de Bolivia. Esta falsa visión fue alentada por sus historiadores y especialmente por el sindicalista cocalero y expresidente Evo Morales. Al parecer pretenden desconocer que antiguamente existió la Cultura tiahuanaco, que abarcó a los departamentos de Puno, Moquegua y Tacna y duró más de 2700 años (1580 a. C.-1187 d. C.). Con el ocaso de Tiahuanaco aparecieron los reinos aimaras ubicados entre Puno y el norte de Argentina. Uno de esos señoríos fue el Reino colla (en lo que hoy es Puno y el departamento de La Paz), que duró otros dos siglos hasta la conquista incaica, que lo convirtió en la región del Collasuyo. Luego vinieron los españoles y crearon la Real Audiencia de Charcas en base a lo que ellos llamaron el Alto Perú, que también incluyo al departamento de Puno.
Podemos entonces apreciar que Puno y el Alto Perú estuvieron política, lingüística y culturalmente unidos por más de 3000 años, mientras que Bolivia fue creada recién en 1825, y se quiere atribuir todo el patrimonio cultural de la meseta del Collao. Peor aún, no existen pruebas documentales que acrediten en qué lado del Titicaca se inventó dicho patrimonio.
A los hermanos bolivianos les recomiendo ver el video ¿Bolivia realmente perdió tantos territorios? que desbarata las falacias de algunos «historiadores», y está hecho por un compatriota suyo que indagó en diversas fuentes para conocer la verdad que no les dirán los libros.
Por si acaso, estaré atento de quienes quieran reescribir la historia desde una perspectiva patrioterista. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 15:49 26 jun 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Manifestación cultural también peruana?
Discusión:Penguin News

message: Hay Javiargento (discusión) 21:47 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Lamentable discriminación xenófobo habitante de las islas
Discusión:Punta Coronel Zelaya

message: Dividí el artículo trasladando lo relativo a la estación científica al nuevo artículo Base King Edward Point, y dejando éste para la posición geográfica (punta). No me pareció correcto llamar Punta Coronel Zelaya a la base británica, pues este topónimo argentino solo refiere al accidente geográfico del lugar y no a la estación de investigación, que también en las referencias argentinas es nombrada como King Edward Point. Ruego tener en cuenta esto para futuras ediciones. Saludos.--Nerêo | buzón  18:48 22 sep 2014 (UTC)
replies: text: De parte mía estoy totalmente de acuerdo. Ahora hay que revisar los enlaces a este artículo para ver si hay que cambiar alguno. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 18:50 22 sep 2014 (UTC)
thread_title:  División del artículo 
Discusión:Temporada 1993 de la CART IndyCar World Series

message: * http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1993
* http://www.champcar.ws/Results/Standings.asp?año=1993
Elvisor (discusión) 05:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fosa de las Sandwich del Sur

message: * http://www.aposmalvinas.com.ar/fondatls.htmm
Elvisor (discusión) 22:59 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nigel Haywood

message: * http://www.debretts.com/people/biographies/browse/h/23259/Nigel%20Robert+HAYWOOD.aspx
* http://en.mercopress.com/2012/02/07/there-is-a-point-where-islanders-will-say-to-the-argentines-to-hell-with-you
Elvisor (discusión) 19:43 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Comandancia política y militar de las Islas Malvinas

message: Muy buen artículo. Una sugerencia: ¿por qué no lo traducen al inglés y lo ponen en Wikipedia de esa lengua? Así los anglófonos tendrán a disposición suya este lado de la historia? Saludos.
--201.213.202.87 (discusión) 00:51 31 mar 2014 (UTC)
Discusión:Descubrimiento de las islas Malvinas

message: * https://www.um.es/facdere/publicaciones/anales/anales21/jose-maria-ortu%F1o.pdf
Elvisor (discusión) 00:33 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chris Christie

message: Who was bridging to Bridget for Bridge-gate ? 99.90.197.87 (discusión) 04:14 10 ene 2014 (UTC)
Discusión:Erigeron incertus

message: * http://zipcodezoo.com/Plants/E/Erigeron_incertus.asp
* http://www.kadel.cz/flora/e/kvCard.asp-Id=7490.htm
Elvisor (discusión) 04:05 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de San Carlos (1982)

message: Creo que hay que diferenciar el combate de San Carlos, es decir, el Equipo de Combate Güemes contra los ingleses que desembarcaban, de la batalla aérea del 21 de mayo. Haré un artículo aparte.--Gran Chaparral (discusión) 15:11 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Combate terrestre y aeronaval 

message: Propongo el nombre del artículo trasladándolo a Batalla de San Carlos (Malvinas). Este título obtiene más resultados que el actual.--Malvinero1 (discusión) 04:51 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:Obispo de las Islas Malvinas

message: * http://www.archbishopofcanterbury.org/2482New
Elvisor (discusión) 05:48 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:James Peck

message: http://www.lavoz.com.ar/politica/el-buen-kelper-de-cristina-rompio-du-dni-y-conto-su-motivo-en-facebook?cx_level=ahora --186.109.245.142 (discusión) 20:44 16 dic 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por el dato. Yo me enteré por Facebook pero estaba esperando publicaciones de medios. Ahora puse un pequeño comentario que luego ampliaré. -- Gastón Cuello (discusión) 20:51 16 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Rompió su DNI 
Discusión:Peso de las Islas Malvinas

message: Eliminé referencias a sitios web caídos y textos sin referencias. --· Favalli ⟡ 00:36 13 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Transporte en las islas Malvinas

message: * http://www.falklands.gov.fk/Transport_&_Communication.html#
* https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/36989/20121108-Pre_Arrivals_Pack-U.pdf
* http://www.combatientestoas.org/web/index.php/descargar_documento/79_libro_cronologia_1982_inmara.html
Elvisor (discusión) 21:15 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Isla Laurie

message: * http://web.archive.org/web/http://www.ucema.edu.ar/ceieg/arg-rree/7/7-107.htm
* http://www.nerc.ac.uk/publications/planetearth/2003/winter/win03-falkland.pdf
Elvisor (discusión) 13:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Base Orcadas

message: * http://web.archive.org/web/http://www.ucema.edu.ar/ceieg/arg-rree/7/7-107.htm
Elvisor (discusión) 16:11 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sphagnum

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=15683
* http://www.carnivorasland.com/411-sphagnum-1-litro.html
Elvisor (discusión) 04:38 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:QU

message: * Ambos términos son equivalentes, ver cita del DPD en Polémica en torno a español o castellano
* Según Wikipedia:Votaciones/2013/Sobre los términos español y castellano, en wp no hay obligación ni preferencia por usar uno u otro.
* El editor original usó la palabra "castellano", enlazada. No corresponde cambiarla por "español" ya que no se trata de un error.
* Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación dice claramente que sólo el término desambiguado debe ser enlazado, y nada más.
* De todo lo anterior se desprende que en este caso hay que mantener el término "castellano", elección del primer editor, pero no enlazarlo. GabrielG ¿mensajes? 08:21 10 ene 2014 (UTC)
thread_title: Castellano/español
Discusión:3,1416

message: El número π no es 3,1416. Solamente por eso, esta redirección no debería existir.
Pero incluso admitiendo que esta redirección sirva para algo, todavía hay motivos para borrarla:
* Ya existe 3,14159. Si se trata de buscar el número en la barra de búsqueda, la barra de búsqueda funcionaría igual de bien con el número 3,14159 conforme lo vamos tecleando, si no fuera porque existe 3,1416 que lo obstaculiza.
* Si se trata de buscar el número en Google (como me ha contado Blackbeast recientemente), eso sencillamente no debería ser de nuestra incumbencia. Google indexa lo que existe, y nosotros no tenemos que crear páginas "para que la gente las encuentre en Google". No olvidemos que Wikipedia es autocontenida.
Invito pues a los guardianes custodios de esta redirección a que expongan aquí los motivos por los que esta página debería mantenerse, existiendo ya 3,14159.
JacobRodrigues (discusión) 13:48 10 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Esta redirección no debería existir