lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Torre Sevilla/Archivo 1

message: He borrado la sección resumen, que aquí reproduzco:
EN RESUMEN DE TODO ESTE APARTADO DE POLÉMICA: PERSONAS QUE NO QUIEREN QUE LA CIUDAD AVANCE Y PROTESTAN POR COSAS QUE FAVORECERÍAN LA CIUDAD, Y NO PROTESTAN POR COSAS COMO POR EJEMPLO "LAS SETAS" (METROPOL PARASOL), EL METROCENTRO, O LA CONSTRUCCIÓN ABUSIVA DE CARRIL-BICI...
CON RESPECTO AL CASO DE LOS BOMBEROS, QUE ENCARGUEN GRÚAS MÁS ALTAS Y EN LAS CIUDADES CON GRANDES RASCACIELOS NO CREO QUE TENGAN GRÚAS DEL TAMAÑO DEL EMPIRE STATE O DE LAS TORRES PETRONAS O DEL BURJ DUBAI (ESTE ÚLTIMO SUPERA LOS 800 METRO)  
...Por incumplir la política oficial de Wikipedia en español.  --Sevi95 (discusión) 17:50 3 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Borrado de la sección Resumen 

message: El edificio se llama Torre Cajasol, no Torre Puerto Triana ni Torre Triana.
:Este artículo habla de la Torre Cajasol sobre todo y así comienza. Debe cambiarse el título de Puerto Triana por el de Torre Cajasol. Por otro lado es completamente parcial a favor de la construcción del rascacielos.
::Estoy planteándome llamar al artículo Puerto Triana por ser ese el nombre que adoptó el proyecto desde el comienzo y el nombre de la sociedad encargada de construirlo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 10:18 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Los artículos recogidos en la lista tocaban, en su humildad contrapuesta, la casi totalidad de argumentos hilvanados por el actual texto de la página. Si hace falta, con poco esfuerzo se encuentran las resonancias de cada una de las frases de la página en los artículos mencionados. Entretejer en el texto cada una de las fuentes mencionadas es labor costosa, que alguien puede hacer. 
En todo caso, la bibliografía queda conservada en la memoria de la página, por si alguno de los artículos recogidos puede usarse más adelante a efectos de mejorar la página.
:Como puede verse en la convención sobre la estructura de un artículo, se señala que en la sección «Bibliografía»: "deben aparecer los libros, artículos, publicaciones y demás que hayan sido utilizados de manera general para redactar el artículo, y que por lo tanto permitan al lector verificar el contenido del mismo."
:Luego, no es lugar para enumerar toda la bibliografía sobre el tema, fuera de que sería imposible mantener actualizados temas sumamente estudiados (piénsese, por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial). El propósito de la sección es servir de referencia al texto incluido en el artículo y nada más. Andreasm háblame 04:24 3 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Alguien ha suprimido toda la bibliografía
Discusión:Pasaje de Lodares

message: Creo que el nombre del artículo debe ser "Pasaje de Lodares", pues aunque el nombre del pasaje se debe a Gabriel Lodares (como la plaza de Gabriel Lodares de Albacete), el nombre que ha recibido normalmente el pasaje ha sido simplemente el de "Pasaje de Lodares". Además, así aparece en los callejeros (o en la forma acortada "Pasaje Lodares").--Espanish AlB 14:44 27 jul 2007 (CEST)
Discusión:ETR 600

message: I compare this with the Interwiki articles in it, fr, and en for to create the german variant. Here I miss a mention of FIAT Ferroviara that was incorporated into the Alstom company on July, 1 2000 by 51% (see fr). --SonniWP 16:38 27 jul 2007 (CEST)

message: * http://www.cisalpino.com/go/ETR-610-e-arrivato-il-primo-treno-completo
* http://www.cisalpino.com/go/ETR-6103
* http://orario.trenitalia.com/b2c/TimeTable?stazin=roma&stazout=bari&datag=20&datam=12&dataa=2008&timsh=15&timsm=00&lang=it&nreq=5&channel=tcom&sort=0&npag=1&det=2&solotreno=0&noreservation=0&economy=0
* http://www.cisalpino.com/go/Nessun-ETR-610-verra-introdotto-in-occasione-del-cambio-dorario-20082009
* http://www.cisalpino.com/go/Il-200709-sono-entrati-in-servizio-i-Cisalpino-II-ETR-610
* http://www.cisalpino.com/data/pages/documents/Presentazione_080128_ETR610_ZH_eng-5.pdf
Elvisor (discusión) 16:57 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Atherospermataceae

message: * http://www.utas.edu.au/dicotkey/DicotKey/images/Others/zAthero4.jpg  
* http://www.utas.edu.au/dicotkey/DicotKey/images/family_key/ZB100_1.jpg  
* http://www.forecos.net/floradechile/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Laurales/Monimiaceae/Laurel/Laurel9.jpg  
Elvisor (discusión) 17:01 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.utas.edu.au/dicotkey/DicotKey/images/family_key/ZB100_1.jpg
* http://web.archive.org/web/http://www.utas.edu.au/dicotkey/DicotKey/images/Others/zAthero4.jpg
* http://web.archive.org/web/http://www.forecos.net/floradechile/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Laurales/Monimiaceae/Laurel/Laurel9.jpg
Elvisor (discusión) 19:51 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cabombaceae

message: * http://www.plantatlas.usf.edu/plantimage/Brasenia_schreberi2.jpg  
Elvisor (discusión) 01:41 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.plantatlas.usf.edu/plantimage/Brasenia_schreberi2.jpg
* http://131.152.161.2/bilder/17/y/1790.jpg
Elvisor (discusión) 16:13 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1347

message: ¿Hay certeza respecto de lo que se afirma sobre los vikingos? ¿De dónde sale el dato?--Irus 18:41 27 jul 2007 (CEST)
replies: text: Como no hay respuesta y las wikis en inglés, francés o alemán no saben nada de esto, lo borro.--Irus 11:48 26 dic 2007 (CET)
thread_title:  Vikingos
Discusión:Heat Guy J

message: He corregido el artículo y le he quitado la etiqueta de Contextualizar después de las correciones.
Con respecto al autor del contenido, he reescrito algunas partes de su contenido para que se vean como artículos enciclopédicos y no artículos personales.
PD: He añadido algunos enlaces externos, tomados de la Wikipedia Inglesa. --BrunoProg64 19:08 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Correciones del Artículo
Discusión:Albert Ellis

message: Traído de la página de consultas. --Camima 19:20 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  CORREGIR TAMBIEN LA FINAL DE LA PAGINA 

message: He realizado algunas correcciones, actualice las referencias a otros artículos a la Wikipedia en español (en el original estaban en inglés). Traduje algunas partes de la versión en inglés que en español no estaban o fueron mal traducidas. Hice una corrección de estilo.
Aun falta ampliar el artículo y dividir la última para añadirla a una nueva sección del final de la vida de este autor y psicólogo
--Gusama Romero (discusión) 01:18 15 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: * http://www.rebtnetwork.org/aei/documents/dot.html 
Elvisor (discusión) 01:35 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.nytimes.com/2006/12/10/nyregion/10ellis.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin#articleBodyLink
* http://www.telefonica.net/web2/vvvv/Albert_Ellis.htm
Elvisor (discusión) 23:37 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Metabolitos secundarios de las plantas

message: Así se conocen en el mundo científico internacional (aún en español)?  O es una traducción incompleta? --Sergio (Discusión) 05:19 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Creí que quedaba claro, "glucosinolatos", también llamados (en inglés) "mustard oil glucosides". A veces es bueno sabere cómo se llaman los compuestos en inglés porque casi no hay bibliografía en castellano sobre el tema (los libros que cito no fueron traducidos y no creo que vayan a serlo nunca). —RoRo 00:23 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: Pues no, como ves, no quedó claro ;-), me pareció que la frase se copió para ser traducida posteriormente, y el traductor se olvidó de hacerlo.  Pero ya añadí esto, que creo mejora el texto.  Saludos y gracias por la aclaración! --Sergio (Discusión) 03:14 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  mustard oil glucosides 

message: El artículo carece de verificabilidad -puesto que hay al menos hay más de 100 papers que hablen a cerca de la viabilidad biológica de los metabolitos fíticos-, es bastante corto en varias secciones, pues no se habla de ninguna ruta metabólica en concreto -más que la del carbono y brevemente del shikimato- ni mucho menos de algún tipo de secuencia genética que permita que en las plantas exista la secreción de dichos metabolitos -lo que de acuerdo con cultivo de tejidos se debe a la traducción de un locus primario para la secreción de brasinosteroides, salicilatos y jasmonatos, más a parte de la acción de la auxina y la citocinina-. Además, un aspecto importante es el papel hormonal que afecta el ciclo metabólico así como la regulación enzimática y fisiológica que ocurre para que se liberen estos compuestos. «[Gtr.]» Errol 07:03 25 nov 2015 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra y ninguno favorable, el artículo no supera el desacuerdo. Jacobo (respuestas) 04:35 26 dic 2015 (UTC)
thread_title: Desacuerdo
Discusión:Estadio Morelos

message: ¿A quién se le ocurrió eso de que el artículo es un esbozo? Lo quito porque no es para nada real eso. --Lancha 8795 19:38 27 jul 2007 (CEST)
Discusión:Nigella damascena

message: Sobre los nombres regionales que recibe, tengo dos fuentes. Acerca de "La arañuela o Cabellos de Venus" no podría confirmarlos, pero el usuario que los colocó tiene mucha capacidad y experiencia. He encontrado datos de que algunas personas se refieren a la flor como arañuela, pero pasaré a otro asunto por ahora pues pienso que éste ya está bien. 
-19:46 27 jul 2007 (CEST)
thread_title: Nombres

message: Estoy buscando información acerca de la arañuela, o cabellos de Venus, creo que puedes poner esos nombre primero, pero despues del nombre taxonómico, pero respetaré esa decisión. Lo que me parece es que podemos los otros nombres en la sección que comienza por ahora hablar de los colores de las flores. Bien, Espero que leas y lean esta notas, para trabajar en conjunto como siempre. Un abrazo 'Wikipedial'. -20:01 27 jul 2007 (CEST)
replies: text: No borré los colores, sólo cambié el punto aparte por un seguido. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:23 27 jul 2007 (CEST)
thread_title: Reescribir
Discusión:Trip hop

message: PANIC! At The Disco???
Bandas como Portishead, categorizadas en este tipo de música, no se caracterizan por tener letras vacías, sino al contrario. --Morris2003 (discusión) 03:58 10 jun 2008 (UTC)
Discusión:Teucro (rey troyano)

message: Propongo ampliar este artículo, y que no se fusione con Teucro, que sólo es una página de desambiguación.  Dorieo ¡Homerízate! 00:00 8 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre <nowiki>{{posiblefusionar|Teucro}}</nowiki> 

message: Hola. Posiblemente se ha confundido el padre y el suegro de Teucro en el artículo. Parece que el río Escamandro, fundó Troya, pero debería ser el suegro de Teucro y es el padre. Iggoul2, ¿Quieres hablar conmigo? 16:16 25 ago 2013 (UTC)
replies: text: Según la Biblioteca mitológica de Apolodoro, III, 12, 1, Escamandro fue padre de Teucro. ¿De qué fuente has obtenido que es su suegro?--Dodecaedro (discusión) 18:04 25 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Posible confusión
Discusión:Densidad de corriente

message: Densidad de corriente en un medio continuo
replies: text:  \mathbf{j}=\rho \mathbf{v} ????
Me parece algo extraña esa relacion, eso no seria equivalente a la carga total contenida en ese volumen??
Explicar si no es asi, por favor, y disculpen la ignorancia...
salu2
Hola a todos. No estaría mal comentar como densidad de corriente la expresión J=I\A, como la relación entre la intensidad de corriente y el área de la sección del conductor. ¿No creen?. Llevo poco tiempo haciendo aportaciones y editar este artículo sería un asesinato... no domino muy bien el tema del formato

message: Respecto a J=I\A me parece bien hacer la aclaración, ya que creo, es la definición más comúnmente usada. 
Ya está insinuado en "conductor eléctrico" (solo habría que despejar).
 
Pero igual, lo correcto es:
<math> i=\int_{A}\overline{J}\,\cdot d\overline{A} \,</math> 
 
si <math>\overline{J}</math> es constante, entonces:
 <math>i=\overline{J}\,\cdot \int_{A} d\overline{A}\ = \overline{J}\, \cdot \overline{A}\ </math>
 
luego:
<math>i=J \cdot A</math>
 
y finalmente:
<math>J={i \over A}</math>
Respecto a lo anterior, (<math> \mathbf{j}=\rho \mathbf{v}</math>), la expreción está bién, lo que si, es que podría ser: <math>\overline{J}=\rho \, \overline{v}</math>  ,('''v''' es velocidad NO volumen).
Lo que está confuso es donde enuncia la sumatoria de n cargas por una "velocidad por unidad de volumen"
Creo que estas cosas se podrian corregir.
Saludos!
P.D. Por Dios! que ¡horrible! es el sistema para crear fórmulas.(Soy nuevo) ¿por qué no utilizan uno como el de Word (microsoft editor de ecuaciones)??
Bueno tal vés a los programadores les resulte hermoso!

message: --190.179.163.183 (discusión) 18:29 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  '''''Rofra!'''''
Discusión:Club Deportivo Salleko Lagunak

message: esat muy completo no me parese que deba ser tirado.--200.28.182.130 02:33 24 ene 2008 (UTC)
Discusión:Atlético Echagüe Club

message: * http://www.parana.gov.ar/web%20original/boletin%20861.htm  
Elvisor (discusión) 17:26 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:A1 Ethniki

message: En Grecia no usamos la palabra "Arena" para los "gimnasios interiores". Este término ha sido establecido (incorrectamente en mi opinión) en inglés. Una excepción es "PAOK Sports Arena", que lleva el nombre de la dirección del equipo, debido al conocido dominio del inglés.
El término griego suele ser: "Κλειστό Γυμναστήριο", que traduje como "Gimnasio interior". En realidad significa "Gimnasio cubierto", pero no sé si este término se usa en español.
He mirado una y otra vez en el pasado para encontrar el término español más apropiado. Si algún usuario español puede ayudarme le pediría que cambiara los nombres, o me avisara para poder usarlo en los demás competiciónes griegos de voleibol y balonmano. Gracias. Οσελότος (discusión) 00:31 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Nombres de los "Gimnasios interiores" en Grecia
Discusión:Charles Cornelius Smith

message: * http://www.realmadrid.com/articulo/33089.htm
Elvisor (discusión) 23:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hipnos

message: --Zshadik 00:41 28 jul 2007 (CEST)
replies: text: Hola: si no malinterpreto el texto, lo que dice la Teogonía es que La Noche parió a Hipnos, entre otros, sin acostarse con nadie. Ahora bien, en alguna otra versión, como las Fábulas de Higino, sí aparece como hijo de Érebo y Nix (la Noche). Añado ambas tradiciones.--Dodecaedro 13:51 7 oct 2007 (CEST)

message: El artículo dice que Hipnos era hermanastro de Tánatos; a su vez, el artículo sobre Morfeo (hijo de Hipnos) dice que él también era hermanastro de Tánatos. Cuál está equivocado? --200.81.36.68 (discusión) 04:36 13 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:Copa Intertoto de la UEFA

message: Hola, en la pagina de la Intertoto http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Intertoto_de_la_UEFA
dice que el club con mas Intertotos ganados es el VfB Stuttgart con 3, pero en la pagina del FC Zürich
http://es.wikipedia.org/wiki/FC_Z%C3%BCrich
dice que el  FC Zürich tiene 4 Intertotos ganados. Por lo tanto en una de las dos paginas, la información es erronea. - --62.42.104.15 (discusión) 10:52 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: le figura un titulo al atletico de madrid. ¿me estas cargando? la verdad que ni ustedes saben lo que publican. muy poco confiable. un desastre. - --201.212.55.46 (discusión) 14:18 26 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Navegando en la página del Stuttgart, he encontrado de que tiene tres títulos Intertoto, mientras que en está página pone que tiene dos. Mirando en esta wiki, pone que hay 11 "campeones" en 2006, 2007 y 2008, sin embargo el título físico se entrega al que llega más lejos en la UEFA al año siguiente. Es un poco ambiguo pero deberíamos colocar tanto en las wikis de los clubes, como aquí, si cuenta como título o no. --Jarl93 (discusión) 11:50 12 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Intertoto en la etapa 2006-08
Discusión:Los Panchos

message: Sería bueno si alguien le pusiera al artículo una línea de tiempo con las primeras voces, que aunque ya me las sé creo que sería ilustrativo. Lá intenté hacer y me quedo malísima entonces que algún usuario avanzado la haga. Gracias.
[[Usuario:Tostadores|Tostadores]] ([[Usuario Discusión:Tostadores|discusión]]) 00:31 30 abr 2009 (UTC)
Referente al artículo sobre Los Panchos, quiero comentar que, hasta donde yo conozco, Los 
Panchos en sus epocas con Alfredo Gil y Chucho Navarro, no grabaron en discos Seeco.  Si estoy equivocado, agradecería a alguien que me de una iluistración al respecto.

message: EL ARTICULO ES UNA BURDA COPIA DEL TEXTO DE LA PAGINA WEB DE LOS PANCHOS, LA CUAL HACE REFERENCIA EXPRESA A QUE ESTA PROHBIDA SU REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL Y QUE ESTA PROTEGIDO EL TEXTO POR COPYRIGHT.
y luego la palabra COPYRIGHT fue sustituida por COPYLEFT, según se ve aquí.
 
Aclaraciones sobre quien puso que y quien cambió que por --25pxNachosan (discusión) 23:33 25 may 2011 (UTC)
replies: text: Viendo la web en cuestión es claro que tiene todos los derechos reservado, (ver al pie).--25pxNachosan (discusión) 23:36 25 may 2011 (UTC)
thread_title:  Posible copyvio 

message: En efecto, Los Panchos, en su época con Johnny Albino, como primera voz, grabaron en los idiomas declarados pero no en libanés, ni en filipino. El idioma que se habla en Líbano es árabe, mientras que el de las Islas Filipina, es el tagalo. Aunque no me consta que hayan grabado nada en esos idiomas o en italiano, he dejado esta referencia por si acaso hay algún video con audio en esos idiomas. Por otro lado, respecto al sello SEECO, es destacar que hace varios años escuché un casette comercial titulado South of the border de esta misma empresa y con Los Panchos. Es decir, que grabaron más material del que dice el anterior comentarista.
--200.84.73.71 (discusión) 04:49 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Idiomas
Discusión:Richard Hamilton (artista)

message: * http://www.tate.org.uk/servlet/ArtistWorks?cgroupid=999999961&artistid=1244&page=1
Elvisor (discusión) 01:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Narda Lepes

message: Hay un error en cuanto a la fecha del embarazo, el bebe nunca pudo haber nacido en 3 meses, le falta argumento a esa nota - 190.224.229.153 (discusión) 12:52 16 jul 2011 (UTC)
replies: text: No existe tal error, es una mala interpretación tuya. La frase dice que recién ese día  ella dijo a la prensa que estaba embarazada.No dice que quedó embarazada esa fecha.¿ Se entiende ?
Es erroneo el nombre. No se llama Bernarda, simplemente "Narda". Ella misma lo afirma en la siguiente entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=rQzCJWkgdY8
--190.192.125.233 (discusión) 01:41 26 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el campo ocupación no debe ir solo cocinera: ; deben ir otras ocupaciones en este caso de la biografiada: es autora de varios libros, presentadora de televisión, cocinera...
cito Wikipedia: 
*ocupación - Otras ocupaciones del cocinero (Ejemplo: Presentador, Actor, Critico, etc.).
Narda Lepes:
*ocupación = chef  
*ocupacion = chef, autora, presentadora, empresaria 
La biografiada tiene varias ocupaciones. Saludos. Marinna (discusión) 23:19 26 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Cocinera, autora, presentadora... 
Discusión:Tragicomedia

message: Se amplió este artículo, pues su contenido parecía pobre, y además se agregaron referencias y también se mejoró la wikificación.
Por cierto, mejoras siempre podrían introducirse, pero de todas formas, aquí se plantea a los wikipedistas si las mejoras introducidas hasta ahora son lo suficientemente acepables como para poder reirar los dos carteles de advertencia en el frente de este artículo.
--AnselmiJuan (discusión) 23:26 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Wikificación y referencias 
Discusión:Provincia de Esmeraldas

message: Este artículo no está redactado según el Manual de estilo de Wikipedia. Sinceramente no lo he leído, pero parece que el autor o autora se tomó la molestia de transcribir información de dos textos de historia. Está desordenado y me da pereza revisarlo todo. Invito a quien lo desee a "Wikificarlo". —Dalobuca 07:17 28 jul 2007 (CEST)
Discusión:Música gótica

message: He hecho esta desambiguación para que cuando alguien entre en esta pagina vea cuales son los generos de musica gotica automaticamente sin tener que leer todo el articulo, es mas practico. Y si quiere mas inoformación sobre uno de los genero solo hace click sobre el.
Si quieren agreguen otros generos excepto por musica industrial, ya que esta fue creada antes de que la musica gotica fuese creada y tampoco el gothic metal ya que no tiene conexion alguna con el post punk.
Saludos, espero que esteen conformes. Ireneo.e (discusión) 02:54 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  He Creado Una desambiguación 

message: En esta pagina exponemos los géneros de mñusica gótica en una desambigación, y el gothic metal no pertenece a la música gótica ya que ésta es en conclusión, los generos que abarca el Darkwave.|170.51.46.26 (discusión) 01:57 21 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Goth Metal
Discusión:Miles de millones

message: El artículo está bastante currao para tratar de un libro. Enhorabuena al redactor culpable, que no he mirado el historial. emijrp 19:40 5 sep 2008 (UTC)
Discusión:Dinámica (música)

message: Al parecer el problema surge desde que nadie ha revisado el articulo al cual es posible su fusión (Matiz Dinámico) ya que las dos paginas tenian la misma información solo que una en mayor cantidad que otra (yo mismo hice la fusión). En mi muy particular punto de vista Matiz y Dinámica musical son lo mismo ya que las dos refieren a la fuerza con la que se toca la nota referida. Todas las aportaciones son importantes y si tienen mejor información que yo adelante modifiquen que para eso esta wikipedia.--Davm92 (discusión) 03:21 23 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hola. No estoy completamente en contra de la fusión, aunque pienso que es necesario poner en claro ciertas cosas y dejar perfectamente estipulado lo que contienen en este momento los artículos y lo que tendrán, sobre todo en vistas a la categorización de éste. Mañana me extenderé un poco más en los pros y contras (es tarde por estos lares). En cuanto a la fusión de Davm92, no estaba mal del todo (si es necesario puedo rescatar el texto íntegro, pero hasta que haya consenso, es mejor su borrado), salvo que no pienso que el traslado de título sea adecuado. En todo caso aceptaría un aglutinamiento bajo el título actual de este artículo, más frecuente en obras de divulgación y en la mayoría de los manuales más conocidos de teoría musical. Un saludo. Tirithel (discusión) 03:37 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  A favor de la fusión 

message: Es un tema muy controvertido ya que en realidad, para mí son lo mismo o tienen demasiado parecido ya que se habla de lo mismo; sin embargo, yo, como músico siempre lo había conocido como dinámica; en cambio otros como matiz, y estando dos artículos con nombres diferentes, lo pueden ver las personas que lo conocen con cualquiera de los dos nombres. 
:El hecho es que en el artículo Matiz, se abarcan tanto los matices dinámicos (de intensidad), como los matices agógicos (de tempo). Creo que aclarar esa terminología (y dónde la metemos) es realmente el escollo que tenemos que superar para aclarar dónde procede fusionar el historial, en caso de que se haga. Por lo pronto he "hermanado" mediante enlaces internos los tres artículos (Tempo, Dinámica (música) y Matiz, en este último cada epígrafe con su correspondiente artículo principal). Creo que por el momento es una solución que nos podría valer. En cualquier caso, si hay alguna propuesta mejor, bienvenida sea. Un saludo. Tirithel (discusión) 12:41 5 may 2010 (UTC)
thread_title:  Si o no 

message: Este artículo no está bien escrito. Tiene errores ortográficos y de lógica morfolinguística.
--rolldi (discusión) 22:18 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Este artículo está mal escrito, lo corrijo. 

message: Me parece que no es conveniente usar la frase "empezando desde un sonido muy bajo" ya que se puede confundir con "muy grave".  Luego se usa para definir el piano con la palabra "suave", que resulta más clara, por lo que para ser coherentes se debería escribir también "empezando desde un sonido muy suave".--Pipisfe (discusión) 11:16 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bajo o suave