lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Huerta de Valencia

message: * cereales y viñas no son cultivos de la huerta
* se desecan las tierras para el cultivo del arroz, por lo que se deduce que estaban inundadas o eran propensas a ello, las acequias y canales regulan estas inundaciones para poder cultivar arroz <lee cañas y barro>.
* Existían varias zonas inudables incluso en términos tan alejados como en Villamarchate ( Camp del Turia), estos se fueron desecando debido a las enfermedades producidas por las aguas estancadas, y SÓLO, los cultivos hortícolas y los cítricos pueden sobrevivir en estos lugares debidos a que la capa freática esta muy próxima a la superficie. (Vamos que tiene pocas raices profundas, no como los cultivos de secano)--Silvestre 13:44 15 dic 2005 (CET)
thread_title: <u>cambios del 15/12</u> Sobre el origen de las acequias y la huerta
Discusión:Hibris

message: En el artículo se habla de el y la hibris. ¿Cuál es la forma más adecuada? ¿O da igual?
:Quizas de igual, yo creo que es la. Saludos --inuanime (discusión) 01:48 2 oct 2009 (UTC)
thread_title: La hibris / El hibris

message: ¿Por que se le des-atribuye a Euripides su "famosa frase"?, el articulo dice "...erróneamente atribuido a Eurípides..." miren aqui. Saludos --inuanime (discusión) 01:44 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Euripides 

message: Hola!, estuve leyendo un par de cosas y me preguntaba si era posible agregar un poco más sobre la hibris como figura mitológica. Especialmente sobre "Dyssebeia (Δυσσέβεια)" personificación de la impiedad, que según algunos (por lo que pude encontrar) es la "madre" de Hibris y según otros la "hija". El problema es que no pude encontrar cómo se la nombra a "Dyssebeia" en castellano, puesto que saqué el nombre de la página de wikipedia en inglés. Si alguien conoce el nombre en castellano me parece un buen dato para agregar. Lo único que encontré es que Esquilo escribió sobre ella, pero no pude asegurarme en cuál de sus obras la nombra.
Muchas gracias por leer.
--Aniko14enero (discusión) 03:44 28 feb 2015 (UTC)
replies: text: Por lo que he visto, Esquilo nombra la Δυσσέβεια en Euménides, 533, pero en las traducciones en español de la obra que he podido consultar se la cita como «Impiedad». También he consultado el artículo en el diccionario griego-español de Rodríguez Adrados , que tampoco aporta una traducción distinta a la impiedad. Ahí se puede ver que el término aparece en otras obras, pero por lo que veo la mayor parte de las veces no aparece como divinidad sino como nombre común.--Dodecaedro (discusión) 09:42 28 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Figura mitológica? 

message: Un saludo. Quizá sería mejor trasladar a hybris, pues parece una mejor trasliteración.--Tenan (discusión) 16:41 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: Quizá sea mejor transliteración pero no parece correcto si empleamos la transcripción, puesto que la ípsilon, si no estoy confundido, se transcribe al español siempre o casi siempre como «i». No controlo mucho estos temas pero habría que ver si las fuentes en español usan más la transliteración o en cambio usan la transcripción de esta palabra en los textos.--Dodecaedro (discusión) 17:14 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: Aquí la RAE considera válida la forma "hibris". --Macarrones (oiga, joven) 07:30 20 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Pregunta: ¿trasladar a hybris?
Discusión:Polinización

message: No deben confundirse los dos procesos anteriores. En ciertas formas de apomixis no hay una verdadera polinización, en la medida en que la fecundación de la oosfera (gameto femenino) se realiza por una célula de la nucela. ESte caso se da por ejemplo en Taraxacum.
Por otra parte hay una dualidad anemofilia/anemogamia y zoofilia/zoogamia, en la que creo que hay que tomar partido por el sufijo -filo, en la medifa en que el sufijo -gamo está ligado en biología a la fecundación. Tiene sentido hablar de autogamia y alogamia, pero no de zoogamia, porque el animal no participa en una fusión nuclear. --LP 17:55 23 dic 2005 (CET)
thread_title:  Fecundación y polinización
Discusión:Especia

message: La riqueza connotada de españa y Portugal dentro de Europa, fue el producto de sus exploraciones y no la causa de ella. 
En el mismo sentido, la presencia mediterránea de la corona aragonesa y la relativa universalidad dentro de la cristiandad, de los saberes referentes a la navegación, permitieron disponer de las tecnologías para las exploraciones. Pero tampoco nos es válido hablar de una superior jerarquía de las dos marinas, ni de la castellano-aragonesa (es anacrónico hablar de España para la época de los descubrimientos)ni de la lusitana sobre las demás marinas de Europa occidental.
Saludo.
--Ismaelwache (discusión) 01:20 13 sep 2008 (UTC)
thread_title:  nota historicas
Wikipedia discusión:Plantillas de mantenimiento

message: ¿No sería buena idea tener una plantilla para indicar lo contrario de lo indicado  por la plantilla fusionar?
En otras palabras: una plantilla que indique que se ha sugerido que parte del contenido de la página sea separado en otras páginas.
Un ejemplo claro sería para P2P, dicha página tiene la información sobre diversas redes y clientes, haciendo la página interminable, pudiendo separar el contenido.--Atomo64 03:01 29 mar 2007 (CEST)
replies: text: Ya acabé de incluir a la plantilla . Gracias. -- ゼラバト  ≫ (disc.) 02:43 16 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Plantilla sobre separación de contenido? 

message: ¿Es posible añadir las plantillas :en:Wikipedia:Template_messages/Cleanup#Introduction referidas a la introducción únicamente? Muchas veces me encuentro introducciónes o muy cortas o muy largas y sobre todo que no resumen el contenido del artículo de manera adecuada (en anexos esto sería imposible claro está). Yo me encargo de traducir los textos y la documentación, pero mi conocimiento plantillero en plantillas de avisos es nulo. Me defiendo con fichas y parámetros pero poco más. Por favor contestar en mi discusión Triplecaña (discusión) 14:03 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Nuevas plantillas 

message: Necesitamos una plantilla al estilo :en:Template:Expert needed ya que muchos artículos de carácter técnico o científico necesitan ser revisado por profesionales o expertos en el tema. --.:Mao:. (discusión) 09:25 1 feb 2018 (UTC)
replies: text: Ya la he creado . Un saludo Triplecaña (discusión) 11:34 1 feb 2018 (UTC)
replies: text: Gracias! --.:Mao:. (discusión) 13:05 1 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Plantilla de expertos 

message: La tabla de contenidos del artículo sale dentro del Resultado de la plantilla  (ver aquí). La nota de su Ubicación dice: "Esta plantilla colocará automáticamente la tabla de contenidos si es necesaria." Así que no sé si ese es el resultado que se desea. Para arreglarlo se puede colocar __TOC__ (ver en mediawiki) donde se quiera que salga la tabla de contenidos. Saludos. Elefante123 (discusión) 10:36 20 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Posible problema con la plantilla de desambiguación
Discusión:Nintendo Entertainment System/Archivo 1

message: *Ampliar la intro
*Escribir:
:*Diferencias entre el famicom y el nes
:*Clones del hardware
:*Descripción de los controles
:*Títulos no oficiales — El comentario anterior sin firmar es obra de ZebaX2010 ( • contribs • bloq). 01:32 13 mar 2023 (UTC)
thread_title: Por hacer:

message: He comenzado a traducir de la versión inglesa las diferencias entre la Famicon y la NES, animo a los demás a continuar y/o revisar mi trabajo.
:Voy a ver si recojo un poco el testigo... aunque tengo poquito tiempo y varios artículos en danza. SALUDOS. --Loquo 02:03 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  Comenzada traducción 

message: Pisotla
La tipica.... porque en Japon tenian un revolver que venia con cartuchera la mar de chulo...que se le va a hacer, por aqui estabamos viendo "V" y nos toco esta.
Jajajajaja. Por favorrrrrrr, que se supone que esto es una enciclpedia, ahora mismo no tengo info. para sustituir eso por algo normal y decente, pero por favor que alguien ponga algo mínimamente enciclopédico. SALUDOS. --Loquo 22:32 15 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿¿Pero quién a puesto esto?? 

message: disculpa , cuando pones la prohibicion no mencionas cual corea, supongo que la del norte por la prohibicion.otra cosa, no estoy de acuerdo con la aplicacion asesina, a que te refieres con eso.. a matar al jefe.. nunca se muere,solo huye,pues lo tienes en todos los demás juegos, si a eso le llamas asesinar, eliminar enemigos, desde el atari se eliminan a los enemigos o usuarios, como el kangaroo donde vas matando a martillazos.
creo que desde el atari y fuera de los juegos de deportes,  se tiene que asesinar para ganar o acaso no matabas marcianitos.
--mxtomcat 09:54 17 mar 2007 (CET)
replies: text: Sobre lo de la aplicación asesina, tienes un enlace interno. Síguelo para enterarte de lo que es, porque no vas muy encaminado. Loquo  (Ládrame) 22:54 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  corea del norte o corea del sur
Discusión:Género literario

message: Los textos literarios son ficticios y cumplen diferentes funciones del lenguaje; los textos literarios son:
 
este genero esta escrito en forma de verso contiene un tema principal y una secundario ocurre en un tiempo real ,cronologico y puede ser real o fanatsioso ,el narrador puede estar en primera segunda o tercer persona .En este genero los personajes aparecen con mas frecuancia en los poemas epicos donde habia personajes principales y secundarios .
dentro de este genero se distinguen las poesias ,los poemas .las redondillas ,ect.
--186.97.213.166 (discusión) 19:33 10 mar 2010 (UTC)
thread_title:  textos literarios 

message: El que relata la historia se llama Narrador.
Este genero cumple la funcion apelativa o conativa del lenguaje,los textos pueden ser cuentos,leyendas etc.
Predominan las temáticas del nacionalismo,de sentimientos colectivos y las tradiciones.En la actualidad se reconoce a este genero con la novelaGisel Mogollon (discusión) 23:42 26 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Narrativo 

message: He pegado un lavado de cara al artículo, reordenando sus secciones y trayendo al menos la definición de cada subgénero desde la página correspondiente a cada uno; pero sigue faltando mucho para tener un artículo "decente" y, desde luego, le faltan referencias. Hay tarea por hacer. --Fremen (discusión) 22:56 8 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Lavado de cara 
Discusión:Ley natural

message: la anterior versión tenía a mi juicio demasiadas apreciaciones del "debe ser", más que afirmaciones objetivas. De todos modos, como ha quedado bastante reducido, veré si puedo ampliarlo más ( o si alguien se quiere tomar la molestia, será de agradecer :D )
--elgie 10:50 1 abr, 2005 (CEST)
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Pla y Grande Covián ( • contribs • bloq). 19:37 16 abr 2022 (UTC)
thread_title:  sección primera, sin título 

message: Me parece una aberración esta parte del texto, cito:
Todo hombre debe esforzarse por alcanzar la paz, y en caso de ser imposible, utilizará toda la ayuda de la guerra para llegar a ella
 Gonchibolso12 (discusión) 07:23 25 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Aberración 

message: reglas de conducta fundadas en la misma naturaleza del hombre  y de la sociedad en que este se desembuelve.--Milanon (discusión) 21:58 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  sin título 

message: SEGUN LA ENCICLOPEDIA ILUSTRADA LAROUSE DEL AÑO 2002 ESTO SE PODRIA APLICAR SIMPLE Y SENCILLAMENTE COMO LA NATURALEZA QUE TIENE UN INDIVIDUO PARA DESARROLLARCE EN LA SOCIEDAD EN QUE VIVE.--Milanon (discusión) 23:33 3 sep 2009 (UTC)
thread_title:  LEY NATURAL O DERECHO NATURAL 

message: El DRAE solo recoge una acepción:
ley natural
1. f. Dictamen de la recta razón que prescribe lo que se ha de hacer o lo que debe omitirse.
--Hermann (discusión) 17:34 26 jun 2016 (UTC)
thread_title:  DRAE
Discusión:Signo de interrogación

message: Con referéncia a la página inglés aquí http://en.wikipedia.org/wiki/Interrobang tengo una pregunta. ¿No se debe crear un "signo de exclarrogación invertido" para el español? Evertype 19:36 1 abr, 2005 (CEST)
:Creo que el signo ‽ sólo se utiliza (o se utilizaba) en inglés, de todas formas, al final del artículo puedes ver que por lo menos han ideado un nombre para el ‽ invertido, al que llaman gnaborretni (interrobang al revés). Sin embargo, no creo que vaya a incluirse el carácter en Unicode. Sabbut ・・・> 20:09 1 abr, 2005 (CEST)
::Quizás, pero cada persona con cualquier lengua puede utilizar los carácteres en Unicode. No se puede utilizar el signo ‽ en español (ní en asturiano ní en gallego) si su pareja no sea codificado. Por eso, hago una propuesta para incluirse el carácter en Unicode. ¡No sería la primera propuesta que escribí! Evertype 21:19 1 abr, 2005 (CEST)
:::Y no es mala propuesta ;) Sabbut ・・・> 23:32 3 abr, 2005 (CEST)
::::La propuesta está aquí: http://www.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n2935.pdf Evertype 09:15 6 abr, 2005 (CEST)
:La verdad es que el signo de "exclarrogación" no tiene sentido en español ya que su función la cumplen las parejas ¿! o ¡? (¡Por qué no me lo habías dicho?)--vientodenieve (mensajes) 22:07 7 feb 2006 (CET)

message: Quiero remitirme a lo que indica directamente RAE para hacer hincapié en lo incorrecto de no usar el signo de interrogación de apertura en preguntas. 
* Según la RAE (http://www.rae.es/consultas/ortografia-de-los-signos-de-interrogacion-y-exclamacion): 
* Diccionario panhispánico de dudas (http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C):
* Ortografía de la lengua española: http://aplica.rae.es/orweb/cgi-bin/v.cgi?i=QnovkkgqdjXFERAP enlace
Por tanto, se revierten los últimos cambios a falta de referencias directas de la RAE al no uso del signo de apertura. --Toxicus Prime (discusión) 10:20 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Uso del signo de apertura, según la RAE
Discusión:Espermatozoide

message: mi pregunta es cuanto tiempo duran en morir los espermatozoides una vez que el hombre a eyaculado fuera y digo fuera de la vagina
pueden llegar a vivir un máximo de 72 horas en ambos ambientes. Fallschirmjager (discusión) 03:52 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  estructura del espermatozoide 

message: "El espermatozoide campeón es como un caballero de la antigüedad que, después de escalar las bien defendidas murallas, consigue llegar hasta la doncella que hay en el interior.
Y —al igual que cualquier caballero cauto— el espermatozoide toma la precaución de cerrar la puerta por dentro tan pronto como ha pasado, liberando una andanada de calcio que altera irreversiblemente la membrana del óvulo para que no pueda entrar ningún otro espermatozoide mientras el ganador está combinando su ADN con el del núcleo del óvulo."
¿Esto qué diablos es, una enciclopedia seria o una broma? Más información científica y menos poesía inútil. Transon 17:48 5 jun 2006 (CEST)
thread_title:  espermatozoide 

message: Atendiendo al comentario precedente, aunque antiguo, observo que toda la sección 'Fisiología del espermatozoide' fue introducida de una vez por Rosarino el 26 de octubre de 2005. Coincidía palabra por palabra con una respuesta en Icarito , de la que no me consta ni que proceda de Wikipedia ni que sea de libre reproducción. Ha sufrido modificaciones, la extensión de dos párrafos y la supresión de otros dos, aparte correcciones menores. Voy a borrar la sección, dejando pendiente que alguien extienda el artículo o aporte pruebas de que no es una copia y restituya lo borrado. --LP 19:04 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Borro sección

message: Le faltan las partes del espermatozoide, favor de agregarlas en una imagen para una mejor compresión... Agradezco su atención.
--MATADOR-Z (discusión) 21:26 12 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Partes de un espermatozoide 

message: Ζώο es animal pero ζῷον es vida o ser vivo como esta en Wikipedia en la version ingles Yilio medina (discusión) 22:06 8 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Ζώο es animal pero ζῷον es vida o ser vivo como esta en Wikipedia en la version ingles 

message: El artículo es importante pero todavía falta contenido.
El artículo tiene algunas referencias a fuentes fidedignas. Es útil para un lector ocasional, pero no ofrece una cobertura completa. Sanador2.0 (discusión) 23:08 24 feb 2022 (UTC)
thread_title:  PR Espermatozoide en el 2022
Discusión:Unción de enfermos

message: Quisiera meter mano en el artículo para unificar el esquema con lo que he usado para los demás artículos de sacramentos católicos. Actualmente hay mucha información y muy buena pero está "aglutinada" con el mínimo de esquema. ¿Qué les parece? RoyFocker, Discusión 12:43 9 may 2007 (CEST)
replies: text: Feci quod potui, faciant meliora potentes! Todavía no me gusta pero no puedo más... RoyFocker, Discusión 10:37 10 may 2007 (CEST)
thread_title: Esquema y wikificar

message: Elimino un trozo del artículo por ser claramente escrito por algún fanático religioso (wikipedia intenta ser una enciclopedia imparcial) --83.173.130.175 (discusión) 21:34 12 mar 2008 (UTC)
replies: text: Bien hecho (me parece mentira que no lo hubiéramos detectado antes, vaya parrafito...). Gracias y un saludo, Macarrones (mensajes) 21:48 12 mar 2008 (UTC)
thread_title: Edito

message: ¿la extremaución es para solo personas con problemas de salud o para, tambien, a gente condenada a muerte?
no solamente gente condenada a muerte !!--186.59.130.234 (discusión) 23:35 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  pregunta 

message: La Unción de los enfermos no absuelve los pecados. Es un error gravísimo decir que lo es. La misma página del Vaticano  (vatican.va) describe los efectos y no se menciona la absolución nunca. Favor de corregirlo urgente.
Por cierto, el sacramento JAMÁS fue denominado Extremaunción de forma oficial (es sólo una denominación popular relativamente reciente), por lo que nunca hubo un "cambio" de nombre. Saludos--190.229.22.147 (discusión) 01:22 7 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Error gravísimo
Discusión:Moneda (divisa)

message: divisa. ¿seguro que las etimologías son buenas? Yo diría que divisa, en el sentido de moneda, procede del segundo divisa, el de enseña o estandarte, aludiendo al dibujito que aparece en billetes y monedas
Elimino: "La divisa que se utiliza en Venezuela es el dólar." ya que es un dato irrelevante si no va acompañado por todos los países que usan como divisa el dólar.
las divisas es el dinero de otro pais que se encuentra en el pais el cual no es el origen el dinero ok bie
Estoy de acuerdo en que Divisa y Divisas deben ser fusionadas. No hay conceptos errados ni contradicciones en ninguno de los dos textos. Si los habia ya fueron eliminados. Editor,por favor toma esto en cuenta --Jose Antonio Martinez Valery (discusión) 03:25 9 nov 2009 (UTC)
Discusión:Heurística

message: Se dice en el segundo párrafo: «La etimología de heurística es la misma que la de la palabra eureka, cuya exclamación se atribuye a Arquímedes en un episodio tan famoso como apócrifo». No entiendo bien qué significa que ambas etimologías sean "la misma", ni tampoco se entiende si Arquímedes empleó la palabra heurística en un famoso episodio, o si eso se refiere a eureka.
Supongo que es lo segundo (en cuyo caso no sé a qué viene la explicación sobre eureka, pues es un poco rizar el rizo, dado que este artículo no trata sobre eureka sino sobre heurística). En todo caso, la construcción de la frase deja mucho que desear. Como yo no sé griego, prefiero no tocarlo y dejarlo para alguien que tenga esto un poco más claro. Eynar Oxartum (discusión) 19:07 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: Tras casi nueve meses sin respuesta, me decidí a arreglarlo yo mismo a pesar de que no sé griego, usando la Real Academia como referencia. Eynar Oxartum (discusión) 22:49 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  heurística y eureka 

message: Ejemplo de heurística en un procedimiento policial 186.185.52.65 (discusión) 14:03 17 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Aplicación de la heuristica
Discusión:Municipio de Playas de Rosarito

message: Donde dice: en 1773 Fray Francisco Palou marcó con una simple cruz de madera la división entre las dos Californias. Dicha división, conocida como mojonera de Palou, se encuentra precisamente en El Rosarito, en lo que ahora es el centro Calafia.
Me parece que ese párrafo es tendencioso, ya que no hay pruebas de dicho acontecer histórico y parece que la intención es darle cáracter histórico a un centro turístico y vacacional moderno que trata de promocionarse de esta manera, bajo el nombre de hotel y centro cultural Calafia --Don Caudillo (discusión) 23:02 5 may 2008 (UTC)
Discusión:Canasta (juego)

message: el juego de canasta nop es argentino sino que es uruguayo, crado en montevideo. les dejo el link de la mejor pagina de juegos del mundo http://www.acanomas.com/Reglamentos-Juegos-de-Naipes/904/Canasta.htm
y a continuacion les agrego una web donde pueden consultar con propiedad este error. www.maderaynegro.com.ar - 190.135.187.189 (discusión) 00:32 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cardenal

message: he cambiado la expresión "mágica" "iglesia, en torno a su pastor, el Papa, y con éste, en torno a Jesucristo." por el mucho más explicativo y objetivo "Iglesia, en torno a su máximo dirigente, el Papa, y con éste, en torno a la deidad conocida como Jesucristo."--Granvela (discusión) 21:47 7 ago 2010 (UTC)
thread_title: Encabezado

message: Una pequeña aclaración sobre el color de los vestidos de los cardenales. No es púrpura sino granate (rojo) que indica su voluntad de derramar la sangre por la iglesia. El púrpura es utilizado por los obispos.
El color de los cardenales es púrpura (rojo escarlata) y el de los obispos morado (en inglés purple)— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.11.111.11 ( • contribs • bloq). 
:Justamente venía a preguntar por qué dice que la púrpura cardenalicia puede ser púrpura o roja. Ahora lo arreglo.
:Ah, y por cierto, el granate es un color muy oscuro para ser el que usan los cardenales. Aunque sí es posible que al color que usan se le llame «grana» (ver Carmín). -- GRuellan  ¿Hmm? 05:41 11 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre el color de los ropajes 

message: Tantum Ergo (discusión) 08:36 13 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Cardenales o Nuncios 
Discusión:Ivan Lendl

message: --Gerkijel (Gerkijel) 21:45 7 ene 2006 (CET)
thread_title:  inexacto por todos lados!! 
Discusión:Xbox (consola)

message: He eliminado la oración en donde se indicaba que existían aun desarrolladores licenciados trabajando en esta consola ya que el ultimo juego lanzado es Madden NFL 09. esta indicado en la lista de ultimos juegos de consola en la Wikipedia en Ingles y parece ser consecuente con datos de foros y otras paginas web.
--Chuky Master (discusión) 16:29 24 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ultimo Juego. 

message: Va ser dificil conseguir informacion sobre de este equipo, falta mucha informacion para mejorar el aspecto de las especificaciones tecnicas, los datos oficiales Microsoft ya las elimino, existen las rutas pero ya te manda a otro tema.
Hay manuales en la web oficial, pero no dice nada del contenido del hardware, solamente como cuidar la consola.--Demeter unico (discusión) 19:00 5 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Lastima de este articulo, las referencias van estar siempre en contra. 

message: ¿Porque debe ir esta plantilla?
Es muy simple, todo el texto del articulo esta enrredado, hay demasiadas listas, carece de referencias, las referencias no cumple con el manual de estilo. Saludos.--Deméter (discusión) 04:50 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Copyedit 