Discusión:Ictericia del recién nacido

message: Hola icteria del Recien Nacido, considero que la información es muy completa, y es clara. Sin embargo si  necesitamos entrar a detalle de tal patología, sera necesario ampliar la busqueda.
Ya que es una enfermedad frecuente, en nuestro país, y sobre todo mantenernos más informados por la cantidad de adolescentes que en la actulidad se están embarazando.
Considero la información es concreta.
--200.77.172.211 (discusión) 17:04 13 feb 2013 (UTC)

message: ;Ictericia fisiológica
*Copia-pega completa de aquí (4.1.- Definición).
;Ictericia patológica
*Copia-pega del mismo sitio (IV.- Descripción de la patología).
;Tratamiento y subsecciones
*Copia-pega de la misma web (4.7.- Tratamiento).
;Causas, incidencia y factores de riesgo
*No logro identificar plagio. 
LlamaAl (discusión) 13:44 15 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola, el texto que se introdujo con esta edición también constituye una violación de derechos de autor (texto copiado desde esta página, la que a su vez es una traducción de este artículo, protegido bajo copyright). Retiro la sección "Fototerapia".Mar del Sur (discusión) 10:48 16 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola. Gracias por la ayuda. Ya retiré el contenido plagiado que mencioné más arriba. Saludos. --LlamaAl (discusión) 13:44 16 feb 2013 (UTC)
replies: text: Hola, me parece que el plagiario es el creador de la tesis que aparece en Scribd, según dice en su texto fue redactada el 20 de noviembre de 2012 y subida a Scribd el 27 de diciembre del mismo año. Las secciones Ictericia fisiológica y Tratamiento, fueron introducidas en nuestro artículo por el usuario Monkiky en mayo de 2010, aunque los datos que aparecían en la sección de Tratamiento fueron redactados en forma de lista por una Ip en junio de 2011. Lo mismo sucede con una parte de Ictericia patológica, que fue introducida en la misma edición de Monkiky pero con un título equivocado, el cual fue corregido en julio de 2010 por una Ip. El resto de la sección denominada Ictericia patológica fue introducido por el usuario El Moska el 7 de noviembre de 2011. La mayor parte de la sección Causas, incidencia y factores de riesgo, que también aparece en esa tesis del 2012, está en nuestro artículo desde el 4 de enero de 2008. Así que en buena parte de los segmentos retirados me parece que no hay plagio, sino que más bien fuimos plagiados.--Rosymonterrey (discusión) 17:24 18 feb 2013 (UTC)
replies: text: Creo que Rosymonterrey tiene razón. Por mi parte he vuelto a revisar y la sección que yo retiré (que también es lo que originalmente llamó la atención de Edmemb), sí es plagio y bien borrado está. Mar del Sur (discusión) 14:36 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Plagios 

message: Deseo hacer hincapié en que la bibliografía citada: a) está incompleta, y  b) no está en el formato adecuado.
TOdos los wikipedistas sabemos que deben existir fuentes libres o pribativas, físicas o electrónicas que sean citadas. No voy a analizar el historial de ediciones para colocarlo en las referencias porque no sé cuáles son exactamente los fragmentos en que se usó tal o cual página de internet. 
De ahí que se advierta que deben actualizarse las referencias y darse una vuelta por Plantilla:Referencias y Plantilla:Cita
PD: También colocaré esto en los usuarios que dejaron un vínculo de internet sin especificar el fragmento basado en esas páginas de internet.
SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 21:34 18 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias