Discusión:Trol (Internet)

message: Tienen cosas muy interesantes,por ejemplo:
 --------------------------
                         /|  /|  |                          |
                         ||__||  |       Soy un troll       |
                        /   O O\__         y vengo          |
                       /          \     a estas paginas     |
                      /      \     \        xq si           |
                     /   _    \     \ ----------------------
                    /    |\____\     \     ||
                   /     | | | |\____/     ||
                  /       \|_|_|/   |    __||
                 /  /  \            |____| ||
                /   |   | /|        |      --|
                |   |   |//         |____  --|
         * _    |  |_|_|_|          |     \-/
      *-- _--\ _ \     //           |
        /  _     \\ _ //   |        /
      *  /   \_ /- | -     |       |
        *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
Touareg 15:47 26 ene 2006 (CET)
thread_title:  Troll en alemán 

message: Contradicción: el artículo dice al principio que en castellano es "trol", pero luego siempre usa "troll"...
Damifb 17:35 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Troll o Trol? 

message: Ruptura de páginas — Enviar mensajes con grandes imágenes o llenos de caracteres para hacer ilegibles los mensajes anteriores. Un troll habilidoso usarán una imagen extremadamente ancha pero estrecha que se camufle con el fondo de la página para hacerlo menos evidente.
No lo entiendo, si es ancho, no es estrecho.--Magnus Colossus 22:45 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Esto me suena contradictorio 

message: El que tiene el poder establece las reglas y crea los paradigmas. Nos han hecho creer que el 'troll' es un marrullero inadaptado que se refugia en el anonimato de internet. De esos habrá tres o cuatro. El verdadero 'troll', el 'troll' típico, es un gregario y vive en una comunidad de 'trolles' que le respaldan y a los que respalda. A eso lo llamo solidaridad en la agresión. Este régimen consuetudinario de disciplina, segregacionista por razón de ideología y a partir de juicios de intenciones, puede encontrarse en muchos espacios de la red española: por ejemplo, las news de google es.charla.religion y los foros de Ignacio Escolar. --Phaidros 15:24 1 abr 2006 (CEST)
thread_title:  El troll como gregario 

message: Hola!. Opino que la línea en el apartado de trolls de los años 90 que dice: El más probable origen del término puede hallarse en la expresión trolling for newbies (que significa aproximadamente ‘jodiendo novatos’), debería ser eliminada puesto que la etimología ya está puesta al principio y no tiene sentido hablar dos veces de lo mismo. ¿Opiniones?. Saludos! Danielby 18:52 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Esta línea sobra 

message: He borrado esa sección porque parece una broma:
*"Uno habita en Barcelona pero desgraciadamente se sabe muy poco acerca de él, de no ser por algún fortuito avistamiento en el IRC"
*"Posee conocimientos de diseño gráfico e innegable talento para desenvolverse con el Photoshop"
*"Es conocido también por sus cómics desarrollados con Garrys Mod 9.4, pero destaca sobre manera que en el año 2005 por el culo te la hinco"
*"Se alimenta básicamente de pizzas, paellas, Kebbab y fluidos femeninos."
PD: el artículo es Trol, pero su página de discusión redirige hacia aqui. Maldoror (dime) 15:48 16 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Troles españoles 

message: Leo:
Terminología relacionada:
Tábano social
Abogado del diablo
Así que el 'troll' no es un simple saboteador enmascarado, como cabría esperar, sino que el anglicismo añade muchas más cosas de forma inexplícita. De tales conexiones semánticas puede deducirse que Sócrates, tábano social, era un 'troll', así como los sofistas, abogados del diablo y 'trolles' también. ¡Absurdo! 
Este largo artículo es una vergüenza para la Wikipedia y para internet, pues nace de la obsesión de recortar la libertad de expresarse, amoldando ésta según las preferencias ideológicas de un grupo dado. De ahí el nombre feo y ridículo, de tonto de capirote, en lugar del aséptico "saboteador", que describe sin más lo que el sujeto en cuestión hace, si es que lo hace.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tano ¿comentarios? 00:05 28 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Pero ¿qué patraña es ésta? 

message: Antes que nada me gustaría aclarar que, en castellano, el término "troll", es bastante conflictivo a la hora de pluralizarlo y/o recrearlo lingüísticamente, a menos que se le suprima una de sus rimbombantes y anglosajonas "eles" finales y se lo convierta a la forma castiza de "trol". Entonces tendríamos la comodidad de decir "troles" como quien dice "goles" sin culpa ni malos entendidos.
Aclarado el punto, paso a referir aquello por lo que decidí dar mi opinión al respecto: a menudo me ha ocurrido encontrarme con ejemplos concretos de troles, pero a pesar de las abismales diferencias entre unos y otros, todos tienen algo en común: son provocadores y territoriales.
Podríamos decir que, permanentemente nos están sicopateando, y yendo del lugar del victimario al de la víctima intentan confundirnos y hacernos pisar el palito una y otra vez "ad infinitum".
Pero cuéstese creer o no, son nuestros auténticos maestros, nuestros auténticos "pinches tiranos" parafraseando al Don Juan de Castaneda, ya que con sus actitudes nos movilizarán el trol subrepticio que todos llevamos dentro.
Un ejemplo marcadamente claro de ese comportamiento violento y territorial es el que tenemos en el personaje del fantasma del subterráneo en la película "Ghost: La Sombra del Amor (1990), (Título original: Ghost)".
Otro ejemplo, como ya decía, lo tenemos en el libro "El fuego interior" de Castaneda, en el personaje del capataz que intenta matar a Don Juan cuando era joven y que, por increíble que parezca, es el que lo pone ante su maestro y éste, entendiendo la elipsis de la vida, lo envía a conchabarse nuevamente con el objetivo de aprender de él y lograr que éste muera como consecuencia de su propia energía negativa.
También me he topado con troles altamente eruditos que auspician el portal de muchas listas convirtiéndose ellos mismos en subrepticios filtros de "qué se dice, cómo, cuando y por qué". Obran como perros del Averno y harán todo lo posible y lo imposible también para que tu participación no opaque su centro, ridiculizándote muchas veces y mutando entre la más violenta diatriba y el más bizarro "grotesque", tratando de ganarse a su imaginaria audiencia y obtener el consenso suficiente como para humillarte, hacer que tú mismo hagas mutis por el foro, o sencillamente seas echado como quien tiene sida, lepra o mal aliento.
Una de las técnicas de esto "ilustres troles" es la de la argumentación: se mueven en un universo binario en el cual ellos son lo blanco y tú lo negro, lo tabú, lo prohibido. Y si tu discurso no tiene cabida en estas listas, tu existencia es un error de cálculo del universo, o un fallido experimento de Dios, ¡que nos libre y nos guarde de tu presencia!
Por lo general ellos no se reconocen como troles y, también por lo general, suelen ser los primeros en identificarnos como tales. Pero baste que les de la razón a sus quijotescas actitudes (y en eso consiste el truco) para que el día de mañana se conviertan en tus más sacrificados "Sancho Panzas".
Algunos pueden detectarse a través de la bajada que agregan al pie de sus firmas. Firmas tales como "la música está más allá de cualquier vicio, moda, estado de ánimo o estigma" o "sólo los necios reniegan de la autocrítica", para alzarse ellos primero que nadie a desdecir sus propias afirmaciones.
Creen que, por alguna razón del destino, están autorizados a opinar "sobre todo" (y cuando digo "sobre todo" digo "sobre todo"), y a desautorizar otras opiniones que no encajen con su ajustado universo.
Por lo general se creen los adalides de la justicia, pero son injustos; los emisarios de la bonanza, pero son más malos que la peste; excelsos librepensadores, pero hieden a pantano; y padres de la democracia pero están llenos de autoritarismo, sufrimiento, rencores e hipócrita sentido del oportunismo al que ellos llaman, inexplicablemente, "sentido del humor". Son como los guardianes del patio trasero de tu propia casa, y te ladrarán apenas huelan o sientan un ruido que desconozcan... o que conozcan, pero no les caiga en gracia.
Sólo le temen al silencio, a la muerte, y a darse cuenta que por más que insistan, jamás alcanzarán la trascendencia. Y por eso te opacan.
Almirante von Web/.
De tomarlo en serio, este articulo debería españolizarse como "Trola" . 212.97.170.122 22:50 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Ejemplos de troles 

message: he leido de a puchitos la mitad o mas del articulo. Es un VERSO.
* Troll, en su sentido de cuento para engañar o embolicar, abarca la practica del verso y del verseo tan estimada por algunos argentinos para mostrar su inteligencia y su capacidad de manejar y conducir a los incautos, debería reflejarse esta acepción de "verso" en el articulo. 212.97.183.50 (discusión) 10:17 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Verso 

message: Hola a todos,
   Supongo que antes de entrar con el bisturí en el wiki y hacer yo el cambio, pues mejor dejar 
una nota y que se comente.
   Sin irme a la wiki de la versión anglosajona podría jurar que es una traducción. Pues bien,
 "disruptivo" hasta donde yo sé no es una palabra... muy corriente en castellano. Es más, me duelen un
 poco los ojos cuando la leo. Una buena traducción sería "molesto", o he visto que incluso "agitador".
Por extensión, supongo que valdría -según el caso- "incómodo" o "fastidioso".
   Propongo cambiarla. ¿Qué opinan?
Y de paso, ¿por qué me salen estos punteados en mi comentario?
Agradecería un pequeño correo, así aprendo algo.
  Un saludo
=== Disruptivo ===
Es una palabra perfectamente aceptada por la RAE ().
En cuanto a los punteados, es porque dejas sangría al escribir. --64.116.232.173 20:19 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Disru.... ¿qué? 

message: Es una palabra perfectamente aceptada por la RAE ().
En cuanto a los punteados, es porque dejas sangría al escribir. --64.116.232.173 20:19 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Disruptivo 

message: Dodo tradujo "patrolling" como patrulla, vigilancia y "searching" como búsqueda. Butoro dice que deben traducirse como "patrullando"/"vigilando" y "buscando". A esto yo digo que "swimming" no es "nadando", "sorting and searching" es "ordenamiento y búsqueda" y no "ordenando y buscando".
Otros ejemplos: learning = aprendizaje, offering = ofrecimiento, teaching = enseñanza, mourning = duelo, fishing = pesca.
http://www.lukor.com/literatura/anglicismos2.htm
200.107.66.114 23:41 20 abr 2007 (CEST)
replies: text: Muchas palabras terminadas en "ing" no son gerundios, aunque lo parezcan. «Installing from NFS» es «Instalación desde NFS», no «Instalando desde NFS». Lo mismo con «Installing from Hard Disk», «Installing Base from Floppies» o «Installing from a DOS partition». El gerundio en inglés es un sustantivo (por eso Saving private Ryan es Salvar al soldado Ryan)
Insisto, los ejemplos que dan son muy válidos, absolutamente atendibles en los casos que se citan, en los que, dentro del contexto en que se usan esas palabras están perfectamente traducidas. No éste el caso, en el que los gerundios están usados claramente como tales, dentro del sentido de la frase en que se han usado. Si la intención hubiera sido decir "en búsqueda" o "a la busca de", habrían dicho: "in search of...".
Lo que no entiendo bien es eso de que el gerundio en inglés es un sustantivo, y, para mejor, ponen un ejemplo donde se traduce con un infinitivo: saving = salvar. (?)
--Butoro 20:22 30 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Patrolling y searching 

message: Pues me he mirado el término disruptivo en el diccionario de la RAE y
sí aparece pero NO con la acepción que le están otorgando.
Disruptive => Molesto /= Disruptivo
Eso está mal traducido (y punto).
--Momo 03:07 20 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es verdad, puede ser. Alguna opción? Entorpecer? Sabotear? - Julian's Rock [disc.] [news] 01:55 30 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Disru.... ¿qué? (Segunda parte) 

message: Creo que la página no se debería llamar "Troll (Internet)", sino "Troll (internet)" (con internet en minúscula), ya que no hay razón para poner esa palabra en mayúscula...--Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 01:49 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: En realidad sí que la hay: Internet tiene caracter de nombre propio. Saludos, Richy - ¿comentarios? 10:34 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, ya te respodió Richy. En el DRAE puedes verificarlo, concretamente en este enlace. HUB 13:44 1 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre más adecuado 

message: El articulo carece de enciclopedisicismo
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Richy - ¿comentarios? 07:13 7 feb 2008 (UTC)
replies: text: Que profundo argumento. Richy - ¿comentarios? 07:13 7 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo poco serio 

message: * "Internet Trolls", Timothy Campbell (2001)
* :en:Troll (Internet)
Sientanse libres de incluir las referencias que encuentren en esta lista. Un saludo. -- KveD (mensajes)  21:40 25 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Recolección de fuentes para incluír como referencias. 

message: Hola, amigos de la Wikipedia! Cómo les va? Se me ocurrió una idea: ya que este artículo es un "ex- destacado", lo podemos nominar a artículo bueno, que es más perdurable. Estoy buscando consenso, ya que soy más o menos nuevo en la Wikipedia, y sé que sé mucho, pero también es cierto que ignoro mucho. 
Bueno, espero sus respuestas. Les mando saludos a todos, Cally Berry (discusión) 02:41 16 feb 2009 (UTC)
replies: text: Podés leer la discusión que llevó al retiro de la condicíón de destacado en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Troll (Internet). Como ves, son cuestiones de peso, tanto que son igualmente aplicables a una posible nominación a bueno. Belgrano (discusión) 15:18 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Y si lo nominamos para AB? 

message: Estoy en desacuerdo con la definición aqui presentada, considero que el texto debería quedar como sigue:
Un troll (por el origen inglés de la palabra) o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que [] busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores de una comunidad en Internet, crear controversia, provocar reacciones emocionales predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, que van desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, [] enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El trol utiliza desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, hasta sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
La corrección anterior debido a que se asume que un trol busca provocar Flamewars, y si se revisa la definición de flamer no coincide del todo con la de trol y se presta a confusión. 
:Por eso flamewar es un artículo distinto.  Ensada mensajes aquí 23:36 25 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Definición errónea 

message: Me parece incorrecto muchas cosas del artículo, por ejemplo si un ateo en un círculo religioso quiere expresar su posición sería un trol para los demás y no tendría la intencion maliciosa de provocar, le falta neutralidad y seriedad, hasta me parece que el uso de este término es discricminatorio, en el mal sentido--190.231.35.113 (discusión) 14:30 28 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Creo que este artículo se ha quedado anclado en los primeros años de la década de los 00s (-2008), ahora los trols suelen estar bastante mejor considerados, ya que son personas que aportan afirmaciones provocativas, que a veces son ciertas y a veces no. Un trol a menudo induce a la gente a pensar, a razonar, a argumentar... su aportación cada vez es más valorada. Salvo excepciones, los trols deben ser mantenidos en los foros y nunca baneados, porque aportan puntos de vista alternativos, aunque luego sólo sirvan para contra argumentarles (el hecho de contraargumentarle ya es algo de interés en si mismo).
Luego por otro lado está la "cultura trol", que viene a ser lo que se solía conocer como "provocación", por ejemplo una broma de cámara oculta es una forma de troleo. En general esto último es englobado por el personaje Trollface (Coolface) de muchos cómics y memes. --Pwnagic (discusión) 16:15 10 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Trollface 

message: El artículo comienza bien y me parece bien documentado y estructurado (por lo que no me atreví a editarlo), pero da la sensación de que en lugar de precisar, la definición se va diluyendo. En mi opinión, el término Troll o trol en Internet tiene un significado mayormente negativo que se puede y se debe precisar. Yo nunca he visto en un foro que se diga "para mejorar la calidad de los debates solicitamos que alguien se ofrezca como Troll". Aún más, hasta donde sé existen premiaciones en la www para los mejores blogs, pero nadie ha propuesto premiar a los trolls. Tampoco nadie sabe quien son porque una de sus características es el anonimato o el uso de identidades falsas, lo cual no pueden hacer en la vida real. Nunca he visto en un lugar público (físicamente quiero decir, por ejemplo un restaurante) que alguien entre atacando verbalmente a los que están ahí para argumentar que quiere mejorar el nivel de las conversaciones, entre otras razones porque quizá se lleve unos buenos golpes. yo propondría como una de sus características el anonimato: Los trolls no exponen su persona cuando opinan, siempre se mantienen "a salvo". Otra de sus características es la de disfrutar el provocar reacciones emocionales intensas (un psicólogo quizá diría que buscan caricias negativas todo el tiempo) y de expresarlo así. Esto es, provocan y luego disfrutan poniendo comentarios expresamente en el foro como "Ah! te hice enojar jajaja". Esto marca una diferencia enorme entre los trolls y el resto de los usuarios del foro: para los usuarios el foro es un fin ya que al través de este pueden llegar a mejorar su conocimiento o comprensión del mundo o de un tema en particular. Para los trolls el foro es un medio para resolver estos aspectos psicológicos y el tema es lo de menos. En este sentido y dado que el tema en cuestión les importa un bledo, los trolls tienen una tercera característica: que no expresan una opinión propia. Aunque esto pareciera difícil de identificar, no lo es, ya que los trolls se expresan en términos negativos, nunca afirmando una posición u opinión que los pudiera ser víctimas de ataques incluso de otros trolls.
Resumiendo yo propongo como características verificables de un troll:
1) Los trolls siempre buscarán el anonimato para no exponer su identidad real
2) El tema les da lo mismo, lo que buscan es provocar reacciones emocionales
3) No expresan una opinión propia para no exponerse sino que atacan las opiniones de los demás
De esta manera separamos los trolls de las personas que, a nombre propio, expresan su opinión buscando aportar a un tema.
--Flopezlira (discusión) 12:08 3 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Hacia una definición más precisa 

message: Este artículo (que llegó a ser destacado) sufrió un considerable deterioro tras esta edición por la que se sustituyó gran cantidad de contenido correctamente traducido por una traducción automática bastante deficiente. Como ya hace un año y medio de eso, el artículo ha ido evolucionando a partir de ahí, y posteriores correcciones fueron limpiando un poco algunas secciones, pero sigue teniendo (muchas) partes incomprensibles. Sugiero que se contemple la posibilidad de devolver el artículo a esa version previa a la inclusión del contenido traducido automáticamente, rescatando de la versión actual aquellas partes que hayan sido incluidas recientemente y puedan aprovecharse. --DJ Nietzsche (discusión) 14:39 10 ene 2014 (UTC)
thread_title: Traducción automática

message: * http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/24/internet-anonymity-troling-tim-adams
* http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50258589?query_type=word&queryword=Troll&first=1&max_to_show=10&sort_type=alpha&result_place=1&search_id=IQ9r-MltHmU-3840&hilite=50258589
Elvisor (discusión) 17:57 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Ajá y cual es la traducción? Bunneryx (discusión) 16:00 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Traducción sin sentido 

message: Hola, Troll (Internet). El artículo Troll (Internet) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. TheWikiContributor (discusión) 23:14 11 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Troll (Internet)]] 

message: El título del artículo actualmente es "trol", pero en realidad, sería "troll". Me gustaría saber la opinión del mayor número de gente posible sobre si hay que trasladar el artículo a "troll (internet)" o si se debe dejar así. 
Un saludo cordial. --Rumelio, ¿Comentarios? 09:01 7 may 2017 (UTC)
replies: text: según la  -- Leoncastro (discusión) 02:12 14 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Título correcto 

message: Solicito que se añada la sección "Centro de Troles" o "Troll Center" acorde a la situación actual al respecto.
Pido su opinión y colaboración al respecto. Mega super editorman (discusión) 00:19 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Centro de troles 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Trol (Internet). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170807020511/https://www.unagi.mx/marketing-digital-blog/todo-lo-que-necesitas-saber-de-bots-y-trolls a https://www.unagi.mx/marketing-digital-blog/todo-lo-que-necesitas-saber-de-bots-y-trolls
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170807020511/https://www.unagi.mx/marketing-digital-blog/todo-lo-que-necesitas-saber-de-bots-y-trolls a https://www.unagi.mx/marketing-digital-blog/todo-lo-que-necesitas-saber-de-bots-y-trolls
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:03 19 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: *Procede a trolear a los usuarios de wikipedia de una forma tan grande que es baneado de todos los sitios conocidos*  --print: hola  end:life if(life = end) print: A me mori xd (discusión) 19:43 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  troleador cara? 

message: Las fangirls cringe, ellas están ahí en YouTube solo por una razón, para ganar vistas, aunque son insultadas, lo disfrutan y mucho
Bunneryx~ Bunneryx (discusión) 15:57 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Falta un tipo de troll