Discusión:Madonna (desambiguación)

message: Me parece que es obvio que debería ser el que ahora se llama Madonna (arte), en ningún caso el que debe llamarse Madonna (cantante). ¿Hay algún problema para hacerlo así?. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:16 29 may 2010 (UTC)
replies: text: Iba a trasladar, para que el artículo principal fuera la desambiguación (si por mí fuera sería Madonna (arte)), pero como veo que sale que habías hecho un traslado, prefiero preguntarte la razón de que esté ahora como está. Ya me dirás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:42 5 jun 2010 (UTC)

text: Me alegro de haber sido prudente y preguntar. No tocaré nada y esperaré a que decidas tú. No obstante, y porque considero importante dejar clara mi posición, dejaré este mensaje en la discusión de Madonna (desambiguación) donde ya había solicitado el cambio. Me he leído la política que cita Rondador en la respuesta que me das (la respuesta de Rondador es un poco confusa al faltar el contexto, pues de hecho dice que el traslado de Madonna a Madonna (desambiguación) es correcto, y luego habla de que el uso de la cantante es el mayoritario frente a la renacentista, quizá se refiera a una situación anterior) y creo que el punto que hay que aplicar de la política es este:
No sé si Madonna cantante es mucho más frecuente, pero desde luego no es mucho más importante.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:31 6 jun 2010 (UTC)

text: Y tienes toda la razón, dado que ambos temas son relevantes, quien es más importante o menos importante no deja de ser una percepción personal, como mismo dice Rondador Los títulos no se deciden por un «Madonna no es tan importante» subjetivo. Por lo primero, las únicas formas que conozco de medir la frecuencia de uso sería vía consultas a Google, la cantidad de páginas enlazadas desde otros artículos o viendo las estadísticas de visita (mayo 2010: Madonna cantante - Madonna arte) --by Màñüé£†¹5 talk 09:14 6 jun 2010 (UTC)
replies: text: Citando la página referida por Rondador, incluso admitiendo que los que busquen a la cantante sean más que los que busquen al tema artístico:
No es que me considere de nacionalidad diferente a los fans de Madonna, pero creo que ese ejemplo refleja casi exactamente lo que debería hacerse en este caso.Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:41 6 jun 2010 (UTC)
replies: text: Muy bien, comprendo tu punto, aunque para completar el consenso quisiera saber la opinión de los otros que se han ido involucrando con esto de los títulos, en un momento les aviso para que se pasen por aquí :) --by Màñüé£†¹5 talk 02:18 7 jun 2010 (UTC)

text: Entiendo, pero no comparto. Y desde luego, niego la expresión es mucho más relevante (supongo que valdría cualquier otro adjetivo, como mucho más enlazada o mucho más visitada). No pretendo imponer mi criterio, que consiste, por resumir, en esto: Madonna es un término acuñado hace siglos, que significa lo que significa; Madonna Louise Ciccone es una persona que se conoce artísticamente por su primer nombre, y su artículo no está bien titulado. Me quedo satisfecho con el desahogo de dejar dicho lo que queda dicho, y no molesto más. Perdonad, que sé lo trabajoso que debe ser el mantenimiento. Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:25 7 jun 2010 (UTC)
replies: text: Cuando pensé en trasladar la página lo hice viendo la cantidad de enlaces internos y artículos relacionados con la cantante. Buscando en google es más obvio todavía que la cantante lleva mucho más consultas que Madonna (arte), incluso en la búsqueda interna aparece primero el artículo sobre la cantante. En el ranking de visitas, en los últimos dos meses (no solo de mayo), Madonna (cantante) más que duplica el número de visitas a Madonna (arte). Por otra parte, comparto los criterios de  que ha sido más explícito y contundente que yo al respecto. Yo agrego algún otro ítem a favor de su posición y y explico el por qué de mi posición sobre el traslado.--Jorge c2010 (discusión) 15:00 7 jun 2010 (UTC)
thread_title: ¿Qué artículo debe llevar el simple "Madonna"?