Discusión:Copa FIFA Confederaciones 2013

message: La página de la FIFA indica la desaparición de la Copa Confederaciones para siempre y la vuelta de la Copa de Oro para el año 2013 en un pais que aún no se sabe cuál va a ser el pais que la va a organizar. Por favor eliminar la página Copa FIFA Confederaciones 2013 - 80.28.171.247 (discusión) 14:55 29 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En la pagina oficial de la competicion no existe una tabla de asistencias, ¿debería aparecer en el articulo?-- Pichón | Quien calla otorga 21:02 16 jun 2013 (UTC)
replies: text: Si se consigue una fuente no veo problema, pero que la información que se muestre sea la que aparece en la fuente. Es decir, si los minutos que aparecen ahora en la tabla no están en la fuente obtenida, deben quitarse.—Nuno93 (discusión) 21:09 16 jun 2013 (UTC)

text: Ahora que veo, Brgesto ya puso una fuente de FIFA.com.—Nuno93 (discusión) 21:10 16 jun 2013 (UTC)
replies: text: La cosa es que hasta el día de hoy en la página oficial no existían. Ya sí. El dato de las asistencias es importante ya que en caso de empate de los goleadores, se tomará como baremo para dictaminar el Bota de Oro. --  Brgesto 21:12 16 jun 2013 (UTC)
replies: text: Creo que por eso es que la parte de goleadores debería ser como en Copa Mundial de Fútbol de 2010#Bota de oro. De todas formas, la tabla de asistencias es relevante por sí sola.—Nuno93 (discusión) 21:25 16 jun 2013 (UTC)

text: Creo que si se van a colocar dos tablas, una de bota de oro y otra de goleadores, en la de goleadores solo deberían aparecer los goles, dejando asistencias y minutos en la tabla de la bota de oro, que sirven para elegir al ganador del premio.—Nuno93 (discusión) 23:00 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Asistencias 

message: Hola. Formulo esta sección con el fin de saber si hubo consenso alguno para definir que en los nombres de los que marcan los goles en los reportes, se usen las «comillas» para jugadores en los que se utiliza su apodo para referirse a ellos. Ocurre en el caso de «Jô» y «Paulinho». Agradezco pronta respuesta con el fin de hacer cambios significativos en otros artículos en los cuales, también, se usan apodos para referirse a jugadores. Saludos. -- Darwin Vega(¿?) 05:50 17 jun 2013 (UTC)
replies: text: Hola Darwinjvega! mucho tiempo sin encontrarnos. La verdad es que el tema va más allá de una ficha de reporte de partido. El entrecomillado es usado al tratarse de un apodo, no del nombre real del futbolista, por lo que debería usarse para referirse a él no solo en el reporte, sino en todo el artículo creo yo. No hablamos de su nombre real, sino de una manera de llamarle. Mismo caso que al hablar de por ejemplo un jugador «pichichi» de liga. --  Brgesto 12:35 17 jun 2013 (UTC)
replies: text: Coincido con Brgesto, pero tratandose de muchos artículos creo que sería prudente llevarlo al Wikiproyecto, al menos como comentario, ya que no es lo que se hace en el resto de los artículos. Lo mismo con la bandera de la nacionalidad de los árbitros en la misma ficha.—Nuno93 (discusión) 15:26 17 jun 2013 (UTC)
replies: text: Cierto Nuno93, habría que trasladarlo al Wikiproyecto. --  Brgesto 15:46 17 jun 2013 (UTC)
replies: text: Comparto la idea de Brgesto y la propuesta de Nuno93. Es un tema muy general, que derivaría en la edición de artículos que no se limitan solo al fútbol sino a todo lo que refiere a seudónimos y/o apodos. Aparte de llevarlo a discusión al Wikiproyecto, también habría que discutirlo en Wikipedia:Café por su alta relevancia. De igual forma, creo que de por sí está claro en la RAE que todo apodo y/o seudónimo debe ir entre comillas, no creo que haya problema alguno para consensuarlo. Saludos Brgesto y Nuno93. -- Darwin Vega(¿?) 06:37 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Nombres en los reportes de cada partido 

message: El parámetro de suceso en la plantilla de partido es para casos excepcionales. O en todo caso, para ello se utiliza en todos los artículos. Ya comenté antes como se hicieron algunos cambios que van en contra de los estándares. Estoy de acuerdo con los dos anteriores, pero no con este. Creo que quien quiera agregar este tipo de sucesos debe plantearlo en el Wikiproyecto, justo con lo de los apodos y las banderas de la nacionalidad de los jueces.
Más allá de esto, el texto que se quería agregar no es correcto, México solo quedará afuera en esta fecha si Japón no gana. Deshago la edición, si se quiere agregar debe haber consenso.—Nuno93 (discusión) 22:29 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Tampoco había mayor interés en que apareciese, me pareció un dato interesante, nada más. Si se decide no ponerlo, de acuerdo también. Me praeció que ofrecía un dato interesante que da más información sobre las clasificaciones de los grupos. En cuanto al resultado, no me percaté del caso de que aún podía clasificarse si Japón ganaba a Italia. Un fallo por mi parte. Saludos a todos. --  Brgesto 22:37 19 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Sucesos 

message: El uso de colores se utiliza en varios artículos de fútbol: Copa FIFA Confederaciones 2009,Clasificación de CAF para la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y Clasificación de UEFA para la Copa Mundial de Fútbol de 2014, entre otros, propongo colorear Brasil como clasificado así: 
Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif
      	6  	2 	2 	0 	0 	5 	0 	5
      	3  	1 	1 	0 	0 	2 	1 	1
      	0  	2 	0 	0 	2 	1 	4 	-3
      	0  	1 	0 	0 	1 	0 	3 	-3
--Jean70000 (discusión) 22:44 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Ese tema ya está consensuado hace tiempo. Puedes y debes indicarlo como dices. Saludo. --  Brgesto 23:01 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Y con negrita en el nombre de la selección clasificada. Ojo que Brasil solo clasificará terminada la segunda fecha si Japón no vence a Italia.—Nuno93 (discusión) 23:03 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Puedes agregarlo ya. Brasil ya está clasificada matemáticamente. No así México, como me equivoqué. Brasil empataría en un probable empate a seis puntos pero le tiene ganado el enfrentamiento directo a italianos y mexicanos, por lo que sería segundo en el peor de los casos. --  Brgesto 23:10 19 jun 2013 (UTC)
replies: text: Suponiendo que Japón vence a Italia, si Brasil pierde 20-0 con Italia y México gana 20-0 a Japón o al revés, Brasil queda afuera. Por lo que tengo entendido son resultados entre los equipos empatados, al empatar Italia a Brasil, importan los goles que Italia les metaría.—Nuno93 (discusión) 23:12 19 jun 2013 (UTC)

text: Sorry to tell you this, but Spain is not yet 100% sure. If they lose to Nigeria with a margin of four goals and Uruguay beats Tahiti by eight, Spain is going to be knocked out. Please remove the coloring. - FakirNL (discusión) 00:21 21 jun 2013 (UTC)
thread_title:  El uso de colores 

message: Sugerencia Urgente: en la sección estadísticas, es importante incluir que para complementar el artículo, anotar el promedio total de goles marcados en todo el torneo. OJO!--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 03:33 27 jun 2013 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo. No me parece tan relevante, más teniendo en cuenta la poca cantidad de partidos y que se puede transmitiar el mismo concepto con minutos y partidos. Promedio en cuanto a que? a minutos? a partidos? No me parece correcto.—Nuno93 (discusión) 04:08 27 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Promedio de Gol