Discusión:Intervención estadounidense en golpes de Estado en América Latina

message: Estimado  ¿porque es "innecesario" el cambio? Quedaba genial la negrita en la palabra clave del tema que ocupa este artículo. Malvinero10 (discusión) 23:07 25 jul 2022 (UTC)
replies: text: @Malvinero10, a ver... ¿Genial?, intentas justificar una edición porque se ve ¿genial?. Wikipedia no ha sido creada para cosas "geniales" o para que vea estéticamente "genial". Es evidente que es innecesario más la justificación que presentas. Si quieres hacer ediciones que si son necesarias es agregar fuentes, mayor contenido para enriquecer la información del artículo, agregar imágenes con los derechos de autor en orden, ese es el rol de un usuario en Wikipedia. Saludosǃ P Cesar  Maldonado  Tapuykuna? Quellqayǃ 23:24 25 jul 2022 (UTC)
replies: text:   pues me temo que disiento totalmente. «Genial» es una manera de decir que queda muy bien, sobre todo para una entradilla que rompe con el típico uso de la negrita en la primera oración. En realidad, el mejoramiento estético es muy importante en WP. Y el uso de la negrita en la palabra clave (que, en este caso, es la palabra «intervención») no es algo «innecesario». Muy por el contrario y, de hecho, esta utilizado en el artículo Redefinición de planeta de 2006 (AB) y en el artículo Finlandia en la Segunda Guerra Mundial, por solo citar dos ejemplos. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 05:13 3 ago 2022 (UTC)
replies: text: @Malvinero10ː La estética nada que ver en esto, poner en negrita un texto cualquiera, no significa que estas volviendo "genial" un artículo como lo mencionaste. El uso de este estilo tipográfico tiene un fin enfático de lecturabilidad, no estético. Por otro lado, los artículos que mencionas llevan negrita en palabras que reflejan y/o enfatizan el título ¿o no?. Redefinición de planeta, ¿Qué termino sobresale? planeta. De Finlandia en la Segunda Guerra, obviamente el país. Pero en este artículo, tenemos una dificultad, tiene una introducción donde poner negrita a una sola palabra como intervención no ayuda en nada, no enfatiza ni mejora el interés lector. En todo caso, todo el titulo como tal debería estar en negrita, porque intervención es un termino muy ambiguo en un articulo tan especifico como es este. Capaz si te animas a parafrasear o a proponer una nueva entradilla e incluir de mejor forma la negrita, es mucho mejor que simplemente meter una negrita a una palabra en medio de un texto que no ayuda en el interés lector de otras personas o enfatizar el titulo del articulo. Saludosǃ P Cesar  Maldonado  Tapuykuna? Quellqayǃ 20:24 3 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Rv julio 2022 

message: ¿Dónde está el Ecuador en este artículo? Según el libro "Killing Hope - U.S. Military and CIA Interventions Since World War II" (paginas 153 y 156), la CIA trabajó para desestabilizar al gobierno de Velasco Ibarra en 1961, y al gobierno de Arosemena en 1963 - debido al acercamiento con Cuba. Vrostky (discusión) 16:12 24 sep 2023 (UTC)
replies: text: La Wikipedia es un proyecto relativamente joven y en algunos artículos falta información. Te invito a que escribas sobre ese tema poniendo las referencias correspondientes. Saludos. Borboteo (discusión) 17:29 24 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Ecuador