Discusión:Ateísmo de Estado

message: Puse la plantilla de No Neutral por frases como ésta:
* "El ateísmo de estado podía incluir una persecución activa (y, a veces, violenta) de las religiones, sus instituciones, sus líderes y sus creyentes." Ésto no es del todo cierto, porque generalmente los momentos más violentos son aquellos en los que el Estado tiene menos control, por ejemplo, durante las guerra civiles (Rusia, España) y por iniciativa propia de individuos más que por el Estado.
* "La Unión Soviética también impuso el ateísmo de estado sobre sus amplias áreas de influencia, incluida asia central." En Asia Central, área islámica, los clérigos tenían todo el poder, lo que hizo la URSS fue separarlos del Estado.
* Después se nombran organizaciones partidarias que "ridiculizaban" a los creyentes. Ésto también sucede en los países que no son "ateos de Estado" y donde la religión fue separada del Estado, por eso me parece una especie de manipulación.
* Las acusaciones a Stalin me parecen exageradas, porque de hecho, él fue uno de los que más trató de reconciliarse con la Iglesia. Incluso hacía que sacerdotes ortodoxos bendigan a unidades militares que iban al frente en la SGM.
-- Falerístico disc. 00:02 7 may 2011 (UTC)

message: * http://richarddawkins.net/article,1454,Richard-Dawkins-on-Hardtalk,BBC-Richard-Dawkins  
Elvisor (discusión) 16:57 6 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ateísmo de Estado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110720123014/http://www.psylib.ukrweb.net/books/maenl01/txt17 a http://www.psylib.ukrweb.net/books/maenl01/txt17
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:45 17 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Puede entenderse que en un Estado en el cual predominan quienes se autodefinen teístas, autoproclamen constituido un Estado teocrático. Ahora bien, ante ausencia de tal teísmo ha de denominarse simplemente Estado sin necesidad de usar adjetivos que lo absuelvan (con total neutralidad e imparcialidad: "no fomentar el teísmo" es indiferente a "fomentar el ateísmo"). Además de esto, un Estado no puede definirse (o promoverse) ateocrático aunque sus conciudadanos han de nacer todos 'tabula rasa' a este respecto. Ni tampoco puede ser democrático y teocrático a la vez. Es decir, que no sería necesario decir Ademoismo de Estado para aquellos Estados que se autoproclaman teocráticos. Hay articulistas divinos, pero no deberían seguir indoctrinando impunemente la Wikipedia. --94.76.180.240 (discusión) 05:48 15 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Este artículo es propaganda y un foreo privilegiado inadmisible 

message: Dado que se mencionan en la primera parte del artículo, como por ejemplo el México del Maximato o la Francia Revolucionaria, sería bueno agregarlos al final del artículo (como se hace por ejemplo en la Wiki inglesa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_atheism#Non-Communist_states) aparte de añadir quizás un apartado sobre los derechos humanos).
Aclarar que también no todos los estados u movimientos socialistas (o más bien marxistas) eran ateos; ahí están los ejemplos del Sandinismo en Nicaragua o el régimen comunista de Somalia, entre otros. Por lo que sugiero añadir esta parte también. Un Hater (discusión) 15:19 11 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Agregar a Estados ateos no socialistas 

message: En la Wikipedia en inglés tienen una sección sobre dicho tema: https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_atheism#Cuba
Recomendaría revisarla bien Armando AZ (discusión) 03:15 12 may 2021 (UTC)
thread_title:  Añadir a Cuba 

message: Como creo que todos saben, la República Democrática de Vietnam (el Vietnam del norte) se anexó oficialmente en 1976 a Vietnam del Sur, convirtiéndose así en la República Socialista de Vietnam (de ideología comunista).
La duda que yo tengo es: ¿Se puede puede entoces añadir como un país/Estado que practicaba el ateísmo estatal anteriormente? ¿O debe de considerarse como una continuación en el pasado del Vietnam actual (socialista)?
En resumen ¿Se puede añadir a la lista o no? Alfredo18elguapo (discusión) 21:43 5 oct 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Vietnam del Norte cuenta como un "país que antes aplicaba el ateísmo de Estado"? 

message: Leyendo la versión actual, hay una discordancia entre lo que se dice en la sección sobre Cuba y lo que aparece en el apartado de "países que practican el ateísmo de Estado actualmente". Veo que se añadió también una pequeña nota de aclaración, pero creo igual que es un asunto que amerita discusión Armando AZ (discusión) 08:45 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Cuba es un estado ateo en la actualidad o no? 

message: Sería mejor, en el texto, si antes no hay punto, escribir ateísmo de Estado y no Ateísmo de Estado. Tenan (discusión) 17:42 8 feb 2024 (UTC)
replies: text: Empecé a cambiar la tipografía según lo que propuse (y nadie se opuso) pero un usuario ha revertido los cambios. Vuelvo a recordar la propuesta, como es normal al hablar sobre religiones (cristianismo y no Cristianismo) y sobre corriente de pensamiento (epicureísmo y no Epicureísmo), etc.--Tenan (discusión) 07:13 29 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Tipografía