Discusión:Realismo socialista

message: Realmente no puede decirse que Prokofiev sea representante del realismo socialista en música. ¿Cuál sería un ejemplo de alguna de sus obras que pueda incluirse en esta corriente, y por qué? En cuanto a Shostakovich, he hecho un esfuerzo para no borrarlo del todo. Su séptima sinfonía tiene rasgos, tal vez, de realismo heroico, porque está dedicada a un episodio de la Segunda Guerra mundial, como es la batalla por Leningrado. Pero ... esta sinfonía no tiene ninguna diferencia estilística con la Cuarta, que le valió una de las condenas de la nomenklatura. 
Ocurre que la música es abstracta por naturaleza, y como tal no puede ser realista, sólo el título de una obra puede dar una idea representativa.
Es más, a su Quinta Sinfonía Shostakovich la subtituló "respuesta creativa de un artista soviético ante una crítica justa", y no se puede observar en ella la más mínima señal de arrepentimiento o cambio estético respecto de la Cuarta: parece que se burló de los burócratas sacándoselos de encima con una frase ingeniosa (cosa que Shostakovich hizo muchas veces en su vida, exaltando a Beethoven como modelo del arte proletario y cosas igualmente bizarre). Ahora repito la misma pregunta que hice respecto de Prokofiev: qué obra de Shostakovich (salvo la concesión que he hecho con la Séptima Sinfonía, a duras penas) permite englobarlo dentro del realismo socialista y por qué? ¿Y según cuáles fuentes? --Filius Rosadis 00:47 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Shostakovich y Prokofiev 

message: Por el momento la categoría Estética tiene poco desarrollo, lo cual es lamentable, pero es no es motivo para suprimirla. Siglo XX también es pertinente. El problema en los artículos es la falta de categorías, lo que los hace invisibles, pero no hay inconvenientes en que las categorías se superpongan parcialmente (tipo historia del arte con historia del arte en la Unión Soviética, por poner un ejemplo al azar). --Filius Rosadis (✍) 23:34 5 abr 2006 (CEST)
replies: text: El hecho es que el sistema de categorías está pensado ante todo para organizar los artículos en forma jerárquica, por lo que es conveniente catalogarlos sólo con aquello estrictamente relacionado. Estética lo saqué por estar ahora en Movimientos artísticos, pero admito que mi torpeza artística puede haberme hecho una mala jugada. Siglo XX sí creo que corresponde retirarla, es una categoría muy general que no aporta información al artículo ni lo junta con otros de similar temática, por lo que tampoco puede ser de mucha ayuda al potencial navegante. Las categorías pueden usarse también como etiquetas, pero sólo en casos en que de nuevo sea un tema relacionado y relevante. Saludos, galio hablemos  00:22 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Está bien entonces retirar lo de Siglo XX, pero el realismo socialista plantea tantas cuestiones estéticas que no puede faltar en esa categoría, aunque figure en movimientos artísticos. --Filius Rosadis (✍) 01:09 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Hecho ;). Saludos, galio hablemos  02:26 7 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Categoría ''estética'' 

message: Me he encontrado este párrafo en el que se añade a Teodoro Nuñéz Ureta, el cual he revertido porque en el artículo que hay del propio artista, no incluye absolutamente nada sobre el realismo socialista, lo que da que pensar. Toda vez que parece bastante correcto, aunque no referenciado, y para que no se pierda antes de revertir la modificación, lo dejo aquí para que conste, y una vez referenciado de alguna manera, si es oportuno pueda ser restituido.
Shliahov (discusión) 06:27 15 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Párrafo en que se añade a Teodoro Núñez Ureta 

message: La inclusión de la arquitectura dentro de la estética del "realismo socialista" es algo de dudosa validez.
El "retorno" a un lenguaje clásico se da en muchas de las sociedades influidas por la cultura europea, pero suele carecer de un carácter estético específico, hasta el punto de que puede afirmarse que no existe una arquitectura "realista socialista".
--Sannicolasdeugarte (discusión) 22:08 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Arquitectura realista?