Discusión:Inmigración argentina en México

message: Para editar no hace falta "firmar" ni estar registrado. Retiro el párrafo: , por los siguientes motivos: El tema de la gripe A ya se lo menciona en el párrafo anterior, y en este otro no se decía nada distinto, así que era repetitivo y redundante. Además, el párrafo decía cosas no referenciadas, como que los inmigrantes argentinos buscan oportunidades laborales y una mejor educacion para sus hijos al ir a México, y un enunciado ambiguo donde se da a entender que "este fenómeno migratorio de argentinos también se repite en otros países latinoamericanos como Chile, Colombia, Brasil, Perú, Venezuela, Ecuador, Panamá y Costa Rica", sin aportar ninguna referencia. Hoy alguien le había colocado esta referencia, pero es una referencia espuria porque, como puede verse, en ningun lado se menciona ningun flujo migratorio de argentinos hacia esos países, sino que por el contrario, se mencionan los ciudadanos de esos países que residían en Argentina en el año 2003 (fecha en que fue escrita la referencia). Si se quiere mantener el párrafo se deberían aportar referencias válidas y no incluir frases ambiguas ni tergiversaciones.--190.48.106.198 (discusión) 05:46 20 jul 2010 (UTC)
thread_title: Retiro el párrafo.

message: ::Amigo Marrovi, te agradezco que hayas modificado el párrafo en base a lo que yo decía. Veo tambienque añadiste otra referencia más, la cual sin embargo tampoco avala lo que dice tu texto. Por empezar, te hago una pregunta: eso de que "este fenómeno migratorio de argentinos también se repite en otros países latinoamericanos como Chile, Paraguay, Brasil, Perú, Venezuela, Panamá y Costa Rica", ¿significa lo que creo que significa? ¿estás afirmando que hay un flujo importante de migrantes argentinos en esos países? Si es eso, deberías buscar una referencia que lo acredite, porque las que hasta ahora hay, no dicen nada de eso. Y otra cosa, me parece que no deberías emitir opiniones tuyas, ni siquiera como respuesta al tono agresivo del usuario anónimo de arriba. Si se trata de ver "quién está mejor" "quién es más desarrollado", etc, no me interesa caer en esa discusión infantil, pero sí para desmentir algunas opiniones tuyas equivocadas. No creas que "las cosas han cambiado" tanto. Agentina es un país que sigue recibiendo migrantes, principalmente de Paraguay, Perú y Bolivia. Por otra parte tenemos una larga tradición de educación pública y universal. Tu propia referencia dice que la cantidad de migrantes argentinos en el exterior que tienen nivel secundario y universitario varían entre el 46 y el 62% en España, Italia o Chile, y entre el 62% y el 100% en EEUU; y también dice que las remesas enviadas por los emigrados representan menos de un 1% de nuestro PBI, mientras que en México hace algunos años (no tengo datos de ahora) representaba más del 2% y era la segunda fuente de ingresos de la nación. En cuanto a la referencia de "Rincón del vago", además de lo que mencioné en mi comentrio anterior de que no dice nada de lo que dice el párrafo, no se debería usar una referencia del 2003 para afirmar datos de 2009-2010. Argentina también forma parte de los llamados mercados emergentes y del G-20, y lo más facil es consultar los artículos de Wikipedia al respecto. Según el último índice de desarrollo humano, la Argentina tiene un índice de 0,866, mientras que México tiene 0,854, y ambos crecieron al mismo ritmo de 0,005 con respecto a los datos del 2006. México tiene un PBI de más de 870.000 dólares mientras que Argentina tiene un PBI de 310.000, pero México tiene un PBI per cápita entre los 8100 y los 9100, y Argentina tiene entre 7500 y 7700 dólares, según diversas fuentes, de lo cual se desprendería que en Argentina hay distribución mucho más equitativa de la riqueza, y de hecho, según la CIA, con datos de 2008 y 2009, el coeficiente de Gini para México y Argentina, es de 48,2 y 45,7 respectivamente (con 0 representado la igualdad perfecta, y 100 representando la desigualdad perfecta). Según diversas fuentes, el PBI per cápita con Paridad por Poder Adquisitivo (PPA) de Argentina y México respectivamente, es 13,8 vs. 13,5; 14,5 vs. 13,6; o 14,5 vs. 14,3, siempre ligeramente favorable a Argentina. En alfabetización, México tiene una tasa de 92,8%, mientras que Argentina llega al 97,6. En México, el indice de educación es de 0,886, mientras que en Argentina es de 0,946. En Argentina la tasa de desempleo es del 8,3%, mientras que en México es del 5,5%, y en otro país de "desarrollado" y con muchos menos habitantes como es Chile es del 8,6%, así que en ese caso el mérito es para México. En la misma línea, según la CIA el porcentaje de la población viviendo debajo de la línea de pobreza en México y en Argentina es, respectivamente de 18,2 y de 13,9. La expectativa de vida es de 76,2 en México y en Argentina es de un 75,3 para hombres y mujeres. La peor época para Argentina en los últimos 10 años fue la Crisis argentina del 2001, la cual ya fue superada, y por poner un ejemplo, es sabido que muchos de los científicos argentinos que históricamente habían vivido afuera, han sido repatriados, y es errónea tu impresión (y la de muchos allá en México) de que Argentina sigue en crisis y "está cada vez peor". También si querés afirmar que los argentinos van a México en busca de una mejor educación para sus hijos deberías poner una referencia que diga lo mismo, lo que hasta ahora no has hecho, y si me equivoco por favor mostrame donde lo dice alguna de las referencias que diste. Sugiero también, que se añada alguna sección sobre el (creciente, inexplicable y exagerado) antiargentinismo en México, de una rabia inusitada y con una gran cantidad de gente que puede verse en internet llamándonos "hambrientinos", "argensimios" y videos burlándose de la pobreza en Argentina, sin olvidar los comentarios ignorantes tratando de defenestrar a los argentinos diciendo que "son todos marrones", lo cual además de ser asquerosamente ignorante y racista, es completamente erróneo (en Argentina el 85% de la población es "criolla" y el 11% es "mestiza", mientras que en México el 70% son "mestizos" y el 14% son amerindios, con sólo un 15% de población "criolla"). Por otra parte, retomando lo que dijo el usuario anónimo de arriba y lo que vos le respondés, si de los mexicanos viviendo en Argentina hay que pensar que no son los mejicanos pobres porque los pobres no tiene plata para viajar hasta Argentina, no veo por qué no se les puede aplicar el mismo razonamiento a los argentinos que viajaron hasta México, de los cuales vos das a entender que "están ganándose la vida", que van "en busca de una mejor educacion para sus hijos", que Argentina "antes recibía migrantes pero ahora son los argentinos los que se escapan de la pobreza", y demás apreciaciones personales fuera de lugar que vertiste acá. Un abrazo. PD: La mayoría de los datos los saqué de los respectivos artículos en la wiki inglesa.--190.48.92.215 (discusión) 00:13 23 jul 2010 (UTC)
replies: text: Yo no necesito poner ninguna referencia porque no agregué ninguna infromación en el artículo, el que necesita poner referencias sos vos porque estás diciendo cosas que no son. Es más, no estoy criticando el artículo, es simplemente una parte ínfima del artículo la que está mal. Yo insisto en que se necesitan referencias para decir cosas como que "este fenómeno migratorio de argentinos también se repite en otros países latinoamericanos como Chile, Paraguay, Brasil, Perú, Venezuela, Panamá y Costa Rica". Si no tenés referencia alguna para decir eso, perfecto, no hay nada que hacer, simplemente quitás la frase y listo, no es muy complicado ni debería generar ningun tipo de dificultades. Me parece bien que hayas conocido Salta y Jujuy, es precisamente la Argentina que me gusta que los extranjeros vean, porque hay algunos que se quedan con el Pasaje Caminito y los restaurantes para turistas en los barrios de San Telmo y La Boca, y ni siquiera se molestan en conocer cómo es realmente una calle cotidiana en los barrios de toda la Capital Federal, y mucho menos les interesa conocer el resto del país real. En Argentina tuvimos una larga guerra civil para definir qué modelo de país queríamos: federales contra unitarios. Los unitarios querían centralizar todo en Buenos Aires, los federales querían que las provincias tuvieran autonomía y se desarrollaran tanto como Buenos Aires. Formalmente ganó el sistema federal, pero en realidad el modelo se parece más al de los unitarios. Todavía hoy subsiste bastante el odio a los porteños en muchas provincias, como un estereotipo de gente elitista y soberbia. Pero la Argentina somos todos, y es falsa la imagen de "Buenos Aires" vs. "Las Provincias". Es más, Buenos Aires hoy en día es otra provincia, y lo único que subsiste de la vieja rival de las Provincias, es la Ciudad de Buenos Aires. Nuestro país tuvo un modelo de desarrollo desigual, ganaron los unitarios y favorecieron a las oligarquías terratenientes, nuestro desarrollo se basó en no dejar que las provincias se desarrollen mediante su propia producción, todas las exportaciones del país se basaban en la produccion de los fértiles suelos pampeanos de la provincia de Buenos Aires, eso se llamó modelo agroexportador. Durante el siglo XX tuvimos muchos intentos desarrollistas pero quedaron truncados por los intereses de las mismas oligarquías pampeanas que habían condenado a la provincias al atraso. Ahí está la clave de la desigualdad entre Buenos Aires y las provincias. Pero también es falsa la imagen de que Buenos Aires es todo y las provincias no son nada, que Buenos Aires está bien y las provincias están re mal. Buenos Aires, como cualquier gran metrópolis latinoamericana, concentra a la vez una gran prosperidad y una gran pobreza. A mí me tocó ver comentarios de mexicanos antiargentinos que se creían que conocían el interior del país sólo por haber visto el Gran Buenos Aires, es decir, técnicamente los suburbios de la Ciudad de Buenos Aires, y de ahí sacaban la conclusión de que fuera de Buenos Aires está todo jodido. Y no es cierto, porque esa es la misma visión de los unitarios. Conocer el Gran Buenos Aires no es conocer el interior del país, conocer el interior es conocer las provincias, desde las ciudades importantes hasta las estancias de las fértiles pampas, y la vida del sencillo pescador del río Paraná, y la pujanza del puerto de Rosario, y los pueblos fantasmas que dejó La Forestal, y la vida de un trabajador algodonero en la región del Gran Chaco lo mismo que a la Patagonia, desde las colonias de galeses en Chubut, hasta el esplendor de Bariloche y los tristes suburbios de Bariloche con toda la pobreza que concentran, con los excluidos del sistema y los que van a las cuidades pensando que ahí podrá haber algo mejor pero se encuentran con algo peor, desde Cutral-Có hasta Comodoro Rivadavia, y desde Cipolletti hasta la ciudad que venció al viento; y el folclore que nos une a todos, que no es el tango como les venden a los turistas, porque no hay nadie más nacionalista y tradicionalista que un gaucho santiagueño, y no hay nadie que pueda decir que conoce la Argentina si no conoce el jardín de la república, una de nuestras provincias con más historia, y nadie que venga a hacer un falso y bacán turismo enológico puede juzgar a la Argentina sin saber primero quién fue el General Mosconi, sin saber aunque sea algo de Atucha, de la CNEA o del Astillero Río Santiago y de los avatares que sufrió, y de la lucha de su gente, y de tantas otras luchas, y de los planes deliberados de personajes nefastos que quisieron arruinarnos para favorecer siempre a los de afuera. Eso es conocer Argentina. Si pensás que soy un nacionalista que falsea conceptos, estás equivocado. Nosotros dos pensamos exactamente igual, los dos queremos a nuestros países, los dos pensamos que nustros países son hermanos, los dos queremos a la gente de nuestros países, los dos queremos que nuestros países se desarrollen y que la gente vea ese desarrollo. A mí lo que me molestan son las opiniones frívolas, los prejuicios, y la visión distorsionada de la realidad, porque ninguno de los dos países tiene derecho a creerse mejor, más desarrollado que el otro, ni nada por el estilo, porque no es así, y eso lo demostré ayer con estadísticas, simplemente para eso usé las estadísticas. Que uno esté en la OCDE por estar en el NAFTA, o por una cuestión propagandística o vaya a saber por qué, no le da derecho a vertir su odio y su soberbia de nuevo rico contra un país hermano. Así que por favor, dejemos de lado los prejuicios y digamos la verdad, y actuemos en consecuencia. --190.48.92.215 (discusión) 14:17 23 jul 2010 (UTC)

text: Hola, te cuento que me sorprendió tu comentario. Me alegra que no pienses mal de la Argentina y que ambos seamos latinoamericanistas y patriotas de la patria grande. Me agrada que nos hayamos puesto de acuerdo y no nos hayamos peleado ni nada. Lo que sí me parece extraño tu experimento, porque no se debería poner información que uno sabe que es errónea sólo para ver cómo reacciona otro usuario (ver lo que dicen las políticas de Wikipedia sobre esa famosa y a veces confusa frase de "por la vía de los hechos"). Además, la frase de tu último resumen de edición me pareció bastante odiosa cuando la leí, y contraria a tu propia postura ahora que la sé (eso de que "Vamos a centrarnos en el caso de México, ya que este país es un singular sobre migración."), pero en el momento preferí no hacer ningún comentario sobre eso. Lo que más me hizo pensar de esa frase, es que a mi se me escapó el hecho de que, además de que el párrafo que estábamos discutiendo no tenía referencias o las referencias no lo avalaban, a mí se me escapó un argumento muy lógico: este es un artículo sobre la inmigración argentina en México, no sobre los migrantes argentinos en general, ni un artículo para dar a entender que los argentinos "escapan" de su país. De todos modos ese argumento ya no hace falta, pero me siento mal porque se me haya escapado, jaja. Estoy de acuerdo en loq ue decís sobre los prejuicios que hay en el llamado "primer mundo" sobre nuestros países Latinoamericanos, y esos prejuicios no sólo están en los medios sino en muchos artículos y textos del campo "intelectual", y eso se traslada muchas veces a la propia Wikipedia, porque al ser esas las fuentes más disponibles, son tomadas como las fuentes acreditadas, pero en realidad sólo reflejan una sóla opinión; por ejemplo, si nos fijamos en los artículos sobre desarrollo y en las secciones "Economía" de los artículos sobre la mayoría de los países, ahí se ve un claro sesgo pro-liberal y pro-capitalista, porque siempre está el discurso de "en los últimos años tal país creció porque se abrió al libre mercado y fomentó la privatización de las empresas ineficientes". Te agradezco también que me confíes los artículos sobre inmigración que escribiste y los voy a leer y colaborar en lo que pueda, y estoy de acuerdo en que se debería prfundizar sobre la inmigración entre países latinoamericanos, que muchas veces no es que sea reciente, sino que pasa desapercibida o directamente es ocultada. Sobre todo la migración fronteriza, por ejemplo la migración hacia y desde Argentina, Paraguay, Brasil y Bolivia es cotidiana y ancestral, y sin embargo no es muy renombrada ni reconocida como una corriente migratoria importante. Aviso que hoy le hice algunos cambios a mi comentario anterior, digo por si querés releerlo. En fin, te mando un abrazo. PD: Justo encontré este sitio con videos de historia argentina en el Canal Encuentro del Ministerio de Educación, y estuve viendo algunos, son cortos y muy interesantes, así que lo comparto con vos, te recomiendo especialmente los de "Unitarios y Federales", el de "La Constitución Nacional de 1853", y todos los que hablan de la "Campaña al desierto", no tienen desperdicio. Un abrazo. --190.48.121.237 (discusión) 00:44 27 jul 2010 (UTC)
thread_title: ''Usuario Marrovi y sus contribuciones...''

message: ¿Este artículo trata sobre la inmigracion argentina en México o sobre los argentinos y uruguayos en el exterior? A veces no me queda del todo claro. ¿O será que otra vez estás haciendo experimentos de ruptura? --190.48.92.105 (discusión) 15:42 21 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Haciendo experimentos de ruptura 

message: Según el ex embajador de Argentina en México Jorge Yoma en México hay más de 200,000 Argentinos, la realidad salta a la vista en la Ciudad de México y Cancún en esta última el eex embajadoe argentino estima 30,000 argentinos radicados  --187.170.1.11 (discusión) 22:47 5 may 2011 (UTC)
thread_title:  Según el ex embajador de Argentina en México 

message: En la internet esta lleno de gente inmadura que insulta por insultar, ok no nos victimizemos.
Borre varias frases en el articulo que no estaban referenciadas.
--Tipicad (discusión) 16:37 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Ok no nos victimizemos. 

message: El artículo en cuestión, es muy poco objetivo. Y las la referencias son en base a paginas mexicanas, de ahí la duda sobre la credibilidad del propio artículo, el mismo debe de ser revisado.--Hardrockcaffe (discusión) 00:52 17 jun 2012 (UTC)
thread_title: Veracidad

message: Tal como señalaron anteriormente, el artículo necesitaba neutralidad y bajar un poco con tantas exageraciones. Siento como que los mexicanos tienen un gran complejo con los argentinos y necesitan andar agrandando cosas como para sentir que ellos tienen algo de los argentinos en su ser. Tal vez por eso el artículo estaba repleto de desinformación y amarillismo. Por eso, tal como pidieron, revisioné el artículo. Saludos.--Diablo del Oeste (discusión) 16:21 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Complejo de los mexicanos con los argentinos 

message: Pido a algún bibliotecario que vigile este artículo y en especial que vigile al usuario "Marrovi" quien realiza actos de vandalismo al revertir información verificable y provocar una guerra de ediciones. Hay varios problemas con su artículo pero voy a decir en líneas generales cuáles son las principales razones por las que su artículo debe ser reescrito:
1) Hay un problema recurrente con este artículo, y otros que también los escribiste, el cual es que se sobredimensiona y exagera el tema en cuestión. En este caso, a lo largo del artículo se habla en un tono muy de leyenda épica y pareciera como si se festejara con trompetas y címbalos la llegada de argentinos (y por momentos, colombianos, sudamericanos en general, y españoles)... Por ejemplo, la sección de "Época de oro del cine mexicano" arranca diciendo "Para que el éxito fuera inusitado en la pantalla grande, en donde el Cine Colonial, en la ciudad de México, sería el más importante centro de..." Las secciones de "Argenmex" y "Cultura argentina en México" son muy poco serias, la de "Comunidades argentinas" tiene un párrafo bastante ofensivo, y la de "La inmigración de las crisis" es directamente una chanchada.
2) Entonces llegamos al otro problema del artículo, que es: ¿Qué hacer cuando los números, estadísticas y datos se pueden encontrar en el artículo, pero quedan empañados y opacados por la prosa eufórica y parcializada? Porque ciertamente uno puede encontrar que en la actualidad viven 13.696 argentinos en México (aproximadamente), pero el resto del artículo se dedica a enaltecer el valor de ese número como si fuera un torrente inmigratorio enorme, y se lo aisla de la situación inmigratoria general. Ayudaría mucho para comenzar a mejorar el tono del artículo, informar ya desde el primer enunciado con sinceridad sobre el número real de argentinos en México (esto es: "Los inmigrantes argentinos en México, con 13.696 integrantes según el censo de 2010, constituyen la quinta comunidad de extranjeros en el país azteca después de estadounidenses, españoles, guatemaltecos y colombianos...")
3) Y nos encontramos con otro problema, relacionado al anterior, que también lo vi en otros de tus artículos. Se repite hasta el hartazgo la palabra "muchos" para calificar a los argentinos que emigraron a México... Ahora bien, ¿Son "muchos" unos 13.696? ¿Podemos calificar como "muchos" a una comunidad que se ubica en el 5° puesto de inmigrantes, muy lejos del 3° puesto (guatemaltecos con 35.322) y del 2° puesto (españoles con 77.069)? ¿Acaso significa "muchos" un grupo de gente que si se juntaran, no podrían ni siquiera llenar la cancha de El Porvenir (club humilde de fútbol de Argentina)?
4) Según el último estudio sobre la población argentina en el exterior que justo acaba de salir del horno, esto es, el "Perfil Migratorio de Argentina" de la OIM de noviembre de 2012...
# Hay unos 971.698 argentinos repartidos por todo el mundo (no llegan ni a 1 millón)...
# Que sumados a los 42.192.500 habitantes en Argentina que diera el estudio de Index Mundi de 2012 ... darían un total de 43.164.198 personas (considerémoslo como un 100%)...
# De ese 100%, los 971.698 que viven en el exterior serían un 2,26% (redondeando para arriba)... mientras que los que viven en Argentina serían, por lo tanto, un 97,74%...
Ahora bien... los 971.698 argentinos viviendo en el exterior (llamémoslo como otro 100%) están repartidos en su mayoría entre 3 grandes vertientes...
# Los que se fueron a España (30%)
# Los que se fueron a Estados Unidos (23,3%)
# Y los que se fueron a países limítrofes (24,4% sumándolos a todos)...
Entre las 3 vertientes se llevan un 77,7% de los argentinos en el exterior... ¿Entonces, qué lugar ocupan los "muchos" de México?... con 13.696 personas, apenas alcanza un magro 1,4% del total de todos los que viven en el exterior, y si los comparáramos con los 43.164.198 del 100,00% total de argentinos en el planeta, estos que viven en México serían un notable 000,03% (!!!)
5) La comunidad de los "muchos" argentinos en México se ubica en el 11° puesto de argentinos en el exterior, detrás de por ejemplo las de argentinos en: Australia (10° puesto) con 14.190, Canadá (9° puesto) con 19.210, Brasil (7° puesto) con 27.700, o Israel (5° puesto) con 48.312... El ánimo triunfalista que se lee en el texto, contrasta con lo que se lee en los estudios.
6) Un último dato para cerrar: en todo el período 1995-2012, apenas 1.534 argentinos decidieron adoptar la ciudadanía mexicana... ¿Qué hacemos con la sección de "Argenmex"?... o sea que de los 13.696, que ya era un número chico en sí, seguimos disminuyendo cuantitativamente... ¿Por qué, si "muchos" argentinos fueron a México, tan pocos decidieron a adoptar la ciudadanía? Yo les voy a decir por qué. Porque el argentino no puede reemplazar a Boca Juniors con pumas de la UNAM. Porque el argentino no puede dejar de cantar "Vamos, vamos Argentina" y adoptar el "México, México, ra ra ra". Porque el argentino no puede dejar el "Martín Fierro" en una estantería y en cambio leer "El Gringo Viejo". Porque el argentino no puede olvidarse del asado, y empezar a comer tacos. Porque el argentino no puede cambiar a Soda Stereo o Rata Blanca por los mariachis o los cantarancheras. Porque el argentino tiene orgullo propio y sentido de pertenencia.
En definitiva, cuando los mexicanos hablan de los "muchos" argentinos que van a México a ser meseros o bailarinas exóticas, le fallan a la verdad, inventan su propio mundo y lo peor, se creen sus propias mentiras al mejor estilo de los mitómanos. De los argentinos que se fueron por la crisis de 2001, la gran mayoría no eligió a México sino en todo caso, a España, Estados Unidos, Israel, o algún país vecino. Y lo que es más, sólo alguien alejado de la realidad podría creer que los argentinos hoy por hoy siguen escapando hacia el exterior como en el 2001, y aún más a México. Revisionar el artículo y volver a escribirlo era necesario para traer la verdad sobre el tema, y yo con gusto lo hice. DE NADA.--Diablo del Oeste (discusión) 17:35 15 mar 2013 (UTC)
thread_title:  ''1x1: problemas con el artículo'' 

message: Ante la sucesión de reversiones que se ha producido en el artículo y en atención a un aviso recibido en el TAB, he protegido la página por una semana manteniendo la redacción que había en el momento de tomar la decisión ejecutiva. Aunque ello no implica que esta sea una solución más válida que el resto de alternativas planteadas, sí que debe ser la que tomaremos como modelo para empezar a discutir. Así, sugiero que expongáis aquí las objeciones al redactado actual para poderlas analizar y llegar cuanto antes a un consenso amplio para el que me ofrezco a mediar en lo que creáis conveniente. Un saludo y gracias por vuestra comprensión, Furti (discusión) 20:51 22 mar 2013 (UTC)
replies: text: Todas las objeciones que tengo sobre el actual texto del artículo, ya las enumeré punto por punto, en las subsecciones "1x1: problemas con el artículo" y "2da parte: repaso exhaustivo" de esta página de discusión. Repetirlas nuevamente sería muy torpe y un despropósito, por lo tanto refiéranse a aquellas subsecciones para conocer mis argumentos. Mi proposición es este modelo de artículo. Saludos.--Diablo del Oeste (discusión) 23:24 25 mar 2013 (UTC)

text: ¿Erróneos argumentos? Jajaja! Qué quedará entonces para el que pone que hay 30.000 argentinos en México, cifra que en la Organización Internacional para las Migraciones no se encuentra por ningún lado, y parece un número dibujado más grande que los del INDEC... Los argentinos ya tenemos experiencia con esto de los números dibujados y por eso no comemos vidrio. Aparte otra cosa, la sección titulada "Comunidades argentinas" sigue siendo un desastre monumental (no cambió en absoluto, no sé a donde están "los cambios solicitados" que supuestamente se hicieron) y mejor no hablemos de la sección "La inmigración de las crisis" que sigue estando igual de racista y nacionalista que hace 2 meses... Jajaja! erróneos argumentos, qué ironía!--Diablo del Oeste (discusión) 18:05 26 mar 2013 (UTC)

text: Hablar del "sueño mexicano" no es decir las cosas tal y como suceden, por un lado, es inventar mitos, por otro lado, es fallar en ser neutral. Hay una guerra contra el narcotráfico desde 2006 en México, si vos no querés ver lo que dicen las noticias y querés aislarte de la realidad, problema tuyo. Para alguien que habla del "sueño mexicano" debe ser duro admitir los defectos de su país, pero ya lo dicen los preceptos de la neutralidad: se necesita incluir cómo ven los otros al mismo tema. Acá el que está confundido sos vos que no entendiste cómo funcionan las cosas: si yo digo que India es un país poco poblado, la estadística se va a encargar de refutármelo y decirme que es una falacia. Y acá yo no dibujé números para cambiar lo que no me agrada del artículo, acá yo puse referencias que lo sustentaran, así que no inventé cosas. El hecho de que yo siga las formalidades de Wikipedia en español y sientas que te hago quedar como un mal editor, significa que en el fondo no estás haciendo lo correcto y estás cometiendo errores, o sea que tengo en el fondo tengo razón. O vamos a decir que todas las faltas en redacción que hay en el artículo no lo son, y que no hay que hacer caso a las reglas porque si no vamos a parecer "usuarios simpáticos". Después aquel que dice conocer las políticas y los fenómenos de su país, escribe sobre el "sueño mexicano"... ¿Al final, quién es el que quiere quedar bien y actúa como un demagogo?--Diablo del Oeste (discusión) 12:48 27 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones 

message: Puntos ya discutidos. --Marrovi (discusión) 17:40 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Puntos en desacuerdo 

message: Dice al comienzo que hay 40.000 y mas abajo da otra cifra muy diferente(2.010 13.696).
El INEGI(organismo mexicano)dice en el último censo realizado en el año 2010 que es de 13,696, da como resultado un 1,4%.
:*Estoy de acuerdo contigo, además la fuente es una página deportiva que menciona esa cifra al pasar, sin la seriedad ni exactitud que require la Wikipedia.
:Por otro lado en la parte de “Comunidades argentinas”, ponen la foto de una supuesta niña entrerriana con una vasija en la cabeza, que tiene atado un pañuelo con los colores de Paraguay.
--Herwiki (discusión) 22:35 29 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Corrijan cantidad de argentinos en México 

message: Este artículo no es fiable ni neutral, no tiene referencias fiables ya que un portal deportivo no puede ser fuente seria del número de inmigrantes que el artículo menciona, y hasta una fotografía no coincide con la descripción de lo que muestra ya que la niña no es Argentina de Entre Ríos, sino que es de Paraguay.--Herwiki (discusión) 20:06 9 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo no fiable ni neutral 

message: He notado que en reiteradas veces me he visto obligado a quitar una imagen que no pertenece en absoluto a la comunidad argentina en México y no sé por qué se empeñan en seguir poniéndola cuando no tiene lugar en este artículo. 
La citada imagen es la de una niña de la colectividad paraguaya en México. Las danzas de mujeres con cántaros sobre la cabeza no son argentinas en absoluto, sino que son paraguayas, incluso su cántaro lleva un listón con los colores paraguayos. No sé por qué la catalogan como perteneciente al grupo de entrerrianos en México cuando esta costumbre no es argentina y ni siquiera tampoco es entrerriana. En dicha imagen se puede observar que detrás de la niña SÍ se encuentra un grupo de la colectividad argentina en México, puesto que se puede divisar una bandera argentina de fondo, pero el primer plano es de una niña de la colectividad paraguaya, insisto. Desde ya, muchas gracias. Delotrooladoo (discusión) 00:24 2 nov 2016 (UTC)
thread_title:  La niña es paraguaya (no es argentina) 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Inmigración argentina en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.suracapulco.com.mx/anterior/2006/marzo/25/sociedad.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.marklam.net/sitio/hesp/articulos/art-emigracion1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/mawallengren/TangoEspacioEspanol.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.soniayhoracio.com/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160201212345/http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/historicas10/Tema1_Poblacion.pdf a http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/pais/historicas10/Tema1_Poblacion.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/Articulos/sociodemograficas/nacidosenotropais.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 24 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Inmigración argentina en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160729203326/http://www.ime.gob.mx/investigaciones/bibliografias/apuesta_politica_gutierrez.pdf a http://www.ime.gob.mx/investigaciones/bibliografias/apuesta_politica_gutierrez.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313044928/http://oimconosur.org/archivos/descarga.php?id=..%2Fimagenes%2Farchivos%2F144.pdf&name=argentina%20-%20perfil%20migratorio%20de%20la%20argentina a http://www.oimconosur.org/archivos/descarga.php?id=..%2Fimagenes%2Farchivos%2F144.pdf&name=Argentina%20-%20Perfil%20Migratorio%20de%20la%20Argentina
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:34 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Inmigración argentina en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=196324&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090108113021/http://weblogs.clarin.com/nideacanidealla/archives/2007/10/los_argenmex.html a http://weblogs.clarin.com/nideacanidealla/archives/2007/10/los_argenmex.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124004113/http://argentinaenmexico.com/noticias.html a http://www.argentinaenmexico.com/noticias.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados