lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Street Fighter II': Hyper Fighting

message: > Dhalsim: ahora tiene un movimiento para teletransportarse (usual en Mortal Kombat).
Esto no tiene mucho sentido. Es cierto que en Mortal Kombat un tipo de ataque especial común es llamado a veces "movimiento de teletransporte", pero éstos se realizan en ese otro juego de maneras demasiado diferentes y variadas como para significarlo. Creo que la parte entre paréntesis sobra.
--Manuel Riguera (discusión) 20:45 26 ene 2017 (UTC)

message: Creo que habría que mencionar que en la versión para SNES, el famoso "Kikoken" de Chun-Li aparece solo si está en el Modo Turbo, porque en el Modo Normal todavía no aparece ni lo tiene (sigue siendo como las anteriores entregas). 190.183.247.228 (discusión) 22:11 23 oct 2023 (UTC)
thread_title:  sobre el Kikoken
Discusión:Mega Man 6

message: Hay un icono sin sentido me dan el permiso de quitarlo?
Gracias por leer :) ByYotson (discusión) 03:40 11 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Icono sin sentido
Discusión:Live A Live

message: Con una sola referencia no me ayuda mucho. Acabo de mejorar el artículo, pero se necesita más mantenimiento. Si no es posible, hay que revisar las wikipedias japonesas e inglesas, y si es posible, traducir las partes faltantes y agregar referencias. Si es insostenible incluso tras mis ediciones, se propone el borrado (cualquier método) y hacer una traducción desde cero. VR0 (Mensajes aquí) 04:47 29 may 2024 (UTC)
thread_title:  Demasiados ajustes y falta referencias
Discusión:Donkey Kong Land

message: ;Redacción mejorable
:El término jugabilidad no existe en el DRAE; se propone el uso de "sistema de juego" o "mecánica de juego". 
:y puede cambiar a ellos a voluntad. ¿Cambiar a qué cosa? No está claro. 
:su progreso es rastreado por un mapa mundial ¿Mapa mundial? Creo que queda mejor: "por un mapa que refleja la ubicación de cada mundo". 
:para que completar el juego sea más fácil. --> para ayudar a que el usuario pueda finalizar el juego con mayor facilidad". 
:escribió pistas originales para adaptarse a la atmósfera de los nuevos lugares ¿Qué atmósfera de qué lugares? No queda claro. 
:y las restricciones técnicas del sistema lo obligaron a concentrarse en las melodías. ¿Qué restricciones técnicas y cómo perjudicaron a la composición en sí? 
:otros lo llamaron menor --> "inferior". 
:Los revisores retrospectivos  ¿Los revisores son retrospectivos, o sus análisis son los retrospectivos? 
:Polygon consideró al título y sus secuelas entre las entregas menores de Donkey Kong;34​ Nintendo Life lo clasificó en el medio ¿Entregas menores o inferiores? ¿En el medio de qué? Hay que mejorar la redacción, ser más claros. 
;Referenciación
:Hay que validar las fechas de consulta de las fuentes, ya que varias o la mayoría datan de finales de 2022. Podrían estar caídas o requerir su reemplazo.  todas las referencias están archivadas y las he comprobado y ninguna están caídas
Lo anterior no constituye un impedimento importante para garantizar la calidad del artículo: está generalmente bien escrito, es completo y bien referenciado. Por lo tanto, se procede con su aprobación. -- Link58   22:42 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024
Discusión:Tumba vacía

message: Hola, tu en tu artículo dices que Magdalena falta en el capitulo 20 de Juan en el codice sinaitico, y que hay del codice vaticano incluye Magdalena, Gracias por su respuesta de antemano. 181.167.166.198 (discusión) 19:49 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  María Magdalena
Discusión:Goal! Goal! Goal!

message: He añadido toda la información que consideré oportuna, pues la entrada estaba muy vacía. Toda la redacción es mía, no la he copiado ni traducido de otra web o wiki. No he incluido referencias al modo de dos jugadores, por lo que si se ve conveniente hacerlo, adelante. Tampoco he incluido imágenes del juego pues no estoy muy seguro de las normas al respecto, así como información sobre la banda sonora, que podría ser relevante.
--Manuel Riguera (discusión) 01:08 1 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Actualización
Discusión:Corpse Party

message: La verdad es que leer "Partido de cadáver" da un poco de vergüenza ajerna. Y creo que eso no es lo peor... --EmuAGR (discusión) 20:27 14 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la traducción de este artículo... 

message: Este artículo anteriormente era una traducción automática del inglés. Lo he traducido a mano del artículo original, omitiendo algún parágrafo y añadiendo información. Sin embargo, sigue faltando una plantilla de videojuego a la derecha y es posible que parte de la información no sea correcta debido a que en el artículo en inglés faltaban fuentes para algunos datos. --Comunexia (discusión) 19:12 28 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo reescrito 
Discusión:Acllas

message: Saludos cordiales
Si estás viendo este mensaje y tienes información referencia y verificada sobre los tipos de Acllas se le agradecería colocarlos como subtítulo en el tema de Tipos de Acllas dentro de este artículo.
--Superu46 (discusión) 12:25 19 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Tipos de Acllas
Discusión:KNM-ER 1813

message: Retiro este párrafo porque no soy capaz de encontrar el texto en el libro.
:Algunos expertos incluyen a este fósil dentro de Homo erectus, aunque para entenderlo también hay que tener en cuenta las polémicas de nombrado de Homo ergaster.
Originalmente salió de aquí.
--NachosanTodo oídos 13:44 7 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Retirada de un párrafo
Discusión:Sonic Adventure

message: Deberían poner imágenes  FrancGAMER (discusión) 05:52 7 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Añadan imágenes. No 
Discusión:Gestión de incidentes

message: En el apartado de "Software de gestión de incidentes" los primeros casos (Redmine, Bugzilla, Trac y Mantis Bug Tracker) son de seguimiento de errores (bugs) en programas informáticos. Es software para desarrolladores, no es software de gestión de incidencias, propio de los administradores de sistemas, lo que sí cumpliría el programa GLPi. --92.186.252.64 (discusión) 09:33 25 nov 2020 (UTC)
thread_title:  ''Software'' no procedente
Discusión:Marvel vs. Capcom 2: New Age of Heroes

message: Hola.
Yo habia realizado un reordenamiento en la lista de personajes jugables usando una tabla, pero el usuario mexTDT revirtió mi edit sin alegar el motivo. Estaría bueno que los editores con cuenta antes de deshacer algún cambio, revean el material, porque así comenten vandalismo del artículo.
Desde ya muchas gracias
--190.104.244.214 (discusión) 21:03 22 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Personajes del juego
Discusión:Mega Man X5

message: HOLA:
He añadido los nombres Originales de los Mavericks, al lado de la antigua version Americana, estos nombres se incluyeron en el Legacy Collection 2 (2018) a in de evitar una demanda de parte de Guns n ROses, y estos nombres  SON OFICIALES para Capcom — El comentario anterior sin firmar es obra de UA31 ( • contribs • bloq). 23:26 30 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Nombres de los Mavericks
Discusión:Team Buddies

message: Para mi el artículo no tiene ya problemas de falta de neutralidad. Lo he comentado ya en la de pd de Ezarate quien es el que puso el aviso. Quedo a la espera a ver si está de acuerdo con quitarlo.--Cabeza2000 (discusión) 12:35 3 nov 2018 (UTC)
replies: text: Tiene carencias absolutas de referencias y parece el folleto publicitario de ese juego 12:40 3 nov 2018 (UTC)
replies: text: @Ezarate, como te comente en tu pd, tienes razón, le faltan referencias. Pero no tiene problemas de neutralidad y es por eso que considero que hay que quitar el aviso. Y si tiene algún problema de falta de neutralidad que yo no vea te agradezco que me indiques cual y ya vere como lo arreglo.--Cabeza2000 (discusión) 21:52 3 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Juventudes Andalucistas

message: Cabría listar los secretarios generales que ha tenido la organización a lo largo de su historia?--Andalús (discusión) 20:37 7 ene 2016 (UTC)
replies: text: Sí, hay una sección para ello y creo que sé de donde sacar los nombres, aunque habría que buscar alguna fuente externa de medios de comunicación para darle fiabilidad--Pacco85 (discusión) 14:20 24 ene 2016 (UTC)
Discusión:Gran dobla de Pedro I

message: Dice el texto actual del artículo que "En el reverso aparece el año de acuñación: 1368 de la Era Hispánica (corresponde al 1360 d. C.), cosa poco frecuente". Sin embargo, según se puede leer en el artículo sobre la Era Hispánica, esta va 38 años por delante de la era cristiana o común. Observando la moneda, aunque la imagen en Commons no tiene mucha resolución, yo creo que la fecha que pone es M CCC LXXXX VIII, es decir, 1398. Esto sí cuadraría mejor: 1398 de la Era Hispánica - 38  = 1360 d.C.
¿Podéis consultarlo con el Museo Arqueológico para, en su caso, corregir el artículo?
--Hispalois  (buzón) 21:17 7 ene 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Pequeña errata?
Discusión:Ferdinand Nicolai Roll

message: --Góngora  (Discusión) 22:58 7 ene 2016 (UTC)
Discusión:Johan Anker

message: --Góngora  (Discusión) 00:53 8 ene 2016 (UTC)
Discusión:Machine Head (álbum)

message: encontré una referencia para su posición en la lista argentina (véase). Iba a agregarla en el artículo, pero desconozco como se llama la lista argentina. Ojalá sirva. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:16 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Posición en Argentina 

message: Por mi parte no hay mucho que decir aquí. El usuario tiene bastante experiencia redactando AB y aquí se nota, pues cumple con todo lo necesario para hacer parte de esta categoría (redacción, verificabilidad, profundidad). He realizado unos cambios muy pequeños que pueden ser consultados en el historial. Muy buen trabajo. Darthvader2  | Discusión 12:19 6 ene 2023 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 6 de enero de 2023
Discusión:Mario Kart: Super Circuit

message: ;Redacción mejorable
:Jugabilidad es un término que existe en DRAE (ya lo verifiqué) pero que no hace alusión a lo que se refiere el artículo: el sistema de juego o la mecánica de juego. Convengo en utilizar estas expresiones en cambio. De hecho, es una traducción incorrecta Gameplay --> Jugabilidad. 
:que obstaculizan y ayudan respectivamente al progreso --> que pueden ya sea ayudar u obstaculizar el progreso del juego". 
:The player controls one of eight Mario characters and races opponents in karts around tracks themed around locales from the Super Mario platform games. Esta traducción yo la haría asi: "Existen ocho personajes disponibles, los cuales compiten entre sí a bordo de karts y en pistas temáticas reminiscentes de escenarios de los juegos de Super Mario". En cambio se tradujo como El jugador controla uno de los ocho personajes de la misma franquicia y compite con oponentes en Kart en pista con temas de lugares de los juegos de plataforma de Super Mario. Aquí observamos entonces un detalle con la traducción y estilización de los enunciados en nuestro idioma. Hay que trabajar mucho eso, no solo en este sino en los demás artículos. 
:que permitía cargar y descargar tiempos de pistas usando la conexión a Internet de un teléfono móvil.8​ Quick Run permite competir  Uso repetitivo de los mismos términos ("permitir" y sus variantes). 
:y el ganador es el último hombre en pie. --> el ganador es el personaje que preserve uno o más de sus globos". 
:La entrega se relanzo Problemas de acentuación. 
:tenía una rejugabilidad significativo. Error de concordancia de género: "significativa" 
: listas de los críticos retrospectivos Como te mencioné en otro artículo similar recientemente: los críticos no son los retrospectivos, sino sus críticas/evaluaciones. 
;Referenciación
:Es necesario validar las fuentes, sus fechas de consulta son muy antiguas y podrían haber enlaces caídos. Actualizar el parámetro de fecha de consulta.  todas las referencias están archivadas y las he comprobado y ninguna están caídas
Creo que solventados los puntos anteriores, estaríamos ante un trabajo de calidad digno de un AB. Como no son detalles tan complejos, procedo a su aprobación pero sugiero realizar una nueva revisión exhaustiva y trabajar para que estos errores no se sigan presentando en otros trabajos del mismo proponente. Saludos. -- Link58   23:27 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024
Discusión:Sonic Advance

message: Se han corregido todos los puntos del artículo, por lo cual procedo a volver a nominar el artículo a AB. 
Saludos cordiales Mr. Dimentio (discusión) 06:49 6 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Nueva candidatura a AB 

message: Muy buenas, dadas las mejoras que han habido en el artículo desde su reprobación considero que ahora cumple con las condiciones de un AB: está bien redactado, pese a no ser muy largo cubre bien el tema y tiene referencias. Por tanto, apruebo el artículo. Enhorabuena al proponente @Mr. Dimentio y de nuevo agradezco a @Link58 por su colaboración, siempre es un gusto que haya más AB de videojuegos. Saludos, --Anidae  (discusión) 11:08 9 jul 2022 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 9 de julio de 2022
Discusión:Escuela charter

message: sugiero añadir el acento al término "chárter" en su versión castellana -que lo requiere, o, ponerlo entre comillas si es el término "original" del inglés Hdme29 (discusión) 09:41 9 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Escuela "charter" o Escuela chárter
Discusión:Antonio Molle Lazo

message: No obstante el hecho de que coincido totalmente con las ediciones realizadas en el artículo por , discrepo –ligeramente– en cuanto a su evaluación de la relevancia enciclopédica del artículo. Eso no quiere decir que no hacen falta más referencias de fuentes fiables e independientes, una de las exigencias de la plantilla SRA. Sin embargo, a la vista de que el usuario que creó el artículo, , se encuentra actualmente bloqueado, obviamente no podrá atender al asunto. 
Con una rápida búsqueda en Google, he encontrado unas referencias que creo que podrían considerarse válidas, pero al desconocer por completo el tema, no me veo capacitado a intervenir en la redacción o mejora del artículo. Por tanto, solicito al bibliotecario que finalmente atiende a la SRA que evalue la conveniencia de abrir una CdB para que otros miembros de la comunidad puedan aportar sus opiniones al respecto. Si el usuario no estuviera bloqueado, yo tomaría la iniciativa de proponer la CdB directamente con los dos usuarios implicados, pero a la vista de que uno de ellos no podrá contestar, me encuentro limitado en ese sentido, por lo que considero conveniente la intervención del bibliotecariado. Saludos, --Technopat (discusión) 15:50 8 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Augusto Ramírez Uhía

message: Revierto tus cambios, la información tiene referencias, si han de realizarse acciones legales serán efectuadas por el individuo o representante legal y contra la fuente de información, en este caso la referencia, recuerda, wikipedia no es fuente primaria. Ver : Lo que Wikipedia no es. --~ℳɑrioFinale (discusión) 15:51 8 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Edición de 179.12.12.208 

message: El usuario Usuario:Chico52 insiste en que el artículo tiene un contexto claro, pero NO sustenta su postura. El ha optado por iniciar una guerra de ediciones y eliminar mis fundamentos de su página de discusión. Se pide intermediación de un bibliotecario.
No se ve que el personaje objeto del artículo tenga una carrera consolidada, ha hecho varias cosas pero no convergen a algo puntual, ni tiene impacto nacional y mucho menos internacional — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernan.muriel ( • contribs • bloq). 15:29 12 jul 2019 (UTC)
replies: text: Ya se explicó en tu discusión pero aquí lo repito, según Wikipedia:Contextualizar: Un artículo sin contexto es un artículo que carece de información básica que permita saber de qué se trata.. y en este caso ya sabemos que de se trata (un político), sobre lo otro de "carrera consolidada" es otra cosa que no tiene nada que ver con "Contextualizar" sino más bien con "Relevancia" que es otra cosa, es entonces que se podría colocar el cartel "Sin relevancia". --Chico512 15:35 12 jul 2019 (UTC)
thread_title: Plantilla Contextualizar
Discusión:Terminator 3: War of the Machines

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 12:21 8 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Yeza.Firmado: --Jembot (discusión) 13:21 8 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Jsmura.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 8 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación
Discusión:.kkrieger

message: En el enlace a la web oficial, no te lleva a la verdadera, me refiero al link que aparece en el rectángulo de la derecha 81.9.208.49 (discusión) 16:31 25 oct 2022 (UTC)
replies: text: me refiero a este  link :Sitio web oficial, no es correcto 81.9.208.49 (discusión) 16:32 25 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Concejo de la Mesta

message: A tenor de como comienza el artículo (El Concejo de la Mesta de Alfonso X fue creado en 1273 por Alfonso X el Sabio, reuniendo a todos los pastores de León y de Castilla en una asociación), ¿no sería más lógico definir el Concejo de la Mesta como asociación ganadera? Ángel Matilla Candás (discusión) 08:53 31 may 2022 (UTC)
thread_title:  Una duda razonable
Discusión:Coeficiente de restitución

message: Edito: inicialmente pensaba que era una errata pero es un tema de detalle.
La fórmula en la versión española tiene el signo menos delante, mientras que en la misma página en inglés, el signo menos se traslada al denominador 
https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_restitution#Equations
Creo que sería bueno añadir que la definición formal para el caso unidimensional es "velocidad relativa de alejamiento tras el choque dividida entre velocidad relativa de acercamiento antes del choque", y ese cambio de alejamiento/acercamiento es lo que origina el signo menos o la inversión de términos
Una referencias
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dinamica/con_mlineal/dinamica/dinamica.htm#Coeficiente%20de%20restituci%C3%B3n
http://www.eng.yale.edu/physicsofgolf/Coefficient%20of%20Restitution.pdf
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Colisiones_de_dos_part%C3%ADculas#Coeficiente_de_restituci.C3.B3n
Enrique.garciasimon (discusión) 18:09 8 ene 2016 (UTC)

message: El último apartado donde se usa una aproximación llamada "de Servera-Galván" creo que es hoax, el problema de un cuerpo elástico rebotando contra una pared rígida plana, con coeficiente de restititución conocido es trivial, si llamamos \phi al ángulo de incidencia antes del choque y \alpha al ángulo de salida (ángulos entre la velocidad de entrada y salida respecto a la normal), se obtiene:
:C_R = \frac{|v_f|\cos\alpha}{|v_0|\cos\phi}, \qquad |v_0|\sin\phi = |v_f|\sin\alpha
Despejando |v_f| de la segunda y substitunedo en la primera llegamos trivialmente a que:
:C_R = \frac{\tan\phi}{\tan\alpha}
Así que no veo como una deducción tan trivial debería tener nombre, de hecho ni es una aproximación sino una deducción. Davius (discusión) 23:01 25 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Hoax ?
Discusión:Downtown

message: Parte de "Historia" (orígenes).--Manlleus (discusión) 11:27 11 ago 2022 (UTC)

message: No estoy de acuerdo en fusionar downtown con distrito financiero porque no son exactamente lo mismo. Un distrito financiero es una zona de cualquier ciudad del mundo con una gran concentración de oficinas, mientras que downtown es un término usado únicamente en Estados Unidos y Canadá (salvo alguna imitación en el resto del mundo) para designar el centro de la ciudad, que en estos países suele coincidir con su distrito financiero, a diferencia de lo que suele suceder en Europa, por ejemplo. Podemos decir que todos o casi todos los downtowns son distritos financieros, pero no todos los distritos financieros son downtowns, como puede verse en las listas de distritos financieros. Además, los downtowns norteamericanos tienen unas características propias (por ejemplo, el origen del nombre, su situación céntrica, el white flight y la posterior decadencia de muchos de ellos...) y una relevancia suficiente como para merecer un artículo separado; no creo que debamos incluir toda esta información en el artículo distrito financiero puesto que solo afecta a una pequeña parte de los distritos financieros del mundo. En inglés americano, es cierto que downtown tiende a ser sinónimo de lo que nosotros entendemos por distrito financiero, aunque no esté en Estados Unidos ni Canadá, pero en español no: solo podemos designar downtown a los verdaderos downtowns norteamericanos, con sus características distintivas, tal y como hace este artículo. Saludos,  JGRG | Mensajes 19:13 1 dic 2017 (UTC)
replies: text: Creo que quedan claros los matices de ambos términos para entender que son distintos. Triplecaña (discusión) 10:28 27 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión con Distrito financiero
Discusión:Sonic Rush

message: ;Redacción mejorable
:que difieren en términos de habilidades especiales. ¿A qué habilidades especiales se refiere?
:El usuario colecciona anillos como una forma de salud; cuando son atacados por un enemigo u obstáculo dañino las pierde.  --> "La salud del personaje se restaura mediante la recolección de anillos, pero estos se pierden ya sea cuando el protagonista es atacado por un enemigo o al cruzarse con un obstáculo en su travesía".
:Comienza con una cierta cantidad de vidas, que se pierden cuando son golpeados sin ningún anillo en su poder, aplastados, ahogados, caídos en un pozo sin fondo o superando un límite de diez minutos. Toda esta redacción es mejorable, además es poco clara. Entonces, ¿hay dos sistemas de salud: anillos y vidas? ¿Los diez minutos se refiere a tiempo real o tiempo del juego? Todo esto hay que clarificarlo en la redacción. Hay que hacer un análisis del fondo del problema: la redacción poco clara/confusa, y la necesidad de explicar a más detalle ciertos elementos. No solo en ese enunciado: en todo el artículo.
:con el personaje moviéndose entre ellas según sea necesario. Este es otro ejemplo: si uno dice, "el personaje se mueve entre las pantallas cuando sea necesario", obviamente la otra parte preguntará: ¿cuándo ocurrirá eso? ¿En qué casos es necesario que el personaje se mueva?
:El curso del juego difiere dependiendo de si se elige a Sonic o Blaze;8​ las siete zonas son las mismas, pero se accede a ellas en diferentes órdenes. Redacción confusa: entiendo que la única variación si se elige a uno u otro personaje es el orden en que se accede a las zonas del juego. ¿Es así? Porque no está claro, tuve que interpretarlo y con la duda de si es lo que realmente se quiere transmitir o no al lector. Esto se soluciona leyendo meticulosamente el artículo y explicando lo más claro posible las cosas. En alguna ocasión había hecho una sugerencia: leer en voz alta lo que uno redacta, y pensar: ¿estoy respondiendo todas las preguntas WH (qué, cómo, cuándo, dónde, por qué, para qué) con dicha redacción? ¿Me queda claro lo que estoy dando a entender?
:Otro ejemplo de poca claridad: A medida que avanzan las historias de los personajes, se encuentran varias veces y se unen en la zona final que viene después de la séptima. ¿De qué historias hablamos? ¿Se encuentran varias veces según qué circunstancias?
:Presenta etapas especiales  ¿Qué son esas etapas y por qué se les considera especiales?
:Hay mucha voz pasiva ("fue", "fueron") que debe ser sustituida por voz activa, más propia de nuestro idioma.
:El término jugabilidad no es correcto en nuestro idioma. Preferible: "sistema de juego" o "mecánica de juego".
Por lo anterior, considero que es necesario dar un repaso completo al artículo y revisar la redacción, que es el principal problema que presenta. Saludos! -- Link58   22:19 31 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB marzo de 2024