Plantilla discusión:Ficha de revista

message: ¿Se puede crear una entrada para fecha de finalización de la publicación en caso de que sea una revista que se haya dejado de publicar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Msvs ( • contribs • bloq). Farisori » 13:44 15 ene 2013 (UTC)
replies: text: Hola. ¿No te sirve el parámetro "última edición"? Saludos, Farisori » 13:44 15 ene 2013 (UTC)
replies: text: Si, gracias! No sabía que existía ese parámetro. Saludos!--Msvs (discusión) 17:40 16 ene 2013 (UTC)
replies: text:  Ya los agregué a la documentación. Saludos, Farisori » 09:37 21 ene 2013 (UTC)
replies: text: ¿Pero por qué no hay ISSN en la plantilla de la revista? Es una publicación periódica. Gracias--Referenciando (discusión) 16:41 6 mar 2014 (UTC)
replies: text:  Bueno, que ya lo he encontrado en Revistas científicas: se me ha pasado completamente, perdón.--Referenciando (discusión) 19:37 6 mar 2014 (UTC)

message: Hola: los cambios de la Ficha revista, hay que consensuarlos: «costo» . saludos cordiales. --Marinna (discusión) 17:04 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Costo 

message: Cuando tengáis un rato echad un vistazo a lo que sucede en la ficha del artículo Circumscribere al obtener el dato , debería poner «cada semestre». Por si podéis arreglarlo. Gracias por anticipado. Carlosmg (discusión) 21:56 4 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Error con la importación de Wikidata 

message: Creo que Ficha de revista y Ficha de periódico deberían fusionarse en Ficha de publicación periódica, pues los contenidos son muy similares. --PePeEfe (discusión) 18:32 17 mar 2020 (UTC)
replies: text: Cuantas menos tengamos mejor. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:46 17 mar 2020 (UTC)

text: A favor. Chien (Ôô) 03:37 23 sep 2021 (UTC)
replies: text: Me parece bien tener una misma ficha para periódicos y para revistas. A título personal me gusta más el "no color" de ficha de periódico que el mustio gris de ficha de revista (no termino de relacionar el color gris con los temas "revista", "periódico" o "publicación periódica", ¿por qué se eligió ese? ¿cuál es el motivo?), aunque si se considerara necesario podrían mantenerse ambos en función de la redirección que se estuviera utilizando en cada artículo ("ficha de revista" o "ficha de periódico"). strakhov (discusión) 11:40 17 mar 2024 (UTC)
replies: text: Si revisas la discusión justo abajo de esta, antes era un "color chocolate", que ese si nada tenía de estético. En todo caso estoy  de que se cambie por el "no color" que propones y que se fusione con la Plantilla:Ficha de periódico en una ficha llamada Plantilla:Ficha de publicación periódica. -Chien (contáctame aquí) 04:09 21 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: Hola, indico el cambio que acabo de realizar y que confío no suponga mayor problema. Lo único que hice fue aplicar "desaturación" al color existente en la cabecera de #d2691e (identificado como color chocolate). Desconozco si hay votación al respecto de tan alegre color (que nadie se me ofenda, pero no es el mejor con todo el respeto del mundo cromático).  ya concoe algo de mi opinión al respecto de unificar cabeceras y colores cromáticos y algún intento que hicimos allá por el wikiproyecto de plantillas. Hay artículos que parecen verdaderos arcoíris de luz y fantasía (aberraciones máximas tipo «blog de los '90»).
Respecto al cambio en sí, únicamente he encontrado en el historial y sin motivo u opinión más allá del juicio propio, cambios del neutro inicial, al verde aplicado por , al negro aplicado por , y al chocolate aplicado por . Como expongo, lo único que he hecho ha sido desaturar este último color en línea con otras propuestas perdidas en el ciberespacio y que son al menos (a falta de la eterna cuestión wikipédica del utópico consenso intergeneracional y atemporal) más agradables y calmos a la vista por su condición de "desaturados" o "pasteles".
 v  v 
--  Brgesto 16:45 11 nov 2021 (UTC)
replies: text: Hago notar que si se decide aplicar el chocolate 50% debería reestablecerse el texto a color negro para compensar el contraste. Aunque a mí personalmente me parecen feos los tres colores chocolate, como también me parecen el verde y el negro anteriormente usados. Todos me resultan inapropiados y sin justificación alguna. Ojalá algún día sigamos un estilo editorial unificado para estas cosas, o algún manual de estilo o una simple guía sobre el uso de colores. -- Leoncastro (discusión) 18:56 11 nov 2021 (UTC)
replies: text: Aha. Sí, en ese caso habría que adecuar el color de fuente para su correcta lectura. Ya mucho cambio. De ahí que optase por una simple desaturación. Pero si tengo que opinar, coincido contigo, no me gustan ninguno de los que hubo ni el chocolate, amén de que efectivamente parecen totalmente aleatorios. Como apuntas, ojalá que ese día llegue sí. No consigo entender por qué tan difícil.PD: (Qué maravilla de guía!, que me vale también este estilo unificado ojo!) Ojalá . Cualquier cosa, cuenta con mi apoyo.  --  Brgesto 21:03 11 nov 2021 (UTC)
replies: text: Creo que los colores específicos no deberían usarse pues muchas veces riñen con los colores de la marca de la revista o empresa, sugiero usar un color neutral tipo gris pálido como este: #D3D3D3. Chien (Ôô) 00:53 31 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Color de cabecera 

message: Parece que la página web no aparece en la ficha. He creado una en FilaSiete y no la veo. Pero tampoco la veo en la ficha que aparece como ejemplo en esta entrada, la de la revista de medicina. Supongo que algo no funciona en la plantilla, pero soy incapaz de arreglarlo. Si alguien con más conocimientos sabe hacerlo, le quedaré muy agradecido. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:26 20 sep 2023 (UTC)
replies: text: @Chamarasca, el parámetro solamente aceptaba los nombres  o  —con guion bajo—. Ahora he agregado  —con espacio— para que no falle. -- Leoncastro (discusión) 22:03 20 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Web