Plantilla discusión:Ficha de competición deportiva

message: Los valores de est_nombrex han desaparecido, por ejemplo en Torneo Clausura 2011 (El Salvador), solo aparece el número "95" y no "Partidos" a la izquierda, Efegé (discusión) 19:44 14 jun 2011 (UTC)
replies: text: Hola Efegé.. alguien cambio los parámetros por "est nombrex", quitando el "_"... habría que revisar en el historial, y verificar si el usuario tomó las precauciones previas al reemplazar dichos parámetros en todos los artículos. Saludos, Farisori » 12:55 15 jun 2011 (UTC)
replies: text: ok entendido! : ) Efegé (discusión) 13:04 15 jun 2011 (UTC)
thread_title:  est_nombrex 

message: No aparece en el resultado el dato de máximo goleador. ¿Cómo se arregla? Saludos.  HaZaÑa17 23:37 11 may 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo resolví. Había que agregar el guión bajo al nombre del parámetro (_).  HaZaÑa17 03:25 12 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mayor anotador 

message: Hola, hoy estaba probando algunas ediciones sobre una sección despegable en la plantilla, con el título vueltas lideradas.
Estuve usando una subpágina para imitar esta plantilla con la nueva sección. Esta sería una demostración con las vueltas lideradas, obviamente se tendrá que aplicar a competiciones automovilísticas que no sean contrarreloj como los rallies.
Quisiera saber si este cambio se puede hacer y como afectaría la plantilla.  shaGuar - Contactame 17:24 15 abr 2013 (UTC)
replies: text: Me parece muy buena idea, pero para rallyes también valdria saludos --JORJUM | Mensajes 17:31 15 abr 2013 (UTC)
replies: text: Gracias, tuve en cuenta que usas otra plantilla, así que creo que no va a haber ningún problema.  shaGuar - Contactame 17:35 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva sección 

message: Cuál vendría a ser la diferencia entre los parámetros "patrocinador" y "marca"? Bajo mi juicio y para los efectos de la ficha vienen a ser casi lo mismo, ya que lo que común es que exista un convenio entre una competición deportiva y una sociedad o empresa patrocinadora, a fin de que esta última promueva su imagen, logo o marca.
Por otro lado propongo que se agregue el parámetro "organizador" para identificar a la asociación, federación o confederación que organiza el respectivo torneo, como por ejemplo Conmebol, UEFA, LFP, NBA, entre otras. Saludos. --Du Vallon (discusión) 16:13 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Patrocinador o marca 

message: Hola, para el waterpolo necesito en la sección de cuadro de honor, justo debajo de la etiqueta de mayor anotador(a), una entrada para el(la) mejor portero(a). La he incluído (etiquta 33a), pero no aparece en la tabla. Qué me falla? Leonprimer (discusión) 00:20 3 ago 2013 (UTC)
replies: text: Hola, alguien por allí? Espero que este mensaje sea leído pronto. Necesito, aparte de lo arriba mencionado, dos nuevas entradas: Países y Deportistas, para los campeonatos donde el número de países y de deportistas participantes es conocido. Gracias. Leonprimer (discusión) 07:41 5 ago 2013 (UTC)
replies: text:  No quedaría mejor «mejor_guardameta» que es como se llama el artículo? Saludos, Farisori » 15:14 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Mejor portero(a) 

message: ¿Cómo se quita los anillos olímpicos? Hay muchos deportes que no son olímpicos.
:Basta con añadir el parámetro deporte = (nombre del deporte). Saludos. --  Brgesto 10:59 25 ene 2017 (UTC)
thread_title:  ¿? 

message: Hola, escribo por la siguiente consulta: se puede agregar a la ficha las categorías de Twitter y Facebook? Muchos campeonatos -por ejemplo el del Master de Shanghái que recién estuve editando- tienen además de un sitio web oficial presencia oficial en ambas redes sociales. --SoleFabrizio (discusión) 15:31 5 oct 2013 (UTC)
replies: text: Para eso está la sección enlaces externos. Personalmente estoy en contra de poner eso en las plantillas.--JORJUM | Mensajes 15:38 5 oct 2013 (UTC)

text: Comparto la opinión anterior. No es necesario sobrecargar tanto la ficha. Basta con el link a la web oficial y nada más, el resto queda para la sección "enlaces externos". Saludos. --Du Vallon (discusión) 16:02 5 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Redes sociales 

message: ¿Existe la posibilidad de cambiar la imagen de los anillos olímpicos según el deporte cual fuese?, es decir, que si fuese rugby figurase la imagen del rugby que se utiliza en los juegos olímpicos () y lo mismo para fútbol (), o cual sea el deporte deseado ().</br>
Saludos!!  Gm3715 06:21 11 ene 2014 (UTC)
replies: text: La plantilla ya lo hace si se utiliza el parámetro deporte, aunque no está documentado. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:23 15 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Anillos olímpicos 

message: Creo que la plantilla debería llamarse , como en otros idiomas y porque campeonato redirige a competición (juego) y existe una categoría llamada Competiciones deportivas. Juan Mayordomo (discusión) 18:27 15 ene 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, ese nombre sería más apropiado. Biasoli | Discusión 02:02 14 jul 2014 (UTC)
replies: text:   . Saludos, Farisori » 12:13 17 jul 2014 (UTC)
replies: text:   . Farisori » 16:00 26 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Sería interesante poder añadir las fechas en las que se produce el descanso invernal en las competiciones ligueras, como en la Bundesliga, la Liga Rusa o muchas otras competiciones del centro de Europa. Jerzy (discusión) 11:28 1 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Descanso invernal 

message: Falta una referencia para ciertos tipos de competencias donde se destaca el mejor piloto o o el mejor novato y otro tipo de premios dependiendo del artículo que trate, por ejemplo, en IndyCar Series, para el campeonato hace falta la ficha donde se destaque el campeón de Novatos o llamada la copa Rookie en algunos casos según otra categoría de automovilismo; Este también puede variar, ya que varios campeonatos tienen distintos nombres a distintos premios, por ejemplo, citemos Fórmula Tres, y a veces se presenta por ejemplo, el campeón de los novatos o el campeón de la serie nacional o la serie internacional o como se clasifique un campeonato de pilotos, en los cuales no sólo hay un campeón general, sino también un amplio podio de premios para otros pilotos, incluso hasta para una carrera existe tal premio; otro caso para la Fórmula 1, está el de Campeón de Constructores y el Trofeo DHL de Vueltas Rápidas como ejemplo.--(Tagheuher)_Colombia (discusión) 02:52 15 feb 2014 (UTC)
replies: text: Hola Tagheuher. Si no te es mucho trabajo, por favor podrías detallarnos cada premio separado por categoría (ya sea fórmula 3, fórmula 1, etc). Así podremos incluirlo de manera correcta. Gracias por el aviso y un saludo. --  Brgesto 12:52 16 feb 2014 (UTC)
replies: text: Hola, pediría que se mirase con lupa estos añadidos. Pues cada competición puede y tiene, decenas de categorías inferiores y no creo necesario ni recomendable incluirlo en la plantilla. En tal caso, añadir un parámetro editable que permita ponerle el nombre, sea copa rokkie, novato del año, trofeo DHL, etc. y el ganador. Saludos --JORJUM | Mensajes 09:03 17 feb 2014 (UTC)
thread_title:  para Ficha de Deportes Motor 

message: El apartado televisión no funciona correctamente, aunque este puesto no se visualiza Crisvale (discusión) 11:05 28 sep 2014 (UTC)
replies: text: No es que no funcione: no se ha creado porque no se ha consensuado su uso. Me parece necesario discutir su uso en este apartado y si corresponde incorporarlo o no. Quedo a la espera de los argumentos a su favor. Por mi parte, tengo dudas sobre la variabilidad del parámetro (los canales de las competiciones deportivas suelen cambiar constantemente, lo que va en contra de la idea de las fichas). Saludos, Farisori » 04:08 30 sep 2014 (UTC)
replies: text: A mi me parece que no es necesario. Como dice Farisori, en algunos casos es muy cambiante, y creo que existen otros parámetros más interesantes e importantes que incluir a la ficha, pero no ese. Saludos JORJUM | Mensajes 07:33 30 sep 2014 (UTC)
replies: text: En la era de la comunicación en la que estamos, veo fundamental la inclusión de los derechos televisivos de la competición. Muchos lectores acceden al artículo para ver en que cadena o canal se retransmite dicho evento. Es un parámetro que no es obligatorio cumplimentar, pero que debe estar disponible. Puente aereo (discusión) 01:19 2 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Televisión 

message: ¿Hay alguna posibilidad de que en lugar de figurar «Relevo de clubes» pueda figurar algún otro parámetro? Lo que necesitaría es que figurase «Relevo de plazas» o «Relevo de uniones», estaría bueno, así como si se aclara el parámetro «Deporte» figura a la derecha superior la imágen de dicho deporte, se pueda incluir, si se desea, cambiar la palabra «clubes» por otra distinta.
Es para los artículos que llevo a cabo del Campeonato Argentino de Rugby. Desde ya, gracias y buen fin de semana.
 Germán3715 05:24 25 oct 2014 (UTC)
replies: text: Hola . ¿Podrías detallarme algo más la situación para ver donde quieres llegar a parar y saber exactamente a lo que te refieres para ver si tiene arreglo? Un saludo. --  Brgesto 08:50 25 oct 2014 (UTC)
replies: text: Buenas, mira, donde aparece la sección de Relevo de clubes, yo quisiera poder cambiar la palabra "clubes" por otra palabra, que sea posible escribir "plazas" en su lugar. Un saludo! Germán3715 17:05 25 oct 2014 (UTC)
replies: text: Sí, eso lo entendí. Pero si podrías explicar un poco su uso o porqué crees que debiera estar y cómo se utilizaría. Para ver si habría que añadir otro parámetro o cómo podríamos proceder, o si puede solucionarse de otra manera. No he entendido el uso en rugby en el que deseas incorporarlo. --  Brgesto 11:57 26 oct 2014 (UTC)
replies: text: Ah... esta bien.. no había comprendido tu pregunta. Verás, el torneo donde deseo aplicar este cambio se juega por uniones regionales, no son clubes propiamente dicho. Son equipos integrados por el seleccionado de jugadores bajo la órbita de una misma unión.Además, existe otro torneo, Torneo del Interior, donde se juega por plazas de cada región, cada club representa una plaza para su región o unión, por lo tanto, si un club obtiene un ascenso, el ascenso le corresponde a su región, por lo que podría suceder que a la siguiente temporada, dicho equipo no participase pero si un equipo de la misma zona.No se si quedó claro, por eso escribo un ejemplo:Durante el Top 16 2014, CURNE, un equipo que representó la región nordeste del país, descendió una plaza para su región, por lo tanto, en la edición 2015, la región nordeste no tendrá esa plaza. No es que CURNE perdió su categoría, sino que toda la región perdió la categoría, entonces cualquier otro equipo de la región nordeste se ve representado por la actuación de CURNE. Así sucede en este torneo.Es por ello que me gustaría que la palabra "clubes" pueda ser reemplazada si así se da el caso.Espero haber sido claro, un saludo cordial!  Germán3715 23:14 26 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Relevo de clubes 

message: Existen varias ligas que utilizan esta plantilla, pero que incluyen datos que no se encuentran visibles. Uno de ellos es la confederación a la que pertenece la liga, en este caso de fútbol (por ejemplo, Primera División de España y Primera División de Uruguay). Me fijé y en el primero de los casos dentro de la tabla aparece un item llamado "asociación" pero que en la tabla no se ve, y en el segundo ejemplo se incluye el item "confederación" que tampoco está visible, y no sé cómo solucionarlo. ¿Alguno sabe? Gracias. --167.60.25.1 (discusión) 00:42 10 ene 2015 (UTC)
replies: text: Listo, ya lo solucioné! --167.60.25.1 (discusión) 00:58 10 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Datos que no aparecen 

message: Añadiendo esta ficha, he visto la sección llamada "Tipo" después de "Deporte". ¿Qué hay que incluir en tipo?
Saludos, Carlos Lambán (discusión) 09:11 23 jul 2015 (UTC)
replies: text: Tienes un ejemplo en la ficha expuesta: "I Clásico Mundial de Béisbol". O "competición nacional de clubes", o "competición regional de selecciones" por ponerte más ejemplos. Saludos. --  Brgesto 11:25 23 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Sección Tipo 

message: Buenas, una sección que sería bueno agregar es la de clasificación a copas (o podría buscarse un genérico porque puede que haya clasificaciones a torneos que no sean copas). Veo que en 2010 se habían agregado esos parámetros que fueron rápidamente deshabilitados. Esta sección creo que es la principal faltante para poder reemplazar en los campeonatos de Argentina a la tabla que se usa actualmente. Ej:Campeonato de Primera División 2015 (Argentina) Torneo_Femenino_2015_(Argentina)
En la Plantilla:Ficha de torneo de fútbol que se pretende fusionar aquí está el parámetro «calificados», pero tiene muy poco uso y creo que antes que hacerla compatible es mejor opción ampliarla:
propongo una sección «Equipos clasificados» o «Clasificados a» y luego dentro de esa sección cuatro etiquetas clasifnombreX (ej: Copa Libertadores, Champions League) y clasifX (listado de los equipos clasificados).
Este parámetro está relacionado con «clasifica» en la Plantilla:Ficha de liga deportiva.
Estuve mirando en otras wikis, y en inglés tienen «continentalcupN» y «continentalcupNqualifiers» (N=1-4), mientras que en la alemana listan a cada una de las copas (no conviene, son demasiados parámetros a agregar).
¿Qué les parece? Saludos, Juanman (discusión) 11:09 6 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola Juanman. Puedes agregarlo con el parámetro "estadísticas". Con él puedes agregar la descripción que gustes. "clasificados a" o "acceso a".... Un saludo. --  Brgesto 15:56 6 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Clasificados a copas 

message: No veo la deferencia positiva que hay entre esta ficha y por ejemplo la de liga deportiva, esto porque la de competición deportiva es para referirse a la edición de cada año por separado, mientras que la de liga deportiva está para hablar del artículo de la liga deportiva en general.
En el caso de referirse a la información que muestra, para el caso de fútbol los valores en la ficha de liga deportiva ya están predeterminados como campeón, finalista, más apariciones, sponsor, TV, web y el de primer campeón, mientras que la de competición deportiva tiene que hacer una especificación de lo que trata, lo cual es perder un poco el tiempo, tomando en cuenta que para fútbol ya los parámetros están incluidos.
La ficha de competición deportiva es más adecuada para referirse a eventos anuales en otros deportes, principalmente los que son individuales, ya que como dije, en el caso de fútbol la ficha de competición deportiva no es práctica su se va a usar para hablar del artículo de la liga deportiva en general. Solo serviría para referirse a la edición anual en la que se disputa el torneo de liga.
Hay que pensarlo dos veces para querer hacer un cambio de platilla que lo que haría sería entorpecer el proceso de edición, ya que con la ficha de competición deportiva se pierde más tiempo que con cada ficha en su modo individual. Recuerden que si algo no está roto, no se repara.
--181.194.22.209 (discusión) 06:02 25 ene 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Utilidad? 

message: Hola, estuve trabajando en la plantilla para adaptarla a eventos de dos carreras en un mismo fin de semana, tal como pasó en la GP2. Cree la plantilla , y fui recomendado en fusionar las dos plantillas ya que en esta lo único que faltaba era la oportunidad para marcar una segunda carrera. La plantilla adaptada esta en , agregue secciones tales como "carrera larga" y "carrera corta", un segundo podio, vuelta rápida, diferencie las vueltas de la primera carrera con la segunda, y poco más. No hice ningún cambio a conciencia que afecte las carreras normales, como las de la Fórmula 1, y espero no haber afectado a las demás disciplinas.
Lo que estaría pidiendo es una revisión para reemplazar a la actual plantilla. Saludos. shaGuarF1 01:37 7 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión Ficha de premio de GP2 

message: Buenas Vanbasten 23, al agregar en la plantilla la siguiente propiedad (p155/156) en la cronologia produjo que en algunos articulos saltase automaticamente la misma cuando no se la requiere como informacion. (Ej Torneo de Roland Garros 2018) donde la plantilla no lleva cronologia pero aparece de todas formas. |seccion129 = 
|datos130   = 
|datos131   = 
Y en otros articulos de automovilismo la propiedad agregada (p276) en recinto agrega automaticamente informacion que no se adecua al termino que se le quiere dar uso. (Ejemplos China 2018, Mónaco 1963)
|etiqueta6  = Recinto
|datos6     = 
En ambos casos no digo que este mal agregarla sino que tendria que tener como variante que si el parametro no esta en la plantilla del articulo este no debe agregarse de forma automatica. Saludos. --Claudieg (discusión) 01:44 12 jun 2018 (UTC)
replies: text: Buenas. Muchas gracias por el aviso. Fui haciendo cambios uno a uno y revisando que no ocurría nada extraño, y aunque no lo parecía con los casos con los que hice la prueba veo que afecta a otros. ¿Modifico la edición para volver a la anterior o veis una posible mejora? Gracias y perdón. --vanbasten_23 (discusión) 06:40 12 jun 2018 (UTC)
replies: text: Buenas vanbasten_23, en cuanto a estos casos especificos no se como se soluciona. En todo caso se quitan estas propiedades hasta que se le encuentre alguna solucion a esto. Habria que consultar con alguien que conozca como editarlos. Saludos. --Claudieg (discusión) 18:03 12 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Propiedades de wikidata 

message: Buenas, abro esta sección buscando exactamente ayuda para verificar que los cambios que estoy realizando en la ficha de competición deportiva no tengan ningún problema, en cuanto a abuso de estilos, ya que como se ve en esta diff, agregue varios estilos a secciones diferentes. Obviamente como se ve, lo estoy trabajando en un taller, acá se puede ver la variedad de estilos: Usuario:ShaGuarF1/Taller10,  a diferencia de este, se puede distinguir que las "subsecciones" de Resultados son ahora grises, y hay dos secciones negras de Fórmula 2 y Fórmula 3.
Para resumir, eleve el número de carreras para colocar de dos a cuatro. Actualmente se utilizan dos carreras en artículos como este y el anterior que mostré. El objetivo de crear cuatro carreras, es para el caso de cuando dos categorías muy cercanas a la Fórmula 1, precisamente Fórmula 2 y Fórmula 3 coinciden en un circuito. Todas las rondas de estas categorías se disputan el mismo fin de semana de un Gran Premio de Fórmula 1.
La actual Fórmula 2 se creo en 2017, y todos los artículos de rondas de la temporada 2017 y 2018 estan creados. Destaco que me refiero a la F2 y F3 con rondas debido a que cada ronda disputada tiene dos carreras, este es un dato importante. Este año la GP3 Series paso a llamarse Fórmula 3, y al ver que otro usuario enlazo en la página de la temporada, anexos de resultados, entonces decidí fusionar los dos artículos, algo parecido pasaba en la GP2 y GP3 Series, series predecesoras de la F2 y F3 respectivamente, en la Wikipedia inglesa. Ej: :en:2016 Silverstone GP2 and GP3 Series rounds. En la cual se ve que me inspire claramente.
Actualmente las fichas de automovilismo tienen un parámetro "tipo", en el cual se indica el nombre de la categoría sea Fórmula 1, Fórmula E, Rally. Entonces para distinguir los resultados entre las diferentes categorías y no colocar Fórmula 2/Fórmula 3, creé dos parámetros llamados tipo1 y tipo2, que indican la categoría de automovilismo de la que tratan esos datos. El color negro es temporal. También destaco que implemente otra sección de cronología.
Estos cambios también ayudan a que se puedan crear hasta cuatro carreras de una misma categoría, sin necesidad de usar esas secciones negras.
Bien, ahora hablando de los cambios, hace bastante quería crear "subsecciones", actualmente estoy utilizando estas. Dentro de la sección de Resultados, utilizo tres datos para Pole position, Podio y Vuelta rápida, con un div para resaltarlos. Y con el cambio actual logro, en mi opinión, mejorarlo en ese sentido de estética. También como muestro en la diff, coloque todos los estilos de las secciones abajo de las respectivas, para que ningún wikipedista tenga problemas al editar el numero de una sección y no el de su estilo.
Actualmente creo que el problema mas grave que tengo es el de cronología, ya que la actual sección de Cronología es actual y actual2, y la nueva sección tiene los parámetros actual_1 y actual_2. lo que tengo pensado es moverlas la nueva sección debajo de la que actualmente esta en la ficha. Por lo cual debería también mover los parámetros de las carreras 3 y 4 para que estos queden debajo de la primera sección de cronología. Obviamente, indicando en la documentación de la plantilla que en caso de usar una tercera carrera para una plantilla, que se utilicen los parámetros de la segunda sección de cronología. Esto último no se que problemas podría causar.
Bien, como dije más que ayuda estoy buscando aprobación fuerte para seguir adelante, por que no se a quien consultarle. Saludos. shaGuarF1 08:13 19 mar 2019 (UTC)
replies: text: @ShaGuarF1, aquí la ficha tiene las cabeceras en un tono azul tenue (); además, en el encabezado tiene la imagen de la bandera a cuadros blanco y negra en semiopacidad, lo que resulta en tonos gris y un azul más tenue; también tiene subencabezados en tonos suaves grises () y cronologías en tonos suaves azules (); pero los nuevos macroencabezados tienen un tono absolutamente negro () que no encaja en el diseño y que además tiene un bajo contraste con el azul del texto de los enlaces. Sugiero usar para los nuevos macroencabezados un tono gris () u otro tono azulado más oscuro () que encaje mejor con los colores previos; y para los subencabezados unificar criterio con las cronologías, evitando ampliar demasiado la paleta de colores. -- Leoncastro (discusión) 14:10 19 mar 2019 (UTC)
replies: text: Bien, unifique las cronologías y los subencabezados, me gusto más el color gris para los macro, ya que es un color que contrasta más a los azules utilizados. Supongo que los colores ya están solucionados. shaGuarF1 06:46 20 mar 2019 (UTC)
replies: text:  Estupendo, por mí ya no hay problema. -- Leoncastro (discusión) 22:52 20 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Estilos secciones. 

message: ¿Es posible cambiar el color de la plantilla o infobox de manera independiente? Resulta que el color "verde" aparece por defecto en casi todos los artículos, pero algunos tienen su temática de un color azulado. Si bien el artículo podría acoplarse a la infobox, en algunas secciones el verde no vendría bien... hablo por el artículo Copa Chile 2019. No pido cambiar el color de defecto, sino de una posibilidad de cambiar de artículo en artículo de acuerdo a la conveniencia de cada caso. --Diego (discusión) 05:35 6 ago 2019 (UTC)
replies: text: Hola Diego. Si se estableció así fue precismente para evitar los arcoiris de color de los artículos y que cada editor estipulase a su juicio qué color usar privando a la enciclopedia de un carácter homogeneizador, en especial los futbolísticos. Uno azul, otro amarillo, otro gris... Cada deporte lleva asociado un color establecido en su proyecto principal de infoboxes para evitar eso. La pena es que se establezca el azul en el resto del artículo, pero así está en muchos. Un saludo. --  Brgesto 09:38 6 ago 2019 (UTC)
replies: text: Ahora comprendo mejor, muchas gracias. --Diego (discusión) 05:42 7 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Color 

message: Estaba viendo que para campeón y subcampeón no tiene parámetros en femenino ( y ) que seria bueno que se pudieran agregar. Saludos.--Claudieg (discusión) 02:59 24 sep 2020 (UTC)
replies: text: Por otra parte se encuentra el parámetro  pero no el de  o .--Claudieg (discusión) 03:06 24 sep 2020 (UTC)
replies: text:  @Claudieg, he agregado los parámetros ,  y . No tiene mucho sentido agregar , pues hay diversas alternativas, como oro, plata y bronce o primero, segundo, tercero y cuarto. Entiendo que si es una final múltiple (por ejemplo diez atletas) se quieran poner los siete finalistas que no son oro, plata o bronce, o primero, segundo y tercero; pero si es una final de dos, uno es el campeón o primero y el otro puede indicarse como segundo. -- Leoncastro (discusión) 15:39 24 sep 2020 (UTC)
replies: text:  muchas gracias. Lo del parámetro  era para describirlo en tenis, donde colocar subcampeón o segundo no me parecía tan específico. Gracias nuevamente. --Claudieg (discusión) 15:55 24 sep 2020 (UTC)
replies: text:  Yo creo que precisamente en tenis se les llama «finalista» a ambos contrincantes antes de disputar la final, y una vez terminada ya pasa a haber campeón y subcampeón. -- Leoncastro (discusión) 16:00 24 sep 2020 (UTC)
replies: text:  en tenis usualmente no se usa el término subcampeón por eso en las fichas se colocaba el parámetro  y  para presentar la info de la siguiente manera. Como se ve tampoco se utilizaba el parámetro  porque en el reorden quedaba encima de . Por otra parte, ¿puede agregarse los parámetros  y  para las parejas?. Gracias por tu atención como siempre.--Claudieg (discusión) 16:38 24 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Género 

message: Hola. ¿Cómo se haría para que al proveer la información del podio de una carrera, sobre todo el campo primero, se omita la propiedad ganador? Actualmente se muestra el dato duplicado en varios artículos. Saludos. --Jorge  (disc.) 19:02 16 mar 2021 (UTC)
replies: text: Pues sí, cuando la plantilla se utiliza para competiciones que tienen medallistas, a pesar de que se utilizan los parámetros "oro", "plata" y "bronce", se toma igualmente el valor de la Propiedad P1346 de Wikidata ("ganador") y en la sección Palmarés aparece encima del medallista, como se puede ver aquí o aquí (donde es incluso peor porque aparecen los tres medallistas). La cosa se va complicando porque el problema hace tiempo que sucede y cada vez son más los anexos afectados.--Furado (discusión) 18:17 29 ago 2021 (UTC)
replies: text:  Creo que con esto se resuelve, aunque habría que ver cómo quedan las distintas combinaciones, pues me temo que existen otros solapamientos, además del ganador o campeón, también entre primero/segundo/tercero, subcampeón, finalista, etc. -- Leoncastro (discusión) 23:42 29 ago 2021 (UTC)

text: Muchas gracias Leoncastro y Leonprimer. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 07:09 30 ago 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, . Yo sí veo aún duplicidad, cuando no se trata de medallistas sino de un primer lugar, segundo lugar, etc. Un ejemplo, en e-Prix de Santiago de 2020. Gracias a  también, por haber retomado el tema. --Jorge  (disc.) 02:50 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Según me temía (aunque no quise alterarlo anteriormente sin tener un ejemplo con el cual realizar las pruebas). Igualmente lo he resuelto del mismo modo, pues supongo que no habrá casos donde existan oro/plata/bronce y primero/segundo/tercero al mismo tiempo; eso complicaría las cosas. Además ya solo falta que también se noten problemas con campeón, subcampeón o finalista, y más combinaciones entre todas ellas. -- Leoncastro (discusión) 17:22 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Gracias . A ojo he dado con un error, ahora en la Primera División de España (e imagino resto de torneos de fútbol) el parámetro "campeón" no se ve. El problema es que en los de fútbol están indicados "campeón", "subcampeón" y "tercero".  Si es mucho jaleo adecuarlo, que no lo se, quizá una solución sería adecuar en esos artículos de fútbol para que sea "primero", "segundo" y "tercero" en código, pero que arroje "campeón", "subcampeón" y "tercero", por aquello de que no afecte al resto de artículos deportivos... --  Brgesto 17:30 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  @Brgesto, ¿campeón, subcampeón y tercero? Es decir, que tercero se repite en las secuencias primero/segundo/tercero y campeón/subcampeón/tercero. Que digo yo, que entiendo que el primero sea distinto al oro cuando no existan medallas de por medio, pero en esa liga ¿el campeón no es el primero? En ese caso creo que debería usarse primero/segundo/tercero. -- Leoncastro (discusión) 17:36 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  Por eso te decía que igual solucionaba tanto embrollo. Hombre, lo correcto es campeón y subcampeón. El problema parece que es al aparecer el parámetro "tercero" ya que en la Copa Mundial de Fútbol no hay error. En mi opinión bastaría con suprimir eso en los artículos de ligas ya que a fin de cuentas, ser tercero poco aporta, igual que el segundo, pero se agrega a título informativo de subcampeonato. Puede ser la solución. Me puedo poner con ello. ¿Cómo lo ves? --  Brgesto 17:41 6 sep 2021 (UTC)
replies: text:  De momento hice un arreglo para no tener en cuenta el tercero al hacer las comprobaciones (por eso de que se usa en dos casos distintos). Con eso ya se vuelve a ver al campeón en Primera División de España. Si con esto se arregla lo demás, yo no tocaría demasiadas cosas (aunque no me gusta mucho que tercero se use como una especie de comodín, pues acabará causando otros problemas). -- Leoncastro (discusión) 19:23 6 sep 2021 (UTC)

text: ¡Muchísimas gracias, ! --Jorge  (disc.) 04:20 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Que cuando haya datos de podio, se omita 'ganador' de Wikidata