Discusión:Jorge Javier Vázquez

message: Es licenciado en filologia hispanica
Edito. La fuente que ha incluido unos estudios de Filología hispánica, que lo acredite. Porque a mí, que sí los hice y posteriormente me doctoré, me consta que no los terminó. La que antes era conocida como "central", en plaza Universidad o Gran Vía 585, como le quieran llamar. Somos de la misma edad, y habiendo tenido que coincidir un mínimo de tres años, jamás vi a este señor. Y si han visto la Facultad de Filología de la Universidad de Barcelona, se darán cuenta rápidamente de lo difícil que es no ver a alguien.
:Es un dato que aparece en publicaciones, no tenemos que hacer de detectives. Montgomery (discusión) 16:42 16 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Estudios 

message: Los foros para opinar la wiki para informar
Habéis escrito "invatible", cuando la forma correcta es "inbatible".
: Hecho Gracias por el aviso. Montgomery (Do It Yourself) 18:56 30 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cancelación de "Aquí hay tomate" por sorpresa? 

message: No veo por qué este personaje merezca un artículo enciclopédico. Me gustaría saber por qué, si no es mucha molestia.
:A estas alturas, será una broma, ¿no?—Duquevalentino (discusión) 00:06 1 nov 2010 (UTC)
replies: text: En Wikipedia son las fuentes que se utilizan como referencia lo que determina si un personaje es enciclopédico, y no los méritos (o deméritos) de dicho personaje. Y este, por el simple hecho de presentar un programa diariamente en televisión, reúne las condiciones para ser considerado relevante. Goldorak dime 19:47 1 nov 2010 (UTC)
replies: text: El personaje será relevante pero el nombre de su perro me parece que no lo es. Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 02:27 31 dic 2010 (UTC)
replies: text: Goldorak, la existencia de referencias publicados en medios de comunicación de gran alcance da VERIFICABILIDAD no RELEVANCIA, tu afirmación no es correcta. Por favor mira la discusión del artículo Belén Esteban y verás que la existencia de referencias NO es aceptable como criterio de relevancia, sólo de verificabilidad, personalmente creo que debe abrirse una consulta de borrado --Davius (discusión) 22:14 31 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Personaje intrascendente 

message: ¿Es relevante o enciclopédico el hecho de que haya reconocido abiertamente, como se cita al principio del artículo, su homosexualidad? ¿Es importante este hecho en su bibliografía? Da una impresión de que existen problemas en el siglo XXI para reconocer la homosexualidad abiertamente en un medio de comunicación.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 186.125.112.249 (discusión) 14:54 6 jul 2011 (UTC)
replies: text: Pues... si. No se cómo será en España, pero en otros países todavía es relevante que un famoso diga abiertamente que es homosexual.--186.125.112.249 (discusión) 14:54 6 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Homosexualidad 

message: Saludos, dado que este personaje es uno de los bastiones del grupo Mediaset creo que es relevante señalar la burla que hizo durante la gala de GH Vip a la concursante victima de abusos sexuales en 2017, sus palabras exactas fueron "es como cuando te lo hacen y no te das cuenta" Su actitud es un reflejo de los intentos de su empresa por ocultar o banalizar los hechos. --Morgalexandra (discusión) 16:53 1 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Burla a una victima