Discusión:Movimiento autonomista de Andalucía Oriental/Archivo

message: Debe quedar claro que FUE un proyecto y que no es un territorio políticamente reconocido en la actualidad. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 02:42 8 ene 2006 (CET)
replies: text: Está claro que Andalucía Oriental no existe políticamente. Califico el artículo de neutral. George McFinnigan  plé 18:28 20 ene 2006 (CET)

message: ¿Esta patraña en el wikipedia?, pero si son cuatro...
Es como si yo hago un articulo sobre la normalización ortográfica para escribir el andaluz que ha realizado un tio y que conocen cinco y le otrgo la categoría de movimiento social.
Desde los datos históricos a la orientación bibliográfica y de links todo es tendencioso.
Borrar esto anda, que ya hay bastante tontería pululando por el wikipedia.
:Este articulo ya fue sometido a votación y la mayoria voto en contra. Y el articulo ahoraes verdaderamente neutral, asi que el resultado sería aun más favorable a no borrarlo, no se trata de si son cuatro gatos, por esa misma regla de tres los nacionalistas catalanes son cuatro gatos si se compara con todos los españoles, salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 22:17 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  Movimento de liberación del oso panda. Por el uso masivo del arroz, los palillos, las artes marciales,los bonsais, la escritura china y demas valores culturales de nuestra honorable andalucia oriental 

message: Imagino que esas protestas vienen dadas por un Occidental......
Dijo Confuncio :)))
Por si hay algún despistado por ahí este atinado comentario (que da toda la razón a lo del movimiento de liberación del oso panda :) no fue de jorgechp, sino de un anonimo con ganas de guasa, ¿o acaso era en serio lo de occidental?...
Creo que este artículo es mas que prescindible en la Wikipedia. Evidentemente no estoy de acuerdo con su contenido, pero eso no tiene nada que ver, tampoco estoy de acuerdo con el fascismo o el estalinismo y no se me ocurriría decir que no hay que escribir sobre ellos en la wikipedia. El problema de este artículo, es que a un movimiento reivindicativo integrado por cuatro amigos y que existe solo en Internet, no se le puede otorgar la categoría de movimiento político. Se que ya se votó, pero es que es incomprensible que esto permanezca en la Wikipedia. Otra cosa muy diferente es que se hablara de la movida organizada por la UCD para crear Andalucía oriental, es si es historia, y podría aceptarse sin mas (por cierto que así les fue a los de la UCD, se fueron a coger fresas entre otras cosas por su antiandalucismo).
En definitiva este artículo en su actual forma es autopropaganda de un grupo de cuatro amigos (seis los fines de semana y mil quinientos tres si contamos todos sus clones).
--Cahli 21:04 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Hombreeeee mira quien anda por asqui... 

message: Abogo por una votación para la eliminación de éste artículo, ya que hablando en plata, "no tiene ni pies ni cabeza".
quizá en la Inciclopedia....pero no aquí
un saludo.
--ExileMan 02:53 23 dic 2006 (CET)
thread_title: Votación para eliminación

message: El escritor del artículo basa parte de sus argumentos en que ya en la I República se dijo que Andalucía serían 2 estados, Andalucía Alta y Andalucía Baja. Pues decirle que se ha equivocado elijiendo referencias, porque la Andalucía Alta que el asocia con Andalucía oriental es incierta. Andalucía Alta eran las provincias de Cádiz, Málaga, Granada y Almería, las que tienen una mayor cota de altitud por las cordilleras, y la Andalucía Baja eran Huelva, Sevilla, Córdoba y Jaen.
Este artículo es absurdo, yo también voto por borrarlo o dejarlo como una mera citación al intento de la UCD por dividir Andalucía, porque desde luego de movimiento político o social tiene 0.
--Sale 12:46 25 dic 2006 (CET)
thread_title: Sobre la I República