Discusión:Batalla del bosque de Teutoburgo

message: Nominación aprobada. Jompy (discusión) 00:58 16 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación de SAB del 16 de agosto de 2008 

message: Buenas, he caido por casualidad sobre este artículo y encontrado en su lectura un exceso de estilo novelesco y sensacionalista, bastante poco enciclopédico. Esto afecta a nuemrosos pasajes. Frases como: " Esta eterna lucha es simplemente una tontería" son completamente inaceptables. No sé quien se atreverá a corregirlo, espero que a partir de las referencias citadas se pueda dar otro estilo.--SanchoPanzaXXI 00:24 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Bravo! ha mejorado muchísimo. Sin embargo, falta reseñar bien las fuentes e incorporar la bibliografía utilizada. Buena suerte.--SanchoPanzaXXI 23:06 17 ene 2007 (CET)

text: Gracias a Jompy por su atenta evaluación. Siguiendo sus amables consejos, se han reducio las comas y os puntos y comas, se ha corregido un párrafo que (incomprensiblemente) estaba redactado en primera persona y con tiempos verbales alternos (reliquia de cuando el artículo era un esbozo) y sehan eliminado los "parece que" y los "pudo ser". Reitero el agradecimiento, una evaluación atenta y centrada ayuda a mucho a éste editor a redcatar mejores artículos.--Marctaltor (discusión) 10:22 16 ago 2008 (UTC)
thread_title:  redacción a mejorar 

message: Desgraciadamente hoy no puedo contestar con al profunidad requerida a lo expuesto más arriba, sobre todo porque no tengo la bibliografía necesaria aquí (desgraciadamente, trabajo fuera de casa y 60 Km de ella...)
Así que voy a rogar de la paciencia de mi adversario que tenga a bien esperar las respuestas hasta el Lunes, no son advertirle seriamente ;-) que no confunda cortesía y la caballerosidad con una retirada de posiciones o una ablandamiento en mi caracter. En esto me gusta ser "británico"...no se donde leí una vez que en la India, durante el período de la domincaión inglesa a finales del siglo XIX, cierto alto militar tenía problemas con un maharajá levantisco, por lo que le invitó a tomar el té. Durante la amabilísima conversación surgieron varios temas. Al final, el maharajá le dijo al inglés : "Celebro que con este té haya demostrado usted su cambio de opinión". El militar inglés, con su mejor sonrisa, le contestó :"Se equivoca Vd. Que hayamos tomado el té no impedirá que le corte el cuello si fuera necesario"...pues eso.--Marctaltor (discusión) 07:40 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: Adelante, esperamos lo que haga falta. Generalmente el que espera desespera, pero en este caso será un placer aguardar la respuesta de mi contrincante, que por lo visto será contundente. Está resultando ser más duro de lo que yo me esperaba. --83.42.71.85 (discusión) 08:54 26 jun 2009 (UTC)
thread_title: Afilando el cuchillo 

message: De que si mi distinguido contrincante no da señales de vida, procederé a considerar su siliencio como un acuerdo y retiraré el cartelito de marras, en el plazo de una semana.--Marctaltor (discusión) 10:49 16 sep 2009 (UTC)
replies: text: Cumpliendo con lo anterior, procedo a retirar el cartel.--Marctaltor (discusión) 11:20 22 sep 2009 (UTC)
thread_title: AVISO

message: No estoy de acuerdo en que fuera una victoria decisiva. No decidió nada de nada..fue una debacle romana, una masacre, una victoria sin paliativos, etc. etc. pero decisiva no. La rebelión de los germanos ya estaba planteada antes de la batalla, no todos los pueblos germanos participaron en los acontecimientos posteriores, los germanos no derrotaron definitivamente a los romanos (vd. Batalla de Idistaviso), ni los romanos logararon derrotar definitivamente a los germanos. Si hay una batalla decisiva  no es Teutoburgo , sino Idistaviso, pues es allí donde se consagrará un status quo que permanecerá por siglos. Una batalla decisiva es la que define el final de una guerra. Por ejemplo, Cannas no es una batalla decisiva, en cambio Gaugamela, por ejemplo, o Alesia o Zama sí lo fueron. Sin embargo, estoy dispuesto a escuchar opiniones.--Marctaltor (discusión) 19:18 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Victoria ¿decisiva? 

message: No existen los arqueólogos aficionados. Existen los aficionados a la arqueología. 
:No veo cómo o por qué un aficionado a la arqueología no puede ser un arqueólogo aficionado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:28 20 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Arqueólogos Aficionados