Discusión:Premios Ignotus

message: Sugiero el renombrado de la página a Premios Ignotus, usando el plural. Este no es un premio, sino múltiples premios que se entregan cada año en distintas categorías, por lo que hay un premio Ignotus a la mejor novela, un premio Ignotus al mejor cuento, un premio Ignotus a la mejor novela extranjera, etc. Por ello, la página más general (ésta) debería usar el plural (Premios Ignotus) en vez de el singular (Premio Ignotus) que quedaría como un redirector. Esto ya se hace en los casos análogos de los premios Hugo o los premios Nébula entre otros (y en los casos donde no se hace ya, debería hacerse en mi opinión).
Dejaré un plazo razonable de tiempo, y si nadie presenta algún inconveniente la renombraré. --JavierCantero (discusión) 10:52 19 nov 2017 (UTC)
replies: text: Lo apoyo, al igual que se hace con otros premios, como los Goya o los Óscar que el nombre de su artículo va en plural. Zapdos | Discusión 15:55 22 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre en plural 

message: No encuentro por ningún sitio la justificación para usar un montón de anexos (14), uno por cada categoría. Se supone que el anexo de un artículo sirve para incluir información complementaria cuanto ésta es muy extensa como para ser incluida en el artículo. En este sentido, en Wikipedia:Qué es un anexo bueno se indica que un anexo debe cumplir "Que sea necesaria la existencia del anexo, ya que la información es demasiado extensa o detallada como para figurar en el artículo principal". Y también se indica "Si el anexo es demasiado corto, considera trasladar la información al artículo principal y trabajar este directamente". Pues bien, en este caso a) todos los anexos son demasiado cortos y b) la información no es complementaria, es esencial para el artículo en cuestión. Tal y como yo lo veo, hay dos formas de afrontar esto: la primera es promocionar los anexos a artículos, por ejemplo Anexo:Premio Ignotus a la mejor novela pasaría a ser simplemente Premio Ignotus a la mejor novela. El problema que le veo a esta solución es que la mayoría de las categorías no justifican la existencia de un artículo separado de Premios Ignotus, y para hacer un artículo separado sólo a un par de categorías creo que no resultaría fácilmente justificable.
Una segunda solución (la que yo apoyo) es fusionar toda la información de los anexos en el artículo principal Premios Ignotus, en una sección Categorías con una subsección por categoria, y crear un redirector a dicha posición del artículo principal. Por ejemplo, Premio Ignotus a la mejor novela sería un redirector a Premios Ignotus#Mejor novela (y el antiguo anexo también redirigiría ahí). De esta forma en los demás artículos de Wikipedia (y en el item de Wikidata correspondiente) se puede apuntar a la categoría de premio concreta, pero a su vez hay un único artículo que mantener sin que su relevancia esté en disputa. --JavierCantero (discusión) 11:45 5 dic 2017 (UTC)
replies: text: estoy de acuerdo. ¿Me ayudas con ello? Si quieres empiezo por abajo yo. Triplecaña (discusión) 13:26 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión de todos los anexos 

message: Faltaría lo siguiente:
* Explicar en una nueva sección el funcionamiento actual del premio (cómo se seleccionan los candidatos y los ganadores).
* Una fotografía (con una licencia apropiada) del "monolito" con un pie de foto que explique su origen/inspiración.
* Probablemente ampliar un poco la sección de Historia (mencionando por ejemplo los administradores más recientes).
* Terminar de pasar los datos de Mejor novela corta y Mejor cuento a Wikidata y usar la plantilla  (están ya puestas en el artículo entre comentarios).
* Para el resto de categorías que no usan la plantilla anterior, considerar usar  para reducir la extensión vertical del artículo.
* Anualmente, añadir los nuevos ganadores cada vez que se anuncien (suele ser en noviembre, aunque puede variar).
Y otras que seguramente me dejo en el tintero. --JavierCantero (discusión) 08:53 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Cosas que faltan