lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Conferencia de Paz de París (1919)

message: Hola, me haré cargo de esta nominación, la cual veo bien encaminada, pero hace falta algo; azulear la sección "Tratado de Saint-Germain-en-Laye". Esta todo el resto bien, a excepción de unas correciones menores que ya hice. MilO  Iñche allkütun 17:30 11 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Aprobación AB 

message: Mi tabla, Andreasm  háblame 07:30 7 feb 2010 (UTC)
thread_title: Revisión de AB

message: * http://www.tribuna-popular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2408&Itemid=1  
Elvisor (discusión) 01:49 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gadencourt

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28507
Elvisor (discusión) 16:00 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Croisy-sur-Eure

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28350
Elvisor (discusión) 01:32 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Le Cormier

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28310
Elvisor (discusión) 21:42 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chambray

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15655  
Elvisor (discusión) 02:39 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15655
Elvisor (discusión) 20:20 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chaignes

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15651  
Elvisor (discusión) 02:22 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15651
Elvisor (discusión) 03:16 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caillouet-Orgeville

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15638  
Elvisor (discusión) 02:26 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15638
Elvisor (discusión) 22:20 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alfonso Falero

message: * http://www.osaka-gaidai.ac.jp/e-index.html 
* http://www.osaka-gaidai.ac.jp/index.html 
Elvisor (discusión) 22:29 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Venon (Eure)

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29294
Elvisor (discusión) 02:26 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Karl Haushofer

message: Rudolph Kjellen no era alemán. Nación en Uppsala, Noruega.
Además no queda claro el parrafo en el que se acusa a Haushofer de ser parte activa del nazismo, ya que después se afirma que su particpación en la vida política fue casi nula. Por lo menos se ha de reflejar que la relación de Haushofer con el aparato nazi tiene a día de hoy muchas sombras.
--85.85.45.235 (discusión) 22:20 26 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.retaguardia.org/2008/06/24/karl-houshofer-padre-la-geopolitik-alemana-2//
Elvisor (discusión) 01:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ut Unum Sint

message: Invito a que me expliquen:
¿Por qué este artículo lleva esa etiqueta, y los artículos que tratan las demás encíclicas papales, cuyo contenido es esencialmente idéntico, no la llevan?
Propongo que se elimine la etiqueta o se discuta seriamente la cuestión.
--Dgcampos (discusión) 22:19 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Este artículo o sección no es enciclopédica
Discusión:Across the Universe

message: El artículo no hace mención explícita de si existe videoclip de esta canción. Si es así, colocarlo y poner el link. Gracias!!!--190.173.59.185 (discusión) 00:03 27 feb 2013 (UTC)
thread_title: Video musical

message: quite algunos grupos que hicieron covers porque la mayoria no eran importantes y no habia datos de ellos a demas de que daban mala vista.
--zaker BR (discusión) 20:43 11 sep 2009 (UTC)
thread_title:  cambio en el articulo
Discusión:Quinta del Sordo

message: Este artículo incorpora parte de  y , publicado en Wikipedia en español bajo licencia GNU. Paladio - escríbeme   19:48 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Esto es mezclar historiales y difuminar la autoría de los textos. ¿Por qué no importar lo más representativo, un breve resumen nada más, y enlazar al artículo principal? Saludos de Retama 19:57 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Eso es justo lo que he hecho, no he copiado los artículos completos. Un saludo. Paladio - escríbeme   19:59 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Yo estoy entre una cosa y la otra. Hay partes que sí que me parecen superfluas, como el análisis de cada pintura, el artículo es de la quinta, no de cada obra. Con los enlaces sería sufuciente, ahora bien, no me parece mal que se tome texto que explique la distribución de las obras, contexto histórico, construcción, etc. Millars (discusión) 20:02 27 jun 2008 (UTC)

text: Creo que El coloso no debería figurar en este artículo. No tengo ninguna noticia de que lo realizara en la Quinta del Sordo y la datación hasta la fecha (quizá esto también ahora se empiece a cuestionar) es de 1808-1812. En 1812 ya se habría pintado el cuadro y Goya aún no ha adquirido la finca. Estimo que se debería retirar de este artículo, pues ni El coloso es una Pintura Negra ni se pintó (hasta donde yo sé) en la Quinta. Escarlati - escríbeme   16:27 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: Eliminado, gracias. Paladio - escríbeme   16:50 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: A ti por tu comprensión y el gran trabajo que en poco tiempo estas desarrollando. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme   16:53 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: La mayor parte de la introducción habla sobre las obras y no sobre la quinta que es de lo que se supone trata el artículo. Dermot - Whats the story Rory? 21:05 30 jun 2008 (UTC)
replies: text: Pues es lo más destacado que hay en la Quinta. Paladio - escríbeme   21:11 30 jun 2008 (UTC)

message: Creo que la Quinta del Sordo, como tal, debería tener un artículo propio y no ser una mera redirección a las Pinturas negras. Además, multitud de páginas enlazan aquí, algunas referidas al grupo musical La Quinta del Sordo, por lo que empezaré por una labor de higiene de los vínculos, eliminando los que hagan referencia al grupo musical, y redirigiendo a Pinturas negras aquellos que se refieran a la serie pictórica, dejando los enlaces a esta página que hagan referencia al edificio como tal. --Lirón careto (Déjame un mensaje) 05:48 2 may 2009 (UTC)
replies: text: Ya está concluido el artículo, revisados los enlaces entrantes, etc. Unas seis horas y media de trabajo. :) --Lirón careto (Déjame un mensaje) 10:22 2 may 2009 (UTC)
thread_title:  Redefinición
Discusión:Dazed and Confused (canción)

message: no deberia ser justa la wikipedia y aunque legalmente el tema sea de page deberia anotarlo en la wikipedia como de el autor originial osea Jack Holmes porq cualquier persona con dos oidos se puede dar cuenta q es de él y no de Page. bue, con un oido solo basta. --201.253.220.79 (discusión) 19:40 18 jul 2012 (UTC)
thread_title: Autor
Discusión:Historia de Sudamérica

message: Comenzamos la expansión del artículo. Espero que los integrantes del wikiproyecto se unan al trabajo y otros wikipedistas al Wikiproyecto:América del Sur. --Albeiror24  La tertulia 05:57 27 jun 2008 (UTC)

message: Me parece que los Aymara y Mapuches están un poco subrepresentadas en el texto, al igual que el Norte Chico, el descubrimiento del maíz, del tomate y de la papa. Increiblemente no hay información sobre las culturas arawak y caribe  que desarrollaron entre otras cosas la navegacion, las primeras formas democráticas de gobierno de la historia universal y sistemas de gestión ambiental. ¿Comparten conmigo estas apreciaciones? Les envío a todos un saludo afectuoso Pepe 17:13 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  Culturas olvidadas 

message: La organización territorial de América por parte España (Spain del mapa) está con ausencias significativas como Arauco o Patagonía, al tiempo que reparte la Amazonía a diestra y siniestra desde 1700. 
El mapa mal hecho, aunque sea de buena fé, parece pretender explicar la conquista, a modo de las Guerras Indias de los EEUU, de los indígenas de dichos territorios sudamericanos por parte de los países independizados, pero ¿porqué se disminuye la organización territorial de España para aquello?. Esos hechos y la nueva organización territorial de los estados independientes desde 1800 no tiene nada que ver con la organización territorial que tuvo España desde 1700.
Considero oportuno añadir el cartel ahora, y en un futuro retirar el mapa equivocado por los importantes errores que contiene, que además resulta en un grave detrimento histórico de la organización territorial de España, hasta que su autor pueda modificarlo, y de la forma que le parezca oportuna, señalar de alguna manera como territorios "abandonados" o "conquistados" tras la revolución independentista hispanoamericana, pero no antes.--Tanto (discusión) 11:42 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: En resumen, quieres que aparezcan las divisiones por vireynatos? Y antes de eso las divisiones de Nueva Castila, Nueva Granada, etc? No me parece una mala idea, pero en el fondo el espiritu del mapa es solo mostrar a quien pertenecían los territorios. Como se dividieron esos teritorios internamente, es una informacion util pero tal vez no tan necesaria.Paranoidhuman (discusión) 18:14 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa contradictorio
Discusión:Munilla

message: En varios páginas web se copia y pega que "Munilla tuvo luz eléctrica antes que Logroño, que Haro e incluso antes que Zaragoza.". Esta afirmación parece que la dio Abel Marrodan en su libro "MUNILLA. Su pasado histórico e industrial.". No dispongo de ese libro, pero esa afirmación sin fechas y contexto no vale nada. Lo he retirado del artículo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:26 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Luz eléctrica 
Discusión:Mallophora ruficauda

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Euvarroa wongsirii

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Bouchevilliers

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15612  
* http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28170  
* http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/co_navigation.co_page?nivgeo=C&codgeo=27098&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR&quelcas=LISTE  
Elvisor (discusión) 02:05 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/co_navigation.co_page?nivgeo=C&codgeo=27098&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR&quelcas=LISTE
* http://web.archive.org/web/http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28170
Elvisor (discusión) 17:08 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Oncativo

message: La fecha de inicio de ONCATIVO (Pcia. de Cba)se remonta al 1º DE SEPTIEMBRE DE 1869. Fue determinada por JUAN ALEJANDRO MALISSIA, historiador local y aceptada por la JUNTA PROVINCIAL DE HISTORIA DE CÓRDOBA. La fecha 9 de septiembre de 1913 es inexistente.  - 190.228.23.2 (discusión) 00:18 21 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Oncativo no nació alrededor de la Posta de Impira, sí toma su nombre de la Posta de Oncativo, ubicada a 7,5 km del actual asentamiento urbano. La fecha de inicio es 1º de septiembre de 1869, fecha que me fue aprobada en 1997, por la JUNTA PROVINCIAL DE HISTORIA DE CÓRDOBA. El nacimiento de Oncativo está directamente relacionado con la llegada de la obra del FERROCARRIL CENTRAL ARGENTINO y el lugar donde se estableció su estación, fue determinado por el Ingeniero norteamericano Allan Campbell cuando realizó la traza de la línea férrea entre Rosario (Santa Fe) y la ciudad de Córdoba. - --190.221.17.126 (discusión) 10:53 15 oct 2013 (UTC)
replies: text: , estoy bastante seguro de que se trataba de dos postas distintas. Pero para cambiar esa información necesitamos fuentes fiables que la confirmen: libros o artículos en sitios web (que no sean blogs). En cuanto aportes una buena fuente que confirme que la posta de Impira y la de Oncativo coexistieron, lo cambiamos. Muchas gracias. Marcelo  (Libro de quejas) 13:46 15 oct 2013 (UTC)
replies: text: , y felicitaciones por la publicación de tu libro. A propósito, ¿no podrás agregar la editorial en la plantilla correspondiente? En caso de que sea una edición propia, puedes agregar ed. propia. Saludos, Marcelo  (Libro de quejas) 01:16 17 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Fernando de Giles

message: Ya he grabado las referencias utilizadas para el artículo:
Raúl Chávarri, La pintura española actual, Madrid, Ibericoeuropea de Ediciones S.A., 1973. VVAA, Tolmo 30 años, Toledo, Caja Castilla La Mancha, 2001. Fernando de Giles, Tolmo 20, Toledo, Consejería de Educación y Cultura de Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, 1991. VVAA, Diccionario de pintores y escultores españoles del siglo XX, Madrid, Forum Artis, S.A., 1999. http://www.hispanart.com/Artistas/FichaArtista.asp?Id_Artista=7283 http://www.rtve.es/tve/informa/fichas/fernangiles.html http://www.fgiles.com http://www.elmundo.es/2001/12/04/television/353026.html
Erikdegiles
--Erik de Giles (discusión) 11:39 27 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=ISBN&DOCS=1-15&CONF=AEISPA.cnf&OPDEF=AND&SEPARADOR=&WDIS-C=%28DISPONIBLE+or+AGOTADO%29&WGEN-C=&WISB-C=9788460605379&WAUT-C=&WTIT-C=&WMAT-C=&WEDI-C=&WFEP-C=&%40T353-GE=&%40T353-LE=&WSER-C=&WLUG-C=&WLEN-C=&WCLA-C=&WSOP-C=
* http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERLST&CONF=AEISPA.cnf&BASE=ISBN&DOCS=1-10&QUERY=59425.WAUC.
Elvisor (discusión) 14:45 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Xenón

message: el xenón es un gas noble, por lo que no forma compuestos!!!de manera que no es tóxico, ni sus compuestos inexistentes!!!lo de precauciones es erróneo!!!
:Que sea un gas noble significa que es dificil que los forme, pero existir existen.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:20 27 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Campeonato Sudamericano de Baloncesto de 2008

message: Creo que no es enciclopédica la sección de los oficiales de mesa. La retiro si no hay objeciones. Michael Scott   >>>  02:39 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Objeción, no me parece buen argumento clasificar algo se relevante o irrelevante según creencias propias. Xexito (disc. ) →  21:56 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Si, creencias propias, vale decir que más de alguna vez me tocó ser oficial de mesa, así me que siento muy tranquilo al señalar que es irrelevante la sección en cuestión, enciclopédicamente hablando. Aunque me podrías sacar de mi supuesto error con alguna fuente o ejemplo que muestre lo contrario. Saludos.   Michael Scott   >>>  22:13 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bah, eso no es argumento, yo he pintado dibujos, y me siento muy tranquilo al señalar que es irrelevante un artículo de mis obras.  Y las de los demás pintores ?? Xexito (disc. ) →  22:48 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: En fin, el teclado resiste cualquier analogía ¿no?... dónde está la fuente o el ejemplo de que los oficiales de mesa de un torneo son relevantes para una enciclopedia. Michael Scott   >>>  23:11 6 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bueno no pienso discutir contigo, si crees que es irrelevante retira la información, pero recuerda señalar por que es Irrelevante, y después de ellos puedes hacer los mismo en los demás artículos de torneos o campeonatos (también hay un destacado que incluye esa información), donde se señalen los arbitros o jueces, también puedes marcar con  todos los Artículos de árbitros, pues sí es irrelevante nombrarlos en un artículo mucho más es tener sus artículos. Xexito (disc. ) →  00:04 7 jul 2008 (UTC)
replies: text: Creo que estás confundido. No es lo mismo un árbitro que un oficial de mesa. Michael Scott   >>>  00:06 7 jul 2008 (UTC)

text: Bah, que soy ignorante, todos los días se aprende algo nuevo, ahora entiendo un poco mejor por que señalas su irrelevancia, pero no puedo decir si es o no relevante, a si que mejor, preguntale a , que opina al respecto, el también está redactando el artículo. Xexito (disc. ) →  00:40 7 jul 2008 (UTC)
replies: text: OK, no hay problema.  Michael Scott   >>>  02:14 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Mesa 
Discusión:Historiografía griega

message: Tremendo artículo, para sacarse el sombrero.--Marctaltor (discusión) 23:00 26 sep 2008 (UTC)
replies: text: primero de todo, felicidades por el artículo: es excelente. Solo una cosita, ¿en el listado de términos sugeridos de consulta "Véase también", no deberían señalarse otros términos no mentados a lo largo del artículo en sí? Así lo señala el WP:VT en su apartado "Redundancia de los enlaces asociativos", cito:«Dado que la sección Véase también debe constituir más bien la excepción a la norma general (que será procurar la incorporación directa de los enlaces como hipertexto en el cuerpo del artículo), no es adecuado volver a listar allí lo que ya está enlazado o definido en el texto fluido.» Enhorabuena y un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 19:24 13 jul 2020 (UTC)
replies: text: Tienes razón . He eliminado todos menos Historiografía clásica, término relacionado que no aparece en el cuerpo del artículo. Morza (sono qui) 11:43 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  REVISION DE AB 

message: Hay un epígrafe. que da la sensación se refiere a que es historia contemporánea de ahora no de la epoca que narra, cuando, creo, tendría que decir, historia contemporánea a los historiadores de que se hablan, no que son historiadores de los últimos dos siglos, y quitar el enlace a contemporánea (edad contemporánea) para evitar que haya equívocos y quede mas claro Luis1970 (discusión) 17:09 16 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hombre yo por el término contemporánea ya entiendo eso. La definición de contemporáneo no es la actualidad solo, también es "Existente en el mismo tiempo que otra persona o cosa" (RAE). Es decir, si estamos hablando de la historiografía griega a mi me parecía obvio que al decir historia contemporánea se entiende la de su misma época. Además es así como se expone en la bibliografía consultada. Lo que si que es un problema es el enlace, pero no creo que haya que cambiar la expresión. Morza (sono qui) 17:14 16 mar 2009 (UTC)
replies: text: De todas formas, he hecho una aclaración. Morza (sono qui) 17:15 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Comentario
Plantilla discusión:Ficha de equipo ciclista

message: Dos usuarios caprichosos se empeñan en echar abajo mi trabajo alegando que afecta a todos los artículos enlazados, cuando yo mismo me encargo de retocar esos artículos y ellos se empeñan en volver a causar desperfectos continuos. --62.42.40.131 (discusión) 15:40 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: No procede.  {Net'ito} 16:00 27 jun 2008 (UTC)
thread_title: Pido protección
Discusión:Amor real

message: LOS PROTAGONISTAS DE ESTA NOVELA FUERON FERNANDO COLUNGA Y ADELA NORIEGA.
LA ANTAGONISTA FUE CHANTAL ANDERE. DEBERÍAN VERIFICAR PORQUE TODO ESTA MAL ESCRITO. PUBLIQUEN LA HISTORIA DE COMO FUE LA NOVELA ORIGINALMENTE. - --189.132.64.217 (discusión) 15:30 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Algunos d los actores no son, los correctos nunca aparece ni Blanca Soto ni otros mas  - --189.254.232.50 (discusión) 17:20 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:XEBCO-AM

message: Continuo modificando el artículo, por lo tanto retiro la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» del artículo. --SDX (discusión) 16:22 27 jun 2008 (UTC)
Discusión:Tourneville

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29246
Elvisor (discusión) 13:15 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29246
Elvisor (discusión) 17:42 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sassey

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29175
Elvisor (discusión) 18:54 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Warcraft II: Tides of Darkness

message: cuando le doy click al 1 no pasa nada. Como se arregla eso ? --Lord Arthas (discusión) 16:47 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: Es que faltaba la sección "Notas" con la plantilla "", que permite ver el contenido de los números. Saludos! --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 04:18 2 jul 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Saint-Vigor

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29167
Elvisor (discusión) 22:20 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29167
Elvisor (discusión) 03:19 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Saint-Martin-la-Campagne

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29085
Elvisor (discusión) 03:36 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Saint-Luc (Eure)

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29065
Elvisor (discusión) 18:10 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anthurium

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: 1. No estoy de acuerdo con la denominación "insignificante"  que se le da en este artículo a las inflorescencias que caracterizan a las especies de este género.
2. Estas especies poseen flores dipuestas en inflorescencias, denominadas amentos, rodeadas por la espata. Es incorrecto el texto que dice: "el espádice, que a menudo se confunde con la flor del anturio..."
  3 - "Esta aracea se descubruó en las selvas de colombia en el siglo XIX
--Ragewind (discusión) 18:13 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: 3.-No estoy de acuerdo porque yo pido clases de anturios. 

message: * http://www.aroid.org/genera/Anthurium/anthspp.html 
Elvisor (discusión) 04:41 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sabinas (Coahuila)

message: hay que retomar temas propios de sabinas como son problematicas de asuntos sociales y de obra publica asi como los referentes a la seguridad de todos y cada uno de los sabinenses para hacer de sabinas un municipio mas creciente tanto en infraestructura socioeconomica como en materia de turismo ofreciendo a sus visitantes todos y cada uno de los lugares de turismo como los de esparcimiento y recreacion como en su tiempo lo fue el abandonado proyecto de los paseos en lencha alguna vez implementados el la administracion de el señor david yutany y darle un impulso aun mayor a la ya famoza cabalgata de sabinas hay que demostrar que sabinas es la cuna de las cabalgatas pues en muchas partes del paia ya se estan implementando esta serie de eventos para atraer el turismo como hace poco lo fue la cabalgata calera - zacatecaz en el mismo estado denominada  "cabalgata de la toma de zacatecaz". con una muy fuerte participacion y aceptacion por lo que pido mayor participacion de todos los sabinenses para impulsar nuestras tradiciones y costumbres para que el nombre de sabinas resuene en todas partes--189.161.119.118 (discusión) 18:45 27 jun 2008 (UTC)

message: Sabinas (Coahuila) es ambiguo para esta ciudad puesto que se confunde con el municipio Sabinas que tambien es de Coahuila. Probablemente lo mejor seria llamarla " Sabinas (Ciudad)
--Lucumur (discusión) 20:49 18 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Proposicion, cambiar nombre 
Discusión:Saint-Germain-des-Angles

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=29039
Elvisor (discusión) 22:14 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sacquenville

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28959
Elvisor (discusión) 14:33 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28959
Elvisor (discusión) 18:35 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 