Discusión:Babilonia (reino)

message: Datos acerca del autor del Evangelio 
Las bodas de Cana (2:1-11) 
Curación del hijo de un oficial del Rey (jn. 4:44-54) 
La sanidad de un paralítico en Betesda. (5:1-9) 
La multiplicación de los panes (6:1-14) 
Jesús camina sobre el mar (6:16-21) 
Jesús sana a un ciego de nacimiento (juan 9:1-12) 
La resurrección de Lázaro (cáp. 11) 
Las señales - Un aporte bíblico 
Conclusión 
ESTUDIO BÍBLICO DE SIETE SEÑALES
EN EL EVANGELIO DE JUAN
tp historia 7 grado
los hebreos se ubicaban en el norte de la mesopotamia y eran un pueblo destacado por su interes en la religion.su organisaciòn polìtica era una monarquìa y governava el monje maestre (hasaak) al que todos respetaban y obedecìan porque era un representante de dios en la tierra.las unicas tres celebraciones hebreas eran la circunciciòn,la pascua y la misa.ellos eran monoteistas y creian en yhavè (jesus).ellos podìan tener solo una mujer y si la dejaban,al igual que los sumeios, tenìan que esperar 5 años para casarse de nuevo.
Esto no tiene nada que ver con el artículo y todo lo que has escrito sobre los hebreos es un compendio de inexactitudes.--Gustavo Rubén (discusión) 14:06 17 abr 2010 (UTC)

message: No me parece que el parrafo de "historia" se menciona la biblia. Es como si en Roma se pusiera en historia a Rómulo y Remo.... --—Renacimiento 20:14 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Según la Biblia? 

message: Segun el diccionario de la RAL, el termino; Babilonia es:"(De Babilonia, ciudad de Asia, por alus. a su mítica torre).1. f. coloq. babel.",y Babe:(De Babel, ciudad de Asia, por alus. a su mítica torre).1. amb. coloq. Lugar en que hay gran desorden y confusión o donde hablan muchos sin entenderse.2. amb. coloq. Desorden y confusión.
Lo anterior define desde el punto de vista biblico " babel" lo cual se deriva del verbo hebreo ba·lál tomado de Genesis 11:9, pienso que la definicion:"La etimología de Babilonia deriva del término griego Babylon, la forma griega del acadio Babilum, esto es, "La Puerta de Dios", traducido. En la Biblia es llamada Babel." da a enterder que en la biblia se llama: " la puerta de dios " a Babel lo cual no es correcto, incluso en el elace : Babel, se explica:El nombre de esta ciudad se deriva del verbo hebreo balál, "confundir", pero Nemrod la fundó con el nombre Bab-el, esto es, "Puerta de Dios", ya que tenía el propósito de hacer de esta ciudad y de su zigurat, el lugar donde se podría tener comunicación directa con el cielo y, por lo tanto, con Dios mismo. En los registros sumerios, esta ciudad aparece mencionada como Kadingira, que significa lo mismo que el acadio Babilum.
por lo tanto se debe diferenciar lo que significaba Babel para sus creadores y lo que significa desde la Biblia, que de por si es la definición mas utilizada por los diccionarios mas reconocidos.
Pueden mencionarse, al pasar, las connotaciones del nombre de la ciudad tomadas de la Biblia o de los autores clásicos; pero recordemos que la Biblia no es una fuente histórica fiable en lo que se refiere a otros pueblos de la región (y es discutible que lo sea para la historia hebrea, pero esto podría admitirse) y que los clásicos tampoco lo son. Hay textos mesopotámicos contemporáneos a los cuales recurrir. Hago notar, además, que Nemrod es un personaje mitológico cuya existencia no está atestiguada.--Gustavo Rubén (discusión) 14:05 17 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Babylon,Babel, Babilonia. 

message: Vaya lío habéis montado. Éste artículo se refiere (o refería) al Imperio o Estado de Babilonia, tanto al imperio paleobabilónico como al imperio neobabilónico, y no a únicamente su historia, pese a que lógicamente, al ser un estado desaparecido, sea todo lo que quede de él. Babilonia (desambiguación) como link principal no tiene sentido, puesto que los dos únicos artículos con contenido son éste y Babilonia (ciudad), lo cual puede solucionarse fácilmente usando . Imperio paleobabilónico es nada más que un encabezado y subsecciones sin contenido (contrario al formato wiki) y Imperio neobabilónico redirige... a éste mismo artículo. Los demás son o bien artículos relacionados pero no principales, o artículos lejanamente relacionados. ¿Redirigimos Imperio Hitita a Historia del Imperio Hitita y hacemos lo mismo que aquí? ¿Redirigimos Sevilla a Sevilla (desambiguación) y en ella listamos desde la ciudad a sus alcaldes a todo lo que lleve la palabra Sevilla en su nombre?
En fin, habéis ocultado en un mar de enlaces el único artículo con contenido sobre el tema (contenido que me costó bastante añadir, por cierto, ya que creo que se puede decir que soy el editor principal) y dejado en primera fila una lista de artículos sin contenido. Todo al mismo nivel de visibilidad. — Phirosiberia (disc. · contr.) 02:34 7 ene 2011 (UTC)
replies: text: Haz lo que te de la gana. ¿Sabes que es lo peor? Que van a pasar años y nadie va a crear esos artículos. Voy a echarme el pisto, pero antes de que yo añadiese todo el contenido a este artículo ésta era toda la información que había sobre Babilonia. Y depsués de eso, apenas se ha añadido nada. Y de eso hace cuatro años. Por cierto, posiblemente sé bastante más sobre historia de Mesopotamia que tú; de hecho que defiendas que Babilonia como región muestra bastante tu ignorancia. Pero ya te digo, ya se de que va la Wikipedia, esto es una lucha de egos y, como este artículo no lo has escrito tú, no tienes problema en condenarlo al ostracismo. El problema es que amí a estas alturas también me da igual. Por cierto, no hables de consenso. Si trasladas cuatrocientas veces sin consultar ni una sola con el editor principal simplemente estás haciendo lo que a tí te da la real gana. Supongo que todo para dejar a tu microesbozo un poco más visible. Que divertido todo.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 10:45 7 ene 2011 (UTC)
replies: text:  Para empezar, tras leer tu primera opinión me dirigí a un bibliotecario con una propuesta para cambiar la situación al ver que no funciona, así que no merezco que me trates así. Para seguir, sigues sin dar argumento, de modo que lo sepas o no sobre Babilonia no importa si nadie puede comprobarlo. Además, ¿y qué que en 4 años no se añadiese nada? Pues mira, en un mes de verano más he añadido yo en un solo artículo con 53 referencias y en otro creado con 2 más, de momento; así que no trates de decir que son artículos que no se harán nunca. Tú que por cierto, no estás haciendo nada ahora. Y para terminar, tantos libros hay que hablan de Babilonia como ciudad-estado como menciones a sus imperios y a su dominación asiria. ¿Puedes molestarte en consultar al menos referencias de google books? Algunos más tengo en casa en papel, y algunos más en pdf. Y de posdata, guárdate tu desprecio de superioridad, porque la oligarquía no va con Wikipedia.--Dagane (discusión) 11:08 7 ene 2011 (UTC)
thread_title: Absurdo

message: Este artículo no se refiere a la "región de Babilonia", sino al "imperio babilónico" (en sus distintas extensiones). El que al escribir  imperio babilónico se lleve a una página de desambiguación donde luego se lleve en uno de los casos a este mismo artículo no es nada útil. Sería más eficaz redenominar este artículo como "imperio babilónico". Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:45 6 ene 2013 (UTC)
thread_title: Fusión