Discusión:Brasil/Archivo 2009

message: La historia de Brasil dice que Pedro Alveres cabral fue el descubridor oficial del país, pero ay que citar los llegaron antes de los españoles o sea los  fenicios y chinos!!!
:El descubridor de Brasil ya es un hecho aceptado que fue Vicente Yáñez Pinzón y asi consta en los documentos de la época y que además ya se discutió arriba. Fenicios, chinos o lo que sea, no sabemos si llegaron o no antes, ni lo dudo ni lo dejo de dudar, solo que descubrir es algo más que llegar.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 19:30 9 abr 2009 (UTC)
replies: text: Una cosa es descubrir y tomar posesión que es lo que si que hicieron los portugueses y es lo que cuenta la historiografía portuguesa obviando el paso intermedio de descubrir el territorio. Descubrir es diferente a llegar porque mientras que unos llegaron sin una conciencia clara de dónde se encontraba, Pinzón sabía claramente a dónde se había dirigido y documentó lo que allí encontró. Morza (sono qui) 14:18 20 abr 2009 (UTC)

text: He neutralizado el título, entre otras cosas porque con la historiografía en la mano el verdadero descubridor, y así lo celebran las autoridades de Pernanbuco y del Cabo de Santo Agostinho, fue Vicente Yañez Pinzón. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 18:06 16 jun 2009 (UTC)

text: Bien, dos cosas: la primera firme sus intervenciones en esta discusión, para que sepamos a quien dirigirnos. Y segunda, le aviso de que como vuelva a revertir un texto neutral será denunciado y posiblemente bloqueado para seguir escribiendo en la wikipedia. El texto que puse en el pie de foto da igual que esté repetido, es neutral que es lo importante. Y si desea cambiar algo así y otro no está de acuerdo tendrá que consensuar primero aquí. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 22:45 16 jun 2009 (UTC)

text: "No voy a firmar nada" (189.47.226.64, anónimo dixit), ¿y tiene la desfachatez de llamarme soberbio? Mire si no le gusta leer las referencias, que están aportadas y en gran catidad sobre el verdadero descubridor de Brasil, el único que demuestra ignorancia, y supina, es Ud. Y por otro lado, le reto a que me demuestre que mi edición no era neutral, si quiere hago una votación aquí, a ver que piensan los editores. Por otro lado, no entiendo porque un biblio no ha bloqueado a este anónimo, ya que en su párrafo anterior ha insultado, no solo a mi, sino a todos los autores que demuestran el hecho del descubrimiento de Brasil. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 09:49 17 jun 2009 (UTC)
replies: text: Pues ningún biblio lo ha bloqueado porque no ha sido una falta gravísima a la etiqueta y porque sinceramente tu mensaje anterior también era bastante fuerte, por aquello de no morder a los novatos. En su primer mensaje había usado un tono totalmente tranquilo y ya amenazaste con bloquearlo o denunciarlo, ¿por qué? ¿Por quitar un párrafo que simplemente había que revertirle y explicarle la situación? Pues no, los bloqueos no son la panace, más vale tranquilizarse un poco y usar el sentido común. Morza (sono qui) 11:19 17 jun 2009 (UTC)
replies: text: Pues pido disculpas Morza, pero mi mensaje anterior no pretendía morder a nadie, es cierto que era fuerte y, repito, lo lamento, pero creo que lo que ha dicho por último este anónimo no ha estado muy dentro de la etiqueta. Un saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 11:38 17 jun 2009 (UTC)

text: La edición que acaban de hacer es la mas neutral, ya que no se añade ninguna connotación a, simplemente se pone la imagen de la estatua y el nombre de quien representa. No creo que haya que darle mas vueltas al asunto. De todos modos, no me ha contestado a una cuestión, ¿por qué Pernambuco celebro el 26 de enero de 2000 el descubrimiento de Brasil ? EL Cabo de Santo Agostinho no tiene ningún rubor en reconocer que el descubridor fue Vicente Yáñez Pinzón, véase, aunque se equivoca con la fecha. Un saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 18:32 17 jun 2009 (UTC)

text: Le recuerdo nuevamente que en esta wikipedia se ruega que se firmen los comentarios, entre otras cosas porque el resto tenemos derecho a saber a quien nos dirigimos, si al mismo anónimo o a otro diferente. Por otro lado, está Ud. empezando a faltar a la norma de presumir de buena fe con su última frase. Mire no es mi opinión personal la que indica lo mas neutral sino la historia, estudios, e historiadores que dejan bien claro quien es el verdadero y primer descubridor del Brasil, no yo, ni mi opinión personal. Por cierto ¿ha llamado Ud. analfabetos e ignorantes a todos los habitantes de Pernambuco?  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 21:44 17 jun 2009 (UTC)
replies: text: Anónimo, ya basta. Ya ha dejado clara su opinión, pues no ha dado ninguna fuente válida, más allá de lo que le han contando o ha visto en televisión que me parece estupendo. Por aquí arriba ya hubo una discusión y se mostraron las referencias correspondientes. Si ústed no las tiene o no puede rebatir las ya expuestas haría bien en dejar el tema. Morza (sono qui) 00:23 18 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ??? 

message: Un IDH más alto que 0.800 es considerado ALTO, asi que no lo entiendo porque el articulo dice MEDIO. El IDH de Brasil es 0.807, luego, la información esta incorrecta. Fabrizio, 12:57 22 sep 2009 (UTC)
thread_title: IDH

message: por favor traduzcan bien los datos del PIB (necesitaba el PIB de los países sudamericanos) y me encuentro que en Brasil es 1981 billones = 1.981.000.000.000.000 ¿?. si lo calculamos per capita 10,3 millones por habitante, un disparate ¿no?
Es que en Español, y en general para los países de habla no inglesa un billón son un millón de millones 1.000.000.000.000 y no debe confundirse con billion que son mil millones = 1.000.000.000
Español        Inglés
Millón            10^6          10^6  
Billón            10^12          10^9  
Trillón           10^18          10^12 (coincide con el verdadero billón) 
Cuatrillón        10^24          10^15
Quintillón        10^30          10^18 (coincide con el verdadero trillón)
en general "n"      10^6n          10^(n+1)*3
--Ferrogelin (discusión) 12:39 10 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Billones y Trillones