Discusión:Campos de concentración para japoneses en Estados Unidos/Archivo 1

message: Designar estos campos como campos de concentración, cuando no era ese su nombre, y con el significado que tenían los de la Alemania nazi, no es neutral. 
Aparte de eso, el artículo contiene afirmaciones que deberían estar apoyadas por alguna fuente fiable. Paso a enumerarlas:
#Los intentos de abandono del campo resultaron en el abatimiento de los reclusos Bebreía aclarar que, al parecer, fueron casos aislados
#sólo las personas de etnia japonesa fueron sometidas a este tratamiento Hubo también campos de prisioneros de guerra, en los que había alemanes
#Hubo acuerdos con algunos países de Latinoamérica para que estos enviaran algunos de sus respectivos ciudadanos de origen japonés a EEUU con el fin de intercambiarlos por soldados americanos hechos prisioneros por el ejército japonés. Para una afirmación así, habría que poner alguna referencia
#Miles fueron trasladados inicialmente a los campos de concentración y de allí partieron a Japón como parte de un intercambio.  Lo de que partieron la Japón como parte de una intercambio necesita una referencia válida.
#se aplicó en especial a ciudadanos estadounidenses y en segundo lugar a ciudadanos de Perú, conocidos como Nikkei.También aqui conviene una referencia
#solamente estableció campos de concentración para recluir japoneses.ya digo que también hubo campos de prisioneros de guerra Y el artículo :en dice During the war tens of thousands of Germans and Italians were also detained, most of whom were foreign nationals or otherwise seen as subversive enemy aliens.
En lugar de borralo, se debe reescribir el artículo, cambiarle el nombre por uno que respete el PVN y aportar alguna referencia de las afirmaciones más duras. Saludos --aepef discusión 17:41 14 feb 2006 (CET)

message: La mayor parte de los campos de concentración –dicho nombre lo creo absolutamente correcto, en cuanto designa apropiadamente la realidad que significa– establecidos en Norteamérica eran campamentos precarios, con pabellones contruidos de madera clavada, sin luz eléctrica o con luz a ciertos horarios, y con un régimen de alimentación que se deduce del exiguo presupuesto asignado para este fin: 26 centavos por día por "internado". Los internos no eran indemnizados por su retención injusta así que no disponían de dinero para hacer compras; de todas formas, como todos los campos estaban en zonas desérticas, alejadas de la civilización y con guardias armados, tales "paseos de compras" eran impensables.La mayor parte de los desplazados, sino todos ellos, perdieron todas sus propiedades, las que fueron adquiridas por "norteamericanos" a precios ridículos en remates públicos que tenían lugar a instancias de los gobiernos locales o el gobierno federal, generalmente, por deudas por ...¡impuestos atrasados! No se les permitió llevar más que un "bolso de mano" hacia sus lugares de reunión, con el consiguiente efecto de privarlos de ropa y enseres adecuados a los lugares donde estaban instalados los campos, ubicación que jamás se les comunicó. Como se ha dicho, muchos de ellos eran ciudadanos nativos de EE. UU.; pero la Corte Suprema, en un fallo deshonroso y que solamente puede compararse a la "justicia" del III Reich o la de las Chekas stalinianas, aceptó la constitucionalidad de las deportaciones.Pese a algún torpe o desinformado comentario que leí por aquí arriba, muchos internos murieron por las siguientes causas: 1) asesinato premeditado a manos de los guardias; 2) Enfermedades no tratadas ni atendidas de ninguna forma por los carceleros; 3) Inanición; y 4) Precarias condiciones de vida, como por ejemplo, ausencia de sanitarios adecuados. Recomiendo la lectura de la página correlativa a la presente en Inglés Japanese American internment, que no oculta estos hechos y los documenta en fuentes oficiales.En muchos casos, las "internaciones" separaron las familias.Algunos países hispano-americanos "cedieron" sus japoneses, incluyendo ciudadanos nativos, para ser internados en los campos de concentración estadounidenses, resultando de ello que la mayoría no volverían a sus hogares, como el caso de los peruanos de origen japonés, y que casi todos perderían sus propiedades en los paises que los extraditaban ilegalmente. Ni la Argentina, ni Paraguay ni Uruguay cedieron a la presión yanki y dejaron en paz a los nipodescendientes, que formaban y todavía hoy forman parte importante de la comunidad nacional de esos países.En Canadá, el trato fue bastante más brutal pese a que la mera probabilidad de un ataque japonés al territorio nacional era más que irrisoria. En esta página "Japoneses en Canadá durante la IIª Guerra mundial", pueden consultarse más datos y confirmar, si fuera preciso, los volcados aquí. Se llegó a "deportar" ciudadanos canadienses por el solo hecho de su genealogía nipona, siendo enviados un país derrotado y devastado en el cual eran visto como extranjeros. EE. UU. hizo algo semejante, pero no en grandes cantidades, por la oposición de la Iglesia católica y preferentemente (¡cómo no!) con los extraídos de los países hispano americanos.En esta página de fotos en Columbia Británica, pueden verse fotografías tomadas en fechas recientes de los campos de concentración canadienses, de notable inferior calidad de vida que los semejantes de Alemania y Polonia durante la guerra, y sólo comparables a los "gulag" soviéticos.No hace falta discutir que en cualquier país civilizado, la detención de personas es ilegal si no está precedida de una orden de la justicia criminal, y en orden a su encausamiento. La detención de menores de edad está terminantemente prohibida. La separación de familias, también es un crimen de lesa humanidad, así como la "reubicación" geográfica forzada. Si se va a plantear la circunstancia, supuestamente justificante, de un ataque exterior que tuvo al Japón como agresor, debería discutirse también la internación forzada de personas en la Unión Soviética, Alemania nazi o casos análogos, países que estaban en la misma guerra por las mismas fechas. Personas cuya segregación forzada, incluyendo a los ancianos, las mujeres y los niños, se ha considerado siempre un crimen que ninguna razón política podría justificar.El artículo es, en principio, neutral, el nombre es apropiado, y así lo declaro, aunque faltarían innumerables casos singulares y fuentes para documentarlo adecuadamente.--LbC discusión 20:50 15 mar 2012 (UTC)
thread_title: La vida en los campos de concentración para norteamericanos de ascendencia japonesa. El caso de Canadá

message: Este articulo no habla de Campos de concentración en los Estados Unidos, sino que habla de Campos de concentración de japoneses en los Estados Unidos (igual mencion a japoneses tiene el articulo en ingles). Como no menciona los campos de concentracion de alemanes y descendientes de alemanes deberia ser cambiado el nombre (o el artiuclo de beria ser completado con una parte sobre campos de concentracion de otros grupos). --Chez alexito (discusión) 00:20 19 jul 2010 (UTC)
thread_title: El nombre de este artículo no es correcto

message: * http://www.nps.gov/history/history/online_books/anthropology74/ce3g.htm
Elvisor (discusión) 20:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos