lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Coghlan

message: Corregí la fecha de inauguración del Hospital Pirovano, que estaba como en 1895 por la del 24 de julio de 1896. Fuente: página oficial del Hospital Pirovano www.hospitalpirovano.org.ar.
La ventileta de obras sanitarias a que se alude arriba, está en la calle Washington, no Melián.
El tabano tampoco está spbre la calle melian. Poir favor para escribir algo mal no escriban nada. Esta en Romulo Naon 3029..— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 00:25 31 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¿Por qué no lo haces tu? --Aldana Hable con ella 00:25 31 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Corrección
Discusión:Fiesta (novela)

message: Es notorio que quien ha estado a cargo de efectuar la mala reseña del libro lo ha hecho a partir de la película dirigida por King en 1957 y no con base en la obra de Hemingway. Por ende, el artículo no tiene siquiera el mínimo atisbo de seriedad o de credibilidad.--Aruizi (discusión) 02:19 28 may 2014 (UTC)
thread_title:  Confusión filme/libro 

message: La sección "Argumento" no se relaciona con la novela Fiesta de Hemingway, sino con la película dirigida en 1957 por Henry King y producida por Darryl Zanuck —a quien Hemingway detestaba profundamente—. Por ende, incorpora una cantidad importante de datos equivocados. - --Aruizi (discusión) 02:20 28 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:José Guadalupe Osuna Millán

message: Al dia 6 de agosto José Guadalupe Osuna Millán es el candidato que mayor número de votos a obtenido en la elección pero no el gobernador electo, eso lo será cuando el instituto electoral le entrege su constancia de mayoría y su nombramiento como tal, y por tanto será hasta entonces cuando corresponda agregarle el titulo y el correspondiente infobox, no hay adelantarse a los tiempos. Battroid (¿Hola?) 02:21 7 ago 2007 (CEST)

message: Atención con el siguiente párrafo:
Su amplia experiencia como servidor público le brinda una perspectiva muy amplia de las Actividades Económicas de la ciudad de Tijuana, así como del Estado de Baja California, es conocedor de los temas más relevantes que se discuten en el país.
¿Estamos leyendo una aportación de los miembros de wikipedia? ¿O estamos ante una edición de la Dirección de Comunicación Social de Gobierno del Estado?
Este párrafo no cumple con los requisitos de objetividad (es una mera opinión subjetiva) ni cuenta con una referencia que soporte tal idea, motivo por el cual debe de ser eliminado del texto --y conste que yo soy quien subió las fotos de él que tomé el día de la elección cuando andábamos en el mitote de la campaña, pero wikipedia es wikipedia, y hay que reconocer que sí le echaron crema de más a sus tacos--.
--Omar1976 (discusión) 04:26 24 abr 2008 (UTC)
thread_title: Texto subjetivo y sin referencias
Discusión:WrestleMania III

message: {{Historia artículo|AB}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=126225517|fecha=20 de mayo de 2020|resultado=1}}
{{Portada artículo|AB|7 de julio|||2020}}
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Lucha libre profesional}}
{{Traducido de|en|WrestleMania III|19 de septiembre de 2019|916484361|parcial}}

message: * http://web.archive.org/web/20071015121445/http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FCO/is_6_4/ai_98249762
* http://web.archive.org/web/20071015121440/http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FCO/is_4_4/ai_94123536
Elvisor (discusión) 00:28 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Luego de leer el artículo encontré lo siguiente:
*Hay 2 referencias en la introducción, sé que ambas están al final de cada párrafo, pero me parece mejor retirarlas o colocar más referencias, yo eligiría lo primero, pero es todo o nada. 
*93 173 personas. Los números enteros tienen que llevar un espacio duro. 
*Enlazar circuito cerrado de televisión. 
*Enlazar dólares estadounidenses. 
*El músico Alice Cooper entró como secundario. ¿Secundario de que tipo? 
*Hay una repetición constante de nombres en frases seguidas como Hulk o André, que se podría evitar para mejorar la prosa 
*Ringside. Debería traducirse o ir en cursiva, pero lo mejor es traducir esto. 
*Piper regresó a la empresa y vio que su segmento de entrevistas, el Piper's Pit, había sido reemplazado por The Flower Shop, un segmento de entrevistas.  Hay que modificar para que no se repita el segmento de entrevistas. 
*McNew le dio al evento una nota de diez sobre diez, argumentado que fue «virtualmente perfecto». Me parece que es "argumentando". 
*La referencia 18 y 40 son la misma. 
*Verificar todas las referencias nuevamente. 
Hice algunos cambios que eres libre de revertir. Voy a dejarlo en espera 5 días. Irwin キリト 03:29 20 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola  ya he realizado los cambios pedidos. Las ediciones y cosas a revisar me parecen correctas. Te agradezco mucho que te hayas pasado por el artículo. Espero que te encuentres bien. Un saludo, Magical Blas  (discusión) 08:28 20 may 2020 (UTC)
replies: text: Solo un detalle, pero es menor y sería bueno colocarlo. Se menciona que Wrestlemania 32 superó en asistencia al evento, pero no se dice la cifra con la que lo superó. Solo eso y por mi parte he disfrutado leer el artículo, es un clásico así que apruebo el artículo pero confiando que se agregara lo que menciono. ¡Felicitaciones por el AB! Irwin キリト 13:31 20 may 2020 (UTC)
replies: text: He agregado el dato mencionado. Reitero mis agradecimientos por la revisión. Un saludo, Magical Blas  (discusión) 14:24 20 may 2020 (UTC)
thread_title: Revisión SAB
Discusión:Anatoly Logunov

message: Quien escribió este párrafo ha cometido un error imperdonable. La falta de criterio y conocimientos es de tal magnitud que uno debe sospechar que forma parte de alguna maniobra extraña.
Logunov está considerado en la actualidad uno de los más grandes físicos teóricos del mundo. 
No trabaja en el Instituto de Física de Altas Energías, ES SU DIRECTOR DESDE SU INICIO!!!!.
Se olvidaron que fue Rector de la Universidad de Moscú, y ganador del Premio Lenin de ciencias ?
Su Teoría no solo no es similar a la Teoría General sino que resuelve las inconsistencas de ella. Termina con las especulaciones del Big Bang, de la Expansión del Universo y del colapso gravitatorio. Por supuesto, destroza toda la escuela americana (e inglesa) del modelo Estándar.
Será por eso que escriben las pavadas que pusieron ?
Por favor ajústense a la realidad o yo mismo borraré esta basura. 
:Creo que el anterior comentario yerra el tono y es contrario al espíritu de wikipedia. Estaré encantado de corregir cualquier omisión o error en el artículo, pero sugerir intencionalidad es erróneo. La teoría de Logunov, sí es muy similar a la teoría de la relatividad de Einstein, aunque ciertamente parece tener algunas consecuencias físicas marcadamente diferentes. Personalmente, yo empecé el artículo pq creo que Anatoli Logunov es un gran físico y su contribución es importante, creo que su trabajo es muy interesante.
:Lamentablemente, parece que Logunov es capaz de suscitar amores y odios profundos a partes iguales, por ejemplo recientemente el matemático de origen ruso Edward Frenkel en su libro de divulgación Amor y matemáticas hace una crítca ácida, destructiva y vengativa de Logunov. Obviamente Frenkel sufrió una discriminación injusta en los últimos años de la URSS por por su origen judío, ya que en esa época algunas instituciones académicas rechazaban personas de ese origen, pero el libro nunca argumenta convincentemente que Logunov fuera el responsable mismo de parte de ese discriminación. Además Frenkel es terriblemente despetivo e injusto con los méritos del trabajo de Logunov, cosa que me parece impresentable. Me parece gracioso por otra parte que los admiradores de Logunov, consideren que este artículo es un "basura" injuriosa contra él, --Davius (discusión) 23:29 16 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Acusaciones de sesgo 

message: * http://www.ihep.su/ihep/directorat/logunov-e.htm
Elvisor (discusión) 00:27 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Enfermedad pulmonar intersticial

message: {{PR|Enfermedades}}

message: * http://portal.iner.gob.mx/inerweb/GEN_cont_esp.jsp?contentid=1608&version=1&channelid=3
Elvisor (discusión) 04:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Convenio de Ramsar

message: La lista de sitios Ramsar en España es de 63 lugares. (281.768 ha.). 
: En la tabla del artículo veo junto al enlace a Anexo:Sitios Ramsar en España 3​ · 4; dos referencias en las que leemos: se añaden 5 humedales más. <SMALL>Entonces coincide con el total que hoy veo de 68 (5+63).<SMALL>El dato de 63 lo veo en la edición anterior, en esta misma sección).</SMALL>. --Pla y Grande Covián (discusión) 01:59 25 oct 2017 (UTC)
thread_title:  [[Convenio de Ramsar|sitios Ramsar]] en España 

message: * http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=40758_AH070111&p=1  
Elvisor (discusión) 04:08 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Genin de Konoha

message: Oigan, si tienen tanta imformación sobre Konohamaru, ¿porque no lo hacen un articulo propio???
:Porque en realidad no es tanta y porque el personaje no es que sea muy relevante que digamos. En su momento creo que ya se fusionó aquí. Quizá si más adelante el personaje cobra importancia en la serie, porque de momento, es una especie de comodín y recurso cómico. Ilfirin - Entra, amigo, y habla  19:58 7 ago 2007 (CEST)

message: hola queria decir que borre a Yoroi Akado por lo motivos que este esta en la lista de Aldea Oculta del Sonido
y pertenecee a aquella alde..... sin otro motivo.....--Barteik (discusión) 14:50 8 sep 2008 (UTC)
thread_title:  motivo
Discusión:Comarca de la Bahía de Cádiz

message: No parece razonable que un artículo titulado [[Bahía de Cádiz (comarca)]] tenga una sección llamada "Área metropolitana" cuya extensión sea mayor que la que dedicada a la propia comarca en sí, máxime cuando ya existe otro artículo sobre [[Área metropolitana de la Bahía de Cádiz|el área metropolitana en cuestión]].
[[Usuario:AMRD|Antonio M. Romero Dorado]] 14:45 7 ago 2007 (CEST)

message: Estoy de acuerdo, pero creo que se debería poner por ahora el cartel de "en construcción". Si me parece oportuno que se encuentre una sección referente a el área metropolitana. 
--[[Usuario:Rodriguín|Rodriguín]] 15:10 7 ago 2007 (CEST)

message: Considero que con nombrarla en el artículo y con enlazarla es suficiente, sobre todo teniendo en cuenta que no es lo mismo la comarca que el área metropolitana, y que hay polémica sobre la definición de esta última.  Ver [[Discusión:Área metropolitana de la Bahía de Cádiz#Polémica en torno a las Áreas Metropolitanas de Cádiz y Jérez|Polémica en torno a las Áreas Metropolitanas de Cádiz y Jérez]]. 
[[Usuario:AMRD|Antonio M. Romero Dorado]] 13:26 11 ago 2007 (CEST)

message: ¿Por qué no ordenarla por número de habitantes?
¿No sería mas lógico?
Un saludo
--Eladiorego 14:57 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Polémica sobre el orden 

message: * http://www.bahiadecadiz.es/  
Elvisor (discusión) 19:59 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Episodios nacionales

message: Hola. Necesito contactar con usted, me gustaría hacerle una consulta acerca de esta edición de los Episodios Nacionales.  Muchas gracias y disculpe si no son los canales adecuados, pero no he visto forma de contactar con usted.--79.144.213.232 (discusión) 23:11 11 jul 2010 (UTC)
thread_title:  (uso inadecuado de la página de discusión) 

message: Acabo de añadir una nueva sección con una interesante obra de Galdós que no figuraba en esta página ni tampoco en la página de Benito Pérez Galdós: Los Episodios Nacionales para niños. Lamentablemente no hay mucha información de la obra disponible en internet así que básicamente he utilizado la que he podido averiguar a nivel personal y la que me ha proporcionado la única fuente confiable que he podido encontrar: La última edición del mismo libro, publicada en el año 1974 por el Cabildo de Gran Canaria y disponible a través de la página web de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. La fuente se puede consultar en este enlace pero no me atrevo a incluirlo en la página pues no se precisan los derechos bajo los cuales se comparte a obra y, tratándose de una obra de 1974, cabe intuir que no está libre de derechos.
AngelSanz1977 (discusión) 21:06 4 nov 2019 (UTC)
replies: text: Saludos AngelSanz1977. Gracias por sus interesantes ediciones complementarias en las páginas galdosianas, que cubren un capítulo lamentablemente pasado por alto. Le felicito por la sección creada al respecto en la página dedicada a los Episodios. Como le decía en otra discusión, también vería de interés -y discúlpeme la personalización- que se animara a desarrollar como páginas nuevas (ancladas en la categoría de Galdós) los dos enlaces en rojo que allí propone: Episodios Nacionales extractados para uso de los niños y la dedicada a la editorial Hijos de Hernando. En cualquier caso, resulta reconfortante su buen hacer wikipédico y su interés por don Benito y su universo. --Latemplanza (discusión) 09:16 5 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Episodios Nacionales para niños
Discusión:NOFX

message: Porque Nofx está relacionada con Green Day?! Mas bien con Rancid no?
Y con Me first and the gimme gimmes???
--212.21.238.241 (discusión) 18:18 15 ene 2009 (UTC)
Discusión:Antón Uriarte

message: * http://homepage.mac.com/uriarte/protocolo.html 
* http://homepage.mac.com/uriarte/protocolo.html 
* http://homepage.mac.com/uriarte/protocolo.html 
* http://homepage.mac.com/uriarte 
Elvisor (discusión) 15:08 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/evolucionsigloxx.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/temperaturas_1956-2005.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/presentacion.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/co2malo.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/co2malo.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/evolucionsigloxx.html
* http://web.archive.org/web/http://homepage.mac.com/uriarte/huracanes.html
* http://web.archive.org/20030616013601/homepage.mac.com/uriarte
Elvisor (discusión) 21:34 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Virgen de Montemayor

message: Haría falta que se añadieran referencias bibliográficas, y creo que Mogueroe podría hacerlo. Si no sabes como hacerlo, deja aquí los títulos de los libros, con su autor, año, edición e ISBN, y yo mismo lo haré. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 17:33 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Para añadir referencias bibliográficas, se puede consultar esta sección: Wikipedia:Referencias. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 19:35 7 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Referencias 

message: * http://urium.es/matriz/inicio.htm
Elvisor (discusión) 19:09 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maçanet de la Selva

message: Las tablas de demografía son un desastre, habría que revisarlas y emplear las plantillas adecuadas. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 11:34 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Demografía 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1710300000
Elvisor (discusión) 10:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas. He realizado el traslado a Maçanet de la Selva en cumplimiento de WP:TOES, al ser este el nombre que figura en el Nieto Ballester. Un saludo. —Ñ (discusión) 22:44 26 may 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Alfonso de Orleans y Borbón

message: ¿El segundo hijo de Alfonso de Orleans se llamaba "Afonso de Orleans"? ¿Es quizas un error? ¿Quizas es Alfonso de Orleans? --Richardshusr 19:17 7 ago 2007 (CEST)

message: * http://web.archive.org/web/http://www.fio.es/el_infante/el_infante.htm 
* http://www.aire.org/gce/pil_nac/alfonso.htm 
* http://www.aire.org/gce/pil_nac/alfonso.htm 
Elvisor (discusión) 01:00 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fútbol gaélico

message: Traduciendo del inglés. Revealer 20:41 7 ago 2007 (CEST)

message: Creo que la parte española debería ser un artículo aparte - "fútbol gaélico en España" - y que se debería incluir "el fútbol gaélico en el mundo" introduciendo las GAA (gaelic athletic associations) oficiales existentes: Europa, EEUU, Canada, Asia, Australasia y Gran Bretaña.--Suzusan (discusión) 08:53 25 jun 2010 (UTC)
replies: text: !buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu¡ 83.36.200.198 (discusión) 19:20 15 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Organización del artículo 
Discusión:The Moody Blues

message: Paul McCartney en The Moody Blues????? debe haber algún error.....

message: Lo he borrado y he incluído a Justin Hayward en el listado de sus miembros. 
Paul McCartney NUNCA ha estado en los Moody Blues, ni tenía relación con ellos. Excepto lo dicho de un ex miembro y los Wings.
Discusión:Chad Smith

message: --Gunner 1 01:08 8 ago 2007 (CEST)
Discusión:La Razón (España)

message: ¿Que es EGM? --Cratón 01:09 8 ago 2007 (CEST)

message: Su línea editorial es liberal-conservadora, de marcado carácter monárquico.[cita requerida].
Aquí no es requerida ninguna cita. Una afirmación sencilla acerca de la ideología de un grupo político o social o una publicación no requiere una cita.
Véanse los siguientes artículos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular
Ideología política 	derecha, conservadurismo, democracia cristiana, liberalismo y neoliberalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Psoe
El PSOE se fundó con el propósito de representar los intereses de la clase trabajadora nacida de la revolución industrial con el objetivo declarado de la toma del poder, y la consecución del socialismo, propio del marxismo que inspiraba el programa del Partido.
--Martini 001 (discusión) 08:20 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  La cita no es requerida 

message: La sección de difusión roza el ridículo ahora mismo, diciendo a la vez que es el cuarto y el quinto con mayor difusión, ¿en que quedamos? Morza (sono qui) 17:41 23 may 2009 (UTC)
thread_title:  Difusión 

message: Qué es OJD?
:La Oficina de Justificación de la Difusión. --Camima (discusión) 16:56 7 jun 2011 (UTC)
thread_title:  OJD 
Discusión:Academia Británica de las Artes Cinematográficas y de la Televisión

message: Los premios deben estar en Anexo:BAFTA a ...
Alguien cambie todo.
Hugo Mosh     Mensajes Aquí! 01:23 8 ago 2007 (CEST)

message: * http://news.sky.com/skynews/article/0,,91248-1304856,00.html 
Elvisor (discusión) 04:14 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://news.sky.com/skynews/article/0,,91248-1304856,00.html
Elvisor (discusión) 21:28 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Primer Tratado de Partición

message: hay un error, dice que carlos VI recibiria España y las indias, esto no es asi. En el tratado de particion nunca se discutio que españa y las indias queden para Fernando jose 
:Cierto, ya está corregido. Durero 21:41 1 nov 2007 (CET)

message: He encontrado esta página que parece tener perfectamente documentado el primer tratado de partición, si bien sólo participaron en las negociaciones dos partes,  Luis XIV y Leopoldo I:
http://reinadodecarlosii.blogspot.com.es/2010/09/el-primer-tratado-de-particion-de-la.html
Este se firmó a principios de 1698, en Grémonville; después, efectivamente se firmaría otro en octubre de 1698 en la Haya, que incluiría más potencias europeas, y que es el que se describe en la Wikipedia. Quizá convendría ampliar el artículo incluyendo este antecedente.
Otra cosa, no sé como incluir las referencias, pero estaría bien añadir el enlace al original escaneado del libro de 1835 "Négociations relatives à la succession d'Espagne sous Louis XIV; ou, Correspondances, mémoires, et actes diplomatiques concernant les prétentions ... de la maison de Bourbon au trône d'Espagne. Accompagnés d'un texte historique ... (1835)" donde se puede seguir el desarrollo de las negociaciones entre el emperador Leopoldo I y el rey Luis XIV. Naturalmente, está en francés. El enlace es el siguiente: 
Un saludo.
--Halaquesi (discusión) 11:57 3 ene 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Es este en verdad el Primer Tratado de Partición?
Discusión:Rudolf Rocker

message: * Primer punto y fundamental: sin notas al pie. No es posible continuar el proceso sin resolver de manera suficiente la verificabilidad de la información ofrecida. He señalado con  algunas de las afirmaciones de más obvia necesidad de verificación, pero hay muchísimás más, prácticamente todo el artículo.
* Dudosa neutralidad en numerosas afirmaciones, como por ejemplo:
* No hay un solo enlace en rojo en todo el artículo, y no es porque no haya docenas de nombres, lugares, fechas y conceptos que debieran explicarse o enlazarse. Parece que existe aversión a los enlaces rojos: son el principal medio de progreso de esta enciclopedia.
* La prosa es oscura, enrevesada y mal puntuada.
** Los puntos y aparte parecen colocarse simplemente en función de la longitud delos párrafos, y no agrupando ideas relacionadas.
** Hay párrafos completos que son una ametralladora de frases cortas entre puntos y seguido de difícil lectura.
** El texto combina presente histórico y pasado de manera anárquica e indiscriminada.
** Reiteración cansina de condicionales: publicaría, repetiría, trabajaría...
* El esquema del artículo está totalmente descompensado: casi todo es biografía, y el pensamiento y las obras del autor, que es lo que realmente importa apenas se mencionan de pasada como elementos biográficos.
** No se tratan las repercusionesposteriores de la obra y el pensamiento de este hombre, y debió haberlas.
** Tampoco se trata la opinión que mereció a sus coetáneos, tanto a sus seguidores como a sus detractores.
** La sección de véase también sobra tal y como está: sólo se enlaza un artículo que ya está enlazado en el texto.
** Se echa de menos una lista ordenada de obras y publicaciones.
* Hay alguna imagen más en Commons que podría emplearse en el artículo.
* Hay pequeños descuidos, como paréntesis sin cerrar, corchetes que no llegan a enlazar... que denotan que al artículo aún le queda mucho trabajo por delante.
** Deben usarse comillas angulares, no las inglesas.
** Las traducciones de títulos e instituciones deben ir entrecomilladas.
En resumen:
*  está bien escrito.
*  es verificable.
*  es extenso y centrado, pero  cubre aspectos fundamentales del tema.
*  es neutral.
*  es estable.
*  tiene suficientes imágenes que están disponibles.
Lamento, por tanto, tener que reprobar el artículo. Rondador (discusión) 16:27 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:Nicola Di Bari

message: quite esta frase: "falta la cancion de la distancia es como el viento" y la puse aqui.
EXISTE UNA CANCION DE NOMBRE "BELLA SIN ALMA" UNOS INDICAN QUE LA COMPUSO NICOLA DI BARI, EN CAMBIO OTROS OPINAN QUE FUE RICARDO COCCICANTE, ESTO DEBIDO A LA SIMILITUD DE LOS TONOS DE VOCES.--189.188.51.18 (discusión) 20:08 13 ene 2009 (UTC)
Discusión:Universidad Industrial de Santander

message: CARRERAS FACILES EN LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER : GEOLOGIA.
me parece completo el articulo pero siento que sobran los planes curriculares, llenan el articulo y lo hacen extenso y aburrido, tomen un modelo de la Universidad de Chile o la Universidad Nacional de Colombia, por ultimo pongan fotos articulos etc...
--Rubashkn 07:23 8 ago 2007 (CEST)
Discusión:César Gaviria

message: Aunque con las figuras políticas suele ser difícil mantener el punto de vista neutral, es necesario un esfuerzo para conseguirlo. Esto se refiere en especial a actuaciones como la del Usuario:Sexito, que cambia constantemente este artículo de forma sesgada. Esa no es la solución: la solución es dicutirlo, llegar a un acuerdo y sobre todo aportar fuentes. Espero que podamos trabajar de esta manera y evitar una guerra de ediciones inútil. Saludos, Santiperez discusión 08:41 8 ago 2007 (CEST)
thread_title: Neutralidad

message: Las genealogías son irrelevantes tal y como lo indica el punto 6 de WP:NO (Wikipedia no es una colección de información sin criterio). Pedro Felipe (discusión) 13:05 26 may 2011 (UTC)
thread_title: Genealogías