Discusión:Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021

message: Viendo que existen dos bloques claramente diferenciados, que opinariais de que añadieramos una columna en la tabla de encuestas con la suma por bloques? Cada vez que entro para mirar si hay encuestas nuevas lo primero que hago es sumarlo, no se si seré solo yo o que, pero creo que puede ser útil. 
Un saludo! Marion Moseby (discusión) 13:16 19 mar 2021 (UTC)
replies: text: Después de que Ciudadanos haya presentado últimamente mociones de censura contra gobiernos del PP, y que Ayuso expulsara fulminantemente a los consejeros de Ciudadanos para convocar inmediatamente elecciones anticipadas, no veo yo que exitan dos bloques tan claramente diferenciados.--Tykyheg (discusión) 13:24 19 mar 2021 (UTC)

text: Saludos Marion Moseby! En primer lugar, muchísimas gracias por las ganas de mejorar el artículo, ¡es genial ver estas ganas de mejorar y colaborar, la verdad! :D Yo personalmente soy  ante cualquier modificación que mejore la comprensión de la tabla de encuestas (sí que es cierto que el criterio de la Tabla parece ser cronológico, no obstante). En cualquier caso, me parece muy interesante la idea que formulaste en un principio de separar candidaturas en derecha-izquierda, aunque creo que no para reflejarla en la tabla de encuestas sino, cuando ya estén los resultados, para incluirlo allá como una subsección, tal y como se ha hecho ya en la página de Elecciones generales de España de noviembre de 2019 (puedes verlo aquí). Saludos! --Wikivid21 (discusión) 18:46 20 mar 2021 (UTC)
replies: text: A la vista de que la división de las tablas de encuestas por ideologías finalmente No ha sido implementada ni en este artículo ni en ninguno posterior similar, así como el consenso alcanzado en otras de elecciones sobre el rechazo de dividir las candidaturas por ideologías tanto en las tablas de resultados como en las tablas de candidaturas, finalmente parece lo más conveniente pronunciarse  de la modificación sugerida. Saludos! --  Wikivid21 (discusión) 21:25 15 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Suma por bloques en la tabla de encuestas 

message: Muy buenas. En este artículo hay un problema constante y recurrente en el cuadro de las candidaturas de la sección homónima. En ella vemos como en una sección del cuadro se encuentra la sección «ideologías».
Pues bien, siendo conciso en la argumentación, ese apartado debería desaparecer a la mayor brevedad posible, pues es una violación flagrante de la política WP:FP, al no incluirse en prácticamente ninguna valoración ninguna referencia. El hecho de que se trate de una fuente primaria relacionada con contenido político llamémoslo delicado como es la ideología, incluso me lleva a pensar que se está violando adicionalmente WP:PVN. 
Como he seguido las conversaciones y la evolución del artículo, así como a los usuarios involucrados –a los que agradezco su buen trabajo al margen del punto señalado– y sus quehaceres en artículos relacionados, se me va a permitir hacer unas observaciones extra:
* Parece que este modelo de actuación y la inclusión de la sección «ideología» es fruto de una suerte de consenso entre unos pocos usuarios, los cuales colaboran habitualmente en este tipo de artículos, pues bien, comentar de forma rápida que ningún consenso entre 3-4 usuarios puede servir de argumento si la práctica consensuada viola las políticas de Wikipedia. 
* Si se me dice en alguna futura respuesta que esas posiciones ideológicas se toman de sus artículos principales, decir en primer lugar que habría que traer las referencias allí utilizadas. Pero más importante me parece señalar que esto en la posición en el espectro no se cumple en algunas ocasiones, o bien en el artículo de origen tampoco se presenta referencia que sustente el contenido.
* Los «-ismos» que se encuentran en los desplegables son aún más graves: fuente primaria en su totalidad, y en algunas ocasiones ni siquiera existen en su artículo principal e incluso se omiten algunos referenciados en los artículos principales, esto puede verse en el artículo del PSOE o Vox, por ejemplo. Una fuente primaria de campeonato indefendible en la actual situación.
* Lo que se haga o sea práctica habitual en Wikipedia en inglés no es un argumento para ir en Wikipedia en español contra las políticas establecidas.
* Lo que se haya hecho en artículos relacionados, como en algún artículo de otras elecciones, no es un argumento válido y de hecho en vez de expandir el problema debería enmendarse también en esos artículos afectados. 
* Al margen de todo lo anterior, ni siquiera me parece que en un artículo como este se deban tratar temas ideológicos.
Creo que ha quedado meridianamente clara mi postura y los argumentos expuestos. Un usuario o grupo no puede decidir por su cuenta y riesgo las ideologías de los partidos y menos sin referencias –y de paso saltándose los consensos propios de cada artículo sobre los partidos y dejando en nada todas las horas de discusiones sufridas–. Solo me queda por añadir que otras decisiones aquí «consensuadas» –y que también van contra la práctica habitual– como limitar las candidaturas a solo las "relevantes" o en los resultados finales omitir a los partidos sin representación son también prácticas más que cuestionables, sobre los que no entraré en esta ocasión. Saludos. El Ayudante-Discusión 22:23 28 mar 2021 (UTC)
replies: text: Bastante de acuerdo. Sin embargo, hay que poner la ideología en algún lugar. ¿No? Alguien ha eliminado el apartado y habrá que restablecerlo. El corrector pesado (discusión) 12:56 1 abr 2021 (UTC)
replies: text: Ignore mi anterior comentario. Me he vuelto a revisar la política de WP:FP y me he dado cuenta de que tiene toda la razón y entiendo perfectamente que el bloque de ideología esté mal constituido y pueda vulnerar la política de lo que son o no son las fuentes fiables. El corrector pesado (discusión) 14:27 1 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Problema significativo: ideologías 

message: Los datos de escaños del sondeo de ayer 28/03/2021 de NC REPORT para La Razón están mal. Son los mismos que los del sondeo de "Sociometrica/El Español" del 24/03/2021.
Los datos de escaños del sondeo de ayer de NC REPORT son
PP 56
PSOE 36
MM 13
VOX 12
UP 12
CS 7 - Miguel Angel Mariano 83.41.190.230 (discusión) 09:33 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La cifra de 76.25% de participación se ha calculado con base únicamente a los electores residentes en la CAM. ¿No habría que incluir también a los electores residentes en el extranjero? Desconozco si normalmente se incluyen; en todo caso estaría bien matizarlo en el artículo. --212.230.168.12 (discusión) 23:28 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Dato de partipación 

message: Tras el escrutinio general de las elecciones de la C. de Madrid, que incorpora el voto exterior (Censo Electoral de Residentes Ausentes): Votaron efectivamente 20.177 personas (26.566 rogaron el voto) de un total de 329.636 (un 6,12%). La PARTICIPACIÓN FINAL es 71,68%. Corrijase ese dato, por favor. El dato actual no es correcto, no computa el voto CERA. Grindelwald18 (discusión) 16:31 8 may 2021 (UTC)
thread_title:  Error en dato de participación 

message: Si se fijan los votos que aparecen en la parte de arriba donde aparecen los partidos políticos con representación parlamentaria no son los mismos votos que aparece más abajo en el apartado de resultados, estaría bien que lo arreglasen Mr. Zhou Yu (discusión) 22:25 30 may 2021 (UTC)
thread_title:  Datos de votantes 

message: Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 07:20 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatos o logotipos en la ficha 

message: Hola buenas, se debería crear candidaturas de duchas elecciones está todavía en rojo sin crear, gracias. Yurisxa (discusión) 21:44 19 may 2023 (UTC)
replies: text: Duchas no quería decir las* pequeño error de traductor perdonen, un saludo grande. Yurisxa (discusión) 21:45 19 may 2023 (UTC)
thread_title:  Crear Candidaturas