Discusión:Podemos/Archivo 2

message: Hola. Leo que no hay ninguna convención/política de wikipedia sobre partidos. Hasta ahora parece que se reducía a secciones de 
*Ideología, 
*Historia, 
*Organización, 
*Resultados electorales. 
Se podría ofrecer mucha más información. Propongo añadir a todos las siguientes secciones: 
*Financiación, (cómo se financian, gastos en campañas, deudas con los bancos, deudas condonadas,etc)
*Elaboración de listas electorales, (primarias, elegidas por la cúpula/aparato,...)
*Programa electoral (por elecciones, no todo, un resumen o puntos clave). 
*Alianzas/Coaliciones
Se podría incluso analizar si gobernaron, qué incumplieron de su programa. Crear anexos con las listas presentadas. Han salido muchas web que comparan programas de partidos y se está omitiendo información que el lector busca. Se podría dar un resumen del programa. Cuanta gente se lee los programas antes de votar? Plupoli (discusión) 12:11 27 may 2014 (UTC)
replies: text: Traslado: Buenas, Plupoli. Con tu permiso, he trasladado tu propuesta al Café, ya que se trata de un tema que involucra a un gran número de artículos que es mejor discutirlo en un lugar más visible, para que un mayor número de usuarios puedan participar. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:49 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Propuesta nueva estructura de artículos de partidos políticos 

message: Ya tenemos a Arriola, Rosa Díez y Felipe González. Propongo que añadamos también a Marhuenda, Alfonso Rojo, Inda, los de 13TV ("uuhhh, qué miedo"), al aguililla de Intereconomía que popularizó la ropa de Alcampo, a Rosa Díez esta vez hablando de Le Pen, a Monago hablando de la ultraizquierda, a Floriano y Fernández Pons hablamdo de los escraches, a Esperanza Oña y Cristina López Schlichting, que los comparan con Hitler, a Herrman Tertsch, que los acusa de pretender asesinar o exiliar a los opositores y me olvido de muchos otros :) -- Discasto  22:31 29 may 2014 (UTC)
replies: text: Ampliar la muestra de un opinómetro de políticos rivales de tendenciosidad fácilmente asumible (que ya de por sí me chirría) a asesores me parece sumamente ridículo (Arriola). Sobre todo cuando adecuadamente el artículo creo que se ha abstenido de usar opinómetro de políticos afines. Vamos que si abrimos la horquilla a la opinioncilla de todo político rival la sección se convierte en un ridículo paredón (si no lo es ya). He retirado la de Rosa Díez por razones obvias (el titular será convenientemente muy preciso pero la verdadera cita recogida en el cuerpo de la noticia es bien ambigua) (porque si no va a ser la cita de Natalia Junquera). La de Arriola se merece un traslado a wikiquote de manual.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 23:59 29 may 2014 (UTC)
thread_title:  Vamos a poner lo que diga cualquiera de un partido dado? 

message: He encontrado mas fuentes que ubican a Podemos en la izquierda neutral (ni centro izquierda ni extremo izquierda), algunas quizás están ya incluida en el articulo pero otras no, seria bueno que alguien las incluyese. Gracias.
Zozs (discusión) 16:45 2 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Mas fuentes 

message: Se podría mencionar que Izquierda Anticapitalista formó parte de AdA y la abandonó para crear Podemos, y así presentarse a las europeas ya que AdA tenía previsto ir a las municipales como primeras elecciones. CTGZ (discusión) 22:16 4 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Origen