lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Arte asturiano

message: Me gustaría trasladar este artículo a prerrománico asturiano. Normalmente me refiero a este arte de esta forma cuando escribo artículos y tengo que hacer un redireccionamiento en el enlace para apuntar aquí. Por lo que yo se es la forma que más he oido para referirse a este tipo de monumentos u obras. Por favor, si alguien está en desacuerdo que lo diga antes de que me decida a hacerlo. --Rodrigouf 16:28 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Pues yo estoy en desacuerdo pues aunque es verdad que en muchos textos se le llama prerrománico, los historiadores de arte (por lo menos algunos, los más eruditos) dicen que sólo es prerrománico en cuanto que es de un tiempo anterior, pero no porque haya un enlace de estilo con el románico. No es como el protogótico, por ejemplo. El arte asturiano tiene tal identidad propia que merece llamarse así, Arte Asturiano. Parece ser que si no llega a entrar la moda del arte románico, el asturiano y el visigodo habrían seguido evolucionando y se habría creado un arte tan importante y con tanta influencia fuera de la península como el románico y el gótico. Junto al mozárabe, al visigodo y al mudéjar son los estilos propiamente hispanos (no me atrevo a decir español para no liarla). La arquitectura visigoda, la mozárabe y la asturiana entran dentro de lo que se puede llamar prerrománico, pero cada una por separado. Lourdes, mensajes aquí 18:57 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Sí Lourdes, estoy de acuerdo contigo. Yo no quería hacer ver nada en ese sentido. Es cierto que el románico tiene otra fuente que no es el prerrománico y que este nombre sólo se le da por cuestiones temporales. Pero el hecho es que el término utilizado, en toda la litaratura a mi alcance (no erudita por supuesto) es el de prerrománico asturiano y creo que como en otros casos debemos de atenernos a ello y darle el nombre por el que es conocido. Todas las guías turísticas que veas hablaran de prerrománico. Rodrigouf 19:08 18 dic 2005 (CET)

text: Me parece una buena solución que puede quedar a gusto de todos. --Rodrigouf ✉ 20:19 26 ene 2006 (CET)

text: Arte asturiano es un nombre habitual para definir a este estilo artístico: ,  (hay muchas fuentes), y tiene la ventaja de que es más corto; así que no veo razones de peso para el traslado. Escarlati - escríbeme   16:07 19 abr 2009 (UTC)

text: Vale, no hay problema entonces. Prerrománico asturiano ya redirige a este artículo (puedes pinchar ahí y comprobarlo). Por otro lado, contestaste en el lugar adecuado para tratar aspectos relacionados con la edición del artículo, que es esta página de discusión. Un saludo. Escarlati - escríbeme   23:14 20 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Traslado a [[prerrománico asturiano]]
Categoría discusión:Líderes nacionales del Partido Socialista Obrero Español

message: ¿Líderes nacionales...? ¿A qué se refiere? A líderes de la estructura federal del PSOE? A líderes presentes en los Gobiernos socialista de la Nación?
José Bono es un líder esencialmente territorial, un barón del PSOE; y además es ministro de Defensa, pero no es un líder federal. María Teresa Fernández de la Vega es vicepresidenta del gobierno, pero no tiene ningún liderazgo orgánico en el Partido, ni en su región (Valencia) ni a nivel federal. Y Pedro Solbes, tres cuartos de lo mismo, fue ministro de Economía con el último gobierno de González, y vuelve a esa responsabilidad ahora, pero es esencialmente un técnico, sin fuerza orgánica en el PSOE.
Creo que sería más adecuado usar la categoría de "Líderes nacionales del PSOE" para listar a los políticos que han desempeñado en algún momento el liderazgo nacional, o federal, en el Partido: Pablo Iglesias, Julián Besteiro, Francisco Largo Caballero, Rodolfo Llopis, Felipe González, Joaquín Almunia, Josep Borrell, José Luis Rodríguez Zapatero.--Juan Antonio Cordero 16:35 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  Líderes nacionales 

message: Los políticos de esta categoría son los máximos exponentes del PSOE y los más conocidos, aquellos que cuando se piensa en el PSOE de hoy te vienen a la cabeza (y que no tengan cargos autonómicos, aunque en el caso de Chaves se podría hacer una excepción).
Suricata 10:28 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Grandes figuras
Discusión:EZ Publish

message: ¿Qué es lo que se discute en sí? --Fabian-Juarez 17:52 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Pues, yo tampoco se muy bien, elimine de todos modos algunas frases como “no tiene las limitaciones de otros programas del mismo estilo”, pero no le encontré mayor novedad, por lo que retire el cartel de no neutral. Saludos Oscar 07:08 26 may 2006 (CEST)

message: Elimine la informacion de que la NASA usa este CMS, esta informacion viene de la pagina en ingles, que esta mal, y ya fue corregida, la NASA usa un CMS propio llamado DAM, creado por eTouch Systems, en su pagina tienen informacion, aqui el link: DAM el CMS de la NASA; y el sitio en español http://lanasa.net, usa ASP. --scumbag [+]  17:02 25 ago 2009 (UTC)
thread_title:  NASA no usa este CMS
Discusión:Ch

message: No ha habido alguna propuesta formal para cambiar el digrafo che por una nueva letra? ...similar a la ĉ del esperanto--Bodigami (discusión) 17:10 23 abr 2009 (UTC)
replies: text: No hay referencias de que esto va a suceder, además, eso es puro cuento 189.216.183.9 (discusión) 05:23 20 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Che como una única letra 
Discusión:Ll

message: Al igual que en Ch, incluido que es la 14ª letra del español 
--Benedicto16 21:35 18 dic 2005 (CET)

message: No estoy seguro de si comprendí bien las diferentes pronunciaciones que se listan en el artículo, pero creo que faltaría la forma (correcta o incorrecta) en que en algunas zonas de Argentina es pronunciada la ll, particularmente en Buenos Aires, donde tiene un sonido prácticamente igual al de la "sh" en inglés. Seguramente alguien puede explicar ese sonido con palabras como "palatal", "fricativo" y esas cosas. Lamentablemente yo soy una bestia y no tengo idea de cómo hacerlo, así es que por favor si alguien puede contribuir en esto, se lo agradezco.
--Lindogatito 11:45 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Argentina 

message: Esta bien los ejemplos escritos pero el problema es que el 99% de los que hablamos español no vivimos en España y no hemos escuchado a su real Majestad decir el pollo, el poyo o el posho (argentino). Sería muy bueno que algún profesional de la lengua nos grabase algunos ejemplos.
--Chrihern 04:06 1 jun 2007 (CEST)
thread_title: El pollo, el poyo y el posho

message: En algunas zonas de Argentina y en todo el Uruguay la "Ll" se pronuncia como la x en xenofobia
¿Qué quiere decir esto? ¿Cómo se pronuncia xenofobia? Porque yo soy de Buenos Aires y conozco Uruguay, y xenofobia es digamos, como decir s, mientras que ll es completamente distinta. ¿Fue un vandalismo o yo entiendo mal? RoRo (discusión) 13:55 28 jun 2009 (UTC)
thread_title: Duda con una oración

message: En Chile la LL es considerada una letra que ya no pertenece al abecedario español, lo mismo que la CH. --McAllister (discusión) 10:43 26 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Chile 

message: Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultura/i/griega/llamara/ye/elpepucul/20101105elpepucul_9/Tes
:Hola, Luis; olvidaste firmar tu comentario. Les ruego, a ti y a los apresurados por "actualizar" el artículo, que no pierdan de vista que las modificaciones aún no han sido ratificadas ni publicadas. Aunque sí, es casi un hecho que esto ocurrirá. --Agente Fog (discusión) 20:34 6 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Ll ya no es una letra 

message: Creo que esta sección no va mucho al caso, pues ni siquiera es una lista completa. Opino que sería más relevante incluir algo sobre la evolución de los grupos iniciales pl-, fl- y cl- en ll-, ya que ese es el origen de varias de las reglas citadas. --Agente Fog (discusión) 20:51 6 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Reglas de uso 

message: Seria bueno que aportemos grabaciones de las distintas pronunciaciones fonéticas de la Ll, pues creo que es la única letra que veo todavía puede crear controversia a pesar del yeismo y la pronunciación argentina y uruguaya. ¿sera que por eso la querrán eliminar? --Weirdo393 (discusión) 14:14 14 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Tal vez si incluimos grabaciones? 

message: He incluido una grabación con varios ejemplos de pronunciación de la ll correspondientes al fonema /ʎ/.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:23 28 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Grabación
Discusión:Agarre

message: Este artículo está pendiente de desarrollar con un contenido enciclopédico por lo que creo que no procede su borrado y pase al wikcionario. Para entender esto creo que es suficiente consultar el artículo en inglés, véase w:en:Grappling
Manuel Joseph (discusión) 21:38 18 dic 2005 (CET)
Discusión:Ácido acético

message: En en: aparece como artículo destacado, y es un pedazo de artículo.  ¿Debería traducirse?. Arona 21:39 18 dic 2005 (CET)

message: La densidad del acetico es o 1.049 g/cm3 o 1.049g/mL o 1.049 kg/L  pero nunca es 1.049 kg/,3 en todo caso es 1049kg/m3 — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Dorieo (discusión) 01:01 27 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pues puedes cambiarla si estás en lo cierto. Dorieo (discusión) 01:01 27 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Esta mal la unidad de la densidad 

message: El primer párrfo no se entendia bien debido a que le faltaban agregar algunas palabras y por consiguiente no tenía secuencia de lectura ya se lo corregi y pues espero y les guste, gracies --uranio 238 (discusión) 18:25 23 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Primer párrafo 

message: Tabla: Punto de fusión	290 K (16,85 °C)
Punto de ebullición
Artículo:El punto de fusión es -16,6 °C y el punto de ebullición es 117,9 °C.
¿Quién sabe cuál es?
--Diee J. {Dj 2012} ¿Necesitas hablarme?... 19:52 10 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Puntos 
Discusión:Puerto Rico (Gran Canaria)

message: Parece conveniente eliminar el nombre de una empresa inmobiliaria en activo, sin perden el origen del nombre de la localidad, creo que con el texto queda salvado el tema.
Extremo que se puede comprobar en los siguientes enlaces http://puerto-rico-sa.companias.deeuropa.net/
Nombre completo: Puerto Rico SA
Actividad: Inmobiliaria
Ciudad: Mogan
Direccion de visita: Avda. Tomas Roca Bosch, Sn Puerto Rico
Codigo postal: 35140
Tel: 928560595
Keywords: pisos, inmobiliarias, apartamentos, casas
www.boe.es/g/es/borme/dias/2005/06/13/395.php Convocatoria de la Junta General de Accionistas.
Esto es una denuncia contra el maltrato que reciben los gatos en el Puerto base de la playa de Puerto Rico en Mogán.--Gatosdivinos (discusión) 11:29 9 oct 2013 (UTC)
Discusión:Javier Krahe

message: He corregido la redacción porque contenía expresiones y apreciaciones subjetivas u opinables. 
¿Quién escribió semejante barbaridad? Todas las apreciaciones son subjetivas y "opinables". De eso se trata. El resto es autoritarismo. 
Pues yo opino que no esta redactado subjetivamente, lo veo correcto. --65.34.244.13 23:24 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Expresiones subjetivas 

message: Se debería incluir, pienso yo, la denuncia contra Javier Krahe por "hechos que pueden ser constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos" , ha consecuencia del cortometraje emitido en la entrevista del 2004 de lo + plus. 
Ahora en cambio sobran muchos datos, pues la información no es tan relevante. La sección "Proceso por escarnio de la religión" excede con mucho la proporcionalidad que el artículo requiere. Contraviene las normas de la wikipedia respecto a las biografías de las personas vivas, ya que se le da una mayor importancia (incluso excesiva) a esta controversia absolutamente anecdótica y puntual que al resto de su obra. Por tanto: poda. 85.87.181.7 (discusión) 19:12 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Faltan datos relevantes
Discusión:Félix González Canto

message: Se han revertido varias versiones del artículo agregadas en que se amplía el artículo pero términos no enciclopédicos y que rayan en la promoción y no neutralidad, utilizando términos promocionales como una apabullante elección o el hombre fuerte del turismo, que reflejan opiniones y por tanto no pueden ser considerados enciclopédicos ni ser incluidos en Wikipedia, ademásel artículo básicamente se dedica no a biografiar sino a hacer un recuento de obras citando como referencias a los informes de gobierno, lo que vuelve a caer en la autopromoción, finalmente todas las imágenes que se pretende incluir tiene copyright y como tal ya han sido marcadas para su borrado en commons, por lo que incluirlas es una grave violación de derechos y contrario a los pilares de Wikipedia. Battroid  | ¿Hola? 06:47 18 nov 2010 (UTC)
replies: text: Se revierten nuevamente similares inclusiones. Battroid  | ¿Hola? 07:32 22 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Reversiones
Discusión:Ordenamiento jurídico

message: Me parece errado que se enfoque el artículo en base a las consideraciones legales de un ordenamiento determinado (como se ha hecho citando normas del Código Civil Español). Por ello, estoy modificando el artículo en miras a hacerlo más internacional, citando más doctrina y evitando las alusiones anormas legales determinadas. Pancho 22:21 22 dic 2007 (CET)

message: Considero que no tienen carácter ordinamental. Sin embargo están citados en el artículo de wikipedia.
Los contratos, en determinados ordenamientos jurídicos, se consideran parte integrante de éste, con efecto relativo res inter alios acta, habida consideración que el contrato constituye una ley para las partes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. No obstante ello, nunca tendrán jerarquía de ley, en el sentido que la misma ley, si así lo dispone, puede disponer su ineficacia, lo que refleja una menor jerarquía con respecto a ésta. Pancho 22:19 22 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿son realmente los contratos parte del ordenamiento jurídico?
Discusión:Pilates

message: Es la primera vez que entro en wikipedia para aportar algo, pero el powerhouse es más que el abdominal transverso, que es la parte fundamental pero no todo.
A parte encuentro bastante desafortunado el título de los ejercicios que describe como ejercicios básicos originales. Estos ejercicios son los que aparecen en el Return to Life, pero no son los primeros que Pilates creó. El libro no era más que una forma de publicitar su método, pero el método que él hacía (por tanto sus ejercicios originales de verdad) era con aparatos (reformer, silla...) y el libro no era más que una manera de demostrar a la gente que el método era efectivo, era para que sus potenciales clientes probaran en su casa y sin necesidad de los aparatos que el método realmente funcionaba.80.224.245.253 18:41 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Powerhouse y ejercicios de Suelo
Discusión:Salchicha

message: ¿Hay diferencías entre las palabras "salchicha" y "embutido?" Traducía el artículo "embutido" a en:Wikipedia, pero me parece que se denominan la misma comida. | Keithlaw 00:59 19 dic 2005 (CET)
thread_title: Salchicha y [[Embutido]]

message: Solo pregunto, ¿en cuantos paises se conoce a los perros calientes como pancho? De mi conocimiento solo hay unos pocos, ademas no creo que sea una generalidad, no deberian entonces poner que en "X" e "Y" paises se le conoce como pancho?
Solo pregunto.
--190.40.131.125 08:19 20 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Pancho? 

message: Nunca había escuchado "jochos" para llamarle así a una salchicha en México, no e tenido la oportunidad de viajar al norte del país pero tampoco e leído sobre que se les llamen "dogos", estuve investigando y al parecer ambos términos son para los hot dogs o perros calientes, que son cosas distintas a las salchichas. --Gohni (discusión) 19:21 16 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Dogos y jochos
Discusión:Réquiem por un campesino español

message: Mosén Millán es sobre las circunstancias trágicas del hombre joven durante la Guerra Civil Española.  Que hace pensar, esto claramente revela los horrores de este conflicto en la historia Europea.  El título es el nombre del protagonista y narrador. Esto es una historia vaga que expresó pensamientos y sentimientos de los caracteres. La historia entera es las memorias del sacerdote, Mosén Millán. Ya que él es el sacerdote de la gente, él dice la vida de Paco.
¿El título "Mosén Millan" es correcto? --88.8.126.67 02:43 11 ene 2008 (CET)

message: En el año 1953 se puso, en Méjico, a la venta el libro "Monsén Millán".
En el año 1960 se cambió su nombre original por el de Réquiem por un campesino español"
En esta web hay buenas preguntas sobre el libro:
http://www.swarthmore.edu/Humanities/mguardi1/espanol_11/guiasender.htm
--91.116.162.229 (discusión) 18:07 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Mosén Millán 

message: Pero como que Mosén Millán...esta obra se Réquiem por un campesino español, o así la he leído yo. Para mí que se debería cambiar el nombre, porque este no es el correcto. No sé si se debe a un mayor peso de wikipedistas hispanoamericanos frente a wikipedistas españoles. Un saludo. Rolafer  DebateSFDO 21:36 14 mar 2011 (UTC)
replies: text: Sí, como se dice más arriba, originalmente, en 1953, la novela llevaba el título de Mosén Millán; fue a partir de 1960, tras preparar la edición en inglés, que el autor le cambió el título a Réquiem por un campesino español. Evidentemente, este es su título, aunque no es inhabitual el referirse a ella también con el primero. Pero lo que es, es. --Camima (discusión) 21:44 14 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Uncyclopedia

message: La verdad no sé cual es el fin del testamento que aparece abajo.
Sólo quería decir que "las entradas de Inciclopedia suelen ser disparates a menudo ingeniosos" es lo mismo que "las entrada de Uncyclopedia" etc...
Los dos articulos se parecen mucho. Yo no sé nada de la Uncy..., por lo cual no voy a tocar el artículo. gracias .nase (discusión) 21:36 27 dic 2009 (UTC)

message: Se supone que Wikipedia es la enciclopedia libre, y la Uncyclopedia e Inciclopedia, las de libre contenido, es decir, que está libre de contenido, vacía de datos verídicos reales, no entiendo por qué poneis un enlace a la entrada contenido libre, es mi opinión, soy de Inciclopedia, y voy a cambiar el enlace, pero si queréis lo volvéis a poner, pero a mi parecer sería erróneo... 87.218.78.172 (discusión) 20:16 13 ago 2008 (UTC)
thread_title: No captáis el chiste...?
Discusión:Greasemonkey

message: ----

message: '''No se menciona nada sobre la vulnerabilidad descubierta por Mark Pilgrim'''

message: * https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermonkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo,
Elvisor (discusión) 07:36 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Invasiones mongolas de Japón

message: ¿Invasiones mongoles o mongolas?¿Invasión mongol o mongola?. Estoy hecho un ovillo por una duda tan chiquitita. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:01 19 dic 2005 (CET)
replies: text: El problema es que mongola es un tanto despectivo en algunos países, otra alternativa puede ser mogola o mogol; es un tanto complicado el significado de mongol en algunas regiones.--Taichi 2.0 (あ！) 07:06 19 dic 2005 (CET)
thread_title: Género en mongol
Discusión:Factory Method (patrón de diseño)

message: Cómo se ha podido observar en comentarios anteriores en este apartado de discusiones creo que existe cierta confusión en cuanta al objetivo de utilización de este patrón. 
Lo primero que me ha confundido un poco es el diagrama de clases. Aunque bien desarrollado crea confusión al pintar dos posibles implementaciones de la interfaz de Producto. Creo que habría quedado más claro con una única implementación. Yo me haría la siguiente pregunta, ¿por qué no tres implementaciones? Si el diagrama muestra una interfaz y una implementación se presupone que habrá tantas implementaciones como comportamientos a implementar.
En cuanto a la definición y ejemplo descrito también tengo alguna sugerencia. Según podemos leer en el libro "Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software from the Gang Of Four" el patrón Factory Method se define así:
"Define an interface for creating an object, but let the classes that implement the interface decide which class to instantiate. The Factory method lets a class defer instantiation to subclasses."
Para mi la definición se puede mejorar siguiendo la explicación y el ejemplo descritos en un artículo publicado por James Sugrue en la web de DZone. El nombre del artículo es Design Patterns Uncovered: The Factory Method Pattern. Podemos ver el ejemplo que ha programado James Sugrue en su artículo:
Interface (Product)
public interface Logger {
	public void log(String message);
}
Concrete implementation of the Logger (Product)
public class XMLLogger implements Logger {
	public void log(String message) {
		//log to xml
		System.err.println("logging");
	}
}
The abstract Creator
public abstract class AbstractLoggerCreator 
{
	//the factory method
	public abstract Logger createLogger();
	
	
	//the operations that are implemented for all LoggerCreators
	//like anOperation() in our diagram
	public Logger getLogger()
	{
		//depending on the subclass, we'll get a particular logger.
		Logger logger = createLogger();
		
		//could do other operations on the logger here
		
		return logger;
	}
	
}
ConcreteCreator
public class XMLLoggerCreator extends AbstractLoggerCreator{
	@Override
	public Logger createLogger() {
		XMLLogger logger = new XMLLogger();
		return logger;
	}
}
public class Client {
	private void someMethodThatLogs(AbstractLoggerCreator logCreator)
	{
		Logger logger = logCreator.createLogger();
		logger.log("message");
		
	}
	
	
	
	public static void main(String[] args)
	{
		//for the purposes of this example, create an XMLLoggerCreator directly, 
		//but this would normally be passed to constructor for use.
		AbstractLoggerCreator creator = new XMLLoggerCreator();
		
		Client client = new Client();
		client.someMethodThatLogs(creator);
	}
	
}
¿Qué opináis?
--Raulsaeztapia (discusión) 13:56 29 dic 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Creéis que podríamos mejorar la definición?
Discusión:Paro petrolero en Venezuela de 2002-2003/1

message: No existe el enlace de la referencia # 1, lo pregunto para poder restablecerla si existe o si fue modificada por alguien.
Saludos. --Ascênsiô (discusión) 15:29 19 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia 

message: El tema es súmamente interesante, pero ¡no tiene referencia ni fuente alguna! Para su seriedad es necesario agregarlas. Rakela 21:03 13 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Referencias 

message: Buenas Tardes, estoy a gregando los comentarios relativos a la oposición para evitar la imparcialidad del artículo, que al fin de cuentas es una gran tristeza para todos los venezolanos idependientemente de su posición politica. 
—Jeduardum 16:49 31 jul 2007 (CEST)
replies: text: Decididamente no es un buen argumento para decir que el articulo no es neutral, revierto, Oscar (discusión) 20:43 31 jul 2007 (CEST)

text: Estimado Jeduardum, esas si podrían ser causas para colocar la plantilla , no simplemente decir "el articulo es imparcial", ergo, coloco la plantillas de no neutral, las retire por eso, la discusión es para discutir sobre el articulo, si crees que las referencias utilizadas son oficialistas (¿cuales en concreto?), y que se deberían agregar otras de tendencia oposicionistas (¿cuales?, tomando en cuenta la verificabilidad de las mismas), yo mismo te ayudaría, pero primero presenta el caso en concreto, saludos Oscar (discusión) 03:20 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Agregando el punto de vista de la oposición 

message: * http://infovenezuela.org/attachments-spanish/T1%20ST01%20N5b%20Segunda%20Ley%20Habilitante.pdf
* http://www.mre.gov.ve/Noticias/Presidente-Chavez/discurso-CumbreMERCOSUR.htm
Elvisor (discusión) 20:41 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Periodismo radiofónico

message: es el lisandro tulian telefono 3537536594 ig lichi_tulian 201.234.249.90 (discusión) 13:24 18 dic 2023 (UTC)
thread_title:  el mas lindo  

message: la juli mi amor ojito xq es mia no mas 
 Negrita
201.234.249.90 (discusión) 13:30 18 dic 2023 (UTC)
thread_title:  la mas linda de todas es
Discusión:Escudo de Canarias

message: Voy a modificar unas cosas porque ese ya no es el escudo actual de Canarias.
--Tenerifecanarias (discusión) 13:22 9 mar 2011 (UTC)
replies: text: Se trata simplemente de un logotipo. El escudo sigue siendo el mismo. felipealvarez (coments) 10:32 30 oct 2006 (CET)