Discusión:Pablo Hasél

message: No entiendo qué relevancia puede tener un artículo escrito por un individuo anónimo, que jamás ha publicado nada (ni libro, ni artículo, ni Cds, ni películas) y lo único que ha hecho ha sido un conjunto de maquetas de rap en sus ratos libres. 
La Wikipedia no es un medio de promoción publicitaria para subirse el ego de ningún desconocido. 
Tener un hobby no da derecho a hacerse una página personal en la Wikipedia. Para eso existen otras plataformas como blogs. La wikipedia es un proyecto colaborativo de conocimiento, no un directorio de blogs personales.
Solicito el borrado inmediato de este despropósito.
:¿"Unas cuantas maquetas"? Si tendrá como 80 canciones, y ha publicado varios libros, y además representa la línea política del Hip Hop. Además no veo que hay de malo en que un cantante, aunque no sea muy importante, tenga aquí un artículo.  Edc.Edc (discusión) 08:06 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo auto-bombo escrito por el propio individuo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Hasél. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140203235124/http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=950439 a http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=950439
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:19 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No soy un experto en wikipedia, pero creo que el artículo es relevante:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.
''
Por tanto no debe ser eliminado en mi opinión.
Otra cosa, y esto es ya otra discusión, es su contenido. Como siempre si hay algo que se pueda modificar pues no veo diferencia respecto a otro contenido.
Finalmente creo que esta página de difusión no debe servir para que algunas personas manifiesten su opinión sobre los supuestos hechos que se le imputan a la persona en cuestión.
: no se pone en duda su relevancia, únicamente una vez se planteó en serio y fue hace 10 años. Lo de arriba en esta página de discusión es antiguo, aunque alguien dejó un mensaje por error allí y el último mensaje tiene cortada la firma, pero es de 2017. De todas formas no creo que nunca (salvo, como comento, hace 10 años) se haya considerado para nada irrelevante. Supongo que es esa parte de esta página la que te llevo a equívoco, pero no te preocupes que no se plantea en ningún caso.
:Lo único que se le ha quedado perenne es la plantilla de falta de neutralidad, aunque teniendo en cuenta su biografía no se si se le podrá quitar alguna vez: hay biografías en las que es difícil encontrar un punto de vista neutral en la redacción; pero en esta quizá sea imposible. 
:En cuanto al uso de las páginas de discusión como tribuna de opinión es verdad que somos, en muchas ocasiones, demasiado tolerantes. Pero debatir sobre la pertinencia de las acusaciones (o lo que sea) del personaje es correcto, y es muy difícil establecer una línea de cuando se está intentando aportar y cuando se está foreando: yo sé cuando lo considero, pero hay diferentes criterios para eso y hay gente más "comprensiva" que yo. Incluso, siendo puristas, la mitad de mi mensaje sobraría aquí y precisamente por eso no me alargo más, un saludo Kirchhoff (discusión) 08:06 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Las fechas son incorrectas y el nombre del enlace al partido político es imparcial e incorrecto puesto que no coincide con el título de la entrada ni el nombre. Ppuente05 (discusión) 19:15 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Precisa algo más. A qué fechas y nombre te refieres.--Chamarasca (discusión) 19:36 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Y algo más: ¿qué tiene de malo ser imparcial? --Enrique Cordero (discusión) 19:45 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fechas incorrectas e imparcialidad. 

message: En la sección de partido político, figura un link hacia Https://www.outono.net/elentir/2017/12/17/los-mas-de-100-millones-de-muertos-que-causo-el-comunismo-divididos-por-paises/
--2800:810:565:8B57:6421:3D6A:CEAC:775A (discusión) 20:00 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Lo he visto. Reconduce hacia el artículo sobre el Partido Comunista de España (reconstituido). Aunque está claro que Hasél simpatiza con ese grupo, no tengo claro que esté afiliado a él. Ni siquiera tengo claro que el PCE (r) siga existiendo. Fue ilegalizado por decisión judicial, aunque en realidad nunca fue legal. En cuanto al aspecto del enlace y su propia existencia, no tengo claro cómo eliminarlo. No sé si viene de Wikidata.--Chamarasca (discusión) 20:08 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: He pasado una plantilla referencias de arriba a la sección de libros y creo que hace falta referenciar ahí. No parece bulo, hay lugares donde se presentaban (pequeños, pero eso no tiene que ver) y parece que existen pero, por ejemplo para el libro "más allá del polvo" se ve en el vídeo de la canción homónima en Youtube que dice él: "formará parte de la segunda parte de "Resistir hasta vencer" y que comparte título con mi nuevo poemario, que puede comprarse escribiendo a hasel_s@hotmail.com" (el correo no es ese, lo he cambiado un poco). Y el resto, o los que he visto, más o menos en la misma línea (los había de pagar, no sé ni el precio, y los de descarga). Pero ninguno está disponible.
Yo no los encuentro ni por ISBN, ni en bibliotecas, ni en ePub ¿Alguna idea? estamos bordeando WP:VER, porqué casi todo lo que sirve para referenciar son noticias que, o son con la fuente del personaje, o se ve que son nuestras. Kirchhoff (discusión) 06:32 20 feb 2021 (UTC)
replies: text: El de 20 poemas de odio, que está por ahí en PDF tiene "Otoño de 2011 - Editado en Sirte por la resistencia Gadafista. - Producido por Fidel Castro y Hugo Chávez. - Distribuido por la agencia norcoreana de Inteligencia." como broma lo entiendo, pero ayudar no ayuda mucho para referenciar: no se puede hacer un citalibro con esos campos. Kirchhoff (discusión) 07:08 20 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Los libros WP:VER 

message: Soport es apoyo en catalán, está mal traducido.--83.41.58.241 (discusión) 22:37 21 feb 2021 (UTC)
replies: text: En efecto 	suport es apoyo en catalán, pero ésta es la enciclopedia en castellano y manifestaciones de soporte suena un poco raro en mi opinión , por lo que lo retiro del texto. Saludos.--Mr.Kovak (discusión) 22:42 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Manifestación de Soporte debería cambiarse por Manifestación de Apoyo 

message: Los enlaces que colocan como fuente conducen a una acusación judicial en la que se le acusa de apoyar Al Qaeda por la frase que dice Hasél que es la siguiente "Al Qaeda fue creada por la CIA". El otro enlace da hacia un periódico que se apoya en tal acusación de forma vaga y sin demostrar lo enunciado (no solo importa colocar fuentes y ya, sino que en la fuente se debe demostrar de forma directa lo que se afirma en el artículo de Wikipedia, lo cuál en este caso no sucede). Por lo tanto me parece absurdo basarse en una acusación falsa, que no aguanta la más mínima lógica argumentativa, para publicar en Wikipedia como si fuera una verdad irrefutable respaldada por varias fuentes pero que no resisten el más mínimo examen crítico. Por lo tanto procederé a eliminar esa falsa acusación. 
:Muy cierto. El sujeto no es yihadista sino estalinista. La organización terrorista a la que profesa admiración, respeto y apoyo no es Al Qaeda sino los GRAPO.--Chamarasca (discusión) 23:36 6 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Pablo Hasél nunca ha apoyado a Al Qaeda. 

message: Aparte de que claramente hay una falta de neutralidad de la pagina WP:PVN, escrito por "editores" no neutrales (seguramente externos a Wikipedia) que solo han venido a escribir sobre sus condenadas por puro odio a su persona y no enciclopedicamente como si Wikipedia fuera un Foro WP:NOFORO ("yo vengo a criticar"), las referencias y medios usados distan mucho de neutrales, revisando el código, casi en el preámbulo en el cuarto párrafo se usa una referencia (hay muchas mas) con el siguiente titulo para hablar de quien su padre Hasel, el rapero proterrorista e hijo de papá que ha tomado el rectorado de Lérida" del medio "Libertad Digital" propiedad de Federico Jiménez Losantos un medio considerado claramente como de Ultraderecha (como su propietario), lleno de bulos y sensacionalismo político (tanto en el "contenido, pero sobretodo en "los títulos, para atraer click de los lectores de ultraderecha, su publico) 
Aparte sobre el "Enaltecimiento del Terrorismo", a el no len han condenado por alabar a grupos terroristas, ni mucho menos por citar a grupos terroristas (seria ridículo), si no por "justificar el terrorismo" (Enalteceder) y por lo que ha dicho con frases como "tal político se merece un tiro en la nuca", "ojala este grupo todavía existiera para que a este tertuliano le hicieran X cosa"...porque eso es otra, es ridículo que le condene por "Enaltecimiento del Terrorismo" de grupos terroristas que ya ni existen (la condenada es por lo que dijo, no por los grupos), hay que recordar que ETA no atenta desde hace 13 años, esta oficialmente y totalmente disuelta desde hace 5 año (pero a los políticos y jueces le gusta citarlos por falta de argumentos...como sinónimo de terrorista con "proeterra", se usa a diario en el congreso contra sus adversarios politicos), RAF disuelta dese hace 3 décadas, Terra Lliure disuelta hace 3 décadas y encima los últimos presos incluso indultados (osea le han perdonado sus crímenes) por Felipe González y Aznar, y de Al Qaeda solo la cita una vez (el mas ridículo) "Al Qaeda fue creada por la CIA" (cosa que es verdad, no le pueden condenar por citar una verdad) en la canción "Obaba Bin laden" (juego de palabra de Obaba + Bin laden como si ese el nombre del Político) como critica al Imperialismo Americano y por darle una medalla a la Paz a Obama  mientras seguían habiendo soldados americanos en Afganistán (y otros países como Irak), conflicto (Guerra de Afganistán) iniciado por el Imperialismo Americano y la CIA al crear Al Qaeda (Muyahidín armados) y entrenados por la CIA para que lucharan contra la URSS (durante la Guerra Fría), luego USA se va del país, olvidándose (casualmente) toda las armas para siguieren con la lucha por su cuenta, a los cuales ignora convirtiéndose en Al Qaeda y atentando el 11S contra las Torres Gemelas, entonces USA tiene que volver a Afganistán para luchar contra los terroristas que la CIA creó al armarlos y entrenarlos en secreto contra los Soviéticos, que ademas controlan gran parte del país.
Pero claro la Audiencia Nacional necesita "prueba" (sus letras, lo que dice), y para que sea mas creíble el delito de "Enaltecimiento del Terrorismo" lo que hace la Fiscalía es relacionarle (pero no le condenan por eso) con esos grupos terroristas, como justificación del delito, pero el Juez (la Fiscalía pude decir misa, es juez el es que dicta sentencia) no le condena por citar a esos grupos, sino por lo que ha dicho "contra X político" o "contra X periodista",  osea "justificar el terrorismo" (Enalteceder), no le condenan por pertenecer a grupos terroristas (proterrorismo, cosa que ni existe, jurídicamente, o perteneces o no, no existe simpatizante como cual hincha de futbol) o estar a favor de esos grupos, como algunos editores han puesto usando usando fuentes no fiables, no neutrales y sensacionalistas que usan tales adjetivos no neutrales (proterrorita).
Ademas, hasta dentro de la Audiencia Nacional hay discrepancia entre jueces https://www.lavanguardia.com/vida/20180302/441191075409/jueza-discrepa-con-condena-de-hasel-se-limita-a-hacer-una-critica-acida.html sobre el caso y condenada Hasel y la Libertad de Expresión, pero dicho tribunal estar controlado por jueces conservadores los llamados del "Régimen el 78" que añoran el periodo y el poder del tardofranquismo o pretransición (o incluso del Franquismo directamente) donde los jueces y policías tenían mucho poder y campaban por sus anchas condenando a simples manifestantes contra el régimen franquista en "predemocracia" (Transición Española) y premiando a policías como Antonio González Pacheco aka "Billy el Niño", famoso policía torturador de eso manifestantes que luego condenaban jueces, jueces de la vieja escuela que hoy en día han sido premiados sentándose en Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo o altas instancias judiciales. ¿Como se espera que sus condenas sean democráticas si vienen de donde viene? Pacha-dj (discusión) 11:36 5 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Enaltecimiento del Terrorismo y Neutralidad