Discusión:Mezquita-catedral de Córdoba

message: es como se suele ver, o en su caso Catedral de Córdoba, que es lo que es en realidad. felipealvarez (paliquear) 21:16 29 may 2008 (UTC)
replies: text: Pooozí  Veltys ¿Mande? 03:06 2 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: Creo que este artículo debería llamarse "Mezquita-Catedral de Córdoba (España)", para evitar confusiones, ya que Córdoba es también el nombre de la segunda provincia más poblada de Argentina, después de Buenos Aires.--Quilmeño89 (discusión) 05:23 10 dic 2009 (UTC)
replies: text: Ya que la Mezquita-Catedral es unica y esta junto en la historia de la peninsula iberica, ninguien podrá pensar, que está en la Córdoba argentina.--Ucordero (discusión) 08:52 18 abr 2010 (UTC)
replies: text: Yo sí lo pensé cuando vi este artículo, no conocía a la de España y creo que muchos argentinos tampoco. Y sí es posible confundirse, porque la Córdoba argentina justamente está llena de catedrales, iglesias, capillas, etc. No por nada es llamada la ciudad de las campanas. En pleno centro, se encuentra la Manzana Jesuítica, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en el 2000 y que constituye el testimonio más completo del proyecto político y cultural de los jesuitas en América del Sur. A dos cuadras está la Catedral de Córdoba, emblema de la ciudad, construida entre los siglos XVII y XVIII. Alrededor de ésta hay unas 9 iglesias, una basílica, un monasterio y una capilla, entre otras cosas. Por eso pienso que para los que no conocen muy bien ninguna de las dos Córdoba personalmente, puede presentarse alguna confusión. Respecto al título, me parece justo que habiendo ciudades con el mismo nombre, se aclare el país al cual pertenece cada una (sobre todo teniendo en cuenta que la ciudad de Córdoba argentina supera en un millón de habitantes a la ciudad de Córdoba española, más allá que ésta última sea la "original"), así como el artículo "Catedral de Córdoba" está acompañado de "(Argentina)". Esta es mi opinión, espero que no sea tomada mal.--Quilmeño89 (discusión) 06:35 25 jul 2010 (UTC)
replies: text: Anda, los musulmanes invadieron Argentina y yo no lo sabía. No hay ninguna posibilidad de duda. --Jakeukalane (discusión) 01:01 3 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: El pie de foto del mihrab de la mezquita dice que este fue construido por Abderramán I y reformado y redecorado por los distintos emires y califas. Esto es totalmente erróneo!! Ese mihrab es el que el califa Al-Hakam II construyó, totalmente nuevo, solo aprovechó las columnas del mihrab de Abderramán II como tributo, pero el resto es nuevo, es una nueva ampliación. 
Se habla de las distintas fases constructivas como si estas se realizaran en un mismo espacio, como si se fuera construyendo encima de lo precedente, y esto no es así, son ampliaciones en su mayor parte, por lo que no se construye sobre lo que ya hay, si no que se construye hacía el río. 
Y eso de que la orientación del mihrab la incapacita para la oración... no se de dónde se lo habrá sacado la persona que escribió este artículo... - 83.43.18.169 (discusión) 20:01 15 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En el apartado Tesoro de la Catedral, se dice que está el "Sepulcro del Cardenal Salazar y Góngora" y el obispo de este nombre (Pedro de Salazar y Góngora) no fue cardenal. Si lo fue unos años antes Pedro de Salazar Gutiérrez de Toledo. Quisiera que alguien me aclare de quién es la tumba en realidad y quién construyó el hospital.--79.147.220.191 (discusión) 12:16 13 ene 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Errores de nombres? 

message: Los musulmanes practicantes siguen la ley islamica sin saltarse un punto y una coma, especialmente en los actos de adoración, los primeros musulmanes eran todavía más diligentes y practicantes que los de hoy en día, la ley islamica prohibe expresamente rezar en un templo Cristiano, y mucho menos aún convertirlo en una mezquita a menos que haya consentimiento de sus propietarios para el rezo y compra a un precio justo para la conversión del edición en un lugar de adoración islamica o mezquita, los musulmanes no reparaban en gastos para la construcción de sus mezquitas, y la ley islamica considera un acto de recompensa para toda la eternidad el invertir o aportar dinero para la compra de terrenos u edificios para construir una mezquita, queda desacreditada la idea de que los musulmanes se apropiaran por la fuerza de la basílica sabiendo que va encontra de la ley Islamica y de las órdenes del profeta y sus primeros califas ortodoxos de los cuales siguen ejemplo y adquirente la guía. Destapandolaverdad (discusión) 21:46 11 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Compra de la basílica por los musulmanes. 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Mezquita-catedral de Córdoba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121107072444/http://www.diocesisdecordoba.com/nueva/stc/HISTORIA.ASP a http://www.diocesisdecordoba.com/nueva/stc/HISTORIA.ASP
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ua.es/personal/jms/hc/orient_mz_cr.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/obras/9121.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:15 13 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El siguiente enlace: 
lleva a un pdf titulado "LA MEZQUITA DE CÓRDOBA NO ESTABA ORIENTADA HACIA LA MECA"; la otra url incluida está ciega.--Ofismatico (discusión) 23:32 21 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlace erróneo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mezquita-catedral de Córdoba. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://archive.today/20160108161401/http://cordopolis.es/2016/01/08/record-de-visitas-a-la-mezquita-167-millones-en-2015/ a http://cordopolis.es/2016/01/08/record-de-visitas-a-la-mezquita-167-millones-en-2015/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:04 27 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas. No entro a valorar ni el título del artículo, ni qué nombre se debe usar ni nada por el estilo, pero entre los 4 nombres que se dan para el complejo no está el más usado por la gente, lo medios, los negocios de la zona, las guías turísticas... que es "Mezquita de Córdoba". Dicho de otra forma; el artículo no aclara si la famosa "Mezquita de Córdoba" de la que todo el mundo habla, es esta o no. --138.4.177.124 (discusión) 09:33 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Mezquita de Córdoba 

message: (Dinodecay) Buenas, el asunto de la Basílica de San Vicente creo queda zanjado, al menos lo de su existencia.
https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-excavaciones-patio-naranjo-arrojan-gran-edificio-cristiano-previo-mezquita-cordoba-202104061258_noticia.html#vca=amp-rrss-inducido&vmc=abcdesevilla-es&vso=tw&vli=noticia.foto
Como se puede observar y leer la Basílica ha sido descubierta ya hace tiempo, y aunque ya se sabia es mejor tenerlo en imagen, este es mi primer aporte muchas gracias.
Más sobre el asunto. Según se afirma en la propia wikipedia en el artículo de la Basílica de San Vicente Mártir, literalmente se afirma, ... han hallado restos inequívocamente cristianos​ y se ha certificado que los restos bajo el subsuelo son, según indica, de un complejo episcopal. Los hallazgos efectuados en el año 2021 en el Patio de los Naranjos confirman la existencia previa de un complejo episcopal. Por tanto, hay clara contradicción entre los dos artículos.--88.6.141.201 (discusión) 17:18 3 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Basílica de San Vicente 

message: El nombre correcto es Susana Calvo Capilla y no Padilla, "especialista en la historia de la Mezquita-catedral, aunque se han encontrado los restos de estructuras similares a iglesias, no existen evidencias arqueológicas suficientes de que se haya encontrado la iglesia de San Vicente. Parece que los restos tendrían más relación con un complejo episcopal que con una iglesia." 2.153.44.31 (discusión) 16:34 26 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Error en un nombre en el texto 

message: NO PUEDEN PONER, ISLAMICO, BIZANTINO,GOTICO,ECT. ES COMPLETAMENTE FALSO, FUE UNA BASILICA BIZANTINA POLITEISTA ROMANA QUE COMPRO ABDERRAMAN, EL ISLAM ES 300 AÑOS POSTERIOR. 79.116.99.171 (discusión) 23:51 6 ago 2023 (UTC)
thread_title:  ERROR HISTORICO ARQUITECTONICO, PRIMERO FUE "BASILICA" BIZANTINA 300 AÑOS ANTES DEL ESTILO ARABE (ISLAMICO). 

message: En el texto se daban los nombres "Catedral de Santa María Madre de Dios" y "Catedral de la Asunción de Nuestra Señora". Solo se aporta una referencia pero esta web menciona un nombre ligeramente diferente "Catedral de Nuestra Señora de la Asunción", de todos modos no es una web oficial sino de re-venta de entradas por lo que entiendo que el contenido es un refrito, quizá una copia circular de Wikipedia. La cuestión es que en la web oficial del cabildo (http://mezquita-catedraldecordoba.es) que es donde deberían figurar estos supuestos nombres oficiales/eclesiásticos, no aparecen ninguno de los dos. Igualmente en la web de la diócesis (https://www.diocesisdecordoba.es/) tampoco aparecen por lo que parece que probablemente aquellos sean inventados. Sí que aparece, sin embargo, "Santa Iglesia Catedral de Córdoba" como el nombre por el que fue inscrita en el registro de la propiedad (). A falta de que aparezca una fuente de autoridad sobre el tema lo más prudente es retirar esos nombres. Serg!o (discusión) 01:27 3 mar 2024 (UTC)
replies: text: @Serg!o: Tanto en la base de datos de Patrimonio de Andalucía como en la de BIC del Ministerio de Cultura aparece como Catedral de la Asunción de Nuestra Señora . Incluso se puede encontrar algún libro de hace veinte años que consigna este nombre, para disipar las sospechas de reportaje circular . En cualquier caso, esta denominación parece bastante desconocida. Quizá alguna monografía pueda aclarar más, pero no son de fácil acceso. sasha 18:04 3 mar 2024 (UTC)
replies: text: ¡Buen ojo sasha! Me dispongo a añadir ambas referencias al artículo que son mucho mejores que la que había.--Serg!o (discusión) 18:15 3 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Nombres cristianos