lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Boabdil

message: ¿Qué es la "Yunna de Ibn ʿĀṣim"? Necesitamos fuentes seguras. --FordPrefect42 (discusión) 18:47 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿?Muhammad XII o Muhammad XI? 

message: Al final de l abiografia menciona Santa Fé de Mindújar lo cual es imposible ya que es un municipio de Almería junto al Rio Andarax. EN Granada existe un municipio Santa Fe ( Campamento de los reyes Catolicos en 1492 ) en la zona de la vega del Genil.
Ignoro la respuesta correcta pero lo que es seguro es que no puede ser Santa Fe de Mondujar ( zona de yacimiento neolitico de los Millares ) - --62.83.251.204 (discusión) 05:19 21 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La sección de semblanza del personaje parece tomar como cierta la descripción de Julio Quesada-Cañaveral, indicando que una descripción de Boabdil como alguien moreno ha sido popularizada por el arte y la literatura. Quesada-Cañaveral, que no era historiador sino político y empresario, hizo esta descripción en 1925. ¿Por qué debería tomarse como la más indicada? El retrato que se muestra en el artículo parece estar basado en este, que data del siglo XV, por lo que esta debería representar más fielmente al personaje. ¿Existen fuentes contemporáneas que describan al rey? En caso afirmativo, tal vez deberían sustituir a la presente, o relegarla a un plano secundario.
No tengo experiencia en los artículos de Historia de wikipedia, por lo que tal vez el apartado de semblanza no tiene que hacer referencia a una descripción realista y lo esté malinterpretando.--El fosilmaníaco (discusión) 16:16 1 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Semblanza
Discusión:Mario Enrique Ríos Montt

message: * http://press.catholica.va/news_services/bulletin/news/26108.php?index=26108&lang=ge#RINUNCIA%20DI%20AUSILIARI%20DI%20GUATEMALA%20(GUATEMALA)
* http://press.catholica.va/news_services/bulletin/news/27854.php?index=27854&lang=ge#RINUNCIA%20DEL%20VICARIO%20APOSTOLICO%20DI%20IZABAL%20(GUATEMALA)%20E%20NOMINA%20DELL
Elvisor (discusión) 23:19 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Poesía irlandesa

message: * http://eir.library.utoronto.ca/rpo/display/poet318.html
* http://eir.library.utoronto.ca/rpo/display/poem875.html
* http://eir.library.utoronto.ca/rpo/display/poet233.html
* http://www.mcu.es/cgi-brs/BasesHTML/isbn/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=ISBN&DOCS=1-15&CONF=AEISPA.cnf&OPDEF=AND&SEPARADOR=&WDIS-C=%28DISPONIBLE+or+AGOTADO%29&WGEN-C=&WISB-C=&WAUT-C=&WTIT-C=poes%EDa+irlandesa&WMAT-C=&WEDI-C=&WFEP-C=&@T353-GE=&@T353-LE=&WSER-C=&WLUG-C=&WLEN-C=&WCLA-C=&WSOP-C=
Elvisor (discusión) 10:13 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lubuntu

message: que un artículo que acaba de ser creado aparezca como cuarto resultado para lubuntu en el buscador de google?
--Kakarot 45 (discusión) 21:17 21 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Como puede ser... 

message: Es casi una noticia, bastante reciente en realidad y hay poca información. De todos modos proviene de *.wikipedia.org que lo respalda.
--Angel (discusión) 05:41 10 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Sencillo... 
Discusión:Anita Santivañez

message: A causa de un error en el origen de la misma he procedido a renombrar la página retirando el acento que llevaba en Anita Santiváñez por Anita Santivañez. Cito la fuente la cual es Radio Capital del Perú. http://radio.capital.com.pe/phillipbutters/2009/09/01/%C2%BFque-es-lo-mas-dificil-de-ser-madre-soltera-en-el-peru/ Rafael Puglianini Portilla (discusión) 17:41 21 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Sustento para la corrección del Nombre de la Página 

message: * http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/104898/317/ 
Elvisor (discusión) 22:55 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/104898/317/
Elvisor (discusión) 20:31 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vuelo 498 de Aeroméxico

message: Me parece que el nombre de esta pagina deberia ser "accidente del vuelo 498 de Aeroméxico de 1986". Saludos --Basquetteur (discusión) 22:58 16 may 2014 (UTC)
replies: text: Perdón, pero el nombre que estas diciendo no se puede poner porque, por ejemplo: Vuelo 77 de American Airlines no se llama El ataque al Pentágono. Además, el nombre de esta página debería ser Colisión Aérea de Cerritos de 1986 (como la versión en  Inglés).
En mi opinión, es correcto el nombre de esta página, así como el de todos los artículos referentes a accidentes aéreos de vuelos comerciales, ya que lo usual es que las aerolíneas, al ocurrir un accidente, retiren el número de vuelo, y le asignen otro número a la misma ruta. El que esta clase de artículos sean titulados "Vuelo XXX de Yyy" hace referencia específicamente al último vuelo con cierta numeración de una aerolínea (obviamente, el que ha sido siniestrado), lo cual es una manera más fácil de ubicar el artículo. --Wildshot (discusión) 22:19 13 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre de la pagina
Discusión:Péndulo

message: Hola, quería hacer una pregunta de signos, siguiendo el razonamiento del péndulo esférico en la parte en la que se sacan las ecuaciones de Lagrange, me parece que en la ecuación de theta, el segundo término el de phipunto*cos*sen debería ir con un menos, pues la derivada es positiva y con el menos de la identidad de Lagrange queda un menos al fin de cuentas. Creo que debería quedar Estaría bueno si me pueden decir si mi razonamiento es correcto.
saludos!--190.245.116.136 (discusión) 19:01 21 sep 2009 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón existía un error en ese signo, ya está corregido. Davius (discusión) 10:00 22 sep 2009 (UTC)

message: Dado que tanto el péndulo simple como el péndulo esférico tienen sus propios artículos principales, pienso que sería deseable suprimir estos apartados en el artículo del Péndulo, que serviría tan solo para definir las características generales de los péndulos y remitiría, como ya lo hace, a los diferentes péndulos habidos y por haber.
Tal como está ahora mismo, parece como si los dos casos particulares que se consideran fuesen los únicos existentes. 
También sería a considerar la fusión de todos los "pendulos" en este artículo. Pero resultaría excesivo y contrario a las recomendaciones de Wikipedia.
Así que, si después de un tiempo prudencial (unas semanas) nadie pone reparos a mi propuesta, procederé a la primera opción.
Gracias y saludos.
--Algarabia (discusión) 18:19 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Evitar duplicidades 

message: * http://pperezwebsvr.disca.upv.es/~pperez/Projects/SegWay
Elvisor (discusión) 00:44 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:7.ª División Panzer (Wehrmacht)

message: He mejorado la traducción, pero no sé como hacerlo saber para que se informe de ello y desaparezca el aviso de :"Mal traducido"
--Kretone (discusión) 20:35 21 sep 2009 (UTC)

message: Desde luego que este articulo no es una fuente primaria. Tiene referencias y bibliogrfía.
Desde luego se puede mejorar considerablemente, pues parece una traducción de articulo en ingles. Ampliaré las referencias antes de los 30 días. 
Desde luego se puede mejorar considerblemete pues parece una traducción del articulo en ingles. R2d21024 (discusión) 21:40 7 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria
Discusión:Riverismo

message: me parece que incluir a sanguinetti dentro de los riveristas es una vision un poco simplista del asunto, mas cuando no se incluye a pacheco y los pachequistas que ellos se reivindicaban con el riverismo. ademas creo que el actual candidato, pedro bordaberry es uno de los representantes del riverismo del partido colorado que hay en la actualidad... como soy una persona agena al partido colorado prefiero dejar mi muestra aca y no modificar el articulo --Cesarnirvanero (discusión) 22:31 21 sep 2009 (UTC)
thread_title: el riverismo en la actualidad

message: * http://www.kalipedia.com/literatura-castellana/tema/nuevas-agrupaciones-politicas.html?x=20080805klphishur_20.Kes&x1=20080805klphishur_17.Kes
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XAKDRxOXxeQJ:www.desmemoria.8m.com/Biblioteca/uriburu.pdf+%22Riverismo%22+Manini+Uriburu&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=uy&client=firefox-a
Elvisor (discusión) 02:12 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Beatles Stereo Box Set

message: He renombrado el artículo porque creo que con el antiguo nombre solo designaba con una denominación inglesa a lo que no deja de ser una simple caja (o cofre) contenedor de varios CD. En ningún sitio de la caja esta impreso el nombre de "The Beatles Stereo Box Set", sino simplemente "The Beatles". 
Por eso me he ajustado lo más preciso para describirla —"caja recopilatoria"— y para distinguirla de futuras o pasadas ediciones similares —"de 2009"—. 
He pensado también que quizá sea mejor el empleo de la palabra "cofre", pero creo que ambas palabras —"caja" y "cofre"— describen igual de bien el contenedor de CD. No pasa nada si se cambia una palabra por otra. Paso del lobo (discusión) 00:24 22 sep 2009 (UTC)

message: * http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=29204
Elvisor (discusión) 05:22 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Warner Bros.

message: Hay que poner una limitación en esta sección para que no sea una simple replica de la categoría. Se me ocurren varias opciones:
*Con premios Óscar + películas anteriores.
*Con candidaturas a los Óscar + películas anteriores.
*Con una taquilla mínima. Mala opción por las diferencias culturales de las distintas épocas.
*Con un número mínimo de espectadores. Mala opción por lo mismo que la anterior.
Saludos, Gons  (¿Digame?) 04:45 22 sep 2009 (UTC)
replies: text: Yo prefiero retirarla. Así como está no aporta nada, y abre la puerta al vandalismo "elaborado", y a la inclusión desmesurada de films. Creo que debería trasladarse a un anexo (algo como "Anexo: Películas de Warner Bros por año" o similar). ¡Saludos! Aleposta (discusión) 04:49 22 sep 2009 (UTC)
thread_title:  [[Warner Bros.#Películas notables]] 

message: Donde sacaron que 2013-2014 Vaca y Pollo (co-producción con Cartoon Network Movies y Metro-Goldwyn-Mayer) sea un proyecto?, hay pruebas? de lo contrario borra eso si no hay al menos unas 10 fuentes de confianza, además, las que están en estudio son:
*Hong Kong Phooey
*Marvin el Marciano
*Los Supersonicos (Pre-producción retrasada, pero confirmada)
--shinobilanterncorps_beta (discusión) 19:49 24 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Películas pruebas?
Discusión:Pachalum

message: * http://pachalum.pa.funpic.org/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=55
:: 
* http://www.ine.gob.gt/index.php?view=article&catid=42%3Ademografiaypoblacion&id=75%3Acenso2002&option=com_content&Itemid=69
Elvisor (discusión) 13:26 12 nov 2015 (UTC)
replies: text:  --Nerdoguate (discusión) 17:58 22 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:GameZone

message: Articulo en la wikipedia en ingles y portugesa, 13 años son suficientes como para tener algo de importancia (1996-2009)--Pablo323   (Discusión ) 07:11 22 sep 2009 (UTC)
replies: text: De momento, los dos datos que me ofrece no indican ninguna relevancia a nivel enciclopédico: un artículo por el mero hecho de haber sido traducido de otra wiki, no implica que aquí sea válido también. Luego, una web puede estar 20, 30, 40 años en línea y seguir siendo irrelevante. El artículo, a fecha de hoy, no aporta ningún dato especial que le otorgue un valor o cierta importancia; sólo se trata de una web más de videojuegos. Mutari (discusión) 07:18 22 sep 2009 (UTC)
thread_title: SRA
Discusión:José Carbajal

message: Hola, mi intencion es aclarar que Jose Carbajal no compuso ni interpreta el tema Angelitos Negros, ese tema es de Andrés Eloy Blanco, es famosa la interpretacion que hacen los Olimareños de ese tema,hay una confusion el tema que el sabalero compuso e interpreta se llama "Angelitos", dedicado a denunciar el rapto de bebes por la dictadura uruguaya entre 1973-1983.
:Corregido!.--Zeroth (discusión) 11:45 22 sep 2009 (UTC)
Discusión:Jim Root

message: Hay algunas cosas que no me parecen lógicas, no se si son falsas, o es que no están corroboradas. Me refiero a cosas como estas:
"Se casó en diciembre del 2008 con la cantante y modelo italiana, Cristina Scabbia de la banda Lacuna Coil."
Cristina Scabbia no es modelo, al menos según su artículo propio.
Este otro párrafo parece tampoco parece muy serio y mucho menos fácil de comprobar su veracidad:
"En el Download 2009, su esposa Cristina Scabbia fue insultada y probocada verbalmente por un fan de Limp Bizkit, a los 15 minutos, un muchacho vio a James Root y a Jose Bolaños (amigo de el), metiendo al tipo en un camerino, 10 minutos despues vieron al tipo que la insulto golpeado y moreteado."
Aparte de todo esto, el léxico es poco apropiado y la ortografía no está muy allá. Necesitaría una revisión.
Un saludo.--Belios (discusión) 10:00 22 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: * http://www.jimroot.co.uk
Elvisor (discusión) 19:41 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cervus elaphus

message: Ese título no cumple con la norma Wikipedia, y si existe Cervus elaphus. Rosarinagazo (discusión) 11:37 22 sep 2009 (UTC)
replies: text: En contra de la fusión de Cervus elaphus y Cervus canadensis, estudios de ADN mitocondrial de 2004 sugieren que son especies separadas, y así se refleja en 26 artículos de wikipedia en distintos idiomas.
—————————Concuerdo plenamente con la opinión de: Osado.
CHUCAO (discusión) 14:58 10 ago 2010 (UTC)

message: En este articulo se dice que el ciervo uapiti es recientemente considerada una seubespecie del ciervo comun, mas sin embargo, en el articulo Cervus canadensis se dice que el uapiti es recientemente considerada una especie aparte.
Cual de los dos articulos tiene la razon? - Pewenator (discusión) 23:28 25 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.tallgrass.org/elks.html  
Elvisor (discusión) 01:51 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:My Fair Lady (película de 1964)

message: No entiendo por qué se ha eliminado un enlace externo que había introducido con una reseña que consideraba bastante interesante sobre esta película. Saludos cordiales. --Manuel 1964 (discusión) 18:51 14 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminación de enlace externo
Discusión:Religión en Dinamarca

message: En http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamarca se dice de los daneses: "Discusiones abiertas y sin tabú es un elemento esencial en la educación de los daneses, tanto en casa como en las escuelas, así mismo el escepticismo es considerado un valor positivo.55 Es común conversar sobre cualquier tema imaginable, y no ocultan sus opiniones críticas. En debates y discusiones en Dinamarca la corrección política es poco evidente"
En http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Dinamarca se dice, sobre cierto grupo religioso de Dinamarca: "hablar de la Misión Interna es prácticamente un tabú en Dinamarca"
Y el que pueda compaginar las dos afirmaciones que lo haga.
--JMRG (discusión) 14:31 14 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Hay o no hay tabúes de Dinamarca? 
Discusión:RebeldeMule

message: "No se pretende hacer publicidad de nada, simplemente se pretende la divulgacion y difusion del proyecto" Creo que pretender la divulgación del proyecto es publicidad --200.8.122.7 17:34 2 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Esto es publicidad 

message: Yo aun añadiría más, un artículo "wikipedia" aparece también en wikipedia, con lo que por considerarse "publicidad" del proyecto wikipeida debería ser borrado¿? O esta bien que aparezca como descripción de un proyecto colectivo para fomento y elaboración de la cultura popular de forma horizontal, y utilizando la red de redes.
--217.126.63.183 04:52 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Rebatiendo la propuesta de borrado::¿Borramos el artículo wikipedia? 

message: El artículo me parece muy poco imparcial y más bien parece autopromoción. Por mucho que comparta su ideario, habría votado por borrarlo, pero dado que ya habido una  votación, intentaré por lo menos mejorarlo. --Quijote3000 17:35 22 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Parece publicidad
Discusión:Par de fuerzas

message: - la fusión de Momento de fuerza con el más específico Par de fuerzas es inadecuado. Valdría un AP en Momento de fuerza pero Par de fuerzas, aún en su presente minúsculo estado, tiene ecuaciones y conceptos brillantes que deberían permanecer en su propia página. Rjgalindo (discusión) 01:19 24 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Ivan Basso

message: no se le quito el giro de 2006 por dopaje? ni la victoria en el criterium??
:No, se le sancionó con dos años de suspensión pero no le fue retirado triunfo alguno. Un saludo. --Satordi (discusión) 00:33 23 sep 2009 (UTC)
Discusión:Erató

message: ¿qué es eso?  En mi vida he oído hablar de ello y las primeras referencias que aparecen en google acaban viniendo a este artículo.  Habría que verificar e indicar de qué va el tema--Carcediano (discusión) 18:25 22 sep 2009 (UTC)
thread_title: Eratismo
Discusión:La Amistad (barco)

message: Mirando la acuarela contemporánea, el buque tenia pabellón naval de la República Federal de Centro América. Saludos. --Nicola Romani (discusión) 11:36 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Poco probable. Lo más seguro es que originalmente la bandera fuera roja y amarilla, pero los colores estén actualmente muy deteriorados. Durero (discusión) 20:36 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Probablemente sea esta que es la de la época. --Jcfidy (discusión) 20:50 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Lo curioso es que como buque mercante, en realidad, debería llevar esta... Durero (discusión) 21:05 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Cierto pero en la acuarela se ven tres franjas y se puede distiguir un escudo en la franja central pero... ^¿cuál? Se asemeja mucho a esta pero esa es de a marina de guerra.--Jcfidy (discusión) 21:42 12 ene 2017 (UTC)
replies: text: Por en.wiki, sin referencia, alguien escriberon que el puerto de matrícula fue Guanaja, Honduras, pero en ese momento no existía Honduras indipendiente que era parte de la República Federal de Centro América. Las fuentes originales afirman que el barco estaba en ruta por Guanaja, Puerto del Principe , hoy Camagüey, en l'interior de Cuba. Guanaja seria una ciudad entre Nuevitas y Playa Jigùey, como pueden mirar aquì en esta vieja mapa de Cuba por Moreno, Miguel, Carta Esferica De una parte de la Costa se-tentrional y Meridional de la Ysla de Cuba desde Nuevitas hasta el Rio Camarioca y desde Sabana la Mar hasta los Jardines, Madrid: Direccion Hydrografica, 1836, scale: 1:554,000); ; --Nicola Romani (discusión) 14:49 13 ene 2017 (UTC)
replies: text: ;  para mi el tema del pabellón naval puede ser también un error del pintor. La bandera del barco estadounitense està todavia correcta. Me intrigó este tema leyendo en en.wiki donde está escrito que el buque tenia como puerto de matrícula Guanaja, Honduras ma también ahora parece que no. --Nicola Romani (discusión) 16:14 13 ene 2017 (UTC)
replies: text:  Ok, parece que Guanaja hoy dìa partenece al municipio de Esmeralda (Cuba). --Nicola Romani (discusión) 18:03 13 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Pabellón naval
Discusión:Elfrida de Wessex

message: Aunque el personaje no es notable, considero que merece la pena dedicarle un pequeño artículo por su vinculación familiar con otros personajes de mayor relevancia histórica. En otro caso tendríamos un "vínculo en rojo" en las páginas dedicadas a su esposo, padre e hijo, que sí merecen un artículo sin ninguna duda. El argumento de que lo único que hizo fue casarse con un monarca y tener hijos suyos se podría aplicar a casi todas las princesas de la Edad Media. Haciendo uso de esta lógica tendríamos que borrar, por ejemplo, los artículos de la mayoría de las reinas de Francia, Castilla o Aragón, de las que sólo sabemos su genealogía y algún dato suelto, con mucha suerte. El hecho de que el artículo sea muy cortito se debe a que el original de la Wikipedia en inglés también lo es. Resumiendo, no es un artículo dedicado a un personaje de primera fila, pero creo que cualquier interesado en la genealogía puede encontrar útil alguno de los datos que aporta.--Magnificus (discusión) 19:41 22 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Aporta información sobre otros personajes
Discusión:Perspectiva cónica

message: Estimados Wikipedistas: me gustaría abrir una discusión acerca de los temas aquí tratados. En especial, comenzaría por algunos de los conceptos de la sección acerca de los téminos utilizados en Perspectiva Cónica.
La propuesta es por ejemplo, no decir "foco"  a los puntos de fuga. Reservar dicha palabra para las fuentes de luz. No decir "punto negro", al punto de vista. Sí, por ejemplo "observador". Por último, dejar para otro apartado lo relativo a la iluminación, e incorporar otros elementos relacionados directamente con el sistema perspectivo en sí.
--190.132.17.52 (discusión) 20:04 22 sep 2009 (UTC)

message: Hola , el artículo Perspectiva cónica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Adroar (discusión) 17:31 18 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Perspectiva cónica]]» 

message: Considero que la siguiente oración no es cierta: "Nos permite percibir la profundidad espacial de la visión estereoscópica.". Si bien ya es discutible de qué concepto de profundidad estamos hablando en una imagen plana, el hecho de mencionar la visión estereoscópica complica aún más la comprensión, ya que la profundidad que ésta consigue es precisamente la que una imagen plana es imposible que contenga, salvo que sean dos imágenes, una para cada ojo.
88.19.104.122 (discusión) 02:50 6 ago 2015 (UTC)
replies: text: Substituyo la comparación exacta por una apreciación por un sinónimo a semejanza.--Marianov (discusión) 09:01 6 ago 2015 (UTC)
thread_title: ¿Visión estereoscópica? De eso nada
Discusión:Angus McBean

message: * http://www.npg.org.uk/live/woangusmcbean.asp 
Elvisor (discusión) 21:12 28 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puerto Casado

message: * http://www.fallingrain.com/world/PA/11/La_Victoria.html
Elvisor (discusión) 23:10 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aga Khan III

message: * http://www.dublinhorseshow.com/index.php\?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=34 
Elvisor (discusión) 22:01 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.history.com/media.do?action=clip&id=tdih_0712
Elvisor (discusión) 02:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carbonoideos

message: carbono 
siento que deben incrementar la informacion es este articulo mas respecto a sus propiedades Josegeographic (discusión) 21:56 22 sep 2009 (UTC)

message: No se habla casi nada del grupo sino del carbono. Me gustaría que corrigiera eso. 88.12.17.112 (discusión) 14:01 3 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Literalmente la página solo habla del carbono