Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Edmenb

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
==Biblioentrevista==
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
*¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
Es importante que en este tipo de situaciones se discutan los contenidos en la discusión del artículo, recomendaria a los usuarios correspondientes leer sobre guerra de ediciones, si hicieran caso omiso, entonces deberia proteger el artículo en cuestión. Seria interesante buscar que participe otro compañero ducho en el tema del artículo para que de sus aportes. Si los ánimos se calman y se logra superar la situación, el paso siguiente seria desproteger nuevamente el artículo, pero le seguiria vigilando. 
*Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
Inmediatamente revertir su edición, le dejo un aviso en su discusión, verificaria sus movimientos dentro de Wikipedia para saber si es normal que actue de esa forma. Vigilaria sus futuras contribuciones y en caso de que insista en retrasar el trabajo con vandalismo, pues tomaria la medida severa de bloquearle.
*Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
No se considera una violación siempre que cite al autor y enlace a la página original, sin embargo lo verificaría, pues es una situacion delicada.
*¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
Un usuario debe formular la denuncia luego de que el vandalismo continúa, con tres avisos en la discusión (del vandalo) es suficiente aviso de las acciones que podria tomar un bibliotecario.
*Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
A palabras necias, oidos sordos, pero por supuesto buscaria un biliotecario ajeno al asunto para que aporte sus recomendaciones de etiqueta al usuario en cuestión. 
*Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
No lo bloquearia de inmediato, le haria saber cual es su estatus y que esperamos todos en Wikipedia que su regreso sea para aportar, no para vandalizar, pero de seguro le seguiria los pasos, si continúa en su mala acción, no hay otro remedio, bloquearle para que pueda reflexionar.
*Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
El primer caso es indudablemente un copivio, posiblemente con una  autorización el artículo se mantenga, pero el segundo es Plagio y debe ser retirado inmediatamente de Wikipedia.
*Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
En ambos casos verificaria la relevancia del personaje, pero es infraesbozo, la experiencia de estos meses me muestra que las IP lo dejan asi, por lo tanto lo borraría, pero si fuese el segundo caso, me comunicaria con el usuario y le informaría para que continue su aporte, si necesita ayuda pues, lo primero que haria seria recomendarle colocar la plantilla enobras, dejaria el articulo bajo vigilancia, si no lo continúa lo eliminaria.
*Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría (suponiendo que existiese) están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
No actuaría a menos que un usuario tuviera una queja, pues la politica no refleja que pudiese ser spam.
*Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Autopromoción que debe ser borrada
*Tomate Púrpura
No existe tal personaje, por lo tanto debe de retirarse de inmediato.
*Sebastián Ríos Tagliola
Indudablemente debe ser borrado, el personaje no existe.
*Cjetamot
Esto pudiera ser un error de un usuario nuevo en Wikipedia, le indicaria como debe editar su página de usuario y le trasladaria ésta en caso de que la quiera mantener. En caso contrario la borraria.
*Trascendencia
Esto deberia ser trasladado al Wikcionario.
*Carolina Gouverneur
No es un personaje relevante, el artículo no tiene nada de neutralidad. Es también autopromocional por lo tanto debe ser borrado.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
*¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Me gusta estar pendiente de las posibles copias y plagios, pero como bibliotecario debo abarcar todas las areas en donde se necesite de colaboración. 
*¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
He sido muy activo en el mantenimiento, de hecho he colaborado mas que como editor, indudablemente retirar de inmediato los plagios, y los artículos creados sin sentido o de forma vandalica sin necesidad de colocar la plantilla destruir es un alivio para todos en la Wikipedia. De esta forma el trabajo se reparte de forma mas equitativa y los destruires no se mantienen en espera de un biblio que pueda estar en otros menesteres.
*De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
No tomo como orgullo algún trabajo que haya realizado, si me siento muy muy contento de haber conocido Wikipedia porque el hecho de colaborar es suficiente. Pero de algo si podria decir que me siento orgulloso, la cantidad de buenos compañeros que he hecho y que me han enseñado para llegar hasta aqui.
*¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
Nunca me he involucrado en conflicto alguno y he tenido la dicha de tratar con personas muy correctas en su trato conmigo.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.  Βεατρίκη  (discusión) 22:41 7 sep 2007 (CEST)
replies: text: Sólo un comentario: Nunca me he involucrado en conflicto alguno y he tenido la dicha de tratar con personas muy correctas en su trato conmigo. Vete haciéndote a la idea de que, aparte del 99'9% de personas bienintencionadas que edita Wikipedia, un 0'1% buscarán un conflicto contigo, aunque tú no lo quieras (es algo que conlleva la escoba...). --jynus (discusión) 13:42 9 sep 2007 (CEST)

text: Pero Super, ¡que tienes que votarle en contra!, si no ¿quien hará de susurrador romano? :P. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 19:09 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: Pos eso del susurrador romano sale sobrando. Alhen |  Æ 02:50 13 sep 2007 (CEST)

text: Lo he estudiado con atención y me parece que puede serlo, me atrevo a decir que es impecable. --Paisa 16:37 18 sep 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
*¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
Es importante que en este tipo de situaciones se discutan los contenidos en la discusión del artículo, recomendaria a los usuarios correspondientes leer sobre guerra de ediciones, si hicieran caso omiso, entonces deberia proteger el artículo en cuestión. Seria interesante buscar que participe otro compañero ducho en el tema del artículo para que de sus aportes. Si los ánimos se calman y se logra superar la situación, el paso siguiente seria desproteger nuevamente el artículo, pero le seguiria vigilando. 
*Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
Inmediatamente revertir su edición, le dejo un aviso en su discusión, verificaria sus movimientos dentro de Wikipedia para saber si es normal que actue de esa forma. Vigilaria sus futuras contribuciones y en caso de que insista en retrasar el trabajo con vandalismo, pues tomaria la medida severa de bloquearle.
*Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
No se considera una violación siempre que cite al autor y enlace a la página original, sin embargo lo verificaría, pues es una situacion delicada.
*¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
Un usuario debe formular la denuncia luego de que el vandalismo continúa, con tres avisos en la discusión (del vandalo) es suficiente aviso de las acciones que podria tomar un bibliotecario.
*Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
A palabras necias, oidos sordos, pero por supuesto buscaria un biliotecario ajeno al asunto para que aporte sus recomendaciones de etiqueta al usuario en cuestión. 
*Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
No lo bloquearia de inmediato, le haria saber cual es su estatus y que esperamos todos en Wikipedia que su regreso sea para aportar, no para vandalizar, pero de seguro le seguiria los pasos, si continúa en su mala acción, no hay otro remedio, bloquearle para que pueda reflexionar.
*Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
El primer caso es indudablemente un copivio, posiblemente con una  autorización el artículo se mantenga, pero el segundo es Plagio y debe ser retirado inmediatamente de Wikipedia.
*Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
En ambos casos verificaria la relevancia del personaje, pero es infraesbozo, la experiencia de estos meses me muestra que las IP lo dejan asi, por lo tanto lo borraría, pero si fuese el segundo caso, me comunicaria con el usuario y le informaría para que continue su aporte, si necesita ayuda pues, lo primero que haria seria recomendarle colocar la plantilla enobras, dejaria el articulo bajo vigilancia, si no lo continúa lo eliminaria.
*Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría (suponiendo que existiese) están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
No actuaría a menos que un usuario tuviera una queja, pues la politica no refleja que pudiese ser spam.
*Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
Autopromoción que debe ser borrada
*Tomate Púrpura
No existe tal personaje, por lo tanto debe de retirarse de inmediato.
*Sebastián Ríos Tagliola
Indudablemente debe ser borrado, el personaje no existe.
*Cjetamot
Esto pudiera ser un error de un usuario nuevo en Wikipedia, le indicaria como debe editar su página de usuario y le trasladaria ésta en caso de que la quiera mantener. En caso contrario la borraria.
*Trascendencia
Esto deberia ser trasladado al Wikcionario.
*Carolina Gouverneur
No es un personaje relevante, el artículo no tiene nada de neutralidad. Es también autopromocional por lo tanto debe ser borrado.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
*¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Me gusta estar pendiente de las posibles copias y plagios, pero como bibliotecario debo abarcar todas las areas en donde se necesite de colaboración. 
*¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
He sido muy activo en el mantenimiento, de hecho he colaborado mas que como editor, indudablemente retirar de inmediato los plagios, y los artículos creados sin sentido o de forma vandalica sin necesidad de colocar la plantilla destruir es un alivio para todos en la Wikipedia. De esta forma el trabajo se reparte de forma mas equitativa y los destruires no se mantienen en espera de un biblio que pueda estar en otros menesteres.
*De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
No tomo como orgullo algún trabajo que haya realizado, si me siento muy muy contento de haber conocido Wikipedia porque el hecho de colaborar es suficiente. Pero de algo si podria decir que me siento orgulloso, la cantidad de buenos compañeros que he hecho y que me han enseñado para llegar hasta aqui.
*¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
Nunca me he involucrado en conflicto alguno y he tenido la dicha de tratar con personas muy correctas en su trato conmigo.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.  Βεατρίκη  (discusión) 22:41 7 sep 2007 (CEST)
replies: text: Sólo un comentario: Nunca me he involucrado en conflicto alguno y he tenido la dicha de tratar con personas muy correctas en su trato conmigo. Vete haciéndote a la idea de que, aparte del 99'9% de personas bienintencionadas que edita Wikipedia, un 0'1% buscarán un conflicto contigo, aunque tú no lo quieras (es algo que conlleva la escoba...). --jynus (discusión) 13:42 9 sep 2007 (CEST)
thread_title: Biblioentrevista

message: Esto es increíble, al final todos nos estábamos peleando para postular a este pobre muchacho. Con tanto apoyo no me sorprende que hasta ahora nadie haya votado en contra. Felicitaciones, Edmenb. Bolt (Discusión) 01:50 8 sep 2007 (CEST)
thread_title: Qué locura :)

message: Prefiero decir que me abstengo aquí que ne la votación. Iría en contra por las ediciones y el tiempo en la comunidad (cerca de 6 meses), pero opto por silenciarme. Si sale biblio (cosa que ya es un hecho), felicidades ;). Superzerocool (el buzón de msg) 17:37 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: Pero Super, ¡que tienes que votarle en contra!, si no ¿quien hará de susurrador romano? :P. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 19:09 9 sep 2007 (CEST)
replies: text: Pos eso del susurrador romano sale sobrando. Alhen |  Æ 02:50 13 sep 2007 (CEST)

text: Lo he estudiado con atención y me parece que puede serlo, me atrevo a decir que es impecable. --Paisa 16:37 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Abstención 

message: Fijense, bibliotecarios. Yo contribuyo desde el 29/03/2007, y Edmenb desde el 21. O sea 8 dias de diferencia. Por eso vote a favor, porque el usuario le ha hecho muchas ganas, yo realmente contribuyo desde el 3/3 con la IP 189.154.35.130, y me sorprende. Gracias, Edmenb. Luego te felicito. Bucho Dis Mail 03:35 20 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Tiempo