lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Librería Europa

message: El contenido es muy negativo, aparte no mide la relevancia de esta librería, que parece haber sido famosa por escándalos.--Taichi -> (太一) 00:46 3 oct, 2005 (CEST)
:Eso es lo que venden. Aquí no ningún elemento valorativo. Taragüí @ 12:58 19 jun 2006 (CEST)

message: El artículo debería llamarse el caso de la Librería Europa si nos apoyamos en lo que está escrito. Creo que el artículo debería estructurarse en una descripción propia de la librería, y a continuación hablar del litigio. 
En sí, el interés de la librería para aparecer como artículo está justificada, ya que el material bibliográfico que vende es excepcional una rara avis residuo ideológico de lo que tiempo atrás fue el apogeo de las corrientes políticas de extrema derecha (personalmente aborrecible). Es innegable que la propia naturaleza de la librería la pone en el límite de la legalidad, ¿por qué nos vamos a escandalizar? Contémoslo entonces. Lo que no es interesante para Wikipedia, según mi opinión, es hacer un artículo maniqueísta o victimista. 
Creo que hay que reescribirlo, no borrarlo, dándole un enfoque neutral al litigio, diferenciándolo de la descripción de la librería en sí, que debería ser el verdadero eje del artículo.
--Esteban fcr 19:58 2 dic 2006 (CET)
thread_title:  El caso de la librería Europa
Discusión:Bañeras de Luchón

message: --Para qué queremos saber las distancias por coche?  No es irrelevante?--Sergio (discusión) 02:47 3 oct, 2005 (CEST)
: Bueno, con dos años de retraso pero, si, creo que si es irrelevante. Lo he quitado, manteniendo solo 1 de referencia más que otra cosa Yeza 18:03 3 sep 2007 (CEST)

message: El topónimo tradicional es Bañera de Luchon.
: Lo dudo: la Espasa no solo no incluye esa presunta forma castellana, sino que ni la menciona. B25es (discusión) 19:06 24 nov 2011 (UTC)
replies: text:  Diccionario Geográfico Estadístico Histórico. Pablo Madoz.
--95.16.145.157 (discusión) 15:37 18 jul 2012 (UTC)
replies: text: No entiendo el nuevo título, hasta donde llego se traduce el nombre como «Bañeras de Luchón», no Bañera en singular. Ver p. ej. aquí. --PePeEfe (discusión) 15:06 10 jun 2021 (UTC)
replies: text:  Yo también lo creo, pero el usuario  lo renombró así. Coméntale a ver que dice.--Marinero en tierra (discusión) 17:39 10 jun 2021 (UTC)
replies: text: Hola, debió ser un error de tipeo, confirmo que es BañeraS en plurar. Ahora lo voy a cambiar. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:56 10 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Topónimo
Discusión:Lautaro

message: La palabra PUCARA o PUCARÄ no está inserta en el diccionario pehuenche y/O MAPUCHE. Sería interesante una definición historial de la misma , particularmente en loas relatos de las estrategias de Lautaro.
Atentamente,
Eugenio Guzmán — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Lin linao ¿dime? 23:48 24 ene 2009 (UTC)
replies: text: Hola. Eso es porque es una palabra de origen quechua. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:48 24 ene 2009 (UTC)
thread_title: Pucará
Discusión:Bandera del Ecuador

message: ¿Por qué las banderas que aparcen como mercante y civil son idénticas a la bandera civil de Colombia (excepto la civil cuya proporción es 2:1)? ¿La diferencia no es precisamente el escudo ecuatoriano?
:No estoy seguro, pero creo que cuando la bandera no representa al país al mundo exterior se la puede flamear sin escudo (ej. si se la usa en una institución pública interna).--70.171.2.7 (discusión) 08:29 14 feb 2010 (UTC)
replies: text: SI YA QUE SE PUEDE PENETRAR XD 2800:BF0:80E8:103C:7832:8413:3227:6BE8 (discusión) 00:53 27 nov 2022 (UTC)
replies: text: Y sabe rico xd 2800:BF0:80E8:103C:7832:8413:3227:6BE8 (discusión) 00:53 27 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas idénticas a las de Colombia 

message: He agregado a la página una galería de las banderas de cada provincia. La verdad es que no sé el estatus que tienen éstas. Además, las que aparecen sin bandera en verdad las tienen, pero no las hallo en la Wikipedia. Ojalá pudieran completar aquello. Se despide Xarucoponce 23:32 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Banderas Provinciales
Discusión:Diferencia de conjuntos

message: lo voy a poner aqui--Robertollefi 17:31 26 sep 2006 (CEST)
thread_title:  dif simetrica 

message: Felicidades a los que han editado el artículo. Creo que ha quedado muy bien y completo. Precisamente por eso, voy a eliminar el aviso de "esbozo", porque no veo que más se puede añadir de importancia. Entiendo que no retirarlo ha sido un olvido--Fenicio 03:06 29 oct 2006 (CET)
thread_title: Retiro el aviso de esbozo
Discusión:Citoplasma

message: Muy buen artículo. Enhorabuena a sus redactores. Confío en que con un poco más de trabajo, llegará a ser destacado en breve. Propongo añadir una nueva sección dedicada a la Herencia citoplasmática. En las wikis francesa e inglesa, que son los idiomas que yo puedo manejar, he encontrado muy poca información. Si alguien tiene información sobre el tema y puede crear la sección, sería un buen complemento. Lauranrg 16:44 8 jul 2007 (CEST)
thread_title: Enhorabuena y sugerencia
Discusión:Pirro de Epiro

message: Hola, voy a realizar una revisión del artículo para aprobar o reprobar la candidatura presentada para AB. Iré indicando aquí mis comentarios y observaciones.--Avicentegil - Orel (discusión) 14:00 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Evaluación de la candidatura para anticulo bueno. 

message: *Donde dice “bajo cuyo mando pondrían 350.000 infantes y 20.000 jinetes” me parecen a mi muchos infantes y muchos jinetes. Ejércitos así, que yo conozca, no se vieron en Italia más que en las invasiones germanas contra las que combatió Mario, y esos eran muchos, a fe mía.
**Está claro que ese ejército era desorbitado, aunque no nos corresponda a nosotros juzgarlo sino a los historiadores. En cualquier caso, lo que indica aquí es que los tarentinos prometieron darle esa cantidad de tropas. Coloco la frase entre comillas para que se entienda que no se trata de cifras "reales", sino de las palabras de los tarentinos. RedTony (⇨ ✉) 19:53 29 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Tanda segunda  

message: * http://books.google.es/books?id=VFSJQwAACAAJ&dq=Matilde+Huici&ei=AiZ9S67TDY6ezATqlvy9CQ&cd=4
Elvisor (discusión) 18:31 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Supercopa de la UEFA

message: Según la UEFA (http://es.uefa.com/competitions/supercup/history/index.html), el nombre completo es Supercopa de Europa de la UEFA.
:Pues sí, pero según WP:CT debe ser Supercopa de Europa, nombre más conocido. --Nueva era 07:44 28 jul 2007 (CEST)
thread_title: Nombre

message: He hecho unos arreglos en el artículo con respecto a la foto, de modo que la tabla de finales a partido único disponga de un buen espacio. Si alguien tiene alguna objeción no pondré trabas a que se deje como estaba. --Usuario:92xavi06 17:55 03 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Ajustes 

message: Me parece que el formato actual, aunque muy trabajado, crea cierta confusión si lo miras de un vistazo. A fin de unificar formatos había pensado en adaptar la tabla de historial a la que hay en Supercopa de España de Fútbol: una línea por cada edición en la que queda recogido claramente el equipo campeón, el acceso al torneo y el resultado. 
Como sé que hay un grupo de trabajo detrás de este artículo me parece razonable pedirles opinión antes de proceder a la adaptación. Saludos --Xuanmi (discusión) 21:15 2 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Cambiar formato tablas de historial 

message: * http://es.uefa.org/mediaservices/presskits/uefasupercup/season=2014/round=2000553/day=1/session=1/match=2014109/index.html--
* http://www.uefa.com/teamsandplayers/players/player=29419/profile/index.html
Elvisor (discusión) 08:34 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En la tabla de dicha sección no figura el Ajax. No lo coloco ya que tengo miedo de dañar el formato. --190.20.110.129 (discusión) 22:19 9 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Palmarés 

message: Nombre más usado (WP:CT). Nombre oficial reconocido por la UEFA en sus sitios web en español e inglés.  Supercopa de Europa es una denominación antigua, en desuso (al igual que Copa de Europa —valga la oficialidad—). Con la llegada de la UEFA Nations League es probable que se juegue una "Supercopa de Europa" junto al ganador de la UEFA Euro. Barú Sanchezpérez 20:50 12 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Supercopa de la UEFA
Discusión:Recopa de Europa de la UEFA

message: Elimino el link externo del artículo por provenir de un portal ajeno a un organismo oficial (según criterio wiki). Además, tal ranking pondera a la Copa UEFA y la Copa de Ferias como lo mismo cuando el ente rector (uefa.com) indica lo contrario.
--Dantemateo 00:22 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  Link externo 

message: Añado la información de que el trofeo fue concedido a la Lazio como último ganador. Sin embargo, leo en la wikipedia en inglés que fue robado en 2003 y no ha vuelto a aparecer. Al no encontrar ninguna confirmación sobre este punto (ni siquiera una referencia), no lo he añadido, pero si alguien conociera más de este detalle, podría aclararlo.
--Lopoto (discusión) 09:59 25 may 2009 (UTC)
thread_title: Paradero del trofeo original
Plantilla discusión:País de la semana

message: Esta plantilla y  no deben ser categorizadas hasta que se resuelva el bug que afecta a estas páginas: Aún añadiendo , tiene como resultado la categorización de la página especial. De momento, están categorizadas las discusiones --jynus (discusión) 13:41 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Creo que tal bug ya ha sido solucionado así que procedí a categorizarlos  Shooke  (Discusión) 00:40 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Correcto, ya fue solucionado. --jynus (discusión) 08:27 12 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Categoría & RecentChanges 

message: Reanudé las votaciones, espero que se siga manteniendo el wikiproyecto y la actualización de esta plantilla, saludos. Juan25 (discusión) 03:47 6 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Reanudación
Discusión:Ernst Lindemann

message: Comienzo con la revisión del artículo. He hecho algunas observaciones y continuaré cuando el tiempo me lo permita:
Hablando en general, creo que es preferible escribir «sólo» sin tilde. Además, cuando una oración comienza por una fecha, opino que queda mejor si se pone una coma después. Por ejemplo: «El 30 de enero de 1933, el partido nazi».
;Introducción:
#«Sus órdenes eran zarpar» --> «Sus órdenes consistían en zarpar».
;Primeros años y familia:
#Cambiar «nº» por «número, ya que la abreviatura es innecesaria.
#Cambiar «volvieron a mudar» por «volvieron a mudarse».
;Primera Guerra Mundial y entreguerras:
#Creo que sería más correcto poner «daños considerables» en vez de «daños de consideración».
#Yo cambiaría lo de «Tratado de Versalles (1919)» por «Tratado de Versalles en 1919» y pondría coma después de esto.
#«22 de septiembre 1931» --> «22 de septiembre de 1931»
#Quizás quedaría mejor «había obtenido el ascenso a teniente comandante» en vez de «había sido ascendido a teniente comandante».
#Poner coma tras «En su estancia en aguas españolas».
#Lo mismo en «Antes de regresar a su patria».
#«re reunieron» --> «reunieron»
#En esa misma oración, habría que enlazar «Gibraltar», que no tiene ningún enlace antes.
;Segunda Guerra Mundial:
#En la primera oración, habría que cambiar «le impediría entrar» por «le impidiera/impidiese entrar» y «que depositaban en él» por «que depositaron en él».
#En la última oración del primer párrafo, yo cambiaría la última coma por un punto y coma o por dos puntos.
#«se demostró como una selección acertada» --> «demostró ser una elección acertada». El uso del verbo en forma pronominal me resulta un poco extraño.
Saludos, ובואל—гцврє19 17:44 27 mar 2014 (UTC)
replies: text: Sugerencias incorporadas al artículo. Gracias por tomarse la molestia de revisar otro artículo presentado por mí. Saludos cordiales, Alonso de Mendoza  22:29 27 mar 2014 (UTC)
replies: text: Una vez solucionadas estas observaciones, paso a aprobar el artículo. Enhorabuena por este gran esfuerzo y saludos; ובואל—гцврє19 12:46 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 27/03/2014 
Discusión:Acción (finanzas)

message: * http://www.informedeinversion.com/idipedia/article/diferencias_valor_nominal_contable_precio
Elvisor (discusión) 19:44 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En este articulo, he agregado algunas referencias y corregido ciertos errores gramaticales. Sin embargo, me preocupa los conceptos porque parecen poco entendibles. En estos días, estaré analizando cada concepto para mejorarlos, y hacerlos más entendibles para el publico en general. — El comentario anterior sin firmar es obra de Firewall20 ( • contribs • bloq). 16:28 11 may 2022 (UTC)
thread_title:  Conceptos poco entendibles
Discusión:Alfredo Espino

message: Siento estar en desacuerdo en tachar a Espino de "inconsecuente con la realidad nacional", esto dejaría fuera a miles de poetas que tambien son "inconsecuentes" y que le cantaron y cantan al amor , a la naturaleza, a la vida,etc. esto no me parece muy enciclopédico,¿están de acuerdo?--Fggg72 16:46 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  ¿inconsecuente? 
Discusión:PCI Express

message: PCI-E es un slot de expansón externo para cualquier tipo de tarjeta PCI-E o solo para tarjetas graficas? He buscado en el artículo y no he visto que se indique. Gracias 
: El PCIE de 16x es sólo para tarjetas gráficas, siendo la evolución de AGP. El resto de los slots PCIE son para otras tarjetas como sonido o Red. --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 15:58 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  PCI-E ¿ranura de expansión? 

message: También ha sido utilizado en múltiples ocasiones como puesto para la transferencia de unidades de estado sólido de alto rendimiento, con tasas superiores al Megabyte por segundo. --186.111.161.210 (discusión) 08:26 23 sep 2020 (UTC)
thread_title:  1 MB/seg?
Discusión:Grabación mecánica analógica

message: ...muchachos el articulo grabación mecánica dice casi lo mismo que este, y el titulo es casi igual, no se tendrian que juntar ambos??? --Gelpgim22 - (Respuestas, preguntas, insultos)   22:46 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  Dos articulos dicen lo mismo
Discusión:Fonógrafo

message: Me parece desacertado fusionar este artículo con el genérico 'Tocadiscos'. El fonógrafo no usa discos y es un aparato completamente diferente al tocadiscos. Por esa regla podríamos unir todos los equipos de grabación de sonido, hasta el MP3, en un solo artículo lo cual, evidentemente empobrecería la Wikipedia. 
Creo que sería mucho mejor crear una categoría como "Equipos de grabación y reproducción de sonido" o algo así y agrupar alli todos los objetos relacionados con ello. --Pla (discusión) 19:53 27 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fusiones 
Discusión:Gramófono

message: En el artículo dice que el disco plano: "fue el dispositivo más común para reproducir sonido grabado desde la década de 1890 hasta finales de la década de 1980". Esto es inexacto y confuso, porque los CD también son discos planos y porque los microsurcos no son discos de gramófono.
--Tatvs (discusión) 04:53 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Disco
Discusión:Vocación

message: No entiendo que se hable de la vocación religiosa, y además solo de la cristina, cuando el artículo trata sobre la vocación profesional, y dudo que tenga algo que ver con la religión.
la vocación es una actitud que se toma cuando usted se proyecta a un futuro, me refiero a un proyecto de vida, lo que usted quiere lograr alcanzar, las metas, los sueños.
:: ¡Listo, arreglado! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 07:05 9 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Vocación profesional o religiosa
Discusión:Primer ministro del Reino Unido

message: He iniciado la traducción del artículo Prime Minister of the United Kingdom. Sólo del
resumen inicial. No es una traducción literal debido a los conceptos de convention y custom
que caen dentro del ámbito del derecho consuetudinario (tan propio del Reino Unido)
y por el conflicto de Prime Minister y First Minister que traducimos siempre a
primer ministro.
También está el concepto de Secretario de Estado (¿Ministro de Estado?¿Ministro de Asuntos Exteriores?).
Como el uso habitual es traducir Secretary of State por Secretario de Estado, así lo he hecho.
Recordemos que antiguamente, en la monarquía española, los ministros eran secretarios y
los secretarios de los secretarios eran subsecretarios. Cuando los secretarios pasaron a
llamarse ministros, los secretarios de los ministros conservaron su cargo de subsecretarios.--Mcovas 21:38 11 nov 2006 (CET)
thread_title:  Nueva traducción 

message: En la wikipedia en inglés tienen página propia. A mí me parece que puede ir en la misma página.--Mcovas 21:38 11 nov 2006 (CET)
thread_title:  Lista de primeros ministros 

message: Como ya se indica en la discusión de la página de Robert Walpole, Walpole fue conde de Orford y no de Oxford. Orford es una pequeña localidad de Suffolk, Inglaterra. Podeis comprobarlo en la versión inglesa. --Chiaki (discusión) 16:50 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Robert Walpole
Discusión:Pedro Zerolo

message: Quisiera añadir algo sobre el nombre y apellidos de Pedro; Pedro Gonzalez Zerolo es conocido  comunmente en todas partes de habla hispana cómo Pedro Zerolo a secas o Pedro Zerolo González. De hecho, Si bien sus apellidos de nacimiento son los antedichos, actualmente está en tramite de cambio legal de los mismos y él ha expresado publicamente su deseo de que así sea. Quisiera que esta cuestion quedara incluida en su biografia para facilitar la busqueda de su persona a todas las usuarios que lo intenten por Wikipedia.
Yo fui la primera persona que añadió está entrada (Pedro Zerolo) en Wikipedia y puesto en contacto con el interesado está totalmente de acuerdo en que quedé reflejada está nueva caracteristica en Wikipedia.
Muchas gracias.
Antonio Carrascosa Nuñez~(antonjuez@hotmail.com)
: No entiendo muy bien qué estas pidiendo. El dato de cómo se llama realmente Pedro Zerolo es enciclopédico y, por tanto, consta en su artículo. Siguiendo la convención habitual, se indica su nombre completo en la introducción del artículo. Incluso si legalmente cambia su nombre, su "antiguo" nombre debería constar también, así que no tengo claro cuál es el problema. El artículo se llama Pedro Zerolo y, por lo tanto, las búsquedas por este nombre llevan indefectiblemente a este artículo (prueba). Así que si estás solicitando eliminar el "González"... pues como que no. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:28 22 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre y Apellidos de Pedro Zerolo 

message: Obviamente el artículo de Pedro Zerolo debe tener también la Categoría "Tinerfeños", porque aunque nació en Venezuela, sus padres y toda su familia eran tinerfeños y él mismo pasó su infancia y adolescencia en Tenerife. Zerolo mismo se consideraba "tinerfeño", cito textualmente palabras de su última entrevista: "Canario, de Tenerife, ¡cómo el Teide!... Si asumimos que es un político español a pesar de no haber nacido en España también debemos de asumir que era canario, concretamente tinerfeño.--83.51.148.134 (discusión) 17:47 15 may 2016 (UTC)
thread_title:  Categoría "Tinerfeños"
Wikipedia discusión:Babel/Agregar idioma

message: no entiendo una joraca.......
¿para qué son ,  y ? ¿hay que sustituirlos?
yo pude crear la categoría de Guaraní en la versión en inglés pero acá no me sale.
o pongo los textos aquí en guaraní y si alguien los hace...?
N0thingness 01:02 5 oct, 2005 (CEST)
Falta la Categoría pt-0 (Portugués nulo). Alguien sabe cómo se agrega? Sds.--Nicosss (discusión) 17:39 29 ene 2009 (UTC)

message: Soy hablante de Tzotzil y me gustaría "oficializarlo" como idioma aquí en la Wikipedia. Pude hacerlo fácilmente en la versión Náhuatl de la Wikipedia pero aquí parece mucho más complicado. La platilla está aquí para el nivel avanzado que es el que manejo, sólo me falta crear para principiante, intermedio y nativo:
Nah.Wikipedia.org:Plantilla:idioma:Tzotzil:Nivel Avanzado(3)--Cuxlejal 04:36 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Agregar idioma tzotzil

message: el español no  es igual que el castellano...  yo hablo castellano  no español :D --alberjita (discusión) 11:12 28 dic 2009 (UTC)
thread_title:  español : castellano
Discusión:Gallo (desambiguación)

message: Al igual que ocurre con Pollo, los artículos que enlazan aquí se refieren en su mayoría a la especie animal. Según la política sobre desambiguaciones,  ...en el caso de que una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguido de la coletilla (desambiguación), cumple la función de desambiguar. 
Sugiero redireccionar "Gallo" a "Gallus gallus" y renombrar ésta como "Gallo (desambiguación)".  --LTB (discusión) 14:50 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, me parece demasiado obvio en este caso. Ninguna de las otras acepciones es tán buscada como ésta.--Jorge c2010 (discusión) 18:11 4 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta para renombrar
Discusión:Carlos María Isidro de Borbón

message: quite lo d que juro la consti porque sencillamente el no la juro 1813 ni 1814— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 23:17 17 abr 2007 (CEST)
replies: text: ¿Alguna referencia? --Ecemaml (discusión) 23:17 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  por que mre revertis mis cambios? 

message: apostólicos? 
no, debería decirse seguidores de Carlos María ó tal vez los absolutistas más intransigentes. pero los "apóstolicos" carece de rigor, recuerdo que los liberales también eran cristianos católicos apostolicos romanos
Sus seguidores se llamaban carlistas (respuesta al comentario anterior)88.11.136.224 (discusión) 18:00 31 oct 2009 (UTC)
thread_title:  los seguidores o partidarios de Carlos V 
Discusión:Historia de Chipre

message: Elimino "no neutral" hasta que se especifique en la página de discusión los motivos. --petronas 12:37 5 oct, 2005 (CEST)
En una sección muy breve (Situación actual – Conclusión) se hacen adjetivaciones varias, sin brindar fundamentos ni referencias y con una redacción muy pobre, sobre un tema importante como es el de la reunificación chipriota. Muestra de ello son expresiones tales como "última gran oportunidad... ha sido frustrada por el rechazo greco - chipriota", "Sin embargo las consecuencias negativas para la isla de la interferencia de los poderes regionales e internacionales acabará más tarde que pronto", "les dota de una legitimidad que han perdido los chipriotas del sur que cegados por sus líderes acaban de perder una oportunidad"
La expresión "unidad anhelada por Makarios y que respete los derechos de todos los habitantes de la isla de Afrodita" parece sacada de un libelo. Fixertool (discusión) 16:43 14 abr 2011 (UTC)

message: Me sorprende muchisimo como una opinion personal escupiendo prejuicio malvado a la politica exterior de Turquía ha podido quedar en estas paginas sin que nadie la haya borrado por tanto tiempo.
El parecido -que se trata(ba) de crear- por el usuario entre los casos de Creta y la isla de Chipre (dos ex dominios otomanos) da la impresion que el Imperio Otomano/Turquía son "tradicionales antagonistas" de Grecia por no regalar tierra, de su propio territorio, a este ultimo pais. Interesante... --E4024 (discusión) 12:01 10 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Tradicional antagonista 
Discusión:Bodas de sangre

message: La familia de los Félix no es la del novio, es la de Leonardo.
--Pau Colominas (discusión) 22:03 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  Errores en el resumen del argumento 
Discusión:Partit Socialista de Catalunya-Reagrupament

message: La información afirma que, tras las elecciones generales de 1977, el PSC-R decide no continuar con la coalición y se integra en el grupo mixto, excepto Joaquim Arana. Eso es falso porque Joaquim Arana falleció antes de las elecciones de 1977, y fue sustituido como cabeza de lista del PSC-R por Josep Verde Aldea. - --88.31.78.118 (discusión) 10:37 18 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 