Discusión:Viriato

message: Intento hacer un enlace de José Hermano Saraiva hasta su entrada en Wikipedia y me dice que eso es SPAM :O Nov
Se viene diciendo que Viriato era zamorano, nacido en la localidad de Torrefrades. ¿Se podría poner en el artículo que nació en Zamora? Así lo dice la tradición oral. Tierradelvino 19:01 4 mar 2007 (CET)

message: Viriato que se sepa no tenía nada que ver con Cartago,decir que luchó durante las guerras púnicas es inexacto.
, era un vandalismo antiguo. Gracias.  Ensada mensajes aquí 22:00 29 ago 2010 (UTC)
thread_title: Guerras púnicas

message: En el apartado "Biografía" se nombra a Galba como consul. Galba lo fue, pero más tarde. En aquel momento era Pretor, según se desprende de lo que se dice en la propia entrada de Wikipedia sobre Galba: http://es.wikipedia.org/wiki/Serbio_Sulpicio_Galba_%28general%29
Por lo tanto, procedo a rectificarlo.
--95.21.154.51 (discusión) 15:58 12 ene 2011 (UTC)
thread_title: ¿Consul o Pretor Galba?

message: * http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=es:Viriato
teleмanίa  17:33 11 oct 2013 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! 2 rojos y 2 marrones. Los dos marrones funcionaban, los dos rojos están sustituidos o eliminados.--Totemkin (discusión) 17:49 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He conseguido un artículo del historiador Narciso Santos Yanguas publicado en su día en Historia 16 y titulado «Viriato, terror de Roma». Permitiría ampliar algo el texto con nueva información, pero tengo miedo de editar el artículo porque puede contradecir en algunos puntos lo que dicen otros autores ya incorporados al artículo. Sin contar con las otras fuentes puede ser aventurado editar el texto. Aunque este tema no creo que suscite tantas reacciones ásperas como otros de más actualidad, no quiero recibir acusaciones de manipulación. Espero sugerencias sobre cómo actuar.--Chamarasca (discusión) 11:32 17 ago 2014 (UTC)
replies: text:  Tus aportaciones serán bienvenidas, naturalmente eres libre de editar el artículo, faltaría menos, esto no haría falta ni recordarlo. Naturalmente que es plausible que existan contradicciones entre las fuentes, raro sería que estuvieran todas de acuerdo en lo que hizo o dejó de hacer alguien hace dos mil años cuyo conocimiento nos ha llegado a través de una lengua muerta. También podría pasar que me hubiera equivocado yo interpretando alguna. Donde haya contradicción con tu fuente, lo señalas aquí, y veo si puedo en más o menos tiempo verificar. Si hay contradicciones entre fuentes y no errores míos, creo que lo adecuado será dejar "ambas versiones" recogidas. No creo que se precise alterar mucho la estructura del artículo para incorporar más información, pero en caso de que fuera así, plantea aquí en la discusión dónde se encontraría la dificultad para sumar esta nueva fuente y se hablaría un poco el cómo debería quedar organizado el artículo. Un saludo.—Totemkin (discusión) 11:43 17 ago 2014 (UTC)

text: He pensado que voy a ampliar un poco el artículo sobre Púnico de forma que pueda complementar este.--Chamarasca (discusión) 16:02 17 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Nueva fuente 

message: Bueno. Esto puede ser lento pero tampoco hay ninguna prisa. Santos comienza exponiendo una idea que repite a lo largo del artículo: que, a diferencia de los pueblos del sur de la península, que vivían en ciudades, y a diferencia de los del norte, que practicaban un "bandidaje de tribu", entre los lusitanos había sectores desfavorecidos que se dedicaban al bandidaje para ganarse la vida. Eso provocó problemas con los romanos. Cuenta varias incursiones lusitanas desde el año 194 A.C. Luego habla de los caudillos Púnico, Césaro y Cauceno, antecedentes de Viriato. No sé hasta qué punto es necesario incluir todo esto. Si no me equivoco, solo Púnico cuenta con artículo propio en WP, y no es muy amplio.
Tras mencionar el primer revés de Galba en la Hispania Ulterior, Santos menciona la traición del cónsul Lúculo a los vacceos en la Citerior. Al no poder tomar Cauca (Coca), firmó la paz con la ciudad y, después, pasó a cuchillo a la población. Puesto que Lúculo se unió luego a Galba, hay fundadas sospechas de que él pudo inspirarle la famosa traición a los lusitanos. Respecto a esta, afirma que fue Galba quien llamó a los lusitanos, conocedor de la falta de tierras que padecían, y les ofreció lotes de tierra a cambio de deponer las armas y vivir en paz con Roma. La traición fue mayúscula, pero el dinero obtenido por Galba le permitió sobornar a los jueces a su vuelta a Roma. No tengo claro si sería una digresión hablar del precedente de la traición de Lúculo, aunque está claro que priva de cierta imagen de inventiva a Galba. Lo que creo que sí habría que resaltar es que la iniciativa del ofrecimiento de tierras partió de Galba porque ahora parece que fueron los lusitanos quienes acudieron a él y que él se deshizo de ellos con astucia. Digamos que la mendacidad de Galba queda más clara en la versión de Santos.
Ya me dirás.--Chamarasca (discusión) 15:50 17 ago 2014 (UTC)
replies: text: He pensado que voy a ampliar un poco el artículo sobre Púnico de forma que pueda complementar este.--Chamarasca (discusión) 16:02 17 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Antecedentes 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Viriato. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150501231415/http://www.um.es/cepoat/biblioteca/archivos/pantarei/pantarei21/4.pdf a http://www.um.es/cepoat/biblioteca/archivos/pantarei/pantarei21/4.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:26 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados