lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Oryctolagus cuniculus huxleyi

message: Buenos días, la razón por la cual debe permanecer el artículo en Wikipedia es que se trata, si bien no reconocida, de una subespecie del Conejo. La razón por la cual fue puesta la plantilla es que la subespecie no es reconocida, y existen desacuerdos entre los editores sobre si mantener artículos de este tipo, de subespecies o especies que no son reconocidas, por lo menos actualmente. Esta subespecie en sí es relevante ya que es considerada el ancestro salvaje del conejo doméstico, obteniendo esta calificación por parte de instituciones reconocidas, como lo es la FAO; si bien no pude expandirlo más por falta de tiempo, seguro que investigando se encuentran más referencias para ampliarlo. Aquí dejo mis argumentos para que sean considerados por quien deba encargarse de decidir si mantiene o no el artículo. Nota: Señalo que esta los suficientemente bien referenciado y con la extensión suficiente por lo menos para ser calificado como esbozo. --Jiraca12 (discusión) 21:45 15 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola, tal como se lo señalé a  en , mis problemas con este artículo son que al momento de marcarlo para borrado había poco contenido, y que tengo serias dudas sobre la relevancia de este artículo al tratarse del artículo una subespecie actualmente no reconocida y que sigue teniendo poco contenido, también añado que de las tres referencias actualmente presentes solo la segunda verifica de manera directa la existencia de esta subespecie no reconocida, siendo la primera un enlace no válido y siendo la tercera una página en donde es mencionada muy tangencialmente en la sección Population (ni siquiera es mencionado en Taxonomy), por estas razones prefiero que sea un bibliotecario quien revise la posible relevancia y verificabilidad de esta página. Saludos Valdemar2018 (discusión) 13:02 16 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola ; sí, la tercera referencia solo la utilicé para extraer la información sobre que es una subespecie, aunque no reconocida, y para señalar cuales sí están reconocidas. Ahora, la primera referencia, de la FAO es válida, pero como mencionó que no lo era, pues la volví a revisar, y vi que el enlace actualmente está roto, razón por la cual agregue archivo que demuestra la validez de la referencia. Si bien tiene poco contenido, tiene la información lo suficientemente básica como para permanecer acá. Agradecería que revisara de nuevo la primera referencia. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 19:24 16 feb 2021 (UTC)
replies: text:  como lo has señalado, la referencia correspondiente a la FAO fue corregida. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:51 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Argumentos a favor de mantener el artículo
Discusión:Primer vuelo argentino al polo sur

message: Algunos textos pueden referirse con «primer vuelo al polo sur» al realizado en 1965 por la Fuerza Aérea Argentina, cuando tres aviones comandados por el vicecomodoro Mario Luis Olezza sobrevolaron el polo.-- Malvinero10 talk 22:50 15 feb 2021 (UTC)
thread_title:  El primer vuelo
Discusión:La Hoguera Bárbara

message: Repruebo artículo por WP:MILLON, punto 16. --BlaGalaxi (discusión) 12:13 14 mar 2021 (UTC)
replies: text: Que tenga entendido WP:SAB/M y WP:QEUAB dice «serán retirados de la lista de nominaciones a artículos buenos por WP:MILLON». Entiendo eso como que debe retirarse la nominación en vez de reprobarla. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:20 14 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Sí, lo entendí mal, procedo a retirarlo. Gracias, un saludo. BlaGalaxi (discusión) 12:23 14 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 14 de marzo de 2021 

message: * La introducción no es proporcional con la cantidad de información que brinda el artículo, debería haber al menos otro párrafo que describa brevemente los asesinatos en sí y su impacto.
* Hay frases que no están debidamente redactadas para una enciclopedia: «...una fuerte inquietud que esperaba ver llegar al demonio mismo con cuernos y rabo». 
* La distribución de los párrafos y la continuidad es muy mejorable. A veces hay párrafos de una o dos líneas, luego hay párrafos de hasta 16 líneas y faltan conectores en casi todas las frases, lo cual provoca que la lectura parezca un listado de datos curiosos en vez de un artículo enciclopédico. 
* Hay frases y párrafos enteros sin una sola referencia. 
* Casi todas las referencias son o bien de El Comercia o El Telégrafo, lo cual creo que afecta a la neutralidad. Estoy seguro que habrá muchas fuentes internacionales, pues los eventos de este tipo siempre las tienen. 
* Para ser un evento de esta magnitud (como se describe en el artículo), falta mucha información acerca de la repercusión que tuvo a nivel internacional. 
* Se incumplen con muchas cláusulas del manual de estilo, como la convención de títulos. Por ejemplo, los libros deberían ser en cursiva, lo cual no se refleja en frases como: «Enrique Ayala Mora, autor del libro «Moderna Historia del Ecuador». 
* Mucha de la información de las citas puede pasarse al texto plano y también omitirse, porque no hay aportes significativos respecto a lo que se viene leyendo antes de ellas. 
* Sería bueno añadir una sección de véase también. 
En tanto, procedo a reprobar la candidatura. Biagio2103 → Keep Calm 14:53 4 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 4 de julio de 2021 

message: *Hecho de menos una sección "Bibliografía" aunque sea con el título de la biografía de Alfaro que el escritor e historiador Alfredo Pareja escribiera en 1943
*En "Oposición de la iglesia católica" yo enlazaría iglesía católica y evangélica, y si hay artículo a la Constitución de Ecuador especialmente a esa que se habla allí también 
*"Oposición a la prensa" carece de enlaces, los diarios que se mencionan tienen artículos? y de paso van en cursivas los  nombres de esos periódicos según manual de estilo
*En "Eventos" más que a Golpe de estado habría que enlazar al artículo específico de ese hecho. En esta misma sección veo que las referencias se ponen al final del párrafo. Referencian todo lo que dice allí?
*En esa misma sección El Tiempo debe ir en cursivas.
Después sigo Esteban (discusión) 21:47 20 ago 2022 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 20 de agosto de 2022
Discusión:Variante gamma del SARS-CoV-2

message: Para centralizar la discusión, contesta a este mensaje en Discusión:VUI-202012/01 (variante alfa). Gracias.
Sugiero adoptar el criterio de la OMS y utilizar el alfabeto griego para titular los artículos sobre las variantes más importantes del SARS-CoV-2 . Aunque esta nomenclatura existe apenas desde el 31 de mayo, ya tiene una cobertura significativa en la prensa generalista (, entre otros muchos) y también hay algún ejemplo de uso en revistas académicas . El listado completo de traslados es este:
#VUI-202012/01 → Variante alfa del SARS-CoV-2
#501.V2 → Variante beta del SARS-CoV-2
#B.1.1.248 → Variante gamma del SARS-CoV-2
#B.1.617 → Variante delta del SARS-CoV-2
#B.1.526 → Variante iota del SARS-CoV-2
Saludos a todos. -sasha- (discusión) 17:00 11 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de título
Discusión:Caio Collet

message: Collet es campeón de un campeonato de F4 nacional, el de Francia (importancia media dentro de todos los campeonatos de FIA F4) y subcampeón europeo de Fórmula Renault (importancia media dentro de los campeonatos antecesores de la F1). Este 2021 correrá en FIA F3 (media-alta, diría). Nordschleife 00 04:26 3 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Lorenzo Colombo (piloto)

message: Colombo ha terminado tercero en el campeonato de FIA F4 más importante que hay y ha sido cuarto y quinto en el campeonato europeo de Fórmula Renault, la FR Eurocup (categoría de la cual los más destacados suelen estar en la órbita d la F1). En 2021 será piloto de FIA F3, la segunda antesala de la F1. Nordschleife 00 04:40 3 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia enciclopédica
Discusión:Funeral de Carlos Menem

message: Sugiero que este artículo, por su contenido, sea fusionado con Carlos Menem. Un saludo.--Erreja (discusión) 18:55 16 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola  Al margen de lo que resulte finamente de la propuesta, habrá que esperar a que el artículo se amplíe con más información. Por otra parte, sería bueno revisar el formato de las referencias siguiendo la convención de Wikipedia en español. Gacias. Un saludo.--Erreja (discusión) 07:58 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Ante la falta de discusión acerca de la sugerencia, creo que es preferible mantener el artículo de forma autónoma. Por lo tanto, retiro la plantilla.--Erreja (discusión) 09:27 22 feb 2021 (UTC)

text:  Hola  Por favor revisa las referencias nuevas que añadiste y dale el formato correcto; ya verás que se entienden mejor y es más efectiva su consulta. Un saludo.--Erreja (discusión) 08:01 23 feb 2021 (UTC)

text:  Hola !! Gracias por avisar, ya las corrijo. Se me habían pasado. Gracias nuevamente y saludos!! --Máxsipoz (discusión) 22:57 23 feb 2021 (UTC)
thread_title: Sugerencias de fusión de artículo
Discusión:Cerro El Potosí

message: La referencia que se cita como fuente para la altitud de 3721 msnm (http://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/NL_ANUARIO_PDF.pdf, p. 20) en realidad da una altitud de 3713 msnm. --Bodofzt (discusión) 23:00 16 feb 2021 (UTC)
thread_title: Altitud
Discusión:Susanna Barranco

message: He puesto la plantilla  porque el artículo tiene más aspecto de Curriculum vitae que de biografía o semblanza. Además, esta información biográfica no se encuentra en el artículo, limitándose a enumerar sus hitos y reconocimientos profesionales sin más. Si no se tratase de un artículo promocional, debería dársele una vuelta completa o volverlo a redactar desde el principio con el enfoque adecuado. Cualquier otra opinión podría ayudar a aclarar la pertinencia o no de la plantilla. Saludos.--Erreja (discusión) 11:28 7 mar 2021 (UTC)
thread_title: Plantilla "Posible contenido publicitario o autopromoción"

message: El artículo es sin duda mejorable en cuanto al enfoque y el contenido, pero creo que la persona es relevante por su trayectoria. No he tenido tiempo de revisar toda su obra, pero al margen de los premios indicados en el artículo, su documental De Rodillas Corazón sobre la vida de la bailarina Sol Picó ha tenido repercusión internacional: estreno mundial en el 34º Warsaw Film Festival, proyección en el Festival Internacional de Cine Documental de Múnich (Dok.Munich) y proyección en la sesión de apertura del 47º Dance on Camera Festival de New York (fuente). Estoy recopilando información para mejorarlo. --Aitor.SSM (discusión) 13:52 17 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Respecto a la relevancia o la ¿auto?promoción
Discusión:Jesús Adrián Escudero

message: El motivo por el cual se creó el artículo fue para hacer la localización de la página sobre el mismo tema en el wiki alemán, con el propósito de hacer disponible la bibliografía del autor para los hispanoparlantes interesados en el trabajo de Escudero respecto al de Heidegger. En mi opinión, Escudero es de los traductores modernos de Heidegger más acertados y fieles a la intención original de los textos alemanes. 
Así también, Escudero se ha dedicado a exponer el entendimiento de la tarea del buen traductor en ensayos, así como en ponencias universitarias, tema que en un futuro sería de especial beneficio añadir al presente artículo para esclarecer las sutilezas de significado que inevitablemente se pierden en traducciones realizadas con una visión involuntariamente definida por la cultura propia del traductor. Quedo a la espera de cualquier comentario.
--Nylhce (discusión) 19:11 17 feb 2021 (UTC)
thread_title: Argumentos para preservar el artículo
Discusión:Irene Cruz

message: El articulo de Irene Cruz fue traducido de su artículo en ingles. Lo hice desde el programa de traducción de la Wikipedia. Ruego por favor quiten el aviso de promocional
Muchas gracias--Marisa Glez Glez Glez (discusión) 19:29 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Contenidos promocionales en «[[Irene Cruz]]»
Discusión:Unancha

message: Sólo una pregunta: Unancha en qu.wikipedia.org es simplemente "bandera", ¿hay algún artículo al cual se pueda enlazar este?--Juscelk (discusión) 19:44 17 feb 2021 (UTC)
replies: text:  Dederia fusionarse con Bandera del Cuzco, ya que no hay mucha informacion, y la información que se encuentra en el articulo es casi la misma Htz67 (discusión) 00:05 30 jun 2021 (UTC)
replies: text: La "unancha" en ciertas regiones de Perú, es muy utilizada como simbolo quechua, considero que "Bandera Quechua" es un nombre mas apropiado Bodoque9903 (discusión) 04:41 9 jul 2021 (UTC)
thread_title: Enlace a la wikipedia en quechua
Discusión:Islas de la Lealtad

message: alhama.com/ - Islas de la Lealtad, Nueva Caledonia.
  20minutos.es/noticia/ - Islas de la Lealtad, Nueva Caledonia.
Pone, Se necesitan referencias..
Amasuela (discusión) 17:43 18 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Estreno de la Sinfonía n.º 7 de Shostakóvich en Leningrado

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 2 ===
=== Análisis de las referencias. Revisión 3 ===
----
=== Análisis de la prosa. Revisión 1 ===
Hola . He realizado algunas correcciones en esa sección siguiendo tu sugerencia. Si crees que hay que modificar algo más, no dudes en decírmelo. Un saludo y gracias por el comentario Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:33 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Hola . He realizado algunas correcciones en esa sección siguiendo tu sugerencia. Si crees que hay que modificar algo más, no dudes en decírmelo. Un saludo y gracias por el comentario Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:33 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Me parece un artículo extremadamente corto para ser AD, aunque pueda serlo en inglés. Por otra parte, ¿por qué necesita el estreno un artículo aparte? Si se fusionara con el artículo de la obra creo que se obtendría algo más completo y equilibrado. Saludos. --Ganímedes 12:51 12 may 2021 (UTC)
replies: text: Los artículos destacados no tienen que tener un tamaño mínimo determinado para serlo, sino que tienen que ser completos, extensos y profundos y yo creo que este artículo lo es. Da un contexto histórico, habla de los preparativos del evento y narra su desarrollo y consecuencias. Para un evento de un único día, creo que tiene una cobertura adecuada y suficiente. Sobre su fusión con el artículo de la obra, creo que sería desmesurado dedicar unos 30k a hablar únicamente del estreno (y más teniendo en cuenta el contenido actual). Por ello, creo que tiene entidad suficiente como para «volar libre» y al margen del otro artículo, dado que fue un hecho histórico con una trascendencia más allá de lo meramente musical. Pero esa es mi opinión, si se discrepa con ella, se podría evaluar la fusión, aunque creo que en lugar de tener un artículo (posiblemente) destacado de tamaño y uno de calidad aceptable de tamaño medio tendríamos un artículo de calidad aceptable grande. Un saludo y gracias por el comentario Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:29 13 may 2021 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:San Gregorio Atlapulco

message: «Atlapulco.—"Atlalli, tierra fangosa; poloa, verbo que significa destruir; co, lugar. Donde se destruyeron las tierras bajas ó fangosas. Puede también dar á entender la destrucción por medio del agua, la inundación." (MANUEL OLAGUIBEL). Tal vez seducido el Sr. Olaguibel por la etimología que dan de Acapulco los Sres. Orozco y Berra y E. Mendoza, hizo una interpretación semejante del nombre de Atlapulco; pero ésta es tan errónea como aquella. Atlalli no significa "tierra fangosa," sino "tierra de regadío;" pero suponiendo que esa fuera su significación, al entrar en composición sólo debería perder las finales li, y formar la palabra Atlalpulco. Además, si la sílaba pul es un elemento del verbo poloa, destruir, entonces el nombre no estaría sufijado con la posposición co, sino con la seudo-posposición yan, y el nombre sería Atlalpoloayan. (V. núms. 33, 38, IX.) En nuestro concepto, Atlapulco se compone, en mexicano, de atlatl, especie de ballesta; de pul, desinencia que expresa aumento (V, núm. 45), y de co, en; y significa: "Donde hay ballestas grandes."» ("Nombres geográficos indígenas del Estado de Mexico : estudio crítico etimológico", Cecilio Robelo) Si bien la falta de L intermedia daría la razón a Robelo, no se puede negar que el glifo no muestra ningún lanzadardos.--Manfariel (discusión) 02:28 19 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Información clasificada

message: Buenos días.
Me gustaría indicar que en la escala de clasificación de 5 valores existe en la OTAN uno más, haciendo parcialmente incorrecta la descripción aquí indicada.
UNCLASSIFIED ya implica un mínimo nivel de clasificación. Para documentos que no tienen ninguna clasificación se emplea "NON-CLASSIFIED". Esa clasificación se emplea para documentos de libre difusión en internet (por ejemplo manuales de usuario de equipos COTS), correos personales (por ejemplo correos internos referentes a vacaciones), etc.
Muchas gracias y un saludo.

message: Francia ha variado su normativa de material clasificado en 2021 y ha eliminado la categoría confidentiel défense. Además, ellos no consideras diffusion restreinte como una clasificación de seguridad.
Discusión:Guillermo Quintero Calderón

message: Encontré que estaban con una leve confusión respecto un antiguo nombre de una población que hoy forma parte tambien de la ciudad de Gamarra (César), les coloqué esa aclaración en el texto, los nombres cambian por épocas y condiciones, porque digo esto: había nombres anteriores, antes de Puerto Nacional era Puerto Nacional de Ocaña y antes de ese nombre Puerto Real, Gamarra fue una ciudad que fue creciendo y absorvió más tierras, es decir el segmento de Puerto Viejo hoy forma parte de Gamarra, además no se les haga extraño ver en algunos textos academicos que al personaje lo nombren como ciudadano de la provincia de Ocaña, Gamarra (César) y Ocaña (Norte de Santander), aunque hoy sean ciudades de distintas regiones politico-administrativas, en el pasado tuvieron un vínculo muy importante. --Genioalv (discusión) 15:29 20 feb 2021 (UTC)

message: Alguien sabe los años en que Quintero fue comandante del ejercito? NicolásF2 (discusión) 22:50 2 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Comandante del ejercito nacional
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Streets of Rage 2

message: Hola . Gracias por tus comentarios. He arreglado los aspectos que señalaste, entre otros, con el fin de mejorar el artículo. Un saludo, --Magical Blas  (discusión) 11:15 16 may 2021 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo . Ya he realizado los cambios pedidos. Gracias por las sugerencias y por volver a revisar el artículo, ahora se ve mejor. Un saludo, --Magical Blas  (discusión) 08:51 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Cabello negro

message: El enlace esta roto en el inicio, arreglarlo por favor Hastengeims (discusión) 04:41 21 feb 2021 (UTC)
replies: text: La página del enlace inicial murió. La cambié por una actual.--Maulucioni (discusión) 00:04 24 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlace roto
Discusión:Sublevación de Guayaquil de 1827

message: Yo había incluido el dato sobre el decreto del 9 de julio de 1821 y lo hice dando referencias de donde obtuve la información, es más que seguro que ese dato es importante porque mostraba con más claridad uno de los causales que facilitaba abusos de autoridad en esa época contra la población civil de la región. Pero al dia siguiente veo que lo desechan, deberían reconsiderar y revisar con más cuidado el contenido que desprecian, porque se trataba de buena información con una fuente viable que podría darle un mayor entendimiento al lector. --Genioalv (discusión) 12:35 21 feb 2021 (UTC)

message: ¿Por qué no nos independizamos de Ecuador? Nathan Vaccaro GYE (discusión) 05:23 1 may 2021 (UTC)
thread_title:  Foro
Discusión:Óscar al mejor guion adaptado

message: año ¹950 y poder elegir 66.60.48.40 (discusión) 16:24 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  vér películas. 

message: año ¹950 y poder elegir 66.60.48.40 (discusión) 16:24 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  vér películas.
Discusión:La Coubre

message: He añadido la etiqueta de "no neutralidad" porque se presupone una autoría del suceso sin aportar pruebas. Se hacen suposiciones (que era para mantener desarmada a Cuba con vistas a la invasión en Bahía de Cochinos, cuando fue una operación planeada y ejecutada por la siguiente administración norteamericana), se hace referencia a documentos sobre esa invasión, o a artículos de prensa cubana que solo presentan suposiciones.
Si se sigue manteniendo esa tesis (que no es descartable, pues en esas fechas se produjeron actos terroristas en Cuba) habría que indicar también los argumentos en contra, como el posible mal estado de la  munición, el calor, etcétera, ya que no han sido raras las explosiones accidentales durante la carga o descarga de buques de municiones. También habría que considerar que el buque no se descargó en una zona apartada (de las dedicadas a la manipulación de explosivos) lo que aumentó el número de víctimas.
--LSanzSal (discusión) 16:30 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  No neutralidad
Discusión:Armas de energía dirigida

message: con un microondas viejo, unas pantallas metálicas se construye un horno dirigido con alcance de hasta 1000 metros efectivos. 167.108.240.69 (discusión) 18:05 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  máser casero antidisturbios 

message: aparato para nublar las comunicaciones WiFi en km a la redonda 167.108.240.69 (discusión) 18:07 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  WiFi jammer 

message: con el advenimiento de las tecnologías relacionadas al control de la entropía, almacenamiento cuántico en gluones y el ansiado convertidor de energía-masa isentrópico . 
el secreto está en las cuerdas. 167.108.240.69 (discusión) 18:11 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  láser de partículas 

message: consiste en una serie de trucos termodinámicos ( QM-QCD ) y nanoaceleradores de partículas 167.108.240.69 (discusión) 18:14 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  convertidor isentrópico de energía-masa
Discusión:José Manuel de Lara

message: Hola. En nombre del PR:HUE solicito que se valore la permanencia del artículo por la relevancia enciclopédica de la persona sobre la que trata. Trabajaremos para solucionar los evidentes problemas de wikificado y referenciado que tiene. --  Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:44 21 feb 2021 (UTC)
replies: text: He colocado una plantilla de siete días para que en ese plazo se subsanen los problemas en el artículo. Por favor, los usuarios involucrados usen este espacio para dialogar y llegar a consensos. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 05:31 22 feb 2021 (UTC)
replies: text: El artículo usa demasiadas fuentes no independientes (de páginas relacionadas al poeta) o que no pasan de una mención, para acreditar relevancia enciclopédica debería tener cobertura por parte en fuentes fiables, secundarias e independientes. No parece acreditar relevancia. Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 13:08 22 feb 2021 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo es que las referencias de la propia página deberían ser suprimidas, salvo el debido enlace externo, así como todo el contenido que no sea referenciable mediante fuentes fiables. Gracias por el plazo, intentaré mejorar el artículo y ver si es viable su permanencia. En caso contrario, lo indicaré aquí. Así al menos se puede valorar en cuanto al fondo del asunto (relevancia del autor) más que sobre la forma (referencias no independientes, enlaces externos en texto, etc). Gracias a ambos.   Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 14:32 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Permanencia del artículo