Discusión:Índice de masa corporal

message: En este artículo se está añadiendo información que es irrelevante desde el punto de vista científico y que no contribuye al conocimiento sobre el concepto Índice de Masa Corporal (IMC). Así, por ejemplo, no existe una clasificación del IMC, sino del estado nutricional de la persona según el IMC: infrapeso, normopeso, sobrepeso, obesidad, etc. Por otro lado, se están utilizando referencias bibliográficas que son de carácter informal. Deben usarse fuentes bibliográficas sólidamente aceptadas por la comunidad científica.
Finalmente, la comunidad hispanoparlante tener que perder ese complejo de inferioridad caracterizado por la "traducción" de la información de la comunidad inglesa. Esta comunidad tiene que realizar aportaciones originales.--wikikaos (discusión) 23:03 23 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Información improcedente 

message: Las sucesivas aportaciones tienen que ser concisas y pertinentes. Hay que evitar las matizaciones abusivas.wikikaos (discusión) 01:26 24 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Recomendaciones 

message: En este artículo no se especifica cómo varía el IMC conforme con la edad y tampoco habla sobre cómo juega la complexión del individuo, por lo que me parece incompleta la información mostrada en las gráficas expuestas.
Aunque no lo haya dicho ninguna fuente habria que poner una nota aclaratoria explicando que aunque 2 personas tenga el mismo imc puede que no esten en el mismo estado de forma fisica, no mide ni el musculo ni el nivel de grasa corporal (mas o menos lo que se explica arriba). Lo que habría que reseñar es que si se tiene un control periodico sobre este indice nos puede aportar cierta información util, a mismo nivel de actividad, un aumento de icm puede ser preocupante si se acerca a 30 o una disminucion a 20, aunque estos valores son aproximados y no se puede hacer comparaciones entre distintas personas, nos sirve para hacer una valoración sobre si se tienen unos niveles normales o no. Tener 25.00 de icm no implica un peso ideal ni una salud de hierro. Añadir que estar entre 23 y 27 esta en los valores ideales pero valorando otros factores para la calidad de vida y salud.
--195.254.149.10 (discusión) 10:53 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Información incompleta 

message: El denominador del segundo término de la ecuación mostrada para calcular el IMC parece indicar que debe considerarse la talla en metros cuadrados. Si por talla entendemos estatura (la distancia que separa el suelo del punto más elevado de la cabeza de un indivuo puesto de pie), ésta deberá expresarse en unidades de longitud, no de superficie. Yo mismo tengo una estatura de de 175 cm., o 1,75 m. No sabría expresarlo en metros cuadrados. Si no me equivoco, el valor correcto es el cuadrado de la estatura en metros. Al calcular el cuadrado de la estatura se obtiene un número que no expresa magnitud alguna. Ya no es longitud, ni mucho menos superficie.
:A veces la gente se queja por tonterías, a ver si somos menos finolis, que se lo han currado mucho.--Ninjax5596 (discusión) 18:13 3 feb 2010 (UTC)
replies: text: "A veces la gente se queja por tonterías. A ver si somos menos finolis, que se lo han currado mucho." Estoy de acuerdo con la primera afirmación. Si el quejoso pretende dar a entender que soy un finolis por pretender que la fórmula esté correctamente expresada, debo serlo. Que se lo han currado mucho... ¿Y...? --85.85.65.227 (discusión) 11:21 7 nov 2011 (UTC)
replies: text: Y que la fórmula sigue igual. Un ejemplo de culto a la mediocridad, uno de cuyos líderes firma arriba. --85.85.65.227 (discusión) 11:37 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Fórmula curiosa 

message: En este momento la fórmua dice
:IMC=\frac{peso (kg)}{estatura^2 (m)^2} \,\!
El numerador debe expresar la masa (o peso) en kilogramos. El denominador debe expresar una cantidad resultante de elevar al cuadrado el valor numérico de la estatura en metros, cuyo resultado (la potencia) no tendrá unidades físicas; sólo será un número. Pero la fórmula pretende ayudar al usuario indicándole las unidades a emplear, para no equivocarse con gramos, libras, centímetros, kilogramos, etc. Por eso creo que la versión anterior a la actual estaba mejor, ya que no son metros cuadrados, ni metros lineales, ni nada de eso. Lo cambiaré. --Corrector1 (discusión) 10:54 18 nov 2011 (UTC)
replies: text: Las unidades válidas del IMC es kilogramo por metro cuadrado en el sistema MKS, y gramo por centímetro cuadrado en el sistema cgs.--Allforrous (discusión) 02:30 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la fórmula 

message: ¿Qué fundamento existe para subdividir el peso normal entre 18.50 y 22.99, por un lado, y entre 23.00 y 24.99, por el otro?--186.139.222.76 (discusión) 23:03 15 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Subdivisión peso normal