Wikipedia discusión:Votaciones/2018/Sobre el permiso de administrador de interfaz

message: La votación durará 14 días, ¿no? Digo, por ponerlo, que ahora pone el XX de XX a las XX:XX por defecto --Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 21:07 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: Vale, acabo de ver que son 14 días. Ahora mismito lo cambio --Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 21:17 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: Gracias por tu edición, había pasado por alto ese detalle. --ZebaX2010  [PRESS START] 23:56 28 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Duración 

message: No sé si llego tarde, pero ¿se podría incluir una opción en la última pregunta llamada otros en los que los usuarios indiquen un tiempo diferente de 6, 12, ó 24 meses? --Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 21:21 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: Ten en cuenta que esto no es una encuesta, sino una votación formal para decidir el plazo concreto que se considera inactividad. No tiene mucho sentido poner "otros", puesto que en esa opción cada uno votaría lo que quisiera y no sería concreta. Lo que sí puedes plantear, antes del inicio de la votación, es algún otro plazo distinto de los que hay para ver si otras personas opinan que se debería incluir, pero en principio yo creo que las opciones que hay son razonables y suficientes. --Tximitx (discusión) 21:37 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: De acuerdo, gracias. --Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 16:13 29 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Tiempo de inactividad 

message: En plena votación de la política, el bibliotecario y burócrata Abián se autoasigna el permiso de administrador de interfaz (temporalmente durante un día). ¿Será normal esta situación? No hay nada que lo regule, por el momento; y la presente propuesta no especifica tampoco el uso en caso de urgencia. ¿La modificación que hizo Abián era una cuestión tan urgente que no pudo pedirla en el tablón para que la resolvieran los administradores de interfaz existentes? Estoy seguro de que no era tan urgente, teniendo en cuenta que simplemente se oculta el enlace, pero el vándalo puede acceder y editar directamente en Wikidata. Solicito a los burócratas más respeto a los procedimientos. -- Leoncastro (discusión) 16:49 7 dic 2018 (UTC)
replies: text: Hola, Leoncastro. No veo la motivación para pedir respeto. Obviamente, no espero asignarme el permiso de administrador de interfaz cuando haya una política aprobada que indique que el procedimiento para obtener dicho permiso es escribir en el tablón. Como no la hay, me he asignado el permiso con carácter temporal —no con carácter indefinido— para efectuar una actualización puntual que mitiga un problema importante. Si necesitas cualquier otra aclaración, no dudes en preguntar. Saludos. --abián 17:09 7 dic 2018 (UTC)
replies: text:  Hubo anteriormente una encuesta con amplio consenso. Hay actualmente una propuesta de política que está en plena votación, la cual de momento obtiene unanimidad en su aprobación. Eso es mucho más de lo que tenemos, por ejemplo, como política de bloqueo. Y sin embargo respetas los bloqueos, ¿no? Se ofrece un nuevo grupo de administración de interfaz para que, por cuestiones de seguridad, esta no pueda ser abiertamente editable por cualquiera, incluidos los bibliotecarios. Se pide que los miembros de estoe nuevo grupo cumplan con unos requisitos de conocimientos técnicos —que no dudo que los tengas—, y de seguridad, como contraseñas fuertes o autenticación de dos factores. Se pide mucha más confianza en estos usuarios que para el permiso de bibliotecario o burócrata, y sin embargo, llegas tú y te lo autoasignas en medio de todo el proceso de votación, luego de amplias discusiones y debates. No habría problema si lo hubieras hecho antes de. Pero justo ahora... -- Leoncastro (discusión) 17:48 7 dic 2018 (UTC)
replies: text: Aclaro que los bibliotecarios hace rato que usamos 2FA (y las contraseñas (relativamente) fuertes nos serán obligatorias desde el 13 de diciembre, por lo que he leído). Saludos. --angus (msjs) 18:19 7 dic 2018 (UTC)
replies: text: La forma de actuar de Abián autoasignándose el permiso no ha sido correcta, y es un claro abuso de su condición de burócrata. Cuando se retiró este permiso a los bibliotecarios en general, hubo un plazo para que todo bibliotecario que quisiera se autoasignara el permiso, pero ese plazo ya pasó, y en ningún caso se contempló que superado ese plazo se pudiera asignar a nadie más hasta que se aprobara de política. De hecho, lo que se acordó en Wikipedia en español, a diferencia de otras Wikipedias, es que se esperase hasta que se aprobara la política para asignar nuevos usuarios con este permiso. Si realmente hubiera alguna urgencia, podría haber avisado a un usuario con este permiso, o incluso a un steward, pero la falta de una política para asignarse un permiso en ningún caso es excusa para actuar de manera unilateral y decidir autoasignarse ningún permiso que además se esta en proceso de votación para establecer el procedimiento.--Tximitx (discusión) 21:10 7 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Y sin embargo...