Discusión:Maximiliano de México

message: :Ojalá los políticos actuales de México, tuvieran POR MÉXICO, el amor y dedicación que Maximiliano tuvo por esta Nación. Me da mucho gusto ver que el Artículo refleja esa realidad. En cambio los políticos actuales de México, como se refleja en la Prensa y TV, por lo que tengo multitud de referencias, solo aman a su Bolsillo y a su Partido. Y después de Juárez llegó el cuasi-emperador Porfirio Díaz, ¿que habría sido de México bajo una monarquía como la que nos impuso don Porfirio y después el PRI? MX-AGS- --Dagofloreswi (discusión) 18:04 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Un Político pro México 

message: Saludos a los que colaboran con esta página y a los mexicanos en general, con el debido respeto agrego el artículo de Justo Armas, del cual ya veo hay cierta discusión aquí. Es cierto que existe la publicación en un diario local  el 18 de marzo de 2007, las investigaciones son serias , y aunque no hay conclusiones ciertas  si puedo asegurar que la publicación es fiable puesto que es el periódico de mayor tiraje en el país, espero que el artículo sea tomado por su lado enciclopédico y no como una falacia o un decir irresponsable, saludos , --Fggg72 02:21 26 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Saludos 

message: Hola a todos, porqué Maximiliano no está en la lista de presidentes de Mexico, se que no fue un presidente sino emperador, pero se le atribuye El Castillo de Chapultepec, que fue la casa de los presidentes, debería estar en esa linea pero  remarcando que no fue presidente si no Emperador--Skipe linkin 19:44 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Maximiliano en presidentes de México 

message: Se ha investigado una parte importante de la vida íntima y las relaciones sociales de los gobernantes mexicanos y Maximiliano I está dentro de las investigaciones debido al gran comercio que existe en México por los escandalos al ser publicados en libros y revistas. Se ha publicado que Maximiliano era homosexual y la comunidad gay de México acepta tal situación, pero no solo se descubre sus relaciones íntimas con el francés Carlos Bombelles y sus fiestas en Cuernavaca; también hubo mujeres cercanas a Maximiliano lo cual lo relaciona más con la bixesualidad  que con la hosexualidad.   --Marrovi (discusión) 16:42 14 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Las preferencias sexuales del emperador mexicano 

message: --168.255.251.50 (discusión) 18:36 1 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Graves errores 

message: Primero que nada, este artículo y hasta su discusión es un desorden. 
Voy a eliminar la sección Cronología pues está tomada íntegramente de esta página: http://www.casaimperial.org/emperador_es.htm
Me parece que es una buena fuente, pero hay que escoger la información y re-escribirla, no copiarla y pegarla.
Katze Canciola (discusión) 17:25 4 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ordenar artículo. 

message: Em o Brasil, o segundo monarca era chamado de "Sua Majestade Imperial o Senhor Dom Pedro II, Defensor Perpétuo e Imperador Constitucional do Brasil". Qual era o título de Maximiliano no México? --Lecen (discusión) 15:46 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  Qual o título correcto de Maximiliano? 

message: Existe información contradictoria y falta de neutralidad en este artículo. Existen fuentes que afirman que políticos liberales apoyaron al gobierno de Maximiliano, llamados por el mismo Benito Juárez como los liberales moderados o moderados, incluso fueron parte del gabinete gubernamental del II imperio mexicano. Por otro lado, Napoleón III no hizo que la asamblea de notables conservadores lo apoyaran, por hechos, esto fue al revés. Saludos cordiales. --Koyak (discusión) 19:16 13 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Información contradictoria 

message: Este es el primer lugar que veo que se le llama al emperador como "Maximiliano I de México".
En la tradición mexicana se le conoce como Maximiliano I o como Maximiliano de Habsburgo; pero en ningún lugar como "de México". Por lo mismo sugiero el traslado del artículo a uno que sea correcto.
--Sotocesaretti (discusión) 02:47 1 may 2013 (UTC)
replies: text: Es necesario agregar de México para desambiguar de otros Maximiliano I, incluyendo a uno que fue Maximiliano de Habsburgo y que no reinó en México. yavi : : cáhan 03:11 1 may 2013 (UTC)
replies: text: Yavidaxiu: ¿Entonces sería algo así como "Maximiliano I de Habsburgo (México)"? --Sotocesaretti (discusión) 17:42 2 may 2013 (UTC)
replies: text: No estoy muy seguro de que esa sea precisamente la opción correcta. Maximiliano sí fue emperador de México. Creo que llamarlo de Habsburgo es coherente con una visión que busca desconocer este hecho. Yo creo que lo mejor es dejarlo como está, aunque no me gusta a mí tampoco, pues creo que es más apropiado y claro al considerar el papel que el hombre tuvo en la historia del país. Saludos, Yavidaxiu (discusión) 21:54 9 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre del artícuo "Maximiliano I de México" 

message: Hi, does anyone has seen a copy of this photography of Maximilian of Mexico in larger resolution and with better quality? Doesn't matter if you saw in the internet or in books. --Lecen (discusión) 20:19 26 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Maximilian of Mexico's photograph 

message: No cabe duda de que Maximiliano I era buena gente, pero el artículo a veces cae en la hagiografía: en la descripción de la ejecución sólo falta el caballo prieto azabache. --Logsemán (discusión) 09:57 7 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Punto de vista no neutral 

message: * http://www.biblioteca.tv/artmanñ2/publish/1887_178/Informe_del_general_de_divisi_n_Mariano_Escobedo_dirigido_al_Presidente_de_la_Rep_blica.shtml
Elvisor (discusión) 08:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No hubo, no ha habido hasta ahora un Maximiliano II, ni de III, etc. de México; el título de la página debe ser Maximiliano de México, a secas.
--DrRoque (discusión) 00:13 7 ene 2018 (UTC)
thread_title:  No hay más Maximilianos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Maximiliano I de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20010711091007/http://www.cronica.com.mx/2001/mar/19/culturas08.html a http://www.cronica.com.mx/2001/mar/19/culturas08.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:56 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Maximiliano I de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171119072253/http://www.amigosmap.org.mx/2014/02/23/mexico-en-tiempos-de-maximiliano-y-carlota/ a http://www.amigosmap.org.mx/2014/02/23/mexico-en-tiempos-de-maximiliano-y-carlota/
*Se añadió la plantilla  a http://www.biblioteca.tv/artman%C3%B12/publish/1887_178/Informe_del_general_de_divisi_n_Mariano_Escobedo_dirigido_al_Presidente_de_la_Rep_blica.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Sección inicial
*Dice: "antagonizó la titularidad del poder ejecutivo mexicano con Benito Juárez" Si bien es correcto, creo que dista de una redacción lo suficientemente enciclopédica. Sugiero mejorar la redacción a un tono más neutral.
*Dice: "Maximiliano condiciona su aceptación al trono a la celebración de un referéndum popular acompañado de sólidas garantías financieras y militares. Después de varios meses de procrastinación, Maximiliano finalmente aceptó y se convirtió en Emperador de México el 10 de abril de 1864." Hay que cuidar la conjugación de los tiempos verbales. En este caso, combinar una redacción en tiempo presente con el pretérito no parece adecuado para la enciclopedia, especialmente al describir sucesos históricos.
*Dice: "El Segundo Imperio Mexicano logró ganar el reconocimiento de varias potencias europeas, entre ellas Francia, Reino Unido, España, Bélgica, Austria y Prusia. Sin embargo, bajo la doctrina Monroe, Estados Unidos continuó apoyando a los insurgentes republicanos de Benito Juárez, a quienes el emperador Maximiliano no logró derrotar a largo plazo." Aquí la observación sería con el empleo de sinónimos para volver la lectura más fluida; se repite en este caso la expresión "logró". Sugiero inclusive su omisión, ya que no es fundamental para comprender el enunciado.
*Dice: "el apoyo más sostenido de Estados Unidos a las fuerzas republicanas" ¿Más sostenido? ¿A qué se refiere? Puedo asumir que se quiere dar a entender que hubo un reforzamiento del apoyo estadounidense, pero ¿en qué sentido?
*Dice: "debilitó aún más la situación de Maximiliano I, que empeoró más cuando". Al igual que dos puntos atrás, se repite la palabra "más" en un mismo párrafo y eso entorpece la lectura.
Luego prosigo con la evaluación, saludos. -- Link58   04:05 25 abr 2021 (UTC)
replies: text: Ya cambié la introducción para evitar todos los errores marcados. Sobre “antagonizó la titularidad...” espero que “su reinado fue el único del Segundo Imperio Mexicano, paralelo al gobierno republicano de dicho país encabezado por Benito Juárez” sea lo suficientemente neutral. Sobre el uso del tiempo verbal, yo me había fijado que se había optado por el presente, sin embargo (sin que me hubiera dado cuenta, tengo que admitir) en algunas partes sí hay cambios entre ambos tiempos; decidí cambiar la totalidad de las conjugaciones a pretérito (para hechos concretos) y copretérito (para descripciones generales del pasado) pues se me hacen —personalmente— más apropiados que el presente histórico. --Gabomiranda (discusión) 18:29 7 may 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Estimado , muchas gracias por tus contribuciones a este articulo tan completo sobre esta importante figura histórica. Por desgracia debo reprobar su candidatura, pues aunque se realizaron algunos de los cambios propuestos por el compañero Link, en su versión actual el artículo presenta todavía fallas en la redacción y, lo que es quizás más grave, en su verificabilidad. Aunque la mayoría de los párrafos están debidamente referenciados, a primera vista pude encontrar los siguientes que se encuentran sin referencia alguna (escribo las primeras palabras del párrafo para facilitar su búsqueda):
*A finales de 1855, debido a las agitadas aguas del mar Adriático...
*Carlota, que estaba poco preocupada por el arreglo de aquellas consideraciones...
*​Políticamente el Archiduque estuvo muy influido por las ideas progresistas...
*En febrero de 1859 se llevaron a cabo numerosas detenciones en Milán y Venecia...
*Las tropas francesas no se tardaron en desembarcar en Veracruz...
*Ese mismo 10 de abril estaba prevista una cena oficial en Miramar en el gran salón de Les Mouettes...
*Cabe mencionar que más tarde en veranos, la pareja imperial también disfrutó...
*​Maximiliano también se interesó por el peonaje y las condiciones de vida de los indígenas...
*Existen variedad de libros, novelas, cuentos, obras de teatro y obras literarias varias cuya premisa...
*Esto se originó a que en dicho mes en Paso del Macho (Veracruz) alrededor de trescientos cincuenta...
*El 18 de octubre de 1866 ordenó a la corbeta austríaca Dandolo que estuviera lista para embarcar Maximiliano...
*Su estancia en la capital del país no duró más de dos semanas y después de terminar...
Como se aprecia, existen grandes cantidades de texto carentes de referencias, incluso párrafos completos. Con esto el artículo en su versión actual incumple el segundo punto del manual y no puede ser aprobado aún. Existen otros errores que pude identificar, por ejemplo:
*Repetición excesiva del nombre Maximiliano, el cual se usa cerca de 300 veces en todo el texto. Hay párrafos incluso (como el de opinión pública) donde se repite la palabra diez veces. Caso similar ocurre con el nombre de Carlota. Hay que mejorar la redacción para evitar esas redundancias.
*Como manifestó Link, en algunas casos se abusa de la voz pasiva, especialmente palabras como "fue" o "fueron". Hay que tratar de manejar una voz activa para que el texto sea más agradable al lector.
Reitero la recomendación de Link de darle algo de tiempo para hacer una nueva revisión de la redacción. Pero está muy claro que el artículo va por muy buen camino. Hay que seguir trabajando en él. ¡Ánimo! Darthvader2  | Discusión 04:29 16 dic 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión 🤝. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:45 16 dic 2021 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 15 de diciembre de 2021