lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Muro de Adriano

message: Hoy pasó un editor por informes de error a preguntar por qué figuraba la bandera de Alemania en este artículo. Lo pensé un poco y la retiré, pero también vi que ya antes había sido retirado, aunque  la había repuesto. Entonces me puse a pensarlo con más detalle: está claro que el sitio que nombró la Unesco como Patrimonio de la Humanidad es un conjunto para el limes formado por este muro, por el Muro Antonino y por el Limes de la Alta Germania-Recia, este último ubicado en Alemania. En mi opinión, si hubiera un artículo que se refiriera a ese sitio o conjunto de sitios, lo correcto sería incluir las dos banderas; pero este artículo habla de uno solo de los tres componentes del conjunto, de modo que corresponde la bandera de la ubicación de ese componente.
Después me fui a buscar alguna política que definiera qué es lo que corresponde hacer en estos casos, y la verdad es que no encontré casi nada. Solamente una corta nota en la página de ayuda:Plantillas, bajo el título Fichas. Allí se afirma una ficha "...sirve para resumir y sistematizar por medio de una tabla la información medular presente en cada página que la contiene." Mi interpretación es que la información allí reunida debería resumir el contenido del artículo, no de un conjunto del cual el artículo forma parte. De hecho, me parece incluso que se debería incluir el nombre del sitio junto al nombre del conjunto de sitios en el encabezado de la ficha (algo así como se hace con las localidades españolas con nombre castellano y no castellano).
No sé qué opinan los demás. Saludos, y aprovecho para pedirte disculpas, Kordas, por hacerte trabajar a pedido. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:05 10 jul 2017 (UTC)
replies: text: No hay problema por mi parte, . Yo solía revertir dejando ambas banderas ya que me guiaba por la ficha de la Unesco, que considera a las tres fronteras como un mismo item, aunque entiendo que dejar ambas banderas puede llevar a confusión, así que por mi parte no lo revertiré más. Un saludo, Kordas (sínome!) 07:51 11 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre la ficha y las banderas 
Discusión:Hospital San Juan de Dios (Guatemala)

message: * http://www.hospitalgeneralsanjuandios.com
Elvisor (discusión) 02:30 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Olivia d'Abo

message: ¿falleció en 1999? No lo creo, verifiquen el enlace del pie de página, por favor--- Jean Bernstein--189.217.21.150 (discusión) 03:29 24 mar 2015 (UTC)
Discusión:Gamma glutamil transpeptidasa

message: En diferentes páginas web el rango normal de la enzima en la sangre va de 0 a 50 Unidades Internacionales por litro de sangre. Ruego comprueben el dato. --Politiconomicon (discusión) 13:14 24 mar 2015 (UTC)

message: * http://us.expasy.org/cgi-bin/nicezyme.pl?2.3.2.2
Elvisor (discusión) 05:50 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El ángel de Budapest (película)

message: Eso de "pelicula Estrenada directamente en televisión, , ¿no es lo que se llama telefilm?
Fer48 (discusión) 14:22 24 mar 2015 (UTC)
replies: text: Sí, fue un error mio. Lo arreglaré. --RaVaVe  Parla amb mi 09:11 25 mar 2015 (UTC)
Discusión:Snus

message: ¿¿¿morón todo cremash???
--81.172.48.214 (discusión) 15:29 24 mar 2015 (UTC)

message: * http://gqcom.blogspot.se/2012/08/10-essentials-avicii.html,http://www.spin.com/#articles/snus-control-avicii-on-his-favorite-vice
* http://legacy.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=1)
Elvisor (discusión) 22:49 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: The nicotine legislation is a bit different in every European Union country, I think.
One example: from Sweden to Finland one can import max 1kg snus, and that 1kg includes packages so for example if the package weights 300g, one can legally import 700g snus to Finland per day.
Nicotine laws in Finland were last updated in 2016, before that the snus import limit was different.
91.155.24.127 (discusión) 09:13 28 jul 2017 (UTC)
thread_title:  No information, how much can one Legally import to Spain from Sweden?
Discusión:Ángel Zárraga

message: * http://www.museoblaisten.com/english.asp?myURL=%2F02asp%2FEnglish%2FartistDetailEnglish%2Easp&myVars=artistId%3D5
Elvisor (discusión) 09:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Módulo discusión:Wikidata

message: Buen día.
Estoy empleando  de Fluxbox (Q131522) y me regresa sin problemas el valor 1.3.7 pero además tiene anidada la propiedad de fecha de publicación, la cual no puedo se tomarla directamente. En wikidata me comentaron que el modulo :ca:Mòdul:Wikidata puede tomarlo con el parámetro formatQualifiers pero este no existe en el modulo en español ¿Existe algún otro método o seria posible de importar esta característica desde el catalán? petrohs (gracias) 21:11 24 mar 2015 (UTC)
replies: text: Cada módulo de cada proyecto está programado de una forma diferente. En el caso de este para que de el valor de un calificador se obtiene así: . Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 09:34 25 mar 2015 (UTC)
replies: text: Te agradezco enormemente la orientación. petrohs (gracias) 17:17 25 mar 2015 (UTC)
thread_title: formatQualifiers

message: En el artículo The Marvel Super Heroes la ficha está mostrando un enlace roto a IMDb de un identificador que ya no existe, pero que existió en el pasado, por lo que este valor no debería borrarse de Wikidata, si no mostrarse con rango deprecated. Esto ya está hecho correctamente en la página de la entidad, pero se sigue mostrando en la ficha, puesto que la ficha está configurada con rango mayor = sí (que también es correcto). 
La cuestión es que debería mostrar solo el rango mayor entre preferred y normal, puesto que los valores que están categorizados como deprecated son valores que actualmente ya no son ciertos o correctos y, por lo tanto, no deberíamos estar cogiéndolos de la ficha. 
No se me ocurre ningún caso en el que en esta situación quisiésemos mostrar el valor de rango deprecated, por lo que he hecho que no se muestren a la hora de filtrar por rango, pero en caso de que se quiera es mejor añadir un parámetro adicional para coger también los valores de rango deprecated que cogerlos automáticamente y por defecto. -- Agabi10 (discusión) 01:36 18 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Cuando se defina rango mayor = sí no debería mostrar valores en rango deprecated 

message: En Wikibase me vi obligado a especificar el logo porque obtenerImagenWikidata parece tomar la primera entrada en la tabla de imágenes de logos, que es la más antigua:
	--  Obtener la primera imagen en Wikidata de la persona
	local imagen = elementoTabla(entidad, 'claims', propiedad, 1)
El más nuevo se estableció como preferido mientras que el antiguo es normal, pero esto no parece ser considerado. GreenReaper (discusión) 11:42 6 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Clasificación preferida para imágenes
Discusión:Río del Norte

message: donde esta la vegetacion
a eso no es justo¿? no me parese correcto--200.44.245.241 (discusión) 21:27 24 mar 2015 (UTC)

message: * http://www.museunacional.ufrj.br/mndi/Aracnologia/pdfliteratura/Gonzalez-Sponga%201992%20Cosmetidae.pdf/
Elvisor (discusión) 12:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Complejo arqueológico Wari

message: marzo 2015 --Eduzam (discusión) 21:29 24 mar 2015 (UTC)

message: La medida de la ciudad debe estar en kilómetros cuadrados, no todos entienden las hectáreas. Fahrent V (discusión) 22:52 17 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Medición
Discusión:Juan de Mata Peralta

message: marzo 2015 --Eduzam (discusión) 21:32 24 mar 2015 (UTC)

message: * http://www.diariolavozdelperu.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=10621:caso-lopez-meneses-cuanto-mas-antes-mejor-editorial-prof-antonio-sulca-effio-ase&catid=19:editorial&Itemid=70
Elvisor (discusión) 18:11 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Puente Caucau

message: el proyecto se cerro hoy y sera abandonado
:No tienes referencias, ni siquiera usuario.--FernanDo (discusión) 02:06 25 mar 2015 (UTC)
Discusión:La Musicalité

message: "El grupo sigue realizando actuaciones en directo con cada vez más éxito; una gira con gran éxito de público y crítica avalaron a estos cuatro chicos caracterizados por su frescura, fuerza y calidad a los que nadie deja indiferente; s la canción de presentación de este disco, la cuál demuestra y reafirma la madurez de La Musicalité; su facilidad para evolucionar, innovar y sorprender, la fuerza de la banda mallorquina y su capacidad para reinventarse parece no tener límites."
Si a eso le agregamos la lista de extranjerismos y banalidades, la mala redacción,  las mayúsculas fuera de lugar, las negritas, la falta absoluta de referencias... en fin. Agrego plantilla. --JALU  ♀  01:53 25 mar 2015 (UTC)

message: ;Ortografía: Sí  
;Gramática: Sí  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Aunque aún presenta una falta de redacción neutral, debiera ser wikificado con más detenimiento.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por WikiDiego91.Firmado: --Jembot (discusión) 23:21 9 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 02:21 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  El artículo aún necesita mejoras. Hay mal uso de negritas, puntos en lugar de espacios duros, faltas de ortografía y enlaces a desambiguaciones.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación 
Discusión:Maxime Rodinson

message: * http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20041213&s=shatz
Elvisor (discusión) 13:54 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Donde los árboles cantan

message: En la página aparecen un montón de spoilers en la sección de los personajes:
El personaje de Belicia muere, no ocurre hasta muy avanzada la historia. SPOILER.
Dorea se queda esperando después de que Viana mate a Holdar. SPOILER
Viana mata a Holdar. SPOILER
Luego hay fallos, puesto que Harak NO ES INMORTAL, sino que se unta con la savia de los árboles cantores (sale en el libro, ¿no deberíais leerlo antes de hacer el artículo?) y especifican claramenta (cerca del final del libro) que no les concede la inmortalidad (teniendo en cuenta que muere).
--83.52.239.18 (discusión) 15:59 25 mar 2015 (UTC)
replies: text: razon 89.7.1.209 (discusión) 18:06 2 mar 2022 (UTC)
Discusión:Costa Jurásica

message: * http://www.unep-wcmc.org/sites/wh/dorset.html
Elvisor (discusión) 03:48 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Víctor Montoya (escritor)

message: He trasladado algunos datos que aparecían en el artículo de El Alto siendo demasiado específicos del autor, ahora se encuentran en esta página bajo la sección de artículo Reconocimientos.--Calei (discusión) 20:48 25 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Datos trasladados de El Alto 
Discusión:2 Girls 1 Cup

message: Me parece pertinente que en la sección "Referencias" se muestre un mensaje como este:
* "Advertencia de contenido: En los siguientes enlaces puede haber contenido no apropiado para personas sensibles y/o menores de 18 años".
Junto con la imagen típica del triángulo amarillo con el signo de exclamación. Lo propongo aquí porque no tengo el conocimiento de cómo hacerlo y si es o no 'legal' según los estándares de Wikipedia, pero ciertamente me parece necesario, ya que he visto usuarios quejarse del contenido de algunos enlaces, los cuales desconozco si se han eliminado o permanecen en la sección
:AndresHughes99 (discusión) 00:17 26 mar 2015 (UTC)
thread_title: Advertencia

message: * http://www.topscoremusic.com/index.php?page=shop.browse&category_id=35&option=com_virtuemart&Itemid=81
Elvisor (discusión) 00:56 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Sundays

message: * http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.chartFormatGroupName=Albums&model.vnuArtistId=5786&model.vnuAlbumId=263048
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=305&cfgn=Albums&cfn=The+Billboard+200&ci=3028697&cdi=7249317&cid=11%2F01%2F1997
* http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=5786&model.vnuAlbumId=263048
Elvisor (discusión) 14:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Manuelcha Prado

message: marzo 2015, tomado de la Wiki EN. --Eduzam (discusión) 15:47 26 mar 2015 (UTC)
Discusión:Florentino Castañeda y Muñoz

message: --ANESTRELLA (discusión) 16:17 26 mar 2015 (UTC)

message: * http://www.revistalafuente.org/pagina/numero_16/pagina_18_y_19.htm
Elvisor (discusión) 01:46 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tribunal de Garantías Constitucionales

message: * http://www.diariodenavarra.es/20100122/culturaysociedad/el-tribunal-garantias-constitucionales-cataluna-1934.html?not=2010012202385776&idnot=2010012202385776&dia=20100122&seccion=culturaysociedad&seccion2=comunicacion&chnl=40
* http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_092_249.pdf
Elvisor (discusión) 02:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Reforma constitucional española de 2011

message: * http://www.noticiasdealava.com/2011/08/30/politica/euskadi/duran-pide-un-referendum-porque-la-reforma-rompe-el-proceso-constituyente
Elvisor (discusión) 15:47 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ley vasca de consulta

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/05/21/politica/espana-mundo/d21esp18.1254815.php
* http://www.adn.es/politica/20080707/NWS-1070-Basagoiti-Lizarra-antesala-consulta-posible.html
Elvisor (discusión) 14:31 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plaza Muñoz Gamero

message: >>> las calles Carlos Bories y Hernando de Magallanes por el norte, Julio Roca y Pedro Montt por el este, José Nogueira y 21 de mayo por el sur, Fagnano y Waldo Seguel por el oeste.
Son todos erróneos.
--84.78.247.58 (discusión) 14:14 22 jun 2021 (UTC)
thread_title: Puntos cardinales erróneos
Discusión:Vuelo 9525 de Germanwings

message: Seguramente el título haya que modificarlo por Vuelo 9525 del Airbus A320 o similar acorde a las convenciones de títulos. JORJUM | Mensajes 11:35 24 mar 2015 (UTC)
replies: text: El número de vuelo parece ser 4U9525 a falta de confirmarlo. JORJUM | Mensajes 11:38 24 mar 2015 (UTC)

text: Me lo figuraba, procedo al cambio entonces. Asias. JORJUM | Mensajes 12:04 24 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Título 

message: El artículo dice "accidente", pero un accidente non puede ser intencionado.Jeppiz (discusión) 17:48 26 mar 2015 (UTC)
replies: text: De acuerdo. Parece más apropiado hablar de la caída del avión. --Pedro Felipe (discusión) 20:34 27 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Accidente? 

message: Porfa, cambiad la edad del piloto. Se dijo que tenía 28 años pero tiene 27 finalmente
:Sí, cumpliría años en diciembre.  el cambio, gracis por avisar. Pedro Felipe (discusión) 23:46 27 mar 2015 (UTC)
thread_title: Edad

message: * http://www.lesoir.be/831365/article/actualite/fil-info/fil-info-monde/2015-03-24/crash-380-il-y-au-moins-une-victime-belge-selon-didier-reynders
Elvisor (discusión) 02:35 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: como artículo independiente (a propósito de la plantilla colocada por Rondador). Todo apunta a que Lubitz sería una asesino de masas muy particular. --Pedro Felipe (discusión) 20:33 27 mar 2015 (UTC)
replies: text: Este pobre hombre es un anónimo completamente irrelevante. Lo relevante es el hecho que protagonizó, y la relevancia no se hereda. El que la vida particular y milagros de este hombre trascienda la mera noticia cruda de hoy, siendo objeto de estudio en fuentes fiables, es algo que todavía no nos es dado juzgar. -Rondador 09:56 31 mar 2015 (UTC)

text: Debo decir que todavía no hay seguridad ninguna de su culpabilidad, ademas de darle un protagonismo y un mal pesar a sus familiares, por lo que por el momento hasta que se confirmen las investigaciones debería fusionarse. Usuario:Rauzze (discusión) 00:00 10 abr 2015 (UTC)

text: Me parece a destacar que los cuatro usuarios que opinaron manténgase la división, no hayan opinado en la consulta de borrado. --Maximo88 (discusión) 15:36 26 may 2016 (UTC)
replies: text:  Me respondo a mí mismo, uno se ha retirado (otra pérdida más), los otros gozan de muy pocas contribuciones.--Maximo88 (discusión) 15:40 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Información recuperada de «Discusión:Andreas Lubitz»
Discusión:AMC (Latinoamérica)

message: Hola. No veo porqué la versión Latino Americana de este canal deba tener un artículo propio. El articulo son solo dos lineas y no explica por que es relevante el tema. La escaza info que hay auqí se puede colocar facilmente en el articulo de AMC (canal de televisión). Saludos--81viment (discusión) 09:39 27 mar 2015 (UTC)
replies: text: Veo en tu historial que te has «especializado» en encontrar los artículos «sin relevancia».El artículo no son solo dos líneas, como tú dices. Por otro lado dices ¿Un artículo debe decir «es relevante el canal porque...»? Francamente eso es un despropósito, que no corresponde a una enciclopedia ni menos del prestigio de Wikipedia. Es por ello, que quitaré la plantilla sin relevancia. Saludos. Penquista  (Orgulloso de ser wikipedista) 01:18 6 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Sin relevancia aparente 
Discusión:Sitios de Pensacola

message: Alonso de Mendoza  14:44 10 abr 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión del artículo y las mejoras llevadas a cabo en el mismo. Un cordial saludo, ובואל—гцврє19 13:21 11 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:Oficina de Justificación de la Difusión

message: Desde la UCM hemos creado un grupo de gestión empresarial y comunicación y estamos investigando sobre sectores de la publicidad y el periodismo para ampliar información. En este artículo hemos trabajado colaborativamente la clase investigando sobre los orígenes de los controles en la difusión de la prensa y la historia de esta difusión. Se crea esta página de discusión del artículo para ir gestionando las ediciones y publicar cualquier asunto al respecto de estas ediciones. --Otongcia (discusión) 14:04 27 mar 2015 (UTC)
Discusión:Minos

message: Al reelaborar parte del artículo he retirado algo de contenido sin referencias; en particular la explicación dada al tributo de los siete hombres y siete mujeres jóvenes atenienses que se ofrecían como tributo a Minos "que se corresponde directamente con el obsesivo registro de las alineaciones lunares por parte de los minoicos: una luna llena cae sobre los equinoccios una vez cada ocho años". Si alguien encuentra referencias al citado pasaje, por favor, que lo vuelva a añadir con su correspondiente referencia.--Dodecaedro (discusión) 15:42 27 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Contenido retirado
Discusión:Tumores de cabeza y cuello inducidos por VPH

message: Los tumores que anatómicamente se categorizan como de cabeza y cuello, por su frecuencia ocupan el lugar número seis entre los cánceres mas diagnosticados. Dentro de estos hay un 26% en los que se detecta el virus del papiloma humano (VPH). Este hecho los hace diferentes en su biología.--Sanador2.0 (discusión) 19:37 27 mar 2015 (UTC)
thread_title: VPH y tumores
Discusión:Taylor Kinney

message: El artículo tiene problemas de redacción y usa palabras con significados que no existen en castellano, probablemente por haber sido traducido literalmente del inglés. Hace falta una revisión gramatical de todo lo escrito.

message: Verónica
Elimino la información que dice: "En el año 1995 tuvo un hijo al cual llamó Andrés Kinney Osano (Re dioso)" Lo más probable es que sea falsa, pues he buscado y no he encontrado nada, además no hay ninguna fuente que pueda verificar esa información...

message: Kinkerash
Discusión:Cultura de Medellín

message: * http://www.filarmonicamedellin.com/index.php?option=content&task=view&id=7&Itemid=28
* http://www.eldiariony.com/noticias/especiales/detail.aspx?EspecialId=35&id=1173033&fecha=
* http://www.filarmonicamedellin.com/index.php?option=content&task=view&id=4&Itemid=25
Elvisor (discusión) 17:34 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Villa Azcapotzalco

message: Esta entidad merece un artículo singular, pero acotado a las dimensiones geográficas de la villa original. Contiene mucho contenido cruzado con Azcapotzalco -- Protoplasma, El Kid | Discusión 10:33 29 mar 2015 (UTC)
thread_title: Reorganización e incorporación del artículo a [[Azcapotzalco]]

message: * http://www.azcapotzalco.df.gob.mx/pagina_azcapo/informacion/publico/transparencia/pdf/pdd.pdf
Elvisor (discusión) 20:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Orígenes de la Inquisición española

message: Me sorprende el diferente criterio utilizado en el uso de los nombres de personajes. Los reyes de Aragón aparecen nombrados en catalán, incluso con su sobrenombre ("Pere II el Catòlic"), mientras que se escribe Raimundo de Peñafort, nacido en el Alt Penedès, en lugar de Raimon de Penyafort. Puestos a utilizar un criterio, y ya que estamos en la wikipedia en castellano, creo que habría que unificarlos a los nombres con que son conocidos, en castellano. No tiene sentido cambiar solo los nombres de los reyes de la Corona de Aragón, y menos aún su sobrenombre. --92.58.193.84 (discusión) 15:14 29 mar 2015 (UTC)

message: Los reyes de la corona de Aragón nunca tuvieron  nombres catalanes ya que ninguno fue catalán, y se anexiono el condado de Barcelona libremente al reino de Aragón mediante boda, renunciando el conde de Barcelona a lo derecho disnasticos - --90.168.48.150 (discusión) 18:45 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Jordi Cruz Mas

message: La guía Michelin tiene hasta 3 estrellas.
Creo que se refiere al total de estrellas que ha obtenido, no a las que tiene actualmente --HED (discusión) 11:22 8 nov 2015 (UTC)

message: ¿Es relevante, a nivel enciclopédico, dedicar una sección a una frase? Fijémonos en que cada dos por tres un político, un jugador de fútbol, un cantante,... opinan sobre todo tipo de menesteres, metiendo la pata muy a menudo y dan "titulares bomba" (Gabriel Rufián, Gerard Piqué,...) polémicos, provocativos..., algo que levanta polvareda durante días y encienden debates en tertulias, abren artículos, etc. No sé hasta qué punto, opinar sobre si deben cobrar o no los aprendices es merecedor de estar en una enciclopedia. Saludos. --Mitadango (discusión) 20:56 4 may 2017 (UTC)
replies: text: Aprendices o no, deben cobrar si producen, a restar de lo que pagarían por lo que obtienen. --83.213.165.106 (discusión) 10:03 28 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección "polémica"
Discusión:Editorial Gredos

message: Me parece que esta página es apologética y que no hace una revisión crítica: Desde hace unos años, las traducciones de Gredos son peores (ya no entran dentro de la mejor edición que puedas comprarte de tal libro de la Antigüedad grecolatina), y los libros tienen unos precios muchísimo más prohibitivos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.97.169.251 ( • contribs • bloq). 
:En esta página no discutimos sobre las traducciones, ni sobre los precios de los libros. Sobre el artículo, si crees que es apologético, te invito a mejorarlo. Puedes basarte en esta política y esta otra, para corregirla. Recuerda que Wikipedia la podemos mejorar entre todos. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:42 29 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Me parece que...
Discusión:Renata Corrêa Martins

message: * https://repositorio.unb.br//Downloads/2012_RenataCorreaMartins.pdf
Elvisor (discusión) 20:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Electric Sasquatch

message: * http://www.revistametronomo.com/2014/07/31/electric-sasquatch
Elvisor (discusión) 03:21 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Briseis (perfumes)

message: --ANESTRELLA (discusión) 15:03 30 mar 2015 (UTC)