Discusión:Nazismo/Archivo 2

message: En el texto faltan un  montón de cosas interesantes (como han dicho muchos) y sobra la mitad de lo que está escrito. ¿Y no se puede modificar?, ¿por qué se titula "Nazismo" cuando el término correcto sería "Nacionalsocialismo"?
Por último, una discusion interesante en francés sobre el tema en cuestión: Nacionalsocialismo y socialismo.... http://fr.wikipedia.org/wiki/National-socialisme_et_socialisme--Lacenaire (discusión) 16:18 18 feb 2011 (UTC)
replies: text: Hola, el artículo está bloqueado por el exceso de vandalismo al que es sometido diariamente. Si quieres colaborar, puedes trabajar en una zona de pruebas y luego solicitar a un bibliotecario que fusione los historiales. Quisiera que hubiera una manera más fácil, pero los vándalos nos tienen así. Saludos. Dove Columbidae  16:32 18 feb 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué está cerrado y protegido este artículo? 

message: En el articulo no se menciona nada acerca del concordato que se firmo entre el gobierno de Hitler y el Vaticano, cosa que fue trascendental en la popularidad de Hitler. Asi lo indican algunas referencias:
:“Poco después del concordato (5 de junio de 1933) con Austria . . . se celebró otro (20 de julio) con la República Alemana.”(New Catholic Encyclopedia, tomo 11, pág. 415).
:“En las elecciones y el plebiscito del 12 de noviembre [de 1933] Hitler cosechó los frutos del concordato del Reich por una sorprendente cantidad de votos a su favor, particularmente en círculos predominantemente católicos del electorado”.(The Churches and the Third Reich [Las iglesias y el Tercer Reich] por el autor alemán Klaus Scholder).
:“Hoy, el cardenal y secretario de Estado Pacelli [conocido luego como el papa Pío XII] otorgó al vicecanciller Von Papen la Gran Cruz de la Orden de Pío [...]. El vicecanciller Von Papen regaló al cardenal secretario de Estado una madona de porcelana blanca de Meissen como regalo del gobierno del Reich. [...] Todos los regalos tenían la dedicación: ‘Recuerdo del Concordato del Reich 1933’”.(Franz von Papen—His Life and Times [Franz von Papen.—Su vida y sus tiempos] por H. W. Blood-Ryan).
:“El concordato fue una gran victoria para Hitler. Le dio el primer apoyo moral que había recibido del mundo, y de la fuente más ensalzada”.(Satan in Top Hat [Satanás en sombrero de copa] por Tibor Koeves).
Notese que esto tambien lo comente en el articulo de HITLER, porque tampoco dice nada. Considero que se debe incluir esta informacion en el articulo.Norteño1165 (discusión) 20:48 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Y el concordato de 1933? 

message: Eso simplemente eso: Crear un vinculo y eliminar el autoenvio a esta pagina.
Ahhh y para el que lea esto ayudar completar el articulo de NACIONAL SOCIALISMO queE EMPECÉ...
--201.255.167.91 16:58 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Vinculo a [[Nacional socialismo]] 

message: El artículo carece de lo que debería ser uno de sus puntos fundamentales, que es el hecho de que el regimen nazi llegó al poder con la bandera del anticomunismo, que la represión fue dirigida hacia los comunistas quizá con tanta zaña como se la dirigió hacia los judios, que el Partido Comunista de Alemania fue la organización que más sufrió la persecusión, cayendo decenas de miles de luchadores por el comunismo, comenzando por Ernst Thälmann, su secretario general; que la Alemania Nazi se unió a la Italia Fascista y al imperialismo japones en un pacto que no por casualidad se llamó AntiKomintern. Si el artículo incluyera esa información, quedaría claro que el nacionalsocialismo no tiene nada que ver con el socialismo.
A los que estén trabajando sobre el artículos, les pido que tengan eso y si pueden buscar información para comletarlo. Yo lo voy a ir haciendo en la medida de mis posibilidades. Saludos, --La ira de Yósif 05:32 7 ene 2008 (CET)
thread_title:  lo que falta 

message: podrian poner algo sobre las clasificaciones que hacian
a los judios creo que el tringulo gris, a los comunistas uno rojo, a los testigos de jehova uno purpura, etc.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Thialfi 21:49 15 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Triangulo 

message: En el articulo aparece referenciado porque Wagner siempre fue antisemita, el hecho que un cientifico o un artista no se metan directamente en la politica no quiere decir que no tenga alguna afinidad con ciertas ideologias. Y Wagner en algunas citas se radicalizo profundamente pretendiendo acabar con el "influjo judio" en la musica. Sus operas fueron una clara representacion del espiritu aleman y sobre todo con el juego falso de las razas superiores. Si revisas el articulo prinicpal de wagner veras como si fue influenciado por el conde de gobineau en ese trabajo de las "razas superiores". Y en el caso de Nietzsche no merece estar alli no solo po lo que tu mencionas respecto al sabotaje de su hermana, si no tambien porque abiertamente se separo de wagner cuando vio como este estaba volviendose antisemita. Para Nietzsche el poder de masas era algo que rehuia y veia como el aporte judio lejos de la religion habia servido mucho para el desarrollo de europa. Puedes consultar esto ultimo en el aritculo principal de nietzsche y en "ecce homo".
===Personas a añadir o a borrar...===
No por nada, pero si se va a juzgar a todo antisemita como nazi, nos toca poner en la plantilla hasta a Isabel la católica o hasta los filisteos... pero sin desviarnos del tema, desde el darwinismo social toca incluir a Charles Darwin e incluir en los artículos de ambos autores la plantilla de nazismo (aunque creo que en ese caso, la reacción de los seguidores de Darwin y Wagner no se hará esperar e inclusive no falta quien la tilde de vandalismo...) 
Por último, no olviden firmar sus comentarios...
--Elultimolicantropo (discusión) 17:32 15 mar 2010 (UTC)
thread_title: De wagner

message: No por nada, pero si se va a juzgar a todo antisemita como nazi, nos toca poner en la plantilla hasta a Isabel la católica o hasta los filisteos... pero sin desviarnos del tema, desde el darwinismo social toca incluir a Charles Darwin e incluir en los artículos de ambos autores la plantilla de nazismo (aunque creo que en ese caso, la reacción de los seguidores de Darwin y Wagner no se hará esperar e inclusive no falta quien la tilde de vandalismo...) 
Por último, no olviden firmar sus comentarios...
--Elultimolicantropo (discusión) 17:32 15 mar 2010 (UTC)
thread_title: Personas a añadir o a borrar...

message: No entiendo porque debe ser aca puesto le nombre de nietzsche como influencia. Bien claro quedo que no tuvo ninguna culpa ni mucho menos apoyo abiertamente un ejercito de masas o un antisemitismo. Es mas, culpa de eset es lo que lo lleva a alejarse de Wagner. Vio como los judios ayudaron en el progreso de europa, y el estado de superhombre (suprahombre) no era uno solo, era una invitacion para que cada uno fuera unico. Postura muy distinta a la de hitler. Pido amablemente que sea retirado el nombre de nietzsche de las influencias, podria ponerse como discusion dentro del mismo articulo, pero de influencias no dan pie para que las fuentes aparezcan correctas. Bien se sabe que la hermana de Nietzsche manipulo descaradamente los escritos...ayudemos a la compresion correcta de los hechos.
Claramente Nietzsche no fue una influencia del nazismo pero sus escritos, sus ideas del superhombre y su concepto de religión fue usado por esta ideología política. No creo que deba ser eliminado este concepto de la página, pero explicando esta cuestión. Su hermana y su cuñado manipularon sus escritos pero esto no quita para que algunas de sus ideas fueran más tarde utilizadas desde otro punto de vista al que él quería dar.--Madith (discusión) 16:52 22 feb 2008 (UTC)
thread_title: De Nietzsche

message: La frase "un gran número de mujeres también hizo parte de las Hitlerjugend" estaría mucho más "digerible" con una pequeña modificación: "un gran número de mujeres también formó parte de las Hitlerjugend". Eso sí parece castellano.
En "presenta la creencia mística de que esta debe recuperar unos poderes que se le suponen perdidos" el pronombre debe llevar tilde: "presenta la creencia mística de que ésta debe recuperar unos poderes que se le suponen perdidos" para distinguirlo del adjetivo homógrafo.
"empezarán a ser exterminados en los campos de concentración" no es correcto, todos los campos de concentración no eran de exterminio. "empezarán a ser exterminados en los campos de exterminio" o "empezarán a ser exterminados en campos creados con esa finalidad" o "para tal fin" estaría mejor.
"Las leyes afectaban a todos aquellos" sería correcto con una tilde que le falta "Las leyes afectaban a todos aquéllos..." al no ir seguido de un sustantivo "aquellos" es pronombre, luego ha de distinguirse del adjetivo mediante acento gráfico.
Otro tanto en "hubo de restaurar el orden que el mismo había perturbado", ahí "el" de "el mismo" es pronombre, luego "él mismo".
En "judíos,gitanos," falta un espacio, 
"Hitler expresó desde un principio su voluntad de rearme a Alemania" no tiene sentido seguido de "Realizado primero en secreto, se hizo público después de 1935" por lo que la frase inicial debería ser ""Hitler expresó desde un principio su voluntad de rearme de Alemania".
¿"más preocupadas por el avance del comunismo que el nazismo" o "más preocupadas por el avance del comunismo que por el del nazismo"?  Yo creo que lo segundo.
"para un mejor entendimiento de los problemas de estos" x "para un mejor entendimiento de los problemas de éstos".
Quizá debería basar estas propuestas de corrección en publicaciones acreditadas y opiniones especializadas. Le rezaré al dios de la ortrografía para que haga el milagro de corregir los errores citados.
--Ghettha (discusión) 00:37 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Respecto al primer párrafo de este item creo más importante introducir otra corrección y es que ninguna mujer era parte de las Hitler Jugend sino todas de la Bund Deutscher Mädel (Liga de mujeres alemanas), la organización femenina de juventud del partido NacionalSocialista. Ruckmarsch (discusión) 01:23 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Correcciones necesarias 

message: Sí, y mismo podría hacer dicas correcciones si me apareciera la pestaña "cambiar" en vez del texto que dice "Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema" y que entiendo que explica por qué se limita el acceso (este tema, claro está, despierta pasiones y desencuentros). Si vuecencia tiene la gentileza de indicarme el lugar en que se halla dicha pestaña o la forma de acceder a la vía de hacer dichos cambios, además, dejaré de rezar al dios de la ortografía, pues no habrá necesidad, obviamente. --Ghettha (discusión) 11:56 6 jun 2008 (UTC)
thread_title:  A Enlil 81 

message: No se... pero he visto unas fotos de Hindúes, Chinos, Koreanos y demás que luchaban en favor al nazismo... incluso muchos llevaban la bandera con una Swastica.
:Quizás tenga algo que ver con que Japón era uno de los países del Eje durante la segunda guerra mundial. O quizás sean grupos de neonazis que, aunque no pertenezcan a la "raza aria" tal como era definida, usan el nazismo como bandera para cometer actos de racismo. Belgrano (discusión) 03:41 31 mar 2009 (UTC)
replies: text: En realidad es fácil de comprender si nos ubicamos en esos años. La India buscaba su independencia y luchar contra los ingleses era algo que los unía con los alemanes; la ofensiva de verano de 1942 estaba destinada no sólo al Cáucaso...sino a la India. (Los ingleses pretendían escandalizar a los indios hablando de las atrocidades nazis; los indios los miraban, y sonreían...) Por otra parte Japón estaba creando una especie de Mercado Común Asiático. Ahora si se refieren al uso de la simbología nazi después de la derrota, ya es otra historia. --Ruckmarsch (discusión) 01:08 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Raza aria? 

message: Cualkier persona con un minimo conocimiento de nietzsche y su idea del superhombre(antropologia) puede desacreditar este monton de tontadas.Nietzsche influencio al nazismo? que los nazis manipularan sus escritos y pretendieran buscar asi una justificacion a toda su mierda demuestra que nietzche nada tenia que ver.Nietzche era contrario a la masa, a los borregos y por supuesto no era racista.Tampoco defendia la violencia ni la venganza ni el odio. El hombre tragico se focalizaba hacia algo creativo.El superhombre es ,en resumen, la expresion de un compromiso permanente de amor a la vida.El pensamiento de nietzsche era un pensamiento positivo dirigido al individuo no a la masa. A estas alturas meter a Nietzsche en un mismo articulo en el que se habla de nazismo es demostrar un profundo desconocimiento de Nietzsche y el nazismo. ¿Acaso algo de lo que esta escrito por Nietzsche tiene que ver con el proceder de los nazis?estos ultimos carecian de amor por la vida que es principal en nietzsche partiendo de este principio keda claro que no se pueden continuar con las comparaciones o buscar influencias de su obra en el nazismo cuando esta llena de amor a la vida.
:Lamento disentir; mucho de lo escrito por Nietzsche puede ser usado legítimamente por los nacionalsocialistas. No utilicemos la fácil coartada de culpar de todo a la famosa hermana racista. Debemos ser adultos y hacernos cargo- Claro, el mundo de los cuentos es más lindo y bueno, pero no incluye todo. --Ruckmarsch (discusión) 01:13 25 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nietzsche 

message: Creo que es un error decir en este artículo que Mussolini influyó en el nazismo, cuando realmente influyo en el fascismo, sería tan absurdo como decir que Hitler influyó en el fascismo, como ya he dicho, son ideologías parecidas, pero no son lo mismo, si es cierto surgieron en el mismo período, pero Mussolini no conocía a Hitler cuando fomento el fascismo en Italia y Hitler tampoco conocía a Mussolini cuando fomento el nazismo en Alemania, estas dos ideologías nunca han sido lo mismo. Gracias--Soldiergeneral (discusión) 23:42 7 ago 2009 (UTC)
replies: text: Pues seras de los pocos que piensas que no le influyo, porque a todas luces si, y si no recuerdo mal el propio Hitler lo reconoce, ambas ideologias son siamesas y se influyen la una a la otra, nacen en el mismo momento, y estan claramente englobadas en los movimientos de extrema derecha de esa época Luis1970 (discusión) 03:19 21 ago 2009 (UTC)
replies: text: Antes de continuar esta discusión por favor aporten referencias que apoyen sus posturas. Quiero acotar que últimamente he estado leyendo biografías de Hitler y, excepto la marcha a Roma, las menciones que los autores hacen al fascismo italiano durante la formación de la ideología del nazismo es mínima. Dove Columbidae 13:47 21 ago 2009 (UTC)
replies: text: Desde luego Dove voy a buscar referencias que avalen lo que digo, justamente usted coincidió conmigo en un grado menor, si Mussolini influyo pero en un grado tan mínimo que no se le debería mencionar aquí como alguien que influyo en el nazismo,  La Marcha a Roma es un hecho que no se puede negar, ya que Hitler trato de hacer un Golpe de Estado para llegar al poder, pero decir que Mussolini poco menos que creo el nazismo no me parece acertado, los alemanes nazis de esa época no se consideraban fascistas y los fascistas italianos no se consideraban nazis, después pondré referencias en esta discusión, gracias.--Soldiergeneral (discusión) 18:28 21 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Mussolini no influyó en la creación del nazismo como ideología 

message: En el artículo dice lo siguiente: 
"Nazi (...) Fue un término acuñado por el ministro de propaganda del régimen alemán Joseph Goebbels, que lo usó durante uno de sus discursos para referirse a los miembros de su partido."
Una afirmación como esta necesita una referencia, y no la veo en ninguna parte.--186.80.112.182 (discusión) 18:15 11 nov 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cuándo fue que Goebbels dijo que Nazi era Nacionalsocialista?