Discusión:Comuna de París

message: 

A ver si alguien se anima a traducir lo que queda de la sección del "Asalto" y la parte final de "The commune in retrospect" desde la wiki gringa (http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune) Celeron 15:54 10 sep, 2005 (CEST)
replies: text: A ver si se puede traducir este artículo, es muy importante. --Lokj 17:43 12 oct 2007 (CEST)
replies: text: : OK. Propongo formar un equipo de traducción. Y intentaré hacer algo, pero mi nivel de inglés no es muy bueno. --Chabi 17:54 12 oct 2007 (CEST)

message: "gobernó París del 18 de Marzo al 28 de Mayo de 1871."
Con este párrafo,me queda una gran duda: cuanto tiempo duró el gobierno federativo?. Me parece que lo mas lógico, seria pensar que duro un año. Y que la fecha a la cual se alude: 28 de mayo. Es una fecha que se encuentra dentro del mismo año que el "18 de marzo". Pero , muchas personas podrian pensar de una manera distinta y esto implicaria equivocarse. A menos claro , que yo me halla equivocado en mi razonamiento. Propongo arreglar esto.
Y lo concerniente a la traducción, si es que esta pagina aun no esta completamente traducida. Me propondre hacerlo en breve tiempo.
--Xzfabian (discusión) 03:21 14 oct 2009 (UTC)
Creo que hay un descarado sesgo pro-marxista en la forma de presentar la Comuna de París. Es cierto que los comunistas y anarquistas formaban parte del nuevo gobierno, pero ni eran los únicos (ni muchísimo menos) ni el objetivo auténtico y primordial de la Comuna era la "dictadura del proletariado". La Comuna de París fue más una revolución democrática que una revolución marxista, aunque (como de costumbre) Marx y sus herederos hayan pretendido apropiársela.
Sugiero, en ese sentido, que se rehaga el artículo de una forma más acorde con la realidad histórica y que se haga hincapié en el complejo carácter político, plural y no exclusivista (y mucho menos "comunista autogestionario") que tuvo la Comuna de París.
replies: text: Hola anónimos (¿por qué no os identificais?). A mí me molesta también esta apriopiación casi exclusivamente marxista de la Comuna. Pero cuando empecé a retocar y ampliar el artículo, ya estaban estos comentarios y no me he atrevido a retocarles todavía. La dos fuentes principales que utilizo son de dos autores contemporáneos de la Comuna y diametralmente opuestos políticamente, Lissagaray y De La Brugère. Exceptuando las valoraciones que cada uno hace de los hechos y que no reflejo, el relato que hacen de los acontecimientos coincide plenamente hasta donde he llegado, y la verdad cuando cito a uno como fuente también podría citar al otro. Me queda todavía mucho por hacer, ya que para reflejar las medidas tomadas por el gobierno de la Comuna, pienso tirar también del BOE de la Comuna (en línea en Gallica). Pero de momento, mis fuentes corroboran lo que comentais: que era un amalgama de personas de diversas tendencias y que muchos no pertenecían a ninguna ideología concreta. Actuaron con urgencia y pragmatismo ante un estado de guerra, empujados por la miseria y las penurias, y unidos por el rechazo de la vuelta de la monarquía y el recuerdo del desencanto vivido bajo la II República, cuando ésta pasó a ser liderada por republicanos "conservadores". De ahí a afirmar que la Comuna fuera comunista, tengo mis dudas, pero tampoco soy experta en el tema. De momento seguiré con la exposición de los hechos, y cuando haya terminado intentaré mitigar la valoración en función de lo que me hayan indicado las fuentes, pero si podéis echar una mano, bienvenido seais. Saludos, --Capucine8 (discusión) 17:56 18 sep 2010 (UTC)
No se registrarme ni nada de eso en wikipedia. Pero a propósito de la discusión acá planteada: el que diversas personas de tal o cual tendencia hayan gobernado la Comuna, poco nos dice del carácter de la misma. Una cosa es el análisis de las fuerzas dentro del proceso, otra el análisis de carácter del proceso. Para definir si era socialista, democrática o anarquista, no basta con mirar las tendencias de los protagonistas, sino cosas concretas, como la ideología, abolicón o no del estado, conformación de algun poder nuevo o no. Con lo poco que se, me calza más con una definición comunista, en tanto destuye un aparato estatal pero se erige otro poder. hay toma del poder en el proceso. Pero esa opinión es discutible, sólo quería aportar con el adecuado enfoque: discutir si tal o cual personaje era de tal o cual tendencia, no es lo que debate aquí. Sino las carácteristicas mismas del proceso, como resultante del juego y correlación de las distintas fuerzas que fueron parte de la Comuna.

message: * http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/71gcf/1.htm)
Elvisor (discusión) 08:10 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comuna de París. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100620172340/http://flag.blackened.net/revolt/wstrans/spanish/comuna_paris.html a http://flag.blackened.net/revolt/wstrans/spanish/comuna_paris.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:02 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Comuna de París. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304030335/http://www.commune1871.org/bulletins/base/bulletin%2018/Textes/commune02.html a http://www.commune1871.org/bulletins/base/bulletin%2018/Textes/commune02.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100528145335/http://www.nodo50.org/arevolucionaria/Articulosoct02/lacomuna.htm a http://www.nodo50.org/arevolucionaria/Articulosoct02/lacomuna.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100820054635/http://archives.tsr.ch/dossier-guillemincommune a http://archives.tsr.ch/dossier-guillemincommune
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:57 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Yo traduje personalmente varios segmentos del wiki en inglés y los agregué, junto con sus referencias. Por lo tanto esta entrada incluye una traducción parcial, de manera que no entiendo la razón para eliminar la plantilla de traducción, que agrego de nuevo.
--Severian79 (discusión) 15:42 27 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Traducción parcial 

message: Por el hecho de no depender de una vanguardia organizada y además no arrebatarle el poder al estado francés y no ostentó un estado revolucionario de hecho la comuna era anarquista Poderd (discusión) 19:49 17 mar 2024 (UTC)
replies: text: El propio Marx dedicó uno de sus trabajos a la Comuna, la veía como el primer régimen socialista. Nivent2007 (discusión) 21:22 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  La comuna de París fue más anarquista que socialista