Discusión:La Zowi

message: Desde el grupo de editoras Art+Feminisme Barcelona, que está compuesto por periodistas, editoras, investigadoras y activistas expertas en cultura y tecnología, el pasado 9 de marzo se llevó a cabo una editatona donde se mejoraron y crearon diversas biografías de mujeres en el campo de música y la cultura urbana en lengua hispana, entre ellas, la de La Zowi. Esta editatona se hizo en colaboración con Amical Wikimedia, Wikimujeres, y el programa de música El Bloque TV, que cedió parte de su archivo fotográfico a Wikimedia. En el contexto de la editatona se ha creado un grupo de monitoreo que tiene como objetivo velar por la calidad y estabilidad de la entrada, ir actualizando la misma con nuevas referencias, etc. Agradeceriamos a la comunidad que antes de tomar decisiones unilaterales que pueden afectar de manera contrapriducente la calidad de nuevas entradas podamos discutirlo, de esta manera no se pierde el buen trabajo realizado entre todas. Creo que es de gran importancia tener artículos como este; biografías e información sobre personajes públicos contemporáneos españoles en nuestra Wikipedia, y que sean tratados con esmero y con cuidado, y no con prisas y actuaciones no consensuadas. --Liquendatalab (discusión) 18:33 13 mar 2019 (UTC)
replies: text:  por favor abandona la batalla o me veré obligada a denunciarlo, no estás demostrando ningún tipo de voluntad de dialogo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Liquendatalab ( • contribs • bloq). 20:03 13 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Articulo monitoreado por el gurpo de editoras Art+Feminisme BCN 

message: He hecho unas cuantas ediciones en el artículo, revisando las referencias que ya tenía. Lo he ordenado ya que había párrafos entremezclados. Tras esta revisión he reforzado a mi primera impresión cuando le añadí la plantilla, esta vez fundamentada: que carece de relieve suficiente como para otorgarle relevancia, igual que sucede con otras cantantes creadas en la misma ocasión a las que se ha borrado el artículo, pero ya no voy a volver a poner la plantilla. 
Retiro también la plantilla en obras, ya que sus utilidades son informar que se puede ampliar o mejorar en un plazo relativamente breve y evitar que se pida su borrado, no debe usarse para marcar un artículo como "propio" como parece deducirse de este resumen. 
Si se muestra necesario puede colocarse esta. --Linuxmanía (discusión) 11:59 14 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Mejoras y precisiones 

message: Esto  tendría que haberlo enlazado hace días, recordaba haberlo leído pero no dónde, aún no tengo un mapa del laberinto de normas y guías, he tenido que buscarlo.  no lo conoce porque a pesar de participar en un grupo de trabajo tiene poca experiencia como editora en wikipedia, (y no es crítica, no es nada malo, tampoco yo llevo tanto tiempo,  pero seguramente habría sido mejor decirlo que poner un aviso y comentarios que hacen pensar lo contrario, que uno está ante una editora experimentada). , esto sí es queja, yo creo que alguien que lleva más tiempo y además edita principalmente biografías tendría que saberlo. Espero que zanje la discusión sobre si el texto de Rita Rakosnik debe o no debe enlazarse o citarse literalmente. No dice nada que no sea de sentido común, es lo que yo argumentaba, pero así será más convincente. 
 Las visiones de los críticos deben representarse si son importantes para establecer la notabilidad del sujeto y pueden ser atribuidas a fuentes secundarias confiables, y en tanto el artículo no se vea desbordado por las mismas ni parezca ponerse de parte de los críticos. Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria. Si la crítica representa el criterio de un grupo minoritario, o la impresión personal del usuario, no tiene cabida en el artículo. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para asegurar que la presentación completa sea ampliamente neutral, en particular la jerarquía de títulos para secciones o subsecciones debería reflejar áreas importantes en cuanto a la notabilidad de la persona.
 El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada. Tenga cuidado con las afirmaciones que puedan apoyarse en la culpabilidad por asociación. Los editores deben estar vigilantes también para impedir la inclusión de material tendencioso o malicioso sobre personas vivas. Si alguien parece seguir una agenda ideológica o editar de acuerdo a un punto de vista determinado, insista en que se presenten fuentes confiables independientes, de terceras partes y que demuestren la relevancia de los hechos respecto a la persona.
Los resaltados son míos.--Linuxmanía (discusión) 19:31 29 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Política de wikipedia sobre biografías