Discusión:Homeopatía/2005

message: Una seudociencia se reconoce por poseer al menos un par de las características siguientes: 
- Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico, tales como fuerza vital, alma, superego, creación divina, destino, memoria colectiva y necesidad histórica. 
- Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna. Por ejemplo, no hay laboratorios homeopáticos ni psicoanalíticos. Corrección: en la Universidad Duke existió en un tiempo el laboratorio parapsicológico de J. B. Rhine; y en la de París existió el laboratorio homeopático del doctor Benveniste. Pero ambos fueron clausurados cuando se descubrió que habían cometido fraudes. 
- Es dogmática: no cambia sus principios cuando fallan ni como resultado de nuevos hallazgos. No busca novedades, sino que queda atada a un cuerpo de creencias. Cuando cambia lo hace solo en detalles y como resultado de disensiones dentro de la grey. 
- Rechaza la crítica, matayuyos normal en la actividad científica, alegando que es ella motivada por dogmatismo o por resistencia psicológica. Recurre pues al argumento ad hominem en lugar del argumento honesto. 
- No encuentra ni utiliza leyes generales. Los científicos, en cambio, buscan o usan leyes generales. 
- Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesis contradice el principio de conservación de la energía. Y el concepto de memoria colectiva contradice la perogrullada de que solo un cerebro individual pueden recordar. 
- No interactúa con ninguna ciencia propiamente dicha. En particular, ni psicoanalistas ni parapsicólogos tienen tratos con la psicología experimental o con la neurociencia. A primera vista, la astrología es la excepción, ya que emplea datos astronómicos para confeccionar horóscopos. Pero toma sin dar nada a cambio. Las ciencias propiamente dichas forman un sistema de componentes interdependientes.
- Es fácil: no requiere un largo aprendizaje. El motivo es que no se funda sobre un cuerpo de conocimientos auténticos. Por ejemplo, quien pretenda investigar los mecanismos neurales del olvido o del placer tendrá que empezar por estudiar neurobiología y psicología, dedicando varios años a trabajos de laboratorio. En cambio, cualquiera puede recitar el dogma de que el olvido es efecto de la represión, o de que la búsqueda del placer obedece al "principio del placer". Buscar conocimiento nuevo no es lo mismo que repetir o siquiera inventar fórmulas huecas. 
- Sólo le interesa lo que pueda tener uso práctico: no busca la verdad desinteresada. Ni admite ignorar algo: tiene explicaciones para todo. Pero sus procedimientos y recetas son ineficaces por no fundarse sobre conocimientos auténticos. Al igual que la magia, tiene aspiraciones técnicas infundadas. 
- Se mantiene al margen de la comunidad científica. Es decir, sus cultores no publican en revistas científicas ni participan de seminarios ni de congresos abiertos a la comunidad científica. Los científicos, en cambio, someten sus ideas a la crítica de sus pares: someten sus artículos a publicaciones científicas y presentan sus resultados en seminarios, conferencias y congresos. 
texto extraido de 
http://www.escepticospr.com/Archivos/seudociencias.htm
La homeopatía no reviste estas características.
- No recurre a ningún genio ni nada extraordinario para explicar su funcionamiento
- No es dogmática sino fuertemente empírica
- No es fácil de aprender, requiere capacitaciones de largo plazo. El diagnóstico homeopático se basa en anamnesis exhaustivas.
- Tiene una historia académica y una evolución, y guarda relación con otras ciencias como la física, la botánica , la fisiología (hace un estudio muy profundo de los síntomas, incluyendo en su inspección todos lo sentidos)
- En los lugares en donde la medicina alopática (Alopatía: Sistema de tratar una enfermedad por principios contrarios, Alos = contrario, Pathos = enfermedad) no logró desalojarla, como en Inglaterra, participa activamente de la comunidad científica. Y adonde no participa es porque, con las estructuras de poder y apropiación del conocimiento, la corriente "oficial" se ha encargado de excluirla.
- No le interesa solamente el "sentido práctico". Obviamente, como toda medicina, tiene como misión que el paciente esté saludable. Sin embargo, cualquiera que haya leído al menos un par de libros de homeopatía, podrá percibir que tiene como base un concepto del ser humano diferente de la medicina de mercado. A tal punto que se esmera en realizar la anamnesis de los síntomas (por su orden cronológico, primero los más recientes), para definir cuál es la esencia de la persona de modo de poder compaginar su caracterología con la del similar que, al ser añadido al sistema, realizará el equilibrio (o sea la salud).
Por ende, no cumple con ninguno de los extremos para ser catalogada como Pseudociencia, aunque Mario Bunge lo diga (si es que lo dice, porque en el artículo no está la referencia bibliográfica para apoyar esa afirmación)
Si vamos a ser rigurosos, seamos rigurosos y saquemos la homeopatía del lugar de las Pseudociencias porque no cumple con la caracterización que se  solicita.--Zhora 04:17 11 may 2006 (CEST)
thread_title:  Características de una Pseudociencia 

message: Eso de que si te dan agua pero te dicen que es medicina y tú te lo crees y te curas me parece una chorrada. ¿Acaso si te dan un vaso de zumo diciéndote que es una poción mágica que hace volar y te lo crees, vuelas? O, mejor, si a un niño pequeño que ve el anuncio de RedBull y se lo cree le das una lata, ¿se pone a volar?
Saludos, --Benedicto16 15:20 18 dic 2005 (CET)
replies: text: El organismo humano es un sistema complejo. Las deficiencias en el funcionamiento de un subsistema pueden compensarse por otro. La terapia cognitiva funciona en muchos casos porque las expectativas influyen en el funcionamiento orgánico: después de todo no existe dualidad alma/cuerpo. Veo que eres un usuario registrado, un colaborador habitual o que espera serlo. Tengo que reñirte, porque antes de hablar hay que investigar. Entre otras cosas la descripción del efecto placebo que haces es efectivamente chorresca. ¿Por qué encarecer tanto los ensayos clínicos para, entre otras cosas, controlar el efecto placebo, si es que no hay nada? Aparece estadísticamente (aunque algunos trabajos en el origen del concepto parecen ser metodológicamente defectuosos) pero es verdad que no hay explicaciones mecanísticas; sin embargo esto es lo que ocurre con otros muchos efectos psicosomáticos o somatopsíquicos. Si quieres discutir los límites del concepto repasa primero la bibliografía y haz luego tus consideraciones, que entonces seguro que resultarán útiles. --LP 17:34 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Hay cuanto trabajo (en los ensayos clínicos) nos evitariamos si no existiera el efecto placebo. Que existe, te lo aseguro, y en esencia debemos , incluso, evitar y lo evitamos, eso que dices: pero te dicen que es medicina.Me uno al consejo, repasa la bibliografía.Joseaperez (Discusión) 00:24 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  Placebo: chorrada 

message: “La homeopatìa como tal no tiene lògica, es el proceso terapèutico analògico, en el cual se obtienen respuestas a travès de los estìmulos magnèticos. Es propicio recordar que en la modernidad del Dr.HAHNNEMANN, habìa tendencia a la lògica, pero, hoy en los comienzos de la postmodernidad se estudia la analògica para encontrar respuestas por otros caminos o conectores
que nos conducen a la simplicidad, en la cual la ciencia no ha querido adentrarse (por su sencillez misma), mas sin embargo, en los laboratorios especializados, ya se han demostrado grandes cantidades de energìa cuàntica con excelenters cargas magnèticas que reacondicionan los circuitos electrònicos del bios a tratar. Definitivamente debemos alejarnos de los bagos conceptos del pensamiento màgico; porque la homeopatìa es una ciencia demostrada matemàticamente,  en el campo de la fìsica y en los grandes resultados terapèuticos al rededor del mundo.”
Lo anterior fue pegado en el apartado “pensamiento mágico” del artículo. La 'analógica posmoderna' de los laboratorios que han demostrado no se que (y lo venden, pero no lo publican...). No hay por donde cogerlo. Queda aquí, por si alguien quiere discutirlo. --LP 00:06 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Hay programitas por internet que te crea tu ensayo "postmoderno" pegando palabras a tuntun pareciendo que tiene algun significado profundo. Lo de la energía cuántica es impagable. Maldoror (dime) 00:08 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  De: aledcape@hotmail.com. 

message: Articulos científicos publicados en revistas científicas, permiten ser explicados y citados si se indica su procedencia (referencias).
 http://homeoint.org/books3/semejantes/index.htm
 http://homeoint.org/books3/diluciones/index.htm
 http://homeoint.org/books3/enzimas/index.htm
 --201.215.222.163 19:07 18 ene 2007 (CET)
thread_title: Articulos científicos