Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ilfirin

message: Antes de que me tiréis los trastos, . Ahí pone que tiene 8554, pero como también parece que cuenta los borrados, puse +7750... que puede ser más o menos exacto. Saludos SM Baby Siabef 13:42 9 jul 2007 (CEST)
replies: text: Preguntas respondidas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:53 9 jul 2007 (CEST)

text: Es cierto, no se reconocen como spam interno, y el tema está aún en el aire. Definirlo así ha sido irse bastante al extremo. No hay aún una política definida para esto y sé que unos wikiproyectos lo hacen y otros no. Hasta que no haya algo definido, cualquier actuación por mi parte sería más por opinión propia que siguiendo las leyes de la comunidad; en casos como el que se muestran yo no haría nada. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:40 12 jul 2007 (CEST)
replies: text: Estupenda y pronta respuesta. Me quedo más tranquila viendo con esta respuesta que conoces el tema. :-) Procedo a votar a favor. Saludos Raystorm   (Yes?) 20:46 12 jul 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
##lo primero sería pedir a ambos usuarios que pararan e intentaran llegar a un acuerdo, recordándoles que el objetivo de wikipedia es crear una enciclopedia y no hacer que un punto de vista prevalezca. Les emplazaría a que discutieran relajadamente en la discusión del artículo en cuestión. Si persisten en seguir con el tira y afloja, y no hay acuerdo, habría que proteger el artículo hasta que se acabe el conflicto, y se llegue a un acuerdo entre los implicados.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
##Pues depende del vandalismo. Si es algo leve, se le avisa cortésmente de que no puede hacer eso, se le da la bienvenida y se le ofrece ayuda personalmente. Si es algo como spam, blanqueos (pueden ser accidentales),... lo normal sería avisarle de que lo que se está haciendo no es correcto, aportando el vínculo pertinente para que la persona en cuestión lea sobre la política de wikipedia. A la vez que revierto la acción, claro. Actúo sobre la suposición de buena fe... la primera vez. Si después del aviso persiste, me parece que la buena fe se deja aparcada. Se le manda un “último aviso”, y si sigue, pues... él se lo ha buscado, se solicita acción a un biblio. Si son cosas como insultos obvios (hace poco alguien entraba a borrar páginas de usuario para poner cosas desagradables día tras día, algo como eso) y es la primera vez, un aviso serio de entrada, y si sigue, de nuevo solicitud de acción administrativa contra él.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
##Con la GFDL, entre páginas que la usen, no debería haber problemas, siempre que se mencione la fuente.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
##Es un servicio que usa un usuario no bibliotecario, cuando hay un usuario vandálico que realiza numerosas ediciones no deseables, aun siendo avisado, para pedir su bloqueo.Esto se hace para avisar a un bibliotecario de manera rápida y eficaz.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
##Pues indignarme mucho... pero nunca responderle con un lenguaje similar. Decirle que se calme, que esa no es forma de trabajar aquí, y si (como ya me ha pasado con una IP persistente en hacer cosas de las que ya le había avisado que no hiciera) sigue llamándome de todo, pues pedir lisa y llanamente que le pongan en barbecho por algún tiempo por falta a la wikietiqueta continuada.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
##Primero vería si fue bloqueado y ese fue el motivo por el que cesó, o si solamente se aburrió. El bloqueo habrá expirado si no fue una expulsión definitiva, pero la idea de esos bloqueos es que las personas reflexionen. Si le vuelvo a bloquear sin que haya reincidido, no tiene ocasión de enmendarse. También es cierto que si todo lo que hizo fue insultar..., pero de todas formas, una oportunidad más, ¿no? Y si reincide, pues bloqueo de nuevo, o expulsión si lo que hace ahora es igual o peor que antes.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
##En el primero, poner la plantilla de , porque ese contenido es posible que tenga copyright. Naturalmente, tendría que avisarle por si este es el caso. En el caso de Encarta, es  obvio, pues tiene copyright: se marca para que esté es la categoría de plagio seguro, y se avisa al redactor.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
##Es un infraesbozo, y el tono no es enciclopédico, así que le pondría el cartel de . Y por supuesto, avisaría al redactor, sea registrado o no.
#Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
##Bueno, de entrada el wikiproyecto no existe, así que veo difícil que un usuario haga eso, tanto más si encima se dice que son dos. En el hipotético caso de que existiera... es una forma de spam interno, y no es recomendable, menos aún si se hace en plan masivo: WP:SPAM#Spam interno
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
**Claramente irrelevante, destruir directo (con aviso al redactor), aunque como siempre es posible que el redactor olvidara mencionar que tiene un Nobel...
*Tomate Púrpura
**Le falta contexto, con los dibujos animados que hacen hoy en día, nunca se sabe si sería un artículo en serio. Podría mirar en internet a ver si dice algo del susodicho tomate. Si parece que en internet se dice algo, le pongo contextualizar (y esbozo de televisión o cómic, si he averiguado de que se trata). Si no, destruir por falta de referencias y posible broma contra wikipedia.
*Sebastián Ríos Tagliola
**Ésta es como aquella del filósofo de la antigua Grecia que murió tras comer patatas fritas y fumarse un habano, pero con aún más trola. También podría tratarse de una de las profecías de Nostradamus. Pero de entrada, . Si hay alguna posibilidad extraña no contemplada hasta ahora, ya se pedirá su recuperación si es necesario.
*Cjetamot
**Evidente página de usuario puesta en el espacio principal. Miro el historial antes para verificar si un usuario llamado así la ha creado (nunca se sabe), y luego traslado a su lugar correcto, le doy la bienvenida si no se la han dado ya, y le explico lo que he hecho. No sería la primera vez. Además, participa en el Wikiproyecto:Isla Clipperton, ¿cómo iba a tratarle mal? (Tomatejc, se nota que es pariente tuyo)
*Trascendencia
**Que trascienda hasta el 
*Carolina Gouverneur
**Google parece que se vuelve loco si le pregunto, porque me saca al Gobernador de Carolina... Si añadimos que es un artículo escrito por un superfanático, sólo puedo mirar a ver si la en:wiki sabe algo. Si no, destruir, que no estamos para bromas, avisando antes al redactor. Si existiese, corregiría la redacción, y avisaría igualmente.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
##Pues en la que se me necesite. Si alguien solicita fusionar historiales (que ni idea de cómo se hace aún, pero suena interesante), para revisar de vez en cuando si hay cosas que borrar, para administrar barbechos (léase bloqueos) si procede, y cosas de esas que hacen los bibliotecarios. Y alguna otra a la que, como biblio, no me pudiera negar y cuyos entresijos desconozco por ahora, pero que seguro que hay alguna.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
##Pues no voy a decir que no me vendrían bien. Revisando los cambios recientes a menudo se ven cosas que son de borrado directo, y si en vez de marcarlas para que le toque a otro trabajar lo pudiera hacer, las cosas irían un poquito más rápidas, claro. Y para algún vandalillo de vez en cuando, también sería más rápido si no tuviera que denunciarlos en los casos más obvios, como WP:E
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
##Estoy particularmente orgulloso de dos:
###Una ampliación de la serie Fullmetal Alchemist que hice siendo aún novato: aprendí mucho durante el proceso, en materia de formato wiki, sobretodo.
###El artículo Sherlock Holmes, que creé y redacté hasta que alcanzó la categoría de bueno. No es mucho, pero estoy orgulloso de él.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
##Sí, tuve un problema sobre neutralidad en un artículo con un usuario. Fue algo incómodo (aunque ninguno de ambos llegó nunca a violar WP:E) y la cosa quedó bastante en tablas aunque sin dejar de ser tenso. Afortunadamente, hace menos de un par de meses tuvimos ocasión de zanjar el asunto amistosamente, y ahora me llevo perfectamente bien con él. Tengo más experiencia gracias a esa y otras situaciones no tan serias, y si en el futuro se repite algo así, sé que lo primero es mantener la calma, no hacer insinuaciones veladas al otro (sobre todo eso, cosa de la que pequé) y pensar las cosas con tranquilidad. Ahora procuro no tomármelo tan a pecho, aunque sin dejar de tomar las cosas en serio (no sé si me explico bien). Y por encima de todo, no perder de vista el objetivo de wikipedia: hacer una enciclopedia, que es lo que primero que se olvida en las peleas, sobre todo en temas polémicos.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. SM Baby Siabef 13:21 9 jul 2007 (CEST)
replies: text: Preguntas respondidas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:53 9 jul 2007 (CEST)
thread_title: Biblio entrevista

message: Iba a votar a este usuario porque me estaban encantando sus respuestas, hasta que llegué a la de la plantilla del wikiproyecto. Si se lee el enlace detenidamente, se ve que colocar plantillas de wikiproyectos no está considerado como spam interno. Hay usuarios que piensan que sí debería considerarse como tal, y se han abierto largas discusiones en el café e incluso una encuesta para ver si se permitía el uso de plantillas o no. Como mínimo el debate está al 50%, y desde luego no está prohibido colocar plantillas de un wikiproyecto en las discusiones de artículos relacionados con el mismo, así que me decepciona el desconocimiento en este tema que ha dado tanto de sí en un futuro biblio, y me abstengo de votar. Saludos Raystorm   (Yes?) 13:41 12 jul 2007 (CEST)
replies: text: Es cierto, no se reconocen como spam interno, y el tema está aún en el aire. Definirlo así ha sido irse bastante al extremo. No hay aún una política definida para esto y sé que unos wikiproyectos lo hacen y otros no. Hasta que no haya algo definido, cualquier actuación por mi parte sería más por opinión propia que siguiendo las leyes de la comunidad; en casos como el que se muestran yo no haría nada. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 20:40 12 jul 2007 (CEST)
replies: text: Estupenda y pronta respuesta. Me quedo más tranquila viendo con esta respuesta que conoces el tema. :-) Procedo a votar a favor. Saludos Raystorm   (Yes?) 20:46 12 jul 2007 (CEST)
thread_title: Plantilla

message: Yo he visto que este usuario tiene muy buenas ideas, por ejemplo recomendar anexos, como yo lo hize en Anexo:Primera Temporada de Bob Esponja y se me hace mas facil. Tambien me he dado cuenta que es muy participativo, y que suele tranquilizar a los que vandalizan paginas. Esto seria como proteger     
el articulo, asi que deberian de darle los botones ya que mantiene mucho la Wikipedia. Se lo merece. 
Bucho Dis Mail 22:27 13 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Punto de vista de Bucho 

message: Llego tarde porque era ajeno su trayectoria :( Ahora, tras informarme, me parece un usuario comprometido que aprende con rapidez y que sin duda será útil a Wikipedia, como mínimo hoy por hoy, con su mantenimiento. Saludos a todos. Libertad y Saber 04:05 18 jul 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios