Discusión:Sancho VII de Navarra

message: Mi intención no es editar y borrar nada de la discusión, pero mi queja va dirigida a la persona que ha añadido el texto en mayúsculas. Está traducido del euskera directamente utilizando algún tipo de página online, sin repasarlo ni darle sentido. No existe constancia alguna ni documento histórico que acredito un uso mínimamente continuado del arrano beltza como insignia suprema de Navarra, y antes de Sancho VI, del reino de Pamplona. También es necesario recordar que el uso de la heráldica en los reinos europeos y en la Península en particular, no empezó a usarse hasta el siglo XII. El arrano beltza era el signum regis de Sancho VII, su escudo personal como atestiguan sus documentos y no se utilizó después. Como afirma otro editor de esta discusión, su padre utilizaba el carbunclo, que eran los remaches de metal que se usaban en los escudos de la época para evitar que fueran hechos añicos en las refriegas. Siguiendo con la traducción del euskera, García no se levantó contra los reyes de Aragón ni contra la Orden del Temple. Alfonso el Batallador y sus descendientes aragoneses habían accedido al trono de Pamplona por elección de los magnates navarros, buscando apoyo de sus parientes contra Castilla y su legitimidad no está para nada discutida. Las disposiciones testamentales de Alfonso I no se podían cumplir porque iban contra la naturaleza del reino y se recurrió a la elección de los magnates del reino para que recayera la corona sobre García el Restaurador, restaurandose así la dinastía navarra. Las prisas hicieron que Aragón eligiera otro rey, pero bien podría haber recaído en García y se llegó a negociar. Es importante esto porque el primer rey reconocido de Pamplona, Íñigo Arista fue elegido por los pamploneses, pues en la primera esencia de Navarra, y a diferencia de los demás reinos, era antes el reino que el rey, y así recayó en García que, obviamente y por otros motivos, sufrió las acechanzas de sus vecinos, y más aún Sancho VI el Sabio, que las afrontó con gran prudencia y capacidad. Parece que tiene mucho que ver el arrano con la abuela de Sancho, que tanto tuvo que ver en su educación, la francesa Margarita de L'Aigle (el nombre lo dice todo) y sobre el resto que se afirma sobre la estrella, de una forma tan legendaria y con más afirmaciones que explicaciones. Teobaldo I, sucesor de Sancho, continuó con el uso del bucle.--46.27.43.135 (discusión) 23:12 16 sep 2012 (UTC)

message: No tiene sentido que en una parte del artículo se afirme que no tuvo hijos con Constancia de Toulouse, y que afirme que no se llegara a formalizar el matrimonio con Clemencia de Alemania, para después afirmar que tuvo un primogénito que falleció en un accidente hípico. Si se tienen noticias de este tipo no es que fuera ese hijo un bastardo más (pues tuvo muchísimos) sino que en realidad fue fruto de alguno de sus matrimonios. Si Constancia fue repudiada entonces cobra sentido que se casara con Clemencia y que tuvieran aquel hijo.--46.27.43.135 (discusión) 11:17 18 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Descendencia de Sancho VII 

message: Existe un documento escrito en galaico-portugues por Joao Soares da Paiva, entre 1204 y 1213,en el que crítica la invasión de Aragón por parte de Sancho VII, texto que comienza con "Irá faz ost,o senior de Navarra..."Joao Soares argumenta que dicha invasión se produce cuando Pedro II de Aragón está en la Provenza. Pues bien, lo que sucedió es que Sancho había prestado a Pedro 20.000 maravedíes con la prenda de varias plazas y castillos, así que cuando Pedro II después de las Navas de Tolosa pasa los Pirineos y muere en la batalla de Muret, lo que hace Sancho VII al ver que no va a cobrar es ejecutar la garantía, no invadir Aragón. De ahí que aún sea Navarra Petilla una de las plazas hipotecadas Emilio navarro deza (discusión) 22:58 15 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Posible invasión de Aragón por Sanco VII