Discusión:Batalla de Carabobo (1821)/Archivo 1

message: Tratandose de un conflicto funcamentalmente de tipo civil y separatista los beligerantes son el naciente estado de la Gran Colombia (independentistas) contra la extinguida Capitanía de Venezuela (Realistas). La Bandera la traslado a los comandantes en jefe y corresponde a Simon Bolivar maximo defensor de la entonces vigente Gran Colombia y por otro lado de la armada española al tratarse D.Miguel de la Torre de un oficial expedicionario penisular.Ademas añado el dato clave del propio Pablo Morillo refiriendo el alto porcentaje de tropas expedicionarias españolas a diferencia de la batalla de Ayacucho con un ejercito Realista practicamente americano con solamente unos 500 expedicionarios españoles. Saludos.--Resvoluci 15:33 21 jun 2007 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Como veo que el usario Andres rojas22 borra sistematicamente los datos de autores españoles y solo permite poner en el texto autores sudamericanos que sostengan el punto de vista venezolano añado una nota al final del punto de vista de autores españoles.Llegemos a un acuerdo  que evite la guerra de ediciones y que no borre el punto de vista contrario.
Pero si en realidad no se desea que el punto de vista español aparezca en el artículo digase con claridad y no perdamos el tiempo , solamente pongase en el título: La Batalla de Carabobo por autores venezolanos. Pero ¿si se afirma que es NEUTRAL, entonces porqué se borran inmediatamente los autores españoles que se añaden?--Resvoluci 10:51 28 oct 2007 (CET)
replies: text: A ver dejame explicartelo, el Ejército Unido estaba compuesto por efectivos militares de varias naciones, esas naciones: República de Colombia, República de Perú y República de Chile eran republicas independientes y soberanas con fuerzas armadas propias. Es decir que el ejercito unido no era un ejército con soldados de distintas nacionalidades (que puede ser cualquier cosa) sino un ejército conformado por varios ejércitos de distintos estados. En cambio el ejército español incluia efectivos nacidos en España y América pero el unico estado que era beligerante era España, por eso no hay comparacion entre el Ejército Unido Libertador del Perú y el Ejército Pacificador. Un soldado no es un beligerante.--Andres rojas22  (discusión) 17:49 28 oct 2007 (CET)
thread_title: Punto de vista neutral

message: Me he ido dando cuenta que suprimir el contexto político de ambos contendientes hace del infobox solo un apiñado de cífras sin mucho sentido. Pero añadiendo su contexto se puede "reconstruir" el discurso y las circunstancias de cada bando. Por esas razones mi propuesta no se aleja de la tuya, pero ya que el bado realista se tiene que manejar como un total coherente debo hacer las precisiones de caracter de gobiernos y gentilicios de la tropa en muchos infobox. Por eso suprimo las banderitas de beligerante o tropas porque es muy conflictivo (origenes mixtos en su mayoria).En cambio en los comandantes no hay problemas porque se trata de personas y por tanto son unicas.
A mi me gustaria evitar las guerras de cífras del Infobox y por otro lado dejando solo el nombre de las agrupaciones militares nos permite hacer un link destacado y desarrollar un articulo para concer sobre esa agrupacion militar concreta (llamese Ejercito Unido Libertador o Ejercito Pacificador de Costa firme). Como la hay para la Expedición Libertadora del Perú.  
--Resvoluci 12:47 1 nov 2007 (CET)
thread_title: Infobox

message: No voy a entrar en el resto de temas, porque no lo he seguido, pero la bandera usada era esta: , tema aclarado por Durero (un especialista en ese tema) en Discusión:Bandera de España. Mercedes (mensajes) 21:15 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bandera  

message: Soy venezolano y realmente me da vergüenza leer este artículo. No hay neutralidad. Estamos en el siglo XXI y parece que aun no podemos tratar de explicar las cosas como fueron. Como dicen arriba, en este artículo hacen falta más fuentes que no sean venezolanas.
--Periergeia (discusión) 13:24 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Yo soy español, "castellano viejo" para más señas, y me da pena la falta de neutralidad de cualquier tema controvertido entre España y las antiguas colonias. 
Hace tanto tiempo de eso, que no tiene sentido que escriban resentidos de no se sabe bien qué....
Por favor, si usted (el que sea y de donde sea...) no se siente capaz de plasmar las versiones de ambas partes, con vistas a acercarnos a la neutralidad, pues entonces, por favor, dedíquese a otra cosa, porque está usted dañando a la Wikipedia.
Este no es es un lugar para volcar traumas y resentimientos.
--Vr6073 (discusión) 11:13 26 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad..........!