lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Morfismo

message: que es un epimorfismo y un endomorfismo ,automorfismo 
ejemplos ,teoremas definiciones.
:Ante el aviso de falta de referencias del artículo, cualquier edición debe ser acreditada con las correspondientes referencias.
:--DavosMat (discusión) 10:39 26 may 2016 (UTC)

message: Ambos vienen a ser aplicaciones o funciones Biyectivas, siendo B base de U, y f(B) base de V en f: U→V, ¿Cuál es la diferencia entre ambos?¿Qué es un Endomorfismo?
Dado f:U→V si B es Base de U y f(B) base de V, siendo B=f(B), entonces f:U→V es endomorfismo.
  Ej:    f: R3--------------> R3
        (x,y,z)→f(x,y,z)=(x',y',z') Para Todo x,y,z pertenecientes a R(Numeros Reales)
:El artículo trata sobre morfismos para una categoría arbitraria, por lo que restringirla a la categoría de los espacios vectoriales no procede. Éstos están tratados en el artículo de espacio vectorial.
: --DavosMat (discusión) 10:39 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Automorfismos e Isomorfismos? 

message: Viene redireccionada de "Retracto", un término legal que no tiene nada que ver con "Morfismo", matemáticas.
El enlace debe estar mal
— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.55.121.2 ( • contribs • bloq). 
Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por --Scandisk65 | Respóndeme aquí 09:57 31 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Retracto 

message: Creo que ayudaría a la claridad del artículo el reescribir la sección "Variantes y subclases de morfismos" para que tratara los tipos de morfismos de forma más ordenada y con subsecciones, como lo hace, por ejemplo, la wikipedia en inglés. Voy a reescribirla siguiendo ese artículo y el libro de Saunders MacLane como guía.
Mroman42 (discusión) 14:31 22 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Variantes y subclases de morfismos 

message: Como tras la reescritura parcial he añadido referencias al artículo, voy a proceder a retirar el aviso de referencias.
Mroman42 (discusión) 15:39 22 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Retirada del aviso de referencias
Discusión:Municipio de Cutzamala de Pinzón

message: {{PR|México}}
Atentamente [[Usuario:MI GENERAL ZAPATA|MI GENERAL ZAPATA]] 21:39 4 ene 2006 (CET).

message: ¿Alguien puede verificar el copyright (y la fiablidad) de esta página? -- [[Usuario:4lex|4lex]] 11:04 22 may, 2004 (CEST)

message: El periodo presidencial del alcalde actual es de 2012 al 2015, en su página tinene que es de 2013 a 2016 y ese dato no es correcto.
Gracias - --187.174.204.146 (discusión) 19:29 3 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Derecho positivo

message: Elimino la solicitud, porque no es lo mismo el Derecho positivo que el Iuspositivismo, que es una corriente filosófica jurídica.--Filipo 17:04 31 mar 2006 (CEST)
replies: text: Me parece bien ;) --Yakoo (discusión) 01:08 1 abr 2006 (CEST)
thread_title: Fusionar artículo

message: ¿Cómo es la forma correcta?: Derecho positivo o derecho positivo.
=== Derecho positivo en minúsculas ===
:Desde mi punto de vista no debe escribirse con mayúsculas. Siguiendo además las políticas de Wikipedias (Wikipedia:Convenciones de títulos, ver formatos de título) y el uso normal de español en mayúsculas (p.e. en el término Derecho natural). Existe la costumbre en los juristas y académicos del derecho -derivada del idioma alemán y el gusto por considerar como nombre propio lo que no es- de poner todo en mayúsculas: Derecho Constitucional, Derecho Mercantil, y por supuesto el término Derecho; pero es por imitación y para darse autobombo. En rigor no deben aparecer en mayúsculas como no aparece en mayúsculas las áreas de concocimiento de otras muchas disciplinas y términos (p.e en economía: economía de mercado, macroeconomía, etc.; en física: física nuclear. Aunque no sirven otras wikis para esta cuestión puedes ver la wiki en alemán de derecho positivo en la que aparece en mayúsculas Derecho pero no el término positivo y en inglés que ni tan siquiera aparece en mayúsculas derecho. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 15:12 18 ago 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Derecho positivo con mayúscula o minúscula? 

message: :Desde mi punto de vista no debe escribirse con mayúsculas. Siguiendo además las políticas de Wikipedias (Wikipedia:Convenciones de títulos, ver formatos de título) y el uso normal de español en mayúsculas (p.e. en el término Derecho natural). Existe la costumbre en los juristas y académicos del derecho -derivada del idioma alemán y el gusto por considerar como nombre propio lo que no es- de poner todo en mayúsculas: Derecho Constitucional, Derecho Mercantil, y por supuesto el término Derecho; pero es por imitación y para darse autobombo. En rigor no deben aparecer en mayúsculas como no aparece en mayúsculas las áreas de concocimiento de otras muchas disciplinas y términos (p.e en economía: economía de mercado, macroeconomía, etc.; en física: física nuclear. Aunque no sirven otras wikis para esta cuestión puedes ver la wiki en alemán de derecho positivo en la que aparece en mayúsculas Derecho pero no el término positivo y en inglés que ni tan siquiera aparece en mayúsculas derecho. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 15:12 18 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Derecho positivo en minúsculas
Discusión:Índice bursátil Dow Jones

message: No conozco mucho del tema, pero leyendo el artículo entiendo que no existe un índice bursátil Dow Jones, sino varios, entre los que destaca el DJIA. Tomando en cuenta esto, el siguiente párrafo no sería erróneo?:
Dove Columbidae  22:47 15 oct 2008 (UTC)
thread_title: Índice o índices?
Discusión:Tetris

message: No me parece nada serio que en la wikipedia aparezca información del tipo de "Tetris y la vida". Nada tiene dicho contenido que ver con el videojuego, no son más que un conjunto de reflexiones que bien cabrían en un blog, pero no en una enciclopedia.
Macarro 09:12 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Esto es la wikipedia o la revista "quo"? 

message: * http://www.inspiratiesessies.nl/2006/04/2000_square_meter_of_tetris/
* http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=000EB124-AE08-1DBD-94E2809EC5880108
Elvisor (discusión) 12:08 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enigma (máquina)

message: Propongo cambiar las palabras "encripción" y "desencripción" por "encriptación" y "desencriptación" (resp.), de uso más habitual en Español. Lo de "encripción" y "desencripción" es la primera vez que lo leo en mi vida. ¿Se tratan quizás de formas latinoamericanas?
:Encriptación y desencriptación también son anglicismos de uso reciente, por lo que lo mejor sería utilizar los términos de toda la vida: cifrado y descifrado, o en todo caso, codificación y decodificación, aunque estos últimos pueden ser más ambiguos. Johnbo  (Te escucho) 21:16 11 ene 2006 (CET)
thread_title:  "Encriptación" frente a "Encripción" 

message: El artículo «El arma secreta de Franco» de El País podría servir para completar el artículo. Ecelan ✆ 23:38 11 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Uso en España 

message: No fué la que primero descifró Enigma (máquina) ??? --Yayoloco (discusión) 01:19 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  [[La Máquina de Turing]] 

message: En la primera parte, cuando se da una descripcion breve sobre la maquina Enigma, no dan credito a Alan Turing, simplemente menciona "codigo fue descubierto", y ademas, en la parte donde dice "a veces es considerado", quien o que mide a veces... Solo por esos detalles no leo la demas parte del articulo. Ojala puediran checar eso. Saludos  --189.134.97.32 (discusión) 11:08 28 may 2015 (UTC)
thread_title:  Ambigua la primera parte 
Discusión:Bagdad

message: La mayor parte de este artículo no se refiere a Bagdad, sino al Despojo de tesoros alojados en Irak, o algo así. Propongo que movamos todo ese contenido a un artículo con el nombre adecuado. ¿Qué os parece? -- 4lex 17:43 23 may, 2004 (CEST)
:Estoy de acuerdo. Si acaso, comentar un poco el tema y decir "el artículo principal está en despojo del patrimonio cultural en Bagdad" o algo así. Sabbut 18:27 23 may, 2004 (CEST)
Hola.Me parecia que esa información era interesante,y no he visto ningun articulo sobre el tema, por eso la he vuelto a añadir, por lo menos hasta que se cree el articulo --Sa 19:54 31 mar 2007 (CEST)
replies: text: Pienso que se debería mantener esa parte del artículo que es muy interesante y no dá para crear un artículo solo con eso en condiciones. Martiko (discusión) 18:32 26 may 2008 (UTC)

message: Es necesaria una revisión de las fechas, ya que probablemente debido a ser una traducción del inglés, se han confundido los terminos A.D.(Anno Domini) y a.C.(Antes de Cristo).
--Carcuesan (discusión) 17:13 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fechas incorrectas 

message: Edito para eliminar un párrafo que no viene a cuento, y que narra algo así como "el objetivo de Bush era robar el petróleo antes de que llegaran los chinos". --FoxR (discusión) 18:15 22 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Propaganda 
Discusión:Debate de Mayúsculas acentuadas

message: Siempre van.
Esta posición es insostenible, ya que está lleno de libros, diarios y letreros sin acentos. Los partidarios de esta posición tienen que opinar que los escritos mencionados tienen faltas de ortografía.
---
No entiendo la razón por la que esta posición es "insostenible", puede argumentarse que las mayusculas siempre deberían llevar sus correspondientes acentos y que es un error muy generalizado no ponerlos.
Mi opinión es que deben llevar siempre acento las palabras en mayúsculas escritas por pintores,en textos en computadora, etc. Siempre cuando se pueda debe colocarse la tilde; Si no, no podríamos diferenciar por ejemplo: SóLO COMO ESTAS (en referencia a comer unas galletas y otras no) de SOLO COMO ESTÁS (de estar solo. JCW

message: Creo que seria mejor trasladar esto a "Debate sobre el uso de mayusculas acentuadas" Asimismo, voy a eliminar eso de "esta posicion es insostenible". Es un juicio del que lo escribe. Me parece bien que se expongan los argumentos de todos en cuanto al uso de las mayusculas acentuadas, y se deben listar, pero no decantarse por uno, o condenarlo. 
Personalmente estoy a favor de que siempre se acentuen las mayusculas. Las tildes son una base de nuestra lengua. A difeerncia de las maquinas de escribir, en los ordenadores se pueden poner: ÁLAMO, TRATARÍA, PÁLIDO, y actualmente los ordenadores se usan para todo tipo de maquetacion. Pero cuando se listan una serie de posiciones y argumentaciones, JAMAS se debe poner la opinion.
--[[Usuario:Seanver|Seanver]] 00:27 21 jul, 2005 (CEST)
Discusión:Proteo

message: ¿Alguien puede revisar el copyright? -- 4lex 08:44 26 may, 2004 (CEST)
:El artículo antiguo fue sustituido por una traducción de en:. --Dodo 09:40 27 jul 2006 (CEST)

message: * http://es.scribd.com/doc/5384415/%CE%95%CF%85%CF%81%CE%B9%CF%80%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CE%95%CE%BB%CE%AD%CE%BD%CE%B7
Elvisor (discusión) 08:26 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Literatura rusa

message: I moved the Pushkin's bio to his page, fusionandolos. --InaSam (discusión) 11:00 7 mar 2008 (UTC)
thread_title: Siglo XIX

message: * http://www.elpais.com/articulo/semana/Rusos/edad/oro/elpbabpor/20060211elpbabese_9/Tres
* http://www.elpais.com/articulo/elpbabsem/20060211elpbabese_2/Tes/semana/vuelta/realismo
* http://www.librosgratisweb.com/pdf/bergier-jacques/lo-mejor-de-la-ciencia-ficcion-rusa.pdf
* http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=9523&cat=literatura
* http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=9524&cat=literatura
Elvisor (discusión) 17:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pueblo suevo

message: ¿El mapa puede hacerse más claro? no entiendo dónde en Europa está ubicada la zona que aparece ahí a primera vista.—200.90.232.65 (discusión) 21:41 16 jun 2010 (UTC)
thread_title: Mapa

message: En la sección "Las migraciones de los suevos" aparecen una serie de topónimos en relación con los suevos, pero se incluye por error la Sierra de Sueve en Asturias. Esta asociación del topónimo con los suevos es un claro ejemplo de etimología popular, carente de todo rigor lingüístico. Cualquier especialista en filología románica puede certificar que proviene del latín: Montem Iovis o Monte de Júpiter. Pueden consultar el libro "Pueblos asturianos, el porqué de sus nombres" (1984) de Xosé Lluis García-Arias, ex-presidente de la Academia de la Llingua Asturiana y Catedrático de Dialectología de la Universidad de Oviedo o directamente con la Academia de la Llingua Asturiana o con el Departamento de Filología Románica de la Universidad de Oviedo.
Atentamente,  - --81.35.122.58 (discusión) 20:42 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Jorge

message: La informacion dada en el enlace externo Celebracion de Sant Jordi es falsa, pido su retirada.
He borrado el texto En muchos paises sudamericanos se utiliza el vocablo "Jorge" para referirse a un hombre con un gran miembro o enorme verga. Tiene todo el especto de tratase de vandalismo, pero si alguien pueda dar referencias, lo volveré a colocar en el artículo. --Ecelan ✆ 10:44 12 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Otros usos 
Discusión:Hannes Steinert

message: Soy el autor. El pintor es un conocidomío y en breve introduciremos un artículo completo con un par de imágenes de sus cueadros y una lista completa de las exposiciones.
Ecelan 28.05.04 CET 20:04
:Pecados de juventud, je, je ;) Ecelan ✆ 19:00 27 may 2009 (UTC)
Wikipedia discusión:Política de nombramiento de bibliotecarios

message: A opinión personal, creo que es mucho, independiente de quien salga favorecido con mi moción, creo que un la mitad + 1 es necesario y prudente, ¿que opina el resto?. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 07:55 4 nov, 2005 (CET)
:Opino que el 75 es mucho y que la mitad más uno es poco, creo que minimo un 60% a favor.
:Hay que tener en cuenta, que si de cada 100 usuarios, 49 esta en contra, son muchos usuarios.
:salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 00:20 19 mar 2006 (CET)
replies: text: Se hizo para tener una votación y resultado de ella clara sobre la candidatura y su apoyo. De ahi la mayoría especial de 3/4. Esto para evitar divisiones o cuestionamientos en caso de que un candidato tuviera el 49% de la votación en su contra. Esto posteriormente puede dar a lugar o significar un cuestionamiento a su legitimidad o capacidad posterior como bibliotecario.  --JorgeGG 17:06 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿75%? 

message: Pues eso. Saludos, Ratchet Disc Cont 12:25 16 mar 2008 (UTC)
replies: text: Que va, lo puede hacer cualquiera, lo que pasa es que casi siempre lo hacen los biblios. Saludos —Ctrl_Z /query 12:28 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Hay que ser bibliotecario para presentar la candidatura de otro usuario?
Discusión:Novelas ejemplares

message: la novela en españa se situa mucho antes que Cervantes. por ejemplo el caballero de cifar en el medioevo. --208.104.151.215 18:27 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: Se refiere a novela en el sentido de la época, de la novella italiana, lo que hoy llamaríamos «cuento largo» o «novela corta». No existía una palabra para lo que hoy llamamos novela. Obras como el Caballero Cifar se titulaban libro, historia, crónica, etc. Cipión  (Ruegos y preguntas) 19:02 21 jun 2007 (CEST)

message: Hey! 
No sería más "prolijo" cambiar el nombre del artículo a "Novelas ejemplares (Cervantes)" o similar? El nombre me parece muy genérico... pero por ahí soy yo nomás.
--~~* LaHire | ¿Si? 15:15 5 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Una pregunta de ignorante
Discusión:Marco Aurelio Almazán

message: Le dí una mejora visual y de estilo, añadiendo la caja de Autor y agregando categorías. Si alguien supiera como ponerse en contacto con la familia del difunto, sería ideal para solicitarles una fotografía. Soparamens (discusión) 02:49 5 sep 2010 (UTC)
thread_title: Edición
Discusión:GnuLinEx

message: * http://linex.gobex.es/joomlaex/index.php?option=com_content&task=section&id=6&Itemid=58
* http://linex.gobex.es/joomlaex/index.php?option=com_content&task=section&id=6&Itemid=58
* http://linex.gobex.es/joomlaex/index.php?option=com_content&task=section&id=6&Itemid=58
Elvisor (discusión) 19:51 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Familia de lenguas

message: Añadí un mapa de lenguas. El mapa existe también en el inglés y en el alemán.
¿Podría ser posible un árbol genealógico donde se mostrasen las relaciones de las diferentes lenguas? es lo que estaba buscando (mayo 05)
Estaria bien una imagen asi Troopasturbador (discusión) 04:34 1 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa de lenguas 

message: Primero, la geografía y los accidententes geográficos si tienen que ver con la distribución de las familias linguísticas. De todas formas, la clasificación geográfica estaba simplemente por comodidad. Es más fácil encontrar una familia lingüística en el contintente del que proviene, no tiene que ver con "criterios lingüísticos".
Pero eso no es lo que me ha llevado a revertir el cambio. Lo que no creo que sea correcto es por una parte incluir a todas las lenguas de América en "Lenguas amerindias", una familia que no acepta casi ningún lingüista y que precisamente tiene carácter geográfico, y por otra parte, detallar los grupos de lenguas indoeuropeas hasta extremos insospechados... incluyendo lenguas dacias, tracias y frigias...
Un saludo, Ecelan ✆ 10:30 24 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Modificación de Phirosiberia 

message: ¿De dónde sale esa aseveración de que el euskera desciende del antiguo aquitano. No hay nada que justifique esa aseveración. Lo único que se puede aseverar es que existía algún parentesco, pero no hay ningún estudio de reconstrucción que asegure la pertenencia a la misma familia.
:La relación es conocida. Ver información del artículo Idioma aquitano.--Maulucioni (discusión) 08:17 28 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Euskera >> Aquitano 

message: Como la población americana proviene de la migración asiática seguro que las lenguas de este continente son del grupo indoeuropeo.--181.21.69.230 (discusión) 04:40 11 may 2018 (UTC)
thread_title:  Hipótesis para las lenguas americanas 

message: El   presenta varios errores Troopasturbador (discusión) 04:33 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Seguramente tiene errores pero con decir eso no solucionamos nada. Parece que lo que te interesa es que quede claro qué lenguas son aisladas y cuáles no. Sin embargo, esa diferencia no es tan importante ni tan clara. Por ejemplo, el japonés se consideraba lengua aislada, ahora no, pero en realidad su situación no ha cambiado, lo que ha cambiado es solo el punto de vista. --Jotamar (discusión) 06:56 6 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa presenta varios errores
Discusión:Lunes

message: En alemán es Montag significa idem en francés lundi en italiano lunedi  (05:53 6 jun 2004) --Dalton2 (discusión) 06:33 23 oct 2012 (UTC)
thread_title:  En otros idiomas 

message: A ver, lo de Garfield sale en refranes, pero eso no es un refrán!!! ¿Donde lo ponemos?
--Alba Navajas García (discusión) 14:35 27 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Garfield 

message: El primer día de la semana es el domingo; sin embargo el primer día laboral sí que es el lunes, creo que sería mejor aclarar este importante detalle. Rafael Puglianini Portilla (discusión) 13:24 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  No es el lunes el primer día de la semana 

message: En euskera, según esta enciclopedia, el miércoles es el último día de la semana, sin embargo en la definición del lunes para la misma lengua significa primer día de la semana. ¿Se tratará de un error?--Rocalpi (discusión) 18:55 20 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Primer día de la semana? 

message: Lunes = Killachaw
--179.7.72.203 (discusión) 03:47 7 mar 2016 (UTC)
thread_title: En Runa Simi
Discusión:Dualismo

message: Creo que es necesario precisar los alcances de la teoria de la emanacion divina,de la abundancia principal,que volcada al universo supo desparramar la esencia divina,llámese palabra,mente,y sabiduria.Si es cierto que la sabiduria creyó poder "conocer",solo hacia lo que le es inherente,es decir arrojar luz,la teoria dice que esa voluntad de conocer no fue correspondida por el superior,Dios.esas chispas de lo divino alojadas en lo material,efimero y debil,fruto de su culto sabio pretenden recuperar su matriz divina,a base de virtud,ascetismo y.......paso del tiempo imprescindible en la receta del ser gnóstico
----
Sólo el artículo en et: corresponde al contenido de este artículo. 194.126.101.133 09:09 7 sep, 2004 (CEST) (Andres)
¿Esto es una enciclopedia católica? Deben quitar la sección de la opinión de la Iglesia, o bien poner la opinión del resto de religiones importantes, sobre todo del Zoroastrismo actual, una religión dualista actual.--85.57.1.1 00:03 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sin título 

message: Hola a todos. No sé si tiene cabida en este tema la siguiente reflexión, pero no he encontrado todavía ninguna referencia en otros artículos (en castellano). Se trata de una versión del dilema del origen del bien y el mal como revelación o como hecho (gracias a la oportuna observación del usuario Siger, que ha me ha remitido como fuente a los escritos de Pedro abelardo). Sería como sigue: Si las cosas, actos sucesos, hechos, etc... son buenos o malos per se, o bien si lo son por designio divino. En este último caso, la bondad o maldad de las cosas o los actos, estaría sujeta a la arbitrariedad absoluta de Diós, puesto que él decidiría qué cosas son buenas o malas y cuales no, y lo sabríamos mediante revelación, experiencia mística y/o vital, aprendizaje moral y/o ético, etc... Sin embargo, si las cosas son buenas o malas Per se, entonces la figura de Díos en este caso sería un mero intermediario entre la"razón natural" y el hombre, lo que automáticamente hace que su inferencia en el conocimiento del bien o el mal sea completamente innecesaria, puesto que las cosas serían buenas o malas sin necesidad de intervención divina. Hay numerosas referencias aparte de la de P. Abelardo. Como ejemplo: Leslie Stephen y "Apología de un Agnóstico"--Cobliczec (discusión) 08:42 24 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Origen del bien y del mal
Discusión:Pablo Iglesias Posse

message: He revertido la edición del usuario Sergio canario que se ha limitado a escribir: terrorista anarquista. Esta es su única contribución según el histórico.
--Arkimedes 13:27 16 jun 2006 (CEST)
thread_title:  terrorista anarquista 

message: No veo en este artículo un episodio importante y significativo de su vida política, su amenaza de muerte al entonces líder de los conservadores, Antonio Maura, a quien espetó en el Congreso de los Diputados: Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura , que los elementos proletarios, nosotros de quien se decía que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que Su Señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal. Quince días después, el 22 de julio de 1910, el pistolero del PSOE Miguel Posa Roca le disparó en Barcelona.
77.211.213.88 (discusión) 08:08 27 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Amenazas de muerte a Antonio Maura 

message: La imagen de pistolas que encabeza el artículo parece vandalismo 82.130.191.118 (discusión) 22:57 29 ene 2023 (UTC)
replies: text: Yo no veo ninguna imagen de pistolas. Debe tratarse de una cuestión local. Un saludo. Nacaru   ·  Discusión ✉ · 23:03 29 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen de pistolas