lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Julio Hernández

message: Soy el autor del artículo, y lo creé como parte de una serie que estoy haciendo sobre los jugadores antiguos de la selección de fútbol de Venezuela. Como muchos otros, consideré la existencia de este artículo para aumentar el conocimiento de alguien poco escuchado en la historia futbolística del país, y consideré que Wikipedia era el lugar para reunir la información sobre el sujeto, por muy poca que esta fuese.
Al momento de crear este artículo, como muchos otros, uso la información aportada por Transfermarkt, un sitio web muy fiable y muy consultado sobre este tema. Dado que es una consulta común, copié la referencia sin cambiar los datos de URL y del título. Acabo recién de corregir esa equivocación, colocando la dirección correcta. Además, procuré no añadir información que no encontré por otros medios, pues en cuestiones enciclopédicas no puedo inventar lo que no sé.
Por lo demás, las otras referencias que he utilizado son fuentes muy consultadas al buscar información sobre el desempeño de los jugadores de esta disciplina deportiva, siendo éstas fiables, independientes, sin vistos de promoción particular, y sin segundas intenciones. Sobre este artículo en particular, me he comprometido a mejorarlo con más información (de fuentes creíbles, por supuesto) en cuanto la consiga. 
Si aún persisten dudas sobre la relevancia enciclopédica de este artículo, estoy abierto a seguir conversándolo.
Un saludo, y gracias de antemano.
 Alex Coiro | You talkin' to me? 15:39 25 abr 2021 (UTC)
thread_title: Sobre la relevancia enciclopédica
Discusión:Nikolái Berzarin

message: Si Берза́рин es correcto (y lo es, según https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%AD%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), nada autoriza a acentuar Berzarín.  Lionni (Mi página de mensajes) 11:22 17 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Berzarin, no Berzarín
Discusión:Club Super3

message: Hay un visitante de Wikipedia no registrado en la web que no para de eliminar información de este artículo argumentando que Wikipedia no es un servicio de informativos y que, por esa razón, no se debe anunciar un evento que sucederá en el futuro. Aunque Wikipedia no sea un servicio de informativos, la función de la página web es tomar nota de todos los eventos importantes que sucedan relacionado con el tema del artículo en cuestión. Es por eso que si se anuncia algo que pasará en el tema del artículo, se debe dejar constancia ya que forma parte de su historia, aunque aún no haya sucedido. Así que por favor, que cese ya estas acciones de eliminar información del artículo.--Maureto (discusión) 11:31 26 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Eliminación de información.
Wikipedia discusión:Manual de revisiones VECAD

message: Tanto en este manual como en el Manual de revisiones SAB y en el Manual de revisiones CAD veo estas dos cuestiones:
*Pone que «es recomendable copiar el artículo al completo en un documento Word u OpenOffice Writer y pasar el corrector ortográfico, para descartar posibles errores que hayan sido obviados en el proceso anterior». En este sentido, me parece más útil recomendar el tener activado en wikipedia - preferencias - accesorios el corrector ortográfico y el detector de desambiguaciones. 
*Pone «Pasa el cursor del ratón por encima de las imágenes del artículo para asegurar su pertenencia a la plataforma Commons.» Me parece innecesario: salvo error por mi parte, es técnicamente imposible incluir en wikipedia en español imágenes que no estén previamente dentro de la plataforma commons. Otra cosa diferente es que puede que alguna de esas imágenes hayan sido subidas a commons violando derechos de autor pero, a no ser que sea un caso muy obvio, creo que esa tarea no corresponde a las tareas del revisor de destacados.Dodecaedro (discusión) 07:58 27 abr 2021 (UTC)
replies: text: Buenas, . Coincido en ambos, aunque en el primer punto recomendaría incluir las dos posibilidades en lugar de reemplazar una por la otra (es decir, uso conjunto de corrector y procesador de textos, para abarcar errores que solo estén recogidos en uno). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:45 27 abr 2021 (UTC)
replies: text: De acuerdo: en relación con la primera cuestión he añadido la recomendación del uso de las herramientas citadas, y he dejado como posibilidad alternativa el uso del procesador. He retirado lo de pasar el cursor por las imágenes.Dodecaedro (discusión) 18:38 29 abr 2021 (UTC)
replies: text: Buen trabajo,  ;) Pho3niX Discusión 16:37 1 may 2021 (UTC)
thread_title:  Dos posibles mejoras
Discusión:Sir Lamorak

message: Elaine es hija del Rey Pelles, pero Lamonark es hijo del Rey Pellinore. Se entiende la confusión así que voy a corregir. Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 19:50 13 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Se escribe Elaine y no es hermana de Lamonark
Discusión:Perú/Archivo 2021

message: Creo que deberían poner alguna protección en caso de vandalismo Saaaaaf1 (discusión) 16:48 12 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Protección contra el vandalismo 

message: Buenas noches, en el apartado "Provincias del Perú por población" se está cometiendo el grave error de no incluir a la Provincia Constitucional del Callao, la cual tiene por capital a la ciudad del Callao y no puede ser considerada como parte de la ciudad de Lima. Administrativamente, el Callao tiene autoridades distintas a las de la ciudad de Lima. Es importante mencionar que "Lima Metropolitana" hace referencia al conglomerado urbano que está compuesto por la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. No es lo mismo la "Provincia de Lima" y "Lima Metropolitana".--Nicokayser (discusión) 03:26 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Grave error en el cuadro de "Principales ciudades del Perú" 

message: Exclámo que mencionar que el gobierno de Sagasti fue exitosa en la campaña de vacunación es excesivamente inmeritoria. Debe ser modificada, por que este articulo no es un alabo ni desmedro de algún régimen, se trata del articulo de un gran pais, no de una propaganda. — El comentario anterior sin firmar es obra de NILBER ( • contribs • bloq). 15:07 23 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Innecesaria mención que es inmeritoria 

message: Se utilizan buenos términos para definir malas épocas, Esto es historia, no un poema, se exige neutralidad, no una visión hispanista y conservadora. Ese gato rojo (discusión) 21:00 11 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Demasiados elogios
Discusión:CNN Árabe

message: El nombre del original del canal es en árabe: CNN - العربية (CNN Al-Arabía). Su nombre en inglés (idioma principal del canal aparte del árabe) es CNN Arabic. Este nombre puede ser usado por otros idiomas, sin embargo en español la propia CNN en Español en las (pocas) fuentes que lo recogen, normalmente lo traduce en CNN árabe o CNN Árabe: aquí, aquí, aquí. Por lo que el nombre del título del artículo (y por consiguiente en el texto que sigue) es correcto. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:12 28 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre del canal
Discusión:Wismichu

message: Le hago ping al usuario para que exponga sus razones de por qué considera que no es enciclopédica la sección, para así poder llegar a un consenso. --BartocX (discusión) 03:51 29 jul 2021 (UTC)
replies: text: Mis razones están expuestas en los resúmenes de edición. No veo la necesidad de abundar en argumentaciones. No hay consenso posible. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:54 29 jul 2021 (UTC)
replies: text: No puedes eliminar contenido referenciado solo porque no te gusta. Tienes que conseguir un cosenso. --BartocX (discusión) 03:57 29 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Una sección de controversias es algo muy habitual en los artículos de wikipedia, como pudes ver en "Mel_Gibson#Controversias". Las sí controversias son enciclopédicas. --BartocX (discusión) 21:02 29 jul 2021 (UTC)
replies: text: Las controversias mientras tengan referencias son validas, si son rumores sin fundamentos o referencias validas no se pueden añadir, también que no tengan ataques a la persona. Cabe recalcar que esta seccion se tiene que realizar de manera neutral.  Librero2109 (discusión) 13:47 6 ago 2021 (UTC)
replies: text: Todo está referenciado y en los delitos que se le acusa siempre se habla de un supuesto y no de un hecho. No se está violando ninguna norma de wikipedia. --BartocX (discusión) 16:13 6 ago 2021 (UTC)
replies: text: Sí se violan normas, no todo lo que esté referenciado es viable para ser editado. Por otro lado, el sentido común indica que no puede ser que en una biografía esa clase de episodios que se relatan, anecdóticos la mayoría, ocupen casi el 50% del texto. Osvaldo (discusión) 04:54 7 ago 2021 (UTC)
replies: text: No se viola ninguna norma. Si crees que sí, menciónalas y argumenta por qué crees que se violan. --BartocX (discusión) 21:36 12 ago 2021 (UTC)

text: ¿Cómo (es que) esto tiene relevancia enciclopédica? He visto otros artículos sobre personajes de la misma índole rechazados rápidamente por ser menos conocidos, ¿por qué este sí debería? Este personaje es desagradable y solo conocido debido a un espectro de audiencia joven e influenciable. Una persona así no tiene influencia sobre personas adultas. Yogurt6 (discusión) 17:29 28 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Sección "Controversias"
Discusión:Clásico cordobés/2011-19

message: Las finales jugadas por ambos clubes etán mal. Tallere ganó 12 y Belgrano solo 4 - --186.182.96.162 (discusión) 05:50 16 jun 2012 (UTC)
replies: text: ---- Un saludo ♠ Fazu88 ♠  (discusión)  14:48 16 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:BTS

message: en el tema de la dicografia no mencionan el álbum ´the most beautiful moment in the life pt.1´ ´the most beautiful moment in the life pt.2´ ´the most beautiful moment in the life: Young forever´
: No se mencionan porque no son álbumes de estudio. BAJI 02:57 5 abr 2022 (UTC)

message: listo 2806:2F0:9020:D715:B83C:7A98:55A8:6EB5 (discusión) 17:32 4 abr 2024 (UTC)
thread_title:  banɡtan boys
Discusión:Marta Ortega Pérez

message: Marta Ortega y Carlos Torretta Echevarría empezaron a salir, como muy pronto en 2016. Y oficialmente lo hicieron en 2017. Y se casaron en 2018, por lo que es su marido y no su pareja.
Igualmente hay un enlace respecto a ésto que está roto. https://www.web24.news/u/2020/04/the-reserved-family-of-amancio-ortega-exposed.htmlElenalbg (discusión) 10:12 30 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Carlos Torretta Echevarría
Discusión:Carreteras de Bolivia

message: Me parece muy bueno este artículo, gracias a sus contriuyentes por crearlo. Sería de gran utilidad para darle mayor valor colocar un mapa con los diferentes niveles de redes viales que cuenta el país. ¿Alguien sabe dónde se puede conseguirlo? O cómo se podría crear uno? Saludos.--Rodolfo B.   (Discusión) 13:19 30 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Mapa
Discusión:Guerra no convencional

message: La guerra no convencional o guerra irregular no fue invención de Estados Unidos, y de hecho sí no me equivoco el término es de hace mucho tiempo atrás. 
Creo que, por la citación de páginas relacionadas al gobierno de Cuba, puede ser un artículo de propaganda insertado en la Wikipedia, ya que la redacción antes de que lo editace no era para nada neutral u objetiva.
Hay que de alguna manera wikificar el artículo, y darle un sentido más formal en vez de ser casi una web de conspiraciones. Un saludo
Armando AZ (discusión) 18:38 30 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Un artículo mal planteado 

message: El artículo no posee neutralidad alguna y se sustenta en referencias del gobierno cubano.
 Posible propaganda con fines políticos. 190.202.240.224 (discusión) 03:54 6 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Cero neutralidad
Discusión:Bulo del ritual del CERN

message: Ahora resulta que Wikipedia es un periódico dedicado a desmentir noticias "conspiranóicas". 
Francamente cuándo veo tal aclaratoria, más me resulta cierta.. 201.210.63.217 (discusión) 19:08 9 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Notitarde
Discusión:Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil

message: El artículo se puede actualizar con información de los amparos que se han hecho recientemente debido a la ley. Si alguien puede hacerlo, se lo agradezco. Ahora no tengo mucho tiempo para ello. --JPaulo07 (discusión) 18:49 30 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Amparos
Plantilla discusión:Ficha de anatomía

message: Ahora que se están fusionando las fichas relacionadas, me gustaría comentar si se cree necesario o estético que haya cabeceras de distintos colores.  creó la Plantilla:Ficha de anatomía/colores para mantener el aspecto (arterias en rojo, venas en azul, sistemas en verde...) después de las fusiones. Creo que se ahorraría trabajo si simplemente se decidiera dejar la misma cabecera color crema (o del mismo gris del fondo, por qué no) en todos los artículos. Saludos. -sasha- (discusión) 18:24 1 may 2021 (UTC)
replies: text: Tengo que comentar que los distintos colores para las fichas son ciertamente muy estéticas pero son un trabajo muy laborioso. Realmente no estoy ni a favor o en contra. Opté por crear los distintos colores para dejar la misma esencia que tenían cuando eran independientes. Además, tengo entendido que hay un wikiproyecto de medicina y no sé qué opinen ellos que son quienes antes (supongo) trabajaban con las distintas fichas; sería cuestión de preguntarles para ver qué opinan. Gracias. --Gabomiranda (discusión) 21:54 1 may 2021 (UTC)
thread_title:  Cabeceras
Discusión:Servicio de Información e Investigación

message: El usuario Niskka insiste en introducir información falsa o errónea en la ficha del artículo: 
* En el artículo se dice que este organismo llegó a actuar como una fuerza parapolicial, no que fuera tal cosa (oficialmente era un servicio de información). Por tanto, dado que legalmente no era tal cosa, no se debe ofrecer una información que no corresponde como si legalmente hubiera tenido esa condición. Eso es ofrecer información falsa al lector.
* La dictadura de Francisco Franco era un régimen político, no un país, aunque se empeñe en hacerlo aparecer como tal. Si pertenecía a un país o tenía jurisdicción territorial sobre algo, era sobre el territorio nacional español.
* Dependió de Falange/FET de las JONS siempre, no hasta 1937, eso es rotundamente falso, el artículo ni siquiera señala eso. Que el SIPM en una coyuntura concreta ejerciera unas funciones concretas sobre el Servicio de Información eso es otra cosa, pero legal y orgánicamente siguió dependiendo y formando parte del partido. 
* En prácticamente ninguna fuente bibliográfica aparece conocido por la abreviatura DNII, eso es una supusición del usuario Niskka, a su libre interpretación.
* Se señala que desapareció tras la muerte de Franco, sin referencias, pero lo cierto es que del período comprendido entre 1956 y 1975 no ofrece información, ni tampoco aporta fuentes que apunten a su disolución en esa fecha. La información no debe conjeturarse en base a suposiciones o libres interpretaciones.
* En suma, se introduce una pretendida lista de delegados nacionales del servicio, y otra información variada, que no pasa de ser un copia+pega de lo que ya aparece en el artículo. Y en este caso la lista de delegados es incompleta, contribuyendo a ahondar en ofrecer información errónea al lector. Esto es un mal uso de las fichas, por tanto que se cae en un mero volcado de información en la ficha, no en un resumen. Esto contraviene lo que ya ocurre en otras fichas/artículos de delegaciones de FET y de las JONS, como la Delegación Nacional de Excautivos o la Delegación Nacional del Frente de Juventudes. 
El estudio El fascismo en los comienzos del régimen de Franco: Un estudio sobre FET-JONS (Ricardo Chueca, 1983) ofrece bastante información sobre este organismo y su funcionamiento orgánico. Es bastante recomendable, para evitar caer en informaciones erróneas. 
--Elauxiliardearchivos (discusión) 10:49 2 may 2021 (UTC)
thread_title:  Información falsa o errónea
Discusión:Cartagena (Costa Rica)

message: ¿Podrías agregar las fuentes del contenido añadido? Para que queden debidamente citados los libros o sitios web de donde salió la información, o si gusta puede agregarlas en esta página de discusión y yo me encargo de agregar el formato adecuado de las mismas al artículo. ¡Muchísimas gracias por mejorar el artículo! Hace falta mucho trabajo en los 488 distritos. --Roqz (discusión) 15:46 2 may 2021 (UTC)
replies: text: ¡Excelente, gracias! Si, cada sección del texto debería llevar su referencia.  Las imágenes se suben en  y luego se pueden agregar al artículo con el enlace que ahí se genera.  Cualquier archivo que se coloque ahí tiene que tener todos los permisos para darle una licencia apropiada y preferiblemente haber sido hecho por uno mismo, por ejemplo, fotos que uno haya tomado. De lo contrario los administradores las borran. --Roqz (discusión) 03:45 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Autovía de Tierra de Campos

message: He realizado una modificación del tramo Variante Noroeste-Norte de Palencia con la hemeroteca edición impresa del periódico El Norte de Castilla. Hay fuentes bien completas a excepción de la inauguración del mes Noviembre del año 2005 que no hemos localizado la fuente del periódico El Norte de Castilla. El año siguiente, 2006, ha mencionado de que había abierto en Noviembre del 2005, pero no menciona el día de la apertura. Aquel día no ha habido ningún acto inaugural, ni siquiera que ha publicado en la nota de prensa del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana entre los años 2005 y 2007. Solo únicamente que menciona es el tramo de la autovía A-67.
Mis disculpas por las fuentes de El Norte de Castilla, solo son para los suscriptores (es de pago), porque son las únicas fuentes de que facilitan la información de las inauguraciones entre los años 1990 y 2007.--Autopistero20502020 (discusión) 17:05 2 may 2021 (UTC)
thread_title:  Hemeroteca 

message: He modificado en el articulo de la autovía A-65 con las mejoras en la ficha de transportes, ampliada información y modificada una referencia.--Autopistero20502020 (discusión) 21:37 19 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Mejorado el articulo, ampliada información y modificada referencia
Discusión:Metamorphosis (manga)

message: El articulo parece haber sido traducido directamente del correspondiente en inglés, se podrían rescatar bastantes referencias desde ahí. Por otro lado, estaba haciendo algunas ediciones y noté que el nombre en romaji en la plantilla de información a la izquierda no aparece, a pesar de estar cargado en los parámetros de la plantilla. No sé cómo se soluciona eso pero si alguien sabe acerca de plantillas sería de gran ayuda. --NicoSkater97 (discusión) 22:02 12 may 2021 (UTC)
replies: text: Hice otra repasada al texto para mejorar la legibilidad, pero hay varias oraciones y citas que se beneficiarían de tener referencias fiables, en cuanto tenga más tiempo para investigar puede que las agregue. La sección publicaciones también podría ser convertida a referencias en mi opinión. Por el momento añadí un aviso de falta de referencias. NicoSkater97 (discusión) 01:29 17 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias y error en plantilla de información
Discusión:Parto humanizado

message: se omite, -a mí criterio por desconocimiento- Al Dr Tucho Perrusi, médico argentino que en la década de 1964/6 aproximadamente, comenzó con el diseño de un sillón de partos  dónde la posición de la mujer era semi sentada, y tenía agarraderas, y apoya pies,
el enfatizaba sobre los cinco puntos  de "apoyo"  contando el apoyo de las nalgas contra el sillón,  actuando el feto como ayuda por el solo efecto de la gravedad.
por sus estudios recibo el premio 
"Juan Carlos Llames Massini" otorgado por la academia de  medicina de Bs.
Así también  presentó su sillón en el congreso mundial de obstetricia de Montevideo recibiendo una mención especial.
Simultáneamente, realizó una sala "Humanizada" en sanatorio Córdoba
donde la antesala estaba decorada con  maternidades, y música funcional, 
y la sala de partos en su se presentaba como  una sala calidad de muebles de estilo la luz ambiente a gusto de la parturienta, y lo más llamativo, era que todo el doblaje se giraba transformando la sala en un quirófano en menos  de 2 minutos.
fueron muchos los avances, que este médico argentino trascendió a varias partes del mundo dónde su técnica
fue utilizada. 190.229.210.19 (discusión) 22:22 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  parto humanizado
Discusión:Ball dels Locos de l'Olleria

message: Se trata de uno de los grupos principales dentro del movimiento de las Noves Muixerangues, que se iniciaron en 1973 -por eso son noves- y que representan una inflexión importante en el contexto de dicha actividad. B25es (discusión) 13:14 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Ababda

message: Se realizó una verificación del texto con la búsqueda de referencias bibliográficas. Para actualizar y ampliar aspectos informativos se crearon las secciones: Historia, Identidad, Cultura, Religión, Economía, Ecología, Emigración y Bibliografía para incluir en esta las referencias con cita Harvard. Se agregó marco étnico para encabezamiento e ilustraciones informativas dentro del artículo. Los textos originales no fueron modificados, sólo se les incluyó referencias bibliográficas acordes a lo informado. Saludos cordiales. Me encuentran aquí Varperalta (discusión) 19:16 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Wikificado completo del artículo
Discusión:María Alejandra Muñoz

message: Saludos. Sobre las últimas reversiones del artículo, primero quiero dejar en claro que necesitamos seguir las políticas de Wikipedia, tanto para nuevos usuarios (¿posibles cpp?) como para los que ya teniendo algunos años por acá buscamos contribuir.
* Wikipedia:Verificabilidad, para el caso de la fecha de nacimiento. Está ya en la página de la vp, solo queda que se registre en otra fuente.
* Biografías de personas vivas, pues en este caso es una persona viva y en un cargo que ejerce.
* Cuentas de propósito particular para aquellas cuentas que, a perspectiva personal y viendo que solo han sido creadas para aumentar información aquí, dan la sospecha de ser CPPs
* Lo que Wikipedia no es, pues no es una vitrina de marketing político ni la repisa de trofeos de ninguna persona.
Luego de ello, citar a ,  y  para que podamos llegar a un consenso del contenido que necesita este artículo. --Edjoerv | Discusión 01:15 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias @Edjoerv! Gracias por la información y los enlaces. Estoy de acuerdo.  juandavidmartinezdiaz (discusión) 01:37 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Buenas noches compañeros. Respondiendo a la inquietud hecha en mi página dediscusión por , parece que el asunto ya ha quedado claro, mi reversión fue porque el artículo se tornó demasiado promocional, especialmente el segmento "Implementación de la Agenda 2020 para el Desarrollo Sostenible: Lucha contra la Desnutrición Crónica Infantil (DCI)", pero  ya ha corregido aquello. Como todos saben, el artículo en Wikipedia sobre una persona no puede centrarse en pocos aspectos (de relativa relevancia enciclopédica) en particular. No tengo nada más que alegar sobre el tema. Y gracias por tu espíritu colaborador, estimado Juan. -- David C. S. 02:37 4 may 2021 (UTC)
thread_title:  Información, fuentes y demás
Wikipedia discusión:Celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español/Wikimaratones

message: La versión en español de Citation Hunt parece no funcionar. Aparece el siguiente mensaje: «Internal Error
Sorry :(». KWANGYA 06:23 4 may 2021 (UTC)
replies: text: @Kwangya Gracias, ya está corregido. Saludos,  Cbrescia (discusión) 18:52 4 may 2021 (UTC)
thread_title:  Citation Hunt
Discusión:Genocidio de pueblos indígenas

message: Este artículo es una traducción de Genocide of indigenous peoples - Odalcet (discusión) 07:03 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Procedo a seguir esta linea y actualizar la traducción con el estado actual de la misma en W:EN para la introducción. Saludos.--Verent (discusión) 20:43 1 ene 2024 (UTC)
thread_title: Traducción