Discusión:Academia Musical de la Universidad de Montenegro

message: *1. tiene referencias http://www.innovativeconservatoire.com/network/institutions/university-of-montenegro/
*2. es una traduccion de un articulo en inglés University of Montenegro Music Academy 
*3 es un tema educativo.
*4. existen multitud de articulos similares en inglés y español ejm:  Category:Music schools in Australia
*5. Existen muchas categorías llenas de articulos similares ejm:  Category:Music schools by country
*6 es verificable
*7 es información util.
--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:54 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: Lo que ocurra en otras Wikipedias es independiente de esta. Nada en la escasa redacción de este artículo hace pensar que tiene algún tipo de interés más allá de estar vinculada con una Universidad, pero cuando se intentó fusionar para mejorar ambos artículos se revirtió sin más. Que haya o no otros artículos (muchos creados por Ud en las mismas condiciones) no exime a este. Y por favor, tenga en cuenta que no puede retirar plantillas sin más. El siguiente paso será abrir una consulta de borrado directa, ya que Ud no permite que la comunidad evalúe su relevancia. Gracias. --Ganímedes (discusión) 21:58 30 mar 2015 (UTC)
replies: text:  Lo reverti porque no consultó antes, tal como esta obligada si quiere fusionar x o y articulo. Tampoco me avisó en la pagina de discusion sobre otros carteles tal como esta obligada también. He creado multitud de articulos de muchisimos temas no solo de eso, y en inglés y otras lenguas hay multitud de articulos similares que destruyen el argumento de que no tiene relevancia, y en español la aplastante mayoria de articulos sobre temas educativos yo no los he creado me atribuye usted un poder que no tengo. Yo no he retirado ninguna plantilla en este caso, estoy revirtiendo un fusion suya inconsulta para que la comunidad decida. Usted puede abrir todas las consultas de borrado que desee, yo con gusto argumentare en cada una de ellas si se me avisa tal como dicen las normas. Yo no tengo el poder de negar la revisión de la relevancia de los articulos, es otro poder que usted me atribuye y yo no lo tengo. Un saludo--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:10 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: Sí que le avisé sobre el aviso de relevancia. Y no lo consulté por la fusión simplemente porque desde que se creó este artículo no ha mejorado una letra, por lo que pensé que estaba abandonado (como tantos artículos creados con plantilla o bot). Sí, ha creado muchos artículos de muchos temas, pero cuando dice que hay "muchas categorías llenas de articulos similares" y "existen multitud de articulos similares en inglés y español", se olvida de indicar que muchos de ellos (en esta Wikipedia) han sido obra suya, por lo tanto, la mera existencia de estos artículo o de sus categorías no prueba nada. Es a eso a lo que me refiero. Por lo demás, tiene 30 días para mejorar el artículo. Si es relevante no le será problema encontrar fuentes (no enlaces externos) para ampliarlo y demostrar su importancia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:17 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: En este articulo si me aviso pero otross similares no. ejemplo []. Es decir violo las normas de la enciclopedia que estan en el propio cartel que usted coloco. Fijese usted dice que desde que se creo el articulo de "escasisima redaccion" no se mejoro una letra, haciendo una busqueda rapida sobre los escasisimos articulos que usted creo encontramos por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Synodita Synodita si aplicaramos su argumento de que no mejoro una letra a esa articulo de 1 línea, 90% lista y de 1100 bytes  debo pensar yo que su articulo esta abandonado? usted habla de articulos creados por plantilla acaso usted no uso una plantilla en articulos similares a Synodita como por ejemplo Solenispa Acroxena  o Synetocephalus  todos con las mismas caracteristicas y "escasisima redaccion"?. Usted dice que la existencia de otros articulos no prueban nada que muchos son míos ¿acaso yo redacte la mayoria de los articulos en inglés y en español sobre universidades e institutos de musica? la respuesta es no, si es por referencias ya las tiene muchas mas de las que usted usa en la mayoría de sus articulos creados.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:30 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: Curiosamente esos artículos que critica fueron creados para arreglar el tendal de artículos automáticos que han creado otros usuarios al igual que Ud, que crean esbozos de una línea y una fuente y ni siquiera se preocupan de que están huérfanos ni tienen intenciones de arreglarlos. Por lo demás, le agradezco que se centre en arreglar este artículo, que es el que está en discusión. --Ganímedes (discusión) 22:42 30 mar 2015 (UTC)
thread_title: Si tiene relavancia enciclopedica

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Academia Musical de la Universidad de Montenegro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120424142642/http://www.cetinje.me/skole/skole11.html a http://www.cetinje.me/skole/skole11.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 30 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados