lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Salvador Borrego

message: {{cdbpasada|página=Salvador Borrego|fecha=8 de enero de 2019|resultado='''mantener'''}}
Agregados dos de sus mas recientes libros.
De hecho el artículo es relevante. Salvador Borrego es el escritor fascista más importante de México. Su Derrota Mundial siempre sale a relucir en cualquier discusión antifascista y antirrevisionista que se tiene en México.

message: No sólo carecen de la menor relevancia las anécdotas que cuenta. Los datos biográficos que se dan los proporciona el mismo Borrego, sin estar respaldados por ninguna otra fuente. Son ambiguos, dice que estudió, pero no que completase las licenciaturas de nada menos que:   "...Derecho, Historia, Filosofía, Economía. Cursó estudios de Sociología, Historia, Economía y Periodismo..." y por si fuera poco "estudios militares" ¿? por lo que son escasamente creíbles.
Afirmar que dos bandos opuestos se contradicen es una perogrullada. La anécdota sobre el tal Sustel es irrelevante y nebulosa
Airmar que comenzase a simpatizar con los hitlerianos "...a partir de 1937.... (cuando)...fue testigo de un manejo interno parcial de las noticias sobre la Alemania nazi que favorecía a los aliados..." Es un anacronismo pues la guerra comenzó en 1939 cuando de acuerdo con el Pacto Molotov-Ribbentrop Polonia fue invadida y el término "aliados" se usó a partir de 1941 cuando el dictador alemán traicionó el mencionado pacto y atacó a la U.R.S.S.
El que la mencionada obra sea la única referencia de los neo-hitlerianos no quiere decir que tenga importancia sino que sus escasos admiradores tienen un nivel bajísimo.

message: El filósofo simpatizaba con la Alemania nazi, no con el fascismo en general o por lo menos es lo que se sabe, cambio solamente esa cuestión aunque no me parece relevante para incluirse puesto que ya está totalmente colocado en su artículo. Eosphoros (discusión) 02:28 24 mar 2008 (UTC)
replies: text: El resto del prontuario de ese buen señor es conocido de sobra. Los motivos por los que pudo prologar el pasquín de Salvador Borrego no lo es tanto. Sigue siendo contexto necesario. ferbr1 (discusión) 23:58 25 mar 2008 (UTC)
thread_title: José Vasconcelos

message: Las conclusiones que un editor pueda sacar sobre una supuesta entrevista son inútiles para Wikipedia. ferbr1 (discusión) 13:11 25 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria 

message: El tal Jacques del que habla el artículo no es Jacques Soustelle ¿o sí? —189.136.245.61 (discusión) 23:57 26 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Jacques
Discusión:Ferrocarril Central del Perú

message: Pone en el artículo: "Los accionistas (de Ferrovías Central Andino FVCA) 
que comparten dicha privatización son las empresas: 
Mitsui, Buenaventura, RDC, Inversiones Andina, y CDC." 
El enlace de "RDC" dirige a "República Democrática del Congo". 
Fue intendado: "Railroad Development Corporation", 
http://en.wikipedia.org/wiki/Railroad_Development_Corporation 
Riggenbach (discusión) 19:05 5 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Enlace incorrecto 

message: * http://www.perutren.sorcier.pe/
Elvisor (discusión) 22:55 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Marisa cornuarietis

message: * http://nis.gsmfc.org/nis_factsheet.php?toc_id=143Gulf
* http://www.aquanovel.com/marisa_cornuarietis.htmAquanovel.com
Elvisor (discusión) 07:17 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:It (novela)

message: Este articulo tiene muchos errores, detalles pequeños pero que a final de cuentas no son ciertos. Por ejemplo: Patrick no intenta solamente tener sexo oral con Henry, de echo lo logra, y Henry no lo amenza diciendo que lo acusará con las autoridades, lo amenaza con acusarlo de encerrar animales en un refri abandonado. Quisiera hacer cambios en este articulo porque tiene muchos errores.
:Pues siéntete libre de hacerlo, cualquiera puede editar la Wikipedia. De hecho, siempre es de agradecer que alguien mejore un artículo. Un saludo. Wilfreddehelm 15:08 2 nov 2007 (CET)

message: Saludos, tengo el libro de Eso, y fui agregando un poco mas de informacion (como la "biografia" de Patrick), la informaicon que ponga, es 100% tomada del libro, gracias por su atencion.--MarcusChiba (discusión) 17:06 30 ago 2011 (UTC)
thread_title: Ajustes

message: Relicé una revisión general de la redacción, reacomodando los párrafos y eliminando contenido redundante, actualizando enlaces rotos o inexistentes. Erikire (discusión) 06:38 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión general 

message: Hola. Hemos puesto un aviso sobre "ortografía" pero específicamente porque hay problemas en la redacción del artículo. Gracias por su comprensión. --Editorkinna (discusión) 18:38 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Aviso de Copyedit
Discusión:La misión

message: COMENTARIOS SOBRE LA PELÍCULA CINEMATOGRÁFICA TITULADA "LA MISIÓN"
Debo haber visto la película cinco o seis veces tanto en cine como en televisión. En cada vista descubrí más puntos de admiración tanto en cuanto a la realización filmica,cuanto a la temática en sí. Tambien me avergoncé de ser descendiente de pura sangre europea. Asimismo me fastidió la subordinación de la jerarquía eclesiástica al poder civil (monarquía en tal momento), pero no nos olvidemos que hasta hace muy poco en la Argentina se ejercía el derecho por parte  del poder civil de elevar una terna de eclesiásticos católicos, que gozaban de la simpatía del gobierno de turno, para ocupar jerarquías superiores (obispos, arzobipos, cardenales). América fue descubierta y conqistada por arios que respondían a sus respectivos países, pero civilizados por los valores morales, religiosos y culturales que les inculcaron los religiosos, que no vinieron a "hacerse la América", sino a traer todos esos valores inerentes a la civilización europea,que en definitiva no fueron ni mejores ni peores que los ya vigentes entre los indígenas.
Es una una pelicula excelente la recomiendo para aquel que quiera verla...
--Ryoga Nica (discusión) 17:12 30 sep 2008 (UTC)

message: En la sección Enfoque histórico del filme, se da la opinión sobre la película de un historiador que aduce que le falta cierta objetividad a la película ya que se enfoca desde unas determinadas perspectivas... Pero lo que yo esperaba de esta sección por su título era un análisis de la película desde una perspectiva histórica, es decir, ¿cuánto de correcto históricamente es la película? De mantener el comentario del historiador, no sé si habría que cambiarle el título a esa sección... --Portalchus (discusión) 18:34 24 abr 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Enfoque histórico del filme?
Discusión:Beta Israel

message: una pregunta, no debería ser BET HAISRAEL? porque según lo que sé, así es la  transcripción en fonética de esa frase.
: Nope, en hebreo es ביתא ישראל, o sea, Beta Israel. Yonderboy (discusión) 00:32 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: Sipe, debe ser Bet Israel,  de acuerdo a las normas de transliteración, ver (Wikipedia:Transliteración) que dicen específicamente :"Álef (א) / Ayin (ע): No se señalan cuando vienen a principio o a fin de palabra", por eso hay que  cambiarlo --Dogor 17:35 19 ene 2008 (UTC)
Discusión:Melanocetus johnsonii

message: Me temo que esta posible fusión es errónea, pues como comentaron son seres vivos que pertenecen al mismo orden pero no a la  misma familia (rape pertenece a la familia Lophiidae // Melanocetrus johnsonii a la familia Melanocetidae).
El género Lophius comprende a una serie de peces que viven entre los quinientos y cien metros de profundidad, aunque pueden llegar a habitar en profundidades de mil metros de profundidad. Por el contrario, el Melanocetrus johnsonii vive a grandes profundidades de cuatro mil metros. Esto es un ejemplo para que quede de manifiesto la gran diferencia existente entre ambos animales.
DaRToRiuS 20px ¿Algo que comunicarme? 20:45 25 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Erróneo
Discusión:Cohors I Celtiberorum Equitata civium romanorum

message: Se menciona que la Cohors I Celtiberorum Equitata civium romanorum fue trasladada a la ciudad cántabra de Juliobriga en Retortillo (próxima a Reinosa) cuando en realidad es la Cohors I Celtiberorum la que estuvo acantonada en esta antigua ciudad. Creo que de ahí el error con las fechas que aparecen en la Notitia Dignitatum, que se refiere a la Cohors I Celtiberorum, y el abandono de Julióbriga, al ser dos unidades diferentes. Tony Rotondas 15:48 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  La cohorte en Julióbriga 

message: No existe ninguna dudad sobre la identidad del Cohors I Celtiberorum de la Notitia Dignitatum con la Cohors I Celtiberorum equitata civium romanorum, ya que es costumbre en el Bajo Imperio dejar de utilizar el nombre completo de las unidades militares creadas en el Alto Imperio.
El problema fundamental es el señalado en el artículo: en Iuliobriga no existen pruebas de ocupación de la ciudad posteriores a finales del siglo III, y la Notitia dice que existía en el IV. Existen muchas dudas sobre la veracidad y la realidad de los datos de la Notitia para Hispania a finales del siglo IV y comienzos del V. A estos efectos, es bueno consultar lo dicho por el Prof. Javier Arce en varias monografías dedicadas al Bajo Imperio en España sobre lo que trasmite la Notitia y la realidad.
Un saludo --scutum 14:10 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Cohors I Celtiberorum
Discusión:Ricciotto Canudo

message: * http://www.cinefagos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=436:manifiesto-de-las-siete-artes&catid=95&Itemid=60
Elvisor (discusión) 22:24 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Frederick Smith (entomólogo)

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Frederick Smith, hay un jugador de cricket
Discusión:Casa de Saboya

message: LOLOLOLOL --85.250.79.53 (discusión) 03:07 8 mar 2009 (UTC)
thread_title: Casa de '''Cebolla'''?

message: Que está en disputa porque aunque el rey Humberto II no aprobó el matrimonio de su hijo el príncipe Victor Manuel, no lo desheredo ni el príncipe nunca renunció a sus derechos sucesorios y un ejemplo de ello fue que el primogénito de Alfonso XIII de España, Alfonso de Asturias si renunció a ellos por casarse con una plebeya e igual el rey Eduardo VIII de Reino Unido y otro caso fue el príncipe Rainiero III de Mónaco que se casó con Grace Kelly y no abdicó al trono de Mónaco por tanto el trono italiano tiene dos pretendientes. Josef Yamín Díaz (discusión) 23:13 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la jefatura de la Casa de Saboya
Discusión:Alien: resurrección

message: He encontrado este enlace en la wikipedia en inglés. Recoge información sobre el posible rodaje de Alien 5, incluyendo una entrevista reciente (29 de octubre de 2009) con Ridley Scott. ¿Sigue siendo todo altamente especulativo o ya empieza a tomar forma? ¿Se puede hacer alguna alusión en el artículo? ¿Algún apartado? Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 12:05 15 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Alien 5
Discusión:Gentlemen Prefer Blondes (película de 1953)

message: Para mí está claro que, si solamente ha habido una traducción del título, el artículo debe tener el título de la película en español. Me pregunto por qué se cambió. Saludos, Madalberta (discusión) 14:30 16 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Renombrar artículo
Discusión:Marathon Man

message: En el cuerpo del capítulo titulado Argumento puede leerse que el protagonista es "... un ávido corredor de maratones, que investiga en el mismo campo que su padre..." Ambas afirmaciones no se corresponden, al menos con la versión española de la película. En la misma el protagonista reconoce no haber corrido nunca una maratón, aunque entrena para ello. Por otra parte, no se menciona el campo en el que el padre del protagonista trabajó dentro de la universidad (aunque sí que ejerció la docencia); sólo sabemos que el protagonista se ha matriculado en la misma universidad en la que su padre trabajó.
Más adelante se afirma que "... Cuando el hermano de un criminal de guerra nazi muere en un accidente de tránsito, Doc sospecha que el criminal, el Dr. Christian Szell (Laurence Olivier), vendrá a Nueva York para recuperar una colección de diamantes de incalculable valor..." En la película se expone, con toda claridad, que tanto el protagonista como su hermano desconocían los planes de Szell. De hecho es éste último quien organiza la matanza de correos porque ha imaginado que alguien podía desear robarle. La llegada del hermano a Nueva York está motivada por la paliza que los esbirros de Szell dan al protagonista.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:48 9 sep 2014 (UTC)
thread_title: Discrepancias
Discusión:Reproductor de audio (software)

message: Un problema frecuente al terminar de instalar amarok es que no incorpora el soporte para MP3 entonces arreglamos el problema de la siguiente manera para tener soporte mp3 en cualquier deribado de debian, ubuntu escribir en consola:
sudo apt-get install  libxine-extracodecs
y listo con codecs nuestro amarok trabaja 100%
es todo espero que sirva de ayuda a linuxeros principiantes
Williamuriamartinez@hotmail.com 
--190.41.16.72 21:33 19 ago 2007 (CEST)

message: Hola, sugiero que se semiprotega esta página ya que hay mucho vandalismo, si el problema persiste sugiero que procedan a una protección completa.--JesusPeña. (discusión) 23:19 26 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Semiprotección
Discusión:Capitanía general

message: Estimado Yakoo (discusión),
Por este medio le informo que respecto a las diferencias existentes, he solicitado una mediación a la instancia correspondiente.
Un cordial saludo.--Apocrifo2015 (discusión) 00:03 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Mediación 

message: Levanto la duda sobre si Maynas y Provincias Internas fueron Capitanías generales. Sé que fueron Comandancias Generales, ¿pero es lo mismo? ¿o son los comandantes generales subordinados de los capitanes generales de México y Perú, respectivamente? Una evidencia contra que fueran capitanías generales es que, a la conformación de las Cortes de Cádiz (1812), se escogieron representantes para cada virreinato y capitanía general, y ni Maynas ni Provincias Internas se les consideró como capitanías en ese proceso. ¿Alguien que sepa más que yo que pueda afirmar o refutar mi duda con fuentes, por favor? Saludos. 186.34.214.59 (discusión) 14:48 11 mar 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Maynas y Provincias Internas? 

message: CCAFSBDX 181.209.233.50 (discusión) 18:04 22 jun 2023 (UTC)
thread_title:  A CARGO
Discusión:Black Rain

message: Por favor, trasladar Black Rain a Black Rain (película de Ridley Scott) dado que hay película homónima del mismo año.--80.29.19.114 (discusión) 22:02 22 dic 2012 (UTC)
replies: text: No hay de qué preocuparse: los enlaces directos a cada entrada son ahora Black Rain para la película estadounidense y Lluvia negra para la película japonesa. Kintaro (discusión) 09:22 1 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Good Will Hunting

message: :Adelante, sé valiente, no es necesario pedir permiso. También es útil, cuando encontrás problemas en un artículo, aunque sea indicar cuáles son. Decir simplemente "está un poco mal hecho, y poco desarrollado" no aporta lo suficiente para incentivar a otros a editarlo.--Eloy (discusión) 22:32 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Un poco malo este artículo
Categoría discusión:Administración local

message: He encontrado este artículo. Lo traigo a esta categoría. Está escrito para los EEUU, pero creo que habría que hacer un tratamiento al menos con él, con Municipalidad y con Ayuntamiento para abarcar todos los términos de los distintos lugares, y enmarcarlos en alguno de ellos, el que séa mas general.--Feministo (discusión) 17:24 24 jul 2008 (UTC)
thread_title: [[Gobierno municipal]]
Discusión:Vatio-hora

message: SI 1KWh ES LA ENERGÍA PRODUCIDA O CONSUMIDA EN 1 HORA ¿POR QUE EN LA FACTURA DE ELECTRICIDAD APARACE POR EJ.: 548KWh Y NO 548 KW?
YA QUE YO HE CONSUMIDO ESA ENERGÍA DURANTE 2 MESES Y NO EN 1 HORA--Jorge sanz 1962 (discusión) 08:56 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Mi duda 

message: ¿Alguien puede explicar de manera clara cuál es la diferencia entre un W y un Wh? Si un aparato consume 80 w, al pasar una hora ambos valores son iguales, no hay diferencia. Se habrá consumido 80 w, y en el otro caso 80 wh. No hay diferencia. Y si fuera media hora se habrá consumido 40 w y 40 wh. Si lo vemos en joules/s es igual. Entonces, ¿cual es la diferencia? Pues que hablar de wh tiene más sentido que hablar de w simplemente porque los w no los entiende nadie.
Parece haber una tautología en este caso, un w es un w, punto, no le busque sentido porque no lo tiene.
A eso se llega con la explicación que se ha colocado acá.
Mi explicación es esta:
Si un w es igual a un j/s, y tenemos un foco de 30 w, significa que por segundo este foco consumirá 30 J, o sea que en una hora consumirá 30*3600 = 108000 j. Eso no se puede ver en w porque el w no mide energía consumida, sino tasa de energía consumida por segundo. 
Entonces, si un w.h es la energía que se consume en una hora, dividimos 108000 j entre 3600 y obtenemos 30 wh.
Conclusión: wh es una medida de energía, no una medida de potencia, al igual que el j.
wh = j/3600
por esta razón, el wh no implica que un aparato consuma una cantidad x de energía en una hora, es solo otra expresión de los j. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.67.175.177 (discusión • bloq) con fecha 14:02 14 sep 2014.
:El artículo comienza diciendo que el vatio-hora es una unidad de energía expresada en forma de unidades de potencia × tiempo. Tal como tú has concluido con tu razonamiento. Gustrónico ☏ 20:18 15 sep 2014 (UTC)
thread_title:  No se entiende la diferencia 

message: Vatio-hora se entiende por contexto, pero bien podría confundirse con W/h, pues es común escuchar "kilómetro hora" al leer km/h. Con electronvoltio y electronvoltios (eV=e·V) no hay este problema. ¿No es más coherente utilizar vatios-horas o vatiohoras para esta unidad derivada de energía?  Andrestand (discusión) 12:35 13 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Homogeneidad en lectura de unidades
Discusión:Guerra de Kitos

message: La circuncisión fue prohibida por un decreto de Adriano,  a posteriori, por considerarla una mutilación, durante la época de Trajano se reinstauraron decretos de la época de Tito, anulados por Nerva--Dogor 16:53 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: Cierto es, pensaba que fue Trajano. Saludos. José Cohen 23:24 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Circuncisión
Discusión:Dawson's Creek

message: se menciona que hay un spin-off de 6 capitulos, pero no aparece informacion de ellos.

message: He corregido alguna cosa en las descripciones de los personajes: había faltas de ortografía y parecía más bien una novela rosa --[[Usuario:Knorpel|Knorpel]] 03:44 20 ago 2007 (CEST)

message: Creo que este artículo necesita una reestructuración, sobre todo en las secciones de las sinopsis de las temporadas y en la de los episodios siendo mejor para esta última poner toda esa información en un Anexo. Me voy a poner al trabajo en seguida.—Ric delg Perdón, ¿qué decías?  21:04 23 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Reestructuración 
Discusión:I Know What You Did Last Summer

message: He añadido las referencias a los títulos en España y también corregido algunos errores de puntuación  --Knorpel 04:23 20 ago 2007 (CEST)

message: * http://sofoc.cl/doblaje/S/se_loquehicieron.html
Elvisor (discusión) 22:22 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Wikivacaciones

message: Pequeña pregunta: ¿El contenido de esta página es serio? ¿No habría que colocar la plantilla  en esta página? --Mafores - ¿Qué hay de nuevo, viejo? -  - 04:58 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: Desde donde copié el artículo (W. en inglés) no tenía el status de wikihumor. Tampoco lo tiene en sus versiones francesa y alemana. --Warkoholic 2007  00:27 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ah, entiendo. Comentaba esto nada más, porque, por ejemplo, en la sección Cuándo volver dice que puedes volver si "resucitaste entre los muertos". De todos modos, tal vez, si en las wikis de otras lenguas no está catalogada como página de humor, tal vez deba quedar así. :) --Mafores - ¿Insultos? Click aquí -  21:26 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ahora sí se encuentra en la categoría de humor en la wikipedia e inglés Prietoquilmes (discusión) 21:38 2 jul 2008 (UTC)

message: Hola. Creo que necesita un pequeño cambio en una frase: "Fuiste bloqueado o bloqueada en Wikipedia" debería pasar a ser "Te bloquearon el Wikipedia". Es mas corto y evita la repetición. Un Saludo!--Capitán Simio (discusión) 01:18 7 jun 2009 (UTC)
replies: text: Aunque no lo creo necesario, puedes editarlo, total nadie te dira nada (a menos que sea inadecuado).--LoCoGaMeR18 || no entrar. Bueno, entra ;D 17:03 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Un pequeño cambio
Discusión:Historia de Texas

message: Pongo el artículo en desacuerdo por estos motivos principalmente:
:a) Verificabilidad basada en una sola referencia y bibliografía.
:b) Secciones con una sola frase o párrafo.
:c) Diversos incumplimientos del manual de estilo, sobre todo referentes a la numeración. 
Por estos motivos, principalmente los dos primeros, considero que el artículo no merece ser AB. Alelapenya (discusión) 09:20 18 ene 2016 (UTC)
replies: text: Con tres voto en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 12:08 28 ene 2016 (UTC)
thread_title: Desacuerdo 18/01/2016
Discusión:Arquitectura en Cartagena

message: Es buena idea, sino el original de Cartagena queda demasiado denso.--Nanosanchez 12:07 20 ago 2007 (CEST)

message: Esta muy bien el articulo pero creo que le falta un poco mas sobre el origen de cada una de estas en cartagena, ya que nos seria util un poco mas de historia sobre la estructura de esta, es decir,altura de puertas, material de ventanas, difernciacion de las edificaciones segun el estado social de las personas dueñas de esta, ademas la parte de la iglesia frente a la plaza y casas o edificios importantes que la rodeaban  que debian mencincionar no lo hicieron , entre otros,  pero por la parte de citar algunas edificaciones  la informacion es muy completas--200.35.52.32 (discusión) 21:33 29 may 2009 (UTC)
thread_title:  Arquitectura en cartagena 
Discusión:Ciempozuelos

message: * https://ssweb.seap.minhap.es/portalEELL/consulta_alcaldes
Elvisor (discusión) 10:43 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:SETI

message: ¿No os parece que toda la información sobre BOINC sobra? Una mención breve con un enlace bastaría. --unf (discusión) 12:46 20 ago 2007 (CEST)

message: Desde el 26 de Noviembre del año 2000, formo parte no sólo del voluntariado sino también he colaborado con LHC Einstein y muchos otros. Incluso gracias a él pude saber más sobre la señal WOW y el LHC. Pienso que Wikipedia debería aportar más información sobre éstos proyectos. Pertenezco al grupo de desarrollo de la página ahora algo maltrecha por causa de fondos HispaSETI
Tal vez podría hacerse un enlace a la página que profundice en ese tema para que tenga su espacio pero no ocupe demasiado en esta.
--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 00:48 20 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Yo no estoy de acuerdo con borrarlo :( 

message: Creo que la inmensidad de tonterías (en el mejor de los casos) que estamos enviando al espacio es la causa principal de que las inteligencias que pueda haber por ahí hayan decidido mantener silencio absoluto en dirección a nuestro planeta. Mi propuesta es evitar de alguna manera que las redes sociales se propaguen al espacio. --85.87.51.52 (discusión) 18:51 7 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Propuesta
Discusión:Guijuelo

message: * http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/B6C34A3972766A09C1256BB5003CC422/$File/37156.PDF?OpenElement
Elvisor (discusión) 09:57 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Media cuadrática

message: Conviene aclarar que la media cuadrática es un valor distinto a la media sin más o promedio, y que el problema de los signos se podría resolver simplemente usando el valor absoluto de cada dato, sin elevar ningún dato. ¿Cómo llamar a esta nueva media de valores absolutos? 
Propongo aclarar esto en el artículo. ¿Qué opináis?
--80.32.64.202 15:17 20 ago 2007 (CEST)