Discusión:Antioquia/Archivo 2

message: La verdad, creo que este artículo merece que lo revaliden, aunque muy probable que ya no siga siendo AB. Es que con tanta gente que le ha metido la mano y sin referencias uno ya no sabe que es verdad y que mentira. Shadowxfox  16:21 15 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Revalidación 

message: Toda esa parte carece de referencias, procedo a retirar esa información dudosa. --Sahaquiel - Hast du eine Frage?  04:32 9 mar 2012 (UTC)
thread_title:  El euskera en Antioquia 

message: El artículo carece de neutralidad en la redacción, especialmente, haciendo un uso excesivo de los matices (parcialidad en la atribución). Hay calificativos sobrantes que hacen la redacción tendenciosa; promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Como efectivamente la política Wikipedia:Punto de vista neutral nos lo recuerda, y como la página Wikipedia:Palabras que evitar nos lo ratifica ( que aunque esta última no es una política oficial no pienso que a alguno le moleste aceptarla). Por lo tanto, introduzco el cartel de publicitario invitando a la discusión sobre el tema y la mejora del artículo.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:43 18 jun 2012 (UTC)
replies: text: Así mismo, colocaré el aviso de falta de referencias, dado que las que posee actualmente ratifican solamente hechos secundarios, mientras que los datos de primer orden o las afirmaciones que pueden ser controvertidas no lo tienen; esto se evidencia en la mayoría de los temas abiertos anteriormente en la discusión de esta página. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:49 18 jun 2012 (UTC)

text: Por favor ya son dos biblio los que te responde, que debes hacer, si sigues en esta actitud te llevaras un bloqueo con una mayor duración. Saludos Alex FilthMensaje 23:25 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Vamos a ver. Lo que se suele hacer primero es plantear la cuestión en la discusión. Después de que sea haya debatido el asunto, si quedan discrepancias, entonces se insertará la plantilla. Ir colocando plantillas por los artículos para ver si alguien se anima a participar no es el procedimiento que seguimos. Saludos, Cheveri (discusión) 23:31 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con los dos, iniciemos la discusión entonces y lleguemos a un consenso. Mis argumentos para la conveniencia de la inserción de la plantilla han sido presentados, es el turno de los demás de dejar los suyos.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:35 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que el artículo no se le debe colocar la plantilla, puesto que es una artículo bueno, lo cual lleva un proceso largo y extenuante que si se hubiese encontrado publicidad hubiese sido negado, creo que hay ponerle un poco de lógica  alas cosas, sería bueno contactar a los que aprobaron el artículo como AB para ver su opinión. Saludos Alex FilthMensaje 23:44 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: En este momento es considerado como un artículo bueno, pero debe tener en cuenta que esa distinción se le otorgó hace 5 años y el artículo era muy diferente. También debería ver que la plantilla no está calificando al artículo como publicitario, sino informa que dicha discusión se está dando; no es incompatible. Desde que inicié el debate no ha recibido participación, ¿será porque sí es necesaria la plantilla?. Me estoy dando cuenta que aparte de las deficiencias en referencias y neutralidad lo que le hace falta es una reevaluación como bueno. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:01 20 jun 2012 (UTC)
replies: text:  PD: ¿Cómo contactamos a los que aprobaron el artículo?. Sería excelente conocer su punto de vista. También los suyos en el debate sobre la neutralidad en la redacción que está abierto más arriba. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:38 20 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralidad en la redacción 

message: Aunque la discusión no debería ser esta, pero en base a lo ocurrido, inicio este apartado con el propósito de llegar a un consenso sobre si se debe o no incluir en el artículo una plantilla que invite a participar en el debate sobre su falta de neutralidad y verificabilidad. Considero que es necesario informar, como es el propósito de cualquier plantilla, que esto está en curso e invitar a participar en ello. Ése, es justamente el propósito; por eso no entiendo el fundamento de la reticencia para que se informe sobre esta discusión en la página del artículo. Si no se presentan reparos procederé entonces en los próximos días a introducirla. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:22 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Por favor ya son dos biblio los que te responde, que debes hacer, si sigues en esta actitud te llevaras un bloqueo con una mayor duración. Saludos Alex FilthMensaje 23:25 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Vamos a ver. Lo que se suele hacer primero es plantear la cuestión en la discusión. Después de que sea haya debatido el asunto, si quedan discrepancias, entonces se insertará la plantilla. Ir colocando plantillas por los artículos para ver si alguien se anima a participar no es el procedimiento que seguimos. Saludos, Cheveri (discusión) 23:31 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con los dos, iniciemos la discusión entonces y lleguemos a un consenso. Mis argumentos para la conveniencia de la inserción de la plantilla han sido presentados, es el turno de los demás de dejar los suyos.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:35 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que el artículo no se le debe colocar la plantilla, puesto que es una artículo bueno, lo cual lleva un proceso largo y extenuante que si se hubiese encontrado publicidad hubiese sido negado, creo que hay ponerle un poco de lógica  alas cosas, sería bueno contactar a los que aprobaron el artículo como AB para ver su opinión. Saludos Alex FilthMensaje 23:44 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: En este momento es considerado como un artículo bueno, pero debe tener en cuenta que esa distinción se le otorgó hace 5 años y el artículo era muy diferente. También debería ver que la plantilla no está calificando al artículo como publicitario, sino informa que dicha discusión se está dando; no es incompatible. Desde que inicié el debate no ha recibido participación, ¿será porque sí es necesaria la plantilla?. Me estoy dando cuenta que aparte de las deficiencias en referencias y neutralidad lo que le hace falta es una reevaluación como bueno. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:01 20 jun 2012 (UTC)
replies: text:  PD: ¿Cómo contactamos a los que aprobaron el artículo?. Sería excelente conocer su punto de vista. También los suyos en el debate sobre la neutralidad en la redacción que está abierto más arriba. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 00:38 20 jun 2012 (UTC)
thread_title: Inserción de la plantilla publicidad

message: En base a lo presentado en anteriores discusiones que no recibieron reparos y al evidenciar  las graves falencias de las que adolece el artículo, inicio después de 5 años de cambios el desacuerdo como artículo bueno basado en las siguientes consideraciones:
1)    Aparte de estar  falto de referencias  el 51% de las actuales no funciona, de las cuales 4 dicen citar algo que no contienen, 3 son publicitarias y  una es circular hacia la misma wiki. Dejando a los que sí están correctos soportando solamente datos anecdóticos puntuales. El artículo no está cimentado en su columna vertebral por fuentes fiables secundarias.
2)    Como manifesté precedentemente, no hay neutralidad en la redacción en grandes secciones, hay uso excesivo de matices haciendo la redacción tendenciosa promoviendo subrepticiamente un punto de vista. Estos son más evidentes en partes como: Identidad cultural popular, arquitectura antioqueña, arte y cultura, y atractivos turísticos (que no es más que un folleto turístico en sí). Con frases completamente parcializadas y tendenciosas como “El pueblo antioqueño es regionalista por naturaleza, muchos de corte independista, lo que ha causado cierta antipatía en otros colombianos. Sin embargo, las demás regiones del país reconocen en los antioqueños a un pueblo intrépido y trabajador, amable y acogedor.”, es  un festín de adulaciones segregacionistas que sin una referencia la hace sectaria; aparte que se contradice. Otra como “El Jardín Botánico de Medellín y su Orquideorama, palacio mundial de las orquídeas y considerado el punto focal de la renovación y corazón del Jardín Botánico son, sin lugar a ninguna exageración, el corazón mismo de las más hermosas orquídeas del mundo”, siendo estos juicios de valor arbitrarios, más adulaciones superfluas, sugiriendo que Wikipedia demostrase apoyo respecto a ese punto de vista. Por otro lado, hay pequeñas anotaciones desligadas, innecesariamente elogiosas, regadas por todo el contenido como: “Los servicios bancarios antioqueños son excelentes”, “En general, la mayor organización empresarial colombiana de servicios públicos es antioqueña”, ¿opinión del wikipedista?. Rematando con apuntes irrelevantes como: “Para el paisa de Antioquia, el buen humor es parte de su alma”; nada más que decir. Se podría continuar con el análisis de este tema, pero para no hacer la lectura pesada (dado que cualquiera puede observarlo directamente en el artículo), y a razón de los abundantes ejemplos que podrían seguir apareciendo, ya ha quedado claro el punto.
3)    Contiene inconcebibles faltas gramaticales y ortográficas.
4)   Carece en gran medida de correcta sintaxis (excesivo uso del pronombre relativo compuesto entre otros).
5) Presenta varios enlaces a páginas de desambiguación.
6) Demasía de interrupciones en la prosa haciendo difícil la lectura y la integración del artículo como un todo; párrafos compuestos por frases aisladas. No hay homogeneidad.
Por lo tanto, considerando que a lo largo de los últimos años el artículo ha desmejorado ostensiblemente, y con especial atención en  aspectos importantes como la verificabilidad y la neutralidad, está este proceso de desacuerdo como artículo bueno.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:32 12 jul 2012 (UTC)
replies: text: Danlon001, estoy de acuerdo con revalidar el artículo (de hecho, desde ahce muchísimo tiempo que no es AB para mi), pero me podrías explicar las políticas de revalidación de los AB? no creo que sea tan unilateral.--Shadowxfox  22:26 12 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Aquí está la página con la información Wikipedia:Selección_de_artículos_buenos . Recuerde que debe dar su voto a favor o en contra para participar.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 22:50 12 jul 2012 (UTC)
replies: text: En donde voto, aqui ?--Shadowxfox  23:05 12 jul 2012 (UTC)
replies: text: La guía no es clara, pero imagino que es aquí.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:08 12 jul 2012 (UTC)

text:  El artículo no cumple con los estándares de AB. Tiene problemas de referencias, estilo y ortografía. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:05 19 jul 2012 (UTC)

text: Con 3 votos en contra, el artículo es reprobado. Waka  (discusión) 04:24 4 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Retiro de la categoría de artículos buenos  

message: Muchos datos de la influencia española en Antioquia carece de fuentes que  lo respalde, lo que le quita credeibilidad a todo y lo hace parecer como un intento de materializar chismes y creencias populares
:Yo habia quitado el apartado completo sobre la ascendencia vasca que no contaba con referencias, parece que alguien lo restauró. --Sahaquiel - Hast du eine Frage?  22:36 27 sep 2012 (UTC)
thread_title:  A casi todo de la influencia española le falta fuentes y respaldo 

message: Necesito una ayuda, en la sección de Economía hay referencias pero la forma en que está escrita es demasiado publicitaria. El que escribió esta sección puede revisar otros artículos para no caer en ese error y ser más objetivo? --Jordi Kf (discusión) 21:26 22 nov 2012 (UTC)
replies: text: Veo que has realizado varias ediciones en el artículo, piensas volverlo AD de nuevo?--Shadowxfox  21:39 22 nov 2012 (UTC)

text: Esa es la idea, o al menos llevarlo a la categoría de artículo bueno por ahora.--Jordi Kf (discusión) 03:53 26 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Publicidad 

message: * http://www.4-72.com.co/content/codigos-postales 
* http://www.planea-antioquia.org/planea/images/stories/pdf/agendainternaparalaproductividad.pdf 
* http://dssa.media.vcb.com.co/dssa.gov.co/documentos/1.CAPITULO-PERFIL-DEMOGRAFICO-17-02-2012.pdf 
* http://www.seduca.gov.co/portal/herramientas/antioquia/subregiones.htm 
* http://camara.ccb.org.co/documentos/8248_boletin_cifras6_actividad_empresarial.pdf 
* http://altair.udea.edu.co/2005/ciencia/trasplantes.htm 
* http://www.invias.gov.co/invias/hermesoft/portalIG/home_1/recursos/01_general/documentos/29072010/consejo_antioquia_3jul10.pdf 
* http://www.antioquia.gov.co/noticias/julio2009/01seduca.html 
* http://www.geocities.com/funmusica/elbambuco.html 
Elvisor (discusión) 06:30 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Los artículos de Medellín y de Antioquia han sido vandalizados por este personaje: Danlon001, quién dice tener la autoridad para evaluar el artículo de Antiouia, pero no aporta nada a mejorarlo, sólo quiere hacer ver mal a la ciudad de Medellín y al departamento de Antioquia con sus críticas no objetivas que han sido elaboradas a base de su regionalismo. 
¿Por qué regionalista? Los invito a ver el canal de Danlon001 en YouTube y los comentarios poco positivos, regionalistas y chovinistas en contra de Antioquia http://www.youtube.com/user/Danlon001
Como han visto, Danlon001 sólo quiere vandalizar el artículo y en realidad no aporta nada a mejorarlo. Este personaje poco neutral e inculto, no debe ser moderador de ninguna fuente de información, por tanto se tomrarán las medidas respectivas para que sea bloqueado de la wikipedia.
: :Señor anónimo esto es un ataque personal, lo invito a conocer más sobre ellos en Wikipedia:No hagas ataques personales, y de esta forma invitándolo a casarlos inmediatamente. Serénese, una lectura recomendada: Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 02:50 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Regionalismo intenso por parte de un usuario (Vandalismo) 

message: El aislado genético no obedece ni a pureza racial, ni que se mantengan los fenotipos europeos. Aislado genético se refiere mas es a una sociedad que se mantuvo en el tiempo con relacionamientos entre su propios habitantes en vez de personas externas, esto es algo parecido a lo que paso con la región en Quebec en Canadá en la que sus habitantes prefirieron mantener relaciones con sus pares con cultura mas Francesa, que con el resto de personas del territorio Canadiense que venían de antepasados británicos.
En el caso Antioqueño nace mas del aislamiento geográfico, ya que la dificultad del acceso a la zona hacia muy dificil una migracion constante de extranjeros, adicionalmente la cultura cafetera conllevo a que los matrimonios se dieran entre vecinos para que las parcelas de mantuvieran en familia. Según los estudios los antioqueños tenemos las mismas raíces indígenas que los demás Colombianos, comprobado por ADN mitocondrial que pasa de madre a hoja únicamente, el hecho de que en algunas regiones del departamento se vean casos de rasgos caucásicos muy marcados se debe a que la migración española inicial (que fue la mayor) fue primordialmente masculina, los primeros colonizadores tuvieron familias con indígenas, pero los que llegaron mas adelante tuvieron sus familias con mestizas, de ahí que generen rasgos recesivos por una oleada de colonizadores masculinos que fueron teniendo descendencia con los mestizos que ya vivían en la zona.
En los últimos años ha existido una migración de habitantes de Choco hacia Antioquia que ha generado un cambio etnográfico de la población antioqueña.
De hecho esto ya esta escrito en wiki en esta parte:
http://es.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_de_Colombia
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El aislado genetico fue comprobado en el año 2006, donde se tomó en cuenta el origen de los primeros terratenientes de la zona, todos de mayoría vasca.
http://www.caracol.com.co/oir.aspx?id=279718
--190.250.210.177 (discusión) 00:32 20 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Aislado genetico?

message: Necesitamos mapas, alguien sabe hacerlos? --Jordi Kf (discusión) 15:19 14 ago 2013 (UTC)
replies: text: Esta pregunta es en serio ? --Shadowxfox  16:44 14 ago 2013 (UTC)

text: Claro que es en serio, y no me refería a esa clase de mapas tan básicos. Necesitamos mapas de mayor calidad, por ejemplo uno de usos del suelo, otro de unidades geológicas, etc. Aunque bueno, hay unos que me pueden servir por ahora, gracias.--Jordi Kf (discusión) 20:53 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Mapas 

message: Pregunto ¿Es necesario ésta parte del artículo? "En 2005, la Universidad de Antioquia tuvo 99 grupos de investigación avalados por Colciencias,85 45 de ellos en la primera categoría".
Estebanz01 (discusión) 16:27 30 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Ciencia y Tecnología 

message: * https://www.antioquia.gov.co/antioquia-v1/organismos/planeacion/descargas/perfiles/Perfil_Subregional_Uraba.pdf
* http://dssa.media.vcb.com.co/dssa.gov.co/documentos/1.CAPITULO-PERFIL-DEMOGRAFICO-17-02-2012.pdf
* http://ordenacionterritorialantioquia.info/docs/cartografia/estructura_ordenacion_territorial_BajoCauca.pdf
* http://ordenacionterritorialantioquia.info/docs/cartografia/estructura_ordenamiento_territorial_MagdalenaMedio.pdf
* http://ordenacionterritorialantioquia.info/docs/cartografia/estructura_ordenacion_territorial_Occidente.pdf
* https://www.antioquia.gov.co/antioquia-v1/organismos/planeacion/descargas/perfiles/Perfil_subregional_Suroeste.pdf
* http://www.elcolombiano.com/micolombiano/economico/presente/gruposecono.htm
* http://altair.udea.edu.co/2005/ciencia/trasplantes.htm
* http://portal2.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=94129
* http://www.la-republica.com.co/noticia.php?id_notiweb=79019&id_subseccion=70&template=noticia&fecha=2007-04-09
* http://www.invias.gov.co/invias/hermesoft/portalIG/home_1/recursos/01_general/documentos/29072010/consejo_antioquia_3jul10.pdf
* http://ingenierias.usergioarboleda.edu.co/index.php?option=com_k2&view=item&id=590:urab%C3%A1-y-su-megaproyecto-portuario&Itemid=237
Elvisor (discusión) 16:13 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Antioquia}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.4-72.com.co/content/codigos-postales
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.areadigital.gov.co/institucional/Paginas/infograficos.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lablaa.org/blaavirtual/historia/jeografia/provant.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lablaa.org/blaavirtual/historia/jeografia/provmed.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://biblioteca-virtual-antioquia.udea.edu.co/pdf/11/11_1765767596.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304032148/http://antioquia.gov.co/index.php/registrar/9790-geografia a http://antioquia.gov.co/index.php/registrar/9790-geografia
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.parquearvi.org/es-CO/page/36/Parque/Ubicaci%C3%B3n/25
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.seduca.gov.co/portal/herramientas/antioquia/subregiones.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.proexport.com.co/vbecontent/NewsDetail.asp?ID=7657&IDCompany=16
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.proantioquia.org.co/publico/pagina.php?paginaid=13
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso-213257-hewlett-packard-llega-medellin
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lbdi.info/bases/?gclid=CMWXhsqat4gCFTUNFQodiAV7iA
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.sospaisa.com/admin/documentos/1113492028imgguia%20para%20inversionistas%20y%20visitantes.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.isa.com.co/pragma/documenta/ISA/secciones/ISA/HOME/MS/GI/seccion_HTML.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://correo.umanizales.edu.co/tesis/economia/TESIS%20DOCUMENTO%20FINAL%20NOVIEMBRE%202006.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.planetfinance.org/ES/prensa-ong-micro-credit/ong-noticias.php?start=55
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.proexport.com.co/vbecontent/NewsDetail.asp?ID=7657&IDCompany=16
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.deturismoporantioquia.com/regiones/norte/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.deturismoporantioquia.com/regiones/occidente/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pueblospatrimoniodecolombia.travel/santa-fe-de-antioquia-antioquia/atractivos-turisticos
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.deturismoporantioquia.com/regiones/oriente/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elespectador.com/impreso/negocios/articuloimpreso149494-via-libre-autopista-de-americas
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.filarmonicamedellin.com/index.php?option=content&task=view&id=4&Itemid=25
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.filarmonicamedellin.com/index.php?option=content&task=view&id=7&Itemid=28
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.|checked=true
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:29 10 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados