Discusión:Barcelona Sporting Club/Hasta diciembre 2012

message: Vi el contenido y me pareció que estaba bien organizado y ordenado, faltan algunos detalles por arreglar. Un bibliotecario porfavor intente proponer a CAD. --Alarcón 13:44 20 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Propongan a artículo destacado 

message: Hola compañeros contribuyentes de Wikipedia, saludos desde Guayaquil. Desde el año pasado no edito regularmente este artículo. Es importante conservar los principios por los cuales los artículos en Wikipedia llegan a ser catalogados como buenos o destacados. Más allá de la afición que pudieramos llegar a sentir por el club, o a su vez odio (por parte de hinchas de otros equipos), se debe recordar varios puntos a la hora de editar este artículo. Wikipedia no puede ser editada como cualquier revista sensasionalista o detractora de ningún tema por la cual les hago hincapié en la revisión de Wikipedia:Punto de vista neutral (WP:PVN). Sugiero varios puntos a tratar acerca de la redacción de este artículo:
* La introducción me parecía algo simple, desorganizada y defectuosa. Siguiendo el ejemplo de otros artículos acerca de clubes de fútbol destacados o buenos, me propuse hacer varios cambios asemejando con ello a la antigua redacción hecha por mi mismo en año pasado. Entre los defectos que encontré estaban: la poca información relevante, abundancia en datos irrelevantes, no estaba editado de forma imparcial, uso de negritas en palabras indebidas lo cual atentaba contra la estética, etc.
* La sección Historia estaba subdividida en varias otras, lo cual puede ser referida como algo bueno, sin embargo, los títulos parecen sacados de una revista o periódicos amarillistas (por ejemplo: "Los Dramaticos Años 30'","Los Años de 70' como olvidarlos","La Renovación Esperada 2010", entre otros). Pueden darse cuenta como estos títulos dañan la imagen estética dentro del contexto general. Otro punto a tratar acerca de esto es el uso de secciones menores para un solo bloque o un solo párrafo de una sola oración (ejemplo: "La Era Chuchuca", "Profesionalismo"). Me propuso borrar cada una de estas divisiones con el objetivo de presentar toda la información en un solo texto sin divisiones, esto también pueden encontralo en artículos destacados y buenos referentes a los mismos temas.
* Aún no decido si borrar la sección "Himno de Barcelona Sporting Club" debido a su poca información contribuyente. De momento prefiero cambiar de nombre a la sección por simplemente "Himno" (es algo obvio que se trata acerca del club en cuestión), y con esto agrupar a dicha sección con la sección "Escudo" en "Símbolos".
* Aclarar de una vez por todas que el nombre oficial del estadio es "Estadio Monumental Isidro Romero Carbo", sin embargo a partir del 2008 el nombre comercial (por favor mucho cuidado: nombre comercial) pasó a ser "Estadio Banco Pichincha" por cuatro años (2008-2012) por razones de marketing.
* Propongo aumentar con información relevante las secciones "Goleadores", "Jugadores", "Otros secciones deportivas" con texto, mas no con cuadros o listas. 
De momento esas son todas mis opiniones acerca de como conducir este artículo a WP:AB o WP:AD. Esperando que mi propuestas tengan favorable acogida o en su defecto valiosos contrapuntos, me despido muy cordialmente de ustedes. 
Atentamente --Sageo ] W - 19:12 18 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión de abril de 2010 

message: Favor corregir esa información falsa, la capacidad del estadio Monumental de Barcelona SC es 60.283 personas.
: Estamos hablando de la capacidad total del estadio, osea cuantas personas entras ya sea apretadas o normales pero entran apretaditos 90.000 la pagina del la ecuafutbol.org esta mal. Alarcón 22:46 2 may 2011 (UTC)
thread_title:  No hay fuente que diga que la capacidad del estadio es 90.000 personas. Eso es falso 

message: 1) La fef nunca fue injusta con Barcelona Sporting Club y mucho menos envidiosa, se deberia tener seriedad al publicar estos articulos, en la decada de los 80 y 90 la fef siempre fue dirigida por Presidentes de Aso Guayas y le dieron varios titulos polemicos al Barcelona, como finales a puerta cerrada. Desde finales de los 90 hasta la presente se ha cambiado a una directiva neutral que ha realizado la cosas correctamente y sanciones respectivas.
2) Byron Moreno fue un mal arbitro en el Partido que Barcelona Ganaba 3-2 a Liga de Quito en Quito, aumento 12 minutos tiempo en el que los liguistas remontaron el marcador y se impusieron por 4-3. El golero José Francisco Cevallos, quien custodiaba el arco de Barcelona -actualmente en Liga-, reclamó porque, según él, Moreno había pitado la finalización del compromiso antes de que se culmine la jugada del gol. Tras esto, Moreno recibió una sanción por parte de la FEF de 12 fechas sin dirigir. (Yo no veo celos o injusticia por parte de FEF hacia Barcelona)
3) En el partido final del Campeonato Ecuatoriano de Futbol del 2002 (En el articuloo ponen 2003 no se de que fuente sacan los datos) En el partido final Liga no tenía opciones de ser campeón ni de por lo menos acceder a la Copa Libertadores, mientras Barcelona Necesitaba Ganar para ser Campeón, en el articulo dice " y en uno de los dos tiempos Barcelona metió un gol totalmente válido, pitado como un fuera de juego revisado y revisado" es verdad pero se coloca "en el miunuto 84, tras un centro del argentino Christian Chaparro, Eduardo Hurtado anotó para los canarios, gol que fue anulado por posición adelantada. Según los videos, Hurtado estaba habilitado." EN ESTE PARTIDO EL PRESIDENTE DE BARCELONA DECIA QUE LOS ARBITROS ECUATORIANOS TENIAN UN MAL DESEMPEÑO Y NO PREMITIRIA QUE PITEN LA FINAL ENTRE LIGA Y BARCELONA, POR ELLO BARCELONA SPORTING CLUB PIDE ARBITROS EXTRANJEROS DE AHI LA TERNA DEL CENTRAL WAGNER TARDELLI ANULA UN GOL LEGITIMO, pero no entiendo porque la persona que edita el articulo victimiza a Barcelona, y acusa a la FEF. En las otras biografias de equipos Emelec, Liga de Quito, Deportivo Quito, se ponen datos precisos y datos buenos y malos de cada club, no unicamente lo bueno de un club y justificar lo malo atacando a otros.
Mas seriedad y reponsabilidad al realizar estos articulos.
: " 1) Byron Moreno fue un mal arbitro en el Partido que Barcelona Ganaba 3-2 a Liga de Quito en Quito, aumento 12 minutos tiempo en el que los liguistas remontaron el marcador y se impusieron por 4-3. El golero José Francisco Cevallos, quien custodiaba el arco de Barcelona -actualmente en Liga-, reclamó porque, según él, Moreno había pitado la finalización del compromiso antes de que se culmine la jugada del gol. Tras esto, Moreno recibió una sanción por parte de la FEF de 12 fechas sin dirigir. (Yo no veo celos o injusticia por parte de FEF hacia Barcelona)", más que nada injusticia, como se dice, Moreno pitó el final del encuentro antes del gol de Liga, entonces si le dieron una sanción al árbitro, PORQUE LIGA SE QUEDÓ CON LOS 3 PUNTOS SI LE CORRESPONDÍA 1 AL IGUAL QUE BARCELONA, SI EL MARCADOR ERA DE 3-3? PIÉNSALO, SI HAY INJUSTICIA. 
:" 2) La fef nunca fue injusta con Barcelona Sporting Club y mucho menos envidiosa, se deberia tener seriedad al publicar estos articulos, en la decada de los 80 y 90 la fef siempre fue dirigida por Presidentes de Aso Guayas y le dieron varios titulos polemicos al Barcelona, como finales a puerta cerrada. Desde finales de los 90 hasta la presente se ha cambiado a una directiva neutral que ha realizado la cosas correctamente y sanciones respectivas.", Barcelona siempre logró los títulos limpiamente y no digas que la actual dirigencia de la FEF es neutral porfavor ponte a revisar partidos de Barcelona y analiza los arbitrajes, piénsalo de nuevo, además se nota que eres de la sierra y/o de otro equipo. Y no digas que Alfredo Intriago es justo no me hagas reír porfavor, si en la final del 2010 en el Capwell de Emelec vs. Liga al final liga logró ese título y Cevallos -arquero liguista- reconoció o mejor dicho insultó por lo sucio que había sido Intriago.
:" 3) En el partido final del Campeonato Ecuatoriano de Futbol del 2002 (En el articuloo ponen 2003 no se de que fuente sacan los datos) En el partido final Liga no tenía opciones de ser campeón ni de por lo menos acceder a la Copa Libertadores, mientras Barcelona Necesitaba Ganar para ser Campeón, en el articulo dice " y en uno de los dos tiempos Barcelona metió un gol totalmente válido, pitado como un fuera de juego revisado y revisado" es verdad pero se coloca "en el miunuto 84, tras un centro del argentino Christian Chaparro, Eduardo Hurtado anotó para los canarios, gol que fue anulado por posición adelantada. Según los videos, Hurtado estaba habilitado." EN ESTE PARTIDO EL PRESIDENTE DE BARCELONA DECIA QUE LOS ARBITROS ECUATORIANOS TENIAN UN MAL DESEMPEÑO Y NO PREMITIRIA QUE PITEN LA FINAL ENTRE LIGA Y BARCELONA, POR ELLO BARCELONA SPORTING CLUB PIDE ARBITROS EXTRANJEROS DE AHI LA TERNA DEL CENTRAL WAGNER TARDELLI ANULA UN GOL LEGITIMO, pero no entiendo porque la persona que edita el articulo victimiza a Barcelona, y acusa a la FEF. En las otras biografias de equipos Emelec, Liga de Quito, Deportivo Quito, se ponen datos precisos y datos buenos y malos de cada club, no unicamente lo bueno de un club y justificar lo malo atacando a otros.", Como no se va a victimizar a Barcelona si con ese -gol válido- Barcelona era campeón, y sobre todo NO FUE ANULADO POR EL ÁRBITRO CENTRAL, SINO OBVIAMENTE POR EL LÍNEA, y no se menciona que era extranjero. Y en el artículo se acusa a la FEF porque a pesar de revisar la jugada del gol y poner 1000 sanciones no le devuelven lo que ERA DE BARCELONA, EN ESTE CASO SU TÍTULO 14°, una dirigencia neutral le devolvería ese gol a Barcelona, no?. RicardoBSC  00:36 4 may 2011 (UTC)
thread_title:  Barcelona en la cultura ecuatoriana: Perjuicios. Datosfalso y sin fundamentos 

message: Saludos, colaboradores en Wikipedia en español. Noto ciertos problemas de edición en este artículo y me he visto en la necesidad de tomar ciertas medidas, las cuales a algunos no les parecerá lo correcto. Antes de seguir, quisiera aclarar que no busco restarle importancia al equipo o atacarlo. Yo soy hincha del Barcelona SC, sin embargo, también soy colaborador de Wikipedia responsable y me guío por las convenciones de estilo establecidas. He colocado la plantilla de Wikificar al comienzo del artículo y espero que se mantenga hasta darle solución a los siguientes problemas:
* La introducción del artículo está cargada de información poco relevante para esta sección. Las introducciones deben mostrar información de forma ligera pero concretas. Además, hay párrafos que se repiten, tal vez de no de forma textual pero su en su sentido. No se puede sobrecargar esta sección.
* Hay problemas en la redacción de la sección Historia. Este problema ha venido repitiendose varias veces por parte de otros colaboradores que no entienden que Wikipedia no es un fanpage; aquí no se viene a escribir con el corazón, sino con la razón y de forma neutral (sin halagar a unos ni criticar a otros). Las sub-secciones de Historia presentan nombres, como ejemplo: "Un Barcelona Inolvidable"; ese título parece sacado de una página de fanáticos, seguidores, hinchas. Otro problema son las secciones como "Década del 1950" que solo tienen un párrafo de dos lineas. Finalmente veo muy extensa a esta sección, este problema lo tuve hace ya un buen tiempo, por lo cual tomé la decisión de crear un artículo especial para ello: «Historia del Barcelona Sporting Club»
* Hay que trabajar un poco más en la sección Simbolos, pero... va bien.
* La "Evolución" del uniforme ya se ha extendido demasiado. Hay que ponerle un "alto". La idea que tuve al crear esta sección era la de mostrar los cambios en el uniforme cada cierto tiempo, no mostrarlo año tras año.
* En la sección donde se muestra el Estadio Monumental no debería llevar la "ficha" correspondiente a su artículo. Otro punto importante es que: se debe evitar crear secciones de "Curiosidades" o "Trivia", etc.
* Me tomé la libertad de borrar toda la sección de "Grandes rivalidades", por falto de convenciones de estilo, y principalmente por crear cierto punto de vista parcializado, atacando incluso a otros equipos de fútbol. El Clásico del Astillero tiene su propio artículo, así que está demás agregar lo que ya está expuesto en ese espacio. 'Barcelona-El Nacional' o 'Barcelona-Liga de Quito' no cuentan con referencias suficientes para llegar a ser considerados clásicos y más parece un trabajo original (Wikipedia no es fuente primaria).
* Hace tiempo inicié el anexo Futbolistas del Barcelona Sporting Club con la finalidad de exponer ahí acerca de los jugadores notables en la historia, sin embargo veo que lo han expuesto nuevamente en este artículo.
* Al igual que el punto anterior, ya existe el anexo Entrenadores del Barcelona Sporting Club.
* Aún se puede mejorar el artículo, quizá aportando información con texto en prosa de las otras divisiones deportivas de Barcelona. El club es principalmente de fútbol, no exclusivamente.
Espero que consideren estos puntos al momento de redactar este artículo. Podremos ser seguidores del club, pero en Wikipedia nos debemos a WP:PVN, WP:NFP, WP:EJV, WP:ETIQUETA, entre otros pilares. Lo antes expuesto no es una opinión mía, sino la forma adecuada de redactar un artículo referente a un club deportivo. Les sugiero leer: Wikipedia:Qué es un artículo bueno y Wikipedia:Qué es un artículo destacado; además les dejo los enlaces a artículos de clubes que han llegado a ser considerados artículos destacados: Fútbol Club Barcelona, Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, Club Atlético Rosario Central, entre otros.
Espero haber sido de ayuda. Sin más que apuntar, me despido cordialmente. --Sageo ] W - 05:26 11 jun 2011 (UTC)
replies: text:  Si me permiten, quité un inmenso listado de "jugadores notables" que no citaba fuentes ni estaba guiado por criterio alguno. Eliminé el copy-paste de la tabla del Estadio, dejando la fotografía del mismo únicamente. Quité una sección de banderitas de nacionalidad de los DT, irrelevante, innecesaria y que está en el artículo principal. Además, pido fuentes de información publicitaria y de segundos, terceros, cuartos, quintos, sextos, séptimos, octavos y demás capitanes. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 16:41 11 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión del usuario Sageo de junio de 2011 

message: Estuve revisando sobre tu petición de articulo destacado, pero no cumple con los parámetros necesarios; por lo que a su vez se colocaron varios avisos en la pagina que de ser corregidas esas fallas si podría ser un articulo destacado; a continuación incluyo solo una lista de los problemas para cumplir tu petición:
* Primero debes pensar en una resolucion estandar de pantalla de 1024 o WideScreen
* Es ciertas zonas como PRESIDENTES CAMPEONES hay 3 artículos que se fusionan entre si por mala redacción según el formato Wiki; la segunda tabla no posee separaciones y debería estar bajo la anterior no junto y queda en medio del articulo elecciones 2011; mismo  articulo que parece ser una fuente primaria y no citar referencia; revisen los siguientes vinculos: Lo que Wikipedia no es, Wikipedia no es una fuente primaria, Verificabilidad.
* No coloquen enlaces a fechas que no tienen nada que ver con el articulo, por ejemplo se encuentran  enlazados los años 1997, 2003, 11 de junio en cuyas paginas no aparece nada que pudiera inferir con la relevancia del articulo de BSC.
* Traten de distribuir de una mejor manera las fotografías e imágenes incrustadas ya que en algunos zonas del texto se ven amontonadas.
* Mucha información de la propuesta en el articulo parece ser fuente primaria, es decir no verificable y bajo supuesto o conocimiento único y expreso del autor; no olvides citar tus fuentes, por ejemplo capacidad del estadio en la pagina ecuafutbol.org, conmebol o barcelonasc.com.ec no dice capacidad de 90.000 personas ¿? o posee una hinchada del 53%, es bien sabido que es la mayor hinchada de Ecuador, pero como saber sus porcentajes ¿?
* El articulo se esta convirtiendo en relevante pero muy extenso; por que no crear varios anexos de algunos temas; para a su vez tratarlos de mejor manera y con mejor detalle; por ejemplo
:* Anexo de cada campeonato de Barcelona.
:* Anexo de historia de las camisetas de Barcelona.
:* Anexo presidentes de Barcelona.
:* Anexo jugadores históricos de Barcelona.
* Por favor siempre revisar ortografía, gramática, redacción y legibilidad.
No olviden siempre firmar sus citas o discusiones Wikipedia:Firma de usuario para que se puedan poner en contacto con los Wikipedistas y hacer una redacción conjunta, ordenada y sobre todo relevante para proponer el articulo como articulo destacado; solo se necesita dar clic en la barra de herramientas el 4 botón.
--NeoX2 (discusión) 16:52 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión de la solicitud de articulo destacado 

message: He eliminado el abuso de colores en las tablas. Está bien que el amarillo y negro sean los colores institucionales, pero Wikipedia es una enciclopedia y no un sitio institucional del club. Los colores deben ser utilizados moderadamente y sin que dificulten el uso de la página, pero el uso excesivo de éstos molestan visualmente e impiden la lectura normal. Esta es tercera vez que revierten esos cambios sin introducir comentarios, por lo que solicito que la próxima vez utilicen los canales formales de solución de disputas que es a través de la página de discusión. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:19 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Colores en tablas 

message: He puesto ambas plantillas debido al estado del artículo. Pese a las advertencias, se ha vuelto a colocar el color excesivo en las tablas y se han eliminado las plantillas. Existen faltas de ortografía notorias que deben corregirse, reescribir el texto a un contenido neutral y enciclopedia y eliminar subsecciones que parecen escritas por un fanático: "Simplemente arrollador". ¿¡Qué es eso!? Mientras estos casos no sean corregidos, las plantillas no pueden ser borradas y deben ser corregidas. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:16 22 ene 2012 (UTC)
thread_title:  "Wikificar" y "No neutral" 

message: Si fueran 14 años hasta 6 meses se respetaría y se dejaría en 14, pero matemáticamente al redondearse un número se debe colocar el más cercano sea superior o inferior, por lo tanto 14 años 10 meses son casi 15 años. Pedí una explicación al usuario Kaizen 94 en su página de discusión, que es de los que más se aferra a mantener "catorce" años, pero no ha respondido, espero que no sea por falta de argumentos
--190.152.161.67 (discusión) 17:27 9 dic 2012 (UTC)
thread_title:  14 años 10 meses es bastante más cercano a 15 que 14