Discusión:Corrupción en España

message: En la versión actual no parece haber información equilibrada y neutral sobre este aspecto. Escarlati - escríbeme   14:24 24 oct 2006 (CEST)
replies: text: Ya sé que está reciente, si lo amplías con datos de otros casos que no afecten a un único partido, encantado retiraré el cartelito. Recuerda las políticas de WP:PVN, que, según Jimbo, son innegociables. Escarlati - escríbeme   14:36 24 oct 2006 (CEST)
replies: text: Es que, aparte de las referencias muy generales en el artículo de Felipe, sólo había encontrado sobre el caso Naseiro. Pondré el de Bono en esa categoría, aunque no estoy seguro, para que haya de más de un partido, y no sólo del PP. Si el de Bono no vale, puede usarse un artículo de ABC para hablar de los del PSOE, y que he puesto en referencias (además de usarlo para ampliar lo que venía en del Felipe González). --Eres el más guapo 14:46 24 oct 2006 (CEST)
replies: text: Hay también sobre el Caso Roldán, así que no incluyo el artículo del caso Bono en la categoría --Eres el más guapo 14:48 24 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Sección 

message: En mi opinión el artículo tiene un problema, a parte del nombre que ya comenté más arriba, es una recopilación de... ¿cómo llamarlo? "saraos", "movidas" o "escándalos". Y para eso Wikipedia recomienda crear categorías, sino estoy equivocado.
Mi primera impresión fue la de decepción. No había ninguna información de lo que fue la Cultura del pelotazo, ni porqué los poderes públicos tardaron tanto en actuar, ni de la actuación de la prensa de corazón que en la carrera estudiábamos que fue una de sus grandes aportaciones...
Yo esperaba un análisis del fenómeno, largo, corto o muy corto; pero no hay nada de eso. Sólo listas de casos algunos de los cuales son constitutivos de otros delitos diferentes a la corrupción.
Yo sería partidario de crear una categoría y borrar el artículo, o bien aumentarlo con lo que fue y lo que es la corrupción en España. Yo me comprometo a realizar el de los validos de los Austrias.
--Zósimo 22:50 9 ene 2007 (CET)
replies: text: Es verdad. Se necesitaría un poco de recopilación histórica, incluyendio ciertos famosos casos de corrupción acaecidos durante el franquismo, y que se hablara más de la corrupción en sí que no simplemente de listar casos sin siquiera ponerles fecha. Hispa 07:02 10 ene 2007 (CET)
replies: text: La categoría ya existe: , aunque Ecemaml ha sacado de esta categoría algunos artículos. Y lo demás es trabajo, al que podéis dedicaros :). --Eres el más guapo 20:52 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  Problemas del artículo 

message: En mi opinión sería mejor borrar este artículo y sustituirlo por una categoría. Lo digo porque lleva varios días sin cambios ni contestaciones.
--Zósimo 18:44 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Borrado del artículo 

message: ¿Se puede saber qué clase de redacción es la que se está usando en este artículo? "La era Aznar", "La era Zapatero"... ¿No echáis de menos también la "Era de los dinosaurios"? Por cierto, WP:PVN y WP:VER aquí como que no hacen falta, ¿no? Hispa 21:48 1 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Redacción 

message: Hay una cantidad de medias verdades, medias mentiras y mentiras a secas, que el artículo tiene dos destinos posibles: o ser realizado de nuevo, o ser borrado. --Petronas 18:48 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Limpieza a fondo 

message: Les recomiendo hacer una votación para ver si quieren borrar el artículo o no
--Joca 20:17 2 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Etc... 

message: Aunque no existe ninguna definición única aceptada, se entiende por corrupción la acción o inacción de una o varias personas reales que manipulando los medios de un sistema, en beneficio propio y/o ajeno, tergiversan los fines del mismo en perjuicio del conjunto de ciudadanos para, por y a través de los cuales el sistema fue ideado para servir y beneficiar.</br>
La corrupción no incluye necesariamente a las instituciones y administraciones del Estado, ni a la clase política. Eso es un caso concreto, la Corrupción política, que incluye  varios tipos.  Es por ello que crímenes corporativos como el Enron, Parmalat, Gescartera, Banesto o Afinsa son corrupción. Así que, si nadie tiene mayor objeción , reincluyo esos casos en la lista. (Sería mucho más fácil mejorar un artículo tan deficiente si en lugar de poner cartelitos y borrar cosas se colaborara algo; pero en fín, así están las cosas). Un saludo de Bertie 16:56 7 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Borrado casos Aceite Colza, Gescartera y Afinsa-Forum 

message: Articulo sin interes enciclopedico, parcial e interesado que no merece estar en Wikipedia. Deberia ser borrado.
--Posible2006 17:52 13 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Articulo inconexo, parcial, interesado y sin contenido enciclopedico 

message: Soy novato y estoy muy sorprendido porque me han borrado un enlace a una página en la que se argumenta que el gastar dinero público en cadenas de televisión partidista constituye un caso de corrupción. No lo entiendo. ¿Alguien me lo puede explicar por que se borra un enlace como este si es relevante? Hay otros parecidos que no se borran. Creoq ue aqui debería estar. ¿Puedo hacer algo? el enlace es a:
telemadridescorrupcion.blogspot.com
Gracias por la ayuda a los veteranos.
Jorge
--Amancio7 (discusión) 23:41 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ul suso partidista de las teles publicas como corrupción 

message: Los retiro todos: este artículo se ha convertido en un ramillete de enlaces abusivos e inconexos que remiten a fuentes muy diversas. Atentan contra los criterios de WP:EE (muchos de estos casos tienen artículo propio y allí, en todo caso, han de figurar esos enlaces). Ruego a los editores que ponderen la conveniencia de cada uno de ellos. Macarrones (mensajes) 12:03 2 mar 2008 (UTC)
thread_title: Enlaces externos

message: Puse dos cosas sobre la corrupción judicial que está en España, y se ha borrado los dos, sin explicación. Eran inocuos, y en el estilo del resto de Wikipedia.
Creo que es importante documentar esta parte de la vida real. Se aceptó poner la corrupción urbana, ¿porque no poner la corrupción judicial también?
¡¡¡¡¡¡¡POR FAVOR NO BORRAR MIS MODIFICACIONES SIN EXPLICAR PORQUE!!!!!!!!!
: Bien, te lo voy a explicar claro. Esto es una enciclopedia, no un blog o un panfleto. Para calificar un caso concreto de corrupción necesitas una respetable fuente secundaria que lo demuestre. No es el caso. Además, y precisamente por eso, estás violando la política de biografías de personas vivas, así que, por favor, abstente de seguir utilizando wikipedia como un medio gratuito de difamación. Un saludo Ecemaml (discusión) 21:36 11 jun 2009 (UTC)
replies: text: Vale. Estaba siguiendo que VEO en Wikipedia, donde menciona muchas personas aún vivas... pero bueno, no hace falta. No tengo ninguna intención de "difamar" a nadie, ni hice, en ninguna de mis versiones anteriores que están borrados. Recuerde que "difamación" tiene que ser FALSO para considerarla difamación. Corrupción judicial es un muy bien conocido aspecto cultural de España, y un enciclopedia es para documentar estas cosas, de manera "neutral", que quiere decir, seco sin juzgar. Lo mejor manera de hacerlo, en mi opinión, es a través de documentos que demuestra como hace la corrupción, sus efectos, etc. Exactamente cómo se hace su corrupción, explicado seco con documental, sería interesante a mucha gente. Ya toca algunos aspectos de corrupción judicial en Wikipedia, por ejemplo Farsa_judicial, y mi intención es explicar más. Si eso no es adecuado, por favor explícame porque. Quiero seguir. Saludos, Axjcomes (discusión) 00:19 12 jun 2009 (UTC)
replies: text:  No, eso se llama escribir un ensayo. De nuevo, léete Wikipedia:Fuentes fiables. Busca fuentes secundarias que traten el tema y resúmelas y referéncialas. No trates de erigirte en creador de contenido espigando de aquí y allí lo que tú crees que es corrupción judicial. Ecemaml (discusión) 21:18 14 jun 2009 (UTC)

text: Ecemaml, por favor explícale también sobre los copia/pega. Edmenb  ( Mensajes ) 14:43 14 jun 2009 (UTC)
replies: text:  ¿Plagio? Ecemaml (discusión) 21:18 14 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Corrupción Judicial 

message: Faltan entre otros:
PP: El caso de Camps y sus trajes (hoy en la prensa ha salido la multa que le van a poner y que van a seguir investigando).
PSOE: El de Chávez y las subvenciones a la empresa donde trabaja su hija.
Realmente son demasiados, pero hay que poner los que destacan como estos de aquí arriba.
:Falta también el Caso Renedo, PSOE de Asturias, por el que entró en prisión preventiva sin fianza un ex Consejero imputado por cinco delitos. --YOMISMO (discusión) 19:24 12 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Casos que faltan 

message: En especial con acusaciones a personas vivas hechas gratuitamente. Eso es vandalismno. Petronas (discusión) 23:34 16 feb 2011 (UTC)
thread_title:  A ver si no acostumbramos a poner referencias 

message: Es casualidad que cada vez que un usuario añada información sobre la corrupción en el gobierno de zapatero te dediques a revertirlo, y a borrarlo? Que seas socialista me parece bien, pero esto es una enciclopedia y ha de haber información objetiva. Si ha habido corrupción con el gobierno de zapatero (que la ha habido, y mucha) se pone y listo. Si no te gusta, deberias empezar a pensar si el partido al que has votado es tan perfecto como te crees. 
:Eres parcial, como es habitual en tu casos. Es obvio que eliminé todas las informaciones no referenciadas, sean las que fueren, y así se puede comprobar en el historial. Déjate de consejo y edita correctamente. Petronas (discusión) 12:55 19 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Petronas se te ve el plumero 

message: Hola, buenas. Tengo una duda sobre la neutralidad de la entrada del artículo. No entiendo por qué se nombra al gobierno de Felipe González o al de Lerroux, y no se comentan otros casos de corrupción (por ejemplo la trama Gurtel). --Rolafer  DebateSFDO 19:39 18 mar 2011 (UTC)
replies: text: Avanzando un poco con la lectura, veo que se habla de los gobiernos de la II República de una manera despectiva, al igual que lo hicieron los golpistas del 36. --Rolafer  DebateSFDO 19:42 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Entrada 

message: El enlace de Véase También de "transparencia" no redirecciona a la página correcta. --cheveri (discusión) 01:51 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Enlace equivocado 

message: Buenas. Acabo de llegar a este artículo y me ha sorprendido que, con la página de discusión tan larga, tenga semjeante redacción, tan poco wikificada, neutralizada, referenciada y racionalizada. Creo que habrá que ponerse con este artículo, no puede quedarse así.--cheveri (discusión) 01:57 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión urgente 

message: No soy un Wiki-experto, pero hay algo que no me cuadra. ¿Porqué las referencias a la corrupción empiezan siempre con las siglas de un partido?. En todos los partidos hay mucha gente honesta, sobre todo en las bases, que lo da todo por arreglar este país, cada uno con sus ideas. En mi humilde parecer, haría la lista referiendo primero el nombre de la persona corrupta, y sólo como información adicional a qué partido pertenecía. Igual con las legislaturas, porqué decir "Gobierno de tal o cual". Me gusta más "Legislatura XX 19xx-19yy". No importa quién gobierne en cada época, la corrupción existe en todas partes.  Josep.
Tiene usted razón.
Creo que no tiene razón. En los partidos hay mucha gente honesta que deja de serlo cuando calla o tapa lo que hacen los deshonestos. En los partidos hay mucha gente honesta que cobra su sueldo y se aprovecha de las ganancias de los deshonestos. Cuando un cargo de un partido denuncie la corrupción de su propio partido y entregue toda la documentación me parecerá muy acertada la aportación.
Conste que escribo esto sin acritud, me parecería perfecto que así fuese, pero aquí se escribe la historia de manera imparcial
En los partidos habrá gente honesta, indudablemente, pero cuando hay corruptos, éstos están porque el partido los ha designado para sus respectivos cargos y es, por tanto, responsabilidad del partido su designación y al mantenerlos cuando hay sospechas fundadas o evidencias de corrupción, comparten la responsabilidad de sus acciones. Ellos lo saben y no pueden eludir la responsabilidad implícita a toda designación política.--83.46.2.150 (discusión) 18:58 25 abr 2014 (UTC)
replies: text: Igual se puede decir de los corruptores. Que miembros destacados de una empresa corrompan a miembros destacados de un partido no significa que todos los trabajadores de la empresa sean corruptores, igual que no significa que todos los miembros del partido sean corruptos, pero aun así el acto de corrupción mancha el nombre de la empresa y del partido, no solo de las personas implicadas. El nombre de la empresa y el del partido son, desde luego, información relevante y fundamental cuando se habla de corrupción. Sabbut (めーる) 10:13 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Personas, no partidos 

message: ¿Por qué se incluye la condena de Garzón por las escuchas a abogados de la Gürtel en tre los casos de corrupción? No se ajusta a la definición dada arriba.
--Christopher Simpson (discusión) 16:02 9 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Garzón 

message: * http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200803/27/espana/20080327elpepunac_1_Pes_PDF.doc
* http://www.libertaddigital.com/relacionadas/relacionadas_1276385000.html
Elvisor (discusión) 08:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Corrupción en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140902181053/http://servicios.elcorreo.com/servicios/anuario98/regional9.html a http://servicios.elcorreo.com/servicios/anuario98/regional9.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.libertaddigital.com/relacionadas/relacionadas_1276385000.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130815033238/http://www.asociaciondry.org/?p=2569 a http://www.asociaciondry.org/?p=2569
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:43 20 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corrupción en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130118094745/http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_pol%C3%ADticos_condenados a http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_pol%C3%ADticos_condenados
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:44 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corrupción en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160829130534/http://www.transparency.org/cpi2015 a http://www.transparency.org/cpi2015/
*Se añadió la plantilla  a http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-08-02-2010/sevilla/Sevilla/una-investigacion-vinculo-al-cu%C3%B1ado-de-felipe-gonzalez-con-la-mala-calidad-de-las-rejas-de-sevilla-1_1133610739656.html%5D;
*Se añadió la plantilla  a http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-18-05-2006/sevilla/Opinion/caso-sanlucar-una-sentencia-pionera_1421611580610.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.elconfidencialautonomico.com/baja/moises-coromina-alcalde-de-castellfollit-de-la-roca-gerona-que-ha-sido-imputado-por-falsificar-documentos-publicos/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:18 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados