lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Adrastea (satélite)

message: Hay que cambiarla
--2001:4C50:21D:F400:9926:D342:25ED:9905 (discusión) 12:14 9 abr 2014 (UTC)
thread_title:  La densidad de la versión española e inglesa es totalmente diferente

message: #Adrastea fue descubierta por David C. Jewitt y G. Edward Danielson en las fotografías de la sonda Voyager 2 tomadas el 8 de julio de 1979 , y recibió su designación S/1979 J 1 tras la publicación del descubrimiento en la revista Science (vol. 206, p. 951, 23 de noviembre de 1979). se dice que es un satélite, palabra del genero masculino asi que debería decir descubierto.  además corregí algunos otros.
#Adrastea es el menor y segundo más cercano miembro de los satélites interiores de Júpiter. Orbita a Júpiter en un radio cercano a 129.000 km (1,806 radios de Júpiter) en el lado exterior del anillo principal. hay que redactar mejor: Adrastea es el segundo miembro más cercano de los satélites de Jupiter.  «Adrastea es el segundo satélite más cercano a Júpiter y el menor de los cuatro satélites interiores que componen el grupo de Amaltea».
#Qué es un período orbital? se podrá incluir una definición?  ya existe un artículo sobre el tema, lo dejé vinculado.
#Relación con los anillos de Júpiter En esta sección se repite excesivamente la palabra material. .
#En la imagén habla de dispersión y retrodispersión, término muy elevado para el lector que no conoce del tema. Se podrá poner un enlace o una nota al pie con una breve definición de los mismos.  No puedo 100%, Agregué un enlace, pero lamentablemente no tengo más información y no existe un artículo sobre retrodispersión, dejé el enlace listo por si aparece el artículo.
ir poniendo  a medida que se vayan solucionando los puntos Esteban (discusión) 21:56 10 oct 2009 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Esteban (Ezarate) por la revisión, claramente habían cosas por mejorar. Quedo un poco triste por el tema de la dispersión, lo que hay en la wiki no creo que aclare mucho el tema, ya que es específico para la luz y no muestra la relación y efecto para el tema astronómico. En la wiki en inglés ocurre el mismo problema y tampoco tienen artículo para la retrodispersión (que podríamos haber copiado para complementar). Espero haber cumplido tus expectativas, si tienes algún otro detalle con gusto lo mejoro, quedo atento a tus comentarios, saludos Hprmedina  (Rodrigo Medina WP:PBF) 23:57 11 oct 2009 (UTC)
thread_title: Revisión SAB

message: * http://www.cfa.harvard.edu/iauc/03400/03454.html 
Elvisor (discusión) 07:36 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.cfa.harvard.edu/iauc/03400/03454.html
Elvisor (discusión) 09:12 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Historia del Perú entre 1821 y 1842

message: Puede ser una buena idea, como Historia del Perú entre 1821 y 1842 habla tambien sobre la indipendencia del Peru. Si no se puede borrar Historia del Perú entre 1821 y 1842 y sostiuir con una pagina que puede ser intitolada Historia del Perú entre 1824 y 1842, dejando fuera el periodo 1821-1824 que pienso que està ya tratado a Indipendencia del Peru.--Lorenzo Santiago Policarpo (discusión) 19:14 28 sep 2009 (UTC)

message: No es necesario fusionar; una solución sería cambiar el nombre de este artículo, por el de "Etapa final de la guerra de independencia del Perú", que abarque el período de 1820 a 1825, es decir con la llegada de las corrientes libertadoras del sur y del norte; obviamente debe mejorarse y ampliarse más. Otro artículo por crear sería sobre las revoluciones independentistas previas a esta etapa de la historia peruana, para así contrarrestar la pretensión falsa de la historiografía venezolana-colombiana y argentina que afirma que la guerra de la independencia en el Perú se inició recién con la llegada de San Martín y Bolívar.--Alvaro Arditi (discusión) 17:08 4 dic 2011 (UTC)
replies: text: Muy de acuerdo con esta propuesta. Lo mismo o de manera similar a la historia de México, que también tiene un periodo insurgente, en el Perú también tenemos un periodo insurgente, que nuestros historiadores señalan hasta 1818, y luego un periodo de las corrientes libertadoras. Además el historiador peruano Jorge Basadre señala el comienzo del periodo republicano en 1822. Vicentemovil (discusión) 19:57 5 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Una solución
Discusión:Jesús de Nazaret en el cine

message: Me parece que si el arte debe representar una idea liberadora al ser humano, el cine no debería retratar temas de gran controversia como la crucifixión, o por lo menos no de una manera corriente como el estilo actual. Un ejemplo de lo que debería evitarse es lo que sucedió con la película de Mel Gibson. La violencia con la que se representa la muerte de Jesús es demasiado vívida como para parecer actuada. Lo que quiero decir es que la actuación debería seguir siendo actuación y no simulación de la vida. Los límites de la realidad y la ficción se confunden de manera perversa y brutal, dejando poco espacio para la imaginación. De ello resulta lo poco poético y lo muy crudo y rudo que resultó ser aquella película. Con su intento de realizarlo lo más real posible (incluso usando el lenguaje de la época) hizo todo lo contrario: lo convirtió en un circo de monstruos (freakshow). --Marcelo76 (discusión) 19:16 28 sep 2009 (UTC)
replies: text: No lo es pero sí figura en la filmografía con el título español de La vida pública de Jesús (John Krish y Peter Sykes, 1979) con Brian Deacon como Jesús, --Cordwainer (discusión) 10:08 24 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Desacralización en el cine 

message: * http://blip.tv/file/1003415?utm_source=aolvideo&utm_medium=aolvideo
Elvisor (discusión) 03:19 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Huber Ezequiel Rodríguez Nomura

message: Seestá registrando vandalismo en esta página referente al Señor Huber Rodiguez, se estan escribiendo parrafos parcializados que buscan generar un apoyo politico o academico, limpieza de honras e imagen, Wikipedia no es vitrina para ventilar campañas o suministrar informacion falsa que busque recuperar la imagen de tal o cual personaje, Dare el aviso respectivo para que se tomen medidas frente a esos actos de favoritismos y parcializaciones que provienen de usuarios con falta de etica. -- firmaBOT ha detectado que el comentario es obra de  quien olvidó firmarlo.. 2009-09-28 20:17:32 (UTC)
:He marcado el artículo por considerarle de baja importancia, también he marcado la imagen en wikimedia commons por violación a los derechos de autor. Si usted, posee alguna duda, por favor, hacedmelo saber en mi página de discusión. Gracias. --Wilfredo Rodríguez 21:31 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Vandalismo en esta página 

message: He revisado este artículo, lo he wikificado parcialmente, he corregido la redacción buscando que sea referencial, eliminando varias afirmaciones subjetivas; cuando se trata la historia de un personaje público deben añadirse referencias que sustenten las afirmaciones, de lo contrario solo son indicios oespeculaciones que no tienen relación con contenido enciclopédico.
He retirado el rótulo de "irrelevante" pues este artículo trata sobre un ex.-rector de la primera universidad republicana del Perú, personaje público, cuya biografia es, de hecho relevante; en todo caso si existen dudas sobre la neutralidad de este artículo, para eso está la zona de discución, por lo pronto agrego la plantilla de "noneutral".
Agrego plantilla de "referencias" pues se requieren muchas referencias adicionales a las que hay consignadas; agrego una más. --Elmer (discusión) 02:54 1 oct 2009 (UTC)
replies: text: Agregué algunas referencias, borré afirmaciones tendenciosas o no verificables. Todo lo que queda está respaldado por las fuentes periodísticas citadas; es tan neutral como pude lograrlo. ggenellina ¿comentarios? 18:58 7 sep 2010 (UTC)
thread_title: Sobre este artículo

message: * http://peru21.pe/impresa/noticia/libertad-dimiten-rector-autoridades-universitarias/2004-09-07/131211
* http://www.diariolaprimeraperu.com/online/trujillo/noticia.php?IDnoticia=4437
Elvisor (discusión) 22:32 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Conjura Bye

message: Hola, .  un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de , debido a lo cual </code>. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Kazenotane (discusión) 21:28 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción automática {{ #if: Conjura Bye | en [[Conjura Bye]] | en recientes contribuciones}} 

message: Debido a la traducción automática el nombre es incorrecto, muevo la página a su auténtico título. --Mr.Ajedrez (discusión) 19:18 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre a [[Complot ¡Adiós!]]
Discusión:Cachemira (fibra)

message: El tratamiento de las especies que se hace en la versión inglesa de la wikipedia es calificado por algunos wikipedistas como poco riguroso o poco cientifico por el abuso de nombres vulgares y la falta de nombres latinos. Por ello hay que tener cuidado con lo relativo a las especies de animales, creo no obstante que se puede sacar información importante para ampliar la página española de la versión inglesa de esta, que es: :en:cashmere goat. No obstante he de indicar que la pagina española fue creada por inciativa propia, sin saber de la inglesa, no como tradución de ella y por lo tantola idea no es traducir y copiar literalmente su contenido.
--guipozjim (discusión) 22:40 28 sep 2009 (UTC)

message: El primer párrafo corresponde más al lenguaje periodístico que al de una enciclopedia. Pero no se trata aquí de "atraer" la atención del lector con adjetivos interesantes, sino de definir lo más rigurosamente posible el objeto del artículo. La información contenida en ese párrafo puede aparecer en un lugar secundario.--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:47 13 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Orden en la exposición 
Discusión:Gran Moravia

message: Este articulo fue redireccionado de moravos a moravia.Eso ma parece bien.Pero este articulo fue creado por mi.Me llevo varios dias recopilarlo de un millon de paginas.Esto es muy frustrante me esforse mucho buscando para que ahora agan esto.ademas el articulo esta falto de referencias.en el antiguo si las tenia .--186.18.132.78 (discusión) 13:00 4 ene 2010 (UTC)

message: CREO QUE EL USUARIO 186.18.132.78 TIENE RAZON
:Tu artículo sigue aquí .--Εράιδα (Discusión) 06:24 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  RAZON
Discusión:Población activa

message: El concepto Población Activa no tiene referente en la ILO ver http://www.ilo.org/public/spanish/bureau/stat/download/res/ecacpop.pdf . Este artículo debe sustuirse por una que se intitule Población Económicamente Activa en apego del uso más generalizado del concepto. --Jperezcolin (discusión) 20:51 30 ago 2010 (UTC)
replies: text: El término población activa es de uso común en el entorno educativo, económico y estadístico. La Encuesta de Población Activa es el documento estadístico de referencia. No hay razón para sustituir el artículo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:38 31 ago 2010 (UTC)
replies: text: Prof.Ángel Luis Alfaro, dicha encuesta es elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) de España, en México el INEGI se basa en el ILO, propongo regionalizar el concepto;  el concepto actual al parecer tampoco aplica para el resto de América Latina.Chibras (discusión) 16:39 1 sep 2010 (UTC)
replies: text: Ningún problema en precisar otras denominaciones usadas en cada país. En el ámbito anglosajon y germánico parece denominarse fuerza de trabajo (labour force), mientras que el término fuerza de trabajo en castellano parece usarse de forma más restringida (el concepto marxista que en inglés han denominado :en:labor power). En el francés parece ser también population active. Lo que no parece del todo cierto es lo que indica Chibras (el concepto actual al parecer tampoco aplica para el resto de América Latina). Basta buscar en google población activa en Argentina, población activa en Chile, población activa en Uruguay, en Venezuela, e incluso en el propio México. Resumiendo: no creo que haya ningún problema en "regionalizar" si eso significa añadir información con fuentes verificables sobre términos similares usados en tal o cual institución de tal o cual país. El título población activa sigo creyendo que es el más apropiado, máxime teniendo en cuenta que sí se usa de forma extensa. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:41 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  El concepto Población activa no tiene referente en la International Labour Organization
Discusión:Física médica

message: Quite la referencia al programa de radiofisica hospitalaria española, por no ser demograficamente neutral. Se esta hablando de la fisica medica a nivel mundial, no sólo español.--Mistwalker7 (discusión) 22:39 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencia en area de especialidad 

message: Alguien con conocimientos que se encargue de agrandar esos temas.--Mistwalker7 (discusión) 01:49 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Formación educacional en España y Países de Habla Hispana 

message: agrego la historia de la física médica 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Física_médica
--Mistwalker7 (discusión) 22:20 4 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Historia de la Física medica 
Discusión:Hígado

message: El HIGADO es la glandula mas grande del cuerpo humano y se localiza en la parte abdominal.--Rodriwin7 (discusión) 05:13 29 sep 2009 (UTC)
Discusión:Juriquilla

message: Aquí no hace mención de la compra de ejidos por parte de los Torres Landa. El artículo originalmente decía que Juriquilla es una CIUDAD, no es una ciudad. Hace mención a las partes más acaudaladas de Juriquilla, sin primero considerar que Juriquilla originalmente era un pueblo, ahora relegado y rodeado por colonias de alto poder económico. Tampoco menciona de cómo los Torres Landa se apoderaron de la presa de Juriquilla ilegalmente, entre otros problemas legales.  Editandoeditor (discusión) 16:38 5 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo sesgado e incorrecto
Discusión:Distrito de Cochabamba (Chota)

message: HASTA AK COCHABAMBA QUERIDO:
TODO NUEVO--Distrito de Cochabamba (Chota)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
El Distrito peruano de Cochabamba es uno de los 19 distritos de la Provincia de Chota, ubicada en el Departamento de Cajamarca, perteneciente a la Región Cajamarca, Perú.
 Capital  [editar]Tiene como capital al pueblo de Cochabamba. cochabamba se le conoce como las ciudad del eterno verano visitalo. Además cuenta con un valle muy caluroso el único de la provincia de chota y su gente y sus comidas y su deliciosos aguardiente de caña también es conocidad como la ciudad de la cálida amistad y del eterno verano
ademas cuenta con un centro poblado de Sogos donde su gente es hospitalaria. cuya fiesta Patronal se celebra el 12 de mayo 190.42.237.172 (discusión) 06:11 29 sep 2009 (UTC)

message: * http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=060000X4&ID_PERIODO=28
Elvisor (discusión) 16:53 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Machetornis rixosa

message: Reparado enlace.--Hector Bottai (discusión) 22:15 4 feb 2018 (UTC)
Discusión:Antrostomus vociferus

message: Huges4981 (discusión) 08:16 29 sep 2009 (UTC)
Discusión:Calcidio

message: Esta página ha sido acusada de plagio de www.antiquos.com/La-Atlantida-de-Platon/modules.php?name=News&file=article&sid=10, pero no lo es porque la original está en licencia creative commons. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:17 29 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Acusación de plagio
Discusión:Kobudō

message: * http://www.kobu-do.com.ar/web/sys/index.php?M=03&N=armas.html
* http://seibukandevenezuela.com/index.php?url=113&id=35
* http://www.bushikankobudo.es/
Elvisor (discusión) 10:00 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chalaca (fútbol)

message: Son dos tiros distintos, mientras en la tijera la persona esta paralela al campo de juego (literalmente de lado), en la chilena está como en la foto, de cabeza. La bicicleta siempre ha sido el tratar de engañar al rival pasando el balón entre las piernas. Yo personalmente desconocía que tuviera otro nombre (si hasta en Los Supercampeones el relator decían "La Chilena", para ejemplificar la aceptación de este término en América Latina) y la única historia que conocía es la de Ramón Unzaga, que a mi parecer tiene más peso que una leyenda oral, pues aparece en libros y crónicas de diarios. KingDDD
::Todo esto depende del pais donde te encuentres. Arafael (discusión) 18:28 11 ago 2008 (UTC)
thread_title:  La tijera y la chilena 

message: Dejando al articulo con el nombre de "Chilena (futbol)" es incorrecto ya que el tema en si esta en discusion. Seria lo mismo ponerle el nombre "Chalaca (futbol)." Por lo tanto, el nombre del articulo deberia ser cambiado a "Tiro Bicicleta" porque es un nombre mucho mas neutral. 12.74.196.24 21:35 1 sep 2007 (CES
::dejando de lado los nacionalismos, yo creo que "chilena" es el término más adecuado, ya que es el término que se utiliza en casi toda hispanoamérica; por lo que sé, el único lugar donde se conoce con otro nombre es en el Perú. En España, México, Sudamérica excepto Perú se conoce como "chilena". Los comentaristas de cnn en español, fox sports y espn utilizan también el término "chilena".--201.246.42.158 (discusión) 03:19 4 may 2008 (UTC)
thread_title: Cambiar el Titulo del Articulo

message: los brasileños piensan que fue Leônidas da Silva, los chilenos que fue Ramón Unzuaga (de nacionalidad española) y los peruanos que fueron los chalacos. Se exponen las tres teorias sin dar mayor peso que el orden cronologico. Arafael 19:31 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Sobre la "tijera" el articulo si dice que es otra jugada. Sobre bicicleta dice que asi se llama en otros paises a esta "espectacular jugada". Los datos que aportas del autor uruguayo Eduardo Galeano, deberias mencionarlo en el apartado correspondiente. Sobre la nueva descripcion que haces sobre bicicleta pienso que deberias colocarla en este nuevo articulo Bicleta (fútbol). Arafael (discusión) 14:08 30 abr 2008 (UTC)
replies: text: Hola. He visto el artículo en las otras wikipedias y nombran a "Ramón Unzaga". ¿Podría alguien verificar si es Unzaga o Unzuaga, como aparece en el artículo en español? Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 04:00 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Ramón Unzuaga
Discusión:Colin Wilson

message: * http://web.archive.org/web/20080112051044rn_1/www-personal.umich.edu/~jbmorgan/cwilson.html  
Elvisor (discusión) 19:53 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/20080112051044rn_1/www-personal.umich.edu/~jbmorgan/cwilson.html
Elvisor (discusión) 19:30 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ardi Beltza

message: Esta revista no era una revista de investigación era un panfleto de propaganda política. Lo único que investigaban era la vida privada de periodistas, empresarios y políticos para señalarlos como objetivos a ETA. Además no se pueden poner en wikipedia contenidos falsos y calumniosos de esta revista, y poner siempre según el reportaje y pensar que eso libera de la difusión de calumnias y evitar las consecuencias judiciales. --Osado (discusión) 16:36 29 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Contenidos
Discusión:Experimento de la doble rendija

message: El cuarto parrafo dice:
                 "La teoría ondulatoria se mostró muy robusta hasta los comienzos del siglo XX, cuando nuevos experimentos               empezaron a mostrar un comportamiento que sólo podía ser explicado por una naturaleza corpuscular de la luz"
Aqui he subrrayado las palabras que se encuentran al revez.
Debiendo quedar asi: La teoria corpuscular de la luz se mostró muy robusta hasta los comiezos del siglo XX, cuando nuevos experimentos empezaron a mostrar un comportamiento que sólo podía ser explicado por una naturaleza ondulatoria de la luz.
:En realidad no, la frase es correcta. Hace referencia a que experimentos como éste le dieron mucha fuerza a la teoría ondulatoria hasta que fenómenos como el efecto fotoeléctrico empezaron a sugerir que la luz está compuesta por partículas individuales, lo que hoy llamamos «fotón». El experimento de Young es de principios del siglo XIX, el paper de Einstein es de 1905. Eso da un intervalo de casi 100 años en que la teoría ondulatoria fue la dominante. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:27 12 jul 2017 (UTC)

message: Hola! 
Capaz que alguien que sepa puede vincular este artículo a la búsqueda "experimento de la doble rendija" porque al buscarlo en google te linkea a la página en inglés, que no supuestamente no tiene versión en español, pero me parece que es este mismo artículo con otro nombre nomás
saludos, 
:Hecho. Para futuras recomendaciones, esto se hace accediendo a la entrada desde Wikidata y agregando los sinónimos en "también conocido como" y guardando los cambios. Saludos, Astromessier 15:44 3 ago 2022 (UTC)
replies: text: Al final el problema era que en realidad se utilizaba "Experimento de Young" como sinónimo del experimento de la doble rendija y estaba enlazado a su respectiva entrada en wikidata. Comencé este artículo sobre el experimento original de Thomas Young. Astromessier 12:47 5 ago 2022 (UTC)
thread_title:  "Añadir tema"
Discusión:Microsoft Security Essentials

message: ::Por que mencionan que es un excelente antivirus puede ser excelente para vos, pero no refleja un punto de vista neutral
--Fabermix   (",) Je vous entends 20:48 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Neutral 

message: * http://www.crn.com/security/218101208;jsessionid=AGWJBXGOE4NHAQSNDLPSKHSCJUNN2JVN
Elvisor (discusión) 11:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maranata

message: μαραναθά, Palabra de origen arameo, transliterada: marana thá. Fórmula aramea utilizada en la liturgia cristiana primitiva que traducida al español es alocutiva y significa: Ven Señor! Esta palabra aparece en la Septuaginta en la primera carta a los Corintios capítulo 16 versículo 22 y en el libro de Apocalipsis capítulo 22 versículo 1.
--190.156.31.142 (discusión) 16:28 28 may 2012 (UTC)

message: Este artículo huele a plagio. Contiene párrafos escritos en un lenguaje muy académico, pero desconectados los unos de los otros. Además, incluye en medio del texto el strong number sin decir lo que es, como si estuviese en el texto original que fue copiado. Algunos fragmentos aparecen en otras web pero es difícil determinar la fuente original y los derechos de autor de la misma. Que el artículo no posea ni una referencia no ayuda nada. Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae   ¡Instrúyeme! 01:45 15 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Huele a plagio
Discusión:Tito Jackson

message: En algunos de los artículos de los Jackson individualmente dice que eran diez hermanos, en este que eran nueve. Uno de ellos falleció siendo bebé, así que se entiende, pero se debería unificar el criterio o bien hacer la aclaración, ¿no? Igual no modifiqué nada, lo dejo a vuestro criterio. Juandelosdesiertos (discusión) 00:47 25 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Nueve o diez hermanos.
Discusión:Acatenango (Guatemala)

message: * http://www.chimaltenango.org 
Elvisor (discusión) 06:17 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cabañas (Zacapa)

message: Barrio san pedro , es un barrio muy habitado y tranquilo donde se puede salir a platiar y a convivir con amig@s del barrio , donde hay amistad . Carola yanessa ortega (discusión) 23:17 20 nov 2023 (UTC)
thread_title:  la convivencia del barrio
Discusión:Otto Krause

message: El forista Banfield insiste en poner:
Honra a dieciseis alumnos desaparecidos por el Proceso de Reorganización Nacional
Pero eso "de los alumnos" es de la escuela Otto Krause, no de la persona Otto Krause.
Este artículo trata sobre la persona Otto Krause.
--Dggionco (discusión) 18:22 13 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Ya no sé como explicarlo 