Discusión:Rafael Nadal/Archivo 1

message: Pone que Nadal ganó a Roddick el 4º punto DEFINITIVO en la final de la Davis de 2008, y FUE EL 2º PUNTO DE LA DAVIS DE 2004, EN LAS VENTAS DE MADRID.
He puesto el artículo en espera por las siguientes razones:
*Le faltan referencias para acreditar resultados, etc, en torneos. Puedes buscarlas en cualquier periódico digital, sean deportivos o no. Sólo con 2 referencias no puede ser AB, aunque no es necesario ponerle setecientas, con más de diez me vale. Léete esto: WP:VER
*Tiene algunas faltas menores de ortografía, especialmente tildes, aunque pueden pasar.
*No se dónde situar esta observación. Pero el nombre, por normalización lingüistica es RAFEL NADAL PARERA (no Rafael)--Juanito Calamidad (discusión) 18:13 17 sep 2008 (UTC)
replies: text: Y sin embargo, no puede ser AB. El quinto criterio de WP:QEUAB dice que los AB no deben cambiar de un día para otro, y evidentemente este gran tenista hará que el artículo cambie constantemente... debe ser reprobado.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:19 28 oct 2007 (CET)
replies: text: El motivo que das {Netito}~ no me parece muy solido, ya que por ese motivo otras páginas como la de Fernando Alonso no tendría que ser artículo bueno.--Petogo 14:09 30 oct 2007 (CET)
replies: text: Pues bien lo has dicho... el artículo que nombras tampoco debería ser AB... el criterio de estabilidad es bastante claro y no admite excepciones... simplemente no debe cambiar de un día para otro... ya si queréis cambiar el criterio, haced la propuesta, pero de momento la aplicación es simple, hay que reprobarlo por incumplir abiertamente el quinto criterio de WP:QEUAB.{Netito}~ ~{Diálogo} 16:19 30 oct 2007 (CET)
replies: text: Netito, eso de cambiar de un día para otro supongo que se referirá a las guerras de ediciones, por algunas cosas que se cambien, tales como, resultados, premios... que haya que cambiar cada mes no creo que sea un intromisión para convertir a los artículos deportivos AB. Pero habría que hablarlo para poner una regla porque sino tendriamos un problema con los artículos deportivos. El Sevilla Fútbol Club también es un artículo deportivo AB. Thor8  (Discusión
) 19:41 30 oct 2007 (CET)
thread_title:  Error de datos en el apartado de la Davis 

message: Sugiero que se mencione en la definición básica que "Actualmente, es el número 2 del mundo en el ranking ATP".
yo tambien, ya que pone "mejor ranking: 1, 18 de agosto" es una vergüenza que se ponga eso, que yo sepa, aun no hemos llegado a dia 18.
Sería bueno que destacaráis que la final de la Copa Davis que España ganó con Nadal al frente del equipo se disputó en España, concretamente en Sevilla.
SUGIERO QUE LAS PÁGINAS DE NADAL Y FEDERER SE NORMALICEN: en los cuadros de clasificación en torneos masters y grand slams los años van al contrario: en Federer los últimos resultados primero y en Nadal los últimos resultados al final.  La manera de clasificarlos parece más lógica en lo de Nadal.  Además, en el cuadro de Federer se ponen los totales de victoria/participación sólo de los masters y en el de Nadal incluyen también los torneos ATP (que no aparecen en el cuadro) y los totales no corresponden a los ATP masters.
Sería más fácil comparar a los dos jugadores si los cuadros reflejan lo mismo y en el mismo order. Muchas gracias.
Creo que para no causar molestias innecesarias,no se tendria que poner la posicion ATP actual, dado que este numero se tiene que ir actualizando constantemente .Creo que con lo de poner ex numero 1 ya es suficiente-
--Axel Roig-Francoli (discusión) 18:10 11 abr 2010 (UTC)
thread_title: Mejora de la página

message: Somos muchos los que creemos que debe adoptarse la forma anglosajona, aceptada en todas las páginas deportivas castellano-parlantes... Considero una bobada que se pierda el tiempo en estas cosas, no?? Nesta69 20:20 29 nov 2006 (CET)
replies: text: ¿Entonces por qué lo pierdes? Yo lo que quiero saber es qué motivo puede haber para preferir las abreviaturas en inglés a en español, a demás de prescindir de una leyenda que explica el significado de las mismas. Jarke (discusión) 21:10 29 nov 2006 (CET)

text: Se está debatiendo sobre esto en el café. Jarke (discusión) 21:22 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Nesta69, permíteme que te diga que eso de «todas las páginas deportivas castellano-parlantes» es simple y llanamente mentira. Y para muestra, un botón (es la primera entrada que aparece buscando "estadísticas Rafa Nadal" en Google). Johnbojaen (Digamelón) 01:30 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Creo que es evidente que no existe una nomenclatura totalmente homogénea. Por lo que se debería aceptar el consenso común alcanzado en el café, de usar el español. Todo lo demás es lo que Nesta69 califica como perder el tiempo. Jarke (discusión) 16:47 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Entonces, alguien me quiere explicar por qué en esta misma enciclopedia se emplea esa nomenclatura en TODAS las demás páginas de tenistas, tantos masculinos como femeninos, como retirados como en activo, tanto nacionales como extranjeros?? Esas páginas no las he editado yo, son de muy atrás, y en todas ellas la nomenclatura es la lógica y habitual, la anglo-sajona, porque aunque no nos guste (me incluyo), es así. Nesta69 08:37 01 dic 2006 (CET)
replies: text: Veo lógico que algo se haga mal por inercia de otras cosas mal hechas. Pero no me sirve como excusa, pues en ese caso lo que hay que hacer es arreglar las demás. Jarke (discusión) 12:25 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Nomenclatura

message: Creo que esta página tiene un déficit de rigurosidad. Frases como "se dejaba entrever  la gran clase de este jugador", "admirado y querido por millones de personas" o "la expectación es máxima allá por donde vaya" hablan más de las ideas de un aficionado que de un enciclopedista. Además frases como "tiró del equipo", "el primero en morder el polvo" son completamente coloquiales y deberían ser cambiadas.McLaurin 20:25 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Rigurosidad 

message: Pienso que deberia añadirse la Categoría:Manacor para sistemazir la información con la de otros deportistas (y otros personajes) nacidos en la ciudad. --88.0.3.221 19:33 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Categoría 

message: Falta otro record en el 2005 él y Coria disputaron el partido más largo de la historia del tenis más de 5:30 fue en una final no me acuerdo si en montarlo o roma
:En realidad no es el partido más largo de la historia, si no el más largo de todos los Masters series. —Gorospe (discusión) 10:19 9 abr 2008 (UTC)
thread_title: Records

message: Falta por poner los apodos que tiene Rafa, por ejemplo, en el equipo de la Copa Davis acostumbran a llamarlo "Nadalek" y en las retransmisiones en bastantes ocasiones tanto Álex Corretja y Nacho Calvo se refieren a el como "El rey de la tierra batida". Creo que se deberian agregar...
Rafa Nadal se convirtió en el quinto jugador en la historia en ganr un Grand Slam sin perder un set y el primero en Roland Garros desde Bjorn Borg. Records
lo que no entiendo es porque le habeis puesto de apodo "el matador", ya que yo eso no se lo he oido decir a nadie, asi que si no importa lo quito --Myojin (discusión) 12:42 24 ago 2008 (UTC)
replies: text: Sr. Daniel WP:VER. Mientras no se cumpla eso, los cambios los revierto. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 19:04 24 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Apodo 

message: "Primera vez que un español consigue Wimblendon masculino desde Manuel Santana, en 1966."
Esto, aparte de por un semi-analfabeto, está escrito por alguien que no repasa lo que ha escrito. Hay que ser inútil. La página protegida para que 4 vándalos no entren y resulta que los que la modificais sois mas inútiles que la mayoría de la gente que podríamos contribuir. Y Luego quereis que esto crezca... 
:Pues ya que eres tan listo, y tan supermegaguay, te registras y así podrás iluminarnos con tu inmensa sabiduría. Davinci78 (discusión) 11:04 9 jul 2008 (UTC)
replies: text: Es un error tolerar intervenciones de esa calaña en Wikipedia. Os pido, por favor, que la próxima vez que alguien se exprese así borréis su comentario sin contemplaciones. --Camima (discusión) 23:07 9 jul 2008 (UTC)
thread_title:  errata 

message: que os parece si en la tabla resumen de sus participaciones en Grand Slam y Masters Series incluimos un enlace a la página de quien le venció, o al que venció en la final? Me parece que puede ser un dato interesante y no cuesta ningun trabajo. me refiero a por ejemplo en Wimbledon de este año poner: G
--Xuanmi (discusión) 10:47 15 jul 2008 (UTC)
replies: text: Lo que habría que hacer es como en la versión inglesa, que el resultado (en este caso la G) enlazase a la página de ese torneo para ese año, con los detalles dentro. 81.184.38.28 (discusión) 14:14 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  idea tabla 

message: Hola, estoy ya harto de trabajar en el artículo en en.wikipedia.org de Rafa Nadal, lo semiprotegen y los registrados lo destrozan a gusto, ahora mismo da asco, no se puede hacer nada.
Este artículo está COJONUDO. Mi sincera enhorabuena por ser capaces de lograr lo que la versión en inglés no ha logrado: Simplicidad, Claridad, y nada de publicidad.
De momento tengo una suggerencia: Yo le añadiría 2 detalles de la versión en inglés:
- las barras de categorías en la parte inferior del artículo, esas de "Wimbledon singles winner", "Olympic gold medalist in mens singles", etc. Son muy explicativas y resumen claramente en un vistazo los logros de un jugador.
- El Medallero debajo del cuadro de nombre y datos de Nadal. Es un logro un oro olímpico y merece un pequeño reconocimento especial :P.
Por cierto, yo añadiria en 2008 dos fotos: Una de Nadal ganando Wimbledon, y una con la medalla de Oro en el cuello. Muy representativas de lo que ha supuesto el 2008 para este Jugador.
Veo que hablo mucho y resulta que no está semiprotegido y lo podría hacer yo.. primero me gustaría que me comentaseis vuestra opinión. ¡Saludos! 81.184.38.28 (discusión) 13:02 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Buenas 

message: Dado la relevancia que el oro olímpico ha tomado con el triunfo de Federer (esto es una verdad como una casa, solo hay que ver como en la versión inglesa de wikipedia de la página de Federer, en la que siempre se ha ignorado practicamente todo lo relacionado con los dobles, no solo han añadido la celda de dobles a la tabla resumen de triunfos, sino que tambien han creado una categoria para ganadores de oro olímpico en dobles... cuando ni siquiera los grand slams tienen), he realizado este proceso y por tanto en juegos olímpicos quedan dos filas: individuales y dobles. El problema, es que quería enlazar individuales a alguna página pero en la versión español todo son anexos, no como en la inglesa que por ejemplo hay "tennis at the summer olympycs men's singles" como hoja general y es una muy buena referencia. Ni siquiera tenemos artículo de "tenis en los juegos olímpicos", así que he hecho que apunte a la definición de juegos olímpicos de verano en ambos link.. no me gusta pero mientras no se creen esos contenidos no se puede hacer otra cosa. Un saludo. 81.184.38.28 (discusión) 20:03 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  he añadido una celda en la tabla 

message: Dije que se debería poner lo que se ha puesto (eso de oro - individuales) debajo del cuadro de estado (foto, edad, tal).
Pero en ese cuadro igual que aparecen resultados de grand slams tambien han de aparecer resultados de la copa master y olimpiadas! voy a ver que puedo hacer. Wikitestores (discusión) 20:13 17 ago 2008 (UTC)
thread_title:  No me habeis entendido en cuanto lo que dije en mi primer mensaje aqui. 

message: Ni un solo comentario ni motivo. Es decir, que esto es peor que la versión inglesa. Mi ayuda aqui ha terminado, que os las apañeis solos. Wikitestores (discusión) 12:33 18 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Y ahora sin ton ni son vuelvo al artículo y todos mis cambios deshechos, ni una explicación 

message: El artículo aún necesita muchas referencias (las secciónes biografía y carrera no tienen a excepción de 2008) pues no es vericable, algo esencial para que llegue a ser AB. Saludos Vëon (mensajes) 08:41 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  2ª revisión AB 

message: "desbancó a Roger Federer, tras 567 semanas de liderazgo del tenista suizo."
Debe ser una errata. Ambil (discusión) 02:12 13 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: He completado el Palmarés con los Challegers y Futures, apartado que hasta este momento estaba bastante incompleto, y he modificado el tema de las superficiones, puesto que la ATP ha eliminado la pista sintetica con vistas al presente 2009, pero a lo que iba:
Tengo varias fotos en el ordenador de las que hacen publicas los torneos y la ATP, pero al subirlas para agregarlas al articulo siempre terminan borrandomelas, la ultima vez hace 2/3 meses, alguien podria explicarme por encima que tipo de perimos habria de acreditar y demas apartados? Muchas gracias de antemano, es que las fotos actuales no son de muy alta calidad en su mayoria--David1988 (discusión) 00:28 4 feb 2009 (UTC)
replies: text: Hola David, en Ayuda:Imágenes tienes toda la información pertinente, pero resumiendo, no se pueden subir imágenes con copyright, es decir, sólo puedes subir imágenes tuyas o aquellas en las que se especifique que están bajo licencia libre, Creative Commons (algunas) o GDFL. Aquí se supone que tienes todas sus fotos subidas a Commons. Saludos, Gons (¿Digame?) 02:01 4 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fotografias

message: Estoy tratando de añadir una tabla de los torneos disputados al final de la redacción de cada año. Es algo que no he visto en ningún artículo de ningún otro tenista, pero creo que es una información interesante y todo lo que sea ampliar el artículo, en buenas direcciones se entiende, está bien. LLevo muy poco en Wikipedia y ésta es una modificación importante, así que lo anoto aquí por si alguien está en desacuerdo, para que podamos debatirlo y en su caso, mantener estas tablas o eliminarlas.
Saludos--Lugh (discusión) 11:03 5 feb 2009 (UTC)
replies: text: Gons y Lugh, habria que evitar que las referencias (los números) salieran en el índice ¿no os parece? Un saludo --David1988 (discusión) 22:14 5 feb 2009 (UTC)
replies: text: Si, eso se recomienda, pero en este caso no se donde ponerlas. Lo ideal sería una pequeña introducción tipo "En el 2004 participó en 9 torneos ganando 4." (ojo, me e inventado los números) así se podría poner la referencia al final del texto, ¿opiniones? Saludos, Gons (¿Digame?) 23:39 5 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Tablas de Torneos por año 

message: No es una opinion es un hecho objetivo. Virginia Ruano ganó en el 2004 el torneo en la categoria de dobles, id a su articulo en Wikipedia y comprobadlo. Por lo tanto, esa informacion que dice que es el primer español en ganar una final es erronea, matizadadla o quitadla. Virginia Ruano no se merece es injusticia, y Rafa Nadal ganará muchos titulos pero este no le pertenece. 
: Hecho. Pero una cosa, modera el tono, presume buena fe y recuerda que todos somos voluntarios y que podrías haberlo arreglado tú mismo. Gons (¿Digame?) 23:55 5 feb 2009 (UTC)
thread_title:  No es el primer español en ganar una final en Open de Australia. 

message: Su partido con Verdasco en la semifinal del Open de Australia no fue el más largo de la historia del torneo. Este mismo año hubo uno más largo, el que jugó Feliciano López en primera ronda (y perdió), contra Gilles Muller. 
Podéis ver la noticia de lo que duró su partido aqui:
http://www.adn.es/deportes/20090119/PGL-0002-Open-Australia-imagenes/ADNIMA20090119_1218_withThumbs.html
http://es.eurosport.yahoo.com/19012009/21/feliciano-lopez-cae-quinto-set-dramatico-partido-muller-abierto-australia.html
http://www.elcorreodigital.com/alava/20090119/deportes/mas-deporte/feliciano-lopez-quinto-dramatico-200901190920.html
http://www.periodistadigital.com/deportes/object.php?o=1067785
También se puede ver en esta página de la atp, pinchando en stats. ahí veréis que el partido duró 334 minutos.
http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?player=L397
En la web de la atp, en la ficha de Nadal veréis que la semfinal duró 310 minutos
http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?player=N409
Creo que 5h 34 minutos son más que las 5h 14 minutos del Nadal-Federer. Y 334 minutos, más que 310. Creo que las referencias son claras.
--195.55.245.118 (discusión) 11:17 6 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Duración del partido contra Verdasco 

message: He añadido el calendario oficial de Rafa para la presente temporada, aprovechando la tabla de resultados de 2009, de esta forma a parte de proporcionar esta información nos ahorramos trabajo, ya que sólo habrá que completar la tabla a lo largo de la temporada con los resultados, Un saludo a todos--David1988 (discusión) 01:47 8 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Calendario 2009 

message: ¿Podría alguien hecharme una mano con la tabla de la Copa Davis? Se me descuadra en el doble el de 2006 y no soy capaz de caer en el error, de igual forma al ordenrlos por resultados, fecha etc etc se desfiguar la tabla ...--David1988 (discusión) 00:07 9 mar 2009 (UTC)
replies: text: Corregido, estaba equivocado el parámetro rowspan de la fila correspondiente a 2005, ponía 3 en vez de 2, y entendía la fila del 2006 como la fila número 3 de 2005. Saludos--Lugh (discusión) 18:17 9 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Ayuda a ser posible 

message: ¿Se pueden subir imágenes de Flickr a Wikipedia Commons? Gracias y Un Saludo. 
:Sólo si tienen licencia libre, hay de todo. Echa un vistazo a :Commons:Flickr files. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:00 28 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Duda sobre imágenes 

message: Para aclarar dudas. Mallorca no es una provincia, es un isla, un accidente geográfico, no es nada político. Y Baleares, cuyo nombre oficial es Illes Balears, y que en castellano se le llama Baleares o Islas Baleares (así que, en castellano se pueden llamar de las dos formas, ya que ninguna es oficial, y las dos son usadas, tal como indica la introducción de su artículo) es una comunidad autónoma uniprovincial, así que es tanto provincia como comunidad autónoma. Y ya de paso, Palma, cuyos nombres anteriores fueron Palma de Mallorca y Ciutat, es una ciudad y nada más. Espero haber resuelto todas sus dudas, Gons (¿Digame?) 01:44 1 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Baleares 

message: * He añadido la clasificación Indoor/Outdoor a todas las partes del artículo (Historia, Palamrés etc etc)
* Respecto al calendario/resultados 2009, si nadie tiene impedimento, creo que lo correcto es señalar los torneos ya finalizados y añadir los torneos que tiene previsto disputar en el mes en que nos encontremos segun su calendario (ya que como ya se hablo otra vez el calendario más a largo plazo puede tener algunos imprevistos), en este caso he añadido Monte Carlo, Barcelona y Roma que son sus citas en Abril, una vez pasado este mes, se añadirian Madrid y Roland Garros y asi suvesivamente.
* Acutalizado el texto 2009 hasta Cayo Vizcaíno.
* Queda pendiente para el Lunes/Martes la actualización de los Rankings y de las Ganancias.
Un saludo a todos--David1988 (discusión) 18:20 3 abr 2009 (UTC)
replies: text: Recordad mantener la neutralidad, y no estaría mal alguna referencia, básico de la Wikipedia. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:43 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Algunas mejoras 

message: Creo que la clase de tabla tablabonita es bastante más vistosa que la clásica {| class="sortable wikitable" style="font-size:97%;", ahora bien, ¿Es posible añadir a la primera la posibilidad de ordenar por ejemplo los torneos por superifice o por rival en la final a imitación del segundo tipo? Si así fuera agradecería que alguien modificara una y ya me encargo yo del resto o simplemente indicara por aquí los codigos que habria que añadir. Muchas gracias y un saludo a todos --David1988 (discusión) 17:30 11 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Ayuda (una vez más) 

message: Por favor, en la presentación cuando dicen que Rafa esta en el selecto grupo de jugadores que han superado los 10 títulos de masters 1000, pongan a Andre Agassi el primero, despues a Federer y finalmente a Sampras, digo yo que en esta pagina de Masters 1000 la importancia en la prioridad de los nombres, radica en el número de títulos conseguidos y no se deberia poner la prioridad de los nombres por en número de Grand Slam que han ganado los jugadores, pues parece este el criterio erróneo que han seguido para la prioridad en la posición de los nombres. Por favor subsanen esto lo antes posible. Muchas Gracias.
No veo el problema porque se indica entre parentesis el número de Masters Series obtenidos por cada uno, Un saludo--David1988 (discusión) 22:37 22 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Corrección Urgente 

message: Al no haber jugado la final, creo que hay algo de controversia sobre el tema, he investigado un poco por internet pero no he encontrado nada definitivo. En la retransmisión de la final del partido del Masters 1000 de Monaco, el locutor de rtve dejó entrever que Nadal no era campeón de la Davis en 2008. Por favor, ¿podría alguien aclarar esto definitivamente con texto en el artículo?
David1988 se que ya has dejado una aclaración en el historial pero creo que habría que clarificarlo por escrito en el artículo.
Te comento, en el siguiente link:  puedes ver la entrega del trofeo que acredita como campeones de la Copa Davis 2008 a Rafael Nadal, Tommy Robredo y Nicolas Almagro. Se produjo durante el Australian Open 2009. Si quieres mas informacion creo que en elmundo.es salio publicada la noticia. El enlace que te adjunto es de la web oficial de la Copa Davis.
Un saludo
--David1988 (discusión) 22:37 22 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿No tengo claro que Rafael Nadal sea campeón de la Copa Davis 2008? 

message: Por favor, poned todos los apodos que Nadal tiene. Llevo viendo mucho tiempo que en su ficha en español no aparece ningún apodo más que su nombre y eso no es su apodo, es lo que viene a ser su nombre. Hay decenas de apodos de Rafa Nadal, escogan los más usados. Algunos como El Rey de la Tierra, El Rey, El Toro, El Matador y muchos más. Se lo agradecería. Saludos.
:¿referencias?. Y no vale una noticia donde se le ponga un apodo, hace falta un artículo donde se indique que se le llama por ese apodo. Gons (¿Digame?) 23:11 24 abr 2009 (UTC)
thread_title:  APODOS 

message: Por favor es la segunda vez que subo estos records, quien es el que los borra?, si tienen alguna duda sobre su autenticidad debatanlo aqui, pero estan comprobados y son
totalmente ciertos.
Ni Fereder a conseguido en un momento de su carrera tener 5 titulos de Masters 1000 en posesion, si no compruebenlo en la pagina de Masters 1000 de Wikipedia
* Campeón Vigente de un mayor numero de Masters 1000 a la Vez: 5 (Hamburgo ´08, Canada '08, Indian Wells '09, Monte Carlo '09, Roma '09) 
* Único jugador en la historia del tenis en ser Campeón Vigente de 5 Masters 1000, 3 Grand Slams y la medalla de Oro Olímpica a la vez: Hamburgo '08, Canada '08, Indian Wells '09, Monte Carlo '09, Roma '09, Roland Garros '08, Wimblendon '08, Open Australia '09 y Pekin 2008. 
Esto me está empezando a recordar a aquello de "Récord mundial de más tiempo saltando a la pata coja y cantando la Macarena a la vez". Seamos serios y pongamos sólo records verdaderamente importantes, si no podríamos poner miles de ellos. Por ejemplo, ¿alguien ha ganado alguna vez el Godó y Queen's el mismo año? Creo que hay que retirar algunos de los records mostrados, y no rebuscarlos tanto. ¿Opiniones?--Lugh (discusión) 13:14 5 may 2009 (UTC)
replies: text: Un poco tarde, pero por si sirve doy mi apoyo a David y Lugh, no son relevantes. Y nada de secciones de curiosidades, por favor. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:14 1 jun 2009 (UTC)
thread_title:  RECORD Y LOGROS 

message: 1) He mejorado y completado el apartado de Títulos No ATP, puede que este imcompleto, agradecería a cualquiera que tuviera información sobre algun titulo o final más digna de reseñar o sobre el resultado de la final en albacete su aportación.
2) He añadido el apartado "record historico", en el que he realizado sendas tablas, la primera sobre su record en encuentros ante jugadores que en algun momento fueron TOP3 del ranking ATP y la segunda con todos sus enfrentamientos ante Roger Federer, ya que sin esta rivalidad es dificil comprender esta epoca tenistica que estamos viviendo.
3) Me he decidido a remodelar al completo la seccion "record y ligros", dando primero una vision de lo que representa Nadal dentro de la Era Open (seria complicado remontarse mas atras) y luego dividiendo los records y reseñas por Grand Slam, Masters Series etc etc, todo ello aportado tablas y datos historicos sobre su lugar y numeros en cada uno de los escenarios, a lo largo de los proximos dias/semanas lo ire completando. Cualquier duda, sugerencia, disconformidad, lo que sea, estoy totalmente abierto a ella, por aquí.
4) Voy ampliar ligeramente y corregir los textos sobre las temporadas "2003-2006", he hecho lo propio con "2007-2009".
5) Cualquiera que aporte referencias para en un momento dado poder optar a "articulo bueno" seria muy bienvenido, a priori no tengo pensado dedicarme a eso.
Un cordial saludo a todos y lo dicho, cualquier cosa por aquí; --David1988 (discusión) 01:26 15 may 2009 (UTC)
thread_title:  RECORD Y LOGROS II Y VARIOS 

message: Me parece excesiva la cantidad de detalles y datos que se muestran en esta página. No es el sentido de Wikipedia llenar de información como si fuera un fan club, o una recopilación estadística. Sugiero crear dos artículos nuevos de escisión; Anexo:Records y logros de Rafael Nadal y Anexo:Torneos disputados por Rafael Nadal. --Tommy Boy (discusión) 19:10 16 may 2009 (UTC)
replies: text: de la propuesta de Tommy Boy, creo que deberian crearse esos anexos, urgentemente. El articulo deberia ser más genérico y los anexos, servirian para visualizar su palmarés más minuciosamente. Saludos --JORJUM 09:55 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Exceso de información 

message: Pero bueno Tommy Boy, como se te ocurre quitar los records de Rafael Nadal, acaso haya algo mas importante en la vida de un deportista que sus records?????
Por favor te pido que vuelvas a poner los records como estaban, lo que has añadido nuevo esta genial, pero por favor te repito no quites los records de la pagina principal!!!!
Tranquilo, no ha sido Tommy Boy, he sido yo (David 1988) y es de forma provisional mientras termino de modificar el apartado, si te fijas estoy añadiendolos debajo de cada apartado (ahora mismo en el de los grad slam estan 5 de ellos), simplemente voy a reordenarlos.
La tabla del record de victorias sobre tierra batida tambien la voy a reponer en breve, el esquema que tengo pensado es el siguiente:
- Rafael Nadal en la Era Open (terminado)
- Rafael Nadal en los torneos de Grand Slam (terminado)
- Rafael Nadal en los torneos Masters 1000
- Otros records
- Rafael Nadal sobre la tierra batida
Para el fin de semana probablemente lo tengo todo terminado, un cordial saludo de --David1988 (discusión) 19:49 19 may 2009 (UTC)
thread_title:  ESTO CLAMA AL CIELO 

message: actualmente, el 12 de septiembre de 2009, rafael nadal es el numero 3 del mundo, no el numero 2.buscad atp ranking y vereis a que me refiero.--Gornuk (discusión) 19:00 12 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Ranking actual 

message: Cuando va a poner alguien que a Nadal se le concedio el Gran Premio de la Academia Francesa del Deporte!!!!!
:Puedes añadirlo tu mismo. Millars (discusión) 14:16 14 nov 2009 (UTC)
thread_title:  PREMIOS NO RECONOCIDOS