Discusión:Análisis técnico

message: Se eliminaron las siguientes frases:
“El análisis técnico es considerado por la investigación estadística seria y en círculos académicos como poco útil.” La aseveración tiene un sesgo absolutista. Mientras que algunos círculos académicos lo consideran así, otros consideran (consideramos) que resulta útil y efectivo. Esto queda soportado por las citas que se incluyen.
“Los filtros comúnmente usados por los cartistas han sido testeados, y cuando se consideran los costes de negociación, no son superiores a la estrategia de comprar y mantener una determinada acción durante largo plazo.” Algunos estudios muestran que para determinados mercados y en ciertos periodos de tiempo, esto es correcto, pero no es un concepto absoluto cómo se pretende establecer. Trataré de conseguir las referencias específicas de la literatura de soporte al respecto.
He tratado de dar una perspectiva más imparcial y agregar los argumentos a favor del análisis técnico en este punto. El título del apartado “Predictibilidad del análisis técnico” todavía no me convence; buscaré la forma de mejorarlo..(leomty (discusión) 11:11 31 jul 2008 (UTC)
thread_title: Edición del 31 de julio de 2008

message: Yo entiendo lo complejo que puede llegar a ser este tema para muchos, pero os voy a explicar un poco lo primero que he visto:
Hay un apartado que se denomina "El precio lo descuenta todo", bien explicado por cierto, pero un poco más abajo está la Teoría de Dow en otro apartado diferente, si "el precio lo descuenta todo" es una de las principios de Dow, este apartado debería ir junto con él, no separado a él. Veo que cada uno a ido escribiendo sobre otros y no se ha dado cuenta de estos errores. 
Estáis pretendiendo exponer todo el análisis técnico aquí, eso es para escribir un libro, no creo que sea este artículo para eso, debe ser más sencillo, y pienso que para eso están crear artículos más definidos y concretos e irlos pasando a ellos e ir dando menos peso y más sencillez a este artículo. (Galaxy4 (discusión) 21:29 28 jun 2008 (UTC)
thread_title: El artículo está desorganizado

message: La sección de "Análisis científico del análisis técnico" es una estupidez y debería ser eliminada. De hecho, la voy a modificar. Un par de ignorantes pueden hacer un estudio con unos parámetros equivocados y sacar unas conclusiones falsas. El resultado es que no han estudiado científicamente nada, pues no se puede. El mejor estudio científico del análisis técnico es que es usado por los especuladores reales. Estadísticamente funciona. En cualquier caso, no se puede arrojar esa calumnia sobre algo que funciona sin poner su contrapartida. Para eso, mejor nada.
:Bueno esa sección tiene referencias encontrables en internet. Además cita a uno de los propios creadores del análisis técnico, que es poco sospechoso de ser autocalumniador. En cualquier caso, como en tantos artículos, wikipedia tiene espacio para las controversias y argumentos a favor y en contra, siempre y cuando se basen en referencias demostrables y confiables. En cuanto a si los estudios que hacen críticas sobre el análisis técnico son científicos o calumnias es algo sobre lo que ningún wikipedista puede o debe juzgar. Esto es una enciclopedia y debemos remitirnos a fuentes primarias existentes y correctamente referenciadas. Davius (discusión) 00:34 23 feb 2008 (UTC)
thread_title: Análisis científico del análisis técnico

message: La edición del día 11 de julio está basada en la idea de que el artículo trata otros temas relacionados con inversiones y no con el análisis tecnico en sí mismo. Considero que todavía tiene información no relacionada, pero al menos con un mejor órden. También le hace falta profundidad sobre el tema central. La edición es mía, aunque no tenía en ese momento nick.--Leomty 16:05 12 jul 2006 (CEST)
thread_title: Edición del 11 de julio

message: Esplico mi edición que es un poco rara. El 12 de marzo de 2006  introdujo texto sacado de: http://www.indice-general.com/ y  http://www.indice-general.com/analisis_tecnico_2.htm (notese el: © 2005 Todos los derechos reservados). Minutos después se devió de arrepentir y quitó casi toda la información copiada. El problema es que  vió la segunda edición, creyó que era un vandalismo y la revertió, dejando el texto con copyright. Días después  se percató del asunto pero en lugar de revertir lo que hizo fue enlazar al original, supongo que por desconocimiento. Así que ahora, cuatro meses después del copyvio, me veo obligado a revertir. Lo siento por los que habeis editado durante este tiempo, afortunadamente no se pierde demasiado trabajo. --icvav (discusión) 21:20 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Elimino antigua violación de copyright 

message: Se incluyó en esta página la información de cambio de tendencia, ya que resulta más lógico concentrar la información en una sola página, que dispersarla en páginas de listados. Se modificó el formato para facilitar los enlaces a esta sección directamente. También se modificó el apartado de teoría Dow para darle una mejor presentación a la información.--Leomty 18:39 20 jul 2006 (CEST)
thread_title: Fusión con "formaciones de cambio de tendencia"

message: Tomando cómo referencia el libro “Technical Analysis of the Financial Markets” de John Murphy, editado por el New York Institute of Finance, Vale la pena hacer algunas precisiones:
1.	Respecto a la discusión de si el análisis gráfico es parte del análisis técnico, el autor hace una diferencia entre los “Analistas gráficos tradicionales” y los “Analistas técnicos estadísticos” ( “traditional chartisits” vs “statistical techincians”), pero los engloba a ambos cómo estudiosos del análisis técnico. Sin duda alguna, ambos enfoques del análisis se entrelazan y sería imposible recurrir a uno sin tener cuando menos una noción del otro. Por lo tanto, la fusión de ambos temas es válida.
2.	Se define el análisis técnico cómo “The study of market action, primarily through the use of charts, for the purpose of forecasting future price trends”. La traducción de la introducción del artículo es literal, y me parece adecuada. El término “acción”  evidentemente no se refiere a la “parte alícuota de una empresa” sino a el estudio del precio, volumen e interés abierto con el objeto de predecir futuras tendencias en el precio de cualquier mercado. (en inglés “market action” y no “market share”) Por lo tanto, la definición es correcta.
Quisiera saber qué opinan los redactores de este artículo de lo que aparece en este otro artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudociencia --186.85.180.94 (discusión) 02:26 31 dic 2012 (UTC)
replies: text: Yo no veo mucha relación entre lo dicho en pseudociencia y lo dicho aquí, tal vez si centraras un poco más el punto o argumentaras en qué lo dicho allí es relevante aquí, sería más sencillo comentarlo, --Davius (discusión) 20:41 31 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Réplica a las críticas de "Fusión con Análisis Gráfico"  

message: * http://www.farmdoc.uiuc.edu/irwin/research/published/TechnicalAnalysisSurvey.pdf 
Elvisor (discusión) 16:15 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150829104307/http://www.pullback.es/las-diferencias-entre-analisis-tecnico-y-chartismo/ a http://www.pullback.es/las-diferencias-entre-analisis-tecnico-y-chartismo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150909102518/http://www.pullback.es/la-teoria-de-dow/ a http://www.pullback.es/la-teoria-de-dow/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:14 16 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160329054255/http://elclubdeltrader.com/analisis-tecnico-pero-que-historia-es-esta/ a http://elclubdeltrader.com/analisis-tecnico-pero-que-historia-es-esta/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:52 6 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718234410/http://crpit.com/confpapers/CRPITV4Skabar.pdf a http://crpit.com/confpapers/CRPITV4Skabar.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:42 26 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141125083306/http://www.enciclopediafinanciera.com/analisistecnico.htm a http://www.enciclopediafinanciera.com/analisistecnico.htm/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:05 28 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados