Discusión:Frente para la Victoria

message: en http://www1.diputados.gov.ar/dependencias/dip/elecciones2003/elecciones2003.htm  se ve que nueva dirigencia integro el fpv--Abelardo (discusión) 17:05 18 mar 2008 (UTC)
thread_title: Integración

message: alguien tiene alguna fuente que diga que nestor kircher es el presidente del FPV? la pagina no dice absolutamente nada...--camr (discusión) 13:23 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  Presidencia 

message: El conflicto del campo no tiene por que pertenecer a este articulo ne mi opinion. No acontece directamante al partido. Es una cuestion coyuntura. 
Fue un problema debatido en todo el país. y no necesariamente el FPv debe considerase como el polo opuesto a la demanda del agro.
::1- firma la discusion. 2- edita si te parece pertinente.--Camr firmame el muro 22:18 14 sep 2009 (UTC)
thread_title: No corresponde

message: Creo que se debería reducir la parte del artículo que habla del paro agropecuario. Pues no es directamente algo del FPV aparte fueron varias las organizaciones que de el participaron, tendríamos que hacer una referencias mas reducida al respecto.
Bubito (discusión) 20:54 25 sep 2009 (UTC)
replies: text: Ya que ha pasado bastante tiempo estoy de acuerdo en que deberia acortarse, no se si borrarse totalmente. elnegrojosé (discusión) 00:49 21 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Paro agropecuario patronal

message: El vicepresidente de la Nación tiene dos funciones: 1) reemplazar al Presidente y 2) presidir el Senado. Es correcto mencionarlo como "presidente nato del Senado" porque no es elegido por los senadores sino que esa función deriva del cargo de vicepresidente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:35 7 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Presidente nato del Senado 

message: "El proyecto recibió media sanción en el Congreso, pero en la madrugada del 17 de julio, la votación en la Cámara de Senadores, resultó empatada -Carlos Menem y Chiche Duhalde votaron contra el proyecto- y fue desempatada por el vicepresidente de la Nación y presidente nato del Senado, Julio César Cobos, en favor del rechazo del proyecto."
Es sabido por todos que estas dos personas, no pertenecen al FPV -al menos Carlos S. Ménem-, por ende creo que esta parte lo veo no neutral, ya que no hacía falta especificar quien de los otros partidos votaron en contra en la Honorable Cámara de Senadores, de última sería capaz más informante quienes dentro del mismo partido, aunque lo sigo viendo algo poco enciclopédico visto que no hay una, dos, o diez personas en contra, y más fuera de lugar si es en un artículo dedicado a un Partido Político mismo.201.250.16.166 (discusión) 21:53 29 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Sección no neutral 

message: Estoy trabajando en el artículo, que al estar protegido lo estoy haciendo aquí. Por un lado, invito a quien quiera ayudar. 
Por el otro lado, propongo esa versión para reemplazar a la actual y poder lograr quitar el maldito aviso de desactualizado. G M os digo que no soy... 13:58 24 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Algo bueno ha de salir. 

message: ... de la protección del artículo Sirclaude continua bloqueado. Me gustaría saber si alguien ha evaluado los cambios realizados por GMoyano como indica más arriba para saber si se puede proceder o no a la desprotección. Gracias. --Andrea (discusión) 21:38 27 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hola Andrea gracias por el aviso. Me parece que con los cambios hechos por GMoyano se puede proceder a su desbloqueo. Y creo que además también se puede retirar el aviso de desactualizado. Saludos :) Alakasam  00:02 28 sep 2011 (UTC)
replies: text: Alakasam, como podés ver acá, Andrea hizo un par de observaciones acerca de mi redacción y mis cambios. Si querés revisalo y modifica lo que te parezca, porque yo no volví a tocarlo desde ese momento. De cualquier manera, me comprometo a seguir trabajando en el transcurso de la semana. G M os digo que no soy... 00:31 28 sep 2011 (UTC)

text: Desprotegí y fusioné con lo que tenías. A lo que me refiero es que el artículo no tiene una sección críticas. ¿No hay opositores a su gestión? ¿Todo lo que hicieron fue positivo? Creo que, al ser un artículo sobre un partido político debe tratar de buscarse el equilibrio incluyendo las dos caras de la moneda. Saludos. --Andrea (discusión) 00:04 14 oct 2011 (UTC)
thread_title: A un mes

message: Buenas, no me parece que el logo que se encuentra en el articulo sea muy fiel con respecto al original, sobre todo la fuente.
Si les parece puedo agregar esta version que es mucho mas similar y esta vectorizada. 
--Gonzalobilune (discusión) 18:19 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Logo 

message: ¿No deberían haber más fuentes en cuanto a los dichos? Como particularmente el porqué Menem se bajó del ballotage, por ejemplo. ¿Él dijo que se bajaba porque las encuestas daban por ganador a Néstor, o es una suposición imparcial?— El comentario anterior sin firmar es obra de  186.108.103.35 ( • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 17:17 4 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Frente para la Victoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://www.andytow.com/atlas/totalpais/formosa/2019g.html
*Se añadió la plantilla  a https://www.andytow.com/atlas/totalpais/formosa/1987g.html
*Se añadió la plantilla  a https://www.andytow.com/atlas/totalpais/santacruz/1991g.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130514095812/http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/11/noticia_0071.html a http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/11/noticia_0071.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:47 19 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados