lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Aum Shinrikyō

message: El texto está sacado de decondicionamiento.org que publica bajo licencia copyleft; siendo algunas partes del texto traducción de la información de wikipedia en inglés - — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  Suomi (Buzón...) 06:14 1 jul 2007 (CEST)

message: Cito textual:
Se dice que Asahara podía levitar.
Creo que esto le quita credibilidad y veracidad al artículo. Además no presenta fuentes ni da mayores explicaciones de como lograba "levitar".
Saludos.
sakuretsu
He leído el texto en inglés y en español y no coinciden en nada, lo que le resta veracidad a los dos, aunque el texto en español no aporta tantas citas como el de inglés. Por un lado se habla de una secta budista y por otro de un sistema de creencias sincrético cristiano, unido con el yoga y Nostradamus. Como busqué información al respecto, ya que no conocía el tema y estoy leyendo dos novelas que lo mencionan, me quedo más confundida aún. Espero que un experto pueda aclarar.
Saludos
Amaranta
Kakaroto shupapiko??? En serio? Una busqueda en google solo arroja 3 resultados uno es este articulo y otro un creepypasta. Ni hablar que el nombre suena jocoso y hace referencia a un Icono de cultura pop mas un juego de palabras vulgar. El fundador de aleph es mencionado por la wiki en ingles como un hijo de shoko asahara.
--181.228.28.148 (discusión) 11:01 13 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Credibiladad del texto 
Discusión:HMS Serpent (1887)

message: nueve nudos por hora
Los nudos (knots) son una unidad de velocidad (1 milla naútica por hora, algo menos de 2 km/h).
Por lo tanto no es correcto hablar de una velocidad de nueve nudos por hora.
--Cenriquet (discusión) 19:35 4 feb 2010 (UTC)
thread_title:  error 

message: * http://www.masmar.net/esl/Mar/Historias-del-Mar/La-historia-del-%C2%ABSerpent%C2%BB-se-hunde
Elvisor (discusión) 14:05 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Triptófano

message: Por favor manden la figura desarrollada COMPLETA del Triptofano.
Otra de las funciones principales del triptófano consiste en ser precursor de la llamada vitamina B3 (niacina). Se necesitan 40 moléculas de triptófano para sintetizar una sola de B3. Por esta razón una dieta pobre en vitaminas del complejo B provoca un consumo excesivo del poco triptofano que obtenemos de la dieta, un gramo diario, y a medio plazo aparecen desórdenes mentales relacionados con la falta de serotonina debido al poco triptofano disponible.
El triptófano es el aminoácido más escaso en la dieta. Además entra con dificultad en el cerebro. Para atravesar la barrera hematoencefálica necesita de un transportador en el que compite con los aminoácidos ramificados. Por esta razón el triptófano entra mejor en el cerebro durante el ejercicio, en que los aminoácidos ramificados son consumidos por la musculatura. La insulina también favorece la captura de aminoacidos por los tejidos y por ello mejora indirectamente la entrada del triptófano en el cerebro.
El alimento con más triptófano es el chocolate. La leche contiene cantidades importantes de triptófano.
:::Existen muchas partes de este artículo que pueden violar poliíticas de Copyright, ver :http://www.eutimia.com/cursos/psiconeuroinmunoendocrinologia.htm.Joseaperez (Discusión) 12:07 1 ago 2007 (CEST)

message: Sin duda es un articulo interesante , seria muy provechoso que se incluyeran referencias bibliográficas y fuentes para contrastar.--skjs (discusión) 17:35 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Bastard Operator from Hell

message: "Puto Administrador del Demonio" seria una traduccion mas fiel que "del infierno", por aquello de no traducir directamente, sino adaptando el sentido a las expresiones de cada idioma.
::No me parece que el lenguaje o el tema sean adecuados para ser incluidos en la Wikipedia. Debemos tomar en cuenta que es muy probable que esta sea una valiosa fuente de información para estudiantes de todas las edades, y la inclusión de esta clase de artículos valida este lenguaje como de uso normal y hasta educado. Me parece que este artículo debería borrarse. --Murven (discusión) 17:28 15 jun, 2005 (CEST)
En ingles existe el termino BOFH y en español es usado en muchas partes, yo opto por maantener, ya que si es un slang de las personas relacionadas a la informátia y a redes de copmputación, es por esto que este termino sera valioso par aun gran grupo de personas que usan internet a diario, en cambio para las demas personas, no veran el término y nucho menos lo consultaran. Wikipedia no es solo un diccionario de palabras enciclopédicas, es también un compendio del lenguaje que se usa en la realidad.
He relativizado la "traducción". Cinabrium -- mensajes  17:39 20 jun, 2005 (CEST)
:Me parece bastante ecuánime. Creo que es claro que el BOFH se quedará, y me parece que el cambio de cinabrium es salomónico. --Murven (discusión) 22:00 20 jun, 2005 (CEST)
::Creo que debemos incluir más información del versión ingles (está aquí). Está más información incluida en el versión ingles que aquí, y el información es muy específico, más que aquí, y muy interesante. El artículo ingles siquiera tiene los numeros ISBN por los libros BOFH. Tal vez, pruebo mi ventura a traducir algunas partes, pero mi español es muy limitado. ^_^;; Pruebo a incluir los ISBNs. Runa27 21:06 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Así, ¿bueno? ¿Mal? ¿Regular? Runa27 21:15 23 ene 2007 (CET)

message: El enlace "Traducción al español de algunas historias BOFH originales" a día 13/8/2005 está roto.
En la sección de enlaces: Ya son demasiados "otro bofh en español", actualizo poniendo los nombres de los mismos. --Kursordriver (discusión) 11:47 9 abr 2010 (UTC)
thread_title: =================================
Discusión:Luisa Cáceres de Arismendi

message: Una enciclopedia debe de ser rigurosa y objetiva. Al exponer unos hechos no debe juzgarlos. El texto contiene numerosas expresiones tal que: "pudo elevarse a su destino y perfeccionarse moralmente durante su infancia", "llamaba la atención por su porte y gentileza", "los principios y normas morales puestos a prueba durante los años de cautiverio y destierro de la joven patriota", "El año de 1814 fue un año adverso", acude el día 14 en auxilio de los patriotas sitiados, etc, etc...
:El texto es tan pedante que parece copiado de alguna fuente decimonónica. Su estilo debería corregirse, pues no corresponde al de los tiempos actuales, y muchas de sus expresiones son cuestionables desde un punto de vista objetivo. Es un texto machista (...el sagrado ministerio de esposa y de madre...), paternalista y de tintes marcadamente nacionalistas(...gesta de independencia...¿qué gesta, si fue una revolución para garantizar la "libertad" de la burguesía criolla, y nada más?) . Abochorna, y no hace justicia a Doña Luisa Cáceres de Arismendi.
: —Oscar (discusión) 17:02 28 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Mal redactado, texto subjetivo

message: 1.- En la Ciudad de La Asunción, capital del Estado Nueva Esparta existe una institución pública educativa denominada U.E.B. Luisa Cáceres de Arismendi.
2.- Nota: Antes de la Ley Orgánica de Régimen Municipal año 1989, el actual Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta correspondiente a la ciudad de La Asunción se denominaba Municipio Luisa Cáceres de Arismendi y éste junto con el Municipio Antolín del Campo conformaba el antiguo Distrito Arismendi. Para que el nombre del patriota Juan Bautista Arismendi no desapareciera de la división político territorial del Estado Nueva Esparta con la aprobación de la nueva ley, se tomo el nombre de Arismendi como el nuevo nombre del Municipio que tendría como capital la ciudad de La Asunción.
3.- En el estado Nueva Esparta, la vía que va desde el Sambil Margarita(Municipio Maneiro) hasta el semáforo ubicado en el sector Cocheima(Municipio Arismendi) lleva por nombre Avenida Luisa Cáceres de Arismendi. Al inicio (Sambil-Margarita) de esta avenida existe un busto de la heroína el cual ha sido derribado en varias oportunidades (por accidentes de tránsito y por indeseables).
La Asunción 25-09-2015 VickyTorcat--190.79.24.101 (discusión) 00:27 26 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Otros datos...
Discusión:Heterosexualidad

message: Hay una bandera para la heterosexualidad, ¿La coloco? Inserte Nombre XD (discusión) 00:12 3 jul 2020 (UTC)
replies: text: No es oficial, así que mejor no.--SRuizR  00:36 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Coloco Bandera?
Discusión:W. Mark Felt

message: * http://www.nytimes.com/2008/12/19/washington/19felt.htm
Elvisor (discusión) 19:35 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Burakumin

message: He puesto el cartel de no neutral, ya que este artículo parece una especie de crítica a los burakumin, pero habla poco de su historia, y otros detalles enciclopédicos, tal como la versión inglesa del artículo.--Taichi -> (メール) 08:35 22 feb 2006 (CET)
replies: text: Si leyeras correctamente te darías cuenta que no es una crítica a los Burakumin, sino un artículo que habla del papel que ellos representan en la sociedad japonesa. Por qué habría yo de atacarlos o criticarlos? No tiene sentido--tequendamia 11:59 22 feb 2006 (CET)
replies: text: Aunque ampliable, veo un buen trabajo, apoyado en fuentes. No tenía ni idea de que se practicaba esta despreciable forma de discriminación en Japón, pero puesto que existe, lo blanco, blanco y lo negro, negro. Hispa ...las quejas aquí 12:47 22 feb 2006 (CET)
thread_title:  No neutral
Discusión:Real Academia de la Lengua Vasca

message: El contenido de Euskaltzaindia está copiado de la portada de la web oficial de dicha institución.
Lo de arriba de 07:42 3 jun 2005 ApOpHiS
:ya esta solucionado el problema. La versión anterior ya se borro. Muchas gracias por el dato. --JorgeGG 16:06 11 ene 2006 (CET)
replies: text: Si accedo al artículo correspondiente a ese mamífero ártico que conocemos con el nombre de "morsa", veré que el artículo "oficial" es "Odobenus rosmarus". Tanto si conocía ya su nombre científico como si no, accedo al artículo igualmente y no siento confusión alguna, sino simplemente algo de información en el peor de los casos. El artículo mencionado arriba no crea confusión; definitivamente, no la crea. Por otro lado, esta enciclopedia, en su versión española, no puede sino preferir el término en castellano, cuando éste existe. No lo hace cuando redirige "vascuence" a "euskera", seguramente porque el DRAE ya recoge "euskera" como palabra de uso común en la lengua española. ¿Por qué llamamos arrantzales a los pescadores? En fin...--85.85.149.30 (discusión) 18:22 18 oct 2009 (UTC)

message: El nombre fundacional de Euskaltzaindia, en castellano, es Academia de la Lengua Vasca ( título que refleja la poca o nula incidencia de Alfonso XIII en su fundación ya que no lleva en ese entonces la palabra Real ). El mérito de su fundación corresponde a las cuatro diputaciones y no como se deduce del artículo que da a entender que el fundador principal es el rey Alfonso XIII. Sin desconocer la buena disposición del monarca hacia la lengua vasca debería dejarse claramente establecido que la fundación fue el resultado del clamor y el esfuerzo de la población de los cuatro territorios forales y también de los territorios norpirenaicos. Quien, más de medio siglo después, le añadiría el título de Real fue el rey Juan Carlos I. 
Ver: Decreto 573/1976, de 26 de febrero, por el que se reconoce a la Academia de la Lengua Vasca bajo la denominación de Real Academia de la Lengua Vasca. http://www.boe.es/buscar/pdf/1976/BOE-A-1976-6397-consolidado.pdf 
El Real Decreto dice textualmente:
Para asegurar estos objetivos nació la Academia de la Lengua Vasca, bajo el patrocinio de las Diputaciones de Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya, La Diputación de Vizcaya acordó, en sesión de veinticinco de enero de mil novecientos dieciocho, promover su fundación, y las Diputaciones hermanas se adhirieron a dicho acuerdo. Por otra parte, en el Congreso de Estudios Vascos, celebrado en la antigua Universidad de Oñate el citado año mil novecientos dieciocho, se llevó a cabo la consagración de la Academia. Su Majestad el Rey Don Alfonso XIII en la sesión inaugural de dicho Congreso pronunció estas memorables palabras: «Consagraos al estudio y fomento de todo cuanto pueda contribuir al adelanto y progreso del País, cultivad vuestra lengua, el milenario y venerable euskera, joya preciadísima del tesoro de la humanidad, que habéis recibido de vuestros padres y debéis legar incólume a vuestros hijos.»
--MichaelURSA (discusión) 15:18 11 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Fundación
Discusión:Arte abstracto

message: No sé si es muy correcto poner el título del cuadro en inglés. ¿Está titulado por Malevich originalmente en inglés? ¿No sería mejor llamarlo en castellano, cuadrado negro, o si acaso en ruso?--Anxova 01:07 13 oct 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Black Square? 

message: * http://www.nga.gov/education/american/abstract.shtm  
Elvisor (discusión) 23:51 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Idioma pirahã

message: * http://www.llc.ilstu.edu/dlevere/docs/Reply%20in%20Language%202009.pdf
Elvisor (discusión) 22:41 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Javier Coronas

message: ¿Periodista Javier Coronas? Que conste que a mi me encanta Coronas y le sigo siempre que puedo, sobretodo en Lo + Plus, pero es que si él oyera que se la califica de periodista se echaría a reir. Es un presentador televisivo y un estupendo "showman" pero nada de periodismo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. MARC912374 18:36 09 jun 2008 (UTC)

message: Por muy aragonés que se sienta no me parece correcto afirmar que es de Aragón. Si nadie se opone en unos días lo cambio. --Shalbat (discusión) 16:46 14 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Aragón 
Discusión:Petra

message: {{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Por desgracia este artículo de Petra (tan necesario como es) es una copia de http://www.ociototal.com/recopila2/r_viajes/petra/petra.html , sugiero marcarlo como tal y cambiarlo por un esbozo. Yo lo edito y lo aumento posteriormente si no desea alguien hacerlo antes. --Ivan.Romero 01:22 4 jun, 2005 (CEST)
replies: text: : Fé de erratas: es solo una copia parcial. Quizás si sea válido. --Ivan.Romero 01:24 4 jun, 2005 (CEST)
Hola Ivan, no es válido, es una copia practicamente literal, excepto alguna frase cambiada. Si puedes escribir un esbozo estupendo, aunque las imágenes tampoco se pueden usar, es muy posible que sean de la misma web. Un saludo --Anna  04:34 4 jun, 2005 (CEST)
Alguien ha introducido una broma tras la mención de Pompeyo "(mas conocido como Manu el de Sistemas de IB3)"
Voy a ampliar el artículo traduciéndolo desde la Wikipedia francesa . Un saludo  --Espartera (discusión) 11:07 14 jun 2008 (UTC)

message: No entiendo la reversión por parte de Eduardosalg de las coordenadas que coloqué, que no estaban en el artículo . Algún problema al respecto, saludos.190.151.201.221 (discusión) 19:20 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Sin coordenadas
Discusión:Sexenio Democrático

message: Hola. Personalmente no me suena este período de la historia de España como Sexenio Democrático, sino que lo he encontrado más veces mencionado como Sexenio Revolucionario. Sin embargo, una búsqueda en Google me revela que hay más menciones a Democrático que a Revolucionario, aunque no muchas más. Si os parece bien, y dado que es un término alternativo que debería aparecer mencionado en Wikipedia, he creado la redirección hacia este artículo y añadiré una mención en la introducción. Saludos, J (dime argo) 21:52 10 jun 2006 (CEST)
thread_title: ¿Revolucionario o Democrático?

message: los motes que se le dieron a este rey fueron don macarrone I'Texto en cursiva(por ser italiano) y don melone I (por su escaso conocimiento del español) pero no macarronini como pone el articulo --88.1.244.227 (discusión) 17:36 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: «Macorronini I» fue una obra de teatro satírica sobre el rey Amadeo y fue uno de los motes que se le puso. He añadido «Macarrón I», pero no he encontrado referencias para los nombres que citas. Durero (discusión) 19:07 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  motes incorrectos en el articulo  de Amadeo I
Discusión:Miguel de Icaza

message: Pienso que el autor del texto debería rectificar el insulto "empanado" de la primera linea al igual que decir que "se trata de un proyecto pésimo" entre otros datos erróneos.--Sayrux (discusión) 23:09 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Corrección del texto villevaldo y alex 

message: * http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/03/31/128223&from=rss
Elvisor (discusión) 22:06 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cortes constituyentes

message: En cuanto a la posible fusión con el artículo 'Asambleas Constituyentes', yo creo que existe una solución muy sencilla. Cambiar el título de este artículo por 'Cortes Constituyentes en España' e incluir un enlace con ese mismo título en la relación de ejemplos de Asambleas Constituyentes. De esa forma queda claro que la expresión 'Cortes Constituyentes' es equivalente a 'Asambleas Constituyentes' porque es el nombre que siempre han adoptado en la historia contemporánea española, tanto Monarquías como Repúblicas. Para ir adelantando he pensado incluir ya el enlace. 
Por otro lado, en la relación de Cortes Constituyentes faltan las de la I República, por lo que habría que incluirlas.--Libertad 17 (discusión) 11:27 7 mar 2012 (UTC)
thread_title: Cambiar el título del artículo e incluir la I República
Discusión:Narni

message: :"El primer documento histórico, mencionado en el pueblo, proviene del 600 AC. Cuando el pueblo se llamaba Nequinum, en el 299 AC."
¿qué quiere decir esta frase? ¿De cuándo es el documento? No queda claro - Rafa sanz 13:19 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Frase 

message: * http://www.narniaespanol.com.ar/sistema/stitch.php?pag=1709
Elvisor (discusión) 01:18 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alfredo Urdaci

message: No me ha dado tiempo a contestarte, porque estaba con otras cosas. Bueno, veamos, copio aquí lo que has borrado:
*"con el marcado acento progubernamental que es habitual en este medio," Esto es una acusación frecuente hacia TVE y las televisiones autonómicas y que puedes comprobar a poco que les dediques un rato. En cualquier caso, puede cambiarse el texto por "con el marcado acento progubernamental del que se acusa frecuentemente a este medio". Permite situar las acusaciones a Urdaci en su contexto.
*"Éste fue ocupado por Lorenzo Milá, de quien el PP exigió, a su vez, el cese por sus declaraciones respecto a las manifestaciones de este partido". Esto es un hecho, y una consecuencia de lo relatado antes.  
*"donde el autor, según su interpretación, desvelaría la presión y la manipulación de la que habría sido objeto". Esta es una información sobre el libro, dada desde el punto de vista del autor. No sé por qué te niegas a recoger su opinión. Tiene derecho a ella y tú no tienes derecho a borrarla. La wikipedia debe de ser un medio plural, y no sólo recoger críticas hacia Urdaci.
*mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca. Esto es una precisión respecto a la versión anterior, pues se pasa de un genérico "afirmaciones falsas" a mostrar la afirmación en cuestión. 
*"Según los defesores de Urdaci, la comparación y la llamada a votar en contra sí fueron pronunciadas por el citado periodista, pero en las elecciones legislativas de 2000 y no 2004, habiendo borrado la SER de su audioteca el espacio en donde se produjeron". Esto es otro punto de vista y, como tal, creo que podría ser recogido en cualquier información plural sobre el tema.
*"También es el responsable de comunicación y merchandising de Lexland Sport". Esto es un dato, supongo.
--Visitante 20:46 23 dic 2005 (CET)
thread_title:  Consensuando 

message: He añadido el corto Arma de destrucción mediática, referido en el texto, pero que carecía de enlace. Un saludo. - El tiu Cancho (discusión) 16:54 15 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Cortometraje 

message: * http://www.gaceta.es/25-01-2009+espana_es_un_pais_poceros,noticia_1img,10,10,45230
Elvisor (discusión) 05:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Respiración celular

message: los organismos que existen en las mitocondrias eso es lo En el proceso no se liberan 38 ATP? --Greedyredbag 20:07 4 jun, 2005 (CEST)
En parte sí, en parte no Greed. Si miras en la versión del artículo en inglés verás que en el proceso de respiración estrictamente se liberan 36 ATP. Es en un proceso previo necesario para realizar la respiración llamado Glucólisis (partición de las moléculas de glucosa) en el que se liberan 2 ATP. El balance total arroja un saldo de 38 ATP. Pero 36 propiamente de la respiración celular. Si a caso lo que habría que hacer es traducir todo esto y hacerlo bien como el artículo inglés. Espero haberte aclarado la duda. --Xenoforme 20:19 4 jun, 2005 (CEST)
:Anexo a mi aclaración: Veo que ha habido más guerra con este tema de 36 vs 38 ATP. Añadiré pues un dato más que sale en el artículo glucólisis para que no queden dudas. La respiración celular requiere siempre Oxígeno (O2) sinó no sería respiración no? Pues bien el proceso previo de glucólisis puede darse en entornos anóxicos y de hecho primitivas formas de vida pudieron usarlo sin necesidad de oxígeno. Para la glucólisis no hace falta pues oxígeno o sea que no puede pertenecer a la respiración. --Xenoforme 17:14 30 may 2006 (CEST)
replies: text: Alguien ha cambiado 36 por 38 sin modificar la definición (por otra parte correcta). Me atengo a lo que ha dejado muy bien explicado Xenoforme más arriba para revertirlo. Hasta pirúvico la ruta es común con el metabolismo anaerobio de la glucosa y la respiración está bien definida como está. --LP 18:19 27 nov 2005 (CET)

message: Es muy mal visto escribir respiración anaeróbica cuando en ese proceso no hay oxigeno, se les llama vías productoras de energía o por lo menos tener la educación de explicar que es un error que se comete llamarla así, hay personas que leen esto lo copian lo pegan y van lo publican en sus centros de estudio y lo que se hace es esparcir un término mal utilizado.
gracias
--201.202.112.62 (discusión) 23:28 13 nov 2009 (UTC)
replies: text: estoy deacuerdo con tigo no esta la anaerobica y eso confundiria mucho aunque es obio que no necesita oxigeno es un detalle muy puequeño que puede confundir mucho (como me paso ami) XxLaura AlejandraxX (discusión) 21:45 22 may 2023 (UTC)

text: Amigo Chinchilla, no parece ser usted un experto en bioquímica; las respiraciones anaeróbicas .... ¡Existen! No es ningún error y puede copiarlo y pegarlo donde le plazca, porque es una información acertada. Lea atentamente todo lo que puede sobre el asunto (aquí mismo, en wikipedia) y verá como aprende muchas cosas. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:21 14 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Respiacion anaerobica??????