Discusión:Pacto de Estella

message: El uso de términos como «para intentar dar solución al llamado "conflicto vasco", depositando la soberanía de Euskal Herria en los propios ciudadanos de estos territorios» es cláramente contrario al PVN. petronas 20:23 4 sep 2006 (CEST)

message: Los acuerdos de Estella se propician gracias al acuerdo suscrito entre PNV ETA en 1998, son parte de su relacion y bien podria estar dentro de ese articulo Relaciones PNV-ETA
Q4767211492 16:21 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Es un poco extraño que quieras fusionar un artículo primario (este) con uno secundario (ese que tú tan primorosamente has elaborado). Y es primario porque artículos con este título aparecen en cualquier enciclopedia y, sobre todo, porque el pacto de Estella no lo firmaron sólo ETA y el PNV, sino más de veinte asociaciones, partidos y sindicatos (es erróneo fusionar un artículo que trata sobre más de veinte partes con otro que excluye a las otras dieciocho). No puedes amputar o eliminar un artículo sólo para satisfacer tu fobia hacia el PNV. Esto es una enciclopedia, no un blog de NNGG. En fin, tú puedes seguir tu cruzada. --Ecemaml (discusión) 17:37 25 dic 2006 (CET)
thread_title:  FUSION 

message: Lo escribi y lo vuelvo a escribir, el pacto de estella no es mas que la materialización del punto 2 del texto suscrito por ETA, PNV y EA en 1998. 
es contestado por el PNV:
No cerrar la puerta a otras fuerzas políticas escrito por ti ecemaml
Los sindicatos o partidos o acociaciones que se aderieron ademas de ETA-HB, PNV, EA, o son filiales o asociados como LAB-HB o ELA-PNV y el resto no representan ni al 5% de la población de Euskadi. Poner nombres dara legitimidad y credibilidad pero solo en el país de los tontos.
Es el efecto de la causa.  «Causa pacto del 98», «efecto pacto de Estella» 
en mi opinión deberia de ser fusionado.
¿Puedes expresar otra opinión, a la de tus prejuicios? 
Q4767211492 16:08 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Te contradices mucho Q4767211492, la verdad. Dices "el pacto de estella no es mas que la materialización del punto 2 del texto suscrito por ETA, PNV y EA en 1998"  Entonces ¿por qué pretendes incluir este artículo en otro que no se refiere a EA, por ponerte un ejemplo, o a EB (que entre todos sí que son no sólo más del 5% de la población del País Vasco, sino bastante en relación con los firmantes)? Por otra parte, ¿te repito la pregunta? ¿En cuántas enciclopedias o monográficos aparece un artículo o sección sobre el Pacto de Estella? ¿En cuántas hay uno como el que tú pertinazmente has pergeñado? Ahhh, son mis prejuicios, lo había olvidado (sobre la viga y la paja no te digo nada). --Ecemaml (discusión) 18:26 27 dic 2006 (CET)

text: los titiriteros son los importantes y no los titeres o las marionetas, y es evidente quien es quien. Y la fusión del articulo ayudaria a comprender a otros wikepidistas los hechos. 
Una de las condiciones impuestas por el PNV al pacto de 1998: No cerrar la puerta a otras fuerzas políticas  Si no quieres que se fusiones es solo por tu prejuicios hacia mi.
sin relevancia pero para divertirme 
-¿no? 
- si
-¿por qué pretendes incluir este artículo en otro que no se refiere a EA?
-EA ha ido siempre de la mano del PNV en cuanto a las negociaciones con ETA, siendo siempre despreciado por ETA por su evidente desaparición a medio plazo, es un partido trivial.
-por ponerte un ejemplo, o a EB (que entre todos sí que son no sólo más del 5% de la población del País Vasco, sino bastante en relación con los firmantes)?
 
-9,15% en 1994
5,68% en 1998   valla, tienes razón por sesenta y ocho centesimas
5,58% en 2001
5,37% en 2005
- ¿En cuántas enciclopedias o monográficos aparece un artículo o sección sobre el Pacto de Estella?
¿cuantas hojas tiene una conífera?   Lo importante es que es real y trascendental, lo que cumple con creces.
¿Me contradigo? los conteporaneos de Sila en el apogeo de la Republica tambien creían que era un hombre contradictorio.
Q4767211492 21:09 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  El texto de 1998