Discusión:Educación física/Archivo 1

message: cuales son los principios de caracter pedagogico?
que son las formas primarias y secundarias?
que son lesdaas formas basicas de actividad?
Concuerdo en que sería adecuado corregir varios errores del artículo y mejorarlo, pero no entiendo algunas de tus preguntas. Por ejemplo, la expresión "formas básicas" es antigua y ya no se usa, y los principios pedagógicos es algo ligado al entrenamiento y no a la educación física en un sentido global.
--Fede T 14:45 18 jul 2006 (CEST)

message: Al usuario de IP 189.130.25.45:
:En primer lugar, una pregunta como la que habías incluido en el artículo no debe ser colocada en el mismo, bolb
página de discusión, para eso existe.
:Segundo, ninguno de los dos modelos de profesores que señalaste es útil al alumno, ni el militarizado que lo trata como a una máquina ni el extremadamente tolerante que le permite obrar como quiera y obvia varios principios de la pedagogía.
:Saludos. --Fede T 15:29 31 ene 2007 (CET)
thread_title:  Última edición revertida. 

message: Como se pueden interelacionar las bobas lloronas
:La Educación Física es una disciplina que forma parte de las Ciencias de la Educación y, como dice el artículo, oscila entre las Ciencias Sociales y las Ciencias de la Salud, conformando una especie de nexo entre ambas. Se fundamenta la relación con las Ciencias Sociales en la investigación, estudio y desarrollo que se realiza en torno a las mismas para el mejoramiento de la disciplina, así como en el tipo de trabajo de campo, ya que el profesional de la Educación Física trabaja constantemente con grupos sociales de todos los grupos etarios, desde neonatos hasta gerontes, fortaleciendo su interrelación a través del movimiento y la actividad física. Las principales Ciencias Sociales que contribuyen al desarrollo y fundamento teórico de la Educación Física son: la Sociología (trabajo constante con grupos sociales y toma de decisiones conforme la composición social de cada grupo), la Política (considerando la perspectiva docente y de los sistemas educativos como una estructura de gestión política general), la Antropología (a partir del estudio intensivo del ser humano en todas sus facetas para abordarlo desde la motricidad y la corporeidad), la Pedagogía misma tomada como una Ciencia Social, la Psicología (por sus implicancias en la educación y en toda disciplina donde se trabaje con seres humanos). Espero haber sido útil a tu inquietud. --Fede T 13:34 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Las Ciencias Sociales y la educación física 

message: En primer lugar lo que defina claremente a la educacion fisica es la entregada al comienzo del articulo, que es:
La disciplina pedagógica que se ocupa de la educación integral del individuo a través de la motricidad.
Un educacion integral que muchas veces mal entendimos como solo el cuerpo, que mal estamos, la integralidad es al ser homano como el ser humano es a la integralidad, no podemos separarlos. los profesores de educacion fisica son mirados como cabeza de musculo y los que deciden entrar a esta carrera se les cataloga inmediatamente de lo mismo. la sociedad no nos da la oportunidad de demstrar  lo contrario. la Universidad Austral de Chile es pionera en este sentido, cambiar la mirada que se tiene de los profesores de educacion fisica entregando a usus estudiantes la motricidad y la integralidad como sus principales ejes.
 la motricidad es la cara visible de lo que sentimos, de lo que pensamos por lo tanto de nuestra corporeidad. su unidad basica es la accion la cual posee una intencionalidad.
quien es el autor del tema educacion fisica
:Yo soy el que redactó la mayor parte del artículo Educación Física, si a eso viene tu pregunta. --Fede T 22:13 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  los cabeza de musculo 

message: Este artículo es tan disperso ya que no se define en ningún ámbito. Mi sugerencia es colocarlo como educación física solo referente a la asignatura en un colegio o universidad. De otro modo no veo como generar una definición clara. Podría comenzar a redactar el artículo, pero no se que hacer con toda la otra información desordenada que tiene el artículo. Alguna sugerencia?
 17:08 9 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Carece de Estructura 

message: Un saludo. Esta sección de discusión está en situación de gran desorden, pues todo está pegado, no se distinguen los temas, etc. Ojalá fuera posible que alguien con tiempo la arregle.
En cuanto al artículo, la parte de historia parece un artículo "original" y se centra sólo en México. Si nadie interviene, será oportuno borrar toda esa parte y dejarla abierta a intervenciones wikipédicas. Gracias.--Tenan (discusión) 17:08 9 mar 2013 (UTC)
replies: text: Creo que ya se mejoró algo la página (al menos los temas están ya divididos entre sí). De nuevo propongo quitar la parte amplia dedicada a México, pues parece un copiado de algún estudio, y porque se fija en algo particular cuando la voz debería ser más general.--Tenan (discusión) 13:50 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Arreglar discusión y artículo