lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/056

message: Me extraña mucho que un usuario utilice el desbloqueo de una cuenta para defender su "derecho" a seguir editando desde otra, especialmente teniendo en cuenta el historial titiritero de dicho usuario.
En efecto, yo desbloqueé la cuenta  atendiendo a un correo electrónico enviado por el usuario Napoletano (que no conservo). Previamente, los tres checkusers de entonces, Barcex, Cinabrium y Yo mismo habíamos intercambiado mensajes (mensajes que sí conservo y que puedo poner a disposición del CRC de ser requerido para ello) sobre la actividad titiritera del usuario y el acierto que suponía su expulsión de Wikipedia, teniendo en cuenta su actitud destructiva.
Mi memoria de pez me hace pensar que seguramente este usuario me escribiera en actitud conciliadora, tal como le cuento al bibliotecario Sergio cuando éste me advirtió sobre las posibles consecuencias. Indudablemente, y habida cuenta de lo acontecido posteriormente (incluyendo esta reclamación), me equivoqué.
Sobre el desbloqueo de  es todo lo que puedo contar, si bien, como he dicho antes, puedo indagar en mis archivos para ofrecer al CRC todo el material que tenga disponible sobre el usuario Napoletano y sus títeres.
Saludos, Hispa 19:40 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Aclaraciones de {{u|Hispa}} respecto al desbloqueo de la cuenta {{u|Gnocchi}}
Discusión:La Voz de Galicia

message: ¿Por que Juan Fernndez Latorre fundó La voz de Galicia?
Conciene citar que este periódico no tiene editorial. --83.165.63.241 (discusión) 19:11 13 abr 2009 (UTC)

message: Si RodrigoxPerez trabaja para la voz y quiere maquillar su historia, que lo haga en la web corporativa del grupo. La Wikipedia debe reflejar la historia de manera objetiva.  aquelinho (discusión) 16:16 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Esto no es un publireportaje 

message: Procedo a suprimir el siguiente párrafo:
En el primer semestre de 2020, el sitio web lavozdegalicia.es fue una de las fuentes más populares en la Wikipedia gallega.
Carece de relevancia la difusión o grado de consulta que tenga un artículo de otra Wikipedia. Así mismo, resulta sospechoso que "Margalida Pons i Jaume" sólo ha hecho esa contribución (de marcado corte promocional), además de la creación de su página de usuario, el 18 de julio con 4 minutos de diferencia y no ha realizado ninguna más. Revisando el historial de este artículo se observan ediciones de cuentas de interés particular con fines promocionales o reputacionales.--Davidhez (discusión) 13:18 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Suprimir contenido sin relevancia enciclopédica
Discusión:Juliana Restrepo

message: El artículo dice: "nacida el 7 de marzo en Cali, Colombia." ¿De qué año?¿ ---jps- (discusión) 23:54 2 nov 2008 (UTC)
thread_title: Nacimiento
Discusión:Batalla del Volturno

message: * http://www.scienzemfn.unina2.it/rtdl/03/03-07.pdf  
Elvisor (discusión) 01:49 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.editorialeilgiglio.it/articles.php?lng=it&pg=335
* http://web.archive.org/web/http://www.scienzemfn.unina2.it/rtdl/03/03-07.pdf
Elvisor (discusión) 21:23 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Monasterio de San Isidoro del Campo

message: por qué no aparcen los horarios de apertura como antes?
*Porque Wikipedia es una enciclopedia, no una guía turística ni una colección de información sin criterio. De ahí que, por otro lado, se haya dado enlace a una página oficial que informa de estos aspectos de manera detallada y actualizada. No existe otra razón. Saludos. Otiñar 17:24 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Untitled

message: Al elaborar la plantilla del monasterio he echado en falta la época o el año en que terminó la construcción del edificio. Si los monjes cistercienses lo ocuparon hasta 1431 es posible que ya estuviese terminado a finales del siglo XIV, por lo que los datos que he introducido serían aceptables. Si alguien puede completar la plantilla con la información que falta le rogaría que lo hiciese.
--Lost 1715 (discusión) 17:06 19 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Plantilla  

message: * http://www.juntadeandalucia.es/cultura/web/publico/general.jsp?cp=1&pag=listadoEspacio&nb=Espacios+de+la+Cultura&idA=0&id=1&ch=240&ca=-1&home=false&cu=-1&v=8&cd=2566&pag=listadoEspacio
Elvisor (discusión) 22:19 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Orden de San Jorge de Alfama

message: Al artículo le he dado una nueva "visión" era necesario (se encontraba en un simple esbozo). Estoy abierto a criticas, sugerencias  mejoras y nuevos aportes (espero que participeis). Aprovecho para comunicaros que dentro de las materias favoritas (historia: política-religiosa) de un servidor, entre otras se encuentra todo lo relacionado con  "Órdenes militares". Un saludo. —Sell 13:43 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Orden de san Jorge de Alfama

message: ¿Fue rey de Cataluña? ¿Cataluña ha sido alguna vez un reino?
:Estimado anónimo puede ser que tenga razón (es algo que ya estaba previsto), pero permítame que le comente lo siguiente:
Cataluña sin ser formalmente un reino, tampoco era un condado. Los Usatges hacen coincidir el título de Princeps con condado de Barcelona, pero, el condado de Barcelona no abarca toda Cataluña. Y, actualmente el término Principado no está recogido en el Estatuto de Cataluña y continúa vigente como denominación tradicional. Por otro lado, y como ejemplo: Asturias, pese a haber sido un reino es conocido como un principado. Un saludo.—Sell 19:09 26 ene 2008 (UTC)
thread_title: ¿Rey?

message: Perdón si me equivoco, pero tenía entendido que dicha guerra se produjo entre Pedro IV "El Ceremonioso" de Aragón y Pedro I "El Justiciero" o "El Cruel" de Castilla y no entre Aragón y Cataluña que por aquella época formaban ambas parte de la corona de Aragón. No me he atrevido a corregir el artículo por si soy yo el equivocado. gracias. Nº9
:Efectivamente esta equivocado, corregido, saludos --Luis1970 (discusión) 14:59 18 nov 2008 (UTC)
thread_title: Guerra de los dos Pedros
Discusión:Transacción (informática)

message: cual es la finalidad de las transacciones en una base de datos
: Esto no es un foro. Cuando escribas utiliza mayúsculas, tildes y signos de puntuación. Por otro lado, si lees el artículo y no lo entiendes, difícilmente lo harás leyendo una eventual respuesta. --83.213.168.15 (discusión) 07:49 12 abr 2013 (UTC)

message: No debería unificarse con Transacción (informática) ?
:FDO. (discusión) 14:42 1 ago 2008 (UTC)
replies: text: Sí. --Irbian (discusión) 14:25 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Unificación
Discusión:Multiplexación por división de frecuencia

message: Hola. Entiendo que "multiplexación" (como se usa en este artículo) y "acceso múltiple" (como se usa en FDMA) son, simple y llanamente, sinónimos, aunque con algunos matices de uso. Multiplexación se suele usar cuando hablamos de comunicaciones, digamos, terrestres, y acceso múltiple en radiocomunicaciones. Sin embargo, al final el concepto que hay detrás de ambas técnicas es exactamente el mismo, y preferiría tener un sólo artículo que trate bien el tema que dos repartidos. ¿Estamos de acuerdo? Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:31 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión de artículos
Discusión:Multiplexación por división de tiempo

message: Hola. Entiendo que "multiplexación" (como se usa en este artículo) y "acceso múltiple" (como se usa en TDMA) son, simple y llanamente, sinónimos, aunque con algunos matices de uso. Multiplexación se suele usar cuando hablamos de comunicaciones, digamos, terrestres, y acceso múltiple en radiocomunicaciones. Sin embargo, al final el concepto que hay detrás de ambas técnicas es exactamente el mismo, y preferiría tener un sólo artículo que trate bien el tema que dos repartidos. ¿Estamos de acuerdo? Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:31 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Fusión de artículos
Discusión:Acceso múltiple por división de tiempo

message: Hola. Entiendo que "multiplexación" (como se usa en Multiplexación por división de tiempo) y "acceso múltiple" (como se usa aquí) son, simple y llanamente, sinónimos, aunque con algunos matices de uso. Multiplexación se suele usar cuando hablamos de comunicaciones, digamos, terrestres, y acceso múltiple en radiocomunicaciones. Sin embargo, al final el concepto que hay detrás de ambas técnicas es exactamente el mismo, y preferiría tener un sólo artículo que trate bien el tema que dos repartidos. ¿Estamos de acuerdo? Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:35 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Sí, creo que sí te explicas. Me parece que te refieres a que FDM es el término que se emplea en transmisiones de tipo broadcasting (un emisor -> muchos receptores) y FDMA se aplica en transmisión dúplex, para entendernos, como método para que múltiples emisores compartan el medio; ¿es algo así? Entiendo el matiz, pero al final el concepto me parece exactamente el mismo. Aún así, te agradezco mucho el apunte. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 08:35 24 jun 2008 (UTC)
thread_title: Fusión de artículos
Discusión:Condados francos en Cataluña vieja

message: por favor echarme una mano para wikificar porque no sé cómo se hace. Gracias--Irina Saez de la Calle 17:37 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Puedes empezar con este enlace, contiene información útil. Saludos, Cobalttempest →•← 17:39 19 dic 2007 (CET)

message: Gracias por tu ayuda, pero no sé ni cómo empezar porque cuando me meto en editar para hacer la corrección no me deja. No sé si voy a ser capaz de dejar el trabajo bien hecho. Mañana lo vuelvo a intentar--Irina Saez de la Calle 03:51 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Toma todo el tiempo que necesites. Roma no se hizo en un día. Un buen artículo tampoco. Cobalttempest →•← 03:52 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Gracias
Discusión:Bernardo Estornés Lasa

message: * http://www.euskomedia.org/aunamendi/42280?q=Bernardo+Estorn%E9s+Lasa&partialfields=fondo%3Aau%25F1amendi&numreg=1&start=0  
Elvisor (discusión) 08:29 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juntos Podemos Más

message: Seguramente no he leido las noticias pero. a) ¿el PH y PC-AP se fueron del Juntos Podemos Más?, b) ¿crearon un pacto de similar nombre (Juntos Podemos)? y/o c) ¿esta congelada la actividad orgánica y política del Juntos Podemos Más? El artículo es algo confuso respecto ello y no hay fuentes claras. JorgeGG 20:14 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  Tengo una confusión 

message: Es evidente que el MAS de Navarro es un grupo de izquierda muy afín al Juntos Podemos y que lo más probable es que vayan de aliados en las elecciones del 2009, pero.. ¿el MAS ya se integró oficialmente al pacto Juntos Podemos?, eso se desprende del artículo, pero no hay fuentes claras al respecto.--190.45.111.123 (discusión) 17:37 5 dic 2008 (UTC)
thread_title:  MAS de Navarro 

message: Tomás Hirsch declaró que el pacto terminó, y que posiblemente los humanistas hagan una lista parlamentaria con el MAS y Enríquez-Ominami. --Warkoholic 2009  00:57 20 may 2009 (UTC)
replies: text: Ahí mismo dice Hirsch que no es que se haya acabado el pacto del Juntos Podemos, pero ahora no hay acuerdo. Esta etapa se concluyó".—comu_nacho (discusión) 03:58 25 may 2009 (UTC)
thread_title:  Fin del pacto 

message: Mas que una afirmación lo quiero plantear como duda. ¿Por qué sacaron de la coalición política "Juntos Podemos Más" al Partido Humanista? Me pregunto, porque pese a las divergencias que ellos poseían de candidato presidencial, se solucionaron, puesto Jorge Arrate se afilió oficialmente al Partido Comunista, y en ese caso, ya no existiría problema con el PH.—Usuario:Nicolás Charango (discusión) 11:21 23 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Y el Partido Humanista? 

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://www.izquierdacristiana.cl/publicanoticia.php?num=182
Elvisor (discusión) 18:30 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Henryk Sienkiewicz

message: {{Traducido de|en|Henryk Sienkiewicz|09-10-2022|1112449548}}Parte de "Su vida" (parcial).--[[Usuario:Manlleus|Manlleus]] ([[Usuario Discusión:Manlleus|discusión]]) 21:03 9 oct 2022 (UTC)
<br>
{{clear}}
Creo que la descripción en Francés es bastante mejor y se podrían tomar muchísimos más datos para la elaboración del texto. Allí, sí sacas la impresión de la importancia para Polonia de este autor

message: He cambiado el título de la 1ª parte de la Trilogía: es "A sangre y fuego", no "A fuego y espada", como constaba.
--[[Usuario:SARIÑO|SARIÑO]] ([[Usuario Discusión:SARIÑO|discusión]]) 19:52 16 dic 2009 (UTC)
Discusión:Neornithischia

message: Habría que tener en cuenta bibliografía más reciente como:
* R. J. Butler, P. Upchurch, and D. B. Norman. 2008. The phylogeny of ornithischian dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology 6(1):1-40.--Alfredalva (discusión) 22:31 24 oct 2011 (UTC)
replies: text: Actualizado.--Rextron (discusión) 08:04 6 nov 2017 (UTC)
Discusión:Tratado Esguerra-Bárcenas

message: Estoy de acuerdo con la corrección.
:Ya removí la plantilla. Bienvenida cualquier corrección y aporte a la mejora del documento. No olvides firmar tus comentarios. --AlbeiroR24  Ingresar en órbita 15:23 20 dic 2007 (CET)
Discusión:Klüten

message: Klüten son exactamente lo mismo que Kloß, se trata de una palabra del norte de Alemania, nada mas. En Espana se dice Albóndiga - no es otra cosa y no necesita articulos especiales. Los textos del autor son siempre copias exactas de los articulos en la Wikipedia alemana --217.87.249.150 21:41 19 dic 2007 (CET)
replies: text: No estoy de acuerdo, necesita de un artículo especial (sobre las diferencias entre la albóndiga y el Kloß se puede ver la Discusión:Kloß), en la cocina española no existe el Kloß y lo que más se le parece es la "bola" que se añade al cocido en algunas regiones. El Klüten es un acompañamiento tradicional del cocido de nabos y se elaboran con pasta de harina bajo procedimientos c ulinarios bien diferentes del Kloß bávaro. tamorlan 21:21 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Klüten=
Discusión:Kloß

message: Kloß es lo mismo que Albóndiga, no hay differencias, es la palabra alemana, nada más --217.87.249.150 21:42 19 dic 2007 (CET)
replies: text: No tiene nada que ver con la albóndiga que mencionas, excepto en que ambas son redondas. La principal diferencia es el ingrediente mayoritario que en los Kloß puede ser harina, pan rallado, pasta, etc (generalmente contenido de carbohidratos), mientras que en las albóndigas es fundamentalmente carne. Las diferencias pueden extenderse a otras características culinarias de menor importancia como los rellenos que llevan, los acompañamientos que suelen emplearse, etc. Vamos que no se parecen en nada. tamorlan 17:04 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Albóndiga 
Discusión:Shotacon

message: Debido a la informalidad presente en Wikipedia en Español, sugiero que se abstengan de publicar contenido original y que, si les es posible, traducir del artículo equivalente en inglés. Por favor, absténganse de promover la informalización y la subjetividad, es decir, no coloquen texto sin citar. Es indignante leer información basada en creencias populares.
--Ecapa | Discusión 03:12 21 may 2011 (UTC)
thread_title:  Formalización y objetividad 

message: * http://www.upress.umn.edu/Books/B/bolton_robot.html
Elvisor (discusión) 12:59 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gerbillinae

message: Este artículo pretende informar sobre la subfamilia Gerbillinae, pero aporta demasiada información específica del Meriones unguiculatus, que es el jerbo más común como mascota. Opino que, dado que ya existe un artículo sobre el Meriones unguiculatus (bastante escueto, por cierto), tal vez fuera recomendable traspasarle la información aquí contenida en la que se le haga referencia, o que pudiera ser relevante. 
Por otra parte, sería aconsejable incluir en este artículo información sobre otros géneros de jerbo pertenecientes a la subfamilia Gerbillinae, como el Pachyuromys duprasi, por ejemplo. Si no hay inconveniente, me ofrezco voluntario a completar el artículo aportando otros géneros de interés.
--OrcoNegro (discusión) 16:19 8 dic 2009 (UTC)
replies: text: No hay inconveniente, muy al contrario; me parecen muy apropiados tus comentarios y tu ofrecimiento. Xavier Vázquez (discusión) 08:06 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Meriones unguiculatus y Gerbillinae 
Discusión:Heckler & Koch MP5

message: Seria conveniente adjuntar al articulo que el GRUPO ESPECIAL GE-1 de la POLICIA FEDERAL ARGENTINA, cuenta entre sus armas de dotacion con MP5A5, MP5SD6, HK33K, Y HK33KE.
--Fox0773 (discusión) 19:48 22 may 2009 (UTC)
thread_title:  MP5 EN ARGENTINA 
Discusión:Aragón TV

message: http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=88526&secid=9 --CAMPEONES_2008_Y_2010 17:00 1 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Para redactar... 

message: * http://www.heraldo.es/noticias/81251_aragon_tambien_llegara_navarra_castilla_mancha.html?cat=300
* http://www.frecuenciadigital.es/noticia/2-noticia/15787-aragon-tv-celebra-su-septimo-aniversario-con-una-evolucion-de-su-linea-grafica.html
Elvisor (discusión) 21:28 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La fugitiva (Avatar: la leyenda de Aang)

message: En esta pagina dice que es la primera vez en toda la serie que se ve a una persona dandose un baño desnudo pero en el espisodio "el mundo de los espiritus",o como se llame, te muestra a el tio de Zuko dandose un baño desnudo, solo digo esto para que cuando lo vean lo arreglen , cuando lo arreglen lo pueden borrar (si es que se puede es la primera ves que hago algo haci)
Eluzhita 02:35 20 dic 2007 (CET)

message: En mi opinion deberia quitarse, no es algo que sea muy recomendable poner en Wikipedia, tu que dices? si dices que no, solo lo quito, a mi tambien me parece incomodo. Mejor dicho lo quitaré ya. Gracias por avisar.--Oddrich 04:22 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Cierto
Categoría discusión:Guerra entre la Confederación Perú-Boliviana y el Ejército Unido Restaurador Chile-Perú

message: Hola amigos, estimo que el nombre de esta categoría está mal: Guerra entre la Confederación Perú- Boliviana (un país)y el Ejército... (Un ejército). No puede ser, la guerra es entre países, no entre ejércitos o ejércitos contra países. Acá en Chile los historiadores la denominan Guerra contra la Confederación Perú- Boliviana, se subentiende que es Chile contra...¿qué se puede hacer en este caso? Solicito sus comentarios. Gracias. Jorval  (Chao.) 04:32 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Existen guerras entre paises y guerras civiles. El titulo completo de esta guerra seria Guerra del Ejército Unido Restaurador Chile-Perú y la Confederación Argentina contra la Confederación Perú-Boliviana. Considerar que solo Chile actuó no es neutral. Arafael 16:07 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Corregir nombre de esta categoría
Discusión:Ejército Trigarante

message: El artículo reproduce punto por punto (es una copia exacta) el contenido de otro artículo, Abrazo de Acatempan, que es artículo bueno. El mismo texto exacto no puede ni servir para destacar dos artículos, ni tan siquiera aparecer en dos artículos distintos. 189.250.117.240 (discusión) 08:48 9 ago 2013 (UTC)
thread_title: Causas de la reprobación
Discusión:Mañana campestre (canción)

message: *No sigue principalmente esto.
*No está completo, no posee ninguna crítica.
*La ref.1 no dice nada de la canción solo habla de Citrus × aurantium
*Las refs 4, 5 error y la última me dice "link no encontrado".
*Eliminé la sección «Para ver y oír» ya que no me enlazaba a la canción.
*¿Qué tiene que ver el último punto de «Circunstancias relacionadas» con la canción? Lo mismo el anterior punto sin fuente. El primer punto de esa sección, su ref no dice nada del sencillo.
En fin, no cumple WP:QEUAB. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 05:38 2 ene 2012 (UTC)
replies: text: Creo que la sección Circunstancias... corresponde a WP:TRIVIA. --Andrea (discusión) 11:48 27 ene 2012 (UTC)

text: de que siga siendo AB. Dado que ha pasado un tiempo prudencial, que no se solucionaron los problemas mencionados y además hay disparidad en el uso de las comillas (a veces inglesas, a veces latinas), y en la sección Circunstancias... parece haber un problema con un enlace\referencia. Saludos. --Andrea (discusión) 22:10 5 mar 2012 (UTC)
replies: text: De acuerdo con Alberto y Andrea, y por tanto  de que mantenga el estatus. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:31 6 mar 2012 (UTC)
replies: text:  Aún no se han resuelto los problemas mencionados. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:44 9 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 
Discusión:Primum vivere deinde philosophari

message: Esta espresion se dice "Primum vivere deinde philosophari", no "Primum vivere deinde philosophare". 
:Pero philosophari es voz pasiva. ¿Ser filosofado? ¿o es un verbo deponente? Saludos, RoyFocker, Discusión 12:39 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Salvo mejor opinión, hay que atenerse a las fuentes. Véase la fuente citada, y pone philosophare.Ángel Luis Alfaro 14:51 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Philosophare es el infinitivo. A ver si se confunde con los rastafaris... Manuel Trujillo Berges 14:55 20 dic 2007 (CET)

text: Tienes razón, no sé de dónde habré sacado que la fuente tenía un criterio fijo. De todos modos, se necesita intervención de experto. La pediré en café. Recojo los googles, que numéricamente te dan la razón: 3.570 philosophare, más de 13.000 philosophari.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:08 19 ago 2008 (UTC)

text: Es philosophari. El significado del verbo tiene valor reflexivo y este valor, voz media, estaba recogido en latín en la voz pasiva. Es un verbo deponente, por lo que la forma philosophare (que sería el infinitivo de presente activo) no existe. --Camima (discusión) 21:50 19 ago 2008 (UTC)
replies: text: Hecho el traslado. Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:23 19 ago 2008 (UTC)

text: DRAE. Filosofar viene de philosophari. Nunca te acostarás.--Sürrell (discusión) 08:30 20 ago 2008 (UTC)

message: * http://tutti-c611.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Metaf%C3%ADsico%20est%C3%A1is.htm
Elvisor (discusión) 06:47 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ciutadans de Catalunya

message: El artículo está desactualizado, y no explica el devenir de "Ciutadans" durante el último año en medio de la crisis del partido que surgió de él.
:Estas confundiendo términos: Ciutadans de Catalunya, asociacion cultural, y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, mal llamado Ciutadans. El segundo surgió del primero, pero en el momento de constituirse el partido politico, pasaron a ser dos entes diferentes. Si crees algo desactualizado, actualizalo en el articulo de C's, que creo es al que te refieres.--Macalla 17:03 20 dic 2007 (CET)
thread_title: Artículo desactualizado

message: Es falsa la consideración sobre el uso común de "catalans" como referencia exclusiva a personas originarias. En el discurso político usual en Cataluña el "català" es  "aquella persona que vive y trabaja en Cataluña". Por tanto es falsa la atribución a Tarradellas de un uso de "ciutadans" para referirse a una cosa distinta a "catalans". Tarradellas, en la mejor tradición ilustrada, usó el término "ciutadans de Catalunya" resaltando la diferencia entre ciudadano -sujeto de derechos- y súbdito -sin derechos constitucionales-, en relación a un sujeto político, Cataluña, que iniciaba su recuperación institucional democràtica interrumppida por un hecho de armas.—Rotget (discusión) 07:09 26 nov 2010 (UTC)
thread_title: Información o ideología

message: * http://web2.caib.es/pidip/annexes/565480.DOC  
Elvisor (discusión) 01:02 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ciutadansdecatalunya.info/?lang=es
* http://web.archive.org/web/http://www.lavanguardia.es/premium/epaper/20060607/51273180277.html
* http://web.archive.org/web/http://web2.caib.es/pidip/annexes/565480.DOC
Elvisor (discusión) 06:26 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 