Discusión:SG Lewis

message: === Candidatura #1 ===
Hola, buenos días. Lo ultimo que quiero ser es una molestia para los otros usuarios, pero esta vez creo que deben de escucharme. Quiero postular mi artículo SG Lewis como buen artículo. Este es un artículo que trabajé mucho y, personalmente, creo que le vendría bien la etiqueta de artículo bueno.
He estado viendo artículos seleccionados (véase Jimmy Chamberlin, Louis Armstrong, WarCry, Kay Galifi, Hoodoo Gurus o, saliendo del mundo musical, Faro de Maspalomas) y creo que mi artículo alcanza el nivel suficiente para estar marcado como tal. Quiero golpearme y, de esta forma aprender a mejorar mi trabajo, pero quiero intentar postular el artículo. A continuación, daré alguna de las razones por las que creo que tal merece este honor: (dejo en claro que, en caso de creer no relevante una de las razones, por favor corríjame o tache el argumento)
* Artículo medianamente extenso y prolijo con respecto a las fechas:
:* El artículo, a momento en el que escribo esto, cuenta con 47 338 bytes. Compare esta cantidad con los 22 638 bytes de Jimmy Chamberlin; 35 587 bytes de Louis Armstrong; 23 415 bytes de Kay Galifi; o 42 901 bytes de WarCry.
:* El artículo tiene mucho respeto por los hechos y la cronología del artista. Me encargué de buscar tantos hechos y momentos relevantes del artista como fueron posibles, incluyendo lanzamientos, presentaciones, vida temprana y logros.
* El artículo está bien referenciado:
:* Este cuenta con 96 referencias, todas encargándose de validar correctamente el contenido enseñado al lector. Solo hay una referencia de Youtube, pero se trata de una entrevista al artista con contenido relevante para su infancia; Hay una sola referencia de Apple Music, pero esta no puedo retirarla ya que la canción «Warm» se lanzó en los comienzos de la carrera de artista, por ende, no muchos medios informaron de tal lanzamiento.
* Artículo bien redactado:
:* El artículo tiene una buena redacción de los hechos ocurridos, intentando no prestar atención a los hechos no relevantes. Hay unas pocas excepciones en los que agregué textos medianamente innecesarios (véase la linea: En el EP, además de Lewis, figuraron las remezclas de KREAM, Freedo, MRK y Alison Wonderland) pero, incluí tales cosas por un comentario que decía que el artículo solo se limitaba a ser un listado de fechas. Aún así, creo que tales textos dan un buen contexto del nivel en el que se encuentra el artista.
Pues, supongo que eso es todo. Si no es apto, pues me tocará trabajarlo mas pero quiero probar suerte. Buenas noches, y disculpe cualquier molestia. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 23:16 11 jun 2020 (UTC)
thread_title:  SAB 

message: Hola, buenos días. Lo ultimo que quiero ser es una molestia para los otros usuarios, pero esta vez creo que deben de escucharme. Quiero postular mi artículo SG Lewis como buen artículo. Este es un artículo que trabajé mucho y, personalmente, creo que le vendría bien la etiqueta de artículo bueno.
He estado viendo artículos seleccionados (véase Jimmy Chamberlin, Louis Armstrong, WarCry, Kay Galifi, Hoodoo Gurus o, saliendo del mundo musical, Faro de Maspalomas) y creo que mi artículo alcanza el nivel suficiente para estar marcado como tal. Quiero golpearme y, de esta forma aprender a mejorar mi trabajo, pero quiero intentar postular el artículo. A continuación, daré alguna de las razones por las que creo que tal merece este honor: (dejo en claro que, en caso de creer no relevante una de las razones, por favor corríjame o tache el argumento)
* Artículo medianamente extenso y prolijo con respecto a las fechas:
:* El artículo, a momento en el que escribo esto, cuenta con 47 338 bytes. Compare esta cantidad con los 22 638 bytes de Jimmy Chamberlin; 35 587 bytes de Louis Armstrong; 23 415 bytes de Kay Galifi; o 42 901 bytes de WarCry.
:* El artículo tiene mucho respeto por los hechos y la cronología del artista. Me encargué de buscar tantos hechos y momentos relevantes del artista como fueron posibles, incluyendo lanzamientos, presentaciones, vida temprana y logros.
* El artículo está bien referenciado:
:* Este cuenta con 96 referencias, todas encargándose de validar correctamente el contenido enseñado al lector. Solo hay una referencia de Youtube, pero se trata de una entrevista al artista con contenido relevante para su infancia; Hay una sola referencia de Apple Music, pero esta no puedo retirarla ya que la canción «Warm» se lanzó en los comienzos de la carrera de artista, por ende, no muchos medios informaron de tal lanzamiento.
* Artículo bien redactado:
:* El artículo tiene una buena redacción de los hechos ocurridos, intentando no prestar atención a los hechos no relevantes. Hay unas pocas excepciones en los que agregué textos medianamente innecesarios (véase la linea: En el EP, además de Lewis, figuraron las remezclas de KREAM, Freedo, MRK y Alison Wonderland) pero, incluí tales cosas por un comentario que decía que el artículo solo se limitaba a ser un listado de fechas. Aún así, creo que tales textos dan un buen contexto del nivel en el que se encuentra el artista.
Pues, supongo que eso es todo. Si no es apto, pues me tocará trabajarlo mas pero quiero probar suerte. Buenas noches, y disculpe cualquier molestia. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 23:16 11 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Candidatura #1 

message: * Hola, TheUser41, aquí mi reporte de la corrección de errores: 
:* ✔ - La sección introductoria ha sido ampliada y esta contiene un resumen de la carrera del músico.
:* ✔ - Párrafos fusionados.
:Creo que he logrado reparar los errores remarcados por usted. ¿Podría echarle un vistazo al artículo y decirme si ya es apto? Gracias. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 19:23 12 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Errores solucionados 

message: * Hola, TheUser41, aquí mi reporte de la corrección de errores:
:* ✔ - El punto y coma ha sido retirado en su totalidad.
:* ✔ - Se borraron gran parte de los Lewis y los Samuel.
:* ✔ - Se cambió la palabra pinchar por mezclar y añadir un Wikienlace.
:* ✔ - Se eliminó el dato del cambio de nombre del artista, ya que no se especifica el sello ni la remezcla.
:Acabo de solucionar (o al menos intenté) los errores marcados. Por otro lado, entiendo la política de los 5 días y prometo no volverá a ocurrir. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 12:47 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Errores solucionados 

message: * Hola, TheUser41. Se que debe de ser duro, pero tengo fe en el artículo y me dedicaré a corregirlo tanto como pueda:
:* ✔ - Se eliminaron 123 comas.
:* ✔ - Gerundio que encontré, gerundio que borré. 
:* ✔ - Frase de Fly Eye Records cambiada.
:* ✔ - Los problemas de Disclosure se corrigieron.
:* ✔ - Evité las repeticiones con redacciones alternas.
:* ✔ - Ha sido cambiada la frase «y una versión VIP de Disclosure».
:* ✔ - Ha sido borrada la linea «mientras que «Shivers» fue incluida en la lista de reproducción de la misma».
:* ✔ - Se cambió la palabra single por sencillo, aunque no se si la corrección aplicaba en la sección Discografía.
:* ✔ - Evité la repetición en la frase «el rapero estadounidense G-Eazy, publicó su cuarto álbum de estudio, titulado The Beautiful & Damned. En el álbum, hace aparición...».
:Seguiré en espera de sus correcciones. Solo le pido no se sature y tome sus tiempos para respirar. Seré paciente y, sobre todo, obediente. Un saludo. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:38 14 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Errores solucionados 

message: * Hola, TheUser41. 
:* ✔ - Se cambiaron los wikienlaces de Pueblo británico a Reino Unido.
:* ✔ - Perdona, lo acabo de corregir. Ahora si se corrigió la frase «que se posicionó en el noveno lugar de la lista Hot Dance/Electronic Albums, Billboard».
:De acuerdo, ya está solucionado. Espero el próximo listado de errores. Recuerda tomar un café y relajarte. Buenos días. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 17:02 15 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Errores solucionados 

message: Hola que tal, bueno considerando las revisiones anteriores he visto un gran avance y no dudo que pronto pueda ser validado como artículo bueno; aunque encuentro algunos detalles por arreglar.
En la sección de Shivers, Coachella y reconocimiento internacional (2015-2017) detecto fechas innecesarias que puede confundir.
Por mencionar: El 22 de febrero de 2015, se publicó «Warm». Esta fue su primera canción.. y después El 7 de julio de 2015, fue invitado por Disclosure a pinchar en Dalt Vila, Ibiza. Puedes suprimir el "de 2015" este último, ya que al comienzo hablas del año "en curso". Incluso si observar en los siguientes párrafos no lo incluyes en varias. Es entendible si quieres señalar el año entrante como El 2 de marzo de 2016, es invitado a grabar un Live Lounge para la BBC. es válido, pero en las otras no, creo que se debe mantener un formato de estilo definido y solamente colocarlo cuando es un año diferente.
También acá hay que colocar el número como lo hiciste aquí: "La canción se posicionó en el 31.º lugar" y modificar esta parte "La canción «Throwaway», en colaboración con Clairo, se posicionó en la cuadragésima quinta posición.." como 45.º que es más claro.
¿Qué significa encasillar? En la parte final, antes de Discografía se lee la parte: Ha hecho canciones que pueden ser encasilladas según yo, parecer ser "clasificación" entonces puedes cambiarlo para que sea más facil comprender.
Hasta aquí llegue, creo que está cerca de poder ser un buen artículo y en verdad por mí parte te felicito, hay que pulir un poco más. Saludos.--Dimartz  Baúl 18:19 31 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Te falta arreglar el término "encasillar", creo que es apropiado modificar y nombrarlo a "clasificar".--Dimartz  Baúl 16:40 8 sep 2020 (UTC)

text: Revisando a detalle el artículo, parece cumplir los estándares para ser un AB. Las gran partes de las referencias que revise, no están rotas y cumplen como lo citado, es estable, tiene un ampliado bastante bien en sus respectivas secciones y los extranjerismos fueron corregidos. Felicito al proponente por su trabajo. Espero que aún mantenga el interés de seguir con su mantenimiento para no perder la calidad obtenida.--Dimartz  Baúl 21:01 9 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 31 de agosto de 2020 

message: Hola a usted. Soy Alternative Pain y soy el redactor de este artículo. ¿Te has puesto a pensar en lo mucho que ha cambiado? Por favor, te invito a que veas esta versión. ¿Te parece fea? Mira esta otra. A lo que quiero llegar es, que me siento orgulloso de mí por evolucionar tanto en tan poco tiempo. Para aquellos wikipedistas que quieren mejorar, inténtenlo. ¡Vale la pena! No soy el mejor escritor del mundo, pero esto está bastante bien, y eso que soy muy exigente conmigo mismo. Saludos. —Alternative Pain (página de discusión) 16:47 23 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Hola. 

message: No creo que este artículo sea un buen artículo. Pondré más esfuerzo en el futuro, pero no puedo solventar los problemas que actualmente posee. Pido vean el artículo y den su veredicto. —Alternative Pain (página de discusión) 01:58 13 mar 2021 (UTC)
replies: text: se valora que tengas la capacidad de tener autocrítica y reconocer que el artículo pudo no estar a la altura para haber sido aprobado como AB. --Josedm (discusión) 07:36 13 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Gracias, Josedm. Solo quiero que los artículos buenos sean realmente buenos. En el futuro lo corregiré y posteriormente lo nominaré. —Alternative Pain (página de discusión) 21:05 13 mar 2021 (UTC)
replies: text:  ¿podrías explicar por qué no es bueno este artículo y cuáles serían los problemas que posee? Recuerda que para abrir un desacuerdo hay que explicar los motivos que lo llevó a esta condición. Sin entrar en detalles sobre la redacción y la calidad de las referencias, el problema que le encuentro, a modo personal obviamente, es que posee mucha información considerando su poca trayectoria musical (2013 en adelante). Esto se podría sintetizar en algo, tal vez trasladando algo de ella a sus respectivos sencillos, EP y álbum o eliminando algunas citas textuales. --Pzycho10 (discusión) 23:30 2 jun 2021 (UTC)

text:  Hola, Pzy. El artículo posee una mala redacción, las referencias tienen problemas como la falta de créditos a los redactores. Si tuviese tiempo y la capacidad mental para arreglarlo, seguramente lo haría, pero ahora mismo estoy muy disgustado con mi trabajo y no creo que ninguna persona además de mí se tomará la molestia de arreglar los problemas. Definitivamente no soy merecedor de tener un artículo bueno, y me parece injusto que yo tenga tal distinción y que otros, quienes realmente hacen trabajos espectaculares, no la tengan. Mi mediocridad es indefendible, así que espero se revise como es debido y se descarte como artículo bueno. Muchas gracias por comprender. —Alternative Pain (página de discusión) 23:52 2 jun 2021 (UTC)
replies: text: Luego de leer la respuesta de su principal redactor y como no hay ningún usuario conocedor del tema que le meta mano, estoy  de que siga siendo un AB. --Pzycho10 (discusión) 17:41 4 jun 2021 (UTC)

text: Está sobresaturado de info, párrafo demasiados extensos y algo complejos de leer para alguien relativamente nuevo todavía. Se podría simplificar diviéndolo en más párrafos, quitando algunas citas como dijo Pzycho10, que hay un poco de abuso en ello. Y como el redactor considera que no está para hacer todas esas correcciones ahora. Cumpliré con su deseo, así que mi voto es  de que siga siendo AB. --Josedm (discusión) 02:24 12 jun 2021 (UTC)
replies: text:  Por cierto, no entiendo por qué se ofrece artículos inexistentes como artículos principales para que los lectores consulten algo que prácticamente no hay y no los llevará a ningún lugar. --Josedm (discusión) 22:08 20 jun 2021 (UTC)

text:  de que siga siendo AB por no cumplir con los criterios básicos para la distinción.  JBOOK17 | Discusión 21:17 14 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 

message: Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo pierde el estatus de AB. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:55 16 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Fin del  desacuerdo