Discusión:Médico interno residente

message: Los enlaces externos son perfectamente válidos, por lo que no corresponde su borrado. la categoría de especialidades médicas corresponde, ya que el MIR es el periodo de formación en una especialidad médica. Leonudio (discusión) 22:10 8 may 2007 (CEST)
replies: text: Añado los enlaces no como categoría de enlaces, sino porque el sistema MIR varía según la comunidad autónoma y cada enlace aporta las distntas variedas. Leonudio (discusión) 15:12 11 may 2007 (CEST)

text: Cito la WP:EX. Qué debería ser enlazado:
# Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.
# Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografía sea citado en forma de enlace. No hacerlo podría ser considerado un plagio.
# Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido.
# En artículos con múltiples puntos de vista, debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace. El número de los enlaces dedicados a un punto de vista determinado no debe ser apabullante comparado con el número dedicado a cualquier otro. Se debería intentar añadir comentarios a estos enlaces informando al lector sobre el punto de vista de dicho enlace.'''
#Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica.
Las referencias aportadas cumplen lo ecrito en negrita. Leonudio (discusión) 22:51 11 may 2007 (CEST)
replies: text: La referencia externa ya está dada y no es necesario que se cree un directorio con todos los sitios relacionados. Respecto de la categoría, no confundir la vía de formación de especialistas médicos que existe en España con la especialidad médica. Una vía de formación es una herramienta, no una especialidad. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:23 11 may 2007 (CEST)
replies: text: No se trata de un directorio. Como ya he dicho, aportan material relevante y distinto, ya que el MIR es competencia de las comunidades autónomas y los contratos, derechos y deberes de un MIR varían de una comunidad a otra. Respecto a la categoría especialidades médicas, el MIR como dices, es la vía de formación en cualquier especialidad médica en España. Por tanto creo que la mejor categoría en la que puede figurar es en especialidades médicas (a falta de una categoría dentro de la misma específica para formaciónm, que actualmente no creo necesaria). Leonudio (discusión) 23:30 11 may 2007 (CEST)
replies: text: Si, como dice el artículo, AEMIR agrupa a médicos residentes de toda España, un enlace a esa página es necesario y suficiente. No dudo que debe tener un directorio con las organizaciones zonales (y si no lo tiene, que lo pongan: no es un problema de Wikipedia). Respecto de la categoría, es fundamental que no se confunda relación con cualidad. «Médico Interno Residente» no es una especialidad médica, de modo que no debe ser clasificada como tal. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:32 12 may 2007 (CEST)

text: Me parece que se trata de un artículo muy volcado (por no decir únicamente especializado) en el sistema de residencia de España, y teniendo en cuenta que se trata de una enciclopedia de habla-hispana (versión en habla-hispana), debería ser una página acerca de lo que es el MIR globalmente, y no sólo en un país. Tenemos que completarlo. --F23456ar (discusión) 06:09 21 dic 2010 (UTC)
thread_title: Enlaces Externos

message: * http://www.fundeu.es/recomendacion/mesto-y-mir-se-escriben-en-minuscula-y-redonda-553/''
Elvisor (discusión) 14:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos