Discusión:Al Qaida

message: Utilizar talibanes como plural de talibán que ya es plural no debe crearnos ningún problema. Por entrar en polémica pensemos que: no decimos curriculumes; a veces hablamos de subir la escalera y otras veces con el mismo significado subir las escaleras.
:El plural de curriculum es curricula, no curriculum, curriculums ni curriculumes. También puedes escribirlo en español: currículo y currículos. --Sanbec 13:13 9 jun, 2004 (CEST)
Yo personalmente creo que se tiende a decir talibanes porque se desconoce su singular. Un saludo  MiguelMTN 27 marzo 04 22h 15 CET
Si se sabe que taliban ya es plural, si se sabe y aquí veo que se sabe, ¿por qué no usarlo? No creo que sea algo grave no saber qué taliban es ya plural, porque un hablante de español no tiene conciencia de que lo sea, pero si se sabe, mejor usarlo. La que se montaría si en vez de ser una lengua, se cometiera una imprecisión semejante (poner talibanes, doblando el plural) en ciencias; no se permitiría. Pues si se sabe que taliban es plural, pues actuar en consecuencia. --Seanver 21:05 14 dic 2005 (CET)

message: Si bien es cierto que "ben" es transcripción de بن (hijo), en el caso de los Ben Laden fue adoptado como simple apellido y ha sido transmitido a los descendientes sin cambios, al modo de los apellidos en la mayoría de los países occidentales. De allí mi última edición. En cuanto a Qaeda / Qaida, ya ha sido discutido por aquí. Cualquiera de los dos intentos de aproximación al original es arbitrario y suprime una consonante, la ع.
--Filius Rosadis 00:36 12 nov 2005 (CET)
thread_title:  Ben Laden 

message: * «Otros grupos terroristas islámicos, (...)»
* «España siempre había sido lugar de paso para los terroristas musulmanes.»
¿alguna otra frase tenenciosa que les sobre?  ¿o acaso el artículo sobre el IRA (por poner un ejemplo) se refiere a sus miembros como terrorismo católicos? --209.13.208.240 04:56 21 nov 2005 (CET)
thread_title:  ese terrorista musulmán... 

message: He eliminado la sección titulada Al Qaida podria ser una fachada de los servicios de inteligencia occidentales. Dicho texto es totalmente especulativo y se apoya en un vínculo a un sitio donde tampoco hay nada mas que especulaciones y tergiversación. La extensa bibliografía también la he eliminado puesto que evidentemente no fue utilizada en la elaboración del artículo, el usuario que incluyó la interminable lista no ha hecho grandes aportes al mismo salvo la inclusión de la teoría conspirativa mencionada anteriormente. Saludos. --UnCubano 15:33 27 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Especulación 

message: Creo que todas los artículos que traten sobre organizaciones denominadas terroristas deberían encabezarse de la siguiente forma: "A ha sido considerado como organización terrorista por B", o "las organizaciones C y D consideran que E practica el terrorismo de estado", por poner un par de ejemplos, para establecer unos criterios que puedan servir de forma unitaria para artículos como Al Qaeda, ETA, IRA e incluso para las acusaciones de practicar terrorismo de estado como Israel, Estados Unidos, etc. Creo que decir que Al Qaeda es una organización terrorista, sin más, establece un juicio de valor que, aún tratándose de un tema tan delicado como este, se debería evitar. Saludos-- οικημα (Discusión) 15:35 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  A vueltas con el "terrorismo"