Discusión:Shizune

message: He encontrado una frase que la veo un poco, "inadecuada" ahi va: utiliza técnicas de control de Chakra para curar y el bisturí de Chakra, con lo que es capaz tanto de sanar como de curar. 
¿sanar y curar no es lo mismo?, no lo he cambiado para ver si alguien me podría decir si es o no correctolo que esta puesto
:No veo diferencia entre esas palabras en este contexto. Posiblemente quería decir sanar y herir, puesto que el bisturí de chakra se usa como arma también. ¿Te animas a corregirlo tú mismo? Saludos, Eric - Contact 19:29 8 ene 2008 (CET)

message: de la fusión. A mi parecer Shizune es un personaje suficientemente relevante en la trama para tener un artículo propio. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  04:50 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: Shizune es un personaje terciario, lo único que hace es ser la asistente de Tsunade y el articulo es 90% argumento, no es relevante que tenga artículo propio.-Grizzly Sigma (Disc).  04:53 9 feb 2009 (UTC)

text: Esta bién pero no podemos comparar la participación este personaje como la de Kushina Uzumaki, personaje que esta en Anexo:Personajes de la Aldea Oculta de la Hoja. Últimamente, esta teniendo mayor participación. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  05:15 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: Igual continua teniendo una participación mínima, y el artículo nunca llegara a mas que un "resumen" (por nunca estón bien resumidos estos) y una descripción física y de sus habilidades.  Y en este momento ni si quiera se sabe si sigue con vida.-Grizzly Sigma (Disc).  05:22 9 feb 2009 (UTC)

text: , me parece que hay suficiente información como para que tenga artículo propio así no sea un personaje tan relevante. sessho-akat (mensajes).  19:32 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Lo importante es la relevancia del personaje, que tu mismo aceptaste que no es mucha, no que tanto se pueda alargar el argumento donde aparece el personaje.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. sessho-akat (mensajes).  19:46 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Pero aún así no considero a Shizune como un personaje tan irrelevante, tiene como la misma importancia que Kabuto, y de él no está en discusión su relevancia actualmente. sessho-akat (mensajes).  19:52 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Por favor no empieces a comprar, Kabuto tiene mucha mas relevancia que Shizune: Comaprtio el examen de chūnin con el grupo principal, y en su última aparición dejo ver que hizo "algo" con una parte de Orochimaru que lo hara volver a ser importante. En cambio Shizune no ha hecho nada mas que ser la ayudante de Tsunade y participar en un combate donde casi todos los personajes muy secundarios pelearon (Konoha vs Pain). O es mentira, ¿que ha mas ha hecho ella para que sea relevante?.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  20:01 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: O.k fue un mal ejemplo. sessho-akat (mensajes).  20:05 12 feb 2009 (UTC)

text: Haku tiene artículo propio y es un personaje que murió hace mucho y definitivamente no es más relevante que Shizune, también Zabuza Momochi tiene artículo propio. Otro ejemplo sería Zetsu, realmente a salido poco y sus apariciones no han sido determinantes en la historia. Si al final se decide fusionar el artículo de shizune, espero que los anteriores también. sessho-akat (mensajes).  20:27 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: En mi opinión Haku se podría fusionar, Zabuza se podría salvar si se consigue información referenciable de sus fans (ya estoy cansado de ver ese cosplay XD), y Zetsu junto con otros Akatsuki que solo han peleado un par de veces también se podría fusionar, pero mas adelante cuando se haya enfriado su participación.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  20:34 12 feb 2009 (UTC)
replies: text:  En parte Sessho tiene razón, pues Haku, Konan, Zetsu y muchos otros deberían fusionarse pues tiene una relevancia mínima... Sin embargo Shizune también es irrelevante como lo afirma Grizz... -- Nixón <Small>(Discusión)</Small> 20:41 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: No creo apropiado comparar un personaje como Shizune que si bien, al principio de esta discución estaba en contra de la Fusión, los argumentos de Grizzly son definitorios. El artículo narra prácticamente el entorno de Shizune y no su propia relevanciaa. Sobre Konan en particular, NO es un artículo fusionable ya que sus apariciones son más que suficientes para poseer un artículo propio, y aparte su aparición no ha terminado aún. En cambio el artículo Zetsu si es perfectamente fusionable. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  03:14 13 feb 2009 (UTC)

text: De nuevo, Haku y muchos otros personajes también deberían ser fusionados, pero aquí estamos discutiendo la relevancia de Shizune. ¿Por que es tan relevante?-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  14:12 19 feb 2009 (UTC)
replies: text:  3 en contra y 2 a favor... No veo el por que Shizune es tan relevante... sinceramente con una aprición minima y practicamenta sin hacer nada en la serie... Nixón [Discusión] 16:38 20 feb 2009 (UTC)
replies: text: Nixón, te corrigo hay 3 usuarios a favor de la Fusión, y 2 en contra. Si bien parece un artículo extenso, el argumento trata el entorno de Shizune y no su propia historia, ya que es escasa. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  18:24 20 feb 2009 (UTC)
replies: text: Igual esto no es una votación, es una discusión y pueden haber 100 en contra o a favor que mientras esos 100 no tenga argumentos de peso y validos no le ganaran a 1 una persona que vaya contra ellos y si tenga buenos argumentos.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).  18:46 20 feb 2009 (UTC)
thread_title: Fusionar