lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Benjamín Villafañe

message: Csoliverez, 20 de diciembre de 2007:
Según la redacción original, En 1865 fue nombrado rector del Colegio de Tucumán, reemplazando al francés Amadeo Jacques, que había pasado al Colegio Nacional de Buenos Aires. Amadeo Jacques fue el rector del Colegio San Miguel hasta 1862 (véase ). En 1863 fue nombrador Director de Estudios del Colegio Nacional de Buenos Aires (véase , de modo que en 1865 no estaba en Tucumán.
Según Bazán, p. 153 (ver fuentes en el artículo) Para organizar el colegio de Tucumán fue designado el Dr. Uladislao Frías. Propuso la designación de Benjamín Villafañe como rector., lo que lo hace su primer rector, no a Jacques como sugiere la redacción original. La confusión tal vez surja de que aparentemente el Colegio San Miguel fue la base de la creación del Colegio Nacional. La historia la relata Rodolfo Cerviño en "Del Colegio San Miguel al Colegio Nacional. Dos etapas de cultura en Tucumán" (Tucumán, 1964), pero no he podido consultarlo.
He modificado, por ello el texto, poniéndolo como primer rector del Colegio Nacional de Tucumán.
::No tengo nada importante que objetar. Lo que puse es que ya existía un colegio, y que éste fue transformado en el Nacional; no estoy seguro de que ésto haya sido así en Tucumán, pero en la mayor parte del país, el gobierno de Mitre fundó colegios nacionales donde ya los había, sólo que no eran nacionales. Los antiguos dejaron de existir y se fundaron otros nuevos. Es decir, fue un cambio de nombre con un poco de reorganización; eso no es una fundación. Fundar se funda de cero.
::Sobre la carrera de Jacques y el rectorado de Villafañe, está claro que puse lo único que sé, que no es mucho. Gracias entonces por corregir mis barbaridades. Tengo la extraña sensación de estar editando muchas páginas llenas de errores, y vigilado por editores que enseguida me corrigen. A mí, eso me gusta; es una forma de crear artículos buenos como cualquier otra. No sé qué pensarán los demás.
::--Marcelo 18:13 20 dic 2007 (CET)
thread_title: El Colegio Nacional de Tucumán

message: La fotografía que he insertado no parece ser la del personaje del articulo ya que su vestimenta no concuerda con la fecha de actuacion. Podrá tratarse del hijo. pero ya que ni el artículo y la fuente de donde proviene la imagen mencionan a otro Benjamín Villafañe dejo todo como está con esta aclaración.--Claudio Elias (discusión) 19:17 26 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Fotografía
Discusión:L. Ron Hubbard

message: He estado leyendo  La secta a la que mi hermano cayó, el libro crítico sobre Hubbard escrito por un hispanohablante, y parece estar entretenido. Espero que no lo vayan a quitar de la sección de enlaces externos. No hay muchos libros en castellano sobre Hubbard escritos por gente laica; y menos disponibles en la red. —189.136.152.48 18:27 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Libro de hispanohablante 

message: * http://www.sptimes.com/News/051200/news_pf/Floridian/Battlefield_of_dreams.shtmlRetrieved
* http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C05EEDF173BF931A25756C0A9669C8B63Retrieved
* http://www.xs4all.nl/~fishman/ls/indexls.htmlRetrieved
Elvisor (discusión) 19:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Soy leyenda (película)

message: En el argumento he definido a los "vampiros" como "bestias" ya que la película no deja claro que lo sean. Si alguien puede circunscribir correctamente las secciones del documento se lo agredecería.
Estimado: los infectados en la película son vampiros. Deberías editar el encabezado para mantener una consistencia lógica en relación a los artículos del libro y película en ingles.--WaldoRomero (discusión) 15:11 11 may 2013 (UTC)
thread_title:  Texto de encabezado 

message: Eran vampiros o Zombies?
me parece que eran personas que eran infectadas y morian y luego volvian a la "vida" como zombies.
--Nando87dc (discusión) 00:18 24 may 2010 (UTC)
replies: text: Pues sobre si eran o no eran Zombies, aún está a discusión, pero en definitiva... no son vampiros, es por ello que retire esa categoría. Si son o no zombies está a discusión ya que en si son humanos infectados por una especie de virus eso de que si mueren y "vuelven a la vida" no estoy muy segura, pero vampiros no son. -- Alice  ¿Mande?  23:05 18 jul 2011 (UTC)
thread_title:  ¿¿Vampiros o Zombies?? 

message: Me parece bien que esté el argumento de la película pero creo que se debería aclarar que es el argumento completo. Puede que a otra persona le pase lo que a mi: llegar a Wikipedia con la idea de ver de qué trata y enterarme de casi todo antes de verla. Creo que con una advertencia en el inicio de la sección sería suficiente. Gracias.--Veroka (discusión) 00:33 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Revelación de la trama. Por lógica una sección del tamaño que ahora mismo tiene "Argumento" no va a contar solo de que va la película, sino toda la trama. Vëon (mensajes) 08:59 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Spoiler
Discusión:Cubo de hielo

message: ¿cómo¿¿¿¿¿¿ por qué sin relevancia????? lo pondrías a una pizza??? pondría no relevante al agua???? y a uan chincheta??? y a una persiana???? y a una cubeta??? pfffffffff!! tio, piénsalo bien... Frikipaldi 19:25 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Mi error... ya ha sido revertido. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:45 20 dic 2007 (CET)

message: ¿Es apropiado este nombre para el artículo? ¿Por qué no se llama "cubo de hielo? Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 05:30 6 ene 2008 (UTC)
thread_title:  El título 
Discusión:Ruta Nacional 145 (Argentina)

message: === Ámbito biológico de la Ruta 145 ===
 Es interesante destacar que en el recorrido de esta ruta se encuentra una rica flora y fauna, con numerosos endemismos. Entre éstos se pueden nombrar a la Ranita del Pehuenche (Alsodes pehuenche) y dos especies de lagartijas: Liolaemus flavipiceus y Phymaturus verdugo. Estas especies corren peligro debido al importante movimiento de suelos que se está realizando en la zona a causa de la pavimentación de esta ruta.
Asimismo, es importate resaltar el tratamiento que se está haciendo con el complejo sistema de vegas de la región, ya que las empresas contratistas no están respetando el régimen hídrico de la zona, destruyendo completamente vegas y mallines, sin ninguna medida de remediación.
--Gdebandi 20:15 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Interesante aporte. Tenés referencias para agregar al artículo? Saludos, Alpertron (discusión)  20:06 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Especies endémicas del Paso Pehuenche 

message: Es interesante destacar que en el recorrido de esta ruta se encuentra una rica flora y fauna, con numerosos endemismos. Entre éstos se pueden nombrar a la Ranita del Pehuenche (Alsodes pehuenche) y dos especies de lagartijas: Liolaemus flavipiceus y Phymaturus verdugo. Estas especies corren peligro debido al importante movimiento de suelos que se está realizando en la zona a causa de la pavimentación de esta ruta.
Asimismo, es importate resaltar el tratamiento que se está haciendo con el complejo sistema de vegas de la región, ya que las empresas contratistas no están respetando el régimen hídrico de la zona, destruyendo completamente vegas y mallines, sin ninguna medida de remediación.
--Gdebandi 20:15 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Interesante aporte. Tenés referencias para agregar al artículo? Saludos, Alpertron (discusión)  20:06 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ámbito biológico de la Ruta 145
Discusión:Barrio Ejército de los Andes

message: El artículo no tiene calidad ni imparcialidad enciclopédica.
Además hay una falta de ortografía al mencionar el asesinato, que, como hecho particular, tal vez no debería aparecer en el artículo principal.
Saludos! 
Presente pruebas del error ortográfico que se imputa 
:"El artículo no tiene calidad ni imparcialidad enciclopédica. Además hay una falta de ortografía al mencionar el asesinato"
:Animáte a editar el artículo, Santiago.--Jim88Argentina (discusión) 22:17 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Wikipedia standards 

message: Acaso hay complicidad entre algún editor y los delincuentes de ese barrio?
Para su información, pongo contenido REAL y descriptivo como elemento enciclopédico, pero no se por que razón hay mas de uno que busca OCULTAR los delitos que se cometen en el barrio. ¿Acaso es uno de ellos los que edita y busca tapar la REALIDAD? 
:Agrego plantilla de sin referencias a las últimas ediciones que se agregaron. NO es un asentamiento ilegal, son monoblocks construidos para ser un complejo habitacional. Propongo su vuelta al nombre de Barrio Ejército de los Andes. --Santiago Matamoro (Decime) 05:11 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué razón deshacen los contenidos que hablan de INSEGURIDAD?
Discusión:El hacker

message: Esto es obviamente poco serio... o sea frases como 
Aparte, "84 puntos de rating" y los "fanáticos aniquilados" son frases mucho más apropidas para la Frikipedia o algún proyecto similar...
--Tinchox 20:47 20 dic 2007 (CET)
Discusión:Llinars del Vallés

message: Lo pregunto, porque linares con minúscula significa campos de lino según la RAE, entonces si llinars (con minúscula) son linares en catalán el nombre castellano habría sido Linares del Vallés, porque había campos de lino. Claro, que si llinars no significa eso entonces nada. No obstante, parets si son paredes (por Parets del Vallés, que sería Paredes del Vallés).
Es importante señalar que, aunque la traducción de algunos topónimos no se haya usado casi en castellano, sí le podría interesar saber a la gente lo que esa palabra significa en castellano, ya que el castellano y el catalán son lenguas diferentes y no todo lo que está en catalán se entiende sin más como a algunos les gustaría.
Alx desde Madrid 17:09 30 dic 2007 (CET)
thread_title: ¿llinars no son linares?

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0810690004
Elvisor (discusión) 03:29 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Conector de audio analógico

message: No es correcto que pongan en la página que al jack de 3,5 se le llama minijack. Esto se presta a confusión ya que el auténtico minijack sería el de 2,5. El de 3,5 sería el mediano y el de 6,3 el grande.
Hola quiero dejar aclarado que hay un error, el JACK es la hembra y el PLUG es el macho, para que no haya confuciones pido a la persona (que creo que quizo aportar su granito de arena)que publicó esta información rectifique el concepto de JACK y PLUG  Salu2--Camaleon48 (discusión) 16:05 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: En Argentina el 3,5 (macho) se llama miniplug! --201.212.118.102 (discusión) 21:04 16 feb 2009 (UTC)

message: Aquí en España, llevo oyendo toda la vida  llamar minijack al conector TRS de 3'5mm, jack al de 6'3mm, y cuando descubrí los de 2'5mm, cuya existencia desconocía, mi manera de llamarlo fue microjack, ya qué por ejemplo las variaciones de tamaño del popular formato de tarjetas de memoria Secure Digital son denominadas mini- la reducción del original, y micro- para la todavía más reducida y tan versátil a día de hoy... 
Y aún así, el artículo es muy pobre y debe ser linkado/referenciado con propiedad... Como se ha comentado ya, el artículo en inglés no tiene comparación. Y, puede, por lo menos, ser llamado artículo, no así este, que viene a ser un pequeño esbozo de una de las acepciones del popular término anglosajón 'Jack' y que en este caso realmente equivaldría a 'Conector macho' en castellano, más que al estándar de conexión de audio TRS.
--FL0per (discusión) 14:50 17 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Respecto al uso de los prefijos... 

message: Leer wikipedia en inglés hizo que me entere de que el nombre original de este conector es Phone Jack
Sería genial acordar la mejor forma de expresar información enciclopédica sobre este objeto tan común en la vida cotidiana.
u v u l u m (discusión) 04:22 8 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Estaría bueno estandarizar este artículo
Discusión:Aitor Gorosabel

message: Escribo aquí porque he encontrado en el artículo Aitor Gorosabel, que ha evolucionado hacia el pop delicado.
He escuchado el último trabajo de Su ta gar y no creo que sea así. Este grupo siempre ha tenido baladas acústicas, pero eso no significa que sean pop. La mayoría de grupos heavies las tienen.
Además muchos grupos de menos fuerza musical, como Bon Jovi han sido calificados de rock, así que calificar a Su ta gar como que utilizan el pop delicado lo considero totalmente erróneo.
Respecto a afirmar que evoluciona al jazz, decir que en 1992 grabaron Ekaitza eta barealdia del disco Hortzak Estuturik que tiene toques de ese estilo. Así que siempre han incluído algún tema diferente.
Desde luego afirmar que en un futuro Aitor hará algo acústico es aventurarse demasiado en especulaciones.
Ya está cambiado el artículo. ¿Qué tal así?--Ilargi (discusión) 20:35 24 mar 2008 (UTC)

message: ¿Deberíamos poner acaso que Metallica hacen pop por nothing else matters?--Erlandinho (discusión) 12:32 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Pop? 
Discusión:Camino aleatorio

message: * http://arXiv:math.PR/0001057
* http://stat-www.berkeley.edu/users/aldous/RWG/book.html
Elvisor (discusión) 21:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Námaste

message: ¿Cómo se pronuncia Namaste?
--Lealaran 00:14 21 dic 2007 (CET)

message: Pregunto. Hay muchísima gente de habla hispana que prefiere decirle "namasté" a "námaste". --gecko (discusión) 05:11 28 jun 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Námaste o Namasté? 
Ayuda discusión:Confección de mapas con GMT

message: que diferencia hay entre este programa y el inskacpe yo pense que todos los mapas estaban hechos con el inkscape
comentario sin firmar
Respuesta creo que Inkscape genera mapas vectoriales (gráficos vectoriales), pero los datos geográficos sobre los que se genera un mapa vectorial hay que suminstrárselos (o introducirlos a mano!). Para eso estan esos programas.--Basquetteur (discusión) 13:57 11 jul 2011 (UTC)

message: Parece que en la version inglesa ( y me parece que en la version francesa tambien) se pone en el taller gráfico solamente el programa QGis en lugar del GMT. ¿Hay alguien que sepa compararlos y aconseje cual es mejor para el uso en la wikipedia?.--Basquetteur (discusión) 13:57 11 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Uso de QGis en lugar de  GMT 

message: Estimados, alguien ha pensado en GMT 5?. Salió en Noviembre de 2013, y trae cambios en la sintaxis de uso y en algunos comandos. 
--NanoOs (discusión) 02:04 5 may 2014 (UTC)
thread_title:  GMT 5
Discusión:Soliferreum

message: para el que entienda la Wikipedia y quiera corregir este desafuero:
En latín es SIEMPRE soliferreum (n.pl. soliferrea) y es admisible solliferreum, e.g. Aulo Gelio N.Att.10,25,2; Livio 34,14,10; S. Pompeyo Festo De verborum significatu s.v. ; y otras más. En griego es saunion olosideron, pero esa es otra historia. El que en muchas páginas de Internet se escriba soliferrum por parte de indocumentados que se copian unos a otros y no van a las fuentes ni a la bibliografía académica de referencia no implica que esté bien. Ni siquiera que lo ponga la Wiki en inglés. Me recuerda el adagio "mil millones de moscas no pueden equivocarse, coma vd. mie**a". Lo correcto es remitir del cateto soliferrum al correcto soliferreum, y no al revés. En fin... Wikipedia es la fuente de referencia utilizada por estudiantes más plagada de errores que conozco. Y lo malo es que en una pequeña muestra de casos que he ido observando y siguiendo, veo que los que intentan mejorar cosas son a menudo ignorados sin mayores explicaciones o baneados. Dejo los datos para que quien sea se informe con más detalles y corrija el cambio que se ha revertido: http://perseus.mpiwg-berlin.mpg.de/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3D%2344662. Se puede también echar un vistazo a http://uam.es/equus y a http://gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/issue/view/8 y mirar los artículos 3, pp. 91 ss.; y 4, passim. Saludos--90.162.225.248 20:24 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Los cambios se habían revertido por haber aclarado "(mejor que soliferrum)" en el artículo principal. Este tipo de cosas se aclaran, como bien has hecho ahora en la discusión de los artículos. He leído las fuentes que colocaste y procedí a trasladar el artículo al nombre correcto. Desgraciadamente, el los últimos tiempos la cantidad de usuarios (tanto anónimos como registrados) que vandalizan y falsean la información en la enciclopedia ha crecido exponencialmente, impidiéndonos a los que revisamos los cambios recientes sentarnos a revisar detenidamente cada caso. Le pido mis más sinceras disculpas, y si en el futuro vuelve a encontrar algún error de este tipo por favor tenga a bien informarme. Un saludo. -- KveD (mensajes)  20:52 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre
Discusión:Gohatto

message: Al protagonista se lo envía a ver a una prostituta de alto nivel, no a una geisha. El nombre -por tanto- es oiran y no hay duda alguna en la película. Incluso la presentación de la oiran es ritual y ampliamente conocida japón, con los largos y lentos pasos que realiza, etcétera. Puede -sin embargo- haber error en la traducción, ya sea por simplificación de los traductores -pensando que era más facil trocar un término por otro que ha sido ampliamente malinterpretado en occidente- o por impericia.
:Buena corrección, gracias por el dato. La traducción dijo geisha y no escuché en el audio original la palabra "oiran". Pequeños errores suceden. Gracias nuevamente.  Mushii (hai?) 02:11 5 may 2008 (UTC)
Discusión:Estatorreactor

message: Hay un error de conceoto muy grave en el artículo en la parte relativa a la descripción de la toberas. Las toberas no son convergentes para vuelo subsónico y divergentes para vuelo supersónico supersónico. Las toberas son convergentes-divergentes. Es decir, el primer tramo es convergente con flujo subsónico de los gases, se alcanza el régimen sónico en la gargante de la tobera para posteriormente alcanzar velocidad supersónica al expandirse en la zona divergente. Paso a tratar de corregirlo lo mejor que pueda.
--Cometo (discusión) 14:52 5 may 2020 (UTC)
thread_title: Error grave en la descripción de las toberas.
Discusión:María de Luna

message: Hola. En el artículo se describe el carácter de la reina, pero no me queda claro si se trata de una inferencia de algún wikipedista o si es así como la describen las fuentes. Por eso, puse un aviso de falta de referencias. Si no hay información al respecto, esos párrafos deberían borrarse cuanto antes. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:02 6 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Personalidad 
Discusión:José Luis Moreno

message: Deberia arreglarse bastante, las referencias 3, 4 y 5 no funcionan. Ademas no hablais de activos que tiene como en el de Pedro Almodóvar, y encima Moreno tiene mas dinero, unos 100 millones de euros , en este enlace tambien pone que pagao Telecinco 11 millones por el 15% de su productora en 2006, tambien pone que ha tenido problemas con hacienda por poner su domicilio fiscal en San Sebastián para beneficiarse de las ventajas fiscales, pero ya ha cambiado el mismo a Moraleja de Enmedio, su actual vivenda.--Botedance (discusión) 11:21 26 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Articulo 

message: Hace un tiempo salió un artículo por Internet en el que se cuestionaba la veracidad de los hechos que aparecen en la entrevista donde se describe su biografía, concretamente en el hecho de que alcanzara el éxito como cantante de ópera o hablara múltiples idiomas. ¿Alguien sabría si se podría contrastar lo que se dijo en esa entrevista?
:::Pues no sé si se puede corroborar. El caso es que varias páginas  y  ponen en duda su biografía. No existe, por lo visto, pruebas de que jamás se haya licenciado en Medicina o colegiado como neurólogo y que haya tenido éxistos en ninguno de los grandes teatros como cantante (Covent Garden, Viena, Berlin, Scala, Area de Verona...). --79.150.110.204 (discusión) 11:21 21 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Biografía controvertida 

message: * http://www.elpais.es/articuloCompleto/radio/television/Tele/compra/Jose/Luis/Moreno/productora/elpepirtv/20060603elpepirtv_3/Tes/
Elvisor (discusión) 09:54 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Pedrezuela

message: He revertido los cambios de  por contener material protegido desde aquí y aquí. ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?  15:52 21 dic 2007 (CET)

message: Para las dos IPs que se están peleando en esa sección.
La línea N104 finaliza en San Agustín del Guadalix, siendo las expediciones a Pedrezuela y Venturada una prolongación de recorrido. Creo que sí es importante recalcarlo en la anotación que estáis borrando, aunque por el mismo motivo se debería mencionar también que las otras líneas sólo entran en Pedrezuela en algunas expediciones. La 191 sólo en el último viaje de lunes a viernes a Buitrago (23:00), la 194 sólo en el viaje de las 14:00 hacia Rascafría de lunes a viernes, y la 196 sólo entra en sus recorridos de vuelta (operando únicamente sábados laborables, domingos y festivos). Ya se ha aclarado debajo que no todas las líneas pasan por Pedrezuela y que se debería consultar horarios de cada una.
Cualquier persona que viva allí sabe que la línea principal de autobuses es la 193, quizá sería interesante recalcar eso en la sección de Transportes.
Haced lo que queráis con esta información. Saludos! TucanEsponjoso (discusión) 09:24 4 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Transporte
Discusión:Jean Charles de Menezes

message: Bueno, yo creo que esto es una forma de terrorismo, y que debería ser incluida en esa categoría. A mi me da igual que los terroristas sean islamistas, sean Scotland Yard o sean de ETA, todos son igual de asesinos, y todos son un peligro para la sociedad.
No caigamos en la politización de la Wikipedia, todas las vidas humanas valen lo mismo, y el que una persona muera a manos de policías, no resta importancia a su muerte. Piensen en como tienen que estar sus familiares en Brasil estos días. ¿De verdad creéis que sería más grave si le hubiera asesinado el terrorismo islámico?
Si seguimos la definición de terrorismo, este hecho encaja perféctamente en ella. --212.183.255.180 17:09 21 dic 2007 (CET)

message: Creo que la palabra "supuestamente" no sobraba en el artículo Jean Charles de Menezes. No tenemos porqué creernos que le confundieran con un terrorista.
Si te fijas, al principio nos decían que llevaba un abrigo haciendo calor y que iba corriendo, y que por esos motivos le confundieron con un terrorista y le dispararon para asesinarle. Luego se demostró que eso era falso, que ni llevaba abrigo ni corría. Entonces... ¿Porqué creernos también la hipótesis de la confusión? Yo al menos, prefiero poner "supuestamente", para dejar claro que la hipótesis del asesinato por confusión es algo que dicen los asesinos, pero que no está demostrado, y que puede que le asesinaran por motivos diferentes a una confusión accidental, que no nos quieren contar.
Mi consejo, es que en estos artículos hay que mostrar cautela, y no creer totalmente a ninguna parte, sean policías, o sean ciudadanos. Menos aún hay que creer a quién ha mentido en varias ocasiones. --79.109.3.62 (discusión) 02:09 18 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Palabra supuestamente 

message: * http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20050819elpepiint_12/Tes/La%20polic%EDa%20de%20Londres%20trat%F3%20de%20impedir%20la%20investigaci%F3n%20de%20la%20muerte%20del%20brasile%F1o?print=1
Elvisor (discusión) 08:02 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gran Serbia

message: Espero que este artículo, si no contentar, al menos no disguste profundamente a nadie. Es un tema polémico que incluso en su día fue borrado de wikipedia :es. Está reelaborado desde el inglés pero muy cambiado, ya que había sido semi-vandalizado a base de incluir opiniones a favor y en contra, más o menos disimuladas, en el propio texto. He intentado ser lo más neutral posible, pero seguro que no lo he conseguido del todo (tampoco soy un experto en la materia :). Saludos. —P.o.l.o. 18:15 21 dic 2007 (CET)