lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Partenogénesis

message: ¿Por qué si dice "El producto, llamado partenote, será siempre hembra", más adelante dice "Si se desarrolla partenogenéticamente, da nacimiento exclusivamente a machos"?
______________
En un apartado dice: "Hay autores que han esbozado hipótesis de la ventaja que tendrían estas "especies" partenogénicas para colonizar ambientes muy inestables," ¿No debería decir estables?. Tal como está no parece lógico, pero uno siempre por algo se equivoca
ya que deberia decir "estable" y coloco "inestable".
:Evidentemente. La teoría clásica explica la ventaja de la reproducción sexual en ambientes inestables, que justificaría los costes añadidos por la habilidad par formar nuevos genotipos además de por la capacidad para barrer los alelos deletéreos. --LP 12:11 29 dic 2006 (CET)
Discusión:Dersú Uzalá

message: Según dice en la página dedicada a los Hezhen en esta Wikipedia, parte de la población, unos seis mil individuos, viven en China y unos doce mil en Rusia. En este artículo se afirma, al parecer erróneamente, que la tribu es exclusivamente china. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Dime) 10:57 26 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Los hezhen viven en China y en Rusia. 

message: He puesto el enlace correcto a la categoría Películas de Japón, pero se puede considerar así? La película es de producción soviética. --Dani7 (discusión) 22:30 5 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Película de Japón? 
Discusión:Rendimiento

message: Habría que incluir también la definición de rendimiento de un motor en Termodinámica que es r=W/Q donde W es el trabajo y Q es el calor suministrado por el foco caliente.
Esta página debería ser de desambiguación--Jorge c2010 (discusión) 11:19 20 ene 2010 (UTC)

message: Rendimiento en economía puede entenderse como rentabilidad económica o social, que en algunos casos podría interpretarse como eficiencia. A su vez eficiencia económica es otro concepto. En las demás disciplinas, rendimiento y eficiencia son sinónimos en la gran mayoría de los casos.
Cualquiera que pueda aportar a solucionar esto le agradezco la ayuda.
Una forma de desambiguar que yo propondría (aquí en donde busco ayuda de gente que entienda sobre estos temas, o al menos una segunda opinión) desambiguar con este esquema:
Rendimiento o eficiencia
* Economía
** Rentabilidad (Explicación del término)
*** Rentabilidad económica
*** Rentabilidad social
** Eficiencia económica
VT ley de rendimientos decrecientes
* Agricultura
** Eficiencia de riego
* Física y Tecnología (Explicación del término)
** Rendimiento térmico ==> esta es la página correcta pero el título es algo engañoso (debería decir rendimiento de una máquina)
** Eficiencia energética
*** Rendimiento luminoso
*** Eficiencia del alumbrado público
VT Demonio de Maxwell
VT Cluster de alto rendimiento
* Química
** Rendimiento químico
* Otros
** Rendimiento de color
definiciones wikcionario
plantilla desambicuación
--Jorge c2010 (discusión) 12:36 20 ene 2010 (UTC)
replies: text: Discrepo de este argumento: Rendimiento en economía puede entenderse como rentabilidad económica o social, que en algunos casos podría interpretarse como eficiencia. No sé si podrás apoyarte en algún texto para indicar esa identificación, pero lo habitual es utilizarlos como conceptos diferentes (la explicación de cada uno está sucintamente explicada en el párrafo correspondiente del artículo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:01 20 ene 2010 (UTC)

text: Sigo sin ver conveniente la fusión con eficiencia. Tampoco veo conveniente mezclarlo con rentabilidad. No obstante, es cierto que lo más adecuado es una solución como la que apuntas en cuanto a que haya artículos principales para cada tema. De modo que llevo los contenidos a artículos nuevos rendimiento (economía) (allí pongo véase también a otros artículos) y rendimiento (física) (con véase también a otros artículos). Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:18 20 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Metal alternativo

message: ¿Por qué los artículos sobre géneros del metal están en mayúscula ¿Se puede trasladar éste a Alternative metal?--Erri4a -  mensajes aquí 17:55 10 feb, 2005 (CET)
::Alternative Metal es en inglés!! hay alguna razón para que el nombre de este artículo no sea "Metal Alternativo"?    --Shamhain 21:58 6 sep 2007 (CEST)

message: Creo que está muy mal redactada, se da vueltas en el tema de si es o no es metal alternativo, estarían de acuerdo si se traduce de la versión en inglés?  --Edgardo C (discusión) 05:25 16 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Reestructuración de la entrada 

message: Quité la sección bandas notables, pueden ver mi justificación aquí (acordada con Davazpe.94) y aquí. Saludos. Teby 95 (discusión) 23:15 20 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Sección de bandas notables
Discusión:Hueso

message: Aviso: En http://www.ecoaldea.com/cuerpo/huesos.htm se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 19:36 25 dic 2007 (CET)
replies: text: "Los osteoblastos son las células osteoformadoras de los huesos maduros y en fase de desarrollo". Y los osteocitos son las células del hueso ya formado y maduro: "Las células principales del hueso completamente formado son los osteocitos, que residen en las lagunas situadas en el interior de la sustancia intersticial calcificada" (Bloom-Fawcet, Tratado de Histología). musicantor 16:18 22 dic 2006 (CET)

message: Estaría bastante bien poder traducir del articulo en inglés el glosario sobre terminología anatómica , es bastante común encontrarnos estudiando detalles anatomicos y no entender de forma real y exacta el termino que usamos , terminos como aponeurosis , eminencia , hiato , apófisis etc.  Me refiero a esto http://en.wikipedia.org/wiki/Bone#Terminology
--meconio 18:48 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Terminología anatómica 
Discusión:Tabla de verdad

message: Debe fusionarse con Operador lógico, que lo he clasificado como Filosofía y debe de estar en Lógica.
La razón de mantener ambas päginas : Operador lógico y Tabla de verdad, que de cualquier forma se puede llamar el nuevo artículo fusionado, es que ambos artículos se complementan y no se repiten.
Autor de Operador lógico : Julian Colina.
Creo que no procede no sólo la fusión, sino que cada artículo está hablando de cosas diferentes. Mientras uno habla de lógica, el otro está hablando de operadores lógicos referidos a lógica de circuitos. Aunque el fundamento sea el mismo el tratamiento concreto obedece a campos de aplicación diferentes, y no creo que convenga mezclarlos. Cuando convenga sí hacer referencia del uno al otro.--MONIMINO 19:35 7 ene 2007 (CET)

message: Entiendo que en lógica hablamos de valor de verdad de una proposición, y por tanto deberíamos usar, sobre todo en un tema tan elemental e introductorio como este artículo los valores V y F, y no los 1 y 0 que es lo propio de una aplicación de cálculo o de circuitos. Por algo se llama tablas de verdad.MONIMINO (discusión) 22:48 3 mar 2010 (UTC)
thread_title: Sobre valor de verdad

message: No me parece oportuno mezclar lo que es una fundamentación de lo que es la tabla y el cálculo con una aplicación concreta, aunque ésta sea el lenguaje natural. Por ello en el artículo de cálculo lógico que aparece enlazado se explica esa aplicación.MONIMINO (discusión) 22:51 3 mar 2010 (UTC)
thread_title: Sobre cálculo lógica y deducción natural

message: He cambiado "cierto" por "verdad" porque aunque en el lenguaje ordinario frecuentemente se confunden ambas palabras sin embargo cada una representa "formalmente" un concepto diferente. Cierto hace referencia a certeza, como posesión de la verdad, es por tanto algo subjetivo de quien conoce la verdad y tiene certeza acerca de dicho conocimiento. Mientras que verdad hace referencia al hecho que hace verdadero al conocimiento. De hecho uno puede tener  certeza y sentirse cierto de una falsedad, es decir de un conocimiento falso.
Puesto que a la lógica lo que le interesa es la objetiva independiente de ser o no ser conocida, pienso que debe utilizarse el concepto de verdad. La interpretación que se da al "hecho" del paso o no paso de corriente constituye una "verdad" o una "falsedad", con independencia del hecho de que sea o no sea conocida por alguien.MONIMINO (discusión) 21:45 7 nov 2011 (UTC)
thread_title: Sobre cierto y verdad
Discusión:Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)

message: No debería llamarse Sonic el erizo? creo que hay una política sobre el nombre de los artículos. El de Sonic the Hedgehog se podría poner como redirect.--Murphy era un optimista 16:38 11 feb 2005 (UTC)
replies: text: Que yo sepa, vino a España bajo el nombre de Sonic the Hedgehog... --Benko 23:50 19 feb 2005 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Si queremos hablar de la historia y el impacto del Erizo en sí debemos recurrir al nombre Sonic the Hedgehog, puesto que con ese nombre fue creado y con ese nombre se internacionalizó. La voz japonesa para el nombre de Sonic es Sonikku da Hedgigozzu (o algo asi U^^), por lo que como pueden ver el nombre queda tal cual con ligeras diferencias acordes a las desigualdades entre ambas lenguas.
Que su nombre haya sudo traducido posterior a su creación va para otro tema, pero si lo que queremos es hacer referencia a la historia de Sonic en sí, lo más apropiado es llamarlo Sonic the Hedgehog.
--SpendTimer 03:22 3 ago 2005 (UTC)
thread_title:  Sobre el título apropiado 

message: Esta frase No trata de otras versiones del juego ni del personaje en sí. debería desaparecer porque ya hay una desambiguación, así que la borro :)--Manuls 22:04 17 ene 2006 (UTC)
thread_title:  Frase 

message: Estoy pensando en adaptar la versión inglesa, mucho más completa, de toda la Saga Sonic the Hedgehog, tanto de personajes como de juegos, etc. Después pienso añadirle más información. El objetivo es no quedarnos atrás con respecto a otras versiones y ofrecer abundante información e imágenes. Estoy, mientras tanto, haciendo el de Sonic, Tails y Knuckles, cuando lo acabe, lo expondré. Os pido que me corrijáis si me equivoco en algo. Si queréis comentar algo acudid mi página de discusión. --SM Baby Siabef 15:57 5 jun 2006 (UTC)
replies: text: Como veis, ya he expuesto lo que he podido traducir de momento. He escogido la información más relevante de la versión inglesa (la verdad es que pocas cosas he quitado, sólo las que en España es bastante difíciles de seguir, como alguna información sobre los comics de Sonic, que si acaso resumiré). Por favor... ¡Corregidnos los fallos de ortografía y expresión que tengamos). Y, por favor, que alguien suba las imágenes de Sonic en el 15º Aniversario de la versión inglesa, y alguna fotito de algún juego, y si acaso, alguna de Tails y Knuckles.  Si tenéis algo que decirnos, mejor a nuestra página de discursión. Gracias. --SM Baby Siabef 14:24 6 jun 2006 (UTC)
replies: text: La sección de las zonas del juego, necesita ser vuelta a redactar y/o corregir completamente la ortografía ya que está pésimamente redactado, tanto que parece haber sido traducido por el traductor de Google.--Pablocuchis (discusión) 22:48 29 sep 2013 (UTC)
thread_title:  La versión inglesa

message: Traducción defectuosa, fallos ortográficos. - AlbertSch27 (discusión) 18:46 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Alfabeto cirílico

message: No es correcto que Ю ю sea solo usada en la ex yugoslavia, sigue siendo un letra comun del alfabeto usada en la mayoria de las lenguas escritas en cirilico.
y su pronunciación correcta es:
* Ю  "iU" 
* Я  "iA"
—Ariel ¡¡BlaBla!!  08:51 13 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Ю y Я 
Discusión:Strigiformes

message: {{PR|Aves|importancia=alta|calidad=baja}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: Hola soy nuevo y es capaz que sea tosco mi trabajo pero tratare de mejorarlo con el tiempo, le dedico una hora diaria a cada pagina si ven algo mal traducido es que lo estoy traduciendo con el altavista y despues me fijo bien como es la traduccion y modifico.

message: Por una parte lechuza y búho no son totalmente intercambiables, y por otra las Strigiformes son más que las lechuzas y búhos.
El párrafo inicial decía
:Las lechuzas (o ñacurutús) y los búhos (o tecolotes), nombres generalmente intercambiables, conforman el orden de las estrigiformes o rapaces nocturnas.
Ahora dice
:El orden de las estrigiformes o aves rapaces nocturnas comprende a la familia Tytonidae (lechuzas) y la familia Strigidae que incluye búhos, lechuzas, mochuelos, tecolotes, el ñacurutú y el chuncho, entre otras.
El artículo "rapaces" habla de aves rapaces diurnas, por lo que borré el enlace.
Antes búho  y lechuza  redirigían a Strigiformes, y ahora son páginas de desambiguación. Ñacurutú  también redirigía a Strigiformes, pero no es un nombre genérico sino el muy específico Bubo virginianus nacurutu. Análogamente chuncho  redirigía a Strigiformes, pero es el específico Glaucidium nanum.
Doloco (discusión) 20:12 18 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Lechuza y búho no son intercambiables 

message: Hola, he cambiado el nombre que aparece en la ficha del taxón, 'búhos', por el de 'estrigiformes'.
El término 'estrigiformes' hace referencia al orden, mientras que el de 'búho' se refiere al nombre común que reciben algunas de las especies pertenecientes a la familia de las Strigidae. 
Por lo demás, gracias por el artículo, me ha parecido bastante bueno y me ha ayudado en lo que necesitaba.
--Shadowdealer (discusión) 15:13 25 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Cambio a Estrigiformes 

message: En ningún sitio se dice donde o como pasan las horas del dia con sol. Lo digo por las lechuzas que exponen las tiendas de animales en el exterior durante todo el horario laboral. Y quisiera saber si eso es legal o maltrato.  Guarnio (discusión) 17:40 17 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Lechuzas de día
Discusión:Artículo (gramática)

message: Nunca he oído este, ese, aquel... como artículos demostrativos, los he conocido:
*En morfología: Adjetivos determinativos demostrativos
*En sintaxis: determinantes.
 
¿Es correcto entonces nombrarlos artículos demostrativos o habría que cambiarlo?
--El hombre del violín 20:03 27 sep 2007 (CEST)
thread_title: Este ese
Discusión:Mitología egipcia

message: Necesito que me ayuden a completar la plantilla de mitología egipcia
Aquí está el enlace Plantilla:Mitología egipcia (Skippan)
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 ( • contribs • bloq). 10:51 15 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Ayuda 

message: Hola Skippan: gracias por realizar una plantilla de mitología egipcia pero... actualmente se están eliminando casi todas, por lo que te sugiero que no la incluyas en las páginas, ya que puedes entrar en una eterna discusión sobre su utilidad, y al final te la borrarán. Deseando que disfrutes creando buenos textos de mitología, te saluda, --Jose MC (mensajes) 11:22 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Plantillas 

message: Creo que en la sección "Vida después de la muerte" se deben conservar los enlaces a Antiguas creencias egipcias del más allá y Ritos funerarios del Antiguo Egipto, que ayudan a ampliar lo que se dice sobre las creencias egipcias de ultratumba.
83.55.113.28 (discusión) 19:01 2 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Vida después de la muerte
Ayuda discusión:Uso de LaTeX

message: Cómo se puede acentuar la i en latex?. No se como quitar el punto para poner el acento, he intentado \i\acute{i} y nada, no reconoce \i. He buscado en http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Formula y tampoco ponen nada. Es para el artículo factor Q, de momento lo dejo sin acento. --Murphy era un optimista 20:00 11 feb, 2005 (CET)
Sobre la pregunta de arriba:
Creo que ya lo sabes, pero la i ya ha sido acentuada. Donde se vaya a poner la i hay que teclear \acute{\imath}a. No me preguntes por qué...
Anónimo
Y de paso: ¿hay algún método para marcar cifras como periódicas? Hacer esto:
\frown\ 
0,3\,
e intentar mover el arco es un poco engorroso, y de todas formas no conozco la forma de estirarlo. Si existe el método, por favor coméntenlo, y si no, créenlo.
Gracias.
:Se pone el número que quieras dentro de \widehat{}, por ejemplo si quieres poner el periodo en el tres: 0,\widehat{1234} es decir 0, \widehat{1234}. Todos los números que estén dentro del widethat tendrán el arco encima. --Erik Mora 13:17 2 feb 2007 (CET)
replies: text:  Se pone \therefore. --Erik Mora 13:14 2 feb 2007 (CET)

message: Por qué no se vuelve a la versión antigua de esta página?. Resultaba mucho más fácil de entender la versión antigua, en la que si uno necesitaba un símbolo o una escritura sólo buscaba cuál era la que necesitaba y luego veía el comando. Esta página es poco clara, pues no se ve que es lo que se busca, o sea, sirve más a quienes ya tienen un conocimiento más avanzado de del código TEX.
de: 15:43 31 may 2009 190.20.76.171 
: En principio esta pagina tenia que ser más sencilla de utilizar, más larga, con muchos ejemplos, pero para escribir una formula más fácil, busca la función o el signo o la fuente que desees y ya esta, de todos modos en Wikilibro hay una pagina de ayuda tal y como estaba: TeX. Dani (discusión) 16:04 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Fue eliminada la página http://usuarios.lycos.es/bausela/miktex.html (Explicación sencilla para instalar LaTeX) por lo que no tiene sentido seguirla incluyendo en esta y otras páginas. De hecho, aunque Lycos es ahora multimania.es el usuario que creó esa página ya no está registrado ahí. Además, consideró que los temas de la discusión no firmados o demasiado antiguos deben eliminarse. Por lo menos, los no firmados los eliminé.
--Ramjar (discusión) 23:41 26 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminación de referencia 

message: Supongo que debe haber una manera de escribir una iota invertida en Tex, en cuyo caso debería indicarse en el artículo. ¿O no es posible?
--Ferdrän (discusión) 03:10 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Iota invertida
Discusión:Sentido (percepción)

message: Creo que este artículo merece una página de desambiguación: aparte de los sentidos tipo tacto y vista también usamos sentido como "significado" , como "consciencia" (perder el sentido), "dirección", "verbo sentir"... hablar del sentido común. {{no firmado|80.224.228.15|19:30 11 feb 2005}}

message: Eso mismo pensé yo cuando abrí ésta página. Aunque, la wikipedia es una enciclopedia, no un diccionario ¬¬
Otra cosa: es "pinchaso" o "pinchazo"?
Lo cambiare, ya que en este corrector de escritura, sale con "z" corriganme si me equivoco.
--NeKiN_Killua 04:26 13 jul 2007 (CEST)
replies: text: supongo que igual que "hachazo", es "pinchazo". MEXICO - AGS - --Dagoflores 02:20 18 nov 2007 (CET)

message: --Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:44 14 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y el sentido auditivo? 

message: Seria bueno que pusieran si los órganos de los sentidos se relacionan entre si! Gracias {{no firmado|186.0.49.100|21:50 1 feb 2010} nose que iba a poner jajja--201.173.156.95 (discusión) 23:03 4 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: El equilibrio es un sentido muy importante tanto como la vista, el oído, el tacto, el gusto y el olfato. Solo que estos no son el mismo tipo de sentidos, ya que, el equilibrio es un sentido de interocepción y los demás son sentidos de exterocepción.
Los sentidos de interocepción son los sentidos que no están en contacto con el medio, no reciben información de este, y captan estimulos propios del organismo. Los sentidos de exterocepción son los que están completamente en contacto y recibiendo informacion del medio. Esta información que reciben los organismos serán los estimulos que perciba los receptores de cada sentido.
--Deb 106 (discusión) 21:02 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  El equilibrio: el sexto sentido 

message: ¿No sería bueno especificar que los humanos también lo tenemos? En el artículo de este viene, y considero que, de ser así, es incorrecto decir que es un sentido "no humano" 189.130.18.85 (discusión) 06:12 5 jun 2011 (UTC)
thread_title: Ecolocalización

message: Solo existen conectores al cerebro y allí se procesa lo que recibe. Sin conectores al cerebro, no hay información de que se ve, escucha, etc. 186.97.0.34 (discusión) 06:58 2 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Será qué no existen sentidos, así como nos lo han enseñado
Discusión:Montañismo

message: ¿Por qué "alpinismo" redirige a "montañismo" y no al revés? La Real Academia de la Lengua Española así lo hace (si se busca "montañismo", redirige a alpinismo, ya que es el nombre más correcto).--189.164.104.167 (discusión) 16:46 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Alpinismo fue el término más antiguo, por eso la RAE se maneja así. Pero según se explica en este mismo artículo, tal cual está hoy, montañismo es el término más adecuado. Se aclara que alpinismo no es lo mismo que montañismo, aunque así se lo utilice en la jerga popular; sino que el alpinismo abarca a un tipo de montañistas, aunque no sean a todos. --Pablo López (discusión) 09:10 14 dic 2009 (UTC)
replies: text: Creo que redirigir "alpinismo", "andinismo" e "himalayismo" a "montañismo" es un error. Cada término tiene una historia y unas características propias, y se merece un artículo aparte. Más aún si "montañismo" supuestamente engloba a todos los "deportes de montaña". ¿Y por qué no se emplea "deportes de montaña"? ¿Se basa este artículo en una fuente oficial para la definición de "montañismo"? ¿Y cómo se llama la disciplina del montañista? ¿Montañismo también? He añadido "de altura" en el artículo para evitar tanto lío, pero no sé si es correcto. Da la sensación que la disciplina se ha quedado sin nombre. Yo tendría en cuenta el comentario de arriba que lo deja todo mucho más claro que el artículo. --Capucine8 (discusión) 20:02 28 jun 2010 (UTC)
thread_title:  nombre del artículo 

message: Alpinismo es término más usado que montañismo y debería ser trasladado.--Maulucioni (discusión) 15:02 21 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Alpinismo 
Discusión:Firgas

message: Hola,he hecho una nueva seccion de las carreteras firguenses/as o gente que conozca me pueden decir mas carreteras,tambien he puesto este apartado en Valleseco,Arucas y Teror ahi tambien me pueden ayudar,gracias. ElJesulera (discusión) 15:26 14 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Nueva seccion carreteras
Discusión:Roberto Armijo

message: * http://poesimistas.blogcindario.com/2007/08/00045-poesia-de-roberto-armijo
Elvisor (discusión) 18:30 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta foto ya existe en la Wikipedia Rusa:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%BE,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Roberto_Armijo.jpg Ereader2022 (discusión) 07:41 30 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo agregar una foto?
Discusión:Claudia Lars

message: Esta pagina fue copiada de http://www.geocities.com/ceasol/lars.html por el propio autor cediendola a wikipedia bajo los terminos y usos de esta.
--Ceasol 00:35 13 feb, 2005 (CET)
He añadido enlace a un artículo publicado digitalmente en centroamerica21, ya desaparecido, y que ahora se encuentra en la página web a la que se enlaza.
--Irmaruthlf (discusión) 19:31 11 ene 2013 (UTC)