lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Creencia religiosa

message: * ésta es la única contribución que a fecha de hoy este uuario ha hecho en la WP
: Revisión del 16:49 11 oct 2016 · Usuario:Juan Iglesias Domínguez (discusión) · (encabezado explicaba [...] añadido una contraposición entre fe y creencia)
Actualmente el párrafo (tras una pequeña edición/wikific. he hecho), es:
En contraste con otros sistemas de creencias, las creencias religiosas están, habitualmente,  dirigidas desde unos principios a modo de máximas que integran su doctrina. Dichos principios son también considerados artículos de fe. La distinción entre creencia (pistis) y fe (elpis), es que los artículos de la fe constituyen una verdad de carácter superior que ningún filósofo puede discutir. En el mismos sentido la verdad es sólo alcanzable para el fiel a una religión por la aprehensión, captación e iluminación de la Verdad contenida en la fe religiosa codificadas.
: pero en la edición previa, (así vemos el cambio que hizo) teniamos lo siguiente:
En contraste con otros sistemas de creencias, las creencias religiosas están, habitualmente codificadas.
<BR><BR>Dejo pendiente, trabajarlo más. Si fue pertinente o no toda esa edición. Principalmente por saber si es fuente 1 ó 2. ¿Y sus referencias?. --Pla y Grande Covián (discusión) 16:21 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  la edición (11 oct 2016) [[Usuario:Juan Iglesias Domínguez|Juan Iglesias Domínguez]] 

message: * Dice: Creencia · sus :categoría:Creencias | :categoría:Sociología 
** (pistis) · su :categoría:Conceptos personificados de la mitología griega
* y fe · sus :categoría:Creencias | :categoría:Conceptos religiosos | :categoría:Terminología religiosa 
** (elpis) · sus :categoría:Conceptos personificados de la mitología griega | :categoría:Dioses celestes 
pero añado, aquí:
* Creencia religiosa · sus :categoría:Creencias | :categoría:Conceptos religiosos
* Ideología · (Redirigido desde «Creencias políticas») · sus :categoría:Sociología | :categoría:Ideología | :categoría:Terminología filosófica 
--Pla y Grande Covián (discusión) 16:21 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  pendiente: trabajarlo más
Discusión:Segunda lengua

message: A la segunda lengua también se le llama lengua extranjera o L2; creo que para los lingüistas es importante incluir estas denominaciones. Justamente hace poco estaba creando un micro artículo llamado "lenguas extranjeras" cuando me di cuenta de que este artículo existía; creo que lo mejor sería agregar esa información acá y redirigirlo a este artículo. Saludos, --Puella 01:22 1 ene 2008 (CET)
thread_title:  otras denominaciones 

message: Creo que se comete un error al decir que sólo se puede obtener competencia casi nativa en una segunda lengua cuando ésta está emparentada con la primera lengua. Hay estudios que corroboran que hablantes de lenguas de distintas familias pueden adquirir competencia casi nativa en lenguas que están muy lejanas de sus lenguas maternas.
COMPETENCE SIMILARITIES BETWEEN NATIVE AND NEAR-NATIVE SPEAKERS An Investigation of the Preterite-Imperfect Contrast in Spanish Silvina Montrul University of Illinois at Urbana–Champaign Roumyana Slabakova
The Critical Period Hypothesis reconsidered: Successful adult learners of Hungarian and English MARIANNE NIKOLOV
Aquí tenemos el ejemplo de una hablante de japones que habla ingles de forma casi nativa.
--Luiseut59 (discusión) 18:28 27 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Aprendizaje de la segunda lengua. 

message: Yo soy emigrante rumano en España. He vivido 44 años en el ámbito de mi lengua materna, y 20 años en el mundo de la idioma español. Aprendí el español en el ámbito a que se llama "Educación informal", y no por "Educación no formal" o por "Educación formal". Desde 44 hasta 50, he aprendido esta segunda lengua así como un niño aprende su lengua materna desde 0 a 6 años. Bueno... parecido, porque a 44 años no tienes una madre, una abuela, unas tías etc, dedicadas a enseñarte hablar. De mi punto de vista la lengua es como una madre, y un niño puede tener una "madre... materna" o una "madre adoptiva". Yo considero que tengo dos lenguas maternas, y me gustan las dos. Pero nunca uno puede tener mas de una madre natural. Entonces, aunque amas a las dos, una es adoptiva... no es natural. 
Pero en el mismo tiempo, aparece otra situaciones como esta:
El español que nace en la Comunidad Valenciana aprende castellano y de valenciano desde cuando nace (desde 0 a 6 años). En este caso el castellano es idioma oficial a nivel nacional y el valenciano es idioma oficial a nivel regional. Pues si que una persona en esta situación tiene una "primera lengua" y una "segunda lengua". Por esto a mi me parece normal que una lengua aprendida después de lo que se llama periodo critico de adquisición lingüística, se llame "Lengua adoptiva". Gracias! Adi Iordache (discusión) 10:27 3 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Segunda lengua o lengua adoptiva/adoptada
Discusión:Educación superior

message: Antes habia menos años de enseñanza basica por lo que en algunos paises no es necesario tener mas de 18 años. Corrijan eso. Augus1990 --190.17.217.175 (discusión) 14:42 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Es erroneo eso del minimos de 18 años 

message: 23:19 26 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Otro titulo  

message: Para comprender con mayor profundidad el tema de la educación superior también es importante abordar aspectos históricos de su surgimiento y desarrollo no sólo en relación con las instituciones educativas del sector público, sino también con aquellas de naturaleza privada. El análisis histórico del surgimiento de ambos sectores en los distintos países y continentes, permite identificar las distintas funciones que ha tenido la educación superior dependiendo de cada periodo histórico. Conviene hacer una revisión a los textos de Daniel Levy para identificar, en el caso de América Latina, los factores políticos y sociales que van configurando su desarrollo, crecimiento y decremento.Algunos materiales que pueden ser de utilidad son los siguientes:
Daniel C. Levy (2012). The Decline of Private Higher Education Higher Educatión PolicY
--Ale.49paez (discusión) 19:50 7 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Desarrollo histórico de la educación superior 
Discusión:Drácula

message: Falta la versión televisiva argentina protagonizada por Carlos Calvo hace aproximadamente unos 7 años emitida en America 2. En canal 7 emitieron una también. --85.55.74.11 (discusión) 15:25 19 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Televisión 

message: LLamado a todos los redactores de este artículo, intento proponerlo a destacado, (si no lo hace otro antes), faltarian , que se yo, bibliografía, y otras cosillas , si hay duda, consultar aquí:A.D.(?)--Efegé 23:23 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¡¡¡A destacar al dracu!!! 

message: Si bien Lugosi nació en una tierra que ahora es geográficamente parte de Rumania, al nacer él era parte del Imperio Austro-Húngaro y más concretamente al Reino de Hungría. Más tarde por embrollos de la I y II Guerras Mundiales, muchos de los territorios del antiguo Imperio Austro-Húngaro pasaron por varias manos: Hungría, Rumania, Austria, de nuevo Rumania... Ver artículo sobre el Imperio Austro-Húngaro. Pero lo cierto es que Béla Lugosi siempre se autoafirmó como húngaro, así lo atestigua su nombre de pila (Béla es típico húngaro) y que su lengua materna era el húngaro, no el rumano. Un caso parecido le sucedió a Peter Lorre, que también a veces es considerado Rumano simplemente porque nació en territorios del Reino de Hungría que luego pasaron a manos de Rumania.
:Este asunto es fundamental, no solamente en este artículo, sino en toda crítica de la novela. Si se trata de un clásico literario, como se lee en muchos textos desde finales del siglo XX, entonces hay que abordarlo con toda seriedad y rigor. Y no es serio ni riguroso hablar de Rumanía cuando nos referimos a la Transilvania de 1897 https://dka.oszk.hu/101000/101068/ember_0136_nagykep.jpg . Si los intereses actuales, generados seguramente por la chapuza del tratado de Trianon, influyen en que las obras basadas en Drácula omitan toda mención a Hungría, será asunto que deba tratarse al abordar esas obras. Pero aquí, donde se aborda el Drácula original, debe hablarse de Hungría. Y si existiera un fundamento para mencionar lo rumano (étnico, histórico, etc.), deberá hacerse en el contexto de Hungría.--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:53 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Lugosi rumano o húngaro 

message: Falta mencionar dentro de la filmografía: Drácula: Un muerto muy contento y feliz, cuyo título original es Dracula: Dead and Loving It (1995), una parodia de Mel Brooks (como director, guionista y actor). --Sefer (discusión) 12:59 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre filmografía 

message: No se indica el año de las obras--Admarman (discusión) 21:10 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Adaptaciones en teatro 

message: Por casualidad, en la obra. ¿Cuando se dice que comienzan los hechos? Es decir, fue publicada en 1897, pero en ese año en el texto de la novela comienzan los sucesos de Jonathan Harker, Mina y los demás... o fue ambientada en otro año? Es una simple pregunta... espero sus respuestas por favor :) Gracias!
--Diee J. {Dj 2012} ¿Necesitas hablarme?... 15:43 30 sep 2010 (UTC)
replies: text: Amago de respuesta en tu página de discusión, --Efegé (discusión)  16:08 30 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Una pregunta
Discusión:Cazabombardero

message: El Republic P-47 Thunderbolt no es exactamente un cazabombardero, es más un avión de escolta, la P es por pursuit, al igual que el Hawker Typhoon es más bien un avión de ataque al suelo y no un cazabombardero.
Yo los quitaría.--Aloriel 14:10 1 feb, 2005 (CET)
:Según la información que yo manejo: este avión diseñado para ser un caza ligero (que termino siendo un caza bastante pesado) fue usado ampliamente tanto como caza escolta (por su gran autonomia), caza y para bombardeo, esto último debido a su insuperable bombardeo en picada. Asi que creo que el adjetivo cazabombardero le viene a este avión como ningun otro, de hecho creo que es el primer cazabombardero propiamente tal.
:Saludos,
:--Lt. CiberShark 04:39 6 may 2006 (CEST)
thread_title: Republic P-47
Discusión:Bicitaxi

message: He hecho una correción: en donde dice "fenomeno europeo y norteamericano" por "mundial", ya que los bicitaxis no solo están en esas regiones del mundo.
También he añadido una ciudad donde se utilizan los bicitaxis (pero no en su totalidad y no es oficial), Lima.
Saludos !
--Notiscout (discusión) 15:48 9 ago 2011 (UTC)
thread_title: Información Agregada
Discusión:Informe Cottrell

message: (Siguiendo recomendaciones de Montgomery y Virum_Mundi, estoy rehaciendo mis sugestiones. Por favor ignore la versión anterior. Hube falta de etiqueta en mí publicación original. También las había hecho en inglés, e ignorando las políticas del proyeto en español, y por eso, mis disculpas)
Hola estimados editores, hay una copia de este artículo en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rosarino/Informe_Cottrell_sobre_sectas_(1984). Recomiendo fusionar este artículo aquí con este otro en el espacio de usuario, el cual puede tener elementos útiles a ser aprovechados.
Gracias,
LetsKeepThisEncyclopediaClean (discusión) 01:06 29 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Recomiendo fusionar este artículo con otro en un espacio de usuario
Discusión:Basura

message: La sección "Eliminación de residuos" no me parece escrita en forma enciclopédica. --187.189.91.183 (discusión) 18:52 28 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Eliminación de residuos 

message: Este artículo no recoge los parámetros necesario de lo que se supone que son los residuos: por ejemplo, no hace referencia a los residuos sanitarios, a los residuos peligrosos, a los residuos agrícolas.
No hace hincapié en los medios de destrucción de residuos ni nada por el estilo... creo que le hace falta una buena midoificación.
--Xeryil (discusión) 15:17 11 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo Irregular 

message: Según definición de la RAE los dos términos no son siempre intercambiables.
Basura
1.	Suciedad (cosa que ensucia).
2.	Residuos desechados y otros desperdicios.
3.	Lugar donde se tiran esos residuos y desperdicios.
4.	Estiércol de las caballerías.
5.	Cosa repugnante o despreciable.
6.	coloq. U. en aposición para indicar que lo designado por el sustantivo al que se pospone es de muy baja calidad. Comida, contrato basura.
Residuo
1.	Parte o porción que queda de un todo.
2.	Aquello que resulta de la descomposición o destrucción de algo.
3.	Material que queda como inservible después de haber realizado un trabajo u operación. U. m. en pl.
4.	Mat. Resto de la sustracción y de la división.
Opino que sería más conveniente llamar al artículo "Residuos sólidos"  --Alfredobi (discusión) 19:23 4 may 2013 (UTC)
thread_title:  Basura <==> Residuo
Discusión:Psicohistoria (ficción)

message: De la ciancia Ficción--Sorrento-1 00:58 18 may 2007 (CEST)
thread_title:  Saludos amigos 

message: En la Wikipedia en inglés el equivalente a este artículo aparece así: Psychohistory (fictional).  Por lo mismo el artículo en español debe titularse: Psicohistoria (ficción)
La razón del cambio es simple: el articulo de Wikipedia en inglés llamado Psychohistory representa un importante campo de estudio académico con revistas especializadas en Estados Unidos y Europa.  En Psychohistory puede leerse lo siguiente al inicio del artículo:
:For Isaac Asimov's use of the term in science fiction, see Psychohistory (fictional).
Wikipedia en español revierte los títulos al llamarle Psicohistoria (no-ficción) al artículo que debiera llamarse simplemente “Psicohistoria”.
—César Tort 21:04 7 ago 2006 (CEST)
thread_title:  El título de este artículo está al revés 

message: Le he cambiado el nombre a los dos artículos por las razones expuestas arriba.
—César Tort 23:24 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traslado de página 

message: Viendo como se trabaja este tipo de psicohistoria, yo digo que esta entre la ficcion y la realidad. Tengo el vago presentimiento de que si se puede llevar a cabo o desarrollar hasta un punto donde se pueda utilizar. Debo confesar que he invertido hasta 3 horas de un dia para lograr entender mejor la psicohistoria y tratar de ponerla en marcha; he trabajado esta teoria en una Secundaria que es, para mi, el sistema mas parecido a lo que viene siendo la sociedad actual y he tenido regulares resultados, no digo que no haya podido ver lo que ocurria antes de que pasara, simplemente ya por logica podemos ver lo que una accion (en este caso la de los adolecentes hacen)
Por favor recuerda firmar tus comentarios
--Ageloso (discusión) 16:07 18 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Dominio de la psicohistoria
Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1970

message: Los resultados, tablas de posiciones de los grupos, tabla general, goleadores de los partidos y del torneo, etc., están mal. Empecé a corregir algunos, pero falta.--Sumbutrule (discusión) 13:13 13 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Vandalizaciones 

message: * http://%5BLas%20mejores%20anécdotas%20del%20Mundial%20de%20México%201970-Colgadosporelfutbol.com
Elvisor (discusión) 18:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estación Villa Crespo

message: Parte del texto de este artículo fue copiado (sin pedir la debida autorización), del sitio www.galeon.com/villacrespo/bienvenida/bienvenida2.htm
el mencionado sitio fue realizado por la Junta Barrial y de Estudios Históricos de Villa Crespo (entidad federada a la Junta Central de Estudios Históricos de la Ciudad de Buenos Aires Personería Jurídica C1657583) y cuenta con una advertencia de que será denunciada cualquier extracción sin autorizacion, salvo que se mencione la fuente. De hecho en este articulo quien lo publicó en primera instancia omitió la fuente. Pero lo peor es que copio mal algunos datos. Como la ubicación limítrofe del barrio de Caballito con respecto a Villa Crespo. En verdad Villa Crespo no limita al norte sino al sur con Caballito. Tampoco limita al Este con Palermo sino al Norte. A pesar de ello no hemos modificado tales inexactitudes. Rogamos dejar esta aclaración para evitar nuevos casos de este tipo. Aún así estamos dispuestos a acatar el criterio de Wikipedia. Muchisimas Gracias y felicitaciones por la iniciativa. Atte. 
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Mahadeva (Mensajes) 00:41 23 dic 2006 (CET)
replies: text: Revisé el sitio y no hay plagio (o copyvio) de ningún tipo. De hecho, sus únicas contribuciones fueron spam y acusaciones infundadas. --Mahadeva (Mensajes) 00:41 23 dic 2006 (CET)

text: En wikipedia quien quiera puede editar lo que quiera, no hace falta dirijirse a nadie, aunque seas el presidente de la Junta Barrial y de Estudios Históricos de Villa Crespo, que para eso esto es una enciclopedia LIBRE. Si quieres que nadie cambie lo que escribes hazte una web y solucionado, de esa manera no hace falta que la indignación te embargue. Un cordial saludo Juanrra  (Entra a criticar o cotillear) 15:55 30 ene 2007 (CET)
thread_title:  Copia sin autorizacion 

message: Hay que mencionar en el artículo la controversia que se desató hace poco, en que las inmobiliarias hablan del barrio como "Palermo Queens" (en referencia al barrio Queens de Estados Unidos) y que obviamente a los vecinos no les hace ninguna gracia. Hasta salió en los diarios la cosa Thialfi 15:40 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Palermo Queens 
Discusión:Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico

message: Fue Alfonso X a la muerte de Ricardo de Cornualles en 1272, però parece ser que el papa Gregorio X sugirió que fuera Rodolfo de Habsburgo i los proncipes alemanes lo eligieron.
 
:Alfonso X fue elegido Rey de los Romanos, pero nunca llegó a ser ungido y coronado por el Papa como emperador, razón por la cual no fue nunca fue investido de sus dominios y no puede ser considerado como tal. Las razones para la renuencia del Papa -cosa en absoluto inédita, pues había ocurrido ya anteriormente- estaban relacionadas con la tradicional enemistad entre el Papado y la familia Suabia, en un momento en que aquél podía, por la situación política del momento, permitirse esta forma de presión para forzar la designación de otro príncipe más cercano a sus intereses.
:Por otra parte, Alfonso VII fue rey que se hizo llamar Imperator Hispaniae -título que nunca le fue recusado por la Iglesia, luego puede aceptarse, con reservas- como manifestación simbólica de sus anexiones territoriales y de la ambición de los reyes de Castilla, y especialmente de los antiguos reyes de León, de recobrar la grandeza del reino visigodo unificado, del que se consideraban herederos. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 07:05 23 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Alfonso X emperador del sacro-imperio
Discusión:Guía del autoestopista galáctico (serie)

message: Ya me he encargado de hacer el articulo del primer libro, pero se me olvido conectarme y lo hice como otro servidor. Si alguien ya ha leido este libro pido que lo revise y vea que le parece. Posteriormente me ire encargando de los otros cuatro libros, que tambien ya he leido. Rod 93
Con tu permiso, lo he renombrado poniéndole las tildes, y he corregido varios errores ortográficos que había. Por cierto, ¡¡¡muy bueno el artículo!!! Yo también me lo he leído y está muy bien el resumen. --Arapajoe (discusión) 19:48 20 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Articulo primer libro 

message: Me parece que hay suficiente material sobre la película como para consagrarle una página. 
--Pedro Felipe 14:14 15 ago 2007 (CEST)
thread_title: Película

message: El resumen del libro es demasiado explicito. Desvela toda la trama y le puede estropear a alguien la historia.
:La gente viene por una análisis completo del libro.
::Correcto. La trama debe contar la película. Los lectores de Wikipedia deben saberlo. Por eso suele advertírseles que tengan cuidado si no conocen la obra. --Pedro Felipe 14:14 15 ago 2007 (CEST)
thread_title: ATENCION

message: Les pido por favor verifiquen la fecha de defuncion de Douglas Adams, ya que en el enlace con su nombre figura 2001 y en el enlace "Guia del Autoestopista Galactico" figura 2002.
Gracias
:Hola, fue un error probablemente mío. Douglas Adams murió en el 2001.--Tico mensajes 01:33 24 feb 2006 (CET)
thread_title:  Confirmar Fecha Defuncion 

message: En el inicio del artículo ponía Guía del Mochilero Galáctico y lo he cambiado por Guía del Autoestopista Galáctico. He buscado "Guía del Mochilero Galáctico" en Google y tan solo he encontrado 6 resultados. Si alguien conoce en qué lugar o en qué edición aparece este título, que añada al artículo este otro título pero especificando su origen.--Darz Mol (enviar un mensaje) 17:43 26 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Guía del Mochilero Galáctico  

message: Encontre una pagina en donde se encuentran las cubiertas de los libros, entonces aqui dejo la pagina para que pidan los derechos 
:aqui
Namaste
--Namaste (discusión) 22:45 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Portada de los libros
Discusión:Manama

message: Me alegra que en una semana, gracias a la postulación como ciudad de la semana, este artículo haya pasado de ser un esbozo a un buen artículo de Wikipedia.  Josegacel29  (Quejas y reclamos) 17:21 16 may 2009 (UTC)
thread_title:  Alegría 

message: Buen dia 
La ciudad es sede del Gran Premio de Bahrein, en la seccion de deportes o economia deberia indicarse que es sede  NicolasPF3 (discusión) 15:52 4 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Formula 1
Discusión:Crónica de una muerte anunciada

message: Cronicas de una muerte anunciada no es una novela es un cronica y es mejor que no escriban de ello si no saben por que es lo que muchas veces hace quedar mal en clase ademas es el sitio mas frecuentado para hacer tareas para todo el mundo y es ilogico que allan puesto que es una novela cuando ponen medio libro hay si no saben distinguir entre cronica y novela no ecriban 
ps : no miren la ortografia es lo unico que no e podido areglar en la vida se les agradece mucho por la atencion --190.156.75.148 (discusión) 01:05 28 mar 2008 (UTC)
replies: text: {Netito}~ ~{Diálogo} 01:29 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  no es una novela y si no saben de esto no escriban aqui 

message: "Obra", del latín "opera": trabajo. O sea, "obra" -si a eso se refiere la objeción- no denomina solamente a las piezas teatrales (es cierto, que es ese un uso muy frecuente del vocablo) sino a cualquier producto de la creación humana. En el ámbito literario, daré el ejemplo del título (y conceptos allí vertidos) del artículo de Roland Barthes "De la obra al texto" en el que se diferencia con "obra" aquella la lectura de un texto que ha quedado consolidada por una tradición, del "texto" como fuente de semiosis ilimitada. Con ello, el semiólogo francés está haciendo una diferencia teórica que nada tiene que ver con una distinción de géneros o especies. Que el caso sirva para comprender que no hay nada ilegítimo en el uso de la palabra "obra" como hiperónimo para cualquier género de producción cultural, más aún si ya se la ha integrado a una tradición (cosa inegable para una de las novelas más famosas de García Márquez, ¿no?).
¿Por qué planteabas que no puede llamársela "obra"?
Saludos
--Vebepena (discusión) 20:19 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: {Net'ito} 14:59 3 abr 2008 (UTC)
thread_title:  no se si es una novela o no, lo que sé, es que no es una obra 

message: Haria falta mencionar la falta de acuerdo sobre si "Cronica..." pertenece al realismo mágico o no. --StephenDaedalus (discusión) 04:20 4 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Realismo mágico
Discusión:Huevos fritos

message: Leo el artículo y no veo en que se diferencia de los huevos fritos, entiendo que el ilustre mesonero madrileño Lucio los hace de maravilla (cosa que afirmo rotundamente), pero no se puede aportar algo que lo diferencie de los huevos fritos ... a mi no se me ocurre nada tamorlan 21:36 2 may 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Rocinante

message: Hace falta colocar aquí una de las publicaciones periodísticas históricas de Chile. Fundada por Faride Zerán, actual Directora del ICEI de la Universidad de Chile. bachidiaz@gmail.com--201.222.170.219 (discusión) 16:36 2 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Revista Cultural Rocinante