Discusión:Lámpara de queroseno

message: Pues la verdad es que si dices, de, parece que la lámpara está fabricada con queroseno, pero hay otros artículos que siguen esta línea, lámpara de gas y alguien activó los enlaces en Lámpara, añadiendo, de. De todos modos, si sientes que debes cambiarlo, hazlo, no hay problema, creo que me equivoqué con lo de keroseno también, pues el artículo es queroseno con q. Saludos cordiales.-Dermot (discusión) 02:42 13 abr 2008 (UTC)
replies: text: Estimado Señor Dermot. He observado el artículo Lámpara de queroseno y vi allí que usted hizo la siguiente corrección: Donde decía: Aunque en realidad existen muchos métodos de iluminación más modernos y más prácticos para obtener luz. Usted agregó:Aunque en realidad existen muchos métodos de iluminación más modernos y más prácticos para obtener luz eléctrica. Le ruego que tenga a bien asegurarse del texto y lo que el mismo transmite, ya que en el caso que nos ocupa se quiso decir solamente luz. Esto en razón que hay otras formas de obtener luz de manera no eléctrica, fundamentalmente el el campo (por ejemplo: energía solar acumulada, dínamo, motores de accionamiento manual, etc.). Pero lo fundamental es que allí se quería decir obtener luz sin ningún tipo de agregado más. Luego eliminó una parte que dejaba sin explicación la diferencia entre Lámpara de queroseno y Lámpara a gas de queroseno. Afortunadamente ya está todo arreglado (también algunos acentos que agregó por demás). Mi petición es que no se apresure en su labor, que veo muy meritoria, y que revise prudentemente los arreglos que haya efectuado, leyendo y releyendo para ver si finalmente han quedado bien. No se preocupe y le ruego me disculpe "todos nos equivocamos", simplemente que tenía que cursarle este aviso por cuestiones que hacen a la metodología de la enciclopedia. Lo saludo a usted muy atentamente y le deseo tenga un buen día.--jorge horacio richino (discusión) 20:59 14 abr 2008 (UTC)
replies: text: Perdón, en realidad se me olvidó añadir la palabra luz, pues mi intención, tal y como puede verse, era que la frase dijese, para obtener luz, como la luz electrica., la frase que comenta que explica las diferencias entre una y otra lámpara cuya única diferencia entre ambas es una vocal, la retiré por redundancia e incomodar la lectura. Respecto a los acentos que comenta no corresponder, no veo a cuáles se refiere Saludos cordiales.-Dermot (discusión) 00:20 15 abr 2008 (UTC)

text: Estoy de acuerdo con esa puntuación, simplemente creo que se generaliza el mal uso, por ejemplo: lámpara de mesa (lo que vendría a ser, Lámpara sobre mesa, lámpara de techo, que sería, lámpara cuelga techo y así sucesivamente) por lo que si cree deba cambiarse el título del artículo, hágalo, por mi parte no hay inconveniente, tan sólo pensaba adoptar el nombre al uso que parece ser más extendido. Saludos y buen trabajo.-Dermot (discusión) 00:44 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: "Está comprendido correctamente lo que me dice== Es cierto, sus manifestaciones también son muy valederas. Así y todo, si no le parece mal me gustaría hacer el cambio, y aprovecho que usted no tiene inconvenientes en tal sentido. Muchas gracias y un afectuoso saludo y muy buenas noches.--jorge horacio richino (discusión) 01:00 15 abr 2008 (UTC)
replies: text: Sin embargo, creo que podría consultarse, existen más ejemplos: paquete de tabaco (a pesar de que el paquete es de cartón), botella de agua (a pesar de que la botella es de cristal), por supuesto que debido al contexto de la frase ésta puede cambiar su contenido como lámpara que va a gas, pero la verdad es que en castellano creo que es lámpara de gas. Saludos.-Dermot (discusión) 01:24 15 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Lámpara a queroseno''' versus '''Lámpara de queroseno 

message: Por lo tanto el título correcto es Lámpara de queroseno. Gustrónico (*,+) 18:50 5 may 2008 (UTC)
thread_title: Según el [[Diccionario panhispánico de dudas]]