lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Plano (cinematografía)

message: ¿Fusionar este artículo? ¿Por qué? El lenguaje audiovisual me parece una cosa tan amplia que el plano debería ser tratado, de todos modos, en un anexo. Ciertamente el plano es parte del lenguaje audiovisual, quiero decir; pero una parte enorme y digna de su propio artículo. Sin ir más lejos, necesitaba algo de información concreta sobre el tema ahora mismo, cuando entré al artículo, y aquí la tengo a mi disposición. El trabajo que tendría que hacer buscándola dentro de un artículo sobre "lenguaje cinematográfico" sería, tal vez, desalentador, ¿no creen? 
Bueno, me manifiesto en contra de la fusión. --Neef 05:38 16 oct 2007 (CEST)

message: Si se fusionan plano cinematográfico y plano (lenguaje audiovisual) también debería fusionarse el ángulo de cámara, que es desarrollado también aquí.--josemoya (buzón 19:47 29 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Si se fusiona esto, también debería... 

message: He clarificado varias de las ideas, puesto que algunas redundaban. Recordad que en cine, cuando nos referimos al protagonista de la imagen, se lo trata de sujeto, no de "persona"
Quité aquella discreción sobre el origen del plano americano y el gentilicio que debería tener Estados Unidos. Es verdadera, pero irrelevante para el tema. ¿De dónde se sacó aquello que el plano americano era útil para encuadrar a dos o tres sujetos? Es útil para encuadrar a alguien con revolver. Nada más.
Además, deberíais tener cuidado de no usar gratuitamente "la gramática del cine" o "el lenguaje cinematográfico". Eso no es más que una de las tantas teorías sobre el cine.
Viendo las dos páginas, el contenido es casi igual. De todas formas, el título debería ser "técnicas de encuadre". Pues, como sabrán, con estos mismos términos se definen los encuadres para la fotografía y se usan para el análisis de pinturas.
--Jorge Luis (discusión) 01:40 12 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios y "lenguaje cinematográfico" 

message: A simple vista y para el usuario común, se puede tener la apariencia de igualdad, pero en realidad no lo es; y aunque muchos libros sobre teoría cinematográfica utilicen los términos plano y toma como si fuese sinonimia, no lo son.
La Toma se refiere a todo lo está dentro del encuadre (cuadrado) que va a grabar la cámara de video (también puede referirse a fotografía), el plano es la unidad básica de un filme, y se presenta luego de la edición. Es decir que durante el proceso de edición se puede cambiar la toma hasta tener un plano final. Si bien no es una diferencia abismal creo que es correcto que se diferencien.
No estoy de acuerdo con la fusión. --Gzehavic (discusión) 23:02 13 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Hay diferencia entre plano y toma??
Discusión:Chopper (banda)

message: El artículo habla más sobre la historia del metal uruguayo a fines de los 80 que de la banda en si. Necesita ser reescrito. --.n.synopsys (discusión) 03:56 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo Desvirtuado 
Discusión:Regleta multicontactos

message: Regleta también es usado en telefonía para denominar a lo que sería un "patch panel".
Espero que algún entendido del tema pueda desambiguar correctamente esto.
En Paraguay también se llama "zapatilla" al "múltiple".
:Bueno, veo que este comentario está desde 2007, yo no veo referencias a multiple en línea, ni en las tiendas veo que se llame así, no aclara en que país, buscare algunas referencias, que no se si sean válidas, pero al menos será algo.--CarlosZE (discusión) 03:35 10 oct 2016 (UTC)
thread_title: algunas cuestiones
Discusión:San Antonio de Padua (Buenos Aires)

message: Bueno, el articulo esta creciendo y me pareció que es hora de abrir la discusión. Como veran, agregue nuevas fotos del dia de la nevada, debajo de una especie de subcategoría. No se que piensan, si dejarlo asi o como estaba. 
--Alejo (discusión) 08:42 16 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Discusión San Antonio de Padua 

message: Voy a comenzar a hacer la traducción al inglés ya que sólo hicieron una parte. De esta manera el artículo puede estar más completo. LadyGreensleeves (discusión) 10:40 30 ago 2010 (UTC)
thread_title: Traducción
Discusión:Palacio de Fontainebleau

message: Palacio de Fontainebleau redirige a Castillo de Fontainebleau, supongo que por el nombre francés :fr:Château de Fontainebleau. Pero château en francés no significa castillo, sino palacio (rural o campestre); la correspondencia entre château/palais y castillo/palacio no es biunívoca: lo que en español llamamos castillo es en francés un château fort, mientras que un palacio se llama en francés château o palais según se encuentre en el campo o en la ciudad, respectivamente. Así que opino que la redirección de la que he hablado al principio debería invertirse, o sea, que el artículo debería ser Palacio de Fontainebleau, que es la traducción correcta, y Castillo de Fontainebleau redirigir a aquél. Altatoron 08:51 16 oct 2007 (CEST)
replies: text: En el caso de este artículo es cierto, intenté redirigirlo a Palacio de nuevo, pero no me salió. Voy a intentarlo de nuevo (Castillo fue como redirección hacia Palacio, pero se lió :( ). Un saludoYeza 12:07 16 oct 2007 (CEST)
Discusión:Carmen Cerdeira

message: * http://www.todoslosnombres.org/doc/biografias/Morterero%20Felipe%20Justo%20Jose%20-%20Ecija%20(Sevilla).pdf  
Elvisor (discusión) 04:00 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.todoslosnombres.org/doc/biografias/Morterero%20Felipe%20Justo%20Jose%20-%20Ecija%20(Sevilla).pdf
Elvisor (discusión) 04:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Toše Proeski

message: Toše Proeski today have an accident and he death. Click here  for more informations. 
(Tose Proeski tiene hoy un accidente y lo muerte. Chasque aquí para más informaciones.--Marin Bobek 11:27 16 oct 2007 (CEST)
Discusión:Cuaderna vía

message: No está claro que "trivial" proceda de trivium. Procede de trivialis, o lugar de encuentro conocido por todo el mundo. No obstante, si se puede demostrar la relación etimológica y conceptual de trivium y "trivial", el lugar para hacerlo debe ser otro. He retirado, por tanto, lo que parece una falsa etimología. Saludos a todos los colaboradores. A.V.Vázquez 13:16 16 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Trivial 

message: concuerdo 83.32.86.27 (discusión) 20:33 10 ene 2024 (UTC)
thread_title:  concuerdo
Discusión:Potnia Theron

message: Sobre la traducción ¿Quien defiende que Potnia theron es un título de la diosa minoica? Eso debe ser una hipótesis particular de algún autor.--Dodecaedro 20:59 8 dic 2007 (CET)
replies: text: Puesto que la primera alusión a este epíteto procede de Homero, me animo a cambiar la introducción.--Dodecaedro 21:12 21 dic 2007 (CET)
thread_title:  pregunta
Discusión:Municipio Junín

message: * http://www.ine.gov.ve/seccion/menuprincipal.asp?nedo=20&nvalor=2_1&seccion=2
Elvisor (discusión) 02:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lolita (cantante)

message: Aparecen en el artículo 2 fechas de nacimiento distintas. En la primera línea del articulo pone que nació en mayo de 1958, mientras que en la parte de la foto, pone que nació en 1957. Obviamente esto da lugar a confusión asi que debería corregirse 37.134.83.126 (discusión) 19:27 6 jul 2023 (UTC)
replies: text: , he deshecho la edición arbitraria que había cambiado ese dato. Ocelot (discusión) 19:31 6 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento
Discusión:Monasterio de San Cugat del Vallés

message: Moltes gràcies per aquesta imformació m'ha ajuda't molt per a un treball de 1r Eso— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.163.228.126 ( • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 05:19 2 jul 2015 (UTC)
replies: text: A tu :)--Yeza (discusión) 05:19 2 jul 2015 (UTC)
Discusión:Trabajo en equipo

message: GRUPO: Conjunto de personas, animales o cosas que están juntos o reunidos o que tienen un objetivo común.
EQUIPO: Conjunto de personas organizado para realizar una actividad o trabajo. 
Saquen sus conclusiones, se puede utilizar dandole en enfoque correcto porquien lo este leyendo.
--OFJ (discusión) 17:33 6 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Grupo vs. Equipo 

message: Revertí mis avisos de copyvio al darme cuenta de que, podía simplemente revertir para borrar la sección en cuestión a su versión anterior y que, la introducción encontrada en este sitio, posiblemente no sea copyvio dada las fechas en que se realizó el artículo. Saludos y lamento la confusión.  Mushii (hai?) 14:38 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Aclaración 

message: no deberías usar la palabra grupo en este artículo ,(a diferencia del equipo, el grupo no se organiza) ya que esta definición podría llegar a confundir a las personas que lo leen
efectivamente grupo no tiene ningun parecido con equipo.
Lo que dicen ustedes es falso, un equipo es un grupo siempre!, la diferencia es que no todos los grupos son equipos, un grupo si puede estar organizado, no hay razón para que no sea así (la definición de grupo según wikipedia es: "Un grupo se define como dos o más individuos, que se han reunido para alcanzar determinados objetivos específicos").
.
--Claus Montes (discusión) 22:56 16 oct 2008 (UTC)
replies: text: NO 45.236.169.173 (discusión) 15:05 2 jun 2022 (UTC)
thread_title:  grupo no equivale a equipo 
Discusión:Los comunes

message: No debe de fusionarse este articulo con el llamado "Bien comun". El termino "Los comunes" se aplicó en la ley de desamortización de Pascual Madoz de 1855 para referirse especificamente a aquellos bienes propiedad de un municipio que no estaban arrendados a terceros. En el caso de bienes del municipio de los que se obtuviera una renta se habla de bienes propios. No puede sacarse esta expresión de su contexto historico y pretender fusionar este articulo con otro generico que habla de bienes comunes en general. Para una información mas detallada leer "La desamortizacion de los bienes de propios en la provincia de Huelva entre 1855 y 1869  --Posible2006 19:13 16 oct 2007 (CEST)

message: Tengo un problema conceptual con esta página, puesto que en castellano el término que traduce el concepto "the commons" no es los comunes sinó el procomún http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=procom%C3%BAn 
¿Lo clarificamos?--Sirjaron (discusión) 07:04 8 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Los comunes o procomún 

message: He propuesto que este articulo se fusione con bienes comunes. Los articulos son acerca de lo mismo y se complementan.- Lnegro (peregrino) (discusión) 00:20 29 mar 2010 (UTC)
replies: text: La fusión es lo adecuado. El argumento de Posible2006 se refería a un esbozo antiguo, no al estado actual del artículo; además es un asunto que debe desarrollarse junto con todo lo demás. Hago la fusión y pido la fusión de historiales. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:15 9 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Fusion
Discusión:Punto crítico (termodinámica)

message: Me parece que el artículo no debería comenzar: "En matemática...", siendo que es objeto de la Termodinámica. Como la única entrada que hay es: "Condiciones matemáticas del punto crítico", siendo que se refiere a "una caracterización matemática del punto crítico en termodinámica" (que es lo ques se quiere definir), pero no a una "definición de punto crítico" en tanto que "objeto"; todo induce a pensar que, en matemática, ese es el punto crítico.
Creo que el concepto matemático está mejor reflejado en el artículo: punto de acumulación (punto límite), y por eso agregué el enlace en "Véase también".--Jerowiki (discusión) 17:00 5 ago 2011 (UTC)
thread_title:  No es de matemática
Discusión:Regresión (psicoanálisis)

message: Tras revisar con mayor atención el tema, me parece que ese concepto de "regresión de edad en terapia" (al margen de que el artículo en cuestión tiene variados problemas en cuanto a mantener un punto de vista neutral) definitivamente no está relacionado con el término psicoanalítico, razón por la que lo he retirado de aquí. Mar (discusión) 18:31 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Enlaces asociativos
Discusión:The Adicts

message: Un desastre
Esta biografía de la banda esta completamente incompleta, mal escrita yplagado de una sarta de imbeicladas como que "Viva la Revolution" y "Chinese Takeaway" son albumes cuando en verdad son singles. Las imbeciladas igual no apran ahi, tmabein hay que soportar incoherencias totales como  "This is our life" fue lanzado en el 84, cuando primero se llama "this is your life" y fue lanzado en el 85 y no fue un nuevo album sino un compilado. Como dije antes este articulo es un chiste aparte de estar incomprensiblemente incompleto (la biografia llega hasta el 85, faltan los ñaos de lanzamiento de los albumes durante esos años los albumes en fin todo) , estilisticamente es una gran poronga ni siquiera sigue un orden cronológico y para rematar el coctel de pelotudeces hay que aguantarse forradas como poner que los nombres de los singles y tomarlos como albumes y que ensima el único puto album listado sea un compilado. Este articulo debe ser reescrito desde cero es una vergüenza apra la wikipedia, deberia haber más articulos como el de Plomo y menos como estos. Ah el que escribio esto denota un retardo mental serio, ignorancia total del tema, ser un analfabeto ,mentiroso y un pedazo de pelotudo chupa pijas mal cojido...
:Estás invitado a modificar el artículo y corregir los errores que decís que tiene. Y te hago una advertencia en tu página de usuario sobre wikietiqueta. Y esto te lo digo como argentino (porque por tu lenguaje así lo parece): en vez de quejarte e insultar, modificá el artículo y contribuí al proyecto que sos bienvenido. -- KveD || (mensajes)  20:36 16 oct 2007 (CEST)
Discusión:Conchoraptor gracilis

message: * http://www.users.qwest.net/~jstweet1/oviraptorosauria.htm.htm  
Elvisor (discusión) 23:25 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.users.qwest.net/~jstweet1/oviraptorosauria.htm.htm
Elvisor (discusión) 16:19 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Civilización caral

message: Caral es un nombre propio, y por tanto debe ir en mayúscula. MarcoAntonioThomas (discusión) 18:40 22 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Nombre de Caral 

message: Porque había culturas migrantes a su alrededor. Estaban de todo aislados respecto de otras civilizaciones.  TNO System | Où es-tu? 19:01 10 nov 2020 (UTC)
replies: text: Por lo pronto, ya corregí el párrafo, para aclarar la idea. Aunque creo que sería bueno complementar aquella información con referencias. El hecho de que Caral sea la civilización más antigua en Ámerica, no descarta el surgimiento aproximadamente simultáneo de otras civilizaciones en aquella región.  TNO System | Où es-tu? 19:09 10 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Lo del completo aislamiento puede que no sea cierto 

message: He colocado un banner de  puesto que hay por lo menos dos problemas (1) la redacción no cumple el estilo neutral y formal de la enciclopedia, y (2) faltan referencias a las críticas que han merecido las hipótesis de la profesora Shady. En especial, recomiendo los artículos de los arqueólogos Krysztof Makowski, Rafael Vega-Centeno y Luis Pezo-Lafranco. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 04:03 31 may 2024 (UTC)
thread_title:  Redacción no neutral
Discusión:David Belle

message: Lo q pasa es q la mayoria de personas o en este caso los traceurs, no le quieren dar a Belle el merito q se merece.
A mi por ejemplo m da igual, no hay q alabarlo, pero si premiarlo, sea o no el creador del parkour, fue él, el primero, fue él quien lo iso conocer, quien nos impulso, quien nos inicio...
Se le podria conocer como el Bruce Lee, en sus artes marciales, en este caso es David Belle y el parkour...
Saludos...
--Lord Zoe 14:16 5 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Lord Zoe 

message: Estoy de acuerdo en lo de Bruce lee pero si se merece reconocimiento un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.211.108.13 ( • contribs • bloq). 23:59 24 mar 2019 (UTC)
thread_title:  The Ghost
Discusión:Clasicismo

message: He editado el artículo donde pone el artículo principal de música del clasicismo porque el artículo música del clasicismo no existía, pero sí música clásica, y ese artículo habla de la música del clasicismo.
:No importa que no exista, el enlace en rojo lo indica. résped   ¿sí? 16:57 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo principal de música del clasicismo. 

message: Es importante que revisen sus fuentes y corrijan el artículo completo o en su defecto, que hagan énfasis al hecho de que éste estilo clásico al que se refieren no abarca todas las artes, sino algunas. La razón es que se puede prestar a mucha confusión respecto al teatro puesto que el estilo y época clásica en lo refrente a teatro tuvo su apogeo en la antigua Grecia (como mencionan en el mismo artículo "Grecia clásica", que no por nada recibe ese nombre) y el estilo y la época que tratan en éste artículo se conoce como neoclasicismo o clascismo francés, que tuvo su apogeo aproximadamente entre mitad del siglo XVIII y la mitad del siglo XIX. El estilo clásico se distingue principalmente porque imita la vida y corresponde principalmente a dos géneros: la tragedia y la comedia. El neoclasicismo o clasicismo francés se distngue por buscar la perfección de las formas en el arte y tomaba modelos griegos, por eso se llama neoclasicismo (surgió en Francia, por eso lo llaman clasicismo francés). Uno de los personajes más famosos y emblemáticos del neoclasicismo es el mismo Louis XIV, el "rey sol".
Claro, estoy hablando desde la perspectiva teatral, a menos que en música y en teatro "clasicismo" sea un término que designe estilos y épocas completamente distintos.
--189.152.128.126 (discusión) 01:43 19 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Clasicismo y neoclasicismo en teatro. 

message: 79.154.82.75 ¿Por qué el cambio a una peor imagen?Paco Vila (discusión) 19:59 19 may 2013 (UTC)
thread_title: Venus del espejo
Discusión:Ribera Baja (Álava)

message: * http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/01/17/economia/alava/d17ala33.818129.php
* http://www.residenciarivabellosa.es
Elvisor (discusión) 21:58 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Municipio de Burgos

message: Parece un copyvio, pero no encuentro la fuente. --jynus (discusión) 22:43 16 oct 2007 (CEST)
thread_title: Copyvio?

message: * http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/default.asp?s=est&c=10395&e=32  
Elvisor (discusión) 00:00 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/default.asp?s=est&c=10395&e=32
Elvisor (discusión) 08:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Catacumbas de París

message: He cambiado la palabra graffiti por grafito, que es la palabra idónea según las convenciones de Wikipedia y que según el diccionario aprobado por las academias de la lengua de los países hispanohablantes es como se llaman estos dibujos en los monumentos o paredes.
Además, hay un pie de foto que reza: Cripta sepulcral. Pues bien, no sé si es lo más apropiado decir que es una cripta. Hace poco he estado en las catacumbas y en el folleto que dan junto al billete de entrada aparece esa misma foto titulada como Lámpara sepulcral, indicando que es el primer monumento que se construyó dentro de las catacumbas y que la copa que aparece la utilizaban los canteros para alimentar permanentemente un fuego que activase la circulación de aire en las galerías.
Hay que tener en cuenta qué significa cripta en español. Según el DRAE:
cripta.
(Del lat. crypta, y este del gr. κρύπτη).
1. f. Lugar subterráneo en que se acostumbraba enterrar a los muertos.
2. f. Piso subterráneo destinado al culto en una iglesia.
Un texto adecuado para el fie de foto podría ser el de hipogeo o monumento dentro de las catacumbas. Según el DRAE:
hipogeo1.
(Del lat. hypogaeum, y este del gr. ὑπόγαιον).
1. m. Bóveda subterránea que en la Antigüedad se usaba para conservar los cadáveres sin quemarlos.
2. m. Capilla o edificio subterráneo.
Lo que sí parece claro es que en rv ningún caso es una cripta.
: La RAE ya admite grafiti ver aqui. Saludos Bernard - Et voilà! 20:46 25 dic 2008 (UTC)
Discusión:Andvarinaut

message: Algunos igualmente consideran que haya inspirado a J. R. R. Tolkien en su obra El Señor de los Anillos, aunque éste mismo lo desmiente fuertemente
Como lo va a desmentir fuertemente si ya esta muerto, lo defendia fuertemente y ahora su hijo Christopher Tolien declara eso.
Me encuentro en estos momentos realizando un trabajo sobre El Señor de los Anillos para la universidad y he de decir que la historia en sí está fuertemente influenciada por la obra de Richard Wagner, y más en concreto por "El anillo de los Nibelungos" de la que toma la simbología del anillo como tal.
Asimismo cabe destacar que el origen del anillo único está en el anillo que portaba Giges, personaje de la mitología clásica, que hacía volverse invisible a quien girara la joya dentro de su dedo.
No creo que Tolkien lo desmintiera porque es evidente que utilizó ese recurso y muchos otros más y no por ello le quito mérito, es más, se lo añado porque hizo una síntesis de todo el pensamiento platoniano y de la cultura de occidente espectacular.--84.125.83.187 (discusión) 15:10 10 jun 2010 (UTC)
Discusión:Hermandad del Señor de los Milagros de Huacho

message: Le faltan mayúsculas, y la eliminación de la "primera persona en plural" entre otras cosas --Kazanov 00:24 17 oct 2007 (CEST)

message: * http://mx.truveo.com/Se%C3%B1or-de-los-Milagros/id/1337475127
* http://www.sanjosemaristashuacho.edu.pe/galeriaoctubre.html
Elvisor (discusión) 03:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Huascarán

message: El Huascarán no es un cerro, es una montaña. Revierto el cambio pero si se deseasa volver a cambiarlo sugiero que se documente el cambio, mientras tanto es mejor que el artículo quede como «Huascarán» a secas. Saludos, --Dtarazona (discusión) 19:49 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Montaña 

message: Existen desacuerdos sobre la calidad de este artículo, se recomienda que hasta no mejorarlo, o al menos hallar consenso, no sea evaluado cualitativamente. --MarcoAntonioThomas (discusión) 13:51 14 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Calidad de este artículo 

message: El término sucesor solo puede tener en este caso una connotación temporal: un hijo sucede a sus padres, pero una montaña más baja no puede suceder a otra más elevada si estamos hablando de una tabla de alturas sobre el nivel del mar. --Fev (discusión) 22:55 19 nov 2015 (UTC)
replies: text: Tienes razón Fev, editaré esta sección con un estilo más adecuado para que se acople mejor al artículo.---Leo--- (discusión) 07:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Sucesor 

message: * http://www.andesxperience.com/detalle_contenido.php?prefijo=esp&menu=3&actividad=1&tipo=4&id=59
* http://www.diario-ya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4482:asfaltado-de-via-carhuaz-a-chacas-toda-una-realidad&catid=48:regionales&Itemid=117
* http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc409/doc409_2.pdf
Elvisor (discusión) 20:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 