Discusión:Felipe Pigna

message: Convendría añadir a este artículo algunas críticas más que se le hayan hecho a su trabajo como historiador, lo de  la historieta de Bouchard es un poco escaso. Aunque, obviamente, respaldadas en críticas formuladas por alguien importante, no por nosotros mismos o por algún don nadie con blog. Belgrano (discusión) 02:04 5 may 2009 (UTC)
replies: text: Creo que quizás titular la sección como "críticas" podría sonar agresivo, y pudo haber sido un error. En la parte más formal de la cosa una crítica puede ser positiva o negativa, pero también es cierto que en el habla común el término "crítica" se asocia con "crítica negativa". Y la idea es poner las dos, tanto las positivas como las negativas. Para que no parezca que se esté tomando partido por las críticas negativas, renombré la sección a "análisis de su estilo", que creo que es más neutro Belgrano  | ¿Qué te pasa Wikipedia, estás nerviosa? 03:43 10 jun 2009 (UTC)
replies: text: No. Era totalmente correcto un apartado Críticas, es el título que se usa en infinidad de otros artículos. La única forma de cumplir con el PVN, además, es reproduciendo las críticas a su obra que puedan documentarse. Análisis de su estilo estaría operando como eufemismo y, además, da la falsa impresión —y esta sí es un problema— de que pueda ser Wikipedia quien analice. Si alguien cree que las posturas no se exponen y atribuyen como corresponde, puede poner una plantilla de no neutralidad y fundamentarlo en esta discusión. Entretanto, no puede anularse el cumplimiento del PVN por no herir susceptibilidades. Si se documentan, perfectamente pueden colocarse asimismo críticas favorables de su obra, que las hay. Saludos, galio... любая проблема? 03:48 10 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: Por favor, las opiniones de Pigna son un compendio de los mitos más rancios de la Leyenda Negra, desde el Noble Salvaje hasta la Inquisición, con visiones mucho más propias de un francés del siglo XVIII que de un Historiador actual. Cualquier historiador serio no se toma en serio (valga la redundancia) los escritos de Pigna.
:¿Eso es una opinión suya o una crítica a este artículo? Alakasam  20:31 1 jul 2010 (UTC)
thread_title: ¿Desmitificar?

message: * http://www.verparaleer.speedy.com.ar/Interviews/Index/id=15&season=2007
Elvisor (discusión) 17:51 24 nov 2015 (UTC)
thread_title: Enlaces rotos

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Felipe Pigna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090804185153/http://www.verparaleer.speedy.com.ar/Interviews/Index/id%3D15%26season%3D2007 a http://www.verparaleer.speedy.com.ar/Interviews/Index/id%3D15%26season%3D2007
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:41 10 nov 2018 (UTC)
thread_title: Enlaces externos modificados

message: ¿Alguien sabe a qué remite el apartado "Bibliografía" del artículo? Si fué una fuente utilizada para el mismo, debería estar en referencias. --Pepedro.mu (discusión) 14:53 17 feb 2021 (UTC)
thread_title: Bibliografía