lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ramón de Carranza y Fernández Reguera

message: ¡Buenos días! Debo hacer una reseña en cuanto a una frase que he modificado, pero sin saber muy bien si era sinónima de lo que yo he acabado por escribir: "Al estallar el Movimiento" (3º párrafo, última línea actuales), en referencia al 14 de abril en que se oficializó la República. Según tengo entendido, el "Movimiento" en España destacó tras la Guerra Civil como algo ligado al franquismo, no a los republicanos. ¿Podría alguien resolver esa duda? Muchas gracias. /pɪ:.ʤeɪ.em/ - - (Se aceptan críticas (Si no queda otra...)) 09:03 16 mar 2008 (UTC)
thread_title: Problemas con respecto al "Movimiento"
Categoría discusión:España

message: Repecto a la sección idioma, ¿qué os parece éste diff? Creo que al ser la categoría de toda España es conveniente poner todos los idiomas oficiales que tiene en su territorio. Un saludo, Gons (¿Digame?) 12:30 16 mar 2008 (UTC)
replies: text: El idioma oficial es el español, los otros son cooficiales en sus respectivas comunidades autónomas, pero fuera de ahí el resto de españoles no se identifica con esos idiomas, por lo tanto los voy a quitar. Josemamc (discusión) 16:08 25 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Idiomas
Discusión:Pularda

message: El término castellano único para 'gallina joven' es POLLA, como el gallo joven es POLLO.
No hay más. Que a los gastrónomos les sonara mal cuando empezaron a importar preparaciones francesas que incluían polla en su elaboración les pareciera grosero es totalmente irrelevante. A partir de ahí, se ha intentado deformar el significado del término para salvarlo, subrayando que la pularda es la polla cebada... etc. etc., y que por lo tanto es correcto usarlo en el ámbito culinario. No es tal. En Francia todas las gallinas jóvenes son 'poulardes', se ceben o no.
De manera que estamos ante un neologismo y galicismo totalmente innecesario y gratuito. 62.99.6.120 (discusión) 15:05 5 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Neologismo políticamente correcto
Discusión:Filtración

message: Hay un error otrtográfico en la palabra encontrandose que debe de ir con tilde asi: encontrándose gracias--200.121.222.147 (discusión) 14:27 16 mar 2008 (UTC)

message: * http://www.widman.biz/Filtracion/visibilidad.jpg
Elvisor (discusión) 01:43 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Miocardio

message: ¿No se pueden fusionar Músculo cardíaco y Miocardio? Kadellar (discusión) 14:45 16 mar 2008 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Este artículo ha sido vandalizado de dos formas groseramente y sutilmente en numerosas ocasiones. Una de ellas el 22:27, del 4 sep 2006. La IP 190.24.114.252 insertó el siguiente texto: “Su composición es de carpios, mitocarpianos y mitocardios”. Sin lugar a dudas los mitocarpios son un mito. Hoy este vandalismo ha sido corregido.--Sanador2.0 (discusión) 23:04 18 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Miocardio en 2017 

message: El artículo ha sido corregido y aumentado.
Se agregaron las secciones Recambio celular en el miocardio y 
Trasplante celular de miocardio. 
El número de Referencias fue triplicado. Sanador2.0 (discusión) 15:29 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Miocardio en 2019
Discusión:FASat-Alfa

message: Como hacer para mejorar la información? --Lord Corsarius (discusión) 15:58 16 mar 2008 (UTC)
Discusión:Kawasaki GPZ 500 S

message: hola tengo un problema con mi kawasaki gpz 500.
En punto muerto se le suben las revoluciones a 2000 o 2500 y en marcha pierde potencia.
si me puedes ayudar
AS PROBADO A ACER UNA LIMPIEZA DE CARBURADORES? PUEDE Q STEN ATORADOS Y POR ESO NO QUEME LA MEZCLA DE AIRE Y GASOLINA EN SU DEBIDA CNTIDAD Y DE AI Q STE MAS ACELERADA (PQ KEME MAS AIRE P. EJ.) Y Q PIERDA POTENCIA EN MARCHA...
Hola, revisa el filtro del aire, puede estar sucio. Cuando aceleras el motor se ahoga porque no entra aire suficiente para la combustión.
La redacción del mantenimiento se aleja mucho del manual de estilo de Wikipedis, no es nada enciclopédico y parecen más las recomendaciones de un colega que algo serio. No creo que tenga cabida ese tipo de redacción en Wikipedia. Creo que deberñia borrarse mucho del mantenimiento y mejorar la redacción de lo que quede. --Morini (discusión) 12:11 19 abr 2012 (UTC)

message: * http://www.kawasaki.com/html/default_frame.asp?strContentURL=/html/motorcycles/sportbikes/500r_frame.asp
Elvisor (discusión) 13:24 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partido entre España y Corea del Sur en la Copa Mundial de Fútbol de 2002

message: ¿¿Esto un partido de fútbol histórico?? No entiendo el sentido de este artículo. No me parece enciclopédico, histórico ni nada por el estilo. Puedo citar cientos de partidos que fueron horribles los árbitros y no creo que se merezcan un artículo. Estaría muy bien quizá para la historia del mundial 2002 o historia de la selección de españa de fútbol pero no para un artículo. En argentina por año se juegan solo en primera división más de 700 partidos, ¿hacemos una nota por cada uno? Yo creo que no, pero bue, es una opinión. Partido histórico es el maracanazo, argentina-inglaterra, cuando lo lesionan a Pelé, varios más pero no este.--ElNegro (discusión) 18:03 16 mar 2008 (UTC)

message: Dado que el contenido se ajusta al estilo de confección de artículos de Wikipedia y por la trascendencia otorgada por varios lectores y editores —tal como puede apreciarse en la página de discusión de consulta de borrado—, sugiero que el artículo sea trasladado como anexo a la sección  "cuartos de final" de la Copa Mundial de Fútbol 2002. Exactamente aquí: Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2002#Cuartos_de_final. Muchas Gracias. Cordialmente, --Hυgo (discusión) 02:36 11 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Manténgase 

message: Propongo se elimine la sección de polémicas. Los puntos factuales listados ahí ya son relatados en la sección de transcurso del partido y las reacciones ya están en la sección correspondiente (aunque se puede expandir más). No solo creo que se debe eliminar esta información porque ya está en otra parte del artículo, sino que también porque parte de su lenguaje es no neutral, no tiene referencias y según estándares de wikipedia se deben evitar este tipo de secciones. --LidZeppelen (discusión) 16:46 19 oct 2012 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. --elnegrojosé (discusión) 00:52 22 oct 2012 (UTC)
replies: text: Coincido que la sección está de más y es redundante, pero parte de la información debería trasladarse a la sección de "Reacciones", incluso ampliarse con referencias no sólo de España sino de otros países.  Mapep (discusión) 20:33 1 nov 2012 (UTC)
replies: text: La he ocultado mientras vemos que se puede expandir de allí en la sección de reacciones.--LidZeppelen (discusión) 21:26 1 nov 2012 (UTC)
thread_title: Eliminación de sección

message: A ver: si en un partido un equipo (España) comete 20 faltas, el otro (Corea) no puede recibir 21. Y el comentario es válido en sentido contrario (22 y 21) Ángel Matilla Candás (discusión) 19:29 18 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Estadísticas
Discusión:Historia de la Unión Cívica Radical (1916-1930)

message: 181.1.174.120 (discusión) 20:39 19 nov 2013 (UTC)
Discusión:Historia de la provincia de Corrientes

message: Aviso: no sólo está en obras; hasta ahora, es sólo el traslado del título Historia del artículo Provincia de Corrientes. Prometo convertir esto en un artículo.
--Marcelo (discusión) 18:41 16 mar 2008 (UTC)

message: * http://200.32.4.80/herencia/indice.asp?herencia3/paginas/cap20
Elvisor (discusión) 02:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Línea 2 (Metro de Sevilla)

message: Las estaciones no mantienen la coherencia de títulos con respecto a Línea 1 (Metro de Sevilla). No vivo en España como para saber cómo corregir el problema. FedericoMP (discusión) 23:29 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre de las estaciones 

message: Hace pocos días se desveló la nueva asignación de colores para las 4 líneas del metro en la página web oficial www.metrodesevilla.es. La línea 1 pasa a ser vede, la 2 celeste, la 3 amarilla y la 4 roja, repito: ES OFICIAL. Aprovechando este cambio, he modificado también el tipo de cartela identificativa de cada línea para otorgarle a cada una mayor homogeneidad y darle así una nueva seña de identidad en toda la wiki a la red de metro de Sevilla.
Hayko 23:43 1 abr 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio de colores de las líneas
Discusión:Línea 4 (Metro de Sevilla)

message: Las estaciones no mantienen la coherencia de títulos con respecto a Línea 1 (Metro de Sevilla). No vivo en España como para saber cómo corregir el problema. FedericoMP (discusión) 23:35 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre de las estaciones 

message: Hace pocos días se desveló la nueva asignación de colores para las 4 líneas del metro en la página web oficial www.metrodesevilla.es. La línea 1 pasa a ser vede, la 2 celeste, la 3 amarilla y la 4 roja, repito: ES OFICIAL. Aprovechando este cambio, he modificado también el tipo de cartela identificativa de cada línea para otorgarle a cada una mayor homogeneidad y darle así una nueva seña de identidad en toda la wiki a la red de metro de Sevilla.
Hayko 23:43 1 abr 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio de colores de las líneas 

message: Me parece que faltan estaciones en el artículo de la Línea 4. Eso me ha parecido ver en webs oficiales de Metro de Sevilla. Me gustaría tener otra opinión para poder modificarlo. Un saludo.
--DeMeX (discusión) 23:59 11 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Estaciones
Discusión:Línea 3 (Metro de Sevilla)

message: Las estaciones no mantienen la coherencia de títulos con respecto a Línea 1 (Metro de Sevilla). No vivo en España como para saber cómo corregir el problema. FedericoMP (discusión) 23:36 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre de las estaciones 

message: Hace pocos días se desveló la nueva asignación de colores para las 4 líneas del metro en la página web oficial www.metrodesevilla.es. La línea 1 pasa a ser vede, la 2 celeste, la 3 amarilla y la 4 roja, repito: ES OFICIAL. Aprovechando este cambio, he modificado también el tipo de cartela identificativa de cada línea para otorgarle a cada una mayor homogeneidad y darle así una nueva seña de identidad en toda la wiki a la red de metro de Sevilla.
Hayko 23:43 1 abr 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio de colores de las líneas
Discusión:Glosopeda

message: Agrego informacion sobre este señor Dr. Scholein Rivenson y pongo la fuente en Enlaces Externos. Le modifique algunas partes del texto para que se entienda que nacio en Argentina ya que la pagina fuente es argetina y lo toma como algo deducible. Por favor si algo esta mal escribanlo aca antes de editor o borrar. Gracias.
AugustoM
--Augusto (discusión) 23:41 16 mar 2008 (UTC)
thread_title: Inventor de la vacuna Anti-Aftosa con adyuvante oleoso

message: Un dato util sería el indice de mortalidad de la enfermedad sin tratamiento, que por lo que conozco es muy bajo . El sacrificio del ganado es solamente por razones ecómicas y no sanitrarias.--Acratta (discusión) 08:23 4 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Indice de mortalidad
Discusión:Bañolas

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1701570005
Elvisor (discusión) 20:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Undertaker/Candidatura a destacado

message: *Propuesto por: ×× ..PHeNoM.. ×× ( Suicidal Homicidal Genocidal ) 0:32 17 mar 2008 (UTC)
*Plazo mínimo de discusión (7 días):del 17 de marzo al 23 de marzo
*Categoría: Luchadores actuales de SmackDown!
*Motivación: Tras conseguir convertirlo en el primer AB del wikiproyecto, se ha tomado el siguiente paso: Presentarlo a AD. Si su candidatura fuera favorable, sería, por tanto, el primer AD del wikiproyecto. Es una gran motivación, puesto que es un luchador afamado con gran trayectoria y logros. Gracias por sus votos.
*Redactor(es)
:*The Game, HHH - Creación y Redacción
*:..PHeNoM.. - Redacción y Traducción
Opiniones
Tienes razón, voy a dar un ejemplo concreto.
A principios de 1995, Undertaker se enemistó con los miembros de la Corporación del Millón de Dólares, incluidos IRS y King Kong Bundy. En WrestleMania XI, donde Undertaker derrotó a Bundy, Kama Mustafa robó la fuente de poder de Undertaker, la urna, iniciando un feudo con él.[1] [2] Los dos se enfrentaron en una Lucha de Ataudes en SummerSlam 1995.[3] Tras una buena lucha, Undertaker finalmente derrota a Kama Mustafa cerrando la tapa del ataúd. Varias semanas después, Undertaker fue atacado por Yokozuna y King Mabel, lesionándolo cerca de un ojo y forzándole a tomarse un período de ausencia por operación. Undertaker, usando una máscara similar a la utilizada en El Fantasma de la Ópera, derrotó a todos sus oponentes.
En Royal Rumble 1996 se pudo ver al Undertaker sin máscara en su lucha por el Campeonato de la WWF frente a Bret Hart. Diesel intervino en la lucha, costándole la oportunidad por el Campeonato de la WWF a Undertaker.[4] Un mes después, mientras Diesel se enfrentaba a Hart en una Steel Cage match, Undertaker intervino costándole a Diesel su oportunidad por el Campeonato de la WWF.[5] El feudo entre ambos finalizó en una batalla en WrestleMania XII, donde Undertaker salió victorioso.[6]
Aquí primero se enemista (figuradamente, supongo) con la Corporación del Millón de Dólares. Luego, en otro combate le roban la urna. Undertaker derrota al que le ha robado la urna. Más tarde le atacan otros y le lesiona. Entonces se pone una máscara y derrota a los demás (aquí se cambia de párrafo, no sé por qué no en otro sitio). Luego se quita la máscara y lucha con Hart. Interviene Diesel y Undertaker pierde el torneo. Diesel se enfrenta a Hart, Undertaker interviene y Diesel pierde el torneo. Undertaker finalmente gana a Diesel. Yo no veo mucha continuidad. Parece más bien una enumeración de combates y feudos. Y todo el artículo es más o menos así. Entiendo que debe de ser difícil redactar un artículo sobre este tema, especialmente por la falta de modelos a seguir. Yo desde luego lo veo complicado. Pero creo que la forma de contar las cosas en artículos de lucha libre debe de poder hacerse mejor y que podría usarse como modelo en:Triple H. En este artículo de la inglesa, por cierto, se deja caer a menudo que las historias de feudos y rencillas entre los luchadores responden a un guión, cosa que podría hacerse también aquí.—Chabacano(discusión) 03:35 1 abr 2008 (UTC)
thread_title:  [[Mark Calaway|The Undertaker]]
Discusión:Método Suzuki

message: Nota importante: por error consta que este artículo ha sido modificado el 15:36,29 ene 2008, pero no ha sido así; la página está editada exactamente igual que lo hizo la persona anterior. Disculpen las molestias.
''
¿A quién le importa?
--Loxosceles Laeta (discusión) 00:41 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿A quién le importa? 
Categoría discusión:Profetas en el mormonismo

message: Creo que este termino es algo despectivo. Tal vez podria usarse otro titulo que sea mas significativo. Como:
Profetas de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias.
o algo asi.
el armenta 04:55 17 mar 2008 (UTC)
thread_title: Mormonismo
Discusión:Acotación

message: TE AMO AXEL ESTIC 72
, el primero significa medidas del dibujo, todas en general, pero cota significa especificamante altura o niveles. En los planos de arquitectura se marcan las cotas en planta con un circulo cruzado por dos lineas y en corte con un triangulo,en ambos casos indicado la medida de la cota o nivel. Espero haber sido util: Prof y Arq. Leonardo R. Bariani (Profesor de Topografia y Obras Viales) - 201.216.202.41 (discusión) 14:41 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: No encuentro, o no existe, la página sobre las acotaciones en la literatura. No sé lo suficiente para crearla, pero se lo agradecería a alguien que la creara o me pasara el link.
Graciasǃ😉 Gian Lucca (discusión) 12:03 1 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Acotación en el género dramático; pregunta
Discusión:Nilómetro

message: Hola!
Hace poco tuve la suerte de viajar a Egipto, un país maravilloso. Vimos un Nilómetro en el templo de Komb-Ombo del cual tengo una fotografía. Si se cree de interés colocarla lo haré con mucho gusto.
:Bueno, ya hay una fotografía, pero no creo que venga mal otra para elegir la más conveniente. Tienes que subirla a Commons. Recuerda que debes liberar la imagen bajo GFDL o Creative Commons "Attribution" o "ShareAlike".
<DIV align="right">Eloy () 13:37 17 mar 2008 (UTC)
thread_title: Fotografía
Discusión:Caso Carrasco

message: Hice un cambio en el formato y en algunas partes de la redacción. Por ejemplo, decía que "uno de los condenados sigue preso" y me parece que es una expresión poco comprobable(por el transcurso de los días) y que puede resultar anacrónica en poco tiempo. Por eso la suprimí. Agradecería que disculpen la falta de recursos para editar, y es por causa de que estoy aprendiendo (aunque ha mejorado notoriamente el artículo). Si alguien sabe como hacer para armar enlaces internos, agradecería que me lo informen. Saludos!
--Juan Ignacio Lorente (discusión) 12:40 17 mar 2008 (UTC)

message: * http://www.ramosmejia.org.ar/r/200601/2.pdf
Elvisor (discusión) 14:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pretérito perfecto de subjuntivo

message: Borré la información que todos los posibles autores de Pretérito perfecto (subjuntivo) hayan colocado, ya que no tenía que ver con el tema. Si bien, la información no estaba errónea, pero ya está en el artículo Participio.
--Criollo99 (discusión) 13:23 17 mar 2008 (UTC)
Discusión:Discurso directo e indirecto

message: Nominación a AB reprobada por 2 motivos principalmente:
*El artículo tiene una redacción con un estilo de "texto escolar" demasiado marcada (criterio 1.a).
*Incumple además con el criterio 1.b principalmente por los siguientes motivos:
**Sobran muchos saltos de línea.
**Faltan muchas listas no numeradas (de las que usan *) para organizar los ejemplos y los enlaces externos.
**Los enlaces externos están deben arreglarse. Cada uno debe decir qué a dónde enlaza. Ejemplo: Página del buscador de Google, y no "Página del buscador de Google: ."
En fin, le falta todavía pulirse bastante. Buena suerte! --Racso ¿¿¿??? 20:39 28 mar 2008 (UTC)
thread_title:  SAB
Discusión:Demografía de Miranda de Ebro

message: Buen trabajo Mr. Benq, un artículo bien redactado y completo. Las gráficas y las tablas son un punto muy positivo, y a la par necesario en este tipo de artículos de demografía. El tema está más que bien presentado y cuenta con referencias. Enhorabuena ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 13:12 13 abr 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por la evaluación Desmond. Un abrazo - Mr. Benq (discusión) 14:23 13 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: * http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/554F1D4680D1DE15C1256BB5003CC7EE/$File/09219.PDF?OpenElement
Elvisor (discusión) 04:30 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Minguito Tinguitella

message: Habría que sacar las secciones Guiones y Citas y combinarlas con otra para darle más cohesión al artículo. Y con lo de las citas dudo si no sacarlas directamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de NicoSkater97 ( • contribs • bloq). 20:06 11 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Secciones innecesarias 
Discusión:Función inyectiva

message: El cambio que hice lo he puesto de lo que he sabido de los libros que he leído, en el que usan tal notación para el "implica". El otro símbolo puede significar otras cosas.. si acá en Wikipedia no es habitual esa notación, o se usa la anterior por el no conocimiento de la que acabo de colocar, rogaría discutir acá antes, para clarar
: Yo uso la misma, por mí está muy bien ;) Saludos! (recuerda firmar tus comentarios) Farisori (discusión) 20:29 17 mar 2008 (UTC)

message: Una pregunta, en la explicacion se define a Y como el conjunto imagen, y en el grafico se puede apreciar que un valor de dicho conjunto no posee antiimagen, es decir no posee un punto en el dominio con el cual se pueda alcanzar ese valor de la imagen, pero entonces surge un problema, por el modo en que esta definido, ese conjunto no seria entonces la imagen, sino el codominio, ya que la imagen debe tener siempre   valor que le corresponda (o mas de uno) en el dominio, pues si no dejaria de ser imagen. --190.172.254.73 (discusión) 10:58 31 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Conjunto imagen y codominio
Discusión:Arma blanca

message: la ley establece que las manos desnudas de un practicante de artes marciales o deporte de lucha (federado) se puede considerar arma blanca, no encuentro ningun sitio donde poner una referencia (a modo de kuriosidad) alguien me ayuda?
:Yo también lo había escuchado pero lo único que he encontrado que me parezca serio es una página que dice que no es del todo cierto. No se que pensar. Saludos. Akhran (discusión) 06:07 21 sep 2008 (UTC)

message: Las Armas Blancas se clasifican de varias formas:
Para los fines practicos y legales, las armas blancas estan tipificadas en las leyes.
Para la Republica Dominicana, en la ley No. 36 (en un principio solo para armas de fuego) solo se considera como arma blanca, cito "instrumento afilado o con punta cuyas dimenciones excedan de tres (3) pulgadas de largo por media (1/2) de ancho" cierro cita.
Por la forma de uso o daño que produce
A. Punzantes.
B. Cortantes (incisas).
C. Corto punzantes.
D. Inciso-contusas.
Por su tamaño
Cortas, cuchillos y afines y largas, espadas, sables y floretes; las lanzas no se donde se clasifican (alguien aporte)
--Gminino (discusión) 15:09 10 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Clasificacion 

message: Varios de las herramientas y/o armas de esta lista, por lo menos yo no puedo considerar un arma. Pero me parece que el saeten esta totalmente fuera de lugar. No lo borro yo mismo por que lo(s) autor(es) del articulo tendran su razón pero por mi parte sugiero que sea eliminado.-- AlbBurguete | Discusión 09:55 1 ene 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Sarten? 

message: La almádena no es un arma blanca. Puede hacer mucho daño, pero también un ladrillo. --83.213.168.15 (discusión) 15:34 5 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Lista generosa 

message: Si se da por cierto que el cuchillo es un tipo de arma blanca y el corvo es un tipo de cuchillo, no debería ostentar el privilegio de aparecer, además, como un tipo de arma blanca. Hay muchos tipos de cuchillo que no están en la categoría. Debería quitarse, aún a riesgo de que algún atacameño nostálgico pueda ofenderse. --83.213.163.190 (discusión) 18:28 28 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Categoría del cuchillo corvo 

message: Hay legislaciones en las cuales los profesionales o practicantes de la lucha (boxeo, artes marciales, etc) son considerados en sí mismos como armas blancas (o la extremidad utilizada) cuando utilizan sus extremidades para atacar Jcv1985 (discusión) 18:26 8 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Mano o puño cerrado
Discusión:Plataforma continental

message: En el artículo se dice que la plataforma comienza en la línea de costa, pero, ¿línea de costa con marea alta o con marea baja? He estado mirando libros pero no hay un consenso claro, en unos dice que la pleamar y en otros que la bajamar. Lázaro Muñoz 20:18 14 jun 2008 (UTC)
replies: text: Es la parte sumergida del continente, por lo tanto geográficamente comienza en donde empieza el mar, en la línea de pleamar cuando la marea es alta o en la línea de bajamar cuando la marea es baja. No tiene importancia ese límite móvil para definir políticamente a la plataforma, pues el derecho internacional más aceptado (CONVEMAR) la sitúa comenzando en el límite del mar territorial, esto es a las 12 millas marinas de la costa que aceptan la mayoría de los estados costeros. Saludos.Nerêo (discusión) 19:36 4 may 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Dónde empieza?