Discusión:La Sanjurjada

message: Por dos veces he creado la sección "Véase también" para incluir un enlace al artículo Partido Republicano Radical Socialista. Por dos veces, el uauario Manuchansu ha deshecho mi edición. No entiendo el motivo. La razón del enlace es que en ese artículo se expone información acerca del golpe de Sanjurjo y de las consecuencias que tuvo. Por consiguiente, es una invitación a los lectores de este artículo a ampliar la información (bastante magra, a pesar de la amplia sección de bibliografía) visitando el otro. En su primera edición, Manuchansu ha dicho que "La Sanjurjada tiene que ver mucho más con otras cosas que con este partido en concreto". La afirmación es muy cierta, pero no tiene nada que ver con el objeto de la sección y del enlace, que es ofrecer más información sobre el tema de este artículo; si bien desde otra perspectiva, ya que el tema de aquel artículo es otro. He explicado el motivo en el resumen de mi segunda edición, pero el resultado ha sido el mismo. Lo que me ha sorprendido es el motivo dado en esta segunda ocasión: "Me parece muy bien, pero dejando solo ese parece das prioridad a ese partido, con la de otros artículos que tienen más relación...esa sección del PRRS podrías trasladarla aquí mejor". En primer lugar, yo no dejo solo un artículo en la sección; eso lo haría si hubiera más previamente y los quitara. Lo que hago es crear la sección con ese artículo; si alguien conoce otros que ofrecen información sobre el tema de este artículo, es muy libre de ampliar la sección incluyendo nuevos enlaces. En segundo lugar, me sorprende que se me exija que desarrolle este artículo o cualquier otro. Mi trabajo en Wikipedia es voluntario. Ahora estoy ocupado desarrollando el artículo sobre el PRRS y no me dedico a este. Y cualquier usuario puede desarrollar este artículo con las mismas fuentes que yo estoy utilizando porque están disponibles en línea. Por último, me sorprende que se me reproche que esté dando prioridad a un determinado partido político. Primero porque ese partido desapareció hace casi ochenta años, y segundo porque lo que yo enlazo no es un partido, sino un artículo. No coloco el enlace para que la gente vea el nombre de un partido tiempo ha desaparecido (bastante antes de que yo naciera), sino para que quien quiera ampliar la información sobre la Sanjurjada tenga la posibilidad de hacerlo visitando otro artículo que habla de algunas de sus consecuencias políticas (algo que aquí no se menciona, desgraciadamente). Por consiguiente, rogaría que se dejase de poner obstáculos a los lectores para acceder a la información. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:47 31 oct 2013 (UTC)
replies: text: Ya te he contestado en tu discusión sobre esta cuestión, creo que sobredimensionas el papel o la importancia del PRRS en relación a la Sanjurjada, en especial con respecto a otros artículos existentes (solo mencionabas el PRRS, pero incluso nombrando otros artículos la relación del PRRS con la Sanjurjada es mínima como para llegar a eso).--Manuchansu (discusión) 23:56 31 oct 2013 (UTC)
replies: text: Como ya he dicho en otro lugar, el usuario Manuchansu confunde los conceptos. No se trata de si el PRRS tuvo o no vinculación con la sanjurjada; se trata de que en el artículo sobre el PRRS hay información adicional sobre las repercusiones de la sanjurjada. Y esa información podría ser útil a lectores interesados por ampliar el conocimiento que les ofrece este artículo en su redacción actual.--Chamarasca (discusión) 12:20 1 nov 2013 (UTC)
thread_title: Sección Véase también

message: Hola, ¿madrileños, donde es esto? Hay una pista de tranvía, el gran monumento en la espalda y una gran edificio detrás de ella, y 3 figuras de la derecha. ¿O se trata de Sevilla?
--Dd1495 (discusión) 07:05 31 may 2016 (UTC)
thread_title: foto "rebeldes en marcha"