lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Masacre de Bucha

message: Agregue una parte a la respuesta rusa, en la cual indicaban que habían inconsistencias en las pruebas que presenta kiev para sustentar su falsa bandera y la borraron, solamente había añadido la el texto de cuerpo para después modificarlo y agregar las fuentes, pero borraron lo que escribí sin siquiera dejarme agregar más fuentes. Jhordan Leandro Moreno Lopez (discusión) 21:57 3 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Es una falsa bandera, y están eliminando lo que se agrega para demostrar que fue una falsa bandera. 

message: Necesito ver porque estan intentando quitar las declaraciones Ezequiel 449 (discusión) 01:19 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Porque estan borrando las delcaraciones de rusia? 

message: Una página se bloquea para evitar vandalismo o guerra de ediciones, pero este artículo viola uno de los pilares de Wikipedia (neutralidad) y aún así está bloqueado. Esto es vandalismo. 2803:C800:40C9:F8A:1:0:7B64:C1F7 (discusión) 00:34 6 abr 2022 (UTC)
replies: text: Una de las razones por la que algunos artículos son protegidos, es debido a lo reciente del suceso, esto se hace para evitar que IPs con fines vandálicos agreguen información falsa, información sobre acontecimientos que aún no ocurrieron, entre otros. Lo mucho que puedes hacer en este caso es, o esperar hasta que la protección finalice, o crear una cuenta y conseguir permisos de Autoconfirmado. Saludos  wyffio ??? 00:48 6 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Abuso del bloqueo 

message: https://www.revistadefrente.cl/la-matanza-de-civiles-en-bucha-kiev-devela-nuevamente-a-la-propaganda-de-guerra-de-ucrania-y-la-otan/
Aquí comparto una fuente que considero se debe tomar en cuenta, sobre todo donde menciona el alcalde de bucha, Anatoli Fedoruk ente los otros, donde menciona que las tropas rusas se han ido en el 30 o antes de eso, ya que en el 30 o 31 solo habría un control de los ucranianos, que no mencionaron nada relacionado a una masacre Ezequiel 449 (discusión) 20:25 26 abr 2023 (UTC)
replies: text: Eso es una fuente fiable??  Goldorak (dime) 14:19 28 abr 2023 (UTC)
replies: text: He intentado indagar quién es el responsable de ese sitio web (Revista De Frente) o quién forma parte de la redacción pero me ha sido imposible. Ni siquiera vienen firmados los artículos, cosa contraria a la política WP:FF. En su canal de Youtube se autodefine como medio «militante», por lo que su imparcialidad es cuestionable. En este artículo solo se airean teorías basadas en las redes sociales y en vídeos descontextualizados y no fiables, intentando asociar a las tropas ucranianas con el nazismo en todas las noticias que versan sobre el conflicto (en la línea de la propaganda rusa). En definitiva y como se ha dicho más arriba, no cumple los mínimos requisitos de las fuentes fiables. Para temas tan delicados mejor seleccionar un poco las fuentes, gracias. PedroAcero76 (discusión) 14:38 28 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Otras fuentes
Discusión:Omnisexualidad

message: Tanto su etimología, como los enlaces interidiomáticos hacen referencia a la pansexualidad, de la que es un obvio sinónimo. Las referencias que tratarían de sostenerlo, una se refiere a la pansexualidad, las demás son blogs de dudosa credibilidad para sustentar una sistemática. Linuxmanía (discusión) 11:09 12 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado 

message: En vez de pedir una CdB redirijo la página. Las fuentes, que no es que sean una maravilla de fiabilidad, no distinguen este término del de pansexualidad o lo dejan confuso, algo habitual en la pseudosistemática sobre las orientaciones sexuales/románticas. Linuxmanía (discusión) 04:20 14 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Protestas en Perú de marzo-abril de 2022

message: Viendo las actuales protestas que abarcan a diversos sectores (no solo transportistas como al principio de los eventos), considero que se debería modificar el nombre del artículo a Protestas en Perú de 2022; o, en su defecto, iniciar la evaluación del traslado conforme evolucionen los eventos Superu46 (discusión) 21:35 5 abr 2022 (UTC)
replies: text: El Paro de transportistas de 2022 tiene unos antecedentes particulares por lo que una entrada sobre el mismo tendría validez. Si a partir del paro se genera una manifestación más amplia podría cambiarse de nombre o crear una entrada nueva como Protestas en Lima de 2022. Hay que estar atentos, no sabemos cuáles serán las consecuencias a nivel nacional de las manifestaciones de hoy en Lima Metropolitana y Callao. También recordar que este paro se enmarca dentro de dos contextos: Crisis política en Perú de 2017-presente y Gobierno de Pedro Castillo. Saludos, Cbrescia (discusión) 22:52 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre a «Protestas en Perú de 2022» 

message: Cuanto antes reemplazaré las imágenes, las protestas se dan en todo el país, las imágenes solo pertenecen a Lima, donde el  motivo se desvía y protestas no son constantes, con poco sustento Ese gato rojo (discusión) 17:22 10 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Mayor precision
Discusión:Francisco Barbosa

message: Tenía todo un aparte relacionando "logros" de su gestión, que no tenía hechos ni referencias, solo eran apreciaciones subjetivas que evidentemente constituyen propaganda; de igual forma, todavía conserva un aparte de "distinciones" que es claramente propaganda  Funes1912 (discusión) 14:01 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Apartes propagandísticos
Discusión:Kerman Lejarraga

message: Hola, Kerman Lejarraga. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Kerman Lejarraga no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  Jprietf (discusión) 15:59 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Kerman Lejarraga]] 

message: Hola, Kerman Lejarraga. El artículo Kerman Lejarraga en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla ,  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jprietf (discusión) 23:06 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Kerman Lejarraga]]»
Discusión:Chatham

message: Considero que también merecen ir en esta página de desambiguación porque también son lugares geográficos
quizás alguien quiera alguna redacción diferente para mejor 
el texto propuesto podría ser el siguiente siguiente el formato de código wiki empleado en esta página :
*Islas Chatham, archipièlago de 10 islas en Nueva Zelanda.
*Isla Chatham, la principal de las islas Chatham.
--TeCatbiiAKoe (discusión) 04:24 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Introducción de "islas chatham" e "isla chatham" bajo el código wiki de Nueva Zelanda
Discusión:Salmo 1

message: Soy nuevo en esto de Wikipedia, no obstante, creo que este artículo se puede mejorar bastante.
Por un lado, parece que es una traducción bastante literal del inglés que necesita ser pulida. Por otro, también parece mejorable en el contenido. Me explico mejor, la versión del rey Jacobo no me parece relevante en castellano. Además, me parece que bastaría con una versión de la Reina-Valera (la más reciente) y que se podría incorporar una versión de una biblia católica, puesto que esta confesión representa al 50% de los cristianos de todo el mundo. Si nadie contesta este mensaje en un plazo razonable de tiempo, intentaré llevar a cabo alguna de las mejoras propuestas.--Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 15:19 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Necesita ser revisado
Discusión:Ngwenyama

message: ¿No debería cambiarse el título del artículo a Rey de Suazilandia? Ngwenyama es el título del monarca en idioma suazi, de hecho hay un Anexo:Reyes de Suazilandia. Davidhs0 (discusión) 19:18 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Miss Universo 2022

message: Por favor, para el artículo necesitamos referencias y fuentes creibles, serias y fidedignas.
Un blog de instagram (MISS UNIONE o MISSUUPDATES) no sirve. Si añaden información, busquen notas de prensa, o perfiles oficiales de dichas organizaciones o direcciones.
Gracias Alejandro Bejarano (discusión) 18:40 18 jun 2022 (UTC)
thread_title:  REFERENCIAS 

message: La Miss Universo Bulgaria y Dinamarca ya están elegidas para concursar en el Miss Universo 2022.
Donde están en la tabla?
topvzla.com/2022/08/28/bella-europea-malou-peters-se-lleva-la-corona-del-miss-universo-dinamarca-2022/
en.wikipedia.org/wiki/Miss_Universe_Bulgaria
:En el caso de Dinamarca, la misma organización no ha confirmado que la señorita Peters sea la representante danesa en Miss UNiverso, sí, es la reina nacional, pero no siempre significa que vaya a Miss Universo. En el caso de Bulgaria no existen referencias que respalden esa información, no es claro de donde sacaron ese dato en la Wikipedia en inglés; pero el mismo carece de referencia.--Alejandro Bejarano (discusión) 02:56 21 oct 2022 (UTC)
thread_title: Y la miss dinamarca y bulgaria?

message: Buenas noches, me llama la atencion que en este articulo al igual que el de anos anteriores se coloca el orden de clasificacion, su perspectiva me parece bastante irrelevante y sin caracter enciclopedico, sin mencionar el uso excesivo de banderitas en el articulo.
Jaam0121 (discusión) 03:18 23 ene 2023 (UTC)
replies: text: yo tampoco le encuentro la relevancia a esa información, que, desde mi punto de vista, es más bien anecdótica; no obstante es evidente que para otros editores sí es importante, por lo cual, habría que hacer un llamado a votación, con ayuda de un bibliotecario, para definir si dichos datos deben permanecer o no.--Alejandro Bejarano (discusión) 17:51 23 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Orden de clasificacion 

message: En el Miss Universo 2022 Turquía se presentó con su nombre oficial Turkiye, dejándo atrás el nombre en Inglés Turkey. 
The Bahamas se ha presentado con su nombre oficial en 2021 y 2022, dejándo atrás "Bahamas". Bizbirije12 (discusión) 07:16 9 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Nombres oficiales 

message: Por qué no ponen la foto de R'Bonney Gabriel como ganadora del certamen así como lo hicieron en las páginas anteriores de miss universo? Iamcesaar (discusión) 19:11 28 jul 2023 (UTC)
replies: text: porque es necesario que sea una foto libre de derechos, y nadie la ha traido. Alejandro Bejarano (discusión) 20:06 28 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Foto de la Ganadora
Discusión:Idlewild South

message: Saludos nuevamente, Progenie. Hice unos cambios mientras iba leyendo todo el texto. Aquí va mi revisión:
* Dado que «sureño» es una palabra del español, solo debería ir en cursivas «rock sureño», no rock sureño. 
* Palabras como «incesante» o «ajetreadas» o van entre comillas (si se cita a un autor) o se reemplaza por otros términos más neutrales; el caso de «incesante» puede ser una apreciación subjetiva del propio redactor del artículo. 
* La introducción la dividiría en dos párrafos y agregaría una mínima mención a la composición y las reseñas que obtuvo el álbum. 
* Se mencionan los géneros musicales del álbum solo en la ficha (sin referencias, por cierto), pero no hay mención de los géneros en la sección Composición. 
* Recomendaría reemplazar la locución «a trompicones», utilizada prácticamente en España, por otro término más conocido y comprensible por los países hispanohablantes. 
* En la referencia 29, donde indica las ventas del álbum, la página del libro es 21, no 22. 
* En la página 15 del libro The New Rolling Stone Album Guide hay una reseña del álbum que podría incluirse en la sección de críticas. 
* Falta mencionar la posición del álbum en los Estados Unidos en la sección correspondiente, pues solo se hace mención de ello en la introducción. 
* No veo en la reseña de AllMusic que Bruce Eder haya calificado al álbum como «el mejor en la historia del grupo», ni tampoco menciona lo de «blues eléctrico con una textura acústica, virtuosos solos, slide y órgano y una excelente selección de canciones». 
* Se desaconseja utilizar Discogs como fuente, por ser un sitio generado por usuarios con solo iniciar sesión. Reemplazarla por AllMusic o incluso el folleto del álbum. Sí dejaría Discogs como enlace externo. 
* Se incluye como referencia el folleto de la reedición del álbum por su 45.° aniversario, pero en el artículo no se menciona nada de que el álbum fue reeditado en 2015 e incluyó demos y pistas adicionales. 
* La referencia 34 no funciona. 
Esos son todos los puntos. Valoro el trabajo realizado. Una vez solventados o aclarados, procederé a su aprobación. Saludos cordiales, MadonnaFan 03:45 15 sep 2023 (UTC)
replies: text: Todo solucionado Prog  Fala home, fala!  20:17 19 sep 2023 (UTC)
replies: text: Corregidos todos los puntos, y tras hacer unas últimas correcciones, apruebo el artículo. ¡Buen trabajo! MadonnaFan 17:01 21 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB — 15 de septiembre de 2023
Discusión:Distorsión de cruce por cero

message: El error está en el gráfico primero que está a la derecha de la publicación donde se muestran la señal de entrada sinusoidal de color rojo (Vin) y la señal de salida con la clásica distorsión por cruce en color azul (Vout). En el texto de ese gráfico cuando describe: "Clase B complementario en configuración de emisor común". Esos transistores no eón de colector común". Es importante que se corrija ese error dado que los colectores de ambos transistores están conectados a “masa” (desde el punto vista de la señal alterna), a través de la fuente de alimentación, para evitar confundir a muchos estudiantes y aficionados a la electrónica, el no describir la configuración correcta en que están conectados esos transistores que trabajan como par complementario NPN y PNP. Gracias.  - Roberto Guillermo Paz 186.19.2.197 (discusión) 01:43 6 feb 2022 (UTC)
replies: text: No soy experto en el tema, pero parece que el artículo fue traducido del inglés. El pie de imagen en el artículo en inglés menciona "Input-Output characteristic of a Class-B complementary emitter follower stage." ("Característica de entrada-salida de una etapa seguidora de emisor complementario Clase-B."). ¿Será lo mismo? Traslado esto a la página de discusión para que alguien más entendido en el tema pueda ayudar.--ZebaX2010  [PRESS START] 20:41 4 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mímir

message: es un gigante mitológico escandinavo
Es uno de los dioses fundamentales en la mitología nórdica cuya cabeza fue amputada y mandada a Odín 
¿O es que los ni los nordicos lo tenían claro? Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 21:28 6 abr 2022 (UTC)
thread_title:  A ver. ¿Es un dios o un gigante?
Discusión:Ettore Majorana

message: Sé que probablemente lo más apropiado sería remendar este artículo yo mismo, ya que le he encontrado varias pegas, pero dejo este mensaje por si no encuentro tiempo para hacerlo. 
Leyendo la Wiki en inglés queda claro que el artículo en español carece de muchos aspectos fundamentales, como un desarrollo completo de su historia, y su longitud deja mucho que desear. Es de especial interés corregir e incluir todo el episodio relacionado con su desaparición, ya que leyendo el artículo en español uno puede pensar que Majorana se suicidó (algo que, aún no habiéndose descartado, no es la principal teoría sobre su desaparición). 
Lo dicho, si encuentro tiempo traduciré gran parte de la wiki inglesa y complementaré lo que ya tenemos, pero dejo el mensaje por si alguien toma el testigo antes. ~~~~ Alvinero (discusión) 21:51 6 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Desaparición y biografía
Discusión:Anuel AA/Archivo Marzo-2022

message: "La Taína" no es transgenero, no hay una fuente donde se aclare que ella es transgénero, porfavor corrigan eso. Jd 200310 (discusión) 06:08 12 mar 2022 (UTC)
thread_title:  "Intocable" (Tiradera a Cosculluela)
Discusión:Fuerzas de Asalto Aéreo de Ucrania

message: He trasladado Tropas de Asalto Aerotransportadas de Ucrania a Fuerzas de Asalto Aéreo de Ucrania ya que el Ministerio de Defensa de Ucrania utiliza el término "Air Assault Forces". En otras wiki de lenguas latinas se utilizan términos equivalentes: fr:Forces d'assaut aérien ukrainiennes, it:Forze d'assalto aereo ucraine o pt:Forças de Assalto Aéreo da Ucrânia.----Darz Mol (enviar un mensaje) 14:01 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo renombrado
Wikipedia discusión:Mes de África/2022

message: ¡Hola! Acabo de subir un artículo que traduje, pero olvidé cerrar sesión en Fountain y ahora aparezco con mi viejo usuario (Kwangya). ¿Eso puede ser un problema o lo dejo pasar? BAJI 16:10 30 may 2022 (UTC)
replies: text: Hola  muchas gracias por tu participación. No hay problema en ello :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:43 31 may 2022 (UTC)
thread_title:  Error en mi usuario
Discusión:Ministerio del Interior (España)

message: No hay razón para estas páginas, incluyendo la notoria Oficina Nacional de Lucha Contra los Delitos de Odio. Ni las referencias justifican un artículo propio para cada uno, se ven mejor como epígrafes dentro de esta página. Rjgalindo (discusión) 17:58 7 abr 2022 (UTC)
replies: text: Son organismos distintos, regidos por normativas distintas, en distintos momentos del tiempo; a mi parece es suficiente justificación para no fusionarlos, lo cual causaría confusiones a cualquiera que quiera estudiar las insituticiones a lo largo del tiempo, como ya sucede con otros organismos oficiales. Iammga21 (discusión) 17:53 15 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Oficinas Nacionales 

message: Buenos días,
Tengo la intención de fusionar los dos artículos relacionados con el Ministerio que en España se ha dedicado a seguridad pública (entre otras cosas) desde su creación en 1812 hasta la actualidad. Mi intención es volcar toda la información en Ministerio del Interior, quitando lo relativo a los titulares que ya está en la página del cargo (ministro) y su anexo y, en cuanto a la historia, hacer una evolución histórica desde que se creó hasta la actualidad, incluyendo antecedentes del confuso periodo de la Guerra peninsular. Por último, aclarar que no incluiré en esa fusión el Ministerio de Justicia e Interior, que lo dejaré independiente al ser la fusión de dos ministerios ya consolidados.
Me gustaría saber opiniones, a favor, en contra o comentarios. Como no suele haber mucho interés (feedback) en estos temas, tengo pensado hacerlo en un par de semanas. Espero que haya alguna opinión.
Un saludo. TheRichic  (Mensajes aquí) 07:38 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Dirección General de Coordinación y Estudios

message: No hay razón para estas páginas, incluyendo la notoria Oficina Nacional de Lucha Contra los Delitos de Odio. Ni las referencias justifican un artículo propio para cada uno, se ven mejor como epígrafes dentro de esta página. Rjgalindo (discusión) 17:58 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Oficinas Nacionales
Discusión:Azatbek Omurbekov

message: Omurbekov es un apellido patronímico muy difundido en Kirguistán . No es un apellido buriato.--77.130.153.155 (discusión) 19:43 7 abr 2022 (UTC)
replies: text: Las fuentes dicen que el biografiado es buriato, tendremos que ceñirnos a eso hasta que aparezca nueva información. -- Goldorak (dime) 20:01 7 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Buriato
Discusión:Inashiki (Ibaraki)

message: Inashiki City, yac's  drug. 稲敷市、ヤックスドラッグ。
Se debería cambiar la imagen en la ficha del viejo ayuntamiento por el nuevo ayuntamiento: Inashiki City Office.jpg
:186.97.0.34 (discusión) 00:31 8 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Ayuntamiento
Discusión:Propuesta de Constitución Política de la República de Chile de 2022

message: Debido a que el proceso constituyente aun está en desarrollo, ¿no sería más adecuado cambiar el título a "Proyecto" o "Propuesta" de Constitución? Es recién en el plebiscito de salida donde se decidirá si se aprueba o no la norma, que como toda ley no tiene existencia formal hasta que se cumplan todos los pasos de su creación. Así como el artículo sobre una ley que todavía no es aprobada se llamaría "Proyecto de Ley X", creo que también debería utilizarse ese criterio en este caso. De lo contrario, nos estaríamos adelantando al resultado de un acontecimiento que todavía no ocurre. --Soulreaper [mensajes] 15:46 8 abr 2022 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Bedivere (discusión) 16:08 8 abr 2022 (UTC)
replies: text: También estoy de acuerdo; apoyo el concepto de "Proyecto"; me hace un poco de ruido "Proyecto de Ley X", si se elige esta opción, es necesario explicar bien que ocurriría administrativamente si se aprueba la propuesta de Constitución y porque es, al fin de cuentas, un proyecto de ley. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 16:14 8 abr 2022 (UTC)
replies: text: Vamos por parte. Primero si encuentro se debe hacer un hincapié en que es un proyecto, o propuesta para ser más exactos, de constitución. En Wikisource esta el proyecto de nueva constitución impulsado por el segundo gobierno de Michelle Bachelet. Por ese lado el título debiese ser propuesta de nueva constitución, pues al fin y al cabo eso será una propuesta. Sin embargo, dado los plazos acotados que quedan para el plebiscito ratificatorio esperaría a los resultados de este para cambiar el título y así no cambiar a cada rato el nombre. En una búsqueda en el artículo historia del constitucionalismo chileno no hay alguna referencia a procesos de proyectos y/o propuestas constitucionales. Incluso no hay artículo para el proyecto de Bachelet. Dicho todo lo anterior, estoy mediamente a favor del cambio de título. No obstante, de ser rechazado el texto si o si debe quedar como propuesta de nueva constitución de 2022. --Aroblesm (discusión) 16:31 8 abr 2022 (UTC)
replies: text: Bueno, creo que podría ser una buena instancia crear un artículo para el proyecto de Bachelet, que tuvo un proceso de cabildos y de sistematización muy interesante. Bedivere (discusión) 17:48 8 abr 2022 (UTC)
replies: text:  Como faltan cinco meses para el plebiscito, no creo que existan mayores inconvenientes en cambiar el nombre del artículo ahora para dar cuenta de que estamos ante una propuesta de Constitución. El segundo cambio solo ocurriría al conocer los resultados de ese plebiscito, en caso de que gane la opción apruebo (si gana el rechazo, se mantendría el título "Propuesta de..."). Como Wikipedia es un proyecto en constante actualización, este tipo de cambios son inevitables, y en materias jurídicas también resulta importante la precisión.  --Soulreaper [mensajes] 17:44 11 abr 2022 (UTC)
replies: text: Voy a tomar la iniciativa y trasladarlo a Propuesta de Constitución Política de la República de Chile de 2022 Bedivere (discusión) 22:23 11 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Título del artículo