Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Dragon Ball

message: === Revisión 1 ===
 Sinceramente, mucho tiempo ha pasado desde que escribo aquí. Pero hoy solo comentaré este grandioso y delicioso artículo. Solamente comento brevemente. En el argumento se menciona que la nave Goku «se impacta en algún sitio», ese sitio es la Montaña Paoz. Otro punto, es que en la sección de los Saiyajin, no se menciona a Goten en un apartado propio. Tal vez no tenga mucha relevancia en la historia como los otros, pero en la saga de Majin Boo tuvo un papel protágonico en los primeros ⅔ de la historia. ¡Muchísimas felicidades a Link58 por su inconmensurable, titánico e inconmensurable esfuerzo! «[Gtr.]» Errol 23:15 9 may 2015 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Iba especificar lo de la montaña Paoz (¡gracias por el dato!), pero al final prefiero no incluirlo ya que este sitio no vuelve a mencionarse en la trama y poco se sabe de él. Con que el lector sepa básicamente que era un lugar en donde había también acantilados y que de uno de ellos cayó Goku y esto le provocó amnesia, sería suficiente. Lo de Goten, es un caso similar: es hijo de Goku y por ese solo hecho ya adquiere relevancia. Pero no hay mucho que pueda hablarse de él, más que ese pequeño rol que pudo tener en la saga de Majin Boo. Quedaría descompensado ese apartado en comparación a los demás personajes. Con mencionarlo por ahora también es suficiente para el lector. Aunque, con la nueva serie que se avecina, tal vez se dé el caso que tenga mayor importancia. Y entonces sí cabría la posibilidad de expandir su apartado propio. --Link58  18:28 3 jun 2015 (UTC)

text: . Tienes razón Enrique, he modificado este párrafo y leí de nuevo el resto del artículo para verificar que esto no sucediera en otras secciones. Gracias por tus sugerencias. Saludos. --Link58  18:22 3 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Candidatura VAD 

message: Sinceramente, mucho tiempo ha pasado desde que escribo aquí. Pero hoy solo comentaré este grandioso y delicioso artículo. Solamente comento brevemente. En el argumento se menciona que la nave Goku «se impacta en algún sitio», ese sitio es la Montaña Paoz. Otro punto, es que en la sección de los Saiyajin, no se menciona a Goten en un apartado propio. Tal vez no tenga mucha relevancia en la historia como los otros, pero en la saga de Majin Boo tuvo un papel protágonico en los primeros ⅔ de la historia. ¡Muchísimas felicidades a Link58 por su inconmensurable, titánico e inconmensurable esfuerzo! «[Gtr.]» Errol 23:15 9 may 2015 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Iba especificar lo de la montaña Paoz (¡gracias por el dato!), pero al final prefiero no incluirlo ya que este sitio no vuelve a mencionarse en la trama y poco se sabe de él. Con que el lector sepa básicamente que era un lugar en donde había también acantilados y que de uno de ellos cayó Goku y esto le provocó amnesia, sería suficiente. Lo de Goten, es un caso similar: es hijo de Goku y por ese solo hecho ya adquiere relevancia. Pero no hay mucho que pueda hablarse de él, más que ese pequeño rol que pudo tener en la saga de Majin Boo. Quedaría descompensado ese apartado en comparación a los demás personajes. Con mencionarlo por ahora también es suficiente para el lector. Aunque, con la nueva serie que se avecina, tal vez se dé el caso que tenga mayor importancia. Y entonces sí cabría la posibilidad de expandir su apartado propio. --Link58  18:28 3 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 1 

message: No sé si es mala suerte, pero he ido al azar al primer párrafo en el que se ha parado el ratón y lo primero que he leído es: «La trama continuó diversificándose con elementos de ciencia ficción y sentai. Por ejemplo, aparecieron los primeros personajes y escenarios alienígenas, entre los cuales figura Freezer. Este personaje fue concebido durante la burbuja financiera e inmobiliaria japonesa; de acuerdo a Toriyama», etcétera. Según el Diccionario panhispánico de dudas, la forma culta es siempre "de acuerdo con" y cuando precede a un sustantivo de persona es la única admitida. Véase DPD. Un poco después sigue diciendo: «Por primera vez desde la aparición del manga, se exploraron los orígenes de Gokū, al que originalmente no concibió como un ser extraterrestre». ¿Sujeto de concibió? "La trama continuó diversificándose... aparecieron los primeros personajes... se exploraron lo orígenes...," son construcciones impersonales, como luego "tal idea surgió", pero "concibió" es transitivo. Y termina: «Cabe agregarse que el personaje», sin embargo mejor sería "cabe agregar", pues no se agrega uno a sí mismo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:21 3 jun 2015 (UTC)
replies: text: . Tienes razón Enrique, he modificado este párrafo y leí de nuevo el resto del artículo para verificar que esto no sucediera en otras secciones. Gracias por tus sugerencias. Saludos. --Link58  18:22 3 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión 2 

message: Enhorabuena por el trabajo realizado en el artículo y la información recopilada. Cuenta con ciertas partes que, al menos en cuanto a redacció, no me terminan de convencer del todo, mirando por encima:
Creo que no hace falta explicar.
Con "aplicar una llave de sumisión efectiva a la atención del público", yo, no sé si será traducción, no me he enterado de lo que quiere decir. Y tonto del todo tampoco soy.
Repetitivo tanta respectividad.
Frase poco concreta. Siete minutos de algunos capítulos. ¿Quitaron siete minutos exactamente en varios capítulos? ¿Censuraron un total de siete minutos sumando las censuras de varios capítulos? ¿Llegaron a censurar hasta siete minutos en un capítulo concreto y menos en el resto? Tal como está puesto significaría lo primero.
Ese "de forma respectiva", sobra en mi opinión, suele tener un sentido distributivo, y no tanto de primero y segundo. Además este significado de primero y segundo queda bastante claro implícitamente poniendo sólo "superado únicamente por Slam Dunk y Jojos..."
Poseer significa eso, pero no se usa para eso. ¿"Incluyen contenido"?.
En el castellano que hablo yo, ese uso tan transitivo del verbo procrear en una oración de este estilo queda poco natural. ¿"con quien tiene dos hijos, el primero Gohan y el segundo Goten"?
* En general se incluye por doquier la expresión Dragon Balls. Creo que en la traducción al castellano de mi tierra (al menos la de la serie) se les llamaba "bolas de dragón" sin demasiadas historias. ¿Se pone en inglés porque existen diversas traducciones al castellano del manga para estas cosas?
¿A otros qué? a "otros seres" a mí me resultaría un poco ambiguo ("Freezer es un ser que conquista planetas para venderlos después a otros seres"...). Ah, el problema del ser..
Es obvio que si impacta, impacta "en algún sitio". En mi castellano además el verbo "impactar" no se usaría pronominalmente, no sé en otras latitudes. Si se usa por allá así, adelante con ello.
"En algún momento una rivalidad efímera" queda bastante raro. La suma de "en algún momento" + "efímero" introduce una puntualidad temporal un poco redundante. Lo natural sería algo del estilo de "con quienes mantuvo en el pasado una rivalidad efímera. En cualquier caso, ¿es necesario el "efímera"? No sé qué dirá la fuente, pero al menos en el caso de Vegeta creo recordar (del anime) que su rivalidad con Goku no fue exactamente efímera, porque "incluso cuando se hizo bueno", seguían siendo rivales y tenían numerosos roces y piques varios. 
"Practicante humano de artes marciales" queda bastaante raro, usando "practicante" como sustantivo y además metiendo un adjetivo de por medio. ¿"Un luchador de artes marciales humano"?, ¿"Un luchador humano de artes marciales"?, ¿"un humano que practica artes marciales"?
Este es un caso de un verbo que en mi país sí es pronominal. Desconozco si es así también en otras latitudes/longitudes...
No sé si será un falso amigo de "eventually". Sentidos puede tener los dos,  el de "eventualmente" (casualmente) y otro con más sentido de "con el paso del tiempo", pero creo que le va más el segundo.
En general creo que no le hubiera venido mal al artículo que alguien lo hubiera revisado antes de entrar a votación. Subrayo en cualquier caso mi agradecimiento por el trabajo puesto en él y el esfuerzo por hacer de Wikipedia en castellano una mejor enciclopedia. Saludos, Strakhov (discusión) 12:26 7 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 3 

message: Me voy a abstener de pronunciarme en la votación. Opino que el artículo es bueno (merecería ser AB) debido a la información que contiene y el apoyo en fuentes fiables. Sin embargo, no creo que trate el tema con la profundidad que requiere un AD. Y ello porque, en realidad, no trata un tema sino varios; varios temas que podrían  haber dado lugar a varios artículos. Veo los siguientes posibles artículos aquí: 1) El manga Dragon Ball que, según el primer párrafo del artículo, es el tema del mismo. 2) La serie de TV Dragon Ball. 3) La serie de TV Dragon Ball Z. 4) La serie de TV Dragon Ball GT. 5) La serie de TV Dragon Ball Z Kai. 6) La serie de TV Dragon Ball Súper (de próxima emisión). 7) El telefilme Tatta hitori no saishū kessen. 8) El manga Dragon Ball: Episodio de Bardock. 9) El cortometraje homónimo. 10) El telefilme Zetsubō e no hankō!!. 11) El telefilme Gokū Gaiden! Yūki no akashi wa Sì Xīngqiú. 12) La película de vídeo Dragon Ball Z Gaiden: Saiyajin Zetsumetsu Keikaku. 13) La película de vídeo Dragon Ball: Super Saiya-jin Zetsumetsu Keikaku. 14) La película para Internet Ossu! Kaette kita Son Gokū to nakamatachi!! 15 a 29) Quince películas de cine. Y otros temas menores.
Algunos de esos temas tienen artículo propio y se podría considerar que este es un artículo global que enlaza todos. Pero el manga (que creo es el tema de mayor interés porque es el primero y original cuyo éxito da lugar a los demás) y las series de TV no disponen de artículos propios y solo están desarrollados aquí de forma entremezclada. Por ello el artículo es muy extenso y cuenta con gran cantidad de referencias a fuentes. Me gustaría poder evaluar un artículo que versara exclusivamente sobre el manga.
No obstante, felicito a los editores por el esfuerzo y el resultado, y me gustaría que continuasen tratando los temas con la creación de artículos más específicos que permitiesen "descargar" este.--Chamarasca (discusión) 17:51 7 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 4