lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cuenca panónica

message: El artículo menciona el Danubio de manera superficial, sin exponer el motivo por el que tiene importancia en este ámbito geográfico. La descripción de que el río divide la cuenca en dos no es suficiente.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:17 20 nov 2016 (UTC)
thread_title: El Danubio

message: En el artículo puede leerse: "... rodeada por límites geográficos que han creado un área ligeramente unificada de forma cultural. Está más cerca culturalmente con el sur y el este, que con el norte y el oeste...", que presenta problemas lingüisticos probablemente derivados de una deficiente traducción.--Sannicolasdeugarte (discusión) 22:53 22 mar 2017 (UTC)
thread_title: Problemas de traducción
Discusión:Melquíades Álvarez

message: Me parece un despropósito que las primeras palabras para comenzar el artículo de Melquíades sea "de familia acomodada", antes de nombrar si quiera su profesión. No sé qué relevancia puede tener eso para ponerlo después de su fecha de fallecimiento. 
Es una más de las expresiones de este artículo para justificar o dulcificar su brutal e injusto asesinato como el de tantas otras personas en la Guerra Civil, que habrá que ir corrigiendo. 
--Yandrak (discusión) 12:23 20 nov 2016 (UTC)

message: No pretendo negar ni afirmar que los elementos de las milicias izquierdistas que mataron a Melquíades Álvarez fueran incontrolados, como ha escrito Latemplanza, pero creo que resulta incoherente que la única fuente referenciada en ese párrafo sostenga precisamente lo contrario (p. 187):
:Esta declaración confirmaría nuestra hipótesis de que don Melquíades no murió como víctima desafortunada de unas turbas, sino como parte quizás de un complot político, un magnicidio que tenía como objetivo eliminar a esta importante cabeza política, que con su voz autorizada y siempre honesta criticaba la República sin orden (...) Por tanto, las milicias fueron los verdugos, pero el Gobierno fue al menos el cooperador necesario, cuando no su autor directo, al crear el riesgo de su detención sin mediar delito, y al negarle el socorro ante el cariz que tomaron los acontecimientos a partir del 17 de agosto.
Dejar simplemente fue asesinado por elementos de las milicias izquierdistas no supondría afirmar una supuesta "connivencia del gobierno republicano", a decir de Álvarez-Buylla, pero la frase fue asesinado por elementos incontrolados de las milicias izquierdistas puede interpretarse como que esos elementos estaban incontrolados no solo por el gobierno, sino por las propias milicias. En cualquier caso, sería bueno referenciar al menos una fuente que diga que se trataba de elementos incontrolados.--Raderich (discusión) 00:52 14 ago 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Elementos incontrolados? 
Discusión:Campus de Vizcaya

message: El Parque Científico del Campus de Bizkaia en Leioa fue inaugurado en 2016 con cuatro edificios: Edificio Sede, Instituto Biofisika, Centro de Biotecnología Animal María Goyri y Plataforma Tecnológica Martina Casiano. He subido las fotos correspondientes a Commons. Habría que actualizar la entrada correspondiente en el artículo. --Zarateman (discusión) 14:14 20 nov 2016 (UTC)
thread_title: Parque Científico
Discusión:APEC Perú 2016

message: Que esta muy bien explicado .... Pero aun faltan muchas cosas sobre este tema ... 🍥 Kathy SC (discusión) 19:30 20 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Apec  
Discusión:Jane the Virgin

message: Alguien puede borrar la lista de episodios porque cree el anexo Hot in Cleveland (discusión) 20:04 20 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Episodios 
Discusión:Monasterio de Tejeda

message: Le sugiero que añada referencias para que toda la información aportada (Historia y derivados) sea verídica y, de esta manera los visitantes del sitio web tengan fiabilidad de su artículo. Respecto a su artículo, siga así, está muy bien.--Seyrus L.K (discusión) 20:33 20 nov 2016 (UTC)
thread_title:  El Artículo debe tener referencias
Discusión:Solenopsis fugax

message: Para su mejora, añada archivos multimedia, pudiendo ser imágenes de la especie, o, sobre el hábitat de esta. También mejore el artículo con más datos ya que por ahora la información es escasa. Y por último, añada enlaces externos y referencias para verificar la información dicha anteriormente. --Seyrus L.K (discusión) 20:40 20 nov 2016 (UTC)
thread_title: El Artículo presenta escasez de información
Discusión:Kurgán (túmulo funerario)

message: El mausoleo de Qin Shi Huang no es un kurgán ni por asomo.  Sobreira (parlez) 22:28 20 nov 2016 (UTC)
Discusión:Soy Tour

message: Hola 190.234.105.111, primero que nada te recomiendo crear un usuario para poder responder al comentario que dejaste en mi página de discusión. Lo que pasó en Orfeo Superdomo es (en parte) cierto, pero aún así tu contribución en esta página es una opinión subjetiva y Wikipedia no permite eso. Si logras encontrar una fuente confiable que lo estime, tendrás permitido agregar la información (siempre y cuando lo cites, de no ser así tu contribución tambien será deshecha). Además, Wikipedia no es una página de interés como una revista donde podés hacer cambios que "a la gente le interese" como comentaste. Por último, si continuas persistente en tu posición de agregar esta información sin citar a una fuente confiable, tu IP podría ser bloqueada por posible vandalismo.--tumami (discusión) 02:30 21 nov 2016 (UTC)
thread_title: Orfeo Superdomo
Discusión:Juan de Coupigny

message: En el artículo se afirma que nació en 1828, pero también que su padre había muerto en 1825. Algo no cuadra. - --82.159.0.62 (discusión) 22:30 11 nov 2016 (UTC)
replies: text: Buena observación. Lamentablemente, no tengo fuentes para solucionar el error.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 21 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Enric Millo

message: Diversas IPs vienen de un tiempo a esta parte llenando Wikipedia de contenido arbitrario que no se aleja en mucho de un bulo: por alguna razón estiman que ser pedante, reiterativo y meter información inane en las fichas es el camino a seguir, e imitando una práctica también aplicada para los embajadores (quizás por las mismas ips relacionadas, váyanse ustedes a saber), al delegado del gobierno en una comunidad autónoma, le transforman en, este caso de Cataluña, en el rimbombante delegado del Gobierno de España ante la Generalidad de Cataluña. Más allá de lo ya dicho, esto es, que es innecesariamente largo y lo breve es una virtud —en particular en una ficha, y de forma más acuciante todavía en la ficha de una entrada breve— es que es una denominación del cargo inventada, no empleada por ninguna fuente, y desde luego no la institucionalmente formal (que creo que sería «delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Cataluña», por más que la más frecuente en fuentes en general y también empleada por fuentes institucionales (además de afortunadamente, también la más breve) sería «delegado del Gobierno en Cataluña».--Asqueladd (discusión) 14:59 6 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Bulos 

message: De verdad? Tarrasa? Quién escribe Tarrasa en España? Gerhidt (discusión) 20:27 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Tarrasa
Discusión:Talo (gastronomía)

message: "... Todavía hoy en el ámbito popular europeo es casi total el desconocimiento del por qué del fracaso del maíz como alimento humano...", como lo demuestra, entre otras evidencias, la no mención del asunto en la redacción previa de este artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 17:31 26 nov 2016 (UTC)
thread_title: La evidencia
Discusión:Burbuja de filtros

message: Hola! El concepto de 'Filter Bubble' indica que el resultado del filtrado por herramientas digitales en Internet es una 'burbuja', una 'isla'. Gramaticalmente, el sujeto es la burbuja, no el filtro. En lengua inglesa ponen el adjetivo delante del sustantivo, en español es al revés y el título de este importante artículo sería más claro "Burbuja de filtro". --Konkordia (discusión) 08:20 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: , es también el término que utiliza la bibliografía especializada. Merci por avisar!--Yeza (discusión) 08:45 22 nov 2016 (UTC)
Discusión:Castillo del Real (Marines)

message: esta descripción está totalmente equivocada, se ha confundido Olocau del Rei con Olocau del Carraixet, que son dos poblaciones totalmente distintas Juanjo Navarro 32 (discusión) 08:32 10 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Castillo equivocado
Discusión:Henri Émilien Rousseau

message: Henri Rousseau, hay también un músico, el compuso música en 1912, ignoro si obras obras hay de él
En sitio de Biblioteca Nacional de Francia, hay unos dibujos, con Firma H. Rousseau, el sitio de la biblioteca da crédito a Rousseau, Henri (1875-1933). Esos dibujos están publicados en una edición de 1880 <<http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8422637b.r=Henri%20Rousseau?rk=85837;2>> dice que es dibujante.
-AmarilloO-AmarilloO (discusión) 17:09 22 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Varios artistas con ese nombre 
Discusión:Explosión de polvo

message: has marcado el artículo para su borrado por el criterio A3 («El artículo está escrito en un idioma diferente al español y no ha sido traducido.») pero está escrito en español, tal vez tenga algunas partes que faltan por traducir. La etiqueta que hay en el historial del artículo es "Posible promocional" no lo he examinado a conciencia como para ver si contiene o no oraciones promocionales. --Jcfidy (discusión) 17:50 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: Tal vez sí convenga cambiar la plantilla destruir por ésta: , para dar un mes a mejorar la traducción. ¿Qué opinas, Jcfidy? Hans Topo1993 (Discusión) 17:54 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: Pienso que sí, que es mejor. Un saludo --Jcfidy (discusión) 17:57 22 nov 2016 (UTC)
replies: text:  Hans Topo1993 (Discusión) 17:59 22 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Borrado A3 
Discusión:Leucorrea

message: Le he dado un pulido minucioso al artículo. He corregido bastantes faltas gramaticales y ortográficas, pero también he intentado darle un aspecto que no parezca tan claramente copiado de un manual de Medicina. 
He añadido enlaces intrawiki.
También he intentado resaltar que el término se refiere en realidad a dos posibles situaciones con efectos bastante diferentes. 
Holapollo (discusión) 20:57 22 nov 2016 (UTC)
thread_title: Repaso completo
Discusión:Tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior

message: Este artículo es copia defectuosa y parcial de su homólogo de la enWP. 
Esta versión muestra una tendencia en los estudios seleccionados para humanos. 
Plantea que existiría una diferencia anatómica determinante, que explicaría la selección sexual en humanos.
Hay que destacar que los estudios presentados aquí muestran que La diferencia anatómica encontrada en el núcleo, no llega a la diferencia estadística significativa .--Sanador2.0 (discusión) 15:40 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Hola Sanador2.0, en primer lugar gracias por las correcciones. Este artículo no está copiado sino traducido literalmente de la versión de la en.wiki como se dice al principio de esta misma página. Cuando lo traduje, tal vez de forma defectuosa o parcial, intenté evitar información adicional o correcciones a la información de enwiki y por eso refleja actualmente la información de la versión en inglés. Desgraciadamente estoy ahora mismo de vacaciones, tengo poco tiempo libre y ahora mismo no tengo acceso  a las publicaciones originales pero tengo intención de corregir este y otros artículos a la vuelta. Sin embargo, tengo entendido que los estudios de LeVay obtienen una diferencia significativa no una tendencia estadística. Esto además ya está establecido incluso en libros de texto generales. En cualquier caso, si bien no puedo dedicarme ahora a revisarlos sabes que eres libre de eliminar, referenciar, incorporar o cambiar cualquier contenido del artículo que pueda ser mejorable o que deba desaparecer ya que actualmente solo muestra mi traducción de la versión inglesa. Un saludo --Parénquima (discusión) 18:46 23 dic 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente, LeVay encuentra diferencias significativas en la ANOVA (p=0.0014) que se explican por el mayor tamaño en heterosexuales (p=0.001) con independencia de la infección y fallecimiento por VIH (no se muestra la p). Falgueras y Swaab encuentran también diferencias significativas entre hombres y mujeres, pero no entre transexuales y el sexo al que cambiaron. Esto no explicaría la selección sexual en humanos ni en ninguna especie (¿Cuando habla de selección sexual?) y ni de muy lejos explica la orientación sexual en humanos. Este artículo trata de un núcleo que, en humanos, es uno de los sustratos biológicos relacionados con el género y/o la orientación sexual. No veo en que parte habla de que hay una diferencia anatómica determinante sino de las hipótesis de LeVay y los apoyos en base a los experimentos con roedores. No habla de que esto sea así en humanos sino de que las hipótesis allí apuntan con la bibliografía existente, nos guste o no. Dicha mi opinión, paso a corregir un poco esa parte de la redacción por si no queda claro, abandono esta discusión y te invito a corregir lo que gustes, pero tampoco veo aquí  que proceda la plantilla: no hay tendencias sino diferencias significativas y si está discutida la información puedes presentar la discusión. Felices fiestas.--Parénquima (discusión) 12:33 24 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Es solo una Hipótesis para los humanos
Discusión:Bomba de aceleración

message: Ya se que se llama a menudo así, pero no me gusta nada el nombre: la bomba no acelera el agua más que un momento de su puesta en marcha, el resto del tiempo hace circular el agua, así que propongo cambiar el título por otra denominación también usada: Bomba de circulación o Bomba de recirculación.--Nuticus (discusión) 13:54 23 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Comisura anterior

message: En la sección Función se agregó texto que crea una tendencia evidente de sexualizar el tema.
El aporte está referenciado pero es excesivo en su longitud.--Sanador2.0 (discusión) 16:26 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo Sanador2.0, como comenté em INAH-3 este artículo es una traducción total de la versión inglesa. Estoy en este caso de acuerdo contigo, las líneas son excesivas, especialmente cuando dos de los artículos citados contradicen la versión explicada en el texto. De nuevo, al ser una traducción evité incluir mi criterio, (¡de hecho traduje comisura anterior para cambiar un poco de tema!). De nuevo, sabes que eres libre de modificarlo cuanto quieras, pero no creo que la plantilla discutido sea adecuada. Tu mismo dices que no discutes el contenido sino la extensión del mismo ya que está referenciado y muestra todos los puntos de vista (al menos no lo has planteado así). No está discutido, tal vez mal redactado/traducido, pero no es tema de discusión. Modificalo en cualquier caso cuanto quieras o espera a que yo o algún otro editor tenga tiempo, pero considero inadecuada la plantilla, pero en cuanto tenga un segundo recorto el párrafo porque estoy completamente de acuerdo contigo. Un  saludo --Parénquima (discusión) 18:55 23 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Dimorfismo sexual
Discusión:Presidente de Francia

message: ¿No creen que sería más informativo colocar la totalidad de presidencias que tuvo Francia? Por ejemplo, repetir la figura si el candidato fue reelecto, colocando la fecha de inicio y caducidad de cada mandato.--179.37.143.116 (discusión) 02:58 24 nov 2016 (UTC)
thread_title: Tabla de presidentes
Discusión:Ricardo Bauleo

message: En Vida privada hay un error. Su matrimonio con Gilda Lousek transcurrio entre 1968 y 1974, es decir fue anterior, no posterior,  a su pareja con Thelma Stefani.
Gerardo Winogora - --Gerardo Nestor (discusión) 14:14 14 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Rosario de Velasco

message: Rosario no fue la ultima de 14 hermanos. Esa fue su madre, Rosario de Belausteguigoitia. Rosario de Velasco fue la segunda de 3 hermanos: Lola, Rosario y Luis. - --90.174.4.115 (discusión) 10:27 17 nov 2016 (UTC)
replies: text: Pues no lo sé y cuando se informa de un error no estaría mal indicar de dónde procede la información que prueba el error, más allá de la palabra de uno. Lo de que fue la mayor de catorce hermanos es lo que dice el Diccionari biogàfic de dones (véase). He localizado ahora un sitio dedicado a la pintora por su nieto que no tiene reseña biográfica propia, sí recoge la del diccionari citado. Agregaré esta dirección pues reúne información gráfica interesante y quitaré lo de los hermanos.--Enrique Cordero (discusión) 14:20 24 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Fiesta del Monte

message: Pienso que es un tema enciclopédico debido a que es la fiesta más importante del lugar y es conocida por toda la zona de Galicia ya que forma parte de la cultura del pueblo.--Paulaiglesias98 (discusión) 12:36 24 nov 2016 (UTC)
replies: text: Su relevancia pienso que queda probada por el hecho de ser fiesta de interés turístico. El artículo debería permanecer, otra cosa es que requiera correcciones. Saludos. --Rodelar (hablemos) 11:31 25 nov 2016 (UTC)
Discusión:Partido X

message: Tras nueva consulta de restauración y reedición de artículo anterior, bibliotecario ha desprotegido página por lo que publico nuevo artículo al que no se le aplican las objeciones anteriormente argumentadas para su borrado.--Captchagirl (discusión) 13:43 24 nov 2016 (UTC)
Discusión:Pollentia

message: Creo que sería de justicia mencionar a los arqueólogos locales Samuel Vilaire y Jaime Qués, vicario de Alcúdia, que pese a no ser reconocidos arqueólogos, preservaron los yacimientos antes de la llegada de norteamericanos y barceloneses, convenciendo a pescadores para que no hicieran añicos las ánforas que les rompían las redes o agricultores que no destruyeran los restos de estatuas que les rompían los arados y organizando los primeros pasos del Museo Arqueológico de Pollentia en Alcúdia    - --80.58.151.57 (discusión) 16:05 22 nov 2016 (UTC)
replies: text: No podemos agregar esos datos si no aportas fuentes fiables, pero por si resulta útil, traslado a la página de discusión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:30 22 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Philip Sidney

message: Creo que la biografía de Sidney está peor redactada que la obra, la primera parece una mera traducción del inglés y está descompensada respecto del análisis de su obra. Por esta razón animo a los usuarios de Wikipedia y de este artículo, en particular, ha mejorar la redacción de la primera parte del artículo. 
--hovallef (discusión) 18:53 24 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Mejorar la biografía de Philip Sidney 
Discusión:Mundo Gaturro

message: En los recientes días se dio a conocer que el juego va a cerrar el próximo domingo 3 de marzo. Por favor, añadan esa información. Gracias. (Un poco de información extra es que darán el pasaporte gratis a todos los usuarios el último día del juego) 181.4.243.17 (discusión) 19:51 21 feb 2024 (UTC)
replies: text: El cierre es un rumor que se dió a conocer a partir de una imagen falsificada 190.135.121.216 (discusión) 17:05 27 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Cierre oficial del juego
Discusión:Anuel AA

message: Yailin ya no es su pareja, la nueva pareja del cantante es Laury Saavedra Manuel Miura Cuberos (discusión) 14:10 19 may 2024 (UTC)
replies: text: Ahora lo modifico Fernando Molina Garcia (discusión) 11:06 25 may 2024 (UTC)
thread_title:  nueva pareja
Discusión:Lectoescritura en educación básica

message: Este artículo sólo contiene una definición de lectoescritura.
Esta enciclopedia ya contiene un extenso artículo llamado Lectoescritura inicial.
El contenido de este (con referencias nuevas), podría ser fusionado en aquél.--Sanador2.0 (discusión) 14:17 25 nov 2016 (UTC)
thread_title: De fusiones necesarias
Discusión:Elena Santiago

message: El apellido esta en minusculas y hace falta la foto: http://www.elenasantiago.es/wp-content/uploads/2014/07/atwdramigueldeli1.jpg
::Lo del apellido tiene fácil arreglo. Lo de la foto, no puede usarse si no se sube a http://Commons.Wikimedia.org  y para ello debe contar con la licencia para publicar. Solo quien sea propietario de la foto puede ceder sus derechos. También serviría una foto publicada en algún sitio de Internet con licencia para ser usada como dominio público.
Maríajoséblanco (discusión) 15:19 28 nov 2016 (UTC)
Discusión:Orval (cerveza)

message: Buenas. En este artículo hay algunas imprecisiones:
* El dry hopping normalmente se hace después de la primera parte del fermentado, cuando la actividad de la levadura és mas leve. Entonces el líquido ya no se llama mosto, pues ya contiene alcohol.
* La levadura se introduce para el fermentado. No así en la maduración, proceso que tiene lugar después del fermentado, y que tiene como objetivo clarificar la cerveza, y asentar los gusto sy aromas.
* Si se le introduce la levadura en el mosto, ya no es "fermentación espontànea". La Orval es una cerveza de estilo Ale, con levadura que fermenta a temperatura templada, pero hay que añadirla al mosto. La fermentación espontànea se realiza dejando expuesto el mosto al aire, para que las levaduras presentes en el aire colonicen el mosto y lo fermenten, y sus cervezas se denominan lámbicas, o de estilo Lámbica. Por lo tanto una cerveza no puede ser de fermentación espontanea si: 1) se le añade levadura (sea del tipo que sea) y 2) tal como reza su etiqueta, es de estilo Ale.
Seria conveniente que alguien modificara o modificase el artículo para corregir éstos errores. Yo no lo hago pues no tengo cuenta en la Wikipedia en castellano, y no quiero que mi corrección sea interpretada como un acto vandálico. (cómo se firma aqui? no encuentro la manera)
Bien.
: Según la fuente consultada se introduce azúcar candi y levadura fresca para la tercera fermentación en botella. Lo de fermentación espontánea venía a significar que la cerveza usa Brett, un  tipo de levadura se usa para cervezas que fermentan espontáneamente, pero no que esta cerveza lo sea. He corregido la redacción para evitar equívocos. Císcar (discusión) 11:16 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Algunas imprecisiones. 
Discusión:Capilla Notre Dame du Haut

message: He borrado "más acertados". El acierto en arquitectura es un hecho de muy difícil asignación. Depende del aspecto de la obra en cuestión a la que se aplique, y salvo casos muy evidentes, apenas se utiliza por parte de la crítica.
He sustituido "... en este edificio se sale de sus principios de estandarización..." por "en este edificio abandona sus" principios de estandarización.
He sustituido "... dando lugar a una respuesta sitio-específica...", que utiliza un neologismo artificioso, por "dando lugar a una respuesta específica para el lugar".
He sustituido "... La naturaleza del sitio dio lugar a un conjunto arquitectónico que tiene muchas semejanzas con la Acrópolis..." por "La naturaleza del sitio dio lugar a un conjunto arquitectónico que, para algunos críticos, tiene muchas semejanzas con la Acrópolis". Desde luego la semejanza no es patente, pero encuentro respetable que haya quien sí encuentre alguna analogía en la aproximación.
He eliminado "hasta cierto punto simple:". Las palabras "cierto punto" parecen meras muletillas lingüísticas, carentes de fundamento en este contexto. Por otra parte, la simplicidad es característica difícilmente aplicable a la planta de Ronchamp. Resulta estimulante su observación, tanto desde el punto de vista arquitectónico, como en su relación con la pintura, disciplina que Le Corbusier cultivaba.
He eliminado "de forma axial". El conjunto de estas tres palabras carece de sentido. "Axial" no indica forma alguna.
He eliminado "especialmente la pared del sur" de "... Consta principalmente de paredes curvas, especialmente la pared del sur..." ya que, paradójicamente, resulta ser la única que tiene partes no curvas.
He sustituido "... la cáscara de elasticidad concreta de la azotea...", que carece de sentido, por "siendo también curva la cáscara de hormigón armado que constituye la cubierta".
Etc.  
--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:10 25 nov 2016 (UTC)
thread_title: Abundantes correcciones