lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Stereospondyli

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7XNB-4T2DM2S-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=944864642&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=f1dd43b4400d2a1df900b418867bace8
* http://www.palaeodiversity.org/pdf/Palaeodiversity_1_13_189-226.pdf
Elvisor (discusión) 08:31 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Morrón de la Lagunilla

message: Creo que  en la cumbre se juntan los límites de varios pueblos entre ellos Dalías ,Felix y algunos pueblos mas del rio (no recuerdo ahora). GRACIAS
:En el mapa topográfico del IGN se puede comprobar que está íntegramente en el término municipal de Dalías, y el cercano Morrón de la Bandera en el de Fondón. --CasuarioAlmeriense (discusión) 09:48 16 jun 2021 (UTC)
thread_title:  No solo está en el municipio de Dalias.
Discusión:Sierra de Alcubierre

message: Su mayor altitud no es el Monte Oscuro, 822 m ?
*Eso pensaba yo... tendré que consultar los mapas del IGE a ver a cual dan mas altitud.Zaka  (¡Escupe! 19:56 16 dic 2010 (UTC)
Discusión:Claridge's

message: * http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1565964/Claridge  
Elvisor (discusión) 01:19 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Imaginarium of Doctor Parnassus

message: El contenido de este artículo no cumple con las normas acerca del uso de mayúsculas en lengua castellana o español. El vocablo doctor debería ser escrito con minúscula incial. Saludos. 81.184.214.80 (discusión) 11:26 25 jun 2010 (UTC)

message: * http://www.sonypictures.com.mx/Sony/HotSites/Mx/elimaginariomundodeldoctorparnassus/
Elvisor (discusión) 15:42 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ctenocephalides felis

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.ct.gov/CAES/cwp/view.asp?a=2815&q=376710
Elvisor (discusión) 13:29 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Desinfección de pulgas 152.206.230.251 (discusión) 19:55 12 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Pulga¿Como se desinfecta? 

message: Eliminar las pulgas. 152.206.230.251 (discusión) 19:57 12 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Desinfección de pulgas
Discusión:Base de datos espacial

message: Donde dice "Normalmente las bases de datos espaciales están asociadas a sistemas SIS (Sistemas de Información Estratégicos)", no he encontrado ninguna referencia en el artículo inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_information_system) a Bases de datos espaciales, además de que el enlace de SIS está mal, ya que en Español no existe artículo para Sistemas de Información Estratégicos--Fescuderotello (discusión) 12:06 25 jun 2010 (UTC)
Discusión:Corinto (Cauca)

message: Despues de fusionar debe colocarsele el título correcto al artículo. --Alfredobi (discusión) 13:31 25 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: * http://www.corinto-cauca.gov.co/nuestraalcaldia.shtml?x=1866692
Elvisor (discusión) 20:01 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Provincia de León/Archivo

message: Solicito que se incluya un apartado referente a las comarcas leonesas puesto que son una de las principales particularidades geográficas y culturales de nuestra provincia, herencia de los antiguos concejos. La clasificación en comarcas agrarias no es correcta y no está fundamentada ni histórica ni culturalmente. ¿montaña oriental? ¿montaña occidental? son artefactos, la Mediana, la Tercia, Laciana, los Ancares, la Valdueza, la vega del Esla, el Páramo Leonés, Babia, la Maragatería, son comarcas con una identidad histórica milenaria. Madoz aseguraba algo así como que las diferencias culturales, de indumentaria y lingüísticas entre comarcas leonesas eran tan grandes que con un vistazo se reconocían, eso no tiene nada que ver con las clasificaciones del ministerio...
****Sobre el valle del Oza o Valdueza
Colocar Valdueza como una comarca es arriesgado, claro que la definición de comarca es muy ambigua, por lo cual ha sido duramente criticada. Hay que diferenciar, claramente, cuando se habla sobre divisiones administrativas y/o geográficas, históricas económicas, sino nos encontramos con incongruencias tales como encontrar comarcas dentro de comarcas, que a su vez, en algunos casos, tiene otras comarcas. Es el caso de los que utilizan la palabra comarca para definir a El Bierzo en todos los sentidos, sin contar que está formado por otras comarcas, como es el Bierzo Bajo (sin el artículo) y en este caso, según tú el valle del Oza dentro de este, a su vez.--FCPB 00:23 16 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Comarcas leonesas 

message: En el apartado en el que se hace referencia a las comarcas leonesas, sobran bastantes, ya que algunas son subcomarcas dentro de las Comarcas reales.
Empezare a cambiarlo, intentando respetar lo máximo las subcomarcas..--Pablox 17:48 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Comarcas 

message: en el apartado de lenguas oficiales solo se pude poner español porque es la lengua oficial.En todos los articualos de comunidades solo se ponen lo oficial . Sugiero que se borre lo de leones y gallego. 22:58 30 sep 2006 88.17.29.231 
:no borrar contenido, pero cambiar, y recuerde punto de vista neutral. Zanaqo  (?) 23:27 30 sep 2006 (CEST)
thread_title: lenguas oficiales

message: Perdón. Hice la modificación antes de pedir permiso, pero sólo es un enlace al artículo Pendones de León. Espero que no sea un inconveniente. --Pastranec 19:07 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Pendones de León 

message: Todos los datos (cifras) están sacados del Anuario Estadístico de la Junta de Castilla y León, además del INE y la Bibliografía indicada en el propio articulo. --Pablox 01:13 26 may 2007 (CEST)
thread_title: Referencias

message: Quisiera conocer el origen de los datos en que se basan las divisiones climatologías.
Tal vez me equivoque, pero me parece que no se ajustan a la realidad.
 
Perdón si me equivoco en lo anterior, pero sería bueno añadir referencias en ese apartado.FCPB (discusión) 13:51 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Clima
Discusión:Eoarthropleura

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Paleontología}}

message: * http://homepage.mac.com/paulselden/Sites/Website/Eoarthropleura.pdf
Elvisor (discusión) 17:35 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Glucolípido

message: Un glicolípido es un GLICEROLIPIDO, unido a una cadena de azúcar (hidratos de carbono), es decir que el azúcar, generalmente D-Galactosa, esta unido a uno de los OH del GLICEROL.En un GLICOESFINGOLIPIDO la cadena hidrocarbonada esta unida a la ESFINGOSINA tambien por un OH libre. No se deben confundir estos compuestos entre sí ni tampoco con los fosfatidilazúcares. 
Bibliografía: "Química orgánica de biomoléculas" Dra. Maria Catalina TEGLIA
F.C.V   
U.B.A

message: Estoy de acuerdo. Glucolípido y glucoesfingolípido no son sinónimos. Glucolípido es un término más amplio, que incluye como un subgrupo a los glucoesfingolípidos, junto a otros subgrupos.—[[Usuario:Miguelferig|Miguelferig]] ([[Usuario Discusión:Miguelferig|discusión]]) 20:39 11 nov 2011 (UTC)

message: El artículo dice:
"Dependiendo del glucolípido, la cadena glucídica puede contener, en cualquier lugar, entre uno y quince monómeros de monosacárido"
El libro "Biología Celular y Molecular de De Robertis" en su última edición (decimoquinta) dice que los monosacáridos son entre 1 y un máximo de 7. Como tengo la referencia bibliográfica, me atrevo a cambiarlo. --190.137.214.238 (discusión) 05:21 23 sep 2014 (UTC)
thread_title: ¿Cantidad de monómeros?
Discusión:World Trade Center San Salvador

message: Hola a todos, creo que se debería de cambiar el nombre del articulo a: World Trade Center San Salvador, ya que la torre futura no es per sé, la torre futura pertenece al WTCSS.--kArLiToS005 (discusión) 22:06 25 jun 2010 (UTC)
replies: text:  --Efegé (discusión)  23:00 25 jun 2010 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre

message: Muy bien! Gracias por la atención!--kArLiToS005 (discusión) 21:19 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  RE
Discusión:Miss El Salvador

message: El articulo parece estar redactado a modo de ensalzar la labor de una televisora, por encima de la otra, y a demás, no esta acreditada con referencias, espero que un bibliotecario, pueda revisarlo y mejorarlo. Saludos--kArLiToS005 (discusión) 22:26 25 jun 2010 (UTC)
thread_title: Acerca de "NO Neutralidad"

message: * http://Sitio%20web%20oficial%20Nuestra%20Belleza%20El%20Salvador
Elvisor (discusión) 23:16 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Seminoma

message: Tal como se plantea esta definición de seminoma parece que lo extraño es sobrevivir más de 5 años,es decir, no es correcta.
Como se puede observar en diferentes fuentes, Fundacion de ayuda Contra el Cancer o en la Fundación Livestrong,
http://www.livestrong.org/, el seminoma es la forma de cancer menos agresiva y más facil de ser tratada con mayor porcentaje de éxito.
El usuario  había pegado un texto protegido por derechos de autor, por lo que fue removido. Dicho texto puede consultarse en el sitio original.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Max Sacre ( • contribs • bloq). (el 25/06/2010)—Eloy ♂ (mensajes) 22:27 30 abr 2014 (UTC)
thread_title: Expectativa de vida
Discusión:Rafia

message: Aquí dice primero que la fibra se obtiene de una planta y después dice que se obtiene de una fibra sintética en este aspecto el articulo deberla ser mas especifico.
:Ahora lo arreglo. --Madalberta (discusión) 00:34 12 jul 2012 (UTC)
Discusión:Monster-in-Law

message: Agregados los link a la versión del artículo en otros idiomas--190.27.58.158 (discusión) 23:46 25 jun 2010 (UTC)
Discusión:Jorge González von Marées

message: El FON (Frente Orden Nacional) no es el heredero del MNS, ninguno de sus miembros lo fundo ni se ciñen a su doctrina.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sir Barza ( • contribs • bloq). --Warko [d] 18:38 27 oct 2014 (UTC)
Discusión:Marquesado de Torremilanos

message: Cuando Alfonso XIII concede este Título a María Lisa Ulloa Dávila y Ponce de león, lo hace "en recuerdo" de un antiguo señorío de su casa.
Torremilano fue junto s Torrefranca señorío de los Dávila (marqueses del Carpio), por lo que parece hacer referencia a esta antigua localidad, aunque pudiera ser que hiciera referencia al cortijo de Torre-Milanos, aunque no fuera señorío, pero parece más probable que al decir antiguo señorío de su casa se refiriese a este señorío en vez de a un cortijo.
Es lo que creo más lógico, aunque siempre se puede estar equivocado. Gracias por tu interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:48 1 sep 2012 (UTC)
thread_title: ACLARACIÓN
Discusión:Urusei Yatsura

message: Este articulo es muy extenso, sugiero suprimir los datos irrelevantes. También se deben buscar otras referencias, porque al parecer mucha de la información fue extraída de Furinkan.com, y hasta de fuentes poco confiables como foros.
-- Andmed (discusión) 21:08 26 jun 2010 (UTC)
thread_title: Contenido del artículo
Discusión:28 de junio

message: sugiero colocar en acontecimientos el famoso día del ceviche, establecido el 28 de junio por resolucion ministerialm en el peru
--190.233.38.125 (discusión) 02:09 27 jun 2010 (UTC)
Discusión:Plaza Salvador del Mundo

message: Considerando el cambio de nombre realizado por el actual alcalde de San Salvador, el Sr. Norman Quijano, creo que es conveniente el cambio de nombre del artículo deMonumento al Divino Salvador del Mundo a Plaza Salvador del Mundo, que es el nombre oficial a partir del 10 de junio de 2010.--Stelita005 (discusión) 05:54 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: Ahí si disiento, el monumento es mucho más histórico que la misma plaza, --Efegé (discusión)  15:58 27 jun 2010 (UTC)
thread_title: Con respecto al cambio de nombre

message: * http://www.presidencia.gob.sv/cultura/index.php?option=com_k2&view=item&id=204:imagen-del-divino-salvador-del-mundo-restaurada&Itemid=99
Elvisor (discusión) 13:42 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Andrés Sardá

message: * http://www.fashionunited.es/News/Leads/Van_de_Velde_compra_Andr%E9s_Sard%E1_200806232896/
Elvisor (discusión) 23:26 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Polígono regular

message: El punto es que ponga algo sencillo y lo vayan haciendo mas complejo y no algo complejo que no se entenderá. Quiero saber como sacar el area de un poligono regular que tiene 10cm de lado por un apotema de 6.88cm de apotema. Contribución de: 189.137.214.119; 10:23 27 jun 2010.
El área de un polígono regular de lado: L= 10cm y un apotema a= 6.88cm.
Su área es:
:  A = \frac {P \cdot a}{2} 
donde el perímetro es
:  P = n \cdot L 
n es el numero de lados, para resolver el problema primero veremos cuantos lados tiene el polígono con los datos que tenemos la longitud del lado L y la apotema a:
: 
   \tan \delta =
   \cfrac{\cfrac{L}{2}}{a}=
   \cfrac{L}{2a}
para los datos del problema tenemos:
: 
   \tan \delta =
   \cfrac {10}{2 \cdot 6.88} \simeq
   0,7267
y el angulo es:
: 
   \delta =
   \arctan(0,7267) \simeq
   36^\circ \;
el ángulo central
: 
   \alpha =
   2 \delta \;
que resulta ser:
: 
   \alpha =
   2 \cdot 36^\circ =
   72^\circ
la circunferencia completa mide 360 grados, luego, el número de lados del polígono regular es:
: 
   n = \cfrac{360}{72} = 5
el polígono es un Pentágono regular, por lo que ya podemos calcular su área:
:  A = \frac { n \cdot L \cdot a}{2} 
con los datos del problema, tenemos:
:  A = \frac { 5 \cdot 10cm \cdot 6.88cm}{2} = 172cm^2
Que es la solución del problema. Dani (discusión) 11:22 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: 2806:263:402:A185:60AB:89CE:CFCF:6547(discusión) 00:07 5 2806:263:402:A185:60AB:89CE:CFCF:6547 (discusión) 00:08 5 sep 2023 (UTC)

message: Se le llama polígono regular a un polígono cuyos lados y ángulos interiores son congruentes entre sí.
: Un rombo tiene los lados iguales y no es un poligono regular.
: Un rectangulo tiene sis ángulos iguales, y no es un poligono regular.
Un poligono regular tiene que trner sus lados y ángulos iguales.Dani (discusión) 12:37 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Se le llama polígono regular,
Discusión:Jon Lord

message: La forma en que está escrita esta entrada deja mucho que desear. Ya bastante acabo de cambiar, como por ejemplo muchos artículos calificativos nada "enciclopédicos", como amado, glorioso... Necesita un buen repaso y referencias. Parece un blog o un artículo de revista. Y que conste que me encanta Lord, pero este no es el lugar. Kadellar Tescucho 13:17 27 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Torre Terra Alta

message: Es una edificación, y el artículo esta redactado a forma de lista, solo para información general del proyecto. No se trata de información dudosa ni mucho menos.--Stelita005 (discusión) 17:22 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: He colocado varias referencias, seria bueno que le dieran una revision al articulo para estimar el retiro de la plantilla. saludos --Stelita005 (discusión) 15:25 26 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sobre referencias
Discusión:Maximiano

message: Me encuentro con la expresión "tribus alemanas", que no termina de convencerme....o "tribus germanas" o "tribus alamanas", pero creo que "tribus alemanas" es anacrónico (Alemania como estado no surgiría hata muchos despúes?...¿qué crees?--Marctaltor (discusión) 19:54 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: Es cierto que Alemania como Estado no nace hasta 1870 ¿o 1871? no recuerdo exactamente. El caso es que tienes razón, y de las dos opciones que me dices me decanto por tribus germanas, ya que tribus alamanas no sirve para agrupas a todas. Comienzo el cambio. Jaime (discusión) 20:14 27 jun 2010 (UTC)
replies: text: Ya está. En la primera ha sido un error en la redacción y ya he neutralizado la oración, mientras que en la otra no he añadido el nombre de Constancio. A ver que te parece. Jaime (discusión) 12:37 28 jun 2010 (UTC)
thread_title: Comenzando a revisar
Discusión:Survey of London

message: * http://www.british-history.ac.uk/catalogue.asp?type=false&gid=74
Elvisor (discusión) 20:52 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arte contemporáneo en España

message: Hola, compañeras.
Creo que es necesario re-escribir por completo este artículo, porque no guarda relación alguna con lo que la inmensa mayoría de expertos y profesionales del arte entienden por 'Arte contemporánea' en España. En su lugar, las autoras presentan material irrelevante para el contenido del artículo —en particular el arte español del S.XIX y Vanguardias artísticas en España. Las autoras demuestran también exhiben una carencia prácticamente total de argumentación, fundamentación teórica y bibliografía. Y caen en el comentarismo y en el sesgo cuando aseguran, por ejemplo, que el arte contemporáneo es de "difícil definición". Como siempre, cualquier aportación constructiva es bienvenida. Hay muchísimas fuentes para empezar a trabajar, pero dejo una que acaba de caer en mis manos y que recoge de una forma muy contrastada un montón de información sobre el arte contemporáneo español reciente: https://www.abebooks.com/servlet/SearchResults?ds=20&kn=9788415691167&sts=t
Hasta próximas ediciones!
--Withoutmessage (discusión) 23:57 28 may 2017 (UTC)
thread_title:  Propongo la re-escritura total de este artículo 
Discusión:Kimi ga Aruji de Shitsuji ga Ore de

message: La traducido del nombre es errónea, "master" no debe de traducirse como maestro en el contexto ya que su traducción correcta en este caso es una de estas es: señor, amo o patrón. No edito por no decidirme por cual de las tres posibilidades decantarme si bien tiro mas por amo o señor.
Añado que según WWWJDIC el kanji 主 significa entre otros:
(1) head (of a household, etc.); leader; master; 
(2) owner; proprietor; proprietress;
Teniendo en cuenta que en ningún de los casos que no he puesto se refiere a maestro mi afirmación anterior se ve reforzada y por tanto pido que alguien decida que como estará mejor el cambio.
:Esta bien, tomare en cuenta tu opinión--Andmed (discusión) 02:35 24 oct 2010 (UTC)

message: correcto entonces debido a lo que han explicado creo que mejor lo dejamos en "amo" con respecto a la traducción ya la arregle bastante--José Kusanagi (discusión) 16:40 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ok
Discusión:A Whiter Shade of Pale

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=PbWULu5_nXI 
* http://www.youtube.com/watch\?v=XDZRtquz2-4&feature=channel_video_title 
Elvisor (discusión) 19:42 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Quantum Leap

message: Aqui se dice que le explican al personaje que saltará en cualquier punto entre su fecha de nacimiento y su muerte, pero creo recordar que en un capitulo saltaba al siglo XIX, por lo que a no ser que tenga como 130 o 150 años de edad (cosa que disimularía bastante bien, por cierto), pues no me cuadra.
En México se conoce como "viajeros en el tiempo".
Es cierto, en México se llamaba "Viajeros en el Tiempo". No debería ponerse eso en el texto de la página? 213.188.239.106 (discusión)
nunca viaja al siglo XIX, porque no esta en su linea temporal,aunque el articulo esta errado en que es hasta su fecha de muerte, y esto no es asi, ya que es hasta el presente del personaje, de tal forma que nunca viaja a su futuro. cabe mencionar que nunca se clarifica en la serie la fecha en que se desarrolla el proyecto aunque se infiere que es un futuro cercano al de la fecha de la produccion de la serie
--201.116.42.82 (discusión) 00:25 12 ene 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Dentro de su linea temporal?
Discusión:Real Círculo de la Amistad, Liceo Artístico y Literario de Córdoba

message: En el año 2004, el Circulo de la Amistad Liceo Artístico y Literario de Córdoba cumplió los CL años de existencia, habiendo conseguido en este dilatado periodo, situarse como punto de referencia y faro que ha iluminado, impulsado y sostenido, en buena medida, el prestigio artístico, cultural y científico de Córdoba. Por acuerdo plenario del Excelentísimo Ayuntamiento de Córdoba, siendo alcalde de la ciudad el Ilustrísimo Señor Don Antonio Guzmán Reina, por unanimidad de toda la Corporación Municipal se concedió la Primera Medalla de Oro de la Ciudad al Círculo de la Amistad, Liceo Artístico y Literario, el día 30 de Abril de 1964.
Esta preciada distinción que colmó de satisfacción a nuestra sociedad, puso de manifiesto el alto reconocimiento ciudadano y el aplauso general por la perseverancia del Círculo de la Amistad en los campos sociales, culturales y artísticos fundamentalmente.
En el año 2006 la Casa Real Española concedió al Círculo de la Amistad el título de Real.
:¿Podrías incluir una referencia precisamente para ese dato?, saludos, Poco2 18:46 28 jun 2010 (UTC)

message: Dejo esta list aquí, pendiente las referencias correspondientes:
Visitantes Ilustres
Esta decimonónica institución ha sido visitada a lo largo de la historia por un gran número de personalidades de todos los ámbitos, culturales, políticas, etc. Entre ellas cabe destacar:
Pedro Antonio de Alarcón
Humberto I
Isaac Albéniz
General Pavía
Eduardo VII
Alfonso XII
Ulysses Simpson Grant
Pablo Sarasate
Isaac Peral
Tomás Bretón
Alfonso XIII
José Calvo Sotelo
Blas Infante
Alexander Fleming
José María Pemán
Matías Prats Cañete
Juan Carlos I de España
Sofía de Grecia
Narciso Yepes
José Calvo Sotelo
Rafael Escuredo
Cayetana Fitz-James Stuart
Loyola de Palacio
Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé
Antonio Gala
Pablo Garcia Baena
--Technopat (discusión) 09:55 3 jul 2010 (UTC)
replies: text: ciertemente faltan referencias pero ¿acaso dan relevancia las visitas? no lo creoWikiléptico (discusión) 13:22 12 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ilustres visitantes
Discusión:Grupo de Boedo

message: * http://www.comunacinco.com.ar/article.php3?id_article=153
Elvisor (discusión) 03:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Navío de línea

message: Parte de "Combate,Navíos de línea conservados hasta la actualidad".--Manlleus (discusión) 22:06 2 feb 2023 (UTC)

message: Si se considera el calado, la manga, la eslora y el desplazamiento, el Napoleón de Dupuy de Lôme és muy superior al Santísima Trinida. És cierto que tiene menos cañones, pero són de mucho mayor porte. Por otro lado, además carga con la máquina a vapor. Entonces, considerando qualquiera de las dimensiones hay que reconocer que el Santisima Trinidad no és el mayor Navio de la historia. Incluso creo que el Napoleón fue superado por algun navio ruso. Si lo encuentro ya lo informaré. Rectifico el error.--Maltrobat (discusión) 17:59 28 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: Los navíos de línea se ordenaban por el número de puentes (baterías corridas) y el «Santísima Trinidad» es el único en cualquier tiempo que se proveyó con cuatro puentes. En consecuencia, es el mayor y, en cualquier caso, es superfluo y absurdo compararlo con un barco que soporta caldera y hélice sumergida.--Ricardo Israel (discusión) 18:08 19 dic 2012 (UTC)
thread_title:  «Santísima Trinidad», el mayor navío de línea. 
Discusión:My Scene

message: SE NOTA  QUE QUIEN A ESCRITO ESTO NO LE GUSTAN LAS BRATZ...
PUES TE DIRE UNA COSA  SON LAS MUÑECAS MAS  MODERNAS ,ORIGINALES, ESTILOSAS Y ATREVIDAS QUE JAMAS HABRA NI LAS BARBIS NI LAS MY SCENE NUNCA  LE DARAN ESE TOQUE A SUS MUÑECAS POR MUCHIO QUE LAS INTENTEN IMITAR.
: Buenas debo decir que esto no es un foro de discuion asi que no hagan ese tipo de cosas aqui porfavor. He quitado esa parte de las brats ya que es solo opinion del creador del artiulo y no basado en buente verificables--JunoShinguji (discusión) 16:01 2 jun 2011 (UTC)
Discusión:Lily Pérez

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 05:22 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:En caso de que el mundo se desintegre

message: ¿Creen que habria que explicar los personajes secundarios y añadir al nene con frac?
--Iñigo Sendino (discusión) 19:02 28 jun 2010 (UTC)

message: ...no seria una de las preguntas del año pasado?
--Iñigo Sendino (discusión) 18:08 16 sep 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Cuanta agua hay que beber?
Discusión:Prerromanticismo

message: Según cualquier historiografía actual el prerromanticismo  o clasicismo romántico no es, en absoluto, la radical oposición al neoclasicismo. Ambos comparten la misma visión epocal e incluso la misma temática.
Ainhoa Herrero--88.9.163.124 (discusión) 20:29 28 jun 2010 (UTC)