lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Eric Voegelin

message: ¿En que parte de la Obra de Voegelin se habla de la omnipontencia?. Desde luego que no en sus obras principales. Siento decir que el concepto de omnipotencia no es central en Voegelin, si es que lo menciona alguna vez. 
--DreamEye (discusión) 10:15 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Trabajo intelectual 

message: * http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_107_043.pdf
Elvisor (discusión) 04:17 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hello friends, the guy on the picture is Hans Kelsen, not Eric Voegelin. I`m sorry for writing in English. Gottschalk (discusión) 21:07 24 jun 2019 (UTC)
replies: text: . Thanks! --Xabier (discusión) 21:21 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Wrong picture!
Discusión:Arsenio Martínez Campos

message: En todos los documentos de su época, enlazados desde la página web del Senado, se le menciona como Arsenio Martínez de Campos. Lo de unir ambos apellidos en uno solo e intercalar un guión parece ser obra moderna. --LTB (discusión) 16:24 11 jul 2013 (UTC)
replies: text: Sin embargo, actualmente, tal denominación ha caído totalmente en desuso, aunque solo sea por el nombre de la calle en Madrid. --Stromare (discusión) 19:14 11 jul 2013 (UTC)
replies: text:  De hecho, las referencias que se han proporcionado hablan de Arsenio Martínez Campos, por lo que apoyaría un traslado a Arsenio Martínez Campos o simplemente Martínez Campos. --Stromare (discusión) 19:38 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Renombrado 

message: En 1878 Martínez Campos logra la firma del pacto del Zanjón con todos los rebeldes cubanos excepto con Antonio Maceo, quien continuó la lucha hasta que el gobierno cubano en armas lo envió al extranjero. Pero ni se abolió la esclavitud, ni se dio mayor autonomía a Cuba. Eso es falso. La abolición de la esclavitud en Cuba no sucedió hasta el 7 de Octubre de 1886, y la autonomía no fue concedida hasta el 25 de Noviembre de 1897, cuando ya la Guerra de independencia cubana (iniciada en 1895) estaba en su apogeo y los rebeldes controlaban prácticamente todas las zonas rurales de Cuba.
--Xiphias cubensis (discusión) 15:55 25 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Falsedad histórica 

message: Considero que la sección dedicada al Pacto del Zanjón es muy extensa y sale del contesto del personaje histórico en cuestión. Los detalles deberían quedar en la página destinada a este evento histórico en concreto.
Aún siendo yo cubano, considero que el texto está demasiado polarizado e incluye adjetivos y frases que no me parecen adecuados para la enciclopedia. Debería reducirse a los hechos de manera neutral. Hedelnb (discusión) 23:46 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Reducir la sección de Pacto del Zanjón
Discusión:Lafayette (California)

message: * http://www.ci.lafayette.ca.us/index.asp?Type=B_BASIC&SEC=
* http://factfinder.census.gov/servlet/SAFFFacts?_event=&geo_id=16000US0639122&_geoContext=01000US%7C04000US06%7C16000US0639122&_street=&_county=lafayette&_cityTown=lafayette&_state=04000US06&_zip=&_lang=en&_sse=on&ActiveGeoDiv=&_useEV=&pctxt=fph&pgsl=160&_submenuId=factsheet_1&ds_name=null&_ci_nbr=null&qr_name=null®=null%3Anull&_keyword=&_industry=&show_2003_tab=&redirect=Y
Elvisor (discusión) 14:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Martinez (California)

message: * http://2010.census.gov/2010census/popmap/ipmtext.php?fl=0646114
Elvisor (discusión) 20:29 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Operación Auca

message: * http://www.codenpe.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=280
Elvisor (discusión) 23:52 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Consejo General de Finisterre

message: Vubo (discusión) 13:15 1 abr 2010 (UTC)
Discusión:Vicente Sabatini

message: Retiro la línea que decía "Reconocido principalmente por inculcar el contenido social y cultural de pertenencia a una colectividad histórico-popular en sus exitosas producciones dramáticas", debido a que es tendenciosa y la referencia que aportaba no indicaba nada relacionado. Mauge ¿Preguntas? 21:48 2 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Edición para neutralizar 
Discusión:Narcisismo (psicoanálisis)

message: Añado esta plantilla: 
para proponer que esta página se fusione en la genérica 'Narcisismo', que contiene mucha más información. M.heda (discusión) 15:08 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Narcisismo y Narcisismo enmarcado en Psicoanálisis son dos conceptos y artículos independientes. Lo que haría falta es ampliar el segundo. Gracias por la proposición. --Xabier (discusión) 16:27 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con el argumento de Xabier. Pero, claro, hay que ponerle más trabajo porque M.heda tiene mucha razón: Incluso respecto de lo que es el narcisismo en el contexto del psicoanálisis hay más información en el otro artículo. Lo agrego a mi propia lista personal de pendientes. En el wikiproyecto también ya lo tenemos como cadidato a ampliación (agrego ahora aquí la plantilla), pero claro, tenemos mucho por hacer y faltan manos y cabezas. Qué os parece si hacemos un intento en estos días de ampliarlo? Os animáis?  M.heda? Mar del Sur (discusión) 16:43 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: He añadido varias correcciones, la principal del encabezamiento del artículo Narcisismo que parecía dar a entender que Freud creó el narcisismo, cuando obviamente estudió e introdujo dicho aspecto humano en el marco del psicoanálisis. Me apunto a la ampliación. Animo a M.heda a colaborar en el Wikiproyecto. Todo el mundo es bienvenido. --Xabier (discusión) 17:05 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, ya he comenzado a ampliar... Continúo luego, saludos Mar del Sur (discusión) 19:21 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Dado el tiempo transcurrido, la ampliación efectuada, principalmente gracias a la usuaria Mar, y si no existen criterios en contra, propongo retirar la alusión a fusión planteada. --Xabier (discusión) 18:28 9 oct 2010 (UTC)

text: La propuesta de la usuaria M.heda de fusionar este artículo con el genérico me parece acertada: este artículo debería ser sólo un subapartado del genérico. Saludos cordiales. --Thespanishdub (discusión) 00:28 13 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Fusionar en [[Narcisismo]]
Discusión:Pruitt-Igoe

message: Estoy corrigiendo algunas cosas que el autor debería revisar, por si tiene algo que objetar. Aquí pongo algunas observaciones:
* En la Introducción: ponía arquitectura modernista que he cambiado por arquitectura moderna.
* En Diseño y construcción: 
**... los residentes fueron organizados en once plantas..., me imagino que quiere decir las ¿residencias? MarisaLR (discusión) 15:54 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 
Discusión:Epacta

message: Por favor, revisá la última información, la que no me he animado a modificar. La Pascua es el primer DOMINGO después de la priemra luna llena de primavera (del Hemisferio Norte), y el sábado al que haces mención sería el conocido por los cristianos como SÁBADO DE VIGILIA. Por favor, corrobora el dato y cualquier cosa me avisas. Muchas gracias por explicarme claramente lo qeu es una epacta. Saludos. --Pablei (discusión) 15:34 1 abr 2010 (UTC)
Discusión:Lucio Aurelio Cota

message: El padre de Lucio Aurelio Cota, que se llamaba del mismo nombre, fue cónsul, por lo que, para no confundirlo con éste, me encargué de trasladar esta página a Lucio Aurelio Cota (cónsul 65 a. C.). ---Trajano (discusión) 16:50 1 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Carta en favor del catalán

message: Vubo (discusión) 20:22 1 abr 2010 (UTC)

message: Por mucha traducción que sea, debería explicarse qué es la Carta en el primer párrafo del artículo (una declaración de quién, cuándo, cómo, por qué...) --Voj2005 (discusión) 04:02 10 mar 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es?
Discusión:Distrito Escolar Unificado de El Rancho

message: * http://www.erusd.k12.ca.us/sarc7-8/SP/S07BM.pdf
* http://www.erusd.k12.ca.us/sarc7-8/SP/S07SR.pdf
Elvisor (discusión) 17:27 10 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Live! at the Star-Club in Hamburg, Germany; 1962

message: Me parece un artículo muy interesante. Tiene un sección de historia enorme, por lo cual lo hace muy completo. Hice varios arreglos y veo una buena traducción. Si se puede ampliar la sección de Recepción, adelante. Además, la introducción, por ser parte del contenido también, necesita referencias. En la sección de Notas aclaratorias había un enlace externo en texto; lo puse como referencia y necesita el . Es lo único; felicidades  Emiglex {¿...?} c^ 15:46 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 
Discusión:Billy Mays

message: ¿Por qué está la imágen del presidente de Brasil en este artículo?Mikel Arralb (discusión) 21:31 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Era vandalismo. 21:55 1 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ah, comprendo Mikel.... (Discusión) 16:30 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Una duda 
Discusión:David Toro

message: * http://www.comunica.gov.bo/index.php?i=enlace_alternativo&j=abi/comentarios/0009.html
Elvisor (discusión) 03:47 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Greivis Vásquez

message: --Nachosan (discusión) 03:50 2 abr 2010 (UTC)
Discusión:Museo de la Aviación Naval

message: Removí 3 secciones con contenido no enciclopédico, como por ejemplo "Datos de contacto". Saludos, DDH (discusión) 14:27 6 may 2014 (UTC)
thread_title:  Contenido no enciclopedico 
Discusión:Hipódromo de Peralvillo

message: Hola
Me parece que la sección Hipódromo-Condesa esta incorrectamente colocada en este articulo, ya que como se menciona en la primera sección del articulo, el hipódromo que estaba en lo que ahora es la colonia Condesa e Hipódromo-Condesa, fue un hipódromo construido posteriormente, así que opino que esta sección sea removida, ya que están mezclando información que aunque tiene que ver en parte, no debería confundirse, ya que ambos hipódromos no fueron construidos uno junto al otro, sino que fueron construidos  varios kilómetros de distancia el uno del otro y en este hipódromo no se conservo la traza de la pista como ocurrió en el de la condesa. Pongo este comentario a su consideración ya que considere que era mejor poner el comentario que borrar la sección, y así poder advertirle sobre el error al creador del articulo o a la persona que coloco esa sección. Por su comprensión gracias.--DGE (discusión) 08:09 2 abr 2010 (UTC)
Ayuda discusión:Preguntas frecuentes/Lectores

message: Creo que la última frase de este epígrafe debe de ser una mala traducción o algo por el estilo: 'Los artículos frecuentemente contienen referencias de trabajos autoritarios donde el lector puede verificar la información encontrada.' 
¿Lo cambiamos por 'trabajos autorizados'? ¿O alguna otra expresión más acertada?
Un saludo. M.heda (discusión) 09:13 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  ¿¿¿Trabajos autoritarios??? en ¿Qué debo hacer si encuentro un error en Wikipedia? 

message: Hoy un error en el texto, el número de cuartetos publicado, además del desprestigio de Nostradamus en la biografía de Wikipedia RamyRonald (discusión) 05:23 3 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Acerca de Michel Nostradame (Nostradamus)
Discusión:Presentador

message: He llegado a este artículo desde "Presentadora", que redirige aquí. Este es un artículo bastante corto, pero necesario. Su eventual crecimiento posterior es difícilmente previsible, pero puede llegar a ocurrir que se centre en la acepción masculina del término y se acabe creando otro artículo con el nombre "Presentadora", algo que no parece deseable ya que entiendo que la entrada principalmente describe una profesión, tal como también se recoge en el drae, que recoge las acepciones masculina y femenina para describirla. Creo razonable y poco problemático cambiar el título a Presentador / Presentadora y crear (modificar en un caso) las dos redirecciones consiguientes.--90125 (discusión) 09:36 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: No es necesario: puede consultar en el DPD, segundo apartado para constatar que el masculino hace referencia a ambos sexos. Saludos, Retama (discusión) 09:40 2 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Propuesta de mejora en el título 

message: Tras ver el artículo tan vacío, he pensado que si se podría incluir a los presentadores/as más famosos del mundo o divididos por países. Además de incluir otra sección que nos mande por ejemplo a los premios más influyentes de presentadores.
Qué opinan? Un saludo. Carlos Lambán (discusión) 23:52 3 feb 2015 (UTC)
replies: text: Para los presentadores más famosos y sus divisiones por países tenemos a categorías como esta; y, en realidad, no es muy recomendable hacer listas de ese tipo en los artículos. Saludos, --  Jorge  09:37 11 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Ampliación del artículo 
Discusión:Manuel Recio Menéndez

message: Se tendría que cambiar el nombre en el que aparece "Francisco Álvarez de la Chica" y sustituirlo por Manuel Recio Menéndez. 
Manuel Recio fue nombrado delegado del gobierno de la Junta de Andalucía en Almería en enero de 2008, antes de ser Secretario General de Economía en la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía (En el texto parece que simultaneaba ambas ocupaciones)--87.220.166.105 (discusión) 11:43 2 abr 2010 (UTC)
Discusión:Universidad de Lima

message: Agradeceria si alguien cuenta con fotos y/o imagenes de esta universidad (que sean propias y que por tanto no violen derechos de copyright) puedan subirlas a Commons e incluirlas en el articulo para ilustrarlo de mejor manera, gracias.--Kanon6996 (discusión) 01:46 21 oct 2010 (UTC)
thread_title: Fotos e imagenes

message: La Universidad de Lima está entre las 5 mejores Universidades del Perú, pero en el artículo citan una página web española que la califica en puesto 12(hace más de un año). La misma página citada, en sus términos legales dice que no provee información fidedigna, que no pretende ser un indicador correcto o actualizado, ni tiene el aval de ninguna institución peruana o internacional. Esta categorización no es formal, y es una deshonra para la institución. Por favor corregirlo, muchas gracias. - Ghrmsn (discusión) 17:45 4 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.unam.mx/udual/
Elvisor (discusión) 05:51 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo posee demasiadas imágenes en varias de sus secciones. Sería ideal crear una sección de anexos, colocando cada una de ellas, mejorando visualmente la lectura. --HoneyBelly (discusión) 04:12 30 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Imágenes
Discusión:Poblamiento de América (ruta del Pacífico)

message: Hola es solo una opinion de orden, como el enfoque definitivo es genetico opino que dejencontinuar al primer editor que deseaba separar algo como Un presentacion inicias "Poblamiento de América ( ruta Genetica) que contemplara las dos rutas separadamente solo por cuestiones de tiempos y continuidad de los articulos.
Retirar de ruta pacifico las menciones del X que se dejaran separadamente en atlantico.
Gracias o todos quienes colaboran.
Vosotros sabeis que es de mi buena voluntad y espero me acompañeis ;D.
Ademas del retiro de evidencias y asentamientos que se presentaran por los link wiki finalmente.
:Uff. El título sería mas bien "Poblamiento de América (evidencias genéticas)". Ruta genética no es un buen título. De todos modos, esperate a que mas usuarios opinen. Pero no hagas nada por tu cuenta.
:Y por favor, escribe bien!!! es importantísimo. Usa una gramática correcta, que los artículos son pésimos respecto a su lectura. La información es valiosa pero su presentación es degradante; por eso he puesto los avisos, y tú seguro que sabes escribir correctamente, solo concentrate un poco en tus ediciones y no escribas a lo loco. Saludos.
:No te quejes, esta vez al menos lo ha escrito, pero al principio le he encontrado problemas de "copia literal" desde no recuerdo si era monografias.com. Y no solo en este sino en todos los articulos de la serie "Poblamiento de...", que tiene varios. Al menos parece que mi aviso funciono y ahora al menos lo ha escrito. Por ahora tengo mucho trabajo, pero si puedo en unos días daré una mano como he mejorado tambien otros.  --Andrea (discusión) 03:30 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Por orden. 

message: Hay mucha información que no tiene sustento que deberá eliminarse, para que quede sólo lo que esté fehacientemente relacionado con lo que dice el título: Poblamiento de América (ruta del Pacífico).--Maulucioni (discusión) 12:57 3 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Corrigiendo
Discusión:Oscar Eckenstein

message: (non hablo Espagnol): This should be moved to Oscar Eckenstein, which is the correct name. It seems that I'm not allowed to move. thx. --Herzi Pinki (discusión) 18:46 2 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.lekanda.com/k21.html
Elvisor (discusión) 04:11 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Raúl Porchetto

message: Perdon pero el vocablo "antros" no me parece apropiado. y la cancion "bailando en la vereda" es UNA de las mas exitosas: "reina madre", "El mundo puede mejorar", Etc.
Me parece que el articulo necesita mas extension.
Saludos --196.34.139.36 --TaraWelles (discusión) 13:58 12 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Antros??? 

message: ... con el comentario anterior.--Marcel1968 (discusión) 13:48 5 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Acuerdo...
Discusión:Frances Oldham Kelsey

message: * http://www.fkss.ca/Dr_Kelsey/KelseyArt.html
Elvisor (discusión) 00:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Isabel María de Austria

message: La foto que aparece abajo debería estar colocada hacia el lado superior derecho.
Wellemet (discusión) 21:58 2 abr 2010 (UTC)
Discusión:Historia del daguerrotipo en América del Sur

message: La fotografía incluida en este artículo, no parece un daguerrotipo, sino una copia en papel a la albúmina, montada sobre cartón o cartulina.
La imagen inicial quizás pudo ser un daguerrotipo, pero no es seguro. 
Aquí se ha subido una reproducción antigua ¿de un daguerrotipo?
Conviene comprobar bien el original.
Hay que recordar que los daguerrotipos son imágenes originales sobre una placa de cobre plateado, y nunca sobre papel a la albúmina.CARLOS TEIXIDOR CADENAS (discusión) 22:35 2 abr 2010 (UTC)

message: * http://redalyc.uaemex.mx/pdf/126/12636104.pdf
Elvisor (discusión) 02:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Balneario Marisol

message: Si el artículo en sí es enciclopédico y no promocional (que no lo sé), ¿no deberíamos aceptar también que se incluya el enlace al sitio al final? ¿Me estoy perdiendo algo? -- 4lex (discusión) 01:27 3 abr 2010 (UTC)
thread_title: Enlace al sitio
Discusión:Subdominio

message: Eso, lo que propongo es rehacer el artículo, a partir de la versión en inglés. --Elandy2009 (discusión) 01:30 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Propongo rehacer el artículo 

message: * http://
Elvisor (discusión) 01:26 19 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Río Abajo (Panamá)

message: Divición Politica: Las Urbanizaciones y barrios que conforman este corregimiento son: Villa Lorena, Villa Gabriela, Victoriano Lorenzo, La Rosita, La Marina, San Cristóbal, Villa Elena, El Porvenir, Blas Bloise, Altos del Río, La Boca Town, El Progreso N°1 y N°2, Marcasa, La Florida, Villa María, Villa Rica, Los Yoses, Río Abajo Centro de calle 4 y 19. 
Educación: Hay colegios pequeños como publicas y privadas como lo son: Clara Ofelina Wattley, San Martín De Porras, Colegio Bilingüe El Arco Iris, Centro Educativo Bilingüe Children Of The Future, Arabe De Libia, Mateo Iturralde.
--190.140.42.169 (discusión) 05:13 3 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.concejopanama.gob.pa/concejo/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=52
Elvisor (discusión) 16:21 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:BibloRed

message: He revertido el artículo hasta una edición de noviembre de 2009 ya que las ediciones posteriores a marzo de 2010 hasta ahora adolecían de fallas de neutralidad demasiado evidente debido a un contenido plagiado desde diversas páginas como ,  y . Креольский: Что вы хотите? 05:39 3 abr 2010 (UTC)
Discusión:Terremoto de La Ligua y Petorca de 1873

message: En realidad el terromoto o semiterremoto si existió pero no con la magnitud e intensidad que se menciona, ni siquiera coincide la hora y el epicentro. encontré tres fuentes:
1. Benjamín Vicuña Mackenna - "Ensayo histórico sobre el clima de Chile: (desde los tiempos prehistóricos hasta el gran temporal de julio de 1877), pag 254
2. Boletín del Servicio Simológico de Chile del año 1910, se señala pág 254 : 
3. Fernand Montessus de Ballore -" Historia sismica de los Andes meridionales, Volumen 4", 1912, pag. 2
4. Fernand Montessus de Ballore -" Historia sismica de los Andes meridionales, Volumen 4", 1912, pag. 183
por tanto debiera renombrarse el artículo como terremoto de La Ligua, Petorca y Limache de 1873--r0man0 (discusión) 19:37 2 oct 2010 (UTC)
thread_title:  fuentes
Discusión:Airport '07

message: Arreglar el formato de acceso de referencias. Debería estar colocada así:Consultado el 1 de mayo de 2010. No:Consultado el 01-05-2010.
  13:44 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Formato de acceso de referencias. 

message: El artículo tiene una buena base, pero no cumple con todos los requisitos. Principalmente, por los siguientes motivos: las oraciones están todo el tiempo (especialmente en la primera sección) separadas por comas y dificultan el entendimiento de tan largas que son. Habría que reformularlas o separarlas por puntos. También hay faltas de ortografía, desambiguaciones y se utilizan comillas incorrectas con respecto a las reglas de Wikipedia, etc. Espero que se puedan mejorar este tipo de cosas, es un artículo simple y puede alcanzar el estatus de AB. Saludos!!!--Nhriber 15px  (¡Déjame tu mensaje!) 21:01 28 jul 2011 (UTC)
replies: text: Otra cosa, la editorial de las referencias no va en cursiva como ocurre con El estrangulador de gordos. Botedance (discusión) 16:50 29 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:Periodo pretalayótico

message: enhorabuena por el artículo...se echan de menos algunas referencias directas en el texto.
he cambiado un par de cosas.
Recientes estudios vuelven a retrasar dichas fechas y dejan claro que existen restos de presencia humana en el Abrigo de Son Matge del 5.000 a.C. aprox. y en la Cueva de Muleta, algunos  restos humanos del 4.800 a.C. aprox
también cambio lo del myotragus...sí que hay pruebas de convivencia.
y también lo de que la teoría de los pueblos del mar está anticuada..
pongo las citas del mismo libro, lo siento, no tengo más bibliografia a mano, pero creo que es bastante de fiar ya que participan arqueólogos y profesores especialistas en activo.
gracias
--Fonso666 (discusión) 09:33 3 abr 2010 (UTC)
Discusión:Celemín

message: LA IMAGEN DE LA FOTOGRAFIA NO SE CORRESPONDE CON EL CELEMIN, EL CUAL ERA PRACTICMENTE CUBICO.
--Nachosan Todo oídos 20:28 27 oct 2012 (UTC)
replies: text: Efectivamente la imagen se corresponde con "media fanega". Se utilizaba este envase porque era bastante manejable, lleno puede pesar de 20 a 25 Kg. Tiene forma de trapecio o pico porque una vez llena y enrasada era más fácil de introducir en los sacos.El celemín es de sección cuadrada. Por un lado medía 1 celemín y por el otro medía medio.--80.59.184.22 (discusión) 11:13 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: Voy a cambiar la imagen para intentar arreglarlo. Además lo indicaré en Commons. --Nachosan Todo oídos 20:28 27 oct 2012 (UTC)
replies: text: Indagando un poco me he quedado casi convencido que no era media fanega sino una cuartilla. Así lo he indicado en commons. Saludos, --Nachosan Todo oídos 20:53 27 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la imagen Celemin 09.jpg 

message: ¿QUE TIENE QUE VER EL CELEMIN CON EL BUSHEL? NO SE POR QUE ESTAN RELACIONADOS, SON MEDIDAS DIFERENTES, DE PAISES DIFERENTES. POR FAVOR CAMBIEN LA RELACION ENTRE ELLAS.
--Nachosan Todo oídos 20:28 27 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre los interwikis