Discusión:Resurrección

message: Eliminé la mención de Mitra como un dios que resucita ya que ese concepto es falso, no existe un mito de muerte y resurrección de Mitra; ver: 
También quité una afirmación de fe religiosa, algo así como que Jesucristo murió para salvarnos, porque viola el PDVN.--Gustavo Bessolo 09:51 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Mitra y resurrección 

message: Como se puede observar en esta página de discusión, existe insatisfacción (más o menos marcada, según las opiniones) sobre el desarrollo de este artículo.
Sin dudas, el artículo adolece de deficiencias que se consideran centrales en Wikipedia, como la ausencia absoluta de referencias.
En el día de la fecha adicioné:
:*la Plantilla sobre referencias, porque el artículo carece de referencias;
:*la Plantilla "en desarrollo", porque requiere desarrollo y nueva configuración para su armado, y
:*la Plantilla del "Wikiproyecto Cristianismo", porque trabajará/n wikipedista/s de ese proyecto.
Sobre el término "Resurrección", el Diccionario de la Real Academia Española señala:
(Del lat. resurrectĭo, -ōnis).
1. f. Acción de resucitar.
2. f. por antonom. resurrección de Jesucristo.
3. f. Pascua de Resurrección de Cristo.
~ de la carne.
1. f. Rel. resurrección de todos los muertos, en el día del Juicio Final.
El término, según la Real Academia Española tiene un centro de referencia indudablemente religioso, y en una enciclopedia cabe enfocarlo desde la exégesis bíblica (aplicación de la razón a la interpretación de las Sagradas Escrituras), y no desde un punto de vista científico (biológico). Comento este punto para enfatizar que el uso del verbo "resucitar" como sinónimo de "restablecer, renovar, o dar nuevo ser a algo" es más bien coloquial (sensu lato), no estricto (sensu stricto).
Más aún, para hablar con precisión, se ha de diferenciar la resurrección en sentido laxo conocida como un retorno a la vida anterior (a la que se puede denominar "reanimación", y que se puede ejemplificar con los casos conocidos de Lázaro, la hija de Jairo o el hijo de la viuda de Naim; en el caso del Diccionario de la Lengua, la acepción 1), de la resurrección de Jesucristo resultante de la experiencia Pascual (que no significa en absoluto un retorno a la vida anterior). Cabe acotar que, en el cristianismo, lo que define a Jesús de Nazaret como el Cristo es su resurrección (ni siquiera su poder para resucitar muertos). De allí que Pablo de Tarso se exprese tan taxativamente: "Si Cristo no resucitó, vacía es nuestra predicación, vacía es también nuestra fe" (I Corintios 15, 14).
Por lo comentado antes, se considerará en este artículo como esquema borrador el siguiente:
1) La idea de resurrección como símbolo de "trascendencia" (introducción general, que podrá abarcar luego ejemplos laxos en diferentes religiones y mitos), y su diferencia con la idea de resurrección en el judeo-cristianismo;
2) La resurrección en el Antiguo Testamento-Biblia hebrea: incluyendo la concepción de Dios como fuente de vida, la resurrección como retorno a la vida anterior en los profetas; y la creencia en la "resurrección individual"; 
3) La resurrección en el Nuevo Testamento: la resurrección como retorno a la vida anterior (reanimación), la experiencia pascual de Jesús de Nazaret, la predicación apostólica de la resurrección y el sentido y alcance de la resurrección.
Se trata de un tema muy arduo. Sin embargo, se espera aplicar el rigor posible para un tema cuya acepción central es de índole teológica-espiritual y no científica.
Durante este proceso inicial, se aceptan y agradecen las sugerencias con miras a dar al artículo una presentación propia de Wikipedia.Titus Flavius (discusión) 23:25 2 abr 2011 (UTC)
replies: text: Adelante. Por ahora, no te puedo ayudar pues tengo demasiado trabajo en la vida real. Pero le tendré un ojo puesto al artículo. Saludos, Roy 07:55 3 abr 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. Saludos, Titus Flavius (discusión) 08:33 4 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Se trabaja en dar una nueva configuración al artículo 

message: Este articulo tiene demasiada información cristiana y desde un solo punto , el cristianismo, parece más publicidad que algo serio . EEIM (discusión) 22:15 8 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Etiqueta tema; Cristianismo