Discusión:Alfonso II de Asturias

message: Alfonso II reino en Galicia y es conocido como Rex tottius Gallaecia , y como Rey de Galicia y Asturias en los textos medievales europeos.
¿A que viene ese continuo empeño en eliminar a Galicia de la Historia por parte de la historiografia española? 
Eso de origen vascon... Que su madre fuese alavesa (alavesenses, tribus celtas), no significa que fuese vascon. Los vascones en esa época eran TRIBUS sin civilizar aun, y seguramente ni siquiera poblaban aun la llanura alavesa ¿Estamos tontos o que? Y eso que nacio en Oviedo , en 760. Pero si en el 760, Oviedo no existía, todo lo mas habia un monasterio allí. ¿Que clase de Enciclopeia es esta? ¿Y desde cuando a la Gallaecia se le llamaba Asturias, como pone ese mapa?
:El reino se llamaba reino de Asturias, y se extendía hasta la Gallaecia, por otro lado, que referencias tienes para decir que los vascos no estaban civilizados?, y en cuanto a lo que afirmas de Oviedo, que fuentes aportas? Luis1970 (discusión) 03:20 8 jul 2009 (UTC)

message: Perdonadme si soy vehemente, pero esta entrada y todas las demás relacionadas con el Regnum asturum se hacen un eco excesivo, abusivo y casi exclusivo de los estudios de Claudio Sánchez Albornoz y en especial su obra Orígenes de la Nación Española. Están estos estudios bastante desfasados en el ámbito científico historiográfico, pese a su aún evidente fortuna entre los profanos a causa en gran parte de la fortuna que hace la politización del pasado en un país como España con una población muy nacionalista. En referencia a lo de repoblar Castilla, como dice la entrada, esto cada vez está más denostado en los estudios historiográficos: Sánchez Albornoz hacía un uso ingenuo, cuadriculado... tal vez interesado, de las fuentes. Las fuentes usadas por él no son otras que las crónicas de Alfonso III, ya de por sí muy poco fiables si son interpretadas al pie de la letra. Los profesores Abilio Barbero y Marcelo Vigil explican cómo el término original de las crónicas, popullavit podía traducirse más acertadamente como organizó administrativamente. Esto es, lo que Alfonso II hizo fue organizar políticamente unas tierras en las que, en aquella época convulsa, de guerras, estarían sumergidas en la mayor de las anarquías. ¡Un saludo! Fliz82
::Hola Fliz82. Me parece muy bien tu alegato y yo participo en gran medida de él, pero debes tener en cuenta una cosa, a mi parecer: Sánchez Albornoz fue una autoridad muy respetada y con una obra muy extensa. La política de neutralidad de la wikipedia, ver WP:PVN, hace que todas las opiniones deban tener cabida, siempre que estén bien referenciadas, y por tanto, Albornoz, puede ser considerado por otros usuarios como una autoridad indiscutible y si quiere incluirla en el artículo, tiene todo el derecho a hacerlo. La gracia, como dice la política, es redactar de tal manera que el que lo lea se sienta interesado por las diversas opiniones, movido a investigar, a leer las fuentes originales y a formarse una opinión propia del tema. P.D.. Para firmar tienes un botón en la barra de botones encima del cuadro de edición con un icono que parece un garabato de firma. De esta manera saldrá automáticamente el enlace a tus páginas de usuario y discusión y la fecha de tu intervención. Un saludo, A·delosR·M (discusión) 17:03 10 may 2010 (UTC)
thread_title:  Término "repoblar"