Discusión:Conker's Bad Fur Day

message: En el artículo aparecen expresiones mal traducidas del inglés:
plataformas con la insignia de la letra "B" en marca ---> plataformas que están marcadas con la letra "B"
la colección de items se limita sólo al rejuntado de dinero, que se encuentra disperso en los escenarios ---> la recolección de items se limita sólo a reunir dinero, que se encuentra disperso por los escenarios
Otro aspecto único para el título es que tampoco husmean enemigos individuales en el camino ---> Otro aspecto único del juego es que tampoco se esconden enemigos individuales en el camino
Existen algunas otras incorrecciones menores que no comento.
:Listo. Está corregido :) --200.71.160.128 (discusión) 05:53 11 oct 2008 (UTC)

message: Hola, el artículo necesita de un buen repaso en su mayor parte, pero voy a centrarme en la sección Resumen (aunque otras partes de la página tienen problemas similares).
*En primer lugar, se nota bastante que es una traducción del inglés, que yo incluso llamaría defectuosa. Dejo aquí algunos ejemplos (de los muchos otros que hay):
**"Conker, una ardilla roja antropomórfica, tiene una noche en un bar" 
**"Sale del bar y se muda al exterior" 
**"despertando junto a una granja que consiste en un espantapájaros" 
**"Luego va a Barn Boys. Allí, primero ayuda a una caja a salir de otra caja (?)" (No está considerado correcto que una oración sea tan corta como la primera)  En el juego, literalmente, una caja le pide a Conker que saque a otra caja similar a el de encima. En cuanto a los cambios de la oración corta, alargue el párrafo: "Luego se dirige a Barn Boys".
**"Batula habla de su antepasado cruzado de guerra" 
**"Se produce un allanamiento de la propiedad por parte de los aldeanos de los alrededores, no por primera vez, e interrumpe la conversación" (Oración enrevesada y que está redactada en pasiva) 
**"Conker entra en la zona de guerra, donde están las ardillas contra Tediz" 
*Muchas partes no tienen contexto, por lo que alguien que no ha jugado el videojuego o no lo conoce (mi caso) no lo va a entender. En otros casos, deduzco por la temática que tiene situaciones bastante absurdas, pero en estas situaciones creo que se deberían explicar mejor. Ejemplos para que se entienda lo que quiero decir:
**"ayuda a una caja a salir de otra caja" No sé si es una traducción un poco extraña o si sí ocurre en el juego, pero para no dejar confundido al lector se debería describir más lo que está ocurriendo (¿Por qué hay una caja dentro de otra y por qué la tiene que ayudar a salir?)
**"donde salva la colmena de Queen Bee de Nasty Wasps dos veces" ¿Qué es Nasty Wasps?  Puse en plural "Las Nasty Wasps"
**"Conker entra en la zona de guerra, donde están las ardillas contra Tediz" Además de la redacción, ¿qué es Tediz? Es la primera vez que se menciona.  Agregue el dato de que son realmente.
*En la sección Escenario: entiendo que haya enemigos que son trozos de «caca», pero dado que es una expresión vulgar, no muy enciclopédica, hay que sustituirlo por heces, excrementos, deposiciones, etc. 
En cuanto a un análisis más general:
*En todo el texto se repite mucho, y de formas bastante consecutivas, «jugador», «personaje», «Conker», «juego»... Hay que usar sinónimos, omitir las palabras o similares. 
*Hay párrafos muy cortos de apenas una frase o dos. 
*En cuanto a las referencias, detecto varios problemas, como que se usan citas del juego que están en inglés (no estoy segura, pero quizá debería salir también su traducción al español), y también su usa como referencias un directo de Twitch, aparecen Tweets en la bibliografía... En definitiva, bastantes fuentes primarias. Tengo dudas acerca de qué tan lícitas son, pero aún así hay secciones enteras que se basan en este tipo de fuentes.  Los tweets en su gran parte son de los desarrolladores del juego, mientras que el directo de Twitch fue realizado por los compositores oficiales del juego.
En conclusión, el mayor defecto del artículo es su redacción, que es una traducción un tanto defectuosa y que requiere de una revisión profunda. Las referencias también me causan ciertas dudas. Por lo tanto, y principalmente por la redacción, repruebo el artículo. Insto al proponente de que revise bien las oraciones para que tengan sentido en español antes de volver a nominarlo. Un saludo, --Anidae  (discusión) 19:22 6 nov 2022 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 6 de noviembre de 2022