Discusión:Batalla de Cuito Cuanavale

message: Pienso que el resultado de la batalla de Cuito Cuanavale no debe considerarse "discutida", es claro que es una victorias de las fuerzas cubanas que parararon en seco a los sudafricanos y sirvio de puento a las posteriores ataques hacia Namibia El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
Mirándolo desde un punto de vista militar, lo que suedió en Cuito Cuanavale no constituyó una batalla, sino la defensa de una posición, con el objetivo de: salvar a las cinco brigadas de las FAPLA (derrotadas en la batalla del río Lomba) e impedir la ocupación del poblado y la pista de aterrizaje por parte de las SADF.
Como decia anteriormente está claro que el combate a obligo poco tiempo a despues a Sudáfrica a sentarse en la mesa de negociaciones, lo que sucede es que a los sudafricanos les cuesta creer que su ejercito de un pais primer mundista fuera a ser derrotado por uno subdesarrollado por eso he decidido cambiar el resultado del enfrentamiento, espero no incomode a nadie-
No fue la defensa de Cuito Cuanavale lo que llevó a los surafricanos a sentarse en la mesa de negciaciones, sino la amenaza que constituía el avance (en dirección hacia la hidroleléctrica de Ruacaná) de una División motorizada de las fuerzas armadas cubanas hacia la frontera entre Angola y Namibia.
:Claro.  Fuentes interesantes en inglés.  "Military defeat, the enormous cost of the war and domestic concern over the rising death toll forced the South African government into the series of peace talks that led to a ceasefire between South Africa and Angola, and, ultimately, Namibian independence." http://www.csvr.org.za/index.php?option=com_content&task=view&id=639&Itemid=165   "War and Resistance,"Janine Rauch, in Cawthra, G, Kraak, G & O'Sullivan, G (eds), War and Resistance: Southern African Reports, Macmillan Press: London, 1994. & Renée-Jacques Lique, editor of Afrique Express (Montreuil, France) says "D'un côté 7 000 soldats de l'armée d'Afrique du Sud et 10 000 combattants de l'UNITA, le mouvement rebelle angolais de Jonas Savimbi. De l'autre, 20 000 soldats gouvernementaux angolais des FAPLA (Forces armées populaires de libération de l’Angola) et 5 000 soldats d'élites cubains. ...La bataille de Cuito Cuanavale dure huit jours : du 12 au 20 janvier. Les FAPLA et les Cubains en sortent vainqueurs au prix de 4 600 morts. Les troupes sud-africaines sont stoppées, mais plus important encore, dans le même temps, Cubains et Angolais ont avancé sur la Namibie. "http://www.afrique-express.com/archive/AUSTRALE/angola/angolahome.htm 67.70.163.43 (discusión) 17:03 20 may 2008 (UTC)

message: El objetivo inicial surafricano era el de apoyar a la UNITA contra las cinco brigadas FAPLA que avanzaban en dirección Mavinga-Jamba. Ese objetivo fue alcanzado y s le puede dar el nombre de "Combates de TUMPO y LOMBA". La estampida de las FAPLA al enfrentarse con las SADF llegó hasta las márgenes de los ríos Cuito y Cuanavale. Las tropas cubanas , que se encontraban en la márgen occidental de ambos ríos pararon en seco la persecución de las brigadas FAPLA por parte de las SADF. Tal vez por falta de información, talvez por obstinación, las SADF intentaron varias veces tomar por asalto el poblado situado en la confluencia de los ríos Cuito y Cuanavale, donde se encuentra un poblado y un puente, encontrando fuerte resistencia que les impide lograrlo.
Es necesario aclarar que entre los flancos del Frente Sur (oriental=Cuito Cuanavale)(occidental=Ruacaná)nunca existió cooperación, debido a la distancia que mediaba entre ambos. De manera que una maniobra envolvente era del todo imposible.
Ni los pro-cubanos ni los anti-cubanos. El resultado de la batalla fue de empate, ya que ambos reclamaron la victoria. Cuando eso sucede es que ninguno ha vencido claramente. Lo cierto es que los cubanos absorvieron más bajas para conseguir lo mismo que los sudafricanos.
Nuevamente es necesario aclarar que los cubanos no absorvieron más bajas que los surafricanos. La verdad es que las bajas resultaron ser de las FAPLA, que huyeron en desbandada ante el ataque surafricano en LOMBA y TUMPO.
Por cierto, el gentilicio correcto de Angola, es angoleño, no angolano.
Otra aclaración: el gentilicio correcto de Angola podrá ser angoleño, pero los cubanos siempre les hemos llamado angolanos.
Esto es divertido a más no poder. Empate. Y después no hubo prorroga? No puede haber prórroga en un juego de ajedrez. Eso no es balompié. La victoria es del bando Angoleño y cubano pues trajo como consecuencia la retirada sudafricana de Angola, la independencia de Nanibia y el fin del apartheid en Sudádrica. En cuanto al resto de tonterias sobre victorias militares por número de bajas es menester recordar que una batalla militar se gana o pierde según consiga una serie de objetivos y no por meter más goles (matar más gente). Es tan absurdo como decir que Alemania ganó la 2ª Guerra Mundial porque mató más aliados que viceversa. en fin nuevamente la falta de seriedad de Wikipedia sale a relucir. Aquí lo importante es politizar y poner mal a Castro y los rojos. Esta es la verdadera razón de la existencia de Wikipedia: manipular la historia con fines propagandisticos en favor de los que pagan... ya saben quien. Cero patatero como siempre para le Enciclopedia más leida pero menos rigurosa del mercado
Si no te gusta Wikipedia ya sabes que hacer. Nadie te obliga a navegar por estos lares. Wikipedia es una excelente enciclopedia basada en el trabajo democratico donde todos tenemos el derecho de aportar. Cosa que contradice tu pensamiento castrista y rojo y por eso tanto te desagrada. Pero igual seguira desarrollandote y creciendo muy a tu pesar. Por cierto a Castro y a los "rojos" no hace falta ponerlos mas. Ellos se encargan solos de demostrar su calanha. No hay que hacer mucho esfuerzo. La realidad emerge por si sola. --Alexphantom (discusión) 15:52 28 may 2014 (UTC)
thread_title:  Ni unos ni otros 

message: Después de observar el artículo, he constatado que es de muy mala calidad, necesita un reajuste completo, ya que se basa solamente en el desarrollo de las operaciones de uno de los bandos de la guerra, más bien un punto de vista unilateral. Las referencias deben ser ajustadas igualemnte y reforzadas o sea, se necesitan más. Respecto a las discuciones, he constatado que esto es casi un artículo abandonado y no se le presta la importancia que realmente merece.
:Para los falsificadores de la historia, los cuales son habituales en estas secciones, miren a ver quien le quiere creer que la victoria fue sudafricana, recuerden que wikipedia solo la pueden ver aquellos que saben leer y que por tanto tienen cierta cultura, sus afirmaciones solo las entienden los analfabetos. En todo caso busquense referencias válidas más allá de sus propias palabras y firmen sus comentarios.
:Expliquense ustedes mismos como es posible que los objetivos de la SADF no fueran la ocupación de Cuito y el posterior éxito de una ofensiva hacia el norte cuando lanzaron "3" operaciones ofensivas con la participación de grandes fuerzas, cada una de las cuales fue el resultado del fallo de la anterior. Que pueden afirmar, que el objetivo era "destruir el grueso de las fuerzas de las FAPLA", bueno, no entiendo como era eso posible sin ofensiva, toma de Cuito y todo lo que sigue. Si el objetivo era otro, compártanlo con nosotros para aprender, por favor.
Respecto a las bajas, es imposible de que las tropas cubanas hayan tenido más que las sudafricanas, cuando los dispositivos combativos que resistieron fundamentalemente la ofensiva eran angoleños.
El último ataque de la SADF fue contenido por la artillería  y la aviación cubana. Los sudafricanos se retiran al sufrir grandes pérdidas y no cumplir sus objetivos. Ahora, como es posible que sea una victoria sudafricana cuando ellos fueron los obligados a retirarse hacia el sur dejando abandonado una buena parte del material de guerra, o no, fue un repliegue estratégico, igual al de los alemanes en Moscú en 1941. La aviación cubana tenía supremacía aérea, propia del ganador y el temor a que las acciones pasaran al territorio de Namibia obligó a Sudáfrica a firmar los acuerdos posteriores y obligó a los EEUU a aceptar que la parte cubana estuviera presente en las negociaciones. Que sigue, independencia de Namibia, caída del régimen del Aparheid en Sudáfrica. Ya veo que ganaron.--OverG (discusión) 07:29 8 mar 2011 (UTC)
thread_title: Respecto a la batalla

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Cuito Cuanavale. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.afrique-express.com/archive/AUSTRALE/angola/angolahome.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120208065315/http://www.iol.co.za/news/world/turning-point-at-cuito-cuanavale-1.393891 a http://www.iol.co.za/news/world/turning-point-at-cuito-cuanavale-1.393891
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:06 12 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Cuito Cuanavale. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090601153147/http://www.afrique-express.com/archive/AUSTRALE/angola/angolahome.htm a http://www.afrique-express.com/archive/AUSTRALE/angola/angolahome.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:26 25 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Cuito Cuanavale. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170326225554/http://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/33239/50+verdades+sobre+fidel+castro.shtml a http://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/33239/50+verdades+sobre+fidel+castro.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:54 8 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados