Discusión:Opus Dei

message: La inclusión de las opiniones de ´Masimo Introvigne sobre el laicismo es mera propaganda del Opus Dei, quien sin lugar a dudas ha tomado el control de esta página. Carece de:
:a) Relevancia en el artículo. Si sus opiniones sobre el laicismo y la moral son interesantes, que se abra un artículo sobre Masimo Introvigne y se detallen sus ideas y opiniones. Se ha desvirtuado completamente el artículo.
:b) Rompen la neutralidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lorddelsith ( • contribs • bloq). 23 abr 2017
::Concuerdo. Saludos. Strakhov (discusión) 23:19 20 may 2017 (UTC)
replies: text: Introvigne es un académico prestigioso y respetado en Italia. Ha escrito más de 60 libros. Me parece que es relevante y que no se puede descalificar sin argumentos. --Saa703 (discusión) 09:33 21 may 2017 (UTC)
replies: text:  Prestigioso y respetado será, pero la redacción de los párrafos donde aparecía iban claramente en contra de WP:PVN. Saludos, Farisori » 14:58 21 may 2017 (UTC)
thread_title:  Massimo Introvigne 

message: Este artículo está escrito como si fuera una web oficial del Opus Dei, es relevante poner en la introducción su carácter polémico, que es afirmado por infinidad organizacones y autores como el especialista español en Sectas Pepe Rodríguez o el mismo Washington Post de Estados Unidos.
:Esta articulo esta claramente manipulado, sesgado y es imparcial, (se nota a simple vista) que mas de la mitad este escrito por seguidores y "miembros" directos del Opus Dei, ajenos a la Wikipedia. Hasta alguien casualmente se ha dedicado ha desmentir y contestar las Controversias (al estilo "según este cardenal opina todo lo contrario", eso no es parcial). El estilo de como esta redactado tampoco es propio de la Wikipedia (se supone que es descentralizada y yo veo muy hilado toda la pagina y en un tono muy oficialista), además la mitad de las referencias son de las Webs Oficiales de Opus Dei o de otras Webs Religiosas oficiales. 
:Hasta hace unos años el Opus Dei era todo "secretismo" (por no decir "sectarismo") y que se ve que ahora se ve que han cambiado de postura y quieren tener una buena imagen publica ¿Y que hay mas publico que la pagina de la Wikipedia?
:Es de conocimiento publico otros casos de injerencias y modificaciones parecidas en la Wikipedia, como el famosísimo caso de la Cienciología que modificaba, eliminaba y manipulaba a su gusto personal haciendo un lavado de cara la pagina en la Wikipedia Inglesa (de hecho tenían una campaña a gran escala para hacer un lavado de cara de su imagen publica en internet, modificando paginas o amenazando con demandar si no retiraban lo que a ellos no les gustaba) para eliminar las criticas y solo mostrar su "versión ofical"...al final banearon/vetaron todas las IP conocidas y oficiales de la Cienciología de la Wikipedia.  Pacha-dj (discusión) 13:39 27 mar 2022 (UTC)
replies: text: Amen, son incansables Cozumel Reefs (discusión) 12:26 15 feb 2024 (UTC)
thread_title: Texto que se desea incluir en introducción

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Opus Dei. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110719014302/http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1895 a http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1895
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:45 20 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Opus Dei. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717232901/http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC a http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717232901/http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC a http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:19 1 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Opus Dei. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170809131613/https://books.google.it/books/about/DYA.html?id=UKOECwAAQBAJ&redir_esc=y a https://books.google.it/books/about/DYA.html?id=UKOECwAAQBAJ&redir_esc=y
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:04 6 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Opus Dei. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717232901/http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC a http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717232901/http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC a http://books.google.es/books?id=kVz-Cxb6yXAC
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:36 30 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La sección "La administración de los centros del Opus Dei" parece una especie de justificación de por qué están separados hombres y mujeres. El título no corresponde al tema. Se podría borrar por completo o poner como una sección en otro apartado.--Tenan (discusión) 14:56 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Sección que sobraría o que habría que introducir más breve y de otra manera.