lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orza

message: En el texto actual se observa una incongruencia: "En caso de que el sistema de propulsión sea una hélice, la orza actúa de contrapeso y se sitúa en la quilla de la embarcación"
No tiene nada que ver un elemento de balance o equilibrio, sea plano o lleve un contrapeso, con un sistema de propulsión mecánico.
Por otra parte, una orza es un elemento plano antideriva, de poco peso y en cualquier caso móvil, que al ser introducida en el agua, neutraliza en gran medida el abatimiento producido por el viento, por lo que el velero reacciona acercándose a un rumbo más próximo al orígen del viento, que es lo que se llama "orzar" hacia el viento o ir "ciñiendo". Ejemplos de orzas los vemos en los balandros del grupo llamado "vela ligera" situados en el centro, en los yates holandeses antiguos situados a cada banda por el exterior y actualmente, en los veleros de alta competición, también uno a estribor y otro a babor, para ser usados alternativamente según el rumbo. 
No debe confundirse la orza con la quilla de los veleros modernos, que actualmente tiende a ser estrecha y profunda, de perfil alar y dotada de un importante contrapeso de hierro, plomo, uranio y hasta de wolframio (éstos dos últimos materiales no permitidos en competición).--Joachim G.de Llarena (discusión) 12:28 27 nov 2011 (UTC)
replies: text: Modífica/rectifcaatú mismo lo qua apuntas/sugieres. Eso sí con la fuente de la que has obtenido el contenido añadido/enmendado. Gracias por el avisoDorieo (discusión) 16:56 30 nov 2011 (UTC)

message: En esta página -al parecer dedicada solo a la acepción náutica- queda referida la orza de barro al abrir el enlace del diccionario. Pero esto no sirve cuando enlazas orza desde una página de etnografía, cocina, cerámica, etc. No encuentro tampoco la página de desambiguación que lo solucione. Si tuviera más experiencia lo intentaría hacer yo. Pero ¡menudo jardín¡ ¿Alguien con valor y experiencia se anima?--milartino (discusión) 15:35 30 nov 2011 (UTC)
replies: text: Yo me ocuparé de hacer lo que pides, si es que da para un artículo, sino simplemente crearé orza (desambiguación) con enlace a la entrada del wikcionario orza. Dorieo (discusión) 16:53 30 nov 2011 (UTC)
replies: text: Orza (desambiguación),  Dorieo (discusión) 21:30 30 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Orza como vasija de barro
Discusión:Ovoviviparidad

message: A mí me han pedido mas información, de manera que necesitaría saber cómo se fecundan los óvulos de estos tipos de animales. --81.203.179.14 (discusión) 15:01 27 nov 2011 (UTC)

message: Después de haber leído unas cuantas páginas sigo sin tener claro si los monotremas, como ornitorrincos o equidnas, se pueden excluir o no de este grupo. Iván R.--83.32.106.216 (discusión) 14:41 12 may 2015 (UTC)
replies: text: Los monotremas son ovíparos, ponen huevos, siendo los únicos mamíferos que lo hacen. No son ovovivíparos. Solo tenías que buscar los respectivos artículos en Wikipedia para salir de dudas. --PePeEfe (discusión) 19:42 12 may 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Y los monotremas qué?
Discusión:Haplogrupo I (ADN-Y)

message: Sin alterar en nada el sentido final a esta parte, le modifiqué la redacción para darle más coherencia.  Retiré la mención a lo de las lenguas semíticas (entiendo el por qué anotarlo aquí), por ser el tópico tratado exclusivamente de índole biológico y no cultural.  Falta precisar la exacta ubicación geográfica de su origen, siendo la más probable la de los Balcanes (hay evidencia en restos arqueológicos sobre ello), por sobre la del mar Negro (que vendría a ser la primera expansión).
Creo conveniente anotar los orígenes de cada subclado en cada región; por ejemplo, M26 en el país Vasco ¿quienes fueron?, y así sucesivamente.
:Me parece buena tu intervención. Pero sobre lo que aquí dices, debo advertir que no existe un origen preciso ni edad exacta para ningún haplogrupo; toda afirmación al respecto es solo aproximada y a veces temeraria. Lo ideal sería esperar a que aparezca el análisis genético de los fósiles humanos europeos más antiguos y así tener una mejor referencia. --Maulucioni (discusión) 20:14 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ORIGEN 

message: * http://www.sturgood.com/dna/pdf/Igroup_sequence_distribution.pdf
Elvisor (discusión) 18:26 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones al Parlamento de Andalucía de 1986

message: * http://www1.pre.gva.es/pls/argos_elec/DMEDB_ElecComunidades.informeElecDetallado?aNComuId=1&aNNumElec=1&aVTipoElec=A1&aVFechaElec=1986&aVLengua=c
Elvisor (discusión) 04:09 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2004

message: * http://www.juntadeandalucia.es/elecciones2004/resultados/Pdfaut/COMUNIDAD.pdf
* http://www.juntadeandalucia.es/elecciones2004/resultados/Pdfaut/COMUNIDAD.pdf
* http://www.juntadeandalucia.es/elecciones2004/resultados/
Elvisor (discusión) 17:54 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2008

message: * http://sevilla.abc.es/20071213/andalucia-politica/chaves-dispuesto-mantener-cara_200712131646.html
Elvisor (discusión) 03:53 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vladislao II de Polonia

message: En lituania sucesor de Vladislao II (Jogaila) el enlace está roto, si no me equivoco o es Skirgaila
http://es.wikipedia.org/wiki/Skirgaila o es Vytautas http://es.wikipedia.org/wiki/Vitautas_el_Grande
un saludo y gracias.
95.62.136.180 (discusión) 19:57 27 nov 2011 (UTC)

message: A partir de las Uniones de Lituania con Polonia (y especialmente la de Horodlo, si no me equivoco), Lituania pasa a tener dos soberanos. Uno de ellos es el Duque Supremo (Supremus Dux), que suele ser el rey de Polonia (Jogaila/Vladislao II, Vladislao III, Juan I Alberto) y el otro el Gran Duque (Magnus Dux), que es el gobernante de facto de Lituania (Kęstutis, Vytautas, Švitrigaila, Segismundo Kęstutaitis, Casimiro I/IV). En teoría, el Gran Duque debía responder siempre al Supremo Duque, pues existía una suerte de relación de vasallo-señor entre ambos. 
Supongo que los causantes de esta confusión son Casimiro I y Alejandro Jagellón. Como Vladislao III muere en 1444 sin hijos, el heredero de Vladislao era su hermano pequeño Casimiro, que se convierte entonces en el gobernante de facto de ambas entidades. Igualmente, cuando Juan I Alberto muere sin hijos (no se había casado siquiera), su heredero es, de nuevo su hermano Alejandro I, que vuelve a ostentar ambos títulos. 
Los dos estados tienen líneas sucesorias distintas, y el hecho de que en ocasiones el Rey de Polonia y el Gran Duque de Lituania fuesen la msima persona, fruto de la cercanía dinástica entre ambos, no cambia esto. No es hasta la Unión de Lublin cuando se unen en uno solo, unificando así sus títulos y convirtiéndose en la Mancomunidad de las Dos Naciones. 
Por tanto, no es correcto que en el artículo ponga que Jogaila es Gran Duque de Lituania hasta 1434. Lo correcto sería más bien ponerlo hasta 1386, que es cuando deviene rey de Polonia, y establecer a Vytautas como su sucesor y, asimismo, crear otro título para Jogaila que sea el de Supremo Duque de Lituania que abarque el período entre 1386 y 1434 (a pesar de que estoy bastante seguro de que esto no se establece hasta la Unión de Horodlo, 1413, en la práctica ya era así). Procedo pues a corregirlo. Nobilissimus Puer (discusión) 09:09 15 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Confusión entre Gran Duque y Supremo Duque
Discusión:Reinos de Indias

message: Antes de mover el título del artículo del nombre actual a Reino de las Indias (Yndias), quisiera saber si hay alguien que se opone. Me parece este segundo nombre más adecuado ya que el reino de las Indias dejó de ser parte de Castilla para ser un reino separado dentro de la federación de la monarquía hispana. --Williamsongate (discusión) 21:00 27 nov 2011 (UTC)
replies: text: Vale pero primero por una cita fiable de cuándo ocurrió que los reinos de Indias se separaron de Castilla.--Domenico (discusión) 22:09 22 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Porqué reinos castellanos de las Indias 

message: Este articulo debiera revisarse y redactarse con más rigor histórico. 
--Xaquiles (discusión) 16:47 21 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Este articulo parece ser una caricatura de la verdadera historia 

message: * http://www.hispanitas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=11
Elvisor (discusión) 02:21 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Sexta 2

message: Voy a añadir un listado de algunos de los programas de producción propia basándome en su web:
Bares que lugares
Brigada policial
Carreteras Secundarias
Cocina con Bruno Oteiza
Decora tu interior
Este es mi barrio
Historias con denominación de origen
Hoteles con encanto
Hoy cocinas tú
Las fiestas de mi pueblo
Mundo oficina
Piso compartido
Salud a la carta
Vuelta y vuelta
(He obviado El club de la comedia, el intermedio, mujeres ricas, princesas de barrio, que vida mas triste, se lo que hicisteis, supercasa, vidas anomimas porque creo que esos fueron emitidos por la sexta, y ahora se emiten en la sexta 2).
El listado se puede consultar en:
http://www.lasexta.com/guiatv/resumen/programas/2
--Hecmarga (discusión) 21:15 27 nov 2011 (UTC)
Discusión:Juan Carlos Sánchez (militar)

message: Por favor, ¿alguien me puede explicar que es ser experto en lucha antisubversiva? Quisiera saber en que ambito esta escrita la frase, si asi fue escrita, en la fuenta citada. Es la explicacion del por que fue designado Comandante del II Cuerpo de Ejército y no termino de entender de que se trata. Gracias. Saludos. --Roberto (discusión) 21:55 27 nov 2011 (UTC)

message: Reformaré el artículo, aclarando que esta versión está contradicha por quienes se declararon autores del homicidio, con nombres y apellidos y por las organizaciones armadas marxistas que actuaron en el hecho. Y pondré dicha versión en el lugar que le corresponde, pues actualmente está repetido exactamente el mismo texto en dos lugares diferentes. La discusión sobre si fueron "hombres del Ejército" quienes lo asesinaron, y a qué ejército se refiere el presunto autor de la frase (siguiendo el razonamiento anterior, como la frase está sacada de su contexto, podría estar refiriéndose al "Ejército Revolucionario del Pueblo") está fuera de lugar, porque esta no es una página de debate sino de información enciclopédica. Por lo demás, es muy difícil hacer nada con la frase del "agente de inteligencia" porque no tiene un contexto en el cual fundarse. Y por otro lado, resulta contradictorio con lo escrito pocos renglones atrás. El artículo de Página 12 utilizado como fuente, no TIENE NINGUNA REFERENCIA AL ATENTADO AL general SÁNCHEZ directa ni indirecta ni guarda ninguna relación con el tema del artículo. La fuente restante es un blog que no califica ni como fuente primaria ni secundaria, pues se trata de opiniones personales de su autor, quien no se identifica ni identifica a sus fuentes. Por otra partes, se trata de un blog claramente ideológico, de defensa de una ideología y no de indagación histórica. Por todo esto, reformaré el artículo en la forma indicada.
: Buenas. Me temo que tuve que remover el párrafo (Especial:Diff/133967175/next) porque, tal cómo estaba redactado, incumplía WP:REF (y, por consiguiente, WP:VER) y WP:PVN.--Malvinero10 (discusión) 15:34 14 mar 2021 (UTC)
thread_title: Caso Guerrieri
Discusión:Asesinato de Candela Sol Rodríguez

message: Hola Cesar, el caso es conocido es Argentina y comentado desde sus comienzos. Estoy citando la información. --Antonia• (discusión) 23:25 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: * http://Caso%20Candela%20Sol%20Rodriguez,%20nuevamente%20detenidos%20por%20el%20crimen  
Elvisor (discusión) 03:15 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://Caso%20Candela%20Sol%20Rodriguez,%20nuevamente%20detenidos%20por%20el%20crimen
Elvisor (discusión) 05:04 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anchitherium

message: * http://www.ivpp.ac.cn/pdf/magazine311.pdf 
Elvisor (discusión) 10:32 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ivpp.ac.cn/pdf/magazine311.pdf
Elvisor (discusión) 04:15 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Circunstancia (revista)

message: Para algun bibliotecario interesado en el tema, sugiero, renombrar el articulo a "circunstancia (revista) y redirijir el articulo a contexto.--Acratta (discusión) 06:59 28 nov 2011 (UTC)

message: * http://www.doaj.org/doaj?func=issues&jId=47787&uiLanguage=en
Elvisor (discusión) 14:18 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Metamynodon

message: * http://museumu03.museumwww.naturkundemuseum-berlin.de/cgi-bin/bridge.pl?a=basicTaxonInfo&taxon_no=48447
Elvisor (discusión) 01:32 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://museumu03.museumwww.naturkundemuseum-berlin.de/cgi-bin/bridge.pl?a=basicTaxonInfo&taxon_no=48447
Elvisor (discusión) 05:58 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Songs for the Deaf

message: Totalmente falso que Dave no había tocado la batería desde Nirvana, de hecho para el primer álbum de Foo Fighters, él mismo grabó voz, bajo y batería en todos los temas y las guitarras en la mayoría del disco, y eso fue en 1995.
--Zulucho (discusión) 17:48 29 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Dave Grohl como baterista
Discusión:Java (isla)

message: Creo que se debería mover el artículo de Java (isla) => Java (realizando antes el cambio Java => Java (desambiguación)) --Un Saludo  Kizar // Contactar 13:02 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Juan Mayordomo (discusión) 21:49 22 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Mover el artículo
Discusión:Cantando por un sueño (Panamá)

message: En realidad "Cantando por un sueño", se inventó en Argentina
--201.221.40.46 (discusión) 13:11 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: Para el programa argentino, existe Cantando por un sueño (Argentina). Rubpe19  13:13 28 nov 2011 (UTC)

message: * http://cantando.telemetro.com/arrancamos-con-cx1s-2012/  
Elvisor (discusión) 06:04 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Sahir_G%C3%B3mez
* http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Sahir_G%C3%B3mez
* http://web.archive.org/web/http://cantando.telemetro.com/arrancamos-con-cx1s-2012/
Elvisor (discusión) 02:32 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Callitrichidae

message: Callitrichidae es hoy (2011) una buena familia, no una sinonimia de la subfamilia Callitrichinae de Cebidae. 
Ver: Rylands AB and Mittermeier RA (2009). «The Diversity of the New World Primates (Platyrrhini)». En Garber PA, Estrada A, Bicca-Marques JC, Heymann EW, Strier KB. South American Primates: Comparative Perspectives in the Study of Behavior, Ecology, and Conservation. Springer. ISBN 978-0-387-78704-6 
Saludos. CHUCAO (discusión) 13:24 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  No borrar
Discusión:Click (película)

message: Al margen de la gran cantidad de errores gramaticales y de formato que he podido observar en el artículo, existe una total carencia de referencias que realmente ponen en duda la información del artículo, como por ejemplo el hecho de que se diga que el jefe de Michael, John Ammer, acaba manteniendo una relación con la cuñada de éste (dato falso, ya que no es su cuñada, sino la amiga de su mujer). Al margen de esto, únicamente se ha tenido en cuenta el doblaje latinoamericano, dejando de lado totalmente la versión de España. Todos estos problemas requieren ser subsanados; me comprometo a corregirlos en la mayor brevedad posible, y pido que si alguien más se une a esta labor, que informe previamente en esta página de discusión. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 13:40 28 nov 2011 (UTC)
Discusión:Audy Ciriaco

message: * http://www.rotoinfo.com/comments-2011_11_05_03_38_pm__Audy_Ciriaco_SS-102358.html
Elvisor (discusión) 03:56 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bad City

message: corregir re ferencia no puedo--Ronkers (discusión) 15:38 28 nov 2011 (UTC)
Discusión:Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego

message: Me parece que la opinión del historiador Luis Alberto Romero en un artículo periodístico (citado en la Nota 3) no es relevante a los fines de la información. Como además no hay en el artículo alguna otra opinión de carácter favorable a la creación del Instituto , el texto queda inclinado ideológicamente y con connotaciónes negativas. ¿Sería tan amable el autor del artículo de corregir esto? --Diógenesdebuenosaires (discusión) 16:11 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: La página se creó hoy y tiene el aviso "en obras" indicando que se está trabajando en la misma por lo cual es prematuro emitir juicio sobre su inclinación.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:42 28 nov 2011 (UTC)

message: * http://institutonacionalmanueldorrego.com/index.php/notas/item/2653-solicitada-del-instituto-nacional-manuel-dorrego
Elvisor (discusión) 20:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Quiénes recibieron esos premios "José María Rosa" y "Jorge Abelardo Ramos"? Cambalachero (discusión) 21:00 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Premios 
Discusión:Alicahue

message: He escuchado mucho sobre los petroglifos de Alicahue, los cuales no fueron tratados.
Que habría de cierto en que Alicahue formaba parte del Camino del Inca?
Quisiera mayor información sobre la laguna El Chepical.  A que altura se encuentra, tiene alguna instalación.
El articulo entrega información que no se encuentra en otros sitios. Felicitaciones
--201.223.240.148 (discusión) 16:24 28 nov 2011 (UTC)

message: * http://elcorreo.hostone.cl/700h1965ligu.html
* http://www.onemi.cl/)
* http://elcorreo.hostone.cl)
Elvisor (discusión) 02:00 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ramal C del Ferrocarril Belgrano

message: Hola! Una consulta: el croquis que se va a la derecha, ¿no debería de estar orientado para el otro lado? Lo digo porque La Quiaca está al norte de Santa Fe. --Leonardo Wonsik (discusión) 16:25 28 nov 2011 (UTC)
replies: text: El croquis no está orientado de norte a sur sino desde el inicio hasta el final del ramal. --Manfariel (discusión) 01:05 22 ene 2023 (UTC)

message: No es "Arroyo Aguilar, Los Carabones, Monte Rico" sino "Arroyo Aguiar, Los Charabones, Desvío Monterrico". --157.92.4.71 (discusión) 19:01 4 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Nombres erróneos

message: Entre Puesto del Marqués y Pumahuasi falta Apeadero Km 1397, situado en la localidad de La Intermedia. Lo he fotografiado en 2007 (con rollo) y hoy mismo (con digital). --Manfariel (discusión) 01:05 22 ene 2023 (UTC)
replies: text: ¡Listo!.  Tal vez quieras escribir el articulo del apeadero o agregar tu foto en el articulo de la población que la rodea. Albasmalko (discusión) 12:24 12 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Sitio faltante 

message: Desvío BÁRCENA (FCGB)
Ex Desvío KM. 1183. Linea C. Ex FCCNA. Coordenadas: 23°58'59"S 65°27'4"W. 
@ Manfariel (discusión) 09:31 29 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Otro sitio faltante
Discusión:Bodyboarding

message: Falta demasiada información y hay algunos datos erroneos y desfasados.
1: El bodyboarding no es la acción de surfear una ola tumbado , es la acción de surfear una ola con una tabla de bodyboard en una de estas tres modalidades.
Prone: Efectivamente en esta modalidadse surfea acostado sobre la tabla y es ,con mucho, la modalidad más extendida del Bodyboard.
Dropknee: Modalida del bodyboard en la cual se surfea con una rodilla apoyada en la cola de la tabla y con la otra pierna encima de la parte frontal del buguie
Stand up Modalidad en la cual uno va totalmente de pie y que es muy similar al surf.Es muy poco usual.
2: Cuando se dice que en la última década este deporte ha ganado mucha fuerza en España, irlanda y Australia no se está haciendo uan referencia completa a el paronama actual ya que Irlanda tiene una representación mínima en el mundial y en todos los videos de las grandes marcas de este deporte.En Australia no es que se haya ganado fuerza , es que se ha convertido sin duda alguna en la gran potencia mundial de este deporte.En España la gran mayoría de los bodyboarders con relevancia en el mundial son Canarios. Solo una pequeña parte de los riders son del norte de España con una gran representación de los Vascos y los gallegos entre ellos. En Estados Unidos , sobretodo en Florida y en California, se está dando un gran auge de este deporte así como en Sumatra , Fracia , Brasil o Indonesia,.
3: No se cita referencia alguna a grandes pioneros del bodyboard como Mike Stewart, Guilherme Tamega , Spencer Spiker, Ryan Hardy ,Amaury Lanvernhe, Ben Player, Jeff Hubard , Dave Hubard ,y tampoco se hace referencia a la nueva generación del Bodyboard como son Pierre Louis Costes , Joe Clarke , Dallas Singer , Diego Cabrera , Uri Valadao, Nick Gornall , Jake Stone ; Jared Houston , Yeray Martinez , Alvaro Padrón , Alexis Diaz , Kevin Orihuela , Michel Novy , Mitch Rawlins , Magno Oliviera , Dave Winchester, Cade Sharp ...etc.
6: Las maniobras no están todas ya que en este deporte se evoluciona muy rápido y en 50 años ya se han inventado un par de maniobras más de las citadas en el artículo.
(Versión Española convencional)Rollo , spinner ,reverse , invertido , aerio rollo spinner , backflip , aéreo reverse , aereo spinner , invertido reverse aéreo , invertido bacflip , stone flip , gainer flip.
Fuentes: Mis conocimientos.
Enlaces interesantes:
http://ibaworldtour.com/
http://www.amarre.com/html/deportes/historia/bodyboard/index.php
--81.38.239.28 (discusión) 17:23 28 nov 2011 (UTC)
Discusión:Pedro Luis Guichón

message: * http://www.guichon.com.uy/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=27
* http://www.bse.com.uy/almanaque/Almanaque%202007/pdfs/almanaqueBSE2007_guich%C3%B3n.pdf
Elvisor (discusión) 02:24 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Javier Castillejo

message: Hola,
Al final del artículo, indica que castillejos realizaría el tercer combate ante Felix Sturm. No se dio, sin embargo si se dio el combate antes Sebastian Sylvester, con el que perdió por KO. Sería interesante que actualizaran su Biografía. 
Gracias--79.145.196.15 (discusión) 18:07 28 nov 2011 (UTC)
Discusión:Living Proof

message: * http://www.charts.de/album.asp?artist=Cher&title=Living+Proof&cat=a&country=de
Elvisor (discusión) 05:28 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Categoría taxonómica

message: Habría que revisar las definiciones en esta sección, algunas son tan extrañas que parecen vandalismos. --PePeEfe (discusión) 17:57 2 ene 2017 (UTC)
replies: text: He realizado la revisión de parte de las descripciones y he añadido las referencias pertinentes. Pendiente del resto. --PePeEfe (discusión) 19:47 2 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Categorías subordinadas 

message: Si rank se refiere a «rango» o categoría taxonómica, como indica el contenido del artículo, hay un problema de traducción y debería además fusionarse este artículo con Categoría taxonómica. PePeEfe (discusión) 19:57 28 nov 2011 (UTC)
thread_title:  ''Rank'' o rango (categoría) 

message: Rank no es un término en uso y es equivalente a categoría taxonómica, sobre el cual ya existe un articulo. Hay que fusionar. Xavier Vázquez (discusión) 06:58 15 may 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión