Discusión:Fiat Automobili Srbija Kragujevac

message: No encuentro pertinente la fusión en tanto que se habla de cosas diferentes. Por un lado tenemos la empresa Zastava con varias filiales y fábricas. Por otra parte la fábrica de Kragujevac que posiblemente sea la más emblematica. De una lectura de ambos artículos posiblemente no se deduzca perfectamente la difeeencia entre ambas. Sin embargo entiendo que es por la pobre información del árticulo sobre Zastava. --SurfAst (discusión) 22:54 7 may 2012 (UTC)
replies: text: Es pertinente, no sólo porque «Fiat Kragujevac» replica información de «Zastava», sino porque además, el complejo es referido como «Zastava Kragujevac» y Fiat —de acuerdo al convenio firmado en 2008— mantiene el 70% de «Zastava» y el estado serbio el 30%. El complejo es precisamente la propia fábrica. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:28 8 may 2012 (UTC)

text: Zastava fue una empresa que ya no existe. Ahora la parte automovilistica de Zastava y la propia fabrica de Kragujevac es propiedad de FAS (Fiat Auto Serbia), la joint venture a la que te refieres. Si que puedo ver bien que traslademos el articulo FAS Kragujevac. En todo caso lo que no veo es la fusión. El articulo sobre Zastava  tiene poca informacion y parece que Zastava fue una fabrica nada mas. Cuando en realidad fue uno de los principales grupos industriales yugoslavos. Ahora esta desmembrado y sus fabricas son parte de diferentes empresas. ¿por que no tener en Zastava un buen articulo sobre la empresa y en este articula la info sobre esa planta concreta, que ademas es iconica?--SurfAst (discusión) 09:05 8 may 2012 (UTC)
replies: text: Procede la fusión; hay que tener en cuenta que estamos hablando de la misma factoría en dos artículos distintos y con distinto título. Goldorak dime 16:29 8 may 2012 (UTC)

text: Precisamente por esto no procede. No estramos hablando de dos factorias. Zastava fue un conglomerado industrial con varias fabricas y varias divisiones. La fabrica de Kragujevac de la que trata el articulo es una de ellas. Si el articulo de Zastava en nuestra wikipedia no deja claro esto habra que mejorarlo.  Bajo mi punto de vista seria como pretender fusionar el articulo de Madrid en el de España porque el articulo de España es incompleto. Si hablamos de relevancia creo que la de la fábrica de Krajugevac esta fuera de toda duda a la vista de las referencias diponibles y existentes.--SurfAst (discusión) 23:15 8 may 2012 (UTC)

text: Si lo preferís podemos trasladar el artículo a FAS Kragujevac e intento mejorar el artículo de Zastava para que quede reflejada la historia completa de la compañía. De ese modo se verá claramente la diferencia del grupo industrial y esa factoría en concreto y tendremos mayo rinformación sobre Zastava.--SurfAst (discusión) 21:07 13 may 2012 (UTC)

message: He trasladado el artículo al lugar donde se creó. El artículo trata sobre una fábrica, no sobre una compañia. La planta primero fue propiedad de Zastava, que tuvo varias plantas. Después fue propiedad de Fiat que tiene varias plantas. El artículo esta creado para mantener la información sobre la planta en sí, independientemente de quien sea su propietario en cada momento y creo que no se debería de trasladar.--SurfAst (discusión) 11:49 20 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: No solo por retirada de plantilla sin consenso, sino que además, porque el artículo en sí prácticamente replica información de Zastava Automobili. Saludos cordiales.— Jmvgpartner (discusión) 12:52 20 oct 2012 (UTC)
replies: text: Creo, amigo, que estás siendo desacertado, por favor lee ariba que ya hay un consenso formado sobre el asunto; la fábrica actualmente si se llama FAS Kragujevac, pero la sociedad que la controla, y que es la que deberá siempre darle el nombre al artículo es la de Fiat Automobile Serbia, no siendo sino desacertado el traslado y la eliminación de mi aporte al artículo en cuestión; espero leas los enlaces anexados y entiendas que FAS Kragujevac es la planta, no la sociedad que posee la planta...
 Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 10:11 22 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Aunque no este de acuerdo con la fusión, he restaurado la petición en el artículo ya que había sido nuevamente eliminada unilateralmente. --SurfAst (discusión) 00:11 25 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Restauro solicitud de fusión