Discusión:Día Internacional de los Trabajadores

message: He quitado lo de "anarcosindicalista" del píe de la primera foto por que la manifestación fue unitaria de muy diversas fuerzas (hay otra foto de la misma manifestación donde aparecen otro movimiento obrero). Además es evidente que la imagen de un grupo anarcosindicalista. Un saludo--Txo (discusión) 01:13 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Manifestación de París 

message: Txo, me parece que tus modificaciones de lo que añadí al apartado de "En la actualidad..." no son adecuadas. No existe ningún país llamado "Estados Unidos de Norte América" y la celebración en Australia, si se puede definir con un adjetivo, es "estatal" (Estado por Estado). Además, la frase "Como en Australia que" es un anacoluto y esta frase "Hay algunos que no lo hacen como Estados Unidos de Norte América y Canadá, que celebran el Labor day el primer lunes de septiembre, Nueva Zelanda el cuarto lunes de octubre." está completamente deslabazada.
Ahora que leo la discusión, pienso que quizá te habrá llamado la atención que usase "Día del trabajo". No me voy a meter a discutir el nombre más apropiado para el día, pero desde luego el que elimines "día del trabajo" de una línea para introducir "labour day" no tiene mucho sentido.
Veo ahora que convendría evitar resaltar de nuevo lo de que no se celebra en EE UU; pero tú vuelves a repetirlo. También es repetitivo lo de "en la actualidad se viene conociendo como..." en la introducción ya se le han dado dos nombres alternativos. Se entiende de sobra como se le viene conociendo.
Vuelvo a la primera versión, teniendo en cuenta lo anterior, a la espera de que te expliques.
Convendría que se completara con ejemplos de más países... Proletarios del mundo, haced vuestras contribuciones. ;-D Paz MiG-25 (discusión) 09:35 2 may 2008 (UTC)
replies: text: Hola MIG 25: lo único que he prendendido con la modificación que hice en este artículo es mejorarlo. Lo de Los Estados unidos...  bueno  creoq ue oficialmente se llama "Estados Unidos de América del Norte". En Astralia y su estatalidad no toque nada sobre esa idea. Sobre la diferencia entre el Día Internacional de los trabajadores y el Labor Day creoq ue es clara y viene ya explicada en la primera parte del artículo. Como el concepto es muy diferente, el Día de los Trabajadores es muy diferente al Día del Trabajo e incluso al Día de San José Obrero hay que ponerlo. Corrijo a la luz de loq ue tu expones, intentando que los errores que cometí y tu has señaladoq ueden resueltos y también queden resueltos los tuyos. Trabajamos juntos, sumandoi. Un saludo Txo (discusión) 10:44 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  En la actualidad 

message: E leido los terminos para editar una pagina (el punto de vista neutral), no me parece!!! 
Digo que este articulo me parece muy dramatico, y no es neutral, mas bien hace ver como un echo historico aislado y espontaneo, que sucede en estados unidos. Si hablamos del Dia Inernacional del Trabajo, hablamos de un logro de la Asociacion Internacional de los Trabajadores; movimiento que nacia de la Liga de los Comunistas. Podemos revisar los verdaderos objetivos de todas estas "Asociaciones" en el Manifiesto Comunista, Escrito por Marx y Engels, maestros del "Comunismo Cientifico".
Tengo ante mis ojos El PREFACIO DEL "MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUMNISTA" escrito por Engels, y acontinuacion cito literalmente:
"Pues hoy en el momento en que escribo estas lineas, el proletariado de Europa y America pasa revista a sus fuerzas, movilizadas por vez primera en un solo ejercito, bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijacion legal de la jornada normal de ocho horas, proclamada ya en 1866 por el Congreso de la Inetrnacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso obrero de Paris. El espectaculo de hoy demostrara a los capitalistas y a los terratenientes de todos los paises que, en efecto, los proletarios de todos los paises estan unidos.
!Oh, si Marx esruviese a  mi lado para verlo con sus propios ojos!" ( este prefacio es una edicion independiente publicado en el folleto Das Kommunistische Manifest, London, 1890... Tambien se lo puede leer en "MARX ENGELS - Obras Escogidas... C.Marx y F.Engels, Manisfesto del partido Comunista, Del prefacio de F.engels a la edicion alemana de 1890, pag.28")
Por que no citar estas palabras que Hacen ver el PUNTO DE VISTA de Engels?... el es testigo fiel de todo el acontecer internacional que se sucito en esos años, y ese acontecer fue siempre en favor de los proletarios. Con un solo objetivo en comun. la emancipacion de la clase Onbrera. 
Asi que si la batalla que se dio en estados unidos es tambien importante, asi mismo lo es toda la organizacion comunista que esta detras de ella.... eso demuestra que siempre el comunismo a estado en favor de los mas necesitados, que de ellos y para ellos es el cambio!!!.(y digo eso demuestra en este articulo. porque hay miles de echos historicos que tambien lo demuestran)
Esto solo es un pequeño comentario frente a lo que tengo que decir.
Y lo digo desde un punto de vista neutral, simplemente me gusta leer, y me gusta la ciencia, y desde un punto de vista historico, cientifico, social, psicologico o lo que sea, salta a los ojos como es la verdadera historia. Asi que si todo el mundo sigue leyendo articulos de este tipo, nunca va a saber la verdadera historia. Lo que digo es que al trtabajo que ya esta echo nada mas se le amuente cirtos hechos hstoricos irrefutables, inegables, que se han dado en pro de los mas necesitados.
Como todo el movimiento comunista que dio origen a la Asociacion Internacional de los Trabajadores. y muchas otras cosas mas
Bueno es cosa de tener cuidado como se dicen las cosas, nada mas, lo digo de una forma neutral, ahora ya no es mi culpa que a algunos no les guste pero eso esta grabado em la historia y como lo dije arriba es algo irrefutable e inegable.
--Elielind (discusión) 19:51 13 ene 2009 (UTC)
replies: text: Implementado.Txo (discusión) 22:01 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Con respecto a los puntos de vista 

message: Procedí a trasladar desde "Día internacional de los trabajadores", en función de lo definido en la Ortografía de la lengua española de la RAE, p.20, parágrafo 3.3.2.g), que cito:  Saludos, Cinabrium (discusión) 19:07 14 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Creo que sería adecuado cambiar el nombre del artículo a "Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras" (o al revés, si gustan)
En la actualidad, la perspectiva de género es una de las reivindicaciones más relevantes del movimiento obrero en cuanto a los usos discursivos, al menos en aquellos de regiones en los cuales las formas llamadas génericas son superficialmente se identifican con las formas masculinas. No tiene tanto que ver con la corrección lingüística, según la cual es normativamente correcto usar el "masculino genérico", sino que responde a una política de visualización del género femenino. 
Las normas de publicación wiki proponen la "objetividad" como pauta, o al menos una supuesta neutralidad ideológica que resulta un ideal muchas veces inalcanzable por cuanto somos personas quienes escribimos aquí y nuestro sistema de representaciones responderá de una u otra forma a esta posibilidad. Por esta razón, y porque el tema del artículo resulta relevante al respecto, es que hablo de adecuación y no de corrección cuando hago esta propuesta.
--Maxesquel (discusión) 06:19 20 abr 2011 (UTC)
replies: text: Estimado Maxesquel, sin duda la visualización de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad es muy importante y es un camino que se debe de ir realizando para logar una igualdad de derechos y deberes plena, la información y el conocimiento que debemos transmitir desde estas páginas debe ser fiel a la realidad social en que se ha producido. La política de títulos indica que el mismo debe ser el más popular o comúnmente utilizado. También las normas de expresión de la lengua, el castellano es como es, marcan como la usamos. Este artículo, como cualquier otro de la wiki, debe cumplir con los objetivos y políticas del proyecto. Ser neutral y fiel a la realidad que intenta transmitir y lo más completo posible. Un saludo Txo (discusión) 07:41 20 abr 2011 (UTC)
replies: text: Propongo a Maxesquel que cree la página Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras y la redirija a esta. --Rafandalucia (discusión) 23:19 25 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Género 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Día Internacional de los Trabajadores. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080420080349/http://www.avizora.com/publicaciones/historia_del_mundo/textos/dia_del_trabajador_0011.htm a http://www.avizora.com/publicaciones/historia_del_mundo/textos/dia_del_trabajador_0011.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:10 6 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Despues de que dice Mártires de Chicago dice que fueron ejecutados más le dieron pena capital más no todos fueron ejecutados 3 fueron recluidos y otro se suciado antes de que le darán sentencia Cacuto (discusión) 02:15 18 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Uso erróneo de palabra 

message: El articulo refiere multiples veces a que el origen del dia se debe a los movimientos comunistas y anarquistas cuando en la propia wiki  sobre lo ocurrido en chicago señala que los movimientos eran socialistas. 
Luego remarcan estos adjetivos en tono despectivo multiples veces, poniendo en evidencia que quien edito el articulo pretende desvirtualizar y criticar el origen de esta fecha y su importancia. 190.244.97.190 (discusión) 15:12 1 may 2022 (UTC)
thread_title:  Origenes y redaccion tendenciosa