lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Geografía de Sri Lanka

message: Brutos MAIN 148.255.95.216 (discusión) 20:40 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  MTRCB Intro Animation Effects (lnspired By Sponsered By (NEIN Csupo) (EXTENDED V2)
Discusión:Quetzal

message: Ave de loca que come carne. el pico del macho es amarillo y el de la hembra es amarillento
ave de centro america cullas plumas son verdes y el pecho rojo quetsal se ignifica ave de plumas doradas.--[[Especial:Contributions/201.246.91.48|201.246.91.48]] ([[Usuario Discusión:201.246.91.48|discusión]]) 00:15 26 sep 2008 (UTC)

message: Esta página sobre el Quetzal debería contener una foto del ave en cuestión.
 La cola del Quetzal macho llega a medir hasta un metro.
La mayoría de los Quetzales al nacer no soportan el frío de las aguas que cae en sus nidos. Sola el 20% de las aves sobreviven, y un 80% mueren antes de que salga su plumaje.

message: por si alguien quiere formatearla y limpiarla: ESTA AVE DE GRAN COLORIDO VARIA EN DIFERENTES ESPECIES SU PLUMAJE EXOTICO Y DE COLORES VIVOS FUE USADO POR MUCHAS CULTURAS ANTIGUAS PARA EL TRUECKE O PARA AODRNAR A SUS MONARCAS ESTA ESPECIE SOLO SE HALLAN VIVOS EN DIFERENTES RESERVAS NATURALES 100 EJEMPLARES .
--Irbian (discusión) 23:53 21 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Muevo aqui una dirección de ip
Discusión:Escudo de Sobrarbe

message: Saludos. El escudo referido pertenece al escudo de Aragón. En heráldica civil, hasta donde yo entiendo, no me consta que sea el escudo oficial de Sobrarbe.
En el escudo provincial de Huesca (no el de la ciudad) cuartelan los escudos de cada partido judicial y, sobre el todo, el de la ciudad que ostenta la capitalidad o uno representativo de la provincia. Así se hace en otros escudos provinciales.
El de  Boltaña, que viene por el Sobrarbe, es de oro, un castillo de piedra, sumado de una cruz resaltada de una encina sobre la torre de homenaje con el mote "Haec est victoria nostra". Sale el famoso árbol, pero no es el mismo escudo. Boltaña era aldea de Ainsa, cuando Ainsa era la única capital de Sobrarbe. 
Así que el escudo era de Sobrarne, pero no estoy seguro de que sea su escudo oficial actualmente. En todo caso sí es parte del escudo de Aragón. Así que revierto el cambio.
Si me equivoco, por favor, muéstramelo y aceptaré el cambio.--Manimor 09:09 27 sep 2007 (CEST)

message: Igual habría que cambiar el título y llamarlo "Escudo de Ainsa y Sobrarbe."--Manimor 09:16 27 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Ainsa 
Discusión:Luís Figo

message: * http://www.abc.es/personajes/famoso.asp?biografia=Luis%20Figo&historia=703
* http://web.archive.org/web/20120119021348/http://www.uefa.com/teamsandplayers/players/player=4065/profile/index.html--
Elvisor (discusión) 19:01 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:A las 10 en casa

message: Creo que las dos referencias que he introducido dejan claro que el grupo fue conocido en España, lo que según esta encuesta es suficiente para la gran mayoría de wikipedistas para tener un artículo. Según La Revista de El Mundo, de gran tirada, el grupo entró en la lista oficial de ventas. Nótese también lo que dice la otra referencia: «Muchas caras desconocidas, a excepción del trío albaceteño A las 10 en casa».
No he podido verificar lo que dice  de que fueron número 1 de Los 40 Principales .
De ser así, se probaría además que el grupo tuvo una canción sobresaliente. Sebasgs 15:27 27 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ya añadí alguna cosa más, la pena es que es muy dificil encontrar alguna lista de las canciones que llegaron al número 1 o de puestos de listas de ventas de mas de 5 años de antigüedad.--Codorado 23:09 27 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Relevancia del grupo 

message: * http://www.jccm.es/prensa/historicos/textos/np1112027011999.htm 
* http://www.portalmusic.net/grupo/36.html 
Elvisor (discusión) 20:07 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.portalmusic.net/grupo/36.html
* http://www.jccm.es/prensa/historicos/textos/np1112027011999.htm
Elvisor (discusión) 01:49 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Maurice Blanchot

message: Es un artículo demasiado escueto.
:Añado algún enlace externo para ampliar el artículo. --Hermann (discusión) 18:42 28 jun 2008 (UTC)

message: Cualquier artículo que hable de Blanchot informativamente ha de ser por fuerza anti-blanchotiano. Más allá de esa precisión, nada impide que su entrada en la Wikipedia en español gane en rigor enciclopédico. En la medida de mis fuerzas y de mi tiempo, con permiso de yonderboy, tengo la intención de robustecer poco a poco su contenido. Mi propósito es el de fortalecer lo suficientemente el artículo como para, sin escatimar en datos concretos, permitir comprender la evolución de Blanchot desde digamos febrero de 1934 hasta mayo de 1968. 
Por encontrarse al comienzo de su trayectoria, su participación en diferentes periódicos de extrema derecha durante los años treinta y comienzos de los cuarenta, hecho de sobra probado, me ha parecido un punto de partida tan bueno como cualquier otro para comenzar.  --Arkël (discusión) 17:42 23 ene 2018 (UTC)
thread_title:  El otro Blanchot 
Discusión:The 101ers

message: En el nombre "El Huaso and the 101'ers" , ¿el Huaso vendría a ser el chileno Alvaro Peña?, ¿por que no se incluye su nombre en la lista de miembros?.
Agregaré su nombre. --ArgorotH--?? 18:23 27 sep 2007 (CEST)
thread_title: Pregunta
Discusión:Fiestas patronales de San Vicente Ferrer

message: ¡HOLA! He creado la Categoría:Fiestas de Castellón, y en este artículo se habla de las Fiestas Patronales San Vicente Ferrer de la Vall de Uxó, por lo que me gustaría incluirlas.
El problema, es que en este artículo también se habla de estas fiestas en La Nucía, que es de la Provincia de Alicante, por lo que no puede pertenecer jamás a esta categoría.
Por lo tanto, no se si segregar la parte de Vall d'Uxò y luego redirigir las de La Nùcia o no.
De momento y provisionalmente, la voy a agregar a la Categoría antes dicha.
-- ¿Me ayudas? Castellónenred 19:53 27 sep 2007 (CEST)
Discusión:Jugo de limón

message: No estoy de acuerdo con la fusión con la fruta, por varios motivos
# Existe un uso muy diferenciado de la fruta y de su zumo que lo justifican, por ejemplo en la culinaria: con la fruta se hacen mermeladas y con el zumo se emplean en vinagretas, ambas cosas son muy diferentes. Ni se puede hacer mermeladas con el zumo, ni vinagretas con la planta.
# El zumo de limón tiene suficiente entidad como para ser un artículo per. se, siendo el zumo parte de la fruta, el zumo tiene entidad como algo que se emplea por si mismo. Por ejemplo en limonadas o en saborizantes. Pero lo mismo se puede decir de la fruta sin su zumo, como son los "limones encurtidos de marruecos".
#En mucho artículos se hace refeencia al zumo del limón y no al limón.
Espero que estos razonamientos le hagan recapacitar para quitar la fusión. Un saludo! tamorlan 19:55 27 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Fusión con Limón
Discusión:Demografía de Japón

message: El articulo debe hablar de la demografía de Japón y no de la discriminación, por eso hay un articulo sobre la discriminación en Japón. 
::Tienes razón, revierto. Pero al manera de retirar la información se interpretaba como un blanqueo, explica las ediciones en la línea de resumen y no habrá tanto problema. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 21:48 27 sep 2007 (CEST)

message: ¿Cual es la razón por la que reviertes mis ediciones?
El texto que quite debería de estar en Discriminación en Japón.
:Estoy completamente desacuerdo en que se hayan retirado las secciones de Residentes extranjeros y Hisabetsu Buraku, por que a pesar de que estas si tocan el tema de la discriminación su composición se centra en describir a estos grupos y la cantidad de ellos que se encuentran en Japón, lo que es un aspecto totalmente demográfico. Otro punto es que ambas secciones fueron traducidas por mi del artículo en inglés y no se hizo fusión de historialesn en el nuevo artículo de Discriminación en Japón. Yo creo que si se piensa mantener el artículo de Discriminación en Japón este debe ser redactado desde cero y las secciones que se retiraron deben ser vueltas a colocar en este artículo ya que su redacción está orientada hacia el aspecto demográfico y el discrimen solo se menciona como un problema que afecta a estos grupos que son parte de la sociedad japonesa. kErosEnE  ¿Algo que decirme? 07:28 11 oct 2007 (CEST)
replies: text: He solicitado el borrado de Discriminación en Japón por duplicación de contenidos. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 11:30 11 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Razon 
Discusión:Puebla del Caramiñal

message: Por qué se han revertido las aportaciones de FelipeAlvarez??
Actualizarse o morir. Y porque los nombres de los lugares parecian de Burkina Faso no de Pobra...
:He editado un detallito en la plantilla para que se vea claro el nombre oficial y el nombre castellano tradicional. Que conste que el nombre castellano lo usan hasta los propios gallegos cuando hablan en castellano. Alx desde Madrid 13:05 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Parece que no lo has entendido. Véase Wikipedia:Topónimos y las Wikipedia:Convenciones de títulos. El artículo ya cuenta con su respectiva referencia sobre el término en español. Un saludo. HUB (discusión) 11:31 13 may 2011 (UTC)

message: El artículo pone: "Puebla de Caramiñal (oficialmente y en gallego A Pobra do Caramiñal)". Si el nombre oficial es "A Pobra do Caramiñal" ¿Por que el título del artículo es "Puebla del Caramiñal"?. El oficial debería ser el título y en todo caso, redirijirse a esa página, si lo que se busca es "Puebla".
Supongo que puede haber quién diga que: "es que también se usa ese topónimo". Es cierto, pero también se usan los de "A Póvoa do Caramiñal" y "A Póboa do Caramiñal", y ninguno de estos es el nombre sel artículo, ni tampoco figuran en él.
P.D.: dicho sea de paso el nombre de "A Pobra do Caramiñal" fue elegido por sufragio universal de los "pobrenses". Si fue esta su elección, porque no hemos de respetarla. Esta aportación es de Usuario:Sempre Galego que olvidó firmarla.--Labor (discusión) 20:59 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  No acabo de entender bien..... 
Discusión:Timeo (diálogo)

message: Resolución del conflicto sobre el contenido del artículo. Procedo a desbloquear la página. --Petronas (discusión) 22:48 2 mar 2008 (UTC)
thread_title: Resolución conflicto

message: * http://www.paginasobrefilosofia.com/
Elvisor (discusión) 02:03 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el artículo sobre el Timeo de Platón aparece este texto:
"Al fuego le corresponde la primera figura, que es la de un tetraedro. El octaedro corresponde al agua. El Icosaedro corresponde al aire, y el cubo es la forma geométrica de las partículas de tierra."
Entiendo que hay un error, porque según Platón el octaedro corresponde al aire y el icosaedro al agua. Así, dice: 
"El segundo sólido se compone de los mismos triángulos reunidos en ocho triángulos equiláteros..." (lo que se refiere evidentemente al octaedro).
"El tercer sólido está formado por 120 triángulos elementales... con 20 triángulos equiláteros por bases..." (lo que se refiere evidentemente al icosaedro).
Un poco más tarde añade: "el segundo cuya formación hemos expuesto es el del aire y el tercero el del agua." 
Es evidente que el octaedro se asocia al aire y el icosaedro al agua, al revés de lo que dice este artículo de la Wikipedia. Además, el artículo en inglés lo dice correctamente: 
"Timaeus claims that the minute particle of each element had a special geometric shape: tetrahedron (fire), octahedron (air), icosahedron (water), and cube (earth)."--Alfonsec (discusión) 11:43 16 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Posible error al atribuir un poliedro regular a cada elemento (tierra, agua, aire y fuego) 
Discusión:Parónimo

message: Este articulo es muy bueno pero creo que se podria ampliar un poco, poniendo por ejemplo que se logra con el buen y el mal uso de estas palabras
--200.119.48.198 (discusión) 01:16 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: '"Evidentemente, según el acento específico de algunos lugares del planeta, es posible que asesinar/acecinar se pronuncien de forma similar, pero, claro está, esto no es correcto."' En la norte de España no, pero recuérdese que la gran mayoría del mundo hispanohablante vive fuera de Castilla.  Lo "correcto" depende de las normas propias a cada región, así que esto es enteramente correcto en América Latina. Djcartwright (discusión) 16:41 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: Según yo, deberían poner también las variantes de "vaya":
Vaya: Del verbo ir.
Valla: Cerco.
Baya: Fruta.
Balla: (No me acuerdo si era un color, un compuesto o algo así).
--Yhisleim (discusión) 22:55 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Sugerencia
Discusión:Tubo de ensayo

message: El tubo de ensayo es un mini pene en el cual metes tu semen y se lo metes a las mujeres en la vagina — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:101E:D:1CE0:A992:4B6E:B15B:B0AA ( • contribs • bloq). 15:41 8 sep 2019 (UTC)
replies: text: si da risa 138.117.142.142 (discusión) 19:39 11 mar 2023 (UTC)
Discusión:Alioramus

message: * http://app.pan.pl/acta48/app48-191.pdf 
* http://app.pan.pl/acta48/app48-227.pdf 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/tyrannosauroidea.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/alioramus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 07:30 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nanotyrannus lancensis

message: El artículo en general me parece muy acertado, sin embargo, me parece que la sección que habla del nanotirano en la cultura popular se sale del criterio de imparcialidad que se debe tener en toda enciclopedia, más en una de carácter mundila y público, y mencionada claramente en Wikipedia: punto de vista neutral: "Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral". Espero que el arreglo que haga de la sección ayude a corregir este asunto sin detrimento para el artículo. Atte: UtiUtahraptor (discusión) 19:20 30 may 2009 (UTC)
thread_title:  Parcialidad en la Wikipedia 

message: * http://www.duelingdinos.com/media/dls/MT_DUELING_DINOSAURS.pdf
Elvisor (discusión) 12:30 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gorgosaurus libratus

message: --Dinoanato (discusión) 01:58 15 nov 2008 (UTC)
thread_title: No terminado

message: Dice el artículo, en el segundo párrafo, que el bicho pesaba más de una tonelada y medía nueve metros. Más adelante se estima su peso en más de 2,4 toneladas. Creo que habría que afinar. --85.87.51.52 (discusión) 08:48 15 oct 2017 (UTC)
replies: text: Ya lo he revisado, en la introducción queda con un peso adulto de más de dos toneladas; asimismo, he incorporado otra referencia con una estimación de peso un poco mayor.--Rextron (discusión) 09:36 15 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Peso indefinido 

message: El pie actual de una imagen, File:Albertosaurus libratus skeleton.jpg,  es : Gorgosaurus (anteriormente Albertosaurus) libratus (ROM espécimen 1247) esqueleto en Maryland Science Center.
Creo que se podría mejorar a : Esqueleto de Gorgosaurus (anteriormente Albertosaurus) libratus (ROM espécimen 1247) en el Maryland Science Center.
Como está en la portada ahora dejo esta sugerencia  a los autores o vigilantes del articulo . Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 06:52 18 jul 2020 (UTC)
replies: text: , más o menos.  --PePeEfe (discusión) 08:33 18 jul 2020 (UTC)
thread_title:  pie de imagen
Discusión:Tyrannosauridae

message: Si ya existe Tyrannosaurus que además es destacado, que razón tiene este, si hablan de lo mismo no?, y este no esta reverenciado T_T--CarlosZE (discusión) 23:43 11 feb 2011 (UTC)
replies: text: No existe ninguna duplicidad. Tyrannosaurus es un nombre de género taxonómico, que incluye a una sola especie de dinosaurio (T. rex), mientras que este artículo es acerca de un grupo entero que comprende a Tyrannosaurus y a sus parientes inmediatos, como Daspletosaurus. Dado que es más amplio, se pueden tratar aquí cuestiones que abarcan a todo ese grupo, pero no sólo al T. rex, como la presencia de la familia en Asia, por ejemplo. El artículo sería redundante si la familia Tyrannosauridae sólo abarcara un género, pero no es el caso (de igual manera, puede haber contenidos similares entre el artículo tigre y la familia Felidae, pero ambos se refieren a conceptos distintos). En lo que sí se podría estar de acuerdo es que se podría mejorar el contenido del artículo.--Rextron (discusión) 00:58 26 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Duplicidad?? 
Discusión:Alvarezsaurus calvoi

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=6012&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/alvarezsaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 18:16 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amargasaurus cazaui

message: * http://www.users.qwest.net/~jstweet1/diplodocoidea.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/amargasaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 21:12 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Archaeoceratops oshimai

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5941&Itemid=67 
* http://www.users.qwest.net/~jstweet1/ceratopia.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/archaeoceratops.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 05:40 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Archaeornithomimus

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5936&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/archaeornithomimus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 05:45 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Avaceratops lammersi

message: * http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5886&Itemid=67  
Elvisor (discusión) 00:35 12 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dinodata.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5886&Itemid=67
Elvisor (discusión) 02:59 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anchisaurus polyzelus

message: * http://www.users.qwest.net/~jstweet1/sauropodomorpha.htm 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/anchisaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 10:31 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Agustinia ligabuei

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/agustinia.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/dmoa.htm 
Elvisor (discusión) 04:14 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/zoj.12029/asset/zoj12029.pdf;jsessionid=56319AB72C512089122EE31767CCBA7C.d04t02?v=1&t=hjlsuape&s=8b4a62d3578f164cdce3c1ee00938e97d572dc18
* http://www.dinosauria.com/dml/dmoa.htm
Elvisor (discusión) 23:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alxasaurus elesitaiensis

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/alxasaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 18:45 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anasazisaurus horneri

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/anasazisaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 09:33 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anserimimus planinychus

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5970&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/anserimimus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 02:25 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Antarctosaurus

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5968&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/antarctosaurus.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 03:07 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Austrosaurus mckillopi

message: * http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm  
Elvisor (discusión) 23:20 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Locomotora de vapor

message: Creo que debe seguir ampliándose y mejorando el artículo "Locomotora de vapor" haciendo desaparecer el artículo "Locomotora a vapor" ya que el primero contiene mucha más información y más exacta que el segundo.
Por otra parte la expresión "locomotora a vapor" es un galicismo motivado por una traducción literal del fracés "locomotive à vapeur" y es incorrecto en español. La forma correcta es "locomotora de vapor", que no quiere decir que esté hecha de vapor sino que funciona con vapor.
El artículo "locomotora a vapor" es un esbozo, con muy poca información y muy parcial. Utiliza términos de los que no aclara su significado o dice cosas que simplemente son incorrectas. Así, por ejemplo, y entre otras, aparece:
"La máquina está colocada sobre un gran bastidor que descansa sobre dos o tres pares de ruedas."
Muchas locomotoras tienen más de tres pares de ruedas.
"Locomotora de vía estrecha. Se llaman así las máquinas ténder de pequeña velocidad."
La vía estrecha tiene que ver con el ancho de la vía de un ferrocarril y afecta tanto a las locomotoras como al resto de vehículos y vagones que circulan por esos carriles. No tiene que ver con la velocidad aunque por el hecho de ser locomotoras de menor tamaño puede que no alcancen velocidades tan grandes como sus hermanas mayores.
"Locomotora de mercancías. La más larga y pesada. Posee tres o cuatro ejes acoplados con ruedas de 1,30. Pesa 60 toneladas y sirve para la pequeña velocidad."
Las hay de muchos pesos y tamaños de ruedas. El hecho de que arrastren mayores cargas implica que (en general) alcancen menores velocidades  que las de viajeros. Lo de que "sirve para la pequeña velocidad" está mal expresado.
--Jose31 (discusión) 21:39 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Mejorar 

message: Me pregunto si es enciclopédico escribir que "Una locomotora de vapor es una locomotora...". A mí me suena fatal.--Corrector1 (discusión) 11:12 8 ene 2010 (UTC)
replies: text: Yo no lo creo así, ya que una "locomotora de vapor" es un tipo de locomotora, entre varias (eléctricas, diesel, etc) y luego indica la característica que la define, por lo que creo que la frase está bien redactada.Piero71 (discusión) 19:11 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Redundancia
Discusión:Modafinilo

message: Disculpa, en la seccion de Interecciones  dice: "...los fármacos que INDUCEN la isoenzima CYP3A4 (anticonvulsivantes,etc)
Pero en el siguiente eneunciado se contradice diciendo:  POR LO CONTRARIO, los fármacos INDUCTORES de esta enzima  aumentan el metabolismo de la modafinilo." 
y se listan: Azoles, macrolidos nefazodona y inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina. 
Los cuales son INHIBIDORES de las enzimas Citocromo P450. Aunque la fuente de donde obtuve esta informacion no mencionaba que fuera especifica de la isoforma CYP3A4. 
Esta informacion la obtuve de el Libro de Farmacologia clinica de Katzung, 11va edicion, que hasta donde yo se es la mas reciente.
Enviado por: --Garzadepapel (discusión) 14:10 30 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mensaje trasladado desde [[Wikipedia:Informes de error]] 

message: El artículo indica que el modafinilo incrementa la producción de Norepinefrina en el cerebro, pero la norepinefrina es una sustancia sintética. Debería indicar que incrementa la producción de NORADRENALINA ya que esa sustancia sí es producida por nuestro cerebro. BASADO EN EL ARTÍCULO "NORADRENALINA" DE WIKIPEDIA. - HOTCH 189.216.157.35 (discusión) 00:07 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error