Wikipedia discusión:Votaciones/2008/Notación musical

message: Hola OboeCrack. He estado viendo la votación y me parece que presta un poco a confusión. Si te parece, estaría bueno aclararlo un poco más evitando todo eso de las preguntas y respuestas. Sería más claro diciendo la propuesta en sí, ¿no te parece?
Es solo mi punto de vista. Hacelo como te parezca correcto.
Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 22:14 12 oct 2008 (UTC)

message: Si no he entendido mal la propuesta, la plantilla sólo introduciría la parte gráfica, dejando el nombre de la nota y la octava para escribirlas manualmente. ¿Se podría incluir en la plantilla también estas dos partes? Así resultará más sencilla aún la edición, algo del estilo de:

En lugar de:
si2
Para obtener: si2. 
: de la propuesta hecha por Akhram. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 21:26 22 oct 2008 (UTC)
replies: text:  de hacer la plantilla, ¿quién se puede encargar de hacerla? Sería . Parámetros a rellenar
1:do, re, mi, fa, sol, la , si. Resultado: x
2:  
3: números, desde -2 a 7
 OboeCrack (Discusión)  21:33 22 oct 2008 (UTC)
replies: text: He estado realizando pruebas sobre lo que proponíais. Podéis verlas en Usuario:Obelix83/Zona de pruebas/3 y varios ejemplos de cómo quedaría en Usuario:Obelix83/Zona de pruebas/2. Si os parece bien esta plantilla, habría que crear una nueva al margen de la actual música y que la nueva use la actual. La idea sería tener la actual plantilla música para poner únicamente los símbolos (tal y como pasa ahora) y usar la nueva para poner la nota con la alteración y el subíndice (estos 2 últimos parámetros serían optativos). Qué os parece??? Si os gusta, ya podéis ir pensando en un nombre... Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:45 24 oct 2008 (UTC)
replies: text: Si veo tus prácticas. En mi opinión están bien, pero preferiría que cuando sea "simple" (ejemplo: si [bemol]) tenga enlace interno. Saludos David  23:07 24 oct 2008 (UTC)
thread_title: Completando la plantilla {{tl|música}}

message: Como bien afirma Sanbec esta votación es innecesaria, solo se hubiera incluido directamente en el manual de estilo y ya, no hay polémica. ---  3   3   3 ---   20:18 24 oct 2008 (UTC)
replies: text: Vale, pues de haberlo sabido antes, no lo habría hecho. ¿La quito? No, pues es una forma de que la gente lo conozca, quién sabe, a lo mejor alguien propone un sistema mejor, con menos trabajo.  OboeCrack (Discusión)  20:42 24 oct 2008 (UTC)
replies: text: Tanto como innecesaria no la veo. Yo soy uno de los que opinan que todo hay que hacerlo por concenso de la comunidad (no hay sea, tal vez en una hora, mañana o pasado), por que alguien puede decir otra propuesta o algún comentario negativo en contra de la votación. Per, creo que el apartado sería en Encuestas, no en Votaciones. P.D:Soy partidiario de consultar, debido a que alguien le puede molestar, pero la mayoría había decidido hacerlo de acuerdo a "algo" que estaba propuesto. (Ver la encuesta que hice, donde no parecería que iba a haber negativas, y existieron). Saludos y espero haber sido "claro?" David  23:05 24 oct 2008 (UTC)

text: Yo ya hice en su día la encuesta, y gracias a mí y a  hay plantilla de . Lo suyo es ir hacia adelante, sea como sea.  OboeCrack (Discusión)  13:45 25 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Necesaria