Discusión:Diócesis de Hispania

message: Decía el artículo:
La capital de la diocesis se estableció en la capital de la provincia Lusitania, la Colonia Emerita Augusta, lo que significaba un cambió radical en la política imperial, ya que desde época de Augusto la provincia más imporante de Hispania y con mayor rango había sido la Tarraconensis, pasando a serlo desde Diocleciano la Lusitania.
:0:S
A ver, esto no es una competición y es bastante relativo eso de cual fue la provincia mas importante. Pero de ser alguna sería la Baetica, antes y después de Diocleciano y si me apuras hasta te diria que la zona al sur de Sierra morena siguió siendo la zona mas relevante demografica, economica y culturalmente de la peninsula con bastante diferencia hasta después de la conquista castellana del Valle del guadalquivir y sierra morena en el siglo XIII.
La única provincia senatorial de Hispania augustea fue la Baetica, con solo una septima parte del territorio hispano tenía el mismo numero de ciudades que la Tarraconense (al menos cuatro veces mas extensa) y tres veces mas ciudades que la Lusitania (casi el doble de grande). EL peso económico de la Baetica en el imperio fue bastante parecido al demográfico siendo infinitamente mayor que el de las otras dos (o cuatro) en términos relativos y bastante mayor que el de la Lusitania (y puede que también que el de la enorme Tarraconense) en términos absolutos. La nómina de emperadores, poetas, literatos, y gentes destacadas de la Hispania romana está dominada de forma abrumadora por la Baetica. En fin para que decir mas...
Aparte de la esplendorosa Emerita, en la Lusitania apenas había una decena de ciudades medias y otras cincuenta pequeñas, la concesión de la capitalidad  de la diocesis (de ser así que no está nada claro), fue en reconocimiento del peso de la ciudad, no de la Lusitania, que era bastante modesta en todos los aspectos.
--Cahli 19:02 28 jun 2007 (CEST)

message: Ciertamente, a nivel económico, poblacional y social, la provincia más importante de la Hispania romana fue la Baetica, pero Augusto realizó numerosos esfuerzos para substraer al Senado cuanto más territorio pudo para integrarlo en las provincias imperiales Lusitania y Tarraconensis y todo el ejército romano de Hispania estaba acuartelado en la Tarraconensis, y a nivel pol´ticio esto era inmensamente importante en un estado, el principado, que no era otra cosa que una dictadura militar encubierta. Además, en la tarraconensis, y en menor mediada en la Lusitania se encontraban los yacimientos de metales precisos más importantes del Imperio, hasta la anexión de Dacia por Trajano, cuya explotación aportó al tesoro imperial la materia prima para fabricar una buena parte de la moneda que se utilizaba para convertir en valor moneda todos los productos de la Baetica.
Súmese, así mismo, que la única provincia de rango consular de las tres hispanas etra la Tarraconensis, y no la Baetica de rango pretorio (en las provincias senatoriales sólo Asia y Proconsularis tenían rango consular), y, cuando en el siglo II y en el III, determinadas emergencias obligaron a suprimir el gobierno de la Baetica, fueron incorporadas a la Tarraconensis.
Por eso, la decisión de Diocleciano, al crear la Diocesis Hispaniarum de colocar la capital en Augusta Emerita en la Lusitania eran un cambio radical. De todas formas, este cambio obedece a la fragmentación de la Tarraconensis y la pérdida de peso político y económico de las provincias nacidas de ella,y esa misma pérdida se aprecia también en la Baetica.
Por ello, repongo lo dicho en el artículo, porque es históricamente relavente y no es una competición de importancia local.
Por cierto, soy Doctor en Historia Antigua, y creo que mi opinión es la de un Historiador Profesional, que tiene algún valor superior al de aquellos que se limitan a interesarse en la Historia Antigua de Hispania
--scutum 10:18 29 jun 2007 (CEST)
thread_title:  reponer