lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ficción

message: Me pregunto si los escritos religiosos deberían entrar o no en la categoría de ficción. De ese modo se evita que las interpretaciones derivadas de los textos religiosos puedan ser tomadas como referentes a la realidad.--Wikisilki ([[Usuario 
Discusión:Wikisilki|discusión]]) 18:52 24 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Religión y ficción 

message: Es curioso que no se mencione como ficción la historia, el discurso de los medios de comunicación, o la política.
Dos ejemplos: Jon Juaristi dedica la mayor parte de su obra a desmontar los mitos políticos que más le atañen, y María Jesús Casals Carro, tiene un trabajo con el esclarecedor título de "La realidad como ficción y la ficción como realidad" (http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0303110063A/12663)
--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:20 21 ene 2014 (UTC)
thread_title:  La realidad como ficción y la ficción como realidad

message: * http://academiaeditorial.com/cms/uploads///pdf/Critica%20heterodoxa/081%20-%20El%20concepto%20de%20ficcion%20en%20la%20literatura.%20Monografia.pdf
Elvisor (discusión) 04:43 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:The Chieftains

message: Creo que la discografía oficial son 40 discos así que faltan dos discos, seria conveniente mirarlo, saludos --Luis1970 (discusión) 22:22 4 may 2008 (UTC)
thread_title: Discografía

message: * http://lasfloresdelmarinero.blogspot.com/2010/07/san-patricio-chieftains-featuring-ry.html
Elvisor (discusión) 02:52 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campeonato de España de Bolo Palma

message: * http://www.boloscantabria.com/Multimedia/Videos/primera-semifinal-nacional-de-primera-bolo-palma1986.html/  
Elvisor (discusión) 03:45 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Red en malla

message: La definicion dice que cada nodo se conecta a todos los demás, creo que eso es incorrecto, sería mas apropiado decir que cada nodo se conecta a varios nodos.  Que un experto en el tema de su opinion.
Achury
:Coincido en mayor o menor grado contigo, la redacción del artículo es bastante vaga y poco aclaratoria. De hecho, lo que la topología en malla implica es la capacidad de que los paquetes sigan rutas directas y óptimas (con la consiguiente reducción de congestión y/o colisiones de tráfico), pero no que cada uno de los nodos tenga una conexión física con el resto (Si así fuera, para una red en malla donde número de nodos=n, cada uno de estos tendría que estar provisto de n interfaces, nunca menos). Intentaré sacar un rato para darle un retoque (Ahora mismo estoy con otros dos artículos relacionados a medio editar, que adolecen de problemas similares). A ver si le doy una vuelta. Saludos. フロップ · fL0p (er) · quaestiō? 00:40 13 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Definicion 

message: Me parece que la redacción del titular Aplicación práctica quedaría mejor así:
El proyecto OLPC (en español, una computadora para cada niño) originado en el MIT con el propósito de proporcionar a cualquier niño en el mundo acceso y conocimiento a las tecnologías de la información como formas modernas de educación mediante el desarrollo de una computadora portátil de bajo costo, planea utilizar en los establecimiento educativos una red de malla para crear una infraestructura robusta y barata para los estudiantes que recibirán los ordenadores portátiles. Las conexiones instantáneas hechas por las computadoras portátiles reducirían la necesidad de una infraestructura externa tal como Internet para alcanzar todas las áreas, porque un nodo conectado podría compartir la conexión con los nodos próximos --Pablofrias (discusión) 23:22 4 may 2008 (UTC)
thread_title:  Cambios en la redacción

message: Como m  conecto a esa red Hector Gael Diaz Anton (discusión) 04:27 21 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Red malla
Discusión:Elsa y Fred

message: El argumento, o mejor dicho, el texto contenido en él es una copia vil de la sinopsis que se entrega en el disco DVD original.
--Fabian-Juarez (discusión) 00:57 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  Argumento 
Discusión:Organismo anaerobio

message: El articulo menciona que "respiración anaerobia" es tambien llamada "fermentación", pero el articulo de "respiración anaerobia" indica que son terminos opuestos.
:En efecto, son cosas distintas, y mucho; ya lo he arreglado. Xavier Vázquez (discusión) 17:06 3 nov 2009 (UTC)

message: No es un error en el texto pero me gustaría que incluyeran la definición etimológica de las palabras, de antemano, gracias. - --189.202.35.52 (discusión) 23:27 18 nov 2015 (UTC)
replies: text: petrohs (tlazokamati) 23:30 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Conquista de Irlanda por Cromwell

message: El principal requisito para que un artículo sea destacado o bueno es la verificabilidad. Este artículo no cita fuentes en línea sino solamente libros: esto es perfectamente válido, pero siendo así hay que dar los ISBN de esos libros. El nombre solo no alcanza. 
Además, puede haber enlaces en rojo, pero no como artículos principales. Si esos artículos no están escritos, no se los pone así. Se espera a que se redacten, y entonces se los pone como AP, hasta ese momento que sean solamente enlaces rojos en el texto común. Thialfi (discusión) 01:29 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Una cosa, Dermot, te aconsejaría que los ISBN los pusieras en la bibliografía y no en las notas. Y si pueden, en la bibliografía usa las plantillas de libros y en las notas no hace falta que indiques todos los datos de la obra si ya está en la bibliografía, con que pongas el autor, la obra y la página es suficiente. Millars (discusión) 11:38 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Las anteriores peticiones han sido subsanadas. Dermot - Whats the story Rory? 13:48 15 jun 2008 (UTC)
Discusión:Jasper Johns

message: "añadió objetos reales sobre el lienzo como... penes de goma, consoladores..."
Me temo que se refiere a The target with plastic casts, Jasper Johns (1955), obra en la que el artista añadió a su conocidísima diana objetos de plástico que representaban diferentes partes del cuerpo humano, una de las cuales aludía a un pene. En cualquier caso, sentenciar "añadió penes de goma y consoladores" me parece generalizar a partir de la peculiaridad de una obra singular que desvirtúa el propósito del artista.
Proliferídeas (discusión) 17:02 29 nov 2010 (UTC)
Discusión:USS Franklin (CV-13)

message: Hola, he notado que la mitad de este artículo está pésimamente traducida al español (asumo, por un "programa"... no hay comentarios en esta página al respecto!). En lo posible trataré de mejorarlo, pero necesitaré ayuda ya que ando escaso de tiempo.  Gracias y saludos, DDH (discusión) 22:47 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción... incompleta??
Discusión:Operación Úrsula

message: Observé con bastante sorpresa que el artículo sobre la Operación Úrsula incorporaba un relato bastante completo, incluía suficientes citas y referencias, pero obviaba a quien primero la encontró en los archivos alemanes (microfilmados en la Biblioteca del Congreso USA) y lo publicó en un artículo, creo, de 1989. Es el historiador norteamericano Willard C. Frank, un hombre modesto y no demasiado preocupado por publicar, que quizá fuera en vida el máximo conocedor de la Guerra Civil en el mar. Incluí la referencia a su publicación más oficial en BIBLIOGRAFÍA y compruebo con asombro que ha sido borrada pocos minutos después. ¿Hay algún empeño especial en silenciar a Willard Frank, a quien reconocen todas las fuentes? En fin, qué extraño todo esto, nada científico y  poco sensato  Domingo Lerín (discusión) 17:41 20 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminar al descubridor de la Operación Ursula
Discusión:Arellano

message: Construida entre el siglo I y V(ANTES O DESPUES DE CRISTO?)
la villa fue en la primera época una explotación agrícola para convertirse después en uno de los últimos reductos de los ritos paganos que cedieron ante el cristianismo (ESTO NO SE SABE).
Fue un patricio romano retirado al campo quien dio esta función religiosa a la villa (ESTO NO SE SABE), como muestran los dos mosaicos originales restaurados, con escenas vinculadas al culto de Attis y Cibeles, y el templo exterior, donde se practicaba el rito del taurobolio o sacrificio ritual de un toro. 
Se cree (PRUEBAS, NO CREENCIAS) que su nombre, Aurelianum, daría pie después a la denominación de Arellano, a 6,5 kilómetros de la villa. NO HAY PRUEBAS, LA EXPLICAICÓN DE UN LISGÜISTA SOBRE EL ORIGEN DEL NOMBRE YA SE INCLUÍA EN EL GENTILICIO.
--Mendimundi (discusión) 08:35 5 may 2008 (UTC)

message: * http://www.enciclopedianavarra.biz/navarra/arellano/1672/1 
Elvisor (discusión) 08:34 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.enciclopedianavarra.biz/navarra/arellano/1672/1
Elvisor (discusión) 17:22 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:132.ª Brigada Mixta (Ejército Popular de la República)

message: En el cuarto párrafo del historial se afirma que "Hacia el 15 de abril de 1938 un fuerte ataque navarro les hace huir por territorio francés." La referencia citada para ese hecho es el Diario de Córdoba que se enlaza. 
Consultada la mencionada referencia, disponible en formato pdf dice en un apartado que reproduce noticias radiofónicas:
"A Francia
Como consecuencia de la presión continua y fortísima de los soldados navarros, han pasado a territorio francés en los últimos días, según cálculos que se tienen por autorizados, más de doce mil personas; de esta cifra, nueve mil y pico son militares y el resto de la población civil.
La 132 División de fuerzas rojas está perdida en la montaña."
Teniendo en cuenta que en el mencionado párrafo del artículo de wikipedia se menciona la ubicación de la 132 BM 14 de marzo en Palomar del Arroyo y su heroica resistencia en Alcolea del Pinar, resulta cuando menos extraño ese movimiento ¡hacia Navarra! maxime cuando en el párrafo siguiente 'reaparece' el 23 de abril en Molinos (Torre de Cabdella).
Por otra parte resulta disparatado pensar que el numero de militares que la prensa nacionalista indica como huidos a Francia puedan pertenecer a una sola Brigada Mixta aun cuando estuviera al completo de sus efectivos, cifrados "en torno a los tres mil ochocientos hombres." según José Vicente HERRERO PÉREZ en DE LA DIVISIÓN ORGÁNICA A LA BRIGADA MIXTA: LA EVOLUCIÓN DE LAS GRANDES UNIDADES EN ESPAÑA, 1914-1939 pág 119, Biblioteca Virtual del Ministerio de Defensa, consultado el 22/03/2024.
Por último hay que considerar cuando menos dudosa la fiabilidad de la fuente, por tratarse de una noticia de prensa, que reproduce una noticia radiofónica, en una zona en guerra donde se controla férreamente la información y se exageran los triunfos propios y los desastres del enemigo. 
A falta pues de otras fuentes que confirmen o expliquen más detalladamente ese párrafo, creo que no tiene garantía suficiente de fiabilidad para incluirse en Wikipedia y habría que suprimirlo. Pla (discusión) 11:28 22 mar 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Huida por territorio francés?
Discusión:Columna Mangada

message: El "Batallón Asturias nº 1" no estaba formado por mineros asturianos llegados en tren, a pesar de que esa afirmación sea un lugar común en la bibliografía de la GCE. El convoy de mineros asturianos quedó parado en Benavente (Zamora), desde donde regresaron a Asturias tras tener conocimiento de la traición del coronel Aranda. Véase Guerra Civil Española en Castilla y León.Sevedelgado (discusión) 14:54 15 ago 2009 (UTC)
thread_title: Batallón Asturias
Discusión:8,8 cm FlaK 18/36/37/41

message: El artículo dice que sobre el chasis del Panzer VI Tiger, se montó un cañón de 88 mm para crear el Sturmgeschütz mit 8,8 cm Pak 43/2, conocido como "Elefant" y luego como "Ferdinand", lo cual no es correcto, ya que dicho autopropulsado se construyó modificando los 90 tanques Panzer VI (P), de Porsche, que habían sido rechazados en favor del modelo de Henschel, el cual se convertiría en el famosísimo Panzer VI...Piero71 (discusión) 20:39 10 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Cañón autopropulsado "Ferdinand/Elefant"
Discusión:Almirante Valdés (AV)

message: * http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp\?pRef=3387_19_259533__Comunitat-Valenciana-hija-oficial-republicano-reune-historia-millar-marinos-exiliados 
Elvisor (discusión) 11:59 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Almirante Miranda (AM)

message: * http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp\?pRef=3387_19_259533__Comunitat-Valenciana-hija-oficial-republicano-reune-historia-millar-marinos-exiliados 
Elvisor (discusión) 11:59 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Almirante Antequera (AA)

message: * http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp\?pRef=3387_19_259533__Comunitat-Valenciana-hija-oficial-republicano-reune-historia-millar-marinos-exiliados 
Elvisor (discusión) 11:55 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Clase España

message: En muchos sitios, además de este artículo, he leido que los "España" podína disparar sus ocho piezas en salva pero por más que miro los perfiles de estos barcos no lo veo: Cualquiera de las dos torres centrales, al tratar de girar hacia la borda contraria a la suya están impedidas bien por la chimenea bien por uno de los puentes. ¿Hay alguna foto con las piezas dispuestas en salva?--Ángel Matilla Candás (discusión) 17:09 9 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el armamento
Discusión:T-26

message: * http://www.isdefe.es/webisdefe.nsf/web/Carros+de+Combate.+Evoluci%C3%B3n,+presente+y+futuro/$file/CarrosBN.pdf
* https://www.knox.army.mil/center/ocoa/armormag/backissues/1990s/1999/ma99/2candil99.pdf
Elvisor (discusión) 17:46 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Almirante Cervera (1928)

message: donde dice:
el Almirante Cervera pertenecía a la misma clase que otros dos buques de la Armada española de su tiempo, el Galicia y el Miguel de Cervantes.
en mi opinion, habria que substituir Galicia por Principe Alfonso, que era el nombre original del buque (cambio a Libertad en 1931 y a Galicia en 1939)
--Takashi kurita (discusión) 12:05 27 jul 2008 (UTC)
thread_title: Opinión

message: * http://www.museonavalmadrid.com/museo/info_sala15.asp 
Elvisor (discusión) 11:56 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.museonavalmadrid.com/museo/info_sala15.asp
Elvisor (discusión) 12:44 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel de Cervantes (1930)

message: Hola a todos, la construcción del crucero ligero Miguel de Cervantes fue autorizado por el Real Decreto de 31 de marzo de 1926 enmarcado en el proyecto de construcciones navales del contralmirante Honorio Cornejo que incluía este buque para finalizar la clase Príncipe Alfonso y tres destructores más de la primera serie de la clase Churruca que luego se llamarían José Luis Díez, Almirante Ferrándiz y Lepanto, he utilizado como fuente el libro de Michael Alpert, La guerra civil en el mar, Siglo XXI, 1987--Carbonell1972 (discusión) 17:17 20 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Cambio de plan naval 
Discusión:Ofensiva de Cataluña

message: Creo que hay que cambiar el nombre del artículo. En la GCE no hubo ninguna batalla de Barcelona, ya que Barcelona se entregó sin lucha. Como dice la cabecera, debería llamarse Campaña de Cataluña (GCE). ¿Algún comentario? --Fergon discusión 07:44 7 may 2008 (UTC)

message: La wiki inglesa, y es lo que he incorporado al infobox, dice que fueron Hernández Saravia y Dávila. El artículo dice que fuero Rojo y menciona a Yague. ¿Alguien puede aclararlo? --Fergon discusión 12:02 13 may 2008 (UTC)
thread_title: Los mandos

message: * http://www.guerracivil1936.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=156
Elvisor (discusión) 10:38 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Málaga (1937)

message: Es poco o nada serio incluir como beligerante a Italia, pues como Estado no participó en la Guerra. 
Siguiendo esta extraña política, en la Batalla de Krasni Bor debería aparecer España como beligerante, por idéntico motivo. Es ridículo, y dice mucho del descrédito de esta página en temas históricos y/o políticos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 78.30.4.57 ( • contribs • bloq). 13:13 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Beligerantes
Discusión:Sitio de Oviedo (1936)

message: Realmente el sitio fué un pleno éxito inesperado para las tropas nacionales que presentaban una inferioridad marcadísima tanto en el marco del posicionamiento estratégico como en el rango del número de efectivos. Se comentaba que las tropas rebeldes, llegaban a intentar el aprovechamiento de los disparos para dar a dos milicianos de un solo tiro cuando subían en masa para tomar las calles. Como en el 34 la supuesta superioridad de las fuerzas izquierdistas quedó en evidencia en la toma de la históricamente invicta capital del principado. Es duro pensar que con una superioridad total de efectivos y material las izquierdas no pudieron tomar Oviedo. Pero aún así, todos se batieron en singular combate y gallarda actitud movidos por las directrices del komitern y los dirigentes de los heterogeneos grupos que conformaban la uhp.
Bueno pero es que tienes que tener en cuenta una cosa. Tras la huelga general del 1934 (que es lo que se llama revolución de octubre) hubo una represalia brutal con ejecuciones y detenciones con deportaciones a carceles bien lejos de Asturias. Si a eso le sumamos los combates de la misma "revolución" la cantidad de hombres jovenes en capacidad de luchar estaba francamente mermada.
Además el coronel Aranda no solo envio a los pocos mineros que se habian juntado en milicias fuera si no que los puso en un tren rumbo a Madrid pasando información. De resultas ese tren fue emboscado y los que iban en él perecierón.--Alan Richmon (discusión) 21:31 18 oct 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: --Heinz von westernhagen (discusión) 09:58 26 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¿A qué cuartel se retiró el coronel Aranda en los últimos días de la defensa de Oviedo?
¿Fue al colegio Dolores Medio que había sido reclamado como cuartel militar y está en el centro de la ciudad? --217.113.244.144 (discusión) 20:32 26 may 2019 (UTC)
thread_title:  Cuartel en el centro de oviedo 

message: no se menciona a las fuerzas falangistas que acudieron desde Galicia para participar en la liberación de Oviedo. Tengo entendido que fueron significativas y son mencionadas por algunos historiadores como García Serrano 45.13.210.223 (discusión) 08:25 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:   Bandera Legionaria Gallega de la Falange
Discusión:Sitio de Gijón (1936)

message: This Antonio Pinilla was born at 1971. Fix wrong link please. --Maxrossomachin (discusión) 07:05 18 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Bad link to Antonio Pinilla  

message: Este título da a entender que fue la ciudad de Gijón la sitiada, cuando solo lo fue el cuartel del Regimiento Simancas dentro de ella, como explica este artículo, y este otro https://es.wikipedia.org/wiki/Cuartel_de_Simancas#Asedio_del_Cuartel
Es decir, se puede hablar de "cerco de Oviedo" o "sitio de Oviedo" porque allí los sublevados controlaban buena parte de la ciudad, pero en Gijón sólo se trataba de un edificio, no tiene sentido hablar de "sitio de Gijón".--Ventura A (discusión) 12:14 17 ene 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Sitio de Gijón?
Discusión:Uncino

message: Acabo de trasladar esta página a Wikcionario y, por inercia, al poco le puse la etiqueta de "destruir" pero se la he vuelto a quitar porque aunque es cierto que tal y como está ahora corresponde más a una entrada de diccionario, tampoco está de más el concepto aquí y siempre podría ampliarse (especificando que tal familia de plantas y/u hongos disponen de uncinos, etc. Aunque sea un miniesbozo, no por ello deja de ser útil y de cumplir su función suficientemente bien. Además veo que enlaza con "trepadora". Saludos. --Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) (Cuéntame) 09:11 5 may 2008 (UTC)
thread_title: ¿Destruir o no destruir?
Discusión:Servicio de Información Militar

message: * http://www.macleans.ca/article.jsp?content=20051024_114045_114045
Elvisor (discusión) 23:10 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Exégesis

message: He eliminado, en Enlaces externos, la referencia a la Exégesis de Don Quijote. La URL apuntaba a localhost:8888, y no he encontrado una referencia clara para corregir la dirección.
--Martini 001 (discusión) 10:44 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: En español, es exegesis y exegeta, según la prosodia latina, que es la que se usa en romance para transcribir las palabras griegas. --Dalori (discusión) 08:33 1 may 2016 (UTC)
thread_title:  Exegesis
Discusión:Catequesis

message: La entradilla es muy pobre y confusa. La Edad Antigua comprende unos cuantos siglos, por tanto se debe especificar más y dar información más certera en este primer párrafo que es siempre el más leído. ¿Alguien que sepa del tema tendría la bondad de ampliar y corregir? Lourdes, mensajes aquí 14:09 5 may 2008 (UTC)
replies: text: He seguido leyendo y encuentro una ligera falta de contexto. Se habla de etapas, pero no se explican bien. Yo al menos no me entero muy bien y pienso que habrá gente como yo. Lourdes, mensajes aquí 15:21 5 may 2008 (UTC)
Discusión:Antro

message: Esta definición no es encilopédica. Se habla de que es una frase común de los "jóvenes fresas mexicanos", ese tipo de definiciones no debieran ser aceptadas en lo que se dice una enciclopedia.
Propongo que la definición se envíe al Wikicionario.
--200.39.115.155 (discusión) 14:18 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  No es enciclopédico 
Discusión:Joaquín Sabina/Discusiones pasadas

message: Sinceramente, ¿es necesario que lo primero que leas al abrir el artículo sea una opinión subjetiva de tal tamaño? --Hilezkor 11:27 25 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿El mejor cantautor español de la historia? 

message: Vale, admito que no soporto a Sabina, pero por muy influeciado que pueda yo estar, no creo que vender 200000 copias de un disco sea arrasar en España --Embolat 19:48 20 ene 2006 (CET)
replies: text: Aunque tampoco es santo de mi devoción, 200.000 discos es una buena cifra, aunque no tanto como eso de arrasar. La mayoría de los artículos de grupos musicales o artistas tienen mucho contenido "poético" subjetivo, y habría que neutralizar frases de ese estilo. Maldoror (dime) 19:52 20 ene 2006 (CET)
thread_title:  Arrasar? 

message: ¿Como pudo Sabina nacer en Úbeda y la vez en Madrid? A algún madrileños le ha traicionado el subsconciente ombliguista... Quito la madrileña referencia.
(Alguno podrá pensar que soy un malpensado, un antimadrileño o cualquier otra tontería, pero es que esta es la trillonésima vez que me encuentro referencias por el estilo).
--Cahli 22:04 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Nació dos veces solo para ser alumbrado en Madrid...