Discusión:Fantasma

message: Me parece que donde dice: "testimoniada desde los primeros textos escritos" debería ser simplemente "testimoniada desde los primeros escritos" porque nunca he oído de un "texto hablado"
En la parte el fragmento: "Una de las teorías que intentan explicar la religión los derivaría de la tendencia del pensamiento primitivo y prelógico a considerar que el mundo de los sueños forma también parte del real..." Creo que no hay ninguna relación con la religión en este punto es una clara laguna. Yo postulo lo siguiente:  "Una de las teorías que intentan explicar estas creencias las derivaría de la tendencia del pensamiento primitivo y prelógico a considerar que el mundo de los sueños forma también parte del real..." 
Creo que la siguiente oración está demás: "El origen de los fantasmas, pues, no sería distinto al de la religión en general". Se ha expuesto que se parte de los sueños para acetar o postular la existencia de fantasmas y no sé de alguna religión que se base en los sueños. Además hay religiones donde no se postulan almas que andan en el mundo... algunas les dan un lugar específico: infierno, hades, paraíso, etc.; y rechazan que estén pululando en el mundo terrenal y que puedan influir en él. 
El uso de la palabra "metafísica" debe hacerse con más cuidado: la Metafísica (con m mayúscula debe reservarse para la filosofía encargada de la especulación, de la filosofía interesada en temas que resultan inaccesibles a la razón: naturaleza del yo, del mundo -cosmos-, de Dios). Por otra parte, la metafísica sin mayúscula se debe usar, es mi humilde sugerencia, para todos los temas que simplemente sean de caracter no científico y más esotérico o mágico-religioso. El link a Metafísica es por tanto erróneo. --Adolethen2 (discusión) 04:24 27 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Errores 

message: No se hace mención a la ciencia que estudia éste hecho: la fantasmogénesis. Ni mención tampoco al Ectoplasma (parapsicología).--eHelper (discusión) 01:24 22 mar 2009 (UTC)
thread_title: Omisiones importantes

message: Hay muchas ediciones recientes que exponen las convicciones de parapsicólogos y/o espiritistas. El punto de vista de estos colectivos debe sin duda figurar aquí, pero está representado con exceso y de ninguna manera puede confundirse con el tono general del artículo, que ha de ser neutral. No tengo tiempo ahora mismo para darle un repaso a fondo, pero si alguien se anima, haría un buen servicio a la Wikipedia. Al59 (discusión) 20:21 3 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Urge neutralizar el punto de vista del artículo 

message: En la sección de apariciones por países hay muchas historias a cual más extraña, y sin referencias. Ya está puesto el aviso de falta de fuentes, pero no se ve interés en controlar las supuestas historias. Valdría la pena ir limpiando (borrando) aquellas historias que carezcan de apoyo en fuentes secundarias.--Tenan (discusión) 15:17 7 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Limpieza del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fantasma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110915110908/http://www.profesorarossana.com/fantasmas-III-parte.php a http://www.profesorarossana.com/fantasmas-III-parte.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:21 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados