lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Chigutisauridae

message: * http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VHG-47HSJSG-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=897d442c78cfde1f75bdef88fe938685
Elvisor (discusión) 02:35 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Astilleros de la Secretaría de Marina

message: * http://www.semar.gob.mx/boletin/2001/bol_122.htm  
* http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html  
* http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html  
* http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html  
* http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html  
* http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html  
Elvisor (discusión) 04:18 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nahmánides

message: Nahmánides, que murió en el siglo XIII, nunca conoció el Estado de Israel, creado en 1948, así que no pudo morir en él. No tiene sentido poner Israel y un vínculo a la página del moderno estado de Israel. Lo correcto es Tierra de Israel o Palestina.
He vuelto a corregir el uso anacrónico e incorrecto de "Israel". Como dice el anterior comentario, ese término no puede usarse para el siglo XIII. Ni existía el Estado de Israel ni se usaba el topónimo "Israel" siquiera en un sentido vago o general. "Palestina" (Filistin) era el término de la época. Sé que esto resulta difícil de aceptar por algunas personas, pero no es una elección política, es simplemente una cuestión de rigor. Tampoco es correcto el término "judeocatalán". El judaísmo era en la Edad Media una religión, no un grupo nacional. Nahmanides era simplemente un catalán de religión judía.
* "Tierra de Israel" si que se usaba por los judios mismos para referirse a esa region - y siempre fue asi. "Palestina" la llamaban los romanos y despues los cristianos. Este articulo habla de un judio - y de perspectiva suya la tierra fue "Israel", no "Palestina". Y apropos, no existia ningun "Filistin" en esa epoca, porque los arabes se referiron a esa tierra como "Bilad ash-Sham" (que significa "Levante" y incluye tambien el Libano, la Siria y partes de Jordania de hoy). "Filistin" es un neologismo artificial en la llengua arabe, y es puramente politico, porque jamas ha sido una palabra arabe. Es la rendicion arabe moderna de Palaestina - que es la rendicion latina de "Philistia" que es la rendicion greca del nombre hebreo de la franja de Gaza de hoy - "Pleshet". Y ademas, Nahmanides, como todos los judios de Europa, no fue "etnicamente catalan". Fue etnicamente un judio. El judaismo es una religion, pero los judios no son "solo" aderentes de judaismo, son tambien un grupo etnico de raizes semiticas proveniente dal Levante. Los judios (por lo menos sefardies y ashkenazies) son un grupo ETNOreligioso y no solo religioso. Su izquierdismo europeo pro-palestino clasico no tiene nada que hacer con este articulo ni con Nahmanides. 81.218.33.195 (discusión) 17:03 24 may 2017 (UTC)
replies: text: No tiene ningún sentido utilizar para su lugar de nacimiento el nombre del estado contemporáneo y para el lugar de fallecimiento el nombre de un país actual. O se utilizan dos países actuales (España e Israel) o dos estados contemporáneos (Corona de Aragón y Reino de Jerusalén). Actualizo pues la información a esta última opción basándome en artículos similares. --koyo (discusión) 17:04 18 feb 2018 (UTC)

message: Hay que cambiar Nahmánides por Najmánides en toda esta página, ya que está mucho más cercano a la verdadera pronunciación. --85.250.23.114 (discusión) 20:52 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Cambiar Nahmánides por Najmánides 

message: * http://www.ricardocosta.com/pub/dialog%20català.htm
Elvisor (discusión) 22:48 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Saturnino García

message: Quiero modificar en este artículo, que el lugar de nacimiento de Saturnino García es Bariones de la Vega (con una sola "r"), efectivamente en la provincia de León. Gracias.--Mcruz82 (discusión) 09:26 17 ene 2009 (UTC)

message: * http://www.diariodeleon.es/se_comarcas/noticia.jsp?CAT=411&TEXTO=6290458
Elvisor (discusión) 14:30 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Know Nothing

message: Por favor, corrijan algunos detalles que yo no sé corregir:
a) En la tabla al final del texto, en la que se da información sobre su fallida candidatura a la presidencia de los EEUU, debe figurar "fracaso" o "derrota" o algo así en el campo "resultado".
b) El anexo final en el que se informa del nombre de los "know nothing" en diferentes idiomas está desordenado y mal. 
Gracias por adelantado. --Elgrantarambana (discusión) 13:48 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Correcciones solicitadas por un inútil 

message: En el texto dice que en 1855, "A nivel estatal, sin embargo, el republicano Abraham Lincoln impidió cualquier maniobra de los "know nothings"". Yo tenía entendido lo contrario, que Lincoln "cortejó" a los Know Nothing para atraerlos a su bando: de hecho, poco después, el ala abolicionista de ese partido se paós al republicano. ¿Se puede poner alguna referencia al respecto?  --Reepicheep (discusión) 11:38 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Lincoln y los Know Nothing 

message: * http://ap.grolier.com/article?assetid=0161940-0&templatename=/arti
Elvisor (discusión) 00:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ética nicomáquea

message: ¿No sería mejor poner como título del artículo "Ética nicomáquea" y reedirigir a los que busquen "Ética a Nicómaco" hacia el primer nombre? Sería lo más correcto, según el texto griego y según la edición castellana de la obra publicada por la editorial y revisada por buenos especialistas. Tenan (discusión) 15:13 20 sep 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, como no hubo comentarios hice ya el cambio. Espero haya resultado bien. Tenan (discusión) 16:34 24 oct 2010 (UTC)
replies: text:  El nombre más utilizado, según google ngram viewer, es "Ética a Nicómaco". --Hermann (discusión) 14:37 9 oct 2015 (UTC)

text: Científicamente el nombre más correcto sería Ética nicomáquea. Así lo explican en la edición de la Biblioteca Clásica Gredos. También la traducción castellana de la obra de Guthrie usa la expresión Ética nicomáquea. Habría que ver la literatura científica en castellano para ver qué domina.--Tenan (discusión) 16:16 9 oct 2015 (UTC)
replies: text: No veo la obra de Guthrie en las referencias. --Hermann (discusión) 12:25 10 oct 2015 (UTC)

text: Acabo de ponerla. Creo que Copleston existe en castellano. Se podría buscar esa traducción, aunque Copleston no era tan competente en Filosofía griega como Guthrie.--Tenan (discusión) 15:54 10 oct 2015 (UTC)

text: Hay casi unanimidad entre los especialistas en que esta obra no fue dedicada a Nicómaco, y algunos consideran que Nicómaco fue el compilador de la obra. En ese sentido, es mejor “Ética nicomaquea” o “Ética nicomáquea” que “Ética a Nicómaco”, que indica que es una obra dedicada a Nicómaco. No obstante, es correcto que “Ética a Nicómaco” es como mayormente es conocida. Abajo estaba el pezen el anzuelo 12:36 14 abr 2016 (UTC)

text: Bueno, no pude volver a Ética nicomáquea y ahora quedó con mayúscula, pero no hay manera de volver a minúscula... --Tenan (discusión) 15:01 5 nov 2017 (UTC)
replies: text:  Triplecaña (discusión) 02:18 6 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre 

message: Lo siento soy estudiante de preparatoria y al igual que otras páginas encontré este contenido en otra página, no sé quién lo copió pero no me agrada éso. Aparte deberían de poner o porqué sacaron la conclusión de esos capítulos, quién fue el autor... Digamos de un supuesto ensayo o resumen. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.37.177.50 ( • contribs • bloq). -- Dorieo (discusión) 12:57 9 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Poner Referencias 
Discusión:Distrito de Casitas

message: * http://documentos.jne.gob.pe/conaut/wf_reg_mun_det.aspx?arrcodigo=230000X4&ID_PERIODO=28
Elvisor (discusión) 23:58 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antropología biológica

message: Paleopatología es la ciencia que estudia las enfermedades padecidas por personas o animales en la antigüedad, a través de vestigios hallados en los huesos, popo e inmediaciones donde se hallan dichos restos.
¿Eso se refiere a excremento o a otra cosa?
--201.214.163.92 (discusión) 14:45 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Popo? 

message: Hola, en el día de ayer edité el artículo incorporando enlaces y una sección dedicada a la antropología biológica en América Latina y Caribe y modifiqué la ubicación de algunas frases del artículo. Me gustaría saber cuáles son los cambios con los que no estás de acuerdo a fin de anular la totalidad de la contribución que hice.
Desde ya muchas gracias.
Saludos  Navazob (discusión) 10:50 20 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Consulta por edición
Discusión:Luis Rufilanchas

message: Introducidas algunas correcciones con datos proporcionados por familiares de LRS.
: El problema es que wikipedia no es una fuente primaria (esto es, no es el lugar para publicar datos que no estén publicados en ningún otro sitio (además, no existían en Madrid más que dos circunscripciones: la capital y el resto de la provincia). Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:29 17 ene 2009 (UTC)
replies: text: Me da la impresión de que no te has leído el enlace que te he indicado. No se trata de que sea relevante o no, sino que se trate de datos que sean contrastables y verificables. Esto es, que no sea este el primer sitio donde se publiquen. Que tú afirmes que has visto las actas del proceso es algo, en sí mismo, inverificable. Lo siento, pero son las normas. —Ecemaml (discusión) 22:43 18 ene 2009 (UTC)
Discusión:Minutes to Midnight

message: No Roads Left no está en el disco de Minutes To Midnight, solo se encuentra en la edicion Minutes to Midnight Edition Tour
--Mileto133 (discusión) 02:02 30 sep 2011 (UTC)
replies: text: y eso q tiene q ver con la navidad? 2001:1388:5E21:4613:A9F9:5179:1F0A:3807 (discusión) 16:32 19 abr 2022 (UTC)
thread_title:  No Roads Left 

message: * http://www.latimes.com.proxy.collactive.com/entertainment/news/music/cl-et-linkin15may15,1,6698789.story
* http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do
Elvisor (discusión) 15:48 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Toledo (Uruguay)

message: * http://www.ine.gub.uy/biblioteca/toponimico/Categorizaci%F3n%20localidades%20urbanas%20orden%20alfab%E9tico.pdf
* http://www.observa.com.uy/Municipales2010/nota.aspx?id=96430&ex=33&ar=1&fi=39
Elvisor (discusión) 07:49 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Real decreto

message: Tengo unas dudas sobre el tema de los reales decretos, los reales decretos-ley, los decretos y los decretos-ley se que esto no es un foro, pero quizas sería necesario poner un poco las diferencias de estos en algun articulo para aclararlo. De paso se me resolverian mis dudas y posiblemente las de mucha gente. Vamos a ver en España las disposiciones que saca el ejecutivo español, es decir el gobierno, tiene que ser algo Real, pues es el rey quien los sanciona ¿no?, es decir las normas con rango de ley que se sacan por extraordinaria necesidad y urgencia son reales decretos-ley, sin embargo si esto mismo lo hace el consejo de gobierno de una comunidad autonoma, como permiten hacerlo los nuevos estatutos, sería decreto-ley sin mas porque no lo sanciona el rey, digo yo. Por otro lado si son reglamentos lo que quiere sacar el presidente del gobierno o el consejo de ministros lo que hacen es un real decreto, si se trata de las comunidades autonomas son decretos a secas. Bueno espero que alguien me lo aclare, muchas gracias.
Estás en lo cierto. Real Decreto es una norma emanada del Consejo de Ministros (excepcionalmente del Presidente del Gobierno o del Consejo General del Poder Judicial) con la firma del Rey. Decreto "a secas" es la norma emanada del Consejo de Gobierno de una CA, ya que no la firma el Rey. Los Reales Decretos anteriores a 1975 se llamaban simplemente Decretos.—84.123.117.247 (discusión) 22:04 11 ago 2011 (UTC)

message: Según el DPD: Mayúsculas:
Así que vuelvo a trasladar el artículo a Real decreto, su título correcto. Gabriel ¿mensajes? 21:12 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: Creo que la sección fundamental del texto citado es «cuando se cita el nombre oficial completo» y no es el caso del artículo en cuestión, pues se refiere al nombre genérico y no a alguna ley en particular. Por favor, no traslades artículos sin consenso sobre todo en los casos como este en que ha habido varios traslados en uno y otro sentido. Volveré el artículo a la situación anterior y quedo a la espera de comentarios. Andreasm háblame 21:27 11 ene 2012 (UTC)
replies: text: Disculpa, me acabo de dar cuenta que he entendido todo al revés. Ignora mi mensaje anterior, Andreasm háblame 21:29 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ''Real Decreto'' vs. ''Real decreto'' 

message: Creo que hay que generalizar más el artículo, según la Ley 50/1997 no es siempre una norma jurídica con rango de reglamento. 
Concretamente, el Real Decreto del Presidente del Gobierno se usa precisamente para "las disposiciones y actos cuya adopción venga atribuida al Presidente" (art. 24.1.b), como por ejemplo el nombramiento de ministros.
Por otro lado, también hay un caso especial. Existe el Real Decreto del Presidente del Congreso de los Diputados para nombrar al Presidente del Gobierno (ejemplo). Creo que es interesante incluir todo esto. Preocupante (discusión) 09:42 31 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Real Decreto Presidente vs. Consejo de Ministros
Discusión:Manuel Pimentel

message: No entiendo por qué el usuario Ecemaml se empeña en borrar lo siguiente de esta entrada dedicada a Manuel Pimentel:
"Desde la primera mitad del año 2008 su Grupo Editorial Almuzara dejó de pagar a sus empleados: correctores, maquetadores, editores, traductores, pese a la subvención concedida por la Junta de Andalucía de 18000 euros". 
Argumenta que la fuente es un blog (, pero ignora que ese texto fue publicado en El Cultural de El Mundo el 18-12-2008.
Acepto que tal vez puede formularse de otra manera más correcta, pero ignoro por qué no se puede completar esta entrada con una referencia actual a Manuel Pimentel.
: Efectivamente, argumento que la "fuente" es un blog. Ignoro si se publicó en papel o no, pero lo relevante aquí son dos cosas: si se trata de un hecho cierto, aparecerá en más sitios, ¿no?; si lo es, el lugar en el que debe aparecer es Grupo Almuzara, que es de lo que trata la "revelación". —Ecemaml (discusión) 00:12 18 ene 2009 (UTC)
Discusión:Melipeuco

message: Nombre del nuevo alcalde de Melipeuco
Eduardo Navarrete Fuentes
electo en octubre de 2008
asume el 6 de diciembre de 2008
alcalde hasta el año 2012
--Arganax el silencioso (discusión) 22:23 17 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevo alcalde 

message: * http://www.melipeuko.cl/www4/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=109
Elvisor (discusión) 14:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fabián Orellana

message: Por que dice MANCHESTER UNITED?????????? que faaaaaalso¡¡¡¡ 
:Arreglado el vandalismo. Gracias por el aviso.  Adriansm (Dímelo a la cara) 19:39 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 
Discusión:Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla

message: Tribunal Superior de Justicia de Andalucía#Historia replica la mayoría del contento de http://andaluciajunta.es/justicia/adriano/cda/views/channel/adri_mostrar_contenidos_canal_subcanales/0,20961,12351694_12352530,00.html—mucho de ello palabra por palabra—pero no da ninguna indicación de su fuente. Lo he descubierto cuando trataba de mejorar el mecanismo de citación en el artículo inglés después de traducir desde el español. - Jmabel (US) (discusión) 07:22 30 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ¡Reconozca las fuentes!
Discusión:Servicio Andaluz de Salud

message: * http://www.sas.junta-andalucia.es/library/plantillas/externa.asp?pag=/contenidos/../contenidos/profesionales/normativas/L2_1988/L19980615.pdf
Elvisor (discusión) 20:38 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Junta de Andalucía

message: * http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/export/portal/com/bin/contenidos/la_consejeria/comunicacion_social/manual_de_identidad_corporativa/diseno_basico/1184322139280_1_2_imagen_genxrica.pdf
* http://www.juntadeandalucia.es/SP/JDA/CDA/Secciones/Consejo_de_Gobierno/JDA-CDA_Eleccion_Consejo/0,20323,2008,00
* http://www.mpt.es/servicios/empleo_publico/boletin/boletin.html
* http://www.juntadeandalucia.es/cpre/presidencia/contenido?pag=/contenidos/la_consejeria/Estructura_y_Funciones/organigrama/consejero&idSeccion=7470&idMenuIzq=7458
* http://www.juntadeandalucia.es/turismocomercioydeporte/iOrganizacion.do?idorganizacion=1
Elvisor (discusión) 16:40 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agencia Andaluza de Cooperación Internacional

message: * http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/presidencia/navegacion\?idSeccion=4418&idMenuIzq=4417 
Elvisor (discusión) 23:17 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/presidencia/navegacion?idSeccion=4418&idMenuIzq=4417
Elvisor (discusión) 14:47 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agencia Andaluza del Agua

message: * http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.9d50c963ebb18a52fd625b105510e1ca/\?vgnextoid=936a0ac1ae9b4210VgnVCM1000001325e50aRCRD&vgnextchannel=936a0ac1ae9b4210VgnVCM1000001325e50aRCRD&lr=lang_es 
Elvisor (discusión) 23:17 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Centro Informático Científico de Andalucía

message: * http://eciencia.cica.es/  
Elvisor (discusión) 01:13 22 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Álvaro Antón

message: * http://www.cdnumancia.com/NoticiaCompleta.aspx?codigo=157
Elvisor (discusión) 20:39 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Denominación de Origen Jerez-Xérès-Sherry

message: Creo que se deberían mantener las fotos que estaban:
* Una muestra las botas que se almacenan en su interior, con los nombres de todas las bodegas que han pertenecido a él.
* La otra muestra una cata, una de las actividades que organiza.
Entiendo que ahora mismo hay poco texto para tantas fotos, pero lo normal es que la página crezca y tengan su sitio
--El Pantera (discusión) 23:29 17 ene 2009 (UTC)
Discusión:Boeing 747-400

message: Por favor que alguien revise los datos presentados en relación a las fechas de primero vuelo y de entrada en servicio pues en la historia presentan unas y en los datos técnicos presentan otras...
un saludo 
:Ya está corregido. Además he eliminado las variantes y las especificaciones que eran las correspondientes a todas las versiones del 747 y he puesto las que deben estar en este artículo: las del 747-400.  Sorruno (discusión) 12:10 16 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Posibles errores en los datos presentados... 
Discusión:Marín (Pontevedra)

message: * http://www.riasbaixas.org/web2005/index.php?id_concello=27&id_idioma=1&pral=municipios
Elvisor (discusión) 16:40 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En muchos mapas, incluyendo a los de Google Maps y Google Earth, la isla de Tambo figura como si fuese de Marín. Cuando todos (o al menos la mayoría) sabemos que pertenece al municipio de Poyo.
Digo esto ya que en el articulo viene incluido un mini-mapa donde aparece delimitado el municipio y esta incluida la isla, si alguien sabe como arreglar esto se lo agradecería. Ricardo.Pazos. (discusión) 14:22 26 mar 2023 (UTC)
replies: text: , no se exactamente a qué isla te refieres o a qué mini-mapa pero, si aparece en Google Maps y Google Earth, al igual que en OpenStreetMap, por el mapa interactivo, puede ser un problema a notificar en esos espacios. OSM es el que se usa en Wikimedia como mapa base pero, lo dicho, será en OpenStreetMap donde buscar la dirección o la ubicación exacta y, seleccionándola en el mapa, botón derecho  “Añadir una nota aquí”. A la izquierda, se abre un cuadro de texto donde puedes escribir tu sugerencia, explicar el problema, problema que debes tratar de documentar, aportar las referencias que lleven a implementar la corrección. Asegúrate de que el icono de la ubicación está en el lugar exacto del mapa y, finalmente, haz clic en “Añadir nota” debajo del cuadro de texto. En el mundo Google no se decirte -no uso- pero será algo parecido, todo ello documentado, claro. Saludos, --GALoPaX (discusión) 16:27 26 mar 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por la información, cuando dije lo del mini-mapa me refería a un mapa interactivo que aparece en la sección de Geografía. Ricardo.Pazos. (discusión) 19:42 26 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Isla de Tambo
Discusión:Serebro

message: ¿Desde el cuando el grupo se conoce como Serebró? Que yo sepa siempre ha sido Serebro (Puede que esté quivocado pero es la primera vez que lo veo escrito así)—00matt00 (discusión) 00:37 18 ene 2009 (UTC)
Discusión:Lobos UAdeC (fútbol americano)

message: Hola a todos: si tienen imágenes propias o información sobre el equipo por favor agréguenlos, ayúdenos a mejorar el artículo! Gracias ;) --Equiquinos (cómo ves?) 20:41 6 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Imágenes e información
Discusión:Lilynette

message: En desacuerdo con la fusion por que es un personaje secundario de Bleach. --filosofia universal (discusión) 01:06 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Este personaje no es ni siquiera secundario, es de muy poca importancia en el manga.-Grizzly Sigma (Disc).  01:23 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo
Discusión:Apache (Bleach)

message: En desacuerdo con la fusion por que es un personaje secundario de Bleach. --filosofia universal (discusión) 01:06 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Este personaje no es ni siquiera secundario, es de muy poca importancia en el manga.-Grizzly Sigma (Disc).  01:23 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo
Discusión:Mila Rose

message: En desacuerdo con la fusion por que es un personaje secundario de Bleach. --filosofia universal (discusión) 01:07 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Este personaje no es ni siquiera secundario, es de muy poca importancia en el manga.-Grizzly Sigma (Disc).  01:23 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo
Discusión:Sun-Sun

message: En desacuerdo con la fusion por que es un personaje secundario de Bleach. --filosofia universal (discusión) 01:08 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Este personaje no es ni siquiera secundario, es de muy poca importancia en el manga.-Grizzly Sigma (Disc).  01:22 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo
Discusión:Pesche Guatiche

message: En desacuerdo con la fusion por que es un personaje secundario de Bleach. --filosofia universal (discusión) 01:10 18 ene 2009 (UTC)
replies: text: Este personaje no es ni siquiera secundario, es de muy poca importancia en el manga.-Grizzly Sigma (Disc).  01:22 18 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo
Discusión:José Luis Escobar Alas

message: La verdad es que indigna ver que el arzobispado va a seguir siendo controlado por la oligarquía salvadoreña. Ojalá algún día llegue al arzobispado Mons. Gregorio Rosa Chávez
segun este link http://es.wikipedia.org/wiki/Arquidi%C3%B3cesis_de_San_Salvador
alas es el decimo no el septimo.
:::Creo que en la edición en inglés está la respuesta: , con el título de arzobispo es el séptimo, --Efegé (discusión) 13:50 26 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Arzobispado 

message: * http://www.elsalvador2day.com/el-salvador/monsenor-jose-luis-escobar-alas-es-el-nuevo-arzobispo-de-san-salvador/
Elvisor (discusión) 01:13 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Su último saludo en el escenario

message: Véase aquí--La Cosa Escurridiza (discusión) 04:19 18 ene 2009 (UTC)