lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Salionca

message: Ciadoncha se ubica en el sur de Burgos, sobre sustratos sedimentarios recientes. Me resulta sumamente llamativo que se aluda a unas salinas de las cuales no encuentro referencia por ningún lado. ¿Alguien puede aportar algún dato o piensa cómo yo que es una confusión?
Un saludo--Biokoke (discusión) 10:10 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Salinas de Ciadoncha?
Discusión:Promoción industrial en Argentina

message: Acabo de crear este artículo porque es fácil encontrar información clara sobre las políticas de promoción industrial en la Argentina a lo largo de su historia. 
Queda añadir, expandir y mejorar la información y realizar cambios en la redacción. Voy a intentar ir mejorando el artículo pero siéntanse libres de modificar lo que quieran. Creo que lo más urgente es desarrollar el caso de Tierra del Fuego y escribir sobre las políticas de promoción industrial que se aplican en la actualidad.
Desde ya, muchas gracias.
Airwolf AR (discusión) 16:12 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo
Discusión:Parque nacional Kruger

message: El número de animales de cada especie está en números redondos excepto, cocodrilos que hay 5.001. No se acredita de dónde sale este dato, ni la fecha del dato (tampoco en otras especies).
Unas 7.880 páginas de Internet en español hacen referencia a esta cifra, posiblemente la mayoría hayan sacado el dato de la propia Wikipedia.
Ni una sola página web en inglés afirma que haya "5,001 crocodriles". En la wikipedia en inglés refieren 3.000 cocodrilos, aunque también falta la referencia (en la frase siguiente refiere a un libro de 1976, sin que quede claro si la referencia solo hace referencia a esa frase).
Cambio el dato de 5.001 a 3.000.
--Ecomar1 (discusión) 16:13 18 jul 2019 (UTC)
Discusión:Copa Perú Femenina 2019

message: Los Zonales que está organizando la FPF con los equipos de Primera División darán clasificación a la Etapa Regional de la Copa Perú Femenina 2019, de allí posteriormente se clasificarán a la Etapa Nacional y eventualmente se proclamarán campeones.
En Lima es sencillo por que los ganadores del zonal entrarían como representantes de Lima en la Regional, en el caso de los zonales norte y sur no tengo idea. (Fuente: FútbolPeruano). Barú Sanchezpérez (discusión) 16:31 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  FORMATO
Discusión:Vecinos (serie de televisión mexicana)

message: Don Frankie Rivers no estuvo presente en la sexta temporada de vecinos y en la tabla aparece como principal. Jugador32 Wiki (discusión) 20:34 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Cesar Bono 

message: Me gustaría saber por qué fue borrada la contribución que hice con la creación de la información de la onceava temporada de la serie. La información sobre los nuevos personajes, los capítulos emitidos y la audiencia registrada está debidamente citada y con sus respectivas referencias, además se arreglaron los errores visuales que tenía la tabla del elenco. Por su atención, muchas gracias. --JuanDiegotj98 (discusión) 20:17 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Onceava temporada
Discusión:Universidad Argentina John F. Kennedy

message: Este artículo de ser creado hoy sería borrado por promocional y no enciclopédico, necesita mejoras profundas de redacción y referenciación. Esteban (discusión) 21:52 18 jul 2019 (UTC)
replies: text: Esteban  Wikipedia me ofreció mejorar un artículo aleatoriamente que tenía un cartelito de publicidad. Empecé a retirar todo lo que era publicidad y estaba por agregarle referencias, que no tiene, cuando me volvieron a poner todo lo que borré. ¿Cómo esperan mejorar Wikipedia así? No colaboro mas en este articulo.--Edegouges.olymp (discusión) 18:34 28 nov 2020 (UTC)
replies: text: Fue un falso positivo de un bot, arreglado Esteban (discusión) 18:43 28 nov 2020 (UTC)
thread_title: Mejoras profundas

message: Buenas..., creo que es una información que debe estar, y que es verificable dado que hay varios artículos en medios zonales respecto de los problemas financieros de esta universidad. No es "información falsa con ánimo de desprestigiar". Además, buena parte de la edición revertida tiene carácter promocional y publicitario: que esté en la página "oficial" de la universidad no significa que tenga que copy-pastearse a Wikipedia. Saludos --El Pañal Sucio (discusión) 22:17 21 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Concurso preventivo de la Universidad Kennedy 

message: Otra falencia que veo en la edición revertida: está escrita en un lenguaje no neutral, no objetivo y publicistico. NO es apropiado para la WikiPedia. --El Pañal Sucio (discusión) 22:28 22 nov 2021 (UTC)
thread_title:  "Brillantes intelectuales"
Discusión:Samuel Hernanz

message: Abreviaciones:  NP – Nombre de pila   NC – Nombre corto
Nombre        	Fuentes oficiales	Red formato pdf(NP vs. NC)	Red general(NP vs. NC)	Resultado
Samuel Hernanz	NP NP NP NP      	350 vs. [0]               	6440 vs. 71           	Mayoría de NP tanto en C2 como en C3 y C4 → Mantener nombre de pila
Leonprimer (discusión) 07:24 2 sep 2021 (UTC)
thread_title: Título
Plantilla discusión:Enlace usuario

message: No estoy de acuerdo con la fusión ya que aveces algunos prefieren el arroba y aveces no. Saludos.--SRuizR   ¡Para servirles! 02:36 19 jul 2019 (UTC)
replies: text: de la fusión. Se usan en distintas ocasiones. --Fabro  (Mensajes) 06:13 3 ene 2021 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Sandra Itzel

message: Falta información de su paso por la segunda edición del Bake Off Celebrity México: Bake Off Celebrity, el gran pastelero: México - Wikipedia, la enciclopedia libre  2806:2F0:9081:FEB4:3C0B:1B35:7B61:5091 (discusión) 23:23 31 may 2024 (UTC)
thread_title:  Bake Off?
Discusión:Temporada 2020 de Fórmula 1

message: Isn't the RS20 by Renault called KB-24 for Kobe Bryant? Ememas07 (discusión) 16:37 28 feb 2020 (UTC)
thread_title:  One thing about the RS20 

message: El Gran Premio del 70º Aniversario debería llamarse Gran Premio del 70º Aniversario de la Fórmula 1 ya que de otra forma no se especifica a que está relacionado el mismo. Por otra parte y como consulta, porque el mismo no es un anexo como cualquiera de los otros artículos de cada carrera referidos a la Fórmula 1.--Claudieg (discusión) 19:32 2 jul 2020 (UTC)
replies: text: No estoy seguro de cómo será lo referido a AP y anexo. GP del 70 aniversario habrá uno solo en la historia, por lo que "Anexo:Gran Premio del 70.º Aniversario de 2020" no le veo sentido. No creo que "de Fórmula 1" sea necesario porque tampoco se usa eso en, por ejemplo, en el GP de Austria (nombre oficial vigente: Formula 1 Rolex Großer Preis von Österreich). En general en Wikipedia, los "Gran Premio de país" son referidos a la F1, y cuando hay más de un evento deportivo llamado "Gran Premio de país" (de ese país en concreto), el "principal" queda para la F1 y para el resto se especifica, como en los "Gran Premio de país de Motociclismo". Nordschleife 00 19:58 2 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Buenos días Amantes de la Formula 1. 
Que les parece si en cada anexo de los grandes premios agregamos en la parte de "clasificación" un cuadro de la pole que indique el N.° del piloto, el piloto, el equipo, los tiempos en el 1, 2 y 3 sector, el tiempo total de la vuelta y con cual compuesto hizo esa vuelta. Yo ya agregue ese cuadro en el anexo del GP de Turquía, GP de Emilia-Romagna y GP de Portugal; pueden ir a fijarse para ver que opinan y luego vemos que hacemos. 
Saludos. 
Hola  Me parece una buena idea. He hecho unos pequeños cambios en la tabla del GP de Emilia-Romaña que creo que debería servir para crear el del resto de carreras: cambié el tamaño a 95% para que sea igual a la siguiente tabla, cambié los colores de cada sector en base al código RBG de una captura del grafismo oficial de la F1 e hice unas pequeñas correcciones ortográficas. Qué te parecen?
También hay que buscar una fuente que mencione el tiempo de cada sector para referenciar esa parte. El video de la F1 en YouTube puede ser una opción. Saludos! Nordschleife 00 17:52 25 nov 2020 (UTC)
thread_title:  AGREGADO DE ELEMENTOS EN LOS ANEXOS DE LOS GRANDES PREMIOS 

message: Me da la sensación de que este artículo olvida a buena parte de quienes fueron pilotos de pruebas y/o reservas durante esa temporada. --HermanHn (discusión) 22:56 16 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Probadores
Discusión:Santiago Auserón

message: Hola, en la información personal (columna de la derecha) la fecha de nacimiento está equivocada (junio, cuando lo correcto es julio) además contradice el texto del artículo. 
Un saludo. Pepa CJ (discusión) 11:00 14 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fecha en Información personal errónea
Discusión:Santiago Cruz

message: No entiendo la necesidad de resaltar un hecho tan puntual como lo es un comentario hecho por redes sociales, cuando hay tanto que aportar sobre su trabajo artistico. Esto parece una revista de cronica farandulera y no una enciclopedia seria... cualquier editor eliminaria tal seccion... 2800:E2:1A00:9013:D93A:DB43:5BA0:31FA (discusión) 21:15 14 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Polemica
Discusión:Santos Abril

message: Buenas tardes. La fecha de nacimiento de Santos Abril es el 21 de setiembre de 1935 y no de 1936 como indica la entrada.
Fuente: Abril y Castelló, S. (2006). Alfambra en la historia. Editorial: Gujarat Sahitya Prakash. Lugar de edición: Gujarat-India. Profe Miguel (discusión) 18:43 4 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento
Discusión:Sara Curruchich

message: sust:Aviso PA|Sara Curruchich|noneutral}} 181.174.104.54 (discusión) 00:04 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Rondonia

message: Uds deben corregir la información sobre el HDI, de 700 para arriba el HDI se considera alto y de 800 muy alto. Mire y compare con el artículo en portugués e inglés, este estado tiene un alto IDH, pero aquí es promedio. La mayoría de los estados brasileños están con la información incorrecta. Se honesto, por favor. Barkins17 (discusión) 13:18 20 jul 2019 (UTC)
thread_title:  IDH incorrecto
Discusión:Sergipe

message: Los datos que puse son correctos, pero hubo un error y la página quedó así. Corregir por favor. Barkins17 (discusión) 16:40 20 jul 2019 (UTC)
replies: text: Balles2601 (discusión) 17:24 20 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Nota
Discusión:Análisis de redes sociales

message: Hola buen día. Me costó un poco darme cuenta pero este artículo se enfoca al cuestionado artículo de en.wikipedia :en:Social media analytics. Sin embargo, creo que lo más correcto sería adecuarlo a :en:Social network analysis, que es un tópico de investigación muy relevante en la actualidad. Saludos cordiales, Farisori » 16:48 20 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Confusión de términos 
Discusión:Jorge II de Gran Bretaña

message: * Confinada en "Ahlden". Enlazar para saber donde está. — Aclarado.
* Mediante el Acta de Naturalización de Sofía, "se convirtió en sujeto inglés". ¿A que se refiere con sujeto inglés? — ¿No se entiende «sujeto»?
::En el contexto sujeto se entiende como una persona objeto, no sé si me dejo entender por lo que me parece que no es adecuado.
* Un año más tarde, fue designado duque de la Orden de la Jarretera, duque y marqués de Cambridge, conde de Milford Haven, vizconde de Norhallerton y barón Tewkesbury. Aquí se enlaza los dos primeros y los demás quedan en el aire, lo mejor es enlazar todo para saber exactamente donde tuvo tales menciones. — No existe artículo para ninguno de los demás títulos.
::Si los títulos no tienen artículo igual se puede enlazar y dejar un enlace rojo, recordemos que un enlace rojo no es malo todo lo contrario incluso permite que alguien pueda crearlo, pero recomiendo enlazar la ciudad de donde es el título para saber a donde se refiere y prefiero esto último porque esas ciudades son mencionadas por primera vez y así no hay enlaces rojos.
* Hannover contaba con alrededor de "mil ochocientas puertas", mientras que Londres tenía cien mil hogares. Hannover es una ciudad, imagino que se refiere más específicamente al palacio por lo que tiene que ser bien específico si la cita es así hay que decirlo. — No, obviamente no se refiere a un palacio, sino a la ciudad, que por aquel entonces contaba con «mil ochocientas puertas», tal y como acredita la correspondiente referencia.
* El intento de asesinato perpetrado en el "teatro Drury Lane". No enlaza a la página correcta. — Corregido.
Más tarde sigo. Irwin キリト 05:22 30 ago 2019 (UTC)
replies: text: Atendidas las sugerencias. Rubpe19 16:10 30 ago 2019 (UTC)
replies: text: Arreglado lo de los enlaces. En cuanto a lo de sujeto, tenemos este mismo artículo en nuestra Wikipedia. No encuentro ningún otro término que se ajuste a lo que dice el artículo original. Rubpe19 09:47 31 ago 2019 (UTC)
replies: text:  apuesta por súbdito y a mí me parece adecuado. Así que ya están atendidas todas tus sugerencias, . Rubpe19 13:16 3 sep 2019 (UTC)
replies: text: Me disculpo por la demora . Apruebo el artículo ya que fueron atendidas todas las sugerencias. ¡Felicitaciones! Saludos. Irwin キリト 23:17 6 sep 2019 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión. Un saludo, Rubpe19 08:35 7 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:Saúl Craviotto

message: En la discusión de la propia plantilla de sucesiones hubo un breve debate sobre el lugar en el que podría ir la plantilla, y la verdad es que pienso lo mismo, que ir después de las referencias es raro, por ejemplo si hubiera que referenciarlo... En Rafael Nadal o Pau Gasol está incluida en el cuerpo del artículo. Y en este caso, si no se hace mención a que está compartido con Mireia Belmonte, creo que esa información estaría incompleta. No sé si sabes de algún lugar que apoye tu argumento del lugar en el que debe ir y que hacer en caso de títulos compartidos.-- Alu (discusión) 10:53 24 jul 2021 (UTC)
replies: text: La plantilla de sucesiones actúa como plantilla de navegación, por lo tanto, este tipo de plantillas debe aparecer en la parte final del artículo, no intercalado entre las referencias y los enlaces externos. En cuanto a la mención a que está compartido con Mireia Belmonte, tienes razón, ya solucioné mi error. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:06 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Plantilla Sucesión
Discusión:Liga 1 (Perú)

message: Falta el artículo que recoje la historia de la máxima competición nacional, desde su creación en 1912 hasta la actualidad... pasando por el Torneo Descentralizado y la Liga 1...!!! Barú Sanchezpérez (discusión) 20:51 20 jul 2019 (UTC)
replies: text: Hola @Barú Sanchezpérez, puedes ver ese artículo aquí. Saludos cordiales. Carlos Pozo (discusión) 02:05 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Donde está el artículo de Primera División de Perú 

message: Hola a toda la comunidad. He actualizado y mejorado la redacción del artículo. Ha sido una actualización mayor que abarcó la totalidad de la información. Lo que si falta es actualizar la tabla histórica de la Liga 1. Espero alguien pueda actualizar dicha tabla. Saludos. Carlos Pozo (discusión) 02:07 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Actualización mayor del artículo 

message: El cupo a Sudamericana que hubiera dado la Copa Bicentenario se definirá en la tabla acumulada
https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/alianza-lima-universitario-de-deportes-sporting-cristal-y-liga-1-no-habra-copa-bicentenario-2022-noticia/ 181.177.240.148 (discusión) 20:44 4 ago 2022 (UTC)
thread_title:  No se realizará la Copa Bicentenario 2022 

message: Según la información oficial, como se puede apreciar en su web, el nombre correcto del campeonato es Liga1 (sin espacio intermedio). ¿Están todos de acuerdo con realizar los traslados respectivos? Espero sus comentarios. CarlosEduardoPA (dime) 18:20 20 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Corrección en el título
Discusión:Sección Amarilla

message: Edición de estilo. se recomienda una revision del texto ya que tiene formato de caracter publicitario y no enciclopédico. Editada la entrada y la historia. Se revisará el texto en profundidad en la semana del 6 al 12 de marzo 2023. --Redactor wiki (discusión) 06:53 6 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Edicion Recomendada
Discusión:Castillo de Bebristsije

message: Castillo de Bebristsije --Jaba1977 (discusión) 03:47 21 jul 2019 (UTC)
Discusión:TUDN

message: Un saludo a todos: en lo particular me parece interesante este proyecto de TUDN, pero en sí, tengo dos dudas, la primera es acerca de una sección, de los programas de esta cadena, ya que no he confirmado del todo que tanto en México como en Estados Unidos, se emita la misma programación. Y otra, que se maneja como una marca deportiva, y al ser canales, hay dos artículos. Entonces, pido, que alguien me ayude a aclararme un poco esas dudas. Gracias
--Andres (discusión) 05:37 21 jul 2019 (UTC)
replies: text: Efectivamente, el canal/marca se maneja como binacional oficialmente, tuvo su lanzamiento simultáneo en México y Estados Unidos y reemplazó por igual a cadenas y divisiones deportivas en los dos países. El artículo que llevaba el nombre de TUDN (Estados Unidos) no tenía información sobre la supuesta señal, era en realidad el artículo para Univision Deportes Network y la única mención de TUDN en ese articulo fue sobre el reemplazo del canal UDN por TUDN, simplemente se estuvo reemplazando el nombre original del canal por el supuesto nombre de este nuevo canal, y digo supuesto porque oficialmente tampoco se maneja Televisa Univisión Deportes Network. He restaurado el artículo a su estado antes de estas ediciones arbitrarias y vuelto a trasladar a su espacio original; haré algo similar con este articulo ya que no se necesita la desambiguación por el momento. De encontrarse información suficiente para crear un articulo separado sobre la señal de Estados Unidos (si es que en realidad existe tal señal), se deberá crear el artículo, no trasladar/renombrar. Yo sugiero que cualquier diferencia entre señales (reitero, si las hubiera), sea señalada en este articulo en una sección de ser realmente necesario. Este articulo en este momento es técnicamente una lista de enlaces, se necesita más información y referencias que la respalden.--MexTDT (discusión) 08:04 31 jul 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Desambiguación? 

message: Otra duda, esta página maneja que el canal (porque solo habla del canal) es operado por Televisa Networks, y solo aparece como país México, ¿no se supone qué es una marca binacional (mexico-americana), y el canal en Estados Unidos es operada por Univisión Communications, o no es así? Andres (discusión) 10:09 24 may 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Misma operación?
Discusión:Xenopus laevis

message: * http://diario.elmercurio.com/2009/01/31/el_sabado/reportajes/noticias/7153779E-91FA-4DBA-80B1-74A3DCE13615.htm?id=
Elvisor (discusión) 03:07 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Genocidio negro

message: La pagina debería llamarse simplemente como Genocidio negro, lo mismo con la pagina Genocidio blanco, lo de teorías de conspiración se desarrolla en el articulo, no hace falta colocarlo en el titulo AlanMeneses152004 (discusión) 16:17 6 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Simplificar el nombre
Discusión:Selección de waterpolo de España

message: Hola,
Creo que esta página debería llamarse "Selección masculina de waterpolo de España" y no "Selección de waterpolo de España", ya que existe la correspondiente "Selección femenina de waterpolo de España".
Asumir que por defecto está la masculina y que para referirse a la femenina hay que especificarlo es un trato desigual.
Por ejemplo, como consecuencia se tiene que en los resultados de búsqueda de Google se posiciona esta página por delante de la correspondiente a la selección femenina cuando se busca por "Selección de waterpolo de España", pero el usuario no tiene por qué estar pensando en la selección masculina al realizar esa búsqueda. Connor C Moore (discusión) 21:01 9 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre de página
Discusión:Selección femenina de hockey sobre hierba de España

message: Este artículo va sobre lo increíble que es Taylor Swift 
xoxo 88.0.88.135 (discusión) 09:49 17 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Hola adiós Taylor Swift
Discusión:Seminario

message: El artículo se refiere, salvo un apartado denominado "Seminarios protestantes", a los seminarios católicos.
Me parece que sería preferible, eliminar ese apartado de actual artículo, y preparar sobre esa base otro artículo que se podría llamar "Seminario en las iglesias reformadas" (pienso que "protestante" es un término que los fieles de esas iglesia no considerarán correcto).
Esta operación se completaria con una página de desambiguación
El problema que veo, es que ese nuevo artículo habría que ampliarlo, pues el apartado "Seminarios protestantes", es muy breve, y no tengo conocimientos para completarlo. Agraderé opiniones y, en su caso, colaboración para el nuevo artículo que propongo ("Seminario en las iglesias reformadas") JLVwiki (discusión) 11:52 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Seminario católico/Seminario iglesias reformadas 
Discusión:Senna aphylla

message: Hola, quería informar que el género es Senna, está mal informado en la descripción.
--Kwishibo (discusión) 09:16 28 nov 2019 (UTC)
Discusión:Unchained Melody

message: Sobre la canción Melodia Encadenada os olvidais del grupo "The Platters" que hicieron una versión maravillosa sobre los los años 50. Es un recuerdo de mi infancia. Unos vecinos negros militares que trabajaban en Torrejón de Ardoz tenian una buena colección de ellos, fue la primera vez que oi cantar en inglés, era maravillosa esa música - --79.150.179.163 (discusión) 11:24 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Faltaría el enlace pero no sé poner lo de "cita requerida" como superíndice entre claudátors. polromeu (discusión) 00:59 16 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Cita sobre la posición en el ranking de la canción de la revista de los Rolling Stones
Discusión:Toro Pujio

message: La distancia entre Toro Pujio y Laguna de Mar Chiquita nunca puede ser de 10 km, ni en línea recta. Tampoco hay 60 km entre Toro Pujio y Arroyito.
Skywiki (discusión) 01:03 22 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Distancias
Discusión:Severo II

message: Buenas noches: Me parece increíble que el artículo no tenga ni una sola fuente clásica citada realmente en el aparato de notas. Sugiero visiten la wiki en francés o consulten el correspondiente artículo del Pauly-Wissowa citado en la wiki en alemán al respecto. Por lo demás, ya he introducido varias correcciones en la redacción. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:57 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Nominación para artículo bueno 

message: Buenas. Luego de una revisión del breve artículo, debo reprobarlo por incumplir el tercer punto de los criterios de Wikipedia:Qué es un artículo bueno —«Debe ser amplio en su cobertura»—. Entiendo que puede existir falta de mayor información o que incluso existan brevísimos artículos que hayan alcanzado la categoría de AB, sin embargo, este artículo en específico cuenta con muy poca información sobre el biografiado. Además de repetirse —el contenido de la introducción es prácticamente el mismo de la breve sección biográfica— y lo señalado arriba por Caligatus, el segundo párrafo de la sección biográfica también tiende a referirse más a otros personajes que al propio biografiado. En suma, es un esbozo bien hecho y referenciado, pero que difícilmente, con esta cantidad de información, podría alcanzar la categoría. Un saludo, Edslov (discusión) 22:30 9 jun 2021 (UTC)
replies: text: Edslov, «Debe ser amplio en su cobertura». Es en realidad amplio en su cobertura. Lo que pasa es que muy poco se puede decir de este emperador (básicamente que era ilirio, de formación militar y amigo de Galerio; fue promocionado a césar, proclamado emperador y murió asesinado), por lo que no parece un candidato adecuado para bueno. No hay donde rascar. Saludos. --Romulanus (discusión) 15:34 9 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 9 de junio de 2021