lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Clase Descubierta (1978)

message: * http://membres.multimania.fr/radiocomsecours/documents/proceduresradio/acp113indic.pdf  
Elvisor (discusión) 01:25 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://membres.multimania.fr/radiocomsecours/documents/proceduresradio/acp113indic.pdf
Elvisor (discusión) 09:20 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ursus spelaeus

message: Acabo de estar en una charla sobre él y nos han dicho que era estrictamente vegetariano, no carnívoro como pone en el artículo--95.16.215.217 (discusión) 21:45 16 feb 2011 (UTC)
replies: text: En el artículo se lo menciona como carnívoro pero en referencia a su orden taxonómico, no su dieta, de hecho se dice que mayoritariamente era de origen vegetal. De todas maneras los datos aportados son interesantes, le invito a integrarlos en el artículo.--Rextron (discusión) 08:07 2 abr 2016 (UTC)
Discusión:La Palma de Cervelló

message: Elimino el parrafo "Posiblemente haya algún tipo de unión o alianza con Fontpineda, entidad municipal descentralizada de Pallejá" ya que no se ajusta a la realidad una parte de lo vecinos de Fontpineda solicitaron constituirse en EMD Entidad municioal descentralizada el 24 de Mayo de 1996 pero esto les fue denegado en el  DECRETO 140/1998, de 9 de junio, por el que se denegó la constitución del núcleo de Fontpineda (Pallejà), en entidad municipal descentralizada, jamas hubo en Fontpineda intención alguna de unión con la Palma de Cervello ni por parte de la antigua Entidad de Conservación de Fontpineda ni por el "Partit per desenvolupament de Fonpineda" (partido político vecinal) ni mucho menos por la actual comisión gestora de Fonpineda.--Montmany (discusión) 21:59 16 feb 2011 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=0890580001&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0890580001
Elvisor (discusión) 01:44 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.escut?cod=0890580001&web=N&sim=E
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0890580001
Elvisor (discusión) 06:08 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Partenogénesis en mamíferos

message: Puede seguir incorporándose información desde:
*:en:Parthenogenesis, secciones;
**Induced Parthenogenesis in Mammals,
**y Hwang Cloning Scandal: parthenogenetic human embryonic stem cell lines, not human NT-ESC lines.
<DIV align="right">Eloy ♂ (mensajes) 22:34 16 feb 2011 (UTC)
thread_title: Para extender
Discusión:Cultura de Tabasco

message: * http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=130444
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://raicestabasco..com.mx
* http://raicestabasco.com.mx
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://www.raicestabasco.com.mx/
* http://issuu.com/tonatiuh_cc/docs/la_marimba_-_max_j.c
* http://issuu.com/tonatiuh_cc/docs/la_marimba_-_max_j.c
* http://issuu.com/tonatiuh_cc/docs/la_marimba_-_max_j.c
* http://www.raicestabasco.com.mx
Elvisor (discusión) 23:35 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Imaginario social

message: Véase si hay que hacer fusión de este artículo con el titulado "Imaginación colectiva" y si los enlaces que hay con las versiones de la Wikipedia en otros idiomas en un artículo y en otro son correspondientes. --Wikielwikingo (discusión) 00:02 17 feb 2011 (UTC)

message: * http://O%20Imaginal%20Público%20-%20prolegómenos%20a%20uma%20abordagem%20comunicacional%20do%20imaginário
* http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10102102Deibar
Elvisor (discusión) 00:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gabriel Arias-Salgado

message: No solo aquí, sino en muchos otros sitios se dirige este ministerio al de Industria. Creo que ese ministerio del franquismo requiere un artículo especial, por la importancia que tuvo, y no dirigirlo hacia otro artículo, el de Industria actual que, aunque comparta con el otro el Turismo, no tiene nada que ver. El de información, era eminentemente político, el de industria es técnico, y existía, separado, con el franquismo. Creo que está mejor como artículo por escribir que dirigirlo al que heredó la parte menos política del mismo. --79.151.30.54 (discusión) 23:47 16 feb 2011 (UTC)
replies: text: Me parece un comentario acertado y afortunadamente ya se ha resuelto el dilema de la manera que sugiere. En general yo creo que lo conveniente es manejar los departamentos ministeriales de forma nominal, aunque haya que manejar una multiplicidad de artículos con denominaciones distintas. De cara a la integración con wikidata es también particularmente útil y cómodo tener ya separados los ministerios. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 00:01 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Ministerio de Información y Turismo 

message: Es un artículo sucinto, bien escrito y referenciado con fuentes serias y pertinentes. Hay algunos detalles de formato que podría convenir ajustar:
* (Madrid, 3 de marzo de 1904 - Madrid, 26 de julio de 1962)  -->guion sin separación por WP:ME.
* Régimen franquista-->Minúscula
* Gobernador civil->Minúscula.
* Vicesecretario de Educación Popular.->Minúscula.
* "entusiastamente" Duda. Me suena raro. Quizás mejor de forma entusiasta
* Delegado Nacional de Prensa y Propaganda->Minúscula.
* Su nombramiento a constituir un reforzamiento del control oficial sobre la información. Hace falta aclarar la redacción.
* ¿Categorizar con :Categoría:Alumnado del Colegio Nuestra Señora del Recuerdo?
* ¿Enlazar Chamartín a Chamartín de la Rosa?
Un saludo.--Asqueladd (discusión) 23:52 25 jul 2017 (UTC)
replies: text: He comprobado aleatoriamente un par de fuentes (pike, montoliú) y por lo visto la referenciación parece que funciona satisfactoriamente. He efectuado alguna adición de contenido.--Asqueladd (discusión) 01:10 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Me lleva rondando la duda en casos como este de si convendría modelar la pertenencia al Consejo Nacional del Movimiento en la ficha y de ser así como podría ser la manera más óptima (¿parámetro miembro de?). Lo dejo por aquí por si hay alguna opinión. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 01:21 26 jul 2017 (UTC)
replies: text: Así a primera vista parece la mejor opción, no? Manuchansu (discusión) 01:23 26 jul 2017 (UTC)
thread_title:  PS
Discusión:Martha habla

message: Encontré en un wiki de doblaje que a Martha le enlistan dos actrices de voz (Rebeca Aponte y Mercedes Prato), ¡¡Por favor no me digan que le cambiaron de voz a Martha!! =( --Magegg (discusión) 00:13 17 feb 2011 (UTC)

message: Si bien la serie se originó por el libro del mismo nombre. ¿De dónde se originó el libro? ¿Tiene algo que ver con la canción Martha My Dear, ya que esta habla de una perra (la mascota de Paul McCartney)?--ALonso201296 (discusión) 00:13 30 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Origen del libro 
Discusión:Ingeniería aeroespacial

message: Parte de "Resumen".--Manlleus (discusión) 08:11 22 ago 2022 (UTC)

message: Me baso en el propio grado nuevo que se imparte en la EIAE: ver aquí--AeroPsico (discusión) 12:12 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  A favor de que ingeniería aeronáutica se integre en este artículo.
Discusión:Eurídice (Peri)

message: tienen algo en contra de las tildes? es MarÍa de MÉdici
:No se trata de estar en contra de las tildes, sino que en italiano no existen y por lo tanto Maria de Medici no las lleva porque está escrito en italiano, al igual que Maria Callas; pero María de los Ángeles sí las lleva al estar escrito en español. Ealmagro (discusión) 11:33 17 feb 2011 (UTC)

message: * http://sscm-jscm.press.uiuc.edu/jscm/v9/no1/Palisca.html#9.1
Elvisor (discusión) 17:37 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Raymond Pettibon

message: * http://Raymond%20Pettibon
Elvisor (discusión) 01:46 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puerto Sherry

message: Hola.
Considero que el artículo  debería de completarse con la plantilla . Es sencillo, proporciona información útil y contrubuye a la estandarización de los diferentes artículos.
Quién quiera añadirla puede hacerlo copiando el código que aparece en su página de documentación y rellenándola con los datos que aparecen en el artículo.
Un saludo.--HrAd (discusión) 11:20 28 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ficha de puerto
Discusión:Tanatopraxia

message: Profesión que se ocupa de desarrollar y aplicar métodos para la higienización, conservación transitoria, embalsamamiento con productos biocidas para este uso, restauración, reconstrucción y cuidado estético del cadáver, como soporte de su presentación, de acuerdo con las normas higiénico-sanitarias y de sanidad mortuoria; realizar las extracciones que formalmente se soliciten por sanidad; respetando los diferentes ritos religiosos y manejando técnicas y habilidades relacionales para prestar el servicio. --Diamondland (discusión) 08:41 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Definición
Discusión:Magiclick

message: El título del artículo "Magiclic" es una marca comercial de encendedores, que desconozco si es la primera que se fundó o sencillamente la más conocida.
Es correcto que la página se titule así, cuando el artículo habla del encendedor de cocina en genérico?
No sería más adecuado cambiar el título y comentar que es más conocido por Magiclic?
Es la forma en que bautizó el producto su inventor, Hugo Kogan, además de ser un nombre genérico para este tipo de productos al menos en Argentina, me parece que el nombre es correcto. --Gejotape     Decime 15:27 17 feb 2011 (UTC)
thread_title: Marca Comercial
Discusión:Tapirus terrestris

message: * http://www.tapirs.org/tapirs/lowland-esp.html
Elvisor (discusión) 19:28 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Valerio Verbano

message: * http://www.reportonline.it/2009110937988/cronaca/il-dossier-di-valerio-verbano.html
Elvisor (discusión) 18:22 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gastronomía italoestadounidense

message: Sabía que era cuestión de tiempo que alguien trasladase este artículo a "cocina italoestadounidense" (término inventado) en aras de una presunta precisión que no es tal, ya que no hay ni puede haber confusión con las cocinas de influencia italiana presentes en otros países americanos (¿italoargentina, quizá?). Como evidencia de que el título "cocina italoamericana" es correcto y usado en español (WP:CT), dejo una referencia bibliográfica. Si alguien puede traer referencias de lo contrario, con gusto las estudiaremos. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:34 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Un poco de rigor, por favor
Discusión:Gregorio Mimica Argote

message: Estimados:
He agregado varios links desde artículos de Wikipedia al artículo acercqa de Gregorio Mimica Argote.
Saludos
Lucho
Luicifue (discusión) 12:07 17 feb 2011 (UTC)

message: * http://www.ute-chile.cl/
Elvisor (discusión) 00:38 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manuel Félix Origone

message: * http://www.revistalaguia.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=520:de-nuestros-pueblos-calle-teniente-felix-origone&catid=18:historia&Itemid=5
Elvisor (discusión) 14:07 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Santi Santamaria

message: El nombre se debería corregir a "Santi Santamaria", sin tilde en la i. Su nombre real es "Jaume Santamaria Puig", conocido como Santi Santamaria. canfabes.com/es --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 13:13 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www.gaceta.es/30-10-2008+estamos_cansados_tanto_placer_tanto_hedonismo,noticia_1img,12,12,36624
Elvisor (discusión) 20:29 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Utilidad (economía)

message: Marx y Kant no son contrarios? No se. uno es objetivo (materialismo historico) y Kant es idealista, no se mucho de Kant. 88.10.30.255 (discusión) 18:37 23 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Max y Kant
Discusión:Informe MacBride

message: * http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=39&id_article=20
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_sean.asp?id_content=54&id_article=27
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=13&id_article=1
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_det.asp?id_content=37&id_article=19
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_det.asp?id_content=30&id_article=17
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=19&id_article=8
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=27&id_article=15
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=18&id_article=7
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=15&id_article=5
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_det.asp?id_content=1&id_article=3
* http://www.portalcomunicacion.com/informe_macbride/esp/articles_m_det.asp?id_content=14&id_article=4
Elvisor (discusión) 02:06 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Parque Batlle

message: Voy a crear el artículo Parque José Batlle y Ordóñez. Y a continuación, voy a crear una página de desambiguación.--Fadesga (discusión) 15:55 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Por  favor dejen  actualizar la pagina... la  direccion parquebatlle.tk, hace años que esta   fuera de servicio, la pagina actual es parque-batlle.galeon.com.— El comentario anterior sin firmar es obra de 167.61.98.60 ( • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:37 18 abr 2017 (UTC)
replies: text: Lamentablemente no es posible. Las páginas con ese dominio están bloqueadas en Wikipedia. Igual más importante que agregar un enlace externo es agregar referencias.--Fixertool (discusión) 01:37 18 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Shūji Kondō

message: * http://www.puroresucentral.com/Dragondoor7.19.05.html
* http://www.puroresucentral.com/ElDorado7.16.06.html
Elvisor (discusión) 01:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Verónica Lozano

message: Che, lo bloquean y no dejan corregir los errores. SIEMPRE hacen lo mismo en Wikipedia. Los articulos con errores los bloquean y los que están bien los modifican.
Como van a poner "ex psicologa" COMO SE PUEDE SER EX-PSICOLOGO??? Está recibida, punto, es psicologa. Que no ejerza es otra cosa, lo pueden aclarar,  pero no puede poner semejante BURRADA.
:Hola, por lo que estuve viendo el artículo fue protegido por un bibliotecario, por pedido de la misma Verónica Lozano por "información difamatoria, errada o dañina". Respecto a lo que dices, no hace falta ese tono que usas, podrías haber dicho lo mismo de una manera menos agresiva. Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, la hacemos entre todos, y es probable que no todos escriban cosas coherentes, y que algunos pongan las "burradas" de las que hablas. Ahí corrijo el error, saludos. • s3b4s5tian(discusión) 16:17 29 may 2013 (UTC)
replies: text: Más de un año después sigue el ex-psicóloga! --200.41.237.156 (discusión) 12:46 8 dic 2014 (UTC)
thread_title:  EX PSICOLOGA???? 
Discusión:Solomillo

message: Existe una confusión total con otras lenguas respecto al solomillo descrito en este artículo. Enlaza con Sirloin steak en Commons y en Wikidata, que no es otra cosa que "filete de lomo", obviamente cosa distinta del solomillo. Observad los dibujos del despiece (por ejemplo en enwiki:Sirloin) y las interwikis: nuestro solomillo enlaza con en:sirloin steak, como dije, pero con fr:faux-filet, pt:contrafilé e it: lombo, que en francés, portugués e italianos describen el lomo; en alemán, ni idea. En sentido contrario, el inglés beef tenderloin, que si es el solomillo, no enlaza lógicamente con nuestro solomillo pero si con el francés filet de boeuf. Resumiendo: este artículo solomillo describe correctamente la pieza de carne, pero se equivoca en los enlaces a commons y a otras lenguas. Pedro --Lameiro (discusión) 20:21 30 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Confusión entre lomo y solomillo 

message: El solomillo (llamado lomo en Argentina) es equivalente al tenderloin estadounidense o al filet francés, por lo cual está generado incorrectamente el vínculo a esos idiomas. Por otra parte el Sirloin estadounidense o Rump Steak inglés es equivalente al "Sirloin" mexicano o al "Cuadril" argentino, para el cual no hay artículo publicado en nuestro idioma, donde podría indicarse la separación en entre tapa de cuadril/top sirloin/picanha, sirloin/corazón de cuadril y bottom sirloin/colita de cuadril. 148.87.23.10 (discusión) 17:19 1 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Confusión entre Sirloin y Lomo/Solomillo
Discusión:Por quién doblan las campanas

message: La traducción correcta de "For whom the bell tolls" es "Por quien doblan las campanas", no "Por quién doblan las campanas". — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrincodi ( • contribs • bloq).  16:46 17 feb 2011
El título cambia pues el título se debe a que en la guerra civil española cuando alguien moría avisaban a la iglesia del pueblo donde había nacido, entonces la iglesia tocaba la campana para que la gente fuera a ver quién era la persona que moría así que la gente siempre se preguntaba cuando sonaba o doblaba la campana; Ahora ¿Por quién doblan las campanas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.77.172.61 ( • contribs • bloq).  18:17 17 dic 2012
:No, quién es un interrogativo, y va con tilde. Contestado aquí. Escarlati - escríbeme 16:01 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Título errado
Discusión:Romantic flow

message: * http://www.latinbeatmag.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=12:entrevista-nando-boom&catid=12:artistames&Itemid=10
Elvisor (discusión) 22:49 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Benito Soto Aboal

message: * http://grupolaburlanegra.blogspot.com  
Elvisor (discusión) 07:26 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He completado la bibliografía en el artículo, añadiendo el libro de Parada Mejuto y el de Alberto Fortes. Asímismo incluí el poema de Andrés Muruais. Un saludo a todos los amantes de la historia de Pontevedra.
Maupassant (discusión) 17:35 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: * http://web.archive.org/web/http://grupolaburlanegra.blogspot.com
Elvisor (discusión) 06:23 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Robert Lawson (arquitecto)

message: El artículo está corregido hasta la tabla de contenido. En caso de ser eliminado, habría que valorar mantener la introducción a modo de artículo corto. --SYC 18:44 17 feb 2011 (UTC)

message: * http://www.archinform.net/projekte/7185.htm?ID=GtmVzsC2n5G1GX1N
* http://www.archinform.net/projekte/7186.htm?ID=89361384373edb9252baa3c00a86d417
* http://www.suthentcent.com.au/ssc/rwpattach.nsf/viewasattachmentPersonal/NATALIE+VLIES~SSC~Hazelhurst+News+Spring+04.pdf/$file/Hazelhurst+News+Spring+04.pdf
Elvisor (discusión) 05:53 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enrique Moles

message: Hello. In the section Enlaces externos, no one of the pointed out pages can be found :
*Enrique Moles, en la Real Academia Nacional de Farmacia
*Biografía de Enrique Moles
It would be a bit difficult for me to look at it and try to put it right in Spanish language (or in any other language than French...) Regards. --Thierry (discusión) 20:59 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Wrong external links.
Discusión:Leopoldo García-Colín Scherer

message: * http://www.amc.unam.mx/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=69
Elvisor (discusión) 15:17 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Mediación Informal/Casos/2011-01-12 Ejército Real de la Nueva España (Revolución Hispanoamericana)

message: He requerido mediador en el Tablón de bibliotecarios  y en el wikiproyecto Historia militar --Domenico (discusión) 12:25 6 mar 2011 (UTC)
replies: text: Bueno ha pasado más de un mes, tiempo más que razonable, y los editores que pidieron esta mediación no han aparecido por aquí, ni han hecho nada positivo para encontar un mediador. Los carteles que puse no han tenido respuesta,  sin embargo existe un editor conocedor del tema (Usuario_Discusi%C3%B3n:Durero), pero que voluntariamente no ha querido participar, porque contribuyó al principio del artículo con su título (aunque el título no fue el motivo de la discusión). Propongo al instructor que se le permita a Durero mediar porque es conocedor concretamente del tema del ejército realista y tiene la calificación de bibliotecario. O hacer una lista a otros que sepan del tema, tampoco voluntarios, para que el instructor les haga la propuesta, o de por fracasada la mediación. Gracias.--Domenico (discusión) 10:54 2 abr 2011 (UTC)

text: Han pasado 6 meses propongo al Usuario:Rasdar que ha demostrado también estar especializado en el tema--Domenico (discusión) 19:47 15 jun 2011 (UTC)
thread_title: Debate sobre elección del mediador
Discusión:Perro semihundido

message: Este tema está en discusión, porque las fotografías publicadas en el artículo del profesor Carlos Foradada  (Revista "Goya 333", año 2010) están retocadas, manipulando tonos y contrastes. Por ejemplo, en "Duelo a garrotazos", donde los arañazos que se ven a la derecha de la cabeza del personaje de la derecha, deberían aparecer en color negro; pues falta allí la capa de colodión, en el negativo de vidrio original (que no ha visto dicho profesor, y que está en buen estado, y no en mal estado como dice en su artículo, página 320). Como es una foto retocada aparecen "briznas de yerba" que no citó Yriarte.
No es un estudio en profundidad, pues hay mucha opinión y datos completamente erróneos.
En el caso de los supuestos pájaros de "El Perro", es una opinión que ya expresaron antes otros autores. Pero sólo una opinión, y no el resultado de un trabajo científico. Esos "pajaros" pueden ser simples manchas que estaban en la pintura original, en el muro, muchos años después de la muerte de Goya. La mirada del perro tiene múltiples interpretaciones. Incluso podría ser un perro viejo, que parece que mira, pero que ya no ve. O sea, un perro ciego.
Foradada cita libros que -presuntamente- no ha leído. Por ejemplo, en la nota 2, página 338, dice textualmente: "Juan Laurent publicó algunas de las fotografías tomadas en la Quinta del Sordo en su catálogo Guide du touriste en Espagne et en Portugal (...), (Biblioteca Nacional), J. Laurent  et Cie (ed), Madrid, 1879".
Pues bien, en dicho libro no se publica ninguna fotografía. Ni siquiera se relacionan las fotografías de la Quinta del Sordo, a lo largo de sus 675 páginas. Hagan la prueba y verán que es una cita falsa.
Creo que este artículo de la revista "Goya 333" debe ser puesto en cuarentena, y no copiar ciegamente sus agresivas afirmaciones, que son rebatibles. Ni reproducir sus fotografías retocadas; conseguidas ilícitamente por ese autor y publicadas sin autorización del Archivo donde se conservan los negativos originales. Si bien es cierto que esas fotografías están en "dominio público", simultáneamente conservan derechos de reproducción.
En base a ese artículo la prensa ha publicado noticias sensacionalistas (Paris Match -13 feb. 2011-,...).--Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 23:33 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Fotografías retocadas de Laurent, por Foradada.