lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Muntiacus

message: ===Especies fósiles ===
No se deben categorizar especies actuales como fósiles. Si se crean los artículos correspondientes a los taxones extintos, entonces se categorizarán como fósiles. Pero categorizar la familia como mamíferos del Pleistoceno, Mioceno o cualquier otro periodo geológico es erróneo. --84.121.9.212 (discusión) 16:14 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Cetegorización errónea 

message: No se deben categorizar especies actuales como fósiles. Si se crean los artículos correspondientes a los taxones extintos, entonces se categorizarán como fósiles. Pero categorizar la familia como mamíferos del Pleistoceno, Mioceno o cualquier otro periodo geológico es erróneo. --84.121.9.212 (discusión) 16:14 20 feb 2012 (UTC)
thread_title: Especies fósiles 

message: Existen categorías más específicas que :Categoría:Mamíferos de Asia para las especies incluidas en los géneros incluidos en esta familia. Querer categorizar así la familia es incorrecto, por innecesario e inexacto. --84.121.9.212 (discusión) 16:14 20 feb 2012 (UTC)
thread_title: Taxones superiores a especie
Discusión:Pygathrix

message: Existen categorías más específicas que :Categoría:Mamíferos de Asia para las especies incluidas en este género. Querer categorizar así el género incorrecto, por innecesario e inexacto. --84.121.9.212 (discusión) 17:03 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Cetegorización errónea
Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación de 2012

message: Estimados. Por circunstancias, este año no podré asumir adecuadamente las labores de administrador de candidaturas en caso de salir elegido. Es por eso que, después de pensarlo, y aún lamentando las molestias que esto pueda causar, prefiero retirar mi candidatura. Quiero agradecer de corazón la confianza y el apoyo recibidos, y desearle suerte y labor al nuevo equipo de administradores. Ojalá el año sea fructífero para el proyecto. Un gran saludo y... AUPA CAD!!! :D Εράιδα (Discusión) 19:06 20 feb 2012 (UTC)
replies: text: Lo siento de veras. A mi opinión, has sido quien más trabajo ha hecho en las CAD, principalmente reorganizando el proceso. Eras y eres un usuario y una persona muy muy valiosa y apreciada. Espero que puedas seguir dedicando un ratito de tu tiempo libre. Ha sido un placer compartir esta tarea contigo. Un abrazo. Millars (discusión) 20:04 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Petición
Discusión:Toro de fuego

message: Se ha solicitado en 2019 la fusión de este artículo (toro de fuego con el de Toro embolado y no es el mismo tipo de festejo, el toro de fuego se realiza sobre un armazón metálico que imita al animal y no particpa por tanto ninguna res, a diferencia del toro embolado lo que se corre por las calles es un toro bravo de lidia vivo y tiene sus origen y raices en tiempo de los cartagineses. Retiro la plantilla de fusión por no tener sentido al ser dos páginas de temas diferentes. --Yтħα67 (discusión) 19:39 4 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Solicitud de fusión incorrecta
Discusión:Manyas, la película

message: ninguno de los enlaces en el articulo hace referencia a las supuestas 30.000 entradas vendidas en el primer mes. el articulo requiere revision.— El comentario anterior sin firmar es obra de . 
:Es verdad, error mio al pensar que la información estaba en la sección de enlaces externos. Mientras busco información, quito la cifra. Saludos.—Nuno93 (discusión) 21:33 20 feb 2012 (UTC)
replies: text: No pisas nada, al contrario. Si mal no recuerdo, cuando edité el artículo puse las fuentes en enlaces externos por el hecho de que era mucha información dispersa por el infobox que estaba referenciada. Pero es verdad, esa información se podía poner perfectamente en el formato de las referencias; totalmente de acuerdo en el tema de enlaces externos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 22:25 20 feb 2012 (UTC)
Discusión:SAP Business Suite

message: La palabra escalabilidad aun no existe en el idioma español por lo tanto voy a editar el articulo.189.169.204.167 (discusión) 03:40 21 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Escalabilidad 
Discusión:Enrique Hormazábal

message: Error en el nombre
Se llamaba Daniel Enrique, no Enrique Daniel... --Caradezorro (discusión) 04:01 21 feb 2012 (UTC)

message: * http://www.chileazul.cl/foro/index.php?/topic/209713-informe-la-olvidada-seleccion-chilena-de-los-dos-vicecampeonatos-elgrafico/
* http://www.casadeldeporte.cl/2.0/index.php?option=com_content&view=article&id=849:leonel-sanchez-qyo-soy-el-numero-uno-hay-que-quererse-con-todo-respetoq&catid=50:entrevistas&Itemid=308
Elvisor (discusión) 11:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Infraero

message: * http://www.infraero.gov.br/images/stories/Infraero/INFRAERO40ANOS.pdfnowiki
Elvisor (discusión) 23:01 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel Samudio

message: * http://r.search.yahoo.com/_ylt=A86.JyPRLINUKn4ATH7v8wt.;_ylu=X3oDMTByaDNhc2JxBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2dxMQR2dGlkAw--/RV=2/RE=1417911633/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.clubamericanista.com.mx%2fprimer_refuerzo_aguila_confirmado_2015-noticias_del_club_america-ispyp-1162829.htm/RK=0/RS=RCiOmjJjfwP9CXAbIAIb4a7dmKM-
Elvisor (discusión) 00:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:IV Brigada Aérea (Argentina)

message: En el articulo se menciona que Jorge Eduardo Casco, con Grado: Primer Teniente (PM) es derribado por un misil Sea Dart, aunque tambien se estima que en realidad se estrello (por falta de visibilidad) en la sproximidades de las Islas Sebaldes.
Se estrello por haber sido alcanzado por uno de esos misiles o simplemente se estrello??
Saludos
Ramiro
--Malvinero1 (discusión)   15:45 24 dic 2019 (UTC)
replies: text: , Casco, junto con su jefe de Sección Jorge Farías, murió al estrellarse en las islas Sebaldes (o Salvajes) por una visibilidad marginal, el día 9 de mayo de 1982.--Malvinero1 (discusión)   15:45 24 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Muerte de Casco 

message: * http://www.aeroespacio.com.ar/fuerza-aerea/item/993-primer-ia%E2%80%9363-pampa-ii-de-la-nueva-escuadrilla-acrob%C3%A1tica-%E2%80%9Ccruz-del-sur%E2%80%9D.html
Elvisor (discusión) 21:17 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He propuesto la fusión del Grupo 4 de Caza en éste artículo porque los dos artículos cuentan básicamente lo mismo: el grupo aéreo y su historia, principalmente en la guerra del Atlántico Sur.--Malvinero1 (discusión)   15:42 24 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de fusión
Discusión:Clase Zumwalt

message: * http://opencrs.com/document/RL32109/2010-06-14/download/1013/
Elvisor (discusión) 13:37 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cynopterus

message: No son murciélagos de Asia, las siete especies se restringen a un área más o menos extensa del Sureste Asiático y todas las que tienen artículo propio están categorizadas en :Categoría:Murciélagos del Sureste Asiático. Incluso esta subcategoría resulta en ocasiones demasiado extensa. Por favor no categoricemos por área de distribución los taxones superiores a especie, sólo sirve para confundir y sobrecargar artículos con categorías inexactas. --84.121.9.212 (discusión) 11:01 21 feb 2012 (UTC)
replies: text: En zoología, que es el tema en el que más trabajo, se usa en esta wiki (y en otras) la especie como unidad básica. Cuando un género tiene representantes actuales, no puede categorizarse con los criterios de paleontología. --84.121.9.212 (discusión) 10:00 22 feb 2012 (UTC)
Discusión:La Vera

message: * http://www.gset.net/estaciones/estaciones2010.php?provincia=0&carretera=0&estacion=0&localidad=JARAIZ%20DE%20LA%20VERA&red=0&categoria=0
Elvisor (discusión) 10:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Phalacrocorax

message: * http://www.zoology.otago.ac.nz/pubs/spencer/Kennedy,%20Gray%20&%20Spencer%20Cormorants%20MPE%202000.pdf
Elvisor (discusión) 11:31 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Savalla del Condado

message: Tengo una duda: en el Madoz aparece un "CEBALLA DEL ABADIATO DE SANTAS CRUCES" que no sé si se corresponde. Dice que forma ayunt. con Conesa y Turlanda. Gracias y un saludo.--Alfredalva (discusión) 13:03 21 feb 2012 (UTC)
replies: text: Creo que no tiene nada que ver, este pueblo está en la provincia de Tarragona pero no guarda relación con el Monasterio de Santes Creus, está más cerca de Santa Coloma de Queralt y el de Segura. Por otro lado Savallá más bien procedería su nombre por la sierra del Avellano. MarisaLR (discusión) 16:32 23 feb 2012 (UTC)
replies: text:  Turlanda creo que es un despoblado (por cierto, no aparece en la wiki) y Conesa sí está cerca de "Savallá del Condado". Habrá que investigar, porque el nombre puede indicar que el pueblo pertenecía al monasterio, no que estuviera cerca.--Alfredalva (discusión) 18:34 23 feb 2012 (UTC)

text: . Podría ser, pero he mirado en una colección que tengo de los Pueblos de Cataluña, y más o menos explica lo mismo que en el artículo , siempre hablando de diversos nobles que fueron dueños del "lugar" y alrededores y no hace ninguna mención del monasterio de Santes Creus. (Que si que está bastante cercano) --MarisaLR (discusión) 19:00 23 feb 2012 (UTC)
replies: text:  Por cierto la ref. sobre el nombre del pueblo del INE está rota, ¿alguien podría arreglarla?--MarisaLR (discusión) 22:55 23 feb 2012 (UTC)

text:  Si te parece que hay que ponerlo en el artículo con acento, no hay ningún inconveniente, yo lo he puesto sin él, por que así aparece en la referencia del INE, que está escrito en minúsculas. Sin ningún problema, lo que te parezca más adecuado, puedes hacer. --MarisaLR (discusión) 20:53 24 feb 2012 (UTC)
replies: text: No. Léete la convención de Wikipedia:Topónimos de España, tiene preferencia la obra de Pancracio Celdrán sobre la del INE. Únicamente que la RAE o que Nieto Ballester defiendan Savallá del Condado o Savallà del Comtat, el nombre del artículo tendrá que ir sin acento gráfico. Puede que sea una errata del propio Celdrán, no te digo que no, pero el error es del autor y no de la Wikipedia ya que esta no es una fuente primaria. Saludos. Esquwiki (discusión) 12:48 20 jul 2021 (UTC)

message: En PARES figura otorgado como "conde de Zavellá".--Alfredalva (discusión) 01:29 25 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Condado 

message: * http://www.diccionariomadoz.com/ceballa-del-condado/Tarragona/
* http://www.monumentalnet.org/cataluna/tarragona/savalla_del_comtat/savalla_del_comtat/castillo_de_savalla_del_comtat1.shtml
Elvisor (discusión) 03:52 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Sócrates (futbolista)

message: * http://almanaquedabola.com.br/socrates-vive-dentro-dos-nossos-coracoes-do-calcanhar-inigualavel-a-consciencia-politica/
Elvisor (discusión) 03:25 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Signo Editores

message: Este artículo no tiene una finalidad publicitaria, ni relación con anteriores ediciones.
83.173.145.249 (discusión) 20:31 21 feb 2012 (UTC)

message: * http://signoenlosmedios.es/elcapitantrueno/
Elvisor (discusión) 18:38 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Castle Story

message: * http://pc.gamespy.com/articles/121/1215783p1.html
Elvisor (discusión) 19:07 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caso Naseiro

message: Al principio de la página aparece una etiqueta que avisa sobre desacuerdos en la neutralidad del punto de vista actual del artículo. Dice que se pueden consultar tales discrepancias en la página de discusión del artículo y resulta que este comentario mío es lo primero que se escribe en la página de discusión ¿Me equivoqué de página de discusión? ¿Se han borrado los comentarios? Me gustaria que alguien me diera una respuesta pues estoy interesado en leer las discrepancias. Saludos, --Xosé Antonio (discusión) 00:06 22 feb 2012 (UTC)
Discusión:Nicodamidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Humphrey Bogart

message: --190.212.100.196 (discusión) 02:11 22 feb 2012 (UTC)
Discusión:Carole Lombard

message: No hay ninguna referencia en el artículo, se necesitan fuentes para poder aplicar el criterio de verificabilidad. Además, he corregido alguna frases no neutrales y halagos excesivos sobre el trabajo de esta actriz.. No puedo creer que exitazos, nada del otro mundo figuren en una enciclopedia. --Ileana n (discusión) 05:19 22 feb 2012 (UTC)
thread_title: Neutralidad y referencias urgentes

message: * http://www.murphsplace.com/lombard/main.html
Elvisor (discusión) 17:36 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paranthropus

message: ¿Seguro que era medio litro? Bufalo 1973 (discusión) 12:13 11 feb 2023 (UTC)
replies: text: Corregido. Efectivamente es una errata del editor original, no se refiere a la caja torácica, por contexto y datos aportados es evidente que se refiere a la caja craneana. Gracias por el aviso. --PePeEfe (discusión) 08:43 12 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Capacidad torácida
Discusión:Paranthropus robustus

message: * http://www.unifi.it/antropologia/drimolen/pdf/DNH.pdf
Elvisor (discusión) 02:34 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Australopithecus africanus

message: * http://www.anth.ucsb.edu/faculty/walker/classes/anth121/121australopithecus.pdf  
* http://www.utexas.edu/cola/depts/anthropology/faculty/profiles/Shapiro/Liza/  
Elvisor (discusión) 23:11 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.gaceta.es/03-02-2009+austrolopitecus_africanos_utilizaban_premolares_como_cascanueces,noticia_1img,10,13,46162
Elvisor (discusión) 20:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ardipithecus

message: En el texto se acepta al Ardipithecus como hominino pero se pone en duda su condición de homínido. Debe ser un error puesto que todos los homininos son todos homínidos al ser una rama de estos. Tendría sentido si fuese al revés, un homínido del que se discute su inclusión en los homininos.  PePeEfe (discusión) 20:41 16 mar 2020 (UTC)
replies: text: Tiene toda la razon. He suprimido la frase, no referenciada, pues ningún autor niega el carácter homínido de Ardipithecus. --PePeEfe (discusión) 20:41 16 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Homínido y hominino
Discusión:Garra Cañera de Navolato

message: * http://www.debate.com.mx/eldebate/movil/Articulomovil.asp?IdArt=11861755&IdCat=6109
Elvisor (discusión) 08:53 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Terror Rojo (Rusia)

message: # Se elimina cita (en castellano) que no aparece en el sitio web usado como referencia (en inglés)
# Se retiró frase tendenciosa, que Lenin haya hecho una declaración encendida en 1908 no implica que haya estado "preparado el terror con antelación". Revísense sus cartas y escritos publicados, o consúltese a alguno de sus biógrafos de mayor prestigio.
# Se eliminaron citas no referenciadas, que no aparecen en ninguna publicación reconocida, más allá de sitios web de dudosa rigurosidad.
# Si se quiere presentar cifras, estén deben ser debidamente referenciadas y verificables.
# Elimino error histórico, en Crimea el Ejercito de Wrangel no fue derrotado por los bolcheviques, sino por los anarquistas del Ejército Negro. Sin embargo, mantengo referencia.
# Aunque relacionados, el Terror Rojo y el Gulag se refieren a cosas diferentes.
# Para que no se caiga en malos entendidos, en busca la rigurosidad de un escrito, menos es más.
--Jcestepario (discusión) 04:03 28 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralización 

message: Las fuentes deben y pueden ser todos los libros de autores reconocidos, sean en castellano o en inglés. Si vais a una biblioteca pública, podréis encontrar dichos libros.
Voy a comenzar a colocar en este artículo todas las fuentes relevantes de historiadores tales como Robert Service et alia.
--Periergeia (discusión) 20:36 2 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:José Antonio Zarzalejos

message: Al principio de esta entrevista, Antoni Bassas cita este artículo. Paucabot (discusión) 08:50 7 jun 2015 (UTC)
replies: text: ¿Y? No entiendo a que viene esto. --Jcfidy (discusión) 11:09 15 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Cita 
Discusión:56.ª edición de los Premios Óscar

message: Creo que se debería incluir a Star Wars Episode VI: Return of the Jedi como ganador de "Mejores Efectos Visuales", ya que aunque la categoría no existió en esa entrega como tal, fue premiado como "Special Achievement Award" (ver la Wikipedia inglesa para más información).--Skenar (discusión) 12:39 22 feb 2012 (UTC)
thread_title: Return of the Jedi
Discusión:Rally México de 2012

message: * http://www.rallymexico.com/index.php/espectadores/itinerario/
Elvisor (discusión) 03:45 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antitiroideo

message: En la definición de fármacos antitiroideos decís que son, por lo general hormonas, y no es así, ni el Carbimazol ni el Propiltiouracilo lo son. El error se arreglaría eliminando lo que pone entre 2 comas ", por lo general hormonas,"
Soy Carmen González, Catedrático de Farmacología - 193.147.2.2 (discusión) 14:16 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Categoría discusión:Grupos de música emo

message: ¡Buen día! Como sabemos, en la música llamada emo existen tres generaciones, y cada una se denota claramente de la otra. Ejemplo: Rites of Spring es muy distinto a Taking Back Sunday, y estos a su vez son distintos a Sunny Day Real Estate. Por ello propongo diferenciar los grupos que aparecen en esta categoría, de acuerdo a este criterio, en tres subcategorías. Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. :3 Un saludo.  Lovrij | mensajes 15:32 22 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Diferenciación
Discusión:Pablo Moldú

message: * http://www.elpatagonico.net/nota/nota-93797/
* http://www.webasketball.com.ar/noticia.php?listador=avanzada&id=27&rubro=8&sel_rubro=-1&pagina=1&criterio=Pablo%20Mold%FA&d_dia=01&d_mes=01&d_ano=2003&h_dia=01&h_mes=08&h_ano=2003
* http://diariocronica.com.ar/notas/notas.php?idnota=126859
* http://www.basquetplus.com/jugador.php?id=249&idl=2&t=1
Elvisor (discusión) 14:01 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Masacre de Cantaura

message: Link externo de referencia 3 está roto.
Sugiero repararlo. Aquí algo de ayuda:
http://www.derechos.org.ve/2010/10/01/provea-rechaza-aval-a-la-impunidad-en-el-caso-masacre-de-cantaura-y-exige-voluntad-politica-para-sancionar-a-sus-responsables/
--Ernestopperdomo (discusión) 18:19 22 feb 2012 (UTC)
replies: text: Gracias --Edmenb - (Mensajes) 20:44 22 feb 2012 (UTC)
Discusión:Sepulcro de los condestables Pedro Fernández de Velasco y Mencía de Mendoza

message: El sepulcro no se construye hacia "1492" sino en 1527 y quizás 1528.
Ver Fr.C.G. Villacampa "La capilla del Condestable ...Documentos para su historia", 1928. Más reciente Begoña Alonso Ruiz "Arquitectura y arte al servicio del poder", en "Patronos y coleccionistas" Valladolid 2005
== Informe de error ==
El epitafio de doña Mencía de Mendoza dice "..murio de SETENTA I nueve annos.." (no sesenta)
Guadalajara 1421. Burgos 1500 http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/depaz/mendoza/menciaco.htm - Framosce (discusión) 20:43 20 feb 2012 (UTC)
thread_title: Informe de error

message: El epitafio de doña Mencía de Mendoza dice "..murio de SETENTA I nueve annos.." (no sesenta)
Guadalajara 1421. Burgos 1500 http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/depaz/mendoza/menciaco.htm - Framosce (discusión) 20:43 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Roberto Alifano

message: Mas que un articulo parce un curriculum con todos los trabajos de este personaje. Seria bueno si se pudiera mejorar un poco la prosa y escribir, sobre todo, sobre la relacion con Borges. --Ileana n (discusión) 21:33 22 feb 2012 (UTC)
thread_title: Estructura

message: Perdon? Alifano jamas trabajo en Clarin.
Verifiquen bien los datos (varios) porque son falsos, premios inexistentes y ademas de traducciones que no existen. Verifinquenlo
Enviado por: --190.244.50.72 (discusión) 04:35 23 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Francisco Silva Flores

message: Por favor trasladar Francisco Silva a Francisco Silva "Borrego" por WP:CT
y luego Francisco Silva (desambiguación) a Francisco Silva
--95.122.165.117 (discusión) 22:17 22 feb 2012 (UTC)

message: * en este artículo existen historiales de dos futbolistas homónimos --CEM-air (discusión) 09:08 16 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Historial conjunto
Discusión:Topología de los complementos numerables

message: Este artículo había sido marcado como no relevante. Lo consulté con un estudiante de la carrera de Matemática y me ha dicho que el artículo es correcto y que parece un buen comienzo para que se extienda. Puede, en todo caso, considerarse un esbozo. Pero es un buen esbozo. Julie (discusión) 23:23 22 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la relevancia del artículo
Discusión:Topología de los complementos finitos

message: Este artículo había sido marcado como no relevante. Lo consulté con un estudiante de la carrera de Matemática y me ha dicho que el artículo es correcto y que parece un buen comienzo para que se extienda. Puede, en todo caso, considerarse un esbozo. Pero es un buen esbozo. Julie (discusión) 23:24 22 feb 2012 (UTC)
replies: text: Yo no discuto su veracidad, ni su calidad de buen esbozo, yo la pregunta que me hago es la siguiente: ¿Para qué o para quién están dirigidos este tipo de teoremas-artículo? es decir, ¿cuál es la relevancia enciclopédica? En mi opinión, no le sirve de nada a nadie, deberían ir a Wikiversidad, donde encontrarán un ambiente contextualizado y una utilidad práctica.--Jeruus|A mi no me grite 18:22 23 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la relevancia del artículo
Discusión:Hypochilidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Kosta Barbarouses

message: * http://soccer.ru/news/252168.html
Elvisor (discusión) 01:53 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Wikipedia:Fusionar

message: Espero no estar haciendo nada mal recreando esta discusiíon, pero el enlace a commons en el texto : 
, lleva a una categoría eliminada. No sé si la otra categoría oculta en Commons Category:Requested merges va acorde a este artículo, así que quería consultar primero qué hacer. --Ileana n (discusión) 05:46 23 feb 2012 (UTC)
replies: text: Nada realmente. Ahora existe Wikidata que puede gestionar automáticamente los enlaces interproyectos, ya no es necesario mantener especificaciones manuales que pueden desactualizarse. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:53 9 ago 2017 (UTC)
thread_title: Enlace a categoría eliminada en Commons
Discusión:Condado de Forjas de Buelna

message: Soledad de la Colina y de la Mora, I Condesa de Forjas de Buelna era viuda de José María Quijano y Fernández-Hontoria (fundador de Nueva Montaña Quijano), no de José Felipe Quijano y Moncalián, que era su suegro - 79.154.197.111 (discusión) 14:16 11 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Exacto. Había ub error. Ya está corregido.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:56 23 feb 2012 (UTC)
thread_title: Correcto
Discusión:Bedel

message: No se puede redirigir de conserje a bedel con tanta ligereza. Un conserje es un portero o subalterno principal en un edificio oficial o en un hotel y, en general, es el portero de un edificio; incluso las plazas de toros tienen un conserje.
Debería hacerse una entrada con conserje y desde allí remitir a bedel en cuanto empleado subalterno en escuelas y universidades, pero también en centros oficiales y museos.
(véase Diccionario del español actual de Manuel Seco)--Teogomez (discusión) 08:19 23 feb 2012 (UTC)
replies: text: Coincido con esta apreciación y la sugerencia de diferenciar ambas voces en diferentes entradas, por su contenido histórico, etimología y uso bien diferenciados. Y bueno, espero que no pasen otros cuatro años antes de que "se acometa tamaña empresa". Así que me lo apunto (pero ¡ojo¡ no me lo reservo).--Latemplanza (discusión) 15:43 8 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Bedel / Conserje
Discusión:Rally Cataluña de 1983

message: * http://www.rallybase.nl/index.php?type=result&rallyid=4384
Elvisor (discusión) 10:49 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 