Discusión:Catar

message: En la tabla dice que es miembro de la ONU y la AA, pero no tengo constancia de ningún organismo que se llame AA, ni en google aparece nada. ¿Alguien puede proporcionar algo de información al respecto? ¿No querrá decir la Liga Árabe, de la que sí forma parte? --rsg (mensajes) 23:54 21 may, 2005 (CEST)
Esa es la abreviatura de Asociación Árabe, que es la Liga Árabe.--177.247.155.9 (discusión) 03:02 20 jul 2017 (UTC)
thread_title:  ONU 

message: Propongo cambiar donde dice "Dawlat" por "Daulá", por dos motivos:
a) La última letra en la palabra árabe دولة es la "ta marbuta", cuya pronunciación, cuando está al final de palabra, es muda, y no como "t".
b) En segundo lugar, y algo menor, propongo utilizar la "u", en lugar de la "w", porque es más propia de nuestro idioma y porque la "w" en fonética suele usarse para pronunciación semiconsonántica (diptongo al inicio de sílaba) y no vocálica "pura", como en este caso.
Saludos,
--Maxijozami (discusión) 20:50 11 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Pronunciación/Transliteración "Dawlat"/"Daulá" 

message: Si a partir de ahora la ortografía española manda que se escriba «Catar», no por ello la mera transliteración del término árabe debe cambiar. Es el mismo caso que Haraquiri: el término en español se escriba «haraquiri», pero cuando hablemos del término en su lengua de origen (el japonés), tendremos que guiarnos por la transliteración, que es «harakiri».
Es por ello que es incorrecto realizar un simple "buscar-reemplazar" de "Qatar" por "Catar", pues corremos el riesgo de malograr los «Qatar» que resulten de la mera transliteración del topónimo árabe. Sabbut (めーる) 19:57 17 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Distingamos uso en español y transliteración 

message: Si a los ortograficos no les parece que se nombren las palabras como se escriben, entonces que se traguen su orgullo y que dejen en paz a las palabras, Qatar es el nombre oficial de este pais, eso lo vemos con estados unidos y con otros paises ingleses, aunque no se nombre bien la palabra de nuestro pais México, ellos respetan como se escribe, no le cambiaron a como se debe de nombrar en ellos Mehico, no, ellos aun pronunciando la x respetaron el nombre, y no le cambiaron la x por una h para nombrarla bien, entonces respetemos el nombre de Qatar y cambiar esa palabra ofensiva para ellos que es Catar por su nombre verdadero, o si es que quieren poner el español como lengua respetable, entonces cambienos Mexico a Mejico o Megico, porque la x no se veria muy bien en esa palabra, pero veremos algo, ellos querran que se respete el nombre de Mexico, entonces tambien demosle respeto a los nombres oficiales de los otros paises, y no cambiarles de nombre, y si hacen eso me vere forzado a cambiarle el nombre de México a Megico, y ojala hayan usuarios de wikipedia que me apoyen en esta situacion y cambiar el alfabeto ortografico a lo que era antes, que sea respetado como antes, y no hacer a que nos obliguen cambiar nuestro idioma libre a uno extricto, usuarios de wikipedia apoyemosno en esta situacion para que el mundo de la lengua española vea el error que estan cometiendo y asi darnos la libertad ortografica y respetar los nombres de las palabras de diferentes idiomas o de nuestras lenguas que ya han marcado la historia a esta ortografia, porque ellos lo que hacen es ofender a las palabras ya marcadas en el diccionario español y tambien hacer perder poder y valor a las letras que se pueden usar de diferentes maneras, como lo dije, es una ofensa cambiar las letras de las palabras y asi perder el valor, y si se cambia Catar, tambien cambiar a Megico o Cuuait o tambien de los nombres como ya ahora se deberian pronunciar wendy a vendy, osea no tiene logica y cambiaria una lengua historica y respetable, asi que pido respeten el valor de las letras y las palabras. --Ceronx7 Rammstein (discusión) 23:52 2 ene 2011 (UTC)
replies: text:  El nombre oficial de este país es دولة قطر, no Qatar. A partir de ahí toda su argumentación queda invalidada por completo. En español -ahora- se escribe Catar y Catar debe escribirse. Al igual que se escribe Gerona por Girona, Londres por London y Moscú por Москва. Ya en el interior del artículo se recoge su nombre oficial y su transliteración, y Qatar redirige aquí, por lo que tanto drama queda fuera de toda consideración.-Aner77 - (discusión) 00:44 4 ene 2011 (UTC)

text: ¿De dónde saca usted que la "x" no se pronuncia en nuestro idioma?--Aner77 - (discusión) 11:43 16 ene 2011 (UTC)

text: Confundes transcripción con transliteración. La transliteración refleja las distinción entre los fonemas que mencionas. Pero en castellano no tenemos dos fonemas, con lo que el uso de la q o k resulta una mera cuestión de ortografía, y en ella prescribe la ASALE. Ahora bien, efectivamente, para aquel que tenga conocimientos especializados de árabe es útil la transliteración, y ya está recogida en el artículo. Lo del Panhispánico y el María Moliner son argumentos inválidos, pues la última edición del diccionario de María Moliner (que por otro lado no deja de ser un diccionario personal), es anterior a la publicación de la última Ortografía de 2010, que, como es obvio, actualiza la norma respecto a la que se daba en el Diccionario panhispánico de dudas, que es de 2005. Escarlati - escríbeme 17:10 20 feb 2011 (UTC)
replies: text:  Estoy de acuerdo, como exprese en la anterior sección el nombre reconocido por nosotros y por la RAE aunque creo que también lo permite con C es Qatar, creo que deberían trasladarlo a tal nombre, yo siempre he leido o visto escrito a este país con Q. --Armador rosso (discusión) 04:24 12 jun 2013 (UTC)
replies: text:  De acuerdo también con la restitución en el título de la ortografía tradicional, mayoritaria, más informativa y utilizada por los especialistas arabistas españoles: Qatar.--Afrasiab جانم؟ 15:00 8 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Regresar a su nombre verdadero, a Qatar 

message: Señores, sé muy bien que llamar al emirato árabe como "Catar" suena rarisimo para las generaciones que han crecido conociendo a ese país como "Qatar", y que ahora, con el nuevo nombre, sabe a país donde se cata vinos... W-_-W
Pero tengan en cuenta esto: las Academias de Lenguas Españolas solo están siendo coherentes en el manejo dado por las reglas ortográficas a las palabras que inician con letra "C" y con letra "Q". Fuera de "Qatar" (que si, suena muy bonito y todo), no recuerdo ninguna otra palabra que comience por "Qa" o "Qo". Si lo vemos desde el punto de vista de la persona respetuosa del idioma español, se podría incluso decir que esas Academias se demoraron mucho en caer en cuenta de ese gazapo.
Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 06:02 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Ciñamonos a las reglas ortográficas españolas. 

message: Catar es una recomendación, como ha quedado claro a lo largo de la discusión. No una imposición. De hecho como se observa en la Ortografía de la lengua española la Q permanece para otros topónimos semíticos. La comunidad wikipedista es independiente de los dictados de las academias. No me parece que esta recomendación tenga que surtir efecto, se pueden confrontar muchos argumentos a "Catar":
*Falta de tradición del uso Catar
*Alejamiento del original
*Tendencia aislacionista respecto de las demás lenguas y contrario al uso general de la palabra en el mundo
*Confusión innecesaria con un verbo de uso común
*Posibilidad de usar la Q en otros topónimos árabes según las propias academias
Por eso propongo la realización de una votación al respecto: Qatar vs Catar.
--Bentaguayre (discusión) 00:24 2 sep 2011 (UTC)
replies: text: Apoyo la propuesta, pero no solo para términos semitas o árabes, hay muchas lenguas americanas y de otras regiones que deberían tener siempre una buena transliteración. En este tema vamos muy atrasados respecto a otras lenguas. Hay muchísimos argumentos que los wikipedistas han dado durante bastante tiempo para usar el término tradicional Qatar, pero siempre gana el único argumento en contra que recuerdo: lo manda la RAE, lo cual ni siquiera es cierto.--Maulucioni (discusión) 03:32 2 sep 2011 (UTC)

text: Es que la ortografía no se decide por votación, y si la ASALE recomienda «la grafía adaptada Catar (mejor que Qatar)», ni uno ni 100 wikipedistas tiene autoridad alguna en ortografía del español para recomendar lo contrario. Escarlati - escríbeme 22:43 2 sep 2011 (UTC)
replies: text:  Escarlati: respeto tu opinión, pero es una opinión. Tampoco ni uno ni cien wikipedistas tienen autoridad alguna para imponer una forma correcta frente a otra también correcta. Y si el manual de estilo no es obligatorio, como el propio manual aclara, habrá que votar entre tu opinión y la de otros wikipedistas. --Javier Bezos (discusión) 08:40 3 sep 2011 (UTC)
replies: text: No, es la opinión de la ASALE contra la de unos wikipedistas. Pero creo que no estamos centrando el tema. Yo en ningún momento digo que escribir Qatar esté prohibido en el cuerpo de los artículos, pero en el título, como hay que escribir una de las formas, y nosotros no decidimos la ortografía, nos remitimos a las fuentes expertas en la materia (esto es recomendaciones de la autoridad normativa en ortografía del español, que es la Asociación de Academias de la Lengua Española). No hacemos sino seguir su recomendación en el título; lo mismo que se hace en Pekín y en tantos otros artículos. Repito, yo no he dicho nunca que escribir Qatar o Beijing esté prohibido. Escarlati - escríbeme 12:44 3 sep 2011 (UTC)

text: Otra vez... Esta cita del DPD (2005) ya no sirve porque la Ortografía (2010) lo ha cambiado. Por favor, lee el hilo antes de hacer cambios y respeta las decisiones (como yo lo hago, que también soy contrario al invento ese de Catar). --Javier Bezos (discusión) 18:01 19 ene 2012 (UTC)
thread_title: Votación: Qatar vs Catar, recomendaciones de la RAE y argumentos contrarios

message: Me he dado cuenta que la población de catar según el artículo es de 1.409.423 Hab. en 2009 mientras que el área metropolitana de su capital, Doha en el registro de 2009 tiene 1.723.064 habitantes. No puede haber por tanto 300.000 personas que viviendo en la capital, en cambio no lo hagan en el país y esto sin contar siquiera con el resto de ciudades o poblados.
En la Wikipedia inglesa el área metropolitana de Doha son 998.561 que es justamente en la española la que viene como población propia de la ciudad. Espero que se revisen por tanto los datos de población. Muchas gracias.  - --85.57.135.35 (discusión) 22:57 13 may 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Es evidente la gran discusión que genera el término y viendo más opiniones a favor de "Qatar" contra "Catar" (ambos tienen buenos argumentos), no importa el consenso que generaron involuntariamente porque la RAE y todas las academias, organizaciones... que nombraron expresan que de ambas formas es válida y con más recomendación usar Qatar. Ahora bien, deduzco que los que se oponen al cambio son los mismos burócratas españoles que no quieren aceptar esta norma que se ve mal visiblemente pero que es más recomendable. Son los mismos burócratas que quieren "castellanizar" todo lo que encuentren y no se dan cuenta que la mayoría que habla español somos los latinos. Ya no es castellano, es español esta bella lengua y por ende da más libertad al uso de las letras y por esos la variedad de palabras que surgen cada año. QUIERO USAR MI LETRA Q EN EL TECLADO!!!!! Así que dejemos esta discusión porque el Mundial del 2022 ya esta generando controversia y visitas a este artículo y creanme que van haber más hispano-hablantes que les disgustará ver Catar en vez de Qatar.
:Espero comentarios y aprobaciones --NoMatterSB (discusión) 04:43 9 ene 2014 (UTC)
replies: text: El término Catar ahora es el que con mayor frecuencia se ve, además de ser uno de los ejemplos en el artículo de los cambios ortograficos de 2010. Voto y me quedo con Catar por ser lo que más se ve y por concistencia con el resto de artículos en la wikipedia que enlazan a este. 201.187.137.160 (discusión) 04:59 10 sep 2014 (UTC)
replies: text: Voto por Catar con C, por otra parte como dice la academia, como es un macrotoponimo debe castellanizarse, si fuera una ciudad entonces sería otra cosas, pero no, asi que con C de Catar 200.111.151.132 (discusión) 23:29 23 sep 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Todavía Catar? 

message: Si aquí hay demasiado debate sobre el nombre del país, ¿por qué no trasladan la página de una vez por todas? Según casi todas las organizaciones nacionales en el mundo, la grafía recomendada es Qatar y Catar no se acepta. Sin embargo, los "académicos" de la RAE dicen lo contrario, siendo que ellos aceptan topónimos árabes con Q en alguna parte. Sin insultar, yo creo que ellos crean nuevos topónimos diciendo que "son más recomendados" cuando en realidad casi nadie los usa. Qatar en Google tiene más de 478 millones de entradas, mientras que Catar solo tiene 16,6 millones de entradas. Igual pasa con Djibouti (225 millones de entradas) y Yibuti (24,8 millones), Bahréin (27,9 millones) y Baréin (4,12 millones, incluso aparece "quizás quisiste decir"), Bangladesh (488 millones) y Bangladés (10,9 millones, también dice "quizás quisiste decir"). Creo también que la RAE quiere destruir la lengua española y convertirla en algo que pareciera una lengua indígena extraña. ¿Y ahora qué sigue? ¿Arjentina, Méjico, Onduras, Ejipto, Bracil, Irac, Espania, Guiana, Shina, Yapón? Y eso que no estoy exagerando, por su culpa en los próximos años van a desparecer la H solo porque ellos creen que es inútil por ser muda. ¡Pues no! Si se siguen aceptando sus topónimos, la Wikipedia; o parecerá que está en criollo chabacano, o que directamente fue escrita por homúnculos.
No sigan aceptando esos topónimos, y antes de despedirme voy a abrir una votación para elegir si la página se traslada a Qatar, o se queda en Catar, así que me voy.--177.247.155.9 (discusión) 02:52 20 jul 2017 (UTC)
replies: text: ¿El nombre oficial? No, el nombre oficial no es ni Catar ni Qatar es دولة قطر —Jcfidy (discusión) 21:26 22 jul 2017 (UTC)

text: Frecuencia de uso. —Jcfidy (discusión) 21:28 22 jul 2017 (UTC)
thread_title: El nombre oficial del país es Qatar, no Catar

message: Buenas. Voy a cambiar el nombre oficial que aparece y reponer el utilizado con anterioridad (cambio que se hizo sin pasar por la página de discusión), ya que el mismo es el que figura en la fuente fiable al respecto de la ONU, como se puede ver en en la la lista de la UNGEGN. Concretamente, la referencia compartida es la última lista del organismo a la que tengo acceso y en la página 76 es donde figura el nombre oficial en español (formal name en inglés). Como precedente quiero resaltar que es un tema que se charlo en varios oportunidades el nombre oficial y el consenso apunta a utilizar dicha fuente fiable (1, 2 y 3). Saludos. Verent (discusión) 15:00 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial  

message: Saudí, chií, israelí. 84.125.109.144 (discusión) 06:36 21 nov 2022 (UTC)
replies: text: Fuente de respuesta. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:09 21 nov 2022 (UTC)
replies: text:  Y no tiene que ver con el ejemplo de israelí, que es otra cosa. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:10 21 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Arabia Saudí, no 'Saudita'. 

message: El error en este artículo se encuentra en su poca neutralidad, se nota que este artículo está a favor del gobierno catarí. Esto se demuestra en momentos, como por ejemplo, cuando intenta justificar al gobierno catarí en temas que van en contra de los derechos humanos, como cuando intentó suavizar la falta de derechos hacia los mujeres añadiendo que "es legal que las mujeres conduzcan" o cuando intenta suavizar el tema de la esclavitud cambiándolo por "sustitución laboral".
Simplemente me parece impresentable que un artículo en una plataforma que debería ser completamente objetiva demuestre su posición sobre temas cataríes. - Viera 2800:A4:3294:1A00:4C7F:99A:470F:2343 (discusión) 23:35 5 dic 2022 (UTC)
replies: text: Esto  es un informe de error, es un desacuerdo con la forma en que se presenta la información. Esa clase de desacuerdos se debaten en la página de discusión correspondiente, y siempre con fuentes que respalden lo que afirmas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:57 5 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error