Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 16/resultados

message: Aviso para Taichi que todavía no ha calificado el artículo: he subsanado el error de las refs a dos columnas. Esto lo digo para que se califique la versión correspondiente. BL  (discusión). 14:35 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Knut 

message: Aviso también a Taichi que se han hecho cambios en el artículo antes de que colocara las calificaciones. Saludos, Macarron (Desahóguese aquí) 00:27 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Phylloscopus collybita 

message: Me parece a todas luces incomprensible que se pueda modificar el puntaje de un artículo, por modificaciones realizadas con posterioridad a la fecha de finalización del concurso. Las fechas son para cumplirlas. Creo que de esa forma se pierde el sentido del concurso.--Renegro (discusión) 07:39 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: No se si te refieres a los avisos dados, de los cuales unos es mío. Precisamente, y personalmente, he avisado para que Taichi corrija la edición correspondiente antes de que acabe el wikiconcurso~, no nos presetemos a malinterpretaciones, por favor ... BL  (discusión). 15:48 10 mar 2008 (UTC)
replies: text:  Yo no me refiero a nadie en concreto, pero me reafirmo en que todo lo realizado después del día 7 de Marzo no debería ser valorado. Por esa misma regla y extrapolándolo a un caso extremo los artículos con 0 Kb podrían ser ampliados ahora. Lo divertido del concurso está en que es una competición y que los errores determinan quien gana o pierde. Pero que quede claro que yo no tengo nada contra nadie. --Renegro (discusión) 17:32 10 mar 2008 (UTC)

text: Menos mal que no es contra nadie... SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:26 10 mar 2008 (UTC)
replies: text:  Ok, entonces me gustaría saber si sigue abierto el plazo para realizar modificaciones que incidan en el puntaje del artículo?.--Renegro (discusión) 07:39 11 mar 2008 (UTC)
replies: text: No nos enteramos. Es que no hay plazos sobre eso. Si se mejora lo que yo he indicado en un principio, yo subo un poquito (como mucho 0.5), pero ojo, lo hago yo porque me da la realísima gana (sin que suene mal), mis compañeros jueces no tienen el porqué hacerlo. Yo lo hago porque quiero premiar un poquito a que los participantes arreglen los fallos, su preocupación por la valoración que se les da y la disposición que tienen en arreglarlo. Eso también lo valoro, qué quieres que te diga. Yo tenía en mi mente dar entre el día en que valore el último juez o 6 días como máximo para re-verificar mis notas, que también las reverifico. Pero vamos, Jgomezcarroza, si lo ves injusto... yo lo hago por lo que está subrayado, pero tú puedes opinar lo que quieras y yo hacer exactamente lo mismo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 21:08 11 mar 2008 (UTC)
replies: text:  Por partes: Evidentemente es sumamente dificil enterarse de algo no dicho en ninguna parte (podía ser 0,5 más como podía ser 3), al igual que no estaba dicho lo de los 6 días. Y segundo y último creo difícil que la expresión lo hago yo porque me da la realísima gana , pueda no sonar mal. De todas formas y a partir de ahora  quedo perfectamente enterado de los nuevos términos del concurso y de la forma en que han sido valorados los artículos por el resto de jueces (mensaje inferior). Un saludo.--Renegro (discusión) 07:35 12 mar 2008 (UTC)

text:  No hay nuevos términos, son los de siempre. Pero vamos, has conseguido que a todo Dios le quite las cosillas extras que les puse. Aparte, el juez viene en las normas que tiene potestad absoluta en su trabajo. Y no quiero seguir discutiendo más de cosas absurdas como esta, porque me parece increíble que por esto haya quejas. En fin, cosas como esta le dan a uno ganas de marcharse... Venga, un saludo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 17:14 12 mar 2008 (UTC)

text: Bueno, yo hice el otro aviso, pero no fue para que subieran el puntaje. Fue solo para avisar a Taichi de que se habían hecho cambios, para que revisara la versión que corresponde. Macarron (Desahóguese aquí) 22:12 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Incomprensible 

message: Bueno niños, la regla dice, sólo se evaluará hasta las 23:59 del día de cierre. Yo este fin de semana revisé según la última version de historial recogido a la fecha. Empero, he sido bastante detallista con la calificación (y algunos tacharán que beneficié a la mayoría de los artículos).
Ahora con respecto a las medallas, pues me mantengo neutral :) Creo que la idea A de Siabef me gustó más, pero me mantengo neutralísimo.—Taichi - (*) 23:04 11 mar 2008 (UTC)
replies: text: Pues los tres estamos de acuerdo, la A mola más. Pero, hay un triple empate, es decir, daríamos 5 medallas, lo cual no veo mal: 1 oro, 1 plata y 3 bronces. ¿Qué os parece? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 17:22 12 mar 2008 (UTC)
replies: text: Me parece bien Mauro,  soy todo oídos  18:10 12 mar 2008 (UTC)
replies: text: Dale Siabef, yo no me opongo :) —Taichi - (*) 22:57 12 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Mis votos