Discusión:Historiografía contemporánea

message: La sección "La crisis de los grandes paradigmas. ¿Hacia un nuevo modelo historiográfico?" no es imparcial, tiene claramente un tinte postmodernista que da por hecho, sin justificación, lo que afirma, que es básicamente todo el discurso postmodernista, e incluso crea la ilusión de que la historiografía en la actualidad es postmodernista. Esta sección necesita muchos cambios, para empezar, justificar la parte en la que ataca a esos supuestos dogmas que le adjudica a las corrientes historiográficas, y cambiar totalmente la redacción, de manera que no esté parcializada a favor del postmodernismo, y asimismo enunciar los problemas del postmodernismo, que son muchos, para que así el lector se dé cuenta claramente en qué consiste el fenómeno. No hace falta decir que para muchos humanistas el postmodernismo es una decadencia de las humanidades, algo negativo para las disciplinas, una degeneración total, e incluso un insulto pues desprecia todo lo que se hizo en el pasado usando la razón; y estos tienen bastas y fuertes razones para rechazar el postmodernismo. Esto no debe ser ignorado, debe ser observado en un artículo enciclopédico. Puede ser que algunos supuestos humanistas se tornen postmodernistas y quieran valorar más la retórica en sus escritos que las razones y los argumentos; pero esto es una enciclopedia, que debe valorar más la razón y los argumentos para acercarse verdaderamente al conocimiento; y no ser redactada con un estilo postmodernista, sino uno racional, claro, conciso, imparcial y objetivo. --Rob An (discusión) 00:49 7 nov 2011 (UTC)
replies: text: Me llaman la atención sobre este artículo con motivo de la discusión de historiador. Lo primero, felicitar al redactor principal, que supongo que es Wesdoods. En cuanto a lo de las negritas, ciertamente deberían eliminarse (el uso en Wikipedia es limitarlas a la primera vez que aparece la expresión que da título al artículo en el texto -cosa que no ocurre-, y en su caso a las expresiones equivalentes que deben identificarse como intercambiables con ella -cosa que no parece ser el caso-, aunque no he encontrado en el Manual de estilo dónde se habla de ello excepto en una indicación para las obras musicales, pero supongo que debe estar en algún sitio, porque es un tema que ha aparecido más de una vez en discusiones a destacado). En cuanto a lo de las referencias, no coincido con el usuario sin registrar: no es cierto que el artículo artículo no tenga referencias. Tiene muchas referencias; supongo que lo que quiere decir es que no tiene notas al pie. Eso no es "inexcusable". Si el redactor principal quisiera tomarse el trabajo de incorporarlas, estaría bien. No veo problemas de neutralidad; lo que sí veo es un problema en cuanto al tono ensayístico que hay a lo largo de todo el artículo (no sólo en la parte final -que no me parece especialmente problemática-), en varias expresiones valorativas y en el uso de un lenguaje algo discrepante con el habitual de Wikipedia. Pongo aquí varios ejemplos que recomendaría podar: "aún estamos inmersos" "el maridaje entre tradición literaria histórica y erudición documental cristaliza al abrigo de una concepción del fluir temporal humano y social" "en las tierras... despertará la adormecida..." "Pero si a un autor hay que destacar, ese es" "Conocida es la lista" "podemos destacar" "De hecho, aunque es cierto que su producción ha decrecido en volumen, por contraste su calidad se ha afinado después de una fase de fecunda autocrítica. En todo caso, aunque es cierto que ... generando una situación confusa, dispersa, pero apta a todo tipo de renovaciones" "podemos definirla" "Entramos así en la senda" "Aunque puedan ser criticables los excesos más chirriantes"  "Sin duda ha de ser tenida en cuenta" "Con ser interesante, no basta con esta esta labor crítica, ya que la reconstrucción de una disciplina historiográfica necesita de un esfuerzo que no puede partir"  "Hemos de tener en cuenta que una fase de crisis no conlleva inevitablemente un movimiento de destrucción, sino más bien de transformación. Y eso es lo que estamos viviendo en la actualidad."  Hay varias mayúsculas mal usadas, un "wigh" que hay que cambiar por "whig", un "pero si" que supongo que es "pero sí" (o bien falta algo en la frase). No toco nada, y lo preferible sería que fuera el redactor principal quien lo hiciera. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:41 3 ene 2013 (UTC)

message: * http://biblioteca.unisabana.edu.co/abc/archivos/OnHistory.pdf
Elvisor (discusión) 05:22 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historiografía contemporánea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120626140044/http://www.historiacontemporanea.ehu.es/s0021-con/es/contenidos/boletin_revista/00021_revista_hc30/es_revista/adjuntos/30_15.pdf a http://www.historiacontemporanea.ehu.es/s0021-con/es/contenidos/boletin_revista/00021_revista_hc30/es_revista/adjuntos/30_15.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 28 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historiografía contemporánea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130612122651/http://www.contemporaneaugr.es/files/Capitulo_MiguelACabrera.pdf a http://www.contemporaneaugr.es/files/Capitulo_MiguelACabrera.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:00 22 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados