lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Rafael Moreno Montes de Oca

message: Tengo dudas de eliminar este artículo. Lo escrito por el o la colaboradora que lo inició demuestra que es un autor prolífico para la filosofía de México, y relevante en su campo. Quizá habría que buscar las referencias respectivas, pero parecería un error eliminar este artículo por falta de relevancia. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:36 10 ene 2019 (UTC)
Discusión:Mónica Jouvet

message: Cuál es el aporte de la foto de su cuerpo en el féretro en su velorio? Apenas colaboro, no tengo cuenta y no sé cómo hacerlo, de lo contrario la borraría yo mismo.
: No veo inconveniente alguno en esa foto, aunque he reducido el tamaño de la misma para que no destaque tanto en el artículo. --195.53.117.228 (discusión) 09:20 11 ene 2019 (UTC)
replies: text: Las fotografías deben incorporarse a la página solamente si aportan información. Opino que en este caso la foto en el féretro, sea grande o pequeña, no aporta ninguna y debería borrarse.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:46 11 ene 2019 (UTC)
Discusión:Administrador de sistemas

message: : Redireccionado a: Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#G8
<SMALL><SMALL>mi sumario de edición · /* Convertirse en un administrador de sistema */ No existe hoy el enlace interno código libre, pero sí: Software de código abierto, Software libre y Software libre y de código abierto. Las añado como: código : libre (abierto) sw (código libre). +También lo he mantenido cuando veo que ha sido borrado hace 8 días, para: dejar sitio (Wikipedia:BR#G8).</SMALL></SMALL>
* código libre es enlace-rojo hoy, pero es que fue borrado, hace +siete días: 22:38 3 ene 2019 (Borrado de página para dejar sitio). Al ver razón/causa alegada, lo mantengo en el texto del artículo.
=== los tres he añadido y sus categorías ===
* Software de código abierto, Software libre, Software libre y de código abierto
** La común a los tres, hoy: :Categoría:Software libre
** :Categoría:Código abierto · sólo la veo para: Software de código abierto
** Y las restantes, las vemos sólo como las del artículo: Software libre · Estas: :Categoría:Conocimiento libre, :Categoría:Derecho de autor, :Categoría:Derecho informático, :Categoría:Distribución de software, :Categoría:Ética aplicada.
Si queréis, podéis/sabéis mejorarlo (esa edición en el artículo), ¡hacedlo!. Al ojear por encima estos tres y las categorías citadas, creo hay aún tarea para integrar conceptos, a lo que creo aspira: Software libre y de código abierto; pero hay que aclarar si en el texto (artículo) sobra o no esa referencia al borrado: código libre. Ciao. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:33 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:BR#G8]] ([[código libre]]) 

message: * Software de código abierto, Software libre, Software libre y de código abierto
** La común a los tres, hoy: :Categoría:Software libre
** :Categoría:Código abierto · sólo la veo para: Software de código abierto
** Y las restantes, las vemos sólo como las del artículo: Software libre · Estas: :Categoría:Conocimiento libre, :Categoría:Derecho de autor, :Categoría:Derecho informático, :Categoría:Distribución de software, :Categoría:Ética aplicada.
Si queréis, podéis/sabéis mejorarlo (esa edición en el artículo), ¡hacedlo!. Al ojear por encima estos tres y las categorías citadas, creo hay aún tarea para integrar conceptos, a lo que creo aspira: Software libre y de código abierto; pero hay que aclarar si en el texto (artículo) sobra o no esa referencia al borrado: código libre. Ciao. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:33 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  los tres he añadido y sus categorías
Categoría discusión:Álbumes en vivo

message: Buenas, por si a alguien le aparecen varias ediciones mias en su seguimiento, voy a intentar subcategorizar todos los álbumes en vivo, en su respectiva "álbum en vivo de [AÑO]". También añadiré el país progresivamente. La idea es dejar "limpia" esta categoría. Tras subcategorizar los álbumes debut, lo siguiente será los recopilatorios. Saludos
: 296 álbumes en vivo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:54 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  ...de [año]
Discusión:Elecciones generales de Panamá de 2019

message: ¿No entiendo porque sale electo?Laurentino Cortizo Traductor.Pa (discusión) 02:21 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Ficha presidencial 

message: Hola  ¿por qué eliminaste los demás candidatos de la ficha? --Enmanuel (discusión) 23:08 5 may 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué? 

message: ¡Buenas! Parece que tenemos ya candidatos electos al Parlacen. ¿Dónde ubicarían los resultados?
Partido 	Vot. Val. (%)	N°. Curules (Normal)	SL (Sin Lombana)
PRD     	30.95        	6.19 = 6 + 1        	7
MOL     	2.32         	1                   	2
PAN     	8.96         	1.79 = 1            	2
CD      	28.73        	5.74 = 5 +1         	6
AL      	2.28         	0.4 = 1             	1
AnaM    	4.79         	0.9 = 1             	2
RicardoL	19           	3.8 = 3             	N.A.
Como Lombana decidió no entregar lista al Parlacen, los tres candidatos que le tocarían pasarían a: Panameñistas, Ana Matilde y al Molirena, en ese orden. ¿Es Correcto? SinPantuflas (discusión)
:Buenas, ¿de dónde saca esas valoraciones? Recuerde, que si se inventa información, sin saber de dónde, puede ser sancionado. Esto no es una carrera de caballos para dar primicias, esto es una enciclopedia. ¿Esperamos a que se den los datos finales? Taichi 〒 04:20 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Parlacen 
Discusión:Revolución abasí

message: Este articulo está muy mal redactado, es una traducción directa de la versión inglesa --Luigimalatesta (discusión) 02:59 12 ene 2019 (UTC)
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Frikipedico23

message: * (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Autovoto ==
Queda claro que este usuario se ha votado a sí mismo demostrando una clara inexperiencia. No hace mantenimiento, no participa en discusiones de la comunidad, no cumple con los requisitos para votar, no ha hecho una presentación para esta CAB, y, viendo sus ediciones en el espacio principal, desde 2016 en adelante parece centrarse en políticas, partidos y municipios españoles como un interés particular. Ya tuvimos una CAB hace años atrás con un problema muy similar. Además, solo ha creado dos artículos para Wikipedia. Así, yo mantengo mi voto en contra. --Stïnger （会話） 10:21 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Queda claro que este usuario se ha votado a sí mismo demostrando una clara inexperiencia. No hace mantenimiento, no participa en discusiones de la comunidad, no cumple con los requisitos para votar, no ha hecho una presentación para esta CAB, y, viendo sus ediciones en el espacio principal, desde 2016 en adelante parece centrarse en políticas, partidos y municipios españoles como un interés particular. Ya tuvimos una CAB hace años atrás con un problema muy similar. Además, solo ha creado dos artículos para Wikipedia. Así, yo mantengo mi voto en contra. --Stïnger （会話） 10:21 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Autovoto 

message: Tengo una pregunta para el candidato: ¿Qué fue lo que desencadenó tu cambio de opinión de que ahora quieres ser bibliotecario en una república bananera? --Jkbw (discusión) 10:28 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Pregunta
Discusión:Adenoma suprarrenal

message: Existen contradicciones internas en el artículo al copiarse frases textuales de diferentes fuentes que se contradicen entre si. En un apartado se dice que estos tumores no tienen capacidad de malignizarse (tomado literalmente de https://emedicine.medscape.com/article/376240-overview) y en otro apartado se habla de carcinoma, metastasis y malignidad. El artículo parece estar realizado copiando frases traducidas de varias fuentes y uniendolas, por ello el resultado final no adecuado. Necesita diversas mejoras. --Oftalmologo (discusión) 05:48 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Contradicciones 

message: La clasificación Por su origen  corteza/médula dentro de la glándula suprarrenal es equívoca. Incluye carcinomas que claramente NO SON adenomas suprarrenales.
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 17:22 7 feb 2019 (UTC)
thread_title: Carcinoma en un adenoma
Discusión:Cistus heterophyllus

message: Si no me equivoco, es únicamente la Jara de Cartagena (Cistus heterophyllus subsp. carthaginensis) la única en peligro de extinción según órganos oficiales. Hasta lo que he encontrado, la subespecie tipo no está siquiera clasificada. Défaggo (discusión) 19:12 18 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Categoría UICN
Discusión:Cabo Hallett

message: Este artículo tiene varios enlaces *en rojo*. No es casualidad. Es la forma que tiene este redactor de invitar a otros a crearlos ya que existen en en.wiki, y así se mejorarán tanto estos artículos como la propia es.wiki. Saludos.  Adolfobrigido  (Discusión) 16:03 12 ene 2019 (UTC)
Discusión:Liga Reumatológica Española

message: : Si bien el artículo necesita wikificar, contiene las referencias necesarias para ser relevante ya que indica que es de "utilidad pública". -- Atentamente  Clauswifi  17:25 12 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia encilopedica 
Discusión:Raúl Santana

message: Es un actor, productor y director de cine, que se dio a conocer en toda Latinoamérica como parte del elenco de Enchufe.tv, siendo más conocido por su papel de Chichico, desde la plataforma de YouTube, hasta canales nacionales e internacionales como Ecuavisa, Comedy Central, Latina, Galaxiavisión, entre otros, ha tenido presentaciones teatrales en varias partes de América Latina, fue parte de una serie de televisión en su país y de una película dirigida por Jorge Ulloa, fundador de Enchufe.tv, por lo que su "fama" no es meramente local y su artículo no es "pobre", es una persona relevante en la escena artística y del entretenimiento de la última década.--LocoWiki (discusión) 20:07 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: La mayor parte son referencias a entrevistas. En la película tiene un papel, pero no se dice nada de si es principal, secundario... y el director es parte de la plantilla del canal. El mismo artículo del canal Enchufe.tv está lleno de datos de audición con referencias discutibles, como esta.--Linuxmanía (discusión) 20:40 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿Qué tienen de malo dichas referencias? si eso aporta a la información mencionada, además de ser de una fuente fiable.--LocoWiki (discusión) 01:50 14 ene 2019 (UTC)
thread_title: Sobre su relevancia
Discusión:Mercurio retrógrado (astrología)

message: El abstract del artículo no explica el concepto y se pierde en detalles vanos. - Patricio Lopez Gonzalez 201.231.242.41 (discusión) 22:34 10 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Rayando la promoción de la pseudociencia, el artículo carece de fuentes serias. En contadísimas oportunidades se advierte que lo que allí se dice es desde el punto de vista de la astrología. El simple hecho de que no exista en ninguna otra wiki —de otro idioma— un artículo paralelo sobre un tema no local debería alertarnos sobre su inconveniencia. --Angueto (discusión) 15:57 2 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de borrado del artículo
Discusión:Claudio Bonadio

message: Corrigiendo el formato de las referencias, noté que la sección Carrera es un tanto extensa. En mi opinión, la estructura del artículo podría mejorar si la subdividiéramos, por ejemplo, en "Trayectoria profesional" y "Críticas y controversias". Un saludo a todos. --Silviaanac (discusión) 03:00 11 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Estructura 

message: Tal como ha dicho Roy en varias intervenciones como bibliotecario, “conviene recordar las políticas y modos de actuar que siempre hemos seguido en Wikipedia en casos de conflictos de ediciones: Si la introducción de un contenido causa conflicto, el artículo ha de dejarse en el estado anterior al conflicto o guerra de ediciones y buscar entre las partes llegar a un consenso o redacción aceptable para todos (esto aplica también a la categorización, pues también esta puede ser causa de discusión de "contenido").” Lo cual respalda mi reversión sucintamente explicada en el resumen de edición.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:44 11 feb 2019 (UTC)
replies: text: Lo unico que creo puede merecer revisarse de la edición que veo hecha por Atiliozar es que la fuente no es conocida y se la podría reemplazar por otra, pero la información es real, esta en varios otros medios; lo que sería 'tendencioso' es que esa información no esté en el artículo.--Agustin6 (discusión) 20:18 26 mar 2019 (UTC)
replies: text: De la edición hecha por Atiliozar no debe quedar nada y bien revertida está por los tres distintos usuarios que la revirtieron por el sencillo hecho de que se trata de un vándalo bloqueado y expulsado por enésima vez. Lo único que hace es sabotear Wikipedia cada vez que puede.--Jalu (discusión) 18:57 6 abr 2019 (UTC)

text: , la cuenta  también ha sido expulsada por que era un títere de Atiliozar, cuentas  creadas con el fin de generar un falso consenso. Cuando aparezcan nuevos títeres deben ser denunciados.--Jalu (discusión) 13:53 13 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Cambios de Atiliozar 

message: Se pone demasiado énfasis en las denuncias en su contra, lo cual se encuentra alineado con la ideología política de turno. Nrctkno (discusión) 23:00 12 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Contenido sesgado
Discusión:Los Sencillos

message: ¿Por qué está escrito en tiempo presente este artículo? 
Qué manía hay en este país con escribir artículos enciclopédicos como si estuviesen escribiendo un artículo para un fanzine...--Colpocorto (discusión) 11:41 13 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Estilo de redacción
Discusión:Nicky Jam: el ganador

message: Independientemente de la vida y milagros del protagonista y de lo que se hable acerca del "percocet", es imposible que ninguna persona pueda volverse adicto a él sin sufrir graves lesiones hepáticas, ya que contiene paracetamol.
El paracetamol es un analgésico eficaz, muy útil, barato y sin efectos secundarios si se usa bien, aquí no cabe inventarle efectos secundarios que no tiene, como la "adicción". Si los reguetoneros quieren inventarse adicciones inverosímiles para dramatizar, que lo hagan en sus media.--Linuxmanía (discusión) 22:27 13 ene 2019 (UTC)
replies: text: ¿Serías tan amable de realizar los mismos cambios en Nicky Jam: El ganador?, he solicitado una fusión de historiales.-- · Bradford ✉ 09:52 14 ene 2019 (UTC)
thread_title:  "Adicción" al paracetamol
Discusión:Into the Dark

message: Buen día tengo una gran duda con respecto a este capítulo, y es que el día 10 de mayo de 2019, se supone que se emitía este capítulo en Space, pero según la emisión se emitió el Capítulo 2: De carné y hueso y tengo la duda ya que revise la programación de ese día en tres regionales es decir México, Panregional y HD y en todas se anuncia que fue este capítulo el que se estrenó y no el 2, y aun para complicar más las cosas, en el canal de YouTube de Space, hay un trailer de este capítulo con el doblaje en Latino, entonces quisiera saber que hacer con este detalle.
 --> Panregional
 --> México
 --> HD
 --> Trailer en YouTube 
Mario200511 (discusión) 01:16 7 ago 2019 (UTC)
replies: text:  ¡Hola Mario200511! He visto las refs que proporcionaste, y también he visto en otras, no lo tomes a mal porque no confio mucho en Gato.TV.com porque hace un tiempo veía ese sitio para saber la programación y a veces notaba que cierta película o serie no se emitía en mi respectivo país. Pero ví en un sitio que confió mucho más y ví que en Argentina - mi país de origen -, se emitió el segundo ep. "De carne y hueso". Quizá fue problema de la producción del canal, o sea, Space, en el ep. ya mencionado por mí se trata sobre una chica que perdió a su madre hace un año más, lo que quiero decir con esto es que se habrán equivocado del tema del Dia de la madre. Además tengo una ref que menciona que el segundo ep. sí se emitió, bueno al parecer sólo en Argentina. También quiero decir que hace casi tres meses que en artículo dice que se emitió el 10 de mayo de 2019 el ep. 2 y nadie lo ha cambiado, yo sé que muchos usuarios no colaboran en este artículo pero duró así como está ahora. Aquí está la referencia --BRFZ1 (discusión) 02:06 7 ago 2019 (UTC)
replies: text:  Hola BRFZ1, revise tu referencia y sí, tienes toda la razón e inclusive ya me vi juntos capítulos, pero aún asi sigue siendo raro, además si usamos la página de mi.tv y nos movemos hacia mi región que es Colombia, sigue apareciendo el capítulo 8 en vez del 2 como aparece aca, pero la verdad es que ese día no me lo vi para haberlo comprobado, y aun más raro es que en YouTube aparece el trailer del capítulo 8 y no el 2, si pudiste ver en la referencia 4, por lo que aun sigo con la duda, de todas maneras gracias por tu comprensión y tiempo. Mario200511 (discusión) 04:16 7 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Capítulo 8: Todo lo que destruimos
Discusión:Sitta arctica

message: The "Mapa distributivo del trepador siberiano y las diferentes subespecies del trepador azul en Asia" shown in this wikipedia article does not reflect its source (Ref 1, see e.g. http://repository.naturalis.nl/document/43019) nor does it reflect the conclusions of Ref 12. The subspecies lumped into "Sitta europaeeus albifrons" in this map belong according to the indicated source (Ref 1) to in fact four subspecies: sakhalinensis, clara, takatsukasai, and albifrons (see map in Ref 1). Of those four, sakhalinensis (on Sakhalin), clara (on Hokkaido and southern Kurils), and takatsukasai (on central Kurils) are closer associated with asiatica, whereas the race on Kamchatka and on northern Kurils (albifrons) is closest associated with arctica. In Ref 1 it is underlined that the birds from Kamchatka and northern Kurils sharply are distinguished from the race takatsukasai in the middle Kurils, and show characters that bring it in closer association with arctica rather than with birds on Sakhalin, Hokkaido, or middle and southern Kurils. Lumping the four subspecies together as implicated in the map shown in this article is unwarranted. (sorry for the English, I don't speak Spanish, but the comment may be useful nevertheless).
RedSiskin (discusión) 10:56 14 ene 2019 (UTC)
replies: text: Discussion about the accuracy of that map corresponds to its talk page, not here. Jarould 22:40 14 ene 2019 (UTC)
Discusión:Késsef Mishné

message: Hola amigos, creo que la página no debería ser borrada, ya que el articulo tiene suficiente interés humano para estar en la Wikipedia en Español. El Késsef Mishné es una de las principales obras del rabino y cabalista Joseph Caro, una de las autoridades rabínicas más importantes de su época, y el autor de algunas obras como el Shulján Aruj, el código de la ley judía, una obra ampliamente estudiada aun hoy en día en las academias talmúdicas del Mundo. Por otra parte el Mishné Torá de Maimónides, el Rambam, es otro de los códigos legales judíos, más apreciados por los estudiantes de las yeshivás ortodoxas. El Késsef Mishné es un comentario de esta obra, y por ello, creo que tiene un interés suficiente, y merece estar incluido en la Wikipedia en nuestro idioma. ChandraHelsinky (discusión) 16:21 14 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Hola amigos 

message: He añadido algunas referencias y algunos enlaces a Wikidata. ChandraHelsinky (discusión) 16:26 14 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias y enlaces
Discusión:Tallulah Bankhead

message: ¿De qué murió, neumonía o sobredosis?.--Aitorembe (discusión) 18:46 14 ene 2019 (UTC)
Discusión:Ofensiva de Daraa (2013)

message: Traducción del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 22:47 14 ene 2019 (UTC)
Discusión:Batalla de Al-Shaykh Maskin (2014)

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 01:48 15 ene 2019 (UTC)
Discusión:Unión Patriótica (Colombia)

message: Al parecer esta página la vienen vandalizando los usuarios Usuario:San Bernardo y Usuario:Jamez42, eliminaron el artículo de "Genocidio contra la UP" fusionandolo o trasladando parte de su contenido a este Unión Patriótica (Colombia) para finalmente eliminar el artículo de genocidio contra la UP, entrando en posiciones no neutrales de eliminar primero las menciones de anticomunismo que declaró oficialmente la OEA y luego de eliminar todo el artículo, falseando la historia, ejerciendo acciones de vandalismo --Yurilizarazo (discusión) 02:57 19 ene 2019 (UTC)

message: Buen día, ¿Cuál seria la relevancia y utilidad de una lista de ese tipo para la enciclopedia?, además se incluyen personajes que no son de izquierda y mucho menos pertenecieron a  la Unión Patriótica, si una persona sobrevivió a este genocidio debería incluirse una lista de miles de personas?, una cosa es reconocer el genocidio como esta en el artículo con sus respectivas fuentes, referenciar y nombrar algunos de los miles de hechos de violencia que se conocen contra este partido político (teniendo en cuenta que no todos los hechos se han llegado a conocer y a investigar) y otra muy diferente hacer una lista de personajes sin referencias y sin relación con el partido político, que sobrevivieron en alguna de las etapas de violencia contra el mismo, cuando eso se puede incluir y es de utilidad, en las biografías.   Jorge2mg (discusión) 18:54 29 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Utilidad de "lista de sobrevivientes al genocidio de la izquierda en Colombia"
Discusión:Ofensiva del sur de Damasco (abril-mayo de 2018)

message: Traducida del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:58 15 ene 2019 (UTC)
Discusión:Daniel Lipovetzky

message: Si bien el articulo de Daniel Lipovetzky puede (y debe) ser mejorado, lo cierto es que considero que la plantilla para borrarlo es un error. Es un diputado que tuvo relevancia en el esfuerzo multipartidario a favor del aborto cuando se trato el proyecto en el año 2018, por poner un ejemplo (acá hay una cronica donde se lo menciona a él y otros diputados). Lo mejor es quitar la plantilla para que el articulo no se borre y poder mejorarlo. Saludos. Verent (discusión) 19:44 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Ofensiva de Daraa y As-Suwayda (junio de 2015)

message: Traducido del artículo en inglés.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 23:11 15 ene 2019 (UTC)
Discusión:Anna Pagès

message: He intentado mantener el artículo con la información más básica sobre Anna Pagès para ir elaborando más adelante. La autora es una escritora reconocida que tiene muchas publicaciones, el tema me parece pertinente porque es una filosofa y escritora catalana de reconocimiento en el campo, que ha trabajado de la mano de Lluís Duch y otros pensadores importantes en la cultura española y catalana.--Srubiano (discusión) 08:15 16 ene 2019 (UTC)
replies: text: Sin entrar a valorar si es o no cierto lo que asegura, el texto sigue siendo una reseña profesional, con referencias a fuentes particulares de la persona. No es un artículo enciclopédico, por tanto mantengo la plantilla de no relevancia. --Linuxmanía (discusión) 10:05 16 ene 2019 (UTC)
Plantilla discusión:Wikipedia en español

message: ¿Hay alguna forma automática de generar un gráfico de coordenadas cartesianas con estos datos? sería mucho más fácil de visualizar, pues se vería la evolución del número de artículos de una forma inmediata y clara. Para analizar la barra vertical de ahora hay que echarle un rato. --PePeEfe (discusión) 09:26 16 ene 2019 (UTC)
replies: text: He hecho el gráfico que creo sería deseable pudiera hacerse de forma automática. Sustituyo el que puse inicialmente como ejemplo --PePeEfe (discusión) 10:50 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Gráfico
Discusión:Diana Carolina Ruiz

message: Buenas. No he podido editar en el artículo en los últimos días, pero quería dejar la constancia del otorgamiento de un premio de periodismo a Diana Carolina. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 11:15 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  SRA 
Discusión:La 7 (Castilla y León)

message: Como bien ha anunciado la propia RTVCYL en el siguiente comunidado,CYLTV cambia de nombre a "La 7".Por tanto creo que convendría un renombrado de la página. AytoEru (discusión) 12:32 16 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Cambio de imagen corportativo