lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hasán II de Marruecos

message: No es un error. Es un addendun.
En el año 1936 estuvo estudiando como alumno interno en el colegio salesiano El castillo de Ronda. Su padre lo mandó a ese colegio para que aprendiera español. 
Dispongo de fotos del colegio en las que aparece muy pequeño en la foto anual de los almnos del dicho colegio.
Se dice que Hazaña protegio el colegio varias veces amenazado por los Anarquistas de Ronda, con el ejercito (regulares) sito en dicha ciudad. En dicha foto aparece tambien el academico de la lengua y psiquiatra D. Carlos Castilla del Pino tambien alumno de dicho colegio. Castilla del Pino lo refiere en su libro autobiografico
Enviado por: --217.12.16.56 (discusión) 17:17 7 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Mensaje trasladado desde [[Wikipedia:Informes de error]]
Discusión:Monasterio Agaliense

message: Según Moraleda, no se sabe si se llamaba agaliense por encontrarse en el valle de Agalén, por hallarse cerca de un caserío llamado Agalula, o por estar en un terreno en el que abundaban las agallias (agallas), pero en ningún caso se menciona "Agali" como topónimo, advocación ni nombre propio. El adjetivo en mayúscula, según el DPD, art. 4.14 .--LTB (discusión) 22:09 7 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Renombrado
Discusión:Calitipia

message: No es lo mismo un "kalitipo" que un  calotipo, este último lo creó Fox Talbot al que diversos autores atribuyen la invención de la fotografía, mientras la calitipia se puede englobar entre las impresiones nobles que se desarrollan en el siglo XIX, de hecho se consideraba como la "platinotipia de los pobres". Por ello no procedería una fusión. --Nioger (discusión) 22:47 7 nov 2012 (UTC)
Discusión:Museo

message: Aquí http://www.mcu.es/directoriomuseo/loadSearch.do?cache=init&layout=directoriomuseo&language=es está el directorio con (supongo) todos los museos de España. Por si alguien tiene tiempo de hacer un anexo (dividiéndolo por comunidades autónomas por ejemplo) o de ir creando los que faltan. emijrp (discusión) 21:43 12 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Museos de España 

message: ¿por qué no poner al museo de wikipedia? 
: Hola. Si te refieres a esto, pues porque esa es sólo una página de administración del contenido de Wikipedia, y no tiene relación con el artículo en sí mismo. Saludos, Farisori » 11:39 4 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Museo de wikipedia 

message: No entiendo muy bien la sección "Museos monográficos" en la que se describen museos locales o regionales. Quizá se debería renombrar a "Museos locales", porque algunos museos nacionales tratan temas muy específicos y salvo quizá los gabinetes de curiosidades la inmensa mayoría de los museos son temáticos (monográficos).  --PePeEfe (discusión) 10:25 23 dic 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Museos monográficos 

message: La nueva definición de museo del International Council of Museums deja fuera infinidad de museos en todo el mundo. Entiendo que los museos institucionales tengan su definición propia, pero no pueden dejar fuera del término museo a los que tienen colecciones particulares y se lucran con su exhibición cobrando una entrada y/o no investigan necesariamente sobre su contenido. Creo que es una definición adecuada para un cierto tipo de museos (públicos o de fundaciones sin ánimo de lucro), pero no para todos. Creo que el artículo debería reflejar también aquellos museos que no cumplen con estos requisitos (museos de cera, p.ej. Museo Madame Tussauds, infinidad de casas-museo y museos particulares) --PePeEfe (discusión) 14:34 4 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Nueva definición de museo
Discusión:Enrique Cury

message: * http://www.poderjudicial.cl/modulos/Home/Noticias/PRE_noticias.php?cod=4610&opc_menu=0&st=0&opc_menu=&opc_item=l
* http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_reg=615186&id_cat=302
Elvisor (discusión) 09:12 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estado 51

message: Hola. La sección del artículo mencionada arriba necesita una revisión más acabada pues parece una traducción defectuosa. Busqué si había texto similar en el artículo en inglés, pero allí es más acotado. La subsección México tenía algunos problemas similares, pero ya fueron solucionados. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 12:20 8 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Subsección Cuba 

message: La actual sección de Cuba tiene una redacción muy tendenciosa sin citaciones necesarias y con varias de ellas con enlaces rotos. Si nadie se opone a ello, tras abrir este tema de discusión voy a proceder a intentar redactar la mejor Vilncos (discusión) 16:44 3 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Cuba
Discusión:Historia del idioma italiano

message: La traducción es mala y está a la mitad. Como puede comprobarse, la mitad del artículo sigue en italiano. Además, la forma de tratar el tema no es la adecuada, cabría esperar más de una enciclopedia seria.DiegoPonga (discusión) 19:13 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Mala traducción 

message: Gran parte está en italiano. Falta traducirlo.  Bruno Frisco (discusión) 18:00 12 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Falta traducir
Discusión:Xenoceratops foremostensis

message: * http://www.vancouversun.com/technology/science/Fossilized+horn+that+museum+decades+leads+dinosaur/7518040/story.html
Elvisor (discusión) 09:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:007 Legends

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=oWa1_mla0D4/ 
Elvisor (discusión) 16:51 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://community.007legends.com/community/bond/legends_007/blog/2012/07/27/007-legends-to-feature-past-and-present-bond-talent/
* http://community.007legends.com/community/bond/legends_007/blog/2012/10/11/007-legends-release-dates/
* http://community.007legends.com/community/bond/legends_007/blog/2012/09/18/goldfinger-revealed-as-fifth-movie-in-007-legends/
Elvisor (discusión) 17:41 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Avenida Estado de Israel

message: Hay una ambigüedad en el nombre antiguo, primero se habla que se llamaba "Lavalle" y después "Rio de Janeiro"--Gabrielsus (discusión) 19:26 8 nov 2012 (UTC)

message: * http://www.cronista.com/notas/241486-en-2011-comenzaria-la-construccion-la-linea-g-subtes
Elvisor (discusión) 02:54 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Wilhelm Groener

message: Los Consejos de Soldados no se oponían a la creación de un ejército profesional pero este había de estar sometido a las reglas democráticas. Con el acuerdo Ebert/Groener -conocido como La Revolución traicionada-, el ejército de Weimar fue nuevamente wilhelmino, el que no muchos años después, juró lealtad a Hitler. --Afilador (discusión) 19:28 8 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿El '''salvador''' del ejército profesional? 

message: * http://web.archive.org/20080424171519/homepage.mac.com/markstoneman/dissertation.html
Elvisor (discusión) 20:31 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ignacio Díaz Morales

message: El artículo tiene faltas de ortografía:
- ... de un patío...
- ... así como la Parroquía de Nuestra Señora de...
- ... pensamiento que se vio reflejado...
Enlaces internos erróneos:
El link de Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente está mal referenciado, el artículo sí existe y el link manda a un artículo inexistente.
Error de redacción. En la sección Obra hace falta una coma en entre Luis Barragán y José Amezcua Rivas.
--Luisruiz92 (discusión) 19:50 8 nov 2012 (UTC)

message: * http://www.pnca.sep.gob.mx/ignacio_diaz.html
Elvisor (discusión) 00:10 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puente Matute Remus

message: * http://pasalomejor.jalisco.gob.mx/puente_matuteremus/index.html
Elvisor (discusión) 17:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Autopista Nororiente

message: * http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Nueva_Hemeroteca/detalle?id=173953  
Elvisor (discusión) 23:39 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Nueva_Hemeroteca/detalle?id=173953
* http://web.archive.org/web/20070515162315/http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/sacyr_chile_cierra_financiacion_autopista_2116647.htm
Elvisor (discusión) 12:41 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Scream & Shout

message: * http://www.wcax.com/story/20158797/william-teams-up-with-britney-spears-in-new-video-for-the-single-scream-shout
Elvisor (discusión) 15:00 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Legião Urbana

message: * http://pioneiro.clicrbs.com.br/rs/cultura-e-tendencias/almanaque/noticia/2013/05/somos-tao-jovens-chega-aos-cinemas-e-renova-interesse-
* http://mtv.uol.com.br/videos/extras/mtv-ao-vivo/making-of-tributo-a-legiao-urbana
Elvisor (discusión) 22:52 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hot Hot Heat

message: * http://www.newmusiccanada.com/genres/artist.cfm?mode=longBio&Band_Id=6075
Elvisor (discusión) 17:54 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Luis Núñez

message: Se ha puesto la bandera republicana que no es una bandera oficial del Estado Español.
::Dicha bandera fue aprobada como bandera oficial de España el 27 de abril de 1931, así que en sentido estricto, es "más correcta" para acompañar al dato de que este señor nació en septiembre de 1931 que la bandera actual (que es directamente inapropiada para tal menester). Por otra parte yo simplemente quitaría las banderas (y otras cosas) accesorias de la ficha.--Asqueladd (discusión) 17:25 13 nov 2017 (UTC)
replies: text: Ahá, fenomenal, no dude en repetírselo al espejo. Eso sin embargo no es una razón para que no figure junto a la fecha.--Asqueladd (discusión) 17:43 13 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Bandera de España
Discusión:Los pitufos negros

message: Adapto unos términos según la traducción de una versión publicada por Ediciones B en 1992 (ISBN: 84-406-3293-2): cola en lugar de rabito y Gran Pitufo en lugar de Papá Pitufo (en ediciones españolas anteriores en historieta también se usaba el nombre Gran Pitufo; Papá Pitufo es el nombre que se usaba en la serie de televisión). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 16:35 6 dic 2012 (UTC)
thread_title: Términos
Discusión:Pavana para una infanta difunta

message: ¿De dónde saca el autor que «Ravel en otra ocasión dijo que la pieza representaba la imagen de una infanta bailando como en los cuadros de Diego Velázquez»? ¡En los retratos de la familia real y la nobleza que hizo Velázquez no sale ni Dios bailando! De hecho estoy intentando recordar un solo cuadro del sevillano donde salga alguien bailando.
Esa afirmación suena a "milonga" que se le ha ocurrido a algún "cuñao" y la ha querido soltar en Wikipedia, pero si no se acredita con alguna referencia seria en un tiempo razonable (esto de que haya elucubraciones, afirmaciones dudosas y hasta verdaderos disparates con la marca  en artículos durante años sin que los autores incluyan jamás la referencia exigida es inaceptable), habrá que eliminarla.
Saludos, y "descuñadicemos" Wikipedia entre todos. 2A0C:5A81:520C:1900:B0F6:27FF:FE3D:F703 (discusión) 15:36 29 sep 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Cuadros de Velázquez?
Discusión:Pedro Casablanc

message: Existen discrepancias sobre el lugar de nacimiento. Sevilla IMDB o Casablanca Doblaje Andalucía. En el perfil de tweeter @pedrocasablanc consta Marruecos, pero no es una cuenta verificada, aunque parece que es él.-- Creosota (discusión) 22:49 8 nov 2012 (UTC)
Discusión:Jerry Andrus

message: * http://www.gazettetimes.com/articles/2008/10/24/entertainment/columnists/local_knowledge/raskauskas.txt
Elvisor (discusión) 21:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ernesto Livacic Rojas

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://www.cmoneda.cl/GobiernoTransparente/ERNESTO%20LIVACIC%20ROJAS.pdf
Elvisor (discusión) 21:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:BusCaracas

message: El artículo dice 'La primera ruta o programa piloto funciona entre los sectores de San José de Cotiza, con la Bandera y una ramal hacia el Cementerio...' Esto es incorrecto ya que el ramal al Cementerio nunca empezó a construirse, aunque sí estaba en el proyecto original. En su lugar se construyó un boulevard con amplios paseos peatonales, y no forma parte de Bus Caracas.
--200.35.235.190 (discusión) 01:44 9 nov 2012 (UTC)
Discusión:Gandía Shore

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 10:13 13 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:Cabaret burlesque

message: * http://www.timeibope.cl/timeibope/calendario_detalle.asp?FileToptenDay=20130202.txt
Elvisor (discusión) 14:18 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Joaquim Carbó

message: * http://www.omnium.cat/escolaarticlesViewPage.php?ear_ID=886
Elvisor (discusión) 22:27 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Derbi Antorcha

message: No es posible que la foto sea de 1954 (según pie de foto) si la moto empezó  fabricarse en 1965 (según texto). Uno de los dos datos está equivocado. --Animavalenta (discusión) 18:24 9 nov 2012 (UTC)

message: Que nadie profano en.la materia deberia, subir una foto de una propiedad ajena,              ( la.derbi es de mi propiedad y yo no la subi )
Y mucho menos dar fechas, modelos, y denominaciones, erroneos. Dando lugar a  leyendas urbanas, carentes de veracidad. Luleando (discusión) 16:13 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Errores en fechas, modelos, denominaciones. 

message: Efectivamente, las fechas son erroneas, el ciclomotor derbi rabasa de la foto es del 1964 ( consta en el permiso de circulacion que obra en mi poder) al igual que el ciclomotor. Y la marca derbi empezo a fabricarse en 1947, con la union de Simeon Rabasa, al constructor de bicicletas, creando la primer motocicleta derbi rabasa en ese mismo año, x cierto era motocicleta de 125 cc, Luleando (discusión) 16:23 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Derbi antorcha
Discusión:Alianza por la Niñez Colombiana

message: * http://www.alianzaporlaninez.org.co/28/news/111/20//1/780df299a0/ 
Elvisor (discusión) 05:48 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.alianzaporlaninez.org.co/28/news/111/20//1/780df299a0/
Elvisor (discusión) 21:24 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Peugeot 301 (1932)

message: Yo creo que se podria fusionar con la versión del 2012 ya que los 2 usan el mismo nombre (peugeot 301) y asi no se confundirian los articulos. --Juancar22 (discusión) 18:57 9 nov 2012 (UTC)
replies: text: El Peugeot 301 de los años 30, aunque posee el mismo nombre, no tiene nada que ver con el modelo de 2012, son coches completamente distintos. Este es un caso distinto del Fiat Punto o el Ford Fiesta, por ejemplo. --Marcos (discusión) 20:13 31 dic 2012 (UTC)
thread_title: Opinión de fusión
Discusión:Fiat Croma (1985)

message: Yo creo que se podria fusionar con la segunda generación para tener todo mejor ordenado.--Juancar22 (discusión) 18:59 9 nov 2012 (UTC)
replies: text: Bajo mi punto de vista no. Son dos modelos diferentes, no generaciones del mismo automóvil.--SurfAst (discusión) 22:52 9 nov 2012 (UTC)
replies: text: Es falso que en el resto de wikis en otros idiomas se encuentran en artículos separados.--SurfAst (discusión) 01:31 21 nov 2014 (UTC)

text: "lo lógico es que estuvieran las 2 generaciones juntas como en las demás wikipedias" son palabras tuyas falsas. Tú mismo lo reconoces en tu respuesta posterior al afirmar que "en la mayoría de wikis están las 2 generaciones unidas". ¿Por lo tanto es en todas o en algunas? En todo caso me resulta indiferente. Visto que sigues aplicando cambios de forma unilateral y no viendo ningún respeto a esta discusión ni a las políticas de wikipedia, voy a pedir la protección de la página. Saludos.--SurfAst (discusión) 21:21 22 nov 2014 (UTC)
replies: text:  Primero que Wikipedia en español es eso, Wikipedia en español, no la Wikipedia española. Afortunadamente somos muchos los que compartimos el mismo idioma ;) Una vez dicho esto toda la argumentación la basas en que "en las demás wikipedias hay un articulo para las 2 generaciones". Bajo mi punto de vista creo que es una argumento ridículo pero en todo caso falso. En algunas si y en otras no. Vamos a dar por bueno que todas las supuestas generaciones de un mismo automóvil deben estar en el mismo artículo, cosa con la que no estoy de acuerdo pero no viene a cuento. Pues bien, el Croma de 1985 y el de 2005 no son dos generciones de un mismo vehículo. Ni por segmento, ni tipo de carroceria, ni por orígen de la plataforma, ni por continudidad en el tiempo del modelo. Es decir, son dos automóviles distintos con el mismo nombre. Uno no sustituye al otro. De hecho el Croma de 1985 supuso el abandono del segmento E por Fiat. Con lo que si estoy de acuerdo es que no tiene ningún sentido que Fiat Croma redirija a un modelo concreto, cuando tendría que ser una página de desambiguación en toda regla. Este es mi punto de vista. Espero haberte aclarado la postura. Si tú idea es otra no dejes de comentarlo por favor. Y no puedo dejar de invitarte a que te crees una nueva cuenta de usuario. ¡Seguro que puedes aportar mucho a wikipedia! Un saludo.--SurfAst (discusión) 00:34 25 nov 2014 (UTC)

text: Por poner un ejemplo (hay más) ni en la Wikipedia italiana ni en la francesa comparten artículo, eso es incompatible con decir que "en las demás wikipedias están juntos". Para resolver dudas lo mejor antes de ponerse a discutir es aportar referencias: Segmento D y D en 2005. Si existen dudas sobre a que segmento pertenece el modelo de 2005 por favor, pon aquí la referencia sobre la publicación que exprese tal duda porque habría que volver a referenciar ambos artículos. Un saludo.--SurfAst (discusión) 04:25 27 nov 2014 (UTC)
thread_title: Opinion de fusión
Discusión:Fiat Croma (2005)

message: Yo creo que se podria fusionar con la primera generación para tenerlo mejor ordenado --Juancar22 (discusión) 19:01 9 nov 2012 (UTC)
replies: text: Bajo mi punto de vista no. Son dos modelos diferentes, no generaciones del mismo automóvil.--SurfAst (discusión) 22:52 9 nov 2012 (UTC)
thread_title: Opinion de fusión
Discusión:Festival Internacional de Cerámica de Montblanch

message: * http://www.tinet.cat/portal/sheet-show.do?id=66454&ch=4
Elvisor (discusión) 18:28 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jordi Bonet i Godó

message: * http://blogs.3cat24.cat/catalanspelmon/www.myspace.com/www.riesen-in-berlin.de/www.unesco.org.ec/www.riesen-in-berlin.de/catalanspelmon.php?itemid=39585&catid=1997
Elvisor (discusión) 17:13 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Olla de Bronocice

message: * http://www.dzialoszyce.info/strona/galeria/fbron/fbron1.htm
Elvisor (discusión) 05:14 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Museo Nacional de Cerámica y Artes Suntuarias González Martí

message: * http://www.mcu.es/museos/CE/Muse-osEstatales/Arquitectura/Ceramica.html
Elvisor (discusión) 15:44 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Socarrat

message: "La parte ligeramente quemada de la paella se denomina socarrat". Ver paella. Berthgmn (discusión) 15:15 8 jun 2014 (UTC)
replies: text: -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 15:12 19 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Paella 
Discusión:Horno Romano de El Gallinero

message: * http://eraarqueologiaexperimental.blogspot.com.es/2011/07/horno-del-gallinero-puerto-real-cadiz.html
* http://eraarqueologiaexperimental.blogspot.com.es/2011/05/horno-del-gallinero-puerto-real-cadiz-i.html
Elvisor (discusión) 11:09 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fábrica de porcelana de Gien

message: * http://www.tourismeloiret.com/Upload/Mediatheque/Les-sites-et-monuments-du-Loiret-recevant-plus-de-10-000-visiteurs-en-2011.pdf
Elvisor (discusión) 19:41 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ttukbaegi

message: * http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=K&i=301227&v=45
Elvisor (discusión) 17:51 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Brocal

message: Como puede observarse consultando el historial del artículo, el empeño obsesivo del usuario anónimo 161.73.82.133 por desacreditar con un tono más cercano a la soberbia que al diálogo, reincidiendo en sus ediciones masivas exigiendo citas, más allá de la etiqueta recomendada por las políticas de Wikipedia, fue amablemente respondido por la acción conjunta de varios usuarios más afectos a la acción constructiva que a la crítica destructiva o estéril. Sirva de ejemplo de trabajo. Y de vigilancia de métodos en el límite de lo permisible.--Latemplanza (discusión) 13:34 16 feb 2017 (UTC)
replies: text: Este artículo fue revisado, wikificado y ampliado en febrero de 2017.--Latemplanza (discusión) 13:34 16 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión y aviso a bibliotecarios y patrulleros
Discusión:Semántica Topológica

message: Este artículo parece ser un resumen de una publicación de dos profesiores universitarios, disponible en internet Sobre los verbos umbílicos de la Semántica Topológica, que recoge una serie de propuestas teóricas de los mismos, que no parece haber sido ampliamente recogida por otros autores, por lo cual representa una visión privativa de estos autores y no un concepto enciclopédicamente relevante. El propio artículo trata de mantener un enfoque multidiscplinar relacionando aspectos tan dispares como la semántica lingüística y la topología, que trasluce que los autores desde luego no son especialistas en la segunda y tienen una visión parcial y neófita de dicho campo (además usan los términos postulado y corolario en una forma claramente diferente a como se usan en dichos campos). La prosa de la publicación es reconocidble en este artículo que usa el mismo lenguaje pomposo y poco riguroso. El único motivo para mantenerlo es que el trabajo fue publicado en Estudios de Lingüística, editada por la propia universidad donde trabajan los autores. Sin embargo, no he podido verificar que dicho trabajo haya sido recogido por aguna otra fuente académica deconocida, por esa razón considero que es una fuente primaria y este artículo debería ser un candidato a borrado, --Davius (discusión) 00:50 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria
Discusión:Steve Clark (futbolista)

message: * http://www.uslsoccer.com/scripts/runisa.dll?M2:gp::72011+Elements/Display+E+47116+News/Display/+22344+33769304+3489
Elvisor (discusión) 21:48 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:25 Years in Rock... and Still Going Strong

message: * http://www.metal-hammer.de/suche/?searchString=doro&from=01.01.1900&to=01.01.2100&pub=mth&src=all&src=wbs&src=pct&sortBy=score&filter=review
Elvisor (discusión) 23:27 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lodewijk Parisius

message: --Uruk (Mensajes), 06:44 10 nov 2012 (UTC)
Discusión:Rabban Bar Sauma

message: --Uruk (Mensajes), 06:46 10 nov 2012 (UTC)
Discusión:Emil Sutor

message: * http://ka-findbuch.dev.hfg.edu/index.php/De:Lexikon:bio-0481
* http://www.wiesloch.de/servlet/PB/menu/1311206_e001-Museen_pprint_l2/index.html
Elvisor (discusión) 04:10 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 