Discusión:Opus Dei/Archivo4 Discussion Opus Dei

message: Creo que es más correcta mi redacción. El simple hecho de que codiciase un titulo nobiliario y tuviese tan buenas relaciones con el régimen de Franco como para conseguirlo califica suficientemente al personaje sin necesidad de añadir insidias. La ultima frase es innecesaria y no esta justificada.
--Fernando G. Pallas 16:28 20 jul 2007 (CEST)
replies: text: Habría que probar que no tenía relación alguna: el Ministerio de Justicia no lo vio así. Seguro que fue por motivo de su supuesta afinidad al franquismo? Habría que probar a) la supuesta afinidad y b) que ése fue el motivo. Como han dicho otros, me parece, en todo caso, que este tema debería figurar en el artículo correspondiente y no aquí, pero, si se insiste en que figure aquí, que sea con corrección.--Irus 17:32 20 jul 2007 (CEST)
replies: text:  Desde luego, con las dimensiones que está adquiriendo, definitivamente se impone el traslado de ese párrafo: el artículo ya de por sí es largo y no conviene recargarlo entrando con toda minuciosidad a cuestiones de detalle.--Irus 20:36 25 jul 2007 (CEST)

text: Pos vale, chaval. Al menos has corregido (un poquito) el tono y los insultos, progresas adecuadamente. ¿Algo sobre el artículo? --Fernando G. Pallas 12:38 27 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Marques de Peralta 

message: He retirado la referencia a John Allen, porque está incluida en el apartado sobre críticas. En una discusión anterior, habíamos acordado reducir al mínimo, en la introducción, la referencia a acogida favorable y críticas, porque ya se exponen exhaustivamente más abajo. Ahora no es cuestión de empezar a añadir otra vez cosas a ese párrafo y, menos, si son repetitivas.--Irus 12:32 28 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pero que pasa que lo que dice el tal Allen es palabra de Dios? No entiendo eso de según Allen ..., refiere Allen, ... pero manifiesta Allen. Me parece perfecto que un señor a favor de la Obra se posicione en contra de sus detractores, pero la obra tiene a muchos más defensores e incluso existen gentes independientes a favor de ese proyecto y no hace falta recurrir al tal Allen constantemente, pues el artículo queda bastante mal porque parece una entrevista a Allen.Ultrasiete 17:41 6 ago 2007 (CEST)
replies: text:  No, es uno más. Yo también pienso que está demasiado presente, citado demasiadas veces. Es un libro que tiene fama de bastante ecuánime, por lo que parece, por eso se cita tanto. Si se quiere evitar, habría que ponerse a rehacer el artículo y sustituir esas citas por otras. Buen trabajo...--Irus 17:43 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  John Allen 

message: En España, están muy infiltrados dentro de la Seguridad Social. Mutuas como FREMAP están gobernadas por miembros del OPUS DEI por poner un ejemplo.
: Perdón, si quieres comunicar tan genial descubrimiento, ¿podrías por lo menos firmarlo y ponerle un subtítulo, de forma que quede claro que no tiene que ver con lo anterior? Lo he puesto yo.--Irus 10:06 4 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Descubrimiento 

message: No hay más que ver la longitud de las críticas y de los apoyos. Habría que compensarlo un poco, ¿no?--Irus 18:14 5 ago 2007 (CEST)
replies: text: Pues yo he contado las palabras de la sección y hay un 33% más de palabras de apoyos que de críticas.--cerato 15:07 6 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Ok. gracias. La verdad es que no conté: me fijé en la extensión bajo cada apartado y me pareció que era así. --Irus 16:59 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Sección no neutral 

message: Llevamos unos días quitanto y poniendo párrafos, concretamente el punto 6. En ese punto se remite a un artículo Miembros del Opus Dei, que alguien ha creado siguiendo el modelo d ela Wikipedia inglesa, para evitar que este artículo sea tan largo. ¿Podríamos ponernos de acuerdo en que no tiene sentido introducir aquí párrafos que están textualmente contenidos en aquel artículo? La información está en Wikipedia, un solo click basta.--Irus 09:01 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: No es así, el punto 6 no está en Miembros del Opus Dei, y creo que tampoco le corresponde estar, porque se refiere en concreto a un  apartado diferente de instrucción y formación.--cerato 09:15 14 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Cierto, me he equivocado. Mis disculpas. Sin embargo, tengo la impresión de haberlo visto en otro lado. Y, desde luego, me parece que sería bueno trasladarlo allí, porque no tiene mucho que ver con "Instrucción y formación", sino que trata diversos aspectos de la vida de los mimebros del Opus Dei, con lo que encajaría plenamente con ese título. Me parece que se trata de aligerar este artículo, distribuyendo la información.--Irus 16:55 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Quita y pon 

message: Han creado el artículo Miembros del Opus Dei: Formación, Hábitos, que se ha borrado por ser un plagio. La página era esta, en varios apartados, el primero es Instrucción y formación en el Opus Dei, y siguen varios sobre temas similares. Quizá haya datos útiles para este artículo. Mercedes (mensajes) 21:08 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: Por lo que parece, la página en cuestión es posterior al artículo de Wikipedia. O sea que el plagio sería al revés.--Irus 14:10 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Datos  

message: Parece que hay consenso en que este artículo era (es) muy largo y compensaba dividirlo. Pero a partir de ahí parece que algunos hacen de su capa un sayo y están creando artículos. ¿No sería bueno comentarlo en la discusión, de forma que hubiera algo así como un acuerdo previo? Porque aunque haya debates subidos de tono (algunos), al menos pdorá haber acuerdo en los artículos que deba haber. El problema es que ahora hay cosas que se repiten en diferentes artículos. En fin: creo que, sin duda, la cosa está mejorando, porque el super-articulote era muy poco manejable, pero un poquito más de diálogo nos vendría bien.--Irus 14:13 27 ago 2007 (CEST)
replies: text: Veo que la zona de bibliografía es muy extensa (en realidad podrían depurarse al ojo varios libros, ya que si se trata de poner toda la bibliografía sobre el tema, parecería de no acabar). Por lo pronto, (y en realidad lo importante) veo necesario el hacer un enlace auxiliar, ya que la zona de bibliografía es hasta más larga que varias secciones completas de la página. Para los fans y críticos, no se preocupen, que no modificaré la lista al trasladarla. saludos --Mendozamori 01:35 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  De su capa un sayo