Discusión:Juan José Falla Sánchez

message: Me he percatado que se ha presentado un artículo biográfico de Juan Jose Falla Sánchez en este sitio. Deseo escribir en favor de conservar esta importante contribución en Wikipedia. La contribución fundamental de Juan Jose Falla esta en la creación de su obra de Extractos de Escrituras Publicas de la epoca Colonial cuyos originales se encuentran en el Archivo General de Centro América, en la ciudad de Guatemala. Casi la totalidad de los escritos de notarios coloniales han sido publicados en linea en familysearch.org, pero es importante recalcar que los escritos del siglo XVI, formativos para el inicio de la Colonia en lo que fue a llamarse la Capitania General de Guatemala, no tienen indices notariales. La labor paleografica de descifrar la escritura del siglo XVI, organizar los documentos, y revisar página por página sin saber que se va a encontrar es monumental. En siglos posteriores, aun cuando el notario en muchos casos ha proveido un indice de sus escritos, se requiere mucho esfuerzo en localizar documentos particulares de interes. El Lic. Falla Sánchez dedicó su vida a este trabajo y eso hace factible que investigadores contemporáneos, especialmente fuera de Guatemala, tengan acceso a tan rica documentación histórica.  No es posible residir en EUA y pensar que uno va a revisar miles de páginas de documentos para una investigación.  Por medio de los excelentes índices de los multiples volumenes (más de 8) de la obra de Falla, es posible tener a mano un trama histórica valiosísima y se puede fácilmente acceder el documento original pues Falla Sánchez nos ha dicho exactamente dónde se encuentra. Su obra ha sido un recurso imprescindible para mi propio trabajo sobre el origen de las familias Paz y Paiz del Oriente de Guatemala que saldrá a luz en el curso de este año. Cuando salga a luz, podré agregar esta referencia. Wikipedia es un portal de descubrimiento y muchas personas podrán percatarse de los tesoros documentales guardados en el Archivo General de Centro América, una parte de los cuales estudió acusiosamente el Lic. Juan Jose Falla Sánchez.  Dr. Sergio Aragón, Professor Emeritus, San Francisco State University.--Aragons49 (discusión) 18:17 11 may 2022 (UTC)
replies: text: Hola, @María Echeverría Maldacena y @Marcelo: He revisado el artículo y la figura, que desconocía, biografiada en el mismo. Como indica la autora inicial del artículo es una caso de relevancia concentrada y concretada por el ingente trabajo de recopilación en nueve volumenes de extractos notariales fundamentales para el estudio de la historia de Guatemala. Confío que sirva para mantenerlo. Entiendo que, hoy por hoy, no habrá gran número de fuentes de referencia, pero, como el ejemplo ya apuntado, es fácil sea susceptible su trabajo como fuente de nuevas tesis de maestría y doctorales. Gracias por vuestro trabajo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 21:16 28 mar 2022 (UTC)
replies: text: Hola JIA-LXV: Gracias por sus aportaciones.  He notado que el artículo sobre  Judas Tadeo Corrales Saénz cita varios volúmenes de la obra de Juan José Falla Sánchez, Extractos de Escrituras Públicas, sin embargo no la cita bien con su nombre.  ¿Usted sugiere que esta obra se agregue como referencia al artículo de Juan José Falla Sánchez? Saludo, María Echeverría Maldacena María Echeverría Maldacena (discusión) 18:51 30 mar 2022 (UTC)
replies: text: Hola, @María Echeverría Maldacena: Todo ese artículo, como indica el aviso, necesita ser wikificado. Extraño que habiendo sido tan reciente su creación, haya sobrevivido, pero no merece darle vueltas al tema. Tan sólo he añadido al autor. Confío que alguien con más tiempo y conocimiento pueda reconvertir todo el artículo y wikificarlo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:33 30 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica y referencias para verificar verifibilidad 

message: : Hola JIA-LXV: Gracias por sus aportaciones.   Quisiera saber cuál es el proceso para que Wikipedia elimine los avisos que aparecen al principio del artículo, en cuanto a la relevancia enciclopédica y la necesidad de más referencias para complementar verificabilidad.  Creo que ambos avisos han sido subsanados con los argumentos expuestos en esta discusión y además con todas las referencias agregadas.  He notado que otros usuarios han aportado a este artículo. Podrían ayudar a indicarme qué se puede hacer para eliminar esos avisos.  
:Hola, @María Echeverría Maldacena y @Marcelo: Efectivamente se ha trabajado lo suficiente habiendo ya contribuciones que determinan una mayor relevancia. Habitualmente, por respeto y deferencia -aunque no hay nada normalizado o reglamentado así- se alude al usuario que puso los avisos para que revise el artículo y, si considera que ya han completado las carencias, retire el aviso correspondiente. Hace 10 días ya hice mención del mismo (Marcelo) confiando que le llegara aviso y sacara un momento para ello. Me consta que es un usuario muy atareado y preocupado por la mejora continua de Wikipedia y, habiendo tiempo, le vuelvo a mencionar confiando que sea así. Si en vísperas del vencimiento del plazo no se hubiera recibido noticia, otro usuario podría hacerlo.
Por otra parte, he encontrado un video de una charla académica que hace referencia a la obra de Juan José Falla Sánchez, "Extractos de Escrituras Públicas" , en cuanto a la historia de la Casa Popenoe, específicamente, a partir del minuto 11:22 https://newmedia.ufm.edu/coleccion/casa-popenoe-historia-arquitectura-y-tradiciones-en-guatemala/historia-colonial-de-la-casa-popenoe/ Mi pregunta para usted es si esto se podría poner como referencia o como enlace externo.
:Respondo también a esta cuestión afirmativamente. Las referencias no sólo son escritas, las orales, como esta, sirven. Por ello incluí el vídeo del funeral donde su hermano glosaba la figura confirmando la veracidad de afirmaciones ya hechas. Incluso al escucharle, localicé otras como su secuestro allá por los años sesenta. En Wikipedia hay muchos tipos de categorías, y las víctimas de secuestros, terrorismo, etc. suelen categorizarse bajo tales criterios.
También tengo una duda en cuanto al enlace donde se encuentra información sobre la Academia Guatemalteca de Estudios Genealógicos, Heráldicos e Históricos https://wikiguate.com.gt/academia-guatemalteca-de-estudios-genealogicos-heraldicos-e-historicos/#:~:text=La%20Academia%20Guatemalteca%20de%20Estudios,Amigos%20del%20Pa%C3%ADs%2C%202004.  ¿Se puede usar un enlace como este?
:Un enlace como este puede indicarse entre los "Enlaces externos", que justifica su denominación en esa circunstancia. Pero debe hacer referencia directa al tema tratado en el artículo. En este caso hace referencia a una institución mencionada, pero no es el objeto principal tratado. Aunque hay personas que incluyen tales enlaces dentro del artículo, si un editor se da cuenta lo retira, puede que lo traslade a tal apartado de "Enlaces externos", pero también es algo que se elimina. No procede en este caso. Este wikienlace debe ser a un artículo contenido en Wikipedia no otras wikis. Si se muestra en color rojo sirve para recalcar que falta, que puede ser interesante para un lector su creación. Además, siendo una wiki que se reserva los derechos, colisiona con el espíritu del movimiento auspiciado por Fundación Wikimedia. 
Saludos y muchas gracias por su apoyo, María Echeverría Maldacena.
:Confío haber sido claro. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 18:56 7 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola, vengo porque me han mencionado. Yo me limité a cambiar la plantilla de una de "destruir" por una que le daba al redactor y a quien quisiera sumarse 30 días para mejorarlo. Ha mejorado, al parecer sustancialmente. No sé si es suficiente, y no me sobra el tiempo para ponerme a leer las referencias en este momento, de modo que no retiraré la plantilla. De todos modos, será revisado cuando los 30 días venzan, a partir del 24 de abril, y -si el biblio que lo atienda cree lo mismo que yo- la plantilla será retirada en ese momento. No hay razón para alarmarse. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 22:46 7 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola, @JIA-LXV y @Marcelo: Disculpen, los vuelvo a molestar, ya han pasado 30 días desde que se agregó el aviso y plantilla.  El plazo venció el 24 de abril y las plantillas no han sido retiradas.  El artículo ha mejorado sustancialmente y se la han agregado varias referencias.  De hecho, tengo más referencias para agregar pero no lo he querido hacer para no intervenir en el proceso de revisión.  Les agradecería me dijeran qué procede hacer ahora.  Muchas gracias. María Echeverría Maldacena (discusión) 21:53 28 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola, @María Echeverría Maldacena: Efectivamente llevo unos días pendiente.  @Marcelo ya nos dejó claro que espera que otro bibliotecario atienda el tema. Su gentileza de salvar 30 días el artículo me pareció apreciable dado el trabajo que algunos de ellos cargan. Confiemos no pase un bot y lo elimine automáticamente. La revisión exige tiempo, me consta. Trato de recabar apoyo por otras vías y solventar el tema. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:36 29 abr 2022 (UTC)
replies: text:  Hola, @Marcelo:  Como sabe la página Juan José Falla Sánchez fue sometida a una consulta de borrado el 8 de mayo de 2022 y el resultado de la discusión fue mantener.  Sin embargo sigue apareciendo el aviso de referencias en el artículo.  En los últimos días he agregado varias referencias para complementar su verificalidad donde se comprueba que la principal obra del autor, Extractos de Escrituras Públicas, ha sido citada muchas veces.  Quisiera saber cuándo y cuál es el procedimiento para retirar dicha plantilla. Muchas gracias por su apoyo María Echeverría Maldacena María Echeverría Maldacena (discusión) 20:11 30 may 2022 (UTC)
thread_title:  Aviso Referencias y Relevancia 

message: : Hola JIA-LXV: Lo molesto con una duda en cuanto a una referencia en el artículoJuan José Falla Sánchez.  Quiero listar correctamente la lista los miembros numerarios de la Academia de Geografía e Historia de Guatemala.  En el artículo hay varias referencias a esto pero sólo quiero que haya un listado y realmente el correcto es el que usted agregó en "Véase también" como "Anexo" del articulo de Academia de Geografía e Historia de Guatemala ya que incluye a todos los numerarios pero quisiera citarlo en la parte de la Biografía que corresponde y no en "Véase también".  Quisiera conservar el vinculo hacia el sitio www de la Academia, (https://academiageohist.org.gt/)y que esto sea citándolo en esa misma parte de la Biografía.  Muchas gracias por indicarme si hay forma de citar esto como yo le indico. María Echeverría Maldacena (discusión) 01:02 20 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola, @María Echeverría Maldacena: Como en otros ocasiones, no hay tampoco normas sobre ello, pero sí la costumbre de realizarlo cómo lo hice. Consideraba que así ganaba visibilidad ese listado al estar en una sección propia en lugar del ubicarlo en medio de un texto. Hay muchos editores que corrijen duplicaciones -si se piensa en ponerlo en ambos sitios- y propiciaría un debate que afectaría, en el fondo, a numerosos artículos. Cómo no veo la verdadera ganancia no es algo que recomendaría. Si acaso, por la longitud del artículo se pudiera justificar algo tal duplicidad. Pero no es el caso en esta ocasión. Más aún, antes de más cambios, esperaría a que finalmente el artículo sea aceptado en su estado actual y más adelante proceder a nuevas modificaciones. No sabemos realmente si ya ha sido revisado y se está en trámites de su aceptación. Aun con la mejor intención, cualquier cambio pudiera resultar contraproducente en este sentido. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 08:33 20 abr 2022 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, JIA-LXV.  Esperaremmos sea revisado y aceptado próximamente. María Echeverría Maldacena (discusión) 16:57 20 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Duda sobre referencia