Discusión:Arcángel Miguel

message: He notado que anteriormente, en este artículo, se puso "Mikha-el", como transcripción del hebreo al castellano, pero ahora figura "Mija-el". ¿Alguien me puede decir por qué la diferencia? ¿Las dos formas son correctas?. Muchas Gracias. Leonardo.
El problema es la pronunciación hebrea puesto a que no suena exactamente como "Mija-el" y tampoco se lee bien como "Mikha-el" pero de las dos la que se asemeja más es la de "Mija-El" , trata de hacer un pequeño "grr" al mismo tiempo que digas "Mija" y se escuchara similar a como lo pronuncian los judíos. Un Saludo Leonardo.--Adrián Ferreira 02:53 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  transcripción al castellano

message: Aunque no soy testigo de Jehová, estoy de acuerdo con creer que Miguel es el mismo Jesús, que tenía que estar en el cielo antes de su encarnación y probablemente bajo otro nombre. Si usted ve el nombre "¿Quién como Dios?", la única respuesta es "Dios", por eso parece extraño que no acepten la divinidad de Cristo. De ahí, sólo Gabriel, que funge como mensajero, pero como Comandante de las huestes celestiales sólo Miguel. Recuerden que Miguel es presentado en el libro de Daniel no como Arcangel nada más, sino como como Príncipe (Daniel 12:1).
Recuerde que Jesus es Rey de Reyes , señor de señores, no principe ,por favor lea la biblia de forma integral, le esta dando un caracter secundario a Jesus , en dicha creencia seria blasfemia darle a Jesus caracter de Arcangel , o a un arcangel caracter de Dios, Dios no es el oponente directo del maligno , el arcangel Miguel si. Saludos.Adrián Ferreira 18:55 21 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Existen muchas evidencias que dan la impresión de que Miguel fuese Jesús, pero no es así. Miguel sólo aparece ante Josué, ante Bilam o Balaam, al menos en la Biblia son las manifestaciones más claras, y, no se puede dejar de mencionar a Daniel. El anciano de días se asocia con Dios nuestro Señor y Padre. Otra aparición de Miguel es en Zacarías, en la visión del Sumo Sacerdote Josué, este sí es Jesús (de hecho ambos nombres significan lo mismo). Vuelve a hablarse de él en el Apocalipsis. Solamente en el tema de la zarza ardiente, es cuando Moisés habló con Dios el Creador Supremo. No obstante no me convence mucho que Miguel sea Jesucristo. Tal vez deberías considerar a Melquisedec, el Logos Universal. Su encuentro con Abraham, aparece citado en los Salmos y en la epístola a los Hebreos escrita por Pablo (aunque algunos afirmen lo contrario, con respecto al autor). Te recomiendo que leas en la cristología sobre las apariciones de Jesucristo.
--LigreLiger (discusión) 10:41 20 ago 2015 (UTC)
thread_title:  El Arcánguel Miguel es Jesus? 

message: Fue borrado:" # Fuerza del CambioContiene información acerca de los Ángeles de la Tierra. Blog personal abierto a comentarios en el mismo. " No es aplicable al tema.
Los Testigos de Jehova deberian tener sus wikis con sus creencias y Teologia porque no son las mismas que las Cristianas. Avanto 17:19 13 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Borrada Referencia externa 

message: He retirado una extensa sección de texto, en formato de ensayo doctrinario de los Testigos de Jehová. Recuérdese que este grupo es minoritario dentro de las creencias cristianas y por tanto no sería neutral que la mayor parte del texto de este artículo se utilice para describir las creencias de los TJ con respecto al Arcángel Miguel. (veáse lo que señala WP:PVN sobre los puntos de vista minoritarios) Pedro Nonualco 03:54 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Testigos de Jehová 

message: Pusieron en el texto principal que el gran profeta de Dios J.S. chismeaba personalmente con Mike cada tercer día. -- chibestia,   اكتب  09:35 25 jul 2007 (CEST)
thread_title: La misma historia ahora con los mormones

message: en el articulo se dice que hay 7 arcangeles que se mencionan en la biblia pero yo solo he encontrado a uno miguel , es el unico que se nombra como arcangel en todas las santas escrituras por favor pudieran remover esta aseveracion falsa ,  
la biblia llama a miguel el principe de ustedes o sea el principe de los hombres esto solo coincide con otra persona biblica jesus
es claro que miguel se refiere a jesus (si leemos proverbios 8:31 veremos que se dice que jesus amaba a los hombres y que se regocijaba con ellos)
(//aqui lo tienen
31 jugando por el orbe de su tierra; y mis delicias están con los hijos de los hombres.»
)
18 el que vive; estuve muerto, pero ahora estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la Muerte  y del Hades.(apocalisis 1:18)
aqui se dice que jesus tienes las llaves del hades o abismo
1 Luego vi a un Ángel que bajaba del cielo y tenía en su mano la llave del Abismo y una gran cadena.(apocalisis 20:1)
y aqui se dice que las tiene un angel quien es este angel que tiene las llaves del abismo , esas llaves fueron entregadas por dios a jesus y solo jesus pudiera tenerlas 
este angel es miguel que es tambien jesus nuestro principe, ademas este angel derrota y apriciona a satanas el querubin ungido, quien puede hacer esto , solo jesus . solo hay un arcangel y es miguel este es el unico arcangel que menciona la biblia
(citas biblicas tomadas de la biblia de jerusalen version de 1976) Yunier
:El Tema de que Miguel no es Jesús esta ya aclarado, Arcangel no es una palabra reservada o un nombre propio , es una palabra griega que significa Angel Principal o Jefe de Angeles , le invito a leer el articulo de Arcangel para mayor información al respecto. --Adrián Ferreira 22:58 6 ago 2009 (UTC)
replies: text: Según la biblia Jesús no es quien apresa al diablo y lo encadena en el lago de fuego , es un angel claramente expresa Juan que no es Jesús por que Jesús se encuentra en un caballo mientras este angel encadena y lleva al lago de fuego a Satanas (Revelación 19:19-21) y (Revelación 20:1-2). --Adrián Ferreira 23:08 6 ago 2009 (UTC)
replies: text:  La cita que quiere es esta, "Y nuevamente al introducir a su Primogénito en el mundo dice: = Y adórenle todos los ángeles de Dios. " Hechos 1:6 Jesús no puede ser angel de ninguna manera y hay por lo menos 12 citas biblicas que pueden dar fé de esto de forma clara  Jesús es creador (Juan 1,3) y Miguel es criatura(Colosenses 1,16).--Adrián Ferreira 23:17 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Leyendo la biblia 

message: claramente la seccion de Argumentos y contraargumentos viola la politica enciclopedica de wikipedia
y busca como unico proposito contradecir la postura de los testigos de jehova , creo que no es de interes de wikipedia apoyar o contradecir las doctrinas de ninguna organizacion de ningun tipo sino que se ponen sus ideas por separado para que se sepa que opina cada cual 
es una falta de etica ocultar bajo el titulo Argumentos y contraargumentos un ataque directo a uno o mas grupos mencionados en el articulo , teniendo en cuenta que ninguno de nosotros somos dios para decidir que esta bien o mal , todo el mundo tiene derecho de interpretar a su forma ,en cualquier tema , hay personas que tienen criterios diferentes y que no deben ser planteados como erroneos si el autor del articulo considera muy grandes sus conocimientos en la materia del griego que el mismo reconoce que sus aseveraciones se basan mas en interpretacion que en lo dicho literamente en los pasajes citados , pues es libre de usar cualquiera de los tantos foros religiosos que existen en la red , la wikipedia no es un foro de opinion o un lugar donde decir que esta bien y que esta mal no somos jueces de nadie , propongo la eliminacion inmediata de esta seccion que no juega ningun papel enciclopedico.
yunier
"Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral."
Por favor si desea hacerlo mas neutral , hagalo en discusion, con argumentos , claro que se permite colocar distintas formas de pensamiento , solo debe respetarse la neutralidad y sobretodo tener basamento ya que sin este , seria una opinion como usted menciona.
--190.39.138.14 (discusión) 23:46 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  La wikipedia no es una tribuna de opinión o discusión 

message: Estoy en total desacuerdo que alarguen hasta el hartazgo un artículo que quieren hacer propio de testigos de jehova o adventistas. Se supone que los artículos deben mostrar de manera breve y concisa cierta información. Algún usuario X, ha puesto toda una tesis sobre porque los testigos de jehova o adventistas creen que el arcángel Miguel es Jesús, y en la parte de "etimología", ponen la de la palabra arcángel y la del nombre Miguel, dado que ya está explicado en la introdución.
En cuanto a lo de "Argumentos y contraargumentos", dan vueltas una y otra, y otra vez al mismo asunto de que Jesús es Miguel, y Wikipedia no es foro de discución sino enclopedia, que vayan a discutir a hacer un libro del asunto en otro lado, de ese asunto. ¿Acaso en al artículo correspondiente a Jesús en el Islam, deberé los musulmanes deberán exponer de forma detallada con todo azoras del Corán, el porqué creen que Jesús solo es profeta y no hijo de Dios?
Con todo respeto, demando que editen esa sección del artículo y lo pongan como debe ser, limitandose a exponer el papel del personaje Miguel en la teología de los testigos de jehova o adventistas.
----
"Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma."
Agradecemos cite sus fuentes y a partir de estas agregar su aporte, sin eliminar a los otros puntos de vista.
--190.39.138.14 (discusión) 23:52 2 oct 2009 (UTC)
thread_title:  O enciclopedia libre o enciclopedia testigo de Jehová 

message: ¡Saludos!
He considerado necesario solicitar una mediación informal para este artículo. Se ha convertido en un circo de ideas, de dimes y diretes, en cuanto a materia doctrinal se trata. En varios lugares, el artículo no muestra un punto de vista neutral.
Recuerdo a todos, que aunque tengamos convicciones religiosas personales sobre el Arcángel Miguel (yo las tengo), no podemos mezclarlas con un artículo de enciclopedia, cuya misión es informar los asuntos, y en este caso las creencias de los diversos grupos religiosos, de una forma clara y concisa, y, sobre todo, transparente y neutral. No es el propósito de esta clase de artículos apoyar o refutar una u otra idea.
Esta enciclopedia NO ES UN FORO DE DISCUSIÓN, NI DE "DEBATES TEOLÓGICOS Y DOCTRINALES".
Usen discernimiento, discreción y buen juicio al editar, Sin más que decir
Se despide,
--TheRSDM (discusión) 19:08 18 nov 2009 (UTC)
replies: text: Hola. Estaba viendo que habían pedido una mediación informal y los felicito porque es una muestra de querer llegar a buenos términos de acuerdo a las políticas de Wikipedia. Desafortunadamente para utilizar adecuadamente esta herramienta es necesario que ambas partes estén presentes, cosa que no sucede en artículos de temática religiosa ya que por lo general editan usuarios anónimos o eventuales. Por otro lado la sección "Puntos de Vista sobre Miguel como Jesús", además de ser abrumadoramente larga, no tiene un carácter enciclopédico ya que Wikipedia no es una página de apologética o exégesis. Meteré mano un poco en el texto tratando de dejar el artículo "nivelado" en cuanto a todas las visiones de las distintas religiones. Saludos. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 04:43 30 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mediación. 

message: Saludos.
He modificado la oración a San Miguel por el siguiente motivo:
En la versión anterior decía: contra la perversidad y las aCechanzas, cuando debería decir: contra la perversidad y las aSechanzas.
De la R.A.E. : asechanza.
(De asechar).
1. f. Engaño o artificio para hacer daño a alguien. U. m. en pl.
De la R.A.E. : acechanza.
1. f. Acecho, espionaje, persecución cautelosa.
Saludos de nuevo.
--83.213.194.181 (discusión) 16:40 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección a la oración al Arcángel San Miguel. 

message: En la ficha, la línea "Nacimiento Fecha desconocida", en este caso, por sentido común, no es procedente, pero no la pude quitar.--F68 (discusión) 06:44 11 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Nacimiento Fecha desconocida 

message: Según las corrientes de la nueva era (Y otras como el satanismo, el misticismo, etc) se habla de que cada ser humano habita en tres dimensiones, así pues en la propia esencia del hombre habita un "ego terrenal", un "ego angelical" o etéreo y un "ego divino" o superior «Que interactuan entre ellos». Ejemplos que son dados son los de Aiwass el mensajero de Aleister Crowley, y los supuestos seres encarnados (Avatares creo que se llaman en el Gnosticismo) en diferentes personas en diferentes tiempos como afirma Samael Aun Weor ¿Que tango se podría tocar este tema en este articulo y en el articulo sobre los "Arcángeles"?
--*TBS - Templo del conocimiento «Logia 1º Abba Bpvmth» 16:08 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Los angeles patronos de cada hombre 

message: * http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3146 
Elvisor (discusión) 07:58 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arcángel Miguel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110207135140/http://www.stgeorgegreenville.org/Angels/Miracle%20At%20Chonae.html a http://www.stgeorgegreenville.org/Angels/Miracle%20At%20Chonae.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:54 3 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arcángel Miguel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090701075851/http://www.watchtower.org/s/bh/appendix_11.htm a http://www.watchtower.org/s/bh/appendix_11.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:28 7 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados