Discusión:Astrología

message: * http://www.rudolfhsmit.nl/u-case2.htm
* http://www.rudolfhsmit.nl/u-case2.htm
* http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/archive/list/item/index.htm?year=2007&month=marzo&id=108695
* http://www.chileskeptic.cl/la-astrologia-desenmascarada-por-sagan-tyson-dawkins-nye-y-randi/
Elvisor (discusión) 04:48 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola amigos.
Llevo siguiendo desde hace bastante tiempo este artículo. Me sorprende la cantidad de aportaciones que la gente ha ido añadiendo, algunas más válidas que otras, pero existe un problema que está a la vista: falta de organización. Cada persona anónimamente ha ido haciendo pequeñas aportaciones, pero sin seguir una estructura global, por lo que el artículo se ha convertido en un colás de párrafos inconexos que a veces no van donde tienen que ir, repiten información, o añaden pequeños fragmentos de información sueltos. Existen numerosos párrafos redundantes, secciones confusas, información repetida en diferentes secciones, etc etc etc. Además, hay mucha información sesgada: definiciones incompletas, casi siempre inclinadas a persuadir sobre la validez de la astrología e ignorando su parte más real y crítica.
Como he visto que desde hace tiempo nadie hace nada (tan solo modificaciones menores), me he tomado la libertad de realizar algunos cambios. Por ejemplo, toda la sección de "estado actual de la astrología" estaba llena de críticas a la astrología, lo cual me parece redundante ya que existe una sección dedicada a las críticas, por tanto he movido todas las críticas a dicha sección. En "estado actual" he dejado la información que realmente refleja el estado actual de la astrología: su consideración como pseudociencia por parte de la comunidad científica y las estadísticas sobre las creencias. Ahora el problema es que la sección de críticas tiene críticas repetidas. Es necesario sino eliminar algunas, al menos fusionarlas. Además, las críticas a la astrología tiene un artículo dedicado, a lo mejor se deberían eliminar por completo y dejar todo puesto en el otro artículo.
Por otra parte, en la introducción hay un párrafo sobre la historia de la astrología, pero luego hay una sección dedicada a la historia de nuevo, repitiendo la misma información... También habría que fusionarla.
Escribo todo esto para informar de que estoy haciendo cambios, ya que nadie los hace, los voy explicando el por qué en el historial, si alguien quisiera ayudar o comentar algo en lo que no esté de acuerdo que lo haga, y que aporte su información. Personalmente puede parecer que estoy en contra de la astrología, pero estoy en una posición neutra, objetiva, he sido "creyente" pero me dedico a la investigación científica y he puesto a prueba de numerosas formas la astrología, todas ellas fallidas. Esto no es algo nuevo, los mismos resultados los han observado científicos con renombre y cuando escribo algo sobre ello no hablo de mi experiencia personal, sino que incluyo referencias reales publicadas por los primeros que lo han demostrado.
A parte, es muy interesante el artículo de astrología de la versión inglesa de la wikipedia. Es bastante más objetiva que la nuestra, lo cual es gracioso dado que los americanos son más "creyentes" en la astrología que nosotros. Además, tienen en cuenta la astrología desde puntos de vista de diferentes culturas, como la India y Japón, cuando aquí nos basamos únicamente en la astrología que conocemos en nuestros continentes. Sería interesante tomar ejemplo de ellos, y trasladar y traducir algunas de sus secciones en este artículo.
La finalidad de todo es conseguir una visión más global y objetiva de la astrología, teniendo en cuenta su contexto y su efectividad real, y evitar sesgos o inclinaciones a favor o en contra, a no ser que una evidencia respaldada indique lo contrario.
Un saludo.
--JAGT (discusión) 05:47 24 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Reestructuración completa 

message: Me llevé la sección de "Críticas a la astrología" al artículo "Críticas a la astrología". Rosarino (discusión) 13:57 11 oct 2014 (UTC)
thread_title: Me llevé la sección de "Críticas a la astrología" al artículo "Críticas a la astrología"

message: * http://web.archive.org/web/http://www.chileskeptic.cl/la-astrologia-desenmascarada-por-sagan-tyson-dawkins-nye-y-randi/
Elvisor (discusión) 04:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La pagina esta redactada de una forma para nada objetiva. Se supone que en esta web, la informacion se da en su teoria y son los lectores los que sacan sus conclusiones y opiniones personales a partir de ellas. En este caso, la opinion de que la astrologia es "puro cuento" esta dada en todo el articulo y resulta molesto para aquellos que queremos entender que es, en que se basa y comprobar por nosotros mismos su veracidad. - --201.235.27.26 (discusión) 13:30 30 jul 2016 (UTC)
replies: text: Es posible que tengas razón, pero este mensaje no es un informe de error, sino un desacuerdo con la forma en que se presenta la información. Dado que aquí nos limitamos a corregir errores y que el lugar donde corresponde discutir los desacuerdos son las páginas de discusión de cada artículo, traslado tu mensaje a la página de discusión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 17:32 30 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Estando el artículo un poco más neutro, los enlaces a críticas y defensores se hacen innecesarios. Sólo agrego uno a un catálogo de libros que están alojados en diferentes cibersitios. Muchos de ellos están en latín, y tratan sobre la astrología. La página que aloja tal catálogo es, evidentemente, creación de astrólogos, no obstante su lista de libros, especialmente los que están en latín, fueron muy valiosos durante la elaboración de mi edición.
—David ¡Escríbeme! 03:30 31 ene 2017 (UTC)
replies: text: David, muchísimas gracias, creo que has hecho una edición modélica. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:56 1 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Astrología}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.americanhumanist.org/about/astrology.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110103152835/http://www.myhora.com/%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C-004.aspx a http://www.myhora.com/%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%AB%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B9%8C-004.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.americanhumanist.org/about/astrology.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://randi.org/jr/052104uk.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lifepositive.com/mind/predictive-sciences/astrology.asp
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.education.nic.in/circulars/astrologycurriculum.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ashtonarchive.com/ballets/1938.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.imprint.co.uk/pdf/Dean.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:57 11 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Astrología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180627235000/http://ibdigital.uib.es/greenstone/collect/bsalArticles/index/assoc/BSAL_201/3v69p223.dir/BSAL_2013v69p223.pdf a http://ibdigital.uib.es/greenstone/collect/bsalArticles/index/assoc/BSAL_201/3v69p223.dir/BSAL_2013v69p223.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:22 7 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Astrología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304094320/http://dicciomed.eusal.es/lexema/estrella a http://dicciomed.eusal.es/lexema/estrella
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141219121438/http://dicciomed.eusal.es/lexema/estudio-sign-1-decir-razonar a http://dicciomed.eusal.es/lexema/estudio-sign-1-decir-razonar
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:21 26 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Repetidamente en la historia de este artículo se puede ver cómo es que la varios usuarios, principalmente cuentas anónimas, borran el término "pseudociencia" sin explicación. Esto me parece que es un claro ejemplo de intentar crear una inclinación hacia la creencia de que la astrología tiene validez científica.
Otras partes del artículo son confusas, con categorías innecesarias o no siguen una estructura inconsistente.
En general, todo el artículo debería ser revisado y vigilado, si no es que restringido. WyrdaBrisingr (discusión) 04:29 11 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Eliminación del término "pseudociencia" 

message: He realizado algunos cambios menores en astrología con vistas a evitar la tendencia en algunas partes de la redacción a sobreponer la desacreditación de la astrología a su descripción desde un punto de vista neutral, intentando mejorar también la precisión de las afirmaciones.
En primer lugar deshago el cambio de WyrdaBrisingr del 11 oct 2021(UTC), donde se añadió injustificadamente el término "pseudociencia" en la primera frase de la definición., He revertido por tanto a la redacción de las versiones anteriores, donde este término no aparecía (contrariamente a lo afirmado comentario en el comentario de WyrdaBrisingr del mismo dia). Esta redacción se remonta a las traducciones realizadas por Davidgutierrezalvarez de 2017, y revisadas por pares en 2018.
Por otro lado he extendido la definición, incluyendo que la astrología a parte de método de adivinación se usa también para inferir el carácter de las personas (ver definición actualizada de la RAE). Además he cambiado la redacción de algunas frases buscando una redacción más neutral y precisa, tanto en la última frase del primer párrafo de la definición, como en la sección "Críticas científicas a la astrología occidental".
Finalmente, me gustaría comentar que el último apartado de "Críticas científicas a la astrología occidental" llamado "Ausencia de mecanismos y consistencia" está bastante flojo de contenido, y hace poco o nada referencia al título. A ver si puedo mejorarlo en los próximos días.
Saludos. 141.105.106.38 (discusión) 05:11 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cambios menores para mejorar la neutralidad