lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Historia de Córcega

message: La primera versión de este artículo, que considero terminada el 1 de marzo de 2007, es traducción de la versión italiana. Sin embargo he eliminado algunas partes demasiado relacionadas con Italia (comparaciones con momentos de la historia italiana, referencias a hechos muy italianos...) y he adaptado algunas cosas de tono en mi opinión muy patriotero pro-italiano. Robespierre; ✉ 18:24 1 mar 2007 (CET)
thread_title: Primera versión

message: Pido disculpas a los jurados, pero he hecho dos correcciones menores que no deben hacerse hasta que el concurso esté dilucidado. revierto. Robespierre; ✉ 20:25 9 mar 2007 (CET)
thread_title: Reversión

message: Hice una pequeña modificación al artículo en la línea 482, teniendo en cuenta un libro de un autor llamado Désiré Lacroix ("Historia de Napoleón") del que surge que Napoleón no escribió cartas donde despreciaba a los corsos que se unieron a Francia (como decía la versión anterior del artículo), porque él mismo formaba parte del Ejército de la República Francesa, y además porque fue quien promovió la Revolución Francesa en territorio corso, cuando todavía el Antiguo Régimen, abolido en Francia, subsistía en Córcega, debido a que las comunicaciones del gobierno francés permanecían secretas en manos del gobernador de la isla, el vizconde Barrín (Désiré Lacroix, Historia de Napoleón, Editorial Borocaba, Buenos Aires, 1953 - Capítulo III, pág.  60). 
Por eso, cuando Napoleón Bonaparte llegó a Ajaccio en setiembre de 1789, se juntó con sus amigos, les contó lo ocurrido en Francia (la Revolución y la caída del Antiguo Régimen), y determinó a los habitantes de la ciudad a ponerse la escarapela tricolor.--Ricardopp21 (discusión) 20:35 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeña modificación 

message: Creo que debería hacer más mención a la Corona de Aragón más que a Cataluña, propongo un cambio de título (El paréntesis de la Corona de Aragón o algo así).--Carcediano (discusión) 12:35 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Paréntesis catalán
Discusión:Teselado

message: * En el apartado de teselación por parte de los hexágonos, se dice que sólo hay dos familias que teselen el plano. Eso no es cierto. También hexágonos simples con dos lados paralelos, opuestos y congruentes, mediante translaciones de vector entre dichos lados paralelos (vectores formando un paralelógramo) y simetrias centrales con el punto medio de los otros segmentos.
* una critica constructiva es que coloquen como se puede hacer una teselacion de 20x20. para que sirve,para que se utiliza y otras cosas importantes de las teselaciones. es concavo si almenos uno de sus angulos interiores mide mas de 180º y convexo si miden menos de 180º
* Me he permitido editar la frase "que no se superpongan o translapen las figuras" y quitar "o translapen" porque, aparte de innecesario (con lo "no se superpongan" queda suficientemente claro) la palabra "translapen" no existe en español. -Ignacio Agulló
*Ruego que no pongan palabras que no corresponden al tema. Hace poco borré la frase "barbara XP" que no tiene nada que ver con el tema. Esto no es un blog. Desde ya muchas gracias y disfruten de wikipedia de forma organizada.
*He editado la palabra "teselación" por "teselado" porque esa palabra no existe en español. El término correcto es "teselado". La otra palabra proviene de una traducción incorrecta de la palabre en Inglés "tesellation". Busquen en el diccionario de la Real Academia Española ambos términos y verán que sólo existe el segundo.
*Ya que teselación no está en el DRAE <http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=teselaci%F3n>, ¿qué impide que se cambie el título? Gracias
*Y sin embargo, en el DRAE solo está la acepción como adjetivo, no como sustantivo. No "permite" hablar de "un teselado"...
También en este tema lo que falta son las caracteristicas del teselado!!! :G agan bien las cosas (Y)
*Si se dice en el artículo que la palabra "teselación" es incorrecta, no debería comenzar con la línea "Un teselado o teselación...". Borré entonces la segunda
::Que el término «teselación» no figure en el DRAE no significa que sea incorrecto, simplemente no está recogido. Hay muchos términos que no están recogidos y que están derivados de otros que sí lo están a través de los procesos usuales de formación de palabras en español.
::Mi conclusión es sencilla, mientras no haya una autoridad que diga explícitamente que el término «teselación» es incorrecto, no tiene sentido que lo digamos nosotros. Restauraré pues la introducción «teselado o teselación» indicando en una nota que el DRAE solamente recoge la primera, pero sin dictaminar sobre corrección o incorrección. Sabbut (めーる) 19:59 13 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Hermandad del Carmen (Sevilla)

message: por dios, no me debí fiar nunca de una IP, tenía que haberlo reemplazado por lo que yo tenía escrito, por dios, algunas IP son "pa matarlas". --Lobillo 18:33 1 mar 2007 (CET)
thread_title: Eso me pasa por fiarme de las IPs
Discusión:Savia (banda)

message: ¿No habría que mover esta página a Savia_(grupo) y crear en esta un artículo sobre la savia de las plantas?
Si nadie se opone puedo hacerlo yo mismo en unos días. --Pedvi (discusión) 16:34 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  mover a Savia_(grupo) 

message: Es importante mover la página, no tengo los permisos para hacerlo yo. 
Puchrojo (discusión) 10:58 31 oct 2008 (UTC)
thread_title:  savia
Discusión:Elecciones parlamentarias de Chile de 1973

message: Se corrigen los datos en materia de parlamentarios electos y en materia de consecuencias de la elección.--Hadrianus63 19:48 1 mar 2007 (CET)

message: Estuve haciendo una comparación del articulo con las reseñas de diputados que aparecen en el sitio de la biblioteca del congreso nacional y me tope con varios errores en la lista de diputados. Arregle lo que pude por ahora, mientras saque los diputados "incorrectos", tras no encontrar datos en otra parte que comprobaran que habian sido efectivamente electos en 1973. Sobre el diputado DC   Anatalio Salinas no pude hallar nada de nada en internet. Intentare averiguar los nombres de los que faltan en los libros usados como bibliografias. Apreciare cualquier ayuda y correción. Saludos Reseñas parlamentarias  --Katholico (discusión) 05:29 8 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Diputados incorrectos 

message: Faltaron los logos de los partidos en aquella época --201.239.253.57 (discusión) 12:09 15 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Logos de partidos 

message: Al parecer los resultados publicados no son los completos
--GPOChile (discusión) 19:41 2 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: Los resultados de las coaliciones son las oficiales según Germán Urzúa Valenzuela, pero no se cuenta con número de votos exactos en los partidos. 
--GPOChile (discusión) 18:02 22 may 2014 (UTC)
replies: text: La única forma de asegurarse totalmente de que los datos por partido sean los verídicos (así como también los resultados por coalición) sería revisando los archivos de la Dirección del Registro Electoral (actual SERVEL), el cual lamentablemente no posee ninguna de dichas informaciones digitalizada hasta el momento. La única opción es visitando en persona su biblioteca en Santiago y de ahí consultar toda la información necesaria, replicarla aquí y con las debidas citas para corroborar que son datos fidedignos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:15 22 may 2014 (UTC)
thread_title:  Resultados en diputados
Discusión:Gazpacho

message: La foto no corresponde con el Gazpacho, si no con el Salmorejo. El gazpacho es más líquido y el Salmorejo más espeso, siendo su composición prácticamente casi la misma. En Córdoba, donde una de las especialidades culinarias es el Salmorejo, nadie dudaría de que la foto corresponde a este último y no al Gazpacho.--KILLROY 20:52 1 mar 2007 (CET)
replies: text: Ya se cambió por una mejor. Tamorlan (discusión) 06:50 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: Creo que se debería incluir la receta. Está claro que cada región o más aún cada hogar tendrá su receta. Pero en todo el artículo no se mencinan las cantitades a usar.
: Mira en Wikibooks (Receta del Gazpacho). Tamorlan (discusión) 06:50 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Pero cuál es la receta?

message: En la vida se me habría ocurrido pensar en el gazpacho como una "sopa fría"; siempre lo he visto como una ensalada batida. Por suerte no soy el único: http://www.cocineando.com/004-12%20julio/MENU/2-Martes-Comida-A.html . De hecho, la RAE indica explícitamente que una sopa es un "plato compuesto de un caldo y uno o más ingredientes sólidos cocidos en él" ( https://dle.rae.es/srv/fetch?id=YNaQdnN ), siendo que en el gazpacho nada hay que haya cocido, es decir, que se haya puesto al fuego. Aún así dejo en el artículo ese exótico punto de vista.--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:17 25 sep 2019 (UTC)
thread_title: Ensalada batida

message: En la pagina principal de internet que aparece al buscar la palabra "Gazpacho" pone que tiene solo 19 calorías, eso es una mentira y una barbaridad, y están engañando a la gente pues acostumbra a tener 10 veces más, yo por culpa de esto, que seguro que es intencionado por la industria gazpachera, para que la gente lo consuma más he engordado al haberlo consumido tranquilamente en bastantes cantidades, por favor han de corregirlo. Me he sentido muy molesto y indignado porque ha estado así mal escrito muchísimo tiempo y nadie a echo nada. Ahora creo a los que me han dicho que Wikipedia no es nada fiable. 2.152.151.12 (discusión) 01:47 6 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Pagina que aparece de Wikipedia pone que tiene 19 calorias
Discusión:Camus de Acuario

message: Menos mal que la entrada se llama "Camus de Acuario", que si no... En todo el artículo había un solo "Camus", y el resto, a saber por qué, escrito "Kamus". Sí, con "K", que suena más radical XD
--Kurohi 21:26 1 mar 2007 (CET)
thread_title:  Camus
Discusión:Orlando Letelier

message: *Se agrega las palabras de Orlando Letelier pronunciadas en un acto de solidaridad con Chile en Estados Unidos--Hadrianus63 22:02 1 mar 2007 (CET)

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 11:59 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Keikogi

message: Dato raro:
Tuve el placer de almorzar con una amiga japonesa hace unas pocas semanas. Dentro de la conversación, uno de los temas que conversamos fue su época practicando kendo en su ciudad natal. Cuando habló del uniforme, ¡se refirió a él como kimono! Voy a tener que consultar si existe la diferenciación o si el keikogi puede ser clasificado dentro de los kimonos.
Saludos.
-- Pablo Jiménez (Discusiones) 22:12 1 mar 2007 (CET)
thread_title: Keikogi, según una hablante nativa
Discusión:Guerra de Sucesión de Mantua

message: EL DUQUE FRANCISCO IV DE MANTUA FALLECIÓ DIEZ MESES DESPUES QUE SU PADRE, POR LO TANTO FALLECIO EN DICIEMBRE DE 1612, Y NO EN SEPTIEMBRE COMO SE CITA EN ESTA PAGINA.  FOL - 83.59.2.201 (discusión) 09:42 29 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 21:03 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Ignacio Hidalgo de Cisneros

message: * http://www.ejercitodelaire.mde.es/webaire.nsf/generahtml?OpenAgent&id=AB1FBB41EBB87D44C125719300423629
Elvisor (discusión) 09:03 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cámara oscura

message: Según david Hockney el uso de la cámara oscura como ayuda al dibujo comienza probablemente en Flandes en el inicio del siglo XV, anterior a Leonardo Da Vinci. Suponiendo que la afirmación de que Leonardo Da Vinci fue el primero en usarla es por tanto probablemente falsa, la elimino. Martina 
— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.153.242.106 ( • contribs • bloq). 14:24 7 may 2019 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: Se insiste en el artículo en hablar de "lentes bifocales", lo que parece una mala traducción o una mala interpretación. ¿No será "lentes biconvexas"? 
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 17:48 15 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Lentes bifocales?
Discusión:Shakugan no Shana

message: Coloqué la plantilla  porque voy a hacer una revisión de este articulo por lo que pediría me consultaran antes de una edición, por ahora elimine todos los enlaces que llevan a fansubs y/o descarga directa, ya que eso no esta permitido colocar aquí. --マイケル-YagamiChega (Buzón de Mensajes) 07:05 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  En Desarrollo 

message: Bueno cambie el top del articulo y agrege unos enlases. 
Voy a revisar este articulo! de piez a cabeza! y tratare de actualizarlo alo mejor de mis abilidades! 
por favor antes de hacer un cambio verifica la informacion y por favor si es possible agrega referencias!
PS: Este articulo nesesita serios cambios!! --Anime Dais (discusión) 23:01 27 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Shakugan no SHANA - w/a 
Discusión:Martin

message: Martin y Martín son dos cosas totalmente distintas. Está bien que haya dos artículos, si bien habría que revisarlos.
Martin es un apellido de origen francés y Martín de origen español.
qué? Esta no es la Wikipedia en español? No se supone de que el nombre debería de ser "Martín"?. Walterzum 02:36 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  martin?
Discusión:Raúl Lavié

message: Lancha, la referencia que solicitas es un parrafo que ha agregado el usuario Eduardo-barbero.
Si le preguntas, el te podra decir de donde saco la info, caso que te responda que no las posee o no lo recuerda, podemos buscarlas nosotros.
Saludos.
The Edge  05:19 2 mar 2007 (CET)
Discusión:Bardenas Reales

message: * http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/CD232285-55DF-4755-881A-F442DAD44923/26690/PNBardenas.doc  
* http://www.ejercitodelaire.mde.es/WebEA/static/ServContenidos?id=BF2D8E6AF330C0E6C12570DD00429FFF&plantilla=generica   y corregido. --Novellón (discusión) 18:41 25 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El único mapa que aparece es el de Navarra, con los términos que pertenecen a las Bardenas resaltados en rojo. ¿Qué pasa con la parte de Aragón? ¿No se puede poner un mapa sólo de Bardenas completa, incluyendo la parte navarra y la aragonesa?
Animo a quien tenga conocimientos para actualizar este buen artículo. Gracias. - --85.219.32.20 (discusión) 09:44 16 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.diariodenavarra.es/20061001/especiales/rincones-singulares/el-castillo-penaflor.html?val=0&sec=20061001
* http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/CD232285-55DF-4755-881A-F442DAD44923/26690/PNBardenas.doc
Elvisor (discusión) 10:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Indlandsis

message: El nombre técnico y más apropiado para las capas de hielo de grandes extensiones es inlandsis y ese artículo ya existía.-- José   "¿y usted qué opina?" 22:33 22 oct 2008 (UTC)
thread_title: Inlandsis

message: La isla de Groenlandia no es una "isla norteamericana" como reza este artículo... Está bajo el dominio de Dinamarca.
:Geograficamente está en Norteamerica, pero no politicamente. Plufs190 (discusión) 20:05 27 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Groenlandia no es norteamericano...
Discusión:Lom-C

message: Esta página es claramente un artículo no referenciado y que no sigue los criterios de relevancia de Wikipedia para acepcion enciclopédica, sino el simple ánimo de protagonismo de los interesados o de sus representantes. Se han realizado dos propuestas de borrado y ambas han sido rápidamente eliminadas por los usuarios Montgomery y Laura Fiorucci. Se aprecia conflicto de intereses promocionales.--Marquitox54 (discusión) 15:03 26 oct 2012 (UTC)
replies: text: No tengo conflicto de intereses y cuidado con las amenazas. Abriste mal las consultas, solo colocaste la plantilla en el artículo y no hiciste el resto del procedimiento, todo mal. Te revertiré nuevamente. Laura Fiorucci (discusión) 18:17 26 oct 2012 (UTC)
Discusión:Mala Rodríguez

message: Hola, tampoco se muy bien cual es ni si esta en algun disco pero si que se que La Mala tiene una canción en el videojuego Need For Speed shift
Curioso la aportación anónima a este artículo 
ESTE MEDIO NO ES PARA PUBLICITARSE CHICOS... PARA ESO TENEIS A LAS DISCROGRAFICAS...
-- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 00:07 30 jun 2006 (CEST)
replies: text: Tendrá algo que ver con esto. Steve-o (Steve-o discusión) (Steve-o blog) 12:10 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Podría ser xDDD -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 12:29 30 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Curioso 

message: * http://www.universalmusic.es/web/default.aspx?codigo=007&artistaID=419
Elvisor (discusión) 17:39 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Espectrometría de masas

message: La espectrometría de masas abarca diferentes disciplinas, pero conviene no confundir el analizador del espectrómetro (Trampa ionica, sector magnetico, TOF, cuadrupolo, etc y sus hibridaciones) del detector y de la técnica de ionizaciónm (tecnicas API(ESI-APCI), impacto electrónico, ionización química con gas reactivo, MALDI, FAB, etc).
Por su puesto el método de introducción de la muestra,que dependerá de su naturaleza y/o pureza se podrá introducir al sistema mediante HPLC, Cromatografía de gases, sonda de sólidos, etc, y es independiente del analizador que usemos para medir la relación m/z (masa/carga)
--83.51.17.231 (discusión) 19:58 17 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Técnicas de ionizacion y detectores, cosas diferentes de un mismo espectrometro 
Discusión:Espiritualidad (religión)

message: Este articulo, en concordancia con el titulo, requiere ser integrado dentro de un contexto mas amplio que refleje conceptos sobre espiritualidad, en el concierto de otras religiones y ofrezca fuentes de contraste. En estas condiciones aparece unicamente como exponente de cristianismo y esta redactado en un tono no neutral que da sensasion de catecismo.  Seria factible tambien fusionarlo en otro contexto o trasladarlo a otro espacio de nombre luego de ser ampliado. Saludos.  VENERATOR 13:28 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Ocurre que el titulo del articuo hace referencia a Espiritualidad (religion), con lo que podrian darse aqui expresiones diversas dentro del campo de distintas creencias, siempre que3 se mantenga un tono neutral y con sentido enciclopedico. Es por eso que existe una pagina de desambiguacion sobre el tema que deberia contener el termino espiritualidad desarrollando el contenido universal de la expresion, como existe en muchas enciclopedias.  Saludos.  Venerator 05:54 4 mar 2007 (CET)

text: Si necesitas cualquier tipo de ayuda, estoy a tu disposición. Te informo asímismo que existen otros artículos como Teología mística cristiana que están por desarrollar y varias categorías dedicadas a las distintas :Categoría:Órdenes religiosas. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 10:30 6 nov 2007 (CET)

text: Claro que necesitaré. Gracias por tu oferta: me llegó.
Copié unos párafos de una página; está bien o resumo?
Georges42 07:05 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Hola George42. Por regla general es mejor dedicar un tiempo a redactar lo que se quiere decir que copiar textos de otra fuente. Lo digo porque si tienen copyright, no se pueden copiar y si son textos libres, deben copiarse bajo ciertas condiciones para no incurrir en violaciones de los derechos de autor. Al final, por A o por B, todo son inconvenientes. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 19:28 7 nov 2007 (CET)

text: Los párafos copiados son sobre Hildegarda. Los voy a redactar, mejor.
Gracias por el consejo. Georges42 15:27 9 nov 2007 (CET)

message: Que si hay fusión con "catolicismo", algunos apuntes actuales son extraños al catolicismo y tendrían que buscar otra sección. Gracias. Georges42 (discusión) 21:51 26 mar 2008 (UTC)
thread_title: Tomar en cuenta

message: Me opongo totalmente a la fusión; veo tan evidente que no hay q fusionar. La espiritualidad es una cosa, y otra lo son las religiones. Ambos merecen su artículo, no hay más. Y cada religión el suyo. Los argumentos a favor no son sólidos. En breve retiraré la plantilla de fusión si no hay oposición. --eHelper (discusión) 19:24 24 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Contra la fusión
Discusión:Guerra aérea

message: Veo que Combate aéreo está redireccionado a este artículo. Aunque en su acepción general el combate aéreo puede identificarse con la guerra en el aire creo que merece un artículo propio como 'combate entre cazas' o 'Dog Fight'.--Pla (discusión) 22:28 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Combate aéreo 
Discusión:Tomás Bretón

message: Me gustaría saber los motivos que han suscitado la eliminación de la sección Aportaciones. ¿Es acaso falso, subjetivo? A mi parecer no merecía ser eliminado. Intelectoanal 19:38 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Aportaciones
Discusión:Abraxas

message: hay que limpiar lo de la pparte de abajo, que algun vandalo ha puesto paranoias suyas, si alguien pudiera compara el articulo antes y despues de se escribiera...--Thorin 01:26 16 jun 2007 (CEST)
thread_title:  limpiar 

message: donde dice "con la cabeza de un rey o de un gallo" 
¿debería decir "con la cabeza de un BUEY o de un gallo" ? o quiere decir algo así como  "con cabeza humana -con corona de rey- o con cabeza de gallo" o quiere decir de un rey-fulano-de-tal es decir que se usaban las facciones de una determinada persona (un rey).
--B'Rat Ud (discusión) 09:27 8 may 2010 (UTC)
thread_title:  typo?
Discusión:Jumaine Jones

message: * http://www.solobasket.com/contenidos/zoco/europeo/union/batum/sluc/nancy/keyon/dooling/punto/efes/hosley/italia/exlugo/adrien/firma/benetton/perla/rivers/recala/rusia/law/partizan/mucho/mas/c-27459.html
Elvisor (discusión) 05:32 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ben Wallace (baloncestista)

message: El apartado de "Títulos / Reconocimientos" de Ben Wallace es muy incompleto. Lo añadiría yo, traduciéndolo, pero uno que yo me sé me va a revertir, así que mejor que no hago nada, y miro para el tendido.--79.155.130.164 (discusión) 19:12 24 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Títulos / Reconocimientos
Discusión:Julio Ramón Ribeyro

message: Aqui se ha mencionado el "ataque injusto" de MVLl en contra de Ribeyro; yo no veo que se lo pueda calificar así, su crítica me parece perfectamante válida: lo que le repudiaba Vargas Llosa era su falta de coherencia a la que Ribeyro trataba de disculpar arguyendo que solo se trataba de algo "coyuntural".--Alvaro Arditi (discusión) 16:15 7 jul 2009 (UTC)
thread_title:  el pez en el agua 

message: Iba a explicar las mejoras que hice pero... recordé que andan borrando mis mensajes con el pretexto del "foreo" (lo cual es un abuso, ya que las reglas no dicen por ningun lado que se deban borrar mensajes considerados "forísticos", al contrario, a no ser que sean un caso claro de falta a la etiqueta o de ofensas hacia algún usuario; claramente se ve que algunos bibliotecarios se están extralimitando en sus funciones). Pero bueno, mejor a lo breve, he fusionado un fragmento en la sección sobre el primer viaje a Europa, pues repetía datos ya consignados; he explicado la polémica con Vargas Llosa, a fin de entender claramente el asunto, sin parcializarme con ninguno, ya que hay que ser neutral; bueno eso es lo principal, los demás agregados son menores.--Alvaro Arditi (discusión) 18:26 5 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: * http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/mrealdia/C5B8A0756C2A36980525760E00812E0A?OpenDocument
Elvisor (discusión) 17:34 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hugo Banzer

message: No se aclara muy bien si llegó a general o si por lo contrario terminó en el escalafón un grado por encima de Hugo chávez por ejemplo y tal.....
¿No les parece un poco amarillista la referencia a su esposa Yolanda? Lo dejo unas semanas para que alguien ponga referencias como corresponde, o si no hay que borrarlo nomas.--Gacelo 18:37 16 jul 2007 (CEST)
replies: text: Tranquilo muchacho.--cheveri (discusión) 17:43 11 jun 2011 (UTC)