Discusión:Balón de Oro

message: Esta sección es para votar. Las condiciones para tener derecho a voto son: 1º) Tener una cuenta de usuario registrada en Wikipedia. 2º) Haber realizado, al menos, 100 contribuciones al proyecto Wikipedia (modificación de artículos, discusión, comentarios a usuarios, etc.). 3º) Tener una antigüedad de, al menos, 30 días naturales desde tu primera contribución a Wikipedia. Si cumples estas mínimas condiciones puedes votar.
Para votar se debe de escribir debajo del último voto lo siguiente:  (se escribe "{ {a favor} }" sin el espacio entre llaves ni las comillas) seguido de la "firma de usuario" si estás a favor de la fusión y  (se escribe "{ {en contra} }" sin el espacio entre llaves ni las comillas) seguido de la "firma de usuario" si estás en contra de la fusión. Si se desea, se puede añadir un pequeño comentario después de la firma pero nunca mayor de 15 palabras. --Sedn (discusión) 11:47 8 ene 2013 (UTC)
replies: text: Para no enturbiar la votación, te respondo en "debate y discuión", aquí. --Sedn (discusión) 09:23 15 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Votación 

message: ¿Por qué la versión española del artículo está distinta a la versión en inglés y en alemán? La tabla está encabezada con "Selección" y debería ser "Nacionalidad"
Acabo de comprobar que un usuario había escrito el nombre de Zinedine Zidane como balón de oro 2006. Es un error, ya que ha ganado el balón de oro del mundial y no el de mejor futbolísta del año que otorga la revistaFrance Football a finales de año. Evidentemente he corregido tal error sustrayendo dicha información. 
Muchas gracias.
Han vuelto a poner a Zidane y tambien lo he quitado.
Las banderas españolas son de la época franquista, ¿se debe a que en esos años estaba Franco? A mí no me gusta ese detalle, pero bueno.
:Sí que se debe a eso. Es lo correcto, cada época tiene su bandera. Sería como ponerle una bandera ucraniana a Oleg Blokhin. Jarke (discusión) 10:51 10 nov 2006 (CET)
replies: text: En el sitio de la revista dice "Figo (Portugal, Real Madrid), 197 points". --Sking 23:13 17 nov 2006 (CET)

text: Sin embargo, en mi opinión, lo sigo considerando un error y prueba de ello, en la misma revista que usted cita, pero en el balón de oro 2005, hay varios ejemplos que respaldan mi teoría de que al menos debería mencionarse el equipo donde gano el 99% del premio: Marc van Bommel (PSV Eindhoven, puis FC Barcelone), Robinho (Santos, puis Real Madrid), Michael Owen (Real Madrid, puis Newcastle United), entre otros.
Hecho. --Sking 19:33 19 nov 2006 (CET)

text: Siguiendo ese criterio, se debería aplicar a otros muchos ganadores del premio. Jarke (discusión) 19:53 19 nov 2006 (CET)
thread_title:  Versiones diferentes 

message: En la lista de balones aparece con la bandera de España y en la de jugadores con más de un balón de oro aparece con la argentina. Se debería unificar el criterio, no?
A Di stefano y sivori en la lista de balon de oro le falta la bandera de argentina, como figura en todos los deportistas ya sea de basquet o futbol,etc. argentino en wikipedia!
:No, si bien ambos eran argentinos, en la lista aparecen las selecciones y equipos en los que jugaron el año que recibieron el premio. Di stéfano jugó en la selección argentina en 1947, mucho antes de recibir el premio, mientras que Sívori para 1961 ya jugaba para la azzurra. --Sking 20:38 1 dic 2007 (CET)
replies: text: Jugasen con la selección que jugasen, su nacionalidad era doble, por lo que deberían estar ambas banderas ¿no?--Kharchamon'y 11:15 2 dic 2007 (CET)

text: Es que no se intenta mostrar la nacionalidad, sino en que selección jugaban al momento de ganar el premio. Sking 01:42 3 dic 2007 (CET)

text: Lo ganaron como español e italiano. Millars (discusión) 18:57 10 ene 2012 (UTC)

text: A ver si lo entendemos. Ganaron el premio como español e italiano respectivamente, ya que sólo los jugadores europeos podían ganarlo. Y que yo sepa Argetina está en América. Millars (discusión) 18:57 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Di Stefano 

message: Ya se lo han concedido
-------- 1995 MARADONA -------
En 1995 coincidiendo con la apertura del premio a jugadores de fuera de europa, se entrego el BALON DE ORO a diego armando maradona ese mismo año a titulo honorifico.
¿No deberia constar? por mi iria en el 1995 como balon de oro honorifico o bien constarlo en un apartado en el articulo. He buscado y al parecer no se le ha dado a nadie mas de esta forma.
Nacionalidades corregidas
Las nacionalidades de Omar Sívori y de Alfredo Di Estéfano deberían estar puestas con la bandera argentina, puesto que ambos lo son, y no la bandera de los países nacionalizados ya que solo lo son a efectos deportivos, es decir laborales.
Efectivamente anónimo, no hay que olvidar que Di Stéfano es mitad argentino,mitad español, dicho por él mismo cientos de veces, por ende sería una necedad poner que es sólo español. De Omar Sívori no estoy muy informado al respecto, pero si consideras que debe tener la bandera argentina, adelante, haz el cambio. --Gonzaloges (discusión) 16:01 1 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Kaká 

message: ¿Como? "a efectos deportivos, es decir laborales?" no, no, te confundes. Cuando juras la constitucion y adquieres la nacionalidad española eres español@ a todos los efectos, no solo "deportivos" o "laborales", no estamos hablando de un permiso de trabajo o una tarjeta de residente, o de un permiso de la uefa, estamos hablando de ser español, tanto como yo que he nacido aqui. Que por cierto es tambien el caso de Leo Messi, ademas de argentino es español 100%, no solo para trabajar o residir.
Asi que deberian constar con ambas nacionalidades, maxime cuando a Di Stefano y  a Sivori se les dio el balon de oro en tanto que europeos, sino no se le hubiese podido dar el trofeo, entonces destinado a solo jugadores europeos.
Este es mi punto de vista, mi opinion, saludos.
Al adoptar la nacionalidad española o italiana un ciudadano argentino no debe renunciar a su nacionalidad original , o sea pasa tener las dos nacionalidades, no deja de ser argentino para convertirse en español.Por lo tanto deberia figurar su nacionalidad de origen y luego la de adopcion, como esta puesto en el articulo de wikipedia en ingles.Esta que expreso es por el tema de Distefano y Sivori por que jugaron para selecciones de su pais de adopcion, pero no es para el caso de Messi (como tu dice erroneamente) por que Messi juega para la seleccion Argentina y es Argentino. Ademas el balon de oro es un premio que se le da al jugador y no a su seleccion. No es una cuestion de punto de vista , es una cuestion de hacer un articulo con informacion fidedigna y no tendenciosa.Por favor corrige el articulo.
NO ROBEN MAS!! ESTE PREMIO ES INDIVIDUAL NO POR EQUIPO, NO EXISTE QUE PONGAS PARA QUE SELECCION JUGABA PONE EN QUE PAIS SE FORMO!!! A ARGENTINA LE ESTAS ROBANDO BALONES
Y dale pedales. Que no se trata de la selección en la que jugaban o dejaban de jugar. Se trata de que Di Stéfano y Sívori ganaron el Balón de Oro por ser español e italiano, respectivamente. Como argentinos no podían optar a ese premio. Por eso Maradona, que nunca se nacionalizó ni español, ni italiano ni de ningún otro país europeo, pudo optar a ese premio. Y Messi es español a todos los efectos, aunque no pueda jugar en la selección española. Son dos cosas que no tienen nada que ver.
Primero nada de "pedales" es una falta de respeto. 
No tiene sentido colocar la palabra Selección como encabezado de columna si luego terminas poniendo España o Italia arbitrariamente a dos jugadores argentinos que jugaron para la selección argentina de forma oficial en torneos oficiales antes de jugar para España o Italia.
En la versión en inglés en múltiple winner y por Nacionalidad Di Stéfano figura con la bandera Argentina https://en.wikipedia.org/wiki/Ballon_d%27Or_%281956%E2%80%932009%29 y Sívori esta como uno de los dos jugadores argentinos que ganaron el Ballon D´or previo al 2009.
No tiene nada que ver jurar la constitución española con que deje de ser Argentino. Es el mismo caso que Messi o miles de jugadores, pueden adquirir la nacionalidad que quieran, pero la Argentina es irrenunciable. Incluso, cuando se otorga la nacionalidad española NO se pierde la nacionalidad argentina (ni siquiera dentro de España) ya que es por convenio internacional entre ambos países.
Lo de "Messi es español a todos los efectos" es completamente falso. Messi solo es español dentro de España, fuera puede presentarse cómo español o argentino, es su decisión ya que por eso tiene ambas nacionalidades. Y lo digo con absoluta seguridad ya que es mi propio caso. Y el balón de oro no es un premio español, por lo Di Stéfano y Sívori (cómo el caso de Messi) debería figurar con la bandera Argentina. — El comentario anterior sin firmar es obra de RapheusM ( • contribs • bloq). 09:39 18 mar 2022 (UTC)
thread_title: Sobre las "Nacionalidades corregidas"

message: en el cuadro por paises, ya que portugal figura con solo un podio en primer lugar, y esto es un error ya que eusebio y luis figo ganaron el valioso trofeo
NO ROBEN MAS!! ESTE PREMIO ES INDIVIDUAL NO POR EQUIPO, NO EXISTE QUE PONGAS PARA QUE SELECCION JUGABA PONE EN QUE PAIS SE FORMO!!! A ARGENTINA LE ESTAS ROBANDO BALONES!!
Respuesta: Si en su momento se les huviera considerado argentinos no podrian haber ganado el trofeo, pues era solo para jugadores europeos. Con lo que, o se les considera de la nacionalidad con la que ganaron el premio, o no podrian haber sido galardonados y el que quedo en segundo puesto habria sido el ganador.
No lo ganaban jugadores europeos...sino jugadores que jugaran en Europa... hay que respetar las nacionalidades de cada jugador. Es una vergüeza que le cambien la nacionalidad. Una cosa es "nacionalidad" (donde nacio) y otra es la "ciudadania" que se obtiene por pedido de la persona para poder vivir en un país (generalmente por cuestiones laborales). Asi que el cuadro es erróneo. Tiene que aparecer la bandera Argentina en nacionalidad, y la bandera Española en el equipo.
:Te equivocas. Sólo lo podían ganar en esa época jugadores europeos que jugaran en Europa. Ambos tenían la nacionalidad, que aquí es lo mismo que ciudadanía, de un país europeo. Millars (discusión) 12:45 17 ene 2012 (UTC)
thread_title: existe un error

message: Yo entiendo que a Di Stefano y Sívori le asignan dos banderas porque jugaron con dos selecciones distintas, mientras que a Deco, por ejemplo, se le asigna solo la portuguesa ya que nunca ha jugado con Brasil. A mí me parece bien que Di Stefano o Sívori tengan las dos banderas, mientras que Deco solo una, aunque entiendo que esto sea muy interpretable (se podría poner la bandera de la selección con la que jugaban cuando recibieron el premio, poner solo la de nacimiento...)
::En realidad tenés razón, si se categoriza por nacionalidad (que no es lo mismo que en las selecciones que jugaron) Deco debería incluirse en las estadísticas de Brasil y di Stéfano y Sívori incluirse en Argentina. Saludos. Sking 22:57 2 ene 2010 (UTC)
replies: text: Recuerda que Messi también es español. O todos o ninguno. Una cosa es que salga la selección en la que jugaba cuando se le dio el galardón, que es lo que sale en la primera tabla, y otra la nacionalidad, y ahí hay muchos más jugadores con doble nacionalidad, sobre todo los de hace menos años. Millars (discusión) 12:11 3 ene 2010 (UTC)

text: La postura que prefiere dejar las cosas del todo mal antes que mejorarla un poco no me convence. Sin embargo, cambié la categorización de "nacionalidad" a "selecciones", un tanto más útil y menos polémica. Faltaría armar la tabla con los totales. --Sking 18:01 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: ¿"La postura que prefiere dejar las cosas del todo mal antes que mejorarla un poco"? ¿cúal es esa postura? yo sólo digo que se debe poner bien del todo. Lo comento porque si luego alguien ponía que Messi o Ronaldinho son españoles que nadie se llevara las manos a la cabeza. Millars (discusión) 18:09 3 ene 2010 (UTC)
thread_title: Di Stefano, Sívori, Deco

message: las banderas españolas que aparecen en eso del jugador más jovén por que estan ahi, alguien me podría explicar. drei†men   01:48 20 jun 2010 (UTC)
replies: text: Era un error, ya fueron eliminadas. Mansoncc  (Discusión) 01:57 20 jun 2010 (UTC)
replies: text: Supongo que fuera yo, lo siento si fue así... —vanbasten_23 (discusión) 15:36 20 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre... 

message: Cuando leo éste artículo me da la impresión de que estamos "robando" balones! La única bandera española que debería aparecer en el primer puesto es la de Suárez en el 60. No hay más! Gente parida en España hombre!
Di Stéfano nació en Argentina, pongan esa bandera! Ya ganaremos más balones. 
Ahora entiendo por qué la wiki en español es un fracaso.
Las explicaciones que han dado sobre ésto son buenas, entonces, ¿por qué no crear una columna nueva o una nota bien clara?
Todo el mundo sabe que España ganó un solo balón. Y cuando mucha gente (especialmente después de ver el último galardón) tiene curiosidad de ver qué otros países ganaron, posiblemente sean enviados a ésta wiki y se encuentran con todo esto. Por favor! (Eso mismo me ha pasado a mi)
Lo mismo que Deco, nació en Brasil o lo mismo que Messi que también es Español!
Se debería crear un artículo especial con los jugadores que ganaron el balón para otras selecciones. Por que si somos así con ésto, deberíamos cambiar toda la wikipedia, hay artículos científicos o premios nobel que cuentan el lugar de nacimiento! Si a alguien le interesa, luego leyendo su biografía se darán cuenta de por qué jugó en la selección o en donde se nacionalizó.
Atentamente (mi primera entrada en la wiki) 
:Buenas. Me parece muy bien tu opinión. Sabrás que la wikipedia es una enciclopedia libre, construida por gente que "pierde" su tiempo mejorando los artículos ¿verdad? pues bien, entre varios wikipedistas se discutió sobre el tema y se llegó a la conclusión de ponerlo así, en caso de que no estés de acuerdo puedes empezar a explicar tus motivos y se debate aquí para llegar a un acuerdo entre todos y cambiarlo si es necesario, pero no diciendo que "robamos" balones o comentarios sobre "gente parida". Si es un fracaso o no es tu opinión, pero en caso de no estar de acuerdo te animo a que hagas lo que te comenté. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 10:57 15 ene 2011 (UTC)
replies: text: Las quejas a Di Stefano, que fue quien se nacionalizó español, no a nosotros que simplemente explicamos lo que hay. Millars (discusión) 15:53 27 may 2011 (UTC)

text: Obviamente, fueron grandes jugadores y por eso ganaron el trofeo, pero eso es lo de menos. Se decidió poner la nacionalidad por la que el jugador ganó el trofeo, y en estos casos Di Stefano lo ganó por ser español y Sivori por ser italiano. En los años más recientes, dado que ya podían ganarlo jugadores americanos, dejamos sólo la nacionalidad en la que juega en la selección, como la argentina para Messi o la brasileña para Ronaldinho (que recuerdo que también son españoles). Millars (discusión) 11:00 26 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Es vergonzoso (y soy español) 

message: Es muy simple lo que quiero enfatizar, entiendo que se haya convenido que el artículo este así pero ¿no sería mejor aportar más información a negarla? Creo que se deberia incluir una columna con la nacionalidad y otra con la selección para la cual el deportista se desempeña al momento de ser galardonado. Aunque muchos lo crean irrelevante, es un dato no menor que tiene importancia estadística, porque hasta donde yo entiendo, el hecho de naturalizarnos en un pais no nos hace nativos. Siguiendo uno u otro criterio siguen existiendo datos erróneos. Así que propongo esa solución, dos columnas, GRACIAS! --D.I.O.S (discusión) 20:31 24 ene 2011 (UTC)
replies: text: ¿Qué dos columnas? La de la selección obviamente también indica nacionalidad, un jugador sin una nacionalidad determinada no puede jugar representando a ese país. Millars (discusión) 20:56 24 ene 2011 (UTC)
replies: text: Entiendo lo que decís, pero la naturalización es una condición legal de ciudadanía, no una cuestion natural, contrariamente a lo que su nombre indica. A mí me parecería que sería de utilidad que al jugador se le añadiera el dato de su país natal, es un dato de interés, porque en el caso más conocido que se ha señalado en esta discusión (DíStéfano, Sívori), señalaría que Messi ha sido el único argentino en ganar el Balón de Oro, cuando es un dato erróneo, ya que los mensionados anteriormente también lo eran (argentinos), pero jugaban para otro seleccionado.--D.I.O.S (discusión) 18:34 29 ene 2011 (UTC)
replies: text: En la época en que Di Stefano y Sívori ganaron el trofeo un argentino no podía ganarlo, así pues lo ganaron porque eran español e italiano respectivamente. Obviamente se podrían poner todas las nacionalidad de un jugador, pero si hay que elegir una lo lógico es poner la que le permitió ganarlo. Millars (discusión) 18:54 29 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad-Selección 

message: :Porque todavía el articulo no cuenta con la información del balón de oro 2010 que se entregó a Messi?
::Porque este artículo se refiere al premio entregado por France Football hasta 2009, el premio que se le dio a Messi, unía el Balón de Oro y el FIFA World Player y está en este artículo FIFA Balón de Oro. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 08:09 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Lee lo que dice al comienzo del artículo Para el galardón creado a partir de la fusión....................... Mansoncc  (Discusión) 15:09 27 may 2011 (UTC)

text: Tu lo has dicho, son premios diferentes, y por eso tienen diferentes artículos. No veo porque hay que añadirlo en este artículo si se trata de otro premio que ta tiene el suyo. Millars (discusión) 08:58 1 jun 2011 (UTC)
replies: text:  Con respecto a esto y viendo que la gente  informes de error sobre el premio de 2010, he detallado la explicación en la entradilla y he insistido en el «cambio» de premio y de artículo al final de la tabla de ganadores; espero que así ya no haya más confusiones... - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:12 14 ago 2011 (UTC)
thread_title:  2010 

message: ¿Por qué no se incluyen los balones de oro especiales que concedió France Fooball a Di Stéfano en 1989 (Super Balón de Oro) y a Diego Armando Maradona en 1995 (Balón de Oro Honorífico)? Son Balones de Oro entregados por France Football y oficiales para la revista, por lo que deberían de tener algún apartado dentro del artículo.
Anónimo. 14/12/2011.
:¿Por qué nadie a contestado todavía a esta pregunta? No dejan modificar el artículo y, los que pueden, tampoco lo hacen. Menudos gandules e ignorantes, y luego me piden que done dinero.
::¿Por qué no lo haces tu mismo? Y ya puestos aporta las fuentes. Millars (discusión) 18:59 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Balones de Oro especiales 

message: El jugador Argentino nacionalizado Español Lionel Messi no figura como ganador de el trofeo, que enrealdidad si lo a ganado, 3 veces consecutivas (2009, 2010, 2011)al igual que Michael Platini.
:Sí que figura, sólo que los de 2010 y 2011 son el FIFA Balón de Oro, que realmente es otro galardón y viene en su propio artículo. Millars (discusión) 22:02 15 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Messi 

message: Hola: ¿no creen que el hecho de que haya 26 notas hablando de lo mismo es para reflexionar y hacer una sección al respecto o incluir el contenido de estas en las tablas? Las notas se usan para aclarar algo puntual y 26 notas hablando de lo mismo son demasiadas, siendo un síntoma de que algo está mal en la estructura y contenido del artículo. Si con eso, en el fondo, lo que se pretende es "ocultar" que esos jugadores ganaron el trofeo también jugando en otro club que no fueron el R. Madrid o el FC. Barcelona (equipos españoles -casualmente como la lengua de esta wikipedia- que más jugadores de este tipo han fichado y que, por tanto, más afectados están en este caso concreto) pues no sería propio ni aceptable para la Wikipedia. Los Balones de Oro no pertenecen a los clubs donde esté jugando un jugador en el momento en el que lo recibe, sino que es un premio individual que sólo reciben los jugadores independientemente de el/los equipo/s donde haya jugado ese año. Por tanto, darle más valor al último club en el que haya jugado, cuando recibió el trofeo, que al anterior no tiene sentido (el único sentido que tiene es por lo ya expuesto, es decir, porque en la mayoría de casos los afectados son el R. Madrid y FC. Barcelona, es decir, por fanatismo madridista o catalán). No cuesta nada, en estos casos, escribir los dos equipos en los que ha jugado un jugador durante un año, porque priorizar al último club, cuando en realidad -y esto no me lo podrán discutir- el trofeo se dá por los títulos conseguidos antes de agosto -cuando se hacen la mayoría de los nuevos fichajes-, no es justo ni tiene sentido lógico. A los defensores de la estructura actual de la tabla del artículo les pido que expongan sus argumentos lógicos y razonados de por qué se prioriza a unos clubs respecto a otros (más teniendo en cuenta el peso que tiene la primera parte del año, cuando se deciden los títulos más importantes). --Sedn (discusión) 13:40 5 jul 2012 (UTC)
replies: text: A ver, aclaro. Los jugadores cuando reciben el galardón son jugadores de un club determinado, de un sólo club. Si ese mismo año han jugado en uno, dos tres o cuatro equipos (clubes o selección) no es lo más relevante. No se priorizan unos clubes sobre otros, sino que simplemente en la tabla se indica el club con el que jugaban en el momento de recibir el trofeo. Simplemente, ya que el galardón era por la trayectoria de un año natural, en el caso de que en ese año hayan jugado en otro club se indica con una nota. No veo el problema en usar 26 o 100 notas si es necesario. --Millars (discusión) 15:28 5 jul 2012 (UTC)
replies: text: Vamos a ver, el problema aquí está en asociar la entrega del trofeo con el hecho de jugar en un determinado club, que es lo que se está priorizando. Podríamos escribir páginas y páginas de cómo muchos clubs, y aficionados de estos, asocian, por intereses económicos o fanáticos, a los galardones individuales con sus clubs con el fin de publicitarlos y ganar adeptos (o en muchos casos para discriminar al eterno rival). Ahí están los foros y la prensa escrita y hablada donde le dedican "mítines", portadas, artículos, debates y campañas de marketing sin fin a este tema. Por tanto, negar la importancia de que figuren o no todos los clubs en la tabla es de ingenuos (no lo digo por ti Millars). En este caso Millars, tú le estás dándo "relevancia" al club donde esté jugando el premiado en el momento de recibir el premio, como si eso fuera significativo, que no lo es o, al menos, lo es igual que el hecho de haber militado en el resto de clubs durante el año. Todos los clubs donde haya jugado un jugador durante el año son igual de relevantes en la consecución de logros y, por lo tanto, votos para el galardón. Al poner una nota indicando al otro club en el que jugó el jugador, no poniéndolo en la tabla, se da la sensación de que se está discriminando a este equipo y quitándole importancia, con las consecuencias que trae por lo dicho al principio de este párrafo, lo que supondría subjetivizar la wikipedia en ese aspecto. Algunos jugadores se han retirado a temprana edad ¿qué pondrían si un jugador hubiera recibido el trofeo estando, por el motivo que sea, retirado? Aquí no podrían decir que es el club donde jugaba cuando recibió el trofeo, por lo que se demostraría que tener contrato en vigor con un determinado club en el momento de recibir el trofeo no es relevante para la consecución del galardón. O no se pone a ningun club por lo irrelevante que es tener o no cotrato en vigor cuando se recibe el Balón de Oro o se ponen a todos los clubs donde jugó ese año el ganador del trofeo. Eso último, en mi opinión, es lo más justo a la hora de reconocer la aportación de todos los clubs donde ha jugado el premiado ese año, que al fin y al cabo, son el medio por el que el jugador gana méritos para ganar el premio, ya que la profesión de futbolista no es autónoma. --Sedn (discusión) 12:22 6 jul 2012 (UTC)
replies: text: A ver, aquí no ha habido ningún usuario que haya añadido el club en el que jugaba el futbolista por interés particular. El principal redactor del artículo no es aficionado de ningún club que aparezca en el artículo por si eso sirve de ejemplo. ¿Que se podría obviar el club en el que estaba ese jugador? Pues sí, pero ¿por qué deberíamos hacerlo? Es información que los lectores pueden buscar. Hay muchas publicaciones que hacen mención a este hecho, y la misma France Football indica en el palmarés el club en el que militaba, y no los anteriores. Te vuelvo a preguntar, ¿hay algún problema con usar las notas que es lo que ha iniciado el tema? ¿Por qué se deben poner todos los clubes de ese año en la tabla si se pueden poner en las notas? No se trata de reconocer nada a ningúnn club, sino que se trata de informar sobre el futbolista, al igual que se pone la nacionalidad. ¿O también sobra? --Millars (discusión) 12:56 6 jul 2012 (UTC)
replies: text: Te contesto punto por punto:1º). Has leído mal. En ningún momento he dicho que alguien ponga el club, donde jugaba un jugador cuando recibió el trofeo, por algún interés. Lo que he supuesto es que no se pone al otro club por interés, que no es lo mismo. Si ahora tú me dices que no hay mala intención en preferenciar a último club, me lo creo, ya que no tengo pruebas para afirmar lo contrario. Eso no quiere decir que esté a favor de esa exclusión.2º). Has vuelto a leer mal. Mi posición respecto a la inclusión o no de los clubs es, a favor de ponerlos todos no de quitarlos todos (aunque esta última es una opción que hay pero que, repito una vez más, no apoyo). Que France Football no incluya a los dos equipos no dice nada. La Wikipedia es independiente de doctrinas y normas de organizaciones externas en la estructura y cantidad de información de sus artículos, y tiene las propias que son elegidas por consenso entre los usuarios, por lo que seguir el patrón de la Web de France Football como si este fuera el acertado, es un razonamiento erroneo que no justifica nada del problema que estamos discutiendo. Si crees que es necesario incluir referencias fiables y fidedignas donde salgan los dos equipos en vez de solo el último, se buscan y se añaden.3º). En cuanto a las notas, reconozco que el título de esta discusión no es el más acertado, ya que estoy planteando dos discusiones en una, aunque yo creo que están relacionadas (si crees que debería de separar las discusiones en dos secciones diferentes lo haré sin problema). Las excesivas notas generan incomodidad, ya que se trata de notas dentro de una tabla y no dentro de un párrafo. Que un usuario tenga que estar continuamente (26 veces, que no son pocas) subiendo y bajando el texto para ver simplemente el nombre de un club es absurdo. Hay suficientes notas hablando de lo mismo como para generar otra tabla o incluir los nombres de los equipos en la que ya existe.4º). Las nacionalidades no sobran aunque el tema de las nacionalidades ya tiene su apartado de discusión y, quizás, algún día dé mi opinión al respecto. En cuanto a lo último que has comentado, quizás se ha puesto sólo la información del último club sin malas intenciones pero, a donde yo quiero llegar, es a que esa tabla produce malas interpretaciones. La sensación que da cuando alguien ve la tabla es que se premia o valora más al club que aparece en la tabla, aunque la interpretación de quienes hicieron esta sea indicar, solamente, al club donde el jugador estaba cuando recibió el trofeo. ¿Entiendes mi planteamiento no? Ahí es donde radican los dos problemas que yo veo, el del excesivo e incómodo número de notas "iguales" y el de la interpretación de los datos.Como reflexión última me gustaría decir lo siguiente: el hecho de que este artículo esté semiprotegido, cuando se trata de un artículo que no trata temas políticos sino solo datos simples y objetivos, es para reflexionar sobre si algo se está haciendo mal. Hay otros artículos sobre premios o trofeos que solo tienen pequeñas discusiones, aparte del típico vandalismo, pero que no necesitan protegerse tanto. Deberíamos plantearnos si hay algo que, en este artículo, se esté haciendo realmente mal como para que tengamos que haber llegado a esta situación de poco consenso. --Sedn (discusión) 18:12 6 jul 2012 (UTC)

text: (Reedito) Por cierto, he observado que la referencia que hay sobre la lista de jugadores que ganaron el premio no es oficial de France Football, cuando tú, Millars, si la das como tal. En la lista oficial de France Football no se incluyen a los clubs sino solo a los jugadores premiados, por lo que añadir solamente en la tabla al club en el que el jugador premiado estaba cuando se le entregó el Balón de Oro, no está justificado como yo he planteado. Aquí te dejo la referencia oficial de France Football sobre la lista de jugadores que, por cierto, también incluye a los ganadores del FIFA Balón de Oro, lo que demuestra que son el mismo trofeo, aunque eso ya lo explico en el apartado correspondiente a ese tema. REFERENCIA OFICIAL DE LA REVISTA FRANCE FOOTBALL. --Sedn (discusión) 18:59 6 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Número de notas para la reflexión 

message: En la sección "Palmarés según el club de los futbolistas" aparecen 8 segundos puestos de jugadores del Real Madrid (1956, 1959, 1960, 1997, 1998, 2001, 2002, 2009). El segundo puesto de 1959 no debe computarse según el criterio seguido en el resto de la estadística. En 1959 el 2º puesto fue para Raymond Kopa, que jugó la primera parte del año con el Real Madrid y la segunda con el Stade Reims. El resto de las estadísticas registra como club del jugador aquel con el que jugó la segunda parte del año natural. Como ejemplo véase el caso de Luis Suárez en 1961; jugó la primera mitad del año con el FC Barcelona y la segunda con el Inter de Milán. Su segundo puesto en el Balón de Oro de 1961 se resgistra en las estadísticas como perteneciente al Inter de Milán.
Por tanto, los segundos puestos de jugadores del Real Madrid en el histórico del Balón de Oro son 7, no 8.
--Carmensternwood (discusión) 12:08 30 ago 2013 (UTC)
replies: text: Tienes razón pero que no se te ocurra modificar nada no vaya a ser que entren un par de hiénidos por la puerta de tu casa y te muerdan. --83.39.8.15 (discusión) 16:17 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Palmarés Real Madrid en Balón de Oro: error 

message: Los artículos deben fusionarse. Se trata del mismo premio. Cuando se fusione el articulo, debe aclararse el cambio de nombre. Por ejemplo: "Anteriormente el premio se llamaba Balón de Oro". Anteriormente el premio se le entregaba únicamente a jugadores europeos, entonces ¿por qué no se creó un articulo únicamente del Balón de Oro cuando se le entregaba a jugadores europeos y por qué después no se creo un articulo del Balón de Oro cuando se decidió que el premio se le entregaba al mejor jugador del año con cualquier nacionalidad?. Reitero; el artículo debe fusionarse. --Noobde (discusión) 08:33 24 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Los artículos deben fusionarse 

message: En el primer párrafo hay tantas falsedades y contradicciones que da hasta vergüenza.
1º) Que, por ejemplo, Romario no estubiera nominado al Balón de Oro en el año 1994 se debe a que, hasta 1995, al premio sólo podían aspirar jugadores con una nacionalidad europea. Por tanto, que el premio se otorgue "al mejor jugador inscrito cada año en algún campeonato de fútbol profesional europeo hasta 1995" es una FALSEDAD. 
2º) En 2007 el premio ya era universal y, de hecho, el jugador brasileño Rogério Ceni, que jugó toda ese año (2007) en el Sao Paulo FC, estuvo en la lista de finalistas y recibió 3 puntos en las votaciones finales de France Football, siendo uno de los dos jugadores que eran nominado y recibían puntos habiendo jugado todo el año fuera de Europa. Los que defienden la separación de los artículos Balón de Oro y FIFA Balón de Oro con argumentos falsos, como "que era un trofeo europeo", son tan fanáticos que defienden la inclusión de datos falsos y sacados de contexto, como el que se hace en el artículo con la primera referencia de RSSSF, para defender sus posiciones. Por tanto, decir que Ballon de Oro es/era el "Premio al mejor jugador europeo del año" es FALSO porque los años 2007, 2008 y 2009 votaban periodistas de todas las confederaciones y optaban al mismo jugadores de ligas no europeas.
3º) Decir que el Premio al Mejor Jugador Europeo de la UEFA está "basado en la tradición del Balón de Oro, otorgado por la publicación francesa" es otra FALACIA y MENTIRA más, porque el artículo que supuestamente verifica eso no dice nada del Balón de Oro (ni lo dice Platiní en la presentación del premio) y es, por tanto, una suposición subjetiva e interesada de quién escribió eso.
Que conste que no hubiera tenido ningún problema en modificar el artículo, pero es tan penoso el autoritarismo de quienes controlan este artículo que no me voy a molestar para perder el tiempo. --83.39.8.15 (discusión) 15:50 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Falsedades del primer párrafo 

message: En el apartado de "Polémicas del premio", la información que se expone sobre los titulares de noticias publicadas por parte de algunos medios de comunicación que supuestamente sirven para demostrar la polémica de criterios en cuanto a quién debe ser el ganador del premio, siempre va destinada a desprestigiar al jugador Lionel Messi. Todos los títulares son referidos al Balón de Oro del año 2010, como si ese hubiera sido el único Balón de Oro polémico. No se mencionan otros más polémicos como el de Cannavaro en 2006 o los últimos de Cristiano Ronaldo. La lista de titulares del artículo es grande y todo son titulares de prensa contra Messi. Da vergüenza. ¿Quién ha escrito este artículo, El Chiringuito de Mega?
:Es lo que tiene cuando lo redactan merengues. Pero de las críticas cuando lo ha recibido C. Ronaldo, nada de nada! En fin... ;) --Zigurat (discusión) 13:37 18 feb 2017 (UTC)
thread_title:  POLÉMICAS DEL PREMIO SUBJETIVAMENTE PARTIDISTAS 

message: Por qué motivo seguimos criterios diferentes en artículos como:
*Anexo:Estadísticas del Balón de Oro y Balón de Oro, lo separamos del FIFA Balón de oro (cuadro y palmarés) a diferencia de otras wikis,
*y en cambio en Euroliga (por poner un ejemplo, podría citar cientos), incluimos en el cuadro y palmarés, todas las denominaciones habidas y por haber...
No sería más correcto incluir en el Balón de Oro, el FIFA Balón de Oro, e indicarlo como hacemos en el de Euroliga?
Lo digo por que parece que se hace de una manera cuando el recuento beneficia al Madrid y otro cuando al Barcelona, y estoy seguro de que no es ese el motivo... Un saludo. --Zigurat (discusión) 18:25 5 jun 2017 (UTC)
replies: text: Yo personalmente y como ya he hablado con  soy partidario de la fusión, pero me temo que vamos a levantar un tema bastante controvertido por lo que se ve en esta página de discusión. Esperemos que haya gente aún implicada y aunque sea tedioso, al menos seamos muchos para de nuevo debatir un difícil tema. En cuanto a lo de Madrid y Barcelona Zigurat, personalmente creo que sobra, no veo qué motivos ocualtos puede haber para beneficiar a uno u otro club en un palmarés individual de futbolistas. Vayamos al tema en sí dejando estas cosas a un lado. --  Brgesto 18:33 5 jun 2017 (UTC)
replies: text: Dejemos lo de Barça y Madrid, pero no nacimos ayer... Sobre la fusión, yo soy partidario que lo fusiones, aunque discrepemos de tamaños y estilos. Aún así, esperemos a ver que opina el resto de wikipedistas. Un saludo. --Zigurat (discusión)
 Pero ojo, también he dicho que son tres premios diferentes y que pese al nombre fuese el mismo, el carácter de fusionar dos para dar un tercero es algo que hay que tener en cuenta. Por otro lado, quizá una solución sea generalizar a un artículo como "Premio anual al mejor futbolista" y ahí especificar entre los tres premios con su artículo, y generalizar en el nuevo. Se me ocurre a vuelapluma. --  Brgesto 18:35 5 jun 2017 (UTC)

text: No se pide fusionarlos. Los dos artículos se deben mantener. Pero se ha de incluir el FIFA Balón de oro en el cuadro y palmarés del Balón de oro primigenio. No hubo una discontinuidad como aparenta ahora el artículo. --Zigurat (discusión) 18:41 5 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Estamos haciendo el ridículo 

message: Como podrán ver se ha votado y los resultados son los siguientes: 43 votos a favor y solamente 5 en contra. Decisión final: fusionar el artículo del Balón de Oro, como siempre debió ser, un único Balón de Oro como muestran todas las asociaciones oficiales, periódicos y medios de todo el mundo, y artículos de wikipedia de todos demás idiomas. El paso siguiente es que los encargados de fusionar los artículos, lleven adelante dicha fusión. Si se rehúsan o simplemente ignoran la fusión, entonces el paso siguiente, sería contactar a las autoridades de Wikipedia, para llevar a cabo este paso. Ya no hay excusas, y cualquier cosa que se diga está demás. La votación se ha llevado a cabo y la decisión está tomada. Habrá que esperar unos dias, y si se sigue ignorando la fusión, habrá que contactar directamente con las autoridades de Wikipedia para que se fusione el artículo. --Bastian2013 (discusión) 21:56 25 abr 2018 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es una democracia. Mansoncc  (Discusión) 13:20 26 abr 2018 (UTC)
replies: text:  Te aviso que este tipo de decisiones en Wikipedia se toman por consenso. Y aquí claramente el consenso generalizado ha sido fusionar el artículo, por mas que a ti no te guste esa decisión, debes respetarla, ya que ese es el consenso y la decisión ya se ha tomado luego de un largo debate entre muchos editores. Igualmente no entiendo quien ha nombrado la palabra "Democracia", por lo que no se comprende el link de "Democracia" que pasas en tu respuesta. --Bastian2013 (discusión) 20:09 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Se ha votado por fusionar el artículo del Balón de Oro 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170113133648/http://www.martiperarnau.com/magazine/historias/protagonistas/la-decada-prodigiosa-del-futbol-aleman/ a http://www.martiperarnau.com/magazine/historias/protagonistas/la-decada-prodigiosa-del-futbol-aleman/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:05 11 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220093421/http://www.zoomnews.es/deportes/futbol/balon-oro-premio-mas-prestigo-que-credibilidad a http://www.zoomnews.es/deportes/futbol/balon-oro-premio-mas-prestigo-que-credibilidad
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:25 29 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Se ha propuesto una votación para la fusión de este artículo con el de Balón de Oro. Si quieres dar tu opinión y/o votar sobre esta fusión -y para no tener dos hilos de discusión-, por favor, visita la sección de discusión del artículo Balón de Oro, AQUÍ. --Sedn (discusión) 11:49 8 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con la fusion dado que en la cultura popular de este deporte en su imaginario colectivo dada la multitud de referencias es el mismo premio. si se le pregunta a los protagonistas y a la aficion, marcarían todos las estadísticas juntas. 
Aunque sean premios distintos, ya que para la gente uno es el sucesor del otro, que menos que poner una lista conjunta, donde se especifque el corte que hay en 2010. Andar a saltar de artículo en artículo es una molestia (y grande) para la gente. No debemos ser cuadriculados. --47.61.244.23 (discusión) 22:32 26 ene 2015 (UTC)
thread_title:  PROPUESTA Y VOTACIÓN PARA FUSIÓN CON EL ARTÍCULO "BALÓN DE ORO" 

message: ¿El nombre correcto del artículo no deberia ser "Balón de Oro de la FIFA"? --Gaby-riverplate (discusión) 01:38 11 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Women continue to receive the FIFA World Player as FIFA Women's World Player of the Year. You can see it here and here. FIFA Coach of the Year is the also different award! You cas see it here.--Dipralb (discusión) 12:11 5 ene 2013 (UTC)
replies: text: Dipralb tiene razón. Aunque todos los premios son entregados en la misma gala, que es la gala FIFA balón de oro. Por lo que o bien deberíamos cambiar el nombre del artículo por el de Gala FIFA Balón de Oro, o bien separar los distintos títulos, y dejar aquí solo los premios masculinos a mejor jugador. ¿qué opinan? Traslado el asunto a Wikiproyecto:Fútbol. Saludos, y gracias por tu mensaje Dipralb. --  Brgesto 14:09 5 ene 2013 (UTC)
replies: text: Still waiting for answers Dipralb. :( --  Brgesto 12:43 14 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. El Balón de Oro de la FIFA es solo uno de los premios que se entregan en tal día, por lo tanto considero que el artículo ha de llamarse Gala del FIFA Balón de Oro 2012, o Premios anuales entregados por la FIFA, puesto que también se da el Premio a la mejor jugadora, el Premio Puskás, el Once ideal FIFA/FIFPro, etc. ¡Saludos! -- Darwin Vega(¿?) 15:15 14 ene 2013 (UTC)
replies: text: Update this section and create a new article (FIFA World Coach of the Year)!--Dipralb (discusión) 17:59 15 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Female winners/FIFA Coach of the Year

message: La nacionalidad de Guardiola y Del Bosque es la misma, la española.
Al igual que la de Xavi e Iniesta.
Considero que hay que suprimir ese apartado al ya estar recogida esta característica en el apartado de país. 
:Lo que se pretendía indicar era otro parámetro. Ya está arreglado. --  Brgesto 11:02 9 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad entrenadores y jugadores 

message: Hola a todos. Sugiero fusionar este artículo con el artículo "Balón de Oro". Es demasiado confuso para muchas personas. De todas formas, es el mismo premio, solo que se le cambió el nombre por así decirlo (cosa que se puede explicar en el mismo artículo cuando esté fusionado). Me gustaría que se debatiera al respecto y llegar a un acuerdo. Saludos.  --Californipedia (discusión) 16:28 16 sep 2016 (UTC)
replies: text: Podrá ser (cosa que yo no opino) o no confuso. Basta con leer sobre el tema. No son el mismo galardón, aunque tenga continuidad histórica en algunos medios y en el "pópuli". Antes era otorgado por un medio francés con sus normas y particularidades y votantes. Y el actual es una fusión con uno que otorgaba la FIFA y con sus distintas normas. Es más, en la actualidad se está debatiendo en dicha disolución, pasando la FIFA a entregar de nuevo un galardón por separado, no sabiendo aún qué pasará con el Balón de Oro y/o derivado(s), pero sí estará claro que será otro artículo distinto también. Hay motivos suficientes para diferenciarlos, no es sólo el nombre. --  Brgesto 23:17 16 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Fusionar artículos 

message: Son el mismo premio y no hay más. France Football, quien entrega el premio desde 1956, publica en su pagina web:
.
.
France Football entregó el tres de diciembre a Messi, su sexto Balón de Oro, se lee claro no?.. Es ventajista y conveniente no juntar los artículos, solo porque algunos editores quizás pretendan que Cristiano Ronaldo aparezca primero -de manera ficticia- en el palmarés; justificando tales ediciones tergiversando la realidad, echando las culpas a que no se lee bien sobre el tema, que la FIFA, discusiones y/o discrepancias callejeras. Pues bien, a ver si algun editor contradice al creador del premio France Football y expone alguna publicación en el mundo, de la semana del 2 de diciembre de 2019, en la que escriba: "Messi ganó su segundo Balón de Oro".
Un detalle.. echadle un vistazo al artículo Balón de Oro en otros idiomas..inglés, alemán, francés, el que queráis, a ver que descubrís. 
Y a quién corresponda el trabajo de fusiones, un saludo cordial!.-- Cavakqueen | Discusión 10:29 20 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión del artículo FIFA Balón de Oro con el artículo -Balón de Oro-. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en FIFA Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304075316/http://www.prensa.com/deportes/Porcentajes_LPRFIL20150112_0005.pdf a http://www.prensa.com/deportes/Porcentajes_LPRFIL20150112_0005.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:48 6 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Balón de Oro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200720131723/https://blog.lequipe.fr/communiques/the-ballon-dor-will-not-be-awarded-in-2020/ a https://blog.lequipe.fr/communiques/the-ballon-dor-will-not-be-awarded-in-2020/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200720131723/https://blog.lequipe.fr/communiques/the-ballon-dor-will-not-be-awarded-in-2020/ a https://blog.lequipe.fr/communiques/the-ballon-dor-will-not-be-awarded-in-2020/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:58 7 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Muy buenas a todos compañeros wikipedistas, una pregunta... porque en la foto en la que aparecen Messi y Cristiano juntos, al pie pone 'récords de 6 y 5 balones de oro'?... 5 es un récord?... o el récord es de Messi con 6?... Un saludo para todos. 
:Solucionado. --  Brgesto 11:25 7 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Sección ganadores múltiples 

message: Di Stefano y Sivori  debutaron con la selección Argentina siendo mayores de 21 años y ganaron una copa América. Mas tarde se nacionalizaron español e Italiano respectivamente. Esto les permitió optar al balón de oro gracias a su condición de nacionalidad europea. Sin embargo, el ganar el balon de oro por ser ser español o italiano no significa que no lo estén ganando como argentinos. La nacionalidad europea simplemente los habilito a optar al premio sin dejar de ser Argentinos. Estamos hablando de a que país le corresponden sus balones de oro y mas allá de que los hallan ganado gracias a su nacionalidad europea no podes no adjudicárselos también a Argentina. Es como si me dijeras que durante la premiación del balón de oro ellos dejaron de sera Argentinos y solo fueron español e italiano. No tiene sentido. 
El único argumento que mantiene en pie esta discucion es que Di Sefano jugo para la selección española y Sivori para la Italiana pero ambos debutaron para la selección Argentina luego de los 21 años y ganaron la copa america mientras que en las otras nada. Los Baolones de oro que ganaron fueron por lo que hicieron en sus respectivos clubes no por lo que hicieron en la selección.
Según la FIFA si un jugador ya debuto con su selección luego de cumplir los 21 años este pertenece a dicho país por lo tanto lo jugado con España no es valido y los balones de oro son para Argentina. Como Di Stefano y Sivori jugaron para dos selecciones, me parece la forma mas justa de evaluar a que seleccion pertenecen aplicando las reglas de la FIFA actuales ya que sino no se puede determinar a que selección pertenecen. — El comentario anterior sin firmar es obra de DonRustico ( • contribs • bloq). 06:54 23 ene 2022 (UTC)
replies: text: Esto está más que discutido. Las reglas FIFA actuales que mencionas, están modificadas en base a los sucesos que iban aconteciendo. Este, uno de ellos. Por supuesto que eran argentinos, pero en el momento del premio, uno era español, y otro italiano, ya que de no ser así no hubieran podido optar al premio y mucho menos ganarlo según las bases del mismo. Motivo por el que Maradona, o Pelé, nunca lo ganaron. Como ellos, muchos otros casos. Saludos. --  Brgesto 14:27 23 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Di Stefano y Sivori 

message: Desde 1956, este galardón se entregaba ininterrumpidamente hasta 2020, cuando decidieron no realizar ningún tipo de ceremonia. 190.101.148.28 (discusión) 03:26 2 feb 2022 (UTC)
replies: text: Inmediatamente después se menciona la interrupción a causa de la pandemia. He unido los párrafos para aclarar mejor. Fuger  (Bark) 07:35 2 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Eliminar oración que indica que se entrega ininterrumpidamente. 

message: Habéis puesto....... ¿Messi? Nooo! [...] Es increíble e injusto. No refleja en absoluto al mejor de 2010.” (La Gazzetta dello Sport)
“El fútbol ha perdido el norte, ya que el galardonado es uno que en las competiciones que cuentan no ha ganado nada.” (Diario La Stampa)
“Messi más fuerte que todos. El genio y la eficacia del de Rosario se impusieron a dos campeones mundiales. Es la primera vez que el galardón, creado en 1956 por "France Football", no premia a un campeón mundial en un año de torneo desde que se puede votar a todos los jugadores del planeta”. (Diario L'Équipe)
“Habrá que pensar que los tiempos han cambiado o que la superioridad de Lionel es tan aplastante como para borrar un Mundial fallido.” (Diario Le Parisien)
“La ceremonia de entrega, en lugar de ser la consagración del triunfo del fútbol español, ha provocado que éste salga mortificado.” (Diario La Dernière Heure)
“La FIFA se expone involuntariamente a numerosas cuestiones acerca de la justicia del sistema de votación.” (Diario Le Soir)
“Messi quedó sorprendido por la decisión y se mostró visiblemente aturdido al recoger el galardón.” (Diario The Telegraaf)
“España está que trina. La conquista de la Copa del Mundo esta vez no cuenta. El oro fue para Messi y el chasco para España.” (Diario As)
Joseph Blatter abofetea al fútbol español por segunda vez en un mes: le negó en diciembre el Mundial 2018 y ahora deja sin galardón a Xavi, Iniesta y Del Bosque.” (Diario Marca) ...y acabásteis el párrafo con... "Titulares de algunos diarios a nivel mundial sobre el premio"........ Diarios a nivel mundial -'elegidos de manera tendenciosa por el editor'- escribiendo titulares que tachan muy mal y cuestionan descarnadamente al máximo ganador del premio. ... Messi...nooooo!..... Echad un vistazo y aprended de este mismo artículo pero en los demás idiomas   que si son artículos enciclopédicos y realmente neutrales. Un saludo a todos. .. 85.48.188.109 (discusión) 08:06 12 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo de wikipedia Balón de Oro 'en español', único que intenta desprestigiar a Messi. 

message: He cambiado la frase que parece desactualizada (o no logro reconocer la fuente de datos)
"En cuanto al equipo de procedencia del vencedor, Real Madrid Club de Fútbol supera con nueve galardonados al Juventus Football Club y la Associazione Calcio Milan, ambos con ocho, seguidos por los siete logrados por el Fútbol Club Barcelona. Madrileños y barceloneses son además los clubes con más jugadores representantes en el podio final."
por la frase:
"En cuanto al equipo de procedencia del vencedor, Fútbol Club Barcelona supera con trece galardonados al Real Madrid Club de Fútbol que tiene once premiados, seguidos de Juventus Football Club y la Associazione Calcio Milan, ambos con ocho. Barceloneses y madrileños son además los clubes con más jugadores representantes en el podio final."
que es simplemente un resumen de lo que hay en la tabla de la sección Historial
Barcelona -> Messi (7), Cruyff(2), Ronaldinho, Rivaldo, Stoichkov, Luis Suárez
Real Madrid -> Cristiano (4), Di Stéfano (2), Modric, Cannavaro, Ronaldo, Figo, Kopa
lo comento porque veo que revirtieron el cambio y no hay explicación del porqué Isaac9812 (discusión) 08:53 16 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Menciones a clubs que más premios han recibido sus jugadores 

message: Hola, me gustaría saber si se puede corregir el error en las tablas, de otorgarles balones de oro a los equipos que compraron a los jugadores que ganaron el premio jugando en su equipo anterior. O sea, un futbolista que juega y deslumbra al mundo con una camiseta, acaba la temporada, otro equipo se hace con su traspaso, y por un tecnicismo de fechas, le otorgan el Balón de Oro y lo ofrece a una afición y club que no lo ganó. Enumero: Cruyff en el '71 lo ganó jugando para el Ajax, el Barcelona se hace con su traspaso y el equipo culé ya se cuenta para sí el Balón de Oro del Ajax. Mismo caso con el Real Madrid, que ni Figo, ni Ronaldo Nazario, ni Cannavaro ganaron el premio con el equipo blanco, los jugadores estaban en el Barcelona, el Inter y la Juve respectivamente. Otros casos, Gulit con el Milan, y era o es para el PSV; o Messi con el PSG, y era para el Barcelona. Que os parece?. Un saludo cordial. 80.27.86.89 (discusión) 10:21 21 sep 2023 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo contigo. Ahora dicen que Messi ganó el balón de oro con Inter de Miami. Cuando el año futbolístico calificado no estaba ahí. ChrisAvelar (discusión) 20:13 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Balón de oro por equipos 

message: Porque la página esta protegida hasta el 2025 en ved de hasta el 2024??? 88.1.228.171 (discusión) 09:40 4 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Una pregunta  

message: Menciona que posterior a 2021 se pone el equipo en el cual estaba para ganar el premio. Pero 2023 ponen a Inter de Miami como equipo de Messi. Cuando su premio fué por el año futbolístico 2022 a 2023, no por algo que haya hecho en Inter de Miami, ojo ahí. Seamos objetivos. ChrisAvelar (discusión) 20:12 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Nota confusa en los equipos