lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:LZSS

message: La página está fatalmente expresada y quien la haya escrito ha incrustado un batiburrillo de cosas copiadas y pegadas a la buena de Dios. Como poco, la didáctica del autor es 0 pues se han de explicar las cosas de menos a más, y si vas a definir unas reglas para representar cosas, que queden bien claras.
--79.157.62.222 (discusión) 22:14 3 may 2016 (UTC)

message: Por lo que estoy leyendo, este artículo asume que el algoritmo LZSS es llamado también LZ77. Sin embargo tengo entendido que LZSS es una mejora del LZ77 y se consideran algoritmos diferentes, al igual que ocurre con los algoritmos LZ78 y LZW, según explica Haruhiko Okumura en el artículo publicado por Kenji Rikitake en la lista de correos comp.binaries.ibm.pc.d (al menos eso dice un archivo que encontré perdido en Internet; parece ser que este artículo fue publicado en 1989 y por esto es difícil de encontrar).
En el artículo se indican como referencia a LZ77 el documento J. Ziv and A. Lempel, IEEE Trans. IT-23, 337-343 (1977), mientras que para LZSS se referencia a J. A. Storer and T. G. Szymanski, J. ACM, 29, 928-951 (1982). Ignorante de mi, no sé se se trata de una nomenclatura conocida o es exclusiva de la mencionada lista de correos.
Siguiendo con el artículo, LZ77 es el acrónimo de Lempel-Ziv-1977 mientras que LZSS proviene de Lempel-Ziv-Storer-Szymanski.
Únicamente conozco los detalles del algoritmo LZSS, pero según la Wikipedia inglesa se diferencian en que en LZ77 las referencias al diccionario pueden tener un tamaño superior a la cadena comprimida, mientras que en LZSS esto nunca es así. Otra diferencia es que utiliza marcadores (banderas o flags) de un bit de longitud para indicar si se trata de un literal o de una referencia al diccionario. Por cierto, que en dicha Wikipedia existen dos artículos separados, uno que trata tanto LZ77 como LZ78 y otro para LZSS.
Si alguien puede confirmar estos párrafos, propongo la creación de un nuevo artículo denominado LZ77 donde se presente la base del algoritmo y enlace con LZSS, y modificar este último para que indique las mejoras y diferencias frente LZ77.
Ñuño Martínez 12:44 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  LZSS <> LZ77
Discusión:Campus de Alcoy

message: Sería positivo incluir datos sobre la evolución en el número total de alumnos. También hay que escribir el apartado de Investigación.--Alex 19:12 26 ene 2007 (CET)
Discusión:Gravelinas

message: Durante el Wiki loves Monuments, he tomado foto de Gravelines. Estan en Category:Gravelines en Commons y mi pagina en Common. 109.190.36.16 (discusión) 18:02 3 may 2012 (UTC)
thread_title: Fotos disponibles
Discusión:Rayman (videojuego)

message: 1. Pequeñas correcciones, como cambiar algunos enlaces a otras Wikipedias o correcciones de formato.
2. Traducción de los nombres según el manual del juego, salvo los nombres de niveles, que no aparecen.
3. Reestructuración de frases, sin quitar contenido útil.
4. Sección de objetos.
5. Reestructuración de la sección de niveles.
--Darkjoul (discusión) 09:36 7 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Notas sobre la edición 09:25 7 sep 2009 

message: en mi caso yo creo que deberían de haber puesto los códigos 2800:200:F8C8:9465:B47C:A81E:C23F:B14 (discusión) 19:45 25 may 2023 (UTC)
thread_title:  no están los códigos
Discusión:Arrow Emblem Grand Prix no taka

message: Memo Aguirre interpretó tanto la canción de presentación como la de cierre en el disco Grand Prix, que editó en Chile. Hasta donde tengo entendido, no fue el cantante que puede escucharse en la serie, saludos. Pablo Jiménez (Discusiones) 03:32 5 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Memo Aguirre 

message: * http://www.wangazine.it/anime/VR_granpixdvd.php  
Elvisor (discusión) 00:12 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rob Van Dam

message: Creo que hace rato no pasa nada con este articulo deberian poneerle aunque sea que RVD esta en la seccion www.wwe.com/alumni creo que hay que expander este articulo urgentemente por los fanaticos de Robert quieren saver de su actualidad y me incluyo ojala que se solucione luego.
--Joelrojasburgos (discusión) 20:47 24 oct 2008 (UTC)
thread_title: Sinceramente demaciado tiempo sin nada
Discusión:Escuela Superior de Comercio y Administración

message: He neutralizado la entradilla pues parecía un panfleto publicitario y poco enciclopédico. Lourdes, mensajes aquí 18:25 23 ago 2009 (UTC)

message: Hola, modifiqué el enlace Aritmética hacia Aritmética Comercial, que no ha sido creado. Nótese que no modifiqué ni una sola coma, sólo el enlace, ya que apunta hacia aritmética elemental, que no creo que fuera la materia Aritmética Comercial dictada en la Escuela Superior. --Jerowiki (discusión) 18:58 22 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Aritmética Comercial 
Discusión:Espada ropera

message: Parte de "Partes de la espada,Armas secundarias,Historia".--Manlleus (discusión) 15:50 10 may 2023 (UTC)

message: * http://swordforum.com/articles/ams/char-rapier.php
Elvisor (discusión) 16:13 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rhythm and blues

message: ¿Orden cronológico de popularidad? Por favor, revisen sus fuentes para ver si es orden cronológico de aparición u orden en función de la popularidad.
mariah carey para mi no es r&b sin embargo no habeis
hablado de withney houston esa mujer si es r&b del bueno
¿Justin Bieber unA de lAs cantantas más destacadAs??--31.4.242.25 (discusión) 23:37 28 dic 2012 (UTC)

message: Este artículo está falto de muchísima información. El Rhythm & Blues surgió de la amplificación del Blues negro, también conocido como Blues Eléctrico (término usado más tarde), que más tarde dio lugar al conocido Rock & Roll e influyó en la mayoría de la música popular a partir de entonces. Pero sin embargo, este artículo solamente tiene información sobre el considerado Rhythm & Blues contemporáneo. ¿Qué hay de Muddy Watters, Little Walter,  Howlin' Wolf...?  Por lo menos que se hable tanto de el antiguo R&B como del moderno. Si no, que se compare con el mismo artículo en inglés, a ver si falta información o no.
--Alexrv3espanha (discusión) 20:19 10 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Rhythm & Blues 
Discusión:Inervación del corazón

message: Lindo el artículo, completito, pero no tanto, pues es una lástima que no haga mención del sistema cardiorrector, sin el cual, toda la "inervación del corazón" es inefectiva. También falta una descripción más completa sobre los plexos cardíacos, y señalar elementos como el ganglio de Wrisberg o los ganglios de Laignel-Lavastine. --musicantor 00:19 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Y el sistema cardiorrector? 

message: Gracias por las notas que dejaste. El tema es inervación del corazón. Hay dos sistemas de control, la inervación y la conducción; el primero formado por fibras nerviosas y el segundo por fibras musculares adaptadas y especializadas. Sobre los ganglios que mencionan, no los coloco por dos razones, primero que hay que acostumbrarnos a no usar epónimos en anatomía ya que didácticamente no es permisible, y segundo no se pueden aseverar como partes anatómicas aquellas que no están presentes en cada ser humano, sería pues una nota a pie sobre una variante. Gracias  por tus comentarios y a ver si me hago un tiempo para escribir sobre el sistema de conducción del corazón.
--permediki 00:07 19 mar 2007 (CET)
thread_title:  Respuesta
Discusión:República de Tlaxcallan

message: Ah como no???
Fue una confederación de estados independientes, regidos cada uno por un tecuhtli o señor, ahora bien, esta confederación estaba organizada en 21 pueblos principales, como Tizatlán, Ocotelulco, Quahuiztlan, Tepecticpac, Texcalac, Xipetzinco, Tecoactzinco, Chiautempan, Comalteopan, Tepeyanco, Atlihuetzía y otros.
Que no existió ni que no existió... vandalismo.
No hay referencias fidedignas de si existió o no (organización política).
falta checar la ortografía y la gramatica por que hay algunas partes confusas
Me parece muy desafortunada la introducción. Mala redacción, y terribles aseveraciones. No hay bases para decir que eran los mejores guerreros de América solo por resistir a los mexicas (los purépechas también resistieron), y mucho menos que fueron la mejor civilización o que derrotaron a los españoles. Me parece totalmente fuera de lugar el párrafo, sale sobrando. Sugiero eliminarlo.
201.110.94.122 (discusión) 06:56 17 oct 2008 (UTC)
thread_title: ====================================================================================

message: El término república es un préstamo incorrecto pues no coincide con el significado del término, los correcto sería confederación de señoríos o mejor aún, confederación de altépetl,   también alianza de pueblos de Tlacallan,  pero no república
En cuales fuentes se basa este articulo y por que esta escrito en estilo de una revista no scientifica? Un articulo enciclopedica no puede empezar con una pregunta - empieza con una definicion y una reseña de su objeto. Maunus (discusión) 17:10 29 mar 2009 (UTC)
thread_title: Fuentes y estilo

message: Tlacahuepantzin, hijo de Moctezuma II no pudo haber muerto guerreando contra tlaxcaltecas, pues bautizado don Pedro Moctezuma Tlacahuepantzin, "único hijo varón de Moctezuma que sobrevivió a la conquista caastellana",señor de Tula (por su madre, señora que fue de Tula) y murió en 1570.Ver por ej. artículo de Francisco Luis Jiménez Abollado, Univ Aut. Estado de Hidalgo, "Mercedes y privilegios... De don Pedro Moctezuma Tlacahuepantzin a do Pedro tesifón Moctezuma, primer conde de Moctezuma".
A menos que se trate de un mismo nombre que Moctezuma le puso a siguiente hijo... - --201.141.194.216 (discusión) 02:09 9 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/monarquia/l
Elvisor (discusión) 02:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Kaiku (equipo ciclista)

message: * http://www.lavuelta.com/06/espanol/noticias/noticia65.html?e
Elvisor (discusión) 20:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Martín Sarmiento

message: Las obras que estan aqui, comentadas en el articulo como non publicadas, las saco del articúlo, para aliviarlo un poco. Elvire 23:58 16 sep 2007 (CEST)
replies: text: Dada la amplitud de la bibliografia que casi es mas amplia que el articulo, tendría que dejarse parte de ella, la utilizada en el articulo o la mas significativa pero no toda, y trasladar el resto a un Anexo, tanto la del articulo como la de la pagina de discusión y poner un enlace en el articulo al anexo. saludos Luis1970 (discusión) 19:22 15 abr 2009 (UTC)

message: * http://webpages.ull.es/users/medull/SARMIENTO/Reflexiones
Elvisor (discusión) 16:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa Targaryen

message: * Aegon el Conquistador / Aegon I
* Aemon el Caballero Dragón
* Aemon Targaryen / Maestre Aemon
* Aerys II
* Brynden Ríos
* Casa Fuegoscuro
* Daemon Fuegoscuro
* Danza de los Dragones
* Gran Consejo
* Rhaegar Targaryen
* Shiera Seastar
* Targaryen
* Viserys Targaryen
--Benko 03:20 27 ene 2007 (CET)
thread_title: Redirecciones creadas
Discusión:Bodhisattva

message: Es un concepto un poco vago.. y al leerlo da la impresion que el concepto de Bodhisattva solo existe en las escuelas Nichiren , cuando es generico del budismo, especialmente del Mahayana.
<BR>Así .. que agradeceria al Wikipedista que ha escrito esta información que ampliase el articulo.
<BR>Gracias :)--heruka 14:02 22 mar 2007 (CET)
replies: text: Gracias. --heruka 20:06 23 jun 2007 (CEST)
thread_title:  petición 

message: Me ha sorprendido que el artículo ha sido trasladado de Bodhisattva a una extraña grafía Bodhisattwa. El usuario que ha hecho el traslado lo ha argumentado diciendo que esta última es la "transliteración más común", afirmación que me parece incorrecta. Por lo que yo sé, lo normal es escribir bodhisattva con v. De hecho, la w no se utiliza nunca en las transcripciones del sánscrito y se emplea siempre la letra v para transliterar la व del alfabeto devanagari. En definitiva, creo que el título anterior era el correcto, y que se debería trasladar de nuevo el artículo. Gelo71 (discusión) 23:23 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Bodhisattwa? 

message: Ya que la palabra bodhisattva no se ha incorporado ni castellanizado, es un extranjerismo crudo y por tanto debe ir con letra cursiva o encerrado entre comillas. En este caso, elijo ponerlo en cursiva. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobaluna ( • contribs • bloq). 02:18 20 abr 2022 (UTC)
thread_title: Falta la cursiva aplicada a la grafía ''bodhisattva''
Discusión:Ramiro Suárez Corzo

message: * http://www.canalcaracol.com/noticia_interna.asp?hid_id_menu=240&hid_id=11218
* http://www.camaracomerciocucuta.org.co/empresario/4101.htm
Elvisor (discusión) 07:21 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Radio Cooperativa (Chile)

message: La Democracia Cristiana no es el dueño de radio Cooperativa. El propietario claramente es la Compañía Chilena de Comunicaciones. Lo que ocurre es que la radio tiene una tendencia pro-DC. 200.50.59.20 05:12 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Propietario 

message: El nuevo eslogan de la radioemisora es: "Ayer, hoy y mañana, Cooperativa está en todas". --200.50.33.82 (discusión) 01:28 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Nuevo eslogan
Discusión:Beryl

message: no me parece correcto que se incluyan '''enlances en inglés''' en esta página de wikipedia dado el caso de que esta página esta redactada en español, no encuentro ningún sentido y además me parece un desproposito para aquellos usuarios que carecen de conocimientos sobre dicha lengua

message: Tienes razón, la comunidad de Beryl de habla hispana ha hecho cantidades de tutoriales en blogs, foros y wikis, sería razonable incluir enlaces en inglés si no hubiesen fuentes de información en español, obviamente este no es el caso

message: Ja ja ja, he mirado el vídeo de beryl en uberyl, y es mío !!! Ja ja ja, que alegría me ha entrado al ver que alguien lo ha visto. Sumolari 22:34 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mi vídeo 

message: Ahora que Compiz Fusion ya no existe, es de nuevo parte de Compiz, este articulo no tiene mayor sentido de existencia, deberíamos fusionarlo en Compiz. Es suficiente con hacer una referencia a Beryl en el articulo Compiz. Götz (discusión) 04:48 5 mar 2009 (UTC)
thread_title: Fusionar Beryl en [[Compiz]]
Discusión:La Aventura de la Historia

message: Por lo que yo tengo entendido La aventura de la Historia e Historia 16 coexistieron por lo que una no es heredera la otra de la una. Pido una referencia de eso.
--Zósimo 09:36 27 ene 2007 (CET)

message: Con el nuevo vínculo que he añadido con el texto del discurso del presidente del Gobierno creo que queda del todo resuelta la relevancia de esta publicación, que no me paga nada, por si alguien lo pone en duda.
Una opinión como la de este jefe de estado despeja las dudas, en mi opinión.
Si alguien aún no está de acuerdo que lo argumente, por favor.
--Zósimo 23:58 13 abr 2007 (CEST)
replies: text: Totalmente deacuerdo. Leonudio 01:17 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Solución de la relevancia 

message: El presidente Aznar asistió a la presentación del número 1 de La Aventura de la Historia, no al del número 100.--Arde 20:34 15 sep 2007 (CEST)
thread_title: Aznar no asistió a la "fiesta" del número 100

message: * http://www.ojd.es/app/busquedas/result.asp?codigo=2248002&up=20001201
Elvisor (discusión) 02:50 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:La Gossa Sorda

message: El cartel se debe a que no explica la relevancia del grupo dentro de su estilo de música en España o en Valencia. Debería ampliarse la información, porque con lo que ahora hay escrito da la impresión de ser un grupo sin ninguna trascendencia musical. Saludos. Lin linao, ¿dime? 10:37 27 ene 2007 (CET)
replies: text: --Según  sé este grupo tiene trascendencia a nivel internacional. Siendo considerado a nivel internacional.--David Asor 17:36 29 ene 2007 (CET)

text: Cierto, incluso tienen página en wikipedia en francés. --Karshan susúrrame al oído 19:13 29 ene 2007 (CET)

text: Considero que el artículo es relevante, y me baso en que yo vivo en Uruguay, y el grupo es conocido y escuchado, así que retiro la etiqueta de Sin Relevancia Aparente. Saludos,--David Asor 13:29 21 feb 2007 (CET)
thread_title: Relevancia

message: * http://bg.rockinspain.es/index.php?option=com_content&task=view&id=2559
* http://www.instagram.com/lagossasorda_
Elvisor (discusión) 13:10 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Crucero ligero

message: Existe en el artículo crucero una sección de nombre crucero ligero, mi duda es si convendrá terminar de corregir traducción de este artículo o fusionarlo con esa sección del artículo más largo,
o que allí haya un enlace a crucero ligero. A ver si alguien con más experiencia me lo sugiere. --Beaire 13:18 27 ene 2007 (CET)

message: He traducido un poco más. No he podido continuar, pero ha sido copiado de esta pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Light_cruiser
--Thim 16:47 9 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Mas traducción
Discusión:Callosa de Ensarriá

message: hola, estoy leyendo Fortunata y Jacinta y uno de los personajes dice que "corrió la partida de Callosa de Ensarriá". (cap. VIII, libro I). ¿Podéis aportar algo en el artículo sobre aquella partida carlista? Un saludo.
El nombre original (y único oficial actualmente) del pueblo es Callosa d'En Sarrià (que en valenciano significa "Callosa, la del Señor Sarrià"). Por lo cual, no me parece apropiado el uso del nombre Callosa de Ensarriá, con el cual se pierde todo significado original.
No sería más correcto traducir el nombre del municipio como "La Callosa de Sarriá" o también como "La Callosa del Sarriá"? El nombre actual suena muy forzado, para eso casi mejor utilizar el original...--84.78.240.108 (discusión) 02:26 19 may 2008 (UTC)
replies: text: Los nombres de lugar no se "traducen". El nombre de esta localidad en castellano se escribe desde hace siglos Callosa de Ensarriá, independientemente de que por supuesto su origen viene del valenciano. --Rodriguillo | Discusión 17:44 19 may 2008 (UTC)
Discusión:Convento de San Pablo (Palencia)

message: En breve voy a ampliar este artículo con más información sobre la historia de esta iglesia y profundizar en la descripción de su exterior e interior. También incluiré numerosas fotografías.--Fmanzanal 14:30 27 ene 2007 (CET)

message: Jamás he encontrado descrito, citado o referenciado este monumento religioso como monasterio. Su denominación es conventual, siguiendo la costumbre dominicana. Zarateman (discusión) 21:55 28 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Traslado muy discutible
Discusión:Juan de Lanuza y Urrea

message: hola. ¿de dónde le viene el cinco? ¿ por qué es Juan "uve" si no era rey ni papa sino justicia mayor? Un saludo.
:No necesariamente tiene que ser un papa o un rey para llevar numeración. La numeración la llevan muchos otros cargos o títulos nobiliarios. Lourdes, mensajes aquí 15:32 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Juan de Lanuza 

message: cfr. (en la anterior dab.) · Entre paréntesis las fechas que ocuparon el cargo de Justicias de Aragón: 
# Juan de Lanuza y Garabito (1479 - 1498)
# Juan de Lanuza y Pimentel (1498 - 1507)
# Juan de Lanuza y Torrellas (1507 - 1533)
# Juan de Lanuza y Perellós (1554 - 1591)
# Juan de Lanuza y Urrea (1591 - 1592)
Nota: muriío (decapitado) el 20 de diciembre de 1591 Juan de Lanuza y Urrea, aunque vemos ahí se dice su cargo1591~1592, ¿conocemos el comienzo del cargo de su sucesor? Lo que sí podemos leer ahí, es que fue: Juan Campi. ¿Alguien domina el tema?. --Pla y Grande Covián (discusión) 12:00 20 ene 2017 (UTC)
thread_title:  [[Juan de Lanuza]] (estos 5)
Discusión:Pulsión

message: Creo que se debería cambiar el título de "descubrimiento de las pulsiones". En el contenido se explica bastante bien que lo que realmente se hace es acuñar el término con este significado, pero no descubrir, ya que es un constructo puramente conceptual (e incluso se puede discutir su existencia). Un saludo.80.103.175.199 16:27 27 ene 2007 (CET)

message: No introduce este término en 1910. Ya en 1905 en los Tres Ensayos de teoría sexual lo utiliza en la primera página de Aberraciones Sexuales (pág 123 según mi traducción y obra).
:En el artículo ya se menciona (sección "La conceptualización de las pulsiones") que en 1905 alude al término, mientras que en 1910 lo introduce. Diferencias de matiz. --Xabier (discusión) 10:31 11 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Pulsión Sexual 

message: * http://www.psiquipedia.net/Psicoanalisis/pulsiones-y-destinos-de-pulsion.htm
Elvisor (discusión) 02:13 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Copa de Honor Cusenier

message: Modifiqué el palmarés restaurando a Boca Juniors como campeón de 1920 y agregué las referencias que lo respaldan pero quiero hacer un par de aclaraciones que pueden explicar por qué alguien en su momento puso a Banfield en ese lugar.
La era amateur tuvo serios problemas de organización y, en más de una etapa, dos asociaciones que funcionaban en paralelo. Uno de estos cismas arrancó en 1919 y se prolongó hasta 1926. Durante este período, era común que algunos clubes cambiaran de asociación, provocando la anulación en masa de partidos.
En el caso particular de la edición 1920 de la Copa de Honor (organizada por la Asociación Argentina de Football), una vez que estaban definidos los cuatro semifinalistas de la zona argentina (Newell's Old Boys, Tiro Federal, Boca Juniors y Lanús) se desafilió Lanús para pasar a la Asociación Amateurs de Football, por lo que se decidió clasificar un nuevo semifinalista entre todos los conjuntos que habían sido eliminados previamente.
El ganador de esa reclasificación fue Banfield, que posteriormente venció a Tiro y Boca, obteniendo la clasificación para la final internacional. Lo que sigue es lo que expreso en la nota al pie: Banfield también se desafilió y la Asociación decidió que fuera Boca Juniors quien disputara la final, que ganó frente a Universal de Montevideo.
Espero haber aclarado un poco la cuestión. Saludos, Kavanagh 17:15 27 ene 2007 (CET)
thread_title:  Edición 1920 

message: El día 10/09/1918 debería jugarse el clásico correspondiente a la Final uruguaya de la Copa de Honor, a la que NACIONAL HABÍA LLEGADO TRAS GANARLE A MISIONES, CHARLEY y WANDERERS pero una epidemia de gripe deja a 9 jugadores fuera, impidiéndole a Nacional presentar un equipo para jugarla. Peñarol no aceptó la propuesta de postergar el encuentro y ACCEDIÓ SIN JUGAR A LA FINAL RIOPLATENSE DE LA COPA DE HONOR CUSENIER. Con esto NACIONAL no pudo defender su tricampeonato (1915/1916/1917) aunque quizás la actitud de su rival histórico ayudó a fortalecer su identidad mucho más que un trofeo.  Historia de Nacional de Andrés Reyes. Aguilar. Edición revisada y ampliada Enero de 2014 Ediciones Santillana S.A. Página 81 2.6 Cada vez mas distintos. Mosquetero tricolor (discusión) 14:30 10 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Edición 1918
Discusión:Molleja

message: Se está mezclando el estómago muscular de aves y otros animales desde un punto de vista anatómico con el timo de los vacunos visto desde el punto de vista culinario. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:00 27 ene 2007 (CET)
replies: text: Mi papá que vivió en el campo hasta los 20 años me había contado que el timo de las vacas es vendido por los carniceros como molleja pero que no es la "molleja verdadera", en comparación a la molleja es de mala calidad, él me había dicho qué cosa es la molleja pero ahora no me acuerdo. Aclaro que carneaba vacas y se hacía sus propios asados, como toda la gente en el campo. —RoRo 16:50 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Otro usuario argentino escribió en wikt:molleja que el timo es la "molleja verdadera", pero que suelen cambiarla por parótidas o salivales, que se le asemejan. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:43 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Pero tampoco dice de dónde lo sacó, lo que puedo hacer es preguntarle a mis primos de dónde sacan la molleja (y cuál es más rica), ya sé que es fuente primaria pero al menos es gente que sabe qué gusto tiene cada cosa. —RoRo 20:47 23 mar 2007 (CET)
thread_title: Enredo