Discusión:Pablo Iglesias Turrión

message: Aunque llevo unos años como editor ocasional de la wikipedia (alterno cortas etapas frenéticas con largas temporadas de sequía), me parece que es la primera vez que creo un artículo que había sido borrado anteriormente. Sé que la página había sido borrada (en abril), y comprendo y respeto los motivos de su borrado, pero creo haber incluido suficientes referencias para acreditar que es un personaje relevante. De no considerarlo así y si alguien quiere hacer una consulta de borrado, pido que no sea una consulta de borrado rápido, puesto que he encontrado muchas más referencias que, por falta de tiempo, aún no he incluido. Confío en que el artículo respete los cinco pilares de Wikipedia y el resto de normas y se presuma buena fe ;)
Cuando la página se borró, Pablo Iglesias no había participado en medios de comunicación generalistas, y aunque ya tenía bastantes trabajos académicos y había colaborado con diversas organizaciones políticas, supongo que la anterior versión del artículo no había incluido las referencias suficientes.--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 00:24 14 jul 2013 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. --Infinauta (discusión) 16:41 22 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre la re-creación de la página 

message: En la sección de activismo politico hay una serie de cuestiones que creo irrelevantes, que no deben de ir alli, o que sobran. Por eljemplo, que haya sido invitado por Iu a su refundacón es irrelevante , habria sido importante si hubiera participado. Seguro que ha sido invitado por mas formaciones politicas a lo largo de su vida. Toda la parte de als producciones audiovisuales, una productora no es una ideololgia , es un trabajo, y si le propone un trabajo el PP, seguro que lo coge y eso no significa que este ideologicamente cercano al PP. Toda esta parte esta escrita para que parezca que esta cercano a IU, cuando en realidad parece mas cercano a movimientos acratas, o alternativos. Si nadie dice nada en contra y da argumentos y/o referencias , procederé a borrar e intentar que sea mas imparcial el articulo. --Whichito (discusión) 11:41 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: A mí sí que me parece relevante lo que en la sección se cuenta. Ahora bien, coincido en que sería positivo que se pudiera realizar alguna precisión sobre su ideología, si es que se ha significado alguna vez y lo recoge una fuente fiable. Saludos. Quien sabe puede (discusión) 11:58 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: Ahora mismo,la Wikipedia recoge un comentario sobre que Pablo Iglesias es fascista. Desearía que ese comentario, que no es descriptivo, se eliminará Jcbol (discusión) 23:36 8 dic 2018 (UTC)
replies: text:  --Geom (discusión) 23:44 8 dic 2018 (UTC)
thread_title:  texto irrelevante  

message: Si os parece creo que se podría quitar ya la plantilla de publicidad que lleva el artículo.--Lasandaliadelpescador (discusión) 10:44 20 may 2014 (UTC)
replies: text: Hola, Para quitar la plantilla de publicidad hay que arreglar antes el texto que es publicitario. Es claramente publicitario todo la parte e actividad en los medios, y lo de su obra la mayor parte de ella no son mas que algun articulo en prensa y poco mas. Sin comentarios la parte de contribuciones a congresos que ya es demasiado. La parte de actividad politica es donde no tengo claro si es publicitaria o no, por ello pediria a otros editores que opinen --Whichito (discusión) 10:57 20 may 2014 (UTC)
replies: text: Hola. Alguien puede dar su opinión respecto a la parte de la obra, que es lo que tiene que ir, etc, yo veo muchos artículos pero poca OBRA  --Whichito (discusión) 18:28 20 may 2014 (UTC)
replies: text:  Acabo de repasar el artículo para eliminar y neutralizar los elementos publicitarios o propagandísticos, pero no he encontrado ninguno. Solo he modificado el título de sección "Obra", que puede ser considerado excesivo, y lo he sustituido por "Publicaciones", haciendo de "Televisión" una sección aparte. Recuerdo que citar la participación en congresos es algo legítimo y es un elemento habitual en el currículum de cualquier persona. Tampoco veo qué habría que restar a la sección "Activismo político". Ni siquiera se comenta cual es su posicionamiento político o sus reivindicaciones, algo habitual en biografías. Creo que el texto es neutral y debidamente referenciado, y que no se justifica la etiqueta. ¿Algo más que reprocharle al artículo y que se podría corregir? Saludos, --Capucine8 (discusión) 09:17 23 may 2014 (UTC)
replies: text: Respecto a la obra, creo que esto no es un curriculum es una obra biográfica, por tanto solo tiene sentido la informacion que bibliográficamente tenga interese. ¿te imaginas que cualquier periodista pusiera todos sus articulos referenciados? cualquier introducción a un libro, o texto en un capitulo, las lsitas serian interminables y es el caso que aquí tenemos. Creo que habría que extraer los libros, articulos o tesis que realmente sean relevantes y dejar solo esos. --Whichito (discusión) 09:36 23 may 2014 (UTC)
replies: text:  Creo que tienes razón. Añadiré algo muy resumido en "Actividad académica", porque tiene relevancia mencionar que un profesor universitario tenga ese tipo de actividades que, si bien debería ser lo normal, no siempre lo es. --Capucine8 (discusión) 20:10 23 may 2014 (UTC)

text:  Elimino la plantilla, pero colocaré otra en la sección de controversias. No es de recibo que la "controversia" ocupe más que la labor de el tuerkero al frente de Podemos. -- Discasto  19:19 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  Quitar la plantilla de publicidad

message: ....me he visto el video completo y el asunto es de chiste. Sí, habla del lumpen, un término marxista clásico (es un término marxista de origen alemán con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social). Y luego dice no que fueran tres que peguen a uno, sino que la proporción era tres contra uno... Risible, la verdad que se quiera resaltar esta polémica. -- Discasto  13:56 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  Por Dios... 

message: Bueno, esta claro que estamos en dias electorales y que han entrado las fuerzas vivas del partido podemos a modificar la pagina de su lider. Sin comentarios, espero la intervencion de un bibliotecario. El sistema de ir quitando referencias e informaciones para que luego termine de ser una sección irrelevante tiene su aquel. Al final quizás lo que resulte irrelevante enciclopedicamente es todo el articulo. --Whichito (discusión) 14:21 23 may 2014 (UTC)
replies: text: Cuando creé el artículo en julio de 2013, no existía Podemos (o no se había dado a conocer como tal formación política), aunque Iglesias comenzaba a ser conocido fuera del ámbito académico o de la izquierda por sus cada vez más frecuentes apariciones en televisión. Hice lo posible para que, al menos en su primera versión, no fuese un artículo publicitario, dado que considero que hoy es un personaje relevante para la política española, y creo que todo artículo debe respetar las normas de esta enciclopedia para que no se convierta en un elemento publicitario. No estoy de acuerdo con que los militantes de Podemos (o sus detractores) editen el artículo si no respetan el Punto de Vista Neutral. --Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 21:03 23 may 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, ya que su formación ha sido la 4ª más votada en las Elecciones europeas, creo que, al menos, la existencia de este artículo está justificada.--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 21:48 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  los apoyos del lider 

message: ESte enlace. Es el sitio "profesional" de PAblo Iglesias.
:  -- Discasto  21:05 30 may 2014 (UTC)
thread_title:  Incluir por favor 

message: Vamos, no es que me parezca mal la creación de una sección aparte, pero que la compañera de Iglesias sea Tania Sánchez me parece cualquier cosa menos privada, no? -- Discasto  21:19 1 jun 2014 (UTC)
replies: text: La creé porque no me parecía un tema tan destacado como para que apareciera en la introducción. Si su pareja fuera Ada Colau o Elena Valenciano, o si fuéramos una revista del corazón, lo entendería. En otras wikis esta sección está justamente para eso, y a menudo no tiene más que media línea. La introducción está para resumir los temas esenciales del artículo, y ese no lo es. --Capucine8 (discusión) 08:39 2 jun 2014 (UTC)

text: ¡Aaaah! Vale, lo entiendo. ¿Vida familiar o personal? --Capucine8 (discusión) 20:44 2 jun 2014 (UTC)

text: OK. He puesto "Vida personal".--Capucine8 (discusión) 22:30 2 jun 2014 (UTC)
thread_title:  "Vida privada"? 

message: ¿Sería apropiado incluir también los "Cursos / Courses" mencionados en su currículum?
http://sindominio.net/~pablo/
:Pues dado que lo que pretendemos conseguir no es un currículum, sino un artículo enciclopédico sugiero limitar a lo más básico (sino ya prescindir por completo) de una autopublicación como su currículum vitae. Recurrir a este tipo de fuentes para rellenar un artículo es fácilmente confundible con una intención promocional.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 12:43 10 jun 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Incluír también los cursos? 

message: Hola. ¿Alguien puede cambiar la categoría "Eurodiputados de España" por "Eurodiputados de España de la Legislatura 2014-2019‎"? Gracias --EuPa Info (discusión) 22:22 5 jul 2014 (UTC)
replies: text: Albertojuanse (discusión) 23:03 5 jul 2014 (UTC)

text: . Sea como sea, EuPa Info, eres libre de modificar los artículos tú mismo. Sé valiente. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:46 6 jul 2014 (UTC)

text: Ah, vale, perdona EuPa Info. No me percaté. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:06 6 jul 2014 (UTC)
replies: text:  Saludos a ti. --EuPa Info (discusión) 21:16 6 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Categoría 

message: He quitado a UJCE de partidos políticos porque no es un partido político, sino una organización, que si bien es cierto pertenece al PCE, es «independiente en lo organizativo y autónoma en lo político».--P Arank (discusión) 01:43 31 oct 2014 (UTC)
replies: text: Vale, sin problema, existe un apartado para "otras afiliaciones politicas".--Macalla (discusión) 15:26 2 nov 2014 (UTC)
thread_title:  La UJCE no es un partido político, sino una organización 

message: Así como en el resto de partidos hay una sección con los casos de corrupción, considero conveniente hacer mención de:
-Su asesoramiento al régimen de Venezuela
-Sus declaraciones a favor de ETA
-Sus supuestos pagos en negros
Hechos a los que no se hace mención alguna y que son importantes y definitorios de la persona. ¿Acaso es ésto una elegía al líder?
:Se menciona en el artículo y también quien le acusa de tales cosas y la demanda judicial que hay abierta por estas acusaciones. Como ya fue discutido en su momento, según dice Wikipedia sobre las biografías: «Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria». Gorigori→mensajes 17:29 23 dic 2014 (UTC)
replies: text: Hombre, afirmar que esas críticas son "minoritarias" es muy aventurado. Albertojuanse (discusión) 18:58 23 dic 2014 (UTC)

text: Hablando en plata: vamos, que usted quiere pasarse WP:BPV por el forro.--Asqueladd (discusión) 19:44 23 dic 2014 (UTC)
replies: text: Me parece evidente que la información sobre Errejón debe estar en el artículo relativo a ese señor, y tampoco veo motivo para informar aquí sobre Tania Sánchez. El artículo trata sobre Iglesias. No obstante, sí sorprende el vacío existente sobre sus ideas políticas. Mucho antes de crear Podemos, este señor ha escrito libros y artículos y ha aparecido en programas de TV. En estos medios ha dejado patentes sus ideas políticas, sus simpatías y antipatías, sus propuestas. Actualmente, el artículo se limita a contar que ha escrito y hablado, pero sin contar qué decía. Creo que hay abundantes fuentes que hablan de ello y no veo motivo para ese vacío. Se trata de un político. Era ya político mucho antes de crear Podemos. Interesa saber cuáles son sus ideas. Pase que Podemos oculte su ideario por motivos electorales y que le sigamos el juego disciplinadamente porque si no hay gente que se enfada; pero no hay motivo alguno para hacer lo mismo en este artículo. Claro que, si lo hago yo, me lloverán las habituales críticas con argumentos variados y contradictorios.--Chamarasca (discusión) 18:47 24 dic 2014 (UTC)
replies: text: «Era ya político mucho antes de crear Podemos». De muy matizable a, stricto sensu, incierto (). Quizás quiso decir "activista".--Asqueladd (discusión) 12:35 25 dic 2014 (UTC)

text: Lo que no es adecuado es dar cobertura a cualquier bulo sin fundamento que se inventen una serie de periodistas. Se dicen muchas cosas (que si recibió dinero de Venezuela, que si tal, que si cual) pero no se ha demostrado absolutamente nada. No es lo mismo que, por ejemplo, el caso de la infanta Cristina, ella está imputada de delitos y se la está juzgando, por lo tanto eso sí es una información veraz que debe aparecer en wikipedia, pero no si mañana sale un periodista y se inventa que Pablo Iglesias planea pasar por la guillotina a Felipe VI si llega al poder. Sabemos que existe una campaña de desprestigio hacia Podemos y Pablo Iglesias por parte de algunos medios de comunicación y periodistas de derecha (nos podemos hacer los tontos, pero eso es como el que niega que llueve y se está calando), y por lo tanto debemos ser muy rigurosos con la información que se publica, y evitar que la misma pueda ser utilizada como herramienta elertoralista ya sea en su favor o en su contra. Por eso, atendiendo a políticas como WP:FF, WP:VER, WP:PVN, WP:FP o WP:CDI se debe publicar sólo aquella información que sea veraz y esté contrastada; por ejemplo, es veraz y está contrastado que Pablo Iglesias se ha presentado a sí mismo como comunista en diferentes programas de televisión, o que ha elogiado la figura de Hugo Chávez en repetidas ocasiones, porque hay fuentes que lo demuestran al 100%, pero no está contrastado que, según un periodista, Pablo Iglesias paga en negro a sus empleados de La Tuerka o que recibe dinero de Venezuela, siendo sólo un rumor lanzado por una serie de periodistas (que puede ser verdad o no, pero que de momento no se ha demostrado). Y a esto último me refiero con ser riguroso, atendiendo a las políticas de wikipedia no es riguroso poner que "tal periodista a dicho..." o "en tal programa de televisión dicen...", como bien se explíca en WP:FF «Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas», también dice «No se consideran fiables, sin embargo, los artículos de prensa amarilla o sensacionalista para sustentar afirmaciones sobre eventos de actualidad», es decir, rumores.--P Arank (discusión) 12:20 25 dic 2014 (UTC)
replies: text: Pues yo me refiero a este tipo de cosas que P Arank pone como ejemplos de hechos ciertos. Este señor lleva años exponiendo sus ideas políticas públicamente, por escrito y en TV. Pero el artículo no dice más que que es de izquierdas. Se ha presentado como comunista, ha elogiado a Hugo Chávez (no solo en repetidas ocasiones, sino muchas veces), se refiere a la Constitución española como "el papelito del 78", ha afirmado que el sistema político nacido de dicha constitución no es democrático a diferencia del nacido de la Constitución de 1931... Hay múltiples ejemplos de cosas que ha dicho, que son relevantes y que no figuran en el artículo. En cuanto a la puntualización lingüística hecha por Asqueladd, pienso que la palabra "político" encaja perfectamente en las acepciones 5, y, sobre todo, 9 del DRAE que él mismo ha enlazado. El puro y desnudo afán de polemizar conmigo puede llevar a hacer afirmaciones pintorescas.--Chamarasca (discusión) 16:35 25 dic 2014 (UTC)

text: Claro P Arank. Y si eliminamos a quienes profesan fervor y desprecio por el personaje supongo que quedamos solo unos pocos que no estamos en uno ni otro caso. En cualquier caso, excomuniones y prejuicios aparte, supongo que, aunque no contestas explícitamente, estás de acuerdo con que habría que informar de las ideas políticas de este político. Que son bien conocidas. Ahora solo se dice que es de izquierdas, lo que no parece una información muy precisa. Así que animo a los usuarios interesados a que completen la información al respecto. Con escrupulosa imparcialidad, sí; pero informando. Sin inquinas, sí; pero informando. Sin desprecio, sí; pero informando. El actual silencio es el que Podemos ha establecido como táctica electoral. Resulta muy poco edificante que Wikipedia se una (activa o pasivamente) a esa consigna partidista. Porque esa es la situación actual, no nos engañemos.--Chamarasca (discusión) 15:44 26 dic 2014 (UTC)
replies: text: Pues eso, de matizable a incierto. Lástima que para Chamarasca la profesión remunerada no sea el sentido estricto de su frase. Hállome expectante. A Chamarasca, descuidado él, le ha faltado la recomendación de la no conveniencia de usar como fuente el blog de Alfonso Rojo o similares libelos digitales con patitas para estos menesteres (como artículos de personas vivas o artículos de actualidad).--Asqueladd (discusión) 16:17 26 dic 2014 (UTC)
replies: text: ¿Es necesario responder a parrafadas incomprensibles?--Chamarasca (discusión) 17:31 26 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Sección polémicas 

message: Se han solicitado a  fuentes secundarias (o mejor terciarias, per WP:BPV: insista en que se presenten fuentes terciarias publicadas y fiables y que demuestren la relevancia de los hechos respecto a la persona) que avalen la relevancia enciclopédica del dato de sus convicciones religiosas para encasquetarlas en la ficha (que "supongo" que puede haber, pero que sigue sin presentar). Sigo esperando.--Asqueladd (discusión) 09:14 6 ene 2015 (UTC)
replies: text: Como ha habido un vandalismo, me he fijado en esto y veo que siguen sin aportarse tales fuentes. Espero que mañana no se le ocurra decir que es el mejor político del mundo, o el más feo, o que el penalty aquel fue fuera del área. También me he quedado sorprendido con WP:BPV (además del habitual llamamiento al uso de fuente primaria: «en algunas circunstancias lo que la persona haya publicado hablando de sí misma», que no se comprende, pero que siempre se traduce como «en todas las circunstancias», porque no hay forma de poner límites a su utilización por doquier), debe ser que nunca lo leí con atención... ¿fuentes terciarias? No sé si quiere decir que eso es lo que han dicho «terceros» o «terceras partes», porque no parece que sea lo que se suele entender en la habitual clasificación de las fuentes como primarias-secundarias-terciarias. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:47 5 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Hasta donde llega mi modesto entender, la calificación de profesor titular y profesor interino creo que son incompatibles. Quiero decir: CReo que si es titular no puede ser interiono y viceversa, por lo tanto lo de "profesor titular interino" me parece que no es correcto.--Ángel Matilla Candás (discusión) 16:38 18 may 2015 (UTC)
thread_title:  Carrera universitaria 

message: Está equivocada en el artículo. No fue porque la exalcaldesa les acusase de "Estar con el chavismo", sino por acusar al partido de financiación ilegal por parte del gobierno de Venezuela.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.176.243 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:17 19 jun 2015 (UTC)
thread_title: Denuncia de Podemos a Esperanza Aguirre

message: * http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/DocJEC?next_page=/jec/detalleDoctrina&idDoctrina=23935
Elvisor (discusión) 05:18 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el siguiente enlace, http://www.lavanguardia.com/politica/20170404/421452180877/pablo-dni-manuel-iglesias.html  explican que Pablo Iglesias nació con el nombre Pablo Manuel, pero en 2015 se cambió el nombre a Pablo, por lo que sugiero que se aclare en el primer párrafo. --Apolo13 (discusión) 19:45 4 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Actualmente se llama Pablo, no Pablo Manuel. 

message: Gustos aparte, ante la duda debe prevalecer la documentación oficial frente a un artículo de opinión. En este sentido, no hay más que verificar en la web oficial del Congreso de los Diputados que su nombre es PABLO MANUEL:
<BR>http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=161&idLegislatura=12
<BR>
: En el siguiente artículo explican que efectivamente en el congreso lo siguen llamando Pablo Manuel pese a su cambio oficial de nombre:
: http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8273556/04/17/Iglesias-confiesa-que-hizo-cambiar-su-DNI-en-2015-para-no-le-llamaran-Pablo-Manuel.html
: Y de hecho existe un documento oficial que certifica que se llama Pablo. En la Declaración de Bienes y Rentas de 2016 sí aparece como Pablo Iglesias Turrión, no Pablo Manuel, por lo que este documento oficial certifica que su nombre actual es Pablo a secas:
: http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf
: --Apolo13 (discusión) 23:32 28 may 2017 (UTC)
thread_title:  Su nombre oficial sigue siendo Pablo Manuel 

message: --JusteriniBr (discusión) 07:07 3 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Relaciones con la organización terrorista ETA y su entorno 

message: Sobre pleito entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda. Sentenció que la información era falsa pero Eduardo tiene libertad de prensa para publicar la información que le llegue. Tengo la sentencia para demostrarlo RafaelDiogenes (discusión) 00:46 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  La sentencia admitió que la información era falsa 

message: Se le conoce como "el coletas" en España. Pero no veo ninguna mención en el artículo.--195.11.249.46 (discusión) 15:48 14 mar 2019 (UTC)
thread_title:  El Coletas 

message: La figura de "profesor interino" a la que se hace referencia en el texto no existe en la universidad pública en España. Los datos disponibles señalan que Pablo Iglesias solo era "profesor asociado", que son aquellos profesores con dedicación parcial en la universidad.
MdF (discusión) 16:11 17 jun 2019 (UTC)
thread_title:  La figura de profesor interino no existe en la universidad pública en España 

message: Hola,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Pablo Iglesias Turrión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://amp.elmundo.es/espana/2018/08/30/5b881b51468aebf5748b45c5.html%26ved%3D2ahUKEwi5uJWsopzdAhXvx4UKHYBqDHYQyM8BMAB6BAgJEAQ%26usg%3DAOvVaw0WgRAPJqRvWAmU8wYQbap2%26ampcf%3D1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141030234532/http://sindominio.net/~pablo/trabajos/cv_08.pdf a http://sindominio.net/~pablo/trabajos/cv_08.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150725125943/https://www.diagonalperiodico.net/global/asamblea-constituyente-y-revolucion.html a http://www.diagonalperiodico.net/global/asamblea-constituyente-y-revolucion.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121019093616/http://old.kaosenlared.net/colaboradores/Pablo%20Iglesias a http://old.kaosenlared.net/colaboradores/Pablo%20Iglesias
*Se añadió la plantilla  a https://www.diagonalperiodico.net/asturies/i-am-not-crock-la-izquierda-falta-imaginacion.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://produccionescmi.org/equipo_pabloiglesias.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130703191524/http://www.elcriticodelatele.com/2012/10/Entrevista-Pablo-Iglesias.html a http://www.elcriticodelatele.com/2012/10/Entrevista-Pablo-Iglesias.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160611063042/http://pendientedemigracion.ucm.es/info/cp3/profesorado/piglesias.htm a http://pendientedemigracion.ucm.es/info/cp3/profesorado/piglesias.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141009140259/http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/noticia-episodio-sexta-columna_2012111700120.html a http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/noticia-episodio-sexta-columna_2012111700120.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://pabloiglesias.org/ganar-o-morir-lecciones-politicas-en-juego-de-tronos/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140529015836/http://sindominio.net/~pablo/ a http://sindominio.net/~pablo/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:22 22 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En el artículo aparece como abuelo materno Manuel Turrión de Eusebio que en realidad era su tío abuelo. Su abuelo era Luis Turrión de Eusebio, hermano del anterior y también militante socialista aunque no de trayectoria tan notable como su tío abuelo Manuel ASdH (discusión) 15:30 30 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Error en abuelo materno 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pablo Iglesias Turrión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180513011451/http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2001/07/136/ a http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2001/07/136/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923235859/http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2014/1073/1073pol_temapor.pdf a http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2014/1073/1073pol_temapor.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/DocJEC?next_page=%2Fjec%2FdetalleDoctrina&idDoctrina=23935
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:59 6 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: He añadido el lugar de residencia de Pablo Iglesias (Galapagar) y referencias que acreditan la información. --Deuscruz (discusión) 09:52 8 ene 2020 (UTC)
replies: text: La ficha no es un buen lugar para referenciar (el contenido debería estar referenciado en el artículo). De hecho, para qué nos vamos a engañar, el resto de contenido de este tenor que hay en la ficha se podría retirar (una declaración recogida de la fuente primaria sin análisis por parte de la fuente secundaria para rellenar el parámetro religión de forma sui generis) y un dato de cotilleo sobre los hijos para rellenar el contenido del parámetro hijos... y no pasaría nada. El caso es un buen ejemplo de citation overkill, que a base de acumulación numeritos parece querer convertir el dato en lo más importante de la ficha, lo cual es cuanto menos, harto dudoso. El lugar de residencia en este caso particular tiene relevancia en conexión con la consulta interna del partido convocada para mayo de 2018 sobre la permanencia como líder de este señor por cambiar de residencia a una vivienda exenta localizada en dicha localidad, así que se puede proponer su integración en el artículo de forma orgánica en esos términos y con un contexto temporal y enciclopédico. Por otro lado es un dato que en general parece estar en wikidata y que se importa de ahí, aunque a veces parece que se borra ahí (hay que decir que si se determinara localmente, podría bloquearse su importación, no estamos obligados ni mucho menos a aprovechar wikidata de la misma manera en que no tenemos ninguna obligación para rellenar todos los parámetros de la ficha localmente porque sí).--Asqueladd (discusión) 10:14 8 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Galapagar. 

message: El apellido "Turrión" no es muy conocido, en la prensa se le dice más "Pablo Iglesias". Sugiero trasladarlo a Pablo Iglesias (político). Tropoplus (discusión) 21:59 8 ene 2020 (UTC)
replies: text: Es relativamente conocido y de forma convencional en esta Wikipedia se tienden a emplear segundos apellidos (en los países donde aplica el segundo apellido) como desambiguadores de títulos de artículos de personas. Pablo Iglesias Posse (quizás el principal motivo de que este artículo use segundo apellido como desambiguador en el título) también fue político, por otra parte, al igual que Pablo Iglesias González.--Asqueladd (discusión) 22:59 8 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Desde el 13 de enero de 2020. Grindelwald18 (discusión) 18:38 12 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Vicepresidente Segundo del Gobierno de España 

message: Se dice que su padre militaba en el FRAP. Se da una fuente inaccesible.
No puedo editar, pero aquí tenéis la fuente archivada: https://web.archive.org/web/20181015114507/https://www.miniver.org/factcheck/2017/05/padre-pablo-iglesias-terrorista-frap/
Se debería cambiar la afirmación y dejarla de acuerdo con la fuente, tal como hace la WP en inglés:
: Según afirma su hijo Pablo Iglesias, militó en el FRAP.
--77.75.179.1 (discusión)
: Ya está incluido en el artículo, en la sección de biografía. Saludos.--Cartman2020 (discusión) 00:27 1 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Padre del FRAP 

message: señores, borrar información es malo y denigrante. 
Hablar primero de la madre cuando es noticia el pasado terrorista del padre o la historia de su abuelo es vano intento de ocultación. 
https://elpais.com/espana/2020-05-27/alvarez-de-toledo-a-iglesias-es-el-hijo-de-un-terrorista-pertenece-a-la-aristocracia-del-crimen-politico.html
--Kim (discusión) 20:54 4 jun 2020 (UTC)
replies: text: ¿Que información ha sido borrada según usted? Todo eso que dices ya se menciona en el artículo... Y ¿por que iba a ser irrelevante la información de la madre? aquí todo es relevante mientras haya referencias válidas que lo respalden. Lo que si es irrelevante es que se mencione a la madre dos palabras antes que al padre. Saludos --Cartman2020 (discusión) 21:43 4 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Madre irrelevante 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pablo Iglesias Turrión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130703191524/http://www.elcriticodelatele.com/2012/10/Entrevista-Pablo-Iglesias.html a http://www.elcriticodelatele.com/2012/10/Entrevista-Pablo-Iglesias.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:36 31 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hace 1 semana el renunció a su puesto como vicepresidente segundo y dijo que dejó la política, ¿corresponde quitarle su salario? O el tiene uno vitalicio? Gaston Fer (discusión) 12:12 5 may 2021 (UTC)
replies: text: , retirado. Lo que no se porque este señor era el único miembro del gobierno de esa legislatura con ese dato en su ficha. --Geom (discusión) 13:37 5 may 2021 (UTC)
thread_title:  Salario 

message: Los profesores titulares y los Catedráticos de Universidad son funcionarios de carrera (con plaza fija) y los puestos docentes más altos del escalafón docente. Sorprende que cuando ya se lo han señalado ponga un enlace a la noticia de que le nombran 'Profesor Honorífico' , figura que no tiene nada que ver con Profesor Titular y ni siquiera da clase. 
Puede consultar las figuras docentes en la Ley Orgánica de Universidades. Actualizando el tema, recientemente Iglesias ha obtenido una plaza de Profesor Asociado (ni es funcionario, ni fijo, ni puede investigar. Sólo dar clases en sustitución de otra profesora) 90.71.226.67 (discusión) 19:11 17 dic 2022 (UTC)
thread_title:  No existe la figura de profesor titular interino 

message: Tengo pruebas irrefutables que voy a exponer en una URL aquí en la que citan literalmente a Irene Montero decir que su relación comenzó a finales de 2015. Lo pone en el artículo de un periodo y lo ponen entrecomillado, que imagino que son palabras literales de la propia Irene. Dejo aquí la URL. 46.222.76.207 (discusión) 19:15 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  La fecha de comienzo de relación sentimental de Pablo e Irene está mal 

message: https://www.20minutos.es/noticia/5092926/0/irene-montero-desvela-como-conocio-a-pablo-iglesias-y-cuando-empezo-su-relacion-no-me-caia-especialmente-bien/ 46.222.76.207 (discusión) 19:16 7 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Es sobre el tema anterior que no salió la URL con la prueba