lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Unión Deportiva Ibiza-Eivissa

message: Se hicieron cambios en el artículo Unión Deportiva Ibiza-Eivissa y se ha propuesto el borrado de esta página, sin previa discusión. En el anterior punto de está discusión, se presentaron criterios para considerar si el actual UD Ibiza es el mismo club que el que se liquidó en 2010. Antes de empezar una guerra de ediciones, borrados y revertidos, se debería continuar la discusión.--Tykyheg (discusión) 14:31 13 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Borrado de la página
Discusión:Lucena Club de Fútbol

message: ----
Me gustaría señalar que los apodos de la afición son varios, además del gentilicio propio de los habitantes de Lucena (lucentinos), la mayor parte de ellos, acuñados por la prensa capitalina cordobesa (y que yo conozca hasta ahora, claro):
Aracelitanos: En clara alusión a la patrona de Lucena, la Virgen de Araceli.
Provenzales: Hace referencia a la importante industria del mueble radicada en la localidad y cuyo referente estilístico ha sido durante mucho tiempo el llamado muble provenzal.
Lucentinistas: Comienza a usarse "desde dentro" para desmarcarse de alusiones que no siempre deben ir de la mano con la afición deportiva ni con el gentilicio propiamente empleado.--Frater 19:12 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  '''Sobre los apodos''' 
Discusión:Valle de Cholula

message: Toda la información que se publica en esta sección, se encuentra contenida en mis libros Cholula 2000, Tradición y Cultura (Ed. 1995) y ABC Cholula (Ed.2003), motivo por el cual otorgo el permiso correspondiente para su libre publicación, con cita de la fuente, así como en publicaciones de difusión cultural.
Bibliografía propia:
*Herrera Charolet, José Rodolfo. Cholula, Tradición y Cultura. México 1999. 3a. Edición. / Reg. Instituto Nacional de Derechos de Autor 01-1999-1008 115 15000-01
*Herrera Charolet, José Rodolfo. Cholollan. México 1997. 1a. Edición. Reg. Instituto Nacional de Derechos de Autor 160259
Bibliografía de uso libre:
*Cortés, Hernán. Cartas de Relación. Tomado del ejemplar de difusión cultural publicado por Editores Mexicanos Unidos A.A., México 1984. 1a. Edición.
*Días del Castillo, Bernal. Historia de la Conquista de la Nueva España. Tomado del ejemplar de difusión cultural publicado por Editorial Porrua, Colección "Sepan Cuantos" Numero 5, México 1976.
*Rojas, Gabriel. Descripción de Cholula. Difusión cultural mediante la Revista Mexicana de Estudios Históricos. Tomo I Número 6, Editorial Cultura. México 1927.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:San_Pedro_Cholula"
Yo soy el autor y otorgo mi autorización para su publicación en Wikipedia. --Charolet 07:38 1 jul 2007 (CEST)

message: La ciudad de Cholula se ubica dentro del área del valle de Puebla-Tlaxcala. El separar un supuesto "valle de Cholula" del de Puebla-Tlaxcala no me parece relevante, ni creo que se sustente en publicaciones acreditadas. Como tal, la información que se considere relevante contenida en este artículo de ínfima calidad (pocas páginas de enlace, sólo tres renglones, nada de apartados) debe ser incorporada a aquel artículo. --Bodofzt (discusión) 01:54 1 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Valle de Cholula?
Discusión:The Verve

message: El artículo está bien estructurado, pero creo que le hace falta una relectura y repaso de redacción para quitarle los "restos de inglés" que normalmente toda traducción necesita pulir. Por ejemplo:
* Casi todas las frases reiteran y reiteran el sujeto "la banda". En español es mejor utilizar el recurso del sujeto tácito u otro recurso con sinónimos de vez en cuando para que la lectura sea amena y el estilo de mayor calidad.
* Introducción: en lugar de "Fue una de las bandas británicas más importantes de la década de los 90, resistiendo discusiones internas, problemas de salud, adicciones a las drogas y diversos pleitos judiciales." entiendo que sería mas adecuado "Fue una de las bandas británicas más importantes de la década de los 90, a pesar de las discusiones internas, problemas de salud, adicciones a las drogas y diversos pleitos judiciales que afectaron a sus integrantes."
No me parece correcto el uso de la Plantilla:AP : la referencia repite enlaces que están dentro del texto de la seccion: son obras musicales y no artículos principales.
Podrían obtenerse algunas referencias mas, por ejemplo en la sección Regreso y nuevo album (2007) la mención al comunicado de Richard Ashcroft está redactada de un modo que "pide" una referncia. Ver que la versión inglesa tiene la plantilla relativa a esta falencia para todo el artículo, necesaria cuando se mencionan hechos puntuales o concretos. Por otro lado, si no hubiera más, no se justifica usar  con parámetro a dos columnas.
No estaría mal, (aunque esto no es obligatorio) ofrecer en notas una traducción de algunos títulos, para aquellos lectores que no manejan el inglés. ----Antur----  (mensajes) 07:31 28 jul 2007 (CEST)
thread_title:  AB en espera 

message: A pesar de que sin duda en algún momento fue un buen artículo, con el tiempo se han agregado secciones que no están referenciadas en absoluto, y las referencias no están escritas en el formato adecuado. Por esto, propongo el desacuerdo con la categoría de AB del artículo. Un saludo, --Moraleh  22:21 30 ago 2011 (UTC)
replies: text: Sin referencias no puede seguir siendo un artículo bueno. 
* por falta de referencias en muchas secciones,errores ortográficos.Alberto (Welcome...) 17:08 1 sep 2011 (UTC)

text: Con 4 votos en contra el artículo queda reprobado.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:39 14 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 
Discusión:Esclavitud en la Antigua Grecia

message: ¿Por que esa sección está vacía? —Millars 17:24 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Fácil, porque estaba entre  C'est moi Parlez 05:59 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  El aumento natural 

message: No lo pongo en duda, pero ya en los primeros párrafos he encontrado algunos fallos en la puntuación. Creo que necesita un buen repaso. --85.85.136.150 (discusión) 06:58 1 may 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo bueno? 

message: * http://www.corodebabel.com.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=18
Elvisor (discusión) 00:42 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Merindad de Olite

message: * http://www.euskomedia.org/aunamendi/101110/72636\?q=Merindad+de+Olite&partialfields=fondo%3Aau%25F1amendi&numreg=1&start=0 
Elvisor (discusión) 21:24 24 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Buenaventura de Bagnoregio

message: Un saludo. Empecé a revisar un poco pero me di cuenta de que hay que ir a fondo. Encontré repeticiones, textos que parecen copiados y con tono panegírico... Si puedo, vuelvo a editar, pero antes aviso esperando encontrar consenso y ayuda...--Tenan (discusión) 15:20 31 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Revisar a fondo 

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=462&cat=biografiasuelta
Elvisor (discusión) 00:00 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cruceros del Camino de Santiago

message: Los cruceros NO son esculturas exclusivas de Galicia, creo que se debería redactar un artículo menos local y mas neutro - Mr. Benq 14:50 30 jun 2007 (CEST)
thread_title: No sólo Galicia
Discusión:Provincias de Finlandia

message: Puede que no sea una traducción automática, sino un artículo redactado por alguien cuya lengua materna es otra. Contiene muchas expresiones que tienen que ser mejoradas. No sé cuál es la plantilla para indicar eso sin decir que es una traudcción automática: no quisiera enfadar a nadie, pero no cabe duda de que hay cosas mejorables. Si encuentro tiempo, lo haré yo mismo. Para dudas o quejas, está mi página de discusión. Saludos.--Irus 19:10 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Pues tienes  - Julian's Rock ♠ 20:21 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Lo siento
Discusión:Monte Saint-Michel (isla)

message: Me parece que esta gran atracción turística se merece un artículo de mayor calidad. En Commons hay una gran galería de imágenes. También se pueden traducir los dos artículos siguientes de fr:
*Le Mont-Saint-Michel
*Abbaye du Mont-Saint-Michel
—Hispalois  (buzón) 21:25 30 jun 2007 (CEST)
thread_title: Propongo para mejorar

message: Gonzalo de Berceo en Milagros de Nuestra Señora le dedica al Monasterio de San Miguel de la Tumba (el del hoy Monte Saint-Michel) los milagros XIV y XIX. En el primero habla de un incendio que sucedió el 25 de abril de 1112, según cronistas del monasterio. Pero aquí no se menciona. En el otro, habla de un milagroso parto que, según los cronistas, sucedió el 29 de septiembre (día de San Miguel) de 1011.--Nauki (discusión) 18:18 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Berceo 

message: * http://www.circuloromanico.com/index.php?menu_id=9&jera_id=1164&page_id=924&cont_id=1570
Elvisor (discusión) 16:29 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juego de cañas

message: He corregido un par de faltas de ortografía y de mecanografía.
No obstante, el artículo entero necesita revisión pues su redacción no muestra claramente en qué consiste el juego. Intuyo algunos errores pero prefiero no acometer cambios por no conocer las reglas del juego.--Víctor Pérez Pérez 21:50 30 jun 2007 (CEST)

message: Lo voy a decir claro y conciso, el autor del comentario anterior me parece uno de los sinvergüenzas y "kalandrakas" más déspota que he conocido. ¿Quién se cree usted para opinar sobre qué sé y qué no sé del juego de cañas? Es más, reto a usted y a su cuadrilla a un combate de cañas. Le permito escoger el momento y la hora. Un saludo. DesmonNChill (discusión) 08:12 1 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la "corrección"
Discusión:Patxi Zabaleta

message: * http://www.diariodenavarra.es/20091014/navarra/zabaleta-dice-hija-tiene-sus-propias-convicciones-politicas.html?not=2009101412573785&dia=20091014&seccion=navarra&seccion2=tribunales
Elvisor (discusión) 18:11 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1975

message: *El 10 de febrero de 1975 Juan Carlos I no era rey.--Fernando Suárez 22:48 30 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.rubiks.com/World/Rubiks%20history.aspx 
Elvisor (discusión) 17:04 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Peter F. Drucker

message: He comentado el siguiente párrafo dentro de la sección de Drucker y Sociedad del Conocimiento, ya que no está claro si es una reflexión propia del autor ni está citado:
:"No olvidemos que nos encontramos, en esos momentos, en los albores del modelo de empresa multinacional –y transnacional, que atraviesa fronteras- que se extendería por todo el globo como paradigma de la economía más avanzada. Dicho discurso, el de las empresas de talla mundial, se apoyaba en el auge de las industrias, las redes de información, liberando del peso de las fronteras a los gestores de la producción, consumidores y productos, interconectándolos en un mercado único que se autorregula para decretar la irracionalidad del Estado-nación, y por consiguiente de la caducidad de las políticas públicas".
--Esenabre (discusión) 08:40 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre uno de los párrafos 
Discusión:Cristian Chivu

message: Vuelvo a revertir por enesima vez el contenido del articulo. No hay nada oficial en el fichaje de Chivu por el Barcelona. De hecho lo mas seguro es que se vaya al Inter.
------------------------------
En el marca dicen que se va al Madrid: www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1012242.html
De todas formas es posible que mañana se sepa seguro.
:Fuentes?  Βεατρίκη  (discusión) 23:32 2 jul 2007 (CEST)
replies: text: Con fuentes me refiero al artículo exacto, la página ya me la sé...  Βεατρίκη  (discusión) 23:34 2 jul 2007 (CEST)

text: Tienes razón, ya lo he corregido. Avísame si ves otro error de este tipo. Es que hemos estado revirtiendo cambios vandálicos y algo habrá quedado...  Βεατρίκη  (discusión) 23:43 2 jul 2007 (CEST)

text: Nada hombre, que aquí corregimos entre todos. Besos y hasta pronto ;)  Βεατρίκη  (discusión) 23:45 2 jul 2007 (CEST)

text: Entonces, ¿podrías explicarme por qué has borrado el párrafo en el que explico qué equipos podrían ficharle?  Βεατρίκη  (discusión) 10:18 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: Por segunda vez, borrar un párrafo escrito de buena fe para evitar guerras de ediciones no demuestra nada bueno. Espero no se vuelva a repetir, pues tengo el artículo vigilado...  Βεατρίκη  (discusión) 14:35 3 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Fichaje por el Barcelona 

message: Se requieren fuentes que lo confirmen. Si en unas horas no se añaden, borraré la nueva info. Saludos  Βεατρίκη  (discusión) 10:22 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: No sé si esto valdrá: Lo que dice el Marca. Por otra parte, ¿se escribe Cristian su nombre? ¿Sin hache? :S Bizarro... Raystorm   (Yes?) 10:45 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: Claro, si eso ya lo habían puesto, pero no está nada confirmado. Lo bueno es que ahora ponen al Barça en vez de al Madrid. Paciencia... :D Y sí, se escribe sin h. Yo también creía que era una falta, pero luego vi que en los periódicos lo escriben así. Besos!  Βεατρίκη  (discusión) 14:22 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: Jajaja, vi 'fichaje por el barsa' y no leí más. ;-D Sorry por la redundancia. A ve qué pasa al final, aunque parece que ya casi es un hecho su fichaje por el madrid. Un abrazo Raystorm   (Yes?) 15:53 3 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Fichaje por el Real Madrid TASADO EN 18 MILLONES DE EUROS
Discusión:San Basilio (Murcia)

message: * http://www.murciaescultura.es/p/product_info.php?products_id=395
Elvisor (discusión) 09:58 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La paloma (canción)

message: Se cita que en la pelicula de Almodovar se canta esta canción , pero se trata de otra , de la caanción cucurrucucu paloma.
gracias - --95.60.227.83 (discusión) 20:13 20 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.firsthandfilms.com/show/filmeview.php?key=15044
* http://www1.ndr.de/ndr_page_video/0,,OID341438_VID354990_TYPreal_LOCint,00.html
Elvisor (discusión) 20:24 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sociedad política indiana

message: *Pues la verdad es el primer informe que tengo. Yo lo conocia por Virreinatos.--Fernando Suárez 08:10 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Puede que fuera una república a la manera actual de entenderlo, pero era el nombre que tenía. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:53 1 jul 2007 (CEST)

message: Sugiero leer algo de historia colonial antes de marcar para destruir un artículo perfectamente legítimo. En el artículo no pone 'República española' ni nada parecido, sino 'República de españoles', con la palabra república utilizada como se utilizó en el gobierno colonial , en las leyes relativas a ella y hasta en el Quijote [], con la cuarta acepción de 'república' en el diccionario de la RAE y con la acepción que se explica en el propio artículo. En el Imperio había tres sociedades con leyes distintas, las repúblicas de españoles, indios y castas, aunque no tenían presidentes ni elecciones en el sentido moderno. Una búsqueda en Google basta para verlo... O habría que corregir a Platón, y decirle que la primera república griega fue en 1973, o a Cicerón que la primera república italiana fue en 1946 (¿y qué hay de la república romana, que terminó con Julio César -por eso se lo escabecharon- y el imperio?). Porque tanto Platón, griego,  como Cicerón y los otros romanos hablaron de repúblicas, sin presidentes. Los muy obsoletos... Saludos --Njs 10:15 1 jul 2007 (CEST)
thread_title: República de españoles

message: Eso de que los criollos tuvieron recelo de los españoles peninsulares es una interpretación bastante sesgada de la realidad social de las colonias españolas en América. De hecho, como expone Villoro en un texto sobre la independencia de México, por lo menos los estratos más altos de la población criolla tenía cierto interés en mantener el sistema político colonial en la medida en que resultaban directamente beneficiarios de él. Entre estos sectores estaban los comerciantes ultramarinos, el alto clero y los propietarios de minas. Por otra parte, los criollos de sectores menos favorecidos fueron los que iniciaron casi todos los movimientos de emancipación de América, salvo el de México, donde los criollos ilustrados, pero de segunda línea, debieron aliarse al otros sectores --criollos pobres, mestizos, indios, mulatos, esclavos-- para llevar adelante el movimiento. En otras palabras, ser criollo no siempre implicó una desventaja para los criollos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:36 2 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Criollos y peninsulares 

message: * http://www.scielo.cl/sciel16-54552001002300009&script=sci_arttext
Elvisor (discusión) 07:48 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Humberto Vélez

message: Humberto Velez claro que por supuesto que participo en el doblaje de esta serie, Mew Mew Power no se doblo en Provideo S.A. de Colombia y la voz de Tarb pudo ser interpretada por Andres Palacio no por Humberto Velez --Inuyasha - Dudas, preguntas, aclaraciones, mentadas, resentimientos y chascarrillos acá 08:16 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: Pues no sé, pero por lo que he escuchado, al tío este parece que se le subió bastante el ego al final debido a lo popular de los simpsons.--148.202.98.97 (discusión) 15:18 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tokyo Mew Mew (Miau Miau Power)

message: Que yo sepa él no otorgó la voz a ningún "Homer Simpson", sino que el dio la voz a Homero Simpson.Lo más adecuado es dejar solamente en éste artículo Homero Simpson, y respetar el tradicional Homer en los demás.Además, cuando uno pone Homero Simpson, automáticamente redirige a Homer Simpson, no veo que tenga nada de malo poner Homero en el artículo de Humberto Velez.
--Gonzaloges (discusión) 23:58 2 dic 2009 (UTC)
replies: text: El personaje se llama Homer Simpson, independientemente del nombre que reciba en los distintos doblajes existentes sobre la serie. Por ello, lo adecuado es poner el nombre real del personaje y enlazar al artículo en el que se explica convenientemente cuál es el nombre que recibe el personaje en el doblaje de Hispanoamérica. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:44 3 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre Homer/Homero
Discusión:Víctor Lichtinger

message: No entiendo porque se cambio este articulo, si la version que yo escribì es mucho mas completa y tiene referencias y pruebas. Por favor no lo vuelvan a cambiar a menos que obtengan pruebas de sus afirmaciones.
Los problemas que yo tengo son: 1, cuando dices que el resto de su carrera se desempeñó en el sector privado, no es cierto, ya que trabajo en la SRE y en la ONU,  2, cuando dices que lo despidieron por acusasiones a su subsecretario, haces paracer como si él hubiera sido cómplice, y esto no fue asi, ya que él mismo lo acusó ante la secretaría de la gestión pública, y se han confirmado lazos entre Raul Arriaga y Fox, como lo demostraba el articulo que puse, 3 hizo estudios de doctorado en Stanford, más nunca obtuvo el diploma ya que no le aceptaron su tésis.
Tamopco se me hace que sea subjetivo, ya que todos los logros que puse que hizo, si los hizo, y los pongo con todo y fuentes adecuadas, y tambien es cierto que IFAW y Green Peace se quejaron a su salida, como lo prueba un articulo escrito por el mismo presidente de Green Peace Mexico, que también había yo proporcionado.
Que nadamas se puede hablar bién del PRD? Victor Lichtinger no está afiliado al PAN ni a ningun otro partido. Su relación con los partidos, en especial con los de oposición, fue muy buena. Ademas, esto no se trata de partidos, esto debe ser objetivo.
:Deten la iracundia, 1.- Anulaste el formato de Wikipedia, minimo respetalo. 2.- Que me interesa lo de las afiliaciones politicas?, no entiendo. 3.- Sigo diciendo que se coloca un tono demasiado laudatorio del personaje. 4.- Yo no redacte originalmente el articulo y yo no dije que fuera complice, ademas, parece que no conoces como es la politica, muchas renuncias en la politica ni siquiera se dan por la culpa del que renuncia sino de un subalterno, si quieres colocar que no tuvo culpa, no hay problema, pero ocultar la relación de su renuncia me parece parcial--Clow1989 02:12 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: Dejo el articulo como esta, pero no te enojes tanto, aqui nadie tiene agendas politicas que proteger y parece que hay mas intenciones que solo mejorar el articulo,--Clow1989 02:14 3 jul 2007 (CEST)
Discusión:Barrio chino

message: ¿Por qué este afán de llamar en inglés a lo que tiene nombre en español? ¿Sólo porque los españoles le llaman así a los "Chinatowns"? Lo siento por ellos pero creo que lo más correcto es llamarlo por su nombre en español, que además es usado por la mayoría de los hispanohablantes.
:Completamente de acuerdo. Gracias a Resped por arreglar el articulo. —Wiki Wikardo 20:54 13 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Barrio chino 

message: * http://www.ocac.gov.tw/english/public/public.asp?selno=1163&no=1163&level=B
Elvisor (discusión) 01:30 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fijismo

message: He tratado de dar al artículo un estilo más enciclopédico, de ahí que borrara el párrafo: 
Ni "lo absurdo" ni la expresión "en fin" me parecen pertinentes. Por otro lado, no es correcto decir que "todas las ciencias son, por definición, antifijistas". Ni la química inorgánica ni la astronomía son "por definición" antifijistas, porque el asunto de la evolución de las especies no les compete en absoluto y, por lo tanto, no entra en su definición. He redactado otro párrafo incluyendo información relevante. Lauranrg 13:25 1 jul 2007 (CEST)
thread_title:  

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.53.252.140 (discusión) 23:05 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Fijismo | en [[Fijismo]] | en recientes contribuciones}} 

message: * http://www.nature.com/nchem/journal/v7/n4/full/nchem.2202.html
Elvisor (discusión) 21:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Todo el artículo habla de lo mal que tiene esta teoría y lo bien que está la teoría evolucionista, que a pesar de ser la más aceptada por el mundo científico, NO DEJA DE SER TEORÍA, me parece que, quien escribió o subió este artículo tiene una clara tendencia a la TEORÍA de la evolución. Este artículo no tiene, ni muestra algún punto a favor de la TEORÍA fijista, es más, ni siquiera un punto imparcial. Sería bueno que alguien lo redacte nuevamente, como muestra pongo el artículo que se publica en la página https://definicion.de que en esencia dice lo mismo, un poco más imparcial, aunque también tiene cierto sesgo hacia la TEORÍA evolutiva. Y esto, sin hacer mención de la ya notificada falta de referencias ¡desde el 12 de diciembre de 2011!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.92.242 ( • contribs • bloq). 00:51 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Fijismo, Artículo completamente parcial