Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/031

message: 1. La propuesta del café es innecesaria porque ya se aplica, la cerrazón viene dada porque el usuario insiste contínuamente en el tema a pesar de que en la discusión ya se ha explicado que no hace falta y la provocación es toda la discusión en si mismo y su contínua tergiversación de la realidad. De hecho esta propia reclamación es una provocación y un entorpecimineto de Wikipedia. 
2. Que un usuario diga que *él* no está provocando es bastante irónico. Pero proponer cambiar mecanismos que funcionan y de los que nadie se ha quejado e insisitir aunque es entorpecer el sistema. Amén de su trayectoria editando artículos nada polémicos, recomiendo ver su historial de contribuciones.
3. La inclusión de una resolución del crc es otro punto bastante claro de que el usuario está provocando, al utilizar solo parte, la que le interesaba (tergiversación), de la reclamación para realizar una clara acusación ad hominen (provocacion). En la reclamación también se solicitaba que si el usuario era pernicioso, lo que viene a ser que se dedica a no escribir y mantener en orden Wikipedia, el usuario debería tener un bloqueo mayor.
4. Sólo diré que desde que el usuario está bloqueado ninguna de sus dos propuestas ha tenido feedback.
5. Más adelante pondré diffs sobre las antiguas discusiones y la manera de editar del usuario, aunque mirar los historiales de Islamofobia, Israel, Palestina, Euskal Herria, Territorios paletinos, Conflicto árabe-israelí aclararía lo mucho que a este usuario le gusta editar artículos polémicos a su aire e ignorando todo el trabajo de otros Wikipedistas. Pero vamos a los diffs con son más claros, algunos incluso divertidos como este, este,
este,
este,
este,
este...
6. Lo mismo que el punto 4, no serán tan necesarias si no han tenido feedback tras su desaparición de la discusión.
7. En la alegación el usuario ya explica que ha sido perdonadas varias veces y que ha seguido ignorado los consejos que te han dado, aunque el *crea* (MPOV) que los ha respetado.
8. Que el usuario es muy novato es un hecho, los artículos en los que ha participado son prácticamente una decena y las estadísticas le dan 144 páginas distintas editadas y ya cree (MPOV) que es un usuario experimentado y que conoce (MPOV) los problemas de la wikipedia aunque le digan que no hay problemas (MPOV). 
9. El usuario sigue mintiendo (Provocación) ya que me acusa de ser parcial: Los bibliotecarios no pueden bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa de contenido (...) y se debe ejercer con precaución antes de bloquear a los usuarios que pueden estar actuando de buena fe. cuando no estábamos teniendo ninguna disputa de contenidos ni nada similar, de hecho el mismo lo reconoce yo ni siquiera estaba manteniendo una discusión acalorada con el usuario Yrithinnd, por qué motivo iba a querer acusarle de nada, si además no lo conozco apenas?. No entiendo porque si el mismo reconoce que no había disputa conmigo me acusa de que no puedo bloquearle por incumplir el punto 1 de la política de bloqueos (Más provocación?). Lo que luego dice de la discusión de filipo viene al caso de que NO voy a TOLERAR ni PERMITIR en ningun momento que se juegue con el CRC y con las resoluciones que éste órgano emita.
Por lo tanto una acusación de este tipo (concretamente la primera línea) por muy respuesta a otro usuario que sea no se puede permitir porque como ya he dicho es una argumentación ad hominen, en la que se juega con nuestro órgano de máxima instancia (crc); y ademas como también he dicho se utiliza sólo parte de la resolución a gusto del usuario (tergiversar, provocacar). Podría ser que yo me haya dado más cuenta que otros usuarios de su provocación por conocer dicha resolución de primera mano, pero lo siento, no voy a permitir que un usuario haga ese tipo de ediciones y crea que tiene potestad para hacerlo. Por ejemplo, que a un usuario le insulten no significa que él este involucrado en un conflicto, faltaría más !
También dice que el bloqueo dice que carece de base en políticas, esto no sé si tomarlo como otra provocación más o será debido al terrible PVM que sufre. El usuario se salta WP:E, se salta las promesas realizadas para que fuese desbloqueado y como he dicho sigue provocando, que no sé si está tipificado como política, pero el sentido común dice que un provocador que interrumpe el funcionamiento del proyecto es perjudical para el proyecto. Y lo de usar el sentido común sí está tipificado como política. Además también quiero comentar que este bloqueo tiene cierta base en el punto 2 de la resolución 2007/20 del CRC.
El usuario expresa que no le he dicho que estaba provocando en la discusión... Tal vez tenga razón, pero considero que 4 bloqueos previos deberían ser suficiente aviso para que  el usuario en cuestión esté alertado de que sus actuaciones no iban por un buen camino.
Ah, sigue tergiversando al decir que Filipo y Lin Linao opinan lo mismo que él, cuando lo único que me piden es que les explique la motivación concreta del bloqueo... Y cuando indica la opinión de otros usuarios se le vuelve a olvidar poner otros diffs.
Conclusión:
Creo que con todo esto debería quedar claro, que las alegaciones del usuario Jorditxei están sesgados y siguen demostrando cual es su forma de colaborar en el proyecto.
Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:48 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Matizaciones a las alegaciones 

message: Con permiso del CRC, dado que se me ha citado como "implicado" y se alude en varias ocasiones a mis comentarios, paso a exponer mi punto de vista sobre el asunto, de forma que nadie pueda tergiversar mi opinión.
# El Usuario Jorditxei fue bloqueado por el Usuario Yrithinnd tras una intervención en el café. La intervención me parece completamente legítima y en ningún momento faltó a WP:E ni, que yo sepa, a ninguna otra política de Wikipedia.
# Expuse mi completa oposición al bloqueo, tal y como se puede leer en los diffs aportados por los implicados. 
# Solicité los motivos de peso que llevaron al bloqueo, considerando insuficiente la mera intervención en el café. 
# Hasta hoy no se me ha contestado.
Mi opinión personal, dados los datos que tengo, es la siguiente: Considero que a Jorditxei se le ha bloqueado por motivos que considero insuficientes. Los considero insuficientes no ya para un bloqueo perpetuo, sino para cualquier bloqueo temporal. También opino que en el bloqueo de Jorditxei influyeron comportamientos anteriores por los cuales ya había sido bloqueado en el pasado, pero que no tienen que ver con el asunto que nos ocupa.
Por lo demás, lamento terriblemente la situación que se ha producido y las discusiones que ha provocado. 
En cualquier caso, si el CRC entendiese que no estoy suficientemente legitimado para intervenir en este procedimiento, ruego que por favor se borre mi exposición y no sea tenida en cuenta.
Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 14:13 16 jul 2007 (CEST)
thread_title: Comentarios de Filipo

message: Echando un vistazo por aquí, me he encontrado en una reclamación. Sólo aclarar que el usuario résped al que se refiere debo ser yo, que no uso tilde en mi alias, si bien ésa es la pronunciación correcta. Lo puntualizo sólo por aclarar. résped   ¿sí? 13:40 23 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Résped 

message: Finalmente deseo retirar mi reclamación. Como le he comentado a Yrithinnd  no me gustaría que uno de los motivos por los que haya decidido dejar de ser bibliotecario sea mi reclamación, ni tampoco dejar al CRC en la situación tan peliaguda (a mi entender) que supondría tener que decidir sobre dicha reclamación en este momento. Por estos motivos, retiro mi reclamación. Quizá en el futuro decida pedir al CRC que me desbloquee para poder volver a participar en wikipedia, si así lo cree conveniente. Un saludo a tod@s y gracias por vuestra ayuda con la reclamación. --85.27.109.3 18:55 24 ago 2007 (CEST)
thread_title: Retiro la Reclamación 031