Discusión:Kazajistán

message: {{PR|Kazajistán}}
Propongo cambiar el título de este artículo a Kazajistán que es más pronunciable en español que Kazajstán. [[Usuario:Sanbec|Sanbec]] [[Usuario Discusión:Sanbec|&#9993;]] 09:59 26 abr, 2005 (CEST)

message: En realidad Kazajstán es la forma correcta para mencionar dicho país, aunque en algunos documentos antiguos se mencionaba de Kazakistán (supongo que para aparejar al estándar de los países de Asia Cental). Otra cosa, el escudo que pusieron es cuando aún el país era parte de la Unión Soviética y no tiene valor desde 1991.--Taichi (discusión) 21:15 26 abr, 2005 (CEST)
replies: text: Yo casi siempre he visto Kazajstán en español... Sabbut ・・・> 22:14 26 abr, 2005 (CEST)
replies: text: : La RAE lo llama Kazajstán, gentilicio: kazako/a --Voj2005 02:49 24 mar 2006 (CET)
The official name in spanish is Kazajstán, not Kazajistán. Ref. United Nations: http://www.un.org/spanish/aboutun/unmember.htm
See also the Embajada de Kazajstán en España. Ref. http://www.kazesp.org/
su nombre es Kazajistan no Kazajstan,en mi país le llaman así, no se si en España u otros países que no sean mexico le digan así.Usuario:Windows 77770

message: He trasladado la página desde Kazajstán a Kazajistán, ya que, según el Diccionario Panhispánico de Dudas - Primera edición (octubre 2005):
:Kazajistán. </span>Forma adaptada a la ortografía y pronunciación españolas del nombre de este país de Asia, antigua república soviética: «El lanzamiento se efectuó [...] desde el cosmódromo de Baikonur, situado en Kazajistán y arrendado por Rusia» (Comercio [Ec.] 22.12.01). La i que aparece como apoyo vocálico para evitar la confluencia de tres consonantes en la pronunciación está presente en los topónimos españoles que contienen el sufijo -stán (‘país de’), como Afganistán, Kurdistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, etc. Esta forma es la que mejor refleja la pronunciación real de este topónimo y resulta, por ello, preferible a Kazajstán. También se documenta la forma Kazakstán, muy minoritaria y, por ello, menos recomendable, a pesar de ser la transcripción más fiel del topónimo en la lengua del país. El gentilicio de Kazaj(i)stán es kazajo: «El primer ministro kazajo [...] dijo que el traspaso de las redes de gas se concretará a fines de abril» (Clarín [Arg.] 28.2.97). Y el de Kazakstán, kazako: «Tiró a la lona al kazako Olzhas Orazaliyev» (Excélsior [Méx.] 25.9.00).
—Cantus 12:35 22 jul 2006 (CEST)
replies: text: Así es, pero alguna gente no acepta esto, por razones que no alcanzo a comprender. No entiendo cómo es posible que la gente vaya en contra de lo que dicta el Diccionario Panhispánico de Dudas, elaborado por los miembros de las 22 Academias de la lengua española. Satesclop 20:23 28 oct 2006 (CEST)
replies: text: De hecho es un cambio impuesto, procedo a revertir. --Nueva era 00:30 22 may 2007 (CEST)
thread_title: Traslado a ''Kazajistán''

message: Aquí en Wikipedia:Exónimos de países aparece el nombre correcto que debe llevar el articulo de éste país que es Kazajstán y NO Kazajistán, así que transladen la página a Kazajstán.-- °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ŜØŁҒ€Ө°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸  ·.·´¯`·.·ŁĨβЭЯŦÉ ЄŤ ĴŮŚŢĬĆĘ·.·´¯`·.·  01:00 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: No es uno más correcto que el otro ni esa página es el lugar donde buscar la corrección. Se discute cuál es mejor como título por la amplitud del uso de cada uno y la preferencia de los organismos internacionales. En otro tema, ¿podrías achicar tu firma?, gracias. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:13 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Pero yo creo que el término Kazajstán, es estandar para todos los hablantes del español, un ejemplo sería como Nueva Zelanda, que tambien se le conoce como Nueva Zelandia, pero el término estandar en el español es Nueva Zelanda, y pues a eso me referia con el nombre de éste articulo, y para evitar discusiones, disgustos o confusiones, por eso se hizo esa pagina (Wikipedia:Exónimos de países) para estandarizar los nombres de los países, porque hay unos que estarán de acuerdo y otros no, y pues allí aparece que es Kazajstán y NO Kazajistán como forma estandar para utilizarce aqui en wikipedia en los títulos.-- °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ŜØŁҒ€Ө°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸  ·.·´¯`·.·ŁĨβЭЯŦÉ ЄŤ ĴŮŚŢĬĆĘ·.·´¯`·.·  03:17 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hay cuatro maneras de decirlo y probablemente ninguna sea estándar. Nuestras convenciones de títulos dicen que debe llevar el nombre más usado en castellano, que no tengo idea cuál es. El titulo actual se basa en lo que dice el Diccionario Panhispánico de Dudas, que probablemente sea verdad... para España (donde la epéntesis es más habitual). Para trasladarlo a Kazajstán, debes aportar otras fuentes que acrediten que la forma normal de llamarlo es ésa. Y no sirve lo que diga alguna página de Wikipedia, sino lo que digan fuentes externas verificables. Podrías empezar por fijarte de dónde obtuvieron el dato en Wikiproyecto:Exónimos de países. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:02 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: Añadir que para este topónimo hay fuentes normativas, académicas y panhispánicas, no vale cualquier opinión de uno u otro wikipedista, investigaciones de wikipedistas en Google, o creación en wikipedia de una investigación original, que es lo que sucede en la página Wikipedia:Exónimos de países. Página que, por cierto, algún bibliotecario debería borrar, pues induce a confusión a los novatos, y es susceptible de ser considerada un caso de WP:NSW. Las 22 academias, con carácter normativo, indican Kazajistán. Esto debería estar claro ya hace tiempo. Ese es el sentido de WP:VER y de WP:NFP, a menudo malinterpretado. Escarlati - escríbeme   19:59 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: No empecemos otra vez, por favor. Un poco más arriba alguien copió la entrada del Diccionario Panhispánico de Dudas, ahí explican con claridad las razones de su preferencia por la forma con i. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:12 17 jul 2008 (UTC)

text: Supongo se debe usar el nombre más común (Kazajstán sin I), lo que digan 22 académicos encerrados en un salón puede referenciarse pero no es determinante para esta enciclopedia. Algún kazajo por ahí que nos guíe :D.Nihilo (discusión) 20:04 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: Claro, Nihilo, o mi novia, que estudia zoología y dice Kasastán. Cualquiera, a este paso, puede ser una autoridad en lingüística. El nombre más común, pero claro, dentro de lo que es correcto. «Vurro» supongo que aunque fuera muy común en google no habría de usarse ¿o sí? Lo que realmente no cuenta es lo que diga un wikipedista encerrado en el salón de su casa, sino 22 Academias que editan obras de carácter normativo de 22 países hispanohablantes ¿quién dijo 22 académicos? P. D. Lin Linao, de acuerdo contigo: «No empecemos otra vez, por favor». Que conste que tus reversiones te honran. Un saludo cordial. :P. Escarlati - escríbeme   20:44 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: "Amigo de Platón...", sin petulancia :). Revertí porque nadie se va a morir por esperar las referencias acreditadas que va a traer Solfeo acerca de la forma preferida generalmente en castellano (que seguramente es con j y sin i, pero esperando estamos) de entre las 4 que existen o de entre las 3 que el DPD considera correctas. Y también porque la forma de resolver estas discusiones el diálogo y no el recurrir a traslados a golpes de páginas de Wikipedia. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:28 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre correcto: Kazajstán 

message: en la columna derecha se señalan el kasajo y el ruso como idiomas oficiales. Sin embargo, una al pié una nota dice que el ruso noes un idioma oficial. En qué quedamos?
Gracias!--200.41.238.226 (discusión) 14:37 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  idiomas oficiales o no? 

message: El apartado dedicado al clima es un despropósito:
Las únicas referencias al clima se concentran en las dos primeras líneas, y están incompletas y mal redactadas: "... El clima es continental, con veranos cálidos e inviernos fríos. precipitación varía entre los y las condiciones semi-áridas..."
El resto es una descripción que nada tiene que ver con el clima: "... El Cañón Charyn es 150 a 300 metros de profundidad y 80 kilómetros de largo, de corte a través de la roja piedra arenisca meseta y se extiende a lo largo del desfiladero del río Charyn en el norte de Tian Shan ("Montañas Celestiales", 200 km al este de Almaty) en 43 ° 21'1 16" N 79 ° 4'49 28" E. Las pendientes pronunciadas del cañón, sus columnas y arcos se elevan a alturas de 150-300 m. La inaccesibilidad del cañón creó un refugio seguro para una especie rara de fresno que sobrevivió a la Edad de Hielo y actualmente se cultiva también en otras áreas. El cráter Bigach es un cráter de impacto de un asteroide de 8 km de diámetro, que se estima data del Plioceno o Mioceno, de hace 5 a 3 millones de años..."
--Sannicolasdeugarte (discusión) 05:22 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Clima 

message: * http://zhe.stanford.edu/spring05/Kazakhstan2.pdf  
Elvisor (discusión) 20:20 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Por favor: cambiad el nombre equivocado de Kazajistán al correcto de Kazajstán.
1) Los argumentos para dejarlo en Kazajistán son poco objetivos y no están demostrados. Mientras que la ONU y hasta la Embajada de Kazajstán en España (http://www.kazesp.org) atestiguan on line la validez, existencia y tradición del topónimo Kazajstán.
2) El topónimo Kazajstán tiene suficientes pruebas de existencia en todas las publicaciones de la República Socialista Soviética de Kazajstán que dejó de existir antes de la aparición de Wikipedia. Mientras que la República Socialista Soviética de Kazajistán sólo existe de nombre en esta página.
3) "Kazajstán" es absolutamnte pronunciable en castellano y no necesita un "apoyo vocálico", pues los grupos triconsonánticos son frecuentes (ejeMPLo: eXTRa, siMPLe,). La reunión de cuatro vocales también es absolutamente natural (Ej: traNSCRipción, moNSTRuosa, oBSTRuyente).
4) Otro de los argumentos citados por el Diccionario panhispánico de dudas
(http://lema.rae.es/dpd/?key=Kazajst%C3%A1n) no está ni siquiera relacionado con el idioma castellano. Dice textualmente: "La i que aparece como apoyo vocálico para evitar la confluencia de tres consonantes en la pronunciación está presente en los topónimos españoles que contienen el sufijo -stán (‘país de’), como Afganistán, Kurdistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, etc."
Es decir, parte de la premisa arbitraria de que hay que igualar (y no ser fieles a) los topónimos de Asia Central sin tener en cuenta que Afganistán es el nombre del país que se autodenomina Afġānistān en su idioma oficial, u Oʻzbekiston es como suena el nombre oficial del país transcrito como Uzbekistán, Tadzhikistan es el nombre original de Tayikistán, Türkmenistan el nombre de Turkmenistán, etc.
La premisa del dudoso diccionario podría ser válida si los nombres reales de:  Afganistán, Uzbekistán, Tayikistán o Turkmenistán fueran "Afganstán, Uzbekstán, Tayikstán o Turkmenstán".
5) Si la palabra  "Kazajstán" necesitara "apoyo vocálico", entonces también lo necesitarían los topónimos: Kingstown, Ámsterdam, Wellington o Christchurch.
6) El diccionario declara olímpicamente sin demostración que " Esta forma es la que mejor refleja la pronunciación real de este topónimo y resulta, por ello, preferible a Kazajstán." cuando es exactamente todo lo contrario. La forma Kazajistán ES LA QUE MENOS refleja la pronunciación real de este topónimo.
--Lovingisdangerous (discusión) 09:06 3 may 2015 (UTC)
replies: text: En español el correcto es Kazajistán, como se titula actualmente y de acuerdo a las fuentes normativas del español. Kordas (sínome!) 15:13 3 may 2015 (UTC)

text: es kazajistan no kazajstan, bueno como yo hablo español  pero no el original yo soy de mexico y la habla es diferente a la española entonces supongo que es correcto kazajistan por que en mexico le dicen asi a este pais 2806:262:401:8D42:0:0:0:2 (discusión) 09:47 12 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Título 

message: * http://www.stat.kz/p_perepis/Documents/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%80%D1%83%D1%81.pdf
Elvisor (discusión) 07:07 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Kazajistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eng.stat.kz/Pages/default.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.casareal.es/noticias/news/2047-ides-idweb.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.eng.stat.kz/news/Pages/n1_12_11_10.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rferl.org/content/Article/1117526.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.britannica.com/eb/article-73648
*Se corrigió el formato o el uso para http://encarta.msn.com/encyclopedia_761566451_8/kazakhstan.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://zhe.stanford.edu/spring05/Kazakhstan2.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080703204138/http://www.kazakhstanlive.com/ a http://www.kazakhstanlive.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:03 31 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Kazajistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180912190315/http://www.kazesp.org/ a http://www.kazesp.org/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110511202904/http://monderusse.revues.org/index2623.html?file=1 a http://monderusse.revues.org/index2623.html?file=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171014083904/https://www.kazpolo.kz/eng/about-us/history-en a https://www.kazpolo.kz/eng/about-us/history-en
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171014083857/https://englishsubtitles.online/videos/polo-gold-cup-munich-2017-interview-santiago-schweitzer-76024 a https://englishsubtitles.online/videos/polo-gold-cup-munich-2017-interview-santiago-schweitzer-76024
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:22 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, acabo de modificar 1 enlaces externos en Kazajistán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090418182407/http://www.kazakhstan.orexca.com/kazakhstan_constitution.shtml a http://www.kazakhstan.orexca.com/kazakhstan_constitution.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:54 21 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Cómo es posible que en la infobox aparezca el nombre de la capital como Nur-Sultán y sin embargo en la entradilla del texto se diga que es Astaná? ¿Cómo es posible que al clicar el enlace de Nur-Sultán aparezca sin embargo Astaná como nombre del artículo? ¿Cómo es posible que figure Nur-Sultán y en su artículo (titulado "Astaná") aparezca sin embargo "Nursultán" sin guion, y sin embargo sea curiosamente la primera opción, por delante de Astaná? He leído redacciones escolares de niños de Primaria con mejor unificación de términos geográficos que la Wikipedia. --88.27.176.214 (discusión) 15:17 4 jun 2020 (UTC)
replies: text: Fascinante reflexión. Podés modificarlo. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice?  02:20 5 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre de la capital no unificado