Discusión:Vitoria

message: Simplemente Vitoria es una ciudad brasileña !!! No existe en España ninguna ciudad que se llame Vitoria ! Actualícense y respeten las leyes y sentimientos. Mi ciudad es VITORIA-GASTEIZ !!! No admite discusión, pero ustedes pueden seguir imponiendo lo que les de la gana ! Wikipedia proyecto fallido en manos de cuatro !!!
Vitoria-Gasteiz es el único nombre oficial de la ciudad porque así lo decidió el Pleno de su Ayuntamiento hace ya muchos años y no es "el más usado en documentos oficiales", como aparece aquí.
Me parece que sería mucho más correcto aclararlo así textualmente y no decir que es solo una cuestión de uso habitual, porque la denominación de los municipios es competencia que corresponde a los Ayuntamientos,no?
Saludos a todos.
La oficializacion del nombre de vitoria-Gasteiz no ha sido unicamente aprobada por el ayuntamiento de la ciudad, asi mismo con posterioridad la comunidad autonoma (Boletín Oficial del País Vasco 03-05-1983) y finalmente aparece recogido en el boletín Oficial del Estado 22-04-1989. Siendo este un nombramiento oficial de rango estatal, creo que esta demas cualquier discusion y debería de ser unanimemente aceptado a todos los efectos, independientemente de la forma que unos u otros los hablantes utilicen para referirse a ella.--Gastehiz (discusión) 13:58 10 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hola, yo también soy de Vitoria y seguro que mucho antes que tú, pues ya tengo mis años, también soy más antiguo en Wikipedia, pero cuando aterricé por aquí cometí los mismos errores que tú, me explico: se entiende que cuando alguien llega nuevo a un sitio antes de participar activamente debe leer y comprender las normas que rigen para no meter la pata, en este caso en la portada de Wikipedia vienen todas las normas que rigen este proyecto detalladas, te animo a que las leas detenidamente, no obstante en concreto la duda que has expuesto en esta discusión te la resuelvo yo: Wikipedia es una enciclopedia en español o castellano como prefieras, no es oficial de España ni de Argentina ni de Cuenca ni de Australia ni tampoco de Vitoria es por eso que utiliza los topónimos aceptados en castellano, por ejemplo Londres en vez de London que es el nombre oficial de la capital de Reino Unido o Lérida en vez de Lleida que es el nombre oficialde la provincia catalana. Por el mismo motivo si vás a la Wikipedia en euskera verás que Vitoria-Gasteiz que es el nombre oficial aparece sólo como Gasteiz que es el topónimo en euskera, espero haberte aclarado el tema, en una enciclopedia en castellano hay que usar siempre el castellano no el idioma oficial..........un saludo   Josetxus (discusión) 19:14 4 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial 

message: VITORIA-GASTEIZ,
Gasteiz viene de Castillo, no es la traduccion de Vitoria. esa accecion viene de un antiguo castillo que se encontraba en la zona del casco viejo donde ahora encontramos la catedral vieja de Santa Maria.
Ya que un demócrata llamado Ecemaml ha borrado lo que había escrito en la lengua de mi ciudad, en la página de discusión sobre mi ciudad, voy a repetirlo en Español, a ver si ahora no me borra. Creo que, en el mismo hilo del comentario inmediatamente superior a éste, Gasteiz tiene algo que ver con Castillo, pero creo que se puede concretar más, ya que no me parece descabellado que sea el equivalente en Vascuence del topónimo "Peña Castillo" o "Monte Castillo", es decir, Gaztelu Haitz. Es más, en el documento de la Reja de San Millán no aparece Gasteiz, sino Gastehiz, lo cual refuerza esta teoría. Y el castillo, efectivamente, es la fortaleza situada bajo la Catedral vieja, tal y como han demostrado excavaciones recientes. Y el monte, es más que evidente, en medio de la llanada que circunda a Gazteluhaitz (Gasteiz).
:Como respuesta o disertación de lo de arriba.
:Respecto a la traducción de Gasteiz com "Peña Castillo" o "Monte Castillo" creo que es más acertado pensar que la terminación de la palabra, es decir, "iz" se puede referir más a agua que a "haitz". Esta terminación que parece ser la usada para agua en palabras compuestas( así izotz-agua fria o hielo-, Izaro -isla o nombre propio de la isla entre Bermeo y Bakio-). Respecto a la primera parte de la palabra puede tener más que ver con "gazte" (joven o crecimiento si se tiene en cuenta que gazte puede venir del verbo hazi mas la g que luego se añade para el humano del mismo modo que izaki(ser viviente) y gizaki (ser humano) y al final se ha tomado como término general- pasa lo mismo con la confusion de ume y kume( hoy día cría humana y cría animal respectivamente, pero anteriormente era al revés)-. Esta teoria se puede ver reforzada por el rio Urumea que emplea diferentes palabras pero una idea similar (ur= agua y umea= cria). Además el casco viejo de Gasteiz se cree , al menos popularmente, que está lleno de riachuelos subterráneos. También podemos incluir la curiosidad de que poblaciones seguidas a Gasteiz tengan este término en igual posición que ésta. Estas poblaciones serían Jundiz y Arinez (o Ariniz). El hecho de estar unas al lado de otras también supone que se esté hablando o de un mismo rio o de diferentes haciendo referencia a la misma idea.
:--Pierre topet (discusión) 09:16 22 ago 2008 (UTC)
thread_title:  GASTEIZ 

message: En la versión de la Wikipedia francesa si estan la bandera y el escudo.. ¿porque en esta no?
Las pondria yo pero no se como se suben imágenes a la wikipedia.
::Cuestiones de la no disponibilidad de imágenes libres... felipealvarez (coments) 16:34 17 may 2006 (CEST)
replies: text: Por fin hay bandera y escudo. Me gustaría felicitar a quien las consiguió --Takahashi 09:04 27 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Sin bandera ni escudo? 

message: A mi este árticulo sobre Vitoria, en vez de un artículo enciclopédico me parece mas bien una descripción digna de una guía turística... creo que habría que replantearse el organizar toda la información y ser algo más objetivos. - Mr. Benq 23:21 31 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Enciclopédico? 

message: Respecto al nombre de Vitoria se suele leer de dos teorías de dónde proviene el nombre de la ciudad. Según algunas fuentes el origen es de Nueva Victoria asignado por Sancho el Sabio, el otro nombre es Victoriacum, asignado por un rey visigodo en el siglo VI. ¿Alguién sabe algo más sobre el nombre y puede dar referencias al respecto? --Ardo Beltz 13:02 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  ''Nueva Victoria'' o ''Victoriacum'' 

message: Hola, estoy trabajando en un artículo sobre la historia de Vitoria para la wikipedia en euskera. Revisando la bibliografía sobre la identificación Victoriacum = Vitoria he encontrado bastantes dudas por parte de los historiadores en dicha afirmación. He preparado un texto explicando este tema para la wikipedia en euskera, y lo he traducido al castellano por si alguien lo quiere incluir en el artículo sobre Vitoria de la wikipedia en español. Aquí os lo dejo:
"Tras la crisis del imperio romano, llegaron a la zona varias tribus del norte de Europa. En este contexto, el territorio sobre el que se asienta la actual Vitoria quedó en una zona marginal entre los visigodos (al sur) y los francos (al norte).
Según varios historiadores (quizá el más citado sea Armando Besga), la ciudad denominada Victoriacum, que fue fundada por el rey visigodo Leovigildo en el año 581, corresponde a Vitoria. Esta afirmación se basa en el siguiente texto:
Sin embargo, los últimos trabajos arqueológicos realizados en la ciudad van en contra de la presencia de visigodos y dificulta la identificación de Victoriacum como Vitoria. No existen muchos restos arqueológicos de esta época, pero parece ser que hubo asentamientos francos permanentes en las cercanías de Vitoria. Por ejemplo, en el yacimiento de Aldaieta (Nanclares de Gamboa), se han encontrado tumbas adornadas siguiendo las costumbres francas. Se cree que este asentamiento es de entre los siglos VI y VIII. De la misma manera, los objetos encontrados en las excavaciones realizadas bajo la catedral de Santa María parecen ser de dicha cultura. Es más, tras examinar las características de estos objetos se puede afirmar que son del siglo VIII o posteriores."
Referencias:
*Lorenzo Pérez de San Román, Roberto (2002). Apuntes sobre la evolución de las fortificaciones de la villa de Vitoria (1181-1431). Sancho el Sabio, 16, 2002, 85-116
*Vitoria-Gasteiz 2000. Mirando al futuro. Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, 1999
*Azkarate Garai-Olaun, Agustín (2004). El País Vasco en los siglos inmediatos a la desaparición del Imperio Romano, en Barruso, P., Lema, J.A., (coord.), Historia del País Vasco. Edad Media (siglos V-XV). Universidad del País Vasco, San Sebastián, 23-50
--Assar (discusión) 08:48 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: Me parece que los textos que incluyes no son tan concluyentes. De hecho, las fuentes que citas retrotraen la existencia de Vitoria incluso antes. —Ecemaml (discusión) 16:33 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: Creo que hay pocas cosas conluyentes en Historia, y tampoco pretendía que mi texto lo fuera. Simplemente me parece importante explicar que la arqueología más reciente del casco medieval de Vitoria indica que hubo presencia franca, y que esas mismas excavaciones no han encontrado ningún rastro de una ciudad visigoda. En cuanto a restos de épocas anteriores, estoy de acuerdo, como se comenta en la bibliografía que he señalado arriba, que existen restos romanos en la colina donde se asienta el casco medieval de Vitoria, pero eso tampoco es mucha novedad, teniendo en cuenta que hay restos romanos en varios puntos del municipio vitoriano (Mariturri, Arcaya, Atxa) y en el entorno cercano (Veleia). De todas maneras, según dicha bibliografía ese hecho no implica que existiera una ciudad en este punto. Hay que tener en cuenta que ya existe una ciudad romana, probada por excavaciones, a 20 kilómetros de Vitoria: Veleia.--Assar (discusión) 19:43 25 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ''Nueva Victoria'' o ''Victoriacum'' 

message: Un saludo, すけ (discusión) 16:40 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Vitoria-Gasteiz 

message: Lo digo desde el mayor desconocimiento religioso, pero Nuestra Señora de las Nieves es la misma virge que la virgen blanca? En otras versiones de la wikipedia aparece como "Virgen Blanca" por eso me ha extrañado que aparezca como patrona la primera; pero no lo cambio porque desconozco si se trata de la misma virgen o no. --Tohoku (discusión) 23:22 3 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Patrona 

message: Hola a todos. En primer lugar quiero aclarar que el término "área metropolitana" no se da en la ciudad de Vitoria porque no posee una serie de municipios de entidad que la rodeen. Las AM de España son realmente pocas (Madrid, Barcelona, Bilbao, Málaga, Sevilla, etc). En el caso de Vitoria deberíamos tratar de "alfoz" o simplemente "área de influencia".
Por otra parte he eliminado a Miranda de Ebro como ciudad influenciada. Me explico. Es cierto que existe una relación importante entre ambas ciudades, pero Vitoria no ejerce una influencia directa sobre Miranda. Ambas localidades no son dependientes de la otra, tiene los servicios mínimos para considerarse núcleros totalmenete independientes, por no hablar que 35 km es una distancia lo suficientemente grande para englobar a un municipio en un área de influencia (los datos de área suelen tomar normalmente un radio de 12 km). Suponed que alguien dice que Vitoria pertenece al área de influencia de Bilbao porque miles de estudiantes y trabajadores se mueven diariamente ente ambas capitales... entonces podemos decir que hay relación, pero Vitoria no pertenece al influjo de Bilbao.
Espero haberme explicado bien. Saludos a todos. --Mr. Benq (discusión) 13:51 5 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Area en influencia. 

message: Creo que el cambio de imagen de los andenes mecanizados en las calles del casco histórico de la ciudad no es muy conveniente, porque se vuelve confuso para interpretarlo, sobre todo para alguien que no conozca la ciudad. Si no se quiere sustituir por la imagen que había, se debería sustituir por otra nueva más clara y sencilla. --Fev (discusión) 05:40 11 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Andén mecanizado 

message: * http://turismoescocia.com.es/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=37
* http://www.urbanaudit.org/CityProfiles.aspx?CityCode=ES012C&CountryCode=ES
* http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1401905999_L1.htm?d=1093&e=0
* http://www.deia.com/2012/04/29/sociedad/euskadi/la-39y39-vasca-sale-del-tunel-financiero
* http://www.noticiasdealava.com/2012/03/13/vecinos/vitoria-gasteiz/vitoria-contara-en-primavera-de-2013-con-la-primera-fase-del-anillo-verde-interior-ya-concluida
* http://www.teologiavitoria.org/facultadteologia/de/historia.asp?cod=1814&nombre=1814&nodo=&orden=True&sesion=1
* http://www.noticiasdealava.com/2012/10/03/vecinos/vitoria-gasteiz/maroto-sigue-sin-poner-fecha-al-inicio-de-las-obras-del-centro-civico-de-zabalgana
* http://www.vitoriamusic.com''
* http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital
* http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital
* http://www.noticiasdealava.com/2010/01/23/ocio-y-cultura/cultura/a-la-toma-de-angulema
Elvisor (discusión) 22:19 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Creo que a todos nos agradaría una respuesta a estas dudas, para evitar dedicar tiempo a escribir y que luego borren nuestras aportaciones.
Ciudadanos ilustres:
¿Deben ser obligatoriamente nacidos en Vitoria-Gasteiz aunque no vivan o hayan vivido casi nunca aquí?
Si han nacido fuera, pero han residido o ejercido su actividad habitualmente aquí, o la han representado en alguna institución, ¿no pueden aparecer?
Grupos de música:
¿Deben ser formaciones originadas en Vitoria-Gasteiz o pueden ser foráneas?
¿Sus miembros deben ser todos de aquí o pueden haber nacido fuera?
¿Deben haber tenido un mínimo de discos o canciones publicadas o basta con haber tenido un éxito?
Gracias
--Juan M. Pérez (discusión) 09:39 23 ene 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Qué criterios sigues para determinar qué "ciudadanos ilustres" o "grupos de música" son correctos y cuáles no? 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ehu.es/arqueologiadelaarquitectura/documentos/1107346245Historiapv.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1721
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130921053340/http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012 a http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2F%2Fa2012
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03J&DOCN=000032825&CONF=%2Fconfig%2Fk54%2Fbopv_c.cnf
*Se corrigió el formato o el uso para http://87.106.254.62/navegador_web2_vitoria/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.osakidetza.euskadi.net/r85-ckcent02/es/contenidos/informacion/lista_centros_osk/es_cent_osk/centros_osk_araba_c.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://194.30.12.29/transportes/transportes/es/rutas/rutas_autobus.asp?mapa=si
*Se corrigió el formato o el uso para http://194.30.32.164/transportes/transportes/es/rutas/rutas_autobus.asp?mapa=si
*Se corrigió el formato o el uso para http://ec.europa.eu/environment/europeangreencapital/press_submenu/101022_winners2012-2013.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.alavaturismo.com/es/ruta.php?Clave=3
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/riev/45/45425438.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:49 25 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Desde que la usuaria  empezó a editar el artículo, y a día de hoy, este está en un estado que se podría definir "patas arriba". Un triple emplantillamiento lo señala al inicio del mismo. Creo que es bien visible. ¿Puede la implicada u otros editores resolver lo que indica dicho triple emplantillamiento o quedará así "per secula seculorum", teniendo incluso que agradecerlo sin que nadie haga ni diga nada? Propongo que si persiste la situación, es decir, la usuaria sigue editando sin tener en cuenta las políticas de Wikipedia, se proceda a elevar al TAB la cuestión, con proposición de bloqueo y restauración del artículo a la versión estable previa incluidos.--83.42.65.170 (discusión) 14:16 6 abr 2018 (UTC)
replies: text: Para empezar, deberías de añadir referencias a todo el contenido nuevo añadido. Jcfidy (discusión) 08:03 9 abr 2018 (UTC)
replies: text:  ya han avisado de que tus ediciones empeoran el artículo. Por favor atiende a lo que te dicen y a los resúmenes de edición. ¿Por qué eliminas la sección ETA? ¿Eliminamos también la sección franquismo? (Para no desnetraulizar el artículo). Por otra parte, en el gentilicio masculino se incluyeincluyen ambos sexos por lo que es redundante poner el masculino y el femenino y, además, no es enciclopédico. Jcfidy (discusión) 07:14 26 abr 2018 (UTC)
replies: text: Referente a mi pasado aviso de empeoramiento del artículo por parte de la usuaria , descubro con estupor, tras un mas que considerable tiempo disponible a la hora de solventar lo señalado, que no solo se ha hecho caso omiso de lo que la colectividad pide (recuerdo aquí que Wikipedia no es un proyecto personal sino colectivo) sino que además la susodicha incide en arbitrariedades y en falta de resolución. El doble emplantillado sigue en su lugar. Pido por lo tanto, tal y como planteé inicialmente, la restitución del artículo a la versión estable previa a las ediciones de la usuaria, trasladándose la situación al TAB. Debo recordar también que si un editor perjudica el proyecto es obligación de todos censurar y actuar al respecto. No se puede caer en la dejadez de que la mencionada continue impunemente. Importa el resultado, véase el artículo (a todas luces "patas arriba"), no las consideraciones de la editora, que es (y somos) tan solo una mediadora de información verificable y neutral, velando además no solo por el contenido sino también por el continente.--81.35.150.237 (discusión) 19:36 4 may 2018 (UTC)
replies: text: Como veo que todo sigue igual, añado una nueva cuestión que quizá haya pasado desapercibida: ¿no es el artículo excesivamente extenso? Ojalá alguien tenga a bien ponerlo en orden e ir quitando las plantillas del encabezamiento.--81.32.129.204 (discusión) 14:40 31 may 2018 (UTC)
thread_title:  Empeoramiento del artículo 

message: Buenos días,
En base a tu escrito en el que me dices que el artículo de Vitoria-Gasteiz está
'patas arriba', me gustaría decir que estoy trabajando en la mejora de dicho artículo mediante la aportación de nuevo contenido.
Entiendo que pueda tener alguna que otra equivocación a la hora de realizar las aportaciones, así que ante todo agradezco vuestras sugerencias y avisos.
En cuanto a esto último que me mencionas de que tengo varias plantillas de error en el artículo, estoy tratando de corregir estos fallos, pero necesito algo de ayuda ya que no sé muy bien qué es lo que tengo que corregir. Me es insuficiente información los avisos que aparecen y agradecería algo más de concreción, de esta manera podría trabajar en los cambios y mejoras que advertís.
Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Estibaliz Armentia ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:00 9 abr 2018 (UTC)
replies: text: Para empezar, deberías de añadir referencias a todo el contenido nuevo añadido. Jcfidy (discusión) 08:03 9 abr 2018 (UTC)
replies: text:  ya han avisado de que tus ediciones empeoran el artículo. Por favor atiende a lo que te dicen y a los resúmenes de edición. ¿Por qué eliminas la sección ETA? ¿Eliminamos también la sección franquismo? (Para no desnetraulizar el artículo). Por otra parte, en el gentilicio masculino se incluyeincluyen ambos sexos por lo que es redundante poner el masculino y el femenino y, además, no es enciclopédico. Jcfidy (discusión) 07:14 26 abr 2018 (UTC)
replies: text: Referente a mi pasado aviso de empeoramiento del artículo por parte de la usuaria , descubro con estupor, tras un mas que considerable tiempo disponible a la hora de solventar lo señalado, que no solo se ha hecho caso omiso de lo que la colectividad pide (recuerdo aquí que Wikipedia no es un proyecto personal sino colectivo) sino que además la susodicha incide en arbitrariedades y en falta de resolución. El doble emplantillado sigue en su lugar. Pido por lo tanto, tal y como planteé inicialmente, la restitución del artículo a la versión estable previa a las ediciones de la usuaria, trasladándose la situación al TAB. Debo recordar también que si un editor perjudica el proyecto es obligación de todos censurar y actuar al respecto. No se puede caer en la dejadez de que la mencionada continue impunemente. Importa el resultado, véase el artículo (a todas luces "patas arriba"), no las consideraciones de la editora, que es (y somos) tan solo una mediadora de información verificable y neutral, velando además no solo por el contenido sino también por el continente.--81.35.150.237 (discusión) 19:36 4 may 2018 (UTC)
replies: text: Como veo que todo sigue igual, añado una nueva cuestión que quizá haya pasado desapercibida: ¿no es el artículo excesivamente extenso? Ojalá alguien tenga a bien ponerlo en orden e ir quitando las plantillas del encabezamiento.--81.32.129.204 (discusión) 14:40 31 may 2018 (UTC)
thread_title:  Correción artículo Vitoria-Gasteiz 

message: En algunas partes del artículo, me he fijado en la sección inicial, convendría agrupar las referencias para facilitar la lectura fluida. Jcfidy (discusión) 09:19 7 may 2018 (UTC)
thread_title:  Wikificar y referencias 

message: Dado lo mencionado previamente y ante la ausencia de intervención alguna para solucionar el triple emplantillado y devolver el artículo a una versión estable, propongo que entre varios editores trabajemos en ello, por lo menos mínimamente, y podamos retirar dichas plantillas. Rogaría eso sí poder contar con editores de Vitoria, o que conozcan la ciudad. Así que quien realmente esté interesado que deje constancia. Gracias.--83.47.97.71 (discusión) 12:29 9 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Propuesta remodelación definitiva del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160215113053/http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Vitoria%20%28ESP%29 a http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Vitoria%20%28ESP%29
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160204042454/http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Gasteiz a http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Gasteiz
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160204043931/http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Vitoria-Gasteiz a http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Vitoria-Gasteiz
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100621162339/http://turismoescocia.com.es/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=37 a http://turismoescocia.com.es/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=37
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150615011118/http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1401905999_L1.htm?d=1093&e=0 a http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1401905999_L1.htm?d=1093&e=0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130302164723/http://www.noticiasdealava.com/2012/03/13/vecinos/vitoria-gasteiz/vitoria-contara-en-primavera-de-2013-con-la-primera-fase-del-anillo-verde-interior-ya-concluida a http://www.noticiasdealava.com/2012/03/13/vecinos/vitoria-gasteiz/vitoria-contara-en-primavera-de-2013-con-la-primera-fase-del-anillo-verde-interior-ya-concluida
*Se añadió la plantilla  a http://www.teologiavitoria.org/facultadteologia/de/historia.asp?cod=1814&nombre=1814&nodo=&orden=True&sesion=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100308071156/http://www.noticiasdealava.com/2010/01/23/ocio-y-cultura/cultura/a-la-toma-de-angulema a http://www.noticiasdealava.com/2010/01/23/ocio-y-cultura/cultura/a-la-toma-de-angulema
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:55 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.teologiavitoria.org/facultadteologia/de/historia.asp?cod=1814&nombre=1814&nodo=&orden=True&sesion=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180409172113/http://www.euskalgym.com/galerias a http://www.euskalgym.com/galerias
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 10 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150922123334/http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html a http://www.seap.minhap.gob.es/es/web/areas/politica_local/coop_econom_local_estado_fondos_europeos/informacion_socioeconomica_local/presupuestos-el/presup_ayuntam.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150104153822/http://www.osakidetza.euskadi.net/r85-ghhua00/es/ a http://www.osakidetza.euskadi.net/r85-ghhua00/es/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090707233915/http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20070511/alava/carga-consolida-incremento-marzo_20070511.html a http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20070511/alava/carga-consolida-incremento-marzo_20070511.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130829044835/http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital a http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130829044835/http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital a http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?accionWe001=ficha&accion=greenCapital
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:01 8 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111225124553/http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-565/es/contenidos/informacion/ptp_alavacentral/es_7464/presentacion_c.html a http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-565/es/contenidos/informacion/ptp_alavacentral/es_7464/presentacion_c.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181130133845/https://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&nuevaPag=&uid=web010_8617&aplicacion=wb021&id=&tabla=contenido a http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&nuevaPag=&uid=web010_8617&aplicacion=wb021&id=&tabla=contenido
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:15 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170609180006/http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/36/24/63624.pdf a http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/36/24/63624.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171002125440/http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?aplicacion=wb021&tabla=contenido&idioma=es&uid=u_381301f_12c0b0a6541__7fe3 a http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u_381301f_12c0b0a6541__7fe3
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171027075913/http://www.triathlonvitoria.com/circuitos-half/ a http://www.triathlonvitoria.com/circuitos-half/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171106164603/http://www.triathlonvitoria.com/circuitos-full/ a http://www.triathlonvitoria.com/circuitos-full/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:09 6 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070629145519/http://revista.consumer.es/web/es/20021101/actualidad/tema_de_portada/ a http://revista.consumer.es/web/es/20021101/actualidad/tema_de_portada/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:44 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vitoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180409171935/http://www.carreradelamujer.com/vitoria/lista a http://www.carreradelamujer.com/vitoria/lista
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:10 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados