lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Francisco Javier Parcerisa

message: Aquí (El Siglo Futuro, 31 de marzo de 1876) se dice "Ha fallecido recientemente en la villa de Gracia el distinguido dibujante D. Francisco Javier Parcerisa". No he encontrado nada en 1875 con su apellido hablando de su muerte. Aquí (La Imprenta, 27 de marzo de 1876) también sale una esquela suya. Aquí (La Imprenta, 25 de abril de 1876) se dice que falleció el 27 de marzo próximo pasado. En general todas las notas necrológicas en prensa sobre Parcerisa datan de 1876. Por tanto me atrevería a decir que, efectivamente, falleció el 27 de marzo de 1876 y que varias fuentes se equivocan a este respecto. strakhov (discusión) 12:32 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Pues tú mismo. No necesitas que te explique cómo se hace.--Enrique Cordero (discusión) 13:15 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: No he pedido que me lo expliques. strakhov (discusión) 13:32 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Ya lo sé.--Enrique Cordero (discusión) 13:33 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Perfecto. Es que parecías enfadado. strakhov (discusión) 13:41 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¿¿?? Yo nunca, --Enrique Cordero (discusión) 13:46 27 mar 2021 (UTC)
replies: text: Bien entonces. strakhov (discusión) 14:02 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Muerte
Discusión:Franco Escamilla

message: Franco jamás fue sacristan, eso es parte de un monólogo, en ninguna entrevista donde ha dicho los oficios que ha ejercido dice que haya sido sacristan. Juan Antonio Chávez Villarreal (discusión) 22:55 1 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Sacristan 

message: Franco Escamilla debuto en el cine junto a Vhadir Derbez en un papel secundario como taquero y hace falta agregarlo a la biografía. Marco152044 (discusión) 06:06 5 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Debut en el cine 

message: El nombre completo según el mismo y otras páginas es: Franco Javier López Escamilla 2806:263:8401:22A:CC:A5C5:7F9D:9BFE (discusión) 04:52 9 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre completo
Discusión:Extreme Ghostbusters

message: Con 40 episodios, esta serie fue lo suficientemente extensa para tener un anexo individual de los episodios, por lo tanto en las próximas horas estaré trabajando en trasladar la información de la sección “Episodios” a un anexo aparte para no sobrecargar el artículo principal.--Jean Eudri (discusión) 18:54 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Episodios de Extreme Ghostbusters
Discusión:Genealogia deorum gentilium

message: Legitimización de los autores grecolatinos. SUMMUM (discusión) 19:48 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Defensa de la poesía libros xiv y xv 

message: Retoma el concepto de Dante, Petrarca y Mussato. SUMMUM (discusión) 19:50 26 abr 2019 (UTC)
thread_title:  El poeta theologus
Discusión:Werk ohne Autor

message: Hola, porqué se llama este artículo "Never Look Away" y no "La sombra del Pasado", su título en España?
Y no habla en ningún momento del pintor Gerhard Richter, ¿aunque la película está basada en la vida de este artista, quien es además uno de los pintores contemporáneos más apreciados? - Creo que merece esta información, y más detalle en el brevísimo resumen. 
Además es del año 2018, no 2017 como dice en el lema.
Munfarid1 (discusión) 06:53 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Titulo en español?
Discusión:Frontera entre Alemania y Suiza

message: Buenos días (o buenas noches),
Resulta que el primer párrafo afirma que la frontera “se extiende a 362 kilómetros, principalmente siguiendo el Alto Rin”, lo cual es cierto. Sin embargo, el término “Alto Rin” está enlazado a un departamento ubicado en Francia, en lugar de estar enlazado a un artículo acerca de una de las secciones del río Rin, el cual no existe. Sí existe únicamente un artículo referido al Rin Superior.
Pienso que una de las maneras de solucionarlo sería creando el artículo faltante recién mencionado.
Por favor, revisen este caso ya que, de otra manera, podría dar lugar a confusiones sobre el concepto de la frontera descrita. ¡Gracias!
Saludos. ni¢kelmax → (discusión) ←  06:47 20 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Alto Rin: enlace incorrecto
Discusión:Monedas de México

message: Ver Anexo discusión:Billetes de México#Aviso de inclusión de imágenes de los billetes y c:COM:CUR Mexico; lo mismo ocurre con las monedas. Básicamente, la gran mayoría de las monedas tienen derecho de autor y no pueden reproducirse sin permiso. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:51 4 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Aviso de inclusión de imágenes de las monedas
Discusión:Plaza de toros de Guadalajara

message: Hola , he realizado una contribución en la pagina que has creado Plaza de toros de Guadalajara añadiendo alguna referencia de libros editados y también he añadido contenido que tenía disponible, no tienes página de discusión por eso te lo comento por aquí, un saludo Yтħα67   (discusión) 15:04 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  contribución en la página 

message: Hola , he realizado nuevas contribuciones en la página Plaza de toros de Guadalajara, aportando más información sobre la plaza, he añadido referencias también y enlaces internos.
Sobre la información de la plaza estaría bien que pudieses revisar la información incluida en la página, sería necesario poner la referencia de donde está o has encontrado la información, por ejemplo:
«El diámetro del redondel de la plaza es de 44 metros.[cita requerida]» o «Su capacidad es de 8.000 localidades[cita requerida].» y «Los festejos se realizan en los meses de agosto y septiembre.[cita requerida]»
Si no la tienes, quizás puedas pensar en dejar o no la información, pues no se podría verificar y eso perjudica al artículo. ¿Sobre los festejos de agosto y septiembre tienes fechas concretas? sería interesante que las pudieras incluir.
Un saludo, Ytha67 (discusión) 17:42 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  nueva contribución en página.  Se necesitan referencias en alguno puntos
Discusión:Francisco Pérez Bayer

message: No debe llevar a la vida del grumete de Cueto, sino a la de Juan Manuel de Santander y Zorrilla, del que la wikipedia no tiene artículo, sorprendentemente. 62.42.42.205 (discusión) 20:34 14 jun 2023 (UTC)
replies: text: dice que Fco. Pérez Bayer se llevó el puesto de Bibliotecario Mayor de la Real Biblioteca en 1783, compitiendo con él, y ganándolo: más bien, digamos que le sucedió, pues Juan de Santander ocupo este importante puesto desde 1751 hasta 1783, año en que murió. 62.42.42.205 (discusión) 20:41 14 jun 2023 (UTC)
thread_title:  error: link de Juan de Santander
Discusión:Litas lituana

message: «Litas» en lituano es una palabra masculina. No sé cuál es el criterio para haberse referido a ella en femenino (¿«La (moneda) litas»?), pero sería más apropiado referirse a él en masculino. 139.47.60.132 (discusión) 12:10 22 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Litas masculino
Discusión:Tiroteo

message: Veo que el artículo es algo corto; pero ¿se podría considerar un esbozo?
--FandeAnaFrank2 (discusión) 16:13 27 abr 2019 (UTC)
replies: text: Si--NewDataB (discusión) 16:14 27 abr 2019 (UTC)
thread_title: Se podría considerar ''[[WP:tamaño de los artículos|esbozo]]''
Discusión:Rupia

message: En el artículo se dice que "La rupia original fue una moneda hecha de plata, y pesaba 178 gramos, equivalente a 11,534 g". Pues no, 178 g no equivalen a 11,534 g. Puede que quiera decir "g de oro" y entonces sí, pero eso (ahora) es variable. Que me lo expliquen, porfa.--Nuticus (discusión) 21:19 6 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Equivalencias
Discusión:Tremís

message: En el párrafo “incluso después de la desaparición de este (imperio romano), y, por ejemplo, fue usada por los suevos y los visigodos en Hispania, por los anglosajones en Britania, y por el Imperio Bizantino.” El imperio romano siguio existiendo aun en época de los suevos y visigodos, ya que su caida data el 29 de mayo de 1453, favor corregir. Temucoman (discusión) 11:36 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  “incluso después de la desaparición de este”
Discusión:Paul Greengard

message: Aprovecho esta oportunidad para mostrar mi desacuerdo y queja sobre el uso de traductores electrónicos y su posterior inclusión, como artículos, en la versión castellana de la Wikipedia.
 No veo mal su uso, pero sí la ausencia de interés en comprobar que la traducción realizada es entendible y está gramaticalmente y ortográficamente bien realizada.
Así, queda demostrado que un simple copia - pega desde un traductor automatizado no es suficiente para una correcta traducción.
Por el propio interés en la calidad de los artículos publicados en la Wikipedia, por la comprensión sin errores de los mismos y por el respeto al idioma propio, ruego se demuestre interés en este tema. Jorge villanueva (discusión) 19:48 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  La importancia de mostrar interés en realizar una traducción correcta.
Discusión:Nombre papal

message: Creo que existen papas que fueron únicos, según tengo entendido en varios documentales que he visto por ahí, por lo que quisiera saber si te parece conveniente agregar una sección al respecto. Por ejemplo, se dice que el primer cambio de nombre verdadero a nombre papal fue Mercurio (quien no podía usar ese nombre pagano para un pontificado) y que existió solo uno que usó su nombre verdadero, el cual pensé que era Alejandro II, pero según wiki no es cierto. ¿Qué opinas?
--190.204.137.120 (discusión) 01:14 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Papas únicos
Discusión:Varrón

message: Como el resto de personajes célebres de la Antigua Roma, Varrón es mucho más conocido por solo su cognomen, por lo que propongo que se traslade en consecuencia. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:06 22 jul 2020 (UTC)
replies: text: Adelante con los laureles; es lo correcto. --scutum (discusión) 22:41 22 jul 2020 (UTC)
replies: text:  --Romulanus (discusión) 14:38 28 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Educación ética

message: Hace años (2013) borré textos plagiados. Ahora que empiezo a releer el texto, parece un ensayo original y solo se usa una fuente (que por lo visto no es consultable, quizá la página ya no existe). O se modifica a fondo (una voz sobre este tema es pertinente) o habría que borrar esta voz para no mantenerla como está ahora en espera de una nueva elaboración de la misma.--Tenan (discusión) 07:55 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre esta voz 
Discusión:Blue Monday (canción de Orgy)

message: 2800:810:568:8C97:8C61:543E:C34C:59E8 (discusión) 12:33 28 abr 2019 (UTC)
Discusión:Garzón vive

message: Si usted lee el texto, se dará cuenta que no se sabe de qué trata esta serie.
--186.167.248.48 (discusión) 04:00 25 abr 2021 (UTC)
thread_title:  NO hay sinopsis
Discusión:Oligomenorrea

message: . 
.
El contenido (mínimo) de este esbozo es correcto.
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 13:26 28 abr 2019 (UTC)

message: "Por oligomenorrea, menstruo escaso, retrasado o con periodos de amenorrea según las escuelas alemana, francesa, española y argentina, de donde hasta esta época, los únicos términos que quedan sin confusión son los utilizados por Opitz de opsomenorrea y proyomenorrea…" planteaban en México en 1950, la "Conveniencia de usar una terminología nacional" Véase Referencia #4 en el texto. 
En la Biblioteca Virtual de Salud de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), los Descriptores en Ciencias de la Salud definen  Oligomenorrea:
Definición Español: Menstruación anormalmente infrecuente.
Nota de Indización Español: diferencie de menstruación escasa o de corta duración ( = HIPOMENORREA que es UP de DISTURBIOS DE LA MENSTRUACION). Véase Referencia #1 en el texto.
La Clasificación Internacional de las Enfermedades de la (OMS) ICD-10-CM en 2013, coloca a la oligomenorrea en el ítem N91.5: Anexo:CIE-10 Capítulo XIV: Enfermedades del aparato genitourinario#(N80-N98) Trastornos no inflamatorios de los órganos genitales femeninos. Menstruación infrecuente (Oligomenorrea). Sanador2.0 (discusión) 11:43 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre terminología internacional
Discusión:Marta Knörr Jiménez

message: Completada la biografía con más referencias. Esta bio forma parte del proyecto WikiEmakumeok en el que personas dedicamos nuestro tiempo a crear biografías de mujeres para contribuir a reducir la brecha de género. Nos gustaría que nos indicaran cómo mejorar la biografía para que no sea considerada sin relevancia. Muchas gracias --Mentxuwiki (discusión) 15:55 28 abr 2019 (UTC)
Discusión:Radio Reloncaví

message: Lo que pienso es que bastante informacion es errónea, ya que los años de funda cion de dicha emisora np son correctos y las fuentes no entregan informacion certera. Don cacarito (discusión) 20:41 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Fuentes, informacion 

message: Solo felicitar las correcciones que son legítimas. Nada más aquella de las comillas del nombre de la estación que no eran apropiadas Don cacarito (discusión) 23:15 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Correcciones usuario anonimo 
Discusión:Sellos de España en 2003

message: Faltan tres sellos que también fueron emitidos en el año 2003: Paradores 75 Años parador de Jaen 0,76€, 800 Aniversari Seu Vella de Lleida 1,85€ y 100 Años La Verdad 0,26€ Juan (discusión) 00:22 5 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Faltan tres sellos
Discusión:Geraldine Somerville

message: Ella no actúa en todas las películas, ese dato está erróneo. 181.160.111.99 (discusión) 03:12 22 jul 2022 (UTC)
thread_title:  En las 8 películas de Harry Potter?
Discusión:Gianni Rodari

message: Figura en este artículo que  Rodari tuvo nacionalidad española en algún momento, no se dice cuándo, o se dice de forma confusa. Quizás habría que revisar ese dato, que no aparece en las versiones del artículo en otras lenguas, ni he encontrado en ninguna biografía de Rodari. Arianodelapoza (discusión) 17:45 28 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad de Rodari
Discusión:Gilberto Alzate Avendaño

message: Te quería consultar las razones por las que creaste un título aparte para la familia de Alzate Avendaño. Por otro lado, cambiaste "Para honrar su vida y obra se creó la Fundación Gilberto Alzate Avendaño" por "Para honrar la vida y obra de Gilberto Alzate se creó la Fundación Gilberto Alzate Avendaño". Lo cual me parece redundante. Por esas razones sugiero dejar el texto como estaba. Saludos --Pedro Felipe (discusión) 02:45 25 may 2021 (UTC)
replies: text: Tal vez no me expresé con sufoiciente claridad. Lo que moriva mi mensaje es la búsqueda de consenso, que como sabrás es una polìtica de Wikipedia. --Pedro Felipe (discusión) 12:03 26 may 2021 (UTC)
replies: text: Tras intentar en vano en dos ocasiones encontrar un consenso con el usuario Juandax revertí ediciones en con información irrelevante sobre la mitología alrededor del apellido Alzate (ver "El aliso es un árbol mágico en la mitología centroeuropea. Por eso algunos han creído que el primer Alzate era un mito solar..."), se elimina información factual (como por ejemplo la invitación a replicar la Noche de los cristales rotos en la carrera Séptima de Bogotá), y en general se pierde el punto de vista neutal. Quedo pendiente de eventuales propuestas para mejorar este artículo mediante una decisión por consenso. --Pedro Felipe (discusión) 17:46 20 sep 2021 (UTC)
replies: text: Reitero la necesidad de buscar consensos. Hubo un tiempo de espera y de presunción de buena fe de mi parte al que se respondió ignorando la bùsqueda de consenso y con cambios incrementales espaciados en el tiempo. Ahora estamos en la etapa en la que los cambios en este artículo polémico se deben consensuar en este espacio de discusión, que es para eso. --Pedro Felipe (discusión) 16:51 23 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Secciones
Discusión:Globe Soccer Awards

message: Hola, soy el usuario Joaquín Ackerman y quería notificar que en la página "Globe Soccer Awards" no se indica que no es un premio oficial, ya que no es otorgado por ninguna entidad oficial ligada al futbol, es decir que ni la IFFHS, la UEFA O la FIFA otorgan, organizan o reconocen este premio. Solicito encarecidamente que se indique esta cuestión. Y si me piden pruebas para demostrar el hecho, las pruebas que demuestran que los premios globe soccer awards no es un premio oficial están en el hecho que no hay pruebas que demuestren que es un premio oficial, ya que ninguna organización oficial los administra o gestiona, pido amablemente que se escuche mi petición. Se muy bien que uno de los motivos por los que se creó Wikipedia es para informar la verdad al público para que ellos mismos puedan a través de la información crear su propio juicio. Y por esa razón pido que se indique que los premios Globe Soccer Awards no es un premio oficial ya que no lo otorga la IFFHS, la UEFA o la FIFA. Espero su respuesta. Saludos --Joaquin ackerman (discusión) 19:13 1 ene 2021 (UTC)
replies: text: Hola Joaquin ackerman. Creo que andas un poco confundido. Los premios y galardones no son ni oficiales ni no-oficiales. Son eso, premios que entregan distintas asociaciones, diarios, federaciones o quien sea. No tiene nada que ver son los títulos, que sí son oficiales según los estamentos. IFFHS, UEFA o FIFA podrán dar todos los premios que quieran, como Globe Soccer, ESM, L'Équipe o Rita, pero no dejan de ser premios todos. Sin distinción. Saludos. --  Brgesto 23:29 1 ene 2021 (UTC)

text: El Balón de Oro actualmente tampoco es oficial de FIFA, UEFA o IFFHS. ¿Lo denostamos también entonces? --Badefa (discusión) 17:28 9 ene 2021 (UTC)
replies: text: La UEFA si reconoce al Balón de Oro, el otro año lo van a entregar, sigue siendo mas relevante que este premio de cuarta. ￼ 181.236.169.236 (discusión) 17:29 5 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Los premios Globe Soccer Awards no es un premio oficial.
Discusión:Gloria (película de 2014)

message: Hola,
Hasta luego,
2A02:2788:22A:100D:990D:F54E:263D:35A8 (discusión) 18:41 23 ene 2020 (UTC)
thread_title:  {{lang|en|Other}} [[Christian Keller]]
Discusión:Randy Newman

message: Lo primero que hice fue separar las películas de Disney para las que compuso bandas sonoras porque The princess and the frog y James and the giant peach no son de Pixar Animation Studios. Las referencias para las películas de Pixar las tomé de la misma página del estudio y si revisan la parte de abajo de la monografía de cada película hay una sección de créditos donde vienen todos los datos de las personas involucradas en la producción, incluido el compositor de las canciones y la banda sonora. Para las referencias de las cintas The princess and the frog y James and the giant peach las tomé de IMDb porque no las encontré en la página de los estudios que las produjeron. Por último, las referencias de los Premios de la Academia las tomé de la página de los Oscares donde viene una lista detallada de los nominados y ganadores de cada categoría clasificada por año de entrega. — El comentario anterior sin firmar es obra de Misteryhouse ( • contribs • bloq). 03:40 30 abr 2019 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Gobiernos militares en Bolivia (1964-1982)

message: El 3 de septiembre de 2020, puse la plantilla "Renombrar" proponiendo el traslado del artículo a "Golpes de Estado en Bolivia" siguiendo el formato ya implementado con:
* Golpes de Estado en Argentina
* Golpes de Estado en Colombia
* Golpes de Estado en Venezuela
Firmado: --Malvinero10 (discusión) 03:45 21 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado
Discusión:Klein-Venedig

message: La expresión "Pequeña Venecia" es dudosa en castellano y mucho más en alemán. La nota 1 no prueba que sea histórico el uso del nombre "Klein-Venedig".
Por otra parte no existieron "feudos" en América. Los Welser obtuvieron una "capitulación" como todos los conquistadores y siempre para conquistar en nombre del Rey de Castilla y con colonos castellanos.
Finalmente, la idea de Alemania no existía en la época. En todo caso, los Welser eran súbditos del Rey de Castilla o del Emperador del Sacro Romano Imperio. - Emilio Spósito Contreras 81.0.0.30 (discusión) 01:40 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Edenia

message: La página fue blanqueada y convertida en una redirección, puesto que era plagio de esta. Johnny Star   | Discusión 09:47 30 abr 2019 (UTC)
replies: text: , si bien considero que el artículo carece de relevancia, no es correcto decir que es plagio de esa wiki. Fíjate en el historial; verás que el artículo en wikipedia se creó el 9 de noviembre de 2006, mientras que en la wiki se creó el 5 de diciembre de 2008. Lo que podrías hacer es fusionar el contenido (si es que se puede rescatar algo), proponer su borrado con otros motivos o realizar una consulta de borrado. Saludos. --ZebaX2010  [PRESS START] 21:41 30 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Página blanqueada
Discusión:Río Claro (Talca)

message: Propongo mover este artículo a "Río Claro (Talca)". En la cuenca del Maule ya esta el Río Claro (Colbún). Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 12:34 30 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Río Claro (Talca) 
Discusión:Copa de la Reina de Balonmano 2018-19

message: Hola, . Aquí mi revisión:
;Introducción
* «La Copa de la Reina de Balonmano 2018-19 fue la edición 40...» "Cuadragésima edición".
* Todo el primer párrafo son oraciones cortas que no tienen ninguna cohesión entre sí. Debería corregirse para mejorar su fluidez. Ejemplo: «La Copa de la Reina de Balonmano 2018-19 fue la edición 40 de dicha competición española, celebrada el día...»
* En general, me parece demasiado corta. Creo que puede expandirse un poco. Solo se habla de la fase final en todo el segundo párrafo, por ejemplo.
* «13» va en letras. Véase: 
* «...adjudicándose por sexta vez el torneo.» Los gerundios de posterioridad son incorrectos. Véase: 
;Equipos clasificados
* La sección también me parece corta. No se explica cómo se eligen los equipos de la segunda división ¿son seis los primeros? Asimismo, se deberían enlazar los equipos, aunque no exista el artículo, y también de qué ciudad es ese que no aparece implícito ese nombre. Esas cosas...
* La única oración que hay ya de por sí es redundante. "Equipos" y "división" aparecen dos veces. Este problema es algo que se repite en varias ocasiones.
;Sistema de competición
* «La primera fase constó de una eliminatoria a partido único entre doce equipos, de los que pasaron a la siguiente fase los vencedores de dicho encuentro. En todos los partidos...» 
* «...se enfrentaron un equipo de primera división contra uno de segunda, equipo que actuó como local.»
* «Disputaron esta fase los seis equipos ganadores de la primera fase...»
;Fase final
* En el párrafo introductorio, la palabra "fase" se repite constantemente. 
* «El partido estuvo muy igualado, pero tras el descanso las vallisoletanas estuvieron más acertadas en defensa...» Evítense los juicios de valor.
* «8», de nuevo, se escribe en letra, tal y como se ha explicado arriba.
;Premios
* Los números se separan con espacio duro, no con punto, de tres en tres, mientras que los de cuatro dígitos no se separan. Esto también aparece en alguna otra parte del artículo.
El artículo está a un buen nivel, pero creo que tiene que mejorar un poco más para conseguir la distinción de AB. Aclaro que lo que he puesto arriba son solo ejemplos y que, por tanto, convendría hacer una revisión más exhaustiva en búsqueda de alguno más. Mientras tanto, lo , pero animo al redactor a rematarlo porque está muy cerca. --5truenos  ¿¡...!? 16:53 18 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 18 de julio de 2019