lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mi vida en rosa

message: El argumento tiene tintes tránsfobos ya que trata a la protagonista como si fuese un hombre, cuando de hecho la película trata sobre que es una mujer. 
No quiere ser una mujer, ES una mujer. No es un hombre que se cambia de género, ya que el género no se cambia. Es una mujer siempre y ya está.
Propongo cambiarlo a: 
La película cuenta la historia de una niña trans llamada Ludovic. Ella sabe con firmeza cuál es su género. Como niña esperanzada y sensible, cree de verdad que un milagro va a suceder. Ella será una muchacha, sin ninguna duda sobre sí misma. Está enamorada de Jerôme, su compañero de la escuela, y el hijo del jefe de su padre. Inicialmente una fuente de diversión, un ultraje comienza en su suburbio cuando Jêrome y Ludovic son descubiertos fingiendo conseguir estar casados. La familia comienza a ver con horror que Ludovic es realmente una mujer, cuando ellos deseaban que fuese un hombre. Intentan hacer que cambie de parecer, infructuosamente. La situación da vuelta en un drama de la vida real de reacciones intensas de los vecinos, amigos, y los profesores, dando por resultado una conclusión profunda y optimista.  - Javier 150.244.109.8 (discusión) 13:25 28 nov 2018 (UTC)
replies: text: Tanto como "transfobo" no, es más bien una descripción muy simplista. Tu versión también es válida pero creo que lo mejor es tratar el tema en la discusión para encontrar la redacción más adecuada para esta sección del artículo. Procedo a trasladar. Un saludo. Tector (discusión) 14:30 28 nov 2018 (UTC)

text: La versión que propones me parece la mejor. Coincido con Tector en que el problema principal es que la redacción es pobre y todo se cuenta desde el punto de vista de la familia de la protagonista, quien sigue viendo como un niño a su hija. Yo doy mi apoyo a la versión que sugieres.Esperemos haber si más wikipedistas se pronuncian sobre el asunto.Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 20:00 12 dic 2018 (UTC)
replies: text:   y usuario anónimo. Estoy viendo la película y más tare subiré el argumento lo más adecuado y neutro posible. Y antes de discutir si discrimina a algún colectivo en particular, mejor centrarse en agregar referencias y contenido, que le hace falta a a este artículo. -anatdenisse- 02:44 13 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sé quién eres

message: Sobre poner el icono † al personaje de Ana Saura...
En el noveno capítulo ha aparecido Ana Saura aparentemente muerta, pero no podemos asegurar su muerte hasta que se confirme en la serie, para así evitar confusiones. Aunque es muy probable que el personaje esté muerto, todavía no se ha confirmado. De hecho, se ha abierto una encuesta en la página web de Telecinco para que los seguidores voten si creen que Ana está viva o muerta. Por lo tanto, no pongáis todavía el icono † al lado de "Ana Saura" en la sección Reparto.
Nausicaa Bonnín, ¿personaje principal hasta el capítulo 9?
Es cierto que Charry murió en el episodio 9, pero eso no confirma que Nausicaa Bonnín no siga perteneciendo todavía al reparto principal. Recordemos que en el comienzo de cada capítulo hay flashbacks, por lo que su personaje puede seguir apareciendo. Veremos si sigue apareciendo en el episodio 10, así que, de momento, no podemos confirmar que no vaya a aparecer más.
Edizioak (discusión) 16:29 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Varias anotaciones 

message: Desde el capítulo 7, no aparecieron los títulos oficiales de los capítulos en las programaciones de TV; pero los títulos oficiales de los episodios se publican cada semana en la revista Supertele de Teleprograma. Los títulos que están ahora en la página Sé quien eres son los correctos. Edizioak (discusión) 19:50 11 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Títulos de los episodios
Discusión:Root (Android)

message: Buen@s Días/Tardes/Noches a los Wikipedistas.
Hare una revisión de este articulo con el fin de mejorarlo para bien. Tengo muchos conocimientos sobre el rooteo de Android, cualquier problema o duda solo díganmelo. REEEDITOR (discusión) 23:58 16 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Edicion para mejoramiento 

message: Parece que soy el único aquí pero igual lo diré. Haré una gran modificación al articulo ya que esta muy incompleto en comparación con el articulo Jailbreak (iOS). También deberíamos portar el articulo a Root (Android) puesto que el nombre Android rooting es poco formal. La edicion la seguire creando, pero todavia no la subire y necesito su opinion sobre portar el articulo. Por Favor no se queden sin decir nada, ya que siempre hacen lo mismo!
Si quieren saber como va el articulo diganme.
ReeSet!.... REEEDITOR (discusión) 00:44 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Portar articulo e informacion 

message: Como sugiere en discusión sin respuesta de REEDITOR del año 2016, propongo cambiar el título a Root (Android), ya que Adroid rooting es poco formal. Federico Rosemberg (discusión) 00:40 12 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio del título
Discusión:Severino Gazzelloni

message: En la nota sobre el genial flautista Severino Gazzeloni se omite el bochornoso episodio de que le fue negada la entrada a los Estados Unidos por haberse registrado en el Partido Comunista a la edad de 13 o 14 anios!  Ademas de lo ridículo de la decisión de las autoridades inmigratorias de USA con respecto a las opiniones políticas de una persona tan joven, el Partido Comunista de Italia estaba encabezada por Togliatti, un severo critico del Estalinismo!
Henry Raymont, periodista - --Henry Raymont (discusión) 22:31 11 abr 2016 (UTC)
replies: text: No es un error, no obstante lo mejor será trasladar.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 17 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Llibreria Tres i Quatre

message: He eliminado la siguiente información por estar basada en suposiciones o probabilidades que parten, de hecho, del propio Eliseu Climent, y no en hechos comprobables o ciertos: "Se considera que es una de las librerías que más ataques ha recibido en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial".
Esa información que aparecía se basa seguramente en el siguiente texto de la referencia a la que apuntaba:
Como se puede ver, se trata de un brindis al sol basado en meras suposiciones.
Por otra parte, he mejorado la redacción de la información que se había incluido en base a esta cita:
El ranking es un ranking ficticio y se ha obviado, no sé si intencionadamente, un detalle muy importante: mientras que la información incluida en Wikipedia habla del presente, la referencia se refiere al período 1970-1978.
Saludos. --Vicent.Dissident (discusión) 16:53 19 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Eliminación de información basada en suposiciones
Discusión:José Deleito y Piñuela

message: El Francisco Cordera que se cita podría ser Francisco Codera. La referencia que hace el texto es tan vaga que no me atrevo a cambiar el enlace. 
:Sí, yo creo que es errata. Lo enlazamos. De todas formas, buscaré una ref. más clara.--Latemplanza (discusión) 15:28 18 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Codera o Cordera?
Discusión:John Dos Passos

message: El artículo contiene grandes inconsistencias. Por ejemplo, que John Dos Passos fuera a un mitin de Giner de los Ríos durante la II República, cuando este llevaba muerto desde 1915. O que era de ideología independiente, pero cercana al socialismo. En realidad era comunista, pero tras ver las cosas que hizo el Frente Popular durante la Guerra Civil española, renegó de la ideología comunista, como muy bien explica la versión en inglés de Wikipedia. De hecho, es un poco extraño que fuera de ideología independiente, pero cercana a la izquierda, y a la vez apoyara al Partido Republicano, ¿no? En realidad, Dos Passos perteneció a la llamada Old Right. También es un poco extraño que sea de ideología independiente y cercana al socialismo, pero luego reniegue del comunismo, como indica el propio artículo.
Alguien debiera darle una revisión a este artículo, pues es bastante malo por las inconsistencias. Parece acomodado al oficialismo revisionista de la historia que hay en España, pero muy alejado de la realidad.
--88.27.143.178 (discusión) 22:53 16 nov 2020 (UTC)
replies: text: No se menciona a México ni la amistad que unió a Dos Passos con Manuel Maples Arce, fundador del Estridentismo, uno de cuyos libros de poemas tradujo Dos Passos al inglés. 2800:B20:1111:11FB:25ED:6943:2471:8E6C (discusión) 20:31 4 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Inconsistencias 

message: La biografía sólo llega hasta 1937, sin embargo murió en 1970. Al parecer se omite toda su segunda etapa luego de su desilusión con la izquierda/socialismo/comunismo, llegando ha hacer campaña incluso para Nixon.
También se omite mucho de su trabajo literario. 2800:200:E8D0:11DB:6C0A:59F5:EAF5:24B5 (discusión) 04:42 1 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Omisiones
Discusión:Pedro de Valencia

message: He intentado meter un espacio para hacer azul el enlace a Salamanca y me sale que si soy vándalo, titiritero o yo qué sé. Como para mandar a alguien a la mierda.--Kani (discusión) 10:40 17 abr 2016 (UTC)
Discusión:Coa (jerga)

message: Hola. ¿Es necesaria la sección Ejemplos de la jerga coa...? Allí hay 31 términos y solo uno de ellos tiene referencia; además, fomenta la adición indiscriminada de los usuarios, algunos incluso como vandalismo. Si ya existen dos enlaces externos donde se dan ejemplos del coa, ¿no sería conveniente restringir el número de ejemplos, a los que se debe añadir la correspondiente ref., o incluso omitir la sección? Saludos.--Alpinu (discusión) 02:52 28 ago 2020 (UTC)
replies: text: Hola, estoy de acuerdo. Quizás algo más articulado. Seguramente se ha investigado cómo surgen estos términos y se pueden explicar los procedimientos. Por ejemplo, el vesre (copa), la adopción desde el lunfardo (lanza, yuta), el chiste interno (cosas de la Penitenciaría, hay ejemplos en Román), el eufemismo, el juego de palabras (cana -> Canadá), etc. Y sin duda, creo que es necesario mencionar los que han pasado al castellano chileno general (mina, gil, lanza). Saludos. Lin linao ¿dime? 02:59 28 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Sección ''Ejemplos de la jerga coa''
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/CAD-3000

message: ¡Hola ! ¡Mil gracias por este magnífico logo! Ha quedado genial, tal como me lo había imaginado. Te lo agradezco mucho. Un saludo y te escribo un mail cuando me haga con un poco de tiempo,  hoy lo tengo difícil... Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 12:27 17 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Logo CAD-3000 

message: Graph+sas, hay una cosa que no veo clara. En la parte de "Votación y porcentajes" pone Cualquier pronunciamiento en contra de que el artículo sea destacado basándose en WP:QEUAD impediría el comienzo de la fase de votación. Luego pone que La fase de votación comenzará cuando un ACAD proceda al cierre de la de revisión y se celebrará solamente si el artículo o anexo en cuestión ha tenido argumentos en contra, habiendo sido subsanados por el proponente/redactor. Entonces, ¿qué ocurre si el artículo recibe comentarios en contra pero el proponente decide no hacer nada al respecto?--Dodecaedro (discusión) 08:48 6 jun 2016 (UTC)
replies: text: Se supone que si no corrige los errores, no entraría en fase de votación. Gracias por tu consulta, Graph+sas | Dímelon... 06:35 7 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Duda
Discusión:Golpe de Estado de julio de 1936 en Granada

message: Quiero felicitar a Manuchansu por el trabajo realizado en el artículo, se nota el esfuerzo puesto aquí. Hice algunas ediciones, y conforme avance en la revisión voy a modificar algunas cosas, pero eres libre de revertir. 
*Unos pistoleros de Falange causaron varios heridos entre mujeres y niños. Más abajo se vuelve a referir de Falange que tiene un enlace, siento que debería colocarse el enlace al primer Falange para relacionar al primero, a menos que se hable de diferentes grupos.
*Ian Gibson debería tener un enlace.
*Lo que sí está documentado es que la policía estuvo presente, pero no interveno para evitar estos incidentes. Supongo que es intervino, de no ser así sería mejor aclararlo.
*El Frente popular ganó los comicios repetidos el 3 de mayo, obteniendo acta de diputado los trece candidatos socialistas y progresistas. Creo que le falta el.
*En la sección "Trama golpista" su véase también ¿se podría redireccionar solo mostrando la sección como si fuera un artículo?
*Ayuntamiento debe ir en minúscula.
*Ex-diputado debe escribirse exdiputado según la RAE.
Eso por ahora. Saludos. Irwin アーウィン 02:41 29 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola , ya he corregido los defectos que me señalaste, excepto lo que me señalas de la sección "Trama golpista" (por desconocer cómo se puede hacer o si realmente se puede cambiar algo así, me parece que no). Manuchansu (discusión) 03:03 31 jul 2016 (UTC)
replies: text: Nada, nada, que  veo que ya lo ha hecho. Ahora está todo. Manuchansu (discusión) 10:01 31 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola , cambios hechos. Manuchansu (discusión) 13:31 4 ago 2016 (UTC)
replies: text: He aprobado el artículo. Gracias a ti Manuchansu por el trabajo realizado ha sido un placer leer el artículo y claro por la paciencia en la revisión. ¡Felicitaciones! Irwin アーウィン 23:44 4 ago 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Irwin. Bueno, después de varios meses esperando...dicen que lo bueno se hace esperar! Manuchansu (discusión) 00:00 5 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB
Discusión:PASELI

message: Cualquier dato nuevo sobre el tema avisarme en mi página de discusión.--VíctorPines •  03:24 18 abr 2016 (UTC)
thread_title: Artículo concluido
Discusión:Miss Mundo 2016

message: Por favor pido respetar los nombres completos de cada una de las candidatas como aparece entreparéntesis, pues así se coloca en Wikipedia en español.--Dimitra megest (discusión) 04:38 18 abr 2016 (UTC)
thread_title: Nombres de las candidatas
Discusión:Juan Abelló

message: ¿Soy el único que ve el absurdo de localizar como primera y única imagen en el perfil de Abelló un cuadro de su posesión? ¿Es que no hay otra imagen que poner?? Véase: su propia foto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.109.82.95  ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:29 29 jun 2016 (UTC)
Discusión:4.0

message: Me parece que tiene fallos gramaticales, alguna fecha sin venir a cuento o mal escrita y algún otro fallo.-- Tipar | Discusión 11:32 18 abr 2016 (UTC)
thread_title: Wikificar

message: A ver; he buscado en Internet y los resultados son que el disco se llama 4.0 y no MN 4.0. Si alguien cree que no es correcto que lo cambie pero antes de hacerlo que escriba aquí direcciones para justificar el cambio como lo hago yo, no cambiarlo porque eres un/a gran fan y crees que es así.
*Discogs, todos los resultados dan 4.0
*jenesaispop, y aquí hablan del disco como 4.0
Aparte es curioso que la página se llame MN 4.0 y luego la primera palabra que aparece es 4.0.
-- Tipar | Discusión 11:48 16 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nuevo título. 
Discusión:Adoración de los Reyes (El Bosco)

message: :¿Cómo es Bosch flamenco? Aparte del hecho de que la mayoría de las fuentes científicas afirman que él es el holandés o "Early Netherlandish ', se puede ver claramente en un mapa que Bolduque nunca perteneció a Flandes! ¿Cómo puede ser flamenco? Esto es claramente erróneo. Mira hacia arriba! 
:'BOLDUQUE NUNCA FUE PARTE DE FLANDES! C.Gesualdo (discusión) 15:49 18 abr 2016 (UTC)
replies: text: No es verdad que "la mayoría de las fuentes científicas" digan que el Bosco es holandés, porque si Brabante no es de Flandes, tampoco es holandés. No sé si usted considera al Museo del Prado fuente científica, verá que allí  dicen que es pintor flamenco. No sé si considera científico el Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie (fuente neerlandesa), verá que allí  indican: "Zuid-Nederlands", es decir, Países Bajos del Sur, -lo que en España se ha llamado y se llamaba genéricamente Flandes- a los que pertenecía Brabante en el siglo XV. Por lo demás, como pintor, el Bosco se incluye en la pintura flamenca, género pictórico. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 15:59 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Hieronymus Bosch no es flamenco
Discusión:Clarabelle

message: Yo pienso que todos son diabolicos  Stephany Rebeca (discusión) 16:00 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  fany 

message: introdujo la plantilla "Infraesbozo". He ampliado el artículo con datos y referencias, así que procedo a retirar la plantilla. --15px Viajaste       15px Escríbeme una postal  10:15 3 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Infraesbozo
Discusión:Barbie

message: No se habla de las personas que imitan el prototipo de barbie al extremo pasando por numerosas cirugías para obtener esa imagen irreal de belleza.--LuiX AlkimistA (discusión) 16:52 18 abr 2016 (UTC)
Discusión:Mercado del Puerto

message: Es que este país tiene nombre oficial ,y creo que no esta bien que lo llamen solo uruguay.
Vale,es el3° país mas pequeño pero deberían tratarlo igual que a  España ,francia Lara García Silva (discusión) 18:21 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  No deberían poner república oriental del uruguay. 
Discusión:Lucila Ramos Mañé

message: --Marinna (discusión) 22:02 27 ago 2016 (UTC)

message: No se eliminan los enlaces en rojo. Aquí están los artículos en inglés de Daniel Oren y Yoko Watanabe. Tarde o temprano se crearán. Es importante recordar la fundamental importancia de los enlaces en rojo para el desarrollo de Wikipedia. Es lo que permite detectar artículos a crear. Y eliminarlos sin justificación ninguna es arbitrario.--Fixertool (discusión) 22:16 18 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces en rojo
Discusión:Android SDK

message: Desarrollo de Programas para Android
Hay que unirlas.
:Hola Dogor, revisé el artículo [[Desarrollo de programas para Android|Desarrollo de Programas para Android], y este no tiene nada que ver con Android SDK, por ende su fusión no sería correcta. Recuerda firmar tus comentarios. Muchas gracias! 👤 Joab Israel Infante Lee | | ProGamerJoab⚔YT  ● 🗣️¿Hablamos?  16:45 18 jul 2022 (UTC)
thread_title: Está la página
Discusión:Náhuatl de la Sierra Norte de Puebla

message: Los contenidos de las páginas de las variantes del Náhuatl (entre 13 y 16 artículos) en su mayoría contenían información incorrecta. Estos textos debían de haber pasado por el proceso de borrado rápido, sin embargo, permanecieron por mucho tiempo así hasta esta etapa de mantenimiento.
Para tener una imagen integral y coordinada se sugiere seguir el siguiente esquema básico, al cual se le pueden hacer anexiones o sub-divisiones según el caso de cada variante:
*Introducción. Como cualquier otro artículo necesitan una introducción clara y breve (hasta donde sea posible). 1) Debe explicar qué es el náhuatl y decir porque es importante culturalmente; 2) Cuál es la situación de la variante en cuanto a denominación y aspectos relevantes; 3) Distribución Geográfica; 4) Cantidad de hablantes.
*Antecedentes. 1) Se debe tratar su Historia, ya sea de su evolución y parentesco con otras variantes o de cómo llegó a la región; 2) Los estudios importantes que la describan; 3) Si es posible hablar de los principales investigadores que la analizaron o por lo menos mencionarlos.
*Fonología.  Además de colocar los cuadros fonológicos sería bueno poner atención y especificar que sistema de escritura usan en la región (tradicional, moderno o particular), también se debe poner especial atención al uso de la diferenciación vocal (larga y corta) aunque no la escriban.
*Gramática. Señalar los aspectos relevantes en comparación con la variante más conocida, la colonial, también llamado “náhuatl clásico”.
*Literatura. Muestra de algún texto, tratando sólo de ejemplificar y motivar a que el lector siga los enlaces a textos completos.
*Sociedad y Cultura. La lengua no es un elemento aislado, es parte inherente del ser humano, a la vez la lengua náhuatl enfrenta una serie de procesos sociales que la están marcando. 1) Describir la inserción social, es decir, de qué manera interactúa con el español y el proceso de desplazamiento que está sufriendo; 2) Mencionar las costumbres propias de cada región, sincretismo religioso, sistema de cargos, etc.; 3) Hablar de la educación regional, si se enseña la lengua en las escuelas, si hay una educación oral por medio de la lengua materna, hablar del monolingüismo; 4)Cuál es el futuro de la lengua a mediano plazo, si hay proyectos de revitalización.
Además se re-clasificaran las variantes de acuerdo a las tendencias actuales, lo que se aclarará en el texto de Náhuatl. --Akapochtli (discusión) 01:05 19 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Organización de contenido
Discusión:Náhuatl de Michoacán

message: Los contenidos de las páginas de las variantes del Náhuatl (entre 13 y 16 artículos) en su mayoría contenían información incorrecta. Estos textos debían de haber pasado por el proceso de borrado rápido, sin embargo, permanecieron por mucho tiempo así hasta esta etapa de mantenimiento.
Para tener una imagen integral y coordinada se sugiere seguir el siguiente esquema básico, al cual se le pueden hacer anexiones o sub-divisiones según el caso de cada variante:
*Introducción. Como cualquier otro artículo necesitan una introducción clara y breve (hasta donde sea posible). 1) Debe explicar qué es el náhuatl y decir porque es importante culturalmente; 2) Cuál es la situación de la variante en cuanto a denominación y aspectos relevantes; 3) Distribución Geográfica; 4) Cantidad de hablantes.
*Antecedentes. 1) Se debe tratar su Historia, ya sea de su evolución y parentesco con otras variantes o de cómo llegó a la región; 2) Los estudios importantes que la describan; 3) Si es posible hablar de los principales investigadores que la analizaron o por lo menos mencionarlos.
*Fonología.  Además de colocar los cuadros fonológicos sería bueno poner atención y especificar que sistema de escritura usan en la región (tradicional, moderno o particular), también se debe poner especial atención al uso de la diferenciación vocal (larga y corta) aunque no la escriban.
*Gramática. Señalar los aspectos relevantes en comparación con la variante más conocida, la colonial, también llamado “náhuatl clásico”.
 *Literatura. Muestra de algún texto, tratando sólo de ejemplificar y motivar a que el lector siga los enlaces a textos completos.
*Sociedad y Cultura. La lengua no es un elemento aislado, es parte inherente del ser humano, a la vez la lengua náhuatl enfrenta una serie de procesos sociales que la están marcando. 1) Describir la inserción social, es decir, de qué manera interactúa con el español y el proceso de desplazamiento que está sufriendo; 2) Mencionar las costumbres propias de cada región, sincretismo religioso, sistema de cargos, etc.; 3) Hablar de la educación regional, si se enseña la lengua en las escuelas, si hay una educación oral por medio de la lengua materna, hablar del monolingüismo; 4)Cuál es el futuro de la lengua a mediano plazo, si hay proyectos de revitalización.
Además se re-clasificaran las variantes de acuerdo a las tendencias actuales, lo que se aclarará en el texto de Náhuatl. --Akapochtli (discusión) 01:13 19 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Organización de contenido
Discusión:Acta del 19 de abril de 1810

message: 190.78.116.167 (discusión) 02:57 19 abr 2016 (UTC)
Discusión:Ateísmo práctico

message: Hay discordancias entre este artículo y los artículos en inglés "Apatheism" y "Practical atheism". En el de "Apatheism", se diferencia el ateísmo práctico del apateísmo. Además, el link de este artículo a inglés dirige a "Apatheism", no a "Practical atheism". -  190.44.135.89 (discusión) 20:18 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El ateísmo implica una actitud de NEGACIÓN del concepto divino, ya sea activamente o pasivamente. En cambio el Apateísta no niega la realidad divina, sino que es UN TIPO DE AGNOSTICISMO. Lliurepensactua (discusión) 09:14 17 jul 2023 (UTC)
thread_title:  APATEÍSMO Y ATEÍSMO NO ES LO MISMO (PRÁCTICAMENTE SON OPUESTOS)
Discusión:Sturmgeschütz III

message: Entre los enlaces de la sección "Vease también" se encontraba la genérica SdKfz, que he eliminado. Esta sigla es una referencia genérica de los vehículos militares alemanes y no se refiere a un tipo específico de vehículo. Así, el Stug III es el SdKfz 142.--Ángel Matilla Candás (discusión) 09:52 19 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Suprimo en "vease también" 