Discusión:Alto Perú

message: ALTO
En la página "Alto Perú" se debería poner la etimologia y el sentido de la acepción de este nombre.Mucha gente cree que el termino "Alto" (en este caso) es porque la region que recibia el nombre de "Alto Perú se daba porque era una región que estaba a mucha altura(En relación al nivel del mar). Lo mismo se ve en la California:El termino español "La Alta California" (Correspondiente al actual estado estadounidense de "California".
En la ultima edicion del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (2001),en una de las acepciones sobre "Alto" aparece lo siguiente:(pg.126,acepcion 16-me parece que esta es la que más se acerca a este termino);
Alto:"Arduo,DIFICIL DE ALCANZAR" (Por la dificil accesibilidad)
BAJO
El termino "Bajo Peru"(Correspondiente al Perú actual)");y "La Baja California"(Correspondiente a la península de Baja California-perteneciente a Mexico-(Correspondiente a los actuales estados Mexicanos de Baja California norte y baja California Sur). En el mismo diccionario:
Bajo(Pg 273):3a acepción:Dicho de una cosa::Que esta en lugar inferior respecto de otras de la MISMA ESPECIE O NATURALEZA.(Nota mia:LO OPUESTO A ARDUO,DIFICIL DE ALCANZAR-o sea accesible,facil de alcanzar,DE FACIL ACCESIBILIDAD)
El término "Bajo Perú" no se puede tomar desde el punto de vista de la altura (en relación al nivel del mar)ya que lo que prima en esta región son zonas de muchísima altura(Andes peruanos).De todas formas si se toma esta acepcion de relacion con nivel del mar,habria una CONTRADICCION.
Las zonas que comprendian LA REGION DEL ALTO PERU.
1.¿Cuales eran los territorios que correspondian al ALTO PERU en el primigenio Virreinato del Perú de la época de los Habsburgo en que este abarcaba toda la america del sur española-incluida Panamá- pero sin Venezuela?
El ALTO PERU correspondia los siguientes territorios:(Audiencia de Charcas):Zona andina Boliviana,desierto de Atacama,Zona de Sabanas Boliviana-Ciudad de Santa Cruz-;zona norte y oeste de los Andes Argentinos:Salta,Jujuy,Catamarca,Santiago del Estero,Tucuman y Cuyo -Como ciudad principal Mendoza-;(Territorios pertenecientes a la Audiencia de Buenos Aires):La zona del Plata (Buenos Aires),la banda oriental (Uruguay),el Paraguay;y Chile(Audiencia de Concepción)TODOS ESTOS PERTENECIENTES AL VIRREINATO DEL PERU.
2.Despues de la desmembración del Virreinato del Perú en el S.XVIII (Dinastia Borbón),practicamente,se denomina ALTO PERU al norte DEL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA.(Al Norte) AUDIENCIA DE CHARCAS (Que comprendia practicamente la actual Bolivia:(Nombre de las provincias de esa época que corresponden a la actual Bolivia-La Paz,Cochabamba,Potosi-incluia Tarija y Atacama- ,Santa Cruz-incluia lo que hoy se conoce como provincia del Beni(Amazonia Boliviana)-.AL NOROESTE DEL MISMO.Esto es:Jujuy,Salta,Catamarca,Santiago del Estero,(No estoy seguro si tambien)Tucumán y Cuyo (OSTE DEL MISMO). La zona del Plata y la Pampa,La Banda Oriental,el Paraguay (Pertenecientes al Virreinato de Rio de la Plata) y la Capitania de Chile (Perteneciente al Virreinato del Perú) pasaron a denominarse,sencillamente,por sus nombres.Quiero recalcar que ALTO PERU no era una región política sino geográfica.(Los nombres para la región política recibian los nombres de "Audiencia de Charcas"(Incluida en el S.XVIII en El Virreinato de Rio de la Plata),"Rio de la Plata"(El Plata,La Pampa y la banda oriental) y Audiencia de Asuncion(El Paraguay),todos estos pertenecientes al recien creado VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA a partir del S.XVIII.
--Ejercito Confederado Peruboliviano (Granperuano) 21:07 28 nov 2007 (CET)
replies: text: Tendrías que documentar de dónde tomás que las regiones actualmente argentinas formaban parte del Alto Perú, no recuerdo haber visto nunca una referencia que lo mencione, esa zona llevaba el nombre de Tucumán desde tiempos previos a la conquista (Tucma). En épocas coloniales "el Perú" propiamente dicho comenzaba, mirando desde la zona del Río de la Plata, al pasar la Quebrada de Humahuaca, que era el paso más seguro que conectaba el Alto Perú y el Tucumán. Tampoco Santa Cruz de la Sierra se consideraba parte del Alto Perú. Aunque tu acepción de alto-bajo puede ser también correcta, no quita que concurrentemente se halla diferenciado a ambos Perú por la situación de pertenencia o no al altiplano. Creo que están confundiendo la jurisdicción de la Audiencia de Charcas con la zona poco definida denominada Alto Perú. Saludos. Nerêo 00:27 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Que significa realmente "Alto" en el caso de "Alto Perú"? 

message: El termino peruano actual "El Alto Perú era del Perú" es equivocado; Lo correcto es afirmar:
EL ALTO Y EL BAJO PERU SE NECESITABAN MUTUAMENTE, SE PERTENECIAN MUTUAMENTE, LOS DOS PERUES SE COMPLEMENTABAN MUTUAMENTE.(Se necesitan mutuamente, se pertenecen mutuamente, se complementan mutuamente.
--190.232.15.89 (discusión) 00:23 16 ene 2009 (UTC)
thread_title:  El termino "El Alto Perú era del Perú" es equivocado 

message: El artículo ignora por completo las declaraciones de los patriotas del Alto Perú (provincias y más tarde republiquetas) de adhesión a las Provincias Unidas. La resistencia patriota mantuvo control territorial por buena parte del período y adhirió a las PPUU, como por otra parte también es cierto que los realistas conservaron el control general del territorio. Javier (discusión) 11:56 25 ene 2012 (UTC)
replies: text: es que no me has dado tiempo a ponerlo. Te propongo ampliar el artículo y luego discutimos los detalles--Donocupao (discusión) 13:07 25 ene 2012 (UTC)

text: Bueno lo he podido recuperar, pero he tenido que hacer un copy-paste. Lo siento. Por favor ampliar todos esos aspectos de las Provincias Unidas del Río de la Plata que se consideren necesarios. Dejo cartel "en construcción" hasta terminar.--Donocupao (discusión) 13:19 25 ene 2012 (UTC)
replies: text: Ok. Si sigues la investigación verás seguramente que la administración de las PPUU utilizó medidas directas del mando político de los ejércitos auxiliadores (sobre todo Castelli) pero se basó primero obviamente en las estructuras locales que adherían y al perder el control de estas tras las retiradas del ejército regular que eran seguidas de la emigración de los sectores patriotas, en las republiquetas, que mantuvieron el control efectivo de partes del territorio altoperuano (a menudo territorio rural). Aún así, había sistemática correspondencia entre las republiquetas y las autoridades de las PPUU, fundamentalmente de caracter militar (coordinación de operaciones, información, nombramientos, etc.), al menos supongo hasta la anarquía del 820. Javier (discusión) 16:35 25 ene 2012 (UTC)
thread_title: Provincias Unidas

message: * http://ises-ar.academia.edu/RaquelGilMontero/Books/1109994/La_construccion_de_Argentina_y_Bolivia_en_los_Andes_Meridionales._Poblacion_tierras_y_ambiente_en_el_siglo_XIX 
* http://ises-ar.academia.edu/RaquelGilMontero/Books/1109994/La_construccion_de_Argentina_y_Bolivia_en_los_Andes_Meridionales._Poblacion_tierras_y_ambiente_en_el_siglo_XIX 
Elvisor (discusión) 17:16 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ises-ar.academia.edu/RaquelGilMontero/Books/1109994/La_construccion_de_Argentina_y_Bolivia_en_los_Andes_Meridionales._Poblacion_tierras_y_ambiente_en_el_siglo_XIX
* http://ises-ar.academia.edu/RaquelGilMontero/Books/1109994/La_construccion_de_Argentina_y_Bolivia_en_los_Andes_Meridionales._Poblacion_tierras_y_ambiente_en_el_siglo_XIX
Elvisor (discusión) 00:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alto Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111213205629/http://shial.colmex.mx/textos/EstherAyllon.pdf a http://shial.colmex.mx/textos/EstherAyllon.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:51 23 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El mapa principal de este artículo hayo que es erróneo, ya que la región denominada "Alto Perú" incluía a la provincia de Santa Cruz de la Sierra. La prueba de esto están en dos documentos claves importantes:
# Decreto del 9 de febrero de 1825: Convocatoria a la Asamblea General de Diputados de las Provincias del Alto Perú
# Acta de la Independencia de las provincias del Alto Perú
Es sabido que en la Asamblea General de Diputados participaron representantes de la provincia de Santa Cruz de la Sierra, Antonio Vicente Seoane y Vicente Caballero, por lo que está claro a mi parecer que esta provincia era efectivamente considerada como parte del Alto Perú. Es por estas razones que sugiero se modifique el mapa principal del artículo, para así no excluir a toda una provincia del mapa. Ruditaly   (Discusión) 15:20 20 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Mapa principal erróneo