Discusión:Alien Resurrección (videojuego)

message: Comienzo la revisión:
Introducción:
* La introducción empieza bien, pero se queda corta, ya que no resume el artículo. Como ejemplo puedo dar los artículos buenos Luigi's Mansion y Metroid (videojuego). 
Historia
* Los términos trama y sinopsis pueden generar confusión, ya que son sinónimos en la mayoría de los casos. Mi recomendación es fusionar estas dos subsecciones.  
* Hay que arreglar los tiempos verbales, ya que hay algunas oraciones escritas en presente (Tras este aviso, Ripley logra comunicarse con Call para que libere la nave atascada en el piso de ingeniería.) y otras en pasado (Luego de que Call se dirigió a ingeniería y logró liberar la nave atascada,​ Ripley llegó a la zona de investigación...) (No incluyo el resto de la oración, ya que está en presente). 
* El nombre de los niveles estan todos en inglés, lo que es correcto, pero debo preguntar si el juego está en español, porque si es así, sería mejor poner el título en inglés, el título en español (y si hay diferencias entre la versión española y la hispanoamericana, también se debe poner) y la descripción. Todo esto se puede poner en una tabla. 
* (Las pistolas duales de Christie y el lanzacohetes facilitan un poco el avance del nivel...) Opinión, tiene que eliminarse. 
* Recomiendo reformatear completamente la subsección personajes, ya que no es lo suficientemente extensa y algo confusa. Se podría usar el formato que usa CLANNAD en su sección de personajes. 
Desarrollo y Lanzamiento
* Entiendo que estas dos secciones se pueden fusionar, ya que los temas expuestos son muy parecidos entre si. 
Presentación
* Se menciona una presentación de E3 de 1998 en la sección desarrollo. Si puedes encontrar más información sobre la presentación, sería bueno ponerlo en su propia sección. 
Recepción
* Esta área tiene que expandirse mucho más. Sería recomendable poner las secciones que las reseñas usualmente tocan (historia, jugabilidad, visuales, audio, etc.) y cuales fueron las críticas. Si hay un gran contraste, sería bueno verlo. Como ejemplo pongo la sección de Recepción de Paper Mario: The Thousand-Year Door. 
Referencias
* No se puede usar Wikia como referencia, ya que no es fiable 
* No recomiendo usar citas del juego como referencias, ya que no se puede corroborar que salió de alli.  
* No se puede usar Youtube como referencia 
* Las referencias 43 y 49 tienen que ser arregladas. 
En general hay que hacer una revisión de gramática y ortografía, ya que faltan comas, acentos que faltan y sobran, entre otras cosas. Gracias por pedir una revisión por pares, ya que me ayudaste a ver problemas en el proceso, y espero que estos señalamientos te ayuden. Cualquier cosa estoy a tu disposición. Alejandro055 (discusión) 01:26 6 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola Ale, muchisimas gracias por las correcciones, me vienen bárbaro para seguir mejorando el artículo. Voy a ponerme a modificar y agregar lo que pusiste y en cuanto lo tenga terminado te aviso en tu página de discusión. Saludos! --DamyLechu (discusión) 00:07 7 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión por pares 

message: Bueno , ya estuve dedicándole algo de tiempo a tus correcciones, asi que acá dejo lo que me falta por hacer y mientras tanto sigo buscando lo que me falta. Si se te ocurre algo más que puedas aportarme, bienvenido sea:
:Presentación
:* Se menciona una presentación de E3 de 1998 en la sección desarrollo. Si puedes encontrar más información sobre la presentación, sería bueno ponerlo en su propia sección.
:Recepción
:* Esta área tiene que expandirse mucho más. Sería recomendable poner las secciones que las reseñas usualmente tocan (historia, jugabilidad, visuales, audio, etc.) y cuales fueron las críticas. Si hay un gran contraste, sería bueno verlo. Como ejemplo pongo la sección de Recepción de Paper Mario: The Thousand-Year Door.
No pongo lo de las comas y puntos ya que si bien corregí bastante de eso, no puedo hilar más fino y necesitaría una segunda opinión. 
Saludos y espero tu respuesta!
--DamyLechu (discusión) 20:03 19 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Correcciones que faltan