lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Universidad ARCIS

message: * http://www.uarcis.cl/2012/historia.html
* http://www.uarcis.cl/2012/historia.html
* http://www.uarcis.cl/2012/historia.html
* http://www.uarcis.cl/2012/historia.html
* http://noticias.uarcis.cl/index.php/institucional/direccion/3292-nuevo-rector-de-universidad-de-arte-y-ciencias-sociales-arcis
Elvisor (discusión) 10:48 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Antes de enfrascarse con la guerra de ediciones, lo ideal hubiera sido que tanto  como  hubieran discutido sobre el título del artículo en esta discusión. He dejado momentáneamente el artículo en el espacio de nombres «Universidad ARCIS», pero les propongo que ahora puedan fundamentar sobre esto, y eventualmente mantener o cambiar el nombre en el futuro mediante consenso. Saludos, --Warko [d] 21:17 15 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Plantilla

message: Creo que debería mencionarse el fenómeno ocurrido en el mundo de la industria y la tecnología. En la medida en que los sistemas digitales han sustituido a los analógicos, diferentes métodos de guía de maquinaria automática se han visto reconvertidos y sustituidos por sistemas que contienen la misma información en un formato que no se ve sometido a desgastes y desjustes, y es infinitamente más fácil de modificar, copiar y transmitir.--85.85.149.30 (discusión) 11:27 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  sección (2)
Discusión:Funeral doom

message: No creo que sea un elemento principal o determinante la presencia de teclados. Algunos explotan un lado más atmosférico con teclados como Shape of Despair o Skepticism, pero otro no como Worship o Mournful Congregation. Brujo 06:32 13 nov 2006 (CET)
thread_title:  Presencia de Teclado 

message: Elimine la sección que hablaba del death/doom,  ya que aunque sea el genero base del funeral doom no se debería alargar el articulo con su historia, eso debe ir en su respectiva pagina; aparte se presta para mas confusión y nada mas con nombrarlo basta. --Suicidio 01:04 14 sep 2007 (CEST)
thread_title:  OjO
Discusión:Billboard

message: Estimado  los molestos por DOS  inquietudes:
1- Me parece que la revista Billboard no es más de Nielsen Company, sino de Prometheus Global Media.
Para ello me baso en Wikipedia en inglés de Billboard y especialmente el fragmento:
«Billboard Publications became a major trade magazine publisher, acquiring The Hollywood Reporter, Kirkus Reviews, Adweek and Mediaweek. It was acquired by Dutch publisher VNU (later renamed the Nielsen Company) in 1993, but later sold in 2009 along with the other Nielsen Business Media properties to the new company e5 Global Media.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Billboard_%28magazine%29
En el cual se dice que en 2009 Nielsen vendió la revista, además que el recuadro en inglés menciona como empresa dueña a :  Prometheus Global  Media y NO a Nielsen Company.
¿Quién los dos se equivoca?
2- ¿Qué paso con el arreglo del artículo Conde de Saint Germain? ¿Mi "error" no es tal o todavía no se ha podido comprobar? Para el mismo ruego ir a esta misma página de Wikipedia y ver mis 2 (DOS) intervenciones anteriores. - Jumoge (discusión) 03:31 29 jun 2011 (UTC)
replies: text: Trasladaré el tema a la discusión del artículo. Te insto a escribir en la discusión del otro artículo. Un saludo. Andrea (discusión) 11:41 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Yakuza

message: Gran parte del artículo está sacado del enlace externo que se menciona al pie de página. En la web no se menciona la libre distribución del texto.
--Strigoiul 13:56 14 sep 2007 (CEST)
replies: text: Una cosa es que la "fuente" sea esa pagina y otra muy distinta que sea un copia y pega todo.--2A0C:5A82:1508:C200:30A4:C33D:C4E1:89D8 (discusión) 04:27 6 may 2024 (UTC)
thread_title:  Posible violación de Derechos de Autor 
Discusión:Loyola de Palacio

message: "Es una de las políticas españolas con más trayectoría de trabajo nacional e internacional. Como mujer ha sido la primera española en ocupar los cargos más relevantes en España y después en Europa. Se dice de ella que tiene gran cáracter, es afable y entrañable. Se define a sí misma como luchadora, trabajadora y ecologista. Ha sido la impulsora de los transportes en la UE y del proyecto Galileo entre otros. Ha sido la primera política en tener una bitácora (blog) en Europa. Goza de popularidad y un gran cariño entre los militantes del PP así como de gran respeto en los demás partidos. Su rasgo más destacado es su capacidad de trabajo y el entusiasmo con el que habla. Dice lo que piensa y piensa lo que dice. Su frase favorita es : "no se gana la batalla que no se da". Su nombre sonó para ser sucesora de J.M. Aznar al frente del PP. Su trayectoria enternacional no tiene igual en ninguna política española."
Vaya jabón que se le da, no? (anónimo)
Opino lo mismo. Esa sección no concurre con los estándares wikipédicos. Debería revisarse. Por ejemplo, no se citan fuentes para todas esas afirmaciones, y me consta que existen en los medios. Aunque los títulares no son una buena fuente enciclopédica de información. --Poldavo (discusión) 18:38 25 ene 2007 (CET)
replies: text: Bueno, lo he neutralizado un poco, y he pedido referencias. Amadís 17:31 26 ene 2007 (CET)
thread_title:  Hagiografía 

message: Durante este período, se vió implicada en el escándalo en las ayudas al sector del lino, cuando la Junta de Castilla-La Mancha denunció graves irregularidades en las subvenciones que se pagaban a los agricultores que supuestamente realizaban siembras que realmente no se hacían.
JODEEEEEEEEEEER vio NO LLEVA acento es un maldito monosílabo!!!!! no os preocupéis, ya lo he editado yo, el talibán ortográfico.
Hay que corregir la edad que tenía cuando falleció, ya que la ficha indica "2 años", lo que obviamente no es correcto.Anchoniou (discusión) 11:34 12 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: Que Loyola estuvo prendada del viudo Gil-Robles, un apellido cenutrio. Agur ta erdi. Gesund + — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.205 ( • contribs • bloq). 20:29 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Algo intimo? 
Discusión:Jewel

message: * http://new.music.yahoo.com/jewel/news/one-platinum-encrusted-jewel--60980106
Elvisor (discusión) 08:13 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Preventorio de Aguas de Busot

message: Que yo sepa, los aigüeseros a esa sierra lo llaman Serra de l'Hom, y "Hom" no significa hombre ni nada de eso. La verdad es que no sé qué significa, creo que nada en particular. --Joanot Martorell ✉ 08:50 13 sep 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Sierra del Hombre? 
Discusión:Frame

message: En informática, Frame es un término que se usa en muchas áreas diferentes. [[Usuario:GermanX|GermanX]] 16:26 5 sep 2006 (CEST)

message: Fotograma, marco, frame... mmhhh... conceptos muy relacionados, no sé si todos merecen un artículo --jynus (discusión) 16:45 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: El tema Fotograma está relacionado exclusivamente al término cinematográfico. Este, en cambio, habla del concepto utilizado en informática.. y en jerga computacional, el término Fotograma no se utiliza. Opino que es mejor no fusionar este tema, y en cambio hacer referencia al tema Fotograma, además de situar el artículo en alguna categoría pertinente.
--Farisori 20:34 17 nov 2007 (CET)

message: Este artículo debería dividirse porque trata conceptos diferentes de "frame", a su vez con categorías diferentes. .--Spica (discusión) 10:48 23 may 2010 (UTC)
replies: text: En sus primeras ediciones, el artículo trataba de lo mismo que Cuadro (vídeo), pero luego evolucionó hasta ser una colección de todas las posibles acepciones del término en inglés frame. O sea, evolucionó hasta ser una página de desambiguación. Le retiré el contenido extra y los conceptos sin artículo hasta dejar lo básico. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:55 12 jun 2021 (UTC)
thread_title:  No es un artículo 

message: El frame es o fue algo físico, un trozo de película fotosensible. El cuadro es una grabación electromagnética en algún tipo de soporte, cinta de bobina abierta, bobina cerrada... Por lo tantos las diferencias son demasiado grandes para fusionarse. --XVRT (discusión) 13:34 21 jun 2018 (UTC)
thread_title:  No hay razones para fusionar
Discusión:Propiedad coligativa

message: Se deberían de escribir las ecuaciones corregidas con el Factor de Van't Hoff "i".
(Delta)Teb = m*i*keb
(Delta)Tf = m*i*kf
(pi) = M*i*R*T
Alany Mogad (discusión) 06:12 16 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Factor de Van't Hoff
Discusión:Partido de Coronel Pringles

message: * http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/07000C22.xls
Elvisor (discusión) 20:16 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Richard Brinsley Sheridan

message: Me encontré con que hay cierto conflicto con la nacionalidad de este señorito. Resulta que en muchas páginas de internet se dice que era inglés cuando realmente, Richard B. Sheridan era irlandés, aunque pasó su vida en Inglaterra y en ese país obtuvo su fama y realizó su carrera como parlamentario. (Lo digo por no tener que encontrar comentarios como en el del artículo en inglés. Saludos,
Palach de la Vila 20:42 5 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Irlandés o inglés
Discusión:Paola Sallustro

message: ¿es Salustro o Sallustro? --Cacique500 20:56 5 sep 2006 (CEST)

message: No hay muchas fuentes en internet sobre la fecha de nacimiento de esta artista. Las que encontré son:
* IMDB
* Efemérides
* El Periodico de México
* Hoy en la Historia
Todas afirman que el año de nacimiento de Sallustro es 1984. Si hay algún tipo de fuente que respalde que nació en 1988, favor de exponerlas en esta discusión, o dejar el artículo tal cual como está. Y ante las amenazas de acciones legales, sugiero leer esto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:42 14 mar 2014 (UTC)
thread_title: Sobre el año de nacimiento

message: LA FRCHA DE NACIMIENTO DE PAOLA ES 22 DE MAYO DE 1988. Ya lo cambie varias veces y vuelve el error. Por favor modifiquen este error que vuelve a aparecer!!!!
Gracias. - --190.247.253.43 (discusión) 20:25 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Y una vez más le digo: la única fuente que confirma su edad dice 1984. Por favor, arréglelo el IMDB o aporte una fuente fiable verificable que afirme que tiene la edad que Ud dice. Gracias. --Ganímedes (discusión) 20:36 13 mar 2014 (UTC)
replies: text: Han corregido la fecha de nacimiento en la página web oficial: http://www.polisallustro.com/ (enlace a Bio) --Xana (discusión) 21:29 18 mar 2014 (UTC)
replies: text: Eso... es distinto ;) --Ganímedes (discusión) 22:00 18 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Notación bra-ket

message: ranchero que he visto--148.202.11.52 17:51 4 may 2007 (CEST)
thread_title:  Lo más... 

message: En las facultades de fisica de universidades de paises latinoamericanos se ensena esto como Notacion de Cor-Chete?? no se, pero me causa mucha curiosidad si la traduccion de los terminos Bra-Ket son correctos. Con todo respeto, pero es como obligatoriamente traducir un termino en latin para la designacion de una planta o un animal desde el punto de vista cientifico. La fisica no es mi especialidad, aunque soy un entusiasta y me parece que en particular este articulo debe de ser revisado junto con aquellos articulos en los que se ha hecho la traduccion Cor-Chete, lo cual me parece bastante inapropiado si ha sido una decision no fundamentada de algun wikipedista. Debo agregar que estoy de acuerdo con la traduccion de articulos y terminos cuando estos contribuyen al entendimiento o se apegan a una traduccion oficial de la lengua espanola. Por ejemplo, extranjerismos innecesarios como " penalty " cuando se puede utilizar "pena maxima". Pero me parece inconcevible la traduccion de palabras normalizadas como estas.--Camilo Sanchez (discusión) 07:47 10 jul 2009 (UTC)
replies: text: Adicionalmente, he estado revisando el mismo articulo en diferentes lenguajes y todos coinciden con el uso del termino Bra-Ket. Y ahora entiendo por que. Primero que todo, la traduccion de Bra-Ket NO es Cor-Chete. La traduccion al ingles del termino corchete es bracket, mas no Bra-Ket. Ademas, estos terminos estan fundamentados en el concepto de Vectores Bra y Vectores Ket, los cuales son desde el punto de vista matematico independientes. El termino es en realidad un termino matematico propio de dichos vectores, esto hace la traduccion de estos terminos una completa arbitrariedad por parte del wikipedista y sugiero que se revierta el titulo del articulo a su nombre correcto: Notacion Bra-Ket. Gracias.--Camilo Sanchez (discusión) 07:54 10 jul 2009 (UTC)

text: Cambio realizado. Gracias --Camilo Sanchez (discusión) 22:21 23 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Los vectores Bra y Ket toman sus nombres del bracket, corchete que forman juntos. Es un juego de palabras de Dirac que se puede traducir fácilmente. Sugiero regresar al título anterior. Digana (discusión) 00:10 12 ago 2009 (UTC)
thread_title: Traduccion?
Discusión:Castellar (Jaén)

message: Aunque en 1981 se le cambió el nombre, mayoritariamente se le conoce como Castellar de Santisteban, por lo que me pregunto si debo trasladar el artículo a Castellar (Jaén) o dejarlo en Castellar de Santisteban. ¿Algún argumento a favor o en contra? Johnbojaen (Digamelón) 00:39 6 sep 2006 (CEST)
Discusión:Óvulo

message: . 
quie es el ovulo
== ACLARAR EN LA ACTUALIDAD ==
Bueno yo soy una estudiante de farmacia y me preparo para estiduar medicina, el caso es que en el instittuto en el que me encuentro (que no darè el nombre por respeto), me dan buena enseñamza o al menos algunos profesores se dedican mucho a su trabajo; el pubnto es que en mi clase de anatomìa me dan un concepto distinto al que encuentro aqui, el cado es de q el profesor expuso su clase aclarando que en el ovario de una mujer q no sostiene relaciones sexuales ya existen òvulos ;sin embargo yo me pregunto lo siguiente: "si se dice que la ovogènesis termina en la fecundaciòn, entonces como es posible que èl afirme que 28(digamos en chicas regulares)de cada mes se expulse un òvulo? es algo q noc entienede porq yo estoy deacuerdo con la informaciòn brindada en esta pàgina pues en otro lado tambièn me ha afrimado lo mismo?" entonces yo kisiera saber que grado de validez tiene esta informaciòn con la cual claro estoy deacuerdo. Les agradesco de anticipado su atenciòn y ojala puedan solucionar mi pequeño problema de confusiòn en el cual me encuentro.
:La meiosis que conduce a la formación de los gametos femeninos empieza en las mujeres durante el desarrollo embrionario, pero se interrumpe dos veces. La primera vez se reanuda a partir de la pubertad en cada ciclo de ovulación, pero no se completa. Se reanuda de nuevo, y se completa finalmente, con la fecundación. En sentido estricto no hay óvulos sin fecundar, pero sí células destinadas a serlo: ovogonias, ovocitos primarios y ovocitos secundarios. Gracias por llamar la atención sobre el tema, lo que nos permite mejorarlo. He intentado dejarlo un poco más claro, pero el tema debe desarrollarse sobre todo en al artículo ovogénesis, que también necesita ampliación. --LP 16:15 17 mar 2007 (CET)

message: En breve procederé a separar ambos conceptos, que no son comparables siquiera. Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo  23:20 17 mar 2007 (CET)
thread_title:  Óvulo_Botánica 

message: Falta mostrar las 4 partes del óvulo, favor de aplicar en la imagen cuales son estas......
--MATADOR-Z (discusión) 21:11 12 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Faltan las partes del ovulo 

message: El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Media 
Tema principal, es de general importancia y popularidad. Sanador2.0 (discusión) 23:38 7 mar 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Óvulo en el 2022
Discusión:Pentamino

message: La traducción del inglés es pentaminó? 
A mi me suena mucho mejor pentomino. Sería cuestión de ver si está enel diccionario de la RAE.
:Ninguna aparece en el DRAE. Eleniel (discusión) 03:33 11 oct 2006 (CEST)
replies: text: La palabra pentomino fue inventada en inglés a partir de la palabra domino (en inglés) siendo la palabra en español dominó. Por tanto, la palabra correcta en español es pentominó.—jjmf (discusión) 18:51 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Tengo dudas si es pentominó o pentaminó. En el libro Matemática para divertirse y Viajes por el tiempo de Martin Gardner aparecen como pentominós. Aparte la palabra original es Pentomino, no pentamino (los ingleses tienen penta como prefijo).—jjmf (discusión) 19:26 20 jun 2008 (UTC)

message: al decir que "existen 12 pentaminós" debeberían comenzar explicando que se trata de un juego patentado, y que en él solo hay 12 construcciones, porque, figuras de 5 cuadrados puedo hacer más de 12. Solo una aclaración, gracias.--Judas Ali-Qu 15:14 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Las fichas
Discusión:MPEG-4 Parte 14

message: Acabo de semiproteger la página por spam.Beto29 (discusión) 03:21 6 sep 2006 (CEST)

message: Creo correcto lo que dice en negritas, pero tambien creo se debería agregar el nombre correcto de estos reproductores, su "Genérico". Yo le llamaría Reproductor Multiformato, debido a que suelen, también, reproducir formatos tales como el JPG, TXT, MP3, WMA, WMV, WAV y  mp3 MP4, entre otros, pero esto no se trata de cómo designo yo a este aparato; por eso pido se agregue el nombre original "genérico".
Suerte.
*ArgMachine 09:09 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sobre lo que está en Negritas 2 

message: ¿De dónde sacaron que un tal Rafael Bustamante creó el MP4? 
:Era un vandalismo que no había sido detectado. Gracias por el aviso. Mansoncc  (Discusión) 12:52 8 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Creador del MP4? 

message: Yo sugiero que este artículo sea considerado y estudiado detenidamente con el fin de reorganizar los conceptos y los detalles que en él se exhiben, ya que el artículo es un poco confuso y no ofrece una explicación detallada sobre las características de cada formato de archivo. Si bien el MP4 es, por decirlo de alguna manera, el formato principal de contenido multimedia del cual derivan otros formatos, éste se enfoca como tal para codificar y almacenar vídeo, ya que para audio están los m4a y m4p. Por lo cual, sugiero la creación de un nuevo artículo exclusivamente dedicado a estos formatos, de tal forma que para cada formato (y/o códec) haya un artículo dedicado (mp4, m4a, m4p, etc.). Saludos. Edlev 86 (discusión) 05:30 9 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 
Discusión:Dragon Ball (objeto)/Archivo1

message: El artículo no es estable, hay constantes guerras de ediciones y diferencias en criterios, cuando estos se decidan, vuelvan a nominar el artículo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:10 8 mar 2007 (CET)
thread_title: SAB reprobada

message: Los títulos están todos en mayúsculas, mientras que la primera sí es necesaria, y para los términos específicos también, hay muchas que no, por ej: "Los Deseos Concedidos". No es necesario utilizar las negritas cada vez que se nombra al objeto. No parece muy estable el artículo, y la guerra de ediciones no parecen meros vandalismos, sino de otra índole. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:01 28 feb 2007 (CET)
thread_title: SAB espera

message: Que tipo de correciones, por favor se mas especifico.-Grizzly Sigma (Disc). 07:36 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Respuesta a IP 

message: *. Es el nombre original y entre las versiones hay diferencia.--Haku 12:45 20 feb 2007 (CET)
thread_title: Mantener el Nombre del articulo tal y como esta

message: El artículo dista mucho de ser malo, pero no creo que (de momento) pueda ser AB, y opino que la candidadtura ha sido precipitada.
*En primer lugar, para cualquiera que no esté familiarizado con el manga/anime en cuestión, no está demasiado claro de qué va el asunto. La introducción antes de la tabla de contenidos debería ser más larga y contar algo de las bolas, esferas o lo que sean.
*En segundo, no hay ninguna referencia a los nombres y números de los capítulos de las series y los volúmenes del manga en que salen las bolas. Es una carencia muy importante. 
*En tercer lugar, podía tener algún enlace externo a fuentes verificables sobre el tema (páginas oficiales, aunque sean en inglés, etc.).
*En cuarto, faltan más referencias.
*En quinto, probablemente podría tratar más extensamente un tema tan importante para el argumento de los mangas/animes.
*En sexto lugar, aunque ello no impida que pueda ser AB, no tiene ni una imagen de las Dragon Balls en cuestión. Comprendo que sea difícil por los asuntos de copyright... pero estaría bien ilustrar un tema como éste. Y en inglés las hay .
Saludos, --Bertie 14:48 23 jun 2007 (CEST)
thread_title: SAB nuevamente reprobada
Discusión:Ubrique

message: Cambio de Ocurri por Ocuri ya que se ha demostrado que "Ocurri" tan solo fue un error de transcripción. Nuevos cambios serán denunciados como vandalismo. Muchas gracias.
--Ausfild (discusión) 11:31 27 abr 2014 (UTC)

message: * http://www.indecadiz.com/la-primera-republica-en-ubrique-desde-cerca/
Elvisor (discusión) 15:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pravia

message: Creo que hay un claro error: Muros de Nalón es concejo propio, no es una parroquia perteneciente al de Pravia. Sixfingers
Cierto, parece un lapsus mental en el momento en que se introdujeron esos datos. Perdón a aquellas personas a las que les haya podido afectar. --Rodrigouf ✉ 21:50 7 sep 2006 (CEST)

message: * http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION14/66/2/71968772156C4F2A8C109616E05BE998.pdf
Modificados enlace de Santianes que tenía  link hacia una web japonesa   ayto-Pravia.com  ya está subsanado.
--Fotoasturias (discusión) 16:25 9 may 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Selección de baloncesto de España

message: Me he tomado la libertad de introducir algunos datos de la sección femenina dentro de la página de la selección. Se que es prácticamente imposible tratarlo al mismo nivel que el masculino, sobre todo por la falta de información, pero aprovechando el futuro mundial de Brasil, cuya pagina oficial está bastante documentada me gustaría poner al día las selecciones femeninas, que en mi opinión se pueden incluir en los mismos artículos que las selecciones masculinas. Para así utilizar los mismos enlaces como se viene haciendo en las páginas de los campeonatos mundiales. Zephyrus (discusión) 18:26 7 sep 2006 (CEST)
replies: text: Buen trabajo. Si los datos de la selección femenina llegasen a tener cierto volumen, se podría crear un artículo distinto para contenerlos. Jarke (discusión) 18:31 7 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Baloncesto Femenino 

message: Un artículo sobre el 75º aniversario del primer partido que puede servir de referencia, aunque no descartría que hayan usado este artículo para escribirlo:
*El País.
Saludos, Gons (¿Digame?) 15:06 15 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Refrencias 

message: * http://www.mitele.es/mundobasket-2014/especiales-mundobasket-2014/temporada-1/generacion-99/
Elvisor (discusión) 05:40 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Castillo de Ademuz

message: Tal y como he indicado a rafax y a Er Komandante, el texto, antes de la última corrección, en efecto estaba en esta página, y en otras mas. El texto que he utilizado evidentemente ha tomado como base un texto tipo que también aparece en la enciclopedia valenciana que suelo usar y en otros textos más. Mi texto no es copia directa de dicha página web. No obstante he corregido algunos aspectos. Por otro lado, entiendo que se trataba de un texto genérico, y por tanto carente de copyright. Por último, no tengo mayor interes en defender mi aportación a la enciclopedia con este artículo. Si alguien estima que debe borrarse, pues que se borre. Y si alguien piensa que puede mejorarlo, que lo mejore (sería una lástima perderlo). Animo a Rafax y a Er Komandante a que corrijan lo que estimen oportuno.Un saludo. Gafotas 13:45 6 sep 2006 (CEST)

message: * http://www.castillosnet.org/valencia/V-CAS-001.shtml  
Elvisor (discusión) 01:33 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://alfredosanchezgarzon.blogspot.com.es/2014/11/desde-el-mirador-del-castillo-de-ademuz.htmlDesde
* http://localhost/castillosnet2/espana/informacion.php?ref=V-CAS-001
Elvisor (discusión) 14:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 