lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Muspelheim

message: Se ha dado una definición más rigurosa y se ha enlazado el contenido con la Mitología Nórdica, tema al que pertenece y que antes no aparecía.
--Wodensonn 13:43 10 feb 2006 (CET)

message: Se cree que el Muspelheim era el más elevado de todos los reinos, y se encontraba por encima de Asgard, el hogar de los Æsir. Más al norte se encontraba Niflheim, el reino del hielo.
A ver, a ver, a ver, por fin ¿cuál es el que está más arriba?
NekroByte 01:49 5 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Ubicación exacta en el kosmos
Discusión:Sinapsis

message: La evaluación anterior, como los comentarios de Rjgalindo, no fueron contestados ni tenidos en cuenta. Persisto en que -al menos en los artículos técnicos o científicos- es imprescindible contar con referncias en línea para determinar las fuentes de cada sección del artículo y para que futuros editores puedan seguir haciendo contribuciones. Más info sobre el tema, verla acá, o leer W:VER. --CASF 15:24 18 nov 2007 (CET)
thread_title: Evaluación 18-11-07

message: Buen artículo, buena redacción, muy buenas imágenes que sirven muchísimo para comprender el tema. Ahora bien, el principal problema es que carece de citas en línea, Creo necesario que se pongan esas citas por el artículo hoy y para que futuros editores puedan seguir adelante completándolo.  Pongo en espera para que se solucione ese tema. AParte: se usa el término "billones", es así? o es "mil millones"?, verificar el original y la traducción por favor. --CASF 13:15 9 nov 2007 (CET)
replies: text: Correcto, y secciones como «Sinapsis inmunológicas» debería venir acompañada de referencias para evitar tener fuentes primarias. --Rjgalindo 13:52 9 nov 2007 (CET)
thread_title: Evaluación del 9-11-07

message: Voy a cargarme este artículo y a empezar a traducir w:en, que está destacado. Hasta lunes para las alegaciones. DaDez 14:04 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Tabula rasa? 

message: Se explica el proceso, pero falta mostrar cual es la función (siendo breve) de la sinapsis, y que importancia tiene para el sistema nervioso...
Se agradece la modificación del articulo, si logran modificarlo enseguida, más estaré agradecido...
--MATADOR-Z (discusión) 00:07 3 dic 2008 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, la entradilla debería ser más precisa y más clara. En cuanto pueda, la mejoro. Saludos y gracias por la apreciación. --Camima (discusión) 11:23 3 dic 2008 (UTC)
thread_title:  "Que es la sinapsis?" 
Discusión:Idioma sumerio

message: ¿Suffixaufnahme en la lengua Sumeria? No. Mire la discusión en la página Inglés (). Saludos cordiales, --Thomas Goldammer 16:16 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Suffixaufnahme 

message: * http://www.eva.mpg.de/~cschmidt/SWL1/handouts/Zolyomi_2.pdf
* http://www.eva.mpg.de/~cschmidt/SWL1/handouts/Ebeling.pdf
* http://www.eva.mpg.de/~cschmidt/SWL1/handouts/Cunningham.pdf
Elvisor (discusión) 11:50 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En una parte dice eso, refiriéndose al redactor de la entrada. ¡Es un desastre! Corríjanlo, por favor.--Juan Chaves (discusión) 11:20 14 feb 2021 (UTC)
replies: text: Metido en el bloque de cita, gracias por el aviso. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:16 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿"Dónde yo había trabajado"?
Discusión:Benjamin Franklin

message: fue científico e HOMOSEXUAL , escritor y político.
hola he entrado para consultar esta biografia y creo que donde pone nacionalidad deberia decir angloamericano o ingles en todo caso.nada , un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.66.53.235 ( • contribs • bloq). 02:28 15 may 2019 (UTC)
thread_title:  benjamon franklin 

message: No seria un ACENTO EN LA i?¿--189.218.20.142 (discusión) 21:23 23 oct 2018 (UTC)
replies: text: El título del artículo es el nombre original del personaje, no su versión castellanizada (Benjamín Franklin). --Balderai (comentarios) 21:44 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Acento en Bejamin
Discusión:Frontón (deporte)

message: Creo que habría que diferenciar mejor los tipos de frontones, separándolos bien o incluso haciendo diferentes artículos: 
- frontón valenciano
- frontón vasco y sus variantes
- frontón de frontenis
Está todo lioso y se confunde.

message: El artículo Trinquete lleva al artículo Frontón, y sólo se refiere al trinquete de la modalidad vasca, sin tener en cuenta el Trinquet de la pelota valenciana (http://ca.wikipedia.org/wiki/Trinquet_%28esport%29)

message: Si buscan "Paleta frontón" se llevaran una sorpresa, un deporte surgido en el Peru hacia el año 1945, actualmente ya se han cumplido 25 años del torneo nacional de Paleta Frontón donde se ha alcanzado un nivel realmente impresionante en este deporte.
Algunos pelotaris de Argentinos lo conocemos, dado que la fabrica El Vasquito exporta a Perú gran cantidad de paletas modelo G, D y C para la modalidad que alli juegan.
De todas formas creo que el artículo debería referirse exclusivamente al tipo de cancha y sacar la palabra "deporte" ya que en el frontón "vasco" de 30 o 36 metros lo que se practica es la pelota vasca (cualquiera de sus Especialidades: Paleta Goma, Paleta Cuero, Pala, Frontenis, Cesta Punta o Mano)
Creo que si en Pelota Valenciana existen también otros tipos de frontontes, habría que incluirlos. 
Con respecto a la Paleta Frontón de Perú, creo que lo mas indicado sería hacer un artículo clasificandolo como tipo de deporte (perdon, pero no verifiqué si ya existía)
--PabloIBK 16:51 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  PaletaFrontón 

message: Nunca podrá ser éste un artículo enciclopédico, porque falta a la verdad.
Los primeros frontones están datados en los terriotrios que hoy corresponderían a las provincias de Burgos, Soria y La Rioja, y en una época en que lo Vasco no existía, aún no se había inventado como tal, por no hablar, ni mucho menos, de nada que fuese valenciano.
:Pues animate a editarlo con las referencias oportunas, ¿no te parece más acertado que la simple critica? Animo. —Gorospe (discusión) 20:47 5 sep 2008 (UTC)
thread_title:  No es un artículo enciclópedico 

message: Creo que la página tendría que tener un encabezado de desambiguación. Frontón  IndioB (discusión) 11:04 21 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Desambiguación
Discusión:Quena

message: Este articulo lleno de falsedades no és enciclopédico. ver wikipedias en otros idiomas
: Como respusta al usuario que no firmó te diré que la verdad no tengo ni idea de si es mucho o poco verídico :S no obstante pongo un enlace a la Wiki en inglés, el artículo también existe y alguna que otra coincidencia sí que hay entre el nuestro y el inglés. mancku  digaseme!  12:20 22 jun 2006 (CEST)

message: Ud pone una digitalización del instrumento incorrecta y copiada de la flauta occidental. La quena standar, que tiene 6 orificios para la digitalizacion (sin contar el orificio en la parte opuesta, digitado por el pulgar), solo emplea tres dedos de la izquierda y tres de la derecha, el meñique solo descansa en el instrumento.La flauta occidental que tiene siete orificios si requiere el uso del meñique. Si existiera una quena de siete orificios, sería una rareza. Ahora bien, quenas tradicionales, suelen tener incluso menos orificios y por ende su digitalización es diferente.(AlfaX) 18:05 18 oct 2013 (UTC)
replies: text: Lo que dice el artículo es que hay basicamente dos digitaciones, siempre hablando de la quena de seis orificios: una con tres dedos de cada mano, y otra con dos dedos de la mano izquierda y cuatro de la mano derecha. Aquí se muestran un par de fotos. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 22:14 18 oct 2013 (UTC)

text: A menos que sea una quena de 5 agujeros en la parte superior, la digitación de la quena de 6 orificios en la parte superior es con tres dedos de la izquierda y tres de la derecha. Muestre en que lugar de forma tradicional de los andes se toca la quena de 6 orificios de forma diferente, en vez de mostrar blogs de aficionados. mario (discusión) 00:01 10 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Una corrección
Discusión:Sistema de tiempo

message: Si dice el patron es la capacidad  dice nada acerca del patrón de la unidad, imprescindible para la definición de una unidad de medida.
No basta decir que es una unidad de medida, que tiene multiplos y submultiplos, falta decir cuanto dura un segundo.
Esta tarea, creo que es solo para alguien muy valiente. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tano 20:28 11 ago 2006 (CEST)

message: * Evidentemente, no son el mismo concepto. Vigésimo cuarta correspondería a un número ordinal y debería referirse a la última hora del día. La palabra Veinticuatroava correspondería a un número partitivo, es decir, correspondería a la medida de una hora independientemente del orden en que se encuentre esa hora (que sería un número, evidentemente, ordinal). Sin embargo, los números ordinales no suelen usarse a partir del nº 20 por mayor facilidad de comunicación. Cuando se trata de aniversarios, por ejemplo, no suele decirse nuestro quincuagésimo aniversario sino que se usa el número cardinal (nuestro 50 aniversario). Lo mismo puede decirse de los números partitivos, que a partir de cierta cantidad utilizan los números ordinales para quitarle el sufijo "ava" o "avo". Así, la veinticuatroava parte se sustituye por la vigésima cuarta parte--Fev (discusión) 16:00 3 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Vigésimo cuarta y veinticuatroava 

message: Por si a alguien le suena rara la expresión «ochentayseismilcuatrocientosava parte» en la definición antigua del segundo, el Diccionario Panhispánico de Dudas dice que «todos los numerales fraccionarios se escriben en una sola palabra». Además consulté con la Fundéu, que lo confirma para este caso concreto (sé que no vale como referencia un correo electrónico personal, pero sí la referencia del DPD, esto solo me lo confirma). --PePeEfe (discusión) 16:17 9 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Ochentayseismilcuatrocientosava parte del día solar medio
Discusión:Línea de tiempo del cristianismo

message: perdón, pero no habria que poner una nota que indique de todas maneras que Jesús probablemente no nació el año 1dC, sino antes, por el error en el calendario que cometió Dionisio? de esta forma, creo yo, la línea de tiempo sería probablemente más precisa... saludos!
—Jstitch (discusión) 21:05 10 feb 2006 (CET)
replies: text: Totalmente de acuerdo, ponla si así gustas. --Mriosriquelme  (Talk) 16:23 13 feb 2006 (CET)

text: La fecha de gobierno de Quirino si es 6 DC, revisa  y Quirino --Mriosriquelme  (Talk) 13:17 14 feb 2006 (CET)

text: Si, ambos con un signo de interrogación. ;-) --Mriosriquelme  (Talk) 19:03 14 feb 2006 (CET)
thread_title:  el año 1 dC
Discusión:Modo imperativo en español

message: Hola, pienso que o bien el nombre de este artículo está mal o bien habría que ampliarlo. En español el imperativo no se forma siempre de esta forma. Estaría muy bien si alguien pudiera especificar las diferencias. Por ejemplo entre Come y comé o entre comed y coman. Rumpelstiltskin 21:10 10 feb 2006 (CET)
replies: text: Por favor, dejen de vandalizar el artículo basándose en sus preferencias particulares en el lenguaje. Este es un artículo de lingüística, y por tanto describe cómo es el lenguaje y no cómo debería ser según fulanito o menganito. --Jotamar (discusión) 01:26 22 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: He leído toda la discusión y hay varias cosas que me gustaría señalar. Por una parte, estoy de acuerdo en que la finalidad de este artículo no debe ser únicamente exponer las normas de la RAE, sino el uso real del idioma. Por otra parte, el problema es que la única referencia aportada es meramente tangencial. Estoy de acuerdo en describir las variaciones dialectales y de registro, pero se debe aportar alguna fuente. El artículo no puede basarse en lo que el editor escucha cuando va a comprar la verdura al mercado. Tal como está ahora debería marcarse como investigación original.Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 02:21 4 jul 2023 (UTC)
replies: text: ¿Qué párrafos u oraciones en concreto te parecen ideas de los redactores? Saludos. Lin linao ¿dime? 02:30 4 jul 2023 (UTC)
replies: text: Quizá exageré un poco en mi comentario. Pero, el artículo solo aporta una única referencia muy marginal respecto al tema que trata. El uso normativo del idioma se puede verificar fácilmente recurriendo a las publicaciones de la RAE. Pero el artículo también señala numerosos usos informales (o vulgares) sin aportar ni una sola referencia sobre los mismos. Mi pregunta es si los editores escribieron lo que escuchan en la calle o si se han basado en alguna fuente secundaria. Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 02:45 4 jul 2023 (UTC)
replies: text: En una lectura muy por encima del manual de la Nueva gramática de la lengua española de la RAE y la ASALE pp. 797-803, veo casi todo lo que tiene el artículo y muchas cosas importantes que aquí faltan (ej.: "Andando" o las discusiones de los límites entre imperativo y subjuntivo). El artículo está desordenado y mezcla y repite cosas. Sería bueno reescribirlo con ese y otros libros como referencia. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:23 4 jul 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Investigación original?
Discusión:Escanciar

message: El artículo es tan solo un esbozo que necesita aun mucho trabajo. Me gustaría incluir imágenes (si alguien puede hacer alguna foto...) y posiblemente hacer alusion al decalogo asturiano de como escanciar la sidra. Toda la ayuda es bienvenida ;-)
--manugap 23:46 10 feb 2006 (CET)
Discusión:Derecho foral (España)

message: La definición que se da en el artículo, sobre derecho foral, corresponde a la de derecho propio y, por tanto,  derecho foral no sería otra cosa que un tipo de derecho propio.
Por otro lado, no estoy seguro de la diferencia que se hace entre fueros y derecho foral. Esta última pareciera ser una forma de referirse al conjunto de fueros de un zona (algo así como fueros de Argón = derecho foral de Aragón)... No sé si estará correcto... Ojalá alguien puede responder a mi duda... Saludos, --Yakoo (discusión) 00:22 11 feb 2006 (CET)
replies: text: Modifiqué el artículo para orientarlo directamente al caso español... Espero que haya quedado mejor... --Yakoo (discusión) 23:07 3 mar 2006 (CET)
Discusión:Dos puntos

message: El original de este artículo es una traducción, con variaciones, de fr:deux-points. Johnbo  (Te escucho) 03:47 11 feb 2006 (CET)

message: * http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=2a3yRXFBiD6rvDOMtq
Elvisor (discusión) 21:02 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arte egeo

message: Por lo menos una parte del artículo está copiado de , y como el artículo ha sido publicado por un solo autor, y hubo problemas de copyright también con las imágenes, estoy suponiendo que el artículo entero (o la mayoría del mismo) es una violación de copyright. Me encantaría que se me comprobara lo contrario. --Orgullomoore - + 07:15 11 feb 2006 (CET)
Discusión:Corona circular

message: En las matemáticas complejas avanzadas, poner el término entre guiones es mejor que ponerlos entre comillas: 
“si --y solamente si--" es mejor nomenclatura que "si ,y solamente si,"
Un abrazo de su amigo nicaragüense, Xosé--Llosa 08:42 11 feb 2006 (CET)

message: ¡Gracias al  Dr. Tano4595  por la muy bonita peinada que le dio a este artículo!    Un abrazo de su amigo nicaragüense Xosé--Llosa 02:07 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  El Dr. Tano4595 es un genio
Discusión:Robbie Williams

message: Este artículo estaba horrorosamente falto de información, siendo Williams uno de los mejores cantantes que ha tenido Gran Bretaña. A ver si entre todos la traducimos de la versión inglesa del artículo(que está muy bien) y lo solucionamos.
:Respecto a los últimos comentarios de , los he eliminado ya que ha sido bloqueado indefinidamente por ser uno de los títeres de . No se debe faltar a la Wikipetiqueta, con insultos, expresiones peyorativas hacia el trabajo de otros wikipedistas o eliminando comentarios de otros usuarios, como se hizo en anteriores ocasiones: si hay diferencias de opinión en cuanto a las afirmaciones del texto o datos expuestos, simplemente se modifican, ante lo cual no puede presentarse objección alguna siempre que lo afirmado vaya corroborado por fuentes verificables y sea enciclopédico. Además, antes de borrar sin justificación, se deberían exponer los argumentos o solicitar fuentes que avalen lo dicho con las plantillas  o , porque al fín y al cabo la Wikipedia es un proyecto abierto a la colaboración, creando artículos que todo el mundo pueda mejorar, sin necesitad de reescribirlos completamente: actuar de forma unilateral y "porque sí" no conduce a nada beneficioso. 
:Además, efectivamente, los datos de las ventas parecían estar desactualizados, pero no por ello hay que eliminar esa gran cantidad de texto del cuerpo del artículo, o reemplazarla por texto sin formato wiki o que no cumple el imprescindible Punto de Vista Neutral. Respecto a las citas célebres del cantante, una de ellas —Inside me there is a fat man dying to get out— aparece en el proyecto hermano de Wikipedia, Wikiquote, puede verse aquí, y las otras tres están a la espera de fuentes verificables, si no, serían borradas. Saludos. FBaena (discusión) 01:25 28 feb 2008 (UTC)
replies: text: Las citas vienen perfectamente referenciadas, hablar de artículos "pésimamente redactados" va en contra de los principios de Wikipedia (Wikipetiqueta), reemplazar datos por una lista de canciones no es correcto y éstas irían en la entrada para cada correspondiente álbum, no en el artículo que habla sobre el cantante, y la página www.robbiewilliams.com está protegida por copyright, por lo que su contenido no puede reproducirse en Wikipedia. No hace falta reemplazar totalmente el artículo para añadir mejoras, más cuando se elimina texto de otros wikipedistas. FBaena (discusión) 23:13 29 feb 2008 (UTC)

text: Por otro lado, las cifras de certificados y ventas, dada su extensión, corresponderían al apartado Anexo:Discografía de Robbie Williams, donde ya aparecen. Saludos. FBaena (discusión) 23:18 29 feb 2008 (UTC)
Discusión:Java Server Pages

message: Alguien con suficientes privilegios debería trasladar esto a JavaServer Pages, lo cual es como se "oficialmente" escribe el nombre; ved, por ejemplo, . --Jonik 19:32 11 feb 2006 (CET
De acuerdo, además enlazar otro artículo con el nombre Páginas JavaServer, que es como se traducecorvocativo 16:37 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: Nombre del artículo

message: El nombre correcto debería ser "JavaServer Pages", que fué creada en febrero, sin embargo en marzo se creó el artículo erróneo "Java Server Pages" y este último es el que prevalece.corvocativo 18:11 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Como llego esta página aquí
Discusión:El Diario La Prensa

message: Ésta es traducción al lado de computadora.  Estoy apesadumbrado que no está clara.  Quizás usted puede fijarla. 206.15.138.155 19:36 11 feb 2006 (CET)

message: * Torrens, Claudia. "Diario en español más antiguo de EE.UU. pasa momentos difíciles." Associated Press en La Voz de Houston/Houston Chronicle. Martes 31 de enero de 2012.
WhisperToMe (discusión) 15:23 1 feb 2012 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Edicto de Milán

message: En todo el tratado ¿estará indicado el adjetivo "católicos"?
atte:LEW XXI (discusión) 19:56 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  por mera duda 
Discusión:Atari 2600

message: ¿Es la Atari o el Atari? No estoy muy seguro sobre el tema pero creo que las palabras empezadas con 'A' automáticamente llevan el artículo 'el' por mas que sean de género femenino. ¿alguien tiene alguna idea de cuál es la forma correcta? --Martin Rizzo 01:51 12 jul 2006 (CEST)
thread_title:  ¿La Atari o El Atari? 

message: Quisiera saber si alguien sabe cual es el transformador usado en el atari 2600(caracteristicas), si saben como son los cables de conexión, seria estupendo. Gracias
--Formenistar 20:21 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Atari
Discusión:Tute cabrero

message: Cambié de lugar el cantar tute. No es un objetivo del juego. En todo caso es una estrategia, un canto más, quizás el más importante (porque le da nombre al juego) pero no el más habitual. De hecho es bastante raro probabilísticamente. Por eso lo cambié de lugar, si no podía interpretarse como que el objetivo del juego era tener (o conseguir) los cuatro reyes o caballos. 
Tute 22:55 11 feb 2006 (CET)

message: No obstante este párrafo que cambiaste me parece equivocado: ""tute': los cuatro reyes o los cuatro caballos. El jugador que canta tute gana la mano, el resto se anota un poroto (punto en contra)" Quien canta Tute gana el partido y no la mano. Y el objetivo es cantar tute, es un juego y la probabilidad no está en discusión, dado que el juego es de azar. Saludos --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 07:38 12 feb 2006 (CET)
replies: text: Es cierto, existen las dos variantes. Hay gente que juega que si canta tute gana el partido, otros juegan que solo gana la mano. Hay varias maneras de jugar al tute cabrero. Pero se puede hacer mención a ésta. Tute 14:48 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  Me parece bien el cambio 
Discusión:Peugeot 504

message: Gracias por el mensaje.  El problema no es que aparezcan o no los derechos de autor.  Los derechos pueden estar reservados aunque no sea público el mensajito que dice "Todos los derechos reservados...etc etc".  Lo mejor es conseguir la aprobación de que se publique el texto en wikipedia, con una licencia expresa.  Si crees que es posible conseguirlo, deja un mensaje aquí y con gusto te digo cómo.  Saludos --Sergio (Discusión) 01:23 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  Aclaración copyvio 

message: Al comienzo del art. dice que este auto  en =Nigeria= se produjo hasta 2005 y en el recuadro dice  Periodo; Nigeria: 1968-2010. ¿ Cual sera la cita correcta? Gracias
  - 206.132.109.59 (discusión) 12:05 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Por favor no eliminar arbitrariamente la ficha automóvil. Leer: Wikiproyecto:Autom%C3%B3viles Gracias.
--Palameida (discusión) 19:48 6 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Ficha automóvil
Discusión:Lphant

message: ?Por qué se retira la imagen? ¿Es por el formato jpg o por qué?
:No, es porque no tiene origen ni licencia.--beto 16:56 12 feb 2006 (CET)

message: Es de la web de [Lphant|http://www.lphant.com], no creo que tenga copyright 87.216.194.149 23:51 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  imgen 

message: En license.txt queda claro que no es software libre. Únicamente permite su uso y distribución sin costes.
* This software may be distributed freely (...) as long as the files are distributed in their entirety.
* You may not alter this software in any way, including changing or removing any messages or windows.  
* You may not decompile, reverse engineer, disassemble or otherwise reduce this software to a human perceivable form.  You may not modify, rent or resell for profit this software, or create derivative works based upon this software.  
* You accept responsibility for any network usage costs or any other costs incurred by using this software.
*lphant is Copyright.  You must treat the Software like any other copyrighted material.
 15:23 21 may 2006 (CEST)
thread_title:  Licencia 

message: Como el artículo está en obras, dejo aquí una pega de lphant, que es que no usa compresión en la transferencia de datos (eMule comprime los paquetes antes de enviarlos), más no puedo decir, porque solo uso eMule, y ese dato es lo que más puedo saber.--81.172.11.39 01:50 1 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ventajas y pegas de lphant 

message: Lphant sí comprime los datos, y si tienes pruebas de que no lo hace intenta demostrarlo. Ovejero 15:39 14 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Compresión de datos
Discusión:La Mesa (Cundinamarca)

message: por que este articulo esta mal? como deberiamos de editarlo?
:Podés ver la :Plantilla:Ayuda de edición, donde hay varios enlaces sobre cómo editar una página. --Pertile (te leo) 23:53 20 sep 2006 (CEST)
thread_title: dudas

message: Las fotos son realmente malas y poco relevantes.—Sergioroa (discusión) 19:39 17 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: * http://www.lamesa-cundinamarca.gov.co/nuestraalcaldia.shtml?apc=a1I1--&m=q&s=a
Elvisor (discusión) 19:21 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 