Discusión:Ecozona

message: Esta sección no se corresponde con lo que cuenta la página del WWF y contiene errores importantes. Coloco etiqueta pidiendo que se revise el contenido en base a la única fuente fiable, la del WWF. Saludos, --Capucine8 (discusión) 11:43 12 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Los reinos biogeográficos del WWF 

message: Véase si hay que hacer fusión de este artículo con el titulado "Región biogeográfica". --Wikielwikingo (discusión) 10:31 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Apoyo la fusión. ¿Colocamos la etiqueta? --Capucine8 (discusión) 22:37 28 ene 2012 (UTC)

text: Pues yo creo que sí. --Wikielwikingo (discusión) 22:43 28 ene 2012 (UTC)

text: Debo mostrar mi opinión contraría a la fusión. Al menos hasta que no se corrijan algunos aspectos que creo son erróneos en este artículo. Nunca he oído ni tengo referencias del uso de la palabra ecozona para referirse a las regiones biogeográficas, revisaré bibliografía para comprobarlo. Pero creo que hay una confusión con las "ecozonas" propuestas por WWF que el artículo confunde con las regiones biogeofráficas. LAs ecozonas de WWF son un instrumento de identificación de zonas ricas en biodiversidad equiparables a los hotspot (de biodiversidad) de Conservation International, pero NO son una clasificación de biomas a nivel global!--Denunciaquealgoqueda (discusión) 17:55 30 ene 2012 (UTC)
replies: text:  Una ecozona no es un hotspot, dos términos con significado diferente, pero sí que es una región biogeográfica. Una "región biogeográfica" es un término muy general y poco definido que cubre regiones distintas según se trate de zoología o botánica, por ejemplo. De hecho, las regiones biogeográficas de Wallace solo se refieren a los animales; posteriormente se definieron otras regiones, cada una en función de su discíplina. Esto, el artículo no lo cuenta porque tiene un enfoque equivocado y habría que reescribirlo por completo. Se pide la fusión porque ambos artículos en su redacción actual tratan de lo mismo y son redundantes, y el artículo sobre las regiones biogeográficas propone una lista de ecozonas y no diferencia entre los conceptos. Así que mejor fusionarlos. De hecho, "Región biogeográfica" no tiene ningún enlace interwiki. --Capucine8 (discusión) 21:19 31 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Posible fusión 

message: Véase si hay que hacer fusión de este artículo con el titulado "Ecozona". --Wikielwikingo (discusión) 10:29 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Pues también creo que sí. --Wikielwikingo (discusión) 22:45 28 ene 2012 (UTC)
replies: text:  Sí, todo lo que equivalga a las mayores divisiones globales.--Maulucioni (discusión) 13:27 9 ago 2019 (UTC)

text: Debo mostrar mi opinión contraría a la fusión. Al menos hasta que no se corrijan algunos aspectos que creo son erróneos en este artículo. Nunca he oído ni tengo referencias del uso de la palabra ecozona para referirse a las regiones biogeográficas, revisaré bibliografía para comprobarlo. Pero creo que hay una confusión con las "ecozonas" propuestas por WWF que el artículo confunde con las regiones biogeofráficas. LAs ecozonas de WWF son un instrumento de identificación de zonas ricas en biodiversidad equiparables a los hotspot (de biodiversidad) de Conservation International, pero NO son una clasificación de biomas a nivel global!--Denunciaquealgoqueda (discusión) 17:57 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  POSIBLE FUSIÓN 

message: Apoyo la fusión. ¿Colocamos la etiqueta? --Capucine8 (discusión) 22:36 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Pues también creo que sí. --Wikielwikingo (discusión) 22:45 28 ene 2012 (UTC)
replies: text:  Sí, todo lo que equivalga a las mayores divisiones globales.--Maulucioni (discusión) 13:27 9 ago 2019 (UTC)
thread_title:  A FAVOR 

message: : Debo mostrar mi opinión contraría a la fusión. Al menos hasta que no se corrijan algunos aspectos que creo son erróneos en este artículo. Nunca he oído ni tengo referencias del uso de la palabra ecozona para referirse a las regiones biogeográficas, revisaré bibliografía para comprobarlo. Pero creo que hay una confusión con las "ecozonas" propuestas por WWF que el artículo confunde con las regiones biogeofráficas. LAs ecozonas de WWF son un instrumento de identificación de zonas ricas en biodiversidad equiparables a los hotspot (de biodiversidad) de Conservation International, pero NO son una clasificación de biomas a nivel global!--Denunciaquealgoqueda (discusión) 17:57 30 ene 2012 (UTC)
thread_title:  EN CONTRA