lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala

message: En la lista de Federaciones Deportivas Nacionales y en la Asociaciones Deportivas Nacionales aparecen Tae Kwon Do y Atletismo como miembros de ambos grupos, o sea están duplicados, pues ambos órganos son Federaciones Deportivas Nacionales. Por otro lado,se habla de que el CONADER ejerce hegemonía sobre las instituciones deportivas de Guatemala, pero no se explica qué es el Conader.
Muchas gracias.   - --186.151.238.179 (discusión) 16:23 6 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Si bien en la constitución dice claramente que es una entidad autónoma, que tiene presupuesto propio y que está exenta de impuestos, esto no necesariamente quiere decir que no dependa de ninguna otra dependencia pública en algunos aspectos, tales como los organizativos y administrativos.
No obstante, ni en la página del Ministerio de Cultura y Deportes de la República se menciona como dependencia a la Confederación Deportiva, ni en la página de la Confederación Deportiva se menciona forma alguna de dependencia de ese ministerio ni de ningún otro. Por consiguiente, no corresponde que el la plantilla aparezca como dependiendo de alguna otra repartición pública.
Saludos desde el lejano sur, Marcelo  (Libro de quejas) 13:51 27 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Autónoma 

message: * http://www.cdag.gob.gt  
Elvisor (discusión) 01:42 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.cdag.gob.gt
Elvisor (discusión) 16:57 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Juan María Atutxa

message: ¿Un chat (habida cuenta de su carácter efímero) puede considerarse una referencia válida? Gorigori→mensajes 17:24 19 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: * http://noticias.ya.com/espana/07/11/2006/supremo-atutxa-vasco.html
Elvisor (discusión) 19:47 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Salmonella

message: 200.105.196.100 (discusión) 18:03 19 nov 2010 (UTC)

message: La verdad es que 100 órdenes de magnitud era una auténtica barbaridad ;)
Lo que habría que explicar o enlazar, es ¿qué es un inóculo?. Saludos.  Atila «responde» 14:54 9 ene 2012 (UTC)
replies: text: Falta el artículo inoculación, que es donde debería estar explicado. El inóculo es lo que se inocula ;) Gabriel ¿mensajes? 15:16 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Inóculo 

message: * http://www.javeriana.edu.co/ciencias/universitas/vol11_1/1%20Epidemiologia.pdf
Elvisor (discusión) 14:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Propongo que el contenido relacionado con la epidemiología y patogenia de la salmonelosis debiera ser de menor envergadura, reunido en un título de salmonelosis y trasladado el grueso de dicho contenido al artículo Salmonelosis. --behemot  (Pregúntame aquí) 20:49 22 may 2017 (UTC)
thread_title:  Salmonelosis
Discusión:Río Mekong

message: Tibet no esta considerado un pais oficialmente reconocido.
Eso lo estan considerando las academias --Magdiel 24 (discusión) 21:35 19 oct 2011 (UTC)

message: * http://travel2.nytimes.com/2005/10/02/travel/02mekong.html?_r=1&ex=1135918800&en=a95ad80eb0ed0815&ei=5070
Elvisor (discusión) 12:32 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de Santa María del Pino

message: No veo adecuado el título: o Santa Maria del Pi en catalán, o Santa María del Pino. ¿Por qué Pí con acento? En catalán no lo lleva, y en castellano es pino, en todo caso es un monosílabo, no debería acentuarse.--Canaan (discusión) 19:17 19 nov 2010 (UTC)
replies: text: Sí, lo del Pí con tilde es absurdo, me extraña que nadie más haya reparado en ello. Lo arreglo. Macarrones (oiga, joven) 11:26 2 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Pí 

message: Hay muchas imprecisiones en el articulo y algunas, directamente falsedades. El incendio, de 1936, solo afectó a la decoración neogótica del interior. no al edificio que es totalmente original del siglo XIV. Cuando se restauró, se recolocó parte de la decoración barroca que fue substituida por la neogótica hacia 1870 y que se conservaba en otras dependencias. Por esta razón, los elementos barrocos y anteriores se salvaron del incendio. Hay que revisar todo el artículo. Cuando termine el catalán me pondré con el castellano y el inglés.--Pinensis (discusión) 15:07 1 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones
Discusión:Raoul de Houdenc

message: * http://tesis.com.es/documentos/raoul-houdenc-identidad-autor-su-obra/
Elvisor (discusión) 11:11 16 nov 2015 (UTC)
replies: text: --Espilas (discusión) 10:49 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:División internacional del trabajo

message: ¡¡¡Es una aberración lo que encuentro escrito!!! Que Argentina exporta carnes, lanas y cereales, no es novedad, y estaría dentro de los "enciclopédico". Ahora ¿Cómo se entiende que Chile "exporta bebes"? ¿Qué quiere decir que Colombia "exporta fauna"? Si el 6% de las exportaciones españolas con "Altas Tecnologías", ¿Cuál es el producto de mayor exportación? ¿Es correcto colocar que "Irak (sin acento, por favor) exporta bombas"? y la peor para el final: Venezuela "exporta negros"...
No cuento en este momento con el tiempo c¿para corregir el artículo, pero considero que amerita una corrección urgente. --Pablei (discusión) 22:37 19 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿¿¿Bien Redactado???
Discusión:Stella Maris

message: ¿En qué curioso idioma está escrito este texto? Es a la vez reconocible (semeja castellano o español) y esperpéntico. Parece que aquí los bibliotecarios no han hecho su trabajo.--46.27.122.165 (discusión) 10:19 4 sep 2012 (UTC)
thread_title: Opiniones

message: Amigo, Stella Maris es un culto totalmente católico, pero Iemanjá no lo es. Son DOS COSAS DISTINTAS de Religiones Distintas. Bendiciones
:Realmente el concepto de Stella Maris, es resultado del sincretismo romano tratando de asimilar prosélitos de religiones con diosas del mar. Iemanjá es el germen de Stella Maris, del mismo modo que Tonazin lo es de la Virgen de Guadalupe. Saludos. 200.60.161.74 (discusión) 20:35 20 dic 2018 (UTC)
thread_title: Stella Maris, culto católico
Discusión:Vía Blanca

message: Ciertamente, la Vía Blanca no puede ser catalogada como una autopista y oficialmente no se hace así. Es una vía expresa y carretera de 4 sendas, pero no posee una divisoria central suficientemente grande en la mayor parte de su recorrido y tiene incluso muchos cruces y accesos no controlados
--Alabrada (discusión) 00:55 20 nov 2010 (UTC)

message: Creo que existe la necesidad inmediata de agregar en la sección Ruta, todos los municipios desde el kilómetro (0) en La Ciudad Deportiva. Markel de la Puente (discusión) 18:02 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre los municipios.
Discusión:Sudamericano de Futsal Sub-20 de 2010

message: * http://www.conmebol.com/conmebol/mainCommunicate.html?id=17106&viewpage='full'
* http://www.conmebol.com/conmebol/activeCompetition.html?type=1&x=49#
* http://www.pasionfutsal.com.ar/noticia_dest.asp?s=9¬icia=3118
Elvisor (discusión) 09:13 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kike Santander

message: Todo el texto sin wikificar está copiado literalmente de http://www.grandesestrellas.com/k/kike-santander-biography.html. Léase el penúltimo párrafo, y cito textualmente: "Se espera su lanzamiento mundial para el mes de febrero del 2004." Andrea   (discusión) 08:45 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Perdón, pero soy yo quien he creado el artículo y yo no lo he copiado. Probablemente alguien lo haya vandalizado entonces. He deshecho todas las ediciones posteriores a mi última versión. --Mex plática 11:34 21 nov 2010 (UTC)
replies: text: Confirmado, ha sido la IP  . Las disculpas del caso, entonces. Bien por recuperar la edición. Un saludo,  Andrea   (discusión) 11:55 21 nov 2010 (UTC)
replies: text: No pasa nada, me alegro de que se haya averiguado quién tuvo la culpa. Un saludo. --Mex plática 17:59 21 nov 2010 (UTC)
Discusión:Carla Bruni

message: No se si es este el lugar para anotar esto, pero creo que el año de nacimiento que figura en la pagina en español sobre Carla Bruni es incorrecto.
En otras idiomas en Wikipedia (aleman, frances, ingles,...) el año de nacimiento figura como 1967 mientras que en la pagina en español figura 1968. He contrastado con la pagina personal de Carla Bruni, y ahi tambien figura 1967.
http://www.carlabruni.com/site.php?lang=spa&tracker=espagne
Clemente Perez, 20 nov. 2010--88.0.83.187 (discusión) 09:57 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Corregido, gracias por el aviso. Rastrojo  Quémame 15:30 20 nov 2010 (UTC)
Discusión:Ibrahim Afellay

message: Dice a estado en la seleccion neerlandesa eso de reerlandesa se deberia cambiar por holandesa
:No, lo correcto es neerlandesa, ya que Holanda es una parte de los Países Bajos, pero la selección es de todo el país, no de una parte. Por cierto, ¿alguien puede demostrar que tiene doble nacionalidad? Millars (discusión) 15:13 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: No he encontrado nada, así que creo que lo mejor es eliminarlo hasta que se encuentre una referencia confiable (en caso de que el jugador tenga efectivamente la doble nacionalidad). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:51 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: Yo he encontrado esto. —vanbasten_23 (discusión) 17:05 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: Yo también encontré otra por si hace falta . Duuk-Tsarith (discusión) 17:10 22 dic 2010 (UTC)
replies: text: Gracias a ambos, parece que efectivamente tiene ambas nacionalidades. Millars (discusión) 22:11 23 dic 2010 (UTC)

message: Hola, encontre un error en la parte de los clubes que jugo y cuantos partidos ya que el año pasado debutó contra el Real Madrid CF. - 190.244.190.77 (discusión) 14:05 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://psv.supporterswereld.nl/?actie=spelerspaspoort&sid=81&details=spelers&tab=goals
Elvisor (discusión) 08:58 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Hjörungavágr

message: * http://www.dur.ac.uk/medieval.www/absfile9.htm  
Elvisor (discusión) 00:45 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.dur.ac.uk/medieval.www/absfile9.htm
Elvisor (discusión) 13:49 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arte de la India

message: * http://www.hoyesarte.com/miradas/955-recorriendo-el-arte-contemporaneo-indio.html  
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v_VfbgXhI-gJ:officebap.com/arteconsciente/trab_arte/letras/mercedes/india.doc+rasa+shanta+pacifico+color&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es  
Elvisor (discusión) 23:57 28 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.hoyesarte.com/miradas/955-recorriendo-el-arte-contemporaneo-indio.html
* http://web.archive.org/web/http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v_VfbgXhI-gJ:officebap.com/arteconsciente/trab_arte/letras/mercedes/india.doc+rasa+shanta+pacifico+color&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es
Elvisor (discusión) 06:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Qué es कला भारत, kalā bhārata? ¿Podría incluirse en el artículo alguna pequeña explicación tipo "en idioma tal"? Javiermes (discusión) 21:21 16 nov 2022 (UTC)
replies: text: Es "arte de la India" en hindi. Sí, se podría poner la plantilla:lang. De todas formas, esto lo puse en su día pero, con posterioridad, he pensado a veces si sería necesario, ya que no es un nombre propio u oficial, así que también se podría eliminar. ¿Qué opinas? Saludos.--Canaan (discusión) 17:19 17 nov 2022 (UTC)
replies: text:  Yo personalmente lo eliminaría porque no lo veo necesario. Gracias, Javiermes (discusión) 18:30 17 nov 2022 (UTC)
replies: text:  Gracias.--Canaan (discusión) 19:11 17 nov 2022 (UTC)
thread_title:  (कला भारत, kalā bhārata)
Discusión:Preámbulo de la Constitución de la Nación Argentina

message: El preámbulo expuesto aquí, intenta mostrar el texto original o el actual? general me suena que se escribe con g. No se si el texto original es con j. No creo. 
:El texto es una cita textual del Diario de Sesiones de la Convención Constituyente de 1860, como se puede verificar en la referencia. ggenellina ¿mensajes? 03:06 1 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Dudas de organización 

message: ese texto no es el preambulo de la constitucion, sino una propuesta. para cambiar el preambulo se debe comvocar a una convencion constituyente. la ultima fue la de 1994 y no altero el preambulo de la constitucion. 
este informe es una falacia - 190.244.207.5 (discusión) 14:03 17 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Poner notas como  no sirve, porque nadie lo ve excepto quienes abren la página para editarla. Lo usual es [sic] o (sic) - es un aviso al lector, no va dirigido a los editores. --GabrielG ¿mensajes? 05:11 12 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Comentarios ocultos 

message: Dice "en una fórmula aceptable tanto para todas las religiones; los deístas y los ateísmos ilustrados". Esto es completamente falso y contradictorio, puesto que se asegura en el texto el apoyo en "Dios, fuente de toda razón"--Arsenanuf (discusión) 07:57 24 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Error de interpretación 

message: Seria buena idea reemplazar la cita del preámbulo de 1860 por el de la constitución argentina original de 1853 que se encuentra mucho mejor redactada.
--Isaacramosush (discusión) 01:54 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre el preambulo
Discusión:Gallinejas

message: Ante la duda que puede producir cierta información errónea sobre las gallinejas; quiero informar a los interesados, primero: que son las gallinejas de siempre y como se cocinan.
¿Que son las gallinejas?
Las gallinejas, los entresijos, las mollejas y otros artículos que se venden en una freiduría clásica de toda la vida son un producto del interior del cordero. Las gallinejas son mistas y están compuestas por parte del intestino delgado y un trozo de (mesenterio) conocido popularmente como (entresijo). Los entresijos y el resto de los productos; chicharrones, canutos, botones, etcétera, son parte de la misma pieza, que después de una limpieza exhaustiva se cortan en piezas menores, para hacer raciones y presentar platos diferentes.
¿Como se cocinan?
Una vez preparados estos productos se introducen en una sartén lo mas grande posible, con abundante grasa para freírlos en su propio jugo. El fuego debe ser potente para que se mantenga la alta temperatura y los productos queden bien fritos y tersos evitando que se cuezan. Hay que tener cuidado de apagar el fuego o ponerlo al mínimo cuando el producto esta frito al ochenta por ciento. Así ahorraremos energía y evitaremos que se queme la grasa y el producto. De esta forma podemos seguir friendo alguna vez más con la misma grasa. Cuando se considera que están bien fritos, se sacan en una fuente, se rocían con sal y se sirven humeantes y calientes a los comensales, sin ninguna clase de aditivo más. Normalmente se sirven en fuente única con sabrosas patatas; fritas en la misma grasa.
Es verdad que las gallinejas proceden del cordero. Sería necesario, pues, corregir el artículo y eliminar la referencia a las gallinas, que sin duda está motivada por una errónea deducción etimológica. Arianodelapoza (discusión) 21:00 6 ago 2018 (UTC)
thread_title:  (Trasladado desde el artículo)
Discusión:Dale!

message: Procederé a modificar el artículo. Wikipedia informa:
En este artículo se detectó el siguiente problema:
Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.
Por favor, edítalo para mejorarlo, o debate en la discusión acerca de estos problemas.
Estas deficiencias fueron encontradas el 25 de septiembre de 2008.''
--Catupedia (discusión) 16:26 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  " Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada."
Discusión:Escultura barroca

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/4709.htm
Elvisor (discusión) 12:20 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Neira (Caldas)

message: El escudo publicado no es el correcto, el verdadero es éste: http://neira-caldas.gov.co/apc-aa-files/64383066313537656261346130323061/escudo_neira.png
--Preventor090 (discusión) 17:04 20 nov 2010 (UTC)
thread_title: escudo

message: * http://neira.comunidad.com.co/Neira/ElMunicipio/ResenaHistorica/
Elvisor (discusión) 13:39 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Día del loco reto de desambiguar/Más visitados

message: Para usar todos el mismo criterio, ¿podríamos marcar como  si la página ya esta revisada y desambiguada y con  si hemos encontrado problemas que necesiten de comprobación por parte del resto? --Irbian (discusión) 17:30 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: A este asunto hay que dedicar el menor tiempo posible, RESÉRVATE 10 artículos y comienza entonces a mejorarlos. No es importante si ya estaban limpios o si te llevo 30 minutos. Firmando no se ganan "puntos" ni nada por el estilo, es una forma de coordinación. Tengo la impresión de que lo estás haciendo al revés, primero revisas y luego documentas el resultado, no es la idea. Saludos, Poco2 17:35 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: No se de donde sacas que quiero ganar puntos o algo así. Tal como dice la página "firmo un grupo de artículos ANTES de revisarlos para no pisarme". Luego de firmarlos los reviso y entonces los marco con un "hecho" o un "no", si he encontrado desambiguaciones problematicas. --Irbian (discusión) 18:10 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: ¿Qué importancia tiene si había desambiguaciones por hacer o no? es da igual. Evidentemente damos por hecho que los artículos que se firman, se revisan. Si sugiera algún imprevisto, siempre se puede seguir más tarde, Poco2 18:43 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Ni siquiera sé por qué estamos discutiendo XD Hago como veo a los demás, que primero los "reservan" firmandolos y luego lo confirman con un "hecho" o un "no". Y sigo sin comprender por qué me dices lo de los puntos, se aleja un poco de WP:PBF si te digo la verdad. Tu respuesta no me ayuda con mi duda, pero ya da igual en realidad, simplemente los que termine de revisar pero falten cosas por desambiguar (porque no he sido capaz) los "dereservare" desfirmándolos. Así alguien puede volver a revisarlos y completar lo que yo no pude. --Irbian (discusión) 19:07 20 nov 2010 (UTC)

text: Muchos usuarios han puesto  cuando no había cambios que realizar, porque no enlazaban con desambiguaciones. Por eso te propongo que si no has dejado el artículo limpio, que elimines tu firma. Sáblamevh 20:13 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Como puse, eso es lo que he hecho. Saludos --Irbian (discusión) 20:19 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Hecho y no hecho
Discusión:Yoji Anjo

message: * http://www.puroresucentral.com/UWF8.13.89.html
* http://www.puroresucentral.com/UWFI7.22.95.html
* http://www.puroresucentral.com/WarSuperSummer96.html
Elvisor (discusión) 18:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Redirige aquí

message: Debería dar la posibilidad de indicar más de una página, como sucee en la versión original de la plantilla en la Wikipedia en inglés. 
Por ejemplo:

Produciría:
"REDIRECT" redirige aquí. Para el USO1, véase PAGINA1. Para  USO2, véase PAGINA2. Para USO3, véase PAGINA3.
--Diamondland (discusión) 18:55 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Yo también creo que debería ser así, es lo mas lógico. El artículo de Obama, por ejemplo, tendría mucho más sencillo, ya que Barack y Obama redirigen a el, y, sin este cambio, no se puede poner plantilla. Marion Moseby (discusión) 00:47 4 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Más de una redirección 

message: Creo que hubiera sido más sencillo haber dejado como parámetro posicional el contenido el parámetro nominativo "para=". Es decir, el valor en la tercera posición cuando se usa la plantilla se utilizaría con el uso actual de "para=". También se podría dejar como híbridos (posicional y nominativo), de forma que tanto el valor innominado que se encuentre en tercera posición, como el que se especifique con un para= , produzcan el mismo efecto. BoldLuis (discusión) 14:59 13 may 2020 (UTC)
thread_title:  Parámetro posicional
Discusión:John Alexander Reina Newlands

message: No he sabido completar el enlace exico (¿México?). Tal vez es un error.--Espilas (discusión) 19:15 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Biografía 
Discusión:El príncipe Otón

message: --Espilas (discusión) 19:18 20 nov 2010 (UTC)
Discusión:Amphilius caudosignatus

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=6193969 
Elvisor (discusión) 03:24 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://zipcodezoo.com/Animals/A/Amphilius%5Fcaudosignatus/
* http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6193969
Elvisor (discusión) 20:08 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Amblyceps apangi

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=6190806 
Elvisor (discusión) 22:37 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6190806
Elvisor (discusión) 03:55 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Amblyceps macropterus

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=6181424 
Elvisor (discusión) 22:38 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6181424
Elvisor (discusión) 15:12 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Amblyceps murraystuarti

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php\?record_id=6184096 
Elvisor (discusión) 22:38 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6184096
Elvisor (discusión) 17:28 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Martiniano Molina

message: Ante la duda de si Jorge Molina, padre de Martiniano, es efectivamente farmacéutico, quité la mención en el artículo. Al parecer, Molina padre se hacía llamar farmacéutico o, incluso, doctor, cuando no tendría ninguno de dichos títulos, tal cual consta en el artículo "Es concejal de Quilmes, padre de Martiniano Molina y se hacía llamar 'Doctor' ".--Pmontaldo (discusión) 03:47 21 nov 2010 (UTC)
replies: text: Traslado el mensaje desde WP:IE. Sáblamevh 08:13 21 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Jorge Molina, farmacéutico 

message: * http://www.muniarg.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=156:renuncio-el-presidente-del-concejo-deliberante-de-quilmes&catid=65:gran-buenos-aires&Itemid=15
Elvisor (discusión) 02:58 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diego Delgrossi

message: No lo borro por no ser ortiva, pero es una verguenza delgrosi que pongas tu telefono de contrataciones en la wikipedia, un poco de dignidad flaco. 
:, retirado el teléfono, dato no enciclopédico, gracias. Marinna (discusión) 12:19 23 jul 2013 (UTC)

message: * http://www.cce.org.uy/cce/index.php?option=com_events&task=view_month&Itemid=&year=2010&month=08
Elvisor (discusión) 17:16 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Anampses femininus

message: * http://www.catalogueoflife.org/details/species/id/9069993 
Elvisor (discusión) 08:25 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.catalogueoflife.org/details/species/id/9069993
Elvisor (discusión) 09:00 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Bastón

message: Contiene muy poca información acerda de los bastones. No es un artículo digno de una enciclopedia.
:Puede usted ser valiente y mejorarlo--Sáblamevh 09:51 21 nov 2010 (UTC)