Discusión:Nueva Presencia

message: La falta de referencias a fuentes fiables que respalden algunas afirmaciones hacen que puedan tildarse de promocionales. Algunos ejemplos son:
* La firmeza y la claridad de sus artículos le valió atentados y persecuciones a su redacción, pero también un éxito rápido e inesperado, tanto dentro como fuera del país, que hizo imposible para los militares clausurar el diario sin sufrir un nuevo escándalo internacional.
* Desde su primer número, el diario defendió y fomentó (hasta transformarse en referente)
Por otro lado califica y vierte opiniones sobre otros medios sin aportar referencias, como por ejemplo:
* A diferencia del Herald, que pese a darle voz a los familiares de desaparecidos defendía la línea económica de la dictadura
* Los grandes medios de comunicación ocultaron la noticia...
La redacción es grandilocuente y en ocasiones hace valoraciones sin contar con referencias, lo que choca con el estilo neutro que debe imperar en un artículo enciclopédico. Ejemplo:
* que hizo imposible para los militares clausurar el diario sin sufrir un nuevo escándalo internacional.
* La relación no solo no mejoraría con el tiempo, sino que la actitud confrontativa del diario con el gobierno militar terminó de incomodar a las instituciones oficiales, que habían adoptado una muy criticada actitud de auto-preservación y negociación pasiva ante las desapariciones de miembros de la comunidad.
Adecuar las referencias al formato recomendado mejoraría mucho el artículo.-- Creosota (discusión) 23:28 4 nov 2013 (UTC)
replies: text: Agregadas referencias para esas frases --JonySniuk (discusión) 14:06 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: El artículo tiene un importante sesgo positivo y la redacción dista de ser neutra. El hecho de aportar referencias respalda la información, pero esta no tiene que ser neutra per se. -- Creosota (discusión) 22:11 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: La neutralidad no existe, en todo caso se pueden revisar adjetivos o referencias que puedan dar lugar a confusiones notorias. En este caso, se podría revisar la redacción, pero todo lo afirmado es cierto. Para argumentar imparcialidad tendría que haber una opinión o visión no contemplada, o una cualidad exagerada, ¿dónde notás esto? --JonySniuk (discusión) 23:55 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: No dudo de que todo lo recogido en el artículo sea cierto, pero es manifiesto que se puede moderar el tono. Frases como «La firmeza y la claridad de sus artículos le valió atentados y persecuciones a su redacción, pero también un éxito rápido e inesperado, tanto dentro como fuera del país, que hizo imposible para los militares clausurar el diario sin sufrir un nuevo escándalo internacional.» tiene un claro sesgo positivo, y tampoco queda claro si es una valoración del autor del libro referenciado o si existen realmente pruebas de que los militares sufrirían un escándalo en caso de clausura o de que esa fuera su motivación. ¿Quién a medido el éxito del semanario y en base a que parámetros?. Hechos y datos, no valoraciones.-- Creosota (discusión) 13:47 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: Tenés razón, el error es mio por dar por sentado cosas sin explicitarlas. El éxito y la difusión creo que se prueban porque pasó de ser un suplemento de un diario comunitario a una publicación independiente con una tirada de 25.000 ejemplares, una cifra evidentemente alta por su origen y contenido. Pero, además, en sus páginas escribía gente con repercusión internacional, como las Madres de Plaza de Mayo y el Premio Nobel de la Paz, Perez Esquivel. Además, por la cita de Bayer queda claro que el semanario tenía repercusión fuera del país, entre los exiliados y los organismos defensores de los derechos humanos. Por todo eso consideré que era una publicación exitosa y que clausurarla hubiese dejado mal parado al régimen a nivel internacional, sin contar que haría ruido dentro de la sociedad porteña por la alta tirada y lectura en círculos intelectuales. --JonySniuk (discusión) 17:46 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: ¡Magnífico! Esos son los datos que habría que incluir sustituyendo adjetivos. Me encargo de dar formato a las referencias.-- Creosota (discusión) 18:45 7 nov 2013 (UTC)
replies: text: Buenísimo, espero las correciones entonces --JonySniuk (discusión) 01:26 8 nov 2013 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nueva Presencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304142657/http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf a http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304142657/http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf a http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304142657/http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf a http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/periodico-ejemplar-perfil-judios-y-dictadura-10-07-13.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:03 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nueva Presencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304204052/http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/09/los-judios-y-la-dictadura-nueva-sion-09-19-13.jpg a http://www.nuevapresencia.com.ar/wp-content/uploads/2013/09/los-judios-y-la-dictadura-nueva-sion-09-19-13.jpg
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104052337/http://www.daia.org.ar/2013/contenidos.php?id=13 a http://www.daia.org.ar/2013/contenidos.php?id=13
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104220636/http://www.nuevapresencia.com.ar/ a http://www.nuevapresencia.com.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:41 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nueva Presencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140117001820/http://www.tematika.com/libros/derecho_y_ciencias_sociales--4/historia--3/historia_politica_argentina--9/los_judios_y_la_dictadura--566633.htm a http://www.tematika.com/libros/derecho_y_ciencias_sociales--4/historia--3/historia_politica_argentina--9/los_judios_y_la_dictadura--566633.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:13 20 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados