lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Proud Boys

message: Siendo que se menciona varias veces en este artículo, y que Enrique es el líder de ambos grupos extremistas, sería recomendable que alguien con tiempo y con información creace dicho artículo. Lo digo como sugerencia, ya que el tema en Estados Unidos está candente, y sería bueno tener un artículo más que tratase el tema. Un Hater (discusión) 20:14 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Crear el artículo "Latinos for Trump" 

message: Los cambios realizados hace poco se basan en las referencias proporcionadas en el mismo articulo, no veo cual es la controversia, el grupo posee una subgrupo femenino y el grupo rechaza el supremasismo blanco oficialmente (su lider actual es un afrocubano), todo eso esta expuesto en el articulo y yo solo lo mencione en la introduccion AlanMeneses152004 (discusión) 20:44 4 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Cambios recientes
Discusión:Parler

message: Parler estaba descrita como "fue", cuando en el artículo inglés se afirma que "is".Poliorcetes (discusión) 23:21 11 ene 2021 (UTC)

message: Puesto que el enlace a la página web no está disponible sería conveniente colocar un enlace a la última captura de esta de Web Archive. https://web.archive.org/web/20210111080256/https://parler.com/
--Patria De Todos PDT (discusión) 19:07 13 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Captura de cuando estaba disponible la web
Discusión:Ciudad principal

message: El 13 de diciembre de 2020, se colocó una plantilla de acuse de fuente primaria, sin indicar ninguna razón en esta discusión. El contenido se encuentra debidamente referenciado (con fuentes fiables y verificables) y, adicionalmente, agregué el ítem de "enlaces externos" para mencionar fragmentos del artículo respectivo de la Wikipedia en inglés ("Primate city"). Me gustaría que por favor, se verifique la información antes de realizar algún cambio. --Igallards7 (discusión) 07:24 14 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Fuente primaria?
Discusión:Manuel Harazem

message: Hola
He hecho una serie de cambios y me gustaría que me confirmaran que ahora está correcto el artículo.
Gracias
--Saqunda (discusión) 08:08 14 dic 2020 (UTC)

message: El artículo es correcto en todo. Sólo que, según la familia, no se llegó a licenciar en Historia. Se añade su labor como inventor ingenioso de términos y se quita arzobispado por obispado Ignacio Muñiz Jaén (discusión) 11:07 17 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Harazem
Discusión:Johan Zorro

message: El artículo Juan Zorro lo tienen ya cinco wikipedias, véase interwikis. ¿Es que la española va a ser menos?--185.133.99.30 (discusión) 17:26 14 dic 2020 (UTC)

message: Hola, 2 personas hemos creado el mismo artículo el día 14, pero con distinto nombre. Puesto que el realizado por mí lo tenía en mi taller, esa misma mañana y que respeta el nombre con el que figura dicho poeta en el anexo "Trovadores de España en galaicoportugués" y todavía no tiene plantilla alguna, propongo que edites el artículo con nombre Johan Zorro y añadas lo que creas conveniente de este artículo o información nueva. Coincido en que todos estos personajes deben tener artículo en la edición española, a pesar de que de la mayoría apenas existan datos biográficos, son capitales en la lírica medieval de la península ibérica. --Davidhez (discusión) 17:50 15 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Duplicado de artículo 

message: Ya he transvasado lo esencial al artículo Johan Zorro. Se puede borrar, pues, Juan Zorro con toda tranquilidad. --185.133.99.30 (discusión) 15:49 17 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Estoy de acuerdo
Discusión:Esther Chapa

message: No se le puede considerar feminista ya que el movimiento feminista inicia en México en 1971 y ella fallece en 1970, además de que por ser medico por su juramento hipocrático no estaba de acuerdo con el aborto sino de una educación sexual de calidad. Erc90Lynx (discusión) 06:23 22 oct 2022 (UTC)
thread_title:  No se le puede considerar feminista ya que el movimiento feminista inicia en México en 1971 y ella fallece en 1970, además de que por ser medico por su juramento hipocrático no estaba de acuerdo con el aborto sino de una educación sexual de calidad 

message: Desafortunadamente, he colocado mi traducción al gaélico en la versión de su idioma en lugar de la versión en gaélico...por favor, vuelva a la versión originalÉriugena (discusión) 17:21 6 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Mea culpa
Discusión:Jill Biden

message: He leído en wikipedia, en el artículo sobre inmigración italiana a EEUU que la Primera Dama tiene por apellido de soltera "Giacoppa", un apellido claramente italiano. 200.16.89.212 (discusión) 13:37 2 ago 2023 (UTC)
thread_title:  El apellido de soltera de Ms. Biden NO es Jacobs si no GIACOPPA
Discusión:Segundo gobierno de Tabaré Vázquez

message: Hago una revisión por pares informal a pedido de un redactor: 
*Enlazar Partido Nacional y Partido Colorado en "Elecciones nacionales de 2014" primer párrafo 
*Sección "Gabinete" es una simple tabla sin texto expositivo
*"Creación de la Fiscalía General de la Nación como servicio descentralizado" faltan enlaces y en las secciones subsiguientes tambien  
*En "Búsqueda de petróleo, sin éxito" se repite "noviembre de 2017" y "comercialmente rentable"  
*En "UPM 2" enlazar las localidades nombradas y "Julio María Sanguinetti"  
*Normalizar el formato de las cifras
*En "Plan Ibirapitá" o se usa tablet o se usa tableta y en el primer uso se podría enlazar  
*En "Ley integral para personas trans" "La Ley N° 19684, Ley Integral para Personas Trans, fue promulgada el 26 de octubre de 2018, que nació a partir de un proyecto remitido por el Poder Ejecutivo" medio confusa o mal uso de signos de puntuación
*En esa misma sección, "INEFOP" significado de la sigla? no veo que este antes  
*En "Visitas oficiales" "En abril de 2015 participó en la "VII Cumbre de las Américas," en qué país?  
*En "vivienda" UR supongo que será pesos uruguayos pero mejor enlazarlo la primera vez  
*En "controversias" enlazar ANCAP  
*En "Movimiento Un Solo Uruguay" "protesta del 23 de enero de 2018" donde, en que consistio?
*Veo varias referencias, pero todas uruguayas. Alguna del extranjero que analice este gobierno?
*Además escasez de imágenes, una sola la de la ficha
Eso es todo Esteban (discusión) 23:05 19 oct 2022 (UTC)
thread_title: Revisión por pares
Discusión:Eduardo Petta

message: Necesito ayuda El subtítulo desprestigia al sr. Petta dice que un inservible algo así lo cual debe ser eliminado y también sale  insulto en el idioma Indígena del paraguay Guaraní , al intentar editar  eso no me deja 
y disculpen por borrar y crear cosas en la página de discusion , estaba vacía y nunca había creado Una página de discusion y me equivoqué Gaston Fer (discusión) 03:33 16 dic 2020 (UTC)
replies: text: En ninguna parte dice eso. ¿Dónde lo viste? Tector (discusión) 04:02 16 dic 2020 (UTC)

text: Ya encontré el problema y lo corregí. Gracias por informar. Tector (discusión) 19:59 16 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Dos puntos
Discusión:Luis Alberto Varela

message: En alguna nota se dice erróneamente que Luis Alberto Rivera habría sido sobrino de Obdulio Varela. En realidad era primo hermano, por parte de padre. La madre de Obdulio era hermana del padre de Luis Alberto, quien lo cuenta en esta entrevista de 2018. Recuérdese que el primer apellido de Obdulio en realidad era Muiños, a pesar de que se lo conocía por el apellido de su madre, que era Varela. --Fixertool (discusión) 04:30 16 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Parentesco con Obdulio Varela: eran primos
Discusión:Makano (cantante)

message: El cantante tuvo gran relevancia entre los años 2008, 2009, 2010. Alcanzó el número 1 del Hot Latin Songs (Vínculo original). También entro en el Top Latin Albums (Vínculo Original). Aparece en varios charts latinos de Billboard. También ganó Premios Lo Nuestro, Premios Texas. En Estados Unidos le entregaron Disco de oro y en Centroamérica disco de doble platino.  . Esta es la certificación oficial por parte de RIAA. --190.90.140.187 (discusión) 16:50 16 dic 2020 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:El Valle (Soria)

message: El mapa no se corresponde con los municipios relacionados en el artículo, en el mapa hay más; aunque está mal, no hay más que ver la referencia.
Habría que adecuar el mapa.
Por otro lado, aunque efectivamente siempre se ha hablado de El Valle como comarca, prescindiendo de la asociación para el desarrollo rural Pinares-El Valle, no es menos cierto que, al separarlas, queda una zona que no es estrictamente de El Valle ni de Pinares (El Royo o Vega Cintora), con lo que se supone que habría que añadirla a alguna comarca. En este sentido, también Almarza y La Póveda de Soria deben formar parte de la comarca de Almarza (fuente: http://man150.dipsoria.es/comarca-de-almarza). --88.1.188.115 (discusión) 17:59 9 ago 2022 (UTC)
Categoría discusión:Omaña

message: , a lo mejor si explicas por qué quitas la categoría de Montaña de Luna descubro que estoy de acuerdo contigo, pero de momento, no lo capto. Por favor, no lo cambies antes de alcanzar un acuerdo.--Xana (discusión) 19:31 16 dic 2020 (UTC)
replies: text: Omaña es una comarca "tradicional" situada en la Montaña de Luna, a no ser que tengas referencias que digan lo contrario.--Xana (discusión) 19:38 16 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Cambio no consensuado
Discusión:Movimiento San Isidro

message: Los presentes en la noche del día 27, 200 personas aproximadamente, frente a la cede del Ministerio de Cultura, y de los cuales un número escogido de intelectuales, artistas y activistas se entrevistaron posteriormente con F. Rojas, no eran exclusivamente  integrantes de MSI, la gran mayoría fueron ciudadanos cubanos que se solidarizaron con la causa del MSI y actuaron por en la búsqueda de un dialogo. 
: No sé quién firmó esto, pero según lo que dicen las fuente fiables y verificables, finalmente ese día de la manifestación mencionada, que fue organizada y promocionada por el Movimiento San Isidro, fueron los miembros de este movimiento los que fueron recibidos por las autoridades del Ministerio de Cultura cubano.--Igallards7 (discusión) 09:33 28 dic 2020 (UTC)

message: Llegué a esta página googleando tras leer algo sobre San Isidro que no tenía mucho contexto y esta página me la dio. Sin saber mucho del tema, no percibo autopromoción en el artículo y considero que es útil para que quienes como yo buscan contextualizarse sobre un tema actual en un país en el que no viven. Quizá haya que hacerlo más neutral, o añadir aclaraciones como las que hace la persona arriba que dejó sin firmar su comentario. --JPaulo07 (discusión) 23:46 26 dic 2020 (UTC)
replies: text: exactamente, el artículo fue redactado siguiendo la política de neutralidad de Wikipedia, con fuentes fiables y verificables. El párrafo mencionado en el comentario de arriba ha sido editado por otros editores de Wikipedia. ¿Tal vez necesita una revisión del contenido añadido? ¡Saludos! --Igallards7 (discusión) 09:33 28 dic 2020 (UTC)
replies: text:  Concuerdo con lo que comentan, la plantilla no tiene mérito. El usuario no haa ofrecido explicaciones, por lo que voy a retirarla junto con la que fue colocada en el artículo de Denis Solís con un formato incorrecto. Más adelante se puede colocar una plantilla de mantenimiento de menor nivel si se desea. --NoonIcarus (discusión) 10:42 28 dic 2020 (UTC)
thread_title: No debería borrarse
Discusión:Club Pumas de la UNAH

message: investigaciones de Wikipedia, sin embargo en esta ocasión encontré una incoherencia histórica al señalar que la UNAM fue el ejemplo para crear la UNAH y eso sería imposible pues la UNAH fue creada en 1847 y la UNAM en 1910 Arteorafo (discusión) 02:55 17 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Corrección historica
Discusión:Mirada de las mil yardas

message: No sé en virtud de qué se decidió usar la expresión "mirada de los mil metros" al crear el artículo, pero mientras no se incluyan referencias del uso corriente en español de esta expresión, debería renombrarse. Esta versión es la única que usa la expresión en metros, en otros idiomas incluso usan el título original en inglés (thousand-yard stare). Es más fácil encontrar el uso anecdótico de "mirada de las quinientas yardas", pero no "mil metros".--Juscelk (discusión) 14:11 17 dic 2020 (UTC)
replies: text: no 190.236.99.26 (discusión) 16:18 23 sep 2021 (UTC)
thread_title: Propuesta de renombrado

message: Hay gente la cual edita la pagina cambiando cosas como mirada de las mil yardas por mirada de las mil chambas o cambios que son totalmente tontos como cambiarlo por chamba o chaquetas (basicamntete chistes de trabajo o masturbación) Justa usurario (discusión) 02:48 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Chistes de mal gusto
Discusión:Coemansia

message: Voy a reprobar la candidatura por esto, no se puede copiar desde libros o internet a no ser que se den unas circunstancias muy específicas, es plagiar. Deberías leer Wikipedia:Plagio y, si quieres, Wikipedia:Derechos de autor para que no te vuelva a ocurrir.
Por lo demás, el artículo no llega a cubrir los aspectos más importantes del tema, especialmente tras borrar algunas secciones. Yo te sugiero que tomes como ejemplo artículos buenos recientes sobre botánica, ya que de hongos no hay muchos, ya sea acá o en en.wiki y que también recopiles poco a poco fuentes para ampliar el texto. Como es un tema que me interesa, aunque tampoco puedo aportar demasiado, me ofrezco a ayudar en lo necesario. Un saludo y que no te desanime esto, es un artículo correcto a pesar de todo. -sasha- (discusión) 20:03 4 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 4 de enero de 2021 

message: Estoy un poco confundido ya que en varias fuentes, aclaran que la división de Coemansia es Zygomycota. Como por ejemplo en GBIF y en la Wikipedia en inglés. Sin embargo, en la página Zoopagomycota, se indica que es una alternativa correcta a Zygomycota ya que esta contiene a los grupos Kickxellomycotina, Zoopagomycotina, y Entomophthoromycotina. Así que agradecería al usuario que me indique la división correcta. Un saludo. JesúsPeña  ← Discusión 15:52 29 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Zygomycota o Zoopagomycota? 

message: Hola. Dejo este mensaje para informar que he retirado el artículo de la lista de nominaciones. Es un artículo tremendamente corto en el que la información presentada es bastante ampliable. Recomiendo al redactor mirar artículos de temática similar para que pueda ver cómo es un AB de este tipo. Gracias. 5truenos  ¿¡...!? 01:04 28 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Retiro de SAB
Discusión:Eutanasia en España

message: --WikiPombo (discusión) 21:24 9 dic 2021 (UTC)
replies: text: Hola, . He deshecho tu edición por dos razones: la primera es que has colocado esa información en el apartado de "opinión pública" cuando no se trata de información sobre la opinión pública respecto a la eutanasia sino la que tiene una entidad específica de la misma. Lo segundo es que, según las normas de la Wikipedia, concretamente WP:FPST, la cita debe corresponder a una fuente secundaria que haya filtrado esa información y no debiéndose citar directamente la fuente primaria a la que se refiere. Existen multitud de asociaciones y comités que han expresado su opinión respecto a la eutanasia, pero no todos estos son relevantes como para incluirlos en el artículos, sobre todo si no existe mención de estas opiniones en fuentes fiables. Un saludo. Nacaru  · Discusión ✉ · 18:12 12 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:El bosque del piano

message: Considero que la ultima linea es más propaganda que información concerniente a la serie anime, a nadie le importa que sea netflix quien tiene "derechos exclusivos"(o eso creen ellos), solo importa lo relacionado a la serie: Seiyus, director, productor, estudio de animación, fecha de emision original de los episodios.
Poner información de poca monta relacionada con netflix solo muestra que dicha compañía tiene gente infiltrada haciendo propaganda de encubierto.--190.87.162.119 (discusión) 03:52 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Utilidad de informacion acerca de netflix 

message: No se ustedes pero yo si he tenido el manga en las manos, y en ningún lado aparece esa tontería que dice: "The Perfect World of Kai".
Literalmente en la portada del manga solo esta como titulo: "ピアノの森"
Esta mala costumbre que desde hace años tienen aquí es molesta, el titulo original debe ser puesto tal y como esta en su idioma original y aquí ponen cualquier idiotez que salga del internet.
El texto inicial debería decir así: El bosque del piano (ピアノの森), es una serie de manga japonesa...--190.87.162.119 (discusión) 04:02 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Titulo alterno falso
Discusión:Joselyn Cano

message: Tengo varios puntos de desconformidad ya que se dice que la noticia se dió a saber hoy 17 de diciembre y otras fuentes que el día 7 de diciembre. Esperaré la noticia de una fuente que si sea de cadena de noticia importante para que de a saber si fue ese día (17) o 7 de diciembre. Y del fallecimiento por lo tanto coloco eso mientras tanto... Saludos Betancourt Dejame un mensaje aquí 08:04 18 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre su muerte...
Discusión:A Walk to Remember (novela)

message: * Buen artículo. Estaría bien agregarle los enlaces a los otros idiomas.
--81.178.213.113 (discusión) 20:40 18 dic 2020 (UTC)
replies: text: --Fabricio V.   (Mensajes) 20:42 18 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Idiomas
Discusión:Empalmadora (cine)

message: ¡Hola! Erreja He mejorado los aspectos a los que me has hecho referencias. ¡Muchas gracias!--MGamiz (discusión) 09:24 18 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola,  Has mejorado el artículo, pero deberías darle otra vuelta. 
El uso de la "negrita" debería usarse solamente para el título del artículo o sus sinónimos, en la sección introductoria.
Si se trata de una traducción de Wikipedia en otro idioma, debes consignarlo en la sección de "enlaces externos".
Un saludo.--Erreja (discusión) 14:12 18 dic 2020 (UTC)
replies: text: Hola,  En el caso de que el artículo sea de nueva creación, es aún más importante referenciar de forma adecuada la información vertida para dotarlo de verificabilidad y justificar su relevancia enciclopédica.
Elimino plantilla "PA" e incorporo plantilla "Referencias adicionales" y plantilla "Mejorar redacción". Saludos, --Erreja (discusión) 23:19 18 dic 2020 (UTC)
thread_title: Mejoras en el artículo
Discusión:Henry Bird

message: Edito con base en la versión en inglés, todo el texto existente no estaba redactado en modo enciclopédico (por no decir subjetivo) y no había ninguna referencia. Se agrega bibliografía y enlaces externos.--Juscelk (discusión) 23:27 18 dic 2020 (UTC)
thread_title: Resumen de edición
Discusión:Kullawada

message: Lamentablemente, los hermanos bolivianos tienen la errada idea de que todo lo que se cree en el Altiplano es patrimonio exclusivo de Bolivia. Esta falsa visión fue alentada por sus historiadores y especialmente por el sindicalista cocalero y expresidente Evo Morales. Al parecer pretenden desconocer que antiguamente existió la Cultura tiahuanaco, que abarcó a los departamentos de Puno, Moquegua y Tacna y duró más de 2700 años (1580 a. C.-1187 d. C.). Con el ocaso de Tiahuanaco aparecieron los reinos aimaras ubicados entre Puno y el norte de Argentina. Uno de esos señoríos fue el Reino colla (en lo que hoy es Puno y el departamento de La Paz), que duró otros dos siglos hasta la conquista incaica, que lo convirtió en la región del Collasuyo. Luego vinieron los españoles y crearon la Real Audiencia de Charcas en base a lo que ellos llamaron el Alto Perú, que también incluyo al departamento de Puno.
Podemos entonces apreciar que Puno y el Alto Perú estuvieron política, lingüística y culturalmente unidos por más de 3000 años, mientras que Bolivia fue creada recién en 1825, y se quiere atribuir todo el patrimonio cultural de la meseta del Collao. Peor aún, no existen pruebas documentales que acrediten en qué lado del Titicaca se inventó dicho patrimonio.
Por si acaso, estaré atento de quienes quieran reescribir la historia desde una perspectiva patrioterista. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 16:30 19 dic 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Manifestación cultural también peruana?
Discusión:Pukllay

message: Tomando en cuenta las caracteristicas rituales de la música, indumentaria y coreografia de la Danza Pujllay de la localidad de Tarabuco perteneciente a la cultura  Yampara de Bolivia descritas en la UNESCO en el expediente "El Pujllay y el Ayarichi: músicas y danzas de la cultura yampara". Es un error compararla con otras expresiones culturales de otros lugares de Sudamérica mas allá del parecido en el nombre ya que tienen caracteristicas claramente diferentes al Pukllay de Andahuaylas y al Pukllay de Santiago de Pupuja en el Perú y a otras manifestaciones culturales de Sudamérica. Esta confusión tambien se puede apreciar en otros aspectos culturales por ejemplo la danza "Wititi de Arequipa Perú" y la danza "Wititis de La Paz Bolivia" que son dos danzas con diferentes caracteristicas mas allá del parecido en el nombre. Por tal razón creo que la danza Pujllay no debe ser confundida con Pukllay ni con otras danzas solo por su similitud con el nombre de otras danzas y que requiere de un artículo distinto para no continuar generando confusión con otras manifestaciones culturales. Me tomé la libertad de crear un nuevo artículo que trata específicamente de la Danza Pujllay de la Cultura Yampara de Bolivia. Señores  les pido que lo consideren y lo tomen en cuenta. PaChLans (discusión) 16:47 10 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Pukllay y Pujllay son dos manifestaciones culturales distintas.
Discusión:Autocompasión

message: El usuario que tradujo la página Self-compassion por Autocompasión, y a quien le estoy agradecido, dejó, sin embargo, una redirección de esta página de discusión de Autocompasión a la página de discusión de Autoindulgencia. He eliminado esta redirección, por ser algo inhabitual y crear confusión.
Las redirecciones de una página a otra de la Wikipedia son comunes y necesarias. Yo mismo he creado muchas. Pero es la primera vez que veo que la página de discusión de un artículo redirige a la página de discusión de otro.
Hay un lamentable problema con la traducción del concepto positivo de self-compassion. Primero veamos qué dice la RAE de autocompasiónː «compasión hacia uno mismo» . No recoge autoindulgencia ni autoconsuelo. Esta definición de autocompasión es claramente insuficiente. En la Wikipedia inglesa, self-indulgence redirige a Hedonism (Hedonismo). Asimismo define al niño mimado (spoiled child) como aquel con quien los padres han sido demasiado indulgentes (permisivos).
Si vamos a Google, la primera definición que nos da de autoindulgencia es «indulgencia hacia uno mismo, es decir, una habitual u ocasional actitud de comprensión y benevolencia». En cambio, la Wikipedia da una definición opuestaː «sentimiento de pena o lástima hacia uno mismo que experimenta un individuo en situaciones percibidas como adversas cuando dicha situación no ha sido aceptada y no se tiene la confianza o la habilidad para adaptarse a ella».
Estamos ante el desconcertante fenómeno de la antisemia, palabra no recogida por la RAE ni por la Wikipedia, ni siquiera la inglesa, pero que emplea la Universidad de Alicanteː «voces polisémicas que son capaces de contener simultáneamente un significado y su contrario». El ejemplo clásico es "huésped"ː si Pedro acoge a Juan en su casa, Juan es huésped de Pedro, pero Pedro es también el huésped de Juan. Compárese con las palabras unívocas "invitado" y "anfitrión"ː Juan es el invitado de Pedro, y Pedro es el anfitrión de Juan. Ni Juan es el anfitrión de Pedro, ni Pedro es el invitado de Juan.
Para resolver esta situación hay que advertir, al comienzo de cualquier texto en el que se emplee cualquiera de estos términos, de que tienen varios significados, detallándolos, y especificando aquel en que se va a emplear. Alvarosinde (discusión) 11:49 10 may 2022 (UTC)
thread_title:  Eliminación de redirección 

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvarosinde ( • contribs • bloq). 11:49 10 may 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias