lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Chema Alonso

message: Corregida información. Actualmente sigue siendo hacker aunque trabaje para Telefónica, pues sigue reportando e investigando fallos de seguridad en conferencias de hacking. Otra cosa será que ya no sea Grey Hacker si no más bien White Hacker, pero en principio eso implica que continúa desempeñando una labor de hacker y estando integrado en la comunidad. Gonesbuyo (discusión) 22:24 14 may 2017 (UTC)
thread_title:  En el subtítulo no se debería indicar "Ejecutivo y ex-hacker español" si no "Ejecutivo y hacker español" 

message: En el subtítulo de la versión de móvil se muestra: "Ejecutivo y ex-hacker español".
Actualmente sigue siendo hacker aunque trabaje para Telefónica, pues sigue reportando e investigando fallos de seguridad en conferencias de hacking. Otra cosa será que ya no sea Grey Hacker si no más bien White Hacker, pero en principio eso implica que continúa desempeñando una labor de hacker y estando integrado en la comunidad.
Por ello, sugiero que dicha cabecera sea modificada a "Ejecutivo y hacker español".
Muchas gracias. - --Gonesbuyo (discusión) 23:55 8 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Alguien tebdría que desarrollar su supuesto esquaqueo cuando falló la seguridad de su empresa  http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-telefonica-sufre-ciberataque-interna-201705121304_noticia.html --79.151.173.107 (discusión) 11:21 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Polémica 

message: He añadido la plantilla de no neutralidad al artículo. En concreto creo que el artículo tiene un tinte muy favorable a Telefónica, especialmente vistos los últimos cambios añadidos a la sección de la crisis de Wannacry. Si bien es cierto que la sección toma los datos de distintos medios de comunicación, este artículo debería hablar estrictamente de Chema Alonso desde un punto de vista lo más neutro posible, por lo que las referencias al buen trabajo de los equipos de Telefónica y ElevenPaths, por muy periodísticas que sean, dudo que tengan cabida. Especialmente cuando Chema ha ocupado altos cargos en ambas empresas. Yonseca 🏳️‍🌈 Holi! 22:29 10 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo no neutral 

message: He estado comprobando la fuente sobre el premio Microsoft MVP y esta es solo un blog con no demasiado renombre en la que le hacen una entrevista. En la página de Microsoft tampoco aparece (https://mvp.microsoft.com/es-es/MvpSearch).--Lathir (discusión) 01:10 29 dic 2020 (UTC)
thread_title:  No encuentro una fuente fiable sobre el Microsoft MVP 

message: Hola, he revisado el texto y he eliminado o cambiado aquellas referencias que pienso pueden llevar a pensar una redacción favorable tanto a la persona en cuestión como a cualquier otra empresa. Gracias. --Ciscorubik (discusión) 09:30 29 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Modificación del texto para eliminar redacción favorable
Discusión:Enrique Bermúdez de la Serna

message: Es una evidente mofa al supuesto parecido de Enrique Bermúdez con el personaje Thanos de la franquicia de películas “Avengers”. Alpernaj (discusión) 01:21 24 may 2019 (UTC)
thread_title:  Frase “‘debiste apuntar a la cabeza’” antes de exterminar a la mitad de la población” 
Discusión:Tachyglossidae

message: Parte de "Etimología".--Manlleus (discusión) 19:13 22 dic 2022 (UTC)
Discusión:Fred Jones (Scooby-Doo)

message: Hola...
¿Amigos no creen que deberíamos cambiar la foto de la ficha de Fred Jones? Pienso que sería mejor poner la imagen en su versión animada(Atrae más lectores y hay mejor visualización y reconocimiento del personaje) que en la versión real, a decir verdad cuando entré a la página no me gustó esa imagen que tienen, ¿qué opinan?... ¿La cambiamos?
Editman.2020 (discusión) 01:40 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Imagen de Ficha de Fred Jones
Discusión:Pusheen

message: El artículo posee versiones en nueve idiomas diferentes, siendo la versión en español una de las mas elaboradas y con mayor numero de referencias; si bien es cierto que algunas de ellas señalan a las paginas del comic esto no afecta la neutralidad de la información ya que solo se utilizan como evidencia para corroborar que las descripciones de los personajes son legítimas y apegadas a la verdad, en ningún momento se utilizan con fines promocionales u otro tipo, además, el resto de secciones se apoyan en fuentes de terceros verificables y serias como el Chicago Tribune, mismas secciones donde se señala la importancia e influencia del comic en la cultura audiovisual moderna como parte de las redes sociales mas solicitadas, mercancía comerciada a escala mundial y un personaje relevante a nivel social. --Oniichan (discusión) 20:53 24 ene 2022 (UTC)
replies: text: Muy bien, he expandido el contenido agregando información actualizada enfocada en el impacto cultural moderno del personaje, su expansión como empresa y he agregado mas referencias basadas en fuentes verificables externas, creo que aun puedo seguir expandiéndolo, pero es lo haré en algunos días.--Oniichan (discusión) 15:14 24 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo sin relevancia aparente
Discusión:Guaiacol

message: Según el Diccionario de la Real Academia Española, guayacol se escribe con "y". Svejk92 (discusión) 03:08 3 may 2022 (UTC)
thread_title:  El cambio del título era correcto.
Discusión:Marquesado de Gaver

message: Se está intriduciendo información falsa reiteradamemte en este artículo y en los que hacen referencia al Marquesado de Zambrano, al Vizcondado de San Pedro y al Ducado de Sesto. 
La falsedad consiste en escribir que la actual titular del marquesado es Ilia Artiñano y Echevarría. Esta persona no ostenta ningún título nobiliario vigente en España, según fuentes de la Diputación de la Grandeza.
Por otra parte, resulta evidente que un título legalmente extinto o caducado no puede tener titular. 
En todo caso, antes de introducir nueva información, deben aportarse referencias que la corroboren. Esto redunda en una mayor fiabilidad y precision en los distintos artículos. Osuna37 (discusión) 17:14 15 may 2017 (UTC)
thread_title:  Ilia Artiñano y Echevarría
Discusión:Cristo y los dos ladrones

message: En el año 2016 se llevaron a cabo las obras de remodelación y limpieza de las piezas de este museo. Algunas cambiaron el emplazamiento, otras se llevaron a los fondos, se hicieron carteles de información más fáciles de leer y más precisos. En lo que respecta al grupo de este artículo ha desaparecido la figura de un santo y se ha dejado exento el sagrario romanista y continúa sobre él el grupo e los ladrones. . Lourdes, mensajes aquí 14:31 17 may 2017 (UTC)
thread_title:  Remodelación
Discusión:Canal São Gonçalo

message: Este texto, que parece que pretende exponer un ejemplo, resulta finalmente incomprensible: "Aporta el mayor volumen de agua de la laguna Merín, y sus aguas corren hacia la Laguna de los Patos y viceversa." Busco el texto original en portugués, y efectivamente, parece tratarse de un error de traducción: "... Se o maior nível de água for da Lagoa Mirim, as águas correm no sentido da Lagoa dos Patos e vice-versa..." Procedo a corregirlo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:31 16 may 2017 (UTC)
thread_title: Frase carente de sentido
Discusión:Federación de los Verdes (Italia)

message: Porque en italiano no es «Federazione de "I Verdi"» (Federación de "Los Verdes") sino «Federazione dei Verdi» (Federación de los "Verdes").
Gracias,
--Rosarino (discusión) 04:19 22 may 2022 (UTC)
replies: text: Vale, pero así no se hace un traslado. --Metalpotato - ✉ 05:19 22 may 2022 (UTC)
thread_title:  No es "de Los Verdes" sino "de los Verdes"
Discusión:Octavia

message: Aunque algunos autores modernos la llaman Claudia Octavia, la mayoría de las obras le dan el nombre de Octavia. Parece, de hecho, que las sucesivas hijas de Claudio fueron Claudia, Antonia y Octavia. Propongo trasladar el artículo a «Octavia», puesto que las otras dos mujeres de ese nombre son Octavia la Mayor y Octavia la Menor (no habría confusión y ya están desambiguadas) y no he visto en la página de desambiguación (Octavia) ningún otro personaje o cosa que pueda ser más importante solo con ese nombre. --Romulanus (discusión) 09:22 16 may 2017 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Gema Parreño

message: Gema Parreño no ha contribuido ni en el proyecto Tensorflow de Google ni en el proyecto Pysc2 de DeepMind. En los siguientes enlaces se ven los contribuidores de dichos proyectos y ella no sale:
https://github.com/deepmind/pysc2/graphs/contributors
https://github.com/tensorflow/tensorflow/graphs/contributors
Por favor, es una chica con mucha valía y lo ha demostrado con creces, dejad de estropear su imagen añadiéndole logros que no le pertenecen.
:En el texto se había recogido ya esta observación que desde otra IP se había hecho. Parece que hubiera un problema de comprensión sobre lo escrito en castellano ya que los intentos de modificar el artículo utilizan un español dudoso (casos de uso en lugar de ejemplos, etc). De ahí que haya deshecho la última modificación que resultaba confusa. --PatriHorrillo (discusión) 18:40 18 dic 2017 (UTC)
Discusión:Antropólogo

message: Respecto a la tabla: 
Dado que, al menos en Argentina, hay más personas profesionales de la antropología mujeres que hombres, sería coherente incluir al género femenino en la titulación. Como ejemplo actual, en la carrera Licenciatura en Antropología de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata en el año 2022 hay 16 alumnas mujeres ingresantes y 2 alumnos varones ingresantes.
En rigor, si la persona graduada es de género femenino, las Universidades Nacionales otorgan el título de Licenciada en Antropología (en femenino), acreditado por el  Ministerio de Educación de la Nación, certificado por el Ministerio del Interior y normado por la Ley de Educación Superior. De modo que recomiendo no revertir el cambio hecho ya en dos oportunidades de "Licenciado" por "Licenciatura" (en Título Universitario) y de "Antropólogo" por "Antropólogo o Antropóloga" (en Denominación Profesional). KehDon (discusión) 20:31 27 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Titulación: Antropólogo o Antropóloga
Discusión:Motivo adyacente de protoespaciador

message: Este articulo es traducción de su homónimo de la enWp. --Sanador2.0 (discusión) 04:48 18 may 2017 (UTC)
Discusión:Ondatra zibethicus

message: He suprimido la sección de etimología, que reproduzco aquí, con algunos añadidos de términos en inglés, para que se entienda, por si alguien considera que es de algún interés o quiere reponerla. Estaba redactada sin mencionar que la palabra a la que se refería era el término inglés muskrat.
:;Etimología de su nombre en inglés (muskrat)
::El nombre de la rata almizclera en inglés, muskrat , probablemente proviene de la palabra de origen algonquin muscascus (literalmente «es rojo») o de la palabra abenaki mòskwas, que se refleja en el nombre que tenía en el inglés tradicional, musquash. Debido a la asociación con el olor almizclado que el animal utiliza para marcar su territorio y a su cola aplanada, el nombre cambió a musk-beaver (castor almizclero),  y más tarde  evolucionó a muskrat (rata almizclera) por su parecido con las ratas.
No tiene ningún sentido mantener la sección, a pesar de mi corrección sobre a qué término hacía referencia, puesto que el artículo trata de la especie y el término muskrat no aparece en el mismo. --PePeEfe (discusión) 09:44 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Suprimo la sección de etimología
Discusión:Volcán Batea Mahuida

message: El cerro Batea Mahuida, ubicado al norte del departamento Aluminé y de la localidad de Villa Pehuenia Moquehue, señala el límite entre Argentina y Chile. El mismo está conformado por rocas basálticas antiguas (de alrededor de 5 millones de años) que pertenecieron a una extensa meseta donde estaban incluidas: la meseta del Arco, la del Batea Mahuida y la de Lonco Luan. Posteriormente, actuaron los procesos de erosión glacial y fluvial modelando y fragmentando el paisaje. En la parte superior puede observarse una laguna o tarn, es decir, un pequeño lago que se forma en la depresión del circo glaciar. Los circos son rasgos de erosión en altura, con forma de anfiteatro, que fueron elaborados por glaciares de circo. Cuando el glaciar desaparece, la depresión puede ser ocupada por estos pequeños lagos glaciares de alta montaña. También se observan alrededor del tarn, geoformas de acumulación glaciar denominadas morenas.
Por eso es importante aclarar que el Batea Mahuida no es un volcán y la laguna superior no se ubica en un cráter. Constituyen geoformas de origen volcánico y glacial.  (Sistemas Naturales, Dpto. Geografía, UNCo) 170.210.81.65 (discusión) 17:47 23 may 2023 (UTC)
thread_title:  Cerro Batea Mahuida
Discusión:Polvo del terror

message: Hola, Polvo del terror. El artículo Polvo del terror en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enmanuel Abreu003 (discusión) 20:08 18 may 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Polvo del terror]]»
Discusión:Materiales ferromagnéticos

message: La cabecera del artículo es incomprensible. ¿«La histéresis es un material»? ¿«soluciona» un campo magnético? «finaliza la aplicación... ¿de qué?» Un campo magnético es ¿«damnificado»?
No obstante parece que hay elementos aprovechables si alguien que entienda del tema se hace cargo del artículo, o aprovecha para ampliar el artículo ferromagnetismo. --Gwyran (discusión) 21:08 18 may 2017 (UTC)
thread_title:  Cabecera incomprensible
Discusión:Procyon lotor

message: Habría que añadir Mallorca como área de distribución, como especie invasora al menos. 84.123.125.50 (discusión) 11:24 8 ene 2024 (UTC)
replies: text: Sí si hay referencias de fuentes fiables que lo confirmen. Jcfidy (discusión) 12:08 8 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Distribución
Discusión:Wout Weghorst

message: El apodo que le han colocado al jugador es una falta de respeto 206.1.155.187 (discusión) 19:26 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: no se le ha "colocado", ha sido un vandalismo reciente. Gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 23:04 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de respeto
Discusión:Historia General del Perú

message: JMCC1 me pregunta la razón por la que en este artículo se mencione a 1617 como el año de la publicación de la obra, lo que al parecer no concordaría con lo que dice la portada de un ejemplar donde se lee 1616. Pues la explicación es muy sencilla: 1616 es el año en que se imprimió el libro, pero recién se publicó, es decir salió a la luz, para la venta del público, el año siguiente, 1617. Así lo dicen todos los autores a los que se menciona en la sección bibliografía, es decir  Luis Alberto Sánchez y Augusto Tamayo Vargas, eruditos en el tema de la literatura peruana. Solo consulten las obras mencionadas en la sección bibliografía y se despejará cualquier duda.
A mayor abundamiento, según tengo entendido, existen todavía poquísimos ejemplares de la edición princeps (primera edición) que mencionan el año 1616 (como aquella portada que acaban de subir), mientras que otros ejemplares conservados mencionan el año 1617. La imagen anterior que figuraba en el infobox, que es también una copia facsimilar de una edición princeps, dice precisamente 1617 (en número romano: MDCXVII). Esto se explica pues antiguamente, imprimir un libro voluminoso tomaba hasta meses, de modo que no siempre el año de la impresión coincidía con la publicación. Cuestiones de pagos, correcciones, trámites para el visto bueno del censurador, entre otros, solían retrasar la impresión. Hubo casos que hasta se suspendía la publicación de un libro durante años. Pero el asunto puntual aquí es que la edición definitiva de la obra se dio en 1617 (ya cuando su autor había fallecido) y eso es lo que se debe consignar como fecha de publicación. Más detalles pueden leer aquí: 
Este asunto me obliga a señalar una vez más el uso errado que algunos usuarios hacen de las fuentes. En el caso de la portadas originales de las obras, se trataría de una fuente primaria, y por tanto, no puede usarse como fuente para afirmar los datos cronológicos o de otra índole, ya que a veces ocurre que podrían ser datos falsos o errados. Por ejemplo, durante la época de la emancipación hispanoamericana era costumbre poner pies de imprenta falsos cuando se trataban de obras o folletos de carácter subversivo; se ponía por ejemplo como editado en Filadelfia o en Londres, con algunos años de retraso. Esto se hacía para que las autoridades no pudieran rastrear a las imprentas que hacían esa labor. De modo que lo mejor que hay que hacer es recurrir a lo que dicen los historiadores o los investigadores, antes que apegarse a lo que dice una fuente primaria, algo que desde siempre se ha venido pregonando en la WP.--Alvaro Arditi (discusión) 00:10 20 may 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el año de la publicación
Discusión:Dhammapada

message: Al hacer click en "Texto completo online del libro en español" mi navegador me ha advertido que se trata de un sitio atacante.
--83.55.135.201 (discusión) 09:30 20 may 2017 (UTC)
Discusión:Évelyne Sullerot

message: ¿Alguien podría averiguar qué libros suyos han sido traducidos al español e indicar la editorial que lo ha publicado en España o en Hispanoamérica?
88.1.34.143 (discusión) 13:31 25 mar 2019 (UTC)
replies: text: Hola, desde este enlace Libros de Evelyne Sullerot se puede acceder algunos libros de Evelyne Sullerot traducidos al castellano. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:50 25 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Libros en español 

message: En sus declaraciones Sullerot dice que no es "anti-hombres", en ningún caso "pro-hombres".
Mantiene es partidaria de la anticoncepción como manera de liberar a la mujer en materia de igualdad aunque sólo la considera aceptable para las mujeres casadas y se posiciona en contra del aborto como estrategia de anticoncepción pero no es una activista en contra del aborto.
Por otro lado su participación amadrinando en 2005 SOS Papa está relacionada con el planteamiento de resistirse a "la eliminación" de los padres en caso de divorcio. El resto de consideraciones que plantea el artículo es propaganda sin referencias. 
--mboix (discusión) 11:49 12 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad
Discusión:Sakamoto desu ga?

message: "El origen del 8823 es desconocido"... gente más ignorante!
Es licencia artística basada en hiragana... Es algo bien conocido desde hace AÑOS!
八(Hachi) = 8 -> はち(Hachi, no es el numero) -> は(Ha)
八つ(Yattsu) = 8 -> やっ(Yattsu) -> や(Ya)
二つ(Futatsu) = 2 -> ふた(Futa) -> ふ(Fu = "Bu") *El sonido y caracteres(hiragana) de los fonemas Fu y Bu son muy similares.
三(San) = 3 -> さん(San) -> さ(Sa)
Esto resulta en はやぶさ(Hayabusa) 190.87.162.50 (discusión) 20:20 5 feb 2023 (UTC)
thread_title:  8823
Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2001-02

message: El Madrid fue visitante en la final. Corregir por favor. --83.45.149.255 (discusión) 18:06 20 may 2017 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por el aviso. --  Brgesto 18:13 20 may 2017 (UTC)
thread_title: Visitante
Discusión:Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2001-02

message: El Madrid fue visitante en la final. Corregir por favor. --83.45.149.255 (discusión) 18:06 20 may 2017 (UTC)
thread_title: Visitante
Discusión:200 metros

message: fdsfsfsfgsfsddfdsssssssssssssssssssssssssssssssddddddddddddddd 86.127.241.150 (discusión) 07:20 17 oct 2022 (UTC)
replies: text: la verdad, el artículo 21 de la constitución nacional argentina le dá derechos al niño para nacer así que el aborto está mal 181.166.187.119 (discusión) 21:51 21 may 2023 (UTC)

message: hola, no se si es verdad pero me acuerdo que el corredor erriyon knighton gano en 200 metros plano a Bolt, por favor, si no corríjanme por favor, gracias de antemano. Miguayi (discusión) 00:46 21 sep 2023 (UTC)
thread_title:  correccion de Erriyon Knighton
Discusión:Roberto Montenegro

message: ¿Un nombre verdadero? Varlaam (discusión) 05:30 21 may 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Colín Cowrstous? 
Discusión:Museo Internacional de Arte Contemporáneo

message: Hola Tiberioclaudio99, dado que este artículo es en un 95% una extracción de información de Castillo de San José, que no una redacción propia, lo lógico y correcto para cumplir con los derechos de autor es indicarlo en el resumen de edición. También deberías haber dedicado un minuto a corregir las referencias que has "roto" al copiar, sin más, texto con referencias que se basaban en otras no copiadas. Wikipedia no tiene fecha de entrega! Esto no es ningún esprint, sino un maratón. Saludos. Poco2 08:02 21 may 2017 (UTC)
thread_title:  Información extraída de otro artículo
Discusión:Alan Walker (DJ)

message: Alan Walker no habla Francés como lengua materna. Su idioma marterno es el Noruego o el Inglés.
También otra cosa, alguien editó sobre su residencia, poniendo que vivía en España, lo cual es falso. PEEERO, alguien fue tan amable de volver a poner que vive en Bergen, Noruega.
Gracias... Raphaltues (discusión) 15:23 8 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Editar...
Discusión:Fernán Altuve

message: He agregado varias fuentes y referencias, por favor revisar — El comentario anterior sin firmar es obra de Asanmartinp ( • contribs • bloq). 00:19 22 may 2017‎--Geom Discusión 23:15 4 jun 2017 (UTC)
Discusión:Abolicionismo penal

message: La edición que ha hecho de esta entrada es excelente, solo me he atrevido a añadir un par de detalles:
1) Una referencia al abolicionismo institucional y al radical.
2) Una breve mención de Emile Girardin. Lo he antepuesto al resto de autores, ignoro si ello sería conforme a su criterio o si consideraría conveniente ubicarlo más abajo. Personalmente, me ha parecido correcto ubicarlo primero, al ser un autor del siglo XIX. Además, entiendo que es uno de los representantes del abolicionismo más citados.--Xifrefont (discusión) 18:04 19 ene 2021 (UTC)
thread_title:  He añadido dos datos más
Discusión:Torneo Transición de la Primera B de Chile 2017

message: La pagina esta duplicada. 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Torneo_de_Transición_Primera_B_de_Chile_2017 Carlos pizarro benavides (discusión) 03:08 22 may 2017 (UTC)
replies: text: Ya se pidió la fusión del historial correspondiente. Saludos --jrodriguez (discusión) 20:52 5 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Pagina repetida
Discusión:Madonna Sixtina (Rafael)

message: El pintor al que se le atribuye la frase «¡Yo también soy pintor!» (cuando vio la Madonna Sixtina) es Antonio Allegri da Correggio. La ciudad de Correggio no pudo afirmar nada, puesto que es un objeto inanimado (y ojalá también lo fuera este robot)
¡¡¡Por favor, rectifiquénlo!!!
Esta corrección es incorrecta:https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Madonna_Sixtina_(Rafael)&diff=next&oldid=98901213
Este aviso es un disparate: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:2001:720:1014:9:0:0:CACA:1688&diff=cur
--2001:720:1014:9:0:0:CACA:1688 (discusión) 19:16 22 may 2017 (UTC)
thread_title:  Este [[Usuario:PatruBOT|bot]] está loco??!