Discusión:Oxímoron

message: Debe permanecer invariable en plural (los oxímoron) .También se documenta, y es válido, el plural oxímoros. Yo daría toda la razón y la última palabra a la RAE, que lo deja bien claro.
Por otra parte, el artículo NO dice que el plural sea oxímora, léase el artículo, de forma comprensiva, antes de emitir juicio. El artículo dice no corresponder, oxímora, a la lengua castellana.
Y la mención del autor sobre usos sarcásticos me parece muy acertada y apropiada. Es un uso innegable del oxímoron, y el poder dejar constancia de ello en esta enciclopedia me parece una de sus mayores virtudes. 
:Cuando se criticó el uso de «oxímora» para el plural, aparecía en el artículo de forma muy diferente. Ten en cuenta que los comentarios en la discusión van dando lugar a enmiendas que acercan el texto a un consenso. --LP 00:04 4 jul 2006 (CEST)
thread_title: Según el diccionario de dudas de la RAE

message: Realidad virtual no es un oximoron porque que sea real no se opone a que sea virtual (use la imaginacion) pero si que este aqui-ahora (actualidad). 
De la RAE: Virtual.- Que tiene virtud para producir un efecto, aunque no lo produce de presente, frecuentemente en oposición a efectivo o real.(chimalli (discusión) 22:33 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Actualidad virtual 

message: Cual es la diferencia entre el oxímoron y la paradoja?--190.225.205.193 (discusión) 01:36 12 oct 2009 (UTC)
replies: text: Oxímoron: reunión de contrarios en un solo término (dolor placentero, p. ej.); paradoja: afirmación contradictoria, que contraría el sentido común (desde que he muerto, mi salud es envidiable). Al59 (discusión) 11:17 12 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Paradoja  

message: Entiendo el artículo, su esencia. Sin embargo, sigo sin entender los siguientes ejemplos:
#«Beatriz era alta, frágil, muy ligeramente inclinada; había en su andar (si el oxímoron es tolerable) una como graciosa torpeza, un principio de éxtasis» (Jorge Luis Borges: El aleph). 
#Actúe con naturalidad. --> El oxímoron sería: naturalmente artificial
#Ciencia Cristiana (religión estadounidense).
#Ciencias ocultas --> dónde está la contradicción?
#Democracia cristiana --> IDEM
#Fuerza de paz --> IDEM
#Industria cultural --> IDEM
Agradecería si alguien me puede explicar cada uno, e intercambiamos pareceres. Gracias por vuestro tiempo. eHelper (discusión) 00:01 18 nov 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con el compañero Al59. eHelper (discusión) 10:59 26 abr 2010 (UTC)
thread_title: Buscando sentido: propuesta de cuadro explicativo

message: No considero este un ejemplo apropiado, menos que de destino guíe a una página que no especifica si el grupo de la autora que acuño el termino es una secta o un grupo protestante, por ahora elimino el termino, dado que el mismo termino es polémico, y el sentido que se le quiere dar de oximoron no tiene que ver con el articulo ni el termino que se emplea.--XHiperrayox (discusión) 00:03 2 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre "ciencia cristiana" 

message: El oxímoron consiste en usar dos conceptos de significado opuesto en una sola expresión, que genera un tercer concepto. Pero, ¿qué sucede si una palabra contiene un concepto, él propio, y este es a su vez falso, ficticio, y por lo tanto contiene su significado opuesto, dando como resultado un tercer concepto?, ¿sería dicha palabra un oxímoron?. El caso planteado es el del concepto "Nada", como concepto del ámbito de la ficción. Nada --Jusore (discusión) 19:14 1 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Oxímoron de un único concepto