Discusión:Carlos Garaikoetxea

message: Las últimas ediciones más parecen un panfletillo que otra cosa. ¿La crisis económica fue responsabilidad del gobierno franquista? ¿No existían instituciones del Estado del Bienestar? Supongo que como reseña de la web de EA estaría bien, pero en wikipedia... --Ecemaml (discusión) 22:42 7 jun 2007 (CEST)
replies: text:  Lo siento, pero no hago política-ficción. Las preguntas que haces, de diferente tenor (una cosa es si en ausencia de dictadura franquista la economía española hubiese estado mejor, es bastante lógico pensar que sin una guerra civil y veinte años de "autarquía", la respuesta sea sí; otra es si la dictadura franquista dejó a España a la cola de Europa, cuando antes de la dictadura ya lo estaba) son interesantes para la propaganda política, pero no para un artículo enciclopédico. La crisis que asoló el País Vasco (y otras zonas industriales de España) fue fruto de la crisis de 1973 y de deficiencias estructurales de la economía española, no sé en qué medida achacables a la política económica del franquismo. Pero afirmar así, por las buenas, sin ningún respaldo serio (obras de historia económica, por ejemplo) que la crisis económica era responsabilidad del franquismo tiene un rigor muy escaso. --Ecemaml (discusión) 10:48 8 jun 2007 (CEST)

text: En ese caso es plagio. Procedo a quitar el párrafo en cuestión. Hanskarlperez, mucho ojo con los plagios que la de copyright es una política innegociable y veo en tu discusión que ya has tenido un problema con el tema. Puesto que tú mismo has revelado la fuente presumo buena fé, pero quizás no todo el mundo esté deacuerdo. --icvav (discusión) 01:20 8 jun 2007 (CEST)
thread_title: Discutido

message: GARAI-KO-ETXEA, (AL SITIO DE LA CASA DE LAS GARCÍAS), cuando atemperados por la vieja cultura,(irizarra),derivaron al derecho amurallado patriarcal, lo mismo que el ARALAR-MENDIIGO
CUANDO TOMANDO EL AR-RI,abandonan los tótem aitzpak.- Señor exlehendakari carlos, le recuerdo, (en alguna de aquellas lejanas, sus conferencias, yo estuve boicoteándole), cómo, usted, (como muchos oportunistas),colaboró con los antiguos poderes de la extrema derecha, cuando entrados en europa, entre todos, dejaron de lado la memoria histórica y, en consecuencia la justicia "justa", dando pié con ello, a la continuación del ejército de liberación, siendo esta, la mejor humareda para tapar las verguenzas de los asesin fachas del franciskin. Usted ahora, solo tendrá legitimidad y honrradez, si es capaz de convencer, que miedoso (no vendido), no pudo llevar adelante, el derecho del pueblo a autodeterminar,(era lo que pediamos los boicoteadores) enseñando al mimo tiempo, cómo su apellido y millones más, derivaron de lo más genuino, de la vieja Nabar-ra Nabar-in, de las viejas mezclas de debajo de la Obviedad-diosa-lo-or, las nabar-zarrak y, por tanto, la Nación, seguía siendo la vieja confederación-Lezerria, con las baleares orbigo leon y al-ko-or-ko-on, eta abar eta abar...por tanto, desde el CORAZÓN-LA ESTRUCTURA GLOBAL DE LOS GRANDES REPOBLADORES, DESDE EL VIEJO POSITIVISMO COMÚN, SE "iria"(CULTURA), RECOMPONIENDO EL DEMOS CCRATOS, RECONOCIENDO Y RESPETANDO LAS DIFERENCIAS, ENTRE LAS NABARZARRAK Y, LOS NABAR-ROS-EZ. Un saludo cariñoso, siempre por la verdad verdadera, entrañada en la causa productora-obrera. R.J.R.P.P. de Abarkiza eta le-izar-ra...83.55.15.82 (discusión) 11:38 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  DE ÁLGUIEN QUE NO ESTUVO DE ACUERDO EN aqueLLA TRANSICIÓN 

message: No termino de decidirme sobre cuál puede ser la forma de plasmar quién es su antecesor enla lehendakaritza tanto en la infobox como en la caja. En cierta manera, puede considerarse que Rubial y Leizaola lo son (uno como jefe del ejecutivo y otro como lehendakari bajo esa denominación), e incluso puede decirse que "él mismo" lo fue como presidente del Consejo General Vasco. Agradecería alguna opinión en este sentido. Un saludo. --HermanHn (discusión) 04:52 4 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sucesión