Discusión:Granada/Archivo 1

message: Creo que este tema es bastante subjetivo, por lo que entrar en discusiones sobre quien es mas importante seria infructuoso. Pero si quiero recuperar algunos personajes que han sido borrados, como Miguel Rios (no ha habido otro musico de mayor exito por estos lares en el S.XX), Tico Medina (la lista de personajes entrevistados por el es increible), e introducir a Jose Garcia Ladron de Guevara (senador, escritor y periodista de prestigio al menos regional). Riviera
Totalmente de acuerdo en lo referente a Miguel Ríos, me parece imprescindible.
¿Y porqué se incluyen personajes que no son granadinos de nacimiento y ni siquiera de adopción? Pongo como ejemplo a Juan Miguel Mercado, que es hijo de la ciudad de Armilla.
:De acuerdo en lo de Tico Medina (aunq es de Píñar)--Oszalał (discusión) 04:11 14 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Granadinos ilustres 

message: Hola
estoy pensando en proponerlo, ¿Que pensaís los que lo editais normalmente? ¿esta preparado o le faltan algunos retoques?
salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 23:21 8 mar 2006 (CET)
replies: text: Paciencia ante todo ;-) , no estoy muy activo en la elaboración de este artículo pero permanezco atento, y creo que el artículo aún debe madurar un poco para ser propuesto. Poco a poco va siendo encauzado en el buen camino, pero algunas secciones que no le vendrían mal serían: economía, demografía, vida nocturna,  ocio, transportes, zonas comerciales y algo de bibliografía variada sobre diversos aspectos. Esto aparte de completar los huecos sobre historia moderna, contemporánea y comentar algo los monumentos. O sea, que queda aún trabajo. Salu2!!! Er Komandante (Las protestas, al Maestro Armero) 04:07 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Articulo destacado 

message: Hola, me presento a los integrantes del Proyecto Granada. De momento he ampliado un poco Generalife, y he escrito Palacio de Carlos V. Tengo intención de seguir con otros monumentos de Granada, que si estuviesen en cualquier otra ciudad con menos maravillas por metro cuadrado, serían mucho más conocidos (y visitados). Me he permitido añadir "antigua" en capital del Reino. Lo comento, porque veo que estos temas son "sensibles". Otra fórmula posible sería "capital del extinto Reino de Granada". Como estaba, cualquier despistado podía sacar la conclusión de que Graná es actualmente un reino. Un saludo Pipino el Breve 23:17 17 may 2006 (CEST)
thread_title:  Capital del Reino 

message: Veo que hay un poco de jaleo con el tema de la plantilla. Cual es la politica de Wikipedia en estos casos? Hay una plantilla estandar? He visto la entrada de Murcia (la primera ciudad que se me ha ocurrido), y tienen una plantilla similar a la que el anonimo propone. Votamos? Riviera (/dev/null) 06:31 2 jun 2006 (CEST)
replies: text: Ehhhmmm, Riviera, en Murcia está la misma plantilla que tenemos ahora aquí. En realidad creo que esta guerra de ediciones viene por una cosa sin importancia, pero lo mejor es que todas las ciudades utilicen la misma Plantilla:Ficha de localidad de España, ¿no? al menos yo no veo necesidad de una votación en la que lo único que se consigue es perder el tiempo. ¡Saludos! Er Komandante (mensajes) 06:58 2 jun 2006 (CEST)
replies: text: De acuerdo. Con el lio de cambios pensaba que estabamos usando otra plantilla... Saludos! Riviera (/dev/null) 19:19 2 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Plantilla 

message: Totalmente de acuerdo con alguno de vosotros: Miguel Ríos es imprescindible en el apartado de ilustres. Objetivamente es muchísimo más relevante que alguno de los ciclistas que aparecen.
::Solo hay un problema: Miguel Ríos es de Chauchina, y no de Granada capital, por muy cerca que esté a esta localidad.  Satesclop 18:16 7 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Personajes Ilustres. 

message: Granada debería ser el artículo que tenemos de Granada (España), a semejanza de Valencia (y Sevilla, y Málaga, y Barcelona, etc.), ya que es la ciudad de la que derivan el nombre de otros municipios de Hispanoamérica.
El ejemplo de Valencia, que cubre también la polisemia de la palabra en la desambiguación (e. gr., valencia atómica), es el que usaríamos por analogía para la palabra Granada.
Otra de las razones es el "chapuz" que he tenido que hacer para enviar lo que pararece con el comando otros usos Granada (España) (desambiguación) a simplemente Granada (desambiguación) que es donde debería de ir.
Por estas razones procedo a transladar el artículo Granada (España) a Granada.--Ilurir 16:58 21 mar 2007 (CET)
replies: text: Los traslados no se hacen así. Se pierden los historiales. --Ecemaml (discusión) 17:05 21 mar 2007 (CET)
replies: text:  Pido disculpas, lo hice de la mejor manera que supe. Te agradecería un link al sitio donde te indica como se debe hacer correctamente para futuros traslados. Gracias.--Ilurir 17:45 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Granada, artículo con formato wikipedia 

message: Seria apropiado añadir esa plantilla, como se va haciendo en otras ciudades, 
Si hay algun dato incorrecto corrigase --Luis1970 00:31 22 abr 2007 (CEST)
thread_title: Plantilla alcaldes de España

message: Satesclop, de la misma forma que el barrio se llama oficialmente Realejo-San Matías se conoce mejor como Realejo y así está, ocurre con Zaidín-Vergeles y Zaidín. También ocurre con Reino de España, nombre oficial, y sin embargo el título del artículo se debe dejar como España. Y luego se menciona el nombre oficial y tan felices. 
Por otra parte, si miras la referencia siguiente  verás que el Alcázar del Genil no está oficialmente en el barrio Zaidín-Vergeles. Sólo por razones etimológicas está en Zaidín -entre río y río-. Lee hombre que estás muy pesado ya. --KronT 23:53 11 nov 2007 (CEST)
thread_title:  Nombres de barrios 

message: ¿No debería ser Granada la desambiguación y éste Granada (España)? Además el término «Granada» tiene múltiples usos en español. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!)  01:11 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Con vistas a conseguir redactar un artículo que pudiese alcanzar la consideración de destacado tal y como esta ciudad se merece, un grupo de wikipedistas hemos iniciado los pasos hacia ese objetivo. Si deseas inorporarte a ese grupo de trabajo puedes dejar tu adhesión aquí. Si desas conocer artículos de ciudades con artículos destacados puedes visitar los de Huelva y Madrid y el que ese está actualmente redactando para Sevilla. Un artículo en Wikipedia tiene que ser algo más que un boletín turístico sino que debe recoger la forma de vida activa que se desarrolla en la ciudad con sus cosas buenas y sus deficiencias. Un saludo--Feliciano (discusión) 04:50 30 jun 2008 (UTC)
thread_title: Propuesta de mejora del artículo

message: Ya se ha iniciado la mejora del artículo, el plan de trabajo es ir cumplimentando todas las secciones que tiene el índice de la mejor manera posible y  de acuerdo con las nomrmas de Wikipedia de objetividad, neutralidad y verificación con fuentes y referencias correctas. Se ha incluido en enlaces externos un vídeo con la interpretación de la canción Granada por parte de Plácido Domingo. Granada. Si alguien no está de acuerdo con su inclusión que lo manifieste. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:33 26 jul 2008 (UTC)
thread_title: Ya se ha iniciado la mejora del artículo

message: He procedido a organizar un poco mejor las distintas secciones de artículo. Una persona ha escrito un texto sobre la Universidad de Granada, considero que debe ser mejorado con datos más precisos de alumnados, carreras, profesorado, investigaciones, etc y poner referencias al texto. Un saludo. --Feliciano (discusión) 07:17 27 jul 2008 (UTC)
thread_title: Organizando secciones

message: Me gustaría proponer a los redactores del artículo una ampliación de contenidos en el apartado de Historia titulado Etapa Democrática, en la que si informase de los siguientes aspectos:
*Manifestaciones ciudadanas en pro del Estatuto de Autonomía
*Suceso trágico de la muerte a tiros de tres obreros en una Huelga de Construcción
*Constitución de los Ayuntamientos democráticos 
*Mejora de las comunicaciones por carretera mediante autovías
*Proclamación de Patrimonio de la Humanidad de la Alhambra y su entorno
*Impulso del turismo cultural y de esquiadores a Sierra Nevada 
*Inauguración del Parque de  las Ciencias
*Celebración de la Copa del Mundo de Esquí
*Nombrar a Granada sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
*Atentados terroristas de ETA ocurridos en Granada
Y alguna más que me haya dejado en el tintero y que haya sido significativa para los que residis en Granada. Un saludo, --Feliciano (discusión) 18:25 27 jul 2008 (UTC)
thread_title: Edad Contemporánea

message: Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del municipio y del SIMA. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:
Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Un afectuoso saludo. Tirithel (discusión) 01:36 28 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Política de Enlaces Externos de Wikipedia 

message: En los artículo destacados no son bien visto los listados, porque no aportan nada significativo, por eso he creado un anexo de los llamados Hijos e Hijas de Granada que me parece que deben ser títulos honorificos, y he hecho un listado con 10 personajes ilustres nacidos en Granada, lo cual nos permitirá hacer una pequeña reseña biográfica de cada uno de ellos a modo y manera con la que se ha realizado en el artículo de Estepa (Sevilla).Si alguien quiere ir haciendo esas pequeñas reseñas biográficas de los personajes que lo haga. Me extraña mucho que no aparezcan personajes más antiguos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:10 30 jul 2008
(UTC)
: Elimino el listado de Barrios y creo un artículo separado para los mismos. Se crea una nueva sección titulada Administración Judicial, que habrá que llenar de contenido. --Feliciano (discusión) 08:26 31 jul 2008 (UTC)
thread_title: Ordenando listados

message: Hola, la intención es convertir este artículo en un artículo destacado de acuerdo con las normas que rigen más o menos para ese tipo de artículos. Uno de los aspectos que se desea es que no haya listados interminables  de cosas personas, monumentos etc. Lo ideal es coger una pequeña muestra muy representativa y los demás componentes de la Lista pasan a un listado o artículo complementario. Esto es valido para los barrios, lo significativo son los Distritos porque son organismos de gestión política y administrativa pero los barrios es algo más sentimental de pertenecia al lugar donde se vive. no cabe diuda que el barrio de Sacromonte tendrán una sección por si mismo, pero los demás pueden ir a un artículo aparte. Un saludo.--Feliciano (discusión) 16:54 31 jul 2008 (UTC)
replies: text: No es buena idea que nos recomiendes el artículo de Sevilla como ejemplo de lo que hay que hacer en este artículo sobre Granada, teniendo en cuenta la gran rivalidad y hostilidad (por un considerable porcentaje de granadinos hacia sevillanos) que existe. Los barrios de Granada son importantes como para enumerarlos en el artículo principal, sobre todo Zaidín, Chana, Bola de Oro, Almanjáyar o Nueva Granada. No son tantos, y lo que habría que hacer (en mi opinión) es ilustrar el artículo con imágenes de algunos de los barrios más destacados, en la parte derecha de esa sección. Por favor, te ruego que los dejes ahí. Yo mismo me encargaré de crearlos y de mejorarlos (en breve, cuando tenga tiempo). Cebrián (discusión) 00:17 2 ago 2008 (UTC)
replies: text: Ejem, lo que dice Feliciano sobre las listas es correcto, es un criterio de estilo para los artículos de Wikipedia, y se tomaría en cuenta cuando el día de mañana se considere promover el artículo a destacado. Thialfi (discusión) 03:08 2 ago 2008 (UTC)
thread_title: Sobre listados

message: Borro el listado general de corregidores, por ser poco relevante,  y creo que en el espacio dedicado a la Historia se podrá hacer mención aquellos corregidores que tuviesen alguna incidencia significativa sobre la ciudad. Creo que se podría hacer los mismo con los alcaldes anteriroes a 1979, hacer mención en la Historia solo  de aquellos alcaldes que hayan hecho algo significativo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 02:59 3 ago 2008 (UTC)
thread_title: Corregidores

message: Una vez resuelto satisfactoriamente el conflicto surgido ante el título del artículo, os propongo avanzar en la redacción del artículo de forma que se puedan ir completando las secciones actualmente abiertas y otras que se puedan crear. A este respecto me gustaría saber que tratamiento debe darse a dos aspectos que casi todo el mundo relaciona con Granada, pero que en realidad corresponden a la provincia de Granada. De un lado me refiero al complejo turístico y deportivo de la estación de esquí de Sierra Nevada que está ubicada en el término municipal de Monachil, pero que tiene incidencia directa sobre la ciudad de Granada puesto que es paso obligatorio por laciudad para acceder a esas instalaciones. ¿Se ahce una sección dedicada  a Sierra Nevada? Pues adelante.
De otro lado me gustaría saber si cabe en este artículo hablar de Federico García Lorca, que mucha gente ignora que sea narutal de Fuente Vaqueros y que muriese asesinado  en Víznar y que su vinculación con la ciudad de Granada no se lo significativa que haya podido ser. ¿Cabe realizar alguna sección sobre Lorca? Pues adelante si la creéis procedente. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:37 13 ago 2008 (UTC)
replies: text: He proseguido el debate, puesto que no estoy conforme y la CT no avala el título actual, lo digo para que lo sepan los interesados y puedan dar mejores argumentos que búsquedas de google o los títulos en otras wikipedias, que no son suficientes. Millars (discusión) 10:31 13 ago 2008 (UTC)
thread_title: Prosigamos

message: Hola, he observdo que se han incorporado nuevos contenidos en algunas secciones, pero que están muy mal editados, y no cumplen con el estilo de edicción de Wikipedia, y voy  a proceder a wikificarlos, me refiero concretamente a las secciones dedicadas a los medios de comunicación y a los espacios escénicos. Está bien la información que aportan pero es necesario reeditarlos mejor. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:27 16 ago 2008 (UTC)
thread_title: Wikificar secciones

message: Hola, a la par que se van cerrando secciones sobre diferentes aspectos funcionales de Granada se van abriendo otros para poder tener una visión global de la ciudad. Os invito a que vayáis haciendo aportes en las nuevas secciones abiertas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:53 19 ago 2008 (UTC)
thread_title: Nuevas secciones

message: Lamento no haber podido hacer más aportaciones (sólo soy el tercer usuario en número de ediciones en este artículo y muy por detrás de los principales editores: Feliciano y Ecemaml), pero animo a quienes quieran colaborar porque pienso que el tema del artículo es muy relevante: Granada es una ciudad muy importante por muchos motivos: históricos, artísticos, culturales, turísticos, etc., y creo que vale la pena trabajar en este artículo, que ya ha sido mejorado de forma notable. Así que animo a los editores y prometo que intentaré colaborar un poquito más. Un cordial saludo.
--Tatvs discusión 08:14 21 ago 2008 (UTC)
thread_title: Artículo muy mejorado

message: Hola. Me gustaría invitar a que alguien que lea esta aporte y sepa del tema que elaborase una  sección específica dedicada al Urbanismo de Granada  y del PGOU  vigente, porque creo que sería bastante didáctica dada la importancia que tiene el desarrollo urbanistico actual de las ciudades para que estas sean sostenibles en el futuro. Así a ver si alguien se anima y cuelga algo interesante al respecto. Incluso el PGOU podría merecer un artículo principal por si mismo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:21 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: Yo incluiría también el POTAUG.Jompy (discusión) 19:49 29 ago 2008 (UTC)
replies: text: He descubierto  en la Red que actualemtne está en fase de alegaciones el Plan de Ordenación Urbana-2008 de Granada, pero que el Ayuntamiento no ha querido colgar el texto inicial aprobado. Si alguien de Granada conoce los intríngules más importantes de este Plan que informe en al seccion que se ha creado al efecto. --Feliciano (discusión) 03:31 30 ago 2008 (UTC)
thread_title: Sección sobre Urbanismo y PGOU

message: Hola, se han completado dos secciones que creo que han quedado bastante bien, la de Demografía se han incorporado las estadisticas de población y la pirámide de edades muy interesante para conocer en su totalidad los aspectos claves de la demografía de la ciudad. Los datos que se aportan son los oficiales del INE.
Por otra parte se ha hecho una sección dedicada a glosar los aspectos más significativos de la Semana Santa granadina, muy comunes con el resto de poblaciones andaluzas, invito a algún cofrade que realice un Artículo Principal que mejore el que actualmente existe sobre  la Semana Santa de Granada porque en la Red hay bastante material para conseguir toda la información.  
Desearía que algún experto en Geografía echase una mano, para completar las secciones dedicadas a Ubicación, Relieve e Hidrografía, porque no tengo claro como se hacen esas secciones. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:20 31 ago 2008 (UTC)
thread_title: Secciones cerradas

message: Hola, he conseguido buena información referente al PGOU y al POTAUG, y he redactado las secciones dedicadas al Urabnismo de Granada, se han puesto dos enlaces a documentos muy buenos sobre el tema. Si alguien desea hacer alguna puntualización o crrección de estilo, que lo haga sin problemas. Necesito que las secciones que falan se animen a redactarlas personas que residan en Granada o su entorno. Un saludo. --Feliciano (discusión) 09:06 8 sep 2008 (UTC)
thread_title: Urbanismo: Sección cerrada

message: Creo que el artículo tiene graves carencias en la estructura sobre todo en la sección economía donde aparecen subapartados que claramente son equipamientos e infraestructuras. Se distingue entre demografía y urbanismo cuando son perfectamente agrupables en otro epígrafe "población". Da sensación de un caos sin orden ni concierto. Además existen muchas impreciones en la utilización de términos de índole natural. Me gustaría hacer una remodelanción del artículo para que cumpliera los clichés de un artículo de geografía regional y participar en la edición del artículo. Un saludo. Jompy (discusión) 19:22 9 sep 2008 (UTC)
replies: text: Encantado de tu ofrecimiento para colaborar en la redacción del artículo y pasar a ser un redactor del mismo en caso de nominación a destacado. Un artículo de la categoría que se merece Granada exige que sea un artículo de equipo y no de una persona que por mucha voluntad que ponga tiene que tener lagunas importantes. Así que adelante y actúa donde creas que puedes colaborar a mejorarlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 19:58 9 sep 2008 (UTC)
thread_title: Estructura

message: Hola: He redactado una sección explicando el proceso de recogida de basuras de Granada que lo realizan las emepresas INAGRA y RESUR. Si queréis añadir o puntualiazar lo expuesto podéis hacerlo con entera libertad. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:35 10 sep 2008 (UTC)
thread_title: Basuras (RSU)

message: Hola: he redactado una sección dedicada al Parque de las Ciencias que supera en contenidos al artículo propio dedicado al Parque, en Wikipedia, por lo que invito a alguien que se sienta motivado pueda mejorar  el artículo del Parque de las Ciencias, por supuesto que si encontráis fallos o mejoras que se puedan hacer en esta sección hay total libertad para hacerlo porque Wikipedia crece y mejora gracias al trabajo desinteresado y colaborativo de sus usuarios. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:38 11 sep 2008 (UTC)
thread_title: Parque de las Ciencias

message: De acuerdo con una sugerencia de Jompy, he procedido a ordenar las  diferentes secciones del artículo con una estrucutración más ordenada y lógica. Es difícil encajar todas las secciones, así que se hay que hacer alguna modificación la hacéis con libertad. Por otra parte he ido colocando enlaces con las mejores biografías que he encontrado en Internet sobre la granadinos ilustres que figuran en el artículo, que se complementa con el artículo propio que tienen ya estos personajes en Wikipedia. No obstantes si añgún lector de estos aportes le gustan las biografías, puede intentar mejorar la que figura en Wikipedia porque en varios casos la he encontrado muy incmopleta y ahora se podrían  mejorar con los enlaces señalados. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:41 12 sep 2008 (UTC)
thread_title: Reordenando secciones y personajes ilustres

message: No me extraña: nos dediquemos nada más que a meter nuestras marranaícas provincianas hasta superar el límite impuesto por el ridículo: como los artículos de flora y fauna que rozan el suspenso si se presentaran como trabajos en la básica.
Es como en Google Earth que para lo único que lo usamos es para buscar nuestra propia casa. Y yo el primero.
:Hola Amalfitano. Bienvenido a la redacción de este artículo. Quiero hacerte solo un par de comentarios. En una nominación reciente de un artículo largo dedicado a la Provincia de Huelva quedó aclarado quizás de forma definitiva que la longitud de un artículo no tiene límites, solamente los que consideren los redactores que deba tener, y que ni siquiera es óbice para que pueda ser nominado Artículo destacado uno que tenga más de 200kb. El deseo de este redactor que pertence a Wikiproyecto:Ciudades, es que cuando se trate del artículo de una ciudad importante tanto histórica como turística u otras connotaciones se deba realizar un artículo lo más completo posible de esa ciudad para poder tener una visión global de la misma. Sin embargo se agradece que se elimine de los textos de los artículos todo aquello que sea poco relevante o no esté suficientemente referenciado y sea fruto de opiniones personales.
Así que te agradezco de corazón toda la serie de revisiones que quieras hacer de las diferentes secciones del mismo, y que cuando hagas textos alternativos de las mismas etén referenciados adecuadamente, porque en ese aspecto si que son muy rigurosos los evaluadores de los artículos destacados de Wikipedia. Así que adelante. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:49 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Atención. Esta página tiene 143 kilobytes.  

message: Las enciclopedias tienen un propósito divulgativo. Las hojas repletas de datos y las listas minuciosas pero tanta precisión es irrelevante porque a no ser que vaya a buscarse el dato concreto, no interesa.
Compárese con por ejemplo el artículo "bueno", hoy destacado y en portada, sobre la ciudad de Valladolid: no hay listas repletas de datos y daría igual. No es interesante conocer toda la nómina de árboles que hay en granada porque es entretenido para hacer memotécnica y para eso ya está pi.
Suerte con tu página, tienes todo un trabajazo tremendo, y hasta la vista!
:Bueno, lamento que no quieras seguir en la revisión y mejora del redactado del artículo, porque un artículo importante y largo, está lleno de secciones que a unos nos gustan más que a otros, y para eso hay que buscar más información y contrastarla bien. Estoy de acuerdo con que el apartado dedicado a la fauna era un mamarracho, pero buscando he encontrado esta información que puede ser muy útil para dedicar unos renglones a la fauna de Granada. Aquí. Referente al recorte que hes hecho en la introducción del artículo habrá que revisarlo a fondo, porque la introducción debe ser larga y recoger los aspectos más relevantes de Granada, para permitir dos cosas importantes, por ejemplo una de ellas es facilitar la posible traducción del artículo a otros idiomas, donde con la introducción sea suficiente, porque a un búlgaro por ejemplo no le pueda interesar como se llama el alcalde de Granada, pero si lo más relevante de la Historia de Granada. Respecto de datos y listas, creo que a veces son necesarios, porque centran la información, y le proporcionan la posibilidad de estudios comparados con otras ciudades. En fin que te animo a que sigas adelante, y si no, pues muchas gracias por el trabajo realizado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 01:41 23 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Irrelevancia por exceso de información 

message: Un redactor ocasional, ha considerado que el relato relativo a la Guerra Civil en Granada es tendencioso, posiblemente tenga razón. Sugiero a algún lector que pueda leer el libro titulado Granada 1936. Relatos de la Guerra Civil, editado por Editorial Caja Granada,  a ver si de dicho libro puede extraer un pequeño relato sobre como fue la Guerra Civil en Granada y las consecuencias que tuvo, y así responder a la verdad histórica. Un saludo. --Feliciano (discusión) 07:00 23 sep 2008 (UTC)
thread_title: Guerra Civil en Granada

message: He realizado una serie de cambios en la estructura del artículo, cuya finalidad es disminuir el número de apartados, agrupar los contenidos similares y darles una disposición más lógica. Sería un infierno justificar cada cambio que he hecho, por eso pido vuestra aprobación.
He visto que hay distintos niveles de profundidad en los apartados del artículo, pero eso sería necesario un repaso general y expulsar a artículos secundarios, bien borrar, las partes que no aporten nada al artículo o ya queden bien definidas en artículos secundarios. Jompy (discusión) 15:59 7 nov 2008 (UTC)
replies: text: Hola Jompy. No te preocupes por el orden que tengan los diferentes apartados si a ti te gusta la ordenación que has hecho, pues vale.  Lo que interesa es que el artículo recoja bien todos los aspectos destacables que puede tener la ciudad de Granada, tanto en su aspectos geográficos, históricos, turísticos, sociales, políticos y económicos. Como se han ido creando artículos principales de muchos apartados, pues si que será conveniente meter la tijera y dejar solo los aspectos más destacables de los apartados que ya tengan artículo principal, así que no te tiemble mano por cortar o suprimir los que consideres poco relevante en algunos apartados. --Feliciano (discusión) 18:22 7 nov 2008 (UTC)
replies: text: Se me olvidaba una cosa, según la experiencia de otros artículos he observado que nuchos de los Artículos Principales relacionados con la historia, monumentos, etc de grandes ciudades están plagados de errores y de grandes defectos de forma, por eso a veces la descripción que hay en el artículo aparentemente es más larga pero está mejor wikificada. --Feliciano (discusión) 18:35 7 nov 2008 (UTC)
thread_title: Reordenamiento de los apartados del artículo

message: Hola Jompy, con los datos que he obtenido de diferentes páginas web´s he confecionado la sección dedicada a Deportes, pero te ruego que la afines quitando o añadiendo lo que tu consideres que  sobre o falte. saludos.--Feliciano (discusión) 05:21 10 nov 2008 (UTC)
thread_title: Sección de Deportes

message: Por la presente quiero comunicar mi abandono de la continuidad de la redacción de este artículo hasta que alguien con rasgo de historiador redacte el capítulo dedicado a la Historia de Granada que pueda recoger las diferentes versiones que existen sobre la misma, puesto que la abundante informacióón que hay en Internet sobre la Historia de Granada presenta grandes contradicciones de unos a otros sobre las mismma etapas históricas. Saludos. Feliciano (discusión) 20:53 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: Es una lástima que con todo el trabajo que ya se ha hecho se quede el artículo sin terminar. Una solución al problema de historia sería crear el AP Historia de Granada e incluir sólo un resumen que no entre en detalles polémicos. Saludos --Tyk (discusión) 11:31 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón en tu propuesta, a ver si se anima algún historiador a realizar la  síntesis de la historia y crear un AP dedicado a la Historia de Granada. Pero además de eso considero que para avanzar en mejorar la calidad del artículo de cara a una posible nominación a destacado sería necesario que realizase un buen repaso al artículo algún wikipedista que resida en Granada o tenga muy buen conocimiento de la ciudad, para dar veracidad y relevancia a su contenido y  también sería necesario que algún Bibliotecario hiciese un buen repaso sobre si cumple las normas de estilo de Wikipedia tales como referencias, copyvio, gramática etc, y poder irlas corrigiendo. Un ártículo destacado de una ciudad debe contar con un equipo de redacción y no ser obra de una sola persona por mucha voluntad que ponga, así que animo a todos aquellos que puedan contribuir a mejorar el artículo se animen a trabajar en la mejora  del mismo, porque Granada bien merece tener un AD en Wikipedia. Saludos --Feliciano (discusión) 15:29 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, yo ahora mismo como sabes estoy con el de Málaga, pero en cuanto termine llevaré el tema de Granada al wikiproyecto Andalucía para buscar colaboradores. Feliciano, cuando termines con Zamora, vente otra vez para el sur, que aquí te necesitamos, je je :) Los artículos de Almería, Córdoba y Jaén solo necesitan un pequeño impulso para ser AB. Saludos --Tyk (discusión) 15:37 7 abr 2009 (UTC)
thread_title: Conflicto con el capítulo dedicado a la Historia de Granada

message: El artículo está de contenido bien, es completo y tiene numerosas imágenes, pero:
* Las referencias no están en formato WP:REF, sugiero que se adopte en todas y cada una de ellas. 
* Hay muchos errores de tipeo y de ortografía (como absorver) que deben corregirse. Aconsejo instalar el diccionario de firefox e ir sección por sección. Te resalta lo que está mal. Algunas las detecta (los tipeos sobretodo) y otras, no.
* Hay secciones sin acabar como Taxis, y población y territorio (encima de demografía).  He eliminado población y territorio porque no entiendo que se quería incluir ahí.
*  ¿Por qué esta sección está llena de comentarios ocultos? Faltan referencias. ETA ha cometido varios atentados terroristas: el nueve de octubre del año 2000 asesinó al Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Luis Portero  Estoy eliminando además los comentarios ocultos.
* He eliminado este comentario. "Esto es totalmente cierto cualquier producto que usted crea mentira porfavor denuncie el texto y/o wikipedia con cualquier metodo que se le pueda ofrecer en el inicio. Muchas gracias por usar esta pagina web. WIKIPEDIA-La enciclopedia libre."
Lo pongo en espera. Si me surgen más comentarios o alguien más se anima a repasaro es bienvenido.  OboeCrack (Discusión)  16:45 22 abr 2009 (UTC)
replies: text: No soy autor del artículo pero voy a ir corrigiendo los problemas de estilo que comentas. Morza (sono qui) 15:46 23 abr 2009 (UTC)

text: Como redactor principal del artículo he procedido a wikificar todas las referencias. Si se nomina AB, formaré un equipo de redactores y se wikificarán todas las secciones para adaptarlas por completo a las normas de estilo de Wikipedia y se propondrá su nominación a Destacado. Saludos.--Feliciano (discusión) 03:43 7 may 2009 (UTC)

text: Lo pongo en Segunda opinión, aunque deben resolverse los puntos que he puesto supra.  OboeCrack (Discusión)  13:05 12 may 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Han pasado unos meses, y parece ser que el capítulo dedicado a la Historia tal y como está es aceptado por los lectores, ya que no se reciben en esta página comentarios negativos del mismo ni cambios de redacción en el artículo, por eso me he animado a continuar con la wikificación del resto del texto para ver si se puede conseguir un artículo que merezca la condición de destacado tal y como se merece una ciudad de la categoría de Granada. Animo a los lectores a participar en la mejora del texto para hacerlo que sea lo mejor posible. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:04 24 may 2009 (UTC)
replies: text: Primero deberá ser aprobado como bueno, ¿no? y lleva mucho tiempo en segunda opinión. A ver si alguien se anima!  OboeCrack (Discusión)  03:15 1 jun 2009 (UTC)

text: Ojalá lo mejores tanto como Algeciras,  OboeCrack (Discusión)  02:49 3 jun 2009 (UTC)
thread_title: Avance en la redacción del artículo

message: mi requerimiento de cita es para que se explique que es un carmen.  Muchos andaluces sabemos que es, pero esto es para todos.
Cárdenas (discusión) 11:31 11 jun 2009 (UTC)
replies: text: Véase drae:Carmen y Carmen granadino. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:45 11 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Carmen 

message: El Bañuelo y la Dar-al-Horra no están mencionados. Creo que sería bueno hacerlo. si hicera falta tengo fotos de ambos que ppodría subir a Commons. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:05 4 jul 2009 (UTC)
thread_title: Ausencias

message: De nuevo el apartado de dedicado a la Historia de Granada ha entrado en conflicto, puesto que el texto que había, ha sido revisado por un Bibliotecario experto y ha encontrado numerosos fallos de violación de copyright y eso en un artículo que pretenda ser destacado es totalemente  inadmisible. Así que animo a quien quiera participar en la redacción resumida de los aspectos históricos más destacables de la ciudad de Granada se anime a hacerlo y se pùeda dar por concluido el artículo de acuerdo con las Normas de Estilo de Wikipedia. --Feliciano (discusión) 15:23 24 jul 2009 (UTC)
thread_title: Historia de Granada

message: Hola después de las aportaciones realizadas sobre Historia y pequeñas revisiones que se han hecho por parte de diferentes revisores es mi intención nominarlo a destacado hacia finales de esta de esta semana, donde figurarán como redactores principales los siguientes usuarios: Feliciano, HUB, Jompy y Pepepitos. Si hay alguna objección a esta propuesta por favor indicarla. saludos. --Feliciano (discusión) 03:58 31 ago 2009 (UTC)
thread_title: Candidato a CAD

message: ¿La historia de Granada comienza en 1920?, es muy triste que se blanquee la wikipedia de esta manera, borrando datos, porque antes hablaba de la demografía medieval cuando la ciudad contaba con 165.000 habitantes y con datos también del siglo XIX. ¿A qué se debe este empobrecimiento del apartado?. --84.120.246.198 (discusión) 04:41 14 nov 2009 (UTC)
thread_title: Demografía