Discusión:Tributo de las Tres Vacas

message: Abro este desacuerdo por los siguientes motivos:
*El artículo presenta problemas de verificabilidad. Hay muchas secciones sin una sola referencia (como Ceremonia, Enfrentamientos de 1373, etc.). El artículo ha pasado de 13 referencias a cerca de la treintena y de dos libros a ocho.MarisaLR (discusión) 18:04 8 may 2012 (UTC)
replies: text:  Como la autora (Yeza) creo que no está muy activa y es posible que no se entere, voy a intentar atender este desacuerdo en lo que pueda. MarisaLR (discusión) 15:30 8 may 2012 (UTC)
replies: text: No entiendo: ..siguiente. Y de nuevo en 1642... (último párrafo de Desavenencias del siglo XVII)
* Es una frase,sin punto: siguiente y de nuevo en 1642. --MarisaLR (discusión) 22:33 8 may 2012 (UTC)

text: ¿En que idioma está esto?: Porque trovamos verdaderamente por las dichas deposiciones siquiere relaciones de los dichos testimonios et personas fidedignas, que los dichos baretoneses siempre...
PD:Sin querer, escribí el resumen de edición en mayúscula.Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:24 8 may 2012 (UTC)

text:  Este idioma debe ser español de la época, creo. --MarisaLR (discusión) 22:27 8 may 2012 (UTC)
replies: text: Verdaderamente, Marisa, has hecho un gran trabajo de mejora en este artículo. Solo una cosilla más. El último párrafo del apartado Ceremonia ("En la actualidad, tras la ceremonia las vacas vuelven a su territorio y se da el equivalente a su valor monetario del mercado. En los últimos años este acto que apenas dura unos minutos, se ha popularizado, atrayendo al mismo a miles de personas.") debe ser referenciado y reescrito. Si pudiera, daría mi voto a favor, pero creo que las normas del desacuerdo lo impiden. Sin embargo, enhorabuena por el trabajo y la mejora sustancial del artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:12 9 may 2012 (UTC)

text:  Perdona, pensaba que había sido Yeza. En fin lo que he tratado, como habrás visto es encontrar más referencias para todos los puntos que se han pedido. Lo del incendio, es que encontré una referencia donde ponía la fecha de 1527. El libro que yo usé era más antiguo, que la referencia por ti añadida después, así que pienso que es posible que tu referencia sea mejor. (Aunque he de añadir que también he encontrado aquí Fernando Hualde. Tributo de las Tres Vacas Milenario y único. Diario de Noticias de Navarra 30 de enero de 2011 la fecha de 1527. Saludos --MarisaLR (discusión) 11:26 9 may 2012 (UTC)

text:  En vista que el autor del artículo, (no era Yeza que fue solo la proponente) y por lo que veo no está muy de acuerdo con mis revisiones, (que revierte)  creo prudente dejarlo en sus manos , que ponga las referencias que el considere oportunas y arreglo de frases. Yo me retiro. --MarisaLR (discusión) 14:34 9 may 2012 (UTC)
replies: text: He respetado casi todos tus cambios. Únicamente he revertido el del año del incendio y la retirada de alguna frase que que me parece importante como el del tratado de límites, y la frase que dice que no se sabe desde cuando datan los conflictos y que hay autores que dicen que es desde el siglo IX y otros del XI. Esto es importante porque lo que sí está claro es que este tributo es incluso anterior a la sentencia de de 1375. --Jorab (discusión) 15:30 9 may 2012 (UTC)
replies: text:  de que siga siendo un artículo bueno, sólo tengo dos sugerencias; todas las comillas anglos deberían de ser reemplazadas por las angulares ( « » ), es más conveniente ya que estamos en es.wikipedia y según el manual de estilo, en la sección Descripción de Garibay de la ceremonia hay un gran espacio y no se ve nada bien, bueno, esto se soluciona rápido. Saludos. Mister Schweitzer   ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 16:06 9 may 2012 (UTC)
replies: text: Quiero agradecer a Marisa el trabajo efectuado, que he respetado casi todo. No tengo inconveniente en que se siga retocando para mejorarlo. Si hay alguna duda en referencias o algún matiz no tengo inconveniente en volver a mirarlo. Otro saludo. --Jorab (discusión) 16:40 9 may 2012 (UTC)

text:  El Consejo Real que ahora esta enlazado en rojo se refiere al Consejo Real de Navarra??. Las referencias que pertenecen al mismo autor y con la misma página deberían salir juntas. Veo que has repasado el texto completo y que te has dado cuenta que la frase que había suprimido sí estaba repetida. MarisaLR (discusión) 21:03 9 may 2012 (UTC)
replies: text: Sí a las dos cosas, El Consejo Real salía rojo, porque le enlace tenía un Navarra con un r. Perdona la reversión, ya que sí que estaba repe. La unificación de las referencias ya lo haré, pero ya no podrá ser hoy, que es tarde, y mañana a ver...--Jorab (discusión) 21:44 9 may 2012 (UTC)

text: Muchas gracias.--Jorab (discusión) 13:56 10 may 2012 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 5 de mayo de 2012 

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico
Elvisor (discusión) 00:45 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tributo de las Tres Vacas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110209135844/http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico a http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:45 1 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados