lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Secretaría General del Jefe del Estado

message: El artículo es completo y está bien redactado. Me vienen unas pocas puntualizaciones y preguntas al redactor, que formulo a continuación:
* "Fue una de las principales instituciones que configuraron lo que Ramón Serrano Suñer denominó «Estado campamental»". Creo que debe explicarse qué es el Estado campamental, dado que el lector no tiene por qué saberlo. Con una breve referencia a la provisionalidad de las instituciones de este periodo sobra.
**Creo que para eso están los enlaces internos en Wikipedia: para evitarnos largas digresiones explicando qué son determinadas cosas que ya están explicadas en otro artículo. Supongo que podría añadir un par de frases para aclararlo, pero me parece mucho más práctico seguir el enlace y leer la introducción del otro artículo. Hay un enlace al comienzo mismo del artículo que conduce al artículo principal: Estado campamental.
*** El problema aquí está en que el enlace dirige al término de un autor, que además es el que se usa en ese párrafo. Yo creo que en este caso es recomendable explicar la situación de provisionalidad de las instituciones en el momento, y comentar que a eso se le llamó Estado campamental. Hans Topo1993 (Discusión) 22:55 14 ago 2016 (UTC)
replies: text: Creé este artículo por dos motivos. El primero era acabar con un error muy corriente consistente en creer que la Secretaría formaba parte de la Junta Técnica. Puede verse cómo se incluía en el correspondiente artículo antes de que yo corrigiese el error. El segundo era que estaba creando un artículo mucho más amplio sobre toda la organización gubernamental franquista anterior al primer gobierno y convenía "descentralizar" la información para acortar algo el artículo principal. Creo que no tiene un contenido que pueda ser polémico, aunque siempre hay cuestiones que sorprenden a quienes tienen un conocimiento superficial del tema. No obstante, puedo estar equivocado. La Guerra de España sigue suscitando grandes pasiones a muchas personas y sigue habiendo muchos que continúan identificándose con alguno de los bandos. Es algo que siempre me sorprende. Para mí ambos resultan tan lejanos como los partidarios de Isabel y Juana en aquella otra guerra civil.
Por el momento, dejo la nominación en el aire, como suelo hacer, en lugar de reprobar la nominación por unos pequeños detalles, para no alargar la revisión. Avísame, Chamarasca, cuando atiendas esta revisión. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 21:28 14 ago 2016 (UTC)

text: Gracias por el comentario. A mí me parecía imprescindible su creación.--Chamarasca (discusión) 09:14 15 ago 2016 (UTC)

text: Muchas gracias por el esfuerzo que siempre supone revisar un artículo. Sé el tiempo que nos roba hacerlo y que tú tienes otras obligaciones en Wikipedia. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 18:32 28 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Revision SAB de 14 de agosto de 2016
Discusión:Familia del cobalto

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Familia del cobre

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Elementos del grupo 6

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Familia del hierro

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Familia del manganeso

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Familia del níquel

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 01:51 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Categoría discusión:Recipientes de alfarería y cerámica

message: La categorización de recipientes se ha construido a partir de las definiciones del DRAE y varios manuales de alfarería, cerámica y arqueología. Se han creado subcategorías convencionales en función de la morfología y el tamaño de los recipientes, haciendo abstracción de determinantes objetivos académicos, como por ejemplo que recipiente, vasija y vaso, en contextos arqueológicos y lingüísticos sean sinónimos y que aquí quedan diferenciados. De ahí que grandes vasijas como las tinajas se hayan sacado del grupo de vasijas, así como las formas típicas de botijos y jarras, el conjunto que forman los platos y recipientes con una tipología tan específica como alcancías y candiles. Pero todo se puede mejorar y modificar para conseguir el objetivo final de facilitar la búsqueda a los usuarios.--Latemplanza (discusión) 14:36 28 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Criterios
Discusión:Giovanna Puppi

message: En 1972, se graduó por la Universidad de Bolonia en Ciencias Biológicas.
referencias: Estoy mismo Giovanna Puppi (sono sicura di questa correzione perchè io sono Giovanna Puppi in persona) - --2.224.225.5 (discusión) 12:10 27 oct 2016 (UTC)
replies: text: No podemos comprobar que seas efectivamente Giovanna Puppi. Además lo que necesitamos no es tu palabra sino fuentes fiables y no he encontrado ninguna fuente que afirme cuándo te has graduado (sí fuentes que dicen que trabajas en la Universidad de Bolonia, e incluso tu dirección). Por todo eso convoco a  —autor del artículo— para que corrobore sus fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 12:19 27 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Homonota borellii

message: Este apartado tiene la siguiente redacción: 
Al hacer alusión a otra especie, Homonota whitii, da a entender que la información es errónea. ¿Alguien podría verificar si es un error en la redacción o el contenido debería estar en otro artículo? --Luis Alvaz (discusión) 23:12 7 feb 2019 (UTC)
replies: text: Para la duda anterior, quiero remitir a , quien inició el artículo y probablemente tenga acceso a las fuentes. --Luis Alvaz (discusión) 05:34 8 feb 2019 (UTC)
replies: text:  Gracias por remitirme . He repuesto el texto (con el epíteto específico correcto subsanado el lapsus calami). La información está en la página 323 de la obra referida. Abrazo. --CHucao (discusión) 13:55 14 feb 2019 (UTC)
thread_title: Hábitos
Discusión:Yesería mudéjar

message: Este artículo lo escribí en el 2005 y está prácticamente igual con algunos retoques técnicos. Me dispongo a ampliarlo y mejorardo y sobre todo a añadir referencias, cosa que en aquellos años no se estilaba. Lourdes, mensajes aquí 19:36 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión y ampliación
Discusión:Aurora Díaz-Plaja i Contestí

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--PatriHorrillo (discusión) 19:59 22 mar 2016 (UTC)
Discusión:Luis Stazo

message: En casi todos los medios de comunicación argentinos se dice que estaba radicado con su esposa Manuela en Alemania y que en ese país murió. Como no tengo referencias a mano dejo la muy probable corrección de tal tema a disposición de quien pueda hacerla. -- José   "¿y usted qué opina?" 22:43 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por su observación. Corregido con referencia.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:52 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Duda sobre lugar de su muerte 

message: Un usuario anónimo borró la mención de Mónica Lander como cónyuge del biografiado invocando información de su viuda. Esa es una fuente primaria, por lo cual no es admisible, pero la corrección es correcta porque no encontré ninguna fuente que avalara tal relación.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:18 4 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Cónyuge 
Discusión:Rosa Conde

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016--mboix (discusión) 00:26 23 mar 2016 (UTC)
Discusión:Adela Barnés González

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Maríajoséblanco (discusión) 08:39 23 mar 2016 (UTC)
Discusión:Biblioteca Nacional de la República Checa

message: La traducción se completó en Wikipedia en español con la primera edición de este artículo. A  partir de allí, ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 12:20 23 mar 2016 (UTC)
Discusión:Milicogate

message: Hola. Pienso que conviene aclarar la falsedad de las facturas. Están las "materialmente falsas", que son facturas sin timbrar por el SII, es como si fueran papeles sin valor. Y están las "ideológicamente falsas", que son facturas válidas, excepto que su información es falsa, sea porque la transacción no se realizó o porque el pago real por ella fue diferente. Por lo que vi en el último de los reportajes de The Clinic, es seguro que hay del primer tipo, talonarios de una empresa cerrada que alguien "recicló" para cubrir el desfalco. Saludos al redactor, es un artículo que hacía falta. Lin linao ¿dime? 13:15 23 mar 2016 (UTC)
replies: text: Gracias, ahora tengo un poco de tiempo y revisaré para más antecedentes. 4lextintor (discusión) 13:38 30 abr 2016 (UTC)
thread_title: Falsedad de las facturas

message: Hola, gracias por crear el artículo. Me parece necesario incluir en la introducción quiénes son las personas o entidades inmiscuidas en este caso de corrupción. Esto no se menciona en ninguna parte. Saludos cordiales, Farisori » 18:38 26 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Introducción del artículo
Discusión:Idioma wampís

message: Retiro la plantilla de borrado rápido colocada por Remoyromulo y revisada por Usuario:Kadellar debido a que e artículo no cumple con los siguientes dos criterios anotados en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido para infraesbozos:
* Tener una dos líneas: El artículo ya es mayor que eso.
* Carecer de contexto: De acuerdo con Wikipedia:Contextualizar, este artículo se halla contextualizado.
Agradeceré al usuario Remoyromulo no abusar de la plantilla de borrado rápido, con la cual ha marcado anteriormente artículos nuevos de mi autoría.  --Huhsunqu (discusión) 14:26 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Infraesbozo 
Discusión:Anna Balletbò

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La_mujer_que_nunca_conociste_2016--mboix (discusión) 16:37 23 mar 2016 (UTC)
Discusión:Carla Rigg

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 18:17 23 mar 2016 (UTC)
Categoría discusión:Familias de la Antigua Roma

message: Estamos aquí ante un caso de confusión. Las categorías que están aquí incluidas son de gentes romanas, no de familias. Las familias son los Cornelios Escipiones, los Fabios Máximos, los Julios Césares, los Valerios Mesalas. Mi propuesta en este caso es trasladar esta categoría a :Categoría:Gentes de la Antigua Roma o :Categoría:Gentes romanas o crear la anterior categoría, incluir las categorías de las gentes allí y dejar esta como subcategoría. El esquema de categorías sería:
* Gentes de la Antigua Roma o Gentes romanas
** Familias romanas o Familias de la Antigua Roma
*** Cornelios Escipiones
*** Fabios Máximos
*** Julios Césares
*** Valerios Mesalas
** Gens Cornelia
*** Cornelios Escipiones
** Gens Fabia
*** Fabios Máximos
** Gens Julia
*** Julios Césares
** Gens Valeria
*** Valerios Mesalas
Un saludo. --Romulanus (discusión) 18:19 23 mar 2016 (UTC)
replies: text: Buenas noches: Por mí encantado de que usemos el latín gentes, pero no es exacto que los Calpurnios Pisones sean una familia en el sentido que le damos actualmente en castellano, porque lo que son realmente son ramas de una gens y en su interior incluyen, al igual que en la gens madre, a todos sus clientes, esclavos, libertos y añadidos. Un cordial saludo --scutum (discusión) 22:23 23 mar 2016 (UTC)
replies: text: Pero eso que mencionas no contradice el sistema de categorización que propongo, puesto que cualquier Fulvio Flaco pertenecerá a la familia de los Fulvios Flacos, que es una rama de la gens Fulvia, independientemente de todo lo demás. Una rama familiar es en sí misma una familia y el uso de gens para solo el nomen es más que general. La categorización diferenciada de familias y gentes está en otras Wikipedias. De todas formas, no es imprescindible desdoblarla. Solo era por aportar un modelo más extenso y acorde con ellas. Lo que sí es ambiguo es llamar a la categoría «Familia» y a los artículos «Gens», por lo que se debería cambiar o bien el nombre de la categoría o bien el nombre de los artículos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:37 24 mar 2016 (UTC)
replies: text:  No era una objección de base y sí una aclaración: Hágase. Muchas gracias por el enorme trabajo de recategorizar correctamente--scutum (discusión) 21:46 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Construcción de subconjuntos

message: I propose that this page be merged into Construcción de conjunto potencia. I think that the content in this article can easily be explained in the context of Construcción de conjunto potencia, and the Construcción de conjunto potencia article is of a reasonable size that the merging of Construcción de conjunto potencia will not cause any problems as far as article size or undue weight is concerned. 89.129.7.203 (discusión) 18:27 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Merger proposal
Discusión:Laura Rodríguez Machado

message: En la primer edición que hicieron de esta persona se dijo que fue esposa del ex intendente de Córdoba, Germán Kammerath, siendo esto una mentira, utilizando como fuentes diarios de la oposición pero ningún documento verídico puesto que estos no existen. Además se utilizó esa vinculación para hablar todo un párrafo de los hechos de corrupción de dicho intendente totalmente ajenos a ella, con la clara intención de manchar su nombre en la publicación. Se ensañaron tanto en ello que no adjuntaron sus verdaderos cargos en su trayectoria política como sus años como legisladora provincial y vocal, solo se tocó su paso por la secretaría de desarrollo económico para relacionarla con Kammerath, por lo que quiero recordar que la finalidad de esta enciclopedia es dar datos ciertos y no hacer activismo político. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardoalbarracinpraga ( • contribs • bloq). --Edmenb  ( Mensajes ) 18:49 23 mar 2016 (UTC)
replies: text: Si la información está referenciada no hay nada que hacer, por cierto, insistir en retirarla es vandalismo. Edmenb  ( Mensajes ) 18:49 23 mar 2016 (UTC)
Discusión:Rubén Chamorro

message: Hola, 
Añadí un encabezado al artículo porque consideré relevante diferenciar entre la descripción general y su actividad en la ESMA. Aguardo comentarios--NitalaPansera (discusión) 20:32 23 mar 2016 (UTC)
thread_title: Añadí encabezado al artículo

message: Nada puedo aportar sobre el encabezado.
No soy argentino ni tengo mucha información sobre Argentina, así que no creo poder colaborar en este sentido.
-- AnselmiJuan (discusión) 16:47 12 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el encabezado al artículo, y sobre la necesidad de una posible fusión
Discusión:Leyenda del Cristo de la Vega

message: En el artículo se leía "sí, lo fui" mientras en la foto del azulejo, al fin y al cabo en el texto original de Zorrilla, se puede leer "sí, juro".--Ángel Matilla Candás (discusión) 21:03 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio cita 
Discusión:Pedro María Rivas Vicuña

message: ;Título: Sí  
;Estructura: No  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: No  
;Enlaces externos: No  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  Falta por mejorar.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 22:50 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
:  no pero está completo
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  no pero está completo
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 15:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Antonio Viera Gallo

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 23:50 23 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Al parecer esta todo bien.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 02:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 14:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Honda CBF 500

message: La honda cbf 500 no posee sistema de inyección electrónica hasta el modelo del año 2008 (el siguiente a éste). El modelo que se está describiendo posee un sistema de inyección a través de carburador. - --138.4.210.30 (discusión) 11:07 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Sarah Wigglesworth

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016Lokolauti9 (discusión) 01:39 24 mar 2016 (UTC)
Discusión:Rodrigo Guzmán Yacsich

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: No  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  cumple con los requisitos
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Aarón.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
:  Todo parece estar en orden.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 02:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación
Discusión:Ethel Furman

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016 Lokolauti9 (discusión) 02:12 24 mar 2016 (UTC)
Discusión:Conchita Franqui

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 12:07 24 mar 2016 (UTC)
Discusión:Museo Regional de Magallanes

message: En base a un informe de error he eliminado la imagen. El informe —enviado por [Especial:Contributions/200.72.159.27|200.72.159.27]] (discusión) a las 13:01 del 24 mar 2016— decía que la foto no corresponde al Museo regional de Magallanes, ese es el Palacio Sara Braun, completamente diferente al Palacio Braun Menéndez que es donde está emplazado el Museo Regional de Magallanes. Ver 
En efecto, el Palacio Braun Menéndez es un edificio de una planta con un pequeño altillo, ubicado en Hernando de Magallanes 949, Punta Arenas. El Palacio Sara Braun —que tiene su propio artículo en Wikipedia— está ubicado a una cuadra de allí, en la esquina de las calles José Nogueira y Pedro Montt.
En consecuencia, he retirado la imagen. --Marcelo  (Libro de quejas) 13:40 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Elimino la imagen 
Discusión:Petra Barnés González

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Maríajoséblanco (discusión) 16:19 24 mar 2016 (UTC)
Discusión:Gobiernos de la Unión Liberal

message: En este artículo se menciona el General Jaime Ortega, iniciador de un ataque carlista desde Sant Carles de la Ràpita. El enlace conduce a otro Jaime Ortega que no tiene nada que ver. Mejor sería eliminar el link, si no hay información sobre el Jaime Ortega militar.
: Ya hay un artículo dedicado a este militar (Jaime Ortega y Olleta). He corregido el enlace. Gracias por apuntarlo. CaféBuzz (discusión) 06:26 16 feb 2023 (UTC)
thread_title: Enlace incorrecto hacia Jaime Ortega
Discusión:Cofradía de Nuestra Señora de la Soledad (Chinchilla)

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Al parecer esta todo bien.
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Camilorey15.Firmado: --Jembot (discusión) 17:50 24 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 25 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Abella Danger

message: No lo eliminen la edición más. 191.95.172.233 (discusión) 01:55 26 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Es judia 

message: No sigan eliminado la edición. 191.95.172.233 (discusión) 23:00 27 dic 2022 (UTC)
replies: text: Y eso ¿qué tiene de relevante para la actriz y su profesión? Beto·CG 21:44 30 dic 2022 (UTC)
replies: text: Lo lamento por contestar 3 meses tarde, la actriz se ha expresado orgullosa de su origen, ademas creo que en el ambito podriamos descartarla de la categoria "caucasica" o no es asi? 191.95.170.225 (discusión) 23:06 16 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Ella es judia.
Discusión:Bako Dagnon

message: Creo la página, para el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016
--Rosarino (discusión) 19:59 24 mar 2016 (UTC)
Discusión:Colonias Unidas

message: Colonias Unidas fue fundado el 28 de Marzo de 1928. - --190.7.30.186 (discusión) 20:34 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: ¿Alguna referencia? --Marcelo  (Libro de quejas) 22:02 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:María del Carmen García-Nieto

message: Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste 2016 --mboix (discusión) 01:30 25 mar 2016 (UTC)
Discusión:Reino de Saba

message: Este artículo está super anticuado y necesita referencias adicionales. --Jakeukalane (discusión) 02:12 25 mar 2016 (UTC)

message: Se completó la revisión bibliográfica de todo el artículo colocando citas y referencias donde existían etiquetas requiriéndolo y en los párrafos donde se carecía de ellas. Se agregó un párrafo de contexto histórico del reino con correspondiente bibliografía. No se modificó el texto original, sólo agregados informativos y las referencias ya apuntadas. Cualquier aporte de la comunidad será bienvenido. Apertas! @Varperalta Varperalta (discusión) 20:18 12 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Referenciación bibliográfica del artículo 

message: Estaría bien que quien colocó la etiqueta con aviso de necesidad de wikificar el artículo diera alguna pista sobre las carencias del artículo. Porque si bien comparto que es insuficiente (tras realizar un trabajo previo de referencias), no le veo el problema indicado en el aviso. Ahora, si se da alguna pista de esas necesidades pues podemos conseguir colaboradores que se pongan en ello. Agradezco una respuesta amistosa para mejorar juntos el trabajo. Saludos cordiales, me encuentras aquí  Varperalta (discusión) 12:36 1 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Por favor utilizar la página de discusión antes de colocar etiquetas o avisos de necesidad de wikificados, referencias, etc.