Discusión:Círculo Beliáyev

message: Paso a reprobar el artículo. Creo que el artículo es difícil de leer porque el lenguaje es un poco enrevesado, quizás debido a la traducción (o quizás el lenguaje empleado en el artículo de la wiki en inglés también sea un poco oscuro). Paso a señalar errores o pasajes que no he entendido.
*Introducción
**En la introducción no se incluye ninguna referencia. Alguna de sus afirmaciones si poseen su referencia en el cuerpo del artículo, pero otras no; creo que habría que referenciar la frase «que se convirtió en filántropo y editor musical después de oír la música del adolescente Glazunov.», ya sea en la introducción o en el cuerpo del artículo.
:::Respuesta: 
**En esa misma frase, cambiaría «oír» por «escuchar».
:::Respuesta: 
**« hubo presión de los compañeros para componer en este estilo». No entiendo a quien se refiere con «los compañeros».
:::Respuesta:  Cambiado por presión del grupo. Se refiere a los miembros del Círculo.
* Beliáyev
**La frase «Beliáyev podría ofrecer el doble de beneficio de una mayor calidad de impresión musical que la que existía en Rusia en la época, además de la protección internacional de los derechos de autor que Rusia no ofrecía» no la entiendo. ¿Sería «el doble beneficio»?
:::Respuesta:  Error mío al traducir "benefit" por "beneficio" en lugar de "ventaja".
*Influencia
**«Debido a esta restricción, el estilo de Rimski‑Kórsakov se convirtió en el único estilo académico preferido que los jóvenes compositores tenían que seguir si querían tener ningún tipo de carrera» Me parece una frase muy enredada, no la entiendo bien. ¿No debería ser «algún» en lugar de «ningún»? También me sobra el «preferido».
:::Respuesta:  No sé por qué sobraría lo de "preferido".
*Filosofía
**«La filosofía del Círculo Belíayev iba en contra de la corriente artística y la revista Mir iskusstva» ¿Iba en contra de la corriente artística y de la revista, o de la corriente artística de la revista?
:::Respuesta: Mir iskusstva, aparte de una revista, fue el movimiento artístico que surgió a raíz de ésta. Por tanto, creo que la frase está bien, porque la filosofía del Círculo iba contra el movimiento artístico surgido de la revista y contra la propia revista que lo sustentaba.
**«Los programas de concierto se debían llenar con nuevas obras rusas y las nuevas obras tenían que ser publicadas para ofrecer al público la música.» No entiendo el significado.
**«introducir más profundamente en la piscina de talento disponible formado en el Conservatorio» Tampoco la entiendo.
*Comparación con Los Cinco
**Nikolái Rimski-Kórsakov aparece como integrante de Los Cinco y del Círculo Beliáyev. Se debería aclarar aquí o en alguna otra sección si Rimski‑Kórsakov pertenecía a los dos grupos, si perteneció primero a uno y luego a otro...
:::Respuesta:  En cualquier caso, en el artículo del compositor se aclara este punto de manera adecuada. Creo que ese punto está fuera del objetivo de este artículo.
**«conectan como lo hizo una gran importancia a la perfección técnica, pero » No entiendo la frase.
:::Respuesta: 
*Legado
**Debería explicarse qué es kuchka.
:::Respuesta: 
Se debería trabajar en el artículo para conseguir una redacción que sea más fácil para los lectores. Entonces creo que el artículo estará preparado para ser AB. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:42 25 abr 2013 (UTC)
replies: text: Respuesta: Gracias por tu revisión. Revisaré de nuevo el artículo para hacer más fluida y fácil su lectura. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:47 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 25/04/2013