lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Figurita Valenciana

message: federaciones= 
* EE (Entente Européenne d’Aviculture et de Cuniculture, http://www.entente-ee.com/), 
* número EE: 722 
* also known as Figurita de Sevilla 
* número EE in Wikidata: Property:P303 --PigeonIP (discusión) 08:21 27 mar 2013 (UTC)

message: * http://www.avival.com/verraza.php?ident=33
Elvisor (discusión) 09:47 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Holdich

message: * http://www.ferrocarrilesenelconosur.co.uk/14getymology.html
Elvisor (discusión) 13:35 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Empresas Copec

message: Empresas Copec S.A. y las empresas filiales y coligadas son propiedad del grupo económico encabezado por Roberto Angelini Rossi - --190.95.41.5 (discusión) 04:23 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Almunia (edificio)

message: He pedido la fusión porque una almunia no es un edificio sino un campo. Viene a ser lo mismo que finca o huerto. En las fincas puede haber un/os edificio/s, pero la finca no es la casa de la finca, sino el campo en sí.--Nuticus (discusión) 17:10 5 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Baños Árabes de Jaén

message: * http://217.18.164.132/plugins/content/multithumb/images/05c882f392d7a8894765d6168c948d50.jpg
Elvisor (discusión) 21:39 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mozart y la Iglesia católica

message: Creo que este artículo no es un anexo, al menos según los criterios que definen lo que un anexo es, explicados en Wikipedia:Anexos. El artículo debería volver, por tanto, al espacio de nombres principal. --Grabado (discusión) 13:40 27 oct 2017 (UTC)
replies: text: Cuando un artículo es extenso, o abarca mucho, lo habitual es que haya artículos específicos para cada una de las partes en las que se puede dividir. Es por eso que existen Filosofía y Metafísica; porque este último, aunque es una parte del primero, tiene relevancia por sí mismo y extensión suficiente como para dedicarle un artículo propio. Del mismo modo, existen artículos como Iglesia católica y Guerra Civil Española, Estados Unidos y el terrorismo de Estado, Homosexualidad y taoísmo, que se centran en un aspecto concreto de un tema mayor. No veo por qué no se puede hacer lo mismo aquí, o en Mozart y la francmasonería. --Grabado (discusión) 06:21 28 oct 2017 (UTC)
replies: text: Cada artículo se debe analizar per se. Supongo que en los ejemplos que brindás se debe justificar (por la razón que sea). No veo que este sea el caso, ya que se trata de temas menores, los que -insisto- giran alrededor de la vida de Mozart sin peso propio. Saludos. Osvaldo (discusión) 07:13 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el traslado
Discusión:Die Schuldigkeit des ersten Gebots

message: * http://www.wienmozart2006.at/jart/projects/mozart2006-web-v1/main.jart?rel=en&reserve-mode=&content-id=1134902024850&ds=gen_konz&prjid=1130933616086
Elvisor (discusión) 06:27 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Allgemeiner Deutscher Musikverein

message: * http://www.carleton.ca/ssac/admv/index.html 
* http://www.humanities.mcmaster.ca/~admv/list.htm 
Elvisor (discusión) 09:45 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.carleton.ca/ssac/admv/index.html
Elvisor (discusión) 13:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anselm Hüttenbrenner

message: * http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/13624 
Elvisor (discusión) 02:16 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/13624
Elvisor (discusión) 13:56 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Draco Rosa

message: Llamo la atención sobre el titulo de esta pagina. El artista es conocido Como Robi Draco Rosa. Por lo que el titulo Draco Rosa solo recoge el apodo:Draco y el apellido: Rosa y faltaría el nombre: Robi. He tratado de modificarlo pero me ha sido imposible. Recurro a algun wikipedista que pueda modificar el titulo de Draco Rosa por Robi Draco Rosa. GraciasJhpc1957 (discusión) 16:06 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: ERA conocido como Robi Draco Rosa; ahora prefiere Draco http://www.el-nacional.com/escenas/Robi-Draco-Rosa-momento-historico_0_130789459.html De todas formas no es un problema porque Robi Draco Rosa redirige aquí. GabrielG ¿mensajes? 21:33 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Continúo el tema aquí, que es el lugar más adecuado. Según WP:CT, el título debería ser el nombre con el que es más conocido en español. Eso puede ser difícil de determinar a veces. Para la frase "robi draco rosa" Google devuelve 975 000 resultados; "draco rosa" excluyendo robi son 1 040 000. El artículo con su título actual recibió 22000 visitas en febrero, de las cuales apenas 100 entraron a través de la redirección Robi Draco Rosa. Yo creo que es suficiente para afirmar que Draco Rosa es el nombre más usado. GabrielG ¿mensajes? 23:10 31 mar 2013 (UTC)

message: Me parecen suficientes tus razones y agradezco tu interes en el tema y resolucion de la duda.Jhpc1957 (discusión) 02:45 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Draco Rosa 

message: El disco incluye también poesía de Jaime Sabines. 148.201.113.52 (discusión) 21:50 30 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Poesía en vagabundo
Discusión:República Marítima de Pechina

message: * http://www.dipalme.org/Servicios/Anexos/anexos.nsf/VAnexos/acjr-ax-021/$File/senderosdehistoria.pdf
* http://www.almeriaviva.es/index.php/component/content/article/137-la-traida-de-agua-a-benahadux-y-pechina?directory=1&start=1
* http://wikanda.almeriapedia.es/wiki/Locos:Pechina
Elvisor (discusión) 09:06 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carl Bechstein

message: * http://www.carl-bechstein-gymnasium.de/hp_neu_05/profil/artikel/geschichte/erkner/erkneranerhefte/heft3.pdf  
* http://www.gazettes-online.co.uk/ViewPDF.aspx?pdf=25546&geotype=London&gpn=66&type=ArchivedIssuePage&all=&exact=&atleast=&similar=  
Elvisor (discusión) 08:42 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.carl-bechstein-gymnasium.de/hp_neu_05/profil/artikel/geschichte/erkner/erkneranerhefte/heft3.pdf
* http://web.archive.org/web/http://www.gazettes-online.co.uk/ViewPDF.aspx?pdf=25546&geotype=London&gpn=66&type=ArchivedIssuePage&all=&exact=&atleast=&similar=
Elvisor (discusión) 17:29 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Waldo de los Ríos

message: ¿Waldo de los Ríos en el Wikiproyecto Música Clásica? ¿Por qué?
--Christopher Simpson (discusión) 00:35 17 feb 2014 (UTC)

message: Según el registro de las obras de Waldo de los Ríos en SADAIC (Sociedad de Autores y Compositores de la República Argentina) su nombre real era OSVALDO NICOLÁS FERRARO GUTIERREZ y no Ferrara como dice el artículo.
Muchas Gracias
Francisco Torija Zane  - --190.55.152.206 (discusión) 14:46 25 mar 2015 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por su aporte.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:18 28 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Taifa de Córdoba

message: No es por iniciar un debate estéril entre los amantes de las repúblicas y, de los que tienen un regusto rancio a adorar la II República como algunos árabes a al-Ándalus, pero incluir como sistema de gobierno "república" como oposición a "Califa" o "Emir" es como llamar almeja a todo lo que tiene concha y no son mejillones. Los reinos de Taifas, siguieron teniendo una cabeza dirigente visible (no elegida democráticamente en las urnas ni como las del SPQR), únicamente no se denominan a sí mismos califas ni emires, porque no están legitimados, pero utilizan otros vocablos como "Malik" que es rey o sultán que le abroga un poder similar al de los monarcas o jefes cristianos del norte, apartándose del rasgo religioso, que tiene el emir o el califa. Por favor estudiad antes algún libro de la Edad Media como por ejemplo el de 3º del Grado de Historia (V Palenzuela Ed.Ariel), y no los vídeos de YouTube de algún friki revolucionario. Gracias. 83.39.77.134 (discusión) 18:12 5 feb 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Alguien sabe quién ha puesto "república" como forma de Gobierno en el s.XIII?
Discusión:Johann Strauss (padre)

message: Este articulo no tiene atención y esta completamente olvidado.
Literalmente nadie ha revisado los cambios de nadie y este articulo merece mas atención.
Según Wikipedia: Esta página de discusión se editó por última vez el 13 jul 2016 a las 20:39.
Me da que esa misma fecha fue en la que se creo o la página, ósea que nunca se discutido ningún error...— El comentario anterior sin firmar es obra de Bandalista02 ( • contribs • bloq). 
:Sé valiente y hazlo tú mismo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:09 26 ene 2021 (UTC)
thread_title:  La pagina esta olvidada
Discusión:Arthur Shaw

message: Sudamericano (discusión) 16:38 27 mar 2013 (UTC)
Discusión:Joaquín Rodrigo

message: ¿Puede ser que el uso de fragmentos de composiciones para guitarra y vihuela, de Gaspar Sanz, Alonso Mudarra, Luis de Milán y Enrique de Valderrábano, que recuerde a primer oído, y que están en varias obras de Joaquín Rodrigo, pudiese considerarse algo más que 'inspiración en las fuentes clásicas'? Se solicitan y esperan opiniones de profesionales de la música.--Jgrosay (discusión) 22:56 4 ago 2013 (UTC)
thread_title: Recuerdos del futuro

message: La sección introductoria de un artículo de wikipedia sirve para introducir el tema (perdón por la redundancia), y para hacer un resumen con los puntos más relevantes del artículo. No veo ninguna justificación pues para que en la sección introductoria de este artículo aparezca la frase "Fue el compositor español más famoso del período franquista".--Auró (discusión) 22:43 31 ene 2015 (UTC)
replies: text: No habiendo habido ninguna objeción he procedido a suprimir la frase.--Auró (discusión) 21:01 8 feb 2015 (UTC)
thread_title: Sección introductoria

message: No quiero decir que Rodrigo fuera franquista, no lo sé. Pero se quedó en España, mientras tantos salieron, y era el compositor favorito del período del franquismo. Quien lo dude, que produzca datos. Mire las grabaciones y conciertos de entonces.
Traduzco del artículo :en:Concierto de Aranjuez:
::Contexto político
::En 1939, la Guerra civil acabó, comenzando (o continuando, según la región) la dictadura del general :en:Francisco Franco. Una obra estrenada en aquel ambiente cargado, tenía que celebrar, o fingir celebrar, o permitir la interpretación de que celebrara, el régimen y la situación política del país. El ensalzar el palacio y los jardines de un rey habsburgo no amenazaba al régimen, y estaba confirme con la política, entonces todavía formándose, de celebrar la historia de España, según la interpretación conservadora [(católica)].
Mire también:
https://web.archive.org/web/20160304090829/http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/Other_Hispanic_Topics/Noches_en_los_jardines_de_Espana.htm. Deisenbe (discusión) 15:30 14 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Rodrigo, compositor del franquismo
Discusión:La fábula de Orfeo

message: * http://www.goldbergweb.com/es/magazine/essays/1998/09/175_print.php
Elvisor (discusión) 01:33 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gianni Schicchi

message: * http://www.gramophone.net/Issue/Page/December%201957/21/790382/PUCCINI.+Gianni+Schicchi
* http://www.gramophone.net/Issue/Page/September%201959/72/842181/PUCCINI.+Gianni+Schicchlmdashcomplete.nbspGianni+Schicchi+Tito+Gobbi+%28bar%29nbspLauretta+Victoria+de+los+Angeles+%28sop%29nbspZita+%28La+Vecchia%29+Anna+Maria+Canalinbsp%28msop%29
Elvisor (discusión) 23:39 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arthur Russell (atleta)

message: Sudamericano (discusión) 16:56 27 mar 2013 (UTC)
Discusión:Familia Mozart

message: * http://www.mozartproject.org/biography/tree.html 
Elvisor (discusión) 08:40 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sinfonía n.º 41 (Mozart)

message: * http://w3.rz-berlin.mpg.de/cmp/mozart_sym41.html
Elvisor (discusión) 18:28 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Haydn y Mozart

message: Hola, el contenido del artículo me parece interesante en general, pero aún posee varias deficiencias que en mi opinión no le permiten convertirse aún en AB. A continuación mencionaré algunos de los puntos que me parecen más relevantes, pero creo que el artículo merecería una revisión en profundidad (sugiero llevarlo a una revisión por pares).
* La redacción de la introducción es un poco extraña. En la primera frase debería quedar claro de qué tratará específicamente el artículo, pero como está no queda claro si se hablará de su amistad, o de su relación musical, o laboral, o incluso familiar, etc. Colocar sus fecha de nacimiento y muerte entre paréntesis justo después de sus nombres también es un dato relevante que ayuda a contextualizar la época de que habla el artículo. Por lo demás, es una introducción muy breve, que debería ampliarse un poco más, y acompañarse de referencias que ayuden a su verificabilidad.
* La primera sección empieza de golpe; nuevamente falta más contexto. Detalles: en vez de usar comillas " ", usar las « ».
* Sección «Encuentro»: ¿quién piensa aquello de «Se piensa»...? Frases como «muy probablemente» no suenan bien: «posiblemente» ya basta para dejar clara la idea.
* «Tocando música de cámara»: aquí hay problemas de estilo. Esos puntos suspensivos no se ven nada bien.
* La Plantilla:Fórmulas de tratamiento no existe.
* En la sección «Notas» hay mezcladas notas al pie (aclaratorias) y referencias. Los años de la sección «Bibliografía» no deberían ir enlazados.
* Las secciones en general son muy breves y aisladas unas de otras; esto quita continuidad a la lectura del artículo y lo vuelve muy sintético, semejante a un esquema. Sugeriría unir algunas secciones, o bien ampliar otras de ser ello posible.
* Hay información repetida o muy parecida en distintas secciones. Ejemplo: «Haydn era ya un compositor famoso cuando Mozart era un niño», «En esta época, Haydn era el compositor más célebre de Europa, y la propia reputación de Mozart estaba creciendo definitivamente» (esta última frase necesita redactarse un poco mejor).
Por todo esto procedo a rechazar la candidatura; no obstante, repito, me parece un tema interesante, y agradezco el interés por estos temas, que ojalá fueran más habituales en Wikipedia :-) Muchos saludos, y ánimo! Farisori » 22:52 2 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2/1/2013
Discusión:Mozart y la escatología

message: * http://www.bmj.com/cgi/reprint/305/6868/1563.pdf
* http://www.bmj.com/cgi/reprint/306/6876/521-c.pdf
* http://www.bmj.com/cgi/reprint/305/6868/1563.pdf
* http://www.bmj.com/cgi/reprint/306/6876/521-c.pdf
Elvisor (discusión) 12:04 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Guillermo Lukšić

message: Dicha sección se limita a exponer cualidades que otras personas le reconocían, datos que son subjetivos, y poco relevantes enciclopédicamente. --Warkoholic 2013  17:45 27 mar 2013 (UTC)
replies: text: Creé sección dedicada a su carrera empresarial y rescaté los datos personales que pueden tener alguna relevancia. --Warkoholic 2013  21:32 27 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Perfil empresarial 

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=76070
Elvisor (discusión) 00:50 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Exit (canción)

message: He creado la página para esta canción de U2 porque creí que era fundamental. Miss Bono  ZooTV-Talk 19:00 27 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Creando la página 

message: Según este libro, en la página 224, «Exit» fue un sencillo, incluido en The Joshua tree collection, y tuvo como lado B a «Mothers of the disappeared». Saludos, --Moraleh  09:09 24 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Eventual sencillo
Ayuda discusión:Edición

message: Pasar:
:Grabar la página/Mostrar previsualización/Cancelar
a:
: Grabar la página/Mostrar previsualización/Mostrar cambios/Cancelar
.
Ya puedes hacerlo tú mismo, he rebajado a semiprotección. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 20:40 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Sección <<Composición de la página de editar>>
Discusión:Gallo (cerveza)

message: * http://www.prensalibre.com/pl/2007/noviembre/06/186983.html
Elvisor (discusión) 18:32 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Felús

message: intento enlazar a otros idiomas pero no estoy familiarizado con el nuevo método y no lo consigo:
* English: «Fals»
* français: «Fals (monnaie)»
* slovenčina: «Fals»	
* 中文: «法尔 (洛特-加龙省)»
--90.175.117.118 (discusión) 01:03 16 nov 2014 (UTC)
thread_title: Otros Idiomas
Discusión:Luis Sánchez Olivares

message: el diamante negro se corta la coleta el 29 09 1963 y no en el año de 1965 como erroneamente aparece por uds registrado antonio bienvenida matador de toros español nacido en caracas le corta la coleta como testigo estuvo felix briones          - --190.36.88.112 (discusión) 11:16 25 mar 2013 (UTC)
replies: text: Dado que no aportas referencias que digan lo que tú dices, lo traslado a la página de discusión del artículo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:40 26 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Doctor

message: el doctor no es sinonimo de medico. es un falta de respeto a quien tiene doctorado y no se le reconoce. NO TODOS LOS MEDICOS TIENEN EL DOCTORADO. yo soy doctor en enfermeria. Doctor no es igual a medico.
:Estimado anónimo:
:Esta discusión es muy antigua. En español la palabra "doctor" tiene varios significados (igual que otros muchos términos). Por favor, mira sus significados en el Diccionario de la Lengua Española. Lo que realmente ofende es la ignorancia de una persona que declara poseer un doctorado universitario. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 21:38 1 abr 2013 (UTC)

message: Hoy en dia RAE acepta ambas palabras. Y se debe hacer hincapié en nombre del artículo. A mi opinión de ser; Doctor - Doctora. Parece muy machista el título o discriminatorio.--Yayoloco (discusión) 02:40 9 feb 2016 (UTC)
thread_title: Doctor, doctora 

message: Según la RAE coloquialmente no es exclusivo de los médicos si no de todos los profesionales de la salud ( punto número 3 definición doctor Rae).
Así también el odontólogo, podólogo, matrón, kinesiólogo , etc. Juanhxc2021 (discusión) 01:34 14 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Uso coloquial de doctor
Discusión:Dorothy Levitt

message: * http://www.sefardies.org/genealogy/getperson.php?personID=I5672&tree=tree2
* http://bexhill-on-sea.east-sussex.co.uk/message_board/113/dorothy_dot_levitt.asp
Elvisor (discusión) 23:15 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marquesado de Santa Coloma

message: Gran parte del artículo parece estar tomado de . Sin embargo allí se indica que Felipe y Joaquín fueron IV y V marqueses de Santa Coloma y aquí que II y III. Por las fechas debe haber algo mal. Las fechas entre esta página y esa dan lugar a muchas dudas. Pero estudiando tan sólo lo que dice aquí tenemos que entre el primer y segundo marques hay 130 años lo cual, si bien es posible, es poco probable. No se cual es la verdadera, pero dejo la nota para investigar más.Rwheimle (discusión) 12:28 28 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Dudas Razonables 

message: He estado revisando el artículo Marquesado de Santa Coloma que escribiste y he puesto unas dudas en su página de discursión que generan dudas sobre la veracidad de la información allí descrita. Si puedes pasarte y echarle un vistazo te estaré agradecido. Por otra parte te dejo este enlace [ por si te puede servir para ampliar el artículo con la sede del marquesado. Rwheimle (discusión) 12:41 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Por otro lado aqui he encontrado otros marqueses de Santa Coloma no relacionados que no se si tienen algo de verdad. Rwheimle (discusión) 12:56 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Otro dato: en la pag 107, al principio aparece: "el rey pretendió confirmar a los nombrados previamente por el príncipe Tserclaes para el ayuntamiento de Alcañiz, se encontraba entre ellos Antonio Latorre, marqués de Santa Coloma, que, sin embargo, ya había renunciado al cargo en 1712." Otro marques de Santa Coloma sin reflejar.Rwheimle (discusión) 13:25 28 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Unas dudas 

message: En el ABC de 2/12/1932, con motivo de su boda, ya nombra a Damian de Oriol como marques de Santa Coloma. En 1932, antes de 1952,  como nombra en el artículo de wikipedia.Rwheimle (discusión) 13:33 28 mar 2013 (UTC)
thread_title: Otro más

message: Creo que la explicación está en que al rehabilitarse este título se hace "a segundo titular" (según dice Julio de Atienza y Navajas, del Instituto Salazar y Castro, C.S.I.C.).
La fecha de la segunda rehabilitación es correcta.
He añadido los nombres de los que se llamarón "marqueses de Santa Coloma", según mis datos, aunque incompletos y posiblemente con algún error.
Espero que alguien que tenga más datos y más exactos complete esta página.
Saludos y gracias por tu interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 23:11 15 may 2013 (UTC)
thread_title: Aclaración
Discusión:Caza furtiva

message: * http://www.voanews.com/english/AmericanLife/2006-12-20-voa34.cfm
Elvisor (discusión) 11:29 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Golpe de Estado en la República Centroafricana de 2013

message: a la fusión. Galandil (discusión) 16:07 13 jul 2013 (UTC)

message: * http://www.trust.org/alertnet/news/central-african-republic-rebels-reach-outskirts-of-capital/
Elvisor (discusión) 20:09 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cerro Dragón

message: No eliminé el texto que relata el tema de las "presuntas coimas" que "se habrían" pagado nombrando un grupo de personas que "habría actuado" en el hecho. Simplemente lo dejé no visible. El estilo que puede ser adecuado para un medio puede no serlo para wikipedia. Recordemos, por favor que la BPV aplica a cualquier artículo de Wikipedia. --Silviaanac (discusión) 23:40 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Texto no visible
Discusión:Them Thar Hills

message: Aparentemente en español se llamó Alegres compadres pero la única referencia que encontré fue esta: http://enciclopedia.us.es/index.php/Laurel_y_Hardy. Además en francés se llamó :fr:Les Jojeux Compères. 181.43.128.171 (discusión) 00:58 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Título en español
Discusión:Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation

message: Cuidado con la información que se extraiga de la página, sobretodo referida a campeonatos uruguayos! (presenta errores en varias tablas). Por ejemplo, ver la página Discusión:Campeonato Uruguayo de Fútbol 1906. --Laln93 (discusión) 17:22 28 mar 2013 (UTC)
replies: text: Usted en esa página señala dos errores en dos tablas distintas, por lo que no entiendo el por qué "varias tablas". Le respondí ya en esa página de discusión, uno de los errores que señala no es un error, está explicado en la fuente, y el otro es un error menor de uno, o a lo sumo dos números, en un artículo con más de 100 tablas.—Nuno93 (discusión) 04:08 29 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Campeonatos Uruguayos
Discusión:Shada

message: El serial sí fue culminado, con ayuda de animaciones, y publicado en 2017, como informa el artículo en inglés. Manfariel (discusión) 02:33 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Artículo incompleto
Discusión:Taifa de Ceuta

message: * http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie4-2EF662DB-66D5-2ABC-8DBB-2BC67B7AAEC0&dsID=PDF
* http://www.ceuta.es/servlet/ContentServer?idioma=es_es&comienzo=1&isP=InformacionGeneral&mD=true&pagename=CeutaTur%2FHistoria%2FHistoriaDetalle&cid=1119341267206&mC=true&pag=CeutaTur_Page_Historia&idP=1111055968017&idA=1119341267206&idC=1119341267198
Elvisor (discusión) 13:23 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 