lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pretor

message: Nótese que la doctrina romanística ha convenido a escribir Pretor y Edicto con mayúscula, en el primer caso porque llega a convertise quasi en un nombre propio, y en segundo lugar porque es una obra.
Por otra parte, convendría dejar claro que la función del Pretor es administrar justicia, pero no decide los pleitos (no es juez), sino que sólo concede la fórmula en la fase in iure, hasta la litis contestatio.
En cualquier caso, consúltese E. Valiño: Instituciones de Derecho privado romano, Valencia, 2001
—Pizarra23 (discusión) 14:44 8 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Pretor y Edicto con mayúscula
Discusión:Roos Film

message: Hola, la verdad es que no sé muy bien como funciona esto. Sólo que leí algunas páginas wikipedia de programas que me gustan mucho. Y como no existia una pagina de Roos Film, la hice. Ahora, no sé donde está eso de promocional o spam. Traté de ser lo más austera posible. Que debería cambiar?
:Una recomendación, sería muy bueno que ampliases más el artículo y lo referenciaras. El problema es que actualmente es demasiado corto y su contenido no muestra suficiente relevancia para permanecer en la enciclopedia. Saludos. -- snakeyes - @help 15:26 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: A mi parecer el texto del artículo puede sonar algo promocional, pero siéndolo o no, creo que se debe mejorar y mantener este artículo en WP. SaludpsE. N. Kopaitic A.[¿?] 02:19 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Un comentario, no restauraré la plantilla sobre referencias, pero debo mencionar que lo que se ha puesto no son referencias, sino que enlaces externos. Las referencias deben ir según se especifica en WP:REF utilizando por ejemplo, plantillas como . Saludos. -- snakeyes - @help 02:43 19 jun 2008 (UTC)
Discusión:Balanus

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Pollicipes pollicipes

message: {{PR|Artrópodos}}

message: El mapa de distribución creo que no es correcto. En Perú te lo puedes encontrar en cualquier mercado, y a un precio más que competitivo, por lo que está claro que no es de importación. Ejemplo: http://www.cucharasbravas.com.pe/percebes-cotizados-e-ignorados/
soy otro pero estoy de acuerdo en mexico por el lado del oceano pacifico igual los e comido, esta mal ese mapa
He visto de estos y de los belanus en costas del pacífico mexicano y pegados a barcos donde trabajo. A los belanus los conozco como sacabocados. --Daniel 06:01 16 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Mapa incorrecto 

message: Ya sé que Wikipedia no es un foro pero, por favor, ¿alguien me puede explicar cómo un animal que no tiene patas puede ser un artrópodo?¿? ---jps- (discusión) 12:50 9 mar 2009 (UTC)
thread_title: Artrópodo
Discusión:Podocopa

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Symphypleona

message: {{PR|Artrópodos}}

message: La fotografía no corresponde a un sinfipleón, sino a otro suborden de Colémbolo. Los sinfipleones tienen el abdomen globoso y no se distinguen segmentos en él. --TioFella (discusión) 12:51 20 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Foto equivocada
Discusión:Campodea

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Escarabeo

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.egiptologia.org.ve/index.php/simbologia/54-el-escarabajo
Elvisor (discusión) 02:58 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Amphizoidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.agi-imc.de/intelligentSEARCH.nsf/alldocs/B8CF3EA91EEEEBCBC125732F004E89D1/$File/(PPN)%20133375323.PDF?OpenElement
* http://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Amphizoidae.txt
Elvisor (discusión) 17:39 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Aspidytidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Gyrinidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ptinidae

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Museo de La Plata}}

message: De acuerdo con GBIF, expresado en el artículo, "En la actualidad, Anobiidae es considerada como una subfamilia (Anobiinae) de Ptinidae.[4]​[5]​".
¿Consideran apropiado completar el artículo Anobiinae, existente, con la información de Anobiidae y eliminar este último?
--FMA (discusión) 12:04 13 jun 2020 (UTC)
replies: text: revisando GBIF encuentro que Anobiidar y Ptinidae, ambas familias son válidas.--FMA (discusión) 12:27 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Pasar información de Anobiidae a Anobiinae
Discusión:Chrysomelidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Yo tenía entendido que criptopentámeros eran de 5 segmentos pero que parecen 4. Pero en el artículo dice que la cantidad de segmentos es 4-4-4. ¿Estaba equivocada? —RoRo (discusión) 11:13 26 ene 2009 (UTC)
replies: text: No está equivocada; lo corrijo. Xavier Vázquez (discusión) 17:22 26 ene 2009 (UTC)
thread_title: Criptopentámero
Discusión:Chrysomeloidea

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Leptinotarsa decemlineata

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://video.google.com/videoplay?docid=8622052997659898220&hl=en
* http://video.google.com/videoplay?docid=-8855396340655166588&hl=en
Elvisor (discusión) 19:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Meloidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Calcolítico en la península ibérica

message: Por lo que veo, buena parte de este artículo (por lo menos en lo que se refiere a Los Millares) está basada (casi literalmente, lo cual no es correcto) en los capítulos correspondientes del libro de Delibes y Fdez Miranda El Calcolítico en el Viejo Mundo. Creo que quien/es lo haya/n hecho debería/n revisarlo y añadir las referencias correspondientes para, así, dejar un artículo que resulte válido para la Wikipedia. Un saludo.Fugi-bis (discusión) 20:11 6 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Se deberían poner las referencias
Discusión:Gesebel

message: Creo que en el entorno del Fumetto Nero tanto Gesebel como Diabolik, Satanik y Kriminal son de importancia. --Sophos (discusión) 18:32 16 jun 2008 (UTC)

message: Bueno, pero entonces habría que demostrar la relevancia de Fumetto Nero.
--Bonnot discusión 22:24 16 jun 2008 (UTC)
thread_title: [[Fumetto Nero]]
Discusión:Bandera de Hezbolá

message: Existiendo el articulo Hezbolá, no hay motivo para que su bandera tenga un articulo propio. Recomiendo la fusión de los dos artículos. Cansado (discusión) 18:51 16 jun 2008 (UTC)

message: Totalmente en contra de fusionar el artículo de la Bandera de Hezbolá con el de Hezbolá, porque no encuentro ni un sólo motivo a favor. Se podría crear un apartado en el artículo de Hezbolá llamado "Bandera de Hezbolá", pero de hacerlo en este artículo deberíamos hacerlo en todos los artículos de organizaciones, aumentando el peso de los artículos principales (los de las propias organizaciones) y eliminando artículos escuetos que cumplen perfectamente su función. ¿Existiendo el artículo de Israel deberíamos eliminar el de Bandera de Israel? Totalmente en contra. Oikema (pronto?) 18:58 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: En contra por las mismas razones. Martiko (discusión) 06:35 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¡En contra también!--Krapulax (discusión) 07:43 17 jun 2008 (UTC)
replies: text:  Paso a retirar la plantilla de fusión. Martiko (discusión) 15:18 7 jul 2008 (UTC)

text: Estoy en desacuerdo con la fusión. Pero Hezbolá no puede compararse con Israel, el primero es una organización nacionalista, el segundo un estado - nación de hecho. Sería como equivaler el Imperio Austrohúgaro con los movimientos nacionalistas de él. -- Hemels musketier  God zij met u  20:40 23 oct 2010 (UTC)
thread_title:  En contra 

message: ¿Por que se quita el enlace al Portal:Hezbolá? Martiko (discusión) 18:30 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Porque el enlace al portal sólo debe ponerse en el artículo principal. —Ecemaml (discusión) 20:59 19 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Portal Hezbolá
Plantilla discusión:Calendario

message: Cuando se ubica el cursor sobre el día va al enlace correspondiente al día corriente por ejemplo 8 de octubre, pero no separa ciertas cosas: si ese día cae martes, debería enlazar martes y 8 de octubre por separado. No sé si me expliqué bien. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:05 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: Dejen, ya lo hice.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:09 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Enlace 

message: Por favor que algún bibliotecario borre todos los interwikis y ponga estes
:ar:قالب:يومية
:be:Шаблон:Каляндар
:ca:Plantilla:Calendarifaristol
:cs:Šablona:Minikalendář
:de:Vorlage:Heute
:dsb:Pśedłoga:Źinsa
:en:Template:Today cell
:eo:Ŝablono:Hodiaŭ
:eu:Txantiloi:Egutegia
:fa:الگو:امروز
:fr:Modèle:Calendrier aujourd'hui
:fur:Model:Calendari
:gl:Modelo:Datahora
:glk:الگو:امروز
:hsb:Předłoha:Dźensa
:ia:Patrono:Calendario
:id:Templat:Kalender Pengguna
:ka:თარგი:დღის კალენდარი
:kk:Үлгі:Күнтізбе
:krc:Шаблон:Орузлама
:la:Formula:Calendarium
:lv:Veidne:Šodiena
:pl:Szablon:Dzisiaj
:pt:Predefinição:Calendario
:ru:Участник:Box/Календарик
:rue:Шаблона:Calendar
:sk:Šablóna:Minikalendár
:su:Citakan:AlmenakDintenan
:ta:வார்ப்புரு:நாள்காட்டி
:tr:Şablon:Bugün
:uk:Шаблон:Календар
:vi:Bản mẫu:Lịch
:zh:Template:日曆
--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:13 17 oct 2012 (UTC)
replies: text: por .--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:44 17 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Añadir interwiki
Wikipedia discusión:Votaciones/2008/Cambios al manual de estilo

message: Esta votación tiene muchas cosas faltantes, no especifica los límites de las plantillas de navegación en caso de que fuera aprobada, la encuesta estuvo mucho más completa. Pericallis   Al buzón 22:26 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: Cuáles son las modificaciones específicamente? Donde están las modificaciones a WP:ME propuestas?coincido con el comentario anterior  Shooke  (Discusión) 22:51 16 jun 2008 (UTC)

text: Conflicto de edición tomate ¬¬, bueno, aparte de lo dicho, faltó el planteamiento de ideas, diálogo y presentación de propuestas, lo que valida totalmente la cancelación. Fidel[Moquegua] 23:29 16 jun 2008 (UTC)
replies: text: En una futura votación puede usarse como base la encuesta, la cual la veo muy completa. Pericallis   Al buzón 02:46 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Ahora va tomando color la diagramación de la votación, me parece muy bien,  Shooke  (Discusión) 17:10 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Como dice Tomatejc, déjanos tiempo para terminarlas, si te precipitas y lanzas esta votación antes de que terminemos harás que se rechace y no podamos cambiar el sistema actual. Por favor, paciencia. Saludos, Ratchet Disc Cont 07:30 20 jun 2008 (UTC)

text: En efecto, quienes están preparando la votación vean Usuario:Kved/Wikipedia:Plantillas de navegación, que hace tiempo están trabajando en el asunto  Shooke  (Discusión) 21:03 20 jun 2008 (UTC)

message: Creo que hay un error cuando se pregunta ¿Debería modificarse Wikipedia:Manual de estilo para permitir plantillas de navegación?. El error es que el manual permite algunas plantillas de navegación. Creo que deberían basar la votación en el trabajo de Usuario:Kved/Wikipedia:Plantillas de navegación. Por eso lo agregue en la sección Votación.  Shooke  (Discusión) 21:12 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: La plantilla de navegación ofrece mayor información sobre el vínculo entre los artículos enlazados, pudiendo presentar, por ejemplo, todas las artículos relacionados por un mismo tema y al tiempo los subconjuntos de relaciones de los mismos, es decir, representar más de un nivel categórico. Si no cubre más de un nivel categórico, debería recurrirse a una categoría. Como bien dice la propuesta, pueden resultar menos intrusivas que un extenso listado de enlaces de "Véase también". Y por otro lado, los usuarios no habituados con el sistema de trabajo de wikipedia no tienen porqué conocer las categorías, y sin embargo están acostumbrados a los menús de navegación. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 02:20 12 nov 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: He creado Usuario:Ratchet/Progreso políticas de borrado de plantillas. En él voy describiendo los avances que he ido haciendo con respecto a WP:CBP y WP:PBP, así como el tiempo estimado en que tardaré en terminarlo. Saludos y paciencia, Ratchet Disc Cont 17:34 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Avances
Discusión:Mahmud Darwish

message: Babtuma, veo que hay alguna discrepancia sobre el artículo de Mahmoud Darwish entre nosotros dos. Intentemos solucionarlo como corresponde a los wikipedistas, sin entrar en guerra de ediciones ni nada por el estilo. Sobre la oración que es objeto de controversia, tu propone esto:
Entre 1961 y 1970 fue arrestado en numerosas ocasiones por las autoridades israelíes a causa de sus escritos y de su actividad política contra la ocupación de Palestina
Mientras que yo propongo esto:
Entre 1961 y 1970 fue arrestado en numerosas ocasiones por las autoridades israelíes a causa de sus escritos y de su actividad política contra la existencia del Estado de Israel.
Las razones por las cuales indico que su política era contra la existencia de Israel es simplemente que antes de la Guerra de los Seis Días no existía la ocupación israelí de palestina: Gaza estaba en manos Egipcias y Cisjordania estaba en manos Jordanas. No existía ocupación, y por ende no puede decirse que la actividad política de Mahmoud Darwish desde 1961 fuera (como vos insistís) contra la (inexistente) ocupación de Palestina.
Saludos, y espero respuesta, ya sea en mi espacio de discusión o (preferentemente), en el espacio de discusión del artículo.
Saludos, --Buenaprensa (discusión) 00:08 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Motivo de arrestos entre 1961 y 1970 
Discusión:Legión austro-húngara

message: * http://www.zapfenstreich.at/Freikorps.Mexiko/freikorps.html
Elvisor (discusión) 11:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Even Flow

message: Quien dijo que Godsmack canta Even Flow? KROQ, quizas? 67.119.131.122 (discusión) 04:54 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Rumores 

message: * http://video.google.com/videoplay?docid=4456947182394151281
Elvisor (discusión) 20:14 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Cinabrium

message: Soy un wikipedista con alguna antigúedad. Me registré como usuario el 8 de noviembre de 2004, y si mi memoria no falla para este tiempo es_WP tenía una décima parte de los artículos que ahora tiene. En este lapso, he hecho unas 19000 ediciones (si el lector quiere una cuenta más precisa y detallada, la encontrará aquí.
Fui bibliotecario desde el 12 de mayo de 2005 elegido por unanimidad y renuncié a los privilegios el 3 de agosto de 2007, así como a los de checkuser (también elegido por unanimidad en agosto de 2006). Hallé entonces que trabajar en WP no me divertía (uno también puede hallar diversión en proyecto serios) en proporción al tiempo que le dedicaba, y desde entonces mi actividad se ha reducido bastante, de modo que dedicarle unas horas a las tareas del CRC no resultará un perjuicio en términos de ediciones para la Wikipedia en español.
Contestaré con gusto las preguntas que quieran formularme, directamente en esta página o por correo si no tienen interés en que la pregunta sea publicada; en este último caso, por favor usen  este enlace.
Cinabrium (discusión) 05:09 17 jun 2008 (UTC)
thread_title: ¿Quién?
Discusión:Leo Verdura

message: Buenas, sólo el primer párrafo es de esa web. Lo demás son contenidos propios míos (Lex Sparrow) por lo que no procedería al borrado. El personaje existe como tal y es importante reflejarlo.  --Lex Sparrow (discusión) 05:24 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: No entiendo por qué si sabías que violabas WP:DR, copiaste y pegaste información de otra web. Tus artículos pueden llegar a ser relevantes, pero distan mucho de ser correctos. No incluyes referencias, enlaces externos ni categorías. Ve a A:ED para más información. Diosa  {Buzón} 01:46 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Por favor, no presuponga nada, porque lo que insinúa es rotundamente falso y relaje un poco ese tono. Con frecuencia pego trozos de textos dentro del textbox de la Wikipedia para ayudarme a no olvidar detalles mientras escribo. En este caso he dejado el texto que no era, pero dado que esto es un mediawiki, no creo que sea demasiado problemático el eliminar el párrafo conflictivo una vez detectado. No incluyo enlaces a algunos sitios que me sirven de referencia porque no sé hasta que punto se pueden considerar spam, o fuentes fiables, pero si hay que incluirlas las incluyo, ya sea como enlaces o como fuentes. No he incluido la categoría de cómic porque no la he encontrado (y la he buscado). Por cierto, si es tan problemático lo de añadir contenido a la wikipedia, paro ahora mismo y sin problemas. Por como se dirige a mí parece que yo recibiera dinero por añadir contenidos.--Lex Sparrow (discusión) 10:18 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Impact Wrestling Turning Point

message: {{PR|Lucha libre profesional}}
Discusión:Idioma mayo

message: * http://ecos.cdi.gob.mx/xeetch.htmlXEETCH
Elvisor (discusión) 18:02 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Siento que debería haber más información sobre el Yoremnokki. Sí hay recursos, como los libros Yoremnokki: Lengua mayo, Sonora y Sinaloa del señor Clemente Neyoy Yocupicio, que son gratuitos y probablemente se encuentren en bibliotecas municipales tanto en Sonora como en Sinaloa, y hasta en la Ciudad de México puede que hayan.
También deberían incluir la ortografía más usada y explicar el uso de la diéresis en la ortografía, las dobles consonantes, el acento agudo y otras cosas que no se explican sobre el idioma. Juko Telotawa (discusión) 04:39 1 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Poca Información
Discusión:Cerambyx cerdo

message: * http://www3.hants.gov.uk/hbic-newsletter12.pdf
* http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=186097:cs&lang=es&list=186097:cs,187016:cs,&pos=1&page=1&nbl=2&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=#texte
Elvisor (discusión) 22:47 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Diaprepes abbreviatus

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://freepdfhosting.com/uploads/dcc1375276.pdf
Elvisor (discusión) 22:34 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lixus pulverulentus

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Fauna de España}}

message: No es endémico de Cataluña, ni mucho menos. 
En realidad tiene una distribución mucho más amplia: http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-3074/es/contenidos/informe_estudio/coleopteros_urdaibai/es_doc/adjuntos/documento.pdf
:Pues, por favor, corregid el error y citad la fuente en el artículo. Xavier Vázquez (discusión) 18:21 23 sep 2008 (UTC)
replies: text: ; menos quejarse y más colaborar. Xavier Vázquez (discusión) 08:25 15 dic 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:La dolce vita

message: Por más que una persona pueda o no estar de acuerdo en la conveniencia de un régimen político, la expresión de opiniones individuales no es una aportación de valor enciclopédico. Ciertos hechos que cito textualmente;
"La película fue prohibida en España por la censura franquista sólo debido a que el periódico del Vaticano, L'Osservatore Romano, la había catalogado como obscena. No se estrenaría en España hasta 1980, una vez superada aquella etapa absurda."
, no debiesen ser descritos mediante los últimos calificativos empleados, a menos que el redactor del artículo pretenda insertar un prejuicio de cosecha propia en la mente del lector en lugar de hacer una exposición imparcial de orden cultural.83.43.55.119 (discusión) 13:10 3 abr 2014 (UTC)
Discusión:Michael Corleone

message: Este artículo empezaré a mejorarlo en cuanto acabe con Vito Corleone para que sea AB. Mi propósito es hacer que Michael Corleone también sea AB. --Diegometralleta (discusión) 14:14 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo a mejorar 

message: Las referencias no son descriptivas dicen:
# ↑ Información sobre Sonny Corleone. Consultado el 2008-06-12.
# ↑ Información sobre Fredo Corleone. Consultado el 2008-06-12.
# ↑ Información sobre Kay Adams. Consultado el 2008-06-18.
# ↑ Filmografía de Diane Keaton. Consultado el 2008-06-18.
# ↑ Información sobre Sollozzo. Consultado el 2008-06-12.
# ↑ Información sobre McCluskey. Consultado el 2008-06-12.
Pero eso no da información a primera vista del sitio que se enlaza, debería ser:
# ↑ IMDB - Información sobre el personaje Sonny Corleone <fecha>
# ↑ El Rancahauso.cl - información sobre... 
# ↑ Tienda en línea Oferton delibros ...
# ↑ Artículo de la Wikipedia in inglés sobre ...
Además hay 2 problemas GRAVES con las referencias que usan:
* son simplemente enlaces a páginas que dicen lo mismo (con otras palabras). Las referencias de los artículos de Wikipedia deben ser fuentes confiables. 
* Están sobrereferenciando. Mucha de la información puede referenciarse directamente a la novela original (deshaciéndose así de una docena de referencias superfluas). En particular, Wikipedia no puede ser referencia de Wikipedia.
En general, los problemas que aquejan a Vito Corleone aquejan también a este artículo, por lo que las recomendaciones y ejemplos dados en Vito Corleone deben ser tomados en cuenta.
-- m:drini  16:14 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  PRoblema para el AB 

message: Aún estás trabajando en el artículo y ya está puesto en SAB. No envíes a revisión un artículo que aún está en obras, envíalo sólo cuando hayas terminado de trabajar en él.  -- m:drini  17:23 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Otra suegerencia 

message: * http://www.loscorleone.com/actores
Elvisor (discusión) 23:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Crítica social

message: Creo que ya se le puede quitar lo de wikificar, le falta contenido, pero el formato está aceptable.
De aquí a un tiempo me volveré a pasar, si no hay ninguna respuesta que diga que mejor no quitarlo por tal razón, la quitaré yo mismo (en caso de que siga estando). 
Sir Magician (discusión) 15:21 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Quitar lo de wikificar 
Discusión:Florida

message: La entradilla es muy pequeña. Esta debe ser un resumen del artículo, por lo que si alguien tiene ganas de hacerlo, recomiendo que por cada sección se sume una frase que sea un resumen de esta. Saludos. CHUCAO (discusión) 08:00 8 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Entradilla pequeña 

message: * http://www.miamiherald.com/news/state/florida/article12983720.html,
* http://www.theguardian.com/world/2014/jul/11/miami-drowning-climate-change-deniers-sea-levels-rising,
* http://online.wsj.com/article/SB123773882156906681.html?mod=2_1362_middlebox
Elvisor (discusión) 03:21 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gonzo (periodista)

message: Falta saber el segundo apellido, y la fecha de nacimiento. No hay biografía que se precie sin esos datos. Si alguien los conoce, por favor, que los añada. 88.8.109.252 (discusión) 16:36 17 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hay un periodista argentino, llamado también Fernando González, sin segundo apellido. Escribe en el diario Clarín, que es el más importante del país. No me cae bien, pero les quería avisar que existe. --Marcelo (discusión) 23:14 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Datos que faltan 
Discusión:Especiales de Halloween de Los Simpson

message: * http://ottawa.awn.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=311
* http://www.thesimpsonsshop.com/detail.php?p=12575
* http://www.thesimpsonsshop.com/detail.php?p=12579
Elvisor (discusión) 22:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José María Sobral

message: * http://www.tierradelfuego.org.ar/museo/norden.htm
* http://www.cpel.uba.ar/filargenta/correo/anta0044.htm
* http://www.barilochenyt.com.ar/sobral.htm
* http://www.cienciahoy.org.ar/ln/hoy78/expedicion.htm
Elvisor (discusión) 17:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 