Discusión:Carrascosa del Campo

message: después de historia y como continuidad necesaria por asi decirlo. Saludos y suerte --Luis1970 (discusión) 14:35 25 abr 2008 (UTC)
thread_title: Administración (o Politica, o politica local...)

message: Muy buenas. He estado revisando el artículo y esta es mi opinión:
*El comienzo del artículo no me parece nada enciclopédico "La Muy Noble y Muy Leal Villa de Carrascosa del Campo es una villa castellana situada en la provincia de Cuenca, en el municipio de Campos del Paraíso, siendo la cabeza del municipio.". Creo que debería redactarse de nuevo, algo como "Carrascosa del Campo es una localidad de la provincia de Cuenca (Castilla-La Mancha, España) y cabeza del municipio de Campos del Paraíso". El término población en la siguiente frase tampoco me parece adecuado.  Hecho
*Veo un uso excesivo e innecesario de las negritas por todo el artículo y también un mal uso de las comillas. Se deben sustituir por "" o «» en lugar de `` ´´.  Hecho
*Se deben aportar referencias en línea sobre los datos demográficos.  Hecho
*Faltan muchísimos enlaces internos por todo el artículo (fechas, términos específicos...). Es un requisito esencial para comprender mejor lo que aquí se cuenta.  Hecho
*Las fechas tienen que tener el formato siglo III, no s. III.  Hecho
*Falta una sección sobre la Toponimia de la localidad, es decir, por qué recibe el nombre de Carrascosa del Campo y los diferentes nombres que ha tenido a lo largo de su historia (veo que se menciona el nombre de Carrascoyo). Se debe referenciar adecuadamente. Se menciona escuetamente en la introducción pero en el cuerpo del artículo no dice nada.  Hecho
*Esta aclaración no sé muy bien a qué se refiere ni por qué está en el artículo "(los apellidos fueron una acumulación de errores genealógicos de la época)".  Hecho
*La información sobre la familia Álvarez de Albornoz en la sección Edad Media y Moderna es redundante con la que aparece en Personajes Ilustres de la Villa. Toda la información referente a personajes ilustres debe ir en esa sección.  Hecho
* "Participó activamente en la Guerra de Sucesión Castellana, siendo el mayor beligrante del bando castellano que apoyó a la princesa Juana" esta afirmación requiere una referencia de una fuente confiable.  Hecho
*Debe revisarse la ortografía de todo el artículo. He corregido algunas faltas y palabras mal escritas pero seguro que hay más.  Hecho
*El segundo párrafo de Guerra de la Independencia no es nada neutral. Debe neutralizarse adecuadamente.  Hecho
*La referencia del escudo debe mostrar la información requerida en WP:REF. Por cierto, no veo el trigo y el girasol en ese escudo. Además, la frase "Este escudo no pertenece al municipio de Carrascosa del Campo..." debería ir más bien en el pie de foto.  Hecho
*"Tiene una población de 641 habitantes" debe indicarse de qué año es esa cifra y acompañarlo con una referencia. Esta información debería ir en la sección Demografía.  Hecho
*<S>Falta algunas secciones que considero muy importantes en artículos sobre municipios o localidades: Economía y Cultura. Este requisito (para mí) es imprescindible para considerar el artículo AB.(sólo la sección de econimía).
  Hecho
*Se deben evitar expresiones como "En la actualidad" o "actualmente" dado que el futuro lector del artículo desconoce cuando se ha escrito éste.  Hecho
*"El casco urbano, categorizado como de gran interés y de conjunto monumental español" esto se debe referenciar, además de indicar quién lo ha categorizado de esa manera.  Hecho
*No existen datos demográficos de la localidad??? Si se tiene el dato de que hay 641 vecinos imagino que se habrá sacado de algún sitio...  Hecho
*"Luis Miguel Dominguín (amigo de un vecino de la villa)" es un dato irrelevante y sin referencia. Debe eliminarse. Además, esa sección parece fuente primaria, debería referenciarse. También sugiero redactarlo de una manera más neutral.  Hecho
*Es necesario (por no decir imprescindible) especificara en qué documentos de los respectivos archivos está la información a la que referencian para que el artículo sea verificable.  Hecho
Por el momento, es todo. Aunque son muchas cosas no creo que lleve mucho tiempo realizar estos cambios, por ello pongo el artículo en espera. Me interesa especialmente la inclusión de las secciones Economía y Cultura, la corrección ortográfica exhaustiva y la inclusión de enlaces internos. Saludos y ánimos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:24 21 jul 2008 (UTC)
replies: text: He visto que estás cometiendo un error en el cambio del formato de los siglos. Debes enlazar a siglo V en lugar de a siglo V para evitar las redirecciones. Por otro lado, he visto que has creado la sección Toponimia, pero requiere referencias. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:45 21 jul 2008 (UTC)
replies: text: Se me había pasado decirte que las referencias deben mostrar la información requerida en WP:REF. Para ello, te puedes ayudar con plantillas como  o . Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:37 22 jul 2008 (UTC)
replies: text: He visto que has puesto que el dato demográfico lo has sacado del INE. Lo que te estoy pidiendo es que des un enlace web a dicho dato para poder verificarlo. Además, las referencias deben mostrar el autor, páginas, título y demás datos solicitados en WP:REF. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:50 23 jul 2008 (UTC)
replies: text: Sintiéndolo mucho, tengo que reprobar el artículo como AB ya que no se han efectuado todas las correcciones que indiqué. Saludos y ánimo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:17 28 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Evaluación SAB 21-7-2008 

message: * http://www.camposdelparaiso.com/carrascosadelcampo  
Elvisor (discusión) 04:35 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Abro el desacuerdo, principalmente, por los problemas de verificación que tiene el artículo, que no cumple con los estándares actuales de referenciación de los AB. Asimismo, existen algunos problemas menores de ortografía o de formato, fácilmente subsanables. Alelapenya (discusión) 12:00 25 oct 2015 (UTC)
replies: text: En primer lugar, dar mi sincera enhorabuena a los redactores del artículo. Hicieron en su momento un trabajo fantástico. El artículo sigue siendo interesante y de calidad, pero no se trata de un "artículo bueno" en el sentido en que se entiende ahora lo de AB en Wikipedia, principalmente por lo mencionado de que no cumple con los requisitos actuales de verificabilidad, aunque en una vista rápida he detectado alguna imprecisión y/o redacción mejorable en algunos puntos. He corregido algunas cosas menores, actualizando con la Ortografía de 2010, cambiando detalles sin mucha importancia o alguna errata. En contra de que sea AB en el estado actual, aunque sin hacer de menos por supuesto a la labor de sus redactores, que podrían nominarlo de nuevo una vez solventados estos problemas. Strakhov (discusión) 13:52 25 oct 2015 (UTC)
replies: text: Igualmente en contra de que siga siendo AB. No solo posee problemas de verificabilidad, también de orden y estructura, apartados muy parcos en contenido como Cultura, otros son listados... Todo ello sin desmerecer el trabajo hecho en su día, con algunos arreglos podría volver a nominarse para AB. Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:41 2 nov 2015 (UTC)

text: Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 14:56 2 nov 2015 (UTC)
thread_title: Desacuerdo 25/10/2015

message: * http://web.archive.org/web/http://www.camposdelparaiso.com/carrascosadelcampo
Elvisor (discusión) 03:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carrascosa del Campo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080502155632/http://www.camposdelparaiso.com/ a http://www.camposdelparaiso.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:37 11 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carrascosa del Campo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190122044209/http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/ImageServlet?accion=41&txt_id_imagen=2&txt_rotar=0&txt_contraste=0&txt_zoom=10&appOrigen=&cabecera=N a http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/ImageServlet?accion=41&txt_id_imagen=2&txt_rotar=0&txt_contraste=0&txt_zoom=10&appOrigen=&cabecera=N
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:38 29 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carrascosa del Campo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se reemplazó el enlaze al archivo https://web.archive.org/web/http://www.camposdelparaiso.com/carrascosadelcampo con https://web.archive.org/web/20080502155632/http://www.camposdelparaiso.com/ en http://www.camposdelparaiso.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:30 9 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados