Discusión:Modelo IS-LM

message: Mis comentarios entre paréntesis y en negrita y cursiva.
El modelo IS-LM, (también llamado de Hicks-Hansen), está inspirado en las ideas de John Maynard Keynes pero además sintetiza sus ideas con las de los modelos neoclásicos en la tradición de Alfred Marshall. (Esto no deja de ser falso, pués los clásicos y neoclásicos, como bien dice Hansen, en su "Guía de Keynes", estaban lejos de haber dado una solución satisfactoria al problema, pues en sus formulaciones, carecían de las suficientes ecuaciones -hipótesis- para resolver el problema. Keynes fue quien introdujo la ecuación que faltaba, necesaria y definitiva -la de la preferencia por la liquidez- que permite resolver el problema, aunque como también apunta Hansen, su exposición sea confusa, y no esté suficientemente explicitada) Fue elaborado inicialmente por John Hicks en 1937 y desarrollado y popularizado posteriormente por Alvin Hansen.
Las curvas IS-LM permanecen como el ejemplo supremo de la pedagogía de la teoría económica de los tiempos de dominio del pensamiento keynesiano. A pesar de ello, el modelo fue cuestionado desde el primer momento por muchos keynesianos tanto por falta de consistencia interna como por no representar realmente el pensamiento de Keynes.  (Hay que investigar quién y qué motivos alegan para probar la falta de consistencia del modelo, y comprobar la consistencia de sus críticas)
Este modelo muestra la interacción entre los mercados reales (curva IS) y monetarios (curva LM). El mercado real determina el nivel de renta (lo cual es cierto, pero indirectamente, porque lo que realmente determina la curva IS son los distintos niveles de renta para los cuales la demanda y la oferta de bienes de inversión están en equilibrio según cual sea el tipo de interés) mientras que el mercado monetario determina el tipo de interés. (Inexacto: el tipo de interés se determina por la confrontación de las curvas IS y LM. El punto en que se cruzan dichas curvas, es aquel en que la renta, los tipos de interés, la inversión y el ahorro están en equilibrio. A mi juicio la anterior formulación demuestra que no se ha entendido nada sobre el contenido real del modelo IS-LM)
Ambos mercados interactúan y se influyen mutuamente ya que el nivel de renta determinará la demanda de dinero (y por tanto el precio del dinero o tipo de interés) y el tipo de interés influirá en la demanda de inversión (y por tanto en la renta y la producción real). Por tanto en este modelo se niega la neutralidad del dinero y se requiere que el equilibrio se produzca simultáneamente en ambos mercados. (Vuelve a ser inexacto: es cierto que ambos mercados, como aquí se denomina a las dos curvas -LM e IS-, interactúan y se influyen mutuamente, pero no es cierto lo que se dice a continuación, lo que demuestra que nada se ha entendido del modelo, que el nivel de renta determinará la demanda de dinero (y por tanto el tipo de interés), y el tipo de interés influirá en la demanda de inversión, y por tanto en la renta, ya que todo ello está interrelacionado. Otra cosa es que el ajuste se haga de forma iterativa, por sucesivas aproximaciones, que si no se producen cambios en las curvas LM e IS, acabarán confluyendo en el punto de equilibrio señalado por la intersección de ambas curvas, que determinan la renta, el tipo de interés, y consiguientemente, la inversión, el ahorro y la parte de la masa monetaria que se mantiene líquida, para satisfacer las necesidades de circulación requeridas por el nivel de renta como las necesidades de efectivo que satisfagan la preferencia por la liquidez acorde con el tipo de interés anteriormente señalado)
Comentario de AMADEUS
--AMADEUS48 (discusión) 03:11 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  Inexactitudes en la formulación del modelo LM - IS