Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/ProgramadorCCCP

message: 
Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de ProgramadorCCCP que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
replies: text: Finalizada: Con 44 votos a favor y 26  en contra  No es elegido bibliotecario. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de ProgramadorCCCP como bibliotecario.

message: * '''Asunto''': Decidir si {{i|ProgramadorCCCP}} es nombrado bibliotecario.
* '''Fecha de la primera contribución''': 19/12/2008.
* '''Contribuciones a la fecha''': C10718.
* '''Duración''': {{#if: 23:35|Desde las 23:35 h (UTC) del|Desde el}} 20 de {{nombre mes|10}} de 2015 hasta {{#if: 23:35|las 23:35 h (UTC) del|el}} {{Suma de días|15|20|{{número mes|10}}|2015}} de 2015 (15 días).
* '''Propuesta por''': [[Usuario:ProgramadorCCCP|ProgramadorCCCP]].
* '''Véase también''': [[{{TALKPAGENAME}}|Comentarios de esta votación]], [[Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario|otras candidaturas]].
</div>
* '''Antes de votar, recuerda: '''
<div style="font-size:90%">
* Cumplir con las condiciones de [[Wikipedia:Votaciones]] y la [[Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Texto|política de nombramiento de bibliotecarios]].
* Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
* Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un [[Wikipedia:Checkusers|CheckUser]] que se investigue.
* Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la [[{{TALKPAGENAME}}|discusión]], '''no aquí'''.
</div>
</div>
= Comentarios =
* ''(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)''

message: Hola ProgramadorCCCP, te quería hacer unas preguntas antes de votar, aquí van
* ¿Qué harías para hacer las plantillas más amigables a la hora de traducir artículos?:En un principio ofrecer redirecciones con los nombres de plantilla de los idiomas que usualmente traducimos, en aquellos casos en los que aun no se haya hecho. Por supuesto que primero habría que realizar un relevo de cuáles tenemos ya redireccionadas, y si esas redirecciones son transparentes al usuario, es decir, aceptan los mismos parámetros que en las otras wikis. 
* ¿Qué opinas de la Botopedia?
:Es una herramienta y como tal no es mala ni buena; depende del uso que se le de. Como herramienta de procesamiento de datos y volcado de información a los artículos está bien; simplemente es necesario complementar esos artículos con información adicional.
* ¿Qué opinas de la traducción automática?
:Es un problema ya que muchos editores creen que basta con un copia-pega, y que otros usuarios deben encargarse de realizar las tareas de corrección sintáctica. Afortunadamente para estos casos existe la plantilla  y la posibilidad de conversar en las PDD de esos usuarios para solicitarles el trabajo adicional.
* Con respecto a la pregunta anterior, ¿deberían implementarla?
:Si te refieres a utilizar bots, creo que no sería prudente, excepto que esos artículos se generen en un espacio de nombres de usuario, en donde antes de trasladarlos al espacio de nombres principal se los revise y corrija.
* ¿Se debería impulsar la programación de bots, de módulos, etc, en la wiki?
:Existen numerosas tareas pesadas y repetitivas que bien podrían realizar los bots; una de ellas, por ejemplo, es detectar qué plantillas poseen una documentación deficiente para marcarlas con una plantilla que creé a tal efecto (). Tal vez también para rastrear todos los artículos que carecen de referencias para marcarlos como tal y así luego poder trabajar sobre la categoría correspondiente.
* ¿Qué solución le darías a la pérdida de las archivaciones?
:(consultado en IRC se aclara que la pregunta refiere a Grillitus) en línea con la pregunta siguiente la respuesta es emplear a CoBot para la tarea, y por supuesto actualizar la información para que los usuarios veteranos o que estuvieron ausentes estos últimos años sepan que Grillitus ya no existe.
* Con respecto a la pregunta anterior, ¿ayudarías a que CoBot de Polsaker lo hiciera?
:respondida arriba.
* Sé que no incumbe a la Wikipedia, ¿pero ayudarías a traducir la documentación en MediaWiki?
:No sería una prioridad para mí, pero sí, existen casos puntuales en los que ayudaría mucho traducir documentación de allí. Por ejemplo palabras mágicas es una documentación indispensable, de gran ayuda a la hora de realizar plantillas nuevas.
* ¿Estás a favor de ese nuevo flag técnico comentado en el café?
:Si la pregunta refiere a este hilo estoy en contra, por los mismos argumentos que ofreció Taichi allí; además, un flag como ése requeriría la aprobación de la comunidad. He visto usuarios veteranos apropiarse de algunos artículos; no lo veo como una buena idea, la verdad.
Son solo estas nada más, muchas gracias, no estás obligado a responderlas todas, si no quieres no lo haces, está a tu criterio, pero espero tu respuesta. Saludos. Meow.  ElGatoSaez | Maúllame 23:53 20 oct 2015 (UTC)
replies: text: Espero haber aclarado tus dudas; muchas gracias por el interés. Saludos cordiales. --ProgramadorCCCP  Responder 00:24 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Preguntas de Gato 

message: 1) Hay un trabajo que no se hace, y encima creo que la plantilla anda mal y no es de las usadas de seguido: es  (wikicionario a modo de ejemplo de entre los posibles). Hay artículos que no son ni buenos ni malos, simplemente no son de aqui. 1.a. Mejorarias el seguimiento de la categoría que crea esta plantilla y a la plantilla en sí para que incluya la fecha en que se la colocó? 1.b. La incluirías en este listado entre las plantillas aviso, para incentivar aumente su uso? y 1.c. Efectuarías estos traslados entre tus tareas? No son muchas, sobre todo porque creo que la plantilla es desconocida entre los patrulleros.
:Esta pregunta es muy interesante porque plantea un problema de fondo, y es la visibilidad de ciertas plantillas, ante lo cual creo que habría que replantear la categorización actual, y el 
.
:Habría que analizar el caso en detalle (tal vez en el café, en técnica) y discutir antes los cambios ya que al introducir la necesidad de parámetros se afectarían los plantilleados actuales.
:Con respecto a la pregunta b, definitivamente. Hay muchas plantillas, como dije, que pasan desapercibidas, y casos en los que es necesario utilizarlas: recetas es el caso que más he visto.
:Sobre el traslado, lo haría dependiendo de la calidad y de si ya existe en los proyectos hermanos.
2) Voy a ser autoreferencial, o sea que haré autentica investigación original . Has mencionado mas arriba con tu opisición a la creación de un nuevo flag. No diré que disiento contigo en eso. Si que yo propuse se incluya la pregunta relacionada al tema en la encuesta que se lleva a cabo acá, en esta pregunta. La pregunta es poco precisa, porque: parece que se le quieren quitar funciones a los biblios, parece que los flags serían (según la discusión del Cafe que citás) solo para proteger y bloquear y parece que llegarian a esos flags sin CAB's o métodos similares. A riesgo de parecer espamer, repito acá mis argumentos en la PD de la encuesta. 
La pregunta es, si la propuesta fuera esta, no la del flag de protectores y bloqueadores que se habló, y estuvieran aclarados los puntos 1 y 3, que opinas? Explayate por favor. Perdón por hacerte leer tanto CCCP amigazo--DanielLZIraldo (discusión) 01:43 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: No había llegado a leer la propuesta de Jalu. En este caso estaría de acuerdo excepto en lo referido a bloqueos y protecciones de páginas, al menos no protecciones totales. Sí me agrada la idea de delegar algunas tareas como la de fusión de historiales y los traslados. Y de nuevo: deberíamos reflotar las mediaciones informales; son una herramienta excelente para la resolución de conflictos, y es una pena que haya quedado medio olvidada. --ProgramadorCCCP  Responder 02:21 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por responder tan rápido, me ratifico totalmente en mi voto.--DanielLZIraldo (discusión) 02:40 21 oct 2015 (UTC)

text: No lo había pensado, y es algo muy importante a tener en cuenta. Gracias Lin linao. --ProgramadorCCCP  Responder 22:02 22 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Solo dos preguntas 

message: Hola, he estado viendo que te has postulado, la verdad es loable lo que haces en la parte de patrullaje sobre todo que has aumentado tu presencia en los últimos dos meses, pero considero que hay un matiz de intensidad en varias acciones, y que en ocasiones ya te has tenido que retractar, sobre todo en cómo catalogas algunos procesos como las consultas de borrado. Todo es un proceso de constante crecimiento como editor wikipedista y seguramente esta experiencia te apuntalará en la dirección correcta.
En resumen, en espíritu te apoyo en la candidatura pero considero que me mantengo neutral en el voto, con la convicción que unos meses más adelante seguramente tendrás el consenso comunitario. Taichi 〒 05:40 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la sinceridad Taichi.  --ProgramadorCCCP  Responder 12:59 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Hola que tal amigo, primero que nada no estoy en contra de las autocandidaturas de hecho estoy a favor, y segundo el unico contacto que e tenido contigo fue aqui []. En el cual me aclaraste un pequeño error que tuve.
 Ahora bien me gustaría hacerte unas cuantas preguntas y sobre de eso decidir mi voto.
1.- Estaras al pendiente de VEC?
:De ser elegido, no en los primeros días, para poder coordinar adecuadamente las tareas en ese tablón con los bibliotecarios más veteranos, que seguramente me darán consejos y advertencias sobre cómo proceder y qué errores evitar.
2.- De ser así que tan periódicamente estaras al pendiente?
:Una vez superado lo que expuse en la pregunta anterior supongo que con bastante frecuencia; actualmente mi trabajo me otorga bastante tiempo disponible para colaborar aquí.
3.- Qué tan al pendiente estarás de PA
:Ya lo tengo en mi lista de seguimiento al igual que la mayoría de los otros tablones; supongo que revisaré las solicitudes más antiguas.
4.- Qué tomarías en cuenta para otorgar por ejemplo el permiso de reversor u otros flags cuando se haga la solicitud correspondiente en SP
:Esto es algo que al principio no haré para permitir que otros bibliotecarios con más experiencia me aconsejen sobre su uso; pero en general tendré en cuenta, para reversores y verificadores, la cantidad de mantenimiento que hacen y si lo hacen correctamente. Para el caso del flag de autoverificado, la cantidad de artículos nuevos que crean, y su calidad.
5.- Qué opinión tienes tu sobre los bloqueos "para siempre" "por un año"?
:Son casos extremos, destinados a cuentas creadas para vandalizar. El bloqueo para siempre debería estar reservado para aquellos que deliberadamente cometen vandalismo o faltas graves a la etiqueta, y el de un mes, para quienes sabotean Wikipedia o cometen vandalismo persistente pero por primera vez.
6.- En base a la pregunta y respuesta anterior crees mas conveniente que los bloqueos sean de "31 horas", "1 día" etc.
:Hay que analizar caso por caso y ponderar si el usuario realmente tuvo mala fe, si es muy novato y no conoce nuestras reglas, etcétera. Los bloqueos deberían aplicarse según la propuesta de política expuesta en WP:BLOQUEO.
Sin mas por el momento te dejo, y agradezco las molestias de contestar mis preguntas.
Saludos. Fernando2812l (discusión) 06:46 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Saludos y gracias por el interés. --ProgramadorCCCP  Responder 13:11 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Preguntas 

message: Hola, ProgramadorCCCP. En primer lugar, suerte en tu candidatura. Voy a hacerte una serie de preguntas, por favor, responde con auténtica sinceridad en la medida de lo posible. He votado a favor en tu candidatura antes de formular estas preguntas, no tengas la presión de tener que agradarme. Vamos allá:
1: Pocas horas después del cierre de la candidatura de Juan25 presentas tu CAB. ¿Cuánto te ha influido esa candidatura? Me refiero al tema miedo a la autopostulación. Tengamos en cuenta que Juan25 estuvo muy muy cerca de conseguirlo. ¿Crees que tras esa CAB vamos a ver más autopostulaciones?
:Creo que autopostularse no es ningún pecado; al contrario, va en línea con la política de ser valiente. Ojalá hubiera más candidatos aquí. La candidatura de Juan influyó un poco en mi decisión aunque no fue un factor decisivo. Es algo que desde hace unos meses venía pensando hacer; sólo quería encontrar el momento apropiado.
2: Jacobo te hizo una pregunta acerca de usuarios que "hacen alarde de sus años en Wikipedia", a lo que tu respondiste rechazando esa actitud, lógicamente, ya que se te preguntó por alardes. Bien, ¿realmente crees que hay usuarios que alardean de su tiempo aquí? Según tu, ¿hay más o menos usuarios que alardean de su tiempo aquí o de sus ediciones? Por último, puestos a alardear ¿qué valoras más, tiempo o ediciones en Wikipedia?
:Habría que ver exactamente qué es alardear. En mi PU tengo una userbox que refiere a que soy veterano; algo que es cierto aunque en ningún caso lo convierte a uno en sabio. Hay varios que por supuesto no voy a mencionar aunque no conozco al universo de editores veteranos como para hacer una comparación cuantitativa. Sobre la última pregunta aquí, si debo valorar algo serían las ediciones, aunque también aquí habría que ver cuáles son los parámetros de calificación: artículos nuevos, mantenimiento, mejoras o hilos de discusión.
3: ¿Por qué tu nombre de usuario?
:Era mi trabajo hasta hace unos meses, y es uno de los puntos en los cuales quiero trabajar de ser electo biblio: realizar mantenimiento en las plantillas y más adelante en módulos.
He votado a favor de en esta CAB porque creo que serías un válido bibliotecario; no considero que unas respuestas a unas preguntas cambien nada, como mucho aclaran algo. Así que aprovecho que se que vas a responder para hacerte unas preguntas un tanto diferentes, pero interesantes a mi parecer. Un saludo y suerte. Hans Topo1993 (Discusión) 15:06 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por el interés, Hans. --ProgramadorCCCP  Responder 15:45 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Mi turno 

message: Muy buenas ProgramadorCCCP. No te voy a engañar, te voy a hacer una serie de preguntas por que una parte de mí está deseando votar a favor y otra votar en contra. Así que por favor te pido que me contestes de corazón, no quiero respuestas «institucionales».
En primer lugar enhorabuena, me encanta ver a usuarios autopostularse a bibliotecario, ojalá varias candidaturas así todos los meses; siempre me parece que los (pocos) usuarios que hacen esto tienen mucha motivación y ganas de aportar . Además veo que eres un gran patrullero, siempre estás participando en el café (aunque no siempre estoy de acuerdo contigo) y estos últimos meses has dedicado mucho tiempo al proyecto, ni que decir tiene que llevas ya unos cuantos años por aquí. He visto que has cometido algunos errores que algunos considerarían de calado y que has sido bloqueado en una ocasión, aunque hace ya años, por lo que no lo voy a tener en cuenta lo más mínimo. Ahora, voy a exponer en forma de preguntas los aspectos negativos que veo en tu candidatura y me tienes que convencer de que deje de verlos como algo negativo.
: sobre ese bloqueo, fue en 2012 y un malentendido. 
1. Estás desde el año 2008. Pero en tu historial de contribuciones observo que tienes parones de meses, por ejemplo prácticamente no editaste en el periodo 2012-2015. Pienso sinceramente que te has precipitado en tu candidatura, apenas llevas dos meses editando de nuevo diariamente ¿qué me puedes decir al respecto? ¿cómo puedo saber que no te voy a votar a favor en vano para que te marches otros seis meses en los próximos tiempos?
:Entre fines de 2012 y 2015 tuve un trabajo que no me permitió editar mucho; prácticamente vivía para trabajar, por lo que te imaginarás que al llegar a casa sólo deseaba ver TV y esas cosas. Podría haber comenzado más temprano, a fines del año pasado pero tuve unos problemas de salud que me lo impidieron. Sin embargo en el periodo 2012 realicé mantenimiento aquí.
2. Has creado pocos artículos ¿por qué?
:Hasta hace poco no tuve nunca el tiempo suficiente como para encararlos y dejar algo más que un esbozo incompleto; de hecho recientemente comencé uno extenso, Confederación General Económica, que trasladé a mi taller para un replanteo profundo, ya que hay cosas que no son correctas según fuentes en libro que consulté. Vi que otro usuario lo volvió a crear y por el momento no encontré la oportunidad de volver a encarar la tarea. En resumen: no me gusta crear artículos porque sí; ya tenemos miles con pocas o ninguna referencia, mal escritos, etcétera, y no quiero sumar a la bola de nieve.
3. Me parece importante que un usuario dedicado al mantenimiento conozca también lo que mantiene: ¿has redactado algún AB o AD? de ser así ¿has evaluado algún artículo en los procedimientos de selección de AB y AD?
:No tuve hasta estos últimos meses oportunidad de tener el suficiente tiempo libre como para encarar un proyecto así; es algo que me queda en el tintero, tal vez para más adelante. Recientemente evalué el artículo Motín del HMS Bounty y voté favorablemente; me agradó mucho su lectura y lo considero lo suficientemente maduro como para un AD.
4. Veo que no tienes el flag de verificador ¿por qué? me parece extraño que un usuario como tú que está en primera línea de defensa no tenga todas las herramientas.
:Lo solicité hace poco en el TAB; pero como ya venía barajando la posibilidad de presentarme a una CAB...
5. ¿Cuáles serían tus prioridades como bibliotecario?
:Las expuse en mi presentación. Básicamente: los primeros días atender los asuntos más sencillos del TAB para liberar de trabajo a los biblios más experimentados, ir practicando fusiones de historiales en mi espacio de usuario, comenzar a documentar el código de las plantillas protegidas, implementar algunas mejoras en ellas, y atender, un poco más adelante y con más experiencia, el VEC, las fusiones, etcétera.
6. ¿Qué crees que te falta por aprender en Wikipedia?
:El desarrollo de módulos en Lua / Scribunto y la fusión de historiales.
7. ¿Qué opinas de los bloqueos por falta de etiqueta? ¿bloquearías a un usuario veterano por ello de forma indefinida o durante meses?
:Depende cuál sea el contexto de esa falta de etiqueta. Si son ataques personales graves puedo analizar el bloqueo indefinido, aunque no sin consensuarlo antes con otros bibliotecarios. Personalmente, los bloqueos indefinidos o para siempre no me agradan.
8. ¿Qué opinas de la Fundación Wikimedia?
:Es un gran proyecto, cuya cara más visible somos nosotros, los wikipedistas.
Saludos y mucha suerte. --El Ayudante-Discusión 22:16 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu interés. --ProgramadorCCCP  Responder 22:34 21 oct 2015 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por las respuestas; algunas me hubiera gustado que las hubieras desarrollado más, mojarte un poco más como en la de la Fundación, etc. A pesar de que hay cosas que me siguen sin gustar te voy a dar un voto de confianza, porque creo que todos esos fallos/errores que se te achacan el tiempo los puede solucionar, por ello te doy mi voto a favor. Saludos. --El Ayudante-Discusión 23:47 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Más preguntas al candidato 

message: Hola, voto a favor. Gracias por todo tu mantenimiento y tus contribuciones a la enciclopedia. De lo que he visto, me ha parecido que eres una persona capaz de argumentar y discutir y aceptar otros puntos de vista. Vaya, no inflexible. Incluso de admitir errores (lo que cuesta esto...). También me ha dado la impresión de comentarios tuyos por diversas páginas que te gustaría tener todo muy atado en cuanto a políticas y normas y plantillas y..., lo cual en algunos casos funciona y en algunos, quizás los menos, no tanto. 
:Muchísimas gracias por tu confianza, Strakhov.
Espero que si resultas elegido administrador utilices las políticas como un medio para tener una enciclopedia completa y de calidad y no como un fin en sí mismas. El objetivo de todo esto no es un experimento social con unas leyes que deben ser cumplidas, en el que la enciclopedia resulte casi una excusa/tapadera, sino un proyecto colaborativo y altruista que busca obtener una enciclopedia (en un sentido relativamente inclusivo y abierto del término) con contenido libre (y en último término, de calidad) y accesible para cualquier persona. En cuanto a más o menos estrictos con el contenido que ofrecemos, algo de lo que se ha discutido últimamente, yo soy de la opinión del "mejor que sobre que no que falte" en lo que respecta a la enciclopedia en su conjunto (es decir, inclusivo con los artículos y temas a tratar, porque no se quitan espacio los unos a los otros y en el fondo, al no ser de papel, no importa tanto si la información se presenta individualizada en su propio artículo o fusionada dentro de otro) y "mejor que falte que no que sobre" en lo que respecta a información dentro de un artículo. A sí que espero que sea verdad eso que dices de que "en el resto mi criterio ha cambiado a otro más conservador".
:Una experiencia personal es que a veces, cuando uno pasa horas patrullando, puede caer en lo que yo llamo "cansancio del verificador o revisor", y que consiste en empezar a creer que los novatos son tontos o algo así... y luego recuerdo que yo mismo empecé con los mismos errores. Ahora trato de alternar el patrullaje de páginas nuevas con la creación de documentación de plantillas y la mejora de artículos cuando tengo el tiempo necesario para ello.
:Sobre lo que llamo criterio conservador es fruto justamente de esto, y de haber leido el punto de vista de otras personas más veteranas que yo. Es algo que deberíamos hacer más todos aquí; incluso tal vez tomarnos unos minutos más para redactar un mensaje personalizado y no utilizar siempre los predeterminados de las plantillas de aviso a usuario. 
Lo que más me echa para atrás, sinceramente, es el comportamiento de apretar unos meses con mucho mantenimiento y presentarse a biblio. Diría que es el típico de administradores que acaban usando su flag... para tenerlo guardado en el bolsillo. Tampoco es que me molesten los administradores de perfil más bajo e intervenciones espaciadas, aquí cada uno da lo que puede, pero lo del flag como medalla vitalicia a la que sacarle utilidad si se tercia el momento... pues no. Espero que no sea así. En cuanto a tus respuestas, te recomendaría que lo de borrar ipso facto de páginas nuevas artículos que tú veas muy claro que no... no lo veo del todo correcto. Sí para vandalismos evidentes o niños jugando a escribir su propia biografía, pero los "promocionales" (de hecho normalmente lo promocional va a 30 días a poco que pudiera haber un mínimo de relevancia y realmente los que van a borrado rápido por promocionales son también "irrelevantes/no enciclopédicos", conviene dar siempre que se pueda la oportunidad de mejor, porque nadie entra aquí aprendido), si bien no es obligatorio..., creo que conviene que su borrado rápido pase por "cuatro ojos". Recibe un cordial saludo y... suerte, supongo, aunque ser administrador tampoco sea tan importante. Strakhov (discusión) 13:06 23 oct 2015 (UTC)
replies: text: Éste es uno de los criterios que ajusté gracias al consejo de otros biblios y no biblios, y cae en lo que ahora llamo mi propio criterio conservador. De todos modos, las plantillas rojas otorgan el tiempo necesario para corregir los artículos con estos vicios y, si nadie los edita en ese plazo, tal vez no eran tan relevantes. Otro criterio que estoy comenzando a utilizar es el de trasladar a talleres de usuarios aquellos con otros problemas, para que los novatos no pierdan el trabajo realizado, y de paso, alentarlos y enseñarles en el camino. --ProgramadorCCCP  Responder 16:07 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Simplemente quería comentar mi preocupación respecto a ciertos comentarios (que no solo aparecen en las CABs) sobre los que confunden la necesidad de nuevos bibliotecarios: necesitamos más bibliotecarios pero preparados (o en caso contrario, la creación de otro grupo de usuarios con menos responsabilidades y otro nivel quizás más inferior para acceder a ellos).
Respecto a la CAB, le deseo suerte al usuario. Voto en contra debido a la inexperiencia en algunos campos (que no quita que sigue siendo un buen usuario) y esta precipitada candidatura. Creo que alguien que se presenta a bibliotecario debería hacerse notar más en la comunidad de Wikipedia, (procurar ser conocido) y aplicar correctamente las políticas en sus acciones. Simplemente, suerte y lo siento. --{ Eclipsis  ♒}    14:13 23 oct 2015 (UTC)
replies: text: No importa el voto negativo, lo importante es justificar el voto y dejar una crítica constructiva. En mi caso aprendo rápido de los errores, y siempre hago lo posible por no repetirlos. --ProgramadorCCCP  Responder 16:13 23 oct 2015 (UTC)

text: Pienso que algunos están esperando que se presente algún candidato casi perfecto, eso no va a suceder. Cualquier usuario que tenga experiencia y un buen criterio puede contar con los botones. Por otro lado pienso que no es el espíritu de Wikipedia que un usuario procure hacerse conocido, opinando sobre cualquier tema que ni siquiera domina, votando en todos lados o teniendo una firma colorienta que resalte del resto. Si es un buen usuario el resto lo va a conocer igual, pero un usuario no debe procurar hacerse conocido. Saludos. Juan25 (discusión) 16:03 23 oct 2015 (UTC)
replies: text: Es una cuestión de confianza y de conocer a quien se postula, Juan. Como dice Eclipsis aquí arriba decidir el otorgamiento de los botones a otras personas es un equilibrio entre las palabras de Jimbo Wales ("no es la gran cosa") y la confianza en quien se postula (saber si realmente hará honor a lo propuesto, si extremará su juicio al borrar páginas, etcétera). --ProgramadorCCCP  Responder 16:12 23 oct 2015 (UTC)
replies: text: Por supuesto, personalmente he votado en contra de muchos usuarios que no me dan confianza, no se trata de darle los botones a cualquiera. Pero con respecto a procurar hacerse conocido estoy totalmente en contra. En algunas ocasiones han habido candidatos que no los conozco, pero que he votado a favor de ellos después de investigarlos. Juan25 (discusión) 16:30 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Voy a hacerte otra pregunta--Peatone81 (discusión) 21:14 26 oct 2015 (UTC)
replies: text: Sinceramente no; por lo que he leido del caso no sólo abrió CAB sin el consentimiento de los candidatos; realizó acciones que caen claramente en el troll y, como el bloqueo es relativamente reciente, dudo mucho de que haya recapacitado. Con sólo ver los incidentes en los que tuvo protagonismo, es claro que desoyó muchas advertencias pacientes. --ProgramadorCCCP  Responder 21:33 26 oct 2015 (UTC)
thread_title:  1 pregunta mas para el bibliotecario 

message: Hola, varios de tus aportes me parecen bastante útiles y enriquecedores, y otros no tanto, así que Solo tengo 2 preguntas:
:Hola José, gracias por tu interés. Te respondo aquí abajo.
¿Qué es lo que mas te disgusta de las actuales políticas de la wikipedia en español?
:Como disgustarme nada; ahora bien, hay algunas cosas con las que no estoy muy de acuerdo y justamente una de ellas es la política de elección de bibliotecarios; creo que el umbral actual de votos (75%) es muy alto para nuestras necesidades y estándares actuales, y que debería modificarse el sistema de votación para bajar el umbral de votos al 67% (o 66%) haciendo que la responsabilidad de ser bibliotecario deba renovarse obligatoriamente cada año. En el mismo camino, que la votación obligue a los participantes a justificar el voto con una entrada en la página de discusión, para evitar los votos castigo, o votos logrados por proselitismo por fuera de Wikipedia.
¿como lo resolverías o cambiarías?
:En el Café y en la votación actual.
Si tienes conflictos para contestarlas, o las consideras ofensivas a estas preguntas, no tienes que responderlas. Un cordial saludo. José B. 00:58 27 oct 2015 (UTC)
replies: text: Para nada; al contrario, es un gusto poder expresar mis opiniones y que los votos se basen también en ellas. Saludos cordiales. --ProgramadorCCCP  Responder 13:25 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Preguntas de José. 

message: No entiendo bien esto.¿ El artículo es autotrad o no?. ¿ O entonces crees que las plantillas se ponen de acuerdo a la veteranía del editor?. --Antur -  Mensajes 14:17 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: Era autotrad, pero tengo una política en línea con PR:PPN/NAP y es que a usuarios con cierta veteranía aquí prefiero dejarles un mensaje personalizado. Todos cometemos errores. Todos podemos comenzar un artículo y luego olvidarnos de él, pero a quien lleva cierto tiempo aquí el plantillazo no le cae bien; por experiencia personal, entonces, prefiero hablar personalmente con él y llegar a un acuerdo. En este caso, dio resultado. --ProgramadorCCCP  Responder 23:39 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo: ¿quien decide lo de veterano y con qué parámetros?.....el plantillazo le cae mal a cualquiera....así que parece improcedente esa diferencia de trato. --Antur -  Mensajes 04:25 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Yo soy de la opinión de que siempre (o en lo posible) hay que escribir un mensaje. Eso me resultó muy bien con los usuarios nuevos, que luego del mensaje intentan corregir lo que está mal. Mas bien creo que al revés: darnos el lujo de poner plantilla y olvidarnos del tema lo podemos hacer con los usuarios que ya tienen experiencia, porque ellos lo arreglarán seguro, en cambio a los nuevos es necesario ayudar más. Ener6 (mensajes) 12:35 30 oct 2015 (UTC)
thread_title: Autotrad