Discusión:Ubuntu Studio

message: Tengo dudas respecto al carácter de rama oficial. Acá mis argumentos:
# Ninguno de los otros sitios web de las ramas oficiales (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) ni el sitio web de Canonical Ltd. enlazan o citan a Ubuntu Studio como distribución oficial.
# En el pie del sitio web de Ubuntu Studio dice: "Ubuntu Studio ©2007 Canonical Ltd.". Sin embargo, esto puede deberse a la poliza de marcas registradas de Canonical y Ubuntu, aunque aún estoy revisandolo. Puede verse en  o .
# Su lanzamiento no figura como anuncio en ninguno de los "otros" sitios de proyectos oficiales.
# Tampoco figura en el sitio de descargas. En este caso incluso Gobuntu está en la lista, por lo cual la razón de ser reciente no parece ser válida.
# Tampoco figura su anuncio oficial en el sitio de Mark Shuttleworth, siendo que cada proyecto oficial ha sido anunciado por él.
# Según el launchpad del proyecto  "Ubuntu Studio is a customized version of Ubuntu".
A mi parecer Ubuntu Studio es un proyecto que tiene el visto bueno de Canonical, pero no es parte de las ramas oficiales de Ubuntu. Si existen referencias sólidas que argumenten su oficialidad, por favor añadirlas al artículo. --Marcos (?) (+) 19:35 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: En https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio/TeamStructure  están los nombres de los desarrolladores, que por lo que veo son parte del desarrollo de Ubuntu, aunque no lo digan explicitamente, pareciera que pertenecen al grupo de desarrolladores de Ubuntu, uno de ellos, Bethencourt es español y su descripción está en https://wiki.ubuntu.com/LuisdeBethencourt , de la que se puede ver que su blog en español es http://ie.blogalia.com/ y por lo que observo en algunos de los comentarios, podría ser desarrollador de  Canonical. Sin embargo no me queda claro ahora si es o no Canonical el desarrollador. Saludos Shooke 20:20 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ese es el problema. Una cosa es que los desarrolladores de Ubuntu participen en Ubuntu Studio, y otra muy distinta es que lo hagan en nombre de Canonical. Añadiré  hasta que se aclare. --Marcos (?) (+) 23:49 10 sep 2007 (CEST)
replies: text:  Me parece adecuado, Saludos, Shooke 18:37 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Oficialidad del proyecto 

message: Si bien en el artículo citado de barrapunto dice que usa tiempo real, no encuentro en el sitio oficial información de eso. Creo que el artículo de barrapunto está equivocado. Saludos Shooke 16:36 2 nov 2007 (CET)
thread_title: No se si Ubuntu Studio es de tiempo real

message: * http://proaudio.com.es/software-open-source/UbuntuStudio
Elvisor (discusión) 01:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ubuntu Studio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612031100/http://barrapunto.com/article.pl?sid=07%2F11%2F01%2F1751220 a http://barrapunto.com/article.pl?sid=07%2F11%2F01%2F1751220
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:30 5 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados