Discusión:Archipiélago Gulag

message: Estoy comenzando a leer el libro y no me parece correcto que se diga en su entrada de wikipedia que denuncie "el sistema de represión política del estado estalinista en la extinta URSS", puesto que, por lo que yo estoy leyendo, por lo menos al comienzo explica también las purgas desde el inicio mismo del comunismo en Rusia. Considero necesario, por tanto, eliminar el inciso "del Estado Estalinista", pues el libro no se limita a ese periodo.--88.84.91.37 (discusión) 12:27 26 abr 2018 (UTC)
replies: text: Efectivamente, yo soy propietario de una edición de 1974 de Plaza y Janés. La referencia es: SOLJENITSIN, Alexander; Archipiélago Gulag, <"El Arca de Papel", Plaza y Janés, Barcelona, 1974. Precio: 90 pesetas :) Traducción de L. R. Martínez. No sé si es la 1ª edición en castellano, pero sí que es la 1ª de P y J. Es muy posible que la reeditasen en los 80 como señalas. En la portada, un barbado -y desbigotado- Soljenitsin en b/n, teñido de morado por los extremos, las letras en amarillo. Saludos --Oszalał (discusión) 07:08 14 abr 2009 (UTC)

message: En el Archipiélago Gulag el escritor Alexander Solzhenitsyn critica duramente el sistema judicial, penitenciario e incluso económico de la URSS, lo cual no lo convierte en un disidente comunista. De hecho, durante el libro menciona varias veces sus ideas políticas, que son bastante próximas al comunismo.
:Totalmente de acuerdo, la pantomima interpretada por Putin de cara a los medios cuando falleció prueba en cierto modo que el autor nunca fue considerado un disidente (personalmente, creo que en ciertos aspectos era un nostálgico de aspectos del régimen). Otra cuestión a señalar es que no exista todavía un artículo dedicado a las purgas estalinistas, que creo imprescindible para tener una visión objetiva de la cuestión. Si alguien está interesado, propongo traducir la información que haya en otras wikipedias. saludos --Oszalał (discusión) 00:29 11 abr 2009 (UTC)
thread_title:  No era un disidente 

message: Un saludo. La voz recoge un texto como si aludiera a los campos de condenados en la URSS cuando en realidad alude a la situación de los soldados (a veces también de los civiles) rusos en diversos campos de prisioneros de los alemanes, para explicar por qué algunos de esos hombres optaron por unirse a los alemanes contra el ejército rojo. El texto en cuestión es este:
Propondría quitarlo de donde está y pasarlo a la primera parte (que es donde se encuentra). ¿Qué tal parece la idea?--Tenan (discusión) 16:38 19 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Un texto fuera de sitio 

message: Aprovecho este interesantísimo tema para comentar que desde hace tiempo, a pesar de los críticos, me gusta el formato de Wikipedia porque cuando el articulista y los comentadores son objetivos, se logra mejorar los contenidos cabalmente. 
Me sorprende que este tema sea tan profundo y esté tan escueto. Pienso que debería estar más nutrido en detalles. Si gustan, imagine todo lo que se dice de la novela 1984 de Orwell, la cual despierta suspicacias de bando y bando de la política. Es todo cuanto quería decir. Muy agradecido por la información. 
--201.209.141.64 (discusión) 01:44 20 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Discusión wikipedia