Discusión:Javier Fernández López

message: , esa frase ha estado ahí, por inercia, desde la historia temprana del artículo. Hoy en día suena casi absurda, un poco como decir "se considera que 2+2 = 4", como si fuera una cuestión de opinión en vez de un hecho evidente probado por el medallero. Yo optaría por cambiarlo a "es el mejor patinador español de la historia de este deporte". Y no, no creo que precise de referencias.--Xana (discusión) 20:26 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: Si es un hecho evidente probado por el medallero (que lo es), es mejor usar una frase objetiva como es el patinador español más galardonado internacionalmente de todos los tiempos. Decir que es el mejor es un juicio de valor y, por muy evidente que pueda parecernos en este caso, Wikipedia nunca debe hacer juicios de valor. Se explica mejor en el artículo a que lleva la plantilla .--Gorpik (discusión) 08:04 31 mar 2015 (UTC)
replies: text: No sé, a mí me parece que decir que es el mejor patinador español a la fecha no es un juicio de valor, es un hecho objetivamente indiscutible y la forma más sucinta de resumir brevemente la importancia del biografiado en el patinaje español. Me parece recordar que en el mismo artículo que indicas, (o quizá sea en WP:EJV), se avisa de que tampoco se trata de evitar usar ciertas palabras o expresiones sistemáticamente, sino que para determinar si una palabra o expresión es apropiada se debe examinar el contexto. Examinando el contexto de la historia del deporte sobre hielo en España, tu frase propuesta, si bien muy objetiva en la forma, se queda excesivamente corta hasta casi engañar por omisión: como ya se expone (con referencias) en el cuerpo artículo, no se trata tan solo de sea el español con más medallas en competiciones ISU en categoría absoluta (con una sola bastaba), es que incluso el mediocre resultado en los mundiales de hace cinco años ya era un récord nacional. Quizá decir que "ha obtenido los mejores resultados deportivos" sería mejor. --Xana (discusión) 19:26 31 mar 2015 (UTC)
replies: text: ¿Qué te parece "Por sus éxitos deportivos, se le considera el mejor patinador español de la historia"? Al fin y al cabo, esos éxitos deportivos se han nombrado justo antes (el Mundial y los tres Europeos), así que ya estamos justificando la afirmación y no necesitamos más fuentes.--Gorpik (discusión) 10:17 1 abr 2015 (UTC)
replies: text: Me parece bien y he modificado el texto. --Xana (discusión) 18:25 2 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Considerado el mejor patinador español de la historia de este deporte 

message: Parece que hay cierta confusión sobre lo que constituye un salto distinto: Hay 6 saltos diferentes: toeloop, salchow, loop, flip, lutz y axel. Solo tres de ellos han sido ejecutados alguna vez con cuatro revoluciones (el toeloop, el salchow y el lutz) y jamás por el mismo patinador. Por lo tanto es un error decir que Fernández ha realizado tres cuádruples distintos en competición. Como se explica en la nota n.1, lo que hace es intentar repetir el mismo salto dos veces, lo que está permitido solo si una de las veces el salto se hace en combinación con otro salto (si no, no cuenta).
Si alguien no lo cree, adjunto el enlace al protocolo oficial del programa libre del Campeonato Mundial de 2015. Allí se puede ver claramente y sin lugar a dudas que realiza tres saltos cuádruples, pero solo dos de ellos son distintos:
*4T (toeloop)
*4S (salchow)
*4S+2T (salchow de nuevo, en combinación con un doble toeloop)
Repasando los protocolos de otras competiciones se verá claramente que no siempre logra hacer los tres saltos. Por ejemplo, en el
Campeonato Europeo de 2015 hizo solo el 4S y el 4T, pero no la
combinación. Lo mismo ocurrió en la final del Grand Prix en 2014, hizo el 4S y el 4T pero no la combinación.
En resumen, creo que sería correcto y aceptable decir que "intenta hacer tres saltos cuádruples en el mismo programa", pero no que realiza tres saltos consistentemente y menos aún distintos. --Xana (discusión) 18:59 10 may 2015 (UTC)
thread_title:  Número de saltos cuádruples 

message: * http://www.isuresults.com/results/ec2012/ec2012_men_FS_Scores-1.pdf
Elvisor (discusión) 04:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Os agradezco a los fans del patinaje que editáis esta página que permitáis mi aportación sobre sus declaraciones homófobas y no la hayáis hecho desaparecer.
Creo que la edición que habéis hecho sobre ello no debería estar incorporada a las temporadas deportivas como parte de la descripción de sus intervenciones deportivas, sino que debería formar una entrada distinta, porque no trata de su carrera profesional sino de un hecho muy trascendente en la opinión pública, con notable repercusión en los medios, que está diferenciado del desarrollo de su carrera profesional. 
Por otro lado, el texto nuevo parece mostrar al patinador como la "víctima" de las quejas de COGAM y sería deseable mayor imparcialidad: COGAM se quejó DESPUES de que él hiciera las declaraciones homófobas, que fueron portada de un periódico nacional de gran tirada, que es por lo que tuvieron tanta repercusión.
--Palma Bucarelli (discusión) 16:50 18 ago 2016 (UTC)
replies: text: Hola Palma, cuando escribimos artículos sobre personas, debemos guiarnos por esta política.En este caso particular, solo podemos escribir lo que "fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el sujeto", citando específicamente a la fuente y sin hacer juicios de valor. Es decir, no podemos afirmar que "Fulanito hizo comentarios homofóbicos", sino "Menganito criticó a  Fulanito por afirmar 'lo que sea que Fulanito dijo'" y dejar a los lectores que hagan sus propias interpretaciones.  La política también reza: "Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria [...] Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para asegurar que la presentación completa sea ampliamente neutral, en particular la jerarquía de títulos para secciones o subsecciones debería reflejar áreas importantes en cuanto a la notabilidad de la persona." Al respecto, parece que la polémica que pudieron causar las palabras del patinador se limitó a la prensa española y a los Juegos Olímpicos, fuera de ese contexto no se ha dicho nada sobre el tema, por lo que sería desproporcionado y poco neutral dedicar un apartado a un incidente que no ha tenido mucha trascendencia en su carrera. Un saludo, --Xana (discusión) 21:21 18 ago 2016 (UTC)

text: Si fue la proverbial tempestad en un vaso de agua y no ha tenido más eco, por mí se puede quitar; a veces anécdotas así se incluyen por sesgo recentista y no superan el test de relevancia tras el paso del tiempo.--Xana (discusión) 19:53 22 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Homofobia 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Javier Fernández López. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.isuresults.com/results/ec2012/ec2012_men_FS_Scores-1.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120402161710/http://www.fedhielo.com/content/view/1325/18/lang,es/ a http://www.fedhielo.com/content/view/1325/18/lang,es/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130101200431/http://www.fedhielo.com/index.php/noticias-patinaje-artistico a http://www.fedhielo.com/index.php/noticias-patinaje-artistico
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130101200431/http://www.fedhielo.com/index.php/noticias-patinaje-artistico a http://www.fedhielo.com/index.php/noticias-patinaje-artistico
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:24 10 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados