Discusión:Cambio climático en Chile

message: Hola, voy a dejar aquí algunos puntos a mejorar:
;Introducción
*Como sugerencia, el artículo podría tener alguna imagen inicial.
*Falta enlazar bastantes términos en la introducción, como Chile, gases de efecto invernadero, energía a base de carbón y similares.
*«El cambio climático en Chile supone una alta vulnerabilidad para el país.» Si se hace este tipo de afirmación al inicio del artículo se debería describir el motivo que la causa.
*Se repite bastante «país», sería adecuado usar sinónimos.
*«Si bien el nivel de emisiones de gases de efecto invernadero es bajo al compararlo con las emisiones a nivel mundial, estas han aumentado en un 159 % desde 1990, lo que junto a la dependencia de fuentes de energía a base de carbón y gas natural y a la deforestación y degradación ambiental de sus ecosistemas, suponen riesgos mayores de alteración de los patrones climáticos del país.» Esta oración es muy larga y hace que su lectura sea un poco enrevesada. Lo mismo pasa con el segundo párrafo.
*El tercer párrafo habla de del avance de Chile en la gestión del cambio climático y nombra algunas instituciones y demás, pero creo que falta completar con información sobre medidas concretas.
*«En los últimos años, Chile ha avanzado en la gestión del cambio climático, desarrollando instrumentos nacionales...» Gerundio de posterioridad que se considera incorrecto.
*Si la introducción tiene alguna referencia, entonces todas las oraciones deben tenerlas. Otros redactores prefieren no añadir ninguna en la introducción, pero básicamente las dos únicas opciones son que o bien tenga todas las oraciones referenciadas o bien ninguna.
;Vulnerabilidad
*Creo que esta sección necesita de más desarrollo de la información, y se debería explicar concretamente qué hace al país vulnerable, aparte de enumerar una serie de razones sin más contexto. Por ejemplo, leyendo la sección me pregunto: ¿por qué los ecosistemas montañosos hacen que Chile sea vulnerable al cambio climático?
*En el segundo párrafo se vuelve a enumerar una serie de consecuencias del cambio climático sin más contexto, se debería desarrollar más la información para explicar cómo afecta esto al acceso a la energía, por ejemplo.
*«...y afectación de la calidad de vida de las ciudades.» En mi opinión no queda muy bien esa expresión, podría usarse otro término.
;Emisiones de efecto invernadero
*En la sección se usa «incrementándose», que es un gerundio de posterioridad.
*«Los principales causantes de esta alza son las emisiones de CO2 generadas por la quema de combustibles fósiles y las absorciones de CO2 de las tierras forestales» Evitar las repeticiones.
*«El consumo de combustibles fósiles en el país y sus emisiones fugitivas asociadas, es el principal sector emisor de GEI del país con un 49 % del balance de GEI en 2018» Mejorar la redacción.
*«A partir de 2016, las emisiones se han estabilizado...» Mejor «se estabilizaron».
*Se repite bastante «consumo» y similares en el segundo párrafo de Consumo de energía.
*«A modo ejemplar, los bosques mediterráneos de Chile central están sufriendo los embates de la megasequía...» Es conveniente evitar el uso del tiempo presente, sería mejor especificar desde cuándo la zona sufre la sequía.
*«A modo ejemplar, los bosques mediterráneos de Chile central están sufriendo los embates de la megasequía de la zona central, con incendios forestales más grandes y recurrentes y presiones para modificar el uso del suelo, mientras la selva valdiviana está siendo sometida a talas y a ramoneo por parte de ganado vacuno, y los bosques patagónicos de lenga están sufriendo severos embates de epidemias de insectos y también los efectos de la ganadería y las cortas ilegales» Nótese lo larga que es esta oración, debería fragmentarse y simplificarse para mejorar la redacción.
*Se repite mucho la palabra «bosques» en la sección Deforestación y degradación vegetacional.
*«Aunque las metodologías para medir la captura siguen siendo (mejor usar «son») materia debate, algunos estudios presentan cifras contundentes» No me convence del todo «cifras contundentes» porque suena subjetivo, podría reemplazarse por otra expresión.
*El segundo párrafo de Deforestación y degradación vegetacional repite bastante «reemplazar» y derivados.
*«atentan en forma directa contra el cumplimiento de las metas climáticas que el Gobierno de Chile ha establecido» Esta afirmación está redactada de forma un poco subjetiva.
;Temperatura y clima
*En algunas partes del artículo se usa «centro-sur» y en otras «centro sur», debe unificarse.
*Se repite bastante «precipitación».
*«La zona ubicada entre las cuencas de los ríos Mataquito y Aysén, muestra...» La coma entre el sujeto y el predicado es un error que se nombra en la lista de WP:MILLÓN.
*«Se espera un marcado aumento de los eventos de sequía (circunloquio, mejor usar simplemente «sequía»), especialmente a partir de la segunda mitad del siglo xxi, proyectándose (gerundio de posterioridad) hacia fines...»
*«...una ocurrencia de más de 10 veces en 30 años» Si las cifras son pequeñas es mejor usar «diez» y demás.
*«Pese a que el número de eventos de precipitación extrema tiende a decrecer en gran parte del país, la ocurrencia de eventos de alta precipitación con temperaturas elevadas, aumenta con respecto a la situación base» Simplificar la oración para evitar repeticiones y circunloquios.
*Enlazar Santiago.
*«...que posee la serie de tiempo de datos diarios más larga del país...» No sé bien a qué se refiere.
*«Ejemplos de eventos extremos a causa de cambios en los patrones climáticos en el país han sido los aluviones en el Norte Chico...» Para que la redacción no sea tan enrevesada, se podría decir mejor algo así: «Los cambios en los patrones climáticos causan eventos extremos, como es el caso de los aluviones...» En general, la redacción de este párrafo se debe mejorar.
*«...la ocurrencia de precipitaciones intensas en Santiago en una corta extensión de tiempo, provocando...»
*«...a causa de la megasequía en Chile «trastorno climático...» Falta un conector antes de la cita.
*«...manifestando la urgencia de declarar...»
;Alza del nivel del mar
*«Para Chile se pronostican aumentos del nivel medio del mar al año 2100, del orden de los 20 cm entre los 30° y 60° S (no sé muy bien a qué se refiere la S) y de 25 cm, entre los 20° y 30° S» Mejorar la redacción.
*«...razón por la cual su mayor riesgo del cambio climático no es el aumento del nivel del mar» La redacción resulta enrevesada.
;Recursos hídricos
*La primera oración es muy larga.
*«El retroceso de glaciares sería significativo, afectando los aportes...»
*«...habría una mayor ocurrencia de períodos de escasez hídrica y eventos de lluvias extremas» Mejor simplemente «lluvias extremas».
*«Asimismo, la megasequía que está experimentando (evita el presente si es posible) Chile Central» Como duda: ¿Chile Central debe aparecer en mayúscula?
*«...experimentando una secuencia ininterrumpida de años secos desde 2010»
*«Esta región subtropical del océano ha experimentado un marcado calentamiento de la superficie durante la última década...» Referencia temporal al presente.
*Se repite bastante «ríos».
Y hasta aquí la revisión profunda del texto, solo comentar que los nombres de especies van en cursiva, no hace falta indicar que las referencias están en español y que la sección Gobernanza para la mitigación necesita mejorar en varios sentidos. Por ejemplo, me encuentro afirmaciones como esta: «a través de la integración e impulso de más y mejores políticas públicas sectoriales que permitan a nivel local enfrentar el cambio climático e implementar acciones de mitigación», que no son muy adecuadas para una enciclopedia. De esta manera, para mejorar la sección se necesita de una redacción más neutral y complementarla con información y medidas concretas, como «regularon la emisión máxima de x» (me lo invento, pero es para indicar un ejemplo).
En conclusión, procedo a reprobar el artículo, ya que presenta algunos problemas indicados en la lista de WP:MILLÓN, además de que requiere de una revisión generalizada para mejorar la redacción y la neutralidad. Desde mi punto de vista la página también necesita incidir en algunos aspectos concretos y añadir más información, como ya he comentado más arriba. Sin embargo, el artículo no va mal encaminado y con algunos ajustes podría alcanzar el estatus de bueno. Un saludo, --Anidae  (discusión) 15:46 6 feb 2022 (UTC)
replies: text: Hola @Anidae! Gracias por tomarte el tiempo para responder con tanta profundidad y detalle. ¿Te molesta si trato de tomar algunas de estas recomendaciones para las guías de estilo en las que venimos trabajando desde el Wikiproyecto Cambio climático? Creo que si bien algunas se refieren específicamente a este artículo, servirían como recomendaciones de carácter más general. Scann (discusión) 16:16 6 feb 2022 (UTC)
replies: text:  No hay ningún problema, puedes usar todos los recursos que quieras. Ten un buen día, --Anidae  (discusión) 16:23 6 feb 2022 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 6 de febrero de 2022