Discusión:Caral

message: {{PR|Historia del Perú}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}
{{PR|Área andina}}
{{PR|Sitios arqueológicos del Perú}}
{{PR|Perú}}

message: Este artículo, así como otros sobre sitios particularmente turísticos como [[Machu Picchu]], son constatemente objetivos de spam por parte de agencias de tours. Sugiero siempre estar atento a los enlaces externos y mantener sólo los oficiales, tal como lo dictan las políticas de la Wikipedia.
En este caso el único oficial es http://www.caralperu.gob.pe/ --[[Usuario:Dangarcia|Danny G.]] [[Imagen:Flag of Peru.svg|21px]] 20:34 26 abr 2007 (CEST)

message: Según la misma Wikipedia, esta es la lista de ciudades ordenadas por su fecha de fundación. Al parecer Caral es la tercera :(
Alejandro Matos (discusión) 15:38 5 abr 2021 (UTC)
replies: text: Esa lista de la wiki inglesa está evidentemente equivocada, pues no toma en cuenta el concepto de qué es una ciudad, que se explica en la seccion 'Ciudad sagrada' del presente artículo. No es lo mismo una ciudad que un aldea o un asentamiento prehistórico. Y todo está referenciado, para que no quede duda alguna. Alvaro Arditi (discusión) 21:09 9 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Lista de las Ciudades más Antiguas de América 

message: Creo que el concepto que tienen de promocion turistica, les esta quedando muy grande, por el hecho de una resolucion, ya tiene el derecho absoluto de una información valiosa no solo para los peruanos, sino para la gente culta de todo el mundo, yo ya no voy a seguir pidiendo consideración en una pagina que a las finales no es dueña de la verdad absoluta, y lamentablemente un gran proyeto, debería estar en boca de todo el mundo, solo se esta limitando a ser el boom de media y gallo, y te quiero dejar en claro que  nuestra pagina no esta diseñada con medios comerciales, sino informativo.
Y como Uds. ya tienen los turístas que quieren, como el ultimo fin de semana (del primero de Mayo), donde no les llegó la gente que Uds. esperaban significa que esas son sus grandes metas, bien por uds. 
Lo unico que nosotros queremos es poder promocionar un proyecto, que se merece la atención, como lo es; la civilización más antigua de America.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.236.121.65 ( • contribs • bloq). 23:42 3 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Se Me Hace Extraño (solo digo) 

message: Les cuento que Caral no es la más antigua de América, puesto que en la Costa de Ecuador, en la península de Santa Elena la arqueóloga Karen Sthoter descubrió en 1972 la civilización Las Vegas, compuesta por el cementerio más antiguo del continente con 10.000 años de antigüedad. La tumba de los "Amantes de Sumpa" data del 8.000 a.C., además de otros 199 enterramientos entre primarios y secundarios. Aunque eran pescadores, ya cultivaron el zapallo en el año 7.000 a.C. Posterior a ellos, en el 4.000 a.C. en la misma región surgió la cultura Valdivia, primera en trabajar la cerámica en Ecuador antes que Perú y México, Además ellos contruyeron la ciudad de Real Alto con centro ceremonial, pirámides para el culto, cementerio y sitio para el cultivo del maíz, maní, diferentes variedades de ají, además de zapallo y yuca. Mis queridos hermanos peruanos, me alegra que podamos compartir datos sobre nuestro pasado y comparto con defender nuestro patrimonio de un turismo mal entendido y salvaje. Más datos pueden escribirme a embrujoecuador@yahoo.com
joaquin albino pèrez
hola me llamo israel
Se debe poner atencion sobre lo que esto compete, no se habla de encontrar restos humanos antiguos ni pequeñas aldeas, de esas abundan en el Peru, se trata de ciudades completas con edificaciones altas, estructuras viales ejecutadas por mas de 10,000 personas de eso se trata. Esto es algo enorme, no discutamos por restos humanos de 10,000 años AC. Lo de malo en todo esto es que se toma las informaciones se manera muy sesgada cuando deberia ser muy importante para toda la region y esta ahora dividida siempre sera unida por la historiaVhmerino (discusión) 00:27 29 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Vestigios más antiguos que Caral 

message: Es lamentable que muchas personas alteren está página y parece que la mayoría viene de alumnos de escuelas, para buscar información y alteran el artículo en sus ratos de "ocio" o "travesura". Debemos hacer algo para cuidar este artículo de futuros ataques en edición. Saludos --Percy Meza (discusión) 03:34 10 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Es ataco por mucho vandalismo 

message: Dado que lo que parece darle toda la importancia que tiene a la cultura Caral es su antigüedad, me llama poderosamente la atención que no exista siquiera una referencia a fuentes que afirmen nada sobre la antigüedad del yacimiento. La sección "Antigüedad" no tiene una sola fuente; de hecho, el artículo está dividido en once secciones y sólo una tiene referencias.
Buscando en Google books, me encuentro con que los libros que podrían afirmar esa antigüedad son muy modernos —el más antiguo es de 1997— y todos dependen de las publicaciones de Ruth Shady Solís. Una sola autora y sus seguidores parecen poca fuente para afirmar con tal contundencia una datación que da por tierra con todo lo que se sabe del desarrollo cultural de América. En busca del punto de vista neutral, creo que vale la pena buscar algunas fuentes de autores que pongan en duda esa antigüedad; si los hay, no pueden faltar en este artículo.
En todo caso, paso a colocar el pedido de referencias correspondiente. Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 11:14 8 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Antigüedad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caral. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170619025633/http://larepublica.pe/28-06-2009/caral-es-declarada-patrimonio-cultural-de-la-humanidad a http://larepublica.pe/28-06-2009/caral-es-declarada-patrimonio-cultural-de-la-humanidad
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:10 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hay un usuario que usa el apelativo de Pachutec2 que anda cada cierto tiempo cuestionando que Caral es la ciudad o la cultura más antigua de América, llegando al extremo de borrar referencias válidas. Al estar el artículo debidamente referenciado, en principio, si alguien quiera hacer cambios mayores, debe primero consensuarlo en la página de discusión, aportando las referencias debidas. Pero con anticipación, ya les advierto que son errados esos cambios que pretende hacer. Para comenzar, no se tiene en cuenta los conceptos de ciudad y cultura, y considero que es difícil discutir con gente que ignora cosas básicas. Se confunde, al parecer, aldea con ciudad, y desarrollos arcaicos o neolíticos con lo que es una alta cultura. Solo señalaré los errores puntuales que se está recayendo en el asunto de las fechas: 
* Es errado decir que la civilización Olmeca es de 3000 años ANTES DE CRISTO, y que, por tanto, sería contemporánea a Caral. La información disponible y que cualquiera lo puede verificar es que la antigüedad de esa cultura mesoamericana es de 1500 a 1200 ANTES DE CRISTO. El error de decir que es de 3000 a.C. supongo parte de que algunas páginas dicen que tiene más de 3000 años de antigüedad, pero claro, 3000 años contando desde la fecha actual, que nos lleva a 1000 a.C. y algunos siglos atrás. Ese es un error típico en que caen también periodistas y divulgadores de internet, que confunden los años de antigüedad total con los fechados antes de Cristo. 
* Otro error, referenciar wikipedia con la misma wikipedia. En el artículo de cultura olmeca se menciona que su antigüedad es de “3000 a.C. (no definido)”, y más adelante dice que hay indicios “de esa antigüedad”, pero aparte de que no hay allí ninguna referencia que respalde todo eso, aún aceptando que haya “indicios”, eso solo indicaría que existen antecedentes arqueológicos que se remontan a ese año (lo que se llama Arcaico, equivalente al Neolítico de los europeos), más no indicios de alta cultura. En el mismo artículo se dice claramente que el centro olmeca más antiguo es San Lorenzo (zona arqueológica), de 1200 a.C. Otro centro, La Venta, es también de esa época, con indicios de antigüedad que llegan hasta 1800 a.C., pero no más. En los demás artículos de cultura mexicana también se fecha a  la cultura Olmeca de 1500 a 500 a.C. --Alvaro Arditi (discusión) 02:42 24 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Caral vs Olmeca. Donde está el error?