Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Warko

message: Hola Warko. Tengo predisposición, por distintos motivos, a votar en favor de tu candidatura. No obstante, y dado que la casualidad ha querido que coincida tu postulación con la primera de un serie de encuestas sobre la política de bloqueos, me gustaría poder conocer antes tu posición sobre ella cuando votes y solventar cualquier duda que me surja entonces, si es que la tengo. Gracias por presentarte y suerte. Petronas (discusión) 15:54 5 jul 2016 (UTC)
replies: text: . Saludos, y gracias por tus comentarios. --Warko [d] 22:21 5 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Warko. Me gusta saber que, como es el caso, el candidato tiene su propio criterio coherente y razonado sobre cuestiones claves, aunque no sea exactamente igual al mío. Cuentas con mi voto, claro. Petronas (discusión) 06:45 6 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Bastante favorable 

message: ¡Buenas ! En primer lugar, te felicito por tu postulación a bibliotecario. Consultando tu historial, me inclino a votar a favor de tu candidatura. Sin dudas eres un usuario veterano, con experiencia y que nunca ha sido bloqueado. ¿Podrías presentarte formalmente? También me gustaría conocer tu opinión respecto a las cuestiones que te han planteado más arriba. Gracias, un saludo. Pho3niX Discusión 19:28 5 jul 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, Ph03nix1986. Me presento sucintamente: Soy Warko, usuario chileno registrado el 6 de mayo de 2006 como Warko2006. Por diez años me he desarrollado como editor de Wikipedia, creando artículos relacionados a mis intereses como política, biografías, historia, actualidad, geografía, entre otros, que a la fecha suman más de 1300. También realizo tareas de mantenimiento y soy colaborador activo en Wikimedia Commons. Últimamente he sido usuario frecuente de la herramienta de traducción de contenidos de Wikipedia. Además de mi faceta como wikipedista, he desarrollado un trabajo como voluntario del movimiento Wikimedia en el mundo offline, particularmente como miembro fundador y actual presidente del capítulo chileno Wikimedia Chile, con el que hemos desarrollado diversos proyectos que buscan fomentar el conocimiento libre. Habitualmente dicto charlas y talleres de edición sobre Wikipedia, he participado en la aplicación del programa educativo de Wikipedia en universidades, e incluso he publicado artículos sobre Wikipedia en revistas académicas y otros medios. Ser bibliotecario viene a ser un paso más en mi compromiso por abrir el conocimiento a través de Wikipedia. --Warko [d] 22:23 6 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias a ti, . Un saludo y buena suerte ;) Pho3niX Discusión 00:21 7 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Presentación 

message: Hola, Warko. Enhorabuena por el resultado de la votación hasta el momento. Quiero aprovechar para hacerte un par de preguntas:
:La primera es, ¿qué crees que se te da mejor en Wikipedia (lucha contra el vandalismo, edición y mejora de artículos, resolución de conflictos, desarrollo de políticas, etc.)?
:Y la segunda va referida a tu particular visión (dada tu longevidad aquí) del supuesto cambio comunitario del que otros usuarios hablan, referido a la tensión que se vive en el Café (y lo que no es el Café) recientemente. ¿Cómo ves Wikipedia ahora y cómo la veías hace diez años? ¿Ha mejorado, empeorado, o es simplemente diferente? 
Ambas preguntas son bastante subjetivas, pero siento curiosidad. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:10 5 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias, Hans Topo1993. Con respecto a tu primera pregunta, y como mencionaba más arriba, creo que ante todo soy editor de Wikipedia, con énfasis en la creación de contenidos; sin embargo, dado el crecimiento de Wikipedia, gradualmente se me ha hecho necesario adoptar otros roles como combatir al vandalismo en curso, de manera de salvaguardar la integridad y fiabilidad de los contenidos, y en menor medida la resolución de conflictos. Un área en el que no he intervenido, salvo como votante de consultas, es en la generación de políticas, pero no es algo que me sea ajeno dada mi formación jurídica y mi trabajo en el mundo offline. En relación a la segunda pregunta, debo señalar que el Café es una de las tantas formas de discusión que existen en Wikipedia, a diferencia de muchos usuarios que lo ven como el rincón monopólico del intercambio de opiniones dentro de la comunidad. Personalmente no soy visitante asiduo del Café, dado que muchas veces las discusiones que se dan allí suelen extenderse más de lo que me gustaría, y leer todo aquello ocupa tiempo que se podría invertir realizando trabajo de mantenimiento en los contenidos. El uso del Café es quizás el mayor cambio que ha sufrido la comunidad en la última década. Wikipedia, como un todo, sin duda ha mejorado en el tiempo, cuestión que conlleva a su vez la necesidad de que más personas tengan la tarea de velar por el cumplimiento de las políticas; de ahí que haya aceptado el desafío de postularme a bibliotecario, cuestión que jamás intenté durante mis diez años como wikipedista. --Warko [d] 22:35 6 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Mi pregunta 

message: Hola Warko, en general escribimos sobre temas muy diferentes, de modo que solo muy rara vez me he cruzado contigo. Mas cuando ha ocurrido, ha sido siempre en armoniosa colaboración y respeto, incluso cuando no hemos estado de acuerdo en algún tema. Eso, sumado a tu ya larga experiencia como wikipedista creo que me basta para votar a favor y lo haré.  Así que pregunto por pura curiosidad ¿Qué opinas de los «para siempre» en Wikipedia? (bloqueos para siempre, protecciones de páginas para siempre, bibliotecarios vitalicios...) Saludos y éxito en las nuevas tareas que asumirás Mar del Sur (discusión) 08:12 6 jul 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Lamento la tardanza, y aunque esperaba dar una respuesta más larga, no ha podido ser de este modo ya que he sido invitado a contestar; la verdad es que los bloqueos, en general, deben ser la ultima ratio, y esto es todavia más cierto cuando se trata de los bloqueos/protecciones ad eternum. Deben cumplirse requisitos muy específicos para que ocurra esto. Por ejemplo, para que un usuario sea bloqueado indefinidamente, debe haber pasado antes por muchos bloqueos (decenas), y que luego de ellos insista en la actitud perniciosa para el proyecto por la que ha sido bloqueado reiteradamente. En este sentido, hay que poner en una balanza entre los perjuicios que involucra perder un editor activo y con experiencia, y la integridad de Wikipedia; si no se ve una mejor disposición del usuario conflictivo a deponer sus ediciones contrarias a las políticas, la balanza cada vez se inclina hacia el segundo ítem, y si y solo si ya no quedan razones por las que mantener a ese usuario en Wikipedia, debe aplicarse un bloqueo de estas características. Saludos, --Warko [d] 21:12 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias, por responder mi pregunta Warko, la verdad es que me tenía un poco sorprendida que me ignoraras completamente ;-). Es una interesante postura la tuya y aunque yo creo que son más adaptables los sistemas dinámicos, donde nada es «para siempre», la práctica que describes es la que conozco de Wikipedia en alemán, por ejemplo, donde solo después de muchos bloqueos breves se abre una especie de proceso con participación comunitaria para bloquear a alguien indefinidamente. No me dices nada sobre los biblios vitalicios (en contraposición con sistemas de revalidación periódica) Saludos Mar del Sur (discusión) 21:38 13 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola, Warko. Voto a favor porque llevo 10 años viéndote en Wikipedia y cada vez que hemos coincidido, he visto que trabajas bien solo y con otros editores. También he visto que eres una persona capaz de cambiar de opinión si hay buenas razones ;) y me parece un rasgo positivo en alguien que en algún momento tendrá que evaluar bloqueos y borrados. Todo esto me hace creer que al entregarte los botones el proyecto ganaría un buen bibliotecario. Ojalá sea así, suerte con la candidatura. Saludos. --Lin linao ¿dime? 05:25 7 jul 2016 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias! --Warko [d] 21:12 12 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: ... pero hay preguntas en esta página desde hace cinco días esperando respuesta. En otras ocasiones he visto quejas porque no se responde o porque responde otro usuario. Veo además que el candidato se encuentra activo, última edición a 11 de julio. Tal vez sea solo yo, y no tengo nada en contra del candidato, pero conviene por interés general que se respondan las preguntas de las CABs. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 20:30 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: Gracias Hans. Mar del Sur (discusión) 20:57 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: A ambos: Si bien he editado (poco) los últimos días, con última edición el 10 de julio en hora local, no he respondido aún la única pregunta que me resta contestar, ya que el tema es complejo y prefiero una respuesta pensada a una rápida. De hecho, ese es el criterio que en mi opinión debería tener todo bibliotecario al momento de actuar frente a casos complejos. Saludos, --Warko [d] 21:12 12 jul 2016 (UTC)
replies: text: Me reitero cuando he dicho que desconozco el motivo de la tardanza. Añado también que se podía haber escrito que se necesitaba más tiempo (respondiendo con el tiempo necesario), y no haber respondido así de manera precipitada. No era mi intención la de propiciar eso. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:59 12 jul 2016 (UTC)
thread_title:  No se a qué se debe...