lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Klaus Kinski

message: ¿Alemán? Por lo que sé, Sopot es actualmente una localidad polaca. Creo que en el año de su nacimiento, Sopot era territorio alemán -con un alto porcentaje de germanoparlantes- pero ciertamente en la actualidad es Polonia. ¿Cuál sería la política a seguir en este caso? --Oszalał (discusión) 19:48 29 jun 2009 (UTC)
thread_title: Nacionalidad

message: Dice la entrada: "Kinski sirvió como paracaidista en el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial movilizado forzosamente por las Juventudes Hitlerianas. Muy al comienzo de la guerra fue hecho prisionero en los Países Bajos y pasó el resto de la guerra en un campo de prisioneros en Inglaterra, donde aprendió inglés y teatro improvisado para prisioneros". Si, como dice Wikipedia, Kinski nació en 1926, "muy al comienzo de la guerra" tenía 12 o 13 años. A esa edad, y en esa época al menos, no se incorporaban paracaidistas a la Luftwaffe (el ejército alemán no contaba con paracaidistas) y los combatientes de las Juventudes Hitlerianas se incorporaban a las unidades militares recién a los 18 años (como es el caso del Papa Bendicto XVI).-
A. E. - --ARI EDOM (discusión) 06:21 10 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Copa América 1975

message: COLOMBIA VALE PALOMA CLASIFICO A LA FINAL POR DIFERENCIA DE GOLES SOBRE URUGUAY, MIENTRAS PERU Y BRASIL TERMINARON IGUALADOS EN TODO Y LUEGO DE UN SORTEO, PERU LOGRO LA CLASIFICACION. 
Antes del partido final Perú ganó 3 x 1 en Brazil y perdió de local 0 x 2 en Lima, clasificando por sorteo. Alguien tiene la formación de Perú en Lima? Pues creo que la mala conformación del equipo impidió su buen desempeño. En Brazil jugamos al contra-ataque y en Lima salimos con una formación super ofensiva, pero con una volante débil, que fue superada por la volante brasilera, que controló el juego y anotó de media distancia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:BF0:8163:11F4:C947:73C8:111C:20CA ( • contribs • bloq). 03:39 25 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Sin título
Discusión:Merlón

message: Alguien podría explicar por qué merlón es correcto y almena no? Almena inclusive es un término que se utiliza en el Quijote bajo esta definición:
"Fuese llegando a la venta que a él le parecía castillo, y a poco trecho della detuvo las riendas a Rocinante, esperando que algún enano se pusiese entre las almenas a dar señal con alguna trompeta de que llegaba caballero al castillo" (El Quijote, capítulo II, 1ª parte / Pedro Gómez Vilda - Valderrodilla) --201.149.255.149 (discusión) 21:04 29 jun 2009 (UTC)

message: Como el comentario anterior, no sé de los motivos para haber redirigido este artículo de la palabra almena a la palabra merlón.  Almena es muchísimo más utilizada en español, no hay más que buscar en google: 3 millones de búsquedas para almena frente a las 680 mil para merlón.  Merlón no es conocida y lleva a confusión cuando lo extendido y habitual es almena.
--Ipintza (discusión) 09:57 27 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Merlón o almena
Discusión:Tercera República francesa

message: Este artículo no es más que un compendio de apreciaciones personales del autor, de dudosa veracidad y por lo tanto irrelevantes. Y sobre todo, no cuenta nada ni siquiera de forma esquemática, de lo que fue la III República francesa, por lo que se podría también considerar un esbozo. Y, como es lógico, no aparece ninguna fuente ni referencia porque me temo que no las hay o son inaceptables.  --Capucine8 (discusión) 00:05 30 jun 2009 (UTC)

message: no queda claro en el apartado de los felices años 20 que Francia sea país ACREEDOR de Estados Unidos, máxime cuando en el párrafo se dice que obtuvo empréstitos de el país norteamericano. - --83.34.254.201 (discusión) 18:07 22 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Principio de Arquímedes

message: Sugiero cambiar el término "hidrostático" por "presión hidrostática"; creo que suena mejor y se entiende más. De: 
:"De este modo, cuando un cuerpo está sumergido en el fluido se genera un hidrostático resultante de las presiones sobre la superficie del cuerpo",
A:
: De este modo, cuando un cuerpo está sumergido en el fluido se genera una presión hidrostática, que es el resultado de la densidad y altura del fluido y de la gravedad existente en ese lugar, y que actúa.....
Fuente (presión hidrostática): Richard M. Felder. Principios elementales de los procesos químicos. La verdadera ecuación del principio de Arquímides es F = pgv, donde F representa el empuje y v representa el volumen del cuerpo.
:Se ha incluido el térmio "empuje hidrostático" que es más preciso (un empuje es una fuerza resultante, una presión es una fuerza por unidad de área) --Davius (discusión) 00:10 19 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Hidrostático
Discusión:Salsa Worcestershire

message: "Arthur Moyses William Sandys, 2nd Baron Sandys (1792–1860)... con su hijo heredero: Arthur Marcus Cecil Sandys, 3rd Baron Sandys (1798–1863)":
Las fechas de nacimiento de estos dos Barones no pueden ser reales, ya que el padre debería haber concebido al hijo con 6 años escasos. – Ana Trail (discusión) 02:13 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Edades
Discusión:Idioma pemón

message: DEberia de fusionarse este articulo con Pemón (etnia) y las palabras en pemón de este artículo se pasan a un anexo.--190.153.67.31 (discusión) 05:19 30 jun 2009 (UTC)

message: * http://celia.cnrs.fr/FichExt/Documents
Elvisor (discusión) 23:28 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Le Parisien

message: * http://www.online-translator.com/url/tran_url.asp?lang=es&direction=fs&template=General&transliterate=&autotranslate=on&url=http://www.leparisien.fr/home/index.htm
Elvisor (discusión) 22:10 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mayumana

message: La parte de "historia" tiene referencias que parecen más bien publicitarias, como el "book" de la compañía. Creo que en una enciclopedia no procede el "historial de éxitos". Para saber si está de gira o no, por ejemplo, ya está el enlace oficial. Valdría más que se pusiera un análisis de sus raices y mestizaje artístico, o también de a qué fenómeno cultural pertenece.— El comentario anterior sin firmar es obra de JJP143 ( • contribs • bloq). --Kalgaron (discusión) 17:54 12 sep 2012 (UTC)

message: Su estilo artistico son la danza la percucion los efectos electronicos y de iluminacion con la imagen multimedia 89.7.19.150 (discusión) 18:49 14 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Cual es el estilo artistico de Mayumana
Discusión:Triásico Inferior

message: Existe un excelente artículo sobre el Triásico que incluye el Triásico Inferior. Tal como está el artículo es un infraesbozo. Xavier Vázquez (discusión) 09:33 30 jun 2009 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Ígor Shalímov

message: * http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=
* http://es.uefa.com/magazine/news/kind=268435456/newsid=796110.html
Elvisor (discusión) 21:31 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Orense

message: --Lost 1715 (discusión) 00:01 19 jul 2009 (UTC)

message: Creo que la afirmación de que la catedral es el principal monumento de la ciudad es subjetiva, otros pueden preferir el casco antiguo, el Puente Romano, el Puente del Milenio o incluso la estatua de la lechera que seguramente es lo más fotografiado de la ciudad. Creo que se podría sustituir por el principal monumento religioso de la ciudad. ¿Qué os parece? --Oestrimnium (discusión) 12:45 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Principal monumento 
Discusión:Fernando Canales Etxanobe

message: Hola, voy a intentar arreglar este artículo que contiene información directamente extraida de la página del restaurante http://etxanobe.com/nuestro-restaurante/las-personas/fernando-canales/ Saludos, ---Joseba (discusión) 14:41 30 jun 2009 (UTC)
Discusión:David Bolzoni

message: Toda sección biografía es publicidad. Para colmo sin fuentes. --JALU  ♀  00:25 30 abr 2015 (UTC)
Discusión:Porrusalda

message: Porrusalda significa en euskara <SMALL><SMALL>(eu:)</SMALL></SMALL> literalmente: caldo de puerro. Salsa en euskara es escribe: saltsa e incluso salsa igual que en castellano. --81.33.195.57 (discusión) 16:21 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  significado: [[caldo]] = [[:eu:salda|salda]] (eu:)
Discusión:Bajoncillo

message: No entiendo necesario fusionar este artículo con el del bajón por ser "bajoncillo" un término específico y concreto que se refiere a ciertos miembros de esta familia de instrumentos, y que se usa aún.--Christopher Simpson (discusión) 16:51 30 jun 2009 (UTC)
replies: text: Retiro la plantilla Fusionar, ya que nadie la defiende. Saludos, --Madalberta (discusión) 16:24 26 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión bajon y bajoncillo
Discusión:Norah Jones

message: "Su voz cálida e íntima, su sencillez y un enorme talento ha enamorado a medio mundo" aquí están fallando a la imparcialidad, eso es una opinión.
:Arreglado; gracias por la apreciación. --Camima (discusión) 17:34 30 jun 2009 (UTC)
replies: text: Esto no es un foro sobre Norah Jones, por lo tanto no ha lugar a la expresión de valoraciones personales. La crítica especializada sí relaciona a Jones con el jazz (véase aquí o aquí, por ejemplo), por lo que el artículo no se inventa nada. --Camima (discusión) 14:58 7 ago 2009 (UTC)
Discusión:Delicias (Zaragoza)

message: Averly, Tudor y el CC Augusta se ubican (o ubicaban) en La Almozara.
MatracoII (discusión) 17:30 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Límites del barrio 
Discusión:Bikini Kill

message: no creo que gracias a ella haya surgido la cancion Smells like..., ya que ella solo dio la idea para el nombre--NirvallicA Juan ¿Dime? 22:17 30 jun 2009 (UTC)
Discusión:Panda (banda)

message: Hay muchas personas que editan el articulo poniendo cosas como insultos a la banda. Ya borre varias veces esas cosas.{{Nofirmado|201.127.124.14|—Fitoschido // Hablemos 16:37 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Editando 

message: Cambio la entrada del artículo que actualmente dice "PXNDX (también escrito como Panda) ..." pues es al revés, el nombre es Panda, aunque su grafía sea PXNDX. Voy a estar revisando el artículo a modo de que quede como un artículo enciclopédico, no como el de una revista (que ha decir verdad el artículo contiene copias de notas de ése tipo de publicaciones), es decir, con total objetividad. --Ravel rx (discusión) 18:06 15 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Cambio la introducción del artículo
Discusión:Castillo de Aberdour

message: Viendo que es una clara reprobación, la llevo a cabo. Una vez que se hayan realizado las mejoras necesarias para que el artículo cumpla los requisitos de un AB, podrá volver a nominarse. Ánimo. Saludos, RoM  Díselo a Romerin 11:18 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Nominación AB: reprobado 

message: * http://hsewsf.sedsh.gov.uk/hslive/portal.hsstart?P_HBNUM=3610
* http://hsewsf.sedsh.gov.uk/hslive/portal.hsstart?P_HBNUM=6421
Elvisor (discusión) 05:24 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Organito

message: Propongo que este artículo se fusione con el de organillo, de hecho este último ya tiene un apartado que explica el instrumento al cuál se hace referencia que además se trata del mismo instrumento en el entendido de que hay diferencias constructivas.--200.76.163.235 (discusión) 23:53 30 jun 2009 (UTC)
replies: text: Siete años después me parece buena la solicitud de fusión de este usuario anónimo. Salvo que se considere preceptivo en Wikipedia crear distintos artículos para el mismo objeto en función de la denominación local.--Latemplanza (discusión) 17:31 28 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Lo lógico me parece que sería fusionar y redirigir los distintos nombres que pueda tener. --190.51.7.142 (discusión) 22:23 28 jun 2016 (UTC)
replies: text: No corresponde fusionar: son instrumentos distintos a pesar de su apariencia exterior similar: el organito es un instrumento de tubos, de viento, el organillo es de cuerdas percutidas, al modo de una pianola. --Antur -  Mensajes 22:44 8 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Fusionar 
Discusión:Charles Percy Snow

message: ha propuesto el traslado del artículo a C. P. Snow como nombre por el que es más conocido el biografiado. Se argumenta que hay motivos suficientes que avalan el cambio. Ruego que si hay algún argumento en contra se exponga en el presente hilo. Saludos. --Tirithel  (tú dirás...) 00:31 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Se puede escribir en el párrafo inicial pero no lo considero pertinente como título porque no se acostumbra usar acrónimos. Taichi - (〠) 00:40 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: . Tirithel  (tú dirás...) 01:03 1 jul 2009 (UTC)
thread_title: Traslado a C. P. Snow
Discusión:Víctor Alberto Salazar

message: * http://www.elpais.com.co/elpais/torneo-postobon/videos/victor-salazar-quiere-imprimir-su-cuota-goleadora-con-america-cali,
* http://www.millonarios.com.co/sitio/?q=content/empate-con-equidad-en-el-primer-amistoso-de-2015
Elvisor (discusión) 04:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Incoterms

message: Considero se debería subrayar que  Incoterms no es un acrónimo del inglés International Commerce Terms, sino un portmanteau (palabra-valija).
--Palladipeloarancione (discusión) 10:20 30 nov 2020 (UTC)
thread_title:  ¿es Incoterms un portmanteau (palabra-valija)? 

message: En este articulo indica que no se debe utilizar CIF para carga en contenedores, seguramente se refiere a carga en furgones, favor aclarar. gracias
:Es más correcto utilizar CIP cuando la carga va en contenedores. CIF es exclusivamente para transporte en barco (mar o río). Si la carga va en contenedores seguramente será transportada primero por transporte terrestre y luego por barco (el contenedor simplifica el trasbordo de la carga de un medio de transporte a otro), incluso puede que luego sea transportada por tierra otra vez en el país de destino. Entonces ya no es excluivamente por barco, sino transporte multimodal. Por eso, es preferible CIP. Saludos, --Madalberta (discusión) 00:51 22 nov 2009 (UTC)
thread_title:  CIF 

message: La ICC ya ha publicado los nuevos Incoterms 2010. Por tanto, este artículo debería actualizarse, puesto que han desaparecido 4 y se han creado 2 nuevos. Javier Alcaraz--79.109.128.112 (discusión) 19:52 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: Estoy en ello. Acabo de conseguir el libro de Incoterms 2010. Los nuevos Incoterms 2010 entrarán en vigor el 1 de enero de 2011. Saludos,--Madalberta (discusión) 22:28 3 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Nuevos Incoterms 2010 

message: Pueden los incoterm ser usados en contratos de venta nacionales o interdepartamentales???
:Sí, los incoterms pueden ser usados en contratos nacionales. De hecho, la Cámara de Comercio Internacional lo recomienda. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:04 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  incoterm se pueden usar en ventas nacionales???
Discusión:Mario Carminatti

message: En abril de 2009, este artículo fue despojado de la mayor parte de su contenido. Como no veo motivo para ello, voy a restablecerlo.--Fadesga (discusión) 07:57 1 jul 2009 (UTC)
Discusión:Codonorchis

message: * http://www.catalogueoflife.org/search.php  
Elvisor (discusión) 21:49 22 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Baskervilla

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 03:04 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Orden del Dragón

message: La versión que estoy literalmente traduciendo es la versión inglesa, que hasta el momento (de las que he visto) resulta una la más completas y mejor documentadas. Si mal no recuerdo, la versión húngara es también bastante completa... pero por desgracia no sé húngaro. Si se accede a la versión inglesa, se verá que los datos son exactamente los mismos a los que pongo en la versión española. Cualquier aportación o corrección en la traducción son bienvenidos. Saludos. --Lope de Vega (discusión) 09:36 1 jul 2009 (UTC)
Discusión:Barón de Algar y Cía., S. L.

message: No estoy de acuerdo con que esta empresa tenga poca relevancia. Una simple lectura del artículo da la auténtica dimensión del asunto: Una empresa que a día de hoy cuenta con 179 años de existencia dedicándose a la producción de jerez, uno de los únicos ocho vinos del mundo que forman parte del Foro de Denominaciones de Origen Vitivinícolas Históricas, no carece de relevancia ni para la economía de dicha zona vitivinícola ni para su enología. Ruego se revise la consideración de irrelevancia o que se argumente. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:40 1 jul 2009 (UTC)

message: Comprendo Usuario:Poco a poco que quiera ejercer con celo tu casi recién estrenado cargo de Bibliotecario, pero creo que te equivocas al quitar relevancia a este artículo. Primero por las razones que bien ha expuesto Antonio. Segundo, es tanto el interes del tema del vino en la provincia de Cádiz y concretamente en Jerez, El Puerto de Santa María, Chipiona, Rota...en su historia que explica su presente vitivinícola que la propia Universidad de Cádiz en su Cátedra de Historia Contemporánea tiene un sección denominado Grupo de Investigación de Estudios Históricos Esteban Boutelou de la Universidad de Cádiz, se dedica al estudio del vino en sus diferentes vertientes, literarias, económicas, biográficas etc. Veáse Javier Maldonado Rosso. Además la Junta de Andalucía en su Consejería de Agricultura y Pesca, Dirección de Planificación y Análisis de Mercado acaba de publicar y presentar en el Consejo Regulador de Xerez-Jerez-Sherry un libro denominado "La imagen del vino de Jerez" (ISBN 978-84-8474-258-6) cuyo autor José Saldaña Trigo desde su página 30 a 221 va enumerando bodega por bodega de Jerez, tanto las históricas cono las existente y someramente da algunos datos de ellas y sus propietarios, junto a numerosísimas ilustraciones. No debe ser poco relevante el tema.Prápersan (discusión) 05:42 3 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ante todo, perdón por la demora, leí el comentario en mi discusión, pero se me olvidó responderlo y también acabo de darme cuenta que por alguna extraña razón no puse el artículo bajo vigilancia. Los motivos para el SRA no se deben a "ejercer con celo tu casi recién estrenado cargo de Bibliotecario", comentario poco respetuoso y afortunado por tu parte, sino más bien el hecho de la escasa presencia de la bodega en Internet frente a otros artículos similares como Bodegas Barbadillo, S.L., que también revisé en su día y encontre relevante. Al revisar de nuevo el artículo me doy cuenta de que la bodega ya no existe y por ello se aclaran las dudas que tenía, procedo a retirar el cartelito, perdón por las molestias, Poco a poco...¡adelante! 01:30 5 jul 2009 (UTC)
thread_title: Bodegas y bodegueros son pasado y presente de una cultura y economía
Discusión:Maxim (revista)

message: En la introducción pone que es la revista masculina más vendida en los EEUU, pero esto no es cierto, es Playboy Magazine, lo cual además se dice en su artículo. ---jps- (discusión) 14:16 1 jul 2009 (UTC)
Discusión:Abrojo (arma)

message: este articulo debe ser fusionado en Abrojo (arma). son lo mismo, solo que en determinados lugares se le dice "miguelito". se hace claro al ver el articulo en cuestion o los interwikis de la pagina en ingles.--Camr firmame el muro 20:11 19 nov 2010 (UTC)
thread_title: Fusionar

message: * http://web.archive.org/web/http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=63030
Elvisor (discusión) 14:08 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Black Celebration (canción)

message: NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PUBLICACION DE ARTICULOS DE LAS CANCIONES--189.231.132.67 (discusión) 16:35 1 jul 2009 (UTC)

message: El artículo no carece de relevancia, por motivos tan simples como que el nombre es el mismo del disco, Black Celebration y la propia gira promocional, Black Celebration Tour, hasta argumentos de ingterés como su importancia estilística.
Quizás lo más importante es que con éste artículo se distingue del disco, al cual después de todo dio nombre.OscarFercho (discusión) 15:43 1 ene 2010 (UTC)
thread_title:  No carece de relevancia 

message: * http://oldsite.depechemode.com/lyrics/blackcelebration.html
* http://oldsite.depechemode.com/audio/releases/blackcelebration.html
Elvisor (discusión) 14:13 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Categoría discusión:Richard Wagner

message: Hola a tod@s. Hace unos días se creó la :Categoría:Wagnerianos y dos subcategorías suyas: :Categoría:Directores de orquesta wagnerianos y :Categoría:Cantantes wagnerianos. Al verla, me entraron dudas sobre la idoneidad de la categoría, porque me parecía subjetiva (incluso se incluían en ella a personas en cuyo artículo no se mencionaba ni una sola vez a Richard Wagner). Por ello, pedí la opinión de  y . A continuación enumero los argumentos a favor y en contra de dichas categorizaciones.
;A favor:
*DEDB
*DEDB
*DEDB
*DEDB
*DEDB
*OboeCrack
*DEDB
;En contra:
*Macarrones
*Macarrones
*OboeCrack
Llegados a este punto, se propuso traer este tema al Café para saber la opinión de más personas y por ello vengo aquí. Me gustaría que dierais vuestra opinión sobre este asunto. ¿Es pertinente la categoría Wagnerianos? ¿Son pertinentes sus subcategorías? ¿Es mejor crear el artículo wagnerianismo (con sus respectivas fuentes, claro está)? ¿Sería una opción excluyente de la otra? Saludos y muchas gracias de antemano ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:38 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con lo que indicas. Por tanto, si en unos días nadie muestra argumentos de peso para justificar esta categoría y que rebatan los mostrados en contra, solicitaré el borrado de ésta y sus subcategorías. Francamente, creo más útil un artículo sobre las influencias de Richard Wagner que poner etiquetas en artículos de personas en los que nisiquiera se menciona al compositor. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:15 8 jul 2009 (UTC)
replies: text: Dado que no se han dado nuevos argumentos para justificar la existencia de estas categorías, voy a solicitar su eliminación. ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:34 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Idoneidad de esta categoría
Discusión:Civilizaciones andinas

message: El articulo Épocas preincaicas trata sobre casi los mismos temas. Porque no fusionarlos? Paranoidhuman (discusión) 21:06 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Bolivia, Tiwanaku, los Collas, los Lupacas? El « Antiguo Perú » es un anacronismo. Encyclopédisme (discusión) 09:31 1 abr 2024 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Dietrich Eckart

message: Increíble, ni revisan las notas. En un lugar dice que Dietrich Eckart falleció en Munich y en otro en Berchtesgaden, que es donde está enterrado. En una parte dice que lo sepultaron en Munich y en otra en Berchtesgaden 152.170.183.2 (discusión) 21:35 5 mar 2023 (UTC)
replies: text: Tampoco hay que dramatizar. Hay cosas mucho más "increíbles" que un pequeño error. Es posible que se haya equivocado entre Múnich y Baviera, por ejemplo, cosa que suele pasar de vez en cuando. Pero sabiendo que lo correcto es Berchtesgaden, sencillamente puedes realizar los cambios necesarios con fuentes, si estos no se incluyen ya de antes. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:25 10 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Lugar de fallecimiento
Discusión:Aviron Bayonnais

message: Su himno, denominado "Peña Baiona" (nombre de una hinchada del equipo), tiene la melodía de "Vino Griego", del cantante español José Vélez. La canción original es del austriaco Udo Jürgens y se llama Griechischer Wein. El canario José Velez hizo una versión en castellano unos meses después.
--Akerra-man (discusión) 06:03 13 abr 2011 (UTC)
Discusión:Municipio de Irapuato

message: He redirigido este articulo a Irapuato. Devido a que este ultimo habla sobre el municipio y la ciudad....
--MI GENERAL ZAPATA (discusión) 22:40 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  REDIRECCIÖN 

message: El artículo prácticamente no tiene información nueva, y la presente se encuentra en el artículo principal de Irapuato. No es necesario que existan dos artículos con la misma información. La información de Irapuato (municipio) cabe perfectamente en el articulo de Irapuato.--MI GENERAL ZAPATA (discusión) 22:45 30 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://mapserver.inegi.gob.mx/webdocs/prontuario2009/11017.pdf
Elvisor (discusión) 14:48 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 