Discusión:Bernardo Álvarez Afonso

message: Hola Edub! Estoy decididamente en contra de que exista esta categoría, creo que no sirve para nada, por eso eliminé la categorización. Pero en fin, supongo que lo que tengo que hacer es defender el borrado de la categoría en su conjunto y no sacar de ella un artículo arbitrariamente. Saludos!! X-34 (discusión) 17:08 12 ene 2008 (UTC)
replies: text: Leída la justificación que se da en la página de la categoría, retiro lo dicho, pues se presenta la única utilidad: "Propósito: Debido a que las personas con vida pueden sufrir daños por infomación inapropiada, sus artículos deben ser vigilados con especial cuidado. Esta categoría existe para ayudar a los editores de Wikipedia a mejorar la calidad de las biografías de personas vivas, asegurando que los artículos mantienen un punto de vista neutral, describen hechos comprobados y contienen referencias apropiadas." Saludos X-34 (discusión) 17:10 12 ene 2008 (UTC)
thread_title: [[:Categoría:Personas vivas]]

message: el cabildo de la palma entrega un premio anual a un organismo que trabaje por la justicia social, palabras de Perestelo, presidente del cabildo insular de la palma, que lleva por nombre premio Obispo Bernardo Álvarez. No encuentro mayor información al respecto, pero es cuando menos curioso. Ya sabemos que una ong que trabaje por el colectivo gay no será premiada... jur jur. Ni tengo los datos ni soy el más apropiado para redactar un artículo sobre este individuo y seguir las normas de la wikipedia. espero que alguien añada esta información, verificada, rectificada y con objetividad o al menos no con mucho desprecio. gracias--Joe Satana (discusión) 03:11 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  premio bernardo 

message: En el año 2007 se dio a conocer unas polémicas declaraciones del obispo al diario La Opinión de Tenerife, en las que manifestó opiniones acerca de los abusos infantiles en la Iglesia: "Hay menores que sí que consienten el abuso y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso te provocan" . Años después de estas declaraciones, Álvarez destacó dentro de la lista de prelados que encubrieron casos de abuso infantil dentro de la Iglesia, en este caso en Canarias . 
En la misma entrevista de 2007, Álvarez se lamentó de que «hoy en día hay que tener mucho cuidado porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece, no es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia o una deformación de la naturaleza propia del ser humano» . 
En febrero de 2021, en pleno comienzo del proceso de vacunación contra el COVID-19, el obispo se coló en las listas de prioridad para recibir la vacuna. Alegó que su residencia se encontraba en la Residencia Sacerdotal San Juan de Ávila, que se encontraba en la lista de la primera fase de la Consejería de Sanidad por tratarse de un centro de mayores y cumplir el protocolo estipulado entonces. El obispo recibió la dosis el 13 de enero en dicho centro como el resto de los residentes y personal sanitario del centro; en realidad Bernardo Álvarez vivía a 100 metros de la residencia, en una casa terrera que, aunque comparte un patio interior con la residencia, tiene un padrón legal diferente. Por tanto, el prelado no debía haber sido vacunado junto al resto de residentes y personal del centro sacerdotal. El consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, Blas Trujillo, hizo público en la Comisión de control para explicar el plan de vacunación contra el COVID-19, un informe que echaba por tierra las declaraciones de cercanía del obispo . 
En enero de 2022 realizó unas controvertidas unas declaraciones sobre la homosexualidad realizadas por el obispo Bernardo Álvarez al programa "Buenas tardes Canarias" de Radio Televisión Canaria. El obispo hizo una equiparación entre homosexualidad y pecado mortal. En palabras del prelado: “Para que una cosa sea pecado mortal hace falta que la persona sea consciente de que es pecado, que lo haga libremente y que no esté condicionada por nada, pero que sepa y que tenga conciencia de que lo que está mal” y continuaba: “A pesar de que saben que está mal, lo hacen, sin ser condicionados por nada. Es como la persona que bebe y cuando bebe hace cualquier disparate. Claro, lo que tiene que hacer es no beber” . El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, así como el Cabildo de Tenerife y el Parlamento de Canarias condenaron dichas palabras.   
Ante la polémica causada, el obispo tuvo que emitir un comunicado para pedir perdón por "haber fomentado la discriminación y comparar la homosexualidad con el alcoholismo o cualquier otra realidad". A su vez, la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife abrió diligencias conta Álvarez Afonso por un posible delito de odio, un hecho sin precedentes en Canarias; finalmente la causa fue archivada . — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.228.160.86 ( • contribs • bloq). 10:48 31 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Polémicas 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bernardo Álvarez Afonso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190505172725/https://www.conferenciaepiscopal.es/el-sacerdote-bernardo-alvarez-afonso-ha-sidonombrado-obispo-de-tenerife/ a https://www.conferenciaepiscopal.es/el-sacerdote-bernardo-alvarez-afonso-ha-sidonombrado-obispo-de-tenerife/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:50 22 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. No entiendo por qué se ha blanquado por completo la sección "Polémicas", sección bastante común en parsonajes públicos. Por lo que veo en el historial está suficientemente refenciada. Otra cosa sería discutir la redacción o la eliminación de alguna frase si no está respaldada por referencias. De hecho, esa sección podría ampliarse debido a desarrollo de los hechos  ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 17:04 8 feb 2022 (UTC)
replies: text: No se ha eliminado: había una guerra de ediciones, y -como es norma en esos casos- se volvió a la última edición estable. Si vuelve la guerra de ediciones, volveré todo a la edición estable hasta que se discuta y se consiga consenso o acuerdo. Por ahora sigue sin haber discusión. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 13:32 9 feb 2022 (UTC)
replies: text:  hola, el epígrafe en cuestión ha sido repuesto; como bien apuntabas he retocado algunas cosas pero, dado que contiene información veraz, de interés para el artículo y con numerosas fuentes fiables, espero que esta sección se mantenga. En la última GDE está sección "polémicas" había sido respetada y solo se habían enzarzado respecto a otra información diferente. Espero que se terminen estas GDEs y se solucionen las disputas editoriales mediante consenso previo a través de esta página de discusión. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:21 9 feb 2022 (UTC)
replies: text: El texto en cuestión presenta un sesgos, y personalmente, creo que antes de incluir un apartado de "Polémicas" a cualquier personaje, estas deben ser bien contrastadas. Para empezar, el fragmento de unas declaraciones de 2007, como si esto fuera una "Maldita Hemeroteca" parcial. En segundo lugar el tema del COVID es algo que, según he visto en otras referencias, no queda del todo claro: en unas afirman que no vive en el mismo complejos que los ancianos y en otras dicen que sí; ¿La polémica es que los medios dijeron algo y nunca quedó claro?. Por último, el caso de en enero de 2022, donde se afirma que "Álvarez ofreció unas declaraciones [···] en las que señalaba la homosexualidad como un «pecado mortal»", para luego poner el fragmento donde supuestamente afirma eso, y sin embargo, no hay dicha afirmación. Si finalmente se vuelve a incluir este apartado, debiera hacerse un nuevo planteamiento del texto, con el contenido actual no es ni wikipédico ni imparcial. -- Vinicius10 -  Discusión 18:16 18 feb 2022 (UTC)
replies: text: Ok,  pero entonces no argumentes en el resumen de edición que hay una guerra de ediciones sobre este apartado "polémicas"... Desde que la información fue aportada el 21 de enero, ¡el único usuario que ha destruido la información por no estar de acuerdo con la misma eres tú! La GDE entre otro usuario y una IP era sobre asuntos como la ficha de "sucesión apostólica" y otros datos relativos a canonizaciones y demás como obispo de Tenerife. Pero bueno, está claro por tu edición (reversión total) que TODO el epígrafe y TODAS las referencias te parecen sesgadas y sacadas de contexto. Ya es mala suerte... . Aunque yo discrepo de tu opinión, nada más. --PedroAcero76 (discusión) 19:46 18 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Polémicas 

message: Nivariense es el nombre en latín de Tenerife, así que debe de ir en mayuscula. 87.223.47.70 (discusión) 16:46 29 jun 2023 (UTC)
replies: text: El nombre en latín de Tenerife es Nivaria; nivariense es un adjetivo y gentilicio relativo a la isla de Tenerife cuyo uso actual está limitado casi exclusivamente al ámbito eclesiástico, y como tal debe escribirse con minúsculas, como se establece en el Tesoro de los diccionarios históricos de la lengua española de la RAE, en el Diccionario básico de canarismos (, ) y en otras fuentes. --Macucal (discusión) 17:37 29 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Nivariense