lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Jorge N. Elbaum

message: La biografía fue editada para dar cuenta de la relevancia enciclopédica en tanto la persona sobre la cual se escribe es un referente a nivel nacional en Argentina sobre temas referidos al Holocausto y a la comunidad Judía, siendo además el fundador de una organización judía de caracter progresista que se presenta como la primer alternativa a instituciones como la DAIA y la AMIA. Se agregaron fuentes independientes que sustentan estas afirmaciones. MariposaGalactica (discusión) 13:34 15 may 2023 (UTC)
replies: text: Hecho, he quitado la plantilla. Gracias por las mejoras. Linuxmanía (discusión) 16:06 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Argumentación que ratifica la relevancia de la biografia de Elbaum
Discusión:Exceso de mortalidad en la Unión Soviética bajo Iósif Stalin

message: En el primer momento interpreté el título "Exceso de mortalidad…"  como otro eufemismo.
El original de la enWP se encuentra titulado como "Excess mortality in the Soviet Union under Joseph Stalin"  [en.wikipedia.org/w/inded.php?oldid=1154162903]. 
El título asocia el término epidemiológico Excess mortality.
En la enWP existe "Excess mortality" [en.wikipedia.org/wiki/Excess_mortality], un artículo sobre la ciencia de la Epidemiología, que lo define como:  "The dominant reason may be events such as…  epidemics and pandemics, famine or war, and allows for estimates of the mortality caused by those events combined with other indirect health effects",  el traductor automático (google) entrega: La razón dominante puede ser eventos como…, olas de frío, epidemias y pandemias... hambruna o guerra, y… esos eventos combinados con otros efectos indirectos en la salud.
En esta WP se encuentra hace tiempo "Mortalidad catastrófica", adecuadamente traducido desde el original de enWP "Excess mortality". 
Los eventos clásicos, combinados con otros indirectos en la salud que se generaron bajo Joseph Stalin: epidemias, hambrunas y purga.
El nombre del artículo debería ser cambiado, al más descriptivo: Mortalidad catastrófica en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin. Sanador2.0 (discusión) 13:47 15 may 2023 (UTC)
replies: text: Me parece correcta la interpretación que das. Te animo a cambiarlo. JessAlien (discusión) 12:18 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Traducir "exceso" por "catástrofe"
Discusión:Elecciones presidenciales de Paraguay de 1943

message: No hay una referencia que confirme que el número de votantes y el porcentaje de votos sean reales. Por favor adjuntar fuente bibliográfica correcta. 181.120.238.12 (discusión) 14:42 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Ausencia de fuentes confiables
Discusión:Manuel Cantarero

message: En el apartado Biografía se pasa de las elecciones generales de 1977 (cuando era el líder de Reforma Social Española) a su integración en Alianza Popular, que tuvo que tener lugar en 1982 o poco antes. Pues bien, en el artículo de esta Wiki "Reforma Social Española" se dice que en 1978 se integró en Acción Ciudadana Liberal de José María de Areilza. Veo raro que un dato biográfico esté en el artículo del partido que fundó y no esté en el artículo a él dedicado. Debería estar también en este. 81.40.112.246 (discusión) 18:55 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Falta dato biográfico.
Discusión:Lysmatidae

message: NO sé editar mejor, pero tiene un apartado llamado Nota que es inexacto. No me dejáis poner el texto redactado en base a la cita de Nuno Simoes. No voy a gastar más tiempo. 81.184.39.46 (discusión) 19:06 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  No me dejáis editar.
Discusión:Canción protesta

message: La canción Strange Fruit fue estrenada en 1939 por la cantante Billie Holiday y refiere literalmente a la violencia contra la raza negra en los estados del Sur (EEUU). Es una clara y poderosa canción de protesta que fue bandera en la lucha contra el racismo. Entonces, por qué ubicar, definir y limitar la canción de protesta en Latinoamérica durante la década del ´60?... Ley654 (discusión) 19:34 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Strange Fruit 

message: La canción latinoamericana fue el instrumento político y estético para difundir en las masas la ideología que habría de motorizar los Nuevos Tiempos  que se anunciaban en los años sesenta, y conducir  a la formación del Hombre Nuevo (según quién?)
El texto anterior parece propaganda dado los términos metafóricos que usa. Aclarar dentro del texto con una frase que indique a quién pertenece esa opinion. 186.77.197.142 (discusión) 20:44 26 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Latinoamérica
Discusión:Laurus novocanariensis

message: No lo voy a usar nunca mas 87.222.180.200 (discusión) 19:42 15 may 2023 (UTC)
replies: text: No lo usen mas es una falsa no saben crear cosas 87.222.180.200 (discusión) 19:43 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Esto es falso porque no sale el uso de la planta o árbol 🌲
Discusión:Partido Völkisch Alemán

message: "Partido del Pueblo Alemán" ese nombre no tiene ningun sentido ya que "völkisch" no es lo mismo cómo "volk(s)" (popular). "Partido del Pueblo Alemán" significa en alemán "Deutsche Volkspartei" pero ese nombre fue el nombre de otro partido de la centro-derecha. Tenemos que cambiar el nombre aunque sea difícil ya que "völkisch" es una palabra muy especial en alemán y obviamente no tiene equivalentes en otros idiomas. Moctezuma1466 (discusión) 20:03 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  Error nombre "Partido del Pueblo Alemán"
Discusión:Receptor 5-HT2A

message: Es posible modificar algunos factores ambientales como son la dieta, los habitos, la carga toxica, etc para influir en la cascada de señalizacion del receptor 5HT2A y asi diseñar una experiencia psicodelica mas segura y eficaz. 179.49.33.118 (discusión) 22:49 15 may 2023 (UTC)
thread_title:  OPTIMIZACION DE LA CASCADA DE SEÑALIZACION EN LA TERAPIA PSICODELICA
Discusión:Cada familia una escuela/Archivo Enero-2021

message: He notado, que los últimos días han vuelto a colocar palabras que ya se habían discutido meses anteriores aquí. Específicamente el tercer párrafo, donde  había dado su argumento que los errores cometidos por los moderadores, no eran de varios, si no de algunos. De hecho, ya ellos no volvieron a participar en las siguientes temporadas. Así que por favor antes de volver a editar, se vuelve abrir el debate para que evitemos una guerra de ediciones nuevamente.--MusicologoVzla (discusión) 16:28 12 ene 2021 (UTC)
replies: text: Por favor , 2do aviso que te digo que evitemos la guerra de ediciones. Lee. --MusicologoVzla (discusión) 02:08 15 ene 2021 (UTC)
replies: text: 1) No esta en nosotros definir si fue un fiasco o un éxito y ambos puntos de vista deben ser expresados en la introducción, especialmente varias opiniones de expertos que han calificado todo el programa y no solo el comienzo de forma negativa. 2) VTV dice que es gubernamental pero no sobre Vive TV (un canal que también es estadal) 3) En dado caso todos forman parte del conglomerado estatal que participa indirectamente ya sea en la creación o aplicación del programa, si no se clarifica esto hace ver como si fuera una critica positiva de otro ente. 4) Evitemos el foreo o juicios de valor y si realmente quieres dialogar, entonces no reviertas antes de dialogar este mensaje aplicatelo a ti mismo también --Wilfredor (discusión) 02:14 15 ene 2021 (UTC)
replies: text: Es que sigues y sigues insistiendo en parcializar el artículo, que para la recepción tiene su sección específica. Es más hasta una caja de pensamiento tiene. Sobre lo estatal, lo agregaré también para ViveTV, muy aceptada tu sugerencia.--MusicologoVzla (discusión) 02:18 15 ene 2021 (UTC)
replies: text: Wilfredor, sigues eliminando datos generales del programa e insistes en parcializar por completo el artículo. Es más acabas de agregar una reseña negativa del Diario El Nacional, por lo tanto para tratar de mediar dicha lectura, he agregado su contraparte afirmada por autoridades estadales y así equilibrar un poco el punto de vista. Insisto Wilfredor, Wikipedia debe ser IMPARCIAL. Entiendo que tu visión ideológica sea alejada del gobierno de turno, pero eso no te garantiza a parcializar por completo TODO. Manten las normas por favor. Por cierto, si pediste una sugerencia que el otro canal de VIVE TV se le agregara la parte estatal, llegas luego y eliminas por completo el primero donde se transmistió inicialmente y que es un punto de detalle general, incluso borrando el arreglo que hizo otro Wikipedista, para mejorar tu recomendación. De verdad, vas de aqui para allá, ¿entonces?. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 07:27 21 ene 2021 (UTC)

text: Por favor, concentrémonos en puntos concretos a mejorar en el contenido en lugar de realizar ataques personales sobre mi supuesta parcialidad política. --Wilfredor (discusión) 14:02 21 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Quitan palabras que ya tuvieron su consenso en su momento
Discusión:Grado Fahrenheit

message: me confundi arriba esta la descripcion 2800:4F0:5E:E020:DD21:F4B0:9D3E:D067 (discusión) 01:39 16 may 2023 (UTC)
replies: text: Hola. Esto es una enciclopedia, si, un libro muy muy grande y muy muy gordo, y también tiene imágenes, y su objetivo es informar.  ngokuzithoba, F (discusión) 01:48 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  deberian no solo poner letras tambien videos y jueguitos sobre el tema para q los niños entiendan mejor y no se aburran :) att: nalle
Discusión:Masacre escolar de Blumenau

message: Considero que la pagina debe permanecer no es solo una noticia pasajera sino un hecho histórico que marca precedentes. Recomiendo la votación para la permanencia o eliminación del mismo. Exo22 (discusión) 04:00 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Permanencia de la pagina
Discusión:Julián el Hospitalario

message: San Julian el Hospitalario (Francia) y Teodosio de Goñi (Navarra, España) mataron a sus padres en las mismas circunstancias, y tuvieron que arrenpentirse y hacer penitencia por el mismo crimen cometido enfurecido por una misma confusion originada por una misma atitud de la esposa en ausencia del esposo, que por deferencia ofrecio el dormitorio matrimonial a los padres del esposo durante su ausencia.
Sera que eso mismo les occurrio a otros santos o fundadores de santuarios ? 88.13.53.75 (discusión) 10:59 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  San Julian el Hospitalario y Teodosio de Goñi
Discusión:Monopolio público

message: En Argentina los usuarios y consumidores son prisioneros de empresas como Edenor ( electricidad), Edesur (electricidad) , Metrogas( gas por redes), Aysa (agua potable), pues no tienen defensa alguna contra distintas formas de abuso , como facturar el consumo sin utilizar los medidores  correspondientes , existentes. 
Sobre todo , con posterioridad a la pandemia por el Covid , las empresas dejaron de controlar los medidores a fin de determinar el consumo real  del usuario, recurriendo a estimativos que aplican según su propio criterio.
Los entes reguladores creados para controlar a las empresas , están en manos del mismo Estado que maneja las empresas , por  lo que no existe transparencia en el procedimiento para tratar las denuncias , que generalmente quedan paralizadas , sin resolución ,hecho que genera en los afectados la certeza de que no sirve  denunciar , y de tal manera se fabrica una apariencia de satisfacción con las prestaciones.
El Estado , sobre todo en países populistas es propiedad de la facción que detenta el poder , por ello conviene no generalizar la conveniencia de aceptar monopolios , mucho menos de empresas estatales. 181.84.85.178 (discusión) 14:05 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  La indefensión del consumidor frente  a toda arbitrariedad ejecutada manu militari por la empresa estatal monopólica.
Discusión:Gonzalo Bravo Álvarez

message: Publicado por: El Mostrador
        A juicio de los laicos y las víctimas, el nombramiento de Gonzalo Bravo, «requiere de una indagación y un discernimiento más profundo».
       Laicos y víctimas de abuso sexual de la quinta región enviaron una carta titulada «“Por las heridas de nuestra iglesia de Valparaíso” al oficial de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el sacerdote español Jordi Bertomeu para manifestar su «sufrimiento y frustración» por el nombramiento del Gonzalo Bravo como obispo de San Felipe.
     “Venimos con toda sinceridad -pero no sin miedo-, a expresarle nuestra profunda preocupación y dolor por el nombramiento del presbítero de la Iglesia de Valparaíso, Gonzalo Bravo, como obispo para la Iglesia de San Felipe”, sostiene la misiva, según consigna Radio Bio Bio.
       “Pero más estupor hemos sentido al saber, por testimonio de algunas víctimas, que el presbítero Gonzalo Bravo también participó – bajo la autoridad del obispo Duarte- en el impedimento de justicia para ellas, e incluso ofreció dinero a cambio de su silenciamiento mientras ocupaba el cargo de Ecónomo de la Diócesis. Estos sucesos nos desconciertan y nos enfurecen. Y nos preguntamos, ¿cómo es posible que su nombre haya llegado a Roma sin estos antecedentes?”, precisan en el escrito.
       A juicio de los laicos y las víctimas, el nombramiento de Gonzalo Bravo, «requiere de una indagación y un discernimiento más profundo».
      «De no hacerlo, los efectos para la Iglesia chilena podrían significar perpetuar su sufrimiento, que son también los sufrimientos del Cuerpo de Cristo”, advierten.
       Cabe recordar que apenas se nombró a Bravo como obispo de San Felipe, la Red Laical de Valparaíso señaló que “Gonzalo Bravo Álvarez fue durante todo el gobierno del obispo Gonzalo Duarte su estrecho colaborador en el gobierno y las finanzas de la diócesis». Duarte ha sido reiteradamente denunciado, por ex seminaristas de Valparaíso, de acoso sexual y encubrimiento de abusos sexuales. 2800:150:147:1515:C10E:83D7:7:CB4C (discusión) 16:27 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  El 30 junio, 2020, Laicos y víctimas de abuso sexual de Valparaíso envían carta a sacerdote «clave» del Papa Francisco por el nombramiento de Gonzalo Bravo como obispo de San Felipe
Discusión:Almaluez

message: Si bien Almaluez no perteneció a la Tierra de Medinaceli, al ser una villa eximida tampoco perteneció a ninguna otra Comunidad; lo que sí es verdad es que fue un señorío secular, cuyo alcalde ordinario era designado por el Duque de Medinaceli.https://bibliotecadigital.jcyl.es/es/consulta/registro.cmd?id=4600 Por otro lado, Almaluez no pertenece al Campo de Gómara, al no situarse entre las sierras de la Pica/del Cortado y de Deza, y el río Duero, por lo que la adscripción a la comarca de Arcos de Jalón, también llamada Tierra de Medinaceli, es bastante clara.http://www.gomara.es/el-medio 88.1.184.4 (discusión) 17:47 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Pertenencia de Almaluez a la comarca de Arcos de Jalón
Discusión:Xilacina

message: Se puede aplicar sin efectos adversos al ser humano? 62.22.64.18 (discusión) 18:49 16 may 2023 (UTC)
replies: text: es la droga tranq 201.227.18.238 (discusión) 05:04 27 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Es para humanos?
Portal discusión:Imperio español

message: Hola, me gustaría saber si podrían poner el periodo de años en el artículo de Monarquía Hispánica, puesto que únicamente pone Entidad desaparecida en vez de poner la franja de años. 
Un saludo. 90LNK (discusión) 06:52 25 sep 2023 (UTC)
replies: text: Ya estaba listo. Gracias por su mensaje. -- El Hombre Ωmega  ¡Tengamos una conversación! 11:07 24 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Monarquía Hispánica
Discusión:Primera globalización

message: Este artículo traducido, como otros muchos, reproduce lo aceptado o habitual en la cultura de lengua inglesa, pero es ajeno a la cultura española e hispánica.
Convendría ir revisando este etnocentrismo anglosajón. Antifrasis (discusión) 21:22 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Criterio anglosajón
Discusión:Antonio Carreño

message: Buenas.  este señor no es irrelevante, posee una trayectoria tan relevante que es considerado experto mundial en Lope de Vega y una autoridad mundial de la crítica literaria hispanoamericana. Puedes leerlo en las referencias. Sus contribuciones son notables y reconocidas. Artículo enciclopédico. Elías (discusión) 22:42 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Los Borrachos del Tablón

message: Los Borrachos del tablón son peronistas, no radicales, fueron fundados por un Peronista y lo siguen siendo hoy en día. Nicolás Pablo Van Thillo (discusión) 23:50 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Orientacion politica de los Borrachos del Tablón...
Discusión:Brisa Priori

message: Existe una equivocación en la información, el gol convertido en la final es Palmeiras y no frente a Corinthians. Quien pueda modificarlo, hágalo por favor. 2800:810:42A:8740:9AC:D7EA:16FB:B9A2 (discusión) 07:36 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Trayectoria
Discusión:Modelo de lenguaje grande

message: Hola @Davius, hiciste un cambio significativo sin añadir referencias en la introducción de esta entrada. Sin referencias tu aporte se muestra como una opinión personal. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 23:21 3 sep 2023 (UTC)
replies: text: , como habrás visto estaba explicado en el resumen de edición que acompañaba al traslado. Aunque tu edición última también captura la idea Davius (discusión) 16:52 4 sep 2023 (UTC)
replies: text: MGL    Modelo Grande de Lenguaje MGL Ériugena (discusión) 16:55 15 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Modelo de lenguaje colosal 

message: En "Large Language Model", "Large" se refiere al modelo, no al lenguaje, por eso la traducción correcta es "Modelo grande de lenguaje" y no "Modelo de lenguaje grande". Savig (discusión) 15:36 17 may 2024 (UTC)
thread_title:  Modelo grande de lenguaje
Discusión:Juan Almeida Morgado

message: No comprendo para que puede interesarle a los lectores de Wikipedia, la inclusión de una ficha acerca de un ciudadano incurso, presuntamente, en un delito y sin mayores méritos. Habría que analizar ese caso detenidamente. Pero, ya que ha sido redactado, noto cierta parcialización en el artículo al usar expresiones de medios claramente opuestos al gobierno venezolano como "fiscal general designado por...", que no es el nombre oficial del cargo detentado por el sr. Tarek William Saab. Por otro lado, si sigo las directrices de la FSF (Fundación del Software Libre) el término "hacker" no describe correctamente al sr. Juan Almeida Morgado, sino un "cracker" o rompe-sistemas. Un hacker es una persona apasionada por un arte, ciencia o profesión que no buscaría hacer daño a nadie a diferencia de Almeida Morgado quien saboteó las cuentas de los periodistas citados.
Espero sepan los lectores comprender estos puntos de vista. R@ℳʝαr Dígame algo...  04:40 18 may 2023 (UTC)
replies: text: Buenas. Empezando por el último aspecto, es justo por las diferencias que pueden haber con el término de "hacker" que he realizado el traslado hasta el nombre actual; quedo atento en caso de que hayan inconformodidas con el título o que hayan otras sugerencias. Si hay dudas de relevancia sobre el artículo se pueden hacer una consulta de borrado, pero Almeida ha contado con una cobertura significativa incluso antes de su detención y muerte. No hay nada que deba descartar la inclusión de una ficha de persona. Por otra parte, Tarek William Saab no fue designado por la Asamblea Nacional, como está establecido en la legislación venezolana, y esta es una disputa que está cubierta en su artículo principal. "Fiscal general designado por" es la manera más neutral de describir la disputa, evitando calificativos como "de facto", "con legitimidad discutida" o "ilegítimo". Saludos. --NoonIcarus (discusión) 12:08 19 may 2023 (UTC)
thread_title:  Redacción del artículo
Discusión:Manifiesto de Carúpano

message: Señores por favor este es un artículo que requiere seriedad. ¿Hasta cuándo con el chiste de "Manifiesto de Cafuné"? Me parece una falta de respeto inaceptable 186.167.21.234 (discusión) 17:39 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Seriedad en el artículo
Discusión:Lucrecia de Médicis

message: No estaría de más incluir una referencia a la novela de Maggie O'Farrell "El retrato de casada", sobre la vida de Lucrecia de Medicis, de 2022. 84.127.56.245 (discusión) 20:25 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Novela sobre Lucrecia de Medicis
Discusión:Crisis política en Ecuador de 2023

message: Este artículo no es neutral por el uso de eufemismos para disimular o "enblandecer" la realidad. Este artículo por lo tanto se lee no como un artículo enciclopedico sino como un comunicado de prensa, o una columna de opinión en un periodico institucional. 
Tomemos la siguiente frase por ejemplo:
"Aquella medida, junto con la militarización del Palacio Legislativo, fue considerada por gran parte de la opinión pública y el sector político ecuatoriano como una maniobra política para truncar el juicio que se llevaba a cabo en el parlamento contra el presidente Lasso. Además, fue calificada de «ilegal» por dichos actores políticos; por lo que se presentaron seis demandas de inconstitucionalidad contra el decreto presidencial.​​​ Sin embargo, la Corte Constitucional inadmitió las demandas y ratificó la «muerte cruzada» decretada por el primer mandatario."
Cuando habla de "gran parte de la opinión pública" y "el sector político" no se menciona por ejemplo el nombre de los partidos o politicos que se oponen a esta decisión. Es como si cualquier mención al ex presidente Rafael Correa o a los grupos Indigenas como la CANAIE estuvise prohibida por algún tipo de diectiva entre los editores y biblioetcarios que patrullan este tipo de articulos. Anteriormente había agreado dos fuentes de dos periodicos conservadores para sustentar esta afirmación 
 .
¿Pero por qué los editores después de revertir todas mis ediciones y de "enjaular" el artículo para que la gente del común, como los índigenas, no pudieran editarlo, borraron las fuentes y borraron cualquier mención directa al ex presidente o a los grupos índigenas? En su lugar colocan unos terminos bastante génericos y especificamente evitan utilizar las palabras "autogolpe" o "golpe de estado" como si los editores de la Wikipedia estuvieran más preocupados por proteguer la percivida institucionalidad de las elites políticas ecuatorianas, que ser un repositorio neutral de información. 2800:E2:27F:EE62:DE6:5F07:2907:BD6F (discusión) 21:45 19 may 2023 (UTC)
replies: text: El artículo no está "enjaulado" para la gente común, está semiprotegido para los que no son usuarios autoconfirmados. Si quiere editar el artículo solo tiene que crearse una cuenta en Wikipedia. Metronux2000 (discusión) 17:35 20 may 2023 (UTC)
thread_title:  Uso de eufemismos políticos.
Discusión:Anuel AA/Archivo Abril-2023

message: Tiene que poner que anuel tiene 3 hijo ya que confirmó que tiene 2 hijas y a Pablo 148.255.206.103 (discusión) 09:59 4 abr 2023 (UTC)
replies: text: Hola . Si cuentas con fuentes confiables y verificables acerca del tercer hijo de Anuel AA, puedes agregar esa información sin ningún problema. Recuerda que la veracidad de la información es muy importante en Wikipedia, así que asegúrate de citar tus fuentes correctamente. ¡Saludos!  Ftrbnd (¡Preguntame lo que sea!) 23:35 22 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Hijos
Discusión:María Estela Ríos González

message: En cuanto a los estudios solo tiene una licenciatura y un posgrado, los cuales se detallan en: Licenciatura en Derecho por la UNAM en 1971 y una Maestría por el Centro Uinversitario Emmanuel Kant en 2019, no cuenta con doctorado, esta información puede ser consultada en la pagina oficial de la Dirección General de Profesiones 187.188.25.62 (discusión) 00:57 18 may 2023 (UTC)
thread_title:  Deben corregir la información 

message: La presunta escolaridad no corresponde con lo reflejado en el Registro Nacional de Profesionistas.
Solo cuenta con cédula de licenciatura en Derecho por la UNAM, expedida en 1971 y de maestría en Derecho Laboral por el Centro Universitario Emmanuel Kant (sic), expedida en 2019.
Nada de doctorado, nada de ciencias políticas.
Por cierto, ¿Qué calidad académica tendrá una institución que no puede escribir bien "IMMANUEL KANT"? EBotas (discusión) 02:10 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Escolaridad