Discusión:Argentina/2011

message: Hoy dia se puso en las noticias que ya se conocen los datos oficiales del censo, por favor--Fedany (discusión) 16:28 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Actualizacion en la población

message: Hola, a todos los Wikipedista de Argentina, podríamos agregar a la ficha país, debajo de Presidente y vice, Presidente Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, gracias. Saludos Usuario:Sergio Andres Segovia  (discusión)
Hola a todos, por favor modifiquen la palabra "Presidenta" por "Presidente" gracias.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:No: presidenta. 1. f. Mujer que preside. RAE  --Aldana (hable con ella) 15:34 22 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Gobierno, Corte Suprema de Justicia 

message: Ya se que debería hacerlo yo mismo pero tengo poco tiempo estos días. El artículo de a poco se va desactualizando. Acá hay un artículo de Página/12 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-161502-2011-01-31.html habria que buscar y actualizar todas las variables económicas. Gracias y saludos. Alakasam  00:26 1 feb 2011 (UTC)
replies: text: Falta asesoramiento en cuanto a la autonomía de las provincias que lo cambiaron tantas veces. Las provincias argentinas son soberanas, lo cual es superior a la autonomía, por ello la autonomía se presupone. Ese es el piso que fijará cada provincia. Hay un pequeño número de atribuciones y poderes que se delegaron en la nación. Pero sobre el resto de las materias las Provincias conservaron su soberanía. Por ello tambien hay cada tanto leyes marcos y de adhesión, sino hay politicas nacionales de distintas areas que no podrían ser aplicadas. Por ello tambien la preferencia de legislar y disponer para y en nombre de la Nación Argentina y no del Estado Argentino. No es un mero formulismo como llegaron a enseñar hasta en la UBA. Se trata de una convención que se condice con la soberanía preexistente de las Provincias y que es la base para la formación de la nación y el fundamento jurídico para conservación de todas las disposiciones, organizaciones, poderes e instituciones anteriores a la década de 1850. Esa parte del artículo necesita aclararse. Las provincias son soberanas, su autonomía se presupone por ser el límite minimo e indispensable. No es igual a las autonomías de estados como Español.
Eso es incorrecto, no son soberanías porque dependen económica y financieramente de las otras provincias en el caso de la producción y de la coparticipación respecto a los recursos. Son autonomías. Lo de las leyes marco y leyes de adhesión es porque Argentina es una federación. Incluso las provincias argentinas tienen menos competencias que los Estados en otros países. Alakasam  23:19 27 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Actualizar datos 

message: Hay que poner que esa "Violencia política" que se denomina en la parte de las dictaduras, también corresponde a las revueltas terroristas de los montoneros, ERP y otros grupos. Si no lo mencionamos, solo miramos la mitad de la historia de la Argentina, creando una página totalmente autoritaria y parcial
Otra cosa para agregar, es lo que muchos conocemos como Demagogia Política, que es uno de los caminos que muchos políticos utilizan para ascender a sus cargos. La fuerte corrupción y los ideales demagogicos son una de las formas (por ejemplo: trayendo extranjeros para que voten, haciendo votar a los que supuestamente murieron, pagando a muchas personas para que voten por ellos) más utilizadas.
:Lo de la violencia sí pero no el segundo párrafo. Eso es una visión tuya. Alakasam  18:58 24 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Dos puntos para agregar 

message: ¿Por qué no se actualizan las cifras que aparecen en el artículo principal, acerca de la religión de los argentinos?
Según el reciente estudio, el 76.5% son católicos, el 9% protestantes evangélicos y el resto indiferentes religiosos. Mientras que en el artículo principal aparecen otras cifras. =S
Les agradecería que se modificara eso si es posible. Gracias. 
:¿Cual es el correcto?. Alakasam  22:48 7 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Porcentaje de católicos, evangélicos e indiferentes religiosos. 

message: Por qué dice en varias partes del artícula "la Argentina" y no solamente "Argentina"?
Cito:
"Actualmente la Argentina está clasificada como un país de ingresos medianos altos"
Agradecería que alguien me explique por qué la denominan de dicha forma. Gracias.
Se utiliza mucho "la Argentina", es algo común. Supongo, aunque no lo sé realmente, que será por referirse a la (República) Argentina. --80.174.224.52 (discusión) 00:42 28 feb 2011 (UTC)
replies: text: ¿Y que tal si leen, en la sección toponimia del artículo, ese hermoso recuadrito que hice para explicar precisamente lo que ustedes se preguntan? Rúper (discusión) 17:31 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  "La Argentina". 

message: Hola, he leído me he informado que la Revolución Libertadora que derrocó a Perón fue cívica y militar, no simplemente militar como aquí se hace presencia. Había en sus filas médicos, profesionales y personas que no trabajaban como militares. Entonces, en vez de "En 1955 Perón fue derrocado por un nuevo golpe militar, que tomó el nombre de Revolución Libertadora y proscribió al peronismo.42 El propio Perón se exilió en el extranjero desde entonces." iría un "En 1955 Perón fue derrocado por un nuevo golpe civico-militar, que tomó el nombre de Revolución Libertadora y proscribió al peronismo.42 El propio Perón se exilió en el extranjero desde entonces."
Muchas gracias, saludos --190.246.102.245 (discusión) 17:24 12 mar 2011 (UTC)
replies: text: Pasa que a todo le dicen cívico-militar. Alakasam  17:29 12 mar 2011 (UTC)
thread_title: Pequeño cambio

message: Perdón por la ignorancia pero, qué tiene que ver (en la sección, claro) la presidenta, el vicepresidente y el presidente de la corte suprema? No creo que otro país lo tenga así. Lo digo por un tema de estándares. Gracias. --Don Centu (discusión) 06:25 16 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Sección Gobierno/Corte Suprema 

message: Creo que es un error que el idioma sea de facto:
Idioma oficial Español (de facto) 
:Mirá: Discusión:Argentina/2008/Archivo 2#idioma oficial y en Discusión:Argentina/2008/Archivo 2#Idioma en el infobox. Saludos.--Nerêo | buzón  21:12 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Idioma oficial 

message: el texto a continuacion forma parte del articulo "Venezuela", en la seccion "Deportes", es una forma rapida y facil de mostrar informacion, podriamos hacer lo mismo aqui.--Feroang (discusión) 04:15 6 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Deportes 

message: copiada desde el articulo España, seccion "Deportes", cambiar datos y agregar donde corresponda.--Feroang (discusión) 05:17 6 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Gran tabla de logros nacionales deportivos 

message: la firma indica que los datos en esa seccion estan actualizados  e argentinizados
Argentina no ganó 14 Roland Garros masculinos. Por favor corregir eso. Gracias.
Deportes                          	Deportes donde Argentina ha tenido gran éxito (datos actualizados firmar)	Deportes donde Argentina ha tenido gran éxito (datos actualizados firmar)
Deportes                          	Títulos de la Selección argentina                                        	Títulos individuales o de clubes argentinos
Argentina en los Juegos Olímpicos:	
* JJ.OO. de Verano: 17 Oros, 23 Platas, 26 Bronces. (66 en total). Mejor puesto en el medallero: 13º en JJ.OO. de Amsterdam 28--Feroang (discusión) 05:17 6 ago 2011 (UTC)
thread_title:  version argentina 

message: Ya se encuentran publicados en la pagina del INDEC los resultados definitivos de poblacion, hogares y viviendas del censo de 2010, tanto a nivel nacional, provincial como departamental.--Flagger24 (discusión) 04:10 2 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Resultados definitivos del Censo de poblacion 2010 

message: Hola. Catamarca ya tiene su bandera oficial. Sería bueno agregarla en la tabla de la población, pues ya no será necesario usar el escudo. Gracias--190.193.233.166 (discusión) 02:16 3 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hecho. Y de paso actualice los datos de poblacion para cada provincia en la tabla.--Flagger24 (discusión) 03:20 3 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Bandera de Catamarca 

message: ¿Qué significa el juego termino sin trampa y sin cargo?--Jalu (discusión) 11:31 7 sep 2011 (UTC)
replies: text: Ya lo quité. --Aldana (hable con ella) 12:15 7 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Posible vandalismo 

message: Buenas noches. Hace algunas semanas creé un mapa ortográfico, con información vectorial de Natural Earth, centrado en Buenos Aires y con los colores que se fijaron en la Wikipedia en inglés (ver dichas convenciones) y fui revertido por falta de consenso. ¿Se podría discutir acerca del cambio del mapa?, no vengo a imponer el mapa creado, sólo quisiera saber si hay defectos que corregir (no sé en qué punto convendría centrar el mapa y lo he centrado en la capital) y si se puede discutir sobre el posible cambio en el artículo. La proyección cartográfica fue hecha con ayuda de Global Mapper y vectorizada con Inkscape para reducir el error humano que es común en éstos mapas. Las diferencias entre el mapa que se usa actualmente y el que propongo son los colores usados, el centro de la proyección, que es distinta a la de Brasil (el actual es una edición del mapa de Brasil) así como el uso de fronteras y costas más precisas. Quisiera saber sus opiniones. Saludos. -- Addicted d • c 03:00 9 sep 2011 (UTC)
replies: text: Mi recomendación sería que en los sectores de soberanía litigiosa y reivindicada coloques el mismo tono de verde vivo del mapa anterior. Excepto esto, el resto de tu mapa es superior. Saludos. CHUCAO (discusión) 03:18 9 sep 2011 (UTC)
replies: text: A mi me parecen mucho mejores tu mapas Addicted, son mas precisos, mejor delimitados. Quizás si deberías colocar con un color mas fuerte los terrenos en litigio. Lo que si quiero preguntar es porque se escogieron esos colores, que a mi parecer es la combinacion mas horrible para hacer mapas. Shadowxfox  04:39 13 sep 2011 (UTC)
replies: text:  del nuevo mapa Addicted04, los colores son mas «cómodos a la vista», el otro verde a mi parecer no es agradable para hacer un mapa como dice Shadowxfox. Saludos --Jorge, Escríbeme  05:49 13 sep 2011 (UTC)

text: Parece ser que los colores fueron tomados de aquí (a mi parecer, arbitrariamente) pero creo que se pueden fijar los colores para nuestros propios mapas en es.wiki, no veo un consenso llevado a cabo en en.wiki, y fijando los colores podemos adelantarnos un poco al trabajo, ni fr.wiki o de.wiki (los talleres cartográficos más avanzados) tienen una normativa para éste tipo de mapas. -- Addicted d • c 22:19 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: Como opinión personal, prefiero los colores claros en la superficie de los países y el contorno oscuro, así se pueden ver más fácilmente las islas, como se pueden ver en las islas del Caribe; y también me agrada el color verde para la superficie soberana aunque el verde de la zona en soberanía litigiosa si me parece inapreciable a la vista. -- Addicted d • c 22:23 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: Ahora si, en este último nuevo mapa se ven mejor los colores. . Saludos. CHUCAO (discusión) 07:10 23 oct 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por tus comentarios , creo que se ha mejorado en ese aspecto de zonas de reclamo territorial. Saludos. -- Addicted d • c 19:50 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Mapa ortográfico 

message: Argentina No Esta ni en las listas NIC y ni en los paises Recientemente industrializados... no creeo q alla ssido bueno poner eso... --Fedany (discusión) 04:51 12 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Pais recientemente industrializado???? 

message: Quien me explica eso?? si no esta en los NIC como es que es un pais recientemente industrializado??? debe aver un error....--Fedany (discusión) 05:37 17 sep 2011 (UTC)
replies: text: Y yo que pensaba que al "haber" era la columna de los créditos en los libros contables o un auxiliar para conjugar otros verbos  y "a ver" se utilizaba como muletilla en tono displicente, irónico y algunas veces sarcástico para iniciar una frase explicativa. Es notable como, algunos que hacen las veces de "maestro siruela" se equivocan tan hondo que dan risa y tristeza a la vez. Es por ello que se escribe "a ver" y no "aver" ni mucho menos "haber". Saludos --Aldana (hable con ella) 23:25 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Argentina un pais recientemente industrializado????? 

message: Figura que la Argentina tuvo 4.300 millones de dólares de ingreso en el 2007. En los datos del 2011 figura que la Argentina es ya el país más visitado de Sudamérica, y el segundo más visitado de Latinoamérica, con 5.288.000 de turistas, superando a Brasil, con 5.161.000. De hecho, ambos países tenían números cercanos hace poco; la moneda devaluada de la Argentina y el alto valor del real aparentemente influyeron. En el artículo de Latinoamérica los datos ya están actualizados, ahí pueden encontrarse las referencias. --Luuchoo93 (discusión) 02:58 3 oct 2011 (UTC)
thread_title: Datos de Turismo desactualizados

message: Según el reciente informe del PNUD el IDH de Argentina es de 0,797 (tal como figura en el artículo) pero esta cifra no se considera como IDH alto sino como IDH muy alto. Hay que corregir ese dato.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 00:46 4 nov 2011 (UTC)
replies: text: Bueno, pero tranquilo, con una vez que lo pongas es suficiente y no hace falta agrandar la letra. Los editores de la página verán si lo que dices es cierto. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:46 4 nov 2011 (UTC)
thread_title: Indice de desarrollo humano

message: el idh al dia de hoy 2 de noviembre de 2011 esta desactualizado.Argentina actualmente esta en el puesto 45 con un idh de 0.797 y situandose en la categoria desarrollo humano muy alto.se puede comprobar navegando en la pagina de la ONU y buscando Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD). - 186.137.228.179 (discusión) 15:09 2 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Messi ha sido reconocido y premiado repetidas veces por ser un gran jugador. ¿Por qué no se le hace mención? (flor)
: . Saludos. CHUCAO (discusión) 07:00 1 dic 2011 (UTC)
thread_title: Pregunta