Discusión:Chile/Archivo 2009

message: Ruego revisar el segmento de energía de la página al decir que la mayor cantidad de gas natural que se consume en Chile es proveniente de Argentina. Según tengo entendido, mediane a la construcción de un puerto receptor de hidrocarburos en quinteros, sino me equivoco, Chile estaría recibiendo Gas natural proveniente de varios lugares del mundo. Es más, hace poco supe por la prensa que los envios de gas natural argentino habían cesado completamente. Pido encarecidamente la revisión del artículo para su mejoramiento. --Gbtr25 (discusión) 00:37 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fuentes energéticas 

message: Porque revirtieron la edicion que hice sobre la membresía de Chile al G-77 y a la Interpol, los agreugue ya que en la página de Argentina también están agregados, y los asumo relevantes, cual es la causa??, por cierto, los borró Belgrano, un wikipedista argentino, es algo de formato?...
--Belifilmaker (discusión) 05:00 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Reversión 

message: On the English wikipedia the area of Chile is said to be 756 950 km² - on the Spanish version the area is said to be 755.838,7. 
The Spanish article was edited on 10 Oct 2007, on this date 755.838,7 was entered (stating http://www.ine.cl/canales/sala_prensa/noticias/2007/octubre/files/INENuevasRegiones.pdf as a source). What was the reason to this changing of the area of the country? / 81.234.78.15 (discusión) 21:26 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: English Wikipedia states CIA World Factbook as the source, while we use the official statistics from the Chilean government. I suppose there are some differences in the way both sources calculates the area of the country, and that's why the numbers are different. I think we prefer the area stated by the Chilean institutions because we suppose they are more accurate about its own country than a foreign institution. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:13 12 ene 2009 (UTC)
replies: text: OK, thank you for your answer. We'll use your area on the Swedish-version article./81.234.78.15 (discusión) 12:47 15 ene 2009 (UTC)
thread_title: The area of Chile

message: Las regiones de Chile ya no se contabilizan con los numeros romanos como antaño. Solo se les llama por sus nombres
:Sí. Aùn no se aprueba el proyecto de ley que elimina la numeración de las regiones y por lo tanto sigue siendo oficial y correcto la numeración de estas. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:08 17 ene 2009 (UTC)
thread_title: Regiones

message: No considero apropiada la foto de un pan marraqueta en el apartado de comida tradicional, dado que fue idea de extranjeros (en suelo chileno quizá, algo que aún no está del todo clarificado). Si bien es cierto la mayor parte de la gastronomía nacional sufre esta misma situacion (influencia extranjera) sería más apropiado poner una foto del charquicán, uníco plato que Chile puede reclamar como propiamente suyo.--200.54.67.41 (discusión) 17:05 27 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Marraqueta 

message: ¿Porqué el autor de esta nota no considera el territorio antártico chileno siendo que Chile desde su fundación como la Capitania General de Chile tiene más pergaminos que Argentina en poseerlo ?
Según Wikipedia, la extensión del territorio de la Capitanía General, de la Gobernación, o del Reino de Chile, como también se le denominaba en la documentación oficial, cuyo límite septentrional era el desierto de Atacama y el meridional era la zona al sur del Estrecho de Magallanes y el Cabo de Hornos, hacia la Terra Australis Incognita (Polo Sur); al occidente, el Mar del Sur (Océano Pacífico); y por el oriente, una línea norte-sur a 100 leguas al oriente de la cordillera de los Andes.
Saludos cordiales
--Jorge de Chascomus (discusión) 16:41 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: En el momento de la Independencia, el territorio de la Gobernación de Chile llegaba hasta el río Biobío; el de la Intendencia de Chiloé, dependencia de Lima, nominalmente abarcaba entre el río Maypué (Osorno) y el Cabo de Hornos. En ambos casos, la frontera oriental era la Cordillera de los Andes. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:32 15 abr 2009 (UTC)

text: No vamos a discutir sobre esto, te respondo y no sigo, pero siguiendo los escritos de tu conciudadano Pinochet de la Barra, el artículo IV del Tratado Antártico no congeló el ejercicio de ninguna soberanía ni de ninguna aspiración, sino que congeló las disputas de soberanía, es decir lo litigioso antártico, manteniendo el status quo que había en ese momento. Eso es un mandato de no innovar mientras esté vigente el tratado. Son tecnicismos, pero es erróneo afirmar que la Antártida no pertenece a ningún estado, pues eso es inaceptable en la geopolítica antártica de varios países, entre ellos el tuyo y el mío. Saludos.--Nerêo (discusión) 07:58 27 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué el autor de esta nota no considera el territorio antártico chileno? 

message: Si Chile como firmante del tratado antartico reconoce que mientras este en vigor el tratado, todos lo firmantes reconocen que la Antartica no pertenece a ningún Estado, ¿ porqué Argentina que también es uno de los firmantes del tratado aparece con territorio antartico en el sito de Argentina en Wikipedia ?
Saludos cordiales
--Jorge de Chascomus (discusión) 17:01 15 abr 2009 (UTC)
replies: text: Jorge , tus "saludos cordiales", son una ironía frente a tu pedido amenazante de "pedir una explicación". Los posibles errores en los artículos son resueltos mediante el diálogo efectivamente cordial, sin exigencias. Ruper (¿Un mate?  ) 00:38 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  '''Exijo una explicación II''' 

message: Este sitio ayer contenía solamente insultos contra Chile; luego de denunciarlas estas desaparecieron e inmediatamente aparecieron todos los comentarios anteriores a "Exijo una explicación".
Hago notar que este tipo de maniobra (activar/desactivar comentarios) solo la puede realizar el administrador del sitio que al parecer es antichileno y posiblemente es el mismo que puso a Chile sin Antártida y a Argentina con Antártida en los mapas de Wikipedia.
Saludos cordiales--Jorge de Chascomus (discusión) 13:27 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: En realidad, cualquier usuario puede editar lo que sea, salvo las páginas potegidas contra edición. Los insultos los hizo el usuario  (ver). Sin embargo, todas las ediciones previas están en un historial, que puede consultarse públicamente y sin ser administrador ni nada. Yo mismo no lo soy, y aún así pude reponer los temas viejos y conservar los nuevos Belgrano (discusión) 13:45 16 abr 2009 (UTC)

text: Respecto a la antártida, nada te impide hacer un mapa de chile nuevo que incluya su reclamación antártica. Como es un artículo destacado seguramente va a haer muchos que se metan a opinar (que si el color, que si partir de tal mapa o tal otro, que si tal particularidad del territorio se aprecia bien o no, etc.), pero impedimento editorial no hay ninguno. Belgrano (discusión) 13:50 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: Jorge, no busques conspiraciones donde no las hay. Los artículos son escritos, vigilados y revisados por wikipedistas de cualquier país. Si ves comentarios ofensivos hacia alguien vos mismo lo podés anular, respetando los WP:5P. Ruper (¿Un mate?  ) 14:20 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: Eso mismo digo. El mapa de Chile de la introducción está muy bien, porque no incluye la reclamación de la Antártica (si la incluyera en color distinto, también sería aceptable). El mapa :Archivo:Mapa administrativo de Chile.png tiene el problema de que la península aparece igual que Magallanes, voy a ver si lo arreglo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:26 16 abr 2009 (UTC)
replies: text: Acabo de mirar el mapa en grande y dice que el Territorio Antártico es una reclamación. Supongo que basta con eso. Lin linao ¿dime? 17:28 16 abr 2009 (UTC)
thread_title:  '''Denuncio sabotaje a páginas relativas a Chile en Wikipedia''' 

message: Quiero modificar el listado de feriados (para corregir un par de cosas y añadir un link al anexo que tiene la información detallada), pero no puedo hacerlo mientras el artículo esté bloqueado...
Porque borraron la edicion que hice sobre la membresía de Chile al G-77 y a la Interpol, los agreugue ya que en la página de Argentina también están agregados, y los asumo relevantes, cual es la causa??, por cierto, los borró Belgrano, un wikipedista argentino...
--Belifilmaker (discusión) 04:58 30 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿A quién le pido desbloquear el artículo? 

message: Quiero mostrar el listado de materia de derechos humanos de Chile. Entonces, sería bueno de utilizar este artículo u otro arítculo de Derechos humanos en Chile para conseguir el reconocimiento de la ciudadanía. Gracias.--Diego2891 (discusión) 04:28 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Derechos humanos de Chile

message: Si no existe ese artículo, ¿porque no lo sacamos?--Pippe gamer (discusión) 18:25 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Hidrografía de Chile 

message: Hola. De acuerdo al historial, Bot0811 (operado por David0811), reemplazó "no por n.°" el 16 de mayo de 2009. Lamentablemente, eso provocó que las palabras terminadas en -no antes de punto fuesen cambiadas a -n.° (chilen.°, 3 veces, inviern.° y Plen.°). He editado algunas palabras. Si alguien más encuentra otras, hagan los cambios necesarios. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 20:46 21 may 2009 (UTC)
replies: text: Estás obligado a presumir buena fe.Nerêo (discusión) 05:13 10 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios mínimos 

message: Mi opinión:
Creo que el mapa que se incluye en la plantilla de Chile, debería incluir la antártica, por que vemos el artículo de Argentina la incluye y además tiene nuestro territorio en ella. Si me equivoco, pido que me lo hagan saber. Saludos LF.Chile  ¿Consultas? ¿Respuestas? 03:00 7 jun 2009 (UTC)
replies: text: Da igual lo que aparezca en el artículo de Argentina, pero por lo que veo la reclamación argentina sobre la Antártica sale en otro color y es una buena forma de mostrarla que podría hacerse aquí también (no es "nuestro territorio", la Península Antártica es reclamada por tres países). Si te das el tiempo, puedes modificar el mapa y hacer lo mismo con el territorio reclamado por Chile. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:51 7 jun 2009 (UTC)

text: Es posible cambiar lo que debe ser cambiado, pero no reemplazar un sesgo pro-argentino (si es que lo hubiera, y no le he visto) por otro pro-chileno. Las contribuciones deben respetar la neutralidad en el punto de vista y basarse en referencias verificables. En el ejemplo que mencionas, de la falta de un mapa de la Capitanía General, posiblemente se deba a que nadie se ha dado el trabajo de hacerlo (somos una enciclopedia construida por voluntarios) o que algún interesado no ha sabido qué época tomar, porque los límites de la Capitanía variaron mucho a través del tiempo. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:40 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: Hay un mapa nuevo, que identifica a Chile dentro del UNASUR. El cual se ha implantado en todos los miembros.  
Ya hice el Ortográfico que se pidió más arriba. Estoy de acuerdo con tratar de "estándarizar" Wikipedia.
--Fobenavi (discusión) 04:47 5 ago 2009 (UTC)
thread_title: Mapa

message: Creo que la imagen de las Torres del Paine no está buena. Podría cambiarse por una donde se aprecie mejor el entorno, y sobre todo en otra estación. Pienso que la nieve no lo representa como el lugar turístico que es. 
Saludos, Felipe. --F Correa F  02:31 10 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Torres del Paine 

message: :::Wikipedia no puede afirmar que Allende "se suicida" sin ninguna prueba. La Moneda fue bombardeada. Eso es un hecho historico. Lo otro es una version de quienes bombardearon el edificio donde estaba Allende. La informacion es crucial y poco seria. Wikipedia es responsable de consolidar un mito fascista.
Me parece una falta de respeto la falta de criterio para publicar comentarios de tanta subjetividad respecto de los últimos presidentes de Chile. Creo que falta mencionar algunas cosas positivas respecto del Presidente Pinochet, como por ejemplo la creaciión de la carretera Austral (sin que se caiga ningún puente), la obligatoriedad de enseñanza básica, la creación de MILES de viviendas (que hasta el día de hoy se mantienen decentemente sin necesidad de usar nylon para protegerlas de las lluvias) erradicación de campamentos, liberalización de la economía entre muchas otras.
: Y a mí me parece, Rodrigo Díaz, que todavía no comprendes la filosofía de Wikipedia, o de cualquier proyecto colaborativo. La gracia de esta enciclopedia es que tú mismo podrías ampliar dichos artículos, si así te apetece. Si bien debes tener claro que hay algunas políticas que hay que seguir, más un manual de estilo particular, te invito a participar. Saludos, Farisori » 00:57 24 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Análisis subjetivo de la historia política Chilena reciente 

message: Ruego revisar el segmento de energía de la página al decir que la mayor cantidad de gas natural que se consume en Chile es proveniente de Argentina. Según tengo entendido, mediane a la construcción de un puerto receptor de hidrocarburos en quinteros, sino me equivoco, Chile estaría recibiendo Gas natural proveniente de varios lugares del mundo. Es más, hace poco supe por la prensa que los envios de gas natural argentino habían cesado completamente. Pido encarecidamente la revisión del artículo para su mejoramiento. --Gbtr25 (discusión) 00:37 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fuentes enrergéticas 

message: En el apartado de Clasificaciones internacionales Chile aparece segundo en America Latina en cuanto a el Indice de Desarrollo Humano, la fuente es Emol y menciona que Barbados es el primero, siendo que este pais nunca ha sido reconocido como uno dentro de los latinoamericanos, de hecho ni siquiera por la definicion de america latina existente en Wikipedia.
:Tienes razón, Barbados no se considera actualmente un estado latinoamericano. Corregido. Además me tomé la libertad de quitar de la lista al mismo informe del año anterior. No necesitamos mostrar 2 veces el IDH y menos datos desactualizados --Chris-navi: (discusión) 20:56 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  IDH 

message: Chicos en la sección bibliografía hay una mención al "The world factbook", de la cía.
El link que aparece a su pagina a cambiado, el correcto es https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook --Labs (discusión) 02:17 13 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografia 

message: Hola. He editado la sección respecto a los territorios insulares que aparecen en el segundo párrafo: He ordenado las islas de acuerdo a su distancia del continente: 1° archipiélago de Juan Fernández (a 670 km de la costa chilena), 2° islas Desventuradas (a más de 800 km), 3° isla Sala y Gómez (a 3.220 km) y 4° isla de Pascua (a 3.600 km) y he agregado "las dos últimas (refiriéndome a la isla Sala y Gómez y la isla de Pascua) ubicadas en la Polinesia", pues marcan el límite oriental de Oceanía. Espero que no sea un problema. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 19:35 31 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Chile insular