Discusión:Isaac Newton

message: No es de extrañar que la peste que asoló Inglaterra de 1665-1666, haya influido en todos sus estudios ya que durante ese episodio se retiro de la vida publica y de la ciudad, en esos dos años hizo mas estudios que ninguno hubiera hecho antes. Considero que este hecho de la era medieval fue un factor muy importante y seria necesario que se coloque ya que solo se hace mención de que Newton se retiró con su familia en esos dos años y no se expone por qué causa fue.
Ojo, que habría que ver como de atestiguado esta lo sus descubrimientos en 1666. Por ejemplo, de la gravitación nada de nada, porque cuando Halley va a visitarle diez o quince años después no tiene una mísera hoja, tan solo recuerda haber hecho algo en respuesta a un comentario de Hooke de esa época (y no del 66), y como no encuentra ni siquiera esa hoja le dice a Halley que ya le mandara algo por correo, y ahí empieza de verdad lo bueno. Y no usa en serio fluxiones, eso se lo plantea para la segunda edición. Yo eliminaría el párrafo de 1666 o lo clasificaría como folclórico, o buscaría alguna declaración personal de Newton. Y lo pongo todo en condicional porque la pagina esta semiprotegida y no tengo el mínimo de 50 ediciones para hacerlo yo mismo, ni la seguridad de que no se admita. 87.216.217.210 (discusión) 17:53 23 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Cuanto influyó la peste en sus estudios 

message: Señores, la fecha del Fallecimiento de Sir Isaac Newton es el 20 de Marzo, no el 31.
He realizado los cambios correspondientes. -Disacido
--
En realidad es más complicado, pues hasta 1752 Inglaterra seguía el calendario juliano, 11 días retrasado con respecto al gregoriano aún hoy vigente.
He puesto las fechas en los dos tipos calendarios y así queda claro.--AstroF7 (discusión) 19:11 10 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento 

message: La Encyclopedia Britannica, que no es famosa por su sensacionalismo sino todo lo contrario, dice desde hace muchos años (traducción libre):
"Newton, cuyos únicos contactos con mujeres fueron su insatisfactoria relación con su madre, de la que pensaba que le había abandonado tras enviudar y casarse de nuevo, y su posterior tutela de su sobrina, encontró satisfacción en el papel de patrón de un grupo de jóvenes científicos. Su amistad con Nicolas Fatio de Duillier, un matemático suizo residente en Londres que compartía los intereses de Newton, fue la experiencia más profunda de su vida adulta."
--Enciclope2009 (discusión) 16:09 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Era Newton [[homosexual]]? 

message: La mayoría de este material sobre la doble vida de Newton son especulaciones a partir de un anagrama que alguna vez Newton escribió. En todo caso sería irrelevante con respecto a su obra como científico y no tiene sentido incluirlo en una biografía de su vida.
Me inclino a hacer como en la gran mayoría de las biografías de Newton y suprimir todo esto. --Ascánder 23:03 14 ene 2006 (CET)
replies: text: En muchas bibliografías (ver referencias actuales del artículo, yo recomiendo el ensayo de Gardner por su brevedad claridad y abundantes referencias) los intereses alquímicos de Newton aparecen reflejados. Los rumores sobre su homosexualidad también aparecen en algunas bibliografías pero el peso de una biografía sobre una persona debe recaer en los motivos por los que es conocido. Newton es conocido por sus trabajos científicos y las secciones sobre su visión religiosa del mundo o su interés en la alquimia pesaban demasiado en la anterior versión del artículo. --Wricardoh 02:15 15 ene 2006 (CET)

text: Ascánder, ¿desde cuando no se permiten aspectos polémicos en las biografías? He visto más de un artículo biográfico con una sección de controversias, eso sí con buenas referencias de base, creo que en la wiki inglesa, se trata ese asunto de manera delicada, pienso que suprimir así a lo más es lo menos acertado.--Taichi 2.0 (あ！) 20:27 16 ene 2006 (CET)
replies: text: No es tanto lo polémico lo que objeto sino lo relevante. No siendo experto me baso en lo que hacen los que lo son, y el mismo Newton decidió no publicar sus trabajos de alquimia, aún luego de retirarse. --Ascánder 23:50 16 ene 2006 (CET)
thread_title:  Especulaciones 

message: Estoy de acuerdo con wricardoh y me agrada el artículo como se encuentra después de sus arreglos. Sin embargo aunque lo más importante de una biografía es por los motivos que es conocido, es tambien de gran importancia situarlo en un contexto histórico, conocer su personalidad, y entender porque hizo lo que hizo. La biografía forma parte de la historia y la historia no es sim'plemente un recopilación de datos importantes. La diferencia entre una buena biografía y una "monografía" de la papelería, es la diferencia entre saber y entender, la diferencia entre lo que puede hacer un humano y lo que hace una máquina. Saber que Hitler se suicidó no es lo mismo que entender porqué se suicido, conocer el teorema de Gödel no requiere ningun trabajo mental.
La alquimia no forma únicamente parte escencial en el contexto histórico en que vivía Newton. Para Newton la alquímia era un posible puente entre la teología y la filosofía natural. Encontrar este puente es lo que se le llama el proyecto Newtoniano, y era en lo único que pensaba Newton. Teología-Alquimia-Filosofía Natural. 
Me parece que hay muchos usarios (como Ascánder y Dodo) que prefieren que wikipedia sea una recopilación de datos importantes, mi intención no es insultarlos, es proponer un cambio. Si wikipedia no es lo que yo creo que es entonces yo, como Newton que no quizo publicar el Opticks hasta que Hooke muriera, me abstendré de participar hasta que esto cambie.  --xocoyote 05:49 16 ene 2006 (CET)
replies: text: Hola, ¿específicamente, cual cambio que yo haya realizado te hace comparable a Newton? --Ascánder 23:50 16 ene 2006 (CET)
thread_title:  La diferencia entre saber y entender 

message: .
PlumaCeleste 20:13 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Una imagen por si se quiere añadir una vez se desbloquee 

message: Me pregunto, qué sucedió con una fecha que aparecía por ahí...--ÁWá 21:47 28 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Fecha 

message: Hasta donde yo sé, la adopción del patrón oro em Inglaterra durante el mandato de Newton fue completamente accidental, y se debió a la actuación de la ley de Gresham; cuando Newton sobrevaloró la plata con respecto al oro, aquella desapareció del mercado como medio de intercambio, resultado que no era (al parecer) el deseado por Newton.--87.217.8.126 (discusión) 20:30 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿¿"Propuso por primera vez el uso del oro como patrón monetario"?? 

message: Existe un error en la penultima linea de la sección de alquimia, especificamente la palabra "envenenamiento", por favor corregirlo a la brevedad posible. --MaxSaver (discusión) 04:03 15 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Error de Escritura 

message: I am about to delete the image :File:Isaac_Newton.jpeg. Please replace it with the image :File:Sir Isaac Newton by Sir Godfrey Kneller, Bt.jpg, which has supplanted it. Dcoetzee (discusión) 20:32 2 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Image replacement 

message: Hay un error en la explicacion de la formula, el vector u no se encuentra en la direccion del movimiento. Los planetas se mueven en orbitas elipticas y en ningun momento su velocidad apunta hacia el sol sino a lo largo de la orbita (es tangente).
La fuerza tiene la direccion de la linea que une los dos cuerpos, digamos del 1 al 2, y el signo menos debe entenderse que la fuerza es de atraccion. Esto vale para ambos cuerpos. No importa donde se tome el punto de referencia para el vector u.
--Frsoria (discusión) 13:06 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ley de gravitacion 

message: Un error ortográfico: falta una tilde en el apartado Relación con otros científicos contemporáneos
* ... las contribuciones que este había hecho a la ciencia ...
* ... las contribuciones que éste había hecho a la ciencia ...
: Corregido, gracias. Karshan susúrrame 09:51 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Simple error ortográfico 

message: Creo que se podría añadir a los títulos de Newton el de teólogo, por los estudios que hizo sobre la Biblia. También predijo el fin del mundo (cf. http://www.elpais.com/articulo/gente/Isaac/Newton/calculo/fecha/fin/mundo/elpepugen/20070618elpepuage_11/Tes). Gracias.
(Pido disculpas porque olvidé firmar las líneas anteriores. Añado ahora la firma).--Tenan (discusión) 09:36 24 may 2010 (UTC)
thread_title:  Newton teólogo? 

message: En el artículo a la masonería Ud. aluden a una posible -o más que probable- vinculación de Isaac Newton a dicha orden pero, en su pag. biográfica no hacen mención de su membresía...¿está probado o es todo pura especulación? - 213.97.32.82 (discusión) 08:35 5 sep 2011 (UTC)
replies: text: En algunos libros como aqui se lo menciona como posible miembro, en otros como este se pone en duda. Lo que parece ser cierto es queera creyente y estaba muy vinculado al círculo de masones (fue presidente de la Royal Society por muchos años, integrada por muchísimos masones de renombre), pero no he encontrado una bibliografía que lo afirme rotundamente. Igualmente pasaré este mensaje a la discusión del artículo por si alguien desea incluir o ampliar este tema, Hay abundante bibliografía al respecto. Un saludo. --Andrea (discusión) 18:56 5 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Recientemente borraron mi edición en la cual coloqué el lugar en el que nacío Newton antes de la fecha. ¿Porqué no ubicarlo? --200.119.53.162 (discusión) 19:19 11 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Porqué no poner lugar de nacimiento? 

message: por que no ponen este enlace externo?
[Sobre Isaac Newton| http://todoloqueimagines.blogspot.com/2007/08/sobre-isaac-newton.html] .
SI??????????? — El comentario anterior sin firmar es obra de Axterix16 ( • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 18:13 25 oct 2012 (UTC)
replies: text: Porque es un blog anónimo y sin referencias, por tanto no es una fuente fiable (WP:FF). En cualquier caso, si en otra ocasión te encuentras con una carencia que consideras debe hacerse, edítalo tú mismo (pero vigila tu ortografía y no escribas con mayúsculas, que se interpreta como hablar gritando). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 18:13 25 oct 2012 (UTC)
thread_title:  POR QU NO PONEN ESTE ENLACE 

message: Cual es la verdadera fecha de nacimiento de Newton? es el 25 de diciembre como esta actualmente puesto en el artículo desde el 2010 asi como en la versión inglesa de la wikipedia y otras lenguas más, o es acaso el 4 de enero como estaba puesto durante y antes de 2010 en este artículo, asi como también consta en las versiones en catalán, francés, etc...
Deberían corregir o investigar bien el asunto, saludos.--190.155.116.192 (discusión) 01:57 25 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Real nacimiento? 

message: En la biografía se habla de los escritos "que lego de su padrastro". Querrá decir "que heredó de su padrastro" porque legar es dejar en herencia, no tendría sentido y además no se puede "legar de", sería  en todo caso "legar a".— El comentario anterior sin firmar es obra de Falsarioestafas ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:57 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Error (yo no puedo editarlo)

message: Es una pena que este artículo esté así. Su protagonista no se lo merece. En cuanto pueda me pondré a corregirlo. --83.213.168.15 (discusión) 19:30 31 mar 2013 (UTC)
replies: text: En vista de la semiprotección del artículo, me he encargado yo mismo.--Corrector1 (discusión) 19:52 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Redacción pobre, faltas de ortografía, de puntuación y de estilo 

message: Pero hay un último aspecto de Newton que se ha divulgado y estudiado aún menos, y en el que posiblemente todavía quede un filón biográfico para quien quiera explorarlo y documentarlo. Contemporáneo de Newton fue un médico y científico suizo llamado Johann Jakob Scheuchzer. Entre los trabajos de Scheuchzer destaca uno titulado muy sencillamente Ouresiphoites Helveticus, sive itinera Alpina tria: in quibus incolae, animalia, plantae, montium altitudines barometricae, coeli & soli temperies, aquae medicatae, mineralia, metalla, lapides figurati, aliaque fossilia; & quicquid insuper in natura, artibus, & antiquitate, per Alpes Helveticas & Rhaeticas, rarum sit, & notatu dignum, exponitur, & iconibus illustratur. O de forma algo más breve, Itinera alpina tria, sus viajes alpinos.
Durante sus viajes por los Alpes, entre 1702 y 1704, Scheuchzer describió la naturaleza que observaba a su paso. Pero sus méritos como naturalista han sido puestos en duda por el hecho de que incluyó referencias a la presencia de dragones en los Alpes; no observados por él directamente, sino por testigos, pero sí con todas sus especies alpinas representadas en láminas en su obra. El suizo describía el método para dormir a un dragón con hierbas soporíferas y aprovechar su sueño para cortarle de la cabeza una piedra que poseía enormes propiedades curativas.
Pues bien, el principal patrocinador de la expedición y de la obra de Scheuchzer para la Royal Society londinense no fue otro que nuestro buen amigo Newton, quien según algunas fuentes era también un defensor de la existencia de los dragones. La creencia en estos animales míticos tradicionalmente vino alimentada por el hallazgo de fósiles que hoy conocemos como dinosaurios, sobre todo en China. En tiempos de Newton aún no se conocía el origen de aquellos huesos, pero sí su existencia; en Europa se les atribuían orígenes diversos, desde elefantes de guerra empleados por los romanos hasta gigantes humanos. ¿Creía Newton que los fósiles europeos de dinosaurios eran restos de dragones? ¿Hasta qué punto llegaba su creencia en estas criaturas míticas? En cualquier caso, todo esto no hace sino aumentar el atractivo de un personaje tan genial como conflictivo para quienes pretenden hacer de él un ser unidimensional. Rubén Betanzo S. (discusión) 00:16 13 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Newton y los dragones 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 05:50 14 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Isaac Newton. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310074058/http://www.oxforddnb.com/index/1/101001541/ a http://www.oxforddnb.com/index/1/101001541/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:21 8 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: creado Sobre el análisis por ecuaciones con un número infinito de términos 139.47.72.230 (discusión) 20:26 27 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre el análisis por ecuaciones con un número infinito de términos