lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Ostracismo

message: En mi opinion, no se explica que significa en la actualidad (solo sale lo que significaba antiguamente). Por lo que un lector casual que quiera saber inmediatamente que es, tendra que leerse el articulo entero, perdiendo su tiempo.
--Roto2esdios (discusión) 21:15 8 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Falta pulir la definicion 

message: ¿Dónde se vio que se escribiera "eventualmente en una concha de ostra"? ¿Qué útiles se pueden utilizar para escribir sobre ellas y que el texto sea legible? Pensemos que es sencillo escribir con un punzón sobre un trozo de cerámica de figuras rojas, ya que las letras quedan marcadas en la superficie negra, pero ¿cómo podría hacerse sobre una concha de nácar? ¿No será que alguien ha intentado hacer una burda etimología popular para la palabra ostracismo?
Es cierto que la palabra española "ostra", molusco de concha especialmente dura, viene de la misma raíz griega que óstrakon, cuya definición se hace al principio del artículo, y a nivel didáctico puede ser una buena regla mnemotécnica aprender esta etimología. Pero hasta ahí llega la relación. Tampoco sería correcto, a mi entender, decir que un óstracon recuerda a una concha de ostra, sino a una concha o caparazón en general.
--P. Bonete (discusión) 10:13 11 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Conchas de ostra?
Discusión:Río Biobío

message: he iniciado un artículo "Cuenca del Río Biobío" que recoje asuntos que van más alla de lo que concierne al río Biobío. Solicito a los editores considerarlo en su trabajo. --Juan Villalobos (discusión) 09:16 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo "Cuenca del Río Biobío" 
Discusión:Revolución de Terciopelo

message: Se están mezclando peras con manzanas, confundiendo la caída del régimen comunista en Checoslovaquia en 1989 con la partición entre Chequia y Eslovaquia en 1993. Uaxuctum 01:23 14 jun, 2004 (CEST)
¿Por qué se le llamó "Revolución del Terciopelo"? En el artículo nada dice del origen de esa denominación. Saludos.
--Suizo 14:15 14 jun 2007 (CEST)
replies: text: Me parece erróneo decir que hubiera ausencia de violencia o que hubiera una revolución pacífica. En todo proceso de revolución política, por muy manido que esté el viejo aparato político, hay enfrentamientos. El sólo hecho de hablar de una huelga general como la que hubo ya supone una medida de fuerza contra el gobierno. Y la prueba está en que la revolución en sí, comienza tras la represión a disparos por parte de la policía de una serie de protestas estudiantiles.DeepQuasar (discusión) 03:19 24 jul 2009 (UTC)
Discusión:Papel

message: Estimados colaboradores y lectores, me tome la libertad de modificar ciertas caracteristicas del papel que tenian errores, basandome en conocimientos personales, espero no sea un inconveniente el hecho de no tener fuente sobre estos datos.
Por otro lado me gustaria saber a que se debe la inclusion de una pagina privada dentro de los links del tema
me refiero a esta pagina: http://www.ecoempaques.com.pe/
gracias, saludos cordiales.
:Estimado amigo, esto es la wikipedia, sientete libre en añadir cualquier cosa que creas conveniente para aumentar la calidad. Por otra parte, comentarte que las características no contenían errores, solo que al escribirlo lo enfoque mas como ensayos de laboratorio, tal vez debería haber indicado el porque de los ensayos. A ver si tengo tiempo un día de estos y remodelo un poco el artículo. Creo que existen secciones repetidas :) --Patxi Aguado 05:51 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Pequeñas modificaciones y consulta. 

message: A mi humilde parecer, este artículo es muy bueno ¿ustedes qué opinan? ¿cómo hay que hacer para que la Wikipedia lo califique como "artículo bueno" o algo así (cuando aparece una estrellita al lado del vínculo al artículo)?. Obs: yo no redacté ni colaboré con el artículo.
PD: Disculpen la ignorancia sobre el tema de las calificaciones de artículos.
Juanmoralesdesign (discusión) 21:53 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo bueno (o muy bueno) 

message: No entiendo qué es lo que está pasando con las categorizaciones. Primero el papel deja de ser un residuo reciclable por ser “más instructivo”   y luego deja de ser un material de origen vegetal. No estoy de acuerdo con estas modificaciones injustificadas. Gustrónico ☏ 00:44 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Categorías 
Discusión:El árbol de la ciencia

message: Rincón del vago y una web personal de Terra se pueden considerar "fuentes fiables"? Se tendrían que buscar mejores referencias.
--Jordijs (discusión) 17:52 13 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Si se leen con un mínimo de atención los Cinco Pilares y el Manual de Estilo de Wikipedia, y las páginas de recomendaciones para la elaboración de un artículo sobre una obra literaria, podrán entender los posibles interesados la eliminación de un sin duda valioso y muy trabajado ejercicio literario de descripción de la novela, producto de la suma de ediciones acumuladas. Valioso, trabajado y adecuado para un blog literario o personal. Queda advertido por todas partes que no puede usarse Wikipedia como editorial para un ensayo. (Y en mi opinión, asimismo sin valor, tampoco es recomendable, como sugiere el más elemental sentido común, contar la novela. Es una falta de respeto al autor, que ya la contó como él pensó que debía contarse. Insisto en que el wikificado no atenta ni por asomo con los planteamientos "Wikipedia no está censurada" y "Para un análisis de una obra literaria es vital analizar lo 'que ocurre' en la obra". Pero, si no he entendido mal, la construcción de un artículo no puede hacerse "sin fuentes secundarias". --Latemplanza (discusión) 10:15 26 may 2017 (UTC)
thread_title:  Wikificación: lo que no es Wikipedia
Discusión:Hemiptera

message: {{PR|Artrópodos}}

message: me da pena, ver temas borrados, por la razón que sea, a menudo por que alguien supongo que abre un tema con la esperanza de que alguien escriba algo sobre el tema y así tomar contacto sobre lo que necesita información.
Bueno, este tema queda abierto, pero espero que se revise y se amplíe, quizás algunas cifras y la clasificación estén obsoletos....
--[[Usuario:Crescent Moon|Crescent Moon]] 03:38 18 jun, 2004 (CEST)
Discusión:Fútbol en Bolivia

message: Si es posible lo llevaremos a paginas distintas cada equipo de futbol y en la pagina Selección de fútbol de Bolivia coloque una direccion de los Principales Equipos en Bolivia para que esten enlazados de alguna forma, seria bueno que en vez de tener pequeñas reseñas de los equipos este el origen del fútbol en Bolivia, se puede mejorar, avisenme cualquier cambio para dar una mano--Jukumari (◙) 05:07 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Ordenaremos 

message: Me imagino que la intencion es colocar algo de los equipos en la pagina de futbol de bolivia, estoy en lo correcto no entiendo muy bien eso de fusionar los articulos de cada equipo de futbol con la pagina de futbol de bolivia, creo se volveria demasiado extensa, o habria que resumir la informacion de cada equipo, lo cual me parece que estaría limitando el derecho de aportar de los usuarios, limitando el espacio de opinion.
--Saurio 16:31 11 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Breve Resumen
Discusión:Ombligo

message: HOLA SOY MEDICO, ESTABA LEYENDO ESTA SECCION Y AHY UN ERROR GRABE QUE PUEDE AFECTAR A OTROS LECTORES, EL HOMBLIGO TIENE 2 VENAS Y 1 ARTERIA, NO A COMO DICE EN SU TEXTO LO CONTRARIO. NOSE COMO EDITAR ESTO PERO ESPERO ME ENSEÑEN PARA PODER SUBIR ARTICULOS MEDICOS. SALUDOS DR. EDDIE EMAIL. drzoriginal@hotmail.com. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн (discusión) 06:32 23 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Eugène Ionesco

message: Parte de "introducción" (parcial), "Honores y premios" y "Muerte".--Manlleus (discusión) 21:27 9 oct 2022 (UTC)
Discusión:Selene

message: En la Alquimia, Selene esta relacionada con la Plata (argentum) que es utilizada en el tratamiento de la infertilidad feminina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Verenjeno ( • contribs • bloq). 22:48 9 nov 2021 (UTC)
thread_title: Argentum

message: Me parece ver que en el primera linea, le atribuyen como una Diosa lunar, e inmediatamente Diosa de la Luna.
No se si hayan existido varias diosas lunares, o si en su defecto es un pleonasmo, por eso pregunto.
Saludos, --Killery28 (discusión) 06:19 3 ene 2011 (UTC)
thread_title:  pleonasmo? 

message: Me parece que debería estar escrito que el manga/anime de sailor moon está basado en el mito de Selene y Endimion.--Hemera (discusión) 04:45 11 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Sailor moon 

message: Hola, he visto que en el primer párrafo indican a Diana como equivalente de Selene, pero también lo es Artemisa. ¿La diosa griega equivalente a Diana es Artemisa o Selene? 186.23.82.128 (discusión) 22:49 9 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Selene o Artemisa?
Discusión:Abderramán I

message: En el primer párrafo del apartado "Llegada a la Península" se lee que llego "Bajo invitación de sus partisanos..." ¿Se ha querido decir "partidarios" o tenía Abderramán guerrilleros actuando en su favor?
--Fenicio 02:07 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿Es un error? 

message: * http://www.youtube.com/watch\?v=4CgzVn9Vv78 
* http://www.youtube.com/watch\?v=u4XzZqC3zvE&feature=related 
* http://www.youtube.com/watch\?v=c7-Kv1uoY8I&feature=related 
Elvisor (discusión) 23:12 13 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Este artículo está lleno de contradicciones históricas, mal redactado y peor traducido. En mi opinión debería ser rehecho en su totalidad, aparte de que no me parece de recibo traducir una web en inglés para hacer un artículo sobre un emir "español".
Son demasiados los gazapos, como saberse históricamente que Abderramán fue el único superviviente Omeya y luego surgirle milagrosamente un hermano, padre de un sobrino traidor. O como no poder saberse (a tenor del artículo) si una batalla concreta fue en Beja o en Carmona. También hay partes de párrafo aparentemente borradas que hacen ininteligible la continuación del párrafo. En fin, revisión a fondo o hacer un artículo "ex novo".--Rafa (discusión) 11:16 23 ago 2016 (UTC)
thread_title:  De horror 
Discusión:Giambattista Vico

message: Es falsa la afirmación de que para Marx la historia termine con el socialismo. Marx afirma que el comunismo surge del capitalismo porque en éste se encuentran las bases de la nueva sociedad (tendencia a la producción asociada, proletariado como única clase ascendente, caracterizado por no tener propiedad...), ninguna base puede encontrarse en un modo de producción que aún no existe. Por tanto, la afirmación de que con el socialismo termina la historia sería totalmente gratuita, como una adivinación profética.
Lo más que Marx dijo fue que con el socialismo la humanidad dejaría su prehistoria para entrar en la historia. Pero esto solo significa que la humanidad dominaría su metabolismo social de manera consciente. Nada impide que surgiera otra forma de propiedad en el comunismo, porque no se puede adivinar. En definitiva, se trata de una afirmación incorrecta sobre Marx. Alcuinus Flaccus Albinus (discusión) 01:50 5 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Marx y el cierre de la historia
Discusión:Leviatán (Thomas Hobbes)

message: Ya existe Leviathan
:Esta corregido, gracias me di cuenta al estar editando. Distincion entre Leviatán y Leviatán (libro), la obra de T. Hobbes. Los vínculos respectivos estarían dirigiendo al artículo correcto ahora. --JorgeGG 01:30 23 jun, 2004 (CEST).
=== en resumen ===
* Leviatán artículo (judaísmo, cristianismo y satanismo; ..., ), y hasta da <U>título</U> a varios <U>libros</U>; uno éste (artículo).
* al artículo presente Leviatán (Hobbes) se llega desde la redirección Leviathan, que aquí se ha nombrado.
--Pla y Grande Covián (discusión) 05:29 5 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Artículo duplicado 

message: * Leviatán artículo (judaísmo, cristianismo y satanismo; ..., ), y hasta da <U>título</U> a varios <U>libros</U>; uno éste (artículo).
* al artículo presente Leviatán (Hobbes) se llega desde la redirección Leviathan, que aquí se ha nombrado.
--Pla y Grande Covián (discusión) 05:29 5 ago 2015 (UTC)
thread_title:  en resumen 

message: Tal es como Hobbes define el status social como hombre lobo del hombre; pero este no puede privarse de lo que es pues esta condenado a la replica insensante de cometer los errores del pasado, no encuntra la bondad o mas el "bien" de actos simples sin la necesidad de sacar ventaja de los que estan por debajo sea en cualidades distintas o por el simple hecho de no renunciar a su grandeza de ser hombre. --201.252.165.124 02:23 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Dominación social 

message: Me parece que el artículo debe rehacerse por completo es claramente subjetivo y parece más una monografía que un artículo enciclopedico. Ejemplos: "El Estado que Hobbes describe en su libro es infinitamente autoritario" ; también el analisis final del Leviatán carece de objetividad alguna, y parece más una opinión personal. --201.235.36.36 (discusión) 16:56 10 may 2009 (UTC)
thread_title:  Rehacer artículo 

message: Recomiendo, a quien le interese expandir este artículo, lo siguiente:
* Agregar enlaces internos al texto.
* Agregar al principio una sección dedicada al contexto histórico y político en que se escribió el Leviatán. Yo haría especial mención de las guerras religiosas y la división de poderes que le preocupaban.
* Agregar al final una sección dedicada a la enorme influencia que tuvo el Leviatán sobre el pensamiento político.
* Quizás agregar alguna otra sección dedicada al espíritu axiomático y mecanicista de la obra.
Un saludo. --LFS (discusión) 23:44 12 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Recomendaciones
Discusión:El hotel infinito de Hilbert

message: Este tema se trata la paradoja en sí y no la vida del autor, por lo que considero que los datos biográficos deberían estár en el articulo de Cantor
El Hotel de Hilbert sirve para demostrar que aunque haya un infinito número de habitaciones no es posible alojar a todos los huéspedes, lo que no queda en absoluto reflejado en el artículo. El conjunto de números naturales tiene una cardinalidad de alef-nulo pero existen infinitos incontables que tienen una cardinalidad superior. En una bonita demostración Alex Bellos en su libro Alex's adventures in Nunberland demuestra que cuando llegan una multitud de huéspedes con camisetas con las expansiones decimales entre 0 y 1 no es posible darles alojamiento a todos porque su cardinalidad es superior a alef-nulo. La paradoja es que teniendo infinitas habitaciones no es posible que todos tengan habitación.--19:39 15 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Re:
Discusión:François Viète

message: Existe un enlace interesante desde matemática en el Islam medieval a este artículo, con información de lo más interasente sobre la relación entre los hallazgos arabigos e hindúes y los de Viète, pienso que el enlace debería ser devuelto (o sea que habría que hacer referencia en esta página a la otra), pero ahora no puedo, así que lo comento. Nos vemos.--El_Hoy (discusión) 13:08 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre los árabes....
Discusión:Modernismo

message: El artículo está hecho una birria, y lo verdaderamente penoso es que en algún momento fue un artículo vigoroso y bien escrito. Algún experto debería revisarlo. Taragüí @ 16:49 16 nov 2005 (CET)
thread_title:  Mejorar 

message: Seré más severo que Taragüí ( imperdonablemente te estás españolizando en tus palabras); yo diría que -por ahora- el artículo es un real asco, es decir sería menos diplomático que Vos che.
El art nouveau requiere muchísimos más datos (y buenos) que los que hasta ahora da el articulito este (que es una vergüenza). No se hace ninguna mención del período en el cual ocurre: la Bélle Epoque, y se hace una melange: aunque el "Art Nouveau" es coetaneo al de la Secesion (o como se diga en alemán) las diferencias estilisticas son obvias -basta hacerse un paseo por la ciudad de Buenos Aires, con su "ecléctico"  Art Nouveau o por París -esas entradas del metro me desagradan y sin embargo son genuinas obras de arte-,...la diferencia con el estilo usado en Austria para entonces es casi total, lo mismo ocurre cuando uno se pasea por Barcelona, algo hay de común entre la Sagrada Familia y la torre Eiffel (aparte de lo fálico) pero las diferencias en cuanto a arte son "masomenos" las mismas que existen entre el arte azteca y el arte inca.
Espero que algún europeo (en especial algún español) se ponga las pilas ya que allí tienen a la vista o cerca lo principal del arte desarrollado durante la Belle Epoque.
Hmmmm, Che ¿qué pasa que en ciertas ocasiones se producen "conflictos de edición" y se borra la mayor parte de lo editado?
--200.125.109.69 07:27 3 may 2006 (CEST)
thread_title:  Mejorar II 

message: Cito: "Es un movimiento que por primera vez sus características estan signadas por lo que demarca la literatura y de echo el mas grande representante de este movimiento es el poeta nicaragüense Rubén Dario." "De echo" y "mas". Bajo mi punto de vista esto no se consentir...— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. résped   ¿sí? 20:26 10 jul 2007 (CEST)
thread_title:  FALTAS DE ORTOGRAFÍA
Discusión:Historia del hardware de cómputo

message: ¿En serio hay que fusionar esto? ¿No sería más fácil descartarlo y empezar desde cero? Un ejemplo de lo que habría que corregir:
Por ejemplo el tubo de vació baso la IBM 650 de 1954 peso mas de 900 kg, el anexo de fuente de poder peso alrededor de 1350 kg y ambas se sostuvieron en armarios separados bruscamente a 1.5 metros por 0.9 metros por 1.8 metros. Costo $500,000 o podía arrendarse para $3,500 un mes. Sin embargo la memoria de tambor era originalmente de solo 2000 palabras de 10 dígitos, una limitación que forzó la programación arcana, permitiendo computación sensible
142857 03:07 9 feb 2006 (CET)
replies: text: Si vas a Historia de la informática verás la plantilla a la derecha con el esquema de artículos que pretendemos conseguir. Aunque hay partes de este artículo que no se pueden poner en ningún sitio, algo se puede salvar. Saludos. --Emijrp 10:55 26 feb 2006 (CET)
thread_title:  No se entiende nada
Categoría discusión:Anatomía

message: Me gustaría saber por qué Histología está clasificado como subcategoría de Anatomía. La histología es una ciencia aparte de la anatomía, con otro objeto de estudio y metodologías. Si bien puede ser entendida como una "anatomía microscópica" por los aspectos morfológicos, esto no es estrictamente así. Anatomía, histología, y un poco de la biología celular, pueden considerarse en conjunto como ciencias morfológicas (no del todo, porque han ampliado su campo a aspectos fisiológicos tambien) y estar todas al mismo nivel epistemológico, pero en rangos diferentes con respecto a los objetos de estudio (cuerpo y órganos, tejidos, células aisladas). Propongo que la categoría Histología se independice de Anatomía. musicantor 20:17 22 dic 2006 (CET)
thread_title:  Histología una parte de Anatomía?
Discusión:Fluido

message: Estoy de acuerdo en lo de los acentos y pido disculpas: mis ganas de participar fueron mayores que mi cuidado con el teclado.
Sin embargo, en cuanto a borrar lo del número de Knudsen no lo veo tan correcto ya que es bastante sutil entender cómo, si la materia es discreta y compuesta por átomos, moléculas y demás, usamos tan confiadamente un modelo continuo.
:Creo que no he borrado información sobre el número de Knudsen sino que no estaba ahí desde un principio. De todas formas te invito a añadir información sobre dicho número e incluso empezar un artículo propio. Sabbut 08:20 30 jun, 2004 (CEST)
Creo que faltan las propiedades, si son las características faltan algunas disculpneme pero no se cuales son podrían contribuir--Tuky94 19:57 17 jun 2007 (CEST)

message: * http://books.google.es/books?id=\_ZkeAQAAIAAJ
Elvisor (discusión) 12:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mármol

message: Bueno, para empezar, he de decir que el usuario Crescent Moon deberia tener un poco mas de respeto aunque el autor no se halla extendido, se trata de que en la wikipedia cada uno aporta su granito de arena, asi que si a los lectores no les gusta la informacion, pues pueden modificarla. Yo soy un estudiante de arquitectura técnica por la Universidad de Sevilla, como no he aprobado la asignatura de materiales, personalmente, no debo modificar nada pues todo el mundo erra, y yo más.
Me gustaria que alguna persona (profesional) añadiese datos que yo como estudiante busco y no he encontrado: por ejemplo las patologias que puede desarrollar el mármol debido al clima, y al uso que según en que casos se le de al material. Gracias
: el artículo previo infringía las reglas de copyright. En el tiempo en que se elaboró el artículo las reglas sobre copyright estaban claras en cuanto a tolerancia cero, pero no en cuanto a su precedimiento, lo común era eliminarlo sin contemplaciones, como se hizo en éste caso --Crescent Moon (discusión) 20:53 24 abr 2008 (UTC)
thread_title:  un usuario dijo sin firm 

message: ¿ Qué es la caliza marmórea?. --Mac 21:38 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Caliza marmórea 

message: ¿No es un error asignar dureza 9 en escala de Mhos? ¡Si fuese así tendría la dureza del corindón! Parece haber una contradicción con la dureza expresada en escala Rosiwal, que el artículo le asigna menor a 10. Además la calcita, uno de los principales componentes del mármol tiene dureza 3 en Mohs. Me basé en las mismas citas del artículo.
 y también
Escalas de dureza
--200.125.105.23 (discusión) 05:05 22 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Error en dureza del mármol?
Discusión:Odds ratio

message: Supongo que con la segunda fórmula te refieres a:
  Probabilidad = \frac{OR}{OR+1}
Si es así entiendo que el único problema que puede tener esa fórmula es que utiliza OR (Odds ratio) cuando realmente debiera utilizar simplemente Odds, salvo este pequeño detalle creo que la fórmula es correcta. Es decir:
  Probabilidad_A = \frac{Odds_A}{1+ Odds_A}
siendo Probabilidad_A la probabilidad del suceso A y Odds_A la Odds del suceso A.
--jljmarin 13:06 31 jul 2006 (CEST)
thread_title:  sección 3 

message: En mi opinión, deberíamos aprovechar Wikipedia para difundir términos en castellano, en vez de utilizar términos en inglés.
Se han propuesto muchas traducciones de odds ratio: oportunidad relativa, desigualdad relativa, relación impar, razón (o cociente) relativo, razón (o cociente) de oportunidades, razón (o cociente) de posibilidades, razón (o cociente) de probabilidades, razón (o cociente) de momios, razón (o cociente) de productos cruzados, razón (o cociente) de desigualdades, razón (o cociente) de oportunidades, razón (o cociente) de disparidad, razón (o cociente) de exceso y seguramente otros que se me escapan.
Ante tal profusión de traducciones, no veo la necesidad de conservar en el artículo en castellano el sintagma inglés odds ratio.
La primera traducción que mencioné, oportunidad relativa, tiene la ventaja de que permite conservar la sigla inglesa 'OR'. Una referencia: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9092101
Para evitar cualquier duda en el texto se puede indicar que este estadístico se denomina en inglés odds ratio e indicar asimismo los diversos términos que pueden hallarse en castellano.--Mcfilgueira (discusión) 22:18 9 may 2012 (UTC)
thread_title:  Título en castellano
Discusión:Lima (desambiguación)

message: Voy a poner una posibilidad de Limón (desambiguación) en el artículo aquí, porque creo que describe limas (grande, amarilla), no limones (pequeño, verde)
* Citrus x limon, que da frutos grandes, amarillos y no muy ácidos;
--Cromwellt|discusión|contribuciones 00:53 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: He sido corregido: las palabras depende en el país.  --Cromwellt|discusión|contribuciones 02:29 13 ago 2006 (CEST)
thread_title: Limón versus Lima