lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Enriquecimiento de uranio

message: El artículo enriquecimiento se refiere a lo mismo que éste. Propongo su fusión.--David 17:02 23 abr 2006 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Remuevo el gráfico por las razones arriba señaladas.
Folio (discusión) 04:29 29 jun 2010 (UTC)
replies: text: Corregido el gráfico
--77.230.197.104 (discusión) 22:44 12 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Remuevo el gráfico 

message: Al no haber fuentes, he eliminado:
a pesar de que para un arma muy poco eficiente el 20% sería suficiente (lo que se denomina "utilizable para armas"); incluso se defiende que aún con menos porcentaje sería suficiente, pero entonces la masa nuclear crítica que se requeriría crecería rápidamente.--79.144.30.59 (discusión) 18:41 10 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Enriquecimiento al 20% = utilizable para armas? 
Discusión:Mónica Godoy

message: Estimados amigos wikipedistas:
Diganme ¿como se actualiza un articulo escrito a un formato de estilo? ¿que es wikificar?. --Titogonzalez23 17:52 15 oct 2006 (CEST)
replies: text: Wikificar significa dar formato y adecuar el artículo al estilo de la wikipedia: colocar enlaces internos, dividir en apartados, enlaces externos... Puedes ver más en Wikipedia:Normas de estilo y en Wikipedia:Manual de estilo. Otra manera de aprender es mirando el formato de otros artículos ya existentes. Si no sabemos como hacerlo no te preocupes. Deja la plantilla de wikificar y otro wikipedista ya lo arreglará. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 14:31 24 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Pregunta al equipo de Wikipedia 

message: * http://www.revistateen.com/monica-godoy-confirma-embarazo-con-actor-chileno/
Elvisor (discusión) 03:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Zorrilla

message: Nosotros tenemos "Cantos del Trovado Colection de Leyendas, Tradiciones Historicas" por Don Jose Zorrilla, Mexico, 1854.  Sabe Ustd. quien tiene el interes a coprarlo?  Tenemos el historial del libro.  Gracias, Juan Manuel Valadez Alacantar
Dice la actual redacción:
"En 1838 se casó con Florentina O'Reilly, una viuda irlandesa arruinada mucho mayor que él y con un hijo, pero el matrimonio fue infeliz; un hijo que tuvieron murió y la mujer perseguía las aventuras extraconyugales de su marido con auténtico celo y celos, y no perdía ocasión de desacreditar a sus amantes. Huyó de ella a París en 1845..."
Me parece una explicación muy machista. Parece que la "culpa" de la infelicidad del matrimonio la tuviera ella, por esas actividades tan inusuales y enfermizas de perseguir las aventuras extraconyugales y desacreditar a las amantes de su marido. Él, en cambio, santo varón, no hizo más que lo que cualquier hombre de bien haría, tener amantes y aventuras y abandonar a su mujer. ¡Qué incomprendido! No me extraña que tuviera que "huir", una mujer así puede tener también manías homicidas...
Bueno, lo substituyo por una redaccíón más objetiva:
"En 1838 se casó con Florentina O'Reilly, una viuda irlandesa arruinada mucho mayor que él y con un hijo, pero el matrimonio fue infeliz; un hijo que tuvieron murió, y él tuvo varias amantes. En 1845 abandonó a su esposa y marchó a París..."—Bradomín 10:25 21 feb 2007 (CET)

message: Ni todas las mujeres son santas ni todos los hombres unos sátiros pervertidos....--Silvestre 14:05 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  No me opongo al cambio de redacción pero... 
Discusión:Polilla

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Polillas se llaman legítimamente sólo ciertos microlepidópteros parásitos de las cosechas o lo enseres, como la ropa y los libros. La etimología es el mozárabe ''paulilla'', de donde apaulillarse o apolillarse. Viene a su vez del latín ''pabulari'', forrajear (dar pábulo a un rumor se alimentan, y se parecen como unas mariposillas  k jggmhknfgjmh que van a la luz por la noche. Sin duda por el empeño en encontrar un correlato castellano a la distinción inglesa ''butterfly/moth'', seguramente igual de artificial, se usa aquí en los papeles cada vez más el par mariposa/polilla como equivalente a macro/microlepidópteros. No encuentro justificación. De hecho moth se relaciona con una palabra germánica que se refiere a las orugas, y son las larvas las que se comen las cosas útiles, así que la misma extensión abusiva se pudo producir en inglés por parte de la literatura divulgativa. Lo apropiado es referirse a todos los lepidópteros en general como mariposas, y reservar «polilla» para los parásitos que apolillan. --[[Usuario:LP|LP]] 11:48 17 jun 2006 (CEST)
Otra version de polilla, habla de sus sinónimos "destruir". Es una familia que ante  su contraste estetica, las mariposas, es más interesante. Es la bella en su interior. Dicen de algunas que sólo viven de comer lágrimas de los grandes mamíferos.{{nofirmado|200.121.182.158|[[Usuario:LP|LP]] 02:14 19 ago 2007 (CEST)}}
Yo siempre he llamado polillas a todas las mariposas nocturnas y especialmente las grandes. Nunca le había dado un significado peyorativo más allá que son de colores feos. De hecho ahora me doy cuenta que siempre he asumido que las que son de colores feos son nocturnas y esto no se si es correcto.--[[Usuario:Igor21|Igor21]] ([[Usuario Discusión:Igor21|discusión]]) 09:30 22 abr 2008 (UTC)

message: Algunas wikipedias tienen artículos equivalentes, referidos a mariposillas devoradoras de bienes, pero de éstos, inveitablemente, algunos son enlazados a :en:moth, lo que provoca que éste también termine enlazado con todos ellos. He dejado una nota oculta en el artículo, que es desde donde puede evitar que los editores humanos (no los bots) multipliquen el error. --LP (discusión) 22:26 16 abr 2008 (UTC)
thread_title: Interwikis

message: En un país de lengua latina carece de sentido la afirmación "Esto ocurre a menudo cuando la palabra inglesa "moth" es traducida erróneamente", ya que las nomenclaturas proceden del latín, no del inglés. Incluso mucha terminología científica inglesa no procede del sajón sino del Latín. PePeEfe (discusión) 16:38 5 dic 2019 (UTC)
thread_title: palabra inglesa "moth"
Discusión:Provincia de Bolívar (Ecuador)

message: Pensé que era una provincia de la Libertad en Perú, ya que hice clic en el enlace de Bolivar en ese departamento del Perú. Bueno ustede saben más de estas cosas.

message: De hecho en el Perú existente una provincia del mismo nombre dentro del '''[[Departamento de La Libertad]]''' la [[Bolívar(provincia de Perú)|Provincia de Bolivar]], lo que pasa es que en diversos paises se llama Bolívar a varias divisiones Administrativas: por ejemplo en Venezuela existen ciudades, y una estado con ese nombre en Colombia un departamento y varias ciudades, y en Ecuador una provincia.

message: * http://www.ecuadorencifras.com/cifras-inec/extension.html#tpi=281
Elvisor (discusión) 13:51 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sema

message: Dices que el sema es la unidad mínima de significación en el análisis semántico pero al mismo tiempo, en la página del semema, afirmas que éste representa a las unidades morfológicas. esto me parece una contradicción de términos. El lenguaje es demasiado academicista y sintético para una entrada de enciclopedia que, se supone, existe en beneficio de los no iniciados.
:. Taragüí @ 11:11 24 abr 2006 (CEST)

message: El enlace a la Wikipedia en inglés y alemán lleva a palabras que no tienen nada que ver con "sema". En alemán se llama "Sem" y en inglés "seme". No lo cambio yo mismo porque no sé cómo se cambia el enlace y además estoy en un ordenador que funciona bastante mal para andar mirando en la ayuda.
::He borrado el vínculo al inglés. --Jorge Luis 19:34 15 jul 2007 (CEST)
replies: text: Esta ahí, ahora, 5 anos después... --E4024 (discusión) 22:51 11 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Enlace a otros idiomas 

message: Entiendo que “semas” son características que ayudan a definir un lexema i “semema” es la suma de los semas, el concepto en sí. No me atrevo a hacer cambios hasta que alguien más entendido en el tema dé su ayuda. --Jorge Luis 19:36 15 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Definición de Concepto
Discusión:Franklin D. Roosevelt

message: __toc__
Un detalle: La información en español dice que FDR falleció en Nevada, siendo lo correcto en Georgia.
En efecto, incluso en el artículo dice: "...compró un resort en Warm Springs, Georgia, donde fundó un centro de hidroterapia..."
Corregido en el artículo principal el 2006-11-14 por --Dagoflores 23:55 14 nov 2006 (UT)

message: Me gustaría que para que se lo incluya en la categoría de masón se dijera de que fuente se saca esa información. Porque no podemos ir añadiendo lo que ponga en cualquier paginilla de internet. En el artículo no se dice ni su logia, ni su posición dentro, ni la importancia de la masonería en la vida de este hombre. Una vez se incluyan estos datos no habría problema para incluirlo en la categoría. El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
:Roosevelt era un masón grado 33 del rito escocés es decir       Soberano Gran Inspector General de la Orden. espero que haya quedado aclarado un poco. --titán 20:22 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Hombre, quedaría más aclarado con una fuente...Cipión  (Ruegos y preguntas) 18:55 20 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Masón? 

message: Leía el artículo y lo que puedo entender entre otras cosas (o es que definitivamente no lo entendí bien) es que el tipo estuvo en esa condición gran parte de su vida a causa de la polio, y que aún así fue presidente de EE. UU., lo que es realmente destacable pero pasa inadvertido, creo que no muchos presidentes hayan tenido diversidad funcional. Saludos. --Kirincho 04:29 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Minusválido (o con diversidad funcional, etc., etc.)? 
Discusión:Nodosaurus textilis

message: Nos falta el significado del nombre. En inglés es "knobbed" pero no sé cómo traducirlo... ¿es "anudado"?
--Damifb 06:25 24 abr 2006 (CEST)

message: * http://scientists.dmns.org/Kencarpenter/PDFs/Ankylosaur%20Library/Lull-Nodo.pdf
Elvisor (discusión) 01:15 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://scientists.dmns.org/Kencarpenter/PDFs/Ankylosaur%20Library/Lull-Nodo.pdf
Elvisor (discusión) 05:15 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hepatitis B

message: {{PR|Enfermedades}}

message: Seria chevere que algo sea mutante
Gracias
--Wilfredor 07:03 24 abr 2006 (CEST)Wilfredor
ALDAHIR SILVA BEDON
Más que un artículo dgggggggg9e carácter enciclopédico, parece (por el tono) una especie de libro de texto o guía para no iniciados. Lagkig palma se la lleva "Los seres humanos necesitan que su hígado esté sano.".
Gracias y un saludo. 
replies: text: Gracias por el feedback. Arreglado la mayoría del artículo, sé valiente y échale una mano cuando puedas, cualquiera lo puede hacer. Rjgalindo (discusión) 21:28 12 mar 2009 (UTC)
k, k, i

message: == hepatitis b ==h7khgihl
:Claro: Hepatitis A. Isha « 00:11 17 jul 2009 (UTC)

message: * http://www.osap.org/associations/4930/files/HBV%20patient%20transmission%20rept.jid.pdf
Elvisor (discusión) 07:48 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Drifting

message: Hola, soy uno de los webmasters de drifting.es, una página donde se habla enteramente del drifting. Creeis que sería adecuado poner un enlace externo hacía mi página? No quiero ponerlo yo directamente, pero sí que creo que aportaría información valiosa para la gente que venga a la wikipedia a ver la definición de Formula Drift.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. escrito a las 07:07 24 abr 2006
:Actualizacion: He decidio poner el link yo mismo por que creo aporta algo a la definición. Carlos webmaster de drifting.es— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. escrito a las 11:09 28 abr 2006
::Lamento decirte que tu dirección no funciona. Hablando de drift, la gracia de estos coches es andar como lo haria un rally, pero, mejor porque tratan de hacerlos andar de costado más tiempo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. escrito a las 03:17 28 may 2006)
:::Cierto, puse mal el enlace, muchas gracias por ponerlo bien (al que haya sido) Carlos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. escrito a las 07:59 3 jul 2006
::::No pues lo loco del drift, es un estilo libre tu derrapas como quieras.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. escrito a las 15:54 25 jul 2007, firmas aplicadas por Sentoan (discusión) 11:20 2 may 2011 (UTC)

message: Hola, Drifting. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Drifting no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla .
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  170.34.104.11 (discusión) 17:37 10 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Estilo en [[Drifting]]
Discusión:Tor (red de anonimato)

message: Este artículo está mal escrito y lleno de errores (¡Tor no es GPL! ...lo cual no quiere decir que no es libre). Voy a ver si lo puedo mejorar un poco basándome en el artículo en inglés. Cholo 09:29 24 abr 2006 (CEST)

message: Lo voy a ampliar un poco a partir de una noticia que leí aquí: kriptopolis.org/tor-sin-cifrado-tras-caso-passwords-embajadas  --Neotobarra 17:00 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: ¡Perfecto! Gracias por contribuir.Egis57 (discusión) 00:10 23 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Ampliación 
Discusión:Los Nogales (Lugo)

message: * La información "anecdótica" referente al topónimo debe ser corregida. No tiene nada de sorprendente que en una zona próxima al dominio del leonés se conserven como arcaísmos en la toponimia rasgos que aún mantiene esa lengua: la formación de los nombres de los árboles frutales con sustantivos femeninos acabados en -al: la peral, la manzanal, la cerezal, la nogal, etc.
--Obabion (discusión) 00:53 29 ago 2009 (UTC)

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de Lugo (no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por:
* Que Los Nogales hubiese sido el nombre oficial anterior... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán ni a Nieto Ballester, con lo que si no aparece en sus obras Los Nogales va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos. Esquwiki (discusión) 16:58 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Alejandro De Michele

message: ¿Cual es el motivo de borrar el siguiente parrafo --Edmenb ? "Sus restos descansan en el Cementerio de Chacarita, lugar de reposo de otras importantes personalidades de la música, el deporte y la politica argentina." 02 Oct 2012
:Puedes agregar también que se encuentra en el Sector. 4, Manzana 2, Fila 1, Nicho 6023 --Edmenb 01:26 3 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Borrar informacion sin explicaciones 

message: * http://www.membresiapastoral.com.ar/swf/libro.html 
Elvisor (discusión) 10:50 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Wisconsin

message: La población que sale en el cuadro es del 1890, cómo se puede actualizar? Chemcoes (discusión) 17:42 2 feb 2018 (UTC)
replies: text: Hola Chemcoes, llevas razón; no sé cómo cambiarlo pero se lo he dicho a otro usuario que creo que sí va a saber. Ya está arregladoJuanCamacho (discusión) 17:54 2 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Población 

message: It appears that the political affiliations of the listed State executives and Congressional representatives need to be checked 2600:1008:B120:A2DE:6DF9:C5EB:C4A2:D676 (discusión) 18:29 10 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Check
Discusión:Soulcalibur III

message: Un usuario anónimo añadió información irrelevante a este artículo.
No es necesario indicar lo que no existe dentro del juego (en el caso de los trucos), y las estrategias no son información enciclopédica, además que contiene información innecesaria y Spoilers del juego.
Pregunto la opinión general para saber qué hacer con esa información, ya que me da pena borrarla, al haberle tomado tiempo al usuario escribirla.
Saludos.
--FM Felipe 21:14 24 abr 2006 (CEST)
thread_title: Información irrelevante

message: A ver si alguien se molesta en corregir los títulos del artículo. El título correcto es Soulcalibur, todo junto.--SodLogan (discusión) 21:03 30 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Título correcto (Soulcalibur junto) 
Discusión:Batalla de Azincourt

message: En los próximos días desarrollaré en gran medida el presente artículo, para ponerlo en consonancia con su conflicto madre, la Guerra de los Cien Años.
Ideas, datos, colaboraciones y críticas serán bienvenidas. Emilio 21:16 24 abr 2006 (CEST)
thread_title: En ampliación y desarrollo sustancial

message: A Kordas por haber propuesto mi trabajo, y a los amigos votantes y críticos por haberlo elegido. Seguiremos en la brecha, Emilio   03:19 18 may 2006 (CEST)
thread_title:  Gracias a todos 

message: Hoy, 28 de mayo de 2006, doy por concluido mi trabajo respecto a este artículo. Creo que todos los objetivos se han cumplido. Con una sustancial ampliación, remodelación y escritura original, el mismo fue votado y aprobado como artículo destacado. Para ello fue necesario reescribir el artículo de nivel superior, crear y escribir desde cero 11 biografías de protagonistas de la batalla, ampliar y completar 2 preexistentes, y que Laura Minguell tradujera y elaborara desde la Wiki francesa las biografías de otros 6, que yo completé con datos militares. También debí escribir el artículo de la ciudad donde se libró la batalla, Azincourt.
Ya está hecho. Gracias, entonces, a Laura, a Kordas que propuso el artículo como destacado, a Rakela y Taichi que me señalaron errores y carencias, y a los 17 wikipedistas y bibliotecarios que votaron por este trabajo.
Y me quedan tantas batallas por escribir...
Emilio   23:25 28 may 2006 (CEST)
thread_title:  Misión cumplida 

message: Espléndido artículo. Me sorprende sin embargo que no haya ninguna referencia al innovador trabajo de Anne Curry, que rebaja sustancialmente la fuerza del ejército francés.--Aryaman13 (discusión) 08:53 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Anne Curry 

message: Primero felicitar al autor/autores de este artículo. Hay un error en el mismo, entre los fallecidos del bando francés figura Juan Sin Miedo, o Juan de Borgoña, pone que fue capturado y asesinado por sus enemigos políticos; sin embargo no pudo morir ni ser capturado en la batalla porque NO PARTICIPO en ella. Juan Sin Miedo había firmado un tratado secreto con Enrique V de Inglaterra para no atacarlo cuando invadiera Francia. Se le mandaron emisarios para pedirle su participación en la batalla de Azincourt, a lo que respondió diciendo que estaba reclutando un ejército y que iría a luchar. Pero en la batalla no apareció y el ejército lo usó para luchar contra sus enemigos Armagnacs cuando Enrique V regresó a Londres. 81.42.96.68 (discusión) 21:02 28 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Error, Juan Sin Miedo no participó en la batalla de Azincourt. 

message: Creo que confunden Azincourt con Agincourt. No puede tratarse de una adaptación al español, ya que no ha habido tal adaptación. Además basta con comprobar la ubicación geográfica de ambas localidades para ver que Agincourt es un error. Por favor, corríjanlo. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:21 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  ¿No es Azincourt?
Discusión:Real Maestranza de Caballería de Sevilla

message: Saludos. Me temo que recuperando información, Lobillo ha perdido información histórica de la institución por agregar información de la Plaza (monumento arquitectónico que tiene su propio artículo). --Rolf Obermaier 21:24 24 abr 2006 (CEST)
thread_title: Recuperando información se perdió información

message: Este artículo está escrito en un tono valorativo, encomiástico, y por tanto carente de objetividad; y falto en casi todos sus párrafos de citas concretas que sostengan la mayor parte de sus afirmaciones. Necesita pues una adaptación a los criterios de la Wikipedia.
--Christopher Simpson (discusión) 16:57 6 jul 2014 (UTC)
thread_title: Valorativo y falto de citas
Discusión:Arpa de boca

message: El término propia de la lengua castellana sería "birimbao", según consta en la RAE. Arpa de boca es un neologismo impropio y organológicamente incorrecto difundido en los últimos años. Por ejemplo, en la siguiente página, no se menciona como opción en ningún idioma http://www.jewsharpguild.org/history.html --Sguastevi (discusión) 16:06 11 may 2019 (UTC)
replies: text: No es erróneo, birimbao se refiere a otro instrumento. Así que estás mal 189.216.183.9 (discusión) 06:26 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Término "arpa de boca" erróneo
Discusión:Epitelio

message: Me parece que es un excelente artículo que habla sobre la importancia de los epitelios en las plantas, como estos cumplen con los conceptos propuestos por el autor como: Cohesión celular, la presencia de la lámina basal, la polarizacion. Pero así como este es un gran artículo también tiene sus contras. Como por ejemplo este es un escrito poco entendible por su vocabulario científico que mas bien es entendido con personas estudiadlas, aunque es un articulo bastante completo creo que debería estar en una forma un poco mas resumida, este muchísimo mas explicito
La retina corresponde al tejido nervioso, no al epitelial. Solamente una de sus 10 capas, es tejido epitelial (epitelio pigmentario). Espero alguna sugerencia antes de hacer algún cambio. [[usuario:matias1977|matias1977
Excelente artículo!!. xD
--200.106.172.102 (discusión) 23:40 19 feb 2009 (UTC)

message: El artículo dice: "Los epitelios derivados del mesodermo que revisten las cavidades celómicas (cavidades pulmonares, cavidad cardíaca y abdomen) se llaman mesotelios y los que tapizan los vasos sanguíneos: endotelios.". Creo que se debería poner mejor cavidad pericárdica en vez de cardíaca, ya que alguien podría pensar que se está hablando del interior del corazón en vez del pericardio. El pericardio (pared de la cavidad pericárdica donde está el corazón) es un mesotelio, pero el endocardio (que tapiza el interior del corazón) es un endotelio.--Miguelferig (discusión) 10:19 12 nov 2012 (UTC)
thread_title: Pericardio y endocardio

message: Este articulo ha sido editado. Se ha agregado texto y se han creado secciones. Se  colocaron imágenes esquemáticas y fotográficas. Se han ajustado las referencias. --Sanador2.0 (discusión) 15:00 29 mar 2016 (UTC)
thread_title: Epitelio en 2016
Discusión:Desinfección del agua potable

message: Referncia del artículo inicial
Copyright Disclamer 
Please feel free to quote or cite any of the information on the pages of www.lenntech.com
However this is only permitted if parts of the content of a page is used (not complete pages). 
--Alfredobi 06:04 25 abr 2006 (CEST)

message: Hi!  I linked this page to the inglish article :en:portable water purification. It is similar, but not the same. I linked it with the hope that someone will translate it and create a similar article. It is interesting for developing countries. If someone wants... I hope that you will keep the link meanwhile.  Bye! --93.149.53.132 (discusión) 11:04 29 jul 2009 (UTC)
thread_title:  English article 

message: Yes. Cl2 is just gas. NaClO is used for purifying water instead. —LoStrangolatore (discusión) 16:33 15 nov 2010 (UTC)
thread_title:  NaClO
Discusión:Elecciones federales de México de 1994

message: En la primera parte del artículo se menciona que se eligieron a 96 senadores, sin embargo, en la infobox muestra que fueron 128. -- m1nd  (Don't tell me)  05:44 26 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Número de Senadores