Discusión:GNU

message: Decir que el GNU no es estable es un enfoque mal hecho. GNU es el conjunto del sistema operativo y luego ese sistema operativo con su conjunto de aplicaciones, el llamado GNU puede trabajar con varios núcleos. El más famoso y usable es Linux, pero se podría utilizar otro, como por ejemplo HURD, que es, seguramente, al que se refiere la frase. Lo que no es establa ni a noviembre de 2014 el el núcleo HURD, pero el SO sí es estable. Todas las distribuciones de GNU como Debian, Red Hat, Ubuntu... tienen versiones estables desde hace muchos años usandose en producción.
Se debe diferenciar entre GNU, el total del sistema operativo y sólo el núcleo, una parte (importante sí) del sistema operativo. Se puede cambiar el núcleo pero sigue siendo GNU. Por poner el ejemplo de otro sistema operativo sería FreeBSD, Windows o GNU. Y como núcleos de GNU, por ejemplo Linux o Hurd. 
En el mundo Windows este cambio se aprecia menos, porque los núcleos varían poco de unos a otros, pero el XP sería el sistema operativo. Windows Vista sería otro. Y los services packs serían los distintos núcleos del sistema operativo. Por ejemplo, para XP hubo hasta 3, sólo que la filosofía de Microsoft es distinta a la del mundo GNU, donde se da la libertad de escoger núcleo, en Windows lo cambian con las actualizaciones automáticas de manera más o menos transparente al usuario.
:No estoy de acuerdo con muchas cosas... para empezar, lo que es o no un sistema operativo es un tema en discusión. En cualquier caso, y aunque el proyecto GNU se refiera a GNU Hurd como "núcleo", no creo que sea correcto. GNU Mach es el núcleo de GNU Hurd. Nótese que Linux es un núcleo, pero ocupa el lugar de Hurd, que no es el del núcleo (es el de "sistema operativo" en un sentido estricto, que es el que la entrada de Wikipedia parece intentar definir, Linux es ambas cosas, un caso particular producto de su arquitectura monolítica). Ten en cuenta que aunque en muchas partes se dice que Linux "no es un sistema", esto es una interpretación erronea de la postura del proyecto GNU: ellos dicen que para evitar confusiones es justo referirse a Linux como núcleo, pero no que Linux no pueda ser núcleo y sistema al mismo tiempo. No obstante, fuera de GNU Mach, Hurd se ejecuta en espacio de usuario, no en el del núcleo.
:Estoy totalmente en desacuerdo en considerar que los service pack de windows son núcleos, pero no tomes muy en serio este punto, pues no puedo respaldarlo ahora.
:En cualquier caso, estoy de acuerdo con que la falta de estabilidad (más bien es que no está terminado) se debe achacar a Hurd y no a GNU, aunque ten en cuenta que a veces hablar de GNU se usa para diferenciarse de GNU/Linux, y por tanto Hurd es parte de GNU, el cual tampoco estaría completo desde esa perspectiva... y aunque no hay razón para no ser precisos, también parece que este artículo habla de GNU/Hurd (que no GNU Hurd), que también se llama simplemente GNU. Y no del userland de GNU que se encuentra en una implementación de GNU/Linux. Por lo que en tal caso, me parece correcto.
Lazaro Villalba (discusión) 17:56 15 nov 2014 (UTC)
replies: text: La definición de sistema operativo es contenciosa, sin embargo en el contexto del software núcleo del sistema o kernel es aceptado y se refiere inequívocamente a uno de los dos significados asociados al término sistema operativo, que es la categoría en la cual entran Linux y HURD, o más precisamente Linux y GNU Mach como bien notas. Sin embargo GNU Mach al ser un micronúcleo no puede sustituir completamente un núcleo monolítico como Linux, para eso se necesita combinar GNU Mach y los servicios de HURD. Por eso me parece razonable buscar una mención del papel intercambiable entre Linux y HURD en el sistema GNU, todo esto sin caer en errores semánticos. --isacdaavid 17:21 4 abr 2015 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en GNU. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927191823/http://www.verbumvanum.org/pesalus/ a http://www.verbumvanum.org/pesalus/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:37 16 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en GNU. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060209022842/http://unxutils.sourceforge.net/ a http://unxutils.sourceforge.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:04 24 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados