lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Lionel Scaloni

message: En la plantilla dice que mide 1,82 pero creo que mide menos de eso sí lo comparan con una foto al lado de Messi Messi mide 1,69 y scaloni está en los 1,73 más de eso no creo que mida 190.136.20.249 (discusión) 01:27 9 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Estatura 

message: Este párrafo:
"cabe destacar que el gol del empate final de Francia, llega a través de un tiro penal, el cual llega por una mano de Gonzalo Montiel. Previamente un jugador francés toca con la mano extendida, ampliando el volumen del cuerpo, el VAR ignoró esta mano y llega el empate." 
Es casi una apreciación personal que no aporta datos objetivos, en mi opinión desvirtua un buen artículo muy descriptivo y fácil de leer, si se aporta el motivo (con fuente oficial) por el que el var ignoró la mano tal vez pudiese estar bien este añadido. 82.158.227.232 (discusión) 09:17 19 dic 2022 (UTC)
replies: text: quitada esa frase, gracias. Juanman (discusión) 15:18 19 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Final Copa Mundial 2022 

message: La imagen actual es de baja calidad y a mi opinión no debería ser de cuerpo completo, no sé qué medios publican sus imágenes libres de derechos pero creo que no sería muy difícil encontrar en las mismas imágenes recientes del director del seleccionado. 2802:8011:3046:2401:849A:C0FA:F93E:4C70 (discusión) 08:32 22 dic 2022 (UTC)
replies: text: Concuerdo. Sería genial que alguno pueda aportar una fotografía de gran calidad y libre de derechos. Supercool2013 (discusión) 21:46 30 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Fotografía
Discusión:Primera C 2021 (Colombia)

message: Buen día a quien interese. He colocado los avisos de falta de referencias y de Fuente Primaria, ya que Difutbol no ha querido informar sobre este torneo, y Wikipedia no es fuente primaria para ese fin (ver la política oficial WP:NFP). No es viable llenar un artículo con tablas de información especulativa a partir de un link de sistema COMET que es de manejo privado de la Federación Colombiana de Fútbol e inclusive dejando en evidencia a Difutbol que está manejando el torneo por debajo de la mesa 
Solicito al o los interesados en ampliar el artículo que citen fuentes oficiales públicas, de lo contrario no es viable seguir alimentando estas tablas de un torneo amateur sin mayor relevancia. -- Futbolero (Mensajes) 08:44 15 jul 2021 (UTC)
replies: text: Añadida fuente oficial y pública por parte de la DIFUTBOL. Considero que ya se pueden eliminar los anuncios de fuente primaria. Cdgp1234 (discusión) 18:19 21 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Fuente primaria 

message: Saludos, el formato usado para tablas de posiciones y resultados está descontinuado en uso, recomiendo cambiar a uno parecido al que se usa en los artículos de Primera A y B, que es más automático el cálculo y genera menos errores, al ser una cantidad de grupos extensa no es bien visto que las tablas resultados vayan abajo de la de posiciones, podría editarse así como por ejemplo el artículo de la Serie D brasileña. Antes de realizar estos cambios sustanciales me gustaría que los usuarios que frecuentan la edición de este artículo den su opinión. Saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 06:00 28 jul 2021 (UTC)
replies: text: Hola, estoy de acuerdo con lo planteado, aunque también pondría en consideración el modelo de tabla de posiciones del Torneo Federal de Argentina, con menos código aún, y con respecto a la tabla de resultados me parece bien el de la Serie D de Brasil. Cdgp1234 (discusión) 20:39 28 jul 2021 (UTC)
replies: text: Bueno a continuación se platea dos ejemplos para que se visualice como quedaría en ambos casos, para mi gusto cualquiera de los dos cumple bien la función deseada y estoy dispuesto a colaborar con la edición del artículo principal en cuanto al cambio de tablas.--Rosaelisil4 (discusión) 18:01 29 jul 2021 (UTC)

text: El segundo modelo me parece adecuado. También estoy dispuesto a colaborar en la transición, comenzaré pronto. Un saludo. Cdgp1234 (discusión) 20:10 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Formato de tablas
Discusión:Conjugado armónico

message: ¿Cómo cambio el nombre al español?
No te preocupes, he cambiado el nombre por tí. En este artículo puedes obtener información sobre cómo renombrar una página. Chase Fuger  (discusión) 14:39 15 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Poderes de la Unión

message: Dentro de la política mexicana es un término utilizado con bastante frecuencia que merece tener su artículo propio. Admito que el artículo en su estado actual todavía se puede mejorar mucho y lo voy a hacer.--Gabomiranda (discusión) 19:29 15 jul 2021 (UTC)
replies: text: El texto del artículo está mejor desarrollado en Política de México#Los Poderes de la Unión. No veo necesario que este artículo repita lo mismo que aquel y los otros que también usa como secciones (Presidente de México, Congreso de la Unión, Poder Judicial de la Federación (México)).  + Jarould  06:59 24 may 2022 (UTC)
thread_title:  Me opongo al borrado
Discusión:Inmigración alemana en Honduras

message: Mi estimado  En la Pagina enciclopédica dice que hay 5.100 descendientes de alemanes en Honduras, pero en ninguna de las referencias y notas dice que hay ese numero de descendientes, yo por otra parte investigare el numero exacto de Hondureños con Algún grado de ascendencia alemana
--CostaRicaaverageiscastizo (discusión) 01:59 16 jul 2021 (UTC)
thread_title: Falta de Referencia para respaldar la cifra de descendientes de alemanes
Discusión:Ultraconservadurismo

message: Creo que sí este artículo es borrado, debería ser fusionado con Conservadurismo, tendría que estar en una sección Gaston Fer (discusión) 05:37 16 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Antes de borrar 

message: Este artículo no explica proveniencia, significado ni características del termino.
Nombra personas que son identificadas de tal forma por terceros, sin haberlo hecho nunca ellos mismos y no explica los requisitos o rasgos que alguien debe presentar para ser llamado de tal manera. Así mismo tampoco aclara que esta sea una calificación despectiva o, al menos, no invocada por aquellos a quienes hace referencia, prestándose a confusión.
Todo lo anterior se salvaría aclarando que el termino no tiene una definición propiamente dicha, o dándola, ya que la dada es poco clara y, en gran medida, ambigua; tambien resulta sumamente importante aclarar que los allí mencionados se autodenominan de formas completamente distintas, y aquí el problema es doble, en la medida en que afecta tanto a aquel que ha sido referido, al ponerlo en un lugar en el que ideológicamente no se ubica, y al lector, al proveerle una interpretación del concepto errada o indefinida Link pache (discusión) 13:12 17 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo injustificado 

message: Creo que este artículo no es necesario, ya que no las diferencias con el conservadurismo convencional son mínimas, por lo que propongo que la información que está en este artículo sea trasladada a un índice dentro del artículo sobre conservadurismo y eliminar este. Andresiinho (discusión) 23:57 6 jun 2022 (UTC)
replies: text: Y las referencias que digan que las diferencias son mínimas respecto al término "conservadurismo"?--DobleTmatutino (discusión) 22:46 7 jun 2022 (UTC)
replies: text: El término se utiliza, en numerosas fuentes, con un significado propio y relevante, y se distingue del término "conservadurismo" que es mucho más amplio e indefinido. Los referentes políticos (personas o partidos) a que se aplica "ultraconservadurismo" son perfectamente identificables y abundan las referencias a los mismos, por lo que creo que el artículo tiene entidad propia y no procedería la fusión. PedroAcero76 (discusión) 14:06 30 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Combinar con conservadurismo
Discusión:Newtral

message: Hola! Quise agregar en enlaces externos la página web oficial pero me encuentro con que está en la lista negra de WP por lo que no se puede agregar. ¿Alguien sabe de ésto? Ya se preguntó en la discusión de la página pero no hay respuesta.--Soylacarli (discusión) 17:45 16 jul 2021 (UTC)
replies: text: se incluyó en mayo de 2021 en la lista negra de la wikipedia en español, probablemente por error. He solicitado su eliminación de tal lista en el tablón. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 20:24 14 ago 2021 (UTC)
replies: text:  Genial! Iba a volver a revisar esto y se me pasó así es que gracias :-). --Soylacarli (discusión) 22:08 14 ago 2021 (UTC)
replies: text:   ha sido restituida tras aceptarse la petición. Un saludo. Nacaru  · ¡Escríbeme! ✉ · 22:12 27 ago 2021 (UTC)
thread_title: ¿Lista Negra?
Discusión:Accidente del Tu-144 en París de 1973

message: Considero que se debería renombrar la página de “Accidente del Tu-144 en el Salón Aeronáutico de París de 1973” a “Accidente del Tu-144 de París de 1973”, porque el primer nombre es muy largo y tapa las “Coordenadas” 2001:1388:782B:C51D:4874:119C:8ABE:2112 (discusión) 22:08 17 jul 2021 (UTC)
replies: text: Yo no veo que las tape. ¿Puedes confirmar que te sigue pasando? —Preocupante (discusión) 21:19 10 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrarla
Discusión:Alta Edad Media de la península ibérica

message: Hola. Me parece que en el apartado del Reino Visigodo de Toledo, después de la mención al Liber Iudiciorum, se habla de Potentiores y Humiliores. Yo creo que en lugar de potentiores el término correcto es Honestiores.
No he querido corregirlo yo misma porque quizá me equivoque. Supongo que es mejor que lo compruebe el autor del artículo o alguien con conocimiento del tema.
Gracias - E.W.L. 83.53.35.203 (discusión) 12:36 11 jul 2021 (UTC)
replies: text:  una pequeña investigación en Google Scholar arroja algunos resultados más para la palabra potentiores que para honestiores... a menos que busquemos resultados sólo en español, en cuyo caso el resultado es el inverso: es más usual honestiores. Pero también encontré que hay una diferencia fundamental que habría que considerar: los honestiores pertenecían a la nobleza, mientras que los potentiores eran todos aquellos que podían ejercer alguna clase de poder, incluidos por ejemplo los judíos ricos (ver). Por consiguiente, hay que ver en qué contexto se está hablando para elegir una palabra u otra, porque no son plenamente sinónimos. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:39 11 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Verde-gaio

message: El título Verde-gaio, el primer párrafo y el primer parágrafo hacen mención a un baile popular portugués. A continuación se abre un nuevo parágrafo, Grupo de Bailados Portugueses Verde-Gaio, en el que se desarrolla la historia de una compañía de danza. Ambos asuntos nada tienen en común más que el nombre. Creo que deberían ser dos artículos distintos.--Erreja (discusión) 17:44 18 jul 2021 (UTC)
thread_title: El artículo trata de dos asuntos distintos
Discusión:Javier Maldonado

message: Copyright © 2021 Chicureo.com: Crónica - Todos los derechos reservados - http://chicureo.com/taller/2018/10/26/conversamos-con-javier-maldonado-gobernador-de-chacabuco/ (comentario sin firmar de usuario:Quinto Bruto Flaco)
:Ese texto es posterior al publicado por la gobernación, tras su asunción en marzo de 2018. Kuatrero (discusión) 17:41 19 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Copia
Discusión:Enfrentamientos en la Cota 905

message: hola, vi que no habia mucha informacion y mencion de sucesos de los acontecimientos de los enfrentamientos en la cota 905 asi que investigando coloque sucesos que ocurrieron durante los enfrentamientos con su respetiva fecha, tambien puse aparte la detencion del opositor freddy guevara y el intento frustrado de apresar de juan guaido --Elmanolaso (discusión) 06:01 14 ago 2021 (UTC)
thread_title:  modificacion y mas informacion sobre los enfrentamientos 

message: hola, mientras investigaba sobre los enfrentamientos en la cota 905 me di cuenta que enrealidad iniciaron en el 7 de julio y no en el 8, por eso la he modificado --Elmanolaso (discusión) 06:10 14 ago 2021 (UTC)
thread_title:  fecha de inicio arreglada
Discusión:Lengua extranjera

message: El artículo definía lengua extranjera como una lengua diferente de la lengua materna de una persona. Pero esto, es confuso o puede estar mal definido. Una familia angloparlante puede estar viviendo en un país hispanohablante, por lo cual para ello el español sería una "lengua extranjera" aunque sea la lengua autóctona de ese país. Creo que esto es confuso. Davius (discusión) 10:19 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Mala definición
Discusión:Lituania Central

message: No hay documentos que indiquen que el ciclista llevaba una silla y un escudo azules. Aquí está la descripción del escudo de armas en el Boletín Oficial de la Comisión de Gobierno Provisional de Lituania Central (polaco: Litwa Środkowa. Dziennik Urzędowy Tymczasowej Komisji Rządzącej) No. 1 del 17 de noviembre de 1920:
Artículo 5. Como escudo de armas de Lituania Central, establezco un escudo con un águila y la pahonia.
Artículo 6. La bandera roja con el águila y la pahonia se establece como estado.
 
Original en polaco:
Art. 5. Jako godło Litwy ustanawiam tarczę z Orłem i Pogonią.
Art. 6. Flage czerwoną z Orłem i Pogonią ustanawiam jako państwow.Władysław A. Serczyk Dzieje Polski: 1918—1939 : wybór materiałów źródłowych. — Kraków: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1990. — S. 130.
El escudo era un escudo rojo disecado, en el campo escarlata derecho había el águila coronada de plata polaca con una sola cabeza, en el campo escarlata izquierdo había la pahonia plateado lituano.Escudo de República de Lituania Central (heraldicum.ru)
--Лобачев Владимир (discusión) 11:37 19 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Lingüística general

message: Luego de más de 20 años, persiste con una sola línea sin aclarar la distinción con "Lingüística" propiamente dicha. De hecho, no parece haber tal distinción. Véase Lingüística General I. Guía docente. 2ª ed. página 61. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 17:10 27 mar 2023 (UTC)
replies: text: De hecho, puede haber una distinción, si no no se explica que existan artículos equivalentes en otras WPs. La diferencia creo yo que es simplemente que en muchas universidades aún se enseña lingüística del español, lingüística del francés, etc. y estas son las que contrastan con lingüística general. Pero el artículo tal como está ahora no sirve de nada, no se puede ni fusionar, habría que borrarlo directamente. --Jotamar (discusión) 21:03 31 mar 2023 (UTC)
replies: text: Al entrar en Especial:LoQueEnlazaAquí/Lingüística_general se apreciaba claramente que es un artículo útil que trata una materia específica. He recreado el artículo basado en el correspondiente de la wiki en catalán. --Serg!o (discusión) 16:00 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Liga de Expansión MX

message: Yo propongo mantener el orden de sucesion tambien al final del articulo para que sea de utilidad para el usuario que esta al final del articulo y no tenga que volver a subir arriba, es un cambio que mejora al articulo en si, tambien lo voy a implementar en el articulo de la Liga de Ascenso --XENEIZE195 (discusión) 02:57 20 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Orden de sucesion
Discusión:Binomio lingüístico

message: Creo que la imagen de jamón y queso no es muy representativa de un binomio lingüístico y se presta a confusión. 2.155.143.146 (discusión) 10:22 17 nov 2022 (UTC)
replies: text: ¿Y por qué tendían que ser opuestos? "Jamón y queso" es un tipo de binomio creado a partir de un nombre común de un plato. Si pides en una barra "dame un jamón y queso", al menos en algunos lugares, te traerán un bocadillo muy concreto. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:38 17 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Jamón y queso no son necesariamente opuestos.
Discusión:Santa Rosa (Córdoba)

message: Santa Rosa es una calle del barrio de Valdeolleros. --PedroAcero76 (discusión) 15:06 20 jul 2021 (UTC)
replies: text: Sí, y un barrio del mismo nombre, con otras calles como Pintor Racionero Castro, El Avellano... Hay una referencia en el artículo, échale un vistazo. PedroAcero76 (discusión) 15:06 20 jul 2021 (UTC)

message: Santa Rosa es una calle del barrio de Valdeolleros JoséLcdb89 (discusión) 21:37 20 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Callejero
Discusión:Jane Joseph

message: El artículo dice, literalmente, que fue una compositora, arreglista y profesora de música inglesa, cuando en realidad era una inglesa, compositora arreglista y profesora de música clásica, que no es lo mismo. Lo he corregido un par de veces, pero se me ha revertido. Para mí es evidente que es un error, aunque sea obvio que era inglesa. Uskvarna (discusión) 23:21 4 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Compositora de música inglesa o inglesa compositora de música
Discusión:Dikers

message: Acabo de ver que  ha marcado para BR el artículo, aunque este grupo musical gozó de cierta relevancia hace diez o quince años en España dentro de su ámbito musical. Además, hay cuatro discos suyos con artículo en eswiki por lo que he podido ver... ¿podría considerarse que los problemas anteriores del artículo (falta de referencias, por ejemplo) han sido resueltos y retirarse, por tanto, la plantilla? También considero que el artículo, en su versión actual, no parece promocional (el grupo ya fue disuelto, además). Sería interesante que , que borró las últimas versiones creo, confirmase si se muestra de acuerdo con mi apreciación. Gracias y un saludo a tod@s. PedroAcero76 (discusión) 20:31 20 jul 2021 (UTC)
replies: text: Efectivamente, el artículo fue borrado por , pero recurrí en el tablón y accedió a darle una oportunidad y me lo puso en el taller, con la condición de colocar fuentes y referencias, cosa que he hecho de forma correcta, pues no he puesto ningún blog ni ninguna página sospechosa de promoción. Quería consultar con ella antes de publicarlo, por si surgía algún problema, cosa que hice, pero he estado esperando una respuesta varios días y no ha llegado, así que decidí publicarlo. Por otro lado, eso de que "este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia" que me lo explique alguien. Siete discos de estudio, la mayoría de ellos lanzados por discográficas de prestigio, diez referencias (perfectamente válidas) y dos enlaces externos (uno de ellos de la popular web estadounidense allmusic) tienen toda la relevancia del mundo. Si se borra este artículo, habría que borrar el 90% de los de grupos de música españoles. Erlandinho (discusión) 21:27 20 jul 2021 (UTC)
replies: text: Lo acabo de restaurar para que no se pierda el historial de contribuciones. El otro fue borrado porque al recrearlo desaparecía todo el historial previo. --Jalu (discusión) 00:03 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido
Discusión:Glaciares tropicales

message: Hola @Scann, pienso que este artículo se puede estructurar de la siguiente manera: una sección inicial que describe/caracteriza los glaciares tropicales, luego sobre su importancia/impactos/servicios ecosistémicos... de ahí tal vez deba venir una sección que de cuenta sobre como el cambio climático afecta a estos glaciares (altamente sensibles como los de las zonas polares), algo de manera general y luego una subsección sobre las respuestas que estamos dando ante estos cambios: gestión de riesgos, gestión de cuencas, adaptación, etc.. De ahí debería ya venir una sección que se desarrolle en base a los países/regiones. Voy a seguir contribuyendo poco a poco con esto. Saludos, Cbrescia (discusión) 15:43 11 feb 2022 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, @Cbrescia! La verdad es que los glaciares no son lo mío, pero me parecía que este artículo tenía que existir. Así que me parece que tu estructura es muy razonable. Scann (discusión) 16:14 11 feb 2022 (UTC)
replies: text: Gracias por iniciarlo, le voy a dedicar tiempo en los siguiente meses. Conozco bastante el tema al vivir al lado de la cordillera tropical con mayor superficie glaciar en Peru y creo que de Sudamérica, también a sus investigadores y accionar. Cbrescia (discusión) 16:20 11 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Desarrollo de la entrada
Discusión:Tren de Aragua

message: No entiendo por que no me deja hacer "La banda del koki / Los koki" y si deja hacer el tren de aragua... ¿Alguien sabe por que? 88.9.196.23 (discusión) 18:52 1 sep 2022 (UTC)
replies: text: Hola IP 88.9.196.23, tienes buenas fuentes que acrediten la importancia de esa banda o grupo? (fuentes fiables)? Si no tienes, pierdes el tiempo. Dentren (discusión) 18:58 1 sep 2022 (UTC)
replies: text: ¿Con que color se identifica esta dicha pandilla? 88.9.196.23 (discusión) 19:34 8 oct 2022 (UTC)

message: Este articulo se esta haciendo algo largo asi que propongo resumir la seccion de Peru y mandar esa informacion a su articulo principal AlanMeneses152004 (discusión) 12:21 11 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Tren de Aragua en Peru
Discusión:Archaias

message: Archaias es el nombre válido de un género de foraminíferos de la familia Soritidae que tiene como sinónimo Nemophora. A su vez, Nemophora es el nombre válido de una especie de polilla de la familia Adelidae. Se trata de fusionar el actual artículo del foraminífero Nemophora con Archaias para dejar sitio para hacer el artículo de la polilla llamada Nemophora. DPC (discusión) 11:54 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Fusionar [[Nemophora]] en [[Archaias]]
Discusión:Vandellós y Hospitalet del Infante

message: Hola. Veo necesario mover el artículo a Vandellós, ya que veo más fiable el nombre oficial anterior que una simple mención en una página web. Saludos.--Esquwiki (discusión) 13:06 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Mover artículo a Vandellós
Plantilla discusión:Fecha de lanzamiento

message: Al poner la fecha que se lanzó como el día actual, ocurre un bug, que hace que en vez de decir (1 día) sale más bien vacío (), lo cual parece extraño (lo encontré al actualizar las versiones de Microsoft Edge, que recién se actualiza a versión 92).--190.239.58.233 (discusión) 22:21 22 jul 2021 (UTC)
thread_title:  ''Bug'' con fecha de lanzamiento
Discusión:Canserbero/Archivo Febrero-2015

message: No creo que, como dice el texto, el apartamento tuviera diez pisos, sino que estaría en el décimo piso de un edificio de apartamentos. --83.213.168.171 (discusión) 09:03 23 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Con todos los respetos
Discusión:Canserbero/Archivo Febrero-2016

message: Muy pronto ayudaré a extender el artículo, muchas gracias por su preocupación. --C.Jonel [contáctame]   22:03 23 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Deberian colocar su biografia completa 

message: Por favor actualicen la información de su muerte ya que se descubrió con las investigaciones que el no mato a nadie ni se suicido, Canserbero fue tremendo músico y no se debe empañar su imagen  Primaveragrahamc (discusión) 07:47 7 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Actualizar
Discusión:Canserbero/Archivo Julio-2015

message: Considero que en el artículo aparezca que también él es conocido como AK Canserbero, pues es un nombre artístico que él posee.
Me parece que confundes AK con A.K.A, que viene de las siglas "also known as", que quiere decir en español "también conocido como". Se usa mucho en el rap, por ejemplo: Tyrone González A.K.A joshuamoy
. Por lo tanto considero que no es necesario poner lo que dices. Amadeonegronb (discusión) 18:18 1 jul 2015 (UTC)
thread_title:  AK Canserbero
Discusión:Canserbero/Archivo Junio-2015

message: Me gustaría notificar, que considero que el articulo de el cantante "Canserbero" carece de credibilidad en la información en cuanto a su muerte y a su salud mental. 
Debido a que han habido muchas declaraciones y posibles sucesos sobre este hecho y ninguna a sido oficialmente verificada por ningún ente policial, toda la información puesta esta basada en declaraciones sin ninguna verificación de hechos. En cuanto a su salud mental existen exámenes donde se afirma que no padecía de ningún trastorno. - --190.72.78.112 (discusión) 20:57 9 jun 2015 (UTC)
replies: text: Se han corregido algunas cosas del artículo, se recuerda que Wikipedia se sustenta de fuentes externas, es decir, la información que se encuentra en ella, ha sido publicada inicialmente en un periódico, revista, sitio web, etc. --César Jonel  [pág. u. · disc.]  06:18 14 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error