Plantilla discusión:Fuente primaria

message: No se ve el recuadro que debería tener. Emijrp (discusión) 15:17 18 mar 2008 (UTC)

message: Hola, con el objetivo de mejorar la calidad de la documentación que acompaña a las plantillas de mantenimiento, y siguiendo este formato he realizado cambios sustanciales en la documentación de esta plantilla, tal y como anuncie en el café, si bien la participación allá no ha sido muy nutrida. Si alguien opina que falta algo, sobra algo o que se debe revertir, por favor, que lo argumente aquí, un cordial saludo, poco@pocoBaang!! Baang!! 03:50 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Intento de mejora de la documentación 

message: he actualizado el contexto para que coincida con las plantillas  y . saludos. --VR0 (Discuteme) 15:16 24 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Mejoro contexto 

message: He agregado el plazo disponible antes de que el artículo sea borrado para que el autor sepa con cuanto tiempo cuenta para referenciarlo. También he agregado una petición de no remoción del aviso sin antes consultar con el usuario que lo colocó o con un bibliotecario. Hice los mismos cambios en las plantillas  y  para que queden concordantes. > Sol Jaguar ~ KKCO 13:26 23 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Se echan en falta al menos dos:
* Opcionalmente o no, el usuario que ha puesto la plantilla en el artículo (usuario= ).
* Si ha sido contestada esa puesta de la plantilla en la página (contest=sí/no) por el autor del artículo.
Y otro que sería conveniente: 
* Usuario al que se ha de avisar (aviso= ). De esta forma, cabría la posibilidad de que se decidiera que un bot pudiera poner la plantilla  automáticamente en la página de discusión del autor del artículo. Y en todo caso, aunque no lo hiciera un bot, quedaría claro a qué usuario se ha avisado.
 
Además, debería incluirse automáticamente por la plantilla un enlace hacia la página de discusión del artículo (lo mismo debería ocurrir con la que se pone en la página de discusión del usuario).
--Diamondland (discusión) 10:14 11 sep 2013 (UTC)
replies: text: Estaría en contra del tercer parámatro que propones (especialmente si se trata de usuarios veteranos y la plantilla es puesta por error o por venganza, como a veces a pasado, pues podría terminar asociándose un error a un nombre de usuario). Los dos primeros me parecen bien. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:44 12 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Insuficientes parámetros, escasa automatización y falta de enlaces 

message: Hola. En mi opinión una parte del texto de esta plantilla está sujeta a interpretación subjetiva por parte de los usuarios, tal y como me ha ocurrido a mí recientemente. Se trata específicamente de la parte que dice "no la retires sin haber resuelto el problema o haberlo consensuado en la discusión...", lo que da a entender que si has resuelto el problema, puedes retirarla. En mi caso, el plantillero que puso la plantilla no atendía la discusión del artículo, a pesar de estar editando por wikipedia, y como estuve trabajando varias horas en él y añadiendo referencias, pensé que el problema ya estaba resuelto, y entonces la retiré, comunicándole en su discusión lo que comento aquí, pero este me ha dado un aviso en mi discusión de vandalismo. ¿Sería posible retirar de la plantilla la parte que dice no la retires sin haber resuelto el problema?, dado que parece que si crees que lo has resuelto la puedes retirar, teniendo en cuenta que no atienden la discusión. Creo que quedaría mejor un texto así: no la retires sin haber consensuado el problema en la discusión, o algo similar. Saludos. Picornell (discusión) 19:21 4 feb 2019 (UTC)
replies: text: Picornell, esa parte del mensaje fue extensamente debatida y consensuada en el Café hace unos pocos meses. Sugiero que revises el debate, y si no estás de acuerdo con las conclusiones te invito a reabrirlo de nuevo en el Café. En resumen, si crees que has resuelto el problema, deberías comentarlo en la discusión del artículo y posteriormente proceder a la retirada del aviso. Pero si alguien lo repone nuevamente, deberías consensuar la retirada del aviso y no proceder unilateralmente. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:30 4 feb 2019 (UTC)
replies: text: No, no he vuelto a retirar la plantilla, simplemente comento que creí que podía referirse a eso, pero la situación me ha valido un aviso de vandalismo en mi discusión. Al comentarle al plantillero que debido al texto de la plantilla creía que podía retirarla, y solicitarle por favor que retirase el aviso en mi discusión, para poder venir aquí y consensuar el cambio de texto, parece que no se inmuta, y tampoco lo retira, es decir, reusa al diálogo, dado que no dice nada, ni tampoco retira el aviso. Como además hace unos días fui bloqueado, por algo similar, y ahora estoy en un litigio con ese mismo usuario, se está valiendo de estos mensajes para reforzar su posición, ya que desvía los hechos que ha cometido invitándome a leer ciertas políticas. Además, esta plantilla dice que el asunto debe tratarse en la discusión del artículo, cosa que hice, pero por allí no ha aparecido nadie a comentar nada, a pesar de que yo sí lo he hecho. Aquí se puede ver la discusión donde se le comenta al plantillero por qué se retiró la plantilla, la solicitud de retiro del aviso, y la invitación a venir aquí a debatir sobre el cambio que comento. Y aquí se puede ver que no dice absolutamente nada en la discusión del artículo. Saludos y gracias. Picornell (discusión) 23:52 4 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Texto de plantilla susceptible a error