Discusión:Venancio José

message: Os pido a los implicados que paséis por acá y que toméis en cuenta la propuesta de política sobre redacción de artículos para personas vivas a la hora de discutir los cambios dentro del artículo. Saludos, RoyFocker, discusión 18:23 13 jul 2008 (UTC)
replies: text: Concha81 está poniendo su palabra contra sus referencias. Aunque falta lo que diga, su silencio está diciendo más. --Cobalttempest → nonotzaliztli 12:12 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Yo en este artículo únicamente revertí los cambios de Concha81 por eliminar contenido, el contenido en el artículo está referenciado, lo que me resulta curioso es esto que escribió en mi discusión diciendo que Venancio José Murcia es su marido, ¿será cierto o será una broma? ¿qué opinais vosotros sobre esto?. MARCOS (discusión) 15:57 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Mencionas un punto bastante grave, pues con ello Concha81 no podría mantener el punto de vista neutral y teóricamente no debería editar en este artículo en específico... --Cobalttempest → nonotzaliztli 19:25 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: A mí también me comentó que era Concha Montaner y no me cabe ninguna duda de que dice la verdad. Apunto que, de acuerdo con WP:BPV, ella podría editar este artículo para eliminar "vandalismos, material sin fuentes o con fuentes pobres". Pero, como dije antes, no es este el caso, ya que hay varias fuentes de prestigio que respaldan el contenido del artículo.--Sebasgs (discusión) 20:42 14 jul 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, sí, erré en el hecho, y estoy de acuerdo contigo en que con referencias en la mano podemos hacer y deshacer (sentido común por delante, claro) pero ella eliminaba información sin fuentes verificables, usando Wikipedia como espacio para "limpiar" el nombre de su marido (siendo que Wikipedia no es fuente primaria). --Cobalttempest → nonotzaliztli 02:44 15 jul 2008 (UTC)

text: Discrepo con usted. Ninguno es profesional ni nadie quiere dañar a su esposo. Como le he dicho varias veces, Wikipedia tiene principios de verificabilidad y tomamos al Diario El País y al Periódico de Aragón como fuentes verificables de información. No puede decirme que no sabía que tenía que defender su postura porque escribí, junto con RoyFocker mensajes en que le pedía que explicara su punto en esta página. No se trata de que defienda su persona o a su marido porque no le estamos atacando, estamos escribiendo la versión con fuentes. Si usted también tiene fuentes confiables, le agradeazco las cite. Tercero, no necesitamos el permiso de alguien para escribir sobre su persona, su marido es relevante en el atletismo español y por tanto, debe tener un sitio en esta enciclopedia. Si, por otra parte, revelásemos detalles sobre su identidad sin permiso, qué hace los fines de semana y cosas por el estilo, de acuerdo, esto NO se publica. Pero el asunto del dopaje fue público. Esa información (que no el artículo, pue sya expliqué esto) sería eliminada o modificada si puede reputarlo con fuentes. Gracias. --Cobalttempest → nonotzaliztli 13:12 22 jul 2008 (UTC)

text: Supongo que serás Concha. Estaría bien que dejases un enlace a esa noticia o, de no estar disponible en Internet, que es muy probable, que al menos dijeses la fecha y el contexto en que se produjeron esas declaraciones, para así poder valorar mejor el tema. Hablas del secretario general, pero las declaraciones del presidente están ahí. Repasa los enlaces y verás como se dice que fue apartado. Y ya cansa que sigas diciendo que es "lo primero y casi único que poneis".--Sebasgs (discusión) 21:41 23 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones