Discusión:Santuario de la Virgen de Lugás

message: * http://www.lema.rae.es/drae/?val=zigzag 
* http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION11/66/2/BBF056D24D21453A9C2BD008D78F7A41.pdf 
Elvisor (discusión) 19:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A falta de un par de detalles (lo de los rollos zamoranos y lo de Huesca) creo que ya se puede aprobar la candidatura. Enhorabuena.--Canaan (discusión) 17:19 15 jun 2016 (UTC)
replies: text:  Lo de Huesca: ; lo de los rollos zamoranos: . Tienes razón pues mirando las fotos de las puertas — catedral y muralla — solo tiene rollos la portada de la catedral, cuatro arcadas con rollos nada menos. Muchísimas gracias. Como te decía, he aprendido mucho. Saludos. Adolfobrigido   (Discusión) 17:51 15 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Evaluación 

message: ...Y así sucesivamente. Si bien es obra derivada, creo que puede pasar el umbral de originalidad. Y es mucho más neutral, menos religioso y sin tanto detalle superfluo, me parece. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:16 23 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Sugerencia 

message: ¡Hola ! En relación a tu artículo primero de todo debo felicitarte por tu enorme esfuerzo. Son encomiables los usuarios que pretenden mejorar Wikipedia creando arículos buenos y destacados. Pero debo advertirte que tras una revisión rápida, hay secciones que podrían considerarse como fuente de investigación primaria como el apartado titulado Conclusión, cosa que puede ser motivo de borrado al violar WP:5P. A pesar de poseer una referencia que avala lo expuesto, la redacción es algo confusa porque el hecho de poner: «parece lógico deducir que la iglesia de Lugás la hubiese construido el monasterio de Valdediós a comienzos del siglo XIII» podría ser considerado un estudio del propio redactor al poner de manifiesto una deducción. A mi también me advirtieron sobre ese tipo de oraciones deductivas y su mala aceptación en Wikipedia. No voy a marcarlo con la plantilla  porque me parece injusto tras el enorme trabajo que has realizado, pero sí creo que esto debería ser subsanado. Un saludo y enhorabuena por el artículo, Graph+sas | Dímelon... 11:06 24 sep 2016 (UTC)
replies: text: Eso dependerá de si la especulación es del redactor del artículo (en cuyo caso sería fuente primaria, por muy sensata que pudiera ser en ciertas ocasiones) o si es de una fuente fiable (en cuyo caso estaría apoyada por una fuente secundaria). Por supuesto, ignoro cuál es la respuesta, pero imagino que el redactor principal podrá ofrecer una explicación.--Chamarasca (discusión) 14:36 24 sep 2016 (UTC)
replies: text: Si la información se basa en otra fuente y está referenciada creo que en todo caso habría que cambiar un poco la redacción, y poner algo así como «según fulanito de tal la iglesia de Lugás la podría haber construido el monasterio de Valdediós a comienzos del siglo XIII». Saludos.--Canaan (discusión) 14:26 25 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Posible fuente de investigación primaria 

message: Quiero expresar mi agradecimiento a todos los que habéis participado tanto en esta PdD del artículo como en la de  CAD del mismo. Gracias a vuestros comentarios, a veces encontrados, voy aprendiendo si bien no me fio de mí y estoy seguro de que, antes o después, volveré a «meter la pata». Deseo retirar la candidatura de este artículo a AD pero no sé como se hace. Si alguno de vosotros me ayudara le quedaría muy agradecido. Por favor, no dudéis de indicarme todas las veces que sean necesarias vuestras indicaciones para mejorar los artículos de Wikipedia. Sé que lo haríais sin que os lo diga, pero os lo agradezco igualmente por anticipado. Saludos cordiales a todos. Adolfobrigido   (Discusión) 21:37 27 sep 2016 (UTC)
replies: text: Por mi parte, quisiera agradecer a Adolfobrigido su participación en Wikipedia y, concretamente, con este artículo. Sobre todo por encajar tan bien las críticas, que son duras en ocasiones. No me cabe duda de que seguirá haciendo esas valiosas contribuciones y de que cada vez las hará mejor.--Chamarasca (discusión) 09:07 2 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Agradecimiento a todos