Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 15/fase 1/resultados

message: Hola, quisiera hacer una rectificación, en los comentarios de la calificación de la Batalla de Rafia se dice que es un plagio. Quizas así sea, pero yo no lo hice, solo me limité a wikificar el articulo, actuando de buena fé para con los editores anteriores. Si es un plagio, corresponde poner la plantilla correspondiente. MilO  Iñche allkütun  19:50 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Claro Milo, no se dice que lo hayas hecho tú, pero el descubrir el plagio es uno de los trabajos a hacer al wikificar, luego el artículo que sea plagiado debe ser nulo irremediablemente, y, o se reescribe o se borra. Un saludo. Millars 20:01 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Como dice Millars, uno de los primeros pasos de una wikificación es revisar si la información es una copia, lo siento MILO, pero los artículos no pueden ser valorados. Xexito (disc. · contr.) 03:19 30 nov 2007 (CET)
thread_title:  Comentarios 

message: Considero muy injusto para el resto de los participantes que un usuario inserte la plantilla wikificar en artículos,   , sólo para después añadir en el artículo la plantilla del wikiconcurso y después ampliarlo obteniendo méritos y reconocimientos. Probablemente aquellos artículos necesitaban ser wikificados, pero es injusto para los demás concursantes que seleccionaron los artículos de una lista en relación de otro concursante que encuentra un artículo y lo marcar como wikificar para luego trabajarlo el mismo y llevarse un reconocimiento. Situación similar ocurrió con el mismo usuario en el Torneo wikificar . Esperaré la opinión de los demás jueces. - Xexito (disc. · contr.) 02:05 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Considerar los trabajos, pero cuentan la mitad. Superzerocool (el buzón de msg) 03:06 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Bueno, dejar de considerar los trabajos no me parece muy justo, pues ha hecho un gran trabajo. Podría considerársele la mitad o 3/4, en todo caso habría que ver a la hora que se termine todo. Saludos. C'est moi Parlez 22:38 4 dic 2007 (CET)

text: Xavugiax, lo que ocurre es que marcaste artículos con unos cuantos días antes de que iniciará el concurso, pero la temática del concurso ya estaba dada. Xexito (disc. · contr.) 03:08 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Hola Xexito, supongo que cuando dices Xavugiax te refieres a mi. Lo que ocurrió es que estando con las tareas que estaba realizando, no iba a dejar de marcar artículos para wikificar a los que lo necesitaban porque se había informado de un wikiconcurso. Una vez iniciado el concurso, dejé la tarea y busqué con la herramienta de buscar artículos por categorías las localidades de Catalunya que también estuvieran en wikificar, ya que prefiero wikificar esta clase de artículos a otros. No he leído en ningún lugar que no se pueden wikificar artículos que estén marcados por uno mismo, pero parece que sea delito. Creía que el concurso era para incentivar la participación y animar a hacer ediciones con el fin de mejorar la wiki, todo ello enmascarado en un concurso. Habéis decidido castigar y aunque comprendo vuestros motivos, no los comparto para nada, así que no tengo la motivación suficiente para seguir en el concurso. Que os vaya bien la segunda y tercera etapa. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:11 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Wikificares de Xavigivax 

message: Para determinar a los participantes de la segunda ronda, sugiero hacer que sea los que obtienen más, pero se pensalicen a los que se comprometieron y no pudieron, restando puntaje. Esto quiere decir a los usuarios que sus artículos marcados tengan menos de 3 kb. Espero sus comentarios ;) Superzerocool (el buzón de msg) 03:06 3 dic 2007 (CET)
replies: text: No me parece justo para nada. La idea es disfrutar y pasarlo bien mientras se mejora la wikipedia. Esto no es una obligación y la gente hace lo que puede. Seguro que los usuarios querían haber podido wikificar los artículos, pero lo de penalizar me parece desmedido. Millars 12:47 3 dic 2007 (CET)

text: Estoy en desacuerdo, yo marqué algunos artículos de más pero por algunos imprevistos que tuve durante la semana no los pude completar. Creo que no afecta en nada que alguien haya hecho marcado más o menos artículos de los que podía hacer. Leandroidecba 13:38 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Ok, ya entiendo, era sólo una idea :S Superzerocool (el buzón de msg) 13:41 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Algunos articulos fueron marcados por mi (y fueron mejorados) por mi pero no alcanzaba el material para pasar de 3 kb.MilO  Iñche allkütun  21:44 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Deben puntuarse con el sistema tradicional ( que no entiendo muy bien), alguien que sepa que lo haga :P. Xexito (disc. · contr.) 16:25 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Acerca de los que pasan 

message: No es por meter presión, pero la siguiente fase empieza en unas ¿7 horas? Venga, a ver si os da tiempo, ánimo. Millars 18:51 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Unas horas 

message: Hola. Sólo comentar que hay algunas puntuaciones que según la tabla están mal. Por ejemplo dos mías, una en la que hay más puntos y otra en la que hay menos. Además, ¡no aparezco en la tabla! Si no hay problema voy a revisar las puntuaciones, simplemente para agilizar el proceso. Además me gustaría felicitar al jurado porque ayer hizo un gran trabajo para poder terminar a tiempo. Millars 09:51 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Lo que ocurre es que los wikiconcursos no evaluan igual al torneo wikificar, un artículo que tenga una valoración como No Apto tendrá un 50% menos de puntos. Xexito (disc. · contr.) 16:11 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Sí, sí. Pero aún así, repasaló y verás como habían algunas mal. Por ejemplo en el de Trieste tenía puestos 2 puntos en lugar de 5 y en uno de un jugador de fútbol (no acuerdo del nombre :P) tenía 4 cuando eran 2. Además es que yo ni aparecía en la tabla de resultados final. Espero que no haya sido un problema que revisara los resultados, ha sido por agilizar el proceso. Millars 16:32 5 dic 2007 (CET)

text: Vaya Xexito, no entiendo la reversión de los resultados que me has hecho. Una cosa es que yo me haya equivocado en alguna suma y otra que me reviertas y dejes los mismos errores, como por ejemplo la puntuación del artículo José María Echeverría Ayestarán. Y no se porque una persona con los mismos puntos va delante que otra, deberían compartir el mismo puesto, es decir Flashero y Xavigivax tienen los mismos puntos, es lógico que ambos sean quintos y no uno quinto y el otro sexto, mientras que el siguiente usuario siempre sería séptimo, aunque no hubiera sexto. Por favor vuelvan a revisar las sumas tanto de los artículos como de los usuarios. Millars 16:42 5 dic 2007 (CET)

text: Soy un pesado. Ya veo que yo también me equivoqué en alguna suma. Parece que está bien excepto mi puntuación, que salvo error creo que es menor. De todas formas no estaría de mal volver a sumar por si acaso. Perdonad las molestias. Un saludo. Millars 16:46 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Millars, puede que me haya equivocado pues hice eso muy tarde y tenia sueño, sobre lo que dices de las posiciones, eso no tiene ninguna relevancia, ya que como se menciona en la pagina del concurso solo pasan los 12 primeros, es por eso que la cuenta incluye a los 12 puntajes mas altos (perdon por las faltas ortográficas pero me falla la tilde) Xexito (disc. · contr.) 19:27 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Vale, Xexito, no hay problema. Perdona si he sonado algo borde, no era mi intención. Pero revisad los puntos, eh, no me gusta tener de menos pero tampoco de más ;) Millars 20:10 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Corregidos los puntos de Millars, Xexito (disc. · contr.) 21:15 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Puntuaciones