Discusión:Paul está muerto

message: Muy bien, esto suena extraño, pero al ser esto un "hoax" no deberíamos colocarle comillas o algo? O renombrarlo. No sé, creo que también podríamos llamarlo "Leyenda urbana sobre la supuesta muerte de Paul McCartney" pero suena algo 'estúpido' --Who? What? Where?@ 05:54 2 may 2007 (CEST)
replies: text: Me parece que deberían renombrarlo con un signo de interrogación de esta manera: ¿Paul está muerto?. --AlvaroPer 05:28 5 jun 2007 (CEST)
thread_title:  El título 

message: En la discusión de otro artículo que tuve tiempo de leer, un usuario consideró aportar un mito sobre el artículo, y lo borraron porque en Wikipedia no se debía incluir eso, entonces, este artículo no tiene sentido. --79.155.177.106 (discusión) 13:50 9 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Mal Artículo 

message: este articulo es de poca calida. tiene muy poca informacion de la leyenda podrian poner como se llama el doble que antes estaba puesto. Podrian poner las teorias de como lo reemplazaron de como se murio y muchas cosas mas que antes estaban en el articulo. En el articulo de las teorias conspirativas sobre la muerte jfk estan todas las teorias y supuestos y no tiene nada de malo que esten para eso es el articulo.--190.31.40.8 (discusión) 23:43 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  pesimo 

message: Tengo que hacer referencia al informe de los forenses italianos Gabriella Carlessi y Francesco Gavazzeni y publicado en la red en julio de 2010. Estos dos forenses intentaron desmentir el mito y aplicaron técnicas científicas antropométricas a las fotos de Paul de antes y después del supuesto accidente y llegaron a la triste conclusión de que eran dos personas distintas. Hasta el momento este es el estudio más serio que existe al respecto. Tiene que ser mencionado en el artículo, sí o sí.
Resulta evidente que el arículo fue hecho por un fans de MacCartney ya que inmediatamente borró la referencia a este informe. Lamentablemente, el informe existe y está en www.erichfschmid.net/TFC/FromOthers/Paul McCarney
UNIZAGA.
:Saludos, he corregido los enlaces, ya que el que aportas no era funcional. No obstante, tengo que señalar que existen dudas sobre la fiabilidad de dichas fuentes —por tratarse de una teoría marginal—.. Ver esta discusión sobre el tema en la Wikipedia en inglés. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 21:42 28 mar 2015 (UTC)
thread_title:  El informe de Carlessi y Gavazzeni 

message: Para analizar la posibilidad de que el verdadero James Paul Mccartney haya sido reemplazado po “Faul”, además de las canciones de los Beatles y las portadas de sus álbumes, existen serias fuentes de evidencia física. Aquí hay algunos ejemplos:
-Análisis forense de su rostro hecho por expertos italianos. Comparaciones de rostro y altura antes y después de agosto de 1966.
-Fue demostrado en la corte, en Alemania, que el actual “Faul” no tiene el mismo ADN como el anterior Paul.
-Un profesor en la Florida quien publicó por primera vez el hecho de que el nuevo y viejo Paul tienen diferentes impresiones de voz, demostrando que no puede ser la misma persona ya que cada impresión de voz es única (como cada huella digital).
-En múltiples entrevistas, al ser interrogado por sus vivencias desde la infancia hasta 1966, ha fallado en responder con la verdad de lo que en realidad aconteció. No conoce bien su historia.
-Supuestamente cuando Faul fue arrestado por posesión en Japón en los 80 ' s, sus huellas digitales no coincidieron con las de el archivo de "Paul Mccartney" que le habían tomado en otro caso policiaco en Japón en 1966.
Estas evidencias han sido menospreciadas intencionalmente por los medios masivos oficiales. En el tiempo, aprenderás a reconocer sus distintas fácilmente las diferencias físicas, sus diferencias de personalidad, y las diferencias en su canto y habilidades musicales. 
--187.142.77.136 (discusión) 15:52 20 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Paul está muerto y fue reemplazado... 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Paul está muerto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.wired.it/magazine/archivio/2009/06/storie/chiedi-chi-era-quel-%C2%ABbeatle%C2%BB-.aspx?page=all
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111025171758/http://blogcritics.org/music/article/terry-knight-speaks/ a http://blogcritics.org/music/article/terry-knight-speaks
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:26 24 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados