lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Orden de Carlos III

message: Muy buen artículo. --CASF 02:08 13 dic 2007 (CET)
thread_title: evaluación AB del 12-12-07

message: El enlace externo a la página derecho.com no lleva donde dice que lleva. Acabas en la página principal. ¿Alguien lo puede solucionar?
Estoymuybueno 13:56 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Enlace externo 

message: ¿La enseña nacional argentina diseñada por Belgrano está inspirada en la banda de la orden de Carlos III? Es que según la versión oficial argentina Belgrano se inspiró en el azul del cielo y en el blanco de las nubes. No sé yo.
:No, en efecto la bandera Argentina se basó en el azul del cielo y el blanco de las nubes. --Petronas (discusión) 11:24 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  La bandera argentina 

message: Hola, 
El enlace externo numerado con el -3- no funciona correctamente. No me atrevo a borrarlo. Lo dejo a la consideración de a quien corresponda. Saludos. 
--Quironte (discusión) 20:48 24 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Enlace externo referencia 3 no funciona 

message: Scarlatti, ¿Has consultado los ensayos de Fernando González Doria y de Alfredo Rodríguez Gómez que se citan en la bibliografía de la Real Orden de Carlos III? Si lo hubieras hecho, ya se ve que no, advertirías que ninguno de los dos aporta nada relevante sobre la misma, como se deduce fácilmente de sus títulos, que no aluden para nada al asunto de las condecoraciones españolas.
En cambio, el libro de los doctores Ceballos-Escalera y García-Mercadal cuya mención has suprimido, editado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y el Boletín Oficial del Estado, es hoy por hoy, como sabe cualquier iniciado en asuntos premiales, la obra de referencia en la materia en nuestro país, y en él se dedican a la Orden de Carlos III las pp. 107 a 117 y 298 a 334, amén de numerosas ilustraciones y variados comentarios en sus páginas introductorias. 
Así que te ruego repongas la cita.
--FGARGA (discusión) 14:18 28 mar 2011 (UTC)
thread_title:  LA REAL ORDEN DE CARLOS III 

message: Creo que el artículo no es completo sin indicar si pueden retirarse condecoraciones concedidas, y cual seria el mecanismo. 
(Si alguno de los ex-ministros sujetos a procesos judiciales abiertos acaban condenados, quedaria muy resentida la imagen de la condecoración su permanencia bajo tales condiciones)
Caspertone2003 (discusión) 20:26 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Mensaje del 21 abril 2015

message: D. Manuel Blanc y Carles fue nombrado caballero de esta Real Orden el 31 marzo de 1852 por la Reina Isabel II. Pilar Larrotcha (discusión) 15:43 1 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Añadir condecorado
Discusión:Contrato de seguro

message: Para el contrato de seguro participan el asegurado y asegurador que deben tener acuerdos de voluntades y es asi como se cumple la teoria de que los contratos son unos documentos de acuerdos bilaterales o simplemente bilaterales.
Una pequeña corrección... en el contrato participan el asegurador y el tomador... el beneficiario y el asegurado no tienen por qué coincidir, ni tienen que prestar su consentimiento en el contrato.--CarpeDiemXXXI (discusión) 11:44 5 jun 2009 (UTC)

message: Yo escribi en Wikipedia para buscar el articulo: Seguros. Pero me envio a una pagina que es contrato de seguro, no es un contrato de seguro un articulo que represente la industria de los seguros, me parece que es erroneo este articulo, y tiene la definicion de lo que es un contrato pero no en si de lo que son los seguros.
Hay qe modificar esto.
--Carlosfranciscotorres (discusión) 13:18 30 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Seguros o Industria de Seguros 

message: Los artículos "seguro" y "contrato de seguro" tienen conexiones entrecruzadas con otros idiomas.
INTENTÉ corregir este asunto, pero, o bien no tengo la jerarquía y los conocimientos idiomáticos como para hacerlo, o bien algún bibliotecario puso controles y prohibiciones al respecto.
Convendría que alguien controlara este asunto y lo corrigiera hasta donde sea posible.
--:20px AnselmiJuan |   Discusión  00:00 12 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre los artículos "[[seguro]]" y "[[contrato de seguro]]" 

message: * http://www.cnsf.gob.mx/Normativa/Leyes%20y%20  
Elvisor (discusión) 03:51 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asesinato en el Orient Express

message: Me parece, puesto que esta es la obra original y la película es una adaptación, que lo lógico sería trasladar este artículo a "Asesinato en el Orient Express" y llevar la página de desambiguación de "Asesinato en el Orient Express (desambiguación)". Hentzau (discusión) 14:33 28 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado 

message: Los spoiler están sin borrar y sólo ocultos. La idea era no revelar el final. ¿Se borran mejor?--Ciberprofe_cl (discusión) 14:36 31 mar 2011 (UTC)
thread_title:  [[Spoiler]] 

message: * http://us.agathachristie.com/site/find_a_story/stories/Murder_on_the_Orient_Express.php  
* http://www.agathachristiegame.com/motoe/index.html  
Elvisor (discusión) 02:17 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Apropiación original

message: "Otro criterio en contra es que la legitimidad en la propiedad la crea el usufructo y posesión reiterada con ánimo de continuidad, al desaparecer esta situación desaparece la propiedad". La legitimidad de la propiedad mediante el usufructo solo aplica a aquellos bienes sin previo dueño, es decir, por ejemplo, tierras "vírgenes". Una vez establecida la ocupación de estas tierras vírgenes y mezclado el trabajo con ellas, la única forma de transferirlas es mediante tratos voluntarios o donación. --Klaus Meyer 16:26 11 dic 2007 (CET)
replies: text: Si y concuerdo en parte, pero no es la única teoría al respecto; si abandonas un bien y otro quiere invertir tiempo y recursos en él hay quienes le dan la razón, y también concuerdo en parte :). Saludos (de todas formas tengo que resumir esa crítica un par de párrafos).--Nihilo 00:29 13 dic 2007 (CET)
thread_title: Continuidad de la propiedad
Discusión:Panda Security

message: El que haya borrado la ultima modificación en "críticas", y concretamente a su política laboral pertenece a Panda Software. Insto a que se revisen las IP correspondiente a las ultimas aportaciones y últimos borrados. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Baranda (mensajes) 08:47 3 oct 2009 (UTC)
replies: text: Si te refieres a tu aportación que ha sido borrada (), bien borrada que está. No das ninguna referencia para sustentar lo que afirmas, por no hablar del tono utilizado (""echar a la calle" a un trabajador por cuestiones meramente subjetivas" "la compañía fue vendida de forma traicionera" "sus directivos, auténticos neófitos incultos con una sola virtud: la ambición.") que hace parecer que tú si que tienes parte en el asunto. Lee la política de wikipedia sobre neutralidad, WP:PVN y Wikipedia:Evita juicios de valor. -Baranda (mensajes) 08:47 3 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Falseado de datos por parte de Panda 

message: --Pla y Grande Covián (discusión) 22:49 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es [[Panda Dome]]? 
Discusión:Diospyros kaki

message: Tengo entendido que hay una variedad de caqui llamada "Sharon" a la que se conoce como "charoni". Sé que se cultiva en la provincia de Huelva (España), pero desconozco en qué otros lugares se cultiva.
JMB (discusión) 15:01 10 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Charoni 

message: sugiero fusión con el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Caqui
---
Estoy de acuerdo, es evidente que el tema es el mismo.--B'Rat Ud (mensajes) 00:11 12 may 2012 (UTC)
thread_title:  fusion 

message: * http://www.kakifruit.com/fitxers/INFORMACIO%20PUBLICA%20PLIEGO%20CONDICIONES.pdf
Elvisor (discusión) 14:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gas natural licuado

message: Habría que añadir y destacar que actualmente se usa como combustible en vehículos de Trabajo Pesado
http://www.nrel.gov/vehiclesandfuels/ngvtf/pdfs/lng_fuel_sys_tech_wegrzyn.pdf
--W (discusión) 23:13 22 mar 2008 (UTC)
thread_title:  '''El Uso del GNL como combustible vehicular''' 

message: TZubiri (discusión) 06:28 4 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Unir con Gas licuado del petroleo
Discusión:Propiedad

message: Ni siquiera se especifica de qué persona se está hablando - supongo que de Morris Ginsberg.
D.S. Cordoba-Bahle (discusión) 17:20 16 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Falta referencia sobre ''Ginsberg'' 

message: solo se sabe sobre la propiedad como un poder inmediato sobre un objeto o bien pero no se conoce como propiedad occidental--201.243.237.168 20:39 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  propiedad occidental 

message: En el apartado caracteres he ocultado, poniéndolo como comentario, la calificación del derecho de propiedad como individual. Justo en el apartado inferior se ve claramente que la propiedad individual es sólo uno de los tipos de propiedad - Rafa sanz dime 17:39 15 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Caracteres 

message: En las reformas gubernamentales llevadas a cabo en el Trienio Liberal de Fernando VII, se convirtieron las propiedaes vinculadas o amortizadas por las propiedades privadas. Esto significa que existen y por tanto, deben estar expuestas y explicadas en éste artículo. eHelper (discusión) 18:33 15 nov 2008 (UTC)
thread_title: Faltan tipos de propiedad
Discusión:Barrera israelí de Cisjordania/Archivo 1

message: Aclaro que la sentencia que se cita en el artículo fue dictada por la Corte Internacional de Justicia, no por la Corte Penal Internacional, que es un organismo diferente. Israel no es parte en el Tratado de Roma, mediante el cual se creó esta última, y por lo tanto no está sujeto a su jurisdicción. Por otra parte, la CIJ tiene competencia en conflictos entre estados, mientras que la CPI juzga a individuos por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. --Filius Rosadis 22:23 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Corte Internacional de Justicia 

message: El mismo nombre del artículo ya está señalando su evidente sesgo. ¿Cuáles son los motivos para haber hecho el traslado desde Muro de Cisjordania? Si acaso podría haberse editado allí su falta de neutralidad en caso de haberse demostrado este hecho, pero hacer una redirección sin dar motivos me parece excesivo. --Kordas (sínome!) 23:10 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  No neutral 

message: Las fotografias que aperecen en el articulo son todas del 3% de la valla que es de hormigon. Deberian cambiarse por lo menos dos de las fotos, suplantandolas por la seccion donde se encuentra la valla.--Klovs 09:13 8 oct 2006 (CEST)
replies: text: He hecho la aclaración en uno de los pies de foto. Lo ideal sería combinarlo con alguna fotografía de la parte alambrada. Ahora todas son de la parte de hormigón, lo que crea la sensación de que toda la barrera está amurallada. Yonderboy 13:02 8 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fotografias 

message: Como señala Kordas más arriba, la actual denominación del artículo no es neutral. "Muro de Cisjordania" es la denominación que emplean sus detractores. La denominación es sesgada porque es inexacta, ya que, según el DRAE, un muro es "una pared o tapia". Tanto pared como tapia son "obras de albañilería que se hacen con tierra amasada". Pero se da la circunstancia de que el 95% de la barrera no es una pared ni una tapia, sino un sistema de alambradas, parecido al que España construyó en Ceuta y Melilla. Israel utiliza la denominación valla que, aunque más exacta, alguien podría aducir que, al ser la terminología del propio Israel, tampoco es neutral. Hay una tercera opción, que es la que utilizan todas las demás Wikipedias (barrier/barrière/barriera), y que es la que propongo para traslado: "Barrera de Cisjordania". Barrera es genérico y no hace alusión al material de la construcción: "Valla, compuerta, madero, cadena u otro obstáculo semejante con que se cierra un paso o se cerca un lugar". Incluso todavía mejor sería Barrera israelí, que es puramente descriptiva, hace alusión a quines la han construido, sin juicios de valor y que, además de permitirnos sortear el problema del sustantivo cargado (muro/valla), evita la localización solo en Cisjordania, que es otra imprecisión, ya que existe también una barrera desde hace años en la Franja de Gaza. Yonderboy 12:48 8 oct 2006 (CEST)
replies: text: Han pasado 9 días y no ha habido objeciones, así que procedo al traslado. Yonderboy 00:23 17 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Propuesta de traslado
Categoría discusión:Conceptos marxistas

message: Me parece que el nombre de esta categoría lleva a confusión. Yo en primera instancia entendí que la categoría trataría de los conceptos fundamentales (plusvalor, explotación, modo de producción, etc) pero después al ver cosas como Sociología de la literatura (que no corresponde de todas formas acá) o Reificación, no es un concepto fundamental, si importante; me pareció que la categorización está desajustada.
Quizá se podría renombrarla a Conceptos marxistas, como con su categoría anarquista análoga, y ver que corresponde que esté y que no.
ernalve 19:39 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Me parece que renombrar la categoría a conceptos marxistas no sería problema. En general, la cuestión del anarquismo está muy ampliamente desarrollada en la WP y quizá por eso la categoría de conceptos es muy amplia, además de englobar artículos que, estrictamente hablando, no refieren a conceptos. Sin embargo, respecto del marxismo, los artículos son flojos y no muchos, por lo que categorizar un montón de artículos que refieran a los rasgos generales de la teoría bajo la categoría conceptos... sería bastante plausible y útil. Yo no sé como se traslada una categóría pero si vos lo hacés podría revisar los artículos que entran. Salud, ernalve 19:21 14 feb 2007 (CET)

text: mmm, la cuestión es que lo que engloba la categoría no son teorías sino, mayoritariamente, conceptos que son parte de una teoría general, la teoría marxista. Me sigo inclinando por renombrar a conceptos marxistas... ernalve 19:35 19 feb 2007 (CET)

message: Aunque a alguien le parezca que la teoría marxista es organizada, esquemática, sistemática o lo que sea, eso no es lo relevante en una categoría. Como se ha dicho, el nombre fundamentos refiere a esa interpretación del carácter de la teoría. Conceptos marxistas es, en mi opinión, el nombre correcto. ernalve 02:28 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Renombrar la categoría 

message: Hola compañeros. Creo que el enlace al artículo "contradicción" sería correcto dentro de la categoría de Conceptos Marxistas, siempre y cuando hubiera un artículo redactado en este sentido. Sin embargo no es el caso. Lo que debería hacerse, en mi opinión, es crear una nueva entrada con el nombre "Contradicción (marxismo)", que pueda servir para redactar el nuevo artículo y que entre en una desambiguación con respecto al concepto general (filosófico) de contradicción. Por supuesto, esa nueva entrada quedaría en rojo (pendiente de redacción). Creo que esto es más sincero, para evitar "engordar" el portal con artículos que estrictamente no son marxistas.
PD: parece que solamente vengo a "mandar" qué hacer. Por favor no lo interpreten así. Solamente que soy nuevo en estos lugares y aún no sé cómo hacer lo que creo que se debe hacer. También porque creo más respetuoso comenzar planteando las cosas por aquí y no cambiándolo todo sin decir nada.
Saludos Lobodelaestepa (discusión) 20:48 14 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Detecto un problema en el artículo "Contradicción"
Discusión:Rito Escocés Rectificado

message: El permiso para el uso de esta obra se ha recibido en el sistema OTRS.  Por favor contacta con alguien con acceso al sistema para confirmar el permiso. Enlace al permiso (necesita cuenta en OTRS ). -- m:drini  23:57 11 dic 2007 (CET)
Discusión:Diagrama de despliegue

message: Revertido cambio por copyvio de http://www.sparxsystems.com.ar/resources/tutorial/uml2_deploymentdiagram.html
Bcoto 00:31 12 dic 2007 (CET)
Discusión:Camino libre medio

message: El autor, me puede indicar, que es este artículo??? Ale  - (Habla ahora o calla para siempre!!) 00:49 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Que es esto?? 

message: * http://gallica.bnf.fr/notice?N=FRBNF37278069
Elvisor (discusión) 16:31 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lenguas de Chile

message: no estoi deacuerdo con la informacion que prestan a las personas 
:Por favor, sea más preciso con los datos que usted cree que son erróneos para que lo podamos comprobar, gracias.
:Mutari 01:12 12 dic 2007 (CET)
Discusión:Adrián López Rodríguez

message: El nombre oficial es: As Pontes de García Rodríguez. Además por ley el topónimo Puentes de García Rodríguez no se puede usar a nivel institucional y de mapas y carteles oficiales. Creo que se debería poner el nombre oficial en el lugar de nacimiento. Yo lo he puesto un par de veces y me lo han cambiado.
:Lea la política oficial de convenciones de títulos de Wikipedia en español: WP:CT. Gracias. --Nueva era Mensajes  02:35 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Lugar de nacimiento 

message: ¿Por qué si ha sido ya expuesto el problema y es absolutamente cierto y legal que no existe más topónimo oficial que el gallego sigue esta página con "Los Puentes de García Rodriguez"? Habría que mirar si alguno de los últimos usuarios que lo modificaron hicieron un sabotaje al artículo porque en estas discusiones la ley vigente y las normas de la Wikipedia priman.
134.214.161.199 (discusión) 20:26 23 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Castellanización de topónimos: ¿sin hacer o sabotaje? 

message: * http://www.riazor.org/repor.php\?id=3542 
* http://www.riazor.org/ampliar.php\?id=3817 
Elvisor (discusión) 08:47 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.riazor.org/repor.php?id=3542
* http://www.riazor.org/ampliar.php?id=3817
Elvisor (discusión) 03:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Máxima FM

message: La información para la elaboración de ésta página ha sido elaborada a partir de la página web de Máxima FM. 
:Bien, pero la información escrita tiene escasa o ninguna relevancia enciclopédica. Saludos cordiales.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   01:42 12 dic 2007 (CET)
replies: text: He retirado el cartel .  me parece algo muy importante, pero invito a que se añadan referencias para darle más fuerza al artículo. Buen trabajo. Saludos cordiales.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   07:39 15 dic 2007 (CET)

message: * http://www.twitter.con/maximafm_radio
Elvisor (discusión) 02:17 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Béla Fleck

message: ESO ES TODO LO QUE HAY PARA DECIR SOBRE BÉLA FLECK? MUY POBRE--Chewbacca Tomacco 01:52 12 dic 2007 (CET)

message: * http://www.rhapsody.com/bela-fleck,  
Elvisor (discusión) 00:59 13 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.rhapsody.com/bela-fleck,
Elvisor (discusión) 14:28 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Rafael Uribe Uribe

message: Buenos días. En una modificación anterior indiqué que a Uribe Uribe no lo habían matado en las escalinatas del Congreso sino a un costado, en plena calle. De hecho, en el lugar preciso hay una placa, y ahí no hay precisamente escaleras. --Nueva Delhi (discusión) 14:42 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Reitero, no fue en las escalinatas 

message: Es importante denotar que Uribe Uribe, no es conocido en este país por sus victorias belicas, que como se ha llegado a demostrar fueron más infladas y su fama militar se debio más a que logro unas muy importantes victorias tacticas y así salvar su nombre de unas malas decisiones, en contra de su competencia política encabesada por Benjamin Herrera.
Tampoco es conocido por su liberalismo, al menos aquel que propugnó antes de la Guerra de los 1000 dias. Uribe Uribe, es conocido, es por sus ideas socialistas, sus actuaciones como ministros, y sus opiniones nacionalistas. Y este artículo no mencionaba siquiera, alguno de estos aspectos a profundidad. Es importante que se mencione porque fue asesinado, porque sus asesinos eran miembros de la Unión republicana, al menos uno era reconocido como tal. La Unión Republicana, habia por largo tiempo propugnado contra Uribe Uribe, cosa que no se menciona a su vez. Es importante arreglarlo.--Tercerista (discusión) 21:55 24 ene 2012 (UTC)
thread_title: Sobre Uribe Uribe

message: * http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
* http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
* http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
* http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/noviembre
Elvisor (discusión) 23:39 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ciclismo de montaña

message: Saben, no estoy muy de acuerdo con "Técnica de conducción", en técnica de conducción no es un requerimiento total cosas como hacer willies, hay cosas mas importantes para novatos como el como realizar cambios, la forma de pedaleo, subir y bajar veredas, posición de bajada, posición de subida, pedaleo parado, y desmonte de la bici.
Los otros temas me parecen mas avanzados y no necesariamente requerimientos.
Que opinan?
--mOpLin 02:24 12 dic 2007 (CET)

message: Sinceramente el Ciclismo de montaña se enfoca directamente a la práctica constante del deporte y en concreto, poniendo un ejemplo, el Downhill solo se aprende a base de horas y horas bajando por los mismos o distintos lugares con obstáculos al principio fáciles pero que se amplíen gradualmente en dificultad para ir aumentando el nivel. esto no quiere decir que manejando las cuatro nociones básicas de conducción puedas hacer el deporte como un profesional. Solo se aprende a base de práctica y de muchísimas bajadas. --Jarote8jorge (discusión) 18:27 4 may 2016 (UTC)
thread_title: ^-^

message: Cuando se mencionan los diferentes tipos de diámetro de rueda en las bicicletas de montaña, se dice que actualmente la más utilizada hoy día es la de 26". Esto no es así, hace ya unos años que gana por goleada  las ruedas de 29". En cualquiera caso, no se menciona el nuevo diámetro que está pisando muy fuerte también en el mercado de este deporte, que es la rueda de 27'5". Dejando casi en el retiro a las ruedas de 26. Creo que podría ser interesante actualizar estos datos. Gracias. - --90.69.15.59 (discusión) 15:17 17 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:GR-10

message: Demasiadas listas, propongo textualizar un poco el asunto dando breves explicaciones. Komputisto......Experto en informática 03:24 12 dic 2007 (CET)

message: En la pagina GR-10, dentro del apartado Tramos en Avila, aparece el termino LA RINCONADA, que cuando se accede a el nos damos cuenta de que se describe un pueblo de Sevilla del mismo nombre.Evidentemente La Rinconada como Las Cruceras que tambien aparece en dicho articulo son nucleos de poblacion de la localidad abulense de El Barraco y se encuentran  al borde de el pantano de El Burguillo, y se situan entre los terminos de El Tiemblo y Navaluenga - Samser (discusión) 20:19 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 