lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Portada/OOUI

message: Puesto que están discutiendo un nuevo diseño en la portada, porque no devolver a la vida a esta sección, y se añaden 5 curiosidades cada semana, para que se de tiempo de aprobación, para subir la curiosidad podría ser solicitado en una especie de tablón, es una sugerencia. -- Ignacio2403    ¿Hablamos?   01:16 15 nov 2018 (UTC)
replies: text: . Aunque mientras se diseña ese tablón se debería usar la lista que ha hecho Marcosm21, y como ya he dicho en el Café, nos quedan SQ para rato. --Mr Misterio2, Cambio y fuera 16:27 18 jul 2018 (UTC)
replies: text: ; además, no se discutió en el café adecuadamente, como para llegar al consenso sobre SQ en este diseño. --Vercelas (quæstiones?) 01:26 18 nov 2018 (UTC)

text: Hola. Como dice Mr Misterio2 la verificación de los SQ está avanzando bastante lento últimamente. La demora está relacionada, en parte, con que el contenido de las frases que estaban en el archivo de la wikipedia en español son complejas para verificar completamente, hay gran cantidad de datos históricos que muchas veces presentan discrepancias en su veracidad o fecha de ocurrencia entre diferentes fuentes. Cuando retome el proyecto voy a enfocarme en la verificación de frases traducidas de la wikipedia en inglés, como principal objetivo, debido a que son más fáciles de verificar/refutar y posiblemente el proyecto avance más rápido. Posteriormente la comunidad decidirá si presenta la suficiente calidad como para ser incluida en la portada como ocurre en las wikipedias en otros idiomas. Saludos. ℳ21 08:52 22 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Sabías que...
Wikipedia discusión:PESCAR/2018/Seguimiento

message: Buenas tardes, señores que llevan el concurso PESCAR, entre ellos @Millars. Les hago saber que el 4 de octubre realicé este artículo que, en teoría, punta para el concurso. Como que alcancé los 2000 bytes, diría que tengo 2 puntos. Sé que son pocos pero me gustaría que me sumasen. Saludos y gracias, Graph+sas | Dígamelon... 15:19 7 oct 2018 (UTC)
replies: text: Hola , el bot se actualizó por última vez el día 14 por lo que, en principio, habrá tenido en cuenta tu edición. Desconozco el motivo por el que tu nombre no aparece en la tabla (al igual que otras personas que también han editado alguno de los artículos), es posible que haya algún límite de líneas o similar y por eso no aparece. Lo comentaré con la persona que lleva el bot. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:53 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: Gracias . Un saludo. Graph+sas | Dígamelon... 10:11 21 oct 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no subieron mis 2 puntos?
Discusión:Foralismo

message: El artículo dice que del foralismo se nutren "variados movimientos desde algunos con ideas avanzadas sobre la sociedad hasta otros con ideas conservadoras".
Eso es tendencioso. Si lo que se quiere es que el foralismo no es exclusivo de los conservadores, la expresión adecuada es "progresistas".
--Realsomospolvo (discusión) 15:50 7 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Texto tendencioso en favor del progresismo
Discusión:Vicente Beltrán Anglada

message: Sería muy útil, para mayor claridad histórica y vital, saber a cuáles iniciales corresponde en los libros del Tibetano.--Joarsolo (discusión) 16:01 7 oct 2018 (UTC)
Discusión:Berlin Station

message: He corregido el uso incorrecto del verbo disparar en la sección "Historia". Las balas son disparadas, las personas tiroteadas... a menos que se trate del hombre bala de algún circo.
http://lema.rae.es/dpd/?key=Disparar Becquer 1980 (discusión) 23:17 7 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Disparado vs tiroteado 
Discusión:Ejército de Nicaragua

message: Hola, Ejército de Nicaragua. El artículo Ejército de Nicaragua en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 186.77.204.145 (discusión) 01:59 8 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Ejército de Nicaragua]] 

message: Al parecer el ejército tiene RPG-27 lo confirme en el desfile, los COE lo traian Historiador09NI (discusión) 02:18 14 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Armamento
Discusión:La Marche

message: Hay una película francesa del año 2013 que se llama La Marche (fr). Crotopaxi (discusión) 08:29 8 oct 2018 (UTC)
Discusión:Nigella gallica

message: En la descripción se dice que las flores son blancas y los pétalos violeta. Creo que debería decir que hay flores blancas y también violetas. Yo las he visto juntas en estado silvestre. Alfonso Galindo (discusión) 11:09 8 oct 2018 (UTC)
replies: text: , , decir «yo las he visto juntas» no es fuente fiable ni verificable. Jcfidy (discusión) 11:24 8 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Color
Discusión:Capitana Marvel (película)

message: Si el pro o antifeminismo es bueno o malo, si el pro o antiinclusionismo es bueno o malo es otro asunto. El hecho es que la polémica del asunto es real y diferentes editores son parciales intentando borrar toda edición que menciona estos hechos. Benjamin cartagena fndz (discusión) 03:58 15 mar 2019 (UTC)
replies: text: Sin referencias no se añade información, especialmente una tan controversial. Auley (discusión) 11:52 15 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Diferentes editores silencian la polemica de la película
Discusión:Línea 2 del Metro de Santiago

message: {
  "type": "ExternalData",
  "service": "page",
  "title": "Linea 2 del metro de Santiago.map"
}
 por que quieres borrar el mapa? por que no has dado las razones?. --Juan Villalobos (discusión) 18:25 8 oct 2018 (UTC)
replies: text: *No veo "errores" en mi browser. --Juan Villalobos (discusión) 07:41 9 oct 2018 (UTC)
replies: text: *Me hago parte. Mapa si presenta errores en visualización. Por lo menos en mi dispositivo móvil no se visualiza correctamente, dando error. Supongo que debe pasar en varios dispositivos por ende hasta que no se solucione lo mejor es no colocarlo. Recordar que esto es una enciclopedia y la información la verán y buscarán muchas personas. --Aroblesm (discusión) 12:03 9 oct 2018 (UTC)

text: * En ese caso, lo correcto es reportarlo en Phabricator, y si también hay un reporte, es mejor esperar a que se solucione. -- Davod (desquítense n_n) 15:16 9 oct 2018 (UTC)
replies: text: En Usuario:Juan Villalobos/wb/003 funciona perfectamente, ayer y hoy (en prueba) funciona aquí. --Juan Villalobos (discusión) 08:27 10 oct 2018 (UTC)
replies: text:  Existen cientos de miles de páginas con mapas dinámicos en los distintos proyectos. Si alquien encuentra un problema de visualización concreto, por favor que lo reporte como error en donde corresponda, pero que no se use como argumento para poner o quitar un mapa puntual que «presenta recurrentes errores de visualización». Detállese el error para verificar que no sea un caso puntual de malformación del mapa, y en caso contrario repórtese el problema en Phabricator. PD: probado en 13 navegadores de 3 sistemas operativos distintos, con 3 dispositivos diferentes, en ambas versiones móvil y de escritorio, con distintas resoluciones y cambiando el tema de visualización. Y las respuestas en todos los casos han sido favorables. -- Leoncastro (discusión) 21:12 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Borrado de Mapa 

message: Quisiera decir que el nuevo mapa deja mucho que desear con todos los círculos de las estaciones apelmazados y con mala resolución. No se ven así en los mapas de las otras líneas de diseño similar. Ojalá se pueda corregir. The Wise (discusión) 00:01 1 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevo Mapa 
Discusión:Isekai

message: Hola,
He añadido la sección de etimología y he realizado algunos cambios menores, como cambiar las comillas dobles "" por «» y modificar el uso de la plantilla Nihongo. También he retocado algunas frases que parecían una traducción defectuosa. Por favor, echarle un vistazo a los cambios.
Saludos.
--Alfongr (discusión) 07:15 7 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Sección de etimología
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2017/02

message: Los editores del articulo no podemos basarnos en que el lector tiene el tiempo y la paciencia para leer todo lo que nosotros le pongamos por delante. Un exceso de detalles, nombres fechas, lugares, circunstancias, etc deben ser obviados, con el fin de crear un articulo que sirva de puerta de entrada a un tema para una mayoria de los lectores que puedan interesarse en el tema. En general un articulo largo en wikipedia alcanza a los 100 kb. La Guerra de Secesion tiene 112 kb (en espanol) y 180 kb (en ingles), la guerra civil espanola tiene 306 kb (en espanol) y 136 en ingles. Obviamente un articulo de 306 kb, en pdf son 61 paginas, es ininteligible para el 90% de los lectores de wikipedia. Por esa razon creo necesario "podar" el articulo basandome en criterios como:
* repeticiones (ej. repeticion de wikilinks)
* informacion innecesaria (imagenes que no aportan informacion, wikilink a un año 2007, ...)
* informacion que corresponde a (sub-)articulos (nombres de protagonistas, lugares exactos, momentos exactos, )
* informacion sin valor enciclopedico 
Como ejemplo, no podemos exigir que un lector normal memorice nombres como Sotomayor (hay tres diferentes en la guerra, dos hermanos y un tercero que le escribio a Daza), o el nombre de Arteaga (fue el primer jefe del ejercito chileno, sin mayor figuracion). Por otra parte, callamos que Baquedano fue el candidato que compitio con Santa Maria en la eleccion presidencial de 1881!.
Otro punto importante es la glorificacion de heroes que sin duda jugaron un papel importante en la guerra pero que en general conducen a mostrar los hechos con una optica muy parcial, que a veces ofende al contrario y contraviene el fin de wikipedia que es de informar verazmente con un punto de vista neutral. Mas aun, la equidad exige que si enaltecemos a Abaroa, tambien lo hagamos con Grau! y por que no con Prat? Y es Caceres menos que Grau o Cruz Martinez menos que Prat?. Creo que es mejor es nombrar solo los hechos y los nombres mas indispensables. Sobre los heroes hay suficiente informacion en otras paginas web o en articulos de wikipedia.
Algunos casos son simplemente errores:
* no habia correo expreso a la Paz en 1879
* Garcia Calderon no fue detenido por no aceptar las condiciones de paz sino por un asunto economico, por lo menos asi fue explicado.--Keysanger (discusión) 10:17 3 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Articulo abigarrado en extremo
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2017/04

message: Hola Xlsb,
debemos reconocer que existen diferentes maneras de ver los hechos ocurridos. Para los bolivianos el litoral era territorio boliviano, pero para el gobierno chileno Bolivia había roto el el tratado de 1874 y por lo tanto renacían los derechos que Chile tenía sobre ese territorio antes del tratado. Si era acertado o no o cual parte tenía razón es por supuesto materia de discusión. Wikipedia no puede tomar partido y decir "eran tierras chilenas" o "eran territorios bolivianos". Por eso retiro el complemento en territorio boliviano.
Espero que llegemos a un acuerdo. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 11:28 3 abr 2017 (UTC)
replies: text: Hasta después de la guerra y de firmados los tratados, era considerado aún territorio boliviano, pudo haber un tratado roto en 1874 pero en la práctica era "territorio boliviano" y debe estar así reflejado. Saludos. --Chico512 13:33 3 abr 2017 (UTC)
replies: text: Tanto Bolivia como Perú y otras naciones consideraban esos territorios bolivianos, pueden haber un tratado roto de 1874 pero no era algo aceptado legalmente, y lo legal fueron los tratados de Paz en donde oficialmente Chile paso a tener posesión de aquellos territorios. Considero que si se debe reflejar, con referencias fiables claro esta, esa afirmación sobre el tratado, y se podría colocar ese dato como nota al pie. Saludos. --Chico512 15:34 3 abr 2017 (UTC)

text: Empapándome más sobre el asunto, efectivamente el tratado de 1874 habla de frontera limítrofe entre Chile y Bolivia, pero la redacción actual al decir "terrotorio boliviano" si es correcta porque las tropas avanzaban por la parte boliviana del desierto de Atacama, osea arriba de los paralelos 23°S y 24°S, asi que no hace falta aclaración alguna de texto. Saludos. --Chico512 15:47 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  territorio chileno o boliviano? 

message: El nombre de "Guerra con Chile" es usado comunmente en Perú para referirse a este conflicto ¿Sería conveniente agregarlo en parentesis como "«Guerra con Chile» en Perú" o "Denominada «Guerra con Chile» por los peruanos" ?
Del mismo modo que aquí se habla de la denominación que le dan los paraguayos a la guerra de la Triple Alianza https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza— El comentario anterior sin firmar es obra de SebasElEspacial ( • contribs • bloq). --Chico512 13:33 5 abr 2017 (UTC)
thread_title:  "Guerra con Chile"
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2017/06

message: Hola,
la guerra tiene varios nombres entre ellos
# guerra del salitre
# guerra del guano
# guerra del guano y del salitre
# guerra de los 10 centavos
# segunda guerra del pacifico
# guerra del pacifico
# guerra de Chile
# guerra de Chile y Peru
No coloco mas nombres por que no tiene sentido repetirlos. Wikipedia no es un almacen de nombres. Con los dos mas conocidos basta. --Juan Villalobos (discusión) 12:18 22 jun 2017 (UTC)
replies: text: Concuerdo con usted, sim embargo considero que en algunos casos se creen redirecciones puesto que con algún de esos nombres los lectores buscaran información en Wikipedia. Saludos. --Chico512 15:03 22 jun 2017 (UTC)
replies: text: No hay problemas con REDIRECT. Pero estoy en contra de agregar mas información al artículo ni no es realmente necesaria. Para los que conocemos la historia no es mayor problema. Debemos ponernos en el caso de una persona que por primera vez lee sobre la guerra, cada nombre, lugar, fecha, suceso, viaje, intención, etc vuelve la historia mas dificil de entender y recordar.  --Juan Villalobos (discusión) 15:59 22 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Nombres de la guerra
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2018/02

message: # he aplicado espacios duros   solo para números de más de 4 cifras, de acuerdo al manual de estilo: WP:NUMERO
# he borrado algunos wikienlaces que yo considero innecesarios de acuerdo al manual de estilo Wikipedia:Manual_de_estilo#Enlaces
# he aplicado el tiempo pasado para descripciones de hechos pasados, como lo exige el manual de estilo
# he trasladado una imagen técnica al art. Armas usadas en la Guerra del Pacífico
# he reemplazado una refn nota sobre Caracoles por un wikienlace a Mineral de Caracoles
# he borrado la palabra "flagrante" y unificado las 4 refs en una sola. --Juan Villalobos (discusión) 17:39 4 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Algunas mejoras al artículo
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2018/06

message: :1 hito dramático Traslado a sección "Análisis de la guerra". Falta explicación de porqué.
:2 referencia a violación del tratado Traslado a sección "Impuesto de los 10 centavos". 
:3 referencias en la sección inicial Con excepción de la St John, todas las referencias en la sec. inicial han sido trasladadas al cuerpo del artículo.
:4 cita de St John Resuelto.
:5 primeros seis meses Resuelto. 
:6 respecto al desierto de Atacama Resuelto.
:7 cita harvard v/s rp Pendiente.
:8 plantilla esp/esd Resuelto. Reemplazadas todas las nbsp por 
:9 sumo grado controvertido: Resuelto. Elimino peruanos+chilenos y agrego 2 x algunos
:10 escondido  Resuelto
:11 rescisión de contrato Referencias agregadas
:12 cita de Basadre Todas las citas con menos de 40 palabras tienen ahora «»
:13 Fuerzas en guerra Pendiente.
--Juan Villalobos (discusión) 09:42 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Lista de las primeras enmiendas
Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2018/09

message: Falta, por cierto, neutralizar algunas puntos, como ese que da a entender que el Perú estaba interesado en las salitreras de Bolivia y que por eso habría desencadenado la guerra; hay por cierto dos momentos diferentes en la época previa al conflicto, uno antes de la firma del tratado de alianza de 1873 y otro posterior a la llegada de los blindados o acorazados chilenos; antes de la firma de ese pacto el Perú si estuvo interesado en intervenir en la disputas chileno-boliviana, de manera diplomática por cierto, pero cuando llegaron los blindados, hacia 1874 y 1875 (creo que llegaron separados) la política peruana rehuyó intervenir en ese conflicto, ante el poderío que había adquirido Chile en el mar, y trató de mantener la paz a toda costa. Por eso, es falso afirmar, ya sea directa o indirectamente, que el Perú desencadenó la guerra por las salitreras bolivianas, cuando la pura verdad era que el gobierno del Perú, consciente de su inferioridad, no se le habría ocurrido pensar ni por asomo en aventuras militares, y trató por todos los medios de evitar la guerra; otra cosa era opinión pública peruana, que influenciada por cierta prensa, se había volcado a favor de Bolivia, lamentablemente. Y es seguro que Prado, temeroso de la población, tomó la decisión de hacer efectiva la alianza con Bolivia; sin duda recordaba lo ocurrido en 1865 cuando una revolución, que el mismo dirigió, tumbó al gobierno de Pezet, por supuestamente mostrarse débil con España.--Alvaro Arditi (discusión) 18:42 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Neutralizar
Discusión:Charles-Georges Fenouillot de Falbaire de Quingey

message: La traducción se terminó con esta versión de Wikipedia en español. A partir de allí ambos artículos pueden tener un desarrollo diferente. Mar del Sur (discusión) 00:50 9 oct 2018 (UTC)
Discusión:Julio Bris González

message: Para el redactor principal. Solicitud de ayuda. 09-10-18. Mortadelomontehacho (discusión) 18:15 9 oct 2018 (UTC)
replies: text: Lo tengo como pendiente. Vamos a wikificarlo porque las referencias no están bien formateadas. Déjame que en un par de días me desocupo y vamos a pulirlo y dejarlo todo OK. Saludos! MiguelAlanCS >>>  19:59 9 oct 2018 (UTC)
replies: text: . MiguelAlanCS >>>  15:55 28 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Aviso de wikificación y formato de referencias
Discusión:Francesca Figueras Siñol

message: Esta persona forma parte de la  Red Española de Explotación Científica de la misión Gaia y es presidenta de la Sociedad Española de Astronomía, porque dudas de su relevancia? Entiendo que el articulo hay que mejorarlo, pero no proponerlo por falta de relevancia Tiputini (discusión) 09:41 10 oct 2018 (UTC)
Discusión:Bomba del Chota

message: Por lo general las mujeres utilizan falda corta y pupera blanca con algun color mas adicional y los hombres se visten como montubio pero sin sombrero y con pañuelo del color de la vestimenta de la mujer para acompañar a su dicha pareja --2800:370:100:1D80:290E:E561:4E6A:7473 (discusión) 22:00 10 oct 2018 (UTC)
thread_title:  bomba del chota (vestimenta)
Discusión:Accidente aéreo de Long Island

message: Traducido del artículo de la Wikipedia en inglés :en:1955 MacArthur Airport United Airlines crash    Gerardo Noriega (discusión) 00:23 11 oct 2018 (UTC)
Discusión:Super Mario

message: Me opongo a la fusión. Tradúzcase de la Wikipedia inglesa, allí se ve perfectamente que Super Mario y la franquicia Mario tiene poco que ver y esto es un AP de la franquicia. No es lo mismo el universo Pokémon, que las series de videojuegos de DonkeyKong o en este caso de SuperMario.--Maximo88 (discusión) 03:33 11 oct 2018 (UTC)
thread_title:  No debe fusionarse 

message: Cambiarlo....................
 FrancGAMER (discusión) 06:03 10 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Súper Mario Bros 3 en 1990, que no era 1988  
Discusión:NetBT

message: --88.4.213.212 (discusión) 16:42 11 oct 2018 (UTC)

message: - NetBIOS y NetBT son diferentes elementos y deben permanecer como artículos separados. Sin duda NetBT debe ser reescrito pero debe permanecer ... humildemente, Rjgalindo (discusión) 20:05 16 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Volkswagen Polo VI

message: Debido a que esta página no corresponde, ya que trata de una edición del VW Polo la cual ya existe en el artículo primordial Volkswagen Polo, marco la misma para ser borrada por un bibiliotecario, en caso de coincidir con mi criterio.
Ya avisé a su autor inicial:
Usuario_discusión:ElComplotDel256#Notificación_de_borrado_rápido_en_«Volkswagen_Polo_VI»
Saludos
--Car engine (discusión) 16:53 11 oct 2018 (UTC)
thread_title: Solicitud de borrado

message: El Usuario/Bibliotecario GEOM decidió no proceder al borrado de la misma.--Car engine (discusión) 17:54 11 oct 2018 (UTC)
thread_title: Respuesta
Discusión:Callicebinae

message: Si bien la división de Callicebus fue aceptada por los especialistas, atendiendo a que solo han pasado dos años de la creación de estos taxones de nivel genérico, para hacer los traslados de las páginas de las especies prefiero esperar a que se consoliden, ya que podrían llegar a ser recolocados ambos en una categoría subgenérica, lo que llevaría a tener que deshacer todos. Igualmente, he creado las redirecciones de todas las especies que han cambiado de género para facilitar la búsqueda. --CHucao (discusión) 19:14 11 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Traslados
Discusión:Elecciones federales de Alemania de marzo de 1933

message: Al tratarse las siguientes elecciones de un simple referéndum, y al considerarse que el sistema "federal" realmente colapsó con la llegada al poder de Hitler, ¿no sería mejor llamar simplemente a la elección "Elecciones federales de Alemania de 1933"? Fueron las últimas como tales.--FelipeRev (discusión) 23:00 11 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Gangapurna

message: --Igfalcon (discusión) 18:34 12 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Traducido de 
Discusión:Monte Chomolhari

message: --Igfalcon (discusión) 18:36 12 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Traducido de 
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018/Artículos sugeridos

message: Buen día, he notado que en la herramienta donde se presentan los resultados del concurso no se están registrando las creaciones de páginas, solamente las ediciones. Mi colaboración a este concurso ha sido básicamente la creación y traducción de páginas nuevas, por lo que me preocupa que el grueso de mis aportes no se vean reflejados en la herramienta. Aclaro que a todos mis aportes les he agregado el respectivo hashtag #YOG2018 en el resumen de edición. ¿Puedo seguir haciendo mis aportes sin tener en cuenta los resultados que aparecen en la herramienta? Gracias de antemano por la respuesta y un gran abrazo. --Darthvader2 (discusión) 14:57 13 oct 2018 (UTC)
replies: text: Hola  nos dimos cuenta de la limitación de la herramienta, estamos viendo de mejorarla a la brevedad. Podés seguir sumando y no tengas en cuenta el resultado, lo que haremos si no podemos recuperar todas las ediciones será contarlas una por una. Si podes generar un espacio de taller con los links a todos los artículos traducidos, creados y mejorados nos podrías facilitar el trabajo. Muchas gracias por alertarnos de este error. --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:29 13 oct 2018 (UTC)
thread_title: Sobre la puntuación