Discusión:Asunto de la capitanía de Yorkshire de 1927

message: (intro)
*Veo en la intro una pequeña falta de contexto, se entiende que es en Inglaterra donde sucede esto pero debe estar explicito. Y también en que localidad de Inglaterra sucede el evento 
*influyente presidente del condado influyente es adjetivo y poco neutral
*En algún lado o por enlace explicar la diferencia entre "aficionado" y "profesional"
*Evitar de alguna forma la repetición de la palabra Sutcliffe --Esteban (discusión) 19:00 4 sep 2022 (UTC)
thread_title: Revisión SAB 4 de septiembre de 2022

message: Buenas. Luego de una revisión de la redacción del artículo —que no incluyó una revisión de las referencias—, encuentro demasiados problemas, que impiden su aprobación como AB. La redacción es mejorable en muchos puntos, es evidente la traducción en otros, se abusa de ciertas palabras y menciones al nombre del equipo. Además, está un tanto enrevesada, de tal forma que se complica un poco comprender todo el asunto del artículo. Igualmente, hay varios juicios de valor en los que se debería especificar quién lo dice, pues de otra forma parecería una valoración propia del redactor. A continuación algunos ejemplos:
;Redacción mejorable
:*«que era hora de nombrar a un jugador de críquet más exitoso a largo plazo».
:*«Fue respetado por el equipo, pero tuvo poco éxito personal, ya que su puesto como capitán duró solo dos temporadas y fue seguido por otros dos líderes en el corto plazo».
:*Repetición de aficionados en «Antecedentes»:
:*Demasiadas menciones a Yorkshire. Por ejemplo, este párrafo de «Antecedentes»:
:*«El profesional sénior de un equipo de un condado era el jugador de críquet profesional que había jugado para el equipo por más tiempo. Este jugador a menudo influía en el estilo de juego y las tácticas del equipo» —Falta, además, su respectiva referencia—.
:*«Hawke le pidió a Home Gordon, un escritor de críquet que había ayudado a Hawke con su autobiografía, que sondeara otros condados para ver si encontrarían a Sutcliffe como un capitán aceptable si jugara como aficionado».
:*«Hawke dijo que apoyaba a la comisión directiva, pero Home Gordon recordó más tarde que Hawke parecía indeciso sobre el mejor modo de proceder».
;Juicios de valor
:*«Por lo general, estos hombres no eran ni jugadores ni líderes lo suficientemente buenos como para ganarse un lugar en el equipo, pero el conjunto de Yorkshire era lo suficientemente fuerte como para incluirlos y mantener el liderazgo en manos de los aficionados».
:*«pero ya no era un bateador eficaz».
:*«su apariencia siempre fue impecable y mientras hablaba cambiaba su acento para adaptarse a lo que consideraba una mejor clase social».
:*«un aficionado más capaz».
:*«mientras que su bateo fue decepcionante».
:*«Era un bateador más completo y tenía gran disciplina».
:*«fue considerado el mejor capitán del críquet a nivel de condados de su tiempo».
;Traducción mejorable
:*«Sin embargo, eligió la carrera docente, limitando su disponibilidad, y luego renunció».
:*«Worsley fue capitán por solo dos temporadas. Hizo esfuerzos para destacar en la defensa, mientras que su bateo fue decepcionante. Sin embargo, fue muy respetado por el equipo. Fue un poco más efectivo en su segunda temporada como líder, tras lo cual se retiró».
Por todo lo anterior, repruebo la nominación. Saludos, Edslov (discusión) 20:17 26 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 26 de diciembre de 2022