Discusión:Roma (serie de televisión)

message: No se habla de la crítica en prensa, de el seguimiento en TV y del gasto, por ejemplo, temas que, a pesar de no ser parte de la trama, sí lo son de la producción. Gracias.--Judas Ali-Qu 14:48 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  Crítica 

message: Lucio Boleno no es un simple soldado, es un oficial. Ahora no recuerdo si un decurión o qué. Se puede comprobar en el primer episodio de la serie, donde esta al mando de un grupo de soldados entre los que se encuentra Tito Pullo. 
El nombre correcto es Lucio Voreno, y en la serie creo que es centurión.--80.32.62.244 (discusión) 17:04 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Lucio Boleno es oficial 

message: deberian agregar en que canales se paso en America latina, se que en cable fue pasado por HBO y si no me equivoco luego fue retrasmitida por History Channel pero no estoy 100% asi que no lo agrego. --Mra0923 (discusión) 22:33 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿y en America Latina? 

message: === Correcciones ===
* "Hay algunos problemas con las comas, te recomiendo que leas el texto en voz alta para identificar algunas oraciones que es tan mal construidas o poco claras. Fijate también que en la introducción repetiste dos veces las productoras: Fue producida en Italia por la BBC (Reino Unido), la HBO (EE.UU.), y la RAI (Italia). Es una coproducción de la cadena de pago norteamericana HBO, de la británica BBC y de la italiana RAI...." Al menos bajo mi valoración creo que ahora está mejor. Nlo tiene más que decirme si sigue observando una mala redacción. ´ Hecho
* "La valoración de IMDb suele ser bastante inestable, además de ser una valoración subjetiva de visitantes ocasionales. Sugiero eliminarla.·  Hecho
* "Algo escaso de referencias. Hay algunas afirmaciones sin referenciar, como por ejemplo: Un aspecto a destacar es que la serie le concede un espacio considerable a la conducta sexual de los personajes... y algunas de la sección controversias." He agregado dos referencias más; sobre el sexo y sobre la versión italiana.  Hecho
* "Considerando que hay disponibles fotos referentes a la producción, creo que carecen de valor ilustrativo algunas «reales» como la de los legionarios o la estatua de César."  Hecho
* "La sección La serie podría titularse más concretamente Argumento. Por su parte, todas las secciones secundarias de Historia de la serie podrían convertirse en secciones principales sin problema."  Hecho
* "Preferible las comillas españolas («») a las inglesas (""). Por otro lado, al tratarse de un título de una obra, Roma debe ir en cursiva y sin comillas (esto aplica a cualquier serie). Las palabras en otro idioma también deben ir en cursiva, como Cinecittà. La sección Reparto es un tanto repetitiva con tanto título y salto de párrafo. Podría amenizarse eliminando las viñetas, las negritas (no recomendadas en el cuerpo del texto) y la plantilla AP y usando un formato de prosa para describir al personaje."  Hecho
* "Sin problemas mayores. Como mucho se podría agregar una nota que explique peplum." No agrego nota pero lo explico en la propia frase.  Hecho
* "Se utilizan algunos blogs o páginas dudosas. Deberían buscarse más fuentes oficiales." He eliminado las dos referencias que conducían a blogs. Aunque agregué dos nuevas citas es difícil encontrar otro tipo de referencias más eruditas relacionadas con la serie en sí; este tipo de temática -entendida como espectáculo- solo es apoyado por webs privadas o de televisiones.
* "in problemas. Sólo una pregunta, ¿la serie no se emitió en latinoamérica? Probablemente a través de HBO, aunque no estoy seguro. Digo esto porque ya que mencionas la emisión en España también podrías mencionar qué ocurrió con la serie en el ámbito de la otra mitad de los lectores. Si no se emitió estaría bien incluir un «no se emitió en Hispanoamérica»." Pues mirando diferentes foros pues parece que sí, pero estamos ante lo mismo: webs no fiables. Por ello he agregado un simple "... se emitió también en diferentes países de hispanoamérica".  Hecho
Pues creo que ya he solventado en lo posible los fallos que encontró el evaluador. Espero una nueva revisión. Gracias.  Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:31 4 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 31 de diciembre de 2008 

message: * "Hay algunos problemas con las comas, te recomiendo que leas el texto en voz alta para identificar algunas oraciones que es tan mal construidas o poco claras. Fijate también que en la introducción repetiste dos veces las productoras: Fue producida en Italia por la BBC (Reino Unido), la HBO (EE.UU.), y la RAI (Italia). Es una coproducción de la cadena de pago norteamericana HBO, de la británica BBC y de la italiana RAI...." Al menos bajo mi valoración creo que ahora está mejor. Nlo tiene más que decirme si sigue observando una mala redacción. ´ Hecho
* "La valoración de IMDb suele ser bastante inestable, además de ser una valoración subjetiva de visitantes ocasionales. Sugiero eliminarla.·  Hecho
* "Algo escaso de referencias. Hay algunas afirmaciones sin referenciar, como por ejemplo: Un aspecto a destacar es que la serie le concede un espacio considerable a la conducta sexual de los personajes... y algunas de la sección controversias." He agregado dos referencias más; sobre el sexo y sobre la versión italiana.  Hecho
* "Considerando que hay disponibles fotos referentes a la producción, creo que carecen de valor ilustrativo algunas «reales» como la de los legionarios o la estatua de César."  Hecho
* "La sección La serie podría titularse más concretamente Argumento. Por su parte, todas las secciones secundarias de Historia de la serie podrían convertirse en secciones principales sin problema."  Hecho
* "Preferible las comillas españolas («») a las inglesas (""). Por otro lado, al tratarse de un título de una obra, Roma debe ir en cursiva y sin comillas (esto aplica a cualquier serie). Las palabras en otro idioma también deben ir en cursiva, como Cinecittà. La sección Reparto es un tanto repetitiva con tanto título y salto de párrafo. Podría amenizarse eliminando las viñetas, las negritas (no recomendadas en el cuerpo del texto) y la plantilla AP y usando un formato de prosa para describir al personaje."  Hecho
* "Sin problemas mayores. Como mucho se podría agregar una nota que explique peplum." No agrego nota pero lo explico en la propia frase.  Hecho
* "Se utilizan algunos blogs o páginas dudosas. Deberían buscarse más fuentes oficiales." He eliminado las dos referencias que conducían a blogs. Aunque agregué dos nuevas citas es difícil encontrar otro tipo de referencias más eruditas relacionadas con la serie en sí; este tipo de temática -entendida como espectáculo- solo es apoyado por webs privadas o de televisiones.
* "in problemas. Sólo una pregunta, ¿la serie no se emitió en latinoamérica? Probablemente a través de HBO, aunque no estoy seguro. Digo esto porque ya que mencionas la emisión en España también podrías mencionar qué ocurrió con la serie en el ámbito de la otra mitad de los lectores. Si no se emitió estaría bien incluir un «no se emitió en Hispanoamérica»." Pues mirando diferentes foros pues parece que sí, pero estamos ante lo mismo: webs no fiables. Por ello he agregado un simple "... se emitió también en diferentes países de hispanoamérica".  Hecho
Pues creo que ya he solventado en lo posible los fallos que encontró el evaluador. Espero una nueva revisión. Gracias.  Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 14:31 4 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: No estoy de acuerdo con alguna de las afirmaciones que se hacen en dicha sección. El que en la serie no aparezcan una serie de personajes o hechos no quiere decir que sean desviaciones históricas sino que simplemente fueron omitidos del guión, sea por los motivos que sea. Propongo una corrección de este apartado, centrándose solamente en las desviaciones históricas. Saludos. Rodelar  (hablemos) 10:54 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Bien, por mi parte acomete las correcciones que veas necesarias.  Calapito ( Di amigo y habla) 14:34 29 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ok, hecha la corrección. Un saludo. Rodelar  (hablemos) 15:38 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Desviaciones históricas 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Roma (serie de televisión). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071001001501/http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i40151bae8632cd697c85d92842f4386b a http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i40151bae8632cd697c85d92842f4386b
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090408042505/http://www.hbo.com/rome/news/pr_executiveproducers.html a http://www.hbo.com/rome/news/pr_executiveproducers.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 4 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roma (serie de televisión). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080822024955/http://www.hbo.com/rome/about/ a http://www.hbo.com/rome/about/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:31 20 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Coloco el artículo en desacuerdo por la evidente falta de referencias, que se observa en párrafos enteros a lo largo del artículo.--TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 15:13 3 jun 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 19:50 3 jun 2020 (UTC)

text: Por lo ya expuesto y porque parece corto a pesar de tratar sobre una sobresaliente producción de TV. Alonso de Mendoza  08:42 4 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 01:16 5 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 3 de junio de 2020