Discusión:Charlie Hebdo

message: El nombre de Charlie Hebdo tambíen corresponde a su actual director. Lo de "Ideología política: Extrema izquierda" es innecesario (no tiene por qué ser homogéneo entre la redacción) y la fuente al respecto es paupérrima, con únicamente una afirmación gratuita, por no decir que parece fuertemente tendenciosa. ¿No sería mejor suprimirlo a falta de una fuente más decente?
--83.39.19.78 (discusión) 22:41 8 ene 2015 (UTC)
replies: text: Mi opinión es que debería sacarse de la ficha y trasladarse al cuerpo del artículo, contextualizándose un poco mejor. Nada nuevo, las famosas fichas dan problemas. En lo personal he creado bastantes artículos sobre publicaciones y creo que jamás he incluido "en la ficha" una "ideología" de estas, ya fuera un periódico carlista, fascista, franquista, republicano radical, republicano intransigente o amadeísta, pues son juicios de valor, los cuales, si bien en el caso de artículos de partidos políticos puedo ver medianamente justificados (espectro ideológico: izquierda/centro/derecha, etc, no desde luego los "rasgos ideológicos", otro caballo de batalla de Wikipedia), en el caso de revistas y periódicos me parece un tanto innecesario el mezclarlo junto al issn, lugar de publicación, fecha de fundación, etc, viendo más conveniente incluirlos en el cuerpo del artículo, diciendo que "es de extrema izquierda según Fulánez y de izquierda según Mengánez", "ha sido descrito como una revista de extrema izquierda por.." etc. Por lo demás, a título personal, no creo que sea demasiado inconcebible sugerir cierta filiación de Charlie Hebdo con la "extrema izquierda", teniendo en cuenta lo que significa de facto "de izquierdas" hoy en día (por ejemplo el PSOE en España es un partido definido frecuentemente como "de izquierdas"), pero esto es una opinión. Strakhov (discusión) 11:07 12 ene 2015 (UTC)
replies: text: ¡Yo no lo hubiese dicho mejor! Por ejemplo, al ver a socialdemócratas pactar  con la derecha en Europa pérdidas de derechos de los humildes mientras se benefician los poderosos (según mi opinión objetiva), muchos podrían dejar de considerarlos "socialdemocracia", "de izquierdas" o "de centroizquierda" sino de centroderecha moderada. Pero en cambio -y como es lógico- en los recuadros se etiquetan ese tipo de partidos como ellos mismos se suelen describir en sus estatutos, etc... (otra cosa es que en el desarrollo del texto se diga "a pesar de que X se considera X, desde Y lo consideran Z"). Por eso mi postura para cambiar el artículo sería "En el recuadro, cómo ellos se definen. En el texto, cómo ellos se definen, y cómo desde diferentes posturas de la población los perciben"... y yá) vamos, es mi propuesta, a partir de ahí se hará lo que los administradores buenamente convengan, pero dejo aquí mi opinión de "novato" hehe. Gracias.--Michael Nai (discusión) 06:53 13 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Ideología política 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Charlie Hebdo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090303105910/http://www.lefigaro.fr/medias/2008/08/27/04002-20080827ARTFIG00475-vire-de-charlie-hebdo-sine-lance-sine-hebdo-.php a http://www.lefigaro.fr/medias/2008/08/27/04002-20080827ARTFIG00475-vire-de-charlie-hebdo-sine-lance-sine-hebdo-.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150114043846/http://panamarevista.com/2015/01/11/quien-era-charlie/ a http://panamarevista.com/2015/01/11/quien-era-charlie/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:59 27 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Charlie Hebdo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150107162146/http://www.larepublica.pe/07-01-2015/charlie-hebdo-11-muertos-por-atentado-terrorista-en-revista-satirica-de-francia a http://www.larepublica.pe/07-01-2015/charlie-hebdo-11-muertos-por-atentado-terrorista-en-revista-satirica-de-francia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150111055224/http://www.orgulloysatisfaccion.com/charlie/ a http://www.orgulloysatisfaccion.com/charlie/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:59 4 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Charlie Hebdo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150210201853/http://www.la-razon.com/nacional/Portada-francesa-Charlie-Hebdo-Bolivia_0_2195780538.html a http://www.la-razon.com/nacional/Portada-francesa-Charlie-Hebdo-Bolivia_0_2195780538.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:23 11 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es relevante documentar el atentado a arma blanca de estos últimos días? Lo digo porque eso es consecuente de la publicación del número especial de las viñetas de Mahoma (véase el titular de El Periódico, que dice que El atacante de 'Charlie Hebdo' reconoce que actuó porque volvieron a publicar la viñeta de Mahoma), pero claro, como fue en la antigua sede, por tanto no se hirió a nadie del equipo,  dudo de su relevancia, también porque los heridos no han muerto (que yo sepa no). Cordial saludo. --De un millón (discusión) 22:15 26 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Pregunto