lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Campeonato Europeo de Balonmano Masculino de 2010

message: En las dos ocasiones en las que me he trabajado la mejora de éste artículo para sustituir los nombres de los países participantes por el nombre de las selecciones nacionales de balonmano correspondientes se me ha revocado la mejora. ¿¿Por qué??
Ver mejoras
Usuario:Papaloukas '81 23 ene 2010 - 12:23 (CET)
:No lo se, yo tambien lo he visto. Para la proxima por favor antes de estar deshaciendo ediciones hablarlo por la discusion y llegamos a un acuerdo entre todos. Yo estoy a favor de que aparezca el nombre de la seleccion del pais. Que sentido tiene que aparezca el pais cuando estamos hablando de selecciones? —vanbasten_23 (discusión) 12:29 23 ene 2010 (UTC)
replies: text: Trabajo en actualizar el artículo, sí sé que me he "cargado" los enlaces a las selecciones nacionales, me explico: mientras actualizo es un rollo escribir el nombre del país dos veces o pegar y copiar las etiquetas cada vez, cuando es mucho más fácil y rápido escribir tres letras de la plantilla respectiva. Yo también creo que es mejor el enlace a la selección correspondiente, así que propongo que cuando finalice el campeonato se proceda a hacer los remplazos correspondientes. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:44 25 ene 2010 (UTC)
Discusión:Víctor Cabrera

message: Se desempeñó en Colo Colo en el año 1985.  Forma parte del equipo CAMPEON del TORNEO "COPA POLLA GOL" siendo el goleador del equipo con 9 goles.  También, compitió en la Copa Libertadores, donde en total convirtió dos goles a los equipos uruguayos de Bellavista (1 en Santiago) y Peñarol (1 en Montevideo). En el Campeonato Nacional, ingresó como titular en 15 partidos y al término de la temporada fue el goleador del equipo con 8 goles anotados.
Cualquier discrepancia con estos datos les agradeceré incluirlos en esta página, ya que proximamente los ingresaré como información en el artículo respectivo. Son datos que considero valedero para las estadísticas de COLO COLO
Gracias
--Tata Albo (discusión) 12:46 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  '''DATOS DE SU PARTICIPACION EN COLO COLO'''
Discusión:Luis Amadeo de Saboya

message: ¿Por qué se le denomina italiano? Nació en el Palacio Real de Madrid en España y su padre estaba reinando tambien en el país.
:En España nació, fue bautizado, y nada más. Lea la biografía del personaje y tendrá la respuesta. --Macarrones (oiga, joven) 19:44 13 dic 2016 (UTC)
Discusión:José Toribio de Larraín

message: El artículo presenta una estructura un tanto cortante que dificulta la lectura. La introducción debería ser un poco más larga, y dando a entender qué relevancia tiene el personaje (yo no veo que sea una persona de relevancia, pero eso es para una discusión diferente para la cual no tengo tiempo). Las párrafos cortos deberían unirse y formar una sola línea de lectura, en lugar de dificultarla. Las referencias deben adaptarse a algunas de las convenciones que se utilizan, por ej, luego del texto y antes del punto (o lo que sea) y sin espacio, o luego del punto sin espacio. COmo dije antes, por favor explicitar la relevancia que haga meritoria la inclusión dentro de Wikipedia. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 13:54 23 ene 2010 (UTC)
thread_title: Revisión 23/01/10

message: Revisando el artículo encontré varios errores:
* Las subsecciones de "Vida y familia" podrían ser fusionadas fácilmente y darles un orden cronológico.
* Los número deben ir escritos así 8.950 ó 0,25.
* Cuándo se dice pesos, ¿a cuál de todos los pesos se refiere?
* Después de ":" no va mayúscula.
* Hay que unificar el tiempo verbal de todo el artículo, o al menos utilizar el mismo para todo un párrafo. Por ejemplo, en un mismo párrafo dice José Toribio hereda, además, el mayorazgo Lecaros... es un sobrino del sacerdote quien termina... fue recibido por José Toribio.
* Creo que se puede extender un poco más la biografía del personaje, añadiendo cómo murió, por qué se casó en secreto, de quién era su hija ilegítima, cómo obtuvio su título de nobleza y por qué no lo heredó, etc.
* Hay que volver a redactar la introducción. Dice sector menos afortunado en parte como consecuencia de su exclusión de las vinculaciones de riquezas traspasadas por generaciones en sus familias, buscando terminar con las diferencias consecuentes. Es en la familia Larraín, en particular, donde se dan estas distintas facciones, siendo el marqués uno de sus protagonistas. Esto simplemente no se entiende: ¿quienes eran los indepentistas? ¿por qué eran menos afortunados? ¿cuáles diferencias consecuentes? ¿cuáles facciones? ¿por qué el marqué es un protagonista de estas facciones?
* Concuerdo con la revisión pasada:  explicitar la relevancia que haga meritoria la inclusión dentro de Wikipedia. 
Creo que los cambios son rápidos por lo que pongo el artículo en espera. --WW 15:45 16 ago 2010 (UTC)
replies: text: Nadie se encargo de mejorar el artículo, por lo que no queda más que reprobarlo.--WW 16:10 24 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 16/08/10 

message: * http://www.memoriachilena.cl/temas/documento.asp?id=MC0018273
Elvisor (discusión) 23:45 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Parroquia Huertas

message: Debes ingresar a wikimedia commons por este enlace (http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page) e ingresar a tu cuenta de usuario por la opción upload file/subir archivo, solo puedes subir fotos sin copyright, si tienes una fotografía digital de la parroquia sigue la instrucción y subela como "trabajo propio/own work" liberando todos los derechos, luego me avisas y coloco la foto en el artículo (debes colocarle un nombre relacionado ej. «parroquia huertas» para encontrarlo facilmente, por ultimo para colocar mensajes en la discusion del articulo o usuario es con el + que se encuentra al lado de editar.Petruss (discusión) 17:54 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Foto de la Parroquia Huertas 

message: Para subir nueva información básicamente, vas clonando el estilo de la edición inicial que hice, por ejemplo para los subtítulos los enmarcas por ejemplo asi: 
(== Himno ==) y la información la pegas al pie, al colocarlo así, el título se muestra en tamaño aumentado y negrilla; para incluir escudo y bandera, voy a diseñar una "caja" adecuada para las parroquias de Ecuador a la derecha para incluir datos adicionales... Petruss (discusión) 23:46 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Otros temas escudo y bandera 

message: Para los procedimientos de edición y otros ve revisando Ayuda:Tutorial Petruss (discusión) 23:50 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Tutorial wikipedia 
Discusión:Tranvía de Sóller

message: Con el mapa introducido hoy, ha quedado una "pinturita". ;)
Rúper (Dime  ) 18:53 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Ahora sí 
Discusión:Plan Calvet

message: Empiezo a revisar, a la vez voy corrigiendo, sería conveniente que el autor también repasara lo que voy haciendo. MarisaLR (discusión) 18:09 28 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hecho Rotger (discusión) 20:29 28 ene 2010 (UTC)

text: Hecho Rotger (discusión) 15:31 29 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión
Discusión:Unión Europea Occidental

message: Parte de "Misiones" y "Actividades no militares".--Manlleus (discusión) 15:01 5 nov 2022 (UTC)
Discusión:Nasua narica

message: Que es la differencia entre Nasua y Nasua narica. Porque no pone Nasua Narica en al articulo de la Nasua? Y que es la differencia con coatí? 213.10.222.162 (discusión) 22:46 23 ene 2010 (UTC)

message: * http://monchoman.com/index.php?option=com_content&view=article&id=377:el-coati-en-latinoamerica-el-tejon-en-europa&catid=4:mexico&Itemid=1
Elvisor (discusión) 17:17 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El hombre elefante (película)

message: Hace poco tuve el agrado de ver la película y al oir la música que ambienta la escena final, la muerte de John, me pareció que tenía nuna melodía familiar. Al rato descubrí que le había oído en un tema de Dj Tiesto llamado "Adaggio for Strings", investigué pero no logré dar con la información apropiada para hacerme creer que es un cover, una adaptación o derechamente un plagio. Encuentro conveniente que se investigue al respecto.
--190.22.247.215 (discusión) 22:59 23 ene 2010 (UTC)

message: Este artículo tiene muchos errores, posiblemente por mala traducción, de redacción. Esto lo hace incompresible en muchas oraciones.
:Está siendo reparado y ampliado. Puedes contribuir si gustas. Saludos, Cybermaid 06:04 6 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Discusión:Raúl Aguilar Félix

message: Es un jugador bastante conocido en el mundo del futbol profesional y no creo que deba ser borrado, mira las referencias que tiene. 
:Es un jugador que no ha llegado a jugar en las categorías profesionales (Primera o Segunda división). Las referencias no muestran lo contrario ni, por tanto, su relevancia. Sonsaz (Discusión) 11:22 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: En la 2004-05 el Pontevedra era equipo de Segunda A, luego sí que ha jugado en categoría profesional. Retiro por tanto la plantilla de sin relevancia aparente. Millars (discusión) 19:45 22 feb 2010 (UTC)
replies: text: Efectivamente, en la temporada 2004/05 jugó con el Pontevedra, temporada en la cual el equipo estaba en 2ª División, por tanto coincido con Millars en que sí que ha jugado en categorías profesionales, de modo que sí que es relevante. Aunque esa fuera la temporada en la que descendió a 2ªB, en esa temporada estuvo en 2ª. Véase Segunda División de España 2004/05.-- Raúl Gilabert   - (¿Algo que decir?) 19:13 24 dic 2010 (UTC)
Discusión:God Seed

message: Se retiro sin relevancia por comprobarse su impacto en el ambiente musical del heavy noruego e internacional. Vitamine (discusión) 03:18 4 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Retirada SRA 
Discusión:Selección de fútbol

message: No todas las selecciones de fútbol son exclusivamente aquellas que representan al país o la federación nacional. Existen también las selecciones regionales que representan a las distintas localidades del territorio de una nación. Algunos ejemplos: Selección de fútbol de Cataluña, Campeonato Nacional de Interligas, Copa Nacional de Selecciones del Interior, entre otros. Si el artículo sólo va a consistir en los representativos nacionales habría que especificar en el título dicha característica, es decir: Selección nacional de fútbol. Así se denominaba hace un buen tiempo en Wikipedia a cada uno de los seleccionados nacionales. Sin embargo se decidió el traslado de todos debido a que al citar el país resultaba redundante el adjetivo nacional. Ejemplos: Selección nacional de fútbol de Brasil, Selección nacional de fútbol de Argentina, Selección nacional de fútbol de Paraguay, etc. Creo que lo más adecuado sería mantener el nombre actual del artículo pero diferenciando dentro de su contenido el tipo de selección de fútbol, ya sea nacional o regional. O en su defecto crear dos artículos distintos. Cordiales saludos.  Hazaña17 (contacto) 03:25 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hace algunos años hubo un debate en el café que prohibió mencionar el término "nacional" en cuanto a las selecciones de fútbol. El nombre del artículo está bien, habría que aclarar esas excepciones que ud menciona, dentro del mismo artículo que -dicho sea de paso- pocon tiene de selecciones, las cosas de clubes sobran.-- Futbolero (Mensajes) 20:34 24 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre de artículo 

message: En los artículos de Rusia y de la República Checa en el infobox aparecen exclusivamente los datos de las selecciones después de la disolución de la URSS y de Checoslovaquia, pero en el infobox de Alemania, esta aparece como campeona del mundo, de la Eurocopa y con medalla de bronce en los olímpicos, logros de la RFA. Asi pues, si nos acogemos a lo que dice la FIFA, que Rusia es heredera de URSS y República Checa de Checoslovaquia, debería tratarse igual que Alemania.
--Elultimolicantropo (discusión) 19:55 26 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Selecciones "herederas"
Discusión:Tugra

message: A quien corresponda,
::La Traduccion deTughra al espanol esta incorrecta, ya que el Tughra que se ejemplifica a la derecha pertenece SOLO a un Sultan, en este caso Sultan Mahmud II, no a 8 sultanes como o indican la traduccion. Abajo esata la explicaion en Ingles;
A tughra (Ottoman Turkish: طغراء; Ṭuğrā) is a calligraphic monogram, seal or signature of an Ottoman sultan that was affixed to all official documents and correspondence
The Tughra on the right belongs to Sultan Mahmud II, only and it reads:
::"Mahmud Khan son of Abduhamid is forever victorious."
Again, the traslation in spanish is incorrect, it states that the example on the right of the Tughra of Sultan Mahmud II belongs to 8 main  sultanes, when it belongs only to him. - 69.171.161.142 (discusión) 15:36 6 may 2011 (UTC)
replies: text: El artículo en alemán, que es "destacado", no dice que fuera ningún tipo de combinación. ggenellina ¿mensajes? 10:08 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Método histórico

message: Lo explicado en el artículo es un método histórico en concreto. Métodos históricos hay muchos, empezando por las discusiones sobre este en el siglo XVI, con Bodin a la cabeza, hasta llegar a hoy en día. 80.31.110.231 (discusión) 11:13 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: La naturaleza plural del método histórico queda clara desde la definición en los párrafos iniciales, y allí hay enlaces para historiografía, filosofía de la historia, historiología, etc., donde se desarrollan distintos aspectos relacionados. Tampoco en las sucesivas secciones se habla de un único método posible. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:41 24 ene 2010 (UTC)

message: ¿Qué pasa si alguien dice, en una entrevista del año 2000, que él y tal fulano publicaron una revista en 1960, donde pidieron, por decir, la fundación de una universidad en tal sitio y no exhibe la revista?. Para el caso: incendio de sus archivos, terremotos, aluviones, requisas, bombardeos que hicieron desaparecer la revista.
* Otro caso: alguien publica una homilía (fuente oral) en una revista. Otro vuelve a publicar la homilía mencionando la revista sólo de nombre y es difícil obtener la revista, ¿hasta qué punto es fiable la republicación? ¿Y si para el colmo se interpola por ejemplo,la frase el llano en llamas una obra de Rulfo, esto no pareciera a plagio?  'Desde el llano en llamas, invoco a los ciudadanos que aquieten sus pasiones y se avengan a plantear soluciones'. ¿Cómo lo ven?
* En "Civilización de espectáculo " de ueteconocida de Carlos Marx. ¿No les parece un plagio involuntario y sutil? El novelista político quizás debió usar La religión somnífero de la sociedad, por sugerir una variante entre tantísimas posibilidades fraseológicas.--Pamperin (discusión) 06:17 14 jul 2012 (UTC)
thread_title: Reflexiones
Discusión:Comarca del Morrazo

message: Como indico en la plantilla, el nombre de la comarca en castellano, si no me equivoco, es "El Morrazo", y "O Morrazo" en gallego. Teniendo en cuenta esto, debería escribirse "Comarca de El Morrazo", igual que se escribe "de El Escorial" y no "del Escorial" lo relativo a este sitio.
También es cierto que en gallego lo relativo a O Morrazo se escribe "do Morrazo" (traducible como "del Morrazo"), como puede comprobarse en el enlace a este
mismo artículo en la Wikipedia en gallego. Por lo que yo sepa, esto es por las reglas concretas de tal lengua, pero no soy un experto y puedo estar equivocado. 
Como sé que expertos en gallego los hay por aquí, espero que haya opiniones mejor informadas sobre la conveniencia o no del cambio. --90125 (discusión) 12:06 24 ene 2010 (UTC)
Discusión:Calosoma

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Sumatorio

message: Creo que es necesario agregar un par de sinónimos para el operador matemático: "Sumatoria" (ampliamente usado, pero al parecer no reconocido por la RAE), y "Notación Sigma".
:Aunque el origen del termino pueda ponerse en discusión hay que valorar que ha adquirido valor propio. Cuando utilizamos el termino Sumatoria hace referencia indiscutiblemente a Σ suma de un intervalo de valores n m. Mientras que el termino suma nos refiere indefeciblemente a + suma de un numero fijo de valores a. 
:Aunque ambas sean sumas el termino en cuestión hace referencia un caso concreto de suma.
:"aunque todo pico tiene punta no toda punta es un pico"
:--83.55.93.250 (discusión) 12:50 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Sinónimos de "sumatorio" 

message: La expresión sumatoria, aunque es el nombre por el cual lo conocen algunos, no existe en español, fue incorporada no hace mucho y es un anglicismo calcado de la palabra inglesa summatory. Comprendo que actualmente es de uso más o menos común, pero me parece que no debe aparecer en una enciclopedia, que no sea para aclarar su uso erróneo. De la misma manera que no creo que deban aparecer en la Wikipedia expresiones como troca (camioneta). Saludos cordiales. --Senpai Nou (discusión) 04:14 21 sep 2017 (UTC)
thread_title:  He corregido «sumatoria» porque es un anglicismo.
Discusión:Constitución de Uruguay de 1997

message: No es correcto asumir que la modificación plebiscitada en 1996 corresponde a un nueva Constitución. El texto AUN vigente es el de 1967. Puedes verificarlo en la página del Parlamente; http://www.parlamento.gub.uy/constituciones/const004.htm
--Chelouru (discusión) 17:14 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: Que es una reforma constitucional, así dice en la sección "Características"; incluso, esta constitución respeta casi en su totalidad el articulado original de la Constitución de 1967.--Fadesga (discusión) 13:06 25 ene 2010 (UTC)
Discusión:Capacitación (citología)

message: El artículo está sesgado hacia la capacitación artificial y la FIV.
Varias de las Referencias no son accesibles.
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 15:40 5 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Capacitación (citología) en el 2022
Discusión:J. R. Tolkien

message: * http://www.restchart.com/en/our-ships/tolkien.html
Elvisor (discusión) 20:32 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eagle and Child

message: * http://users.ox.ac.uk/~tolksoc/TolkiensOxford/bird_and_baby.html
Elvisor (discusión) 16:41 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Llallagua

message: Recomendaria Mensionar la fuente del texto de donde se hizo el copy and paste (copiar y pegar)
ya que no corresponde realizar este tipo de proceso dentro una Wiki de información ya que el
libro, folleto o página de donde fue extraido el texto deberia ser mensionado obligatoriamente.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --LyingB (disc — contr) 17:47 16 jul 2011 (UTC)
thread_title: Sobre la Historia

message: * http://www.ine.gov.bo/comunitaria/comunitariaVer.aspx?Depto=05&Prov=02&Seccion=03
Elvisor (discusión) 05:44 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ceiba chodatii

message: * http://www.sib.gov.ar/fichas/flora.aspx?id=Ceiba%20chodatii&accion=sinonimos  
Elvisor (discusión) 03:11 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sib.gov.ar/fichas/flora.aspx?id=Ceiba%20chodatii&accion=sinonimos
Elvisor (discusión) 13:21 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ceiba insignis

message: * http://www.agr.una.py/cgi-cef/cef.cgi?rm=detalle&ID=73  
Elvisor (discusión) 03:11 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.agr.una.py/cgi-cef/cef.cgi?rm=detalle&ID=73
Elvisor (discusión) 19:19 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rabbids Go Home

message: Sería bueno que alguien pudiera traducir el desarrollo y la recepción del juego mediante su artículo en la wiki inglesa, ya que mi nivel de inglés tampoco llega a tanto XDDDD. --Usuario:Contactar (discusión) 22:07 24 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Completar artículo
Discusión:Puente salino

message: El término correcto del nombre del artículo es "puente salino". El término "puente de sal" es una traducción incorrecta del idioma inglés "salt bridge". El artículo "puente salino" es una traducción y ampliación del artículo: "Salt brige" de la wikipedia en inglés.Erbrumar (discusión) 00:19 25 ene 2010 (UTC)
Discusión:Casas ovnis de Sanzhi

message: No he incluido las categorias porque no se cuales son en español.

message: * http://web.archive.org/web/http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4658606.shtml
Elvisor (discusión) 19:39 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escuela sevillana de pintura

message: * http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=3909&cat=arte
Elvisor (discusión) 09:22 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mazapán (grupo musical)

message: Creo necesario revisar la redacción de este articulo dado que presenta una lectura demasiado coloquial respecto a elementos subjetivos del grupo. Me declaro un admirador del trabajo de este grupo, pero al escribir un articulo de enciclopedia este debe ser lo mas objetivo y neutro posible.
Atentamente
--Enésimo  (Usuario Discusión:Enésimo) (discusión) 02:47 25 ene 2010 (UTC)

message: En la sección "género", se indica "música folclórica" y "música infantil". Me parece que si, aparte de "música infantil", se pretende agregar otro género musical, o se agregan todos o no se agrega ninguno. En este caso, me parece muy limitado decir que, además de "música infantil", Mazapán es "folclórico" sin señalar toda la variedad de géneros que se encuentran en su discografía. Es más, al señalarse solo eso,  se puede suscitar un malentendido en quien no conoce al grupo. Decir "música infantil" es, en realidad, muy vago, por lo que se necesita más información relativa al género musical para saber con mayor precisión cuál es la particularidad del grupo. Por eso, si solo se agrega "música folclórica" el lector piensa que eso es lo que caracteriza al grupo, dejándose de lado toda la gama de géneros que integra Mazapán. En el sitio oficial del grupo se indica que integran "diferentes estilos y variadas sonoridades"(http://www.mazapan.cl/historia.html). Desgraciadamente, no he podido encontrar más que eso. Solo algunas entrevistas, pero nada que se refiera específicamente a los géneros que utilizan. En todo caso, siempre se repite la misma idea: se integran diversos géneros. Las entrevistas a que me refiero son:
http://solgarcia.wordpress.com/2008/05/14/entrevista-a-mazapan/
http://hijasamigos.blogspot.fr/2007/09/grupo-mazapan.html
En definitiva, repito lo que dije arriba: o se da una información completa sobre los géneros en cuestión o solo se dice "música infantil". Luego, en el cuerpo del artículo se puede agregar, en términos generales, la idea de que integran varios géneros e incluso dar algunos ejemplos. - --2A01:E35:39CE:B4C0:F83B:3F2D:AFB5:B169 (discusión) 08:55 9 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Aeropuerto de Pescara-Abruzzo

message: Cualquier duda, error o edición mayor, no lo dudes dos veces. Contáctame.  Sky64  (discusión) 20:42 16 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Edición 

message: * http://www.assaeroporti.it/ViewTotaliProg.asp?mese=12&anno=2012&lingua=it
Elvisor (discusión) 21:11 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Saimiri oerstedii

message: * http://www.natureserve.org/infonatura/servlet/InfoNatura?sourceTemplate=Ltabular_report.wmt&loadTemplate=Ldetail_report.wmt&selectedReport=&summaryView=Ltabular_report.wmt&elKey=641800&paging=home&save=true&startIndex=1&nextStartIndex=1&reset=false&offPageSelectedElKey=641800&offPageSelectedElType=Species&offPageYesNo=true&selectedIndexes=641800
Elvisor (discusión) 05:23 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Algoritmo del banquero

message: Técnicamente las estructuras utilizadas son incorrectas. Se necesitan 3 y no 4 estructuras, ya que por lo que parece la primera y la cuarta de las que están descritas en la actual entrada de Wikipedia son la misma. Hablamos de un vector en el que tendremos los recursos disponibles, libres y que pueden utilizarse.
Vamos, que es la misma (y además en la entrada del Algoritmo del banquero en la wikipedia inglesa también hablan de 3, y no 4 estructuras.
WhisKiTo (discusión) 09:29 25 ene 2010 (UTC)
Discusión:Halobates

message: {{PR|Artrópodos}}