Discusión:Demografía de Chile

message: He notado que para muchos chilenos, el tema de la cantidad de blancura en el mestizaje de su población nacional les es importantísimo. No sé si esto sea porque los chilenos no quieren ser calificados como la misma clase de mestizo que sus vecinos, a los que usualmente denigran, no por tener sangre amerindia - ya que los chilenos saben que también lo tienen - sino por tener como promedio más sangre amerindia que los chilenos. ¿Podría alguien decirme?
La verdad es que, creo que toda esta preocupación de blancura entre mestizos proviene de una mentalidad colonial. Si utilizare las castas coloniales, que antaño se empleaban para los diferentes grados de mestizaje entre blanco y amerindio, yo diría que;
Chile está compuesto por los siguientes,
                          	Definición                                                 	Porcentage
Blanco                    	Europeo puro sin mixtura alguna                            	2
Criollo                   	Hijo de blanco y castizo (de aspecto totalmente blanco)    	15
Castizo                   	Hijo de blanco y mestizo (de aspecto casi blanco)          	30
Mestizo                   	Hijo de blanco y amerindio                                 	45
Cholo o Cuarterón de Indio	Hijo de mestizo y amerindio (de aspecto casi amerindio)    	6
Quinterón de Indio        	Hijo de cholo y amerindio (de aspecto totalmente amerindio)	4
Indio o Amerindio         	Amerindio puro sin mixtura alguna                          	0
                          	                                                           	
Total                     	...                                                        	100%
Sería interesante saber que pensaís vosotros, y cómo compararíais la composición de otros países sudamericanos usando estos mismo términos de las castas coloniales. Nótese que reconozco que 5% de la población Chilena se declara indígena, pero yo he en la tabla puesto que Amerindios representan 0%. Es una cosa identificarse de amerindio, y otra cosa ser "amerindio puro sin mixtura alguna". Del 5% que se declara indígena, 4 son "Quinterones de Indios" y 1 es "Cholo", los otros 5 cholos restantes se identificarían simplemente como "mestizos" bajo las normas modernas (hoy usualmente hay sólo tres términos en función; blanco, mestizo, indio) porque ya no se utilizan las castas coloniales. Al-Andalus 06:16 20 oct, 2005 (CEST)
===Comparo con Argentina y Perú===
Argentina estaría compuesto por los siguientes,
                          	Definición                                                 	Porcentage
Blanco                    	Europeo puro sin mixtura alguna                            	40
Criollo                   	Hijo de blanco y castizo (de aspecto totalmente blanco)    	25
Castizo                   	Hijo de blanco y mestizo (de aspecto casi blanco)          	18
Mestizo                   	Hijo de blanco y amerindio                                 	13
Cholo o Cuarterón de Indio	Hijo de mestizo y amerindio (de aspecto casi amerindio)    	3
Quinterón de Indio        	Hijo de cholo y amerindio (de aspecto totalmente amerindio)	2
Indio o Amerindio         	Amerindio puro sin mixtura alguna                          	1
                          	                                                           	
Total                     	...                                                        	100%
Perú estaría compuesto por los siguientes,
                          	Definición                                                 	Porcentage
Blanco                    	Europeo puro sin mixtura alguna                            	1
Criollo                   	Hijo de blanco y castizo (de aspecto totalmente blanco)    	4
Castizo                   	Hijo de blanco y mestizo (de aspecto casi blanco)          	6
Mestizo                   	Hijo de blanco y amerindio                                 	14
Cholo o Cuarterón de Indio	Hijo de mestizo y amerindio (de aspecto casi amerindio)    	20
Quinterón de Indio        	Hijo de cholo y amerindio (de aspecto totalmente amerindio)	25
Indio o Amerindio         	Amerindio puro sin mixtura alguna                          	30
                          	                                                           	
Total                     	...                                                        	100%
¿Qué pensáis? Al-Andalus 06:57 20 oct, 2005 (CEST).
: ¿Son estimaciones tuyas o las sacaste del último censo?. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 02:18 22 oct, 2005 (CEST)
::¿Qué piensas tú? Lee bien mi entrada, he dicho:
::* "La verdad es que, creo que toda esta preocupación de blancura entre mestizos proviene de una mentalidad colonial. Si utilizare las castas coloniales, que antaño se empleaban para los diferentes grados de mestizaje entre blanco y amerindio, yo diría que;
::Obviamente ya no se emplean los términos de las castas coloniales, pero es una interesante suposición si las utilizáremos. ¿No? ¿Concordarías con esas estimaciones? Al-Andalus 04:54 22 oct, 2005 (CEST).
::: Es que es bien complicado definir un porcentaje exacto, estamos claro que un 5% es descendiente español directo sin ningún mestizaje y el otro 5% es descendiente indígena directo sin ningúna mescla, eso deja en un 90% a mesclas entre españoles y criollos, españoles y mestizos, españoles con indígenas, criollos con mestizos e indígenas, etc... acabo de cachar que en el último censo al parecer no sale ningún informe sobre las etnias en el país (ver Censo 2002), asique esas mesclas no sean españoles e indígenas es bien dificil determinar... esperaría a que se arme un debate y decidamos esa parte. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 08:47 22 oct, 2005 (CEST)
:::: Las tablas a mi en lo personal, concuerdan con la realidad según mi apreciación. Una salvedad sola haría: en la tabla de Chile, conociendo de cerca la población del país donde habito, dejaría a Castizos en 50% y Mestizos [según la definición que das] en 25%. ¿Opiniones al respecto...? -- [Der schöne Tod] | |Voleu?| 01:51 29 oct, 2005 (CEST)
No estoy tan en desacuerdo con la supuesta "preocupación" de la mayoría de los chilenos de dejar en claro de que nuestra mestización es "distinta" (entiéndase "más caucásica") a la del resto de los países latinoamericanos. Y tampoco estaría en desacuerdo con la afirmación de que aquella supuesta preocupación tiene un dejo racista. Aunque por lo demás, aquel "racismo", si es que existe, sería un fenómeno común a todos los latinoamericanos (o no?); "mentalidad colonial" (como alguien muy bien lo dijo por ahí) heredada presisamente de los conquistadores europeos, mentalidad que tenemos en común todos los latinoamericanos.
Acerca de la tabla que pusieron por allá arriba, a mi juicio merece los siguientes reparos en cuanto a los porcentajes:
Caucásicos puros: poco más de un 8% (hay estudios al respecto); "Criollos": 20%; "Castizos": 30%; "Mestizos": 30%; "Predominantemente" indígena: poco más del 10%; Indígenas puros: 0%.
Estoy de acuerdo también en que en Chile los indígenas puros están prácticamente extintos (y si quedan algunos, son menos de un 1%).
Se aceptan más opiniones.
Lo de los chilenos descendientes de inmigrantes ("los que vinieron en los barcos" como dicen los rioplatenses), estoy de acuerdo también en que serían alrededor de un 15%, no todos necesariamente caucásicos puros (muchos inmigrantes venían solteros y tenían hijos con chilenas). No todos llegaban en barco tampoco, algunos llegaron desde Argentina cruzando la Cordillera a lomo de mula. Se incorporaron originalmente a la clase media, pero algunos tuvieron éxito económico y "ascendieron" socialmente a la clase alta. Es raro encontrar descendientes de inmigantes en la clase baja.
Acerca de la "tabla" correspondiente al Perú (aunque sé que en este lugar no se está discutiendo la demografía de aquél país, pero viene al caso debido a la comparación que Al-Andalús hace ...) estoy de acuerdo en los porcentajes. El 75% de los peruanos es de aspecto indígena, ya sea totalmente o bien "predominantemente" ...
Ojalá no se vea un "dejo" racista en este último comentario. No sería mi intensión.
Estoy de acuerdo con las tablas que da Al-Andalús correspondientes a Chile y a Perú. No estoy tan de acuerdo con la que da correspondiente a Argentina. Los porcentajes correpondientes a este último país serían: blancos puros: 30%; criollos: 10%; mestizos en distintos grados ("castizos","mestizos", "cholos"): 50%; indígenas: 10%. Los porcentajes los pueden corroborar aquí:
http://www.revolucioncultural.com.ar/5_NuevoProyectoNacional/3_CambioSocial/CambioSocial_0.htm
Allí deben bajar a donde dice "Las tres Argentinas" y allí salen esos porcentajes.
El único país de Latinoamérica que tiene mayoría absoluta de blancos (puros) es Uruguay. Y entre blancos puros y "criollos" hacen más del 80%.
:La cifra de 40% que había dado a blancos puros (sin mixtura alguna) en mi observación de la Argentina, es porque según estudios genéticos eso es lo que indica. Eso de que "el único país de Latinoamérica que tiene mayoría absoluta de blancos (puros) es Uruguay", también es un error. Su caso es similar a la Argentina. Si en Uruguay hasta se reconoce que un 8% de la población es distinguiblemetne mestizo y un 4% es distinguiblemente afro-uruguayo (cosa que los argentinos no hacen, aunque en su caso niegan al elemento distinguiblemente mestizo, y peor aún si son ellos los que llevan los genes pero no lo muestran sus rostros), y estos no incluyen los catizos y "cuarterones de negro". Lo único cierto es que entre blancos puros (más de 45% pero menos de 50%) y "criollos" (tanto de un antepasado amerindio o uno negro) juntos hacen como un 70% de "blancos" del total del Uruguay. De ahí, los demás uruguayos (el 30%) serían las mixturas (castizos, mestizos, mulatos y "cuarterones de negros") que aún muestran por lo menos algo de su mixtura. Lo cierto es que ningún país latinoamericano tiene a un grupo racial puro como mayoría absoluta (aunque Uruguay y Bolivia son los dos únicos que más se aproximan).
:Sólo las Filipinas (ya sé que no son parte de América Latina, pero lo doy como ejemplo) son el único país que tiene como mayoría absoluta a una raza pura (ie. indígenas filipinos). Sólo el 1% de la población es distinguiblemente mistisong espanyol (mestizo de español e indígena de Filipinas), mientras que aquellos que tengan gene europeo alguno (aunque aparenten ser indígenas filipinos puros) no superan el 3.6% de todos los filipinos (según estudios genéticos). Al-Andalus 12:42 25 dic 2005 (CET)
thread_title: Etnografía de las Castas en Chile

message: Argentina estaría compuesto por los siguientes,
                          	Definición                                                 	Porcentage
Blanco                    	Europeo puro sin mixtura alguna                            	40
Criollo                   	Hijo de blanco y castizo (de aspecto totalmente blanco)    	25
Castizo                   	Hijo de blanco y mestizo (de aspecto casi blanco)          	18
Mestizo                   	Hijo de blanco y amerindio                                 	13
Cholo o Cuarterón de Indio	Hijo de mestizo y amerindio (de aspecto casi amerindio)    	3
Quinterón de Indio        	Hijo de cholo y amerindio (de aspecto totalmente amerindio)	2
Indio o Amerindio         	Amerindio puro sin mixtura alguna                          	1
                          	                                                           	
Total                     	...                                                        	100%
Perú estaría compuesto por los siguientes,
                          	Definición                                                 	Porcentage
Blanco                    	Europeo puro sin mixtura alguna                            	1
Criollo                   	Hijo de blanco y castizo (de aspecto totalmente blanco)    	4
Castizo                   	Hijo de blanco y mestizo (de aspecto casi blanco)          	6
Mestizo                   	Hijo de blanco y amerindio                                 	14
Cholo o Cuarterón de Indio	Hijo de mestizo y amerindio (de aspecto casi amerindio)    	20
Quinterón de Indio        	Hijo de cholo y amerindio (de aspecto totalmente amerindio)	25
Indio o Amerindio         	Amerindio puro sin mixtura alguna                          	30
                          	                                                           	
Total                     	...                                                        	100%
¿Qué pensáis? Al-Andalus 06:57 20 oct, 2005 (CEST).
: ¿Son estimaciones tuyas o las sacaste del último censo?. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 02:18 22 oct, 2005 (CEST)
::¿Qué piensas tú? Lee bien mi entrada, he dicho:
::* "La verdad es que, creo que toda esta preocupación de blancura entre mestizos proviene de una mentalidad colonial. Si utilizare las castas coloniales, que antaño se empleaban para los diferentes grados de mestizaje entre blanco y amerindio, yo diría que;
::Obviamente ya no se emplean los términos de las castas coloniales, pero es una interesante suposición si las utilizáremos. ¿No? ¿Concordarías con esas estimaciones? Al-Andalus 04:54 22 oct, 2005 (CEST).
::: Es que es bien complicado definir un porcentaje exacto, estamos claro que un 5% es descendiente español directo sin ningún mestizaje y el otro 5% es descendiente indígena directo sin ningúna mescla, eso deja en un 90% a mesclas entre españoles y criollos, españoles y mestizos, españoles con indígenas, criollos con mestizos e indígenas, etc... acabo de cachar que en el último censo al parecer no sale ningún informe sobre las etnias en el país (ver Censo 2002), asique esas mesclas no sean españoles e indígenas es bien dificil determinar... esperaría a que se arme un debate y decidamos esa parte. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 08:47 22 oct, 2005 (CEST)
:::: Las tablas a mi en lo personal, concuerdan con la realidad según mi apreciación. Una salvedad sola haría: en la tabla de Chile, conociendo de cerca la población del país donde habito, dejaría a Castizos en 50% y Mestizos [según la definición que das] en 25%. ¿Opiniones al respecto...? -- [Der schöne Tod] | |Voleu?| 01:51 29 oct, 2005 (CEST)
No estoy tan en desacuerdo con la supuesta "preocupación" de la mayoría de los chilenos de dejar en claro de que nuestra mestización es "distinta" (entiéndase "más caucásica") a la del resto de los países latinoamericanos. Y tampoco estaría en desacuerdo con la afirmación de que aquella supuesta preocupación tiene un dejo racista. Aunque por lo demás, aquel "racismo", si es que existe, sería un fenómeno común a todos los latinoamericanos (o no?); "mentalidad colonial" (como alguien muy bien lo dijo por ahí) heredada presisamente de los conquistadores europeos, mentalidad que tenemos en común todos los latinoamericanos.
Acerca de la tabla que pusieron por allá arriba, a mi juicio merece los siguientes reparos en cuanto a los porcentajes:
Caucásicos puros: poco más de un 8% (hay estudios al respecto); "Criollos": 20%; "Castizos": 30%; "Mestizos": 30%; "Predominantemente" indígena: poco más del 10%; Indígenas puros: 0%.
Estoy de acuerdo también en que en Chile los indígenas puros están prácticamente extintos (y si quedan algunos, son menos de un 1%).
Se aceptan más opiniones.
Lo de los chilenos descendientes de inmigrantes ("los que vinieron en los barcos" como dicen los rioplatenses), estoy de acuerdo también en que serían alrededor de un 15%, no todos necesariamente caucásicos puros (muchos inmigrantes venían solteros y tenían hijos con chilenas). No todos llegaban en barco tampoco, algunos llegaron desde Argentina cruzando la Cordillera a lomo de mula. Se incorporaron originalmente a la clase media, pero algunos tuvieron éxito económico y "ascendieron" socialmente a la clase alta. Es raro encontrar descendientes de inmigantes en la clase baja.
Acerca de la "tabla" correspondiente al Perú (aunque sé que en este lugar no se está discutiendo la demografía de aquél país, pero viene al caso debido a la comparación que Al-Andalús hace ...) estoy de acuerdo en los porcentajes. El 75% de los peruanos es de aspecto indígena, ya sea totalmente o bien "predominantemente" ...
Ojalá no se vea un "dejo" racista en este último comentario. No sería mi intensión.
Estoy de acuerdo con las tablas que da Al-Andalús correspondientes a Chile y a Perú. No estoy tan de acuerdo con la que da correspondiente a Argentina. Los porcentajes correpondientes a este último país serían: blancos puros: 30%; criollos: 10%; mestizos en distintos grados ("castizos","mestizos", "cholos"): 50%; indígenas: 10%. Los porcentajes los pueden corroborar aquí:
http://www.revolucioncultural.com.ar/5_NuevoProyectoNacional/3_CambioSocial/CambioSocial_0.htm
Allí deben bajar a donde dice "Las tres Argentinas" y allí salen esos porcentajes.
El único país de Latinoamérica que tiene mayoría absoluta de blancos (puros) es Uruguay. Y entre blancos puros y "criollos" hacen más del 80%.
:La cifra de 40% que había dado a blancos puros (sin mixtura alguna) en mi observación de la Argentina, es porque según estudios genéticos eso es lo que indica. Eso de que "el único país de Latinoamérica que tiene mayoría absoluta de blancos (puros) es Uruguay", también es un error. Su caso es similar a la Argentina. Si en Uruguay hasta se reconoce que un 8% de la población es distinguiblemetne mestizo y un 4% es distinguiblemente afro-uruguayo (cosa que los argentinos no hacen, aunque en su caso niegan al elemento distinguiblemente mestizo, y peor aún si son ellos los que llevan los genes pero no lo muestran sus rostros), y estos no incluyen los catizos y "cuarterones de negro". Lo único cierto es que entre blancos puros (más de 45% pero menos de 50%) y "criollos" (tanto de un antepasado amerindio o uno negro) juntos hacen como un 70% de "blancos" del total del Uruguay. De ahí, los demás uruguayos (el 30%) serían las mixturas (castizos, mestizos, mulatos y "cuarterones de negros") que aún muestran por lo menos algo de su mixtura. Lo cierto es que ningún país latinoamericano tiene a un grupo racial puro como mayoría absoluta (aunque Uruguay y Bolivia son los dos únicos que más se aproximan).
:Sólo las Filipinas (ya sé que no son parte de América Latina, pero lo doy como ejemplo) son el único país que tiene como mayoría absoluta a una raza pura (ie. indígenas filipinos). Sólo el 1% de la población es distinguiblemente mistisong espanyol (mestizo de español e indígena de Filipinas), mientras que aquellos que tengan gene europeo alguno (aunque aparenten ser indígenas filipinos puros) no superan el 3.6% de todos los filipinos (según estudios genéticos). Al-Andalus 12:42 25 dic 2005 (CET)
thread_title: Comparo con Argentina y Perú

message: ¿Quién escribó "A causa de una mentalidad colonial y racista que se conserva hasta nuestros días, los chilenos en general se avergüenzan de su sangre indígena, la que continuamente tratan de negar. Continuamente los chilenos se comparan con peruanos y bolivianos, a los que consideran inferiores debido a su mayor ascendencia indígena"? Es un juicio de valor intolerable. Ne me sorprendería que sea un extranjero que no conoce a Chile, que no sabe que en la escuela aprendemos que somos un pueblo mestizado y que juzgó a los chilenos por las discusiones que leyó en Wikipedia. Los chilenos en general, ¿quién se cree? Es un ataque racista. Todos sabemos que tenemos sangre amerindia pero no nos definimos como mestizos porque hace mucho tiempo que somos mestizados y la verdad es que la mayoría de los chilenos no son auténticos mestizos (mitad-mitad). A mi parecer, el comento sobre la supuesta vergüenza de los chilenos no es necesario nada. --Elnuevomercurio 17:32 27 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Juicio de valor 

message: La aseveración de que: "...La tasa de mortalidad infantil (antaño la mayor del continente)...", no está sustanciada con datos sólidos. La tasa de mortalidad infantil chilena nunca fue la mayor del continente. Ese dato debería omitirse si no se presenta una fuente confiable que lo documente.
—Eguirald 00:06 23 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Es verdad, convendría sacarlo hasta que haya o no, una fuente que lo corrobore.--Ellibriano2 -mensajes- 05:29 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Mortalidad infantil 

message: al principio de la pagina se señala que santiago tiene 15.000.000 de habitantes. es un error y se debe cambiar por la cifra real, que debe ser poco más de 6 millones.
--201.222.238.198 (discusión) 20:31 14 mar 2008 (UTC)
thread_title:  15.000.000???? 

message: Elimino frase : La presencia africana durante la colonia ha sido históricamente negada o, incluso, derechamente ignorada., porque constituye un juicio de valor, de caracter personal, e innecesario. --Jcestepario (discusión) 23:23 14 oct 2008 (UTC)
replies: text: No necesariamente. Está bien que lo borres mientras tanto, pero es una frase cierta y muy importante para entender la visión que tienen los chilenos de sí mismos y que puede reponerse con las referencias pertinentes. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:57 15 oct 2008 (UTC)
replies: text: Es difícil mostrar algo cuando no se ve sin caer en la falta de neutralidad. Casi cualquier libro no especializado que hable sobre los orígenes de la población chilena obvia a los esclavos africanos, pero decir que Fulano NO los nombra es algo rebuscado y poco serio. ¿Solución? Buscar qué dicen sobre el particular las investigaciones acerca de la presencia africana en Chile. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:01 15 oct 2008 (UTC)

text: Estoy de acuerdo. En vez de sacar conclusiones, y dictaminar juicios como el retirado, mejor buscar los antecedentes, ampliar la información y aportar datos. Por ejemplo, ; , , , , , entre otros. Saludos.--Jcestepario (discusión) 14:50 15 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Población de origen africano 

message: En primer lugar no son cambios por gusto, en consecuencia no los hago a "mi pinta". Segundo, vamos explicándolos uno a uno.
*1.- El primero, caía de maduro, no es cierto que el 45% de los chilenos vive en Santiago, lo hace poco menos del 40% (casi el 40% puse yo). 
*2.- Descontando a los pueblos originarios, Chile no divide a la población de acuerdo a criterios étnicos (englobando al 95% un un mismo grupo), pues considera a los chilenos como una población homogénea, lo cual no es una opinión mía es un hecho.
*3.- Considerando que existe un artículo para la población "blanca" nacida en América Latina (Criollo), es innecesario redireccionarlo a Blanco (persona), criollo es más exacto y preciso, pues se trata exactamente de eso, gente de origen europeo nacida en América Latina.
*4.- Al tratarse de un artículo sobre Demografía de Chile, es importante poder determinar (o al menos estimar) el número de habitantes del territorio a la llegada de los españoles. Dicha parte debiera ir, lógicamente al comienzo de una historia demográfica de Chile. Existe una fuente, la cual fue entregada. 
*5.- Existen estimaciones demográficas de la población del territorio al comienzo de la Colonia (1600 aproxidamente), ¿por qué no usarlas en un artículo sobre demografía en Chile?
*6.- Es innecesario decir que a la clase dominante (aristocracia castellano-vasca) se sumaron ingleses, italianos y franceses; cuando: a) no es un artículo sobre estratificación social; b) no se aporta ninguna referencia, y c) es una interpretación, no necesariamente cierta, los que se suman a la aristocracia dueña de la tierra son (en el siglo XIX y XX) empresarios, industriales y grandes comerciantes, de ellos algunos eran descendientes de extranjeros y muchos no. 
*7.- Considerando que la parte del aporte aficano se refiere a hechos ocurridos entre la conquista y la independencia, lo lógico es situarlo antes del texto que se refiere a la segunda mitad del siglo XIX. Por coherencia temporal.
--Jcestepario (discusión) 21:48 12 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios 

message: La demografía estudia tres fenómenos básicos que definen la dinámica de las poblaciones: la fecundidad, la mortalidad y las migraciones. Asimismo, estudia la estructura de la población (en el tiempo y espacio) por edad y sexo, así como la formas que adoptan las familias, las relaciones de parentesco y las afinidades étnicas y linguïísticas. 
El artículo no cumple las normas más mínimas para ser llamado pomposamente "Demografía de Chile". No menciona ni explica los cambios experimentados durante la transición demográfica, como el descenso de la mortalidad en general (y en particular la materna e infantil), o el aumento de la fecundidad durante la mayor parte del siglo XX, seguido de una brusca caída de ésta hasta alcanza un nivel que se encuentra por debajo del nivel de reemplazo (2 hijos por mujer en edad fértil). Ni la transición epidemiológica, en la que se pasa de una alta prevalencia de enfermedades infecto-contagiosas a otras de tipo crónico-degenerativo. Ni del progresivo envejecimiento de la población, y los desafíos que éste trae consigo (reforma al sistema de pensiones, mayor demanda por cuidado a ancianos, término del "bono demográfico", etc).
Otro aspecto que se descuida es la transición familiar, en las que se transita durante el siglo XX a un modelo de familia nuclear, más reducida que la familia rural de tipo patriarcal. Ni el aumento de los hijos nacidos fuera del matrimonio (hoy son el 50% de los nacidos vivos), ni el aumento de los niveles de informalidad familiar.
Otros temas relevantes son el actual problema de la maternidad adolescente y las desigualdades sociodemográficas y etnodemográficas (por ejemplo, entre los indígenas la esperanza de vida al nacer es más baja, etc)
Este artículo se concentra demasiado en temas "etnográficos" que no tienen mucha relación con la demografía, y descuida el estudio de ésta como tal.
Tal como está escrito, lamentablemente no merece llamarse "Demografía de Chile"--Nacho Pérez (discusión) 23:04 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  FALLAS GRAVES DE ESTE ARTÍCULO 

message: Las personas que escribieron esto piensan que demografía = estudio de las "razas". Y por cierto, no hay nada más alejado de la demografía que el tema "racial".
Al respecto, aquí se dice que la población chilena está compuesta por un 30% de "blancos", un 65% de "mestizos predominantemente blancos" y un 5% de indígenas. La única cifra medianamente válida es la que se refiere a los indígenas, los que de acuerdo al censo de 2002 conformaban el 4,6% de la población. 
La división porcentual entre "blancos" y "mestizos", sólo está sustentada en el texto "Elementos de Salud Pública", realizado por Ernesto Medina Lois y Ana María Kaempffer de la Universidad de Chile. Esa publicación  no es en realiudad un estudio sobre identidad étnica o racial, ni siquiera sobre genética, sin sólo un estudio sobre el perfil sanitario de la población.Si se fijan en el capítulo citado de esa publicación (http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/medinae/), los autores no explican en ninguna parte la fuente de sus porcentajes, ni la metodología empleada para calcularlo. Por ende, lisa y llanamente INVENTARON las cifras.
Se cita otro informe de la CIA, pero ésta tampoco precisa su fuente, ni -en caso que sean cálculos propios- la metodología empleada.
 
En los censos de Brasil, Ecuador, Cuba, Guatemala y Perú de la ronda del 2000, se preguntó por categorías raciales, como "blanco", "mestizo", "negro", "mulato", etc.  En Chile, en cambio, nunca se ha preguntado eso en un censo de población. Tampoco existe el dato en las estadísticas vitales, puesto que el Registro Civil no la considera. Las encuestas de Salud Sexual y Reproductiva, otra fuente en demografía, tampoco mencionan nada de de "razas". La Encuesta CASEN, tampoco, salvo por grupos indígenas (no se distingue entre "blancos" y "mestizos").
Por último: los estudiosa sobre el perfil genético de la población son eso, estudios genéticos, no demográficos. Una cosa es que, por ejemplo, la mitad de los genes vengan de Europa, y otra, es decir que la mitad de la población es "blanca". Es un absurdo estadístico, porque el porcentaje de genes no equivale al porcentaje de personas. La genética puede ayudar a precisar la historia de las migraciones, así como los intercambios o mezclas de población, pero no sirve para precisar la composición étnica de un país.
Para que exista un porcentaje de "blancos y de "mestizos", debe existir previamente una autoidentificación étnica de las personas como pertenecientes a uno de los dos grupos (no a los dos al mismo tiempo), lo que es muy relativo. Incluso en el caso que esa autoidentificación existiera y fuera universal, es decir, que todos los chilenos no indígenas fueran conscientes de su condición de "blancos" o de "mestizos" -lo que a mi parecer no sucede en Chile-, sería necesario preguntarle a cada persona qué opina de sí misma. Y, como ya comentaba, esa pregunta no se formula ni en los Censos de Población, ni en el Registro Civil, n en las encuestas de población.
En síntesis, no existe ni puede existir ningún estudio que afirme en base a cálculos científicos cuál es la división "racial" de la población chilena, si es que se toma en serio -ya casi nadie lo hace- el concepto de "raza".--Nacho Pérez (discusión) 23:24 20 oct 2009 (UTC)
thread_title:  DEMOGRAFÍA Y "RAZAS" 

message: * http://www.miradaglobal.com/index.php?Itemid=9&id=804&lang=es&option=com_content&task=view
* http://www.mideplan.cl/final/bajar.php?path=casen2006regional&id=Gasto_social.pdf
Elvisor (discusión) 13:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 9 en Demografía de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090916211140/http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/medinae/ a http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/medinae/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20100506/asocfile/20100506231756/demografia_1.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.imsersomayores.csic.es/internacional/iberoamerica/argentina/indicadores.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.imsersomayores.csic.es/internacional/iberoamerica/chile/indicadores.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/01/07/blank/dos/la_population_etrangere.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=91792
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/casen2009/RESULTADOS_CASEN_2009.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mideplan.cl/casen/faq.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.medwave.cl/ciencia/11.act
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:06 30 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Demografía de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304211448/http://revistahistoria.uc.cl/wp-content/uploads/2011/10/Zapater-Horacio-30.pdf a http://revistahistoria.uc.cl/wp-content/uploads/2011/10/Zapater-Horacio-30.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111117221429/http://www.miradaglobal.com/index.php?Itemid=9&id=804&lang=es&option=com_content&task=view a http://www.miradaglobal.com/index.php?Itemid=9&id=804&lang=es&option=com_content&task=view
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111106022019/http://palma.ine.cl/demografia/menu/genera/indice.aspx a http://palma.ine.cl/demografia/menu/Genera/indice.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111106022019/http://palma.ine.cl/demografia/menu/genera/indice.aspx a http://palma.ine.cl/demografia/menu/Genera/indice.aspx
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111106022019/http://palma.ine.cl/demografia/menu/genera/indice.aspx a http://palma.ine.cl/demografia/menu/Genera/indice.aspx
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:08 4 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Demografía de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090621191129/http://usuarios.lycos.es/oronegro/descendientes2.htm a http://usuarios.lycos.es/oronegro/descendientes2.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130818170244/http://www.extranjeria.gov.cl/filesapp/Informe%20Estimacion%20Poblacion%20Extranjeros%202008.pdf a http://www.extranjeria.gov.cl/filesapp/Informe%20Estimacion%20Poblacion%20Extranjeros%202008.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:00 26 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Demografía de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111006181906/http://www.chilesomostodos.gov.cl/descargas/cat_view/50-registro-de-chilenos.html a http://www.chilesomostodos.gov.cl/descargas/cat_view/50-registro-de-chilenos.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:29 3 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Demografía de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.icpcolombia.org/archivos/publicaciones/LATBD_Informe_Latinobarometro_2007.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111031091821/http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php a http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111031091821/http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php a http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:42 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Solo escribo, porque vi que la fuente de Información de la proyección de la población de Chile tiene como fuente y está basada en un video de YouTube de estimación de población desde aca hasta el año 200.000, lo cual me parece una fuente poco confiable. 201.215.174.235 (discusión) 15:03 11 dic 2023 (UTC)
replies: text: Muchas gracias, borrado. Si ves cosas de ese tipo, puedes borrarlas o, si algún filtro lo impide por considerarlo una edición dañina, avisar del error. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:28 11 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Estimación de la población.