Discusión:Játiva

message: Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
; La convención específica para topónimos dice lo siguiente:
Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
...todo el papeleo para justificar la traducción al castellano me parece muy bien, pero entonces en la viquipedia en catalán, gallego y vasco ¿traducimos todos los topónimos castellanos y los eliminamos de estas versiones?...yo creo que si el nombre oficial es Xàtiva debe escribirse en todas partes asi, para mi es una cuestion de respeto a aquella gente. A los valencianos, y supongo que a catalanes y baleares, nos daña la vista ver escrito asi Xàtiva....supongo que resulta igual de feo a la vista como si un castellano ve escrito Madriz. --62.57.19.77 (discusión) 22:55 13 oct 2008 (UTC)
replies: text: El comentario inmediato anterior me sirve de entrada. Parece que los topónimos en español solo molestan a los gallegos, vascos y catalanes. Pero en esta enciclopedia no se habla solo de España; hay topónimos de lugares cuyas lenguas oficiales no son ninguna de las mencionadas. Si yo digo Gerona, La Coruña o Moscú no le falto el respeto a nadie. ¿Estamos locos? ¿O es que el problema es otro que todos conocemos y no queremos reconocer? --85.85.139.14 (discusión) 19:14 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Uso de topónimos 

message: He sustituido la infobox de municipio por una infobox de municipio valenciano. La nueva infobox es más completa que la anterior. Sólo hay un dato que figuraba antes y que en la nueva infobox no tiene lugar: el partido judicial al que pertenece Xàtiva es el partido judicial de Xàtiva (duh). Quería dejar este dato aquí constante por si se quisiera incorporar de algún modo al artículo. --gonzy 14:40 14 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Partido judicial 

message: :Si tan defensores del idioma castellano son ustedes, tan preocupados por la conservación de los topónimos, etc., etc., entonces por qué motivo les parece válida la forma italianizante "Borgia", ¿no sería más apropiado "Borja"? Noooo, ¡que esa es la forma catalana!
::Bueno, "Borja" también es la forma castellana.... Pero en cualquier caso, los nombres propios se conservan, salvo para los reyes y los papas, en la lengua en la que fueron bautizados o inscritos en el Registro Civil: se dice Jacques Chirac y no Jaime Chirac, por ejemplo. El caso de los Borja es más complicado: en realidad, cuando se asentaron en Italia italianizaron su nombre, pero los primeros miembros de la familia tenían el nombre español... --Rodriguillo | Discusión 22:39 9 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿Defensores del idioma castellano? entonces ...¿por qué "Borgia"? 

message: Es una pérdida de tiempo intentar contribuir en temas como éstos, ya que la razón siempre es para los que son más y no para los que realmente tienen razón. Bien, pues como todo el mundo sabe, Xàtiva es el único nombre válido y oficial que tiene ésta ciudad, por lo tanto no se puede cambiar ni traducir. Como bien han dicho antes con el ejemplo de London, éste sí que es un nombre que se puede traducir, pero sólo de manera coloquial, no en un lugar más ofial como en la wiquipedia, pero bien, que vamos a hacer, ya he dicho que no podemos hacer nada. Ahora resultará que los no nativos de Xàtiva nos van a decir cual es el nombre de nuestra ciudad, que fuerte. Ésto en la viquipèdia en català no pasa. Después dicen...
Salutacions a tota la gent que em recolça i als natius de Xàtiva, no "Játiva"
PD: También hay muchos pueblos con el mismo problema, cuyo nombre está muy mal "traducido"
--Cuazga 18:37 11 ago 2007 (CEST)
thread_title:  No vale la pena contribuir en la viquipedia 

message: Hola, soy un usuario accidental de la wikipedia. He encontrado este comentario en el archivo de la pàgina. El usuario Felipe Álvarez lo ha retirado y no entiendo por qué, de manera que lo traslado aquí:
:No se los protocolos de wikipedia. Asi que siento cualquier cambio que haya hecho por ahi sin saberlo. Despues decir es...en q organismo oficial o que castellano parlante o lugar sale que Sant Cugat = San Cucufato?? Xativa es su nombre historico...lo de Jativa fue una imposicion que le pusieron como San Felipe de Jativa. Xativa no es Xativa por el valenciano ni nada por el estilo, sino gracias al arabe Medina Xateba. Entonces no es ni pidgin ni nada. Es lo oficial en todos los organismos. entonces porque no se aplica lo que manda nuestro propio gobierno en wikipedia?? donde esta la credibilidad de una pagina que propone llamar ciudades segun antiguos nombres o casos no-oficiales?? Oficialmente Londres es Londres en espanya (no tengo enye en este teclado, es ingles) y se sigue eso. aplicaros el cuento.
Quisiera añadir, que susbcribo plenamente lo que dice este otro usuario y pido además la intervención de un administrador, puesto que entiendo que las actuaciones del usuario Felipe Álvarez no tienen ninguna justificación. Si el texto no estaba puesto en el lugar apropiado, como era el caso, había que cambiarlo, puesto que el compañero anónimo, ha dicho bien claro que desconoce los protocólos de wikipedia. Igualmente, tampoco entiendo porque Felipe Álvarez revierte en la página del artículo, informaciones correctas sobre las denominaciones históricas o elimina la negrita de la denominación catalana para que no destaque. La ocultación de esta información por parte del usuario Felipe Álvarez, es pura censura, es contraria a la Wikipedia y más bien propia de un vándalo.--88.3.60.230 08:28 20 nov 2007 (CET)
replies: text: Recuerdo a los usuarios anónimos que deben de seguir la política de Topónimos, que es la que Felipe Álvarez está correctamente protegiendo. Os recuerdo que esta es la wikipedia en español, y que por tanto se deben de usar los topónimos tradicionales en castellano, como es en este caso Játiva, topónimo a todo esto ampliamente utilizado por todos los castellanohablantes que vivimos por aquí. Por cierto, eso de que oficialmente Londres es Londres en España es una auténtica joya... --Rodriguillo | Discusión 21:59 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Traslado aquí el comentario censurado por Felipe Álvarez 

message: Hola amigos, lo que consta en el artículo es incorrecto. Y como la página está protegida para los anónimos yo no puedo hacer nada. Os lo voy a explicar: como es bien sabido, delante de la "X" como la de "Xàtiva" en catalán o "Xilófono" en castellano, los árabes no pronuncian la "ele" del artículo, sino que ésta se convierte en una especie de "i". Eso explica porqué en Xàtiva se pronuncia el nombre "aixàtiva" y porqué no ha pervivido "Alxatiba" y sí, en cambio, "Alzira". Como mucho el nombre podría haber sido transcrito como "Aixàtiva". En cualquier caso, los catalanes lo transcribieron tradicionalmente como "Xàtiva", pero jamás se pronunció como "Játiva", ya que tal fonéma, como todo el mundo sabe, era desconocido en catalán. Por tanto, los árabes y los catalanes lo pronunciaban con "X" y no con "j", y como quiera que quedó dentro de un ámbito legal catalanohablante, lo que hay que referenciar es esto y no trasladar la evolución del castellano a lo que ocurrió en el siglo XIII.En definitiva, el caso de Xàtiva, es el mismo que el de Aixarquía-que veo que también lo habeis escrito como Ajarquía(!)- y resulta ridículo afimar que los catalanes lo escribieron de acuerdo con la ortografía castellana, que es lo que parece que se afirma.Por favor, felipealvarez...rectifica y añade lo de 1707. Gracias.--88.1.251.164 19:07 26 nov 2007 (CET)
replies: text: WP:SV. Regístrate si tanto quieres cambiar el artículo, hazlo tu mismo. Los castellanos tampoco pronunciaban el fonema x hasta hace relativamente pocos siglos. Los catalanes no lo escribieron con la ortografía castellana, pero los castellanoparlantes si lo hacían, como demuestran los registros del INE. felipealvarez (coments) 22:32 26 nov 2007 (CET)
replies: text: ¡Eh! ¡un momento! ¿por qué has escrito "castellanoparlantes"? eso no es castellano, es un catalanismo...¿no me digas que eres catalán?--88.3.56.174 13:57 27 nov 2007 (CET)

text: Tú no, pero parece que felipealvarez sí, "castellanoparlantes" es un catalanismo. Tanto hablar de lo correcto y lo no correcto en castellano, y después resulta que no se nos cuelan palabras en catalán ¿autoodio?. Dejando esto a un lado, estoy de acuerdo contigo Arthurbrown. Esa indicación es redundante y no tiene ninguna justificación.--88.3.56.174 13:57 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cuando Jaume I escribe Xàtiva, en su crónica, lo pronuncia con "X"  y  no lo hace según la ortografia castellana 

message: Como demuestra el texto de las Cortes de Cádiz citado en esta página de discusión el nombre que se menciona es "Xátiva", con "X", no con "J". Tampoco hay ninguna mención a ninguna adaptación a la ortografía de la época. Además si alguien quiere afirmar que las Cortes de Cádiz se guiaban por determinadas normas ortográficas para nombrar a las poblaciones, debe aportar referencias. --83.60.222.245 11:28 28 nov 2007 (CET)
replies: text: No hace falta ir tan lejos. Játiva aparece en el diccionario , luego Játiva va en el artículo. La norma es esa. Si no gusta, debe discutirse la norma, no su aplicación a este artículo, pues no presenta dudas. Un saludo.—Chabacano(‽) 13:36 28 nov 2007 (CET)
replies: text: No hablamos de eso, sinó de si hay datos erróneos en el artículo o no.--88.6.72.150 13:56 28 nov 2007 (CET)
replies: text: De acuerdo, disculpas.—Chabacano(‽) 01:58 29 nov 2007 (CET)
thread_title: La adaptación con "j" según las normas ortográficas del castellano en las Cortes de Cádiz de 1811 es un dato erróneo

message: Supongo que a todos los que habéis escrito párrafos y párrafos defendiendo que en castellano se use el topónimo Xàtiva, también entraréis a la wikipedia catalana para, con la misma insistencia, defender el uso de Orihuela, en lugar de Oriola, de Lorca, en lugar de Llorca, de Córdoba, en lugar de Còrdova, de León, en lugar de Lleó, de Jumilla, en lugar de Jumella, etc. Es lo lógico y coherente, o ¿es que solamente se hace en un sentido? --Hinzel 17:14 21 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Una pregunta 

message: Pues efectivamente, no lo has entendido. En la wikipedia en castellano deben constar con su nombre en catalán, porque para eso es el único idioma oficial del estado (fijate que la tan pólemica política de los topónimos es para el Estado Español). Si el catalán también fuera oficial (en las cortes, en la CEE, en la leyes, etc) entonces sería justo lo que pide Hinzel. Pero como no es así, la situación es de desigualdad y esta política de los topónimos, una vergonzosa imposición bajo el paraguas de los procedimientos democráticos de la Wikipedia. Y además, sólo hay que echarle un vistazo a las actuaciones de colaboradores como felipealvarez para saber de qué va esto. Sinceramente y sin ánimo de ofender: lo que dices me parece muy ingenuo. Lo que tienes que entender, es que en la wikipedia en castellano (he dicho castellano, no español) se saltan a la torera la democracia y la legalidad vigente en el Estado Español. Salut!
:Vamos a ver, no nos pongamos paranoicos. Simplemente, en la Wikipedia en español se utilizan los topónimos en español/castellano, como en la Viquipèdia en catalán se utilizan en catalán. Oficialmente, en numerosas localidades, se han adoptado los nombres de las localidades en su lengua propia, y ese es el caso de Játiva, cuyo nombre oficial es el valenciano, Xàtiva. En documentos oficiales sólo puede utilizarse el nombre oficial, pero en el lenguaje común en castellano se recomienda utilizar el topónimo castellano, así como decimos Londres y no London. ¿Que la grafía "Játiva" con "J" es incorrecta, debería ser con "X"? ¿Por qué? La RAE recomienda escribir "Játiva", y yo cuando he visto el topónimo en castellano siempre lo he visto así. Es probable que en documentos antiguos aparezca con "X", pero también en documentos escritos en castellano antiguo he llegado a leer Alvazete, o Alvaçete, y no por ello deja de ser la grafía actual "Albacete". ¿Que aquí estamos ante un caso similar al de la "x" de México? Es posible, pero mientras desde la RAE, que es la institución que determina la ortografía de la lengua, se recomiende "Játiva", así deberá escribirse en lengua castellana. Saludos.--Espanish AlB (discusión) 02:55 28 dic 2008 (UTC)
replies: text: Te importaria mostrarnos esa "recomendación de la RAE"? es que no la he visto por ninguna parte. Gracias! --Mutxamel Vine a mi! 03:26 28 dic 2008 (UTC)
replies: text: De nada, por supuesto. En la Ortografía de la lengua española (1999), de la RAE (y revisada por las demás Academias de la Lengua Española), en el Apéndice 3 (págs. 133-155), aparecen los "Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere a la tradicional". Cuando desglosa esta categoría, dice que incorpora los "Topónimos españoles -con documentación que avala su empleo tradicional en castellano- correspondientes a nombres distintos en alguna de las otras lenguas de España. Se trata, en general, de municipios de más de 10.000 habitantes". A continuación aparece la lista de topónimos. En el caso de Játiva, sus entradas son (aparecen siempre en castellano y la otra lengua): "Játiva. Municipio de España (val. Xàtiva)." (pág. 144), "Xàtiva. Véase Játiva." (pág. 155). En el Diccionario panhispánico de dudas (2005), también de la RAE y la Asociación de Academias de la Lengua Española, si bien no aparece ninguna mención a Játiva-Xàtiva, si uno acude a casos similares (Gerona-Girona, Lérida-Lleida), se repite una frase: "Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano" (ésta es la política de la RAE). Resumiendo, la RAE recomienda siempre el topónimo castellano, y en este caso sólo aparece "Játiva" como tal. Saludos.--Espanish AlB (discusión) 12:43 28 dic 2008 (UTC)
thread_title: Una respuesta a la respuesta de la respuesta

message: Este artículo se llama Játiva porque es su nombre en castellano, al margen de su denominación oficial.
Del mismo modo, en la Wiki catalana llaman "Xiva" al pueblo valenciano que tiene la denominación oficial de Chiva (en castellano), como se puede ver abajo.
http://ca.wikipedia.org/wiki/Chiva
Y ello es lógico, porque en esa lengua se escribe Xiva, al margen de que la denominación oficial sea la castellana Chiva. --83.60.139.116 (discusión) 00:18 27 may 2010 (UTC)
thread_title:  Játiva 

message: ¿Alguien sabe por qué tiene el cartel de no neutralidad? En caso de que nadie lo sepa, ¿alguien está en contra de que lo quite? ferbr1 (discusión) 10:32 28 oct 2009 (UTC)
replies: text: Disculpas, no había visto la pregunta. Hablemos.--XÀTIVA (discusión) 22:23 21 nov 2009 (UTC)
replies: text: Supongo que se pondría por todo el debate toponímico... no sé si todavía tiene que seguir ahí, aunque yo optaría por quitarlo. Qoan (¡cuéntame!) 20:32 2 may 2010 (UTC)
replies: text: De hecho, y dado que en cinco meses nadie parece haberse opuesto, voy a proceder a eliminar la plantilla. Si alguien se opone, por favor que lo discuta aquí antes de volverla a colocar. Qoan (¡cuéntame!) 22:41 2 may 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: ¿Alguien sabe por qué está esta plantilla? ¿Alguien se opone a que la quite? ferbr1 (discusión) 20:28 31 oct 2009 (UTC)
replies: text: Dado que nadie se ha opuesto tampoco a retirar esta plantilla y considero que ya no es necesaria, procedo a retirarla. Qoan (¡cuéntame!) 16:05 11 may 2010 (UTC)
replies: text: Yo me opongo, hablemos.--XÀTIVA (discusión) 17:51 16 may 2010 (UTC)
replies: text: La oposición tiene que ser argumentada. ¿qué es lo que no es neutral?. Si no se argumenta la plantilla se quita. Si no te gusta el topónimo en español, la plantilla también se quita, pues se corresponde a una política de la enciclopedia, el topónimo está referenciado y este no es el sitio para discutir su cambio. felipealvarez (toc, toc...) 21:59 16 may 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Eliminé ambas plantillas al ir ampliando el artículo, ya que  había solicitado opiniones sobre su presencia y nadie había dado opiniones ni a favor ni en contra. Si, como apuntaba ferbr1 el problema de no neutralidad es el topónimo, considero que está zanjado hace bastante tiempo. En cuanto a la plantilla referencias, hay artículos buenos (e incluso algún destacado) con menos fuentes que este, con lo cual creo que no es apropiado marcar el artículo completo con esa plantilla. 
En cuanto a las afirmaciones o secciones que se consideren no suficientemente referenciadas, así como a los motivos para incluir la plantilla de no neutralidad, estoy abierto a dialogar. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 18:08 16 may 2010 (UTC)
replies: text: He vuelto a eliminar las plantillas, ya que no hay ningún argumento nuevo para ponerlas. El artículo tiene referencias, por lo que no procede la plantilla "referencias" y el artículo esta redactado de forma que cumple completamente con WP:PVN, por lo que tampoco procede "noneutralidad".  felipealvarez (toc, toc...) 05:07 29 may 2010 (UTC)
replies: text: El artículo está lleno de incorreciones introducidas por ti. Y lo sabes de sobra. El que tiene que dar explicaciones eres tú de tu actitud tendenciosa.--XÀTIVA (discusión) 08:36 29 may 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias y neutralidad 

message: La denominación preferente en cualquier enciclopedia "española" debe ser la oficial en España y en español de "Xátiva".
Ademas, a mi modesto entender, si como se dice se trata de la "wikipedia en español" deberia ser escrupulosamente respetuosa con la historia y diversidad española, así como con sus instituciones democraticas, de donde emana finalmente la oficialidad por decision de la representacion de todo el pueblo español.
Aun así, se puede hacer cualquier referencia a la pretendida adaptacion castellana, aunque ésta fue muy limitada geografica y temporalmente y por tanto en el número de hablantes absolutos que la han venido utilizando:  
- "Xàtiva" de Jaume I en los siglos XIII-XIV-XV-XVI-XVII los de mayor esplendor, 
- "San Felipe" de Felipe V en el siglo XVIII, tras su exterminio, la etapa mas decadente
- "Xátiva" de las cortes de Cadiz en el siglo XIX, 
- "Játiva" como castellanizacion paulatina del recuperado "Xátiva" 
- "Xàtiva" restaurada por el primer ayuntamiento de la democracia reciente, que atendiendo al "clamor popular" solicitó y le fue aprobado por la autoridad competente como nombre "historico" y "verdadero" y a partir de entonces "correcto" y "oficial" (segun el edicto municipal de 1980).
 
Como ejemplo del nombre de Xàtiva en español, recordemos que la "Tierra de Fuego" fue bautizada "en castellano" originalmente como "Isla de Xátiva" y asi consta en los mapas tras su primera catalogacion como isla. Solo la obsesion contra el nombre de Xàtiva de Felipe d'Anjou hizo que fuera borrada de la cartografia.
: Estoy de acuerdo contigo en el que conjunto de la toponimia valenciana, y la de Xàtiva especialmente ha consistido en un cúmulo de odios, prohibiciones y desgracias históricas una detrás de otra a lo largo de los siglos. Pero el caso es que en esta wikipedia en español (que no española) las voces se determinan por el término más común en lengua española, que en este caso es, desde aproximadamente 1850 y hasta 1980, Játiva. El edicto del ayuntamiento determina que el único nombre oficial pasa a ser la denominación valenciana (Xàtiva), pero lógicamente ningún ayuntamiento tiene la potestad de cambiar las palabras o las normas del español: eso atañe a la RAE. Con todo, como verás justo al lado de la voz se da la denominación oficial actual y en el apartado de toponimia se explican todas las vicisitudes del topónimo desde la época ibérica. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 10:52 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Porque llamarla Xátiva en español ? 

message: Estimado señor, como ya se dijo anteriormente, el escudo que figura en esta página no es el de la ciudad de Xàtiva. Ruego que se documenten al respecto 
:No puedo estar al tanto de cada edición que se hace en el artículo. La próxima vez que advierta ha sido repuesto el escudo, puede simplemente editar el artículo y blanquear el campo "escudo =" (fíjese en mi última edición) explicando en el resumen de edición que "es el escudo de la bandera, no el de la ciudad". Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 07:24 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Escudo de la ciudad 

message: Sin ánimo de crear más conflicto acerca del topónimo correcto de la ciudad, les informo que el cambio oficial y más reciente del nombre de Játiva a Xàtiva, se encuentra publicado en el BOE núm. 44, de 20 de febrero de 1981, según el "Decreto de 7 de enero de 1980 por el que se aprueba el cambio de nombre del municipio de Játiva (Valencia)", el cual transcribo a continuación: "El Pleno del Consejo, en su reunión del día 7 de enero de 1980, a propuesta de la Consejería de Interior, acordó aprobar el cambio de nombre del municipio de Játiva, de la provincia de Valencia, por el nombre de Xàtiva. Valencia, 7 de enero de 1980. El presidente del Consejo (en funciones), Enrique Monsonis Domingo". El expediente completo en el que se instruye el cambio de nombre se puede consultar en el archivo municipal de la ciudad, con la signatura: AMX, LG-3021/5 (expediente núm. 53/77). En el mismo expediente queda aclarado mediante diversos certificados de diversos estamentos oficiales que la doble denominación Xàtiva-Játiva, no da lugar, sino que solo se admite la denominación única de Xàtiva. Por lo tanto, a pesar de que pueda presuponerse el nombre de Játiva como una traducción al castellano, en la actualidad es un término que no es oficialmente aceptado (una sencilla consulta en la oficina virtual del catastro les demostrará que no existe la ciudad Játiva como tal).
¿Y Londres existe?
--81.33.189.248 (discusión) 16:49 9 feb 2015 (UTC)
replies: text: Pues más a nuestro favor. Me refiero al cambio de denominación oficial en fecha tan cercana como 1980 (40 años). Yo, que tengo alguno más, recuerdo haber conocido el nombre como Játiva. Más tarde todo cambió. Esto no es un tratado de toponimia, ni un compendio de denominaciones oficiales; es una enciclopedia. Y las entradas deben atender a las consultas y al idioma en curso. Yo nací en Éibar (oficialmente Eibar) y resido en Deva (oficialmente Deba). Ninguno de los topónimos ha cambiado; lo han hecho las transcripciones al vascuence. --85.85.139.14 (discusión) 19:39 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Topónimo de la ciudad 

message: * http://www.xativa.es/xativa/castellano/historia.htm
* http://www.spanishrailway.com/capitulos_html/almansaavalenciaytarragona.htm
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
* http://www.ayto-xativa.org
Elvisor (discusión) 05:07 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 18 en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mpt.es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Otras_Publicaciones/parrafo/01111111111111/text_es_files/file/Estudio_Registro_Entidades_Locales-INTERNET.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.spanishrailway.com/capitulos_html/almansaavalenciaytarragona.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ine.es/intercensal/index
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/castillo.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/colegiata_basilica.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/sant_feliu.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/iglesia_sant_pere.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/sant_francesc.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/font_sant_francesc.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/sant_domenec.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/sant_onofre.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/sant_josep.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/fuente_trinidad.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/museo_almodi.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/casa_alejandro.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/palacio_dalarco.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/xativa/castellano/monumentos/palacio_mahiques.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.xativa.es/castellano/agenda/fiestas.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060827230347/http://www.fvmp.es/fvmp3/guia a http://www.fvmp.es/fvmp3/guia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:01 30 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cjg.es/web/files/gentilicis%20AVL.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.xativa.es/xativa/castellano/historia.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.habitatge.gva.es/documents/20551069/163769004/Texto+X%C3%A0tiva/1d3b2ee2-09ae-4ef7-8c59-11c2dc90d663.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091221112829/http://www.civis.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46145 a http://www.civis.gva.es/pls/civisc/p_civis.municipios?codcat=46145
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:11 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120207025713/http://www.pre.gva.es/pls/argos_mun/DMEDB_MUNDATOSGENERALES.ifrHistoricoGobierno?aNMunId=46145&aVLengua=C a http://www.pre.gva.es/pls/argos_mun/DMEDB_MUNDATOSGENERALES.ifrHistoricoGobierno?aNMunId=46145&aVLengua=C
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080520120504/http://xativa.comunitatvalenciana.com/ a http://xativa.comunitatvalenciana.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:43 15 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180924022809/http://www.ayto-xativa.org/ a http://www.ayto-xativa.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:51 20 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180221100005/http://seudexativa.org/index.php/museu-de-la-seu-museu-dels-borja?showall=&start=1 a http://seudexativa.org/index.php/museu-de-la-seu-museu-dels-borja?showall=&start=1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:42 13 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Játiva. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180222044848/http://lacomidadelafamilia.com/receta.php?id=208 a http://lacomidadelafamilia.com/receta.php?id=208
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:14 29 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados