Discusión:Benzodiacepina

message: Opino que todas las referencias criminológicas, o las del tipo "Quienes toman benzodiazepinas tienden a reclamar beneficios gubernamentales más que aquellos que no toman el medicamento", o "Quienes reportan ingerir benzodiazepinas tienden a encontrarse con más frecuencia en crímenes en contra de la propiedad privada que quienes ingieren otras drogas" necesitan de una referencia bibliográfica para poder ser tenidas en cuenta.
Por favor, que alguien quite la cita "Quienes ingieren benzodiazepinas están más propensos a ser arrestados o encarcelados dentro de un período de un año". Si eso fuera cierto, tres cuartas partes de la población anciana y la mitad de la adulta, española, deberían estar ahora en la cárcel. ¿Quién demonios se está dedicando a plagar las entradas científicas (más o menos atinadas) con mierda pseudocientífica? Haced el favor, coño, que luego la gente va diciendo "es que he leído en internet que...". Así nos va. --Reboot (discusión) 07:54 12 jun 2010 (UTC)
thread_title: Criminalística

message: Solo para indicar que faltan referencias en las siguientes secciones.
*Usos terapéuticos
*Insomnio
*Usos previo a cirugía
*Usos en Cuidados Intensivos
*Trastornos musculares
*La “Clasificación de las benzodiacepinas según su vida media.” (esta ultima parece redundante también dado que ya hay una lista con la vida media de benzodiazepinas mas comunes que no deja de lado, por ejemplo, al clonazepam. Además, esta incluida en la sección "Usos no terapéuticos" con la que no parece tener ninguna relación).
Y dentro del articulo se usan tres formas para mencionar a las benzodiazepinas:
*BZD
*benzodiazepina
*benzodiacepina
¿No seria conveniente usar una única nomenclatura para todo el articulo? Propongo benzodiazepina
En la introducción debería mencionarse aunque sea la controversia acerca del uso de benzodiazepinas para el tratamiento de la ansiedad o el insomnio a largo plazo, el clonazepam por ejemplo, en UK solo tiene licencia para ser usado como anticonvulsivo. 
¿Puedo hacer estas modificaciones y reescribir las secciones sin referencia?
--N.francisco (discusión) 16:28 27 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras para el articulo 

message: Pienso que el artículo puede mejorar si se mostrara claramente el lado oscuro y siniestro de estos fármacos debido a que aportan un negocio multimillonario a base de convertir a individuos sanos en drogadictos de por vida, muchas veces desde la juventud. Por favor, no olviden explicar que si mediante Homeopatía, los individuos fuesen tratados y mejor aún tempranamente, se librarían de ser drogadictos de por vida y la ansiedad o problemas emocionales desaparecerían. Que esto suceda ahora o sucediera a gran escala, no interesa a los magnates poderosos de la industria química y farmacéutica, por lo que lucharían incluso matando a quien hiciera falta para acallarlos o detenerlos o bien echándose encima como sea. Vean cómo el artículo Homeopatía ha sido criticado y desprestigiado en la wikipedia en español. Por favor, añadan claramente el tema del negocio multimillonario, insisto, y que no interesa que la gente se cure, sino que sean clientes de los laboratorios de por vida. Además, no les interesa fabricar o sintetizar fármacos que no creen dependencia o adicción, pues sino el negocio se viene abajo. Saludos. --95.124.170.120 (discusión) 16:39 10 sep 2010 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Negrita 190.190.52.29 (discusión) 03:19 19 mar 2023 (UTC)
thread_title:  El gigantesco negocio multimillonario que reporta a la industria farmacéutica 

message: "En una encuesta a personas detenidas por la policía de Australia"... Bueno, sería mejor disponer de un enlace a dicha encuesta, que debería estar publicada y disponible. Después de esto... ¿de qué año es? ¿Sobre cuántos sujetos está hecha? Supongo que eran todos ellos sujetos que pasaron por las manos de la policía de Australia. ¿Cómo refleja la encuesta al resto de consumidores que no fueron detenidos? ¿Se hizo realmente en toda Australia, o en alguna parte de Australia? Deberíamos disponer de dicha encuesta para poder estudiar, por ejemplo, si es una buena encuesta en base a criterios científicos, si estuvo bien conducida por buenos expertos, y si existen otros expertos que cuestionen su validez. Que otros expertos dispongan de ella para poder cuestionar su validez es clave, y no tiene ningún valor que se limiten a resumir sus conclusiones, sin dar todos los detalles de cómo se realizó. Además hay que tener en cuenta el factor ideológico de un tema como este de las drogas, cuando quien presenta la encuesta es un ente como la policía, que lejos de ser un agente neutro, experto en química y medicina, es parte interesada de un conflicto social, y tiene su propia postura filosófica sobre las drogas, puesto que su trabajo consiste en reprimir, castigar, detener y multar.
"El alprazolam ha sido abusado con el propósito de ejecutar actos de incesto y la corrupción sexual de niñas adolescentes.73" Esto me parecía más increíble aún, y cuando miro la nota 73 el título se refiere a... ¡2 casos! Un dato sostenido sobre semejante base no merece figurar en el artículo, porque se convierte en una conclusión falsa. Estoy seguro de que hubo 2 casos de incesto en que el criminal había comido ensalada, y no se puede resumir "la ensalada ha sido consumida con el propósito de ejecutar actos de incesto...".
La nota 71 también se refiere a un sólo caso, y sobre esa base vemos: "Las benzodiazepinas se han usado para facilitar un robo y violaciones,69 70 en cuyo caso con frecuencia se mezcla con comida o una bebida ingerida por la víctima.71". ¡Con FRECUENCIA!
En fin, que por que se traduzca directamente del artículo en inglés no tiene por qué ser riguroso. Y no sigo con el resto de las notas porque no domino el inglés, pero en principio sólo demuestran que alguien escribió eso en otra parte, y se me queda grande juzgar estudio por estudio,  pero estoy seguro de que hay otros estudios en inglés y en español, y más modernos, que cuestionarían todo o casi todo el capítulo "criminalística". Por ejemplo los datos que aquí no se dan sobre los millones de usuarios recetados con benzodiacepinas que no cometen crímenes ni incestos, o los datos sobre los culpables de incestos y violaciones que no las toman ni las dan a tomar.
Por una wikipedia rigurosa, gracias.
:Estimado anónimo: Lamento mucho que no puedas dominar el ingles y opino que seria mejor conseguir fuentes en nuestro idioma para referenciar el articulo pero en muchos campos lamentablemente la información más reciente esta solo en ingles.
:En cuanto al estudio realizado en Australia, en el año 2007, te incluyo un enlace más abajo con el mismo. También lo añadí al articulo como referencia. Si dispones de estudios que debatan sobre estos temas y que sean más modernos creo que harías mucho bien haciendo el esfuerzo de aportarlos a la enciclopedia. 
:http://www.aic.gov.au/documents/4/3/3/%7B4336A1AE-AFEC-4D82-A1D9-EB94ECC5B008%7Dtandi336.pdf
:Como podrás ver es un articulo académico que escribió el Dr. Wendy Loxley para el instituto australiano de criminología, por lo que no es necesario imaginarse a un policía que odia a los fumetas detrás de todo esto. Y para que conste yo estoy en contra del consumo y a favor de la despenalización de las drogas.  
:En cuanto al uso de del alprazolam para cometer abusos, merece estar incluido en el articulo porque  hace referencias a dos casos en particular que fueron estudiados en profundidad, de un fenómeno que se da con escasa frecuencia, pero como el estudio indica, es una droga que puede ser utilizada con ese fin y que así se la utiliza. 
:No solo en dos casos.
:Lo mismo supongo que se puede decir de los otros ejemplos aunque no los mire en detalle. 
:Saludos
:N.francisco (discusión) 04:11 15 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Todo el apartado "criminalística" es imposible de creer y no puede ser cierto. 

message: Continuo aquí la discusión con StormBringer acerca de la fusión, Copio todos los mensajes:
Hola StormBringer, un placer saludarte. He visto tu propuesta de fusión y estoy de acuerdo con ella. Vengo a sugerirte que pongas una breve nota en la página de discusión de uno o ambos artículos. Si en unos días nadie "protesta" puedes proceder simplemente a fusionar los contenidos. Luego un bibliotecario fusionará los historiales si lo pides aquí. No sé si ya lo has hecho, pero si no es el caso, tal vez sea bueno que revises la pertinencia (o redundancia) de otros artículos relacionados, como por ejemplo este. ¡Genial contar ahora con la ayuda de alguien entendido en esta área! Saludos Mar del Sur (discusión) 10:29 30 oct 2012 (UTC)
thread_title: Fusión en Benzodiazepina

message: Sí. Por la paz y que cada quien haga lo que se le venga en gana. No soy ni bibliotecario ni nada por el estilo. Ya una vez me bloquearon por querer wikificar artículos y los autores se enojaban porque se espulgaban sus textos, se eliminaban redundancias inútiles, se fusionaban datos que deberían ir en un artículo principal, etc. Tengo años aportando en las wikis en español e inglés y me voy a limitar a hacer solo eso: crear y nada más. Mejor me llevo la fiesta en paz y que los usuarios de mayor rango decidan cómo debe estar estructurada la Wikipedia de mis amores. En los años en que se creó el proyecto de wikifármacos se ideó una estructura para los artículos, pero nadie la siguió. Muchos me critican por hacer artículos muy pequeños y resumir artículos muy largos. Una cosa debe ser muy clara: los artículos deben ser enciclopédicos, no un tratado de farmacología. Ese no es el abarque y enfoque de la Wikipedia. La Wiki no es un lugar para que los estudiantes para profesionales de la salud reemplacen los libros de texto, sino para que se den una idea más o menos amplia de los datos que verán en un estudio académico más profundo.  Ya di mis puntos de vista y aunque el señor N.Francisco quisiera que se fusionaran los tres artículos, dudo mucho que deseara resumir la gran cantidad de texto y eliminar los datos superfluos. Al menos sé que yo no lo haría.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 04:58 2 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Por la paz 

message: * http://www.jstage.jst.go.jp/article/jvms/66/9/1159/_pdf  
Elvisor (discusión) 07:44 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.jstage.jst.go.jp/article/jvms/66/9/1159/_pdf
Elvisor (discusión) 18:09 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Benzodiazepina}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG020fullguideline_appendixB.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081203063917/http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/TA077fullguidance.pdf a http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/TA077fullguidance.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ndaa.org/pdf/ntlc_benzodiazepines.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.a1b2c3.com/drugs/benz12.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.pharmamotion.com.ar/animation-benzodiazepines-diazepam-lorazepam-alprazolam.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:00 13 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Benzodiazepina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090318131432/http://www.nta.nhs.uk/publications/documents/nta_review_of_the_effectiveness_of_treatment_for_alcohol_problems_fullreport_2006_alcohol2.pdf a http://www.nta.nhs.uk/publications/documents/nta_review_of_the_effectiveness_of_treatment_for_alcohol_problems_fullreport_2006_alcohol2.pdf
*Se añadió la plantilla  a http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1111/j.0013-9580.2004.21204.x
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:27 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Benzodiazepina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091002044832/http://www.aic.gov.au/documents/4/3/3/%7B4336A1AE-AFEC-4D82-A1D9-EB94ECC5B008%7Dtandi336.pdf a http://www.aic.gov.au/documents/4/3/3/%7B4336A1AE-AFEC-4D82-A1D9-EB94ECC5B008%7Dtandi336.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:27 19 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Benzodiazepina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/122250225/HTMLSTART
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080414123448/http://www.medicinenet.com/benzodiazepines-oral/article.htm a http://www.medicinenet.com/benzodiazepines-oral/article.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:57 5 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados