lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mote de queso

message: Bueno...sobre el origen del mote de queso hay que discutir porque siempre se ha sabido que éste es originario de Córdoba mas no de Sucre...propongo abrir discusión saludos 
Ahí edité para que no haya problemas con los barriga verde.
Dr. Freud
:100% de acuerdo, ya quedó corregido.--JD (discusión) 14:45 28 may 2008 (UTC)
replies: text: El mote de queso es originario de Corozal Sucre Juliolcan (discusión) 03:27 29 mar 2023 (UTC)
replies: text: tuvo sus orígenes en Corozal, en los comienzos de los años 1900, en la guerra de los mil días, surgió como una necesidad de la gente debido a la escasez de alimentos que existía por aquel entonces. Inclusive este artículo está posteado en la página de Corozal Sucre; investigue y haga la corrección. Gracias. Juliolcan (discusión) 03:30 29 mar 2023 (UTC)
replies: text: https://ulianamolano.wixsite.com/somosloquecomemos/mote-de-queso#:~:text=Esta%20preparaci%C3%B3n%2C%20tambi%C3%A9n%20conocida,que%20exist%C3%ADa%20por%20aquel%20entonces. Juliolcan (discusión) 03:18 3 abr 2023 (UTC)
replies: text: https://www.publimetro.co/gourmetro/2023/01/19/el-mote-de-queso-breve-historia-de-un-plato-insignia-de-la-cocina-caribe/#:~:text=Se%20trata%20entonces%20de%20un,el%20espino%20y%20el%20criollo. Juliolcan (discusión) 03:20 3 abr 2023 (UTC)

message: * http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/R/rdnameymote/rdnameymote.asp
Elvisor (discusión) 21:27 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Montilla

message: El texto es su mayoria esta sacado de esa página que citas, pero esa pagina es del ayuntamiento y por lo tanto una informacion publica.  De todas formas he pedido permiso, y cuando lo tenga (si me lo dan) lo pondre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pacoraya ( • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 01:31 20 ene 2014 (UTC)

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU0114904299_L1.htm?d=1005
* http://www.cordobaturismo.es/propuesta.php?id_propuesta=62&id_comarca=&id_categoria=1&idioma=es
Elvisor (discusión) 00:40 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Espacio fásico

message: Sinceramente: No estoy de acuerdo en utilizar el término "fásico". En primer lugar, la adjetivación me parece impropia, casi diría que no es apropiada en el español, pero tengo que consultar esto en la academia de la lengua. En segundo lugar, si partimos del inglés "phase space" parece que es un adjetivo, pero si lo vemos del francés, "espace des phases" nos damos cuenta que es mucho más ilustrativo del sentido correcto del sustantivo: es el espacio que contiene o está formado por las fases del sistema. En tercer lugar, y aunque es solo una apreciación personal, me parece cacofónico.
Me gustaría que algún experto del español nos ilustrara sobre la diferencia de sentido entre adjetivar con "fásico" o modificar con "de fases". Por lo pronto solo sugiero que el modelo latino es preferible al sajón, después de investigar un poco más, haré modificaciones. --Crodrigue1 17:15 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Título
Discusión:Océano Tetis

message: Traduciendo del ingés, que alguien ponga, por favbor, la etiqueta correspondiente. Tengo que dejar el trabajo a medias, desafortunadamente. --Garygillmore 18:20 11 dic 2006 (CET)
replies: text: El nombre de un océano que procede de un nombre propio lleva de. Por ejemplo, mar de Bering, mar de Weddell, etc. El nombre propio en este caso es el de un personaje mitológico, Tetis. En inglés no llevan "de" (Bering Sea), pero eso es en inglés.--Miguelferig (discusión) 19:20 24 sep 2021 (UTC)
Discusión:Aplastamiento por elefante

message: Hola, estuve leyendo su artículo y en una parte dice que hay muertes por elefantes amaestrados pero que son accidentes. He visto videos y hay una época en que los elefantes entran en celo o alguna manifestación grave de cambio de actitud y embisten a todo lo que se cruza. Debido a estos acontecimientos se estaba tratando de detectar cuando iban a suceder estos cambios para que no ocurran estas cosas. El punto es que no considero un accidente si no un ataque por parte de los elefantes. Mostrando una vez más como el hombre cree tener control de todo pero no puede controlar los instintos propios del animal que ante casos como éste termina siendo sacrificado.
--190.178.34.23 (discusión) 14:36 7 feb 2012 (UTC)

message: * http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/ConservationGIS/projects/asian_elephants/conflict.cfm 
* http://luna.cas.usf.edu/~murray/classes/aa/source22.htm 
Elvisor (discusión) 21:00 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lista de Papas (gráfica)/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (0-8)
;Propuesto por: Emilio Kopaitic 13:00 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
# Jarke (discusión) 18:25 11 dic 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* El esbozo en el encabezado de este artículo, que parece ser traducido del que es destacado en idioma ingles, presupone conocimientos de la estructura de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Para neutralizarlo habría que compararlo con la versión original en ingles. Además carece de enlaces que de otra manera estarían en rojo y en el original existen desarrollados (obviamente presumo buena fe). VENERATOR 20:51 11 dic 2006 (CET)
replies: text:  Coincido en parte con lo expresado por Taichi en su voto. Agregaria que este podria ser un ejemplo del no-uso que le estamos dando en habla hispana a recursos tan interesantes como las lineas de tiempo y listados. VENERATOR 21:04 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Lista de Papas (gráfica)]]
Discusión:Jano

message: En la roma antigua el primer mes del año era Marzo, mes de Marte que era cuando se comenzaba con la actividad bélica. 
: Estás hablando de antes del 700 adC. Los años solo tenían 10 meses totalizando 304 días... así que, a la que se descuidaban, pasaban las vacaciones de verano en pleno diciembre. ;)
:: * septiembre: mes séptimo.
:: * octubre: mes octavo.
:: * noviembre: mes noveno.
:: * diciembre: mes décimo.
:El primer calendario romano real, con 12 meses, lo instauró el rey Numa Pompilio, sucesor de Rómulo. Intentó ajustar un poco las cosas y añadió dos nuevos meses invernales (enero en honor a Jano y febrero en honor a Februo --plutón--) y los colocó por delante de Marzo. En cualquier caso consiguió años de 355 días y un calendario un poco más realista. Cada cuatro años, eso sí, tenían que ajustar con un par de meses extras de veintitantos días, en vez de un día adicional en febrero. En el 153 adC ya se celebró el año nuevo el día 1 de Enero. Rgcamus 23:52 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¿Enero primer mes del año? 

message: 139 2806:264:5483:95DF:85ED:5751:102F:571C (discusión) 19:23 13 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Lega
Discusión:Juan Luis Vives

message: He retirado la sección de Biografía pues una parte probablemente violaba los derechos de autor de algún tercero, aquí y acá existen textos muy similares y parece que todos han sido copiados de otra fuente, probablemente escrita. Si alguien tiene tiempo y ganas podría redactar nuevamente esa sección para que no sea copyvio pero asegurándose de hacerlo bastante diferente para que tampoco pueda ser considerado como obra derivativa, aquí pueden ver la versión anterior del retiro de la mencionada sección. Saludos Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 20:30 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Sí existía, de todos modos se trata de identificar el país actual antes de entrar en más matizaciones, pues es una convención lógica para una enciclopedia dirigida a un público general e internacional, y que debe identificar primero el ámbito actual más conocido. Además, era redundante, pues ya consta que el lugar de nacimiento es Valencia. Escarlati - escríbeme 18:08 7 mar 2012 (UTC)

message: He retirado República Popular de China del apartado de nacionalidad de la ficha por razones evidentes. Me ha notificado que la información estaba sacada de Wikidata alemán. ¿Alguna explicación? -- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 11:02 2 may 2017 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad 
Discusión:Walther PPK

message: Hola, . El artículo Walther PPK en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 188.78.109.28 (discusión) 14:37 14 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Walther PPK]]»
Discusión:Lujuria (banda)

message: * http://www.lacloacainternacional.com/2011/01/lujuria-la-historia-en-voz-de-oscar.html
Elvisor (discusión) 09:37 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:8 Simple Rules for Dating My Teenage Daughter

message: Quizás se debiera cambiar el título de este artículo a "No con mis hijas" puesto que esta es la traducción que han usado (desafortunadamente) en el canal SET en VEO (España). He mirado el web de SET América LAtina y no lo he visto.--Nauki 21:50 11 dic 2006 (CET)

message: * http://www.wbrucecameron.com/columns/8rules.htm 
Elvisor (discusión) 19:47 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cotangente

message: No, está mal. La cotangente no es la función inversa, la función inversa es el arcotangente. Ver la diferencia buscando en Cotangent y Arctangent en Wikipedia English
Yo estoy de acuerdo con eso, pues la cotangente no es la operacion matematica inversa, sino la arcotangente y si pueden de favor corregir se los agradeceria-- Arcangel09 (discusión) 02:28 20 ene 2011 (UTC)
Discusión:IPod nano

message: Ojala que pudiesen omitir o al menos informar que el ipod nano cuarta generacion no admite carga FireWire, ya que yo tengo el ipod cuarta generación y no la admite aparece en la pantalla el icono de la carga FireWire diciendo que no se admite carga de esa indole, las  demas generaciones si admiten carga FireWire. --Felipin (discusión) 19:44 13 dic 2008 (UTC)
thread_title:  El ipod cuarta generación no admite carga FireWire. 

message: * http://applexnet.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1575
Elvisor (discusión) 06:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hemoptisis

message: El articulo esta muy bueno... podria faltar talvez un diagrama de flujo sobre el paciente con hemoptisis?... en la wikipedia inglesa hay uno basdtante interesante.
El tratamiento de elección en la hemoptisis aguda masiva a día de hoy es la embolización de la arteria bronquial. Está ampliamente demostrada su eficacia frente a la cirugía así como su menor número de complicaciones.--Cgar (discusión) 18:10 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Esta muy bueno el articulo
Discusión:Salvator rufescens

message: En el buscador de Google si uno pone "Lagarto Colorado" (titulo mas obvio que se pondria en el buscador) no aparece este articulo, lo mas conveniente es titularlo "Lagarto Colorado" o "Tegu Colorado".
--Pepax7 00:09 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  Se le deberia cambiar el titulo a este articulo
Categoría discusión:Teoría de números

message: Tenemos aquí metidos a todos los números, y en particular a los reales, a los complejos, a los hiperreales, a los transfinitos... ¡a los números aleatorios! ¿No estamos ampliando demasiado el alcance de la Teoría de números?
Lo que pasa es que reconozco que en algunos casos, no sabría categorizar. Tiendo a pensar que reales, complejos, hiperreales, son análisis matemático, porque sin el concepto de límite o cosa emparentada (supremo, por ejemplo) no podríamos hablar de reales (en el caso de los hiperreales está clarísimo: es análisis). Y los aleatorios los colocaría en la categoría que corresponda a Probabilidad.
Pero a lo mejor me equivoco al identificar Teoría de Números sobre todo con los enteros, quizá apurando un poco con los racionales, acaso los algebraicos... y nada más. Vivero 01:57 12 dic 2006 (CET)

message: hola, soy nuevo aqui y he estado buscando donde poner esta pregunta y este es el mejor lado que encontre, espero no estar equivocado, bueno aqui va la pregunta:
¿existe un teorema, teoira o algo como una formula concreta para realizar una sumatoria de potencias consecutivas?
por lo que he estado preguntando desde hace tiempo, siempre me han dicho que no hay ninguna que conoscan(en el caso que existiese), tambien se que se puede hacer un problema asi usando algunos metodos matematicos(realmente no sabria decir bien), pero niguno es u8na formula en concreto.
esta pregunta llevo mas de un año buscando respuesta y ninguna es concreta, y es que no se trata solo de si existe o no una formula, y es que yo he realizado una formula(o el nombre que mas le acomode) para hacer problemas que requieran una sumatoria de potencias consecutivas.
bueno espero que puedan ayudarme
--Otoko (discusión) 00:45 11 jun 2008 (UTC)
replies: text: Hola Otoko: lo lamento, pero yo no conozco una fórmula tal.. sin embargo, te respondo para que no creas que nadie te lee :) de seguro muchos han leído tu pregunta, pero si no responden es porque no conocen la respuesta... lamentablemente, ni siquiera puedo sugerirte dónde buscar esa información, porque no está relacionado con mi tema de estudio. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 01:25 27 jun 2008 (UTC)
replies: text: 1+x+x^2+x^3+x^4+\cdots = \sum_{k=0}^{\infty}x^k = \frac{1}{1-x} 
vale para ||x||<1 y se llama serie geométrica de x, saludos --kid (discusión) 01:30 27 jun 2008 (UTC)

text: Hola Otoko, gracias por participar en el proyecto. Te recomiendo que preguntas de este estilo las hagas en la discusión del wikiproyecto:Matemática mejor que en otro sitio, ya que, por ejemplo, lo que preguntas se sale de la discusión de esta página.  --RHC (discusión) 20:50 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  pregutna
Discusión:Arquitectura japonesa

message: Parece ser que ya se ha acabado por ahora con este artículo y con la mayoría de arquitectos japoneses. Quería decir que falta un arquitecto pero es que no encuentro información de él por ninguna parte. También quería que, a poder ser, me ayudarais un poquito con los castillos, casas, templos, etc. de Japón que es lo siguiente. Por último pedir que se den opiniones de alguna cosilla que aún se pueda mejorar en este artículo y si alguien sigue pensando que ve que hay algunas estructuras sintácticas que sigan sin tener mucho sentido al haber sido traducidas que por favor las corrija. Gracias.--Franguigo 01:02 30 ene 2007 (CET)
replies: text: Pues, para empezar, no blanquear las páginas de discusión. Amadís 00:59 7 feb 2007 (CET)
thread_title: Finalización de la traducción

message: No tiene referencias, citas en línea o parecidos. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:31 26 may 2007 (CEST)
thread_title: SAB reprobada
Discusión:Escudo de La Pampa

message: Señores Lectores:
Mucho me temo que me ha sido imposible añadir a la página una imagen del Escudo Eva Perón. Si alguien puede facilitarla, sería excelente. Gracias. --El Fran 04:54 12 dic 2006 (CET)
Discusión:San José (departamento)/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (19-2): 90.4% Λ 17 Vdif
;Propuesto por: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
;Plazo de votación (14 días): del 12 al 25 de diciembre
;Segunda vuelta (7 días): del 26 al 1 de enero
;Categoría: Departamentos de Uruguay
;Motivación: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
;Redactor(es): Gustavo86
:--Hetfield 23:07 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#Soda-POP 05:38 14 dic 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Bueno, hola a todos. Lo de las imágenes me parece un tanto minucioso, teniendo en cuenta que ya posee 3 y un mapa. El problema es que tratándose de un departamento para el que no se disponen de imágenes en commons (hoy estuve todo el día buscando), resulta un tanto difícil fabricarlas. Además, la imagen que aparece al final del artículo la agregué yo mismo con el debido permiso de su autor; trámite que me llevó un tiempo y que ha sido autorizado por wikipedia. Por último, dos cosas: la primera; tengamos en cuenta que no es una traducción y que supera en tamaño y contenido a todas las otras wikipedias; y segundo, que sería recomendable que algún uruguayo u otro wikipedista pudiera aportar alguna imagen más al artículo (si bien me parece que no es esencial en este caso). Lamentablemente estoy ocupado con estudios y asuntos personales, como expongo en mi página de usuario, por lo que os pido disculpas por posibles retrasos o demoras a las demandas planteadas. Saludos, Gustavo - May I help you? 14px 17:20 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[San José (departamento)]]
Discusión:Elche de la Sierra

message: Al usuario anónimo 85.60.41.166: por favor, no copies textos de la red sin autorización expresa del autor. En segundo lugar, no indiques que es oficial una página que no lo sea. Por favor, consulta la Ayuda de Wikipedia, en el menú izquierdo, para saber qué es y qué no es esta enciclopedia. 
--Lionni 08:07 12 dic 2006 (CET)

message: * http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0
Elvisor (discusión) 03:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Satiricón (película de 1969)

message: que he corregido hoy estaba sesgada (“POV”) dado que esgrimía juicios de valor unilaterales, los cuales he retirado. —César Tort 08:50 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  La versión 

message: Es peculiarísima esa asignación de nacionalidad múltiple a los productos cinematográficos. ¿Tiene algún sentido que no sea el efecto que producía en el público?--Sannicolasdeugarte (discusión) 14:02 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Italofrancesa
Discusión:Natividad de Jesús

message: No estoy de acuerdo con fusionar porque aunque sea prácticamente lo mismo, son conceptos distintos. Natividad es la palabra que se utiliza en arte y nunca Navidad. La Navidad lleva consigo un estado de cosas muy complejo con un ambiente muy particular. Si te fijas, cada página habla de temas diferentes, aunque todo suceda el 25 de diciembre. Lourdes, mensajes aquí 21:30 14 dic 2006 (CET)
replies: text: Escarlati está de acuerdo y fue él quien puso el cartelito. Lo saco. Lourdes, mensajes aquí 00:15 15 dic 2006 (CET)

message: * http://cebada.wordpress.com/2010/09/27/navidad-en-septiembre-tabernaculos/
Elvisor (discusión) 17:41 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:La Rioja (periódico)

message: No entiendo el sentido de tener 1 categoría con 1 sólo artículo, (y no lo digo yo). Además de que, si no me equivoco, nunca va a tener más de 1 artículo. Pero bueno, me parece tonto discutir por tal nimiedad. --jynus (discusión) 13:24 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  Categoría 

message: Este periódico se llama y siempre se ha llamado "LA RIOJA" escrito con mayusculas, solicito por tanto que se plantee la opción de translado a un artículo con el título "LA RIOJA (periódico)" Gracias.--Datob (discusión) 08:18 24 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre de este periódico
Discusión:Harina

message: Debido a que este artículo fue fusionado con otros que hablaban de distintos tipos de harina es posible que existan referencias circulares en otros artículos que apuntaban a aquellos; en este mismo artículo podemos ver un ejemplo de ello en los primeros párrafos, en donde las referencias a harinas integrales llevan otra vez a este artículo.
¿Alguien se opone a crear subsecciones en donde se trate cada uno de los distintos tipos de harina de trigo disponibles?
Canopus49  Responder 01:09 23 may 2015 (UTC)
thread_title:  Referencias circulares en el enlace a este artículo
Discusión:Cabildo insular

message: Yo no soy experto en esto, pero acá en latinoamérica ya tenían cabildos las colonias españolas.
¿por qué dice que es recién del año 1912?¿o es otro cabildo?
Son los Cabildos modernos porque antes también en Canarias mientras formaba parte de España como colonia ya existían. Un saludo. Wesisnay  (ring...ring...ring) 16:46 12 dic 2006 (CET)
replies: text: Canarias no son las últimas colonias de ultramar de España, son una de sus 17 comunidades autónomas. En cuanto a que "aún tiene Cabildos", los cabildos fueron creados en 1912, por tanto son una institución reciente. No veo relación con los cabildos coloniales. --Edub (discusión) 12:08 5 feb 2008 (UTC)

message: El artículo dice: Cabildo insular es una entidad administrativa moderna exclusiva de las Islas Canarias. ¿Moderna?, los cabildos tienen ya más de cien años, de modo que no se si la palabra moderna es adecuada en este caso.--88.9.98.64 (discusión) 16:20 25 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Cabildos insulares ¿modernos?
Discusión:Álvaro Pombo

message: En la sección Actividad Política se hace menciona una entrevista publicada en The Clinic, incluyendo como referencia un enlace a dicha entrevista en su publicación original. Así mismo se incluyen como referencia dos artículos de Minuto Digital y de la Fundación Francisco Franco, que extractan partes de dicha entrevista, y que por lo tanto no son fuentes primarias, ni son más referencias independientes sobre un tema sino la misma referencia 3 veces, y hasta donde sé Wikipedia no es una colección de enlaces He eliminado dichas referencias redundantes, pero mis ediciones han sido revertidas en dos ocasiones.
A demás de las controvertidas declaraciones Álvaro Pombo dice lo siguiente: "Eso no quiere decir que queramos otro Franco. Yo no quiero otro Franco." He realizado una edición copiando las declaraciones textuales, que ha sido revertida. He realizado otra edición incluyendo la expresión "Aunque rechazó otra hipotética dictadura en el futuro." que también ha sido revertida. ¿Por qué una parte de la entrevista si puede ser reseñada y otra no?--Aciz (discusión) 13:32 3 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Entrevista en The Clinic 

message: * http://www.uclm.es/organos/vic_ciudadreal/aula_cultural/pdf/2006/Pombo.pdf
Elvisor (discusión) 21:42 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Barroso (CL-11)

message: Al ir poniendo los enlaces me he dado cuenta de que primero se habla de que el Philadelphia intervino en los desembarcos en Salerno y Anzio (invasión de Italia). Luego se habla de la operación Husky (invasión de Sicilia), que teóricamente transcurrió antes, y luego se vuelve a hablar de los desembarcos en Salerno (esta vez en su orden correcto).
Creo que el texto debería recolocarse para mostrar el orden cronológico correcto. Richy 07:55 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  Duda sobre el orden de las misiones durante la segunda guerra mundial