lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Kit Connor

message: El actor si ha aparecido en otros proyectos, pero en muchos de ellos no ha tenido la basta repercusión como para darse a notar. Inició su carrera en 2013, tuvo un «papel principal» en Get Santa, pero no fue muy notorio. El artículo de la Wikipedia en inglés se basa en referencias a IMDb, sitios que solo mencionan al actor, porque apareció en tal proyecto. Las fuentes que se encuentran a fecha de hoy en Internet solo hablan de Heartstopper. Rol por el cual hasta la fecha es el único con el cual ha adquirido reconocimiento a nivel mundial. Y muchas otras solo hablan de curiosidades del mismo. Por lo mismo, mientras el actor no tenga más papeles notorios, es muy pronto para que tenga un artículo propio.Bradford (discusión) 05:06 25 abr 2022 (UTC)
replies: text: Tacho lo anterior, tras analizar mejor e investigar, me pude topar con que el actor si ha hecho más cosas, aunque pues, es más conocido por su personaje de Nick Nelson, he creado el artículo tras una investigación.Bradford (discusión) 07:45 16 may 2022 (UTC)
thread_title:  Motivo de redirección 

message: No es verdad que la edición revertida en el día de ayer incluyese referencias «innecesarias». La misma se realizó a partir del artículo original en inglés siguiendo las pautas de Wikipedia. A su vez, el formato utilizado en el cual se detallan los papeles más destacados y luego se incluye una tabla con los trabajos completos del actor es el utilizado de forma habitual en estos artículos, como puede evidenciarse, por ejemplo, en el caso de Finn Wolfhard, Jacob Tremblay o Millie Bobby Brown, entre innumerables otros. Por último, la edición revertida no solo incluía información referida a las obras del actor, sino también a su vida privada y reconocimientos recibidos.  EH | Dejame un mensaje acá 21:24 22 jun 2022 (UTC)
replies: text: Siendo un usuario veterano de aquí, debería saber que esa Wikipedia se rige por otras normas. Y lo que estás haciendo es añadir un sinfín de enlaces externos innecesarios, los cuales estás usando como referencias incluyendo IMDb, que ya se incluye en la sección de enlaces externos. Obviando los otros detalles, estás copiando exactamente el artículo en inglés eliminando el premio al que el actor fue nominado el año pasado. Entonces no sé qué es lo que estás intentando hacer. Bradford (discusión) 20:33 23 jun 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Referencias «innecesarias»? 

message: Ya ha sido aprobado. Dos usuarios que enviaron la foto para su eliminación se retiraron, ahora todo lo que queda es la aprobación final de un revisor. No es necesario enviar un correo electrónico cuando se puede ver al autor en la fuente de la foto (el autor sostiene el celular) y ha publicado la licencia CC-BY-SA-4.0 en los comentarios.Theys York (discusión) 22:44 29 jun 2022 (UTC)
replies: text: No había visto la cuestión, pero lo ideal es que antes de publicarla aquí, al menos un supervisor debería aprobarla. Recuerdo que un caso así pasó con Polo Morín; que al final el mismo usuario tuvo que demostrar que la foto le pertenecía. Bradford (discusión) 23:47 29 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Foto
Discusión:Arrecifes de coral mesofóticos

message: El artículo ya existe: «Arrecifes de coral mesofóticos». Destruir o fusionar. --PePeEfe (discusión) 07:31 24 abr 2022 (UTC)
replies: text: Opino que se fusione. Aunque quizás por lo nuevo de ambos artículos (hubo una confusión y se hicieron por separado), se puede copiar el contenido de este al otro (que es más amplio). Creo que debería hacerlo  para que queden registradas sus ediciones. La verdad no sé muy bien dónde integrar el contenido de este al otro artículo (que es una traducción). --Luis Alvaz (discusión) 13:11 24 abr 2022 (UTC)
replies: text: De acuerdo , he cambiado la plantilla destruir por la de fusionar. Aviso aquí mismo a  para que la realice. Me resulta sorprendente que se cree el mismo artículo con solo un día de diferencia, supongo que habrá una propuesta en algún sitio. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:19 24 abr 2022 (UTC)
replies: text:   Así es, fue por este editatón: Wikipedia:Encuentro/Editatón Sistemas Arrecifales. La verdad creo que fue mi error por no avisarle a las personas organizadoras que estaba traduciendo ese artículo. Hay editoras y editores nuevos que no estaban al tanto, y se coordinaron de manera externa. --Luis Alvaz (discusión) 13:27 24 abr 2022 (UTC)

text:  También llamo a  y a  para ver si pueden contactar directamente a Wendoline Pelcastre. --Luis Alvaz (discusión) 19:04 24 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Artículo duplicado
Discusión:Circunscripción eclesiástica católica

message: He cambiado el título del artículo porque me parece que debe ir en singular siguiendo la respectiva convención de títulos; pues como se puede leer desde la sección introductoria, más que solo un listado de tipos de circunscripciones eclesiásticas católicas, este artículo trata sobre el concepto de circunscripción eclesiástica, su definición y clasificación en la Iglesia católica. No sé si  como creador del artículo, tenga otro criterio, pues hice el cambio de manera apresurada porque creí que no requería discusión al tratarse de la aplicación de una política de Wikipedia; sin embargo, creo que esto pudo haber sido un error mío y estoy dispuesto a discutir el tema o incluso revertir el traslado en caso de que esté equivocado con respecto a mi interpretación de dicha política. Saludos. --Rodas1 (discusión) 20:16 25 abr 2022 (UTC)
replies: text: Sin objeciones, gracias.--Nerêo | buzón  20:35 25 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Unificación Comunista de España/Archivo 3

message: El articulo cita dos veces a José Bono y Rosa Díez, pero sin referencia. Dudo mucho que un partido comunista tenga como referente a esos dos políticos. - 87.220.124.130 (discusión) 21:43 23 nov 2010 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. --BuenaGente 22:20 23 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: He borrado unos comentarios visiblemente parciales. Espero que no ocurra de nuevo que cada cierto tiempo venga un vándalo a destrozar el trabajo que bastante gente dedicó al artículo. Un saludo
Desagüe (discusión) 01:35 2 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Borro comentarios parciales 

message: Vamos a ver. ¿Cómo vas a poner en la presentación general de una oranización política que es una secta por el mero hecho de que lo diga una organización sin ánimo de lucro? Por favor, ¡¡un bibliotecario que venga en mi ayuda!! Este artículo es denigrante. Y es una pena, porque yo le dediqué muchas horas de mi tiempo hace ya 3 años.  --Desagüe (discusión) 01:55 2 feb 2011 (UTC)
thread_title:  PIDO UN POCO DE ATENCIÓN A ESTE ARTíCULO 

message: Se estan utilizando muchas referencias de la propia revista del partido "De Verdad" . Recomiendo que en la medida de lo posible se cambien por fuentes secundarias independientes. --Megalith (discusión) 22:05 21 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Fuentes 

message: No entiendo como un partido que se formó por su rechazo a la URSS imperialista, puede luchar "por la instauración del (...) mismo sistema que la extinta URSS".
Es evidente que el Sr Perlado tiene un sesgo ideológico bastante importante cuando tacha a UCE de "Ultraespañolistas." Claro es que Sr Perlado está en contra del españolismo. Claquerat (discusión) 19:47 12 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Referencia de Miguel Perlado
Discusión:Sabrina La Princess

message: Me parece que el artículo es promocional. No se sabe su nombre, ni su edad, sólo sus problemas de salud y su música.
Los enlaces de las referencias no llevan a nada que hable de ella. Ya sé que decidieron mantener el artículo. Es una opinión. Saludos. Mdelt (discusión) 11:23 22 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Promocional
Discusión:Bloqueadores de pubertad

message: Aquí no tenemos en cuenta intereses de ninguna clase. Se añade información y se referencia, se discute si hay controversia, pero entiende que "los intereses de un grupo "X" es algo muy subjetivo que nadie puede arrogarse. Linuxmanía (discusión) 12:25 2 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Respuesta a Foránea
Discusión:Amleth

message: The Northman adapta la vida de este príncipe, pero además de mencionar esto en la sección de adaptaciones modernas, no sabría que más ponerle. Aún no he visto la pelicula, lo cual creo que es un requisito para añadir información más allá de una mención. Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 18:14 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Nueva adaptación moderna
Discusión:Campeonato Europeo de Judo de 2022

message: Buenas noches. Este artículo llama al deporte Yudo. Está referenciado con una única fuente, que es citada en inglés, aunque tiene una versión en español (haciendo clic en una ventanita, a la derecha), en cuya primera frase se lee, textualmente:
Sin comentarios. --Marcelo  (Mensajes aquí) 23:22 28 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Yudo o Judo
Discusión:Secretario personal del sumo pontífice

message: No entiendo, aquí se mencionan secretario personal, pero en la ficha se indica "Escudo del Capellán de Su Santidad" .... El escudo está demás porque no le pertenecería, a no ser que el secretario personal y capellán sean la misma cosa (que creo que no es así) o tengan el mismo rango. - JPM 2800:A4:27EC:8500:C170:54D5:A1FA:6C63 (discusión) 06:32 16 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:S. H. Foulkes

message: Hola, Manolo: Las obras que cité son las traducciones al castellano del biografiado.--Stratozam (discusión) 07:18 29 abr 2022 (UTC)
replies: text: Tras discutir (realmente esta no sería la palabra adecuada) con Stratozam, acordamos que figuren las publicaciones originales del biografiado, en inglés, seguidas de sus ediciones en español. Manolo (Desfógate) 22:19 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Obras destacadas
Discusión:Cacao Grijalva

message: * 
Esta referencia, que ya se cita en varios párrafos del artículo, contiene más información interesante acerca del Cacao Grijalva, la cual todavía aún no se ha reflejado en el artículo. Especialmente a partir del apartado «metodología», cuya información puede ser útil para la sección Cultivo. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:14 16 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Ampliable desde Córdova Lázaro ''et al.'' (2018)
Discusión:Sandra Vilardy

message: Hola, anoto aquí que ya solicité el borrador de la página Sandra Vilardy para que esta página sea trasladada ahí. Saludos, Cbrescia (discusión) 17:46 30 abr 2022 (UTC)
replies: text: Ya se solucionó. Cbrescia (discusión) 18:00 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Traslado a [[Sandra Vilardy]]
Discusión:Conocimiento de la fertilidad

message: El artículo es una traducción incompleta del artículo en inglés, se sugiere una nueva traducción del mismo o completar los temas faltantes. lordthe6  (discusión) 20:39 30 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción inconclusa 

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 19:16 7 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Actualización de la traducción
Discusión:Estación Dumesnil

message: Al principio se afirma que se ubica en la localidad de La Calera, y después y en el diagrama se la ubica en Dumesnil. En 1891 la estación se llamaba Mal Paso. --Manfariel (discusión) 17:51 1 may 2022 (UTC)
thread_title:  Ubicación
Discusión:Cómo plantear y resolver problemas

message: No parece lógico que en una página que trata sobre un libro concreto se incluya una cita de un libro sobre la misma temática de otro autor, sin importar si dicha cita se encuentra en acuerdo o en desacuerdo con el libro del que trata la página. Se debería quitar dicha cita. 31.4.157.72 (discusión) 15:08 2 may 2022 (UTC)
thread_title:  Cita de un libro de Luis Elucay
Discusión:Edgar von Wahl

message: *Los siglos deben ir en versalitas de acuerdo al manual de estilo
*Edgar von Wahl era miembro de la línea Päinurme no reglamentada de los Wahls qué significa esto?, evitar la repetición de la palabra Päinurme y de paso aclarar que es. En la sección "Origen" no hay un sólo enlace
*También se deben enlazar ciudades, países, etc. y también la décadas
*Wahl trabajó brevemente como maestro sustituto en San Petersburgo en el otoño de 1891, solo para ingresar al servicio militar. estudio "solo" para ingresar en el servicio militar? Está bien traducido?
*usar comillas españolas en vez de inglesas
*Evitar el uso de voz pasiva
*Qué es Peetri Reaalkool, la Escuela Real Peetri, ya lo he cambiado --Caro de Segeda (discusión) 21:19 3 ene 2023 (UTC)
replies: text:  no edita desde el 11 de octubre, esta candidatura está abandonada --Esteban (discusión) 21:01 3 ene 2023 (UTC)
replies: text: Lo he cambiado, perdona pero he estado algo ocupado con otras cosas. ¿Podrías indicarme si hay más cosas por cambiar por favor? Caro de Segeda (discusión) 20:52 20 abr 2023 (UTC)
thread_title: Revisón SAB 21 de noviembre de 2022
Discusión:Hepatitis aguda grave de causa desconocida en niños

message: ¿Epidemia de hepatitis o brote de hepatitis?
Dudo de que este evento médico trate de una epidemia. Petrix (discusión) 02:07 4 may 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Epidemia o brote? 

message: Buenas. La sección Estadísticas tiene graves deficiencias que deben corregirse, aunque plantearía que se elimine y cree una nueva sección. Se plantea un listado de casos «Confirmados», cuando no existe la definición de casos confirmados (todos son probables), hay un listado de sospechosos (?) sin un solo número, hay un listado de letalidad sin fuentes y la mayoría de las estadísticas proporcionadas no tiene fuentes o discrepan con ellas. Por ejemplo se dice que Reino Unido tiene 167 casos, cuando la fuente menciona 163 y cuando hay otras fuentes disponibles de más calidad (). Edslov (discusión) 01:19 13 may 2022 (UTC)
replies: text: Siguen sin resolverse los problemas graves que señalé. Hago ping a Alejocat19 para que se corrijan los errores y se elimine la información falsa de la sección «Estadísticas» y se aporten las fuentes necesarias. Edslov (discusión) 23:17 22 may 2022 (UTC)
replies: text: Agradezco los arreglos, Alejocat19. Unifiqué las tablas para dejar una sola. Un saludo, Edslov (discusión) 17:20 23 may 2022 (UTC)
thread_title:  Estadísticas
Discusión:Luis Diez Navarro y Albuquerque

message: Le falta un acento al apellido "Díez"
Básicamente, les sugiero que cambien el nombre "Luis Diez Navarro y Albuquerque" a "Luis Díez Navarro y Albuquerque" , si no pueden (o no deben) hacerlo, entonces mantengan el nombre, pero si es posible, cambienlo, sugiero esto ya que aunque yo pueda cambiar el nombre del artículo, no me gustaría molestar a nadie con este tema sin su permiso. VirtualizerExtreme (discusión) 02:35 4 may 2022 (UTC)
thread_title:  Petición para cambiar el nombre de este artículo
Discusión:Talvina

message: N. del autor: Las fuentes no dejan claro si esa u del nombre se lee como vocal o como antiguamente se hacía, que era un sustituto de la v. En tal caso quizá convendría trasladar el título a "atalvina" – El Mono 🐒 (disc., contr.) 18:23 4 may 2022 (UTC)
thread_title:  Atal&nbsp;''u''&nbsp;ina 

message: Hola. Perdone las molestias pero vi en tu publicación en wikipedia que escribio el  nombre de Muhammad(SWS) como mahoma. 
Ya que el nombre mahoma no es su nombre. Gracias 92.186.75.211 (discusión) 13:56 17 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Hola. Se podria cambiar el nombre a Muhhamad(sws) y quitar el de mahoma. Gracias
Discusión:Lamentis

message: Hola, @Miaow: últimamente estuve trabajando mucho en el artículo, especialmente con la sección de «Recepción», que tiene aún la plantilla de , pero después de mis cambios y mejoras, la he leído varias veces, y suena fluida y normal, bien redactada en español, le he removido los errores típicos del traductor y eliminado algunas críticas que parecen estar mal escritas desde la versión inglesa. ¿La retiramos? ¿Qué dices? Un saludo. -Alabama- (discusión) 04:48 5 may 2022 (UTC)
replies: text: ¡Hola! Si ya lo terminaste pues claro :). ¡Saludos y gracias por mejorarlo! MiaOw!! 16:36 5 may 2022 (UTC)
thread_title:  Mal traducido
Discusión:Liolia Boguzokova

message: Saludo @Términus, el nombre Lyolya Boguzokova al parecer no esta bien al Español. Ya que la transliteración del ruso, creo que debería ser Liolia Vogueokova y no Lyolya Boguzokova según el sistema que tiene Wikipedia. No estoy acostumbrado a transliterar y quizá tenga un error todavía. Anibal Maysonet (discusión) 10:47 5 may 2022 (UTC)
thread_title:  Transliteración
Discusión:Lignum crucis

message: Parece factible el fusionado de Lignum Crucis con Vera Cruz (cristianismo), ya que ambos artículos abordan el mismo tema y complementan su contenido. De hecho, la introducción de la entrada es similar en ambos casos.--Erreja (discusión) 10:57 29 jun 2023 (UTC)
replies: text: por los motivos expuestos: es el mismo tema enciclopédico bajo distinta terminología. PedroAcero76 (discusión) 11:19 29 jun 2023 (UTC)
replies: text: . No estoy de acuerdo, puesto que no hacen referencia al mismo concepto. Uno se refiere a la cruz de Cristo como tal y otra, a sus diferentes reliquias. Elmiop (discusión) 22:51 7 nov 2023 (UTC)
replies: text: El editor Elmiop ha sido bloqueado indefinidamente por su actitud en Wikipedia. No debería de tomarse en cuenta su valoración.--Erreja (discusión) 12:39 16 dic 2023 (UTC)
thread_title: Fusionado con [[Vera Cruz (cristianismo)]]

message: Cuando estuve unas semanas en Los Arcos de Navarra hace años, se me aseguró que en su colegiata se guarda el serrín del Lignum Crucis cuando lo tuvieron que adaptar para meter el fragmento que se guarda en Santo Toribio, al lado de Potes, en el relicario que se encargó en Valladolid. Esa adaptación al espacio hizo que "sobraran" migas o astillas, serrín del sagrado leño, y eso se conserva allí, en Los Arcos. 139.47.57.202 (discusión) 10:54 16 dic 2023 (UTC)
thread_title:  La reliquia de Liébana
Discusión:Jacques Arndt

message: Hola: 
Me ha generado dudas, mientras buscaba alguna referencia para otras cosas, el lugar de nacimiento. Por resumirlo:
* Vienés: y los vieneses ... y Jacques Arndt. Viena: Der aus Wien stammende, nació en Viena en 1914, né à Vienne en 1914,  né en 1914 à Vienne
* Curioso: en "Qué lejos está Viena: Latinoamérica como lugar de exilio de escritores y artistas austríacos" dice "actor Nació en Sarajevo, el 8 de enero de 1914, pero vivió desde su infancia en Viena" (digo "curioso" por el nombre del libro: decir dice Sarajevo).
* Sarajevo: 1914 (Sarajevo), Jacques Arndt Sarajevo , 8. Januar 1914
Hay más de los dos sitios (que haya resultado por casualidad más de Viena es simplemente por ser la primera página de google books y la busqueda de "su nombre+1914"). Imdb y Amazon dicen Viena, pero imdb no es del todo fiable y Amazon parece que les copia con lo que estamos igual. La wiki en alemán dice Sarajevo, pero como imdb (y la mayoria de las referencias que utiliza el artículo son de las de Viena).
Yo soy más de Viena, si esto fuera votación (que no lo es); pero sobre todo por otra referencia esta entrevista: la dió él en vida y tuvo que leerla.
Planteo el cambio a Viena y dejar una nota sobre las dos posibilidades con un par de referencias para cada "opción"; ¿bien? ¿al revés? (poner Sarajevo y la nota para Viena).
Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 13:12 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Constitución griega de 1844

message: === rojos ===
Hola buenas, me parece un buen artículo, sólo pasé a comentar que me parece que los rojos que aparecen en la introducción deberían estar creados, antes de la puesta a votación, que aun queda. Saludos Manlleus (discusión) 15:06 6 may 2022 (UTC)
replies: text: No es requisito para ser AD que no tenga enlaces rojos. Onwa (discusión) 18:27 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Hola buenas, me parece un buen artículo, sólo pasé a comentar que me parece que los rojos que aparecen en la introducción deberían estar creados, antes de la puesta a votación, que aun queda. Saludos Manlleus (discusión) 15:06 6 may 2022 (UTC)
replies: text: No es requisito para ser AD que no tenga enlaces rojos. Onwa (discusión) 18:27 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  rojos 

message: Poco le falta para ser AD. Estoy de acuerdo con el voto en contra ya que poco se habla del contenido y se podría añadir algún enlace al texto completo que no fuese en griego, por ejemplo en inglés. Sería también necesario repasar la redacción que tiene bastantes defectos.--Capucine8 (discusión) 14:00 6 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Poco le falta
Discusión:Stephenson 2-18

message: la estrella tefenson no es una estrella gafo -  201.209.66.44 (discusión) 19:34 3 may 2022 (UTC)
replies: text: Supongo que se refiere a las dudas recientes sobre su correcta catalogacion. Teniendo en cuenta que el consenso académico la sigue considerando una supergigante roja, no procede cambiarlo. Aunque quizás se pueda indicar de alguna forma en el artículo. En la edición en inglés de wikipedia el artículo empieza con un "posiblemente una supergigante..."; aunque para hacer eso hace falta explicarlo en el desarrollo con sus referencias. Kirchhoff (discusión) 01:27 5 may 2022 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Lidia García

message: A raíz de tener noticia de la plantilla de mantenimiento que cuestiona la relevancia de este artículo, he consultado detenidamente la política sobre la relevancia enciclopédica tal y como se me ha indicado y creo que el artículo se ajusta a las pautas generales de relevancia que se describen.
Los argumentos que veo son los siguientes:
* La biografiada y su obra han recibido suficiente cobertura significativa puesto que las fuentes tratan el tema directamente en detalle. Por lo tanto, el artículo es verificable.
* Hay un número más que suficiente de fuentes para un artículo de su extensión.
* La fiabilidad de estas fuentes está reconocida por la comunidad española de Wikipedia. Se trata de medios de comunicación de reconocido prestigio como RTVE, El País, Cadena Ser, La Voz de Galicia, El Confidencial, ElDiario.es, Telva, Vogue España, La Opinión de Málaga, El Diario de Murcia, El Periódico Extremadura, la Universidad de Murcia o el Ayuntamiento de Madrid a los que se les supone la suficiente integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia del artículo.
* Todas las fuentes son independientes de la materia tratada, puesto que son de ámbito general y su cobertura geográfica es nacional o bien afecta a una variedad de regiones. 
* La labor de la biografiada abordando la investigación de la cultura popular española desde nuevos puntos de vista enriquece el conocimiento de la misma, al tiempo que queda patente según indican las fuentes, que su labor divulgadora ha conseguido interesar a miles de personas.
* Cuando se puso la plantilla de mantenimiento, este artículo tenía una plantilla que indicaba que todavía se estaba trabajando en él, por lo tanto, no contenía la información completa que permitiera establecer la importancia de la biografiada, aunque con lo que había en ese momento en el artículo era más que suficiente para acreditar su relevancia. No obstante, el artículo se ha ampliado con información debidamente referenciada.
* El artículo sigue las normas de estilo de Wikipedia y no viola lo que Wikipedia no es.
Por estos motivos, no veo la necesidad de avanzar hacia una consulta de borrado y agradecería que la plantilla de mantenimiento fuera retirada. Elenaib (discusión) 15:55 7 may 2022 (UTC)
thread_title:  Acerca de la aparente falta de relevancia enciclopédica 

message: Considero que la relevancia de la biografiada está más que acreditada a la vista de las referencias e información aportadas para construir su artículo. Además, la redacción del mismo es neutral, siguiendo el estilo wikipédico. Sorprende encontrar esta plantilla en un artículo como este. Saludos. Zapipedia (discusión) 09:47 8 may 2022 (UTC)
thread_title:  Relevancia acreditada