Discusión:Quercus ilex

message: En el documento, las referencias, más que textos en donde expandir o comprobar los conocimientos del artículo, son comentarios a pie de página. Considero que no es ese el concepto de referencia de la Wiki. --Jose piratilla 23:58 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Referencias 

message: En el artículo puede leerse: "... Q. ilex subsp. ilex se caracteriza por unas hojas más grandes y lauroides, además de un carácter mas atlántico (cornisa norte y Cataluña, fundamentalmente)..." El significado del término "atlántico" es mucho más extenso de lo que aquí se pretende decir, y además no puede aplicarse a Cataluña. Podría sustituirse por "delicado a las temperaturas extremas y la sequedad". Es muy curioso observar esto mismo en otras publicaciones, aunque en lugar de "atlántico" utilizan el término "mediterráneo".
--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:16 15 sep 2011 (UTC)
replies: text: Cambiado. --Jotamar (discusión) 14:08 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Acerca del clima en el que se encuentra la subespecie "ilex" 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Quercus ilex. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304233122/http://www.biogeografia.netau.net/fotografia42.html a http://www.biogeografia.netau.net/fotografia42.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:05 30 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por desgracia será necesario un esfuerzo importante en este articulo, ya que las dos variedades de encinas (ilex y rotundifolia), se consideran ahora dos especies independientes: Quercus ilex y Quercus rotundifolia. Además hay que considerar tambien de manera independiente el híbrido entre ambas: Quercus x autumnalis  http://oaks.of.the.world.free.fr/quercus_autumnalis.htm .--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:45 13 oct 2019 (UTC)
replies: text: Aunque sean 2 especies distintas, eso no implica necesariamente que haya 2 artículos, sobre todo si esos artículos iban a tener mucho material en común. Por otro lado habría que saber si esa división tiene consenso entre los botánicos o no. --Jotamar (discusión) 13:32 17 oct 2019 (UTC)
replies: text: Lo que he hecho ha sido advertir del hecho, así como de la necesidad de considerar qué debe hacerse al respecto. Puesto que no soy el autor del artículo, no puedo por menos que dejar aquí esa advertencia antes de acometer modificaciones. En cualquier caso, si hay una especie más, no le quepa la menor duda, Jotamar, de que será necesario redactar un nuevo artículo, y dedicar muchas horas a reformar este.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:44 19 oct 2019 (UTC)
thread_title: Modificación integral y creación de dos nuevos artículos

message: He reelaborado la lista de sinónimos. La anterior incluía especies reconocidas, como Quercus rotundifolia, de la que se daban indicaciones de diferenciación, algo erróneo e ilógico en una lista de sinonimias. He actualizado el enlace de la referencia a Kew y he limitado la lista solo a nombres específicos, pues la completa, con subespecies, es demasiado larga para figurar aquí, además de su dudosa utilidad (ya está el enlace para quien quiera profundizar en un contenido ya de por sí taxonómicamente muy técnico). --PePeEfe (discusión) 08:50 21 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Sinónimos