Discusión:Isabel I de Castilla

message: La sección "Descripción" debería ir al final, es lo lógico y habitual.--LTB (discusión) 16:22 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Orden en las secciones 

message: En la película "Juana la Loca", Pilar López de Ayala interpreta a Juana, no a Isabel. La reina aparece en apenas una escena; no creo que sea ni relevante como para mencionarlo aquí. --Superflicka (discusión) 12:16 3 sep 2011 (UTC)
replies: text: Tienes razón, 8Pasajero. Si el artículo es sobre Isabel I de Castilla y la actriz que la interpreta en la película de Aranda es Susi Sánchez es esta la que debe aparecer. Si no es relevante la película para este artículo, pues que se quite en ese caso la película entera. Escarlati - escríbeme 20:00 11 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Películas 

message: Ese escudo no representa a Castilla, sino a toda la Monarquía; no en vano incluye las armas de Aragón y Sicilia
Si ese es tu punto de vista (el escudo representa a toda la Monarquía pero no se puede poner porque en la tabla la titulación está fraccionada) entonces supongo que podré poner este otro escudo sin que me reviertas, ¿no?
--Belibaste (discusión) 00:09 1 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Debate con Escarlati (2) 

message: La expresión: "Su supuesta vida de santidad y la beatitud de sus escritos..." no es del todo acertada. La "suposición" no tiene cabida en una enciclopedia, además da sensación de que quien lo escribe, en lugar de tener una posición neutral, se muestra escéptico de la posibilidad de que viviese una vida de santidad. En lo que respecta a la Iglesia católica, se suele utilizar la expresión "murió con fama de santidad...", se puede añadir que fue distinguida con el título de Sierva de Dios en 1974 http://www.reinacatolica.org/ y además, si se quiere, que su proceso de Beatificación está en fase de verificación de si la Sierva de Dios, Isabel I de Castilla "vivió las virtudes cristianas en modo heroico" requisito necesario para ser declarada Venerable. Pero esto es lo de menos. Lo más sangrante es la "beatitud de sus escritos" ¿Qué es beatitud? Según la Rae: Bienaventuranza eterna, tratamiento que se le da al Papa, cualidad de beato: feliz o bienaventurado, felicidad o bienestar. Podría sustituirse por "y por sus escritos en defensa de la fe Católica" como por ejemplo la Inmaculada Concepción de la Virgen María, dogma que no se declararía hasta 1854 o alguna similar expresión no tan desafortunada. Es simplemente una opinión. Si les parece oportuno, lo corrigen. --Felipe de Guilar (discusión) 20:20 26 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Beatificación y Canonización 

message: Se me ha revertido porque he incluido dos películas en las que aparece Isabel I de Castilla: Juana la loca... de vez en cuando y Cristóbal Colón, de oficio... descubridor. Estas películas realmente existen y en ellas aparece Isabel. Que dichas películas sean parodias no obstan a que sean películas donde aparece Isabel la Católica y que deban aparecer en dicha sección.
81.39.203.26 (discusión) 18:54 12 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Cine 

message: En este artículo se dan dos lugares de nacimiento: "Convento de San Agustín (Madrigal de las Altas Torres)" [en la ficha] y "palacio que hoy ocupa el Monasterio de Nuestra Señora de Gracia" [en el apartado biografía].  O uno u otro, los dos no pueden aparecer aquí. Pongan referencias por favor.--2.142.155.12 (discusión) 18:03 3 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento de Isabel 

message: hola, no es exactamente un error sino una aclaración, cuando Isabel nació estaba vigente  el calendario juliano. actualmente tenemos el gregoriano. por lo tanto ella nació el 1 de mayo del actual gregoriano.  fuente : 
http://carta-natal.es/astrodata/famosos/carta.php?id=328975 - ADRIANA ORTOLANI  (astróloga)  --~~  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hay una imagen de la reina de joven, con una larga melena, sosteniendo un codice en sus manos, junto a la virgen de la mosca. En enlace de la imagen es este . Es la imagen que estuvo como principal del articulo durante mucho tiempo, y es la que sigue estando en las ediciones de muchos idiomas. Un buen dia alguien la retiro por que decia (no se bien por que) que la de la imagen se trataba de Santa Catalina de Alejandria. No se a santo de que iba a serlo, cuando desde siempre se ha dado por hecho que esa pintura, de la colegiata de Toro, ha sido siempre atribuida a Isabel I. Aparte, que alguien me explique como es posible que esa Sta. Catalina, personaje fallecido en el año 305dc. puede sostener un codice bien encuadernadito en sus manos varios siglos antes de que estos se inventen. De hecho solo hay que mirar el rostro de esta pintura, con otros de la reina, su cara es inconfundible. 
Miro en la discusion y no hay el mas minimo comentario de debate al respecto de la foto, sin embargo hay alguien que la borra una y otra vez. Puede explicarme por que ese vandalismo? --FoxR (discusión) 02:39 29 oct 2013 (UTC)
replies: text: Muy a la ligera calificas de vandalismo a la sustitución de esa imagen (completamente irreal) por otra contemporánea, que sí refleja el retrato de Isabel I de Castilla. Una cosa es la pintura decimonónica idealizada y otra distinta los retratos reales de su época. Estos segundos son los que deben figurar en una enciclopedia seria. Escarlati - escríbeme 16:30 29 oct 2013 (UTC)
replies: text: Es vandalismo por escoger esa pintura realista pero malintencionada, hecha por un mercenario enemigo declarado de la corona llamado Jan van der Straat. 159.8.4.138 (discusión) 12:56 7 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Quien retira la imagen 

message: *Se podría editar un wikilink a Leonor de Austria en el apartado "Descendencia". --Banderas (discusión) 19:23 26 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Protección de página 

message: Más que para discutir, simplemente como aclaración. Se ha pasado de un tipo de numeración con números a numeración con letras (en este cambio). No sé si sea algo opcional o es un criterio universal que habría que aplicar en todas las voces de wikipedia en español, y dónde se podría encontrar este criterio. Gracias.--Tenan (discusión) 06:15 24 may 2019 (UTC)
replies: text: WP:MDE#Cuándo escribir los números en palabras y cuándo mediante signos de la numeración arábiga (enlace persistente). strakhov (discusión) 06:29 24 may 2019 (UTC)
replies: text: De acuerdo, gracias. Veo que se trata de algo opcional-preferible y no una regla obligatoria ("es preferible el empleo de palabras", no se dice es obligatorio), aunque el Manual de estilo muestra una preferencia. Como todo lo preferible, depende de quién decida aplicarlo o no aplicarlo. Nuevamente, gracias.--Tenan (discusión) 07:37 24 may 2019 (UTC)
thread_title:  Números 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Isabel I de Castilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141028080651/http://books.google.es/books?id=973rHUc_q_0C&printsec=frontcover& a http://books.google.es/books?id=973rHUc_q_0C&printsec=frontcover&
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:17 30 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No se puede ser ex reina. Si fue reina y reinó, murió reina y siempre tendrá ese título. 80.29.234.163 (discusión) 21:07 11 jul 2022 (UTC)
replies: text: ¿Dónde pone esto? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:20 12 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Título de reina 

message: En esta sección se afirma que su hija Isabel contrae matrimonio en 1495 con Manuel, cuando es en 1497. 188.78.178.85 (discusión) 22:38 27 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Descendencia 

message: En este artículo no existe apartado sobre filmografía o series, aunque parece haberlo habido. Me parece incorrecto que no lo haya y sí en el de Fernando el Católico, en el cual se incluyen películas y series cuyo protagonista es Isabel y no Fernando. Germangim (discusión) 11:28 24 feb 2023 (UTC)
replies: text: En "Véase también" se va a todo lo que existe en películas o series sobre Isabel.--Tenan (discusión) 11:58 24 feb 2023 (UTC)
replies: text: Trasladé las tablas del artículo de Fernando II de Aragón a anexo. Si el problema es el diferente trato, está resuelto. No nos engañemos: unas tablas con una serie de títulos hecha sin criterio como simple suma de títulos que nada dice de cuál sea la importancia del papel que en la película representan, que nada dice del tratamiento que se les da o del rigor histórico de la cinta, que no garantiza que estén incorporadas todas las películas o todas las series en las que puedan haber aparecido, que no tiene referencias, que, en definitiva, no tiene como punto de partida ningún estudio serio del tratamiento dado a sus figuras en el cine porque quizá no lo haya o porque quizá los que se limitan a agregar titulos sean demasiado perezosos para buscarlo y para escribir algo más que un título, no puede pasar por la filmografía de nadie, no es más que eso: una lista de títulos hecha sin criterio y sin referencias. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:37 24 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Ni Fimografía ni series 

message: En este artículo reciente se habla de un posible cáncer de ovarios como causa de la muerte de la reina Isabel 
https://journals.uco.es/hyg/article/view/16748 5.225.13.91 (discusión) 05:48 14 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Muerte 

message: Era reina de Castilla y de León. 46.222.87.13 (discusión) 13:34 20 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Falta el título de reina de León  

message: Esta página esta sufriendo continuos borrados de información que tachan como anuncios promocionales cuando no lo es. No hay que ser muy letrado para tener claro que 2simbología franquista" a la que se hace referencia en el texto y modus operandi de un partido de extremaderecha español es el mismo.
En Italia la extremaderecha usa el Imperio Romano, en Alemania al pintor austriaco y en España a los Reyes CAtólicos como queda claro aludiendo a la página de simbología franquista...Pues un siglo después Vox usa el mismo modus operandi. — El comentario anterior sin firmar es obra de 1d7291 ( • contribs • bloq). 18:07 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Personalmente sobrereferenciar un artículo como este de Historia me parece que no queda bonito, pero por lo visto es necesario. 1d7291 (discusión) 18:14 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: No se trata de que quede bonito o no, si no de cumplir las políticas del proyecto. Al margen de ello, como ya se ha indicado en los resúmenes de edición, tal aportación es sesgada y sin relevancia, más propia de una noticia que de este artículo; ¿por qué esa mención concreta, cuando hay innumerables elementos que llevan su nombre y han sido promovidos en el contexto de otros grupos políticos?. --Rodelar (hablemos) 22:36 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Entonces es sesgado lo de poner en el apartado lo de simbología franquista...Digamos que es una suerte de Apología del Franquismo con todo lo que ello conlleva...Aparte de ser un ejemplo de lo que dices: "innumerables elementos que llevan su nombre y han sido promovidos en el contexto de otros grupos políticos"  1d7291 (discusión) 22:44 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: No sabía que el franquismo fuese un grupo político contemporáneo... --Rodelar (hablemos) 22:48 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Por suerte o por desgracia es una idea polítca contemporanea. Al igual que el nazismo, el comunismo e incluso el capitalismo... Pero vamos que si se trata de hacer artículos sobre personajes o ideologias contemporaneas digo yo que habrá que borrar este artículo por no enciclopédico y desfasado en el tiempo1d7291 (discusión) 23:35 16 abr 2024 (UTC)
replies: text: Insisto con la pregunta ya que te vas por los cerros de Úbeda, ¿acaso el franquismo es un grupo político, igual que Vox (que es el objeto de esta discusión)? No lo es y por tanto no entra como ejemplo de las muchas calles, plazas, colegios, etc. que llevan el nombre de Isabel I y que han sido promovidos por otros grupos. Por cierto, tal y como señala WP:GE, se debe dejar la versión existente antes de la discusión, por tanto no agregues el párrafo una y otra vez hasta que no se alcance un acuerdo. --Rodelar (hablemos) 07:29 17 abr 2024 (UTC)
replies: text: ya déjalo. Se confirmó la tendencia a la baja que tenía el usuario. Era títere de , y ya con estos ejemplos demostró que sus intenciones eran las mismas. Pichu VI (discusión) 18:56 19 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Continuos borrados de información