Discusión:Paraceratherium

message: Creo que no estaría de más darle un repaso a las referencias:
De acuerdo con WP:REF y con el uso común en cualquier citación, los datos de algunas referencias son muy escasos (9, 11, 15, 17, 20) o falta algún identificador en artículos o libros como el DOI o el ISBN. No miré más, pero dos importantes como la 7 y la 8 parecen enlaces rotos. También, y aunque no es obligatorio, es muy recomendable el uso de plantillas en las que no la tienen. Saludos, Furado (discusión) 20:43 12 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Hola, Carlukas.
Gracias por el artículo. Es interesante contar con buenos textos referentes a especies de tanto interés como estos gigantescos animales. No obstante, paso a detallar algunas carencias:
*Las referencias no siempre son idóneas. Podrían buscarse artículos mejores y prescindir de la Encarta, SpaceDayly o ABC.
*Se abusa de la repetición del objeto del artículo, 'paraceraterios' aparece más de 20 veces.
*Esta especulación no se fundamenta en las referencias. 
*Cita requerida: 
*"Relación área de superficie-volumen" es redundante, creo que se refiere a la relación superficie-volumen.
*Me preocupa el uso del condicional, o del "debían de", en algunos casos, cuando en otros se determina por ejemplo que 
*La interpretación de los datos es conflictiva. 
Cuando en la referencia aportada se dice que "los machos eran más grandes que las hembras y poseían cráneos abovedados, por lo que posiblemente luchaban entre ellos como lo hacen las jirafas actuales". Una observación morfológica puede dar lugar a una inferencia etológica, pero me resulta chocante plantear la etología y decir que es causa de la anatomía (suena a programa adaptacionista).
*La relación 1:1 en longitud de las secciones de morfología y comportamiento me parece inadecuada, pues cierto es que a partir de los datos morfológicos pueden suponerse unos hábitos, pero siempre ha de desarrollarse con mayor amplitud la descripción. Este problema se observa por ejemplo en:
que es muy interpretativo. Cierto es que la obra citada es muy divulgativa, y hace hincapié en el comportamiento; nosotros, como una enciclopedia, debemos equilibrar ambas partes. Por ello creo que si no se ha tratado de forma más prolija la anatomía, especialmente la craneal, no cabe indicar que se asume que tenían mucha memoria o que no vivían en manadas. Hay un artículo reciente, , donde se repasa algo de morfología, datación y demás. Por tanto, ampliaría la sección "es" y referenciaría mucho más los "podría ser", siempre indicando que son interpretaciones de los datos previos.
*La descripción completa del argumento del documental me parece innecesaria.
Perdona si la crítica parece severa: creo sinceramente que el artículo puede acabar siendo realmente bueno, y por ello he intentado detallar al máximo mis impresiones. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:43 29 jul 2009 (UTC)
replies: text: Me temo que los cambios realizados no han cubierto todos los fallos indicados, por lo que considero que el artículo no cumple los requisitos de un artículo bueno. Es curioso, porque en la wiki en catalán es destacado; no obstante, la calidad de las referencias deja mucho que desear, lo que pone en entredicho su calidad. Retama (discusión) 09:42 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Shouldn't Indricotherium be merged and redirected here? Pax:Vobiscum (discusión) 16:27 6 dic 2010 (UTC)
thread_title: Indricotherium

message: * http://www.palaeos.com/Cenozoic/Oligocene/Cenozoic.htm
* http://paleozoo.cn/c/en/download/2009-04/08/download_469.html
Elvisor (discusión) 18:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paraceratherium. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://paleozoo.cn/c/en/download/2009-04/08/download_469.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150920030948/http://pakistaniat.com/2008/03/16/baluchitherium-balochistan-baluchistan-dinosaur/ a http://pakistaniat.com/2008/03/16/baluchitherium-balochistan-baluchistan-dinosaur/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:30 21 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados