Plantilla discusión:Ficha de montaña

message: Considero que debería incluirse no sólo la cordillera a la que pertenece, sino también la sierra donde se encuadra dentro de esa cordillera. Por ejemplo, el Pico Ocejón está en la cordillera Sistema Central y en la sierra de Ayllón dentro del Sistema Central.--Sonsaz 16:51 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sierra 

message: Estoy de acuerdo con Sonsaz aunque creo que se puede incluir delante de la cordillera sin necesidad de añadir una columna. En la misma línea considero que debería sustituirse el término país por el de localización como en la versión inglesa, porque así antes del país se pueden incluir estados o regiones concretos, lo cual ayuda en países muy extensos como USA o en sierras situadas en el límite de varias regiones como los Picos de Europa: Asturias, Cantabria, León. --Uhanu 18:55 19 dic 2007 (CET)
thread_title: Localización

message: En la infobox está previsto también con coordenadas que aparezca un mapa con la longitud y la latitud donde está la montaña. No obstante he intentado usarlo y no acaba de aparecer en ningún sitio. ¿Puede alguien explicar cómo se hace, o que tipo de archivo hay que emplear? También me valdría con algún ejemplo práctico en el que aparezca. --Kaornega (discusión) 17:14 16 mar 2010 (UTC)
replies: text: Para que te aparezca lo primero que tiene que haber previamente es una plantilla de localización creada. Creo que lo vas a entender mejor con una ejemplo. Mira la ficha en el artículo Monte Ezcaba para la localización se ha creado previamente Plantilla:Mapa de localización de Navarra (topográfico) (el nombre es importante para que funcione). Espero que ésto te ayude. saludos --Miguillen  (mensajes) 17:33 16 mar 2010 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. Ahora ya lo entendí. Repasaré unas cuantas montañas. --Kaornega (discusión) 18:45 16 mar 2010 (UTC)
thread_title: Problema con el mapa

message: Buenas noches, he creado el artículo Volcán de Cerro Gordo y utilizando la etiqueta «Página web» como se indica en este artículo, no se muestra en la ficha. ¿Estoy haciendo algo mal? Un saludo. Carlos Lambán (discusión) 22:53 17 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Página web 

message: El campo «Era» no aporta absolutamente nada. Todas las montañas actuales (elementos del relieve) son de la misma era (Cenozoico), pues están formadas en las diferentes fases de la orogenia alpina, tras el desmembramiento de Pangea en el Mesozoico. Cualquier montaña anterior fue erosionada hace millones de años. Por ejemplo, todo el Sistema Central español está formado por rocas ígneas y metamórficas del Paleozoico y sedimentarias del Mesozoico, pero el relieve que se observa actualmente es íntegramente alpino, del Mioceno (parte del Cenozoico); el relieve anterior, de dimensiones probablemente superiores a las del Himalaya actual, quedó completamente arrasado entre el Pérmico y el Triásico. Por tanto no se que se quiere expresar aquí. 
Si se quiere reflejar algo de la geología de una montaña se pueden incluir campos sobre la composición y edad de las rocas que la conforman: litológicos (rocas ígneas, metamórficas o sedimentarias; o, si se quiere precisar más, graníticas, carbonáticas, conglomeráticas, ...) y geocronológicos (por ejemplo: rocas del Mesozoico, del Mioceno, del Precámbrico o del Cuaternario) o cualquier combinación de ellas, pues la geología de un monte puede ser desde muy simple a muy compleja. 
En cualquier caso, «era» es un concepto extremadamente amplio. En el caso de volcanes, para los que se usa casi siempre esta ficha, se puede precisar muchísimo más (época o incluso edad). --PePeEfe (discusión) 08:13 8 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Campo «Era»