Discusión:Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa

message: Este artículo que lo he visitado varias veces, sigue siendo muy bueno y merecedor de ser destacado en mi opinión. Pero creo que la gran parte de las cosas necesita una actualización, a modo de ejemplo:
 La empresa ENCE, ya descarto la instalación de su planta de celulosa en Conchillas hace mucho tiempo. Incluso después de esto durante un tiempo hubo interes por parte de la empresa de instalarla en la antigua ubicación ideada (cerca de Fray Bentos) lo cual volvió a generar tensión y rispedeces, hasta que tiempo después la empresa anunció que no lo sería, luego de declaraciones del Presidente electo de la R.O.U. (José Mujica) diciendo que "no la compliquen más de lo que ya esta", lo cual muy posiblemente haya influido en las decisiones de la empresa.
Saludos, --190.64.17.205 (discusión) 23:20 1 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Necesidad de actualizar el artículo 

message: El primér párrafo del título sucesos, se basa en fuentes inexactas, y no neutrales, así la fuentes nº19, se trata de un artículo editorial, que es poco verificable, ya que es la opinión del autor. La fuente nº20, se remite a un artículo que remite a su vez a otra fuente, a la cual no se puede acceeder porque el link está roto. Por último lo único verificable sería lo del grupo guayubirá.
Solicito al autor de esa frase, preste a los demás fuentes más fiables, exactas y neutrales o en su defecto, suprima o modifique sustancialmente la frase.
Alejotheo 23:48 8 ene 2007 (CET)
replies: text: La fuente 19 (indymedia)mas aya de que sea tipo editorial (otras fuentes como la 1 tambien lo son) no es recomendable (basta leer un poco la página para saber porque). Aunque lo que dice está en varias páginas mas asi que no creo que deba quitarse Saludos--Atardecere 14:35 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fuentes verificables 

message: El artículo podria incluir una sección que trate sobre los hechos que han pasado en el tema en el último mes/dos meses al estilo de Efeméride para los sucesos que no se sabe en que terminaran
Ejemplo
* 11 de Enero aparecen en Entre Rios billetes con la inscripción "Fuera Botnia"
* Intendente de Colon se proclama nuevamente contra los cortes
* 12 de Enero:Estreno en cine de Uruguay del documental "no a los papelones"-Asambleistas con apoyo de grupos piqueteros y asambleas barriales programan protesta en Buquebus--Atardecere 14:43 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Sección últimas noticias 

message: Echo en falta las referencias al informe Conti pedido por Pérez Esquivel y a la refutación argentina-uruguaya preparada por Anastasia, Féliz, Viale, Ventura e Isabella.--198.175.230.96 14:31 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  Otros informes recientes 

message: Un usuario anónimo editó la pagina e incluyó el siguiente texto: El 5 de febrero de 2007 un grupo de asambleistas de Buenos Aires y Gualeguaychú trasladaron su protesta a la vecina orilla con el objetivo de repartir panfletos y "consientizar" al pueblo hermano. Querían reunirse en la plaza independencia, plaza donde descansan los restos del procer nacional uruguayo José Artigas y así lo hicieron, lo que no esperaban era encontrarse con un par de centenares de uruguayos a favor de Botnia (o en su defecto en contra de los piquetes en las rutas internacionales) que recibieron a los argentinos con insultos, cánticos, baldazos de agua, huevos, e incluso alguna que otra agresión fisica. Los ambientalistas fueron seguidos por la multitud uruguaya hasta el puerto de Montevideo donde una camioneta policial los escolto hasta la terminal de Buquebus (buque que diariamente intercambia turistas uruguayos con argentinos y viceversa) donde marcharon nuevamente a su país. Los uruguayos se defendieron diciendo que esto era una provocación mas, y que no iban a tolerar que los mismos que dejan incomunicado a su país con Argentina vía terrestre les dieran otra bofetada. Sin embargo, las autoridades uruguayas se mostraron contrarios a cualquier hecho de violencia aunque admitieron que el gesto de los asambleistas pareció bastante provocativo.    
- No hubo aspectos positivos de este suceso, solamente se consiguió enpeorar la situación bilateral, y los objetivos admiten que ambas partes estuvieron mal en sus reacciones y hechos... 
Ahora, yo me pregunto, si el artículo da lugar a incluir este hecho o no. Se mantiene sólo dentro del ámbito del conflicto diplomático o se extiende más allá de ese campo, como para considerar lógica la inclusión de una referencia a este hecho. Dejo el tema planteado. Alejotheo 02:51 6 feb 2007 (CET)
replies: text: Si el hecho es relevante al artículo y debe ser comprendido en éste es discutible, estoy de acuerdo con tu inquietud para determinarlo. De lo que sí estoy convencido es de que tal cual lo editó el usuario que citaste es una corrupción total al estilo enciclopédico por el cual aboga la Wikipedia, es mucho más parecido a una columna editorial. De añadirse al artículo debería ser reformulado casi en su totalidad. Saludos. --Fede T 17:56 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  Respecto a los hechos del 5/2 de 2007 

message: Estimado Subjetividad. Muchas gracias por los aportes. Sin embargo esta página ha podido mantener su estabilidad y neutralidad debido al hecho de que las informaciones que pudieran considerarse no neutrales por alguna de las partes, se dialogan abierta y respetuosamente entre los participantes del artículo, con el fin de llegar a un consenso sobre el texto final. Por esa razón quité algunas de las informaciones que pusiste sin indicar fuente (requisito esencial), para poder discutirlas aquí, con participación de todos. Te envió un afectuoso saludo y bienvenido. -- Pepe 06:04 13 feb 2007 (CET)
thread_title: Cambios realizados por el usuario Subjetividad el 13FEB07

message: === Supuesto sitio institucional de botnia ===
Me parece que nombrar el sitio en forma directa es irrelevante y me suena a spam. Lo quito, porque pierde seriedad la información, si el artículo se refiere a una pagina web que da información para nada imparcial.
::Alejo. Me parece absurdo quitar el sitio de Botnia. Si tuvieras que realizar una investigación sobre el tema, el sitio de Botnia debiera ser uno de los lugares inevitables. Que no sea imparcial, no significa que sea spam!!! (¿que tendrá que ver una cosa con la otra?). Con el mismo razonamiento en los artículos sobre políticos, habría que quitar sus páginas oficiales. La que debe ser imparcial es Wikipedia, no los sujetos involucrados. Te pido que reflexiones. Un abrazo -- Pepe 20:01 31 oct 2007 (CET)
replies: text:  Aclaro que no se trata del sitio de Botnia, sino de un sitio que satiriza e imita ser el sitio institucional de Botnia, pero que contiene información para nada imparcial, y que se refiere en forma despectiva a determinados cuestiones. Y me parece spam, porque segurmanete el enlace lo haya puesto el creador, para aumentar a costas de los lectores de la wikipedia su flujo de navegantes, proporcionándoles información que no es imparcial. Esperando que se haya aclarado el mal entendido, te mando un saludo cordial. --Alejotheo 18:36 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, miles de perdonessssssss. Ya me parecía que el borrado no se correspondía con tu personalidad.  Gran abrazo. -- Pepe 18:47 1 nov 2007 (CET)

text:  Hola, no te olvides que ya habia plantas de celulosa en la region, pero del orden de produccion de 20.000 a 80.000 toneladas anuales... ENCE y BOTNIA producirán 1.000.000 toneladas anuales, comparandolas con las 20 mas o menos que estan en los paises, estas nuevas son "grandes" no?--p r u x o 11:16 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Hola muchachos. Creo que los dos tienes su partecita de razón. Pero si el artículo dice cuánto va a producir Botnia, la info está ¿no? A partir de ahí cualquiera puede sacar las conclusiones que quiera.  Les mando un abrazo, -- Pepe 12:43 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Creo que lo que hay que incluir es la información objetiva de cuánto va a producir, ya que el calificativo "gran" no se sabe a qué apunta. Te repito, desde afuera, una fábrica me parece grande siempre, produzca 20.000 o 1.000.000 de toneladas. Además de un poco redundante porque las fábricas siempre son grandes, como poco, ocupan una cuadra. --Alejotheo 21:21 2 nov 2007 (CET)
thread_title: Alguno cambios

message: Me parece que nombrar el sitio en forma directa es irrelevante y me suena a spam. Lo quito, porque pierde seriedad la información, si el artículo se refiere a una pagina web que da información para nada imparcial.
::Alejo. Me parece absurdo quitar el sitio de Botnia. Si tuvieras que realizar una investigación sobre el tema, el sitio de Botnia debiera ser uno de los lugares inevitables. Que no sea imparcial, no significa que sea spam!!! (¿que tendrá que ver una cosa con la otra?). Con el mismo razonamiento en los artículos sobre políticos, habría que quitar sus páginas oficiales. La que debe ser imparcial es Wikipedia, no los sujetos involucrados. Te pido que reflexiones. Un abrazo -- Pepe 20:01 31 oct 2007 (CET)
replies: text:  Aclaro que no se trata del sitio de Botnia, sino de un sitio que satiriza e imita ser el sitio institucional de Botnia, pero que contiene información para nada imparcial, y que se refiere en forma despectiva a determinados cuestiones. Y me parece spam, porque segurmanete el enlace lo haya puesto el creador, para aumentar a costas de los lectores de la wikipedia su flujo de navegantes, proporcionándoles información que no es imparcial. Esperando que se haya aclarado el mal entendido, te mando un saludo cordial. --Alejotheo 18:36 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, miles de perdonessssssss. Ya me parecía que el borrado no se correspondía con tu personalidad.  Gran abrazo. -- Pepe 18:47 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Supuesto sitio institucional de botnia 

message: El calificativo "gran" planta de celulosa, es subjetivo, a los ojos de cualquier hombre una fábrica sin importar su tamaño siempre es grande. Me parece que hace perder imparcialidad el adjetivo. Lo quito. 
--Alejotheo 00:18 13 oct 2007 (CEST)
replies: text:  Hola, no te olvides que ya habia plantas de celulosa en la region, pero del orden de produccion de 20.000 a 80.000 toneladas anuales... ENCE y BOTNIA producirán 1.000.000 toneladas anuales, comparandolas con las 20 mas o menos que estan en los paises, estas nuevas son "grandes" no?--p r u x o 11:16 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Hola muchachos. Creo que los dos tienes su partecita de razón. Pero si el artículo dice cuánto va a producir Botnia, la info está ¿no? A partir de ahí cualquiera puede sacar las conclusiones que quiera.  Les mando un abrazo, -- Pepe 12:43 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Creo que lo que hay que incluir es la información objetiva de cuánto va a producir, ya que el calificativo "gran" no se sabe a qué apunta. Te repito, desde afuera, una fábrica me parece grande siempre, produzca 20.000 o 1.000.000 de toneladas. Además de un poco redundante porque las fábricas siempre son grandes, como poco, ocupan una cuadra. --Alejotheo 21:21 2 nov 2007 (CET)
thread_title: Introducción

message: Alejo, la información del estudio de Big Cross está completamente desbalanceada con la del resto del artículo. Habría que reducirla a no más de un párrafo. Saludos, -- Pepe /UTC-2;  07:41 26 ene 2008 (UTC)
replies: text: Apelo a tu poder de síntesis Pepe, yo no se qué recortar, pero si te parece que es demasiado largo, metele tijera a gusto. Mientras tanto borro algunas afirmaciones. Más bien, esta que dice: Además, recordaron que estudios promovidos por las autoridades de esa ciudad entrerriana demostraron que la pastera produjo sustancias contaminantes que superaron los niveles admitidos por la Organización Mundial de la Salud. La misma supuestamente extraída de un artículo de La Nación, en el artículo referido no existe. Consulten por las dudas de que yo haya leído mal, pero me parece que es así. Saludos, --Alejotheo (discusión) 18:42 6 mar 2008 (UTC)
replies: text: Alejo, la verdad que no entiendo muy bien que es lo quisiste hacer esa serie de ediciones . Primero, no es necesario repetir referencias cada vez que se mencionan, con poner ref="name" basta. Además no entiendo muy bien en que parte de este artículo se aclara que la municipalidad de Gualeyguachú dice que la planta no impactó en el agua. Por último, la referencia sobre los estudios no es de La Nación, es de esta nota del diario La Nueva Provincia, tal como se lo puede comprobar en el artículo. Dinosaur (discusión) 22:39 6 mar 2008 (UTC)
replies: text: No conozco los aspectos técnicos en la citas, pero la frase a la que te refieres que dice: "Por otra parte, el propio municipio admite que la presencia de Botnia en la región no causó hasta ahora impacto en el agua" está en el siguiente link, que ya es anteriormente referido en la cita nº64 . Él mismo dice: "Si bien acerca del agua aún no se conocen datos oficiales, el propio municipio admite que la presencia de Botnia en la región no causó hasta ahora impacto en el agua. "Nadie imagina un impacto en el corto plazo", dijo el intendente Juan José Bahillo". Esto se ubica en el párrafo décimo del artículo "SEGUN LA ONG GREEN CROSS BOTNIA NO CONTAMINO EL AIRE DE GUALEGUAYCHU" de AFPD Digital del 20 de enero. Por eso, me parece que no corresponde la mención de "cita necesaria". Saludos. --Alejotheo (discusión) 20:47 7 mar 2008 (UTC)
replies: text: Ajá, ahí lo ví, está en el noveno párrafo, difícil encontrarlo con una letra tan clarita. Y ya incorporé la referencia al artículo. De todas maneras me parece algo de poca relevancia, digo, los fenómenos de polución son acumulativos, sería poco común que a dos meses de funcionamiento a medias ya se noten las consecuencias. Por eso incorporé lo que dijo Bahillo, que en el corto plazo no se espera nada, que las consecuencias se van a ver en el futuro. De todas maneras me parece que debe figurar, para incorporar todas las cuestiones al tema y conservar el punto de vista neutral. Saludos. Dinosaur (discusión) 23:25 7 mar 2008 (UTC)
thread_title: Desequlibrio en la información de el estudio de Green Cross

message: Me parece que la frase "Argentina no ha divulgado hasta la fecha los resultados de ninguno de sus controles (...) lo que presupone que los mismos coinciden con los de Uruguay." en la sección "Funcionamiento de Botnia" es algo gratuita. 
Mas allá de que "presuponer" no me parezca muy adecuado como término en regla general, pueden haber razones variadas para no divulgar los resultados por parte del gobierno argentino (no conclusividad por período de estudio demasiado corto, etc). No sé si éste tema ya fue discutido -lo busqué en los comentarios pero no lo ví-, y no siendo wikipedista no me siento calificado para hacer la modificación.
::Es una observación correcta, . Voy a sacar la segunda parte de la frase. Pepe  (UTC-3) 18:23 13 oct 2008 (UTC)
thread_title: Párrafo "Funcionamiento de Botnia"

message: el texto que menciona:  "...el mensaje a la Nación del gobierno argentino enviado al Parlamento en el año 2004..." podría indicar el link a 
dicho mensaje que se encuentra en: http://www.jgm.gov.ar/Paginas/MemoriaDetallada04/Anexos2004MinRelaciExteriores.pdf  paginas 107 y 127 ? Saludos. Know1 20:32 21 ene 2009 (UTC)
replies: text: Ok. Buen dato. Yo lo agrego. Gracias Know1. Pepe  (UTC-3) 20:35 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  En el párrafo "Argumentos de Uruguay" 

message: * http://www.edicioni.com/digital/Nota.php?idn=2068  
* http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mercosur/20061218152934146282.html  
* http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100426/53916406334.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100426/53916406334.html  
* http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iau/iau_oralpleadings/index.htm  
* http://web.archive.org/web/20070803022821/http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm  
* http://www.maximaonline.com.ar/descargas/informe.pdf  
* http://www.ici.edu.uy/Informe_Camilloni.pdf  
* http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=2974  
* http://web.archive.org/web/20070803022821/http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm  
Elvisor (discusión) 01:59 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=205332&e=2006-03-17
* http://web.archive.org/web/http://www.edicioni.com/digital/Nota.php?idn=2068
* http://www.inversorlatino.com/auxiliar/noticias/display.asp?noticia=77432&pais=uruguay
* http://infoalternativa.com.ar/hoy/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=4451
* http://web.archive.org/web/http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mercosur/20061218152934146282.html
* http://web.archive.org/web/http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=149907&id_seccion=5
* http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100426/53916406334.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100426/53916406334.html
* http://www.elpais.com.uy/07/11/09/ultmo_313116.aspEl
* http://web.archive.org/web/http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iau/iau_oralpleadings/index.htm
* http://web.archive.org/web/20070803022821/http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.maximaonline.com.ar/descargas/informe.pdf
* http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=277393&IdxSeccion=100897
* http://web.archive.org/web/http://www.ici.edu.uy/Informe_Camilloni.pdf
* http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=603796&edicion=100518&ref=
* http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=610533&edicion=100630&ref=
* http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=613944&edicion=100724&ref=
* http://web.archive.org/web/http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=2974
* http://web.archive.org/web/20070803022821/http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm
Elvisor (discusión) 19:52 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 58 en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.inta.gov.ar/concordia/info/documentos/Forestacion/Sanchez%20Acosta%20Situacion%20for%20ind%20Argentina%202005%20final.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ence.es/main.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/es/
*Se corrigió el formato o el uso para http://papermarket.cl/papermarket/site/pags/20050929000701.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/es/Default.asp?Path=284%3B292%3B598
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.misionesonline.net/paginas/noticiaPrint.php?db=nacionales&id=17023
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.argenpress.info/nota.asp?num=036577
*Se corrigió el formato o el uso para http://uruguay.indymedia.org/news/2006/01/44903.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mundodeltrabajo.org.ar/Pistas/p014/roblescelulosa.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronistadigital.com.ar/articulo.asp?art_date=2003101&art_index=15117713&x_ref=crondigtextual
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=37362
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lukor.com/not-mun/america/0601/05174300.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110805093812/http://www.yale.edu/esi/ESI2005_Main_Report.pdf a http://www.yale.edu/esi/ESI2005_Main_Report.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.freplata.org/documentos/archivos/Documentos_Freplata/inventario/Inventario%20Freplata/AR_seccion%20II.2/A.II.2.L.5.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/01/delegacionuruguaya.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Pulp_Mills_Experts_Report_Spanish
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/AttachmentsByTitle/Uruguay_Experts_Report_Spanish/$FILE/Uruguay_Experts_Report_Spanish.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.30noticias.com.ar/despachos.asp?cod_des=37100&ID_Seccion=107
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iau/iauframe.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=81848&id=191023&dis=1&sec=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=38951%27%27Opini%C3%B3n
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=38980Opinin
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.noalaspapeleras.com.ar/noticia.asp?asunto=84
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/01/2006011602.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dinama.gub.uy/modules.php?op=modload&name=dinama%2Fpapeleras&file=index
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-28_au_20060713.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=349962
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mrree.gub.uy/mrree/Prensa/Laudo_Tribunal_AD_HOC.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.equipos.com.uy/paginas/nov/pais/060514/pais_060514_1.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dinama.gub.uy/datos/monitoreo/botnia_resultados.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=606254&edicion=100603&ref=
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2005/12/2005121911.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Pulp_Mills_CIS_Final
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mrree.gub.uy/mrree/Prensa/Laudo_Tribunal_AD_HOC.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/es/default.asp?path=284,292,598,639
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cao-ombudsman.org/html-english/documents/preliminary_assessment-SpanFINAL.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Pulp_Mills_CIS
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/binary.asp?path=284%3B292%3B598%3B830&field=FileAttachment
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/01/delegacionuruguaya.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/AttachmentsByTitle/Uruguay_Experts_Report_Spanish/$FILE/Uruguay_Experts_Report_Spanish.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Pulp_Mills_CIS_Final
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mundodeltrabajo.org.ar/Pistas/p014/roblescelulosa.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronistadigital.com.ar/articulo.asp?art_date=2003101&art_index=15117713&x_ref=crondigtextual
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/es/default.asp?path=284,292,598,639
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cao-ombudsman.org/html-english/documents/preliminary_assessment-SpanFINAL.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifc.org/ifcext/lac.nsf/Content/Uruguay_Pulp_Mills_CIS
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/binary.asp?path=284%3B292%3B598%3B830&field=FileAttachment
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/01/delegacionuruguaya.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-28_au_20060713.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-2_au_summary_20060713.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iau/iauframe.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.mrree.gub.uy/mrree/Prensa/Laudo_Tribunal_AD_HOC.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://untreaty.un.org/cod/icjsummaries/documents/spanish/177_s.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ence.es/main.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.metsabotnia.com/es/Default.asp?Path=284%3B292%3B598
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cedha.org.ar/es/iniciativas/celulosa/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.jgm.gov.ar/Paginas/MemoriaDetallada04/Anexos2004MinRelaciExteriores.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 25 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15877.pdf?PHPSESSID=2655f059c5e9588a0453cf8f92108f74
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080112133717/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108738 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108738
*Se añadió la plantilla  a http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15877.pdf?PHPSESSID=2655f059c5e9588a0453cf8f92108f74
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060927113237/http://www.dinama.gub.uy/ a http://www.dinama.gub.uy/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:13 27 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 33 enlaces externos en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060714183044/http://www.ipsnews.net/africa/interna.asp?idnews=28276 a http://www.ipsnews.net/africa/interna.asp?idnews=28276
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215835/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=68983 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=68983
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926220032/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=60047 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=60047
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060427050042/http://espectador.com/nota.php?idNota=37946 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=37946
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215720/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=17487 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=17487
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926220306/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=41523 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=41523
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926220045/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=43733 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=43733
*Se añadió la plantilla  a http://infoalternativa.com.ar/hoy/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=4451
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926225746/http://www.elpais.com.uy/06/11/21/ultmo_248879.asp a http://www.elpais.com.uy/06/11/21/ultmo_248879.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927024422/http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=84266 a http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=84266
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927024447/http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=84279 a http://www.espectador.com.uy/nota.php?idNota=84279
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100729011511/http://www.elpais.com.uy/07/09/25/pnacio_304661.asp a http://www.elpais.com.uy/07/09/25/pnacio_304661.asp
*Se añadió la plantilla  a http://www.elpais.com.uy/07/11/09/ultmo_313116.asp.
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071110192224/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108773 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108773
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071121202446/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108815 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=108815
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080703102457/http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/green_cross_botnia_ma_210108.html a http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/green_cross_botnia_ma_210108.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111109035902/http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/nc/21/01/2008/81l051.prt a http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/nc/21/01/2008/81l051.prt
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926225641/http://www.elpais.com.uy/07/03/31/ultmo_272592.asp a http://www.elpais.com.uy/07/03/31/ultmo_272592.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215251/http://www.espectador.com/principal/documentos/fallo_haya_esp.doc a http://www.espectador.com/principal/documentos/fallo_haya_esp.doc
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110601062844/http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15879.pdf a http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15879.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215322/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=71927 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=71927
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061208135125/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=71302 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=71302
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929192937/http://www.diarioelsol.com.ar/noticias.php?ed=11600&di=0&no=14307 a http://www.diarioelsol.com.ar/noticias.php?ed=11600&di=0&no=14307
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070607092020/http://encuestas.clarin.com/encuestas_anteriores.v8.asp?Campo=E.VigenciaIni&pagina=17 a http://encuestas.clarin.com/encuestas_anteriores.v8.asp?Campo=E.VigenciaIni&pagina=17
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070607091807/http://encuestas.clarin.com/encuestas_anteriores.v8.asp?Campo=E.VigenciaIni&pagina=8 a http://encuestas.clarin.com/encuestas_anteriores.v8.asp?Campo=E.VigenciaIni&pagina=8
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215952/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=69443 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=69443
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070926215642/http://www.espectador.com/nota.php?idNota=85327 a http://www.espectador.com/nota.php?idNota=85327
*Se añadió la plantilla  a http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=603796&edicion=100518&ref=
*Se añadió la plantilla  a http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=610533&edicion=100630&ref=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101107022526/http://www.elpais.com.uy/100722/pnacio-503397/nacional/Sin-acuerdo-48-horas-de-reflexion- a http://www.elpais.com.uy/100722/pnacio-503397/nacional/Sin-acuerdo-48-horas-de-reflexion-
*Se añadió la plantilla  a http://www.elobservador.com.uy/elobservador/principal.asp?id=613944&edicion=100724&ref=
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100805044304/http://www.elpais.com.uy/100729/pnacio-504856/nacional/el-acuerdo-modero-los-planteos-argentinos-y-satisfizo-a-uruguay a http://www.elpais.com.uy/100729/pnacio-504856/nacional/El-acuerdo-modero-los-planteos-argentinos-y-satisfizo-a-Uruguay
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101029133838/http://www.elpais.com.uy/100830/ultmo-511916/ultimomomento/lea-el-acuerdo-firmado a http://www.elpais.com.uy/100830/ultmo-511916/ultimomomento/Lea-el-acuerdo-firmado
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101026225107/http://www.elpais.com.uy/101007/pnacio-520221/nacional/cientificos-inician-monitoreo-a-upm-con-inspeccion-ocular a http://www.elpais.com.uy/101007/pnacio-520221/nacional/Cientificos-inician-monitoreo-a-UPM-con-inspeccion-ocular
*Se añadió la plantilla  a http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=197031&sts=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101116164021/http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=198174&sts=1 a http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=198174&sts=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120318001254/http://www.elpais.com.uy/11/10/13/pnacio_599513.asp a http://www.elpais.com.uy/11/10/13/pnacio_599513.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120313141533/http://www.elpais.com.uy/11/10/13/pnacio_599493.asp a http://www.elpais.com.uy/11/10/13/pnacio_599493.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110601062844/http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15879.pdf a http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15879.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004222842/http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09MONTEVIDEO316&q=cellulose%20ence%20uruguay a http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09MONTEVIDEO316&q=cellulose%20ence%20uruguay
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:44 14 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120125062721/http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=69875 a http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=69875
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:14 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120118011251/http://www.ici.edu.uy/forestal/puente.pdf a http://www.ici.edu.uy/forestal/puente.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/19991001221412/http://www.jgm.gov.ar/ a http://www.jgm.gov.ar/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:19 27 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Se puede sacar ya? La agregó un usuario en enero, pero si el artículo está bien escrito y bien referenciado, es destacado y, como dicen, fue una colaboración de argentinos y uruguayos, no veo por qué sería parcial. No sé, capaz desde un punto de vista muy sesgado para un lado lo neutral no lo parezca. RhyisLayden  (discusión) 22:44 17 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Plantilla no neutral 

message: Por lo poco que entiendo y lo que googlié, la planta de Stora Enso y Arauco ya se hizo, y está en Colonia, y se hizo en el 2009, y se llama "Montes del Plata"... - Joaquin89uy (discusión) 17:32 8 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Montes del Plata, Stora Enso y Arauco - Actualización