lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tormenta (personaje)

message: Había dos arículos relacionados con Tormenta. Uno era este, el otro era Tormenta (Cómic). Traje todo lo que tenía ese artículo a este otro, y puse una redirección. Elegí pasarlo todo a este artículo, y no al revés, porque este tenía un historial más largo y páginas que enlazaban; y además la aclaración "(comics)" es la usada habitualmente con los personajes de historieta cuyo nombre se refiere a alguna otra cosa que requiera un artículo principal (en este caso, la Tormenta). 
De todas formas, en el otro hay una redirección, pero si le ponen "editar" aparece el artículo que estaba ahí. --Thanos 21:01 6 jul 2006 (CEST)
replies: text: He trasladado a Tormenta (cómic) ya que es la palabra "cómic" debe llevar tilde en español, de acuerdo con lo expresado por dos usuarios en Wikiproyecto:Historieta. Hentzau (discusión ) 17:24 20 dic 2006 (CET)

message: Hay un detalle mencionado en el otro artículo (descripto con anterioridad) que no estaba en éste pero que tampoco lo incluí. Al mencionar las películas de los X-Men, mencionó rumores de que Tormenta tuviera película propia. Conozco los rumores sobre las de Wolverine y Magneto, pero no sobre Tormenta. ¿Podría alguien mostrar alguna fuente de ese ese rumor? --Thanos 21:10 6 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Película de Tormenta? 

message: No entiendo porqué, en todos los personajes de comic, aparecen fotos de cosplays, y no salen imágenes de los comics originales.
Lo que realmente me sorprende es que sólo ocurre en la versión en Español de Wikipedia. Si abres el mismo artículo en inglés, ahí sí sale el personaje dibujado por Marvel, DC, o la empresa de turno. ¿Somos más papistas que el Papa? ¿O hay un tema de copyright que me estoy perdiendo?
: Si, en ocasiones planteo esa cuestión y la respuesta que me dan es siempre la misma; que la comunidad de Wikipedia en español no acepta ninguna imagen que no esté totalmente libre de copyright. De modo que las únicas imágenes que se pueden subir, son fotos de cosplayers o fotos de alguna escultura, figura de acción, o estatuilla que haya sido tomada por el autor exclusivamente para Wikipedia.--Jean Eudri (discusión) 08:43 20 feb 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué fotos de cosplay?
Discusión:Baraja francesa

message: Incluye además 2 comodines, que se llaman The Joker (el risueño).
La verdad yo considero que Joker es el bufón, en lugar del risueño.  21:14 6 jul 2006 (CEST)
thread_title: The Joker

message: La baraja francesa es otra, lo que pasa es que dio origen a la inglesa y esta ultima es la más conocida. Aquí hay una imagen  y aquí dejo un enlace. Los ingleses tomaron los palos de esta baraja, pero cambiaron el 1 por el As y el Valet por el Jack, la Dame por la Queen, y el Roi por el King. Pero, la diferencia más significativa es el diseño de las court cards: las inglesas son mucho más simplonas, en cambio las francesas representaban personajes históricos o literarios (y llevaban sus nombres). Ojalá alguien se anime a desarrollar más el artículo.--Kazahana (Háblame) 03:00 9 dic 2006 (CET)
replies: text: ¿Alguien se interesa en este artículo? Estoy trabajado para ampliarlo aquí--Kazahana (Háblame) 17:24 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  baraja francesa
Discusión:Costitx

message: Nunca había visto antes el topónimo escrito de esa manera... y eso que conozco el lugar desde mi infancia. A todos los efectos, el único nombre válido es COSTITX. ¿No debería alguien borrar la entrada incorrecta de COSTICH?
* Veo que Fernando Suárez ha cambiado catalán por mallorquin.  Qué, ¿modificamos la entrada de Granada para decir «Graná en andaluz»?  Yo alucino. --Benjami 13:02 11 ago 2006 (CEST)
Discusión:Óxido de hierro(III)

message: Cual es la temperatura que se debe calentar el oxido ferrico en presencia de virutas de fierro
para pasar a oxido ferroso y cuanto debe ser el exceo de fierro cuanto?
alftrevino44@hotmail.com
La parte en donde figuran la nomenclatura de óxidos metálicos y las reacciones de obtención a partir de sus elementos debería ir en un anexo. No es exclusiva de este compuesto.
--Jorge c2010 (discusión) 10:02 8 ene 2010 (UTC)

message: Hola: He dado formato al texto con la intención de que se lea mejor. Estaría bien que alguien que entienda de química lo repase por si hubiera algún error.
En cuanto a que hay una parte que debería ir en un anexo, yo no lo hago porque sé cual es, pero cualquiera que lo sepa puede hacer el anexo y después yo le daría formato. Un saludo Ortisa (discusión) 13:14 8 ene 2010 (UTC)
thread_title: Dar formato
Discusión:Guerra de las Dos Rosas

message: Creo que quedaría bien una Plantilla:Ficha de conflicto. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 11:12 15 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Ficha 
Discusión:Slap

message: Hay que extenderlo bastante, la wikipedia inglesa puede ser una buena fuente, me pondré a ello cuando disponga de algo de tiempo (o si llegas tu primero, hazlo).
También tengo muchas dudas para categorizar este artículo, ¿Quién me echa una mano?--Rockarolla 00:57 7 jul 2006 (CEST)

message: El artículo carece de ningún tipo de referencias, y algunas de las afirmaciones que hace (sin que presuponga que no son correctas) deberían estar avaladas por alguna fuente. He puesto la plantilla por si algunos de los editores que han trabajado en él disponen de esas fuentes.--Quiebrajano (discusión) 01:58 29 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Política de Bolivia

message: :No deberiamos acaso distinguir entre la politica, como competencia por el poder, es decir partidos y movimientos politicos, elecciones, coaliciones, por un lado; y la organizacion del estado, por otro? Ademas, la seccion Organización del Estado en el articulo "Boliva" ya esta y es como del doble del tamaño que este, con la misma informacion mas desarrollada. Que tal intercambiarlos, renombrarlo como un AP Organizacion del Estado Boliviano, y poner en el articulo Politica en Bolivia alguna descripcion de los partidos, moviminetos y coaliciones activas en Bolivia? Espero sus pareceres.--Gacelo 15:23 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Despues de una semana, procedí. Movi hacia Organización del Estado Boliviano y a una Lista de Organismos Internacionales en los que participa Bolivia, este ultimo deja bastante que desear, todos enlazados desde Bolivia. Espero no molestar a nadie con este movimiento. Me parece que le vendrian bien contenidos como las ultimas elecciones, la asamblea constituyente y el referendo autonomico--Gacelo 20:19 12 jun 2007 (CEST)

text: Por que me parece que estoy hablando solo? Hice la movida y un administrador desaprobo. Quisiera saber por que la participacion e organismos internacionales (que estaba con puras siglas en ingles, algunas anacronicas) cae dentro de la politica de Bolivia? Intentare denuevo.--Gacelo 02:19 14 jul 2007 (CEST)
Discusión:Milner Cajahuaringa

message: Este texto fue copiado del site de QUISPEJO con la autorizacion del artista. 
:Hola, ¿puedes confirmar que es cierto lo que dices?, no vi por ningun lado la "autorización" del artista. Saludos Oscar 09:20 7 jul 2006 (CEST)
Discusión:Laminio

message: Sólo hay una referencia (nota al pie), y ninguna bilbiografía. El infobox no está completo. Además se echan a faltar varios enlaces esenciales. Por lo demás la estructura y la redacción es de primera. Saludos.  Dorieo ¡Homerízate! 23:18 13 sep 2007 (CEST)
replies: text: Incluidas bibliografía, notas y enlaces. Para el infobox sugiero la creación de uno sobre ciudades antiguas.Quantumleap 10:43 14 sep 2007 (CEST)

message: He añadido una referencia bibliográfica a un dato con el código ref /ref (en el segundo párrafo), pero no veo que aparezca. ¿Puede alguien solucionarlo???
--Dilvish 12:13 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  problemas con la sintaxis de las notas
Discusión:Contestanos

message: "Estos contactos culturales y comerciales permitieron el desarrollo del sustrato indígena dando origen a un periodo orientalizante (siglos VIII-VI a. C.) que determinó la aparición de la cultura ibérica a finales del siglo VI a. C" ---> no estoy muy segura de la verdad de esta frase pues parece indicar que la cultura íbera floreció a raíz de los contactos con el Mediterráneo cuando en realidad existía por si misma. Esos contactos la enriquecieron pero no la crearon.--85.61.37.178 (discusión) 13:19 29 ene 2009 (UTC)
Discusión:Alborea

message: El escudo que aparece en la página de Alborea, municipio de la provincia de Albacete, no es correcto. Efectivamente tiene cuatro árboles y una flor de azafrán, pero no dispuestos en el orden y la disposición que aparecen. - --194.224.218.93 (discusión) 07:48 29 jul 2014 (UTC)
replies: text: , tienes razón, pero no lo podemos corregir desde aquí. Sugiero comunicarse con el Taller de Heráldica y Vexilología. Gracias por tu mensaje. Marcelo  (Libro de quejas) 17:41 30 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Campana (instrumento)

message: En la entrada "Torre de San Pedro (Ayerbe)" hay un listado muy completo de los distintos toques de campana y sus significados: no sé cómo enlazarlo con esta página pero creo que sería útil.
:¿Qué iluminado ha puesto q la campana de ciudad de mexico es la mas antigua? la propia construcción de la frase delata la frácil construcción del pensamiento -por asi llamarlo- que sustenta. --Oszalał (discusión) 18:53 25 mar 2009 (UTC)
Discusión:Museo de Albacete

message: * https://www.facebook.com/MuseodeAlbacete
Elvisor (discusión) 17:40 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antroposofía

message: Categorizar la antroposofía como Pseudociencia y Ciencias ocultas resulta insuficiente. Minusvalora, por ejemplo, los escritos filosóficos de Steiner, de caracter estrictamente epistemológico. Tampoco refleja con claridad sus aportaciones artísticas que podrán gustar o no, pero que están ahí con su estilo propio. Ni tampoco tiene en cuenta que una parte importante de su actividad la dedicó a temas prácticos como la pedagogía o la sociología. Sería conveniente mejorar o matizar esta categorización.
:Definitivamente es imposible clasificar la antroposofía como una pseudociencia, ya que es una escula de pensamiento o tipo de filosofía como lo es el existencialismo. La filosofía y la ciencia, aunque en la antigüedad se hallaban intimamente relacionadas, hoy en dia son cosas totalmente diferentes. Antroposofía como filosofía no puede ser clasificada como una pseudociencia. Asinthior (discusión) 14:10 14 may 2011 (UTC)
replies: text:  Supongo que la crítica se refiere a la introducción de la plantilla, sugeriría contactar a la persona que la ha introducido para que justifique su inclusión. Si se refiere a otra cuestión, por favor haced referencia al texto sobre el que discrepáis. He creado dos secciones independientes en la presente discusión para distinguir lo que se refiere a la falta de neutralidad del artículo y falta de referencias de la cuestión que planteáis. En mi opinión, hay extensiones del antroposofismo como filosofía que pretenden ser científicas sin serlo (un ejemplo notable es su uso como medicina alternativa, considerado en sistemas sanitarios como el suizo), y no creo que sea difícil justificar su inclusión como filosofía acientífica, pero estoy de acuerdo que hay que justificar las críticas también y ser precisos. Como ejemplo, el artículo Anthroposophic medicine está dentro de la serie de Pseudomedicina.  Conjugado (discusión) 11:18 26 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Plantilla Teorías acientíficas o anticientíficas 

message: Este artículo no me parece neutral ni completo pues obvia todas las críticas a la antroposofía.
Esto parece un artículo publicitario, ¿por qué no hay una sección de controversias o críticas? --79.150.140.123 (discusión) 18:25 7 feb 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. He señalado varios puntos en donde la ausencia de referencia es clara, y he añadido la plantilla de ausencia de referencias. Además, he añadido la plantilla de falta de neutralidad. Se puede observar en el uso de adjetivos como "es innegable y loable la preocupación que tuvo Rudolf Steiner durante toda su vida"  ó "Se descubren de todos modos radicales diferencias con la espiritualidad de otros autores teosóficos", sin referencias y expresando sentimientos y/o la opinión personal de los autores. Los autores deben de tener en cuenta los estándares de Wikipedia al respecto que se pueden encontrar en Wikipedia:Punto de vista neutral. Conjugado (discusión) 20:52 30 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Neutralidad y falta de referencias
Discusión:Parres

message: Margolles y Villanueva no son una parroquias de Parres, son del término municipal de Cangas de Onís.--Echalojo 12:13 7 jul 2006 (CEST)
replies: text: Tanto la parroquia de Margolles como la de Villanueva se extienden a ambos lados del río Sella, entre los concejos de Parres y de Cangas, por lo que su territorio pertenece a dos concejos distintos y se tratan como dos parroquias distintas. Puedes comprobarlo haciendo una búsqueda en el INE, o consultando el Diccionario Geográfico de Asturias de la Editorial Prensa Asturiana, entre otras fuentes. --rsg (mensajes) 02:19 20 jul 2006 (CEST)

message: Tal vez esté equivocado, si es así, siento haberte dado trabajo.--Echalojo 12:17 5 sep 2006 (CEST)
thread_title: == Parroquías 

message: Parres, Asturias, confunsión con Llames de Parres que se encuentra en el concejo de LLanes, con Parres que limita con Cangas de Onis, y cuya capital es Arriondas. - --195.76.37.230 (discusión) 15:02 9 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=45&mn=2
Elvisor (discusión) 21:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cabezo de Alcalá

message: * http://www.celtiberia.net/verlugar.asp?id=550
Elvisor (discusión) 11:40 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Dique

message: También se emplean en el mar.--Feministo (discusión) 23:58 23 jul 2008 (UTC)
thread_title: Ingeniería de costas

message: Entiendo que no puede afirmarse que "...por lo general de tierra y paralelo al curso de un río o al borde del mar...", ya que dependerá de su función: los diques de los embalses son bien perpendiculares a la dirección de desplazamiento del agua (de hecho, la administración pública de España los divide en transversales y longitudinales: http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/desertificacion-restauracion-forestal/restauracion-hidrologico-forestal/rhf_caracteristicas_correcion_cauces.aspx ); y los del mar destinados a interferir las corrientes paralelas a la costa y retener la arena, son perendiculares a la orilla...--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:09 20 jul 2016 (UTC)
thread_title: Paralelos o perpendiculares
Discusión:Juan José Millás

message: Las letras componen el alfabeto, con el alfabeto se crean palabras y éstas se recogen en el diccionario por lo que yo modificaría el texto, donde pone: "pequeños relatos sobre palabras del alfabeto" debería poner "pequeños relatos sobre palabras del diccionario".
Ya he hecho el cambio una vez pero ha sido revertido por 80.25.22.50.
vla — El comentario anterior sin firmar es obra de 86.203.236.109 ( • contribs • bloq). 21:30 23 jun 2019 (UTC)
thread_title:  alfabeto no es sinónimo de diccionario 

message: "Divorciado de su primera mujer, Carmen Laforet (de la cual se divorció debido a que le confesó su homosexualidad en su noche de bodas, se casó con Sándor Márai en una boda sin muchos lujos en la en una playa en las Islas Canarias."
Por favor, indiquen si se refiere a la escritora Carmen Laforet. La biografía de Sándor Marai también se contradice con este relato (a pesar de que mantiene el supuesto romance).
Con quien sí parece cierto que está actualmente casado Millás es con una psicoanalista, detalle que no aparece en el artículo.
Para terminar, por favor, revise el autor su gramática, porque la frase que abre un paréntesis no cerrado es absolutamente ambigua (¿quién confesó a quién su homosexualidad?).
Acabo de editar el texto: parece que tenemos un bromista.
--Cbartleby (discusión) 11:25 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Aclaraciones 

message: Abro una sección en el artículo para reflejar la reacción de Millás frente a ese vandalismo. Me ha puesto sobre la pista otra personalidad a la que Wikipedia ha causado también un pequeño problema, y que a pesar de ello también tiene una actitud comprensiva y muy positiva hacia el proyecto, el profesor Jesús de Andrés Sanz. En el comentario que me envía, me añade más (que no añado en el cuerpo del artículo porque no me parece adecuado en ese espacio, pero aquí sí): hay gente que se lo toma al pie de la letra: . Esto daría para un seminario ;-). Cierto que sí. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:15 21 ene 2009 (UTC)
thread_title: El vandalismo, Millás y la Wikipedia
Discusión:Calixto García

message: ATENCIÓN! Aviso para navegantes: NO ES COPYVIO. Procede del artículo "Calixto García, el General de la estrella en la frente", de Tirso Mastrapa Ardite, del Servicio Especial de la AIN. www.lademajagua.co.cu dice: "Autorizamos la reproducción de los trabajos publicados aquí siempre que se acredite el autor y la fuente" Gaeddal  20:45 7 jul 2006 (CEST)

message: Esta "biografía" es tendenciosa y parcializada. Insinúa el asesinato de Calixto García. Carece de citas que confirmen las afirmaciones y el contenido. El Gobierno cubano tiene redactores profesionalizados en este tipo de documentos. Muy lamentable. Sólo por la falta de referencias y citas debe ser retirada. Romel H. Zell - --2.137.155.197 (discusión) 11:44 1 ago 2014 (UTC)
replies: text: dejes de mejorarla y referenciarla si tienes ocasión. --Gaijin (discusión) 14:00 1 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: días. carta de Calixto Garcia a Maceo le ordena que juanito regrese a su tropa.
La carta que atestiguan estos hechos está en el Museo Bacardi de Santiago de Cuba. 152.206.228.73 (discusión) 07:34 11 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Juan Garcia Ibarra primo hermano de Calixto Garcia.Juan fue el herrero de las tropas de Calixto.Cuando Antonio Maceo visita Holquin solicita los servicio de juanito.Calixto aceptó prestar los servicios a Maceo por unos dias.
Discusión:Goy

message: Este artículo tiene un tono demasiado religioso. Niqueco 21:23 7 jul 2006 (CEST)
replies: text: Niqueco, si es No neutral, porque tiene un tono "demasiado religioso", no corresponde la plantilla discutido, a lo sumo la plantilla , la plantilla discutido, discute la veracidad del artículo, no el Tono del artículo. por eso la cambio. igual no estoy muy de acuerdo, pero voy luego a trabajar en la redacción --Dogor 02:09 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: bueno, neutralize y saque plantilla --Dogor 02:38 11 ago 2007 (CEST)
thread_title: No neutral

message: Me gustaría saber de dónde sacaron eso. No soy experto en hebreo bíblico, pero hasta donde se, goy significa pueblo (Incluso el propio pueblo judio - "Goy Gadol") y goyim significa pueblos. Es cierto que el termino se usa a veces en forma peyorativa, pero de ahi a atribuirlo a la etimologia misma de la palabra... Alguien puede confirmar? Si no, lo saco.--Rataube 11:31 26 oct 2006 (CEST
Tan solo recalcar que una palabra puede tener varios significados, dado el hecho de que desde la etimologia hasta su uso del significado y el modo de empleo llega a ser muy diferente al inicial.
No, no significa cerdo, alguien lo invento.--Maailma (discusión) 21:54 1 jul 2013 (UTC)
thread_title: Goyim = cerdos????

message: He quitado esta expresión porque no es concebible hablar de "Tanaj o Pentateuco", si acaso, "Torah o Pentateuco". En cualquier caso, lo dejo en Pentateuco, para evitar una redundancia.--Venusvictrix (discusión) 18:25 8 ago 2011 (UTC)
thread_title: Tanaj o Pentateuco
Discusión:Poesía lírica

message: ¿Alguien se anima a hacer la fusión? --Jotamar (discusión) 18:06 27 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Eliminé el poema bipolar-tripolar por no estar citado, por no aparecer en ninguna fuente que haya buscado y por ser de hecho un poema para nada lírico. ¡Ni siquiera es un antipoema!. Eliminé también el segundo ítem que habla de la antipoesía. Primero, no aclara que es una subsección y además ya existe un artículo de antipoesía. Igualmente, me parece excesivo tener que aclarar esto. Espero que estén de acuerdo aunque por lo visto la página no es muy bien vigilada. --Federico Rivadeneira (discusión) 06:49 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminé 

message: * http://www.bvh.univ-tours.fr/Epistemon/cornucopie/Odes3.asp:
Elvisor (discusión) 21:27 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Taquilla

message: ¿Por qué fusionar este artículo con Digital+? Se supone que Digital+ habla de la plataforma en general, no de sus canales. 
Por esa regla deberiamos hablar de todos los canales en el articulo de D+, algo que no tiene sentido... Korrector 14:11 12 jul 2006 (CEST)
Categoría discusión:Clasificación Unesco

message: Existe también :Categoría:Wikipedia:Clasificación Unesco --88.73.48.66 01:12 8 jul 2006 (CEST)
replies: text: Sipes, pero esa categoría a la que te refieres sólo clasifica las subpáginas de Wikipedia:Clasificación Unesco de 6 dígitos. En cambio, esta categoría clasifica artículos y categorías de artículos. --Kokoo !! 19:55 26 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Cuidado!

message: Por dónde voy (por si alguien quiere ayudar):
* :Categoría:Ciencias de la Tierra y el espacio (:Categoría:Ciencias de la vida terminado) --Kokoo !! 19:55 26 jul 2006 (CEST)
thread_title:  En desarrollo
Discusión:Quemadura

message: * En la definición descrita no contempla las quemaduras por bajas temperaturas, revisada esta definición debe ser.
Las quemaduras por bajas temperaturas dependen del tiempo al cual está expuesta al frío, en primer grado tenemos labios cuarteados, piel de la cara enrojecida, en segundo grado tenemos ardor en diferentes partes de las extremidades y cara, las cuales están adormecidas por las bajas temperaturas, en tercer grado tenemos heridas en la piel sobre todo en las partes mas expuestas como son la cara, brazos, y en ocasiones piernas, estas heridas cubren las tres capas de piel lo que indican que ya hemos pasado por tres etapas de quemaduras la primera en la Epidermis, la segunda en la Dermis, y la tercera en la Hipodermis. (aunque no lo firma, este texto lo escribió 190.13.30.171, 19:24 25 feb 2007.)
*He puesto una foto de tercer grado porque creí que era necesario porque las personas deben saber como es ese tipo de quemadura sobre todo si la de segundo grado es muy grande deben saber que tan mala es la de tercero. Espero que no la editen porque la puse porque es necesaria porque el otro día buscamos acá y no había y no sabíamos como era y buscamos en otras paginas pero no parecían de tercer grado parecían de segundo grado entonces decidí poner una...(16:13 03/06/2009)
* He arreglado el texto anterior porque contiene muchos fallos ortográficos y hay cosas que no se entienden. --Kuronokoneko (discusión) 23:00 31 jul 2010 (UTC)
Discusión:Concierto homenaje a Freddie Mercury

message: No veo la razon de fusionar con el artículo de Freddie Mercury, creo que el artículo tiene suficiente contenido como para constituir un artículo aparte. -Chien  (Ôô) 19:30 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  No fusionar 

message: He agregado varios datos de la versión en ingles de este artículo, espero que no causen molestia. :P
Saludos cordiales. --Vicmbj (discusión) 16:32 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Información ampliada

message: * http://www.terra.cl/fotorreportajes/index.cfm?seccion=interior&idgaleria=54786
Elvisor (discusión) 16:32 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 