Discusión:Modelo entidad-relación

message: NO encuentro en el texto un término equivalente en español. ¿Alguna sugerencia de los expertos en el tema? Tampoco se ha introducido esta notación en el texto. Sería bueno aclarar por qué no se usa (si es así) para crear una relación más estrecha cpn el texto en inglés, que a mi parecer (desde mi ignorancia) está bastante completo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristtobal ( • contribs • bloq). 17:06 1 feb 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál sería la traducción para la notación CF (Crow's Foot) que se usa en diagramas entidad-relación? 

message: En el artículo parece que se usa el término relación como la unión imaginaria entre 2 tablas--189.163.204.112 (discusión) 14:57 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Atención: una relación no es la unión entre 2 tablas 

message: La relación varios a varios creo que no queda clara con el ejemplo gobierno-ciudadanos, ya que en la propia exposición parece implicarse que hay un único gobierno. Lo voy a sustituir por el ejemplo asociaciones-ciudadanos, ya que queda claro que un ciudadano puede pertenecer a varias asociaciones (o a ninguna), y una asociación puede tener distintos ciudadanos asociados, o ninguno (y la disolvemos:). Con la misma el ejemplo médico-paciente no me parece correcto, ya que un mismo paciente puede tener varioi médicos (para distintas afecciones de distintas especialidades), y obviamente un médico puede tener distintos pacientes. Tal vez un buen ejemplo es matrícula-vehículo (cada vehículo tiene una única matrícula, y cada matrícula pertenece a un y solo un vehículo)--Sanjurjo (discusión) 11:03 2 jun 2011 (UTC)
replies: text: Me sumo a esta discusión porque trata el tema que quiero abordar: es la relación "varios a varios", y se da por bueno el ejemplo de asociaciones y ciudadanos. Veamos: las asociaciones son únicas y los ciudadanos también, por lo que en sus respectivas tablas aparecerán una única vez. ¿Cómo podemos establecer que el ciudadano Fulano está relacionado con la asociación de lectores de cómics? Podemos asignar un campo en la tabla de ciudadanos para poner la clave de una asociación. ¿Qué pasa si también es aficionado a la filatelia, y al cine, y al billar francés? Podemos poner una decena de campos para claves de asociaciones en la tabla de ciudadanos. Pero esto no sería una base de datos relacional. La relación ciudadano-asociación, o viceversa, se establece en una tercera tabla cuyos registros contienen la clave del ciudadano y la de la asociación. De esta manera, tenemos una relación "uno a varios" entre la tabla de ciudadanos y la tabla de asociados, por ponerle un nombre. Lo mismo ocurre con la tabla de asociaciones, y su relación "uno a varios" con la tabla de asociados. Entonces, ¿qué pasa con la relación "varios a varios"? Aún no he encontrado un caso real. --94.73.50.80 (discusión) 13:16 10 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Relaciones 

message: Hola. ¿Qué se quiere decir en la sección "Restricciones"? Lo leo y releo y no logro encontrarle el sentido:
Oculté la segunda parte, por ahora, pero espero opiniones para borrar el resto o para poder hacer una redacción más inteligible. Mar del Sur (discusión) 00:00 7 jul 2011 (UTC)
thread_title: Pregunta

message: Por favor alguien redacte nuevamente esa sección. Está casi incomprensible. --DragShot (discusión) 03:15 17 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Arréglese sección "Modelo Entidad-Relación"