lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Bi Sheng

message: No parece muy conveniente usar AD (antes de...?) Es preferible A.C ó "[antes]de nuestra era".
<BR>Saludos. 
=== AD, A. D., A.D. ===
cfr. Discusión:AD#AD, A. D., A.D. Lo que ahí vemos resumido es que son muy distintas las tres que dan nombre a esta subsección. Ninguna de ellas es un artículo, como lo es: Anno Domini. Pero A.D., sí es una redirec. hacia él. En cambio las otras dos, puedes ver que: AD es una dab. (y, en uno de sus muchos epígrafes, sí que aparece: Anno Domini), y la otra: A. D. es una redirec. hacia ella (hacia la dab. AD). --Pla y Grande Covián (discusión) 21:06 28 dic 2022 (UTC)
thread_title:  AD como referencia de fecha 

message: cfr. Discusión:AD#AD, A. D., A.D. Lo que ahí vemos resumido es que son muy distintas las tres que dan nombre a esta subsección. Ninguna de ellas es un artículo, como lo es: Anno Domini. Pero A.D., sí es una redirec. hacia él. En cambio las otras dos, puedes ver que: AD es una dab. (y, en uno de sus muchos epígrafes, sí que aparece: Anno Domini), y la otra: A. D. es una redirec. hacia ella (hacia la dab. AD). --Pla y Grande Covián (discusión) 21:06 28 dic 2022 (UTC)
thread_title:  AD, ''A. D.'', [[A.D.]]
Discusión:Resolución de conflictos

message: * http://www.crars.org.br/.../Diccionario%20de%20Conflictologia.doc
* http://www.munimadrid.es/.../Salud/Publicaciones/.../formacionmediadoressoc.pdf
Elvisor (discusión) 06:30 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A mi parecer corresponde la fusión dentro de "conflictología", pero se debe mantener el término de "resolución de conflictos" con un contenido nuevo. 
La conflictología es una rama interdisciplinaria de la ciencias, mas la resolución de conflictos sería más bien un método que busca el fin de los conflictos. De hecho a muchas críticas al uso de este término, y se han propuesto otros como "gestión de conflictos", "regulación" y "transformación"
Arandu Y.M. (discusión) 06:18 21 may 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión? 
Discusión:José Luis Sáenz de Heredia

message: Sáenz de Heredia no fue " obligado" a realizar "Franco, ese hombre". Más aún, el ministro Fraga le encargó un cortometraje y fue el propio Sáenz de Heredia el que puso como dos condiciones in negociables el que fuera un largometraje y el no tener ningún " asesor" que desvirtuara el proyecto. José Luis Sáenz de Heredia vivió y murió con plena lealtad al Generalísimo. - --88.8.133.20 (discusión) 21:52 26 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Mammuthus sungari

message: Se realizo un nueva publicación en el 2010: "New materials of the steppe mammoth, Mammuthus trogontherii, with discussion on the origin and evolutionary patterns of mammoths" en el cual Guangbiao Wei, un paleontologo chino examina los restos asociados a M. sungari y concluye que no son mas que una quimera de restos de mamut de la estepa y mamut lanuda. Quisiera saber al respecto de algun otro usuario.
: Bueno, el trabajo que mencionas ya está mencionado y referenciado en el artículo, y parece ser que efectivamente el mamut de Shongua no es una espece válida. Lo que he dudado es si a raíz de esto se debe fusionar este artículo con el de mamut estepario (como ya se hizo en la Wikipedia en inglés) o dejarlo así.--Rextron (discusión) 08:20 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: Ups, se nota que solo le heche una mirada al texto jaja, mi opinion es que deberiamos fusionarlo... es una especie invalida y no creo se tenga que tener un articulo para ella. Mike.BRZ (discusión) 03:17 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Especie invalida. 

message: * http://cristianvillaseca.bitacoras.com/
Elvisor (discusión) 20:30 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Goodbye Kitty

message: El artículo antes de ser modificado tenía el primer párrafo muy mal redactado, por lo que traté de corregirlo. ---FCx (discusión) 20:02 29 mar 2012 (UTC)
thread_title: Completar artículo

message: Estuve revisando el artículo y noté algo en la sección de personajes, noté que no hay descripción de personajes y me pregunto ¿Es necesario poner la descripción? --Hanna (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 19:04 16 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Descripción de personajes 
Categoría discusión:Hispano-peruanos

message: Yo mismo inventé esta categoría con el objetivo de incorporar a todos los peruanos de ascendencia española. Así que eso es cierto porque yo lo tomé de la Wikipedia en inglés para crear está página como también lo hice con británico-peruanos o franco-peruanos. --200.121.242.52 (discusión) 20:22 29 mar 2012 (UTC)
replies: text: Pues me parece alucinante tu "invención": en ese caso tendrías que etiquetar como "hispano-peruanos" a casi todos los peruanos pues la mayoría tiene ascendencia española en mayor o menor grado. En teoría podría ser aceptable crear una categoría que diga,por ejemplo, "peruanos con ascendencia española" pero eso como te digo es totalmente innecesario e irrelevante, así de simple. De otra parte, cometes también otro error, eso de catalogar como "británico-peruano" o "franco-peruanos" a quienes son descendientes de esas nacionalidades; lo correcto es poner "peruano de ascendencia británica" o "peruano de ascendencia francesa". Date cuenta, por poner un ejemplo, no puedes llamar "franco-peruano" a un ciudadano peruano descendiente en tercer generación de franceses, eso sería un disparate, pues lo más probable sería que ese ciudadano ya no tenga de francés más que el apellido. Quienes descendemos, por ejemplo, de italianos, sería un chiste que nos calificaran de "italo-peruanos" ya que desde hace varias generaciones hemos arraigado en el Perú y somos peruanos de pura cepa. Dices que te guias con ejemplos tomados de la WP en inglés; ese es pues tu problema, no tienes que andar copiando literalmente los usos de otros idiomas, acá usamos otros giros y modos para clasificar las nacionalidades.--Alvaro Arditi (discusión) 17:48 13 abr 2012 (UTC)
Discusión:Enagua

message: Soy gringo, estudiante de espanol. Tengo una pregunta de la etimologia: ?Viene la palabra "enaguas" de la imagen de llevarlo en agua?  Yo imagino gue la tela sube en agua como la forma de un enaguas?
:He añadido la etimología. Dorieo (discusión) 22:16 29 mar 2012 (UTC)

message: hasta hoy vi tu mensaje, no tiene ninguna relación es solamente una plabra.
Conopo (discusión) 22:16 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  no viene de eso
Discusión:Acontia lucida

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Jacqueline Balcells

message: uno no salen los libros 2 no cache nadaTexto en cursiva--190.161.163.215 (discusión) 23:53 29 mar 2012 (UTC)

message: * http://www.isbnchile.cl/site_isbn/buscador.php?mode=buscar&code=&tit_nombre=&col_nombre=Jacqueline+Balcells&tit_IDmateria=&t_idiomas=&tit_date_apar=&D_sigP=%3D
Elvisor (discusión) 01:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vuelo 148 de TAME

message: * http://www.cronica.com.ec/index.php?view=article&id=16676%3Aavion-de-tame-se-accidenta-al-final-de-la-pista-&option=com_content
* http://www.cronica.com.ec/index.php?view=article&id=16676%3Aavion-de-tame-se-accidenta-al-final-de-la-pista-&option=com_content
Elvisor (discusión) 00:58 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1 a. C.

message: El año 1 a. C. no fue año bisiesto, (el año 5 a. C. tampoco), por decreto de César Augusto, para corregir el error cometido con la reforma de Julio César de intercalar un bisiesto cada tres años en vez de cada cuatro.
Saludos. --Joselorenzolopez (discusión) 10:14 11 oct 2012 (UTC)
thread_title:  EL año 1 a. C. no fue bisiesto 

message: Que alguien me diga cómo corregir la tabla, pues en la zona de edición sólo aparece una plantilla. El caso es que en “Siglos” dice Siglo  a. C. cuando debería decir Siglo I d. C. --Fidulario (discusión) 08:25 9 jul 2022 (UTC)
replies: text: . Se debió a cambios en la Plantilla:Siglo que afectaron indirectamente a la Plantilla:Año. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:09 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Siglo primero de nuestra era
Discusión:Ammonoidea

message: * http://www.amnh.org/exhibitions/expeditions/treasure_fossil/Treasures/Ammonites/ammonite.html\?aa 
Elvisor (discusión) 01:55 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La figura identificada como Arietites bucklandi no es esta especie. La ilustración correcta se puede encontrar en la página de la Wiki en inglés "Thomas Wright (geologist)" - José Luis Sanz 88.26.250.44 (discusión) 23:53 27 ago 2019 (UTC)
replies: text: Véanse tres enlaces: uno especializado en ammonites, http://jsdammonites.fr/608.html y los de la wikipedia alemana https://de.wikipedia.org/wiki/Arietites y la italiana https://it.wikipedia.org/wiki/Arietites. La foto de la página de la wikipedia en inglés es errónea (https://en.wikipedia.org/wiki/Arietites)  PePeEfe (discusión) 06:54 18 sep 2019 (UTC)
replies: text: Ciertamente no es un Arietites. Pertenece a la familia Heteroceratidae, aunque sin poder precisar más. Ya lo he corregido en el artículo y he pedido el cambio de nombre en la foto de Commons. Gracias por el aviso, --PePeEfe (discusión) 06:54 18 sep 2019 (UTC)
replies: text: También he corregido la imagen en los artículos de Arietites en inglés, polaco y Wikidata. --PePeEfe (discusión) 07:04 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Comunidad de propietarios

message: http://www.vivareal.us/rentar/texas/casas/?t=condominio tiene la palabra "condominio"
WhisperToMe (discusión) 11:33 30 mar 2012 (UTC)
thread_title: La palabra "Condominio"

message: He enlazado :en:Homeowner association aquí también con lo que tanto ésa como :en:Condominium apuntan al mismo sitio.  Está un poco liado en inglés también, pero la cuestión es que esta página habla a la vez de la existencia de un común que debe ser administrado y de la entidad jurídica que lo hace. No tengo una buena solución, pero lo señalo solamente por si a alguien se le ocurre cómo resolverlo. --Eiaccb (discusión) 14:29 28 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Diferencia entre la cosa común y la comunidad que la administra 

message: Obviamente son conceptos parecidos, pero no deben fusionarse, pues son conceptos distintos en lo jurídico.    --:20px AnselmiJuan |   Discusión  16:17 31 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Eventual fusión entre [[Condominio]] y [[Comunidad de propietarios]]
Discusión:Diablo II

message: * http://web.archive.org/web/20071118023009/http://findarticles.com/p/articles/mi_zdoup/is_200505/ai_n13462894
* http://www.TemploSagrado.com/
Elvisor (discusión) 03:06 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bosque húmedo tropical y subtropical

message: Propongo trasladar de Bosque húmedo tropical y subtropical a Selva tropical y subtropical, el idioma español es claro, pues el uso más frecuente y la mayoría de fuentes y webs usan selva para referirse a la floresta densa, de hoja ancha, con dosel cerrado y denso sotobosque, propio del clima lluvioso y cálido. En cambio se usa bosque en la floresta semidensa con dosel abierto, poco o ningún sotobosque y clima seco (espinoso) o frío (acicular). En idioma inglés es diferente porque forest significa arbolado, por lo que necesitan más palabras y adjetivos para precisar a qué ecosistema se refieren.--Maulucioni (discusión) 14:19 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Estoy planteando la reorganización aquí: Discusión:Selva#Reorganización de Selva y artículos relacionados.--Maulucioni (discusión) 16:12 19 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Manuel Arburúa de la Miyar

message: * http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1957/057/A01235-01235.pdf.
* http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1951/201/A03447-03447.pdf.
* http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1940/315/A07741-07741.pdf.
Elvisor (discusión) 04:33 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Carnaval de Bogotá

message: Soy Bogotano y nunca había oido hablar sobre el "carnaval de Bogotá". Creo que el nombre de este artículo debe cambiarse. Gracias--86.180.17.193 (discusión) 17:36 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Festival de Verano de Bogotá? 

message: * http://www.unal.edu.co/red/docs/halloweenminana.pdf  
* http://www.carnavaldebogota.com  
* http://www.culturayturismo.gov.co/descargas/documentos_pdf/convocatorias2005/resolucion.pdf  
* http://www.idct.gov.co/eventos/evento.php?identi=326  
Elvisor (discusión) 19:56 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.idct.gov.co/eventos/evento.php?identi=326
* http://web.archive.org/web/http://www.culturayturismo.gov.co/descargas/documentos_pdf/convocatorias2005/resolucion.pdf
Elvisor (discusión) 15:55 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Supercúmulo de Virgo

message: Existe un error en el 2º párrafo. En él encontramos que la longitud del supercúmulo de Virgo es de 33 megapársecs, y que dicha cifra equivale a 110 años luz, cuando en realidad dicha cifra equivale a 107 millones de años luz. Creo necesario corregirlo, para evitar posibles confusiones. Un saludo.
:Ya está corregido, y recuerda firmar con un ~~~~. Saludos--190.55.66.73 (discusión) 20:50 28 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Tamaño del súpercúmulo 

message: A partir de septiembre de 2014, se considera que el Grupo Local forma parte del supercúmulo de Laniakea. --190.55.66.73 (discusión) 20:52 28 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Laniakea
Discusión:Lago Pulmarí

message: Tengo una duda: ¿es Lago Pulmari o Lago Pulmarí?. En la bibliografía se lo puede encontrar de ambas maneras. ¿Hay algún catastro oficial que señale cuál es la correcta?. Saludos. CHUCAO (discusión) 18:24 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Lago Pulmar'''i''' o Lago Pulmar'''í'''?
MediaWiki discusión:Gadget-reversion.js

message: ¿Sería posible enlazar a las contribuciones del usuario en vez de a su página de usuario?. Es más útil conocer las contribuciones que el contenido de la página de usuario, además en su mayoría los usuarios revertidos son IPs.UA31 (discusión) 20:52 30 mar 2012 (UTC)
replies: text: Tienes razón. Hecho. --Locos epraix 21:58 30 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Mensaje 

message: Hey. Hay un problema con este gadget. Cuando revierto las contribuciones de algún user, me aparece unos  en los nombres de user. Qué es esto?  Vítor (disc) 14:58 14 sep 2016 (UTC)
replies: text: Me sumo a esta pregunta. Cuando revierto una edición, en el resumen de la misma aparecen unos códigos  que estropean los enlaces que incluye. Podéis ver un ejemplo reciente en el historial de este artículo . --Savig (discusión) 20:48 29 dic 2016 (UTC)
replies: text: He descubierto que si en la URL del enlace "Revertir" quitamos los elementos "" y "", se resuelve este problema. ¿Puede algún bibliotecario o editor de interfaz modificar este script para que no introduzca esos elementos? Gracias. --Savig (discusión) 10:09 6 ene 2017 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo, he probado la herramienta tras los recientes cambios introducidos por Jmvkrecords (siguiendo las instrucciones de Leoncastro), y todo parece funcionar ahora a la perfección. Gracias mil! --Savig (discusión) 18:27 11 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Bdi
Discusión:Salvatore Inzerillo

message: Sciccareddu (discusión) 21:51 30 mar 2012 (UTC)
Discusión:La Rambla

message: -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 22:26 30 mar 2012 (UTC)

message: en los distintos tramos de las ramblas de Barcelona, falta el de la "rambla de las flores" - --81.39.64.195 (discusión) 11:38 6 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Se ha vandalizado mi aportación: la categoría "residentes ilustres", en la que cito a Pere Gimferrer, Jean Genet y Lucien Roisin (información contrastada). Borráis por borrar, cuanta menos gente, mejor.
--80.73.154.131 (discusión) 08:24 29 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 
Discusión:Deusto Business School (San Sebastián)

message: He revisado la redacción del artículo, cambiando el texto o eliminando las frases que pueden ser promocionales. También he retirado las expresiones que no sean enciclopédicas cronologicamente como "actual", "actualmente". También he aportado referencias en medios de comunicación donde se relata la historia de la Universidad de Deusto y de la Deusto Business School. Pienso que hay algunos enlaces externos que no aportan nada pero no se cómo eliminarlos. --Pesca59 (discusión) 14:16 3 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Nueva redacción punto de vista neutral y referencias
Discusión:Gramón Bagó

message: En relación a la información que figura en Wikipedia sobre el laboratorio Gramón Bagó de Uruguay, en el año 2010 la descubrimos publicada. La misma nunca fue proporcionada por el laboratorio, desconocemos el origen de la misma y por qué motivo alguien procedió a cargarla.  
Como era antigua y/o errónea y dado que Wikipedia fomenta que los propios usuarios realicen cambios, en noviembre de 2010 procedimos a actualizarla, creando el usuario GRAMONBAGO. Efectuamos los cambios manejándonos siempre con la misma estructura que ya tenía la información.  Así procedimos a modificar el número de funcionarios, la primera descripción que se hace del laboratorio, puesto que se mencionaban algunos medicamentos, entre ellos el Dioxadol, el cual por disposición internacional no puede comercializarse más, la información sobre Representaciones, pues nombraba empresas que ya no representamos más, etc.  
Hace poco tiempo nos dimos cuenta que esto  fue removido y volvió a aparecer la información errónea. Volvimos a hacer las correcciones y Miss Manzana procedió a bloquear nuestra cuenta, aduciendo, entre otras cosas, que es una cuenta con propósito particular. Solicitamos el desbloqueo, argumentando las razones del cambio y Andrea responde que ello fue denegado por los mismos motivos que mencionaba Miss Manzana. 
Para corroborar la información, pueden visitar el sitio web de la compañía: www.gramonbago.com.uy
Solicitamos tengan a bien rever la información, pues simplemente corregimos lo que alguien cargó alguna vez y consideramos mostraba datos incorrectos; de lo contrario, solicitamos borrar toda la información del laboratorio pues no nos interesa  figuren datos que no corresponden. 
Aclaramos que hemos creado este nuevo usuario pues GRAMONBAGO fue bloqueado por Wikipedia, simplemente por intentar actualizar la información y no tuvimos oportunidad de notificar el error para seguir solicitando se revea el mismo. - --NOFAMA (discusión) 13:33 26 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Alphadontidae

message: * http://sn2000.taxonomy.nl/Taxonomicon/ 
Elvisor (discusión) 15:05 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Acueducto del Padre Tembleque

message: * http://www.sintesisdigital.com.mx/pculturatodas.php\?id=2026 
* http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/index.php\?indice=2&fecha=2005-10-04 
Elvisor (discusión) 01:20 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/index.php?indice=2&fecha=2005-10-04
* http://www.sintesisdigital.com.mx/pculturatodas.php?id=2026
Elvisor (discusión) 12:13 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hermandad del Gran Poder y de la Esperanza Macarena (Madrid)

message: La actual imagen de la Esperanza Macarena que venera esta Hermandad no es la que tallara en su día Fernández Andés ya que ésta fue sustituida por la actual realizada por Antonio Eslava - --188.85.101.253 (discusión) 11:39 28 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Abismo de Challenger

message: Probablemente "Abismo Challenger" sea un anglicismo. Las fuentes más antiguas (en español) hablan de "fosa del Challenger", "fosa de Challenger" o "fosa Challenger", y de "sima del Challenger", "sima de Challenger" o "sima Challenger". --Chvsanchez (discusión) 08:00 31 mar 2012 (UTC)
Discusión:Antonio Rubinos Pérez

message: * http://www.enaf-cta.com/cta/ccategorias/Arbitros/arb_int_masc/RubinosPerezAntonio.doc
Elvisor (discusión) 00:15 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Boris III de Bulgaria

message: *No le encuentro ningún error a la vista. La decisión de reprobarlo/aprobarlo/ponerle en espera lo tomará otro. Lo paso a segunda revisión.Opss!!! (you wanna piece of me?) 02:17 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Primera revisión SAB 13 de abril de 2012 

message: He realizado bastantes correcciones menores, con las que espero esté de acuerdo el redactor principal, y paso a aprobarlo, pues es un excelente artículo y con información plenamente fiable. Tan sólo pido a su autor que aclare muy brevemente, en la introducción, qué es el Zveno. Una vez hecho, quedará aprobado. Enhorabuena. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:50 13 abr 2012 (UTC)
thread_title: Segunda revisión SAB 
Discusión:Campeonato Sudamericano de Natación de 2012

message: Hacen falta los resultados en clavados y el equipo ganador del bronce en el polo acuático femenino. Quien cuente con la información por favor completarla. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 19:19 31 mar 2012 (UTC)
Discusión:Batalla de Racławice

message: Hola, he encontrado un error en el artículo "Batalla de Racławice". En el cuerpo del artículo aparece la fecha del 8 de junio de 1794 como la fecha de la batalla, sin embargo, debería ser el 4 de abril - lo que facilmente se puede comprobar en este mismo artículo en Wikipedia, pero en polaco. De hecho, al principio del artículo en español hay una imagen de la batalla, arriba a la derecha, y debajo de la imagen aparece la fecha correcta. No sé por qué al autor se le ocurrió poner el 8 de junio y de dónde habrá sacado esta información, pero hay muchísimos sitios donde se puede comprobar la información que uno pone en una web visitada con tanta frecuencia, por tantas personas que quieren aprender, ampliar sus conocimientos o comprobarlos. Por favor, corrijan el error. 
Muchas gracias por su atención.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 31 mar 2012 (UTC)
replies: text: Hola Jembot, he corregido el error. No se por qué se me ocurrió poner el 8 de junio en el cuerpo del texto. Es más, en la ficha de la batalla aparece bien la fecha 4 de abril. Perdón por el error, no se en que habré estado pensando. Gracias por informarme del mismo. Toxwiki96 (discusión) 23:24 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Castro de Rey

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de Lugo (no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por:
* Que Castro de Rey hubiese sido el nombre oficial anterior... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán ni a Nieto Ballester, con lo que si no aparece en sus obras Castro de Rey va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos. Esquwiki (discusión) 16:52 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Federico III de Dinamarca

message: Se dice que durante la Guerra Sueco Danesa de 1657-1658 el padre de Federico III le designó jefe de las tropas de Schleswig y Holstein, cuando su padre, Cristan IV había muerto en 1648, o sea, 9 años antes. FOL DE CORRUBEDO. - --81.35.221.109 (discusión) 16:05 29 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error