lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mesa Redonda

message: LA MESA REDONDA
 efectúa cuando se desea conocer el punto de vista de distintas personas sobre un tema determinado. En esta técnica grupal se siguen una serie de pasos , que permiten el mejor desempeño de la misma , entre las cuales tenemos :
1.	Preparacion
a.	Se debe motivar y determinar con precisión el tema que se desea tratar en la mesa redonda 
b.	Un miembro o dirigente del equipo puede encargarse de invitar a las personas que expondrán en la mesa redonda. 
c.	Preparar el local con afiches, carteleras, recortes de revistas o periódicos, relacionados con el tema a discutir. 
d.	Efectuar una reunión previa con el coordinador y los expositores para estudiar el desarrollo de la mesa redonda, establecer el orden de exposición, el tema y subtemas que serian interesante tratar.
1.	Desarrollo
En esta , el coordinador inicia la mesa redonda en la cual presenta :
a.	Hace una breve introducción del tema que se va a tratar. 
b.	Explica el desarrollo de la mesa redonda. 
c.	Presenta a los expositores. 
d.	Explica el orden de intervención de los expositores. 
e.	Comunica al auditorio que, una vez concluida las intervenciones de cada expositor, pueden formular preguntas. 
f.	Luego sede la palabra al primer expositor.
1.	Los Expositores 
En esta cada expositor habla durante el tiempo estipulado, en la cual el coordinador avisara prudentemente al expositor cuando su tiempo se prolongue. Al concluir las exposiciones de todos los participantes, el coordinador hace un resumen de las ideas formuladas por cada expositor y destaca las diferencias.
Luego los expositores pueden aclarar, ampliar, defender sus puntos de vistas, durante unos minutos, después el coordinador emite un resumen final y concluidas las intervenciones, el auditorio puede formular sus preguntas a la mesa redonda , pero no se permitirá discusión alguna.
2.	Sugerencias
En esta parte la mesa redonda no debe prolongarse mas de dos horas , en la cual establecerán sus sugerencias sobre el tema ya discutido , también en esta parte el coordinador debe ser imparcial y objetivo en cada una de sus conclusiones
Descrito por Nick(Peru)(Chozika)
:Eso es una mesa redonda y no la Mesa Redonda. Te invito a contribuir en el primer artículo. Gracias. --Dodo (discusión) 06:55 10 mar 2008 (UTC)
Discusión:Ciencia política

message: No me convence nada el aspecto actual de esta sección, que creé yo mismo. Un listado de universidades carece de interés. Probablemente reforme la sección para darle un aire más de prosa y pase el listado a un anexo. generalpoteito  (¿sí?) 17:23 8 mar 2008 (UTC)
thread_title: Enseñanza de la ciencia política

message: He redirigido aquí pensamiento político y teoría política. Era un esbozo que no tenía interwikis y sólo contenía esto (lo pongo aquí por si os puede ser útil a los redactores que estais con este -por cierto, coordinadlo bien con Filosofía política-):Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:15 12 sep 2008 (UTC)
thread_title: Redirección
Discusión:Agrupación de Electores Independientes por Zamora-Unión del Pueblo Zamorano

message: Cuantos datos se aportan en esta discusión no son ciertos: la ideología de la formación es la que viene determinada en los estatutos, y que se recoge en el artículo. Su ideología por tanto no es el leonesismo moderado ni muy moderado.
En cuanto a lo que se dice de las siglas, las siglas UPZ no fueron usadas nunca hasta el año 1999, según el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior, ni siquiera como un segundo nombre electoral de otra fuerza política. Sólo en el año 1995 se habló de crear un partido del mismo nombre por los miembros del entonces CDS que estaba en crisis, lo que al final no fructificó. Si quieres mantenerlo, aporta referencias. 85.60.92.27 (discusión) 17:36 27 feb 2010 (UTC)
Discusión:Maria Goeppert-Mayer

message: podrian redactar mas informacion sobre maria goepprt mayer
que la necesito para un trbajo
confio en ustedes 
es urgente
--S3bastian (discusión) 18:12 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: ahora te lo hacemos, tranquilo...   ¬¬  --79.109.44.252 (discusión) 15:43 2 jun 2009 (UTC)
Discusión:Carmen Romero

message: He añadido que fue profesora agregada de instituto, dado que nunca aprobó las oposiciones (con la correspondiente referencia a su página en el Congreso).
El artículo es contradictorio: primero dice que no ostentó cargo institucional alguno mientras su marido era Presidente y luego dice que fue diputada desde 1989. Carmen fue diputada desde 1989, como puede verse en su página del Congreso, por lo que es falso que no ostentara ningún cargo institucional durante la presidencia de Felipe González.Corregido.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 06:50 16 jun 2009. <SMALL><SMALL><SMALL> Añadido por: --McCoy (discusión)</SMALL></SMALL></SMALL>
:Te equivocas. El artículo no cae en ninguna contradicción. No dice, como afirmas, que Carmen Romero no ostentara cargo institucional alguno mientras su marido fue Presidente. Lo que dice, textualmente es: "mantuvo durante años una presencia pública de muy bajo perfil, alejada de toda clase de cargos institucionales. (...) No obstante, hacia la mitad de este período, decidió participar de forma más activa en la política, presentándose en las listas del PSOE al Congreso de los Diputados". Lo que dice que mantuvo como nota característica durante toda la presidencia de Felipe González fue la discreción en sus costumbres (la presencia mediática de Carmen Romero y su protagonismo político, incluso siendo ya diputada, estuvieron siempre muy lejos del primer nivel). No hay, por tanto, ningún dato falso, y por tanto, revierto tu edición en este punto.—McCoy (discusión) 22:37 16 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Dos retoques
Discusión:Lapidación

message: se pueden extraer personajes lapidados otros ejemplos del proyecto wiki en ingles
Está extendido especialmente en países árabes de corte social fanático-radical de aplicación de la sharia también denominado fundamentalismo islámico.Mayoritariamente en Irán. ¿Qué es un corte social fanático-radical? ¿Una categoría sociológica nueva? ¿Y cuáles son esos países? Irán desde luego no es un país árabe. --Anarbati (discusión) 13:31 5 feb 2009 (UTC)
Discusión:Goizueta (Navarra)

message: --213.97.3.84 (discusión) 19:42 8 mar 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por la corrección. He modificado el artículo. -- m:drini  19:18 15 abr 2008 (UTC)

message: * http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1331911799_L1.htm?d=2587&e=729
Elvisor (discusión) 15:28 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Toma de la Alhóndiga de Granaditas

message: Me parece un buen artículo, a simple viste tiene un texto sólido, goza de buen entendimiento y la información se sostiene con referencias (no obstante, creo que se pueden añadir todavía más). Faltaría algún que otro enlace interno en la sección "Toma" (por cierto ¿no quedaria mejor "enfrentamiento" o "batalla"?), por otro lado se agradece la abundante bibliografía. Los pequeños errores pueden ser solventados en breve, por ello lo apruebo en vez de ponerlo en espera. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 23:21 26 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: Según creo ésta fue la primera batalla de la guerra de la independencia hispanoamericana tomando como punto de partida el año 1810. De ser así, debería constar eso en el artículo. Saludos.--Nerêo | buzón  18:44 4 dic 2011 (UTC)
thread_title:  La primera 

message: * http://www.mexicodesconocido.com.mx/notas/6134-Asalto-y-toma-de-la-Alh%F3ndiga-de-Granaditas-(Guanajuato)
* http://www.mexicodesconocido.com.mx/notas/6134-Asalto-y-toma-de-la-Alh%F3ndiga-de-Granaditas-(Guanajuato)
Elvisor (discusión) 04:10 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla del Monte de las Cruces

message: A pesar de ser un artículo algo breve, se desarrolla de buena forma lo necesario para ser calificado como artículo bueno. MilO  Iñche allkütun 00:48 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: * http://afsedf.sep.gob.mx/efemerides/consulta_efemerides.jsp?dia=23&mes=11
Elvisor (discusión) 14:26 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de Peñuelas

message: LA BATALLA DE PEÑUELAS DURANTE LA GUERRA DE REFORMA NO FUE EN EL ESTADO DE ZACATECAS, FUE EN EL DE  AGUASCALIENTES, TAMPOCO MENCIONAN AL GRAL. FRANCISCO ALATORRE QUE FUE UNO DE LOS PRINCIPALES PROTAGONISTAS DE ESTA BATALLA.EL ERA ZACATECANO. GRACIAS - --187.142.69.202 (discusión) 01:55 15 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Batalla de Calpulalpan

message: De acuerdo al procedimiento establecido he revertido el artículo a su condición original y transferido el párrafo que se pretende añadir:</br>
El parte de guerra señalado como fuente en este resumen de edición informa que la batalla se desarrolló en las Lomas de San Miguel Calpulalpan pero no respalda la redacción propuesta, para poder incluir el párrafo anterior es requisito indispensable referir una fuente (o varias) que así lo mencione(n). No es válido añadir información a los artículos de Wikipedia basados en las fuentes orales del lugar. Es necesario referir una fuente cumpliendo nuestras políticas: 1) WP:FF, 2) WP:VER y 3) WP:REF. Saludos  Jaonti 15px ¡ha!, ¡ha! 02:30 27 ene 2011 (UTC)
replies: text: Bien, he retirado el segundo párrafo. Ok, no dudo que los vestigios de la batalla se encuentren ahí, lo que debes hacer es añadir la información con una referencia que cumpla los lineamientos de la política WP:FF. Supongo que la monografía del municipio puede ser válida ¿tienes un enlace a sitio web o es una monografía impresa?. En este sitio se pueden navegar los municipios de Tlaxcala y cada uno tiene su monografía, posiblemente ahí puedas encontrar el respaldo necesario, sólo recuerda que no se vale hacer copia/pega (copy/paste), debes redactar el párrafo con tus propias palabras citando la fuente correspondiente. En tu página de discusión colocaré una bienvenida con múltiples enlaces para que los navegues y conozcas de esta forma el funcionamiento de Wikipedia. Saludos  Jaonti 15px ¡ha!, ¡ha! 19:04 27 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Lugar de la batalla
Discusión:Sitio de Puebla

message: Buen artículo pero creo que cometen un error con el general Douay, el militar francés que participó en el sitio es Félix Douay y no su hermano Charles Abel Douay.
Niox y Troncoso y Pancardo mencionan claramente a Charles Abel Douay como parte del contingente que sitió la Ciudad --Kobain dx (discusión) 06:25 4 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Posible error.
Discusión:Batalla de Camarón

message: Me parece que el texto esta escrito con marcada subjetividad, además no indica en que terminó la batalla, más bien parece digno para una pelicula de Hollywood... 1200 soldados mexicanos contra 65 soldados franceses.  Eligeotronombreporfavor (discusión) 13:44 30 abr 2011 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Wikipedia en francés en la pàgina sobre datos de tropas y bajas francesas dice que hubo 31 muertos en combate, 9 muertos por heridas, 18 heridos, 24 supervivientes y en un libro francés creo haber visto que mencionan desaparecidos.
La pàgina del relato de la Batalla de la Fiesta de los Legionarios menciona 300 muertos mexicanos.
La pàgina sobre la batalla menciona 40 muertos y 17 heridos de 62 soldados (tal vez incluyen los 9 y supervivientes los 17) franceses y 1 200 infantes y 190 muertos (también segùn Wikipedia en inglés y 19 prisioneros de los cuales 17 heridos franceses) mexicanos.
JFCochin (discusión) 00:55 1 may 2018 (UTC)
thread_title:  Batalla de datos
Discusión:Batalla de Cuauhtémoc

message: * http://www.inafed.gob.mx/work/templates/enciclo/Colima/Mpios/06005a.htm  
Elvisor (discusión) 00:38 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.inafed.gob.mx/work/templates/enciclo/Colima/Mpios/06005a.htm
Elvisor (discusión) 20:07 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Batalla de Miahuatlán

message: La imagen que porta el nombre de Lomas de Zavela, esta mal ya que esa imagen trata sobre otra batalla que hubo entre rusia y el Imperio Otomano el 3 de Octubre de 1877 llamada Batalla de Avlivar: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%80-%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Esta Imagen debe de ser cambiada inmediatamente para evitar errores en el Futuro.--189.155.123.131 (discusión) 23:53 7 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Problemás con la Imagen
Discusión:Toma de Guadalajara (1867)

message: SE TRATA ESTA DE UNA VISION ERRONEA DE LA HISTORIA CUANDO LA HISTORIA OFICIAL DE JALISCO REGISTRA QUE QUIEN EN REALIDAD DERROTA A LOS FRANCESES ES EL GENERAL EULOGIO PARRA ESPINOSA EN ACATLAN DE JUAREZ; LUEGO DE LO CUAL SU SUPERIOR, QUE PARA ENTONCES TODAVIA SE HALLABA EN TRANSITO PROCEDENTE DE MAZATLAN, TUVO A SU DISPOSICION UNA CIUDAD DE GUADALAJARA YA DESOCUPADA POR LOS FRANCESES, Y MISMA A LA QUE PUDO ENTRAR EN COMPAÑIA DEL VERDADERO HEROE DEL MOMENTO, EL GENERAL PARRA, EN CUYO HONOR Y MEMORIA A ESTE HECHO UNA CALLE DEL CENTRO TAPATIO LLEVA SU NOMBRE.
Que se confirme los hechos escitos por el ususrio anonimo.
"El Batalla final se dio en la plaza de Guadalajara", "los imperialistas... comenzaron a abandonar la ciudad esa misma noche poco a poco", quedan dos interogantes, ¿hubo ó no batalla en la plaza?, pues dice luego que la abandonaron antes, y ¿Por que Razon la abandonaron?, puede haber multiples razones: como no confiaban en su ejercito, etc.. "saber de una derrota" es solo el antecedente 
LEW XXI (discusión) 21:23 17 feb 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Incidente de Tampico

message: * http://sepiensa.org.mx/contenidos/h_mexicanas/s.xx/historia_VenusCarr/venus_3.htm
Elvisor (discusión) 16:43 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Batalla de El Carrizal

message: Esta reñida batalla duro cerca de tres horas y tensó aún más las relaciones         ente          los dos países. Sin embargo el gobierno norteamericano estaba en ese momento más preocupado por sus cada vez más deterioradas relaciones con el gobierno alemán y queriendo evitar dos posibles frentes en caso de guerra con Alemania, decidió resolver sus problemas con México. El 24 de noviembre de 1916, se acordó un tratado en donde se sentaba que la expedición punitiva debía abandonar el país. - 187.143.201.239 (discusión) 05:02 4 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Batalla de Guaymas

message: * http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1961/24.pdf,  
Elvisor (discusión) 00:44 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1961/24.pdf,
Elvisor (discusión) 08:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escalafón militar de México

message: LAS IMAGENES DEL GRADO DE SARGENTO ESTAN AL REVES EL SARGENTO PRIMERO ES AZUL Y EL SARGENTO SEGUNDO ES DORADO - --177.245.179.17 (discusión) 08:52 23 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El grado no es "Presidente de la República" es "Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas" — El comentario anterior sin firmar es obra de 132.248.23.230 ( • contribs • bloq). 17:49 5 jun 2019 (UTC)
thread_title:  El grado no es "Presidente de la República"
Discusión:Servicio Militar Nacional (México)

message: En México el concepto de Guardia Nacional es distinto al de Milicia Nacional, de acuerdo al concepto de nación federada, México se compone de varios estados Libre y Soberanos, naciones por si mismas, las cuales hasta la presente constitución pueden gozar de ejercito propio llamado Guardia Nacional, este ejercito estatal puede tener miembros permanentes y temporales, de los primeros en la práctica no hay, de los segundos se compone de los elementos que quedamos enlistados en las Reservas del Servicio Militar Nacional pueden ser llamados a las armas tanto por los ejecutivos estatales como el nacional. Es muy similar a la Guardia Nacional de los Estados Unidos
El que no existan estas guardias en la actualidad se debe a que durante años México sufrió de asonadas casi siempre nacidas en las Guardias Nacionales.
--Sarumo74 (discusión) 02:24 9 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Servicio Militar Nacional
Discusión:Guerrero águila

message: Caballero? Hay fuentes que usan este titulo? Parece muy mal pensado viendo que los aztecas no conocían el caballo. Tampoco creo que la traducción a náhuatl es correcto. todos los fuentes que he leído usan simplemente el termino "cuahtli" águila para referirse a los guerreros águilas. Segun los libros que he leido Cuauhpipiltin no se refiere a los guerreros águilas pero a una subclase de la noleza de los pipiltin.—Maunus (discusión) 07:11 12 nov 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Guerrero jaguar

message: Hola. El articulo de "guerrero jaguar" dice que son como las "fuerzas especiales" del estado mexica y que sus filas se nutren de macehualtin (personas comunes de clase baja) y que esto los diferencia de los guerreros águila que son por lo general nobles. Sin embargo, el artículo del "guerrero águila" dice que son estos los que no requieren de títulos nobiliarios (a diferencia de la clase de guerreros jaguar) para ingresar a sus filas. También si son la fuerza élite, ¿de verdad los macehualtin llegan a ser guerreros jaguar? Gracias. - --201.141.54.255 (discusión) 19:40 10 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Batalla de Centla

message: La primera misa en territorio mexicano fue en la expedición de Grijalva en Cozumel.   En territorio americano hubo misas antes en Cuba (Fernandina), San Salvador, La Española, etc.   En territorio "Continental", seguramente hubo misas antes en Centroamérica, pues los españoles conocían esta región al sur de México desde muchos años antes, el 12 de septiembre de 1502 Vasco Nuñez de Balboa había fundado "Santa María la Antigua del Darien" entre Honduras y Guatemala, y la IGLESIA se construyó sobre lo que fuera la casa del cacique de la región Cémaco. Jaontiveros (discusión) 16:01 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Primera misa 

message: Segùn esta pàgina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tabscoob#Batalla_de_Centla
Los Chontales le dieron la Malinche a Cortés el 16 de Abril. Tengo que ponerme a releer a Bernal Díaz del Castillo màs despacio, pero creo que segùn él, era el 16 también, pero de Marzo.
--JFCochin (discusión) 14:17 15 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Malinche
Discusión:Enrique Gorostieta Velarde

message: estoy tratando de borrar fuentes como la del elintegristamejicano.blogspot.com ya que no solo es un blog, es uno dirigido por alguien un poco cuestionable.
igualmente me gustaria agregar contexto, especificamanete "Cartas del General Enrique Gorostieta a Gertrudis Lasaga: Dos regiomontanos ilustre" ya que demuestra que era un hombre muy devoto a su fe, y el manifesto a la nacion donde revela que la causa de sus acciones son pelear por la libertad religiosa basada en la constitucion de 1857.
aqui estan las dos fuentes si las quieren ver:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/121/34.pdf
https://libros.uanl.mx/index.php/u/catalog/download/51/55/145?inline=1
honestamente es un poco raro este articulo.
Regis Glass (discusión) 23:51 28 mar 2024 (UTC)
thread_title:  eliminar fuentes fraudulentas y agregar contexto
Discusión:Luis Boyer Castañeda

message: Luis Boyer Castañeda,  era mi bisabuelo,   y quisiera  hacer la aclaración  que él no murió como aquí se dice,   efectivamente  el sufrió un robo  en su casa en Cuernavaca   pero  no murió  por  esa causa,    el murió  después   en cdmx  de un infarto Sonia Cecilia Lara Estrada (discusión) 18:44 17 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Aclaración
Discusión:Ellos (banda)

message: * http://itunes.apple.com/es/album/stereo-party-2001/id354154653
* http://www.culturalianet.com/pro/prod.php?codigo=22464
Elvisor (discusión) 20:17 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Butia yatay

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 18:06 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Carcaboso

message: farta de depuradoras de aguas residuales, las aguas vierten directamente al rio jerte y lle vando aguas sucias de las indrustria de la zona. carcaboso  08-03-08  --80.31.134.36 (discusión) 21:27 8 mar 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
Elvisor (discusión) 14:31 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rudolph Cartier

message: Conclusión: pongo en espera hasta que se solucionen sus errores. Saludos ;) -- Obelix83  (Están locos estos romanos!!!) 12:59 14 mar 2008 (UTC)
replies: text: Aprobado tras hacer las correcciones pertinentes. Enhorabuena ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:08 17 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 
Discusión:Avgust Kork

message: Esbozo hecho por traducción del artículo de la wikipedia en ruso :ru:Корк, Август Иванович
Shliahov (discusión) 22:28 8 mar 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Aparejador

message: No es acorde con la realidad de la profesión. Os animo a contactar con el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España que es el máximo exponente de los Aparejadores con el fin de que aclaren las referencia erróneas hacia la profesión y hacia las funciones de esta titulación, que incluso se afirma que ni existe. Una barbaridad para una web como wikipedia, el redactor o desconoce qué es un aparejador o lo miente de manera malintencionada. - --84.124.225.124 (discusión) 23:18 21 ene 2015 (UTC)
replies: text: Lo que se necesita urgentemente en el artículo es referencias a fuentes fiables. Cuando se las tenga, modificar el texto acorde a lo que digan las fuentes, que pueden ser libros, manuales, o incluso periódicos o páginas webs especialzadas. Te animo a avanzar en este sentido para contribuir con el artículo. Ener6 (mensajes) 15:10 28 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:(20000) Varuna

message: Creo que esta página hay que ampliarla mucho.--Cristhian U. (discusión) 00:12 9 mar 2008 (UTC)

message: Efectivamente, coincido con el usuario "Cristhian U."; por otra parte, destaco el siguiente texto del artículo.
:Actualmente se encuentra a 6 mil millones de kilómetros de la Tierra, y su órbita, aunque está por precisarse con exactitud, está inclinada unos 20° con respecto a la de nuestro planeta.
Debería agregarse una referencia, y además precisar en qué fecha estaba a 6 mil millones de kilómetros.
--AnselmiJuan (discusión) 11:43 10 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Más comentarios 

message: En mi opinión, el título de esta entrada debe ser cambiado, pues hay un cero de más. La cifra a indicar debe ser 2000 y no 20000.
Como no creo tener la jerarquía suficiente como para hacer esta modificación, he pedido ayuda al bibliotecario Sabbut; ver Discusión:Sabbut
--AnselmiJuan (discusión) 13:55 10 nov 2011 (UTC)
replies: text: Aunque te extrañe es el nº 20.000 y está bien. Otra cosa es que el resto de la página es malo con ganas.Rwheimle (discusión) 17:05 4 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Cambio de título 

message: La página requiere más información pero está suficientemente bien--MASTER+MATES (discusión) 16:24 12 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Calidad y estado 

message: Las imágenes de la parte final del artículo impiden la correcta ubicación de las secciones «Véase también» y «Referencias» además se ve poco estético y no tiene sentido colocar imágenes en aquel lugar (Véase Ayuda:Imágenes). No puedo desplazar las imágenes más arriba porque comprimiría el texto (la ficha de cuerpo celeste cubre casi todo el lado derecho de la página). Estoy expandiendo el artículo, así que no veo ningún problema en quitar las imágenes temporalmente hasta que exista suficiente espacio para volver a incluirlas. Cualquier sugerencia es bienvenida.  TNO System | Où es-tu? 23:43 23 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Imágenes que saturan el artículo