Discusión:StarCraft/Archivo 1

message: Al leer el articulo, note que contaban como "unidades" las Larvas Zerg y los Interceptores del Carrier Protoss. Si bien en el sentido estricto de la palabra son unidades, lo cierto es que el jugador no tiene ningún tipo de manejo sobre estos. En efecto, las Larvas no pueden irse más allá de los límites del Criadero y los Interceptores sólo salen cuando el Carrier tiene que atacar. Por eso decidí eliminarlos.
Sin embargo, este es un punto de vista. Hay otros, no lo dudo (ciertamente, quien los haya contado como "unidades" era claro que no pensaba como yo). Por eso, si se opina diferente, con gusto (debate de por medio) los reincorporo en el artículo.
Saludos,--El Fran SZ (discusión) 19:16 31 jul 2009 (UTC)
replies: text: En el mundo de blizzard, se suele hablar de unidades controlables y no controlables. Por tanto, las larvas y los interceptores serían unidades no controlables. Esa es mi opinión.--Felix (discusión) 17:12 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Unidades 

message: Creo que las criticas deben acompañadas por los autores  por ejmplo la pagina e que se saco o ya como ultima alternativa quitarlos
--Skippan 02:27 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  criticas? 

message: He comenzado a ampliar un poco el articulo, que está muy escueto en lo que a Acontecimientos del juego se refiere y he corregido algunos errores ortográficos y de estilo; voy a empezar a elaborar un poco más la trama
--Nulo Siniestro 08:09 13 dic 2005 (CET)
thread_title:  Ampliando 

message: Del artículo:
"El nombre es compuesto en inglés: star de estrella y craft de la terminación -cracia, junto querría decir algo así como organización estelar."
El término "Craft" en inglés en éste contexto está mucho más relacionado con su traduccion "Arte" (oficio) y algo asi como manufactura, elaboracion, (manualidades por ejemplo). Por lo que el parrafo citado da una idea erronea. El significado mas coherente y fiel de "StarCraft" seria algo como "Arte Estelar" o "Diseño Estelar" asi como "WarCraft" vendría a ser "Arte de Guerra" y no "Guerracracia" como lo sugiere el articulo.
--Sign 10:23 13 jun 2007 (CEST)
replies: text: Nadie se opuso... hare la aclaración en el articulo.--Sign 23:42 17 jun 2007 (CEST)

text: No es correcto del todo... pero es posible. Aircraft es aeronave por tanto StarCraft bien podría significar nave estelar. Además el logo del juego si es un "starcraft".  El conflicto está en que Craft está escrito con mayúsculas y podría significar que se trata de dos palabras en vez de una (o bien que escribieron AeroNave porque se ve más llamativo), pero de lo que estoy 99,9% seguro es que "CRAFT" es "...CRACIA" por la misma mayúscula. Craft como Skill o Arte podría ser OTRA posibilidad, pero no necesariamente la correcta. Se están olvidando algo muy importante cuando se traduce un texto o una palabra en particular: el contexto.--Rod (discusión) 19:45 14 feb 2009 (UTC)
replies: text: Entonces que se busquen referencias, por lo menos del origen del término en inglés. Para mí evidentemente la traducción correcta es la que explica 201.163.11.180 y Sign, se trata de un juego de estrategia y por el precedente de WarCraft (arte de guerra), StarCraft es "arte estelar".—201.243.236.78 (discusión) 12:05 8 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Significado de "StarCraft" 

message: Esa es la razon de donde probienen sus formas.
Ejemplo:Zangano Zerg = Zanganos de abejas (aunque por la forma no se parecen)
:Sinceramtene... NO... lee la historia, los Zerg son una raza que absorbe formas de vida y las incluye en su linea evolutiva. El zangano Zerg (Zerg Drone) es la asimilacion de la Avispa Gashyrr del planeta Eldersthine. Claro, ese es un insecto, pero por ejemplo el Overlord es la asimilacion del Gargantis Proximae, una raza que flotaba por el espacio y no eran necesariamente insectos. --Sign 23:40 17 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Zerg-Mesclas de insectos (para algunos asquerosos) y aliens 

message: Que orden se lleva a la hora de organizar los enlaces externos?
Se deben poner enlace para foro y para web de una misma comunidad? ¿Mejor solo el de la web?
Creo que no debe especificarse el idioma de las comunidades, dado que cada una pertenece a un claro grupo de idioma (ingles o castellano).
Procedo a editar esto que digo.
Le hice algunas modificacion en la estructura de texto de "Descripcion de unidades terran "
Separé las descripciones de las unidades Terran y resalté sus nombres con "negrita" para una mejor visualización y estética.
--Minatojr (discusión) 17:21 5 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Links 

message: He cambiado en la definición del fantasma el "inútil contra edificios" por "poco útil" ya que sigue haciendo daño y puede destruirlos aunque sea desesperante en ocasiones.--Carlos Salavert (discusión) 22:13 23 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Un cambio 

message: Cualquiera que vea el historial podrá notar que durante el año pasado estuve trabajando bastante aquí. Ahora que encuentro algo de tiempo libre para volver a mi viejo placer como colaborador en la wiki, se me ocurre darle una leída a "StarCraft", y lo primero que noto es que le han hecho muchos cambios. Bien, algunos son incuestionablemente positivos, pero otros me atrevo a tacharlos de innecesarios, e incluso perjudiciales.
Quiero recordarles que, por ejemplo, existen subartículos para cada raza, y que es ahí donde debe ir incluída información tan específica como el tipo de unidades, ventajas tácticas y demás información que, de hecho, si fuesemos estrictos ni siquiera debería figurar en Wikipedia, y que aún así no propongo eliminar, ya que soy una persona muy flexible en ese sentido. 
Entonces sólo les pido una cosa: Tratemos de mantener cada cosa en su lugar, de la manera más inteligente y prolija posible. Durante estas semanas me encargaré de rehacer todo lo que sea necesario, y de trasladar la información a sus respectivos artículos. traten de tener cuidado a la hora de editar porque es muy sencillo terminar restando en vez de sumando, aún cuando se tiene las mejores intenciones.
Por último, para evitar este tipo de inconvenientes les sugiero a los más novatos que lean los tantos manuales y tutoriales sobre edición que hay en Wikipedia. Son de muchísima ayuda a la hora de establecer un criterio adecuado.
Saludos. --Atte Beethoven. (discusión) 06:59 30 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Mal manejo del artículo 

message: He hecho una corrección general de ortografía, sin fijarme demasiado en el contenido. Estos días trabajaré un poco para expandirlo, me basaré sobre todo en las versiones en inglés y francés del artículo.
--Nikotina2003 (discusión) 14:34 26 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Ampliación 

message: Qué digan que en StarCraft hay Médicos y Valkirias es ABSOLUTAMENTE FALSO ya que ambas unidades pertenecen a su expansión. Sé que BroadWar se puede considerar una especie de parche de StarCraft, pero para efectos técnicos se trata de un juego diferente para el que ya existe una página diferente.  Todo lo relacionado a BroadWar va en el artículo Rod (discusión) 19:31 14 feb 2009 (UTC)
thread_title:  BroadWar 

message: Hola:
Me he dado cuenta que en la clasificación PEGI de la columna de la derecha aparece como un juego con clasificación 15+, lenguaje soez y contenido sexual, cuando en la página de PEGI solo aparece 16+ y violencia, que es realmente lo que aparece en el juego. Os pongo el link para que lo comprobéis vosotros: http://www.pegi.info/es/index/global_id/505/?searchString=StarCraft
El tema está en que he tratado de cambiarlo pero no soy capaz. Si alguien tiene idea que lo haga, por favor.
Un saludo.
88.5.185.219 (discusión) 18:10 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Clasificaicón PEGI