Discusión:Conflicto de Gamonal de 2014

message: Un saludo. Voces como esta no merecerían ni tanta extensión y, quizá, ni siquiera ser creadas. Hace tiempo se discutió el tema del recentismo en uno de los café de Wikipedia. El problema es que iniciar la propuesta de borrado es complejo y exige un sinfín de atenciones. Dejo la idea así. Si permanece este artículo, paciencia. Wikipedia es lo que es desde quienes trabajan en ella.--Tenan (discusión) 14:22 22 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Idea de borrado 

message: Si ahora sumamos todas las noticias de cualquier telediario (marea blanca, marea verde, opositores al aborto, opositores a los opositores del aborto, ERE en Coca-Cola, ERES de diversos sindicatos, Gurteles, facturas, etc...) nos salen cientos de artículos, cada cual más probablemente fuera de lugar que el siguiente, al no tratarse de artículos enciclopedicos, sino simples noticias de actualidad. Ello da lugar a posibles y notables sesgos ideológicos y políticos de nunca acabar. Creo que hay una sección de actualidad en esta enciclopedia y allí es donde deben ir: como noticias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.25.252.174 ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 10:43 23 ene 2014 (UTC)
replies: text: Teniendo en cuenta que Wikipedia en español supera el millón de artículos no veo el problema en que existan unos cientos de artículos sobre temas de actualidad. Sobre el hecho de que artículos sobre temas políticos de actualidad sean más susceptibles a sesgos y manipulación interesada, efectivamente, lo son, pero eso no es motivo por si mismo para intentar limitar la existencia de este tipo de artículos. Hay otros muchos temas que no siendo de estricta actualidad también concentran sesgos, incluso mayores, dentro de la cultura hispanohablante. Por ejemplo todo lo relacionado con el fútbol. Los problemas que puedan surgir con los artículos de actualidad no se arreglan restringiendo su creación, sino aplicando y vigilando más de cerca que se cumplan con todas las políticas y que los artículos no se conviertan en noticias o en un agregado de noticias (cosa que puede llegar a ocurrir). Montgomery (discusión) 11:18 23 ene 2014 (UTC)
thread_title:  No todo puede ser un artículo de wikipedia 

message: * http://www.canal54.es/2013/11/22/mas-de-3-000-personas-secundan-la-manifestacion-contra-el-bulevar-de-la-calle-vitoria/
Elvisor (discusión) 18:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conflicto de Gamonal de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140115170824/http://www.publico.es/politica/494642/nuevos-disturbios-en-burgos-incendio-de-contenedores-y-cajeros-y-cargas-policiales a http://www.publico.es/politica/494642/nuevos-disturbios-en-burgos-incendio-de-contenedores-y-cajeros-y-cargas-policiales
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:05 10 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados