Discusión:Arquitectura de España

message: Propongo la traducción del artículo de la wiki inglesa :en:Spanish architecture, que aunque no es completo (sobre todo en lo relativo al siglo XX), da una visión general de la arquitectura en España a lo largo de los siglos. Si alguien más se anima, entre varios podríamos traducirlo entero, y completar los vacíos.--Pipino el Breve 12:31 18 dic 2006 (CET)
replies: text: He empezado la traducción. A ver si alguien echa una mano. Ecelan ✆ 19:35 28 ene 2007 (CET)
replies: text: Perdona mi ausencia...he hecho de Capitán Arana. Sencillamente no vi la respuesta y acabo de ver la excelente traducción, y acabada, más de un mes después de que comenzase. Hubiese participado gustoso pero veo que es difícilmente mejorable. ¡Enhorabuena!--Pipino el Breve 13:42 11 mar 2007 (CET)
thread_title: Este artículo requiere atención

message: Tras la gran traducción que ha hecho Ecelan, el artículo está preparado para ser destacado. ¿Qué opinais a cerca de la posibilidad de ponerlo como candidato a destacado? Miguel303xm (disc. · contr.) 21:10 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  Para destacado 

message: Queda raro el apartado justo detrás de la arquitectura del s. XXI. ¿Qué tal estaría justo detrás de Prehistoria? Mercedes (mensajes) 19:50 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  Arquitectura popular 

message: Eduardo Torroja no fue arquitecto, sino que fue Ingeniero de Caminos. Probablemente, el mejor Ingeniero Civil que ha dado la Historia de España a esta especialidad de la Ingeniería. Aunque sus obras son de un gran valor arquitectónico, no era Arquitecto, ya que la proyección de sus diseños y estudios estaba basada siempre desde una óptica ingenieril (por otra parte, como era de esperar puesto que era Ingeniero). Sobre todo, ha sido un teórico y un investigador de los tipos estructurales, convirtiéndose probablemente en el mejor conocedor del comportamiento estructural del Hormigón del pasado siglo en todo el mundo. 
He eliminado, por tanto, la referencia que hacía de él uno de los principales arquitectos españoles del siglo XX. Un saludo, DeltaDirac 13:25 7 may 2007 (CEST)
replies: text: Lo he vuelto a incluir, indicando la formación académica. Si mantuviéramos esa lógica, tendríamos que quitar también el puente de Alcántara, o a Churriguera y por hacer retablos (¿escultor o arquitecto?). Miguel Ángel tampoco creo que tuviera título. Torroja construyó espacios cerrados como mercados, semicerrados como tribunas y obras públicas como puentes, por cualquiera de ellos merece estar en la lista.Ángel Luis Alfaro 14:19 7 may 2007 (CEST)

text: Creo que todos estamos de acuerdo que el hombre fue importante y que merece estar en la lista. La solución es bien fácil, se cambia el título de la lista y ya está. Ecelan ✆ 19:42 7 may 2007 (CEST)
replies: text:  Me parece lo más correcto. DeltaDirac 19:47 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  Eduardo Torroja 

message: Tiene usted razón en varios de los puntos que me ha comentado, pero como la sección gótica la han desplazado a otro artículo ya no está incorrecta. Con respecto a que los comentarios no estén respaldados bibliográficamente me reitero en que no significa que estén mal, un saludo y gracias por sus molestias.--C. París. 15:18 15 may 2007 (CEST)
replies: text: Creo que el comentario anterior está relacionado con el artículo Catedrales de España y no con éste. De ser así, es en su página de discusión donde debería estar--Pipino el Breve 21:53 17 may 2007 (CEST)
thread_title:  Respuesta 

message: Los editores que participaron en la discuión sobre Eduardo Torroja situada más arriba llegaron a la conclusión que para incluir a tan insigne artista del hormigón, aunque en puridad no fuese arquitecto había que cambiar el título de "Arquitectos" por "Arquitectos e ingenieros". Es una solución en falso, porque puede dar pie a incluir a todos los ingenieros que se consideren destacables. De estos, sólo están relacionados con este artículo aquellos casos excepcionales que bordean el campo de la arquitectura o que trabajaron en las dos disciplinas, y de estos, sólo los más reseñables. 
Se puede mantener el título (aunque mi opinión sea que es más claro dejarlo como estaba) siempre y cuando se tenga esto claro, porque si no, estrictamente entrarían en la lista ingenieros químicos, industriales, navales, textiles, informáticos... y esto es absurdo. O muchos insignes ingenieros de caminos que merecen una lista en su disciplina, pero nunca en el artículo "Arquitectura de España". La historia española y el siglo XX en concreto está llena de multitud de arquitectos de todo pelaje. En la lista figuran sólo aquellos que han merecido amplia fama y reconocimiento por su trabajo en el campo de la arquitectura. Muchos se han quedado fuera y aún así tienen más que ver con la arquitectura española que el señor Manzanares Japón. 
Mi propuesta es dejar el título como "Arquitectos españoles famosos del siglo XX" y en el caso de Torroja (o cualquier otro ingeniero cuyos diseños le acercasen al campo arquitectónico y que haya alcanzado una celebridad indiscutible), poner simplemente al lado del nombre, entre paréntesis la palabra ingeniero.--Pipino el Breve (discusión) 14:40 1 oct 2008 (UTC)
replies: text: Un mes después no tengo respuesta. Hago los cambios.--Pipino el Breve (discusión) 12:17 31 oct 2008 (UTC)
thread_title: Arquitectos e ingenieros

message: Propongo que se revise la redacción de esta sección, ya que lo que España tuvo en el Continente Americano fueron Virreynatos, no colonias. Gabsvillalobos (discusión) 04:30 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Arquitectura Colonial 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061206121438/http://bibliotecnica.upc.es/bib210/consultesib/GATCPAC_GATEPAC.pdf a http://bibliotecnica.upc.es/bib210/consultesib/GATCPAC_GATEPAC.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:53 3 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070328234257/http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/8228.html a http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/8228.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:37 8 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061113223620/http://www.newcolonist.com/bilbao.html a http://www.newcolonist.com/bilbao.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:35 4 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Al artículo le veo el problema de que se centra únicamente en dos tipos de "arquitectura":
* Principalmente a: la "histórica", la de los "monumentos", la de los "edificios bonitos", el "patrimonio", etc.
* De pasada y al final, en la sección «Arquitectura popular», a: la "vernácula", la "rural", la de los "pueblecitos perdidos", la de "instagram rural".
Pero se pasa prácticamente de largo por aquello que forma la mayor parte de la arquitectura actual y la principal labor a la que se dedican los arquitectos en España: a construir casas, viviendas, bloques de pisos, chalets, etcétera. Porque cosas como las siguientes también son arquitectura de España, y además según el caso bastante representativa de según qué sitios:
Paracuellos de Jarama 06.jpg
Colmena 2 de la M-30 - Complejo residencial del Parque Calero (Madrid) (9345187869).jpg
Las Tablas 04.jpg
Nueva Andalucia, Marbella (48782277361).jpg
El artículo actual bien podría titularse "Historia de la arquitectura en España". No sería ideal (pues seguiría faltando bastante historia de la arquitectura vulgar) pero al menos se aliviaría un poco el enfoque excesivamente "monumental" que presenta. Un saludo. strakhov (discusión) 21:20 1 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Enfoque excesivamente 'monumental'