lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla)

message: Articulo con relación a la arquitectura y que tiene una relevancia como edificio "Historio" como cualquier otro articulo de este tipo, también es de importancia destacar como dato relevante que este edificio fue diseñado por el arquitecto español (José Luis Benlliure López de Arana) 1898-1981, que también fue escultor y pintor, y su linaje también tiene miembros relevantes. Por eso como obra suya el articulo es relevante ya que se a resumido lo máximo posible, creando un articulo sencillo lo mas relevante posible con referencias y bibliográfica, así que pido su protección.     
--El articulo tiene 6 referencias y 2 bibliográfias, quedando un articulo de un edificio relevante y de las pocas obras arquitectónicas supervivientes que quedan en España de José Luis Benlliure López de Arana. Por lo que en unos días si no hay respuestas procederé a quitar la etiqueta --Isa00w (discusión) 13:09 30 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Las antiguas escuelas Lope de Vega de la villa de Parla es el nombre original de las escuelas, pero la gente para acortar el nombre las empezó a llamar popularmente como La Villa, y posteriormente también se conocieron popularmente como Escuelas Aguirre, por lo que dejo una referencia de ello, ya que en diferentes sitios puede aparecer con un nombre u otro. --37.132.157.199 (discusión) 17:41 10 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Nombres de las Antiguas Escuelas de Parla
Discusión:Genially

message: una pregunta cualesson as verciones de genially--186.84.88.254 (discusión) 01:10 30 jul 2020 (UTC)
replies: text: No se entiende lo que dices, intentaremos contestarte cuando escribas correctamente, sin «darle patadas» a la ortografía y la gramática. USI2020 (No dudes en responderme) 16:52 30 jul 2020 (UTC)

message: Hola, ¿qué tal? Soy trabajador de Genially y he intentado subir el isotipo pero por derechos de autor se borra de dicho artículo. ¿Existe alguna manera de demostrar que tengo capacidad de uso? Muchísimas gracias
--Rafavalverde (discusión) 08:33 12 ene 2021 (UTC)
replies: text: Buenas . En primer lugar, debes revisar Wikipedia:Cuenta de propósito particular porque no se permite editar en la Wikipedia si tienes propósitos particulares y personales con el artículo en cuestión. Sobre lo que planteas, la única opción de poder subir fotografías es teniendo la licencia y que esta sea libre. Si el logo tuviese una licencia compatible se podría subir a Commons y utilizarse aquí, en caso contrario será imposible, tal y como puedes observar en la mayoría de instituciones, de las cuales no tenemos su escudo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:32 12 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Trabajo en Genially
Discusión:John M. Ackerman

message: Se puede confirmar el título universitario de Ackerman en el sevidor tesiunam "el catálogo en el cual se visualizan las tesis de los sustentantes que obtuvieron un grado académico en la UNAM –licenciatura, maestría y doctorado-, así como las tesis de licenciatura de escuelas incorporadas a la UNAM." http://dgb.unam.mx/index.php/catalogos/tesiunam
Apareciendo el siguiente registro: http://oreon.dgbiblio.unam.mx/F/VYUH5YKAYS8CXFIKP551M49JQJDPP94EUGGAJYXCG7MITQ97PL-46726?func=full-set-set&set_number=017060&set_entry=000006&format=999
Así como su tésis doctoral por la UNAM: 132.248.9.195/ptd2014/abril/0711192/Index.html
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. USI2020 (No dudes en responderme) 10:01 31 jul 2020 (UTC)

message: La pestaña de controversias son solo. Mentiras descontextualizadas por la derecha mexicana. No existen como tales. El doctor efectivamente tiene grados académicos, el falso avalúo de sus propiedades son basadas en la Opinión de un periodista conocido por hacer montajes de noticias falsas. PatyChan0508 (discusión) 03:54 23 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Mentiras escritas en la biografía
Discusión:Ikar (etapa de cohete)

message: JGG13: El artículo de momento es tan reducido que no tiene razón de ser, es decir como artículo separado. Si quieres mantenerlo, recomiendo tener la versión alemana como referencia o sencillamente desarrollarlo a partir de fuentes que vayas encontrando. En caso contrario, se fusionará con Soyuz (cohete). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:13 31 jul 2020 (UTC)
replies: text: Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦. De acuerdo, miraré la versión alemana. Un saludo, JGG13 (discusión) 15:26 31 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo reducido
Discusión:Campeonato Sudamericano Femenino Sub-20 de 2020

message: Hola, en el articulo de Campeonato Sudamericano Femenino de Fútbol Sub-20 de 2020, el campeón y el subcampeón del mismo, será representados al Mundial Femenino Sub 20 de 2021, se realizará en Costa Rica, y no en Panamá jeffer 16:00 31 jul 2020 (UTC)
replies: text: Actualmente no hay ese error, posiblemente ya fue corregido. USI2020 (No dudes en responderme) 17:09 31 jul 2020 (UTC)
Discusión:Nuevas Ideas

message: Solicito el consenso de miembros de la Enciclopedia, para retirar la plantilla de referencias, ya que entiendo que el artículo ya tiene las suficientes.Polisofik (discusión)
::@Polisofik: Yo estaría de acuerdo que se elimine, en el momento que se agregó el artículo se encontraba así. Ahora cuenta con mayor información. Lo que si eliminaría es donde dice: «primo del presidente» lo cual es irrelevante. AlSmith28 (discusión) 19:19 25 jul 2021 (UTC)
thread_title: Solicitud de consenso

message: No creo que sea necesidad agregar esta categoria debido a que no tiene mucha revelancia Username911183 (discusión) 16:05 15 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Porque es necesidad agregar polemicas? 

message: FMNL no lo enmarcan allí. Son o no objetivos?. 161.69.53.47 (discusión) 03:39 3 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Populismo? 

message: Me encantaría que el genio al que se la ocurrido dejar que Nuevas Ideas es de extrema derecha me explicara el por qué de esta afirmación. Yo creo que ya está bien el sincretismo, la tercera posición y el atrapalotodo. He revertido sus dos ediciones injustificadas. PereM.Aranda YT (discusión) 13:51 25 may 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Extrema derecha?
Discusión:Orquesta Aragón

message: La discografia necesita los discos originales que remontan a la década de 1950.Dogru144 (discusión) 16:24 8 oct 2022 (UTC)
thread_title: Álbumes originales
Discusión:Ruta chalepensis

message: A esta planta se la conoce también como "ruda hembra", para distinguirla de ruta graveolens, "ruda macho", nombres bastante habituales que no se mencionan en esta nota, pero sí, por ejemplo, aquí--Susvin (discusión) 12:52 1 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Ruda hembra
Discusión:Tratado Polo-Bustamante

message: Este artículo obviamente está pensado para favorecer la visión peruana. En el apartado donde se explica que Bolivia cede el territorio del Purus al Perú, falta añadir que los territorios del Acre y Tambotapa, en los actuales departamentos bolivianos de Pando y Beni. La primera fuente que puse no convenció, bueno. Pero luego añadí esta fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Marcelo  y esta otra: http://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/959/DD1403.pdf?sequence=1%7Ct%C3%ADtulo=Las , donde explica que el Perú aceptó que ceder a Bolivia 91,726 Km2. 
P. D. 
Victoria, dulce victoria. --Ají Picante (discusión) 19:03 1 ago 2020 (UTC)
replies: text: No insistas en que el Perú reconoció los derechos dizque bolivianos del Acre que eso no dice el tratado por ningún lugar. El Acre está arriba del Río Abuná no debajo del río Madre de Dios. Purús nunca fue boliviano porque no existe ningún documento que lo pruebe. Marco M (mensajes) 23:37 1 ago 2020 (UTC)
replies: text: Es divertido ver como la gente no sabe diferenciar entre el Estado del Acre en Brasil con la región geográfica del Acre. En algún momento tendré que crear una wiki que explique la diferencia.--Ají Picante (discusión) 15:55 17 sep 2020 (UTC)

text: . En las referencias propocionadas no pone nada de eso. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  07:30 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: Pues te recomiendo que busques mejor o aprendas a buscar. En este link , si aprendes a buscar literalmente dice en la página 8: "Según el Tratado Polo-Bustamante de 1909, el territorio cedido a Bolivia tenía una extensión igual a 91,726 km2. Actualmente, ésta extensión se encuentra repartida entre los departamentos de Pando y Beni. " --Ají Picante (discusión) 15:58 17 sep 2020 (UTC)
replies: text: Corrección. la fuente está aquí. https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/Tesis/Ingenie/Ccente_P_E/cap3.htm . --Ají Picante (discusión) 15:48 17 sep 2020 (UTC)

text: Y el problema contigo, peruano, es que tienes bastante poca capacidad de comprensión de lectura. Evidentemente las pérdidas territoriales de todos los estados latinoamericanos en parte pueden entenderse como mitos territoriales. Sin embargo, eso no quita que todos esos países, más allá de que los ocuparan territorialmente o no, consideraran que esos territorios en verdad les pertenecían. De otra forma, no podrías explicar la mitad de las guerras del continente. --Ají Picante (discusión) 01:36 21 sep 2020 (UTC)
replies: text: Reitero, pones fuentes que dicen A y tu las usas para afirmar B, te lo hemos dicho varios wikipedistas. Esta enciclopedia debería contener la verdad y no mitos que no puedan ser probados con documentación (Reales Cédulas por ejemplo). Luego, no aprendes, tus palabras nuevamente son una violación a la etiqueta y por eso tendré que denunciarte otra vez. Marco M (mensajes) 17:16 21 sep 2020 (UTC)
thread_title: Falta de neutralidad en el artículo
Wikipedia discusión:Administradores de filtros

message: ¿Comienzo a redactar la votación? Saludos.--SRuizR  20:15 1 ago 2020 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Votaciones/2020/Sobre los permisos del filtro de ediciones--SRuizR  19:42 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: Sin perjuicio de ir haciendo el esqueleto de la votación, sería bueno esperar un poco antes de abrirla por si del Café o esta discusión surgen ideas que sean relevantes y puedan ser incluidas en la votación. Gracias. —MarcoAurelio 21:18 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. Saludos.--SRuizR  00:32 3 ago 2020 (UTC)
replies: text: La programé para el 24 de agosto, si hay alguna observación abortaré de inmediato.--SRuizR  00:42 18 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Votación
Discusión:Mario Martz

message: No creo que sea una biografía promocional, contribuyo a ampliar las entradas de la literatura nicaragüense, ya antes he creado la página de "José Adiak Montoya", y con el mismo espíritu de contribuir a la creación de contenidos relacionados con la literatura nicaragüense se debe tomar en cuenta el trabajo de otros escritores de este país. 
José SánchezEnelnombredetodos (discusión) 00:33 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: Enelnombredetodos: Podría no serlo (quizás) si retractaras el artículo de modo que subraye aquello que le hace merecedor de un artículo enciclopédico (no resumiéndolo en 4 líneas) y aportes más referencias. Potencial tiene. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:33 2 ago 2020 (UTC)

message: Virum Mundi, he cambiado la redacción, creo que se lee mas definida, y con más sustento con base a las referencias. 
JSánchez --Enelnombredetodos (discusión) 01:18 4 ago 2020 (UTC)
replies: text: ¿Algún otro libro aparte de los dos de la lista? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:46 12 ago 2020 (UTC)
replies: text: La mitad de las referencias sirven solamente para demostrar la existencia de sus dos libros. Pero con la otra mitad alcanza para demostrar la relevancia de esta biografía. Aún cuando aún sólo haya publicado dos libros y algunas colaboraciones. He retirado la plantilla. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:57 31 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Redacción enciclopédica
Discusión:Paracas

message: La población de Paracas debería ser 7522 habitantes que es la población del distrito de Paracas no debería ponerse 4146 habitantes porque así esta actualmente en la página pido que se cambie la información sobre la población de Paracas porque esta desactualizada por favor. Ysmael Azulino (discusión) 00:07 11 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Población de Paracas
Discusión:Paradoja de Braess

message: Resulta confuso que los puntos A y B de las figuras 1 y 2 no se correspondan con los de la figura 3. Hectorct (discusión) 06:11 29 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Puntos distintos en las figuras
Discusión:Guppy

message: Hola como estas, espero bien. Pedí el borrado rápido de Guppy para poder trasladar GUPPY a Guppy, por las recomendaciones de Fundeu sobre los acrónimos: los acrónimos que son nombres propios y tienen cinco letras o más se escriben en minúsculas (sitio). Y para poder hacer el traslado, requiero que esta página de desambiguación tenga la coletilla.--Malvinero10  (discusión) 02:26 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Coletilla "desambiguación"
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/María I de Escocia

message: El artículo cuenta con abundantes referencias, la mayoría de origen bibliográfico, pero también algunas en línea que parecen correctas. Dado que el artículo es una traducción del inglés, la bibliografía tiene la misma procedencia, por lo que no puedo valorarla, pero dado que su artículo equivalente en la Wikipedia inglesa tiene la distinción de destacado, es de suponer que fueron valoradas en su día en su correspondiente candidatura. En todo caso, parecen de probada solvencia. Hay como mínimo una referencia al final de cada párrafo, aunque en general cuentan con más de una. El formato es correcto, basado en plantillas estándar de referencias.--Canaan (discusión) 19:20 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: El artículo cuenta con una prosa fluida y comprensible. He hecho algunas ediciones (ver historial) en ortografía, puntuación y otros detalles menores, con las que espero esté de acuerdo el redactor. La redacción es neutral y objetiva, con la valoración crítica de diversos historiadores tanto defensores como detractores de la figura de la reina.--Canaan (discusión) 19:20 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: El artículo cuenta con una entradilla adecuada que ofrece un somero resumen del artículo, y una estructura adecuada en cuanto a apartados, con un orden basado en el progreso biográfico de la reina. Por lo demás, todo correcto en cuanto a completitud y extensión del artículo, contenido multimedia y demás.--Canaan (discusión) 19:20 20 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1
Discusión:Gerrit Berckheyde

message: Adriaensz. (obsérvese el punto) es una abreviatura de Adriaenszoon. De acuerdo que algunas fuentes citan el «nombre completo» de Gerrit Berckheyde, como Gerrit Adriaensz. Berckheyde, pero en realidad se llamaba Gerrit Adriaenszoon Berckheyde. El sufijo -zoon parece el equivalente inglés de los apellidos -son, germánicos -sen, -ssen, etc. Podemos aceptar que el artículo mantenga el nombre con la abreviatura, pero debería desarrollarse en el texto para que al hacer la búsqueda aparezcan las dos opciones y no se preste a confusión como si se trataran de dos personas diferentes. Al principio he dudado porque he encontrado (fuera de Wikipedia) en unos sitios Adriaensz. y en otros Adriaenszoon. Al comparar con la Wikipedia en otros idiomas, se observa que en inglés y alemán desarrollan la abreviatura. En cambio, en la Wikipedia neerlandesa se mantiene la abreviatura porque están tan extendida como en español: Fdez, Hdez, Grrez, Rrez. Al igual que un holandés no lee Adriaensz sino Adriaenszoon, nosotros no leemos Efedez sino Fernández, etc.
Por otra parte, si se busca el artículo sobre Goya (el mundialmente conocido Francisco de Goya y Lucientes), lo primero que se encuentra es que se llamaba Francisco José de Goya y Lucientes.
--Jfbu (discusión) 07:50 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: No nos regimos por lo que haga la Wikipedia en inglés, nos regimos por lo que digan las fuentes en las que se apoya el artículo, que en este caso son el RKD, en neerlandés, la colección del Museo Thyssen Bornemisza (ambas se pueden consultar en línea) y una referencia bibliográfica, la del libro de Pita Andrade y Mar Borobia dedicada a la colección de pintura clásica del mismo museo, las dos últimas en español. Todas ellas dicen Adriaensz., abreviado. Además así figura también en ULAN (Union List of Artist Names) base de datos en inglés específicamente destinada a recoger los nombres de los artistas. --Enrique Cordero (discusión) 08:04 2 ago 2020 (UTC)
thread_title: Adriaensz. es una abreviatura
Discusión:Liga Premier de Rusia 2020-21

message: Hola, Liga Premier de Rusia 2020-21. El artículo Liga Premier de Rusia 2020-21 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jeffer 15:36 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Liga Premier de Rusia 2020-21]]»
Discusión:Institut für die Wissenschaften vom Menschen

message: ¿Cambiarlo por Instituto de Ciencias Humanas (Viena)? 1, 2, 3, 4, 5, 5,  ... Parece un uso extendido en español, a simple vista al menos. Matiras (discusión) 17:14 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Mitología selknam

message: Hola. ¿No es casi toda la mitología selknam una religión falsa desde el punto de vista de los hombres adultos y una religión real desde el punto de vista de las mujeres y los niños? ¿En qué creían los hombres selknam? ¿cuánto de los mitos era real para las mujeres? Creo que el artículo debería tratar de eso, aunque no sé si alguien se haya ocupado del tema aparte de Gusinde y tampoco sé si hay reparos a sus hallazgos e ideas. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:26 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: A lo que usted se refiere es el Hain, pero sí, sí habían creencias religiosas, e incluso sigue habiendo Tumadre79 (discusión) 20:09 24 oct 2021 (UTC)
thread_title: ¿Religión falsa?

message: Este artículo se enfoca a la mitología, pero carece de información relacionada a otros aspectos de la religión, como rituales, identidad y su papel social intra e intertribal — El comentario anterior sin firmar es obra de Tumadre79 ( • contribs • bloq). 20:11 24 oct 2021 (UTC)
replies: text: ¿Y cuál era la religión selknam? ¿se conoce? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:29 24 oct 2021 (UTC)
replies: text: Sí, hay libros como los de Gusinde y otros que vivieron junto a los Selk'nam que escribieron al respecto. También hoy en día se ha vuelto a practicar. Tumadre79 (discusión) 02:46 25 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Cambio de título y perpectiva a ''Religión Selk'nam''
Discusión:Passapoga

message: Hola! Considero que este artículo es relevante y no debería borrarse por las siguientes razones:
* Posee relevancia cultural:
** En términos patrimoniales, porque pertenece al complejo arquitectónico Torres de Tajamar, obra diseñada por tres ganadores del Premio Nacional de Arquitectura de Chile. 
** En términos artísticos, porque ha sido de los principales escenarios chilenos y desde su fundación han actuado en él distintas personalidades del mundo del espectáculo.
* Posee referencias que respaldan los puntos anteriores.
Agradezco sus comentarios para mejorarlo, acrecentarlo y evitar su borrado. Saludos! --AbsolutWarhola (discusión) 21:34 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: . Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)  08:10 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Relevancia del artículo
Discusión:Bergantín Guise

message: Hola, Bergantín Guise. El artículo Bergantín Guise en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. LOKI ZETA (discusión) 21:57 2 ago 2020 (UTC)
replies: text: LOKI ZETA: Este no es el sitio donde poner este aviso. Te lo he publicado en tu página de discusión, es suficiente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:37 3 ago 2020 (UTC)
replies: text:  Por no mencionar el hecho de que no has procedido a incluir las referencias requeridas. ¿Entonces para qué sirve el mensaje? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:38 3 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Bergantín Guise]]»