lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Bomba de calor

message: Me parece muy bien que se fusionen porque son la misma cosa. Pero creo que debe hacerse bajo el nombre de Bomba de calor, mucho más apropiada que Bomba térmica. Una bomba de calor, al igual que una bomba de agua, es capaz de trasferir algo (calor en este caso) desde un punto más bajo (menor temperatura) hasta otro más alto (mayor temperatura). En principio tal definición comprende también los sistemas frigoríficos, que hacen exactamente eso, pero lo importante es lo que se quiere obtener: en este caso, calor, en la frigorífica, frío, que ya está definida en Refrigeración por compresión y en refrigeración por absorción. Bomba térmica es un término más amplio, que podría servir tanto para calor como para frío. Por eso defiendo esta denominación, bomba de calor.
Debo añadir que lo que se recoge en este artículo concreto es una bomba de calor reversible, cuyo funcionamiento no es especialmente satisfactorio, aunque la idea sea correcta. Por esta razón, propongo que este artículo se borre y se translade el contenido de bomba térmica a este nombre.--Nuticus 22:07 18 abr 2007 (CEST)
thread_title: Bomba de calor (5)

message: EL artículo tiene que ser verificado minuciosamente ya que tiene errores y contradicciones importantes.Folio (discusión) 03:52 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Verificación necesaria 

message: Le he dado un repaso completo, añadiendo las expresiones del COP y explicando exactamente cómo es el ciclo, que en la imagen es algo engañoso, porque no se especifican las temperaturas ni los estados del fluido en cada punto. He quitado las constantes referencias a calentadores eléctricos, en los que el COP no tiene sentido, ya que no son máquinas térmicas, sino resistencias eléctricas que disipan energía por el efecto Joule. Saludos, Eric - Contact 13:50 22 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Salud estimados caballeros. Les informo que me encuentro, de a poco, editando este artículo y enfocándolo en torno al ciclo reversible de compresión. A su vez, adjunté un par de imágenes al respecto.--Neurotronix (discusión) 19:22 11 ene 2009 (UTC)
thread_title:  "Re-Edición"  
Discusión:Caile (canción de Tito el Bambino)

message: * http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=344&cfgn=Singles&cfn=Bubbling+Under+Hot+100+Singles&ci=3067967&cdi=8683419&cid=07%2F22%2F2006  
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=363&cfgn=Singles&cfn=Hot+Latin+Songs&ci=3068282&cdi=8694577&cid=08%2F05%2F2006  
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=374&cfgn=Singles&cfn=Latin+Tropical+Airplay&ci=3066017&cdi=8601891&cid=04%2F29%2F2006  
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=403&cfgn=Singles&cfn=Latin+Rhythm+Airplay&ci=3078375&cdi=9054680&cid=09%2F30%2F2006  
Elvisor (discusión) 02:25 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=403&cfgn=Singles&cfn=Latin+Rhythm+Airplay&ci=3078375&cdi=9054680&cid=09%2F30%2F2006
* http://web.archive.org/web/http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=374&cfgn=Singles&cfn=Latin+Tropical+Airplay&ci=3066017&cdi=8601891&cid=04%2F29%2F2006
* http://web.archive.org/web/http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=363&cfgn=Singles&cfn=Hot+Latin+Songs&ci=3068282&cdi=8694577&cid=08%2F05%2F2006
* http://web.archive.org/web/http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=344&cfgn=Singles&cfn=Bubbling+Under+Hot+100+Singles&ci=3067967&cdi=8683419&cid=07%2F22%2F2006
Elvisor (discusión) 18:56 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Silvicultura

message: formación y cultivo de bosques. Podríamos afirmar que es una ciencia hermana de la agricultura, diferenciándose de ésta en varios aspectos, uno de los cuales dice relación con el tiempo de espera para la cosecha: en tanto la agricultura obtiene sus frutos o cosechas en meses, la silvicultura las obtiene después de muchos años. 
Una de las principales etapas de la silvicultura es la formación del bosque. En CMPC ésta se realiza mediante rigurosos procesos de selección de semillas y mejoramiento genético, todo lo cual se obtiene desde los árboles que presentan las mejores características de forma, altura y estructura, más otras propiedades de interés forestal.
LA SILVICUTURRAL NOS SIRVE PARA LA RESPIRACION DE LAS PERSONAS
nota: yo creo que no porque esto se trata a la explotacion de los bosques para obtener madera, pulpa y productos secundarios. En tonces como nos sirve para la respiracion si necesitan la desforestacion.
  lo previo es un error: La explotación de los bosques no está orientada solamente a la madera y derivados. El selvicultor se encuentra en el ojo del huracán al gestionar el aprovechamiento maderero, el turismo rural, la caza y pesca, ganadería y en ocasiones la agricultura.
Al gestionar una masa forestal, no se trata de acabar con ella sino de buscar su sostenibilidad. Si no es sostenible, es un negocio ruinoso a largo plazo y un fracaso social y económico. Por tanto, la selvicultura sirve también para absorber dióxido de carbono, producir oxígeno, controlar procesos erosivos que desencadenan avalanchas, proteger la biodiversidad y también, agua para uso humano.
:Servirá o no en función de que la producción primaria fotosintética y la biomasa medias de los bosques cultivados sean mayores o menores que la  de los ecosistemas, naturales o agrarios, que sustituyan. Si al poner esos bosques aumenta la biomasa local es menos dióxido de carbono en el aire. Si la producción anual de biomasa es mayor, habrá más oxígeno en la atmósfera (aunque hay ya tanto que la variación global del oxígeno es irrelevante). --LP 01:45 21 jun 2007 (CEST)
Discusión:Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires

message: La info con la que se creó el artículo fue colocada por error en Partido Socialista (Argentina). Fue trasladada aquí. El texto tiene dificultades de neutralidad: Habría que neutralizar-- Pepe 11:34 7 dic 2006 (CET)
thread_title: Transferencia de info

message: Saludos. Todo empezó con el trabajo de mantenimiento de la categoría wikificar que están realizando algunos valientes, entre otros Andrea, que dio con este asombroso artículo. El tema es relevante, luego no sería de recibo ni borrarlo directamente ni pasarlo a consulta de borrado. Pero así, tal y como estaba escrito, no se puede quedar, ni la redacción ni las secciones son neutrales ni enciclopédicas. He optado pues por ocultar texto y si verdaderamente interesa siempre se puede echar mano de esa información y crear el artículo correctamente. Ojalá alguien lo haga. Lourdes, mensajes aquí 16:19 3 may 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación del texto oculto
Discusión:Distorsión

message: No lo he dejado perfecto, pero al menos es correcto. Cuando tenga un poco más de tiempo reescribiré el apartado. Ombresaco 12:38 7 dic 2006 (CET)
thread_title: Distorsión en audio

message: ¿se puede poner la etiqueta esbozo en un apartado?
quitadla en caso de que no. 
En cualquier caso me he pensado el quitar el apartado, porque no dice nada.
Ombresaco 16:29 26 ene 2007 (CET)
thread_title:  Esbozo 

message: No se puede, ya que en un esbozo pone que el artículo (completo) es un esbozo... tal tal tal. Pero de todas formas me parece un buen artículo, bastante simplificado pero al grano --drever 01:12 16 may 2007 (CEST)
thread_title:  Esbozo en un apartado 

message: Hola: 
Parece que no hay un artículo que toque este punto de la electrotecnia. La distorsión armónica en las redes eléctricas es un tema muy importante de electrotecnia y de ingeniería eléctrica, de tratamiento diferente que en las señales de vídeo o de sonido, propias de la electrónica. (Existen filtros de armónicos que pueden actuar porque la frecuencia de la línea es fija. Eso no es posible ni en audio ni en vídeo)
Dejo la inquietud a los más expertos. 
Saludos.
--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 18:35 4 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Distorsión en electrotecnia.
Discusión:Los Roldán

message: * http://www.lanacion.com.ar/herramientas/printfriendly/printfriendly.asp?nota_id=644697
Elvisor (discusión) 13:15 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Volcán de lodo

message: Perdóname Fev, pero lo que has escrito sobre el efecto Coriolis en los volcanes de lodo es totalmente falso. Te equivocas en cuanto a la relación entre la velocidad y el efecto Coriolis: este es más visible a altas velocidades que a bajas. Además, cerca del ecuador el efecto es casi cero (es proporcional sen(latitud)). No tiene nada, pero nada que ver con la fuerza centrífuga. Creo que no hay nada recuperable en ese párrafo. Deberías quitarlo.
::Lo que hay que hacer es mejorar el artículo en general. --Fev 13:33 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Al respecto, se sugiere ver la propia modificación del texto del artículo. --Fev 13:33 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Efecto Coriolis 

message: Voy a rogarles muy respetuosamente a los que me han estado boicoteando tanto este artículo como el del efecto Coriolis que me permitan un lapso de unos quince días para mejorar la redacción de los dos artículos. Si después de ese plazo todavía siguen revirtiendo mi trabajo, dejaré de intentar modificarlos y ello me confirmará en la idea de que no todos los usuarios de la Wikipedia saben acerca de los temas que modifican. --Fev 18:43 7 dic 2006 (CET)
thread_title: Un favor muy especial
Discusión:Ejército

message: He decidido cambiar el término de hombres por efectivos. me consta que muchos ejércitos permiten alistarse a las mujeres.--Escipion el africano 22:04 23 may 2007 (CEST)
thread_title:  hombres por efectivos 

message: Pues eso, que en México el Servicio Militar Nacional ya no existe|129.102.254.253 (discusión) 17:19 18 sep 2008 (UTC)
thread_title:  En México, tampoco 

message: En Chile el servicio militar en Chile no es obligatorio. Cambien el mapa.--F Correa F (discusión) 19:55 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Solicito Cambio 

message: donde decia ejercito pacifico lo cambie a fuerzas de paz de la ONU ya que es lo mas parecio que encontre  --PrussianSoldier (discusión) 18:21 3 may 2009 (UTC)
thread_title:  Fuerzas de paz  

message: * http://www.ejercitochafademexico.com.mx
Elvisor (discusión) 04:07 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Navaja

message: Creo que en algunos países está reglamentada la posesión de algunas navajas. Creo que en España el límite está en 11 cms y no pueden ser automáticas. Si alguien experto pudiera añadir un apartado con estos aspectos legales y referenciarlos, se agradecería.--87.218.194.95 (discusión) 13:38 8 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Ley 

message: * http://Cortaplumas
Elvisor (discusión) 13:05 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¡Buenos días!
Me sorprendió mucho encontrar información falsa firmada por mi nombre! Falso muy primitivo. Suena como una broma de niño!
"En 2018 Denis Cherevichnik realizó su propio estudio sobre el origen de navaja española, después de analizar varias fuentes primarias él llegó a la conclusión de que el origen de navaja no se parece en nada a la manifestación de un culto fálico en la cultura de España.5​"
Nunca escribí tales tonterías! A juzgar por los enlaces, este "artículo" falso electrónico fue publicado por algunos bromistas en un recurso en línea ucraniano. Desde donde ya se eliminó, no hay nada en los enlaces.
¡Nunca he escrito algo como esto! ¡Nunca he tenido artículos en formato electrónico! ¡Todos mis trabajos científicos fueron publicados solo en papel! ¡Sin excepciones! Y sólo en revistas científicas revisadas. 
Todos mis artículos y monografías científicas reales están aquí:
https://independent.academia.edu/DenisCherevichnik 
Mi página oficial de Facebook:
https://www.facebook.com/cherevichnikdenis 
Ni este artículo ni los dibujos no tienen absolutamente nada que ver conmigo.
Por favor, elimine la información falsa! Gracias de antemano!
P.S. Me puse en contacto con la página "https://nauka-online.com". Me respondieron que era falso y que ya se había eliminado.
Saludos, 
Denis Cherevichnik
Presidente de la Federación de Artes Marciales Tradicionales de Europa. Historiador de armas, escritor. 
--Weaponizer (discusión) 18:05 14 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Falsificación e  injurias contra la reputación
Discusión:Catedral de Albacete

message: En el artículo se menciona que en 1515 Albacete pertenecía a la diócesis de Chinchilla, pero entonces, tanto Chinchilla como Albacete formaban parte de la Diócesis de Cartagena --Malcazar (discusión) 20:01 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Diócesis de Chinchilla 

message: * http://w2.dipualba.es/iea/digitalizacion/OBRAS/catedralsanjuanbautista.pdf  
* http://Cofradía%20la%20Dolorosa%20Albacete  
Elvisor (discusión) 01:35 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://w2.dipualba.es/iea/digitalizacion/OBRAS/catedralsanjuanbautista.pdf
Elvisor (discusión) 15:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Queens

message: Efectivamente, Queens, al igual que los otros cinco condados de la ciudad, no es un barrio, tal y como los conocemos en los países hispano hablantes y, efectivamente, los bouroughs se crean en Nueva York en 1898.
Intento reflejar esto en el artículo, pero el equivalente en español es complicado. En Nueva York los barrios serían los equivalentes a sus neighborhoods, traducido para nosotros como vecindarios. Los conocidos entre los neoyorquinos como "boros" o "boroughs", por analogía con Londres, los podríamos traducir como "distritos metropolitanos", aunque en Nueva York, a diferencia de la capital británica, el poder político de estos se ha perdido casi completamente, sólo persiste realmente en los Tribunales y en los Presidentes de Distrito, pero poco más.
--Terodriguez 13:34 24 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Borough ó distrito 

message: Hola!
Sugiero que se cambie el link utilizado en la primera frase del artículo:
"El condado de Queens, a menudo referido simplemente como Queens, es un distrito metropolitano (“borough”),",
ya que éste se refiere incorrectamente a otra forma de gobierno ajena al borough neoyorkino.
El link correcto debería ser "borough (Nueva York)" o claro "borough" ya que como lo dice ese mismo artículo, es una forma única de gobierno y no debe ser confundida.
Si estoy en lo incorrecto por favor corríjanme, no quería cambiar el artículo sin antes pedir opiniones. Gracias! TrebleChaser - Prince Of The Frozen Throne 23:40 28 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Borough o Borough (Nueva York) 

message: Queens, Staten Island, Manhattan, Brooklyn y el Bronx son boroughs, que es una entidad geoadministrativa particular de la ciudad de Nueva York. Incluso, varios de los boroughs poseen nombres distintos a los condados donde se asientan. Ej: Brooklyn/ Kings County, Manhattan/ New York County.
Borough o la simplificación oficializada boro, es la mejor forma de definir a Queens. --Poli2612 (discusión) 14:46 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Distrito o Borough (Nueva York) 
Discusión:Ampullariidae

message: Habría que poner las citas en el texto... Santituarte (discusión) 03:51 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: El párrafo acerca de la sinonimia entre Ampullariidae y Pillidae es incorrecto; de hecho, es al revés. Ampullariidae es el nombre válido para la familia, según lo dictaminado por el International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN).
--Santituarte (discusión) 13:44 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Párrafo incorrecto sobre taxonomía 

message: * http://www.applesnail.net/content/afropomus.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/asolene.htmThe
* http://www.applesnail.net/The
* http://www.applesnail.net/content/felipponea.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/marisa.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/lanistes.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/pila.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/pomacea.htmThe
* http://www.applesnail.net/content/saulea.htmThe
Elvisor (discusión) 04:22 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nikkei

message: Esta lista se podría ordenar con algún criterio... aunque sea alfabético. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luq ( • contribs • bloq).  16:26 18 jun 2012 (UTC)
replies: text: Esa lista es arbitraria y debería ser rescrita, ya que se han ido agregando personas que son "famosas", pero que en realidad no sé bajo qué criterio, además que es una lista desordenada y carente de referencias. --ゼラバト ♠ ℤerabat 23:31 16 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Nikkei famosos 
Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Política sobre cierre anticipado de consultas de borrado

message: Acabo de encontrarme esta discusión y sólo quiero comentar que si un artículo incumple una política, las votaciones carecen de valor. Es decir, se puede borrar por WP:V un artículo aunque esté a mitad de votación y para evitar perder las contribuciones u opiniones de usuarios lo correcto es archivar la votación, así que esta votación no tendrá ningún valor. Yrithinnd (/dev/null) 17:46 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  Políticas superiores
Discusión:Leopoldo Fernández (humorista)

message: Rafael Monge Perez, zihua23@hotmail.com Ensenada, Baja California, Mexico.

message: Sobre el apunte al programa de Cuba ''¿Jura decir la verdad?'', he cambiado el término de que es una "parodia" de ''La tremenda corte'', por "remake o versión", puesto que, en rigor, no tiene nada de paródico, al no hacer mofa del original, sino que se inspira en este, y recupera para los cubanos una buena parte del espíritu de aquel show, estableciendo nuevos contactos con la realidad actual.--[[Usuario:Rodrigokuang|Rodrigokuang]] 21:59 14 ene 2008 (UTC)
Discusión:Fondo de Cultura Económica

message: {{No seleccionado|2007|Discusión:Fondo de Cultura Económica/Candidatura a destacado}}

message: {{PR|México}}

message: Este artículo muestra la parte comercial de la empresa, presenta el folleto o catalogo de sus obras. Falta la parte enciclopédica, la historia,  los inconvenientes que pueda haber tenido, etc, etc. o sea mostrar todos los puntos de vista --Esteban (discusión) 16:23 8 jun 2012 (UTC)
replies: text: Esto que mencionas ya se había discutido hace seis años  que además es la primera liga de esta página de discusión. Si encuentras algo que no se haya discutido allá para dar argumentos ahora, ponlos acá antes de volver a poner la plantilla. Por lo pronto esto que mencionas es exactamente lo que se discutió entonces y se acordó dejar, por lo que borraré de nuevo tu plantilla. Si sostienes después de leer aquello que tienes la razón, lo llevamos a votación. Saludos, ----Ragemo (quejas acá) 19:46 8 jun 2012 (UTC)
thread_title: No neutral
Discusión:Luétiga

message: Veo que al primer intento lo borraron, no sé que problemas tuvo entonces pero espero que no se plateen de nuevo. Como dice la plantilla el artículo está en desarrollo pero no hay problema en que completeis datos que faltan o en que continueis la redacción ,pues de momento no tengo nada preparado. Por cierto me faltan datos sobre sus componentes, sé aparte de los indicados en el artículo: Marcos Bárcena y Kate Gass creo que hasta Cerneula,  Raúl Molleda ¿hasta Cántabros?, etc. Os agradezco cualquier ayuda. Un saludo. Uhanu (discúteme) 03:42 23 ago 2007 (CEST)
thread_title: Luétiga
Discusión:Mujeres asesinas (serie de televisión argentina)

message: Creo que el texto de las versiones colombiana y mexicana deben wikificarse, y posiblemente moverlo a artículos independientes.--Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 17:34 30 ene 2008 (UTC)
thread_title: Adaptaciones

message: Quiero que los autores de estos capítulos de la quinta temporada. estoy por sacar un libro sobre las mujeres asesinas 
los que me envíen sus historias a mi página de usuario Adelo2003 les prometo que les daré crédito por la autoria sus historias en esta antología solo envíenme sus historias con el nombre del capítulo, su nombre completo del autor,condena y su país.--Adelo2003 (discusión) 03:47 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Convocatoria 

message: * http://www.ecuavisa.com/Desktop.aspx?Id=58&e=5919
Elvisor (discusión) 20:53 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eduardo Tamayo

message: Hago la desambiguación ya que Eduardo Tamayo es un gran jinete de rodeo chileno.--Juan25 23:37 6 abr 2007 (CEST)
thread_title:  PD 

message: A fecha de la firma se han corregido todos los enlaces a esta PD.
# --A ver (discusión) 10:16 7 jun 2009 (UTC)
thread_title:  WP:CEM-Enlaces
Discusión:Linchamiento en Tláhuac

message: Este artículo, por su extensión actual, debería fusionarse con la página de Tláhuac en su sección de historia.
Tal como está le hace falta mucho contexto, desde qué es Tláhuac, referencias a su página, a la delegación, a México, etc, y todo ello ya está en la página a fusionar. Recordemos que esto no es la Wikipedia de México sino en español.--Omegar (dígamelo cantando) 05:54 8 dic 2006 (CET)

message: Tienes razón y ya lo fusioné con la respectiva redirección.
--Germanicus 01:41 11 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fusionado!
Plantilla discusión:Renombrar usuario

message: Hprmedina, Miss Manzana, Ralgis: Os hago ping para comentaros que cambié la plantilla para que el enlace de cambio de nombre en vez de llevar al antiguo Special:RenameUser lleve directamente a meta con los nombres de usuario y el motivo con permalink puestos, ya se puede usar en las nuevas solicitudes que hagan. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:49 20 oct 2014 (UTC)
replies: text: ¡Perfecto!, gracias. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 01:59 21 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Enlace a meta
Discusión:Librada

message: El Dr. Javier San Sebastián Cabasés, jefe de la Unidad de Psiquiatría Infanto-Juvenil del Hospital Ramón y Cajal (Universidad de Alcalá de Henares, España), cuenta (lamentablemente sin citar la fuente) que en el siglo IX, un monje de Monhein (Múnich) refiere la milagrosa curación de la joven Friderada, “que tras un periodo de apetito voraz deja de comer por completo, vomita los lácteos que ingiere y finalmente es curada por santa Wilgefortis”.
:En Wikipedia es mejor no poner datos que carecen de fuente, por lo que quité del artículo la frase anterior.<BR/>
:--Rosarino 06:51 8 dic 2006 (CET)
thread_title:  Mención temprana (pero sin cita) 

message: Una aclaracion, el rio Miño, no pasa ni desemboca en Bayona ó Nigran, como hacen mencion en el texto de Historia, el rio Miño, desemboca en La Guardia, (Pontevedra), entre españa y Portugal.
:En el artículo no se habla del Miño sino del río Miñor, que es distinto. Macarrones (mensajes) 11:22 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la  historia de Santa Liberata 

message: Soy portugués y aqui no he oído hablar de ninguna santa librada no he podido encontrarla en google con referencias portuguesas. ni librada, liberata, wilgefortis, liberta, vilgefortis, liberada, nadie. me encantaria saber la traduccion correcta. 93.108.213.185 (discusión) 12:43 2 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Quien eres santa librada? 
Discusión:Prescripción (derecho)

message: Me parece que sostener que la prescripción "extingue el derecho" es inapropiado e indebido, pues lo que extingue en realidad es la acción procesal que acompaña a todo derecho, vale decir, la posibilidad de reclamar judicialmente el crédito. En casi todos los regímenes jurídicos de base romana, un crédito prescripto retiene todavía su condición de obligación natural, puesto que lo que ha perdido a causa de esta institución es la fuerza coercitiva que la tutela, por medio de la acción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.141.200 ( • contribs • bloq). 14:56 5 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Error de concepto 