Discusión:Selección natural

message: He comenzado a traducir el texto del inglés.
Jotego (discusión) 12:43 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Traducción de la versión inglesa 

message: Hola, creo que la principal oposicion al postulado que mutaciones al azar+seleccion natural como mecanismo evolutivo lo da la misma naturaleza y las abrumadoras pruebas cientificas que demuestran que la complejidad del mecanismo evolutivo no puede ser explicado por una idea tan reduccionista. Idea que se hizo fuerte por ser simple, y porque "justificaba" la "superioridad biologica" de la clase dominante. NO debe decirse que la seleccion natural es el mecanismo evolutivo, es la teoria aceptada, pero hay nuevas teorias realmente cientificas que intentan explicar los complejos mecanismos de la evolucion y deberia estar aclarado eso.
Espero que mi aporte ayude a hacer esta pagina mas plural.
Comento aquí porque comparto el comentario previo. Parece que el artículo ha sido escrito por alguien que no sabe/entiende de biologia. En ningún momento la selección natural asegura el éxito de los "mejores". Se trata de un conjunto de mecanismos que presionan para favorecer la reproducción de algunos organismos (mecanismos de selección genética). Entre ellos se puede nombrar la deriva génica (puro azar), o los fenómenos naturales (La ramita flotante que llevo aleatoriamente una submuestra del acervo genético de la población inicial a otro lugar; donde esa submuestra, sin ser la "mejor" mejoró sus opciones reproductivas. Los "mejores" que se quedaron fueron posteriormente elimiados por una catástrofe natural. Para posteriormente, ya eliminada la competencia, los descendientes de los "suertudos de la ramita" pudieran recolonizar sin ser los mejores en ningun aspecto genético, ni llevar consigo factores que sean superiores para su adaptación o reproducción... ¡Por favor informarse! Es biología 101.)... El artículo como está escrito es eugenismo light, poco tiene que ver con el fenómeno de presión selectiva. La presión selectiva es un fenómeno natural neutro, que no necesariamente conlleva a evolución o "mejoras". Todo lo aquí escrito sería válido, talvez, dentro de un articulo que se refiera a PRESIÓN ADAPTATIVA; lo cual me hace pensar que quienes lo han redactado no han recibido un solo curso de evolución. La presión adaptativa es un caso particular de presión selectiva.
::Hola. Siempre ha habido y habrá opositores a la teoría de la selección natural; es una idea que a mucha gente no le gusta, muchas veces porque no la entienden. A mí no me constan esas "abrumadoras pruebas", lo siento. --PaleoFreak 14:16 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Hola, si quieres aportar algo, aporta referencias fidedignas y explicaciones pausibles. A mí me importa un comino que la selección natural sea o no del gusto de la gente. Sólo me importa si es cierta o no. Espero que después de las últimas ediciones esté más claro para el lector general que sí es cierta. Jotego (discusión) 12:46 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Otros 

message: Primeramente aclarar que Saleccion natural es una teoria de la evolucion biologica planteada por Charles Darwin, ademas de ser tambien considerada segun la Teoria Sintética de la Evolución como una Fuerza Evolutiva. La explicacion de la misma consiste en que los organismos con variaciones hereditarias favorables se reproducirán mejor y obtendran los mejores alimentos. Dada esta competencia los organismos tubieron la necesidad de evolucionar.  --Daytek (discusión) 14:22 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: 0 Kely Ramírez (discusión) 19:40 18 abr 2021 (UTC)

text: 0 :v
 Kely Ramírez (discusión) 19:41 18 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Seleccion Natural. Charles Darwin  

message: La teoría de Darwin, llamada también teoría de la selección natural, se resume en los siguientes puntos:
Variación. Los organismos cambian presentando variaciones al azar en muchas de sus características.
Sobreproducción. Al reproducirse, los organismos generan mas descendientes de los que pueden sobrevivir hasta llegar al estado adulto.
Lucha por la existencia. Si nacen mas organismos de los que el medio puede mantener, se establece entre ellos una lucha por la existencia,esto es, una competencia por sobrevivir.
Supervivencia del mas apto. El medio seleccionará a los organismos mejor adaptados,es decir, aquellos que tengan las características favorables para sobrevivir. Los que presenten variaciones desfavorables serán eliminados.
Herencia de las variaciones favorables. Los organismos adaptados son los que se reproducen y transmiten las características a la progenie.
Especiaciòn. A través de muchas generaciones, algunas características se heredan y otras no, originando nuevas especies, distintas a las originales.
1
Volver arriba ↑ Valdivia, Blanca; Granillo, Pilar; Villareal, Ma. del Socorro (2002). Biologia. La vida y sus procesos. México D. F.: Publicaciones Cultural. p. 357 |página= y |páginas= redundantes (ayuda). ISBN 970-24-0528-9.
--Hammy Olv (discusión) 05:34 30 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Seleccion Natural 

message: Buenos días, creo que este artículo debería ser fusionado con Supervivencia del más apto porque son casi lo mismo, incluso en el artículo de supervivencia del más apto lo menciona 
La "supervivencia del más apto" es una frase propia de la teoría evolutiva de Charles Darwin y el darwinismo social, como una descripción alternativa de la selección natural.
Además el artículo Supervivencia del más apto es más corto que el de selección natural, así que podría ser implementado con más facilidad que si quisiéramos implementar selección natural a supervivencia del más apto.
Comentario sin firmar de Usuario:JuanDiegoHJ.
No se deberian fusionar. Hay diferencias significativas en el uso de los términos. --Polinizador (discusión) 12:42 19 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Fusionar 

message: No entiendo el título de la sección que se acaba de crear. La endosimbiosis no se opone a la selección natural, se opone a la mutación como mecanismo único de variación. La selección natural es un conjunto muy variado de mecanismos que actúan sobre las poblaciones de organismos, sesgándolas genéticamente en la dirección que, en cada momento y entorno, favorece su reproductibilidad. Esto es independiente de cual sea el origen de la variabilidad. Lo que se suele discutir en relación a la endosimbiosis son las unidades de selección. La endosimbiosis es un mecanismo que complementa y explica determinados cambios importantes, «saltos cuánticos»,  en el curso de la historia de la vida y obliga a planteamientos novedosos, pero no invalida de un plumazo y automáticamente la selección natural, en absoluto. La aparición de nuevas especies puede explicarse por endosimbiosis, pero la inmensísima mayoría de las especies no se han producido por endosimbiosis. No se debe simplificar en ningún caso, la selección natural no lo explica todo, pero eso no la invalida, como la endosimbiosis tampoco, hay además otras opciones, como la deriva genética o la transferencia horizontal de material genético a través de virus y bacterias, que complementan todo lo anterior, no lo invalidan. Creo que habría que matizar esa sección y, desde luego, cambiarle el título. Recuerdo la frase de Gould, que sigue estando vigente: «La variación propone, la selección dispone».  --PePeEfe (discusión) 08:19 8 feb 2021 (UTC)
replies: text: , totalmente de acuerdo. Llamo a la discusión a . Jcfidy (discusión) 08:31 8 feb 2021 (UTC)
replies: text:  Después de un par de meses sin respuesta, suprimo la sección, que solo genera confusión. --PePeEfe (discusión) 14:21 20 abr 2021 (UTC)
thread_title:  «Oposición a la selección natural»