lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 8/resultados

message: En el concurso se valorará la calidad y número de los artículos, además se incentivará de manera notable los artículos de byv, los artículos de byv tendrán un bonus fijo y además por cada 10 artículos mejorados o desbyficados recibirá otro bonus adicional.
¿Cuanto es el bonus fijo para estos artículos?
Xexito  01:34 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Buen punto, yo creo que nadie lo había pensado, porque no ha sido definido aun... yo propondía que fuera un punto más por cada artículo... Y que el bono por cada diez artículos fuera de tres puntos. Sería bueno que se manifestaran los compañeros... Saludos. Yavidaxiu  01:42 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Me parece muy poco. +3 por artículo al total de puntos. La evaluación normal la hacemos sobre 10 puntos y a eso le adicionamos el bono Byv en caso que el artículo así lo requiera. Alhen  Æ 01:50 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Coincido con Alhen, hemos de puntuar más los artículos de ByV sólo por el hecho de que queríamos desembarazarnos de ellos de una vez, y porque eran menos y por tanto menos apetecibles que otros que no fuesen de ByV. Creo que el bonus de +3 puntos es el adecuado, y otro +3 también cada 10 artículos (hacer 10 artículos supone un gran esfuerzo, y no creo que haya muchos casos en esta edición). Saludos,  Kordas (sínome!) 17:52 30 nov 2006 (CET)

text: Bien, mayoría. Entonces acordemos que los artículos Bv tienen 3 puntos de bono. Ya estaba yo en el dicho que 3 de bono por cada 10 artículos. Saludos. Yavidaxiu  19:51 30 nov 2006 (CET)
thread_title: Artículos desbyficados

message: Para los que os esteis preguntando cuando voy a calificar, lo hago este fin de semana, un poco de paciencia pido. :) Alhen  Æ 14:31 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Revisión
Discusión:Isaac Gálvez

message: No me gusta como está este artículo. Poco después de que se produjera la desdichada noticia, se empezó a editar esta página por todos los frentes. En ningún momento dudo que se haya hecho con buena fe, pero me he encontrado un artículo desorganizado, donde se daba más importancia a su muerte que a su vida (el fallecimiento se comentaba 3 veces más el enlace de la wikinoticia) y se incluía el detalle sensacionalista de que murió poco después de su boda ¿Esto que es? Me parece poco neutral... asi que le he cambiado de sitio... pero queda un poco cojo dada la falta de referencias al resto de su vida personal, apartado que hay que ampliar un poco... (Por el momento voy a añadir, la plantilla de "uno o varios wikipedistas.....". Por favor, seamos neutrales y respetuosos.--Alonsorgaz 02:22 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Personalmente opino que la vida personal de Gálvez no tiene cabida en este artículo. Era un profesional, y por sus hechos debe ser reconocido, ni más ni menos. Asimismo, pienso también que es excesivo el bombo dado en el artículo a su muerte. Pero bueno, esto pasa en muchos artículos (en este caso tristemente) "de actualidad". Mejor esperar un tiempo y entonces adecuarlo. De lo contrario, batalla de ediciones y pérdida de tiempo... Gothmog (discusión) 00:58 2 dic 2006 (CET)
replies: text:  Sí, si realmente es mi intención... he puesto la plantilla para apaciguar. Cuando pase un tiempo se verán las cosas con objetividad. Respecto a lo de los detalles personales creo que no tienen por qué incluirse. No lo borré del todo lo de la boda, para evitar una posoble guerra de ediciones. Me dio por ahi.--Alonsorgaz 02:00 2 dic 2006 (CET)
thread_title:  ¡¡¡Por favor, hagamos una biografía seria!!! 
Discusión:Logoterapia

message: * http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:FrKYAo88ckkJ:www.materdei.ie/media/conferences/a-secular-age-parallel-sessions-timetable.pdf+%22Stan+Seidner%22&hl=en&gl=us
Elvisor (discusión) 21:05 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Multitud inteligente

message: * http://www.ciberpolitica.org
Elvisor (discusión) 00:11 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Network File System

message: Cambié el link "SAMBA" por "Samba (programa)" ya que el verdadero artículo en wikipedia se llama "Samba (programa)".
:Gracias. Cada vez que detectes algún error o condideres que puedes contribuir con información adicional que sea enciclopédica, no tengas miedo de editar. ¡Sé valiente!. Y para firmar tus mensajes y que sea más sencillo comunicarse contigo, pulsa el penúltimo botón de la derecha o cuatro tildes (~~~~). Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:28 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Corrección 
Discusión:María de Padilla

message: María de Padilla nació en Sevilla hacia el año 1377, falleciendo en la misma ciudad en el año 1361. O sea, que vivió -16 años. 
Tiene el mismo error que 
Xavigivax 09:56 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Tienes razón, no corregí la fecha y la copié de ahí. Mercedes 20:41 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Error en la fecha de nacimiento o de fallecimiento 

message: Error en la firma de la paz entre Enrique II y el duque de Lancaster, a la que se hace refencia en el articulo, se cita en 1386. En primer lugar si la fecha es correcta no pudo ser Enrique II ya que habia fallecido el 29 de mayo de 1379 y en segundo lugar debe de tratarse del acuerdo de Bayona de 1388 entre Juan I, su hijo, y el duque de Lancaster, como consecuencia de la invasion de Galicia por el duque y donde se acordo el matrimonio de Catalina de Lancaster con Enrique III, primogenito de Juan I.--ALFONSOBENITO (discusión) 19:41 28 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Error en fechas de firma de paz
Discusión:Tapiz de Bayeux

message: No entiendo tu frase ¿quieres decir llevar la transcripción al commons?--SanchoPanzaXXI 18:18 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Texto de titular 

message: La alusión a que el tapiz no se divide en viñetas es discutible, ya que las escenas están delimitadas por arboles o torres de vigilancia que pueden hacer esta función, en mi opinión.--Carmen sedres (discusión) 13:16 10 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Primer cómic de la historia 

message: * http://www.cafebabel.com/fr/article.asp?T=T&Id=8454
* http://www.circuloromanico.com/index.php?menu_id=9&jera_id=1764&page_id=1408
Elvisor (discusión) 01:20 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el autor pone "Fernando Alonso" en referencia al piloto de F1, la autoría del tapiz es desconocido. Se trata obviamente de un vandalismo, algún usuario con capacidad para ello que lo corrija, por favor. PeñasdeAia (discusión) 12:10 4 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Corregir vandalismo
Discusión:Isaac Viciosa

message: Hombre, no quiero ser... pero bueno, si en los campeonatos de España hizo 3'36" en 5.000 es que corrió en moto. Ese tiempo es más propio de un 1.500, pero no se cual de las dos cosas está equivocada.
Gracias por el tremendo fallo, fue un equivoco mio. Corregido. --raiz 23:09 16 dic 2006 (CET)
Discusión:Albañá

message: Que se traduce el nombre de un pueblo tan pequeño es ridículo.
: ¿Y? No es ninguna traducción, ni ningún invento, en algun momento se comenzó a escribir así y así se mantiene en lengua castellana, aunque apenas se utilice. No hay más. --Hansen 13:57 30 nov 2006 (CET)

message: * http://www.ine.es/intercensal/index 
Elvisor (discusión) 01:10 17 may 2013 (UTC)
replies: text: Enlace reparado. J.M.Domingo (discusión) 11:18 6 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p10.composicio?cod=1700310007
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p12.bandera?cod=1700310007&web=N&sim=B
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1700310007
Elvisor (discusión) 06:47 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Non bis in idem

message: Me parece que estar traduciendo esto directo del ingles no es tna buen idea. Obviamente sistemas anglo sajones son muy diferentes a los civiles y vale la pena tener en cuenta procedimiento en paises de habla Espanol. No creo que sea la persona adecuada para ese reto pero tres meses de estudio de derecho en Espana (soy ingles) me han ensenado que Double Jeopardy en Espana por lo menos se llama non bis in idem, asi que empiezo con eso y esperamos que alguien puede ayudar mas.--Shadebug 13:41 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Opinión 

message: Me parece que extremidades sera mejor que miembros como traduccion de limbs, por lo menos eso es lo que le ensenamos a los ninos en conocimientos medios--Shadebug 13:50 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Limbs
Discusión:SEAL

message: Este pequeño texto es para dar una leve idea de esta unidad sobre la que existe algo de literatura, pero sobre todo filmografía, que la presentan como una de las mejores fuerzas del mundo o la mejor, sin embargo existen pocos estudios comparativos o fiables, o casi ninguno. Por este motivo es tan breve.
--Zósimo 16:39 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Literatura sobre los SEALs hay de sobras, más que suficiente para hacer un artículo descriptivo. No creo que sea conveniente hacer comparativas más allá de algo que sea numérico.--Darz Mol (enviar un mensaje) 20:48 15 dic 2006 (CET)
thread_title:  Carencias 

message: No lo menciona en ninguna parte del artículo: SEAL en inglés es FOCA (la foca, el mamífero). Obviamente de la palabra ha derivado el "mar-aire-tierra", pero son, en si las "Focas de la armada" (NAVY SEALS).— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.30.27.20 ( • contribs • bloq). 16:40 17 may 2017‎--Geom Discusión 14:44 17 may 2017 (UTC)
thread_title:  Significado de la palabra SEAL 
Discusión:Motel (banda)

message: He editado un poco el artículo con frases menos subjetivas y un retoque de redacción. Si no hay objeción, retiro el cartel de irrelevancia en breve. AugustoRomero 16:05 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Gracias, Augusto, por el esfuerzo de edición. El artículo es ahora mucho más legible. Sin embargo, mantendré mi postura sobre la relevancia: una banda con un solo disco editado carece, a mi juicio, de la relevancia enciclopédica necesaria. Cinabrium 17:38 30 nov 2006 (CET)
replies: text: De acuerdo, dejemos el artículo por ahora, quizás obtengan relevancia después. Si el artículo se propone a ser borrado ya la comunidad decidirá y si es borrado y estos muchachos demuestran relevancia ya se reescribirá el artículo. AugustoRomero 19:49 30 nov 2006 (CET)

text: Un artículo editado podría no parecer relevante, pero si nos vamos a que se han vuelto populares gracias a la difusión de su música e incluso han tenido ventas altas, tal vez eso les de importancia.--Gzuz pc 17:15 3 dic 2006 (CET)

message: Añadí referencias, así como se pide en la página de consulta de borrado. Es de la página oficial y de la página de Americatop100.com, pero sería mejor añadir un chart de posiciones, no?-- Diego · (disc · =P) · (cont · =P) 03:36 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Contra el borrado del artículo 
Discusión:Jorge Guillén

message: Soy nuevo en Wikipedia, así que no sé si estoy siguiendo de forma correcta el procedimiento. 
Yo lo que quería era corregir la fecha en la que otorgaron el Premio Cervantes a Jorge Guillén, fue en 1976 como se puede comprobar en numerosas web (ver p. ej. la página del Ministerio de Cultur http://www.mcu.es/libro/plantilla?id=81&area=libro) y no en 1977.
:Ya está corregido. Gracias. --Camima 19:29 15 abr 2007 (CEST)
Discusión:Chanco

message: bueno soy un turista que decea conoser chanco y les pido que muestren mas imagenes de la zona
:Visita google y fijate imágenes allí. Nosotros seguramente no tenemos imágenes, por eso no se muestran. --Equi →  Respondeme → ♪ &  17:39 30 nov 2006 (CET)

message: Se remueven párrafos que hacían promoción comercial —200.104.59.180 03:03 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Promoción 

message: * http://www.ong-faf.cl/comision-zona-tipica-chanco-y-la-zona-tipica.html  
Elvisor (discusión) 02:49 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ong-faf.cl/comision-zona-tipica-chanco-y-la-zona-tipica.html
Elvisor (discusión) 01:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:¡Ahí, madre!

message: Los Polivoces son un ícono de la comedia en México de los años 70. Es relevante por ser una obra cinematográfica de ellos (la cual fue llevada a la televisión), y donde se presenta unos de los tantos personajes creados por ellos. Hay mucho que no se ha escrito todavía de los Polivoces. [[Usuario:Tortillovsky|Tortillovsky]] 17:39 30 nov 2006 (CET)

:¿Tu crees que mover los contenidos de "¡Ahí madre!" (eliminando el artículo) e incorporarlos en el artículo de "[[los Polivoces]]" (bajo su filmografía), sea una mejor ruta?. Quizá así ya no parezca tan irrelevante y se contextualizaría más logrando elaborar un artículo mas robusto. ¿Fusión? Solo una idea. Muchas gracias.
 [[Usuario:Tortillovsky|Tortillovsky]] 14:26 1 dic 2006 (CET)

message: Hola, solo quiero hacer una observación, en la pelicula no se parodia a [[Mauricio Garcés]] si no que se creo un personaje ficticio basado en [[Rodolfo Valentino]]
Saludos
--[[Usuario:HeoVha|Aram Salinas]] ([[Usuario Discusión:HeoVha|discusión]]) 00:52 1 mar 2012 (UTC)
Discusión:Una película de huevos

message: [http://www.google.com/custom?hl=es&cof=&domains=es.wikipedia.org&q=%22Una+Pel%C3%ADcula+de+Huevos%22&btnG=B%C3%BAsqueda&sitesearch= Varios hits en google] me hacen pensar que la pelicula es al menos conocida. En el enlace pueden ver incluso su [http://www.imdb.com/title/tt0824696/ ficha en IMDB]. Saludos [[Usuario:Axxgreazz|Axxgreazz]]  ([[Usuario Discusión:Axxgreazz|discusión]]) 18:24 30 nov 2006 (CET)

message: Otra cosa que no se resalta es la participación de la banda Coldplay con su cancion "speed of sound" en la película, un dato muy importante. [[Usuario:Chuox|Chuox]]
Discusión:Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam

message: Las fuentes manejadas no aclaran si el EVN engloba todas las fuerzas armadas o únicamente las terrestres. Si alguien tiene información, por favor, que la añada. --Zósimo 18:51 3 feb 2007 (CET)

message: Pienso, luego de leer este artículo y el de las Fuerzas Militares de la República de Vietnam (Vietnam del Sur), que sería mejor dividir este según la rama del ejército de la que se este hablando, ya que no hay artículos referentes a ellas. Así como también hacer un artículo nuevo sobre las fuerzas armadas actuales de Vietnam o incluso fusionarlo con este artículo (algo así como la historia del ejército vietnamita).
 Creo que sería necesario para evitar confusión, y una buena guía para esto sería el artículo en inglés del mismo, que sí cumple con lo que estoy refiriendo.
Espero que algún interesado o experto en el tema pueda llegar a hacerlo, sería una mejora para la Wiki en español. Un saludo a todos Sirio Rockstar (discusión) 21:11 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo en sí
Discusión:Deskmod

message: Acabo de ver que el usuario Mahadeva ha eliminado los enlaces externos a las comunidades de deskmod, y un par de enlaces a páginas con programas relacionados con el deskmod, por lo que he decidido volver a editar el artículo, agregando nuevamente los enlaces a las comunidades externas y a los programas. Creo que esto puede ser interesante para los usuarios que desean ampliar información, y en ningún caso considero que sea spam, como aparece en el comentario de la edición (enlaces externos hay en un gran número de los artículos). Actualmente, esas tres comunidades son las mayores en castellano, que yo conozca, y por ello decidí en su momento ponerlas y ahora lo he vuelto a hacer. 
Siempre se pueden añadir nuevos enlaces, pero si alguien los borra, que haga el favor de indicar el motivo que le ha llevado a hacerlo, para que los demás intentemos comprender su eliminación.
Un saludo.
P.D. Para que no haya peleas, y cada uno coloque las webs en su orden de preferencia, voy a colocarlas en orden alfabético.
--Edmundoedm 21:24 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Borrado de enlaces externos. 
Discusión:Servicio público

message: Es deuda asociación al servicio estético, el servicio de estética al ámbito comunitario, justicia es la belleza comunitaria!
Abreu, Abraham
Acaso no está contextualizado? Desde mi punto de vista lo está. Propuestas o criticas por favor.
--Plu 23:00 30 nov 2006 (CET)

message: Los servicios públicos se ofrecen porque surge una necesidad y se intenta cubrir. El pensamiento de hacer un negocio de tal empresa es una idea relativamente nueva (neoliberalismo). Las empresas públicas no tienen o no deben tener ánimo de lucro, por tanto no están en venta, no tienen precio. Los gestores no tienen autoridad para venderlas aunque el pueblo lo consienta bajo plebiscito, pues sería una renuncia de derechos.
Las siguientes oraciones han sido extraídas del segundo párrafo del artículo, y cae en éste grave error; si en un período de tiempo suficiente nadie aporta la referencia, lo cambiaré. eHelper (discusión) 12:31 20 abr 2009 (UTC)
thread_title: Servicios públicos VS [[Ánimo de lucro]]
Discusión:Escuela de Economía de Chicago

message: En cambio aquí tenemos:<BR>
Plantilla:Escuelas de pensamiento económico
* :ar:قالب:مدارس اقتصادية 
* :bg:Шаблон:Школи на икономическата мисъл 
* :cs:Šablona:Ekonomické směry 
* :en:Template:Schools of economic thought 
* :fa:الگو:مکاتب تفکر اقتصادی 
* :id:Templat:Aliran pemikiran ekonomi 
* :it:Template:Scuole di pensiero economico 
* :ja:Template:経済学の学派 
* :ml:ഫലകം:Schools of economic thought 
* :ms:Templat:History of economic thought 
* :ru:Шаблон:Экономические школы 
* :uk:Шаблон:Економічні школи 
* :zh:Template:经济思想史 
La quito. --Pla y Grande Covián (discusión) 11:07 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  [[:en:Template:Schools of economic thought]]
Discusión:Letra de cambio

message: *Debería ser Letra de cambio, sin mayúscula en cambio. Martínhache (Discutir es gratis) 01:37 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo con Martínhace Javier García Gómez 07:52 23 dic 2006 (CET)
thread_title:  Título 

message: En el artículo se menciona que la finalidad inicial del endoso era la letra de cambio, lo que considero falso debido a que la letra de cambio fue endosable hasta mucho después de su creación. La función de la letra de cambio era la posibilidad de cobrar en plaza diferente. Javier García Gómez 07:52 23 dic 2006 (CET)
thread_title: Endoso

message: Hay imágenes en Commons sobre letras de cambio. Podrían ser añadidas para mejorar la apariencia del artículo. Dferg  ¿dígame? 20:37 15 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes 

message: * http://www.delsolmedina.com/La%20primera%20letra%20de%20cambio.htm)
* http://curiosamedina.blogcindario.com/2008/11/00032-la-primera-letra-de-cambio.html
Elvisor (discusión) 20:52 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:San Martín de los Andes

message: Me parece haber escuchado que existe una polémica sobre quién es el verdadero fundador. Si bien en el artículo se la adjudicó al Cnel. Rohde, en la bibliografía habitual se lo hace al Coronel Rudecindo Roca.
Según "El libro de los 100 años" (fuente también polémica), Rudecindo Roca es el fundador; en ese momento era Comandante en Jefe de la División de los Andes. Rohde, en cambio, era el Jefe de Estado Mayor de la misma División, y al momento de fundarse el acta de fundación actuaba de representante del Presidente de la República, José Evaristo Uriburu, quien había sido seleccionado padrino del nuevo pueblo.
¿Alguien puede aportar más o mejor información sobre quién fue el fundador de la ciudad?— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 17:05 24 mar 2007
:En la página oficial de la municipalidad de San Martín de los Andes se expresa: "En 1898 el General Rudecindo Roca, responsable máximo de la Fuerza, decide reocupar el fuerte Maipú (que estaba desocupado) y fundar un pueblo a orillas del Lago Lácar, con el fin de sentar soberanía sobre la región. Es así como el 4 de febrero de 1898 el Coronel Celestino Pérez, acatando las órdenes de éste, funda San Martín de los Andes, la última ciudad patagónica enmarcada en la campaña al desierto." Aquí, en la ciudad, se da por entendido que el fundador fue el Teniente Coronel Pérez. Meygale (discusión) 22:10 16 abr 2008 (UTC)
replies: text: Coloqué la plantilla de citarequerida en el texto hasta que se corroboren los datos. Saludos, --Arcibel (Discusión) 22:11 13 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Fundador de San Martín de los Andes 
Wikipedia discusión:Lista completa de Wikipedias

message: Hice la lista de wikipedias en castellano. por favor, corrijan errores si los hay, y quien pueda, haga un link desde la página principal (el link que hay allí remite a la lista en inglés). --Kong 04:59 1 dic 2006 (CET)
replies: text: --jrodriguez (discusión) 19:36 11 oct 2016 (UTC)

message: ¿Cuál es la diferencia, o la razón de ser, de que la misma lista aparezca en Anexo:Wikipedias?--Fidulario (discusión) 03:53 4 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Dos páginas iguales
Discusión:Castillo de San Felipe

message: Por favor, agrega algo para distinguir este del Castillo de San Felipe en Cartagena, Colombia.  Gracias.  67.181.42.42 05:19 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cartagena, Colombia 

message: Hubo otro Castillo de San Felipe en Menorca (España), junto a la población de Villacarlos. Podrían nombrarse como:
* Castillo de San Felipe (Cartagena, Colombia)
* Castillo de San Felipe (Ferrol, España)
* Castillo de San Felipe (Villacarlos, España)
--Pla (discusión) 11:35 4 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Menorca
Discusión:Club Baloncesto Cáceres

message: Se llama oficialmente Cáceres Ciudad de Baloncesto, no Club Baloncesto Cáceres.
En realidad el Cáceres Club Baloncesto y el Cáceres Ciudad de Baloncesto son dos entidades que no tienen absolutamente nada que ver entre ellas pese a que esta última recogiera el testigo de la primera en cuanto a lo que se refiere a baloncesto profesional en Cáceres. Estoy todavía organizando toda la información que tengo sobre ambos clubes por lo que de momento están los dos en la misma página de forma temporal hasta que tenga tiempo de crearle una nueva al Cáceres Ciudad de Baloncesto (te animo a que si quieres la hagas tu).Como veras en la página de Club Baloncesto Cáceres hay una plantilla que dice que hay wikipedistas trabajando en este momento en la página por lo que antes de hacer cambios tan drásticos como redirigir la página original no estaría de más q consultaras a dichos wikipedistas (en este caso yo) para discutir los mismos.--elemaki 17:10 19 sep 2007 (CEST)

message: Hay que fusionar el artículo Cáceres C.B con este, pues ambos hablan exactamente del mismo equipo, aunque el de Cáceres C.B. está mal porque mezcla información sobre este club con info del Cáceres Ciudad de Baloncesto, que son dos entidades que no tienen nada que ver. Posteriormente habría que trasladar el artículo fusionado a Cáceres Club Baloncesto para que quedara todo correcto, reservando la página Cáceres C.B. para hacer una desambiguación, ya que por dicho término se conoce tanto al histórico Cáceres C.B. que participo tantos años en la ACB (ya desaparecido) como al ya nombrado Cáceres Ciudad de Baloncesto (conocido tb por Cáceres 2016 que es su patrocinador) que a día de hoy milita en la LEB Oro.elemaki (discusión) 11:50 14 sep 2008 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Riesgo químico

message: "Hoy en día, casi todos los trabajadores están expuestos a algún tipo de riesgo químico porque se utilizan productos químicos peligrosos en casi todas las ramas de la industria". Y si esto fuera cierto, habría que plantearse otra pregunta: ¿se utilizan productos químicos potencialmente peligrosos en casi todos los hogares y en casi todos los edificios e instalaciones cerradas? Para ahorrarse este tipo de polémicas, pienso que habría que emplear un lenguaje más objetivo y prudente, fundado en la evidencia científica y en fuentes fiables que deben citarse. Un saludo.--Javiergeografo (discusión) 13:06 7 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Cita requerida en la introducción, y matización 
Discusión:Polonio

message: * http://periodich.gov/elements/84.html
Elvisor (discusión) 20:09 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el primer párrafo se dice que es un metal el polonio pero  en la tabla periódica aparece que es un semimetal. Dígame si el polonio es metal o no porfavor. 88.12.210.214 (discusión) 10:38 29 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Metal?