lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Plaza

message: --Sergio (Discusión) 04:26 1 may 2007 (CEST)

message: Me vais a permitir, con permiso del AB, unas críticas que me parecen importantes.
# No se hace referencia a los primeros modelos urbanos (Mesopotamia), donde de plaza poco, por no decir nada. En esos laberintos donde sobresalían los espacios religiosos no había plazas; es cierto que había espacios libres dentro de esos conjuntos religiosos, cuando no eran zigurats, pero estaban amurallados y protegidos y no servían de verdadero espacio público urbano, y menos aún lúdico.
# Eso de decir que lo habitual es que la plaza popular o social (que se dice como del ayuntamiento o del pueblo el artículo) coincida con la religiosa es cuanto menos confuso. Lo normal en las ciudades de nueva planta (desde las bastidas medievales) era que fueran dos. Cerca sí, juntas sí, pero dos.
# Nada se dice de las plazas reales francesas a partir de Luis XIV, cuando París entera se transformó; el concepto de plaza que entonces se creó es uno de los precedentes más importantes de las plazas que vinieron después; de la misma manera se vuelve a obviar el urbanismo francés con la aportación en el siglo XVIII del expansionismo burgués, que ligaban los hôtels con los espacios urbanos de calidad.
# Por no hablar de las plazas alargadas tipo alamedas, bulevares, etc, que en la historia del urbanismo se han considerado plazas y que han configurado la imagen de las ciudades en el siglo XIX.
# Por no hablar de la distinta significación de las plazas en China, India y otras culturas no occidentales.
Por todo esto, detecto en el artículo una serie de carencias bastante importantes.--Dagane (discusión) 15:38 29 oct 2010 (UTC)
replies: text: Recojo tu crítica nº 2, espero que así se acabe con la confusión. La crítica 5 es un poco exagerada: sí se habla de otras civilizaciones, puedes decir que se habla poco. Las críticas 1, 3 y 4 corresponden a la sección histórica. Como comienza con el periodo grecorromano, no dice nada de Mesopotamia, pero tú mismo dices que de ahí hay poco que decir. Resumiendo: menos el punto 1 (que espero que haya dejado de ser un problema tras la corrección) en los demás puntos más que críticas al contenido son indicaciones de nuevos contenidos a añadir o a completar (barroco -plazas reales francesas, artículo que, por lo que veo, has planteado como si fuera a hacerse, porque añadiste hace unos días el enlace en Plaza Real- y XIX -bulevares, enlace que sí existe ya-). No veo ningún inconveniente en que añadas esas informaciones en su lugar correspondiente, si es lo que te parece bien; si no ya lo haría yo mismo (al menos, que aparezcan los enlaces). Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:14 29 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Crítica
Discusión:Kankurō

message: Perdonad pero en Naruto Shippuden Kankuro tiene 18 años y Gaara 15 Kankuro es 3 años mayor que Gaara que es el menor y Temari tiene unos 17 años ; ésto quiere decir que Kankuro es el mayor.
(Además de que en algun capitulo del anime naruto se ha mencionado)
Por Yurena S.M    experta en Naruto
Bueno lo he comparado con la wikipedia inglesa y también pone que tiene 17 años y ellos la informacion segun dicen la han sacado de los libros de datos oficiales sobre Naruto.
Saludos, Redan 20:13 29 abr 2007 (CEST)

message: ¿Alguien sabe algo de la marioneta del cuarto kazekage? Yo vi la segunda película de Naruto y os puedo asegurar que no sale nada parecido. En ella Kankuro sólo usa a Karasu y a Kuroari. Por favor resolved este caso.84.79.153.47 (discusión) 18:45 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Cuarto Kazekage 

message: ¿Quién y por qué ha borrado el apartado de técnicas de Kankuro? Todos los personajes de Naruto tienen uno, porque además sus marionetas no son sus técnicas así como así.Sygma (discusión) 16:43 9 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo fui el responsable del borrado de dicha sección. Para los motivos véase aqui. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  16:44 9 feb 2009 (UTC)

text: Lo correcto es dejar los enlaces de las técnicas en la infobox, y suprimir la sección "Técnicas". Sobre el problema de Anexo:Ninjutsu (Naruto) A-G, es otro asunto. -Bart...!              ¿Que  Necesitas?  22:31 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Técnicas
Discusión:Europa Oriental

message: Finlandia no es Europa Oriental. [[Usuario:Aaker|Aaker]] 20:37 29 abr 2007 (CEST)
¿Por que no se incluyen como eurpo oriental todos los paises satélites de la URSS, no ha sido esa siempre la Europa del ESTE ????
no elrelieve la vegetacion y el clima

message: Hola, ¿por qué se ha puesto Alemania oriental?, ese pais ya no existe, desde hace muchos años se reunificaron las alemanias. ¿Por qué lo ponen? ¿alguien puede explicarme?. Gracias.--[[Usuario:Ferdinand ramm|Ferdinand ramm]] ([[Usuario Discusión:Ferdinand ramm|discusión]]) 22:04 25 jun 2010 (UTC)--[[Usuario:Ferdinand ramm|Ferdinand ramm]] ([[Usuario Discusión:Ferdinand ramm|discusión]]) 22:04 25 jun 2010 (UTC)

message: la verdad el error que encontre es que no hay capitales de los paises & deberian ponerlos para perfeccionar su informacion porfavor intenten arreglarlo ya que  a muchos les servirian las capitales de los paise gracias - 190.148.173.216 (discusión) 22:16 24 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: que yo sepa: alemania, republica checa,eslovaquia,polonia y alguno mas´es centro europa,estan´asi´establecidos,tanto geograficamente como politicamente.el resto de paises llamados europa del este o´europa oriental estan´bien ¨clasificados¨.peter.
ok 201.172.234.245 (discusión) 03:43 5 feb 2021 (UTC)
thread_title:  centro europa. 

message: que yo sepa: alemania, republica checa,eslovaquia,polonia y alguno mas´es centro europa,estan´asi´establecidos,tanto geograficamente como politicamente.el resto de paises llamados europa del este o´europa oriental estan´bien ¨clasificados¨.peter.
http://www.nybooks.com/articles/archives/1999/mar/18/the-puzzle-of-central-europe/
Soporto esto!
--Rejedef (discusión) 23:20 10 oct 2011 (UTC)
thread_title:  centro europa.
Discusión:Ruta de los Nazaríes

message: El hincapié hecho en las fortificaciones es debido a que es el mayor atractivo de la ruta y prácticamente único a nivel internacional.
Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:56 29 abr 2007 (CEST)
Discusión:Gunnerales

message: --Sergio (Discusión) 04:49 3 may 2007 (CEST)

message: * http://www.umsl.edu/~bioadous/page9/assets/Doust%20SystBot%202005.pdf
Elvisor (discusión) 21:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Austrobaileyaceae

message: * http://132.236.163.181/cgi-bin/dol/dol_terminal.pl?family=Austrobaileyaceae&rank=genus  
Elvisor (discusión) 23:14 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://132.236.163.181/cgi-bin/dol/dol_terminal.pl?family=Austrobaileyaceae&rank=genus
Elvisor (discusión) 14:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Citroën BX

message: debeis documentaros un poco mas. el coche que sustituyo el citroen xantia fue el citroen XM vale? las ultimas versiones del XM ya era un xantia fase 1.
Gran error. Claramente eres tú quien debe documentarse mejor, ya que el Xantia fue el substituto del BX, como todo el mundo sabe. Es más, cuando aún faltaban unos dos años para salir el Xantia, en las revistas le llamaban "el nuevo BX". El Xantia salió en 1993 y el XM en 1989. Cuando salíó el Xantia el XM era aún reciente, llevaba sólo cuatro años. Además que no son equivalentes.
Para aclarar la secuencia de modelos de Citroën, veamos... el BX subtituye al GS/GSA (aunque convivieron juntos en el mercado hasta 1986), al BX le sustituye el Xantia en 1993, al Xantia le sustituye el C5. Son los modelos de la gama media.
El XM no tiene nada que ver con el Xantia y no es su sucesor, ya que es de un segmento superior, son coches más grandes, de otra categoría. En ese segmento superior de Citroën están: el 11CV/15CV, después el DS en 1955, al DS le sustituye el CX en 1975 y en 1989 el XM substituye al CX (las berlinas, ya que el CX Break siguió fabricándose hasta 1991. Y al XM le substituye el C6.
O sea, que la secuencia de cada gama es así: 
GS, GSA, BX, Xantia, C5 mk.1, C5 mk.2
11CV/15CV, DS, CX, XM, C6 — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.17.35.225 ( • contribs • bloq). 09:24 16 jul 2019 (UTC)
thread_title:  corregir 

message: Esta entrada muestra muchos de los defectos de la Wikipedia en español.
Faltan referencias y sobran valoraciones subjetivas. 
Ejemplos prácticos:
-- "Muy apreciado por los taxistas". ¿Referencias?
-- "motor irrompible" es incorrecto y exagerado. ¿Hay además referencias sobre su fiabilidad y durabilidad?
-- "Indestructible, al igual que el 17 Diésel, hecho para durar, una joya que incluso con 30 años funciona como el primer día." Incorrecto y exagerado. Falso en sentido estricto.
Sería mucho mejor traducir directamente el texto de la Wikipedia inglesa que mantener este cúmulo de errores.
Dante Matsui (discusión) 03:36 4 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Tono general del artículo 

message: No hay ninguna mención al BX Sport producido entre 1985 y 1987.
Dante Matsui (discusión) 01:49 5 nov 2020 (UTC)
thread_title:  BX Sport
Discusión:Aljarafe

message: El artículo debería hacer una distinción entre los datos administrativos, y los datos históricos, tradicionales, etc. Cualquiera que lea el artículo, tal y como está, va a concluir que Camas, entre otros pueblos, están en la comarca del Aljarafe, cuando no es así. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
----
A ver, las comarcas "oficiales" de 2003 de las que tanto se hablan aquí son sólo la demarcación deportiva de Andalucía, de las tantas otras demarcaciones territoriales que hay (judiciales, notariales, guardia civil, ganaderas, agrícolas..., vid. este enlace). En Andalucía no existe división comarcal oficial; Wikipedia se ha dejado llevar, según compruebo, por estas comarcas deportivas. Esto no sólo es incorrecto sino que crea en ocasiones comarcas alejadas de la realidad. San Juan de Aznalfarache, por ejemplo, forma parte del Aljarafe histórico. Y, por otra parte, dicho Aljarafe no llega hasta las marismas, éstas son otra comarca. De esta forma, supongo que lo más correcto es utilizar las "comarcas históricas" establecidas por el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía. Saludos.--Barbate44 (discusión) 21:58 24 dic 2017 (UTC)
thread_title:  El Aljarafe desde el punto de vista administrativo 

message: En este artículo no se incluyen los municipios que oficialmente pertenecen a la actual comarca del Aljarafe, según dispuso la Junta de Andalucía en 2003: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2003/59/d/updf/d1.pdf
Es por ello que me dispongo a incluir este dato.
Saludos --jome (discusión) 07:44 2 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Municipios del Aljarafe 

message: Ancá o ajolá, por ejemplo, se usan en otras zonas de Andalucía... Ibn Gabirol (discusión) 20:59 21 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Palabras del Aljarafe 
Discusión:Loonatics Unleashed

message: Yo ya vi ese programa... y es de lo mejor.
Creo que podria expandir mucho mas ese articulo 
:Pues... hazlo, ¿no? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  00:33 30 abr 2007 (CEST)

message: Hola! Necesito que alguien me ayude con la traducción de los nombres al castellano. Salu2! --Daramia07 03:28 25 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Ayuda con los episodios == 

message: Hola. La verdad es que las traducciones estan mal...taducidas.(perdon por la redundancia).
No solo es, tambien estan en desorden de capitulos, pero no se preocupen, pronto arreglare eso.
att
--Lizzie Rivera 03:20 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Errores en traducciones 

message: es una lastima que en USA la castigaran cruelmente y no le sacaran 2 temporadas mas al menos, ya que fue una propuesta divertida y novedosa como lo fueron los Tiny Toons, a diferencia del pan con lo mismo ridiculo de "El Show de los Looney Tunes" que solo demuestra la poca originalidad de USA en caricaturas, y esa serie ("El Show de los Looney Tunes") es un horrendo homenaje de los clasicos Looney Tunes.--OliverDF 17:05 10 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Esta serie me gusto mucho
Discusión:Cruachan

message: Creo que el artículo debería ser actualizado, pues el último disco de Cruachan es The Morrigan's Call, del año 2006. Ya me pondré en ello. --Darktonny 01:01 30 abr 2007 (CEST)
Discusión:Póvoa de Varzim/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (22-1) 95% Λ 21 Vdif
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días): del 5 al 19 de septiembre
;Categoría: Localidades de Portugal
;Motivación: Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor(es): Mortadelo2005
#FAR
#--Sergio (Discusión) 22:47 5 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#--Shonen Bat 10:29 11 sep 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Mortadelo2005, felicidades por tu trabajo. Sin embargo, te pido que resumas el capítulo de historia, porque es muy largo, sólo menciona los hechos más relevantes, esto hará más facil la asimilación de este capítulo. Hice un enlace de artículo principal llamado "Historia de Póvoa de Varzim" para que allí escribas todo lo referente a la historia de esta localidad.--  Agguizar..., Mensajes aquí...  04:32 10 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Póvoa de Varzim]]
Discusión:Antínoo/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (29-0): 100% Λ 29 Vdif
;Propuesto por: Sergio (Discusión) 03:05 30 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#: Tell me babyVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Sergio (Discusión) 02:12 5 may 2007 (CEST)

text: Yes, sir: dice el Museo del Louvre que lo que lleva puede ser una flor de loto o un uraeus, lo cambio. La imagen, también. Sobre el kalathos, en la Wiki alemana es un esbozo, más o menos con la información que hay en el enlace que señalas. Y de lo otro, pues... veré si veo algo por ahí. :) rupert de hentzau (discusión ) 22:51 1 may 2007 (CEST)
thread_title:  [[Antínoo]]
Discusión:Habitabilidad planetaria/Candidatura a destacado

message: ;Elegido destacado (24-1): 96% Λ 23 Vdif
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días):  22 de agosto a 5 de septiembre
;Motivación: Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor: Chewie
# jorgechp (ke t kuentas?) 22:57 22 ago 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# --Rjbox 04:34 25 ago 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Qué artículo tan fascinante, lo leí completo y me pareció magnífico. Si todas las nuevas candidaturas del Wikiconcurso están igual de buenas, creo que estos 15 días no me van a ser suficientes para valorar completos los artículos. F. Ballesteros  --> (Opinión) 03:44 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  [[Habitabilidad planetaria]]
Discusión:Francisco de Zurbarán/Candidatura a destacado

message: ;Elegido destacado (25-1): 96% Λ 24 Vdif
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días):  22 de agosto a 5 de septiembre
;Motivación: Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor: Laura Minguell
#petronas 11:18 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
#: Yrithinnd (/dev/null) 20:15 24 ago 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Quizá debería mejorarse la estética de la maquetación. En algunos casos quedan títulos apretados por las fotos. Si se mejora, votaré a favor --Escarlati 11:34 23 ago 2006 (CEST)

text: Echo de menos los enlaces rojos....no hay ni uno ! (es broma, es broma). Este es otro gran producto del wikicomcurso....Laura lo terminó veinte dias antes de que el Wikiconcurso terminara, gran trabajo!  Coincido con los comentarios anteriores.  Y, aunque todo es mejorable, este artículo es al mismo tiempo un trabajo ejemplar. --Sergio (Discusión) 00:12 24 ago 2006 (CEST)
replies: text: He reducido un poco casi todas las imágenes para que no roben tanto protagonismo al texto, a ver que os parece. Anna ->  ¿preguntas, quejas? 01:59 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Yo también he intentado maquetarlo un poco mejor, he puesto todas las imágenes alineadas a la derecha a 200px y las alineadas a la izquierda a 150px, queda horriblemente mal tanta variación de tamaños había 5 distintos (270-250-200-180-150) y además he colocado las imágenes al inicio de las secciones. Había varias imágenes que se incrustaban después del primer párrafo, con horrible efecto y otras que se añadían al final de la sección anterior con un efecto peor aún (para mi gusto claro). Peeeero, hay 2 secciones para los que la imagen es demasiado grande, si alguien es capaz de ampliar la sección de Santa Agueda y la de la mesa de los cartujos, ya sería la bomba. Ahhh, último detalle, las últimas secciones están muy poco enlazadas, por todo lo demás genial artículo e increible ese trabajo que nunca se ve de azular todos los enlaces. Un saludín. Yrithinnd (/dev/null) 02:27 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  [[Francisco de Zurbarán]]
Discusión:Dream Theater/Candidatura a destacado

message: ;Elegido destacado (19-1): 95% Λ 18 Vdif
;Propuesto por: --noX 15:24 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Tiene algunos problemas de redaccion y traduccion. Además es una version bastante abreviada del destacado en ingles y deja fuera algunos segmentos importantes.--Rjbox 04:50 24 ago 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Me parece un artículo completo, informativo, neutral y bien escrito. Acaso el estilo podría revisarse un poco más, eliminando algún que otro anglicismo, pero es básicamente correcto. Para un profano, como yo, que no conozco nada de esta banda :(, el artículo resulta de lo más interesante, Hentzau (discusión) 16:21 21 ago 2006 (CEST)

text: *¡claro que puedes! hazlo... y así aprendo ;) --noX 15:48 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  [[Dream Theater]]
Discusión:La Plata Fútbol Club

message: El Club se fucionará a otro. ¿Qué debe hacerse con este artículo? http://www.eldia.com.ar/edis/20080316/laciudad3.htm. --ElNegro (discusión) 23:16 16 mar 2008 (UTC)
Discusión:Banu Qasi

message: No tengo ninguna referencia para afirmarlo, pero el nombre de Casio no es visigodo, sino latino y por lo tanto hispanorromano claramente. Si alguien lo sabe, que lo corrija.--Nuticus (discusión) 23:34 11 ene 2017 (UTC)
replies: text: El nombre de Casio es indudablemente latino. Hay un Casio entre los asesinos de Julio César, otro historiador (Casio Dio) y otro montón de ellos que no cito por falta de espacio. El texto en cuestión dice que el tal Qasi era "qumis en tiempo de los godos", no que fuera godo. Como casi todo en este artículo, es una mera especulación construida a partir de los relatos de Sánchez Albornoz y sus sucesores. ¿Muza el grande? de donde sale ese apelativo? ¿Muza al-kabir? No se menciona en ninguna parte, es fruto de la imaginación de Sánchez Albornoz. 158.227.0.241 (discusión) 16:45 26 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Casio 

message: En la rápida conquista de la Península tuvo suma importancia de que en su avance los musulmanes encontraban aliados en los partidarios del fallecido Witiza, algunos de los cuales se convirtieron al islam. (Muladies).                    En este caso Musa al Nusayr se encuentra con el Conde Casio que gobierna en Borja y zonas aledañas, y de forma sorprendente accede a acompañarlo a Damasco para solicitar directamente al Califa Al Walid que le permita gobernar en la zona en nombre del Emir de Córdoba.                       Esto parece increíble, pero el caso es que lo logro. Así que el hijo del conde Casio ya sería conocido como Fortun ibn Qasi, y el nieto Musa ibn Fortun, del que ya aparecen noticias de su sublevación del Emir en un intento de independizarse. Tras una victoria sobre las tropas del emirato entro triunfante en Zaragoza sobre el año 772, pero seis años más tarde es asesinado y su viuda Onneca huyó a tierras Vasconas para casarse con Íñigo Jiménez, cuyo hijo sería Íñigo Arista, primer rey de Pamplona en el año 824.                 Esto suponía que sus hijos tenidos con Musa ibn Fortun se convirtieron en hermanastros de Íñigo Arista, y por ello su colaboración cuando había que luchar contra los Carolingios.   Uno de sus hermanastros era Musa ibn Musa, que el mismo se consideraba "el tercer rey de España", supuestamente junto a Alfonso II de Asturias y Abderraman. Los movimientos de Musa ibn Musa en el valle del Ebro hicieron que el emir de Córdoba Al Haken enviase al converso Amruw, que se apoderó de Zaragoza y Tudela a la que fortificó. Ante el desafío Musa llamo a sus parientes vascones que fueron vencidos y desposeídos de sus territorios, según escribe el historiador árabe Iban Al-Athir.            A la muerte de Amrus los aliados recobrarian sus tierras a cambio de reconocer la autoridad del Emir...(fin de la primera parte de un total de tres) Emilio navarro deza (discusión) 00:48 15 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Banu Qasi, como lograron dominar el Valle del Ebro durante dos siglos.
Discusión:Análisis crítico del discurso

message: Borro por que el texto esta repetido. Su ubicacion original es en la parte final de "Fundamentaciones y descripción". 
--Emmanuelc1985 05:21 30 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.investigacioncualitativa.cl/2008/01/anlisis-de-discurso.html
Elvisor (discusión) 11:05 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 