lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Keith Emerson

message: yo creo que no es tarea de wikipedia hacer juicios subjetivos o tendenciosos acerca de los artistas, el último comentario acerca de la superioridad de Emerson me parece poco relevante. No se lo está analizando en plano específico sino que como un niño de cinco años. Yo soy tecladista y podría justificar porque John Lord es mejor que Emerson pero es igualmente inútil. La opinión no viene al caso, solo tenemos el poder de enseñar pero no de opinar. 
Yo optaría por borrar ese comentario, no aporta en absoluto.
--Yoguin26 (discusión) 14:48 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  discrepancia 

message: Veo que este artículo data su muerte el 10 de marzo cuando el artículo de la Wikipedia en inglés lo sitúa en el 11 de marzo. Habría que corregir esa discrepancia. Googleando, fuentes como el diario Clarín lo ubican en el 10. --Santisis (discusión) 14:44 12 mar 2018 (UTC)
replies: text: Hola Santisis. La discrepancia es única en Wikipedia en inglés, todas las demás wikipedias indican día 10, y son ellos quienes deben ponerse de acuerdo. De hecho los datos de la ficha los recoge de Wikidata. Al parecer los medios ponen como fecha de su fallecimiento el día 10, pero su lápida indica el día 11. He ido a corregirlo, pero al ver esa aclaración no quiero entrar en una guerra de ediciones. Si eres valiente... Saludos --Geom Discusión 15:08 12 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Fecha de la muerte
Discusión:András Adorján

message: Buenas,
ya tengo los permisos correspondientes para editar esta y el resto de páginas que tengo en cuarentena, pero no se que tengo que hacer ahora. Podeis consultar dichas autorizaciones en Wikipedia:Autorizaciones/Fundación Albeniz y Magister Musicae.--Cada 16:56 15 feb 2007 (CET)
Discusión:Microbiota intestinal

message: ¿SE SABE QUE AL CONJUNTO DE BACTERIAS NOCIVAS Y BENEFICAS QUE ABITAN EN EL INTESTINO SE LE LLAMA FLORA INTESTINAL BACTERIANA PERO ¿POR QUE " FLORA" ?
LAS HECES EXPULSADAS DEL ORGANISMO HUMANO Y ANIMAL CONTIENEN MILLONES DE MICROORGANISMOS VIVOS, NO SON BACTERIAS MUERTAS COMO DICE EL ARTICULISTA, DE LO CONTRARIO,LAS FECAS NO SERÍAN UN PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA, COMO LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS, O LA MANIPULACIÓN DE ALIMENTOS CON LAS MANOS SUCIAS CON MATERIA FECAL.
RESPONDIENDO A TU PREGUNTA POR QUÉ "FLORA", ESTO ES  DEBIDO A QUE LAS BACTERIAS NO PERTENECEN AL REINO ANIMAL, NO PUEDEN SER "FAUNA" DEBIDO A QUE SON SERES UNICELULARES (DE UNA SOLA CÉLULA) DE TIPO PROCARIONTES, ES DECIR, SU ADN ESTÁ ESPARCIDO POR LA ESTRUCTURA CELULAR DE LA BACTERIA, NO ENCERRADA EN UN NÚCLEO, COMO ES EL CASO DE LOS MICROORGANISMOS SUPERIORES O EUCARIONTES,PERTENECIENTES AL REINO PROTISTA COMO LAS AMEBAS, TRICOMONAS, TRIPANOZOMAS O TOXOPLASMAS, SERES ÉSTOS ÚLTIMOS CON SUS ESTRUCTURAS TOTALMENTE DEFINIDAS, ES DECIR, EN ESTE CASO EL MICROORGANISMO EUCARIONTE SE EXAMINA AL MICROSCOPIO Y SE PUEDE DISTINGUIR CLARAMENTE LA DIVISIÓN ENTRE CITOPLASMA Y NÚCLEO. ADEMÁS DE SER DE TAMAÑO CONSIDERABLEMENTE MAYOR AL DE CUALQUIER BACTERIA.
LAS BACTERIAS PERTENECEN AL REINO MÓNERA,SERES UNICELULARES PROCARIONTES. DE ALLÍ SU DENOMINACIÓN COMO "FLORC
Creo que se está intentando introducir o afianzar el término microbiota en lugar de flora intestinal, yo en honor al Dr. Pontón (profesor e la UPV/EHU) procuro usar siempre este término.
-----------------------------------------------------------------------
Ni flora ni fauna. Flora se refiere al conjunto de vegetales y fauna al conjunto de animales. En el tracto gastrointestinal o tubo digestivo, no hay ni vegetales ni animales (excepto algunos que viven como parásitos). Es mejor llamar "comunidad microbiana del tracto gastrointestinal", ya que en él conviven distintas poblaciones de bacterias y protistas (protozoarios)e inclusive hongos. Lo de "Fauna intestinal" proviene justamente de los protozoarios que se hallan allí, y que antiguamente se los consideraban animales. --190.137.189.130 (discusión) 22:58 29 may 2011 (UTC)
thread_title:  flora intestinal.
Discusión:Teorema del emparedado

message: Una aclaración importante: el que F esté comprendida entre G y H no hace falta que se verifique en un intervalo: es suficiente que pase en el entorno del punto dado. Más lejos, si F se va más para arriba o para abajo que las otras no importa, lo que importa es en el punto que se estudia. Igual que la continuidad, el sandwich no se estudia en todo el dominio sino en un punto específico. --Thialfi 17:48 15 feb 2007 (CET)

message: Recién agregué otros sinónimos de este teorema. "Teorema de Intercalación" es el nombre más coloquial para este teorema. En el libro de Stewart lo encontré como "Teorema de compresión". De no ser así y existe alguna leve diferencia, por favor expliquen cuales son y corrijanlo.
Un saludo. -Fly --190.50.181.11 (discusión) 03:23 2 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Sinónimos 

message: He redirigido el artículo para abandonar el anglicismo. Espero que no moleste a nadie.--Sheldonspock (discusión) 16:04 13 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Redirección del artículo
Discusión:Frecuencia modulada

message: Traté de trasladar Frecuencia Modulada a Frecuencia modulada pero no pude. Debe usarse m minúscula al igual que Corriente continua o Rayos gamma; hasta en inglés está con "m" minúscula: :en:Frequency modulation. Ojalá alguien pueda hacer el cambio. Mapcho 18:16 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Hecho, después de casi dos años. Muro de Aguas 16:30 27 nov 2008 (UTC)
Discusión:Amplitud modulada

message: Traté de trasladar Amplitud Modulada a Amplitud modulada pero no pude. Debe usarse "m" minúscula al igual que Corriente continua o Rayos gamma; hasta en inglés está con "m" minúscula: :en:Amplitude modulation. Ojalá alguien pueda hacer el cambio. Mapcho 18:20 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  sin título 

message: En referencia al texto siguiente:
"En contrapartida, otras modulaciones como la modulación por Banda lateral única o la Doble Banda Lateral son más eficientes en ancho de banda o potencia pero los receptores y transmisores son más caros y difíciles de construir."
Considero que no es correcto poner en "contrapartida" (como si fueran tipo de modulaciones muy diferentes) de la AM la BLU y la DBL, ya que su modulación se puede considerar básicamente tambien en AM.
<BR>Sería mas ilustrativo si quieres enfatizar diferencias que lo hicieras por ejemplo con la de Frecuencia Modulada FM y apreciar las diferencias básicas.
<BR>Espero que lo consideres, ya que de la manera que está expresado genera confusión.
--Sabius (discusión) 03:55 5 ago 2008 (UTC)
thread_title:  La Banda Lateral se considera una forma de Amplitud Modulada
Discusión:Región de Karas

message: Estoy de acuerdo con la fusión propuesta.--alopez 19:39 15 feb 2007 (CET)
Discusión:Halal

message: Contiene traducciones del artículo en inglés . Jarke (discusión) 19:41 15 feb 2007 (CET)

message: Esta crítica me la borraron (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Halal&diff=34636077&oldid=34598967) por no aportar referencias: Es imposible eliminar totalmente la sangre de la carne de un animal debido a la gran cantidad de capilares que llegan a cada una de las células de su cuerpo, por ello, aunque el animal haya sido desangrado mediante halal, al comer su carne se come también su sangre.ZEN ic (discusión) 18:07 12 mar 2010 (UTC)
thread_title: Críticas
Discusión:Michel Houellebecq

message: El apartado "Controversias" es poco neutral. El hecho de que venda muchos libros y sea muy popular no significa que las acusaciones sean falsas. stranger (discusión) 07:08 27 sep 2012 (UTC)
replies: text: Tampoco que sean verdaderas. Ni que sean siquiera verosímiles... 83.61.55.113 (discusión) 19:22 21 feb 2023 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Copipasteo sección de enlaces externos que con el tiempo ha ido acumulando enlaces random sobre el escritor sin mucho criterio, por si alguna fuera útil para referenciar algo del contenido.
* "Aproximaciones al desarraigo", artículo que forma parte de El mundo como supermercado
* "El pesimista sentimental", reflexión y diálogo con Alan Pauls (Página/12, radar)
* "Las metáforas de Michel Houellebecq", análisis crítico de La posibilidad de una isla por Giancarlo Stagnaro
* "Con Houellebecq llegó el escándalo", entrevista por Javier Esteban (Generación XXI)
* Crítica al liberalismo sexual, acápite dedicado a Houellebecq en el artículo "Freud, Lévi-Strauss y Houellebecq: Una reivindicación del orden" por Francisco Rosa Novalbos
* Michel Houellebecq en Lecturalia
* Extractos del poemario Supervivencia en El Cultural
* Fernando Arrabal sobre Houellebecq
strakhov (discusión) 23:59 22 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Curiosidad: he corregido una frase incomprensible por mala traducción del francés y la he redactado de una forma que transmite bastante bien el contenido original (se trata de las polémicas -y vulgares- declaraciones y dictámenes de Lucie Ceccaldi sobre su hijo, Houellebeq). He añadido una referencia, con link externo a una página de El País de 2008 en la que aparecían las declaraciones de la buena señora con motivo de la publicación de su libro L'innocente. Pero no me ha dejado publicar nada, aduciendo ediciones incorrectas frecuentes. Lo siento, era objetivamente una mejoría a la estructura del artículo. Creo que los filtros son demasiado rígidos.--95.244.46.135 (discusión) 08:27 7 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Referencia no aceptada
Discusión:Roquefort-sur-Soulzon

message: Contiene traducciones de los artículos en inglés  y francés . Jarke (discusión) 19:43 15 feb 2007 (CET)
Discusión:Catalina de Bora

message: Matrimonio con lutero:
NO sera los Luteros en vez de los Luceros?
Las cosas de los procesadores de texto. Gracias por el aviso. Salu2 Jecanre 00:00 16 feb 2007 (CET)

message: Teniendo en cuenta los requisitos para un AB (este fue aprobado en 2007), he añadido la plantilla señalada arriba pues el artículo solo cuenta con una referencia. Su bibliografía tiene seis fuentes, pero no hay referencias concretas a ellas en el texto (así, más bien se trataría de bibliografía adicional en vez de bibliografía utilizada). Saludos.--Alpinu (discusión) 07:49 26 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Plantilla: referencias adicionales 
Discusión:Colina (Chile)

message: * http://www.corpcolina.cl:8040/noticias  
Elvisor (discusión) 19:53 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.bomberoscolina.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=4
* http://www.radiosembrador.cl/)
* http://www.corpcolina.cl:8040/noticias
Elvisor (discusión) 00:12 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pedro de Mena

message: Haria falta una foto, si no del autor, de alguna de sus obras.
Usuario: Azrael666
Articulo muy completo de datos. En la redacción creo que en algunas frases faltan comas y en otras, sobran.  --Afilador (discusión) 18:58 14 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Pues si tuvieras un ratito te animaría y rogaría que pusieras tu sapiencia en esas comas que a mí se me dan tan mal... ;) MarisaLR (discusión) 19:49 14 abr 2010 (UTC)
replies: text:  Gracias, este repaso le era necesario.MarisaLR (discusión) 14:46 15 abr 2010 (UTC)
Discusión:Abono

message: El abono se utiliza para incrementar el proceso de crecimiento de la planta
El abono es distinto del compost, son cosas diferentes. Un tipo de abono es el compost. El abono puede ser orgánico como el compost o inorgánico como los fertilizantes industriales. Por lo tanto no es conveniente fusionar.--Pabloes 02:30 24 jul 2007 (CEST)

message: Me parece que habría que trabajar conjuntamente las dos páginas para que no se pisen y, en todo caso, ver si es necesario fusionarlas. Desde el punto de vista del lenguaje ordinario abono y fertilizante son lo mismo, aunque normalmente se diga "fertilizante químico" y "abono orgánico", y no "abono químico" y "fertilizante orgánico". Me parece que, tal como están ambas páginas hay bastante redundancia, y no se ve del todo el criterio de separación. Entiendo que parece plantearse una jerarquía de 1. Fertilizante, que incluye 1a. Abono y 1b. Enmienda, pero en los contenidos esa diferencia se pierde. Sería muy bueno que quede más claro a qué se refiere cada término y, más aún, si se justifica esa clasificación. --181.166.144.157 (discusión) 17:22 11 may 2013 (UTC)
thread_title:  Abono vs. Fertilizante
Discusión:American Beauty

message: En la sección "Curiosidades" se hace mencion dos veces del hecho de que Thora estaba supervisada por sus padres para mostrar los senos porque era menor de edad y bla bla bla... pero con diferentes palabras.--Anel GTR (discusión) 04:13 31 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Curiosidades 
Discusión:Rafael Amargo

message: Detenido el bailarín Rafael Amargo por organización criminal y tráfico de drogas
*https://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detenido-bailarin-rafael-amargo-organizacion-criminal-trafico-drogas-20201201213306.html

message: Atacadle más, contad las declaraciones que hizo dias antes de la fiesta, que se sepa la verdad de esta persona.
*http://www.20minutos.es/noticia/202632/0/rafael/amargo/carnaval/
replies: text: Wikipedia no está para atacar a nadie. Lee Wikipedia:Punto de vista neutral. Saludos. --Edub (discusión) 17:48 18 feb 2007 (CET)

message: *  80.48.192.253 (Modificado para que respete el punto de vista neutral)
Creo que no decir la verdad, no es sinónimo de ser neutral.
Esta fue la peor gala de todos los tiempos sin duda, y no lo digo yo, lo dice todo el mundo, incluso las noticias en la televisión cuando hablan de la gala se refieren a ella de esta manera.
El enlace que pusieron arriba dice en el titular:
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife estudia pedir daños y perjuicios a Rafael Amargo por "dañar la imagen del carnaval"
Puede que los párrafos:
-  	Además,según fuentes de la radio local, con una paupérrima profesionalidad, no se personó en el acto. Durante el desarrolo del mismo, según las crónicas periodísticas del día, se encontraba en una fiesta privada que se desarrolló hasta las seis de la mañana.  	 
 		 
- 	Según las mismas fuentes, el personaje, se embolsó más de 1.000.000 de euros en concepto de honorarios para la dirección artística de una gala que no gustó a nadie excepto a su grupo particular de amigos de la telebasura y de la farándula española más esperpéntica invitados a actuar.''
Puedan parecer un poco sensacionalistas, pero es lo que se dice en las noticias.
En la modificación que haces:
Recientemente, ha sido polémico su papel como director artístico de la gala de elección de la Reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2007 por haberse apartado completamente del espíritu tradicional de la fiesta.
No es que se apartase del espíritu tradicional de la fiesta, es que realmente hizo la peor gala de todos los tiempos.
Recientemente es una palabra que debería evitar usarse en los artículos.
--Mencey 01:11 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia no está para dejar opiniones de sus editores en los artículos. Si la gala fue criticada, pues se pone que fue criticada, si el alcalde dijo que fue la peor gala de la historia, pues se pone que el alcalde dijo eso, pero no se puede poner que la "gala no gustó a nadie excepto a su grupo particular de amigos de la telebasura y de la farándula española más esperpéntica invitados a actuar" sólo porque tú lo creas o lo crea el periodista de turno. WP:PVN: Se trata de decir lo que la gente cree que es cierto, sin tomar partido, y no lo que supuestamente es cierto. --Edub (discusión) 17:48 18 feb 2007 (CET)

message: * http://issuu.com/gonzc5/docs/20081206_lvg/34
Elvisor (discusión) 10:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Teorema de Clairaut

message: Soy estudiante de Ingenieria y, segun mis fuentes son las derivadas cruzadas las que deben se continuas para que se cumpla la igualdad entre las derivadas cruzadas. Bajo este concepto he corregido la anterior version que afirmaba que eran las derivadas parciales segundas las que debian ser continuas.

message: Sr. estudiante de ingeniería, haga el favor de repasar el concepto de clase C2.

message: Propongo cambiarle el título a esta página por el de Teorema de Schwartz o Teorema de la igualdad de las derivadas cruzadas para dejarle espacio al Teorema de Clairaut, artículo aún no redactado. --Jeruus|A mi no me grite 13:08 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  Mover artículo
Discusión:1936, España en llamas

message: mmm, ¿videojuego? No es un videojuego en sí, es un mod. Ese término habría que especificarlo mejor.Manuel.Frutos 22:40 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  mod 

message: Hola Manuel. Ante todo gracias por crear el artículo. En cuanto a la discusión de si 1936 es o no un videojuego creo lo siguiente:
Evidentemente 1936 es un mod, una modificacion de medal of honor:breakthrough, pero eso no quita que no sea un videojuego. Si medal of honor es un videojuego, ¿que mas da si se cambian uniformes , mapas y armas?: da igual el color de las cosas, sigue siendo un videojuego. Una cosa no quita la otra; puede ser y es un mod a la vez que un videojuego, ya que la primera incluye la segunda.
Ahora bien, parece que ser que la confusion es hacer creer a la gente que si dices "1936 es un videojuego" la gente pueda creer que 1936 fue creado desde 0, es decir, incluyendo motor gráfico que es básicamente lo único que no se tocó (aunque también se hizo :) ), pero esa duda queda clarificada al decir que 1936 es un mod, con lo que queda claro que es una adaptación.
Resumiendo: que si pintas tu coche de verde y le pones llantas de aleación, tu coche sigue siendo un coche, aunque MODificado (pos lo mismo, es un mod y videojuego al mismo tiempo). POr cierto, ¿sabias que Medal of honor es, básicamente, un mod de Quake, ya que utiliza el motor grafico integramente? ¿deja de ser por eso un videojuego? Yo creo que no.
Saludos y gracias de nuevo.
--Durruti1936 12:40 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  sip 

message: * http://Foros%201936%20España%20en%20llamas 
* http:// 
Elvisor (discusión) 16:55 1 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://Foros%201936%20España%20en%20llamas
Elvisor (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asayama Ichiden Ryū

message: Si alguien cuenta con información verificable de este artículo, se agradecerá coopere en su reelaboración, para que no parezca cuento de hadas.
-- Pablo Jiménez (Discusiones) 23:10 15 feb 2007 (CET)
thread_title: ¿Alguien tiene información?

message: Un noble, un religioso, un político o un personaje de ficción, no queda claro en el artículo,  quién era este personaje y porque es relevante. El Rey de los Nonualcos 23:13 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Por lo dicho creo que no es un personaje sino un estilo de pelea, como sea lo wikificaré. JorgheX 02:21 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Quién es este personaje
Discusión:43.ª División (Ejército Popular de la República)

message: Creo que se debería cambiar el término "nacionalista" por el de "nacional" en lo referente al bando franquista; no sólo porque sea históricamente más correcto sino porque puede llevar a confusión.
Cabe destacar de hecho que para muchos del bando republicano la guerra fue una segunda guerra de independencia frente al invasor extranjero (considerado así por la ayuda militar prestada por Alemania e Italia al bando franquista) como de hecho se dice en la canción "Ay Carmela" ("Y a las tropas invasoras buena paliza les dió")--Zshadik (discusión) 19:56 6 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Cuestión de terminología 

message: * http://www.visualiza.org/visualiza/catalogo/articulo.asp\?nav=2&id=51&Clase=Clase3 
Elvisor (discusión) 18:32 15 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.visualiza.org/visualiza/catalogo/articulo.asp?nav=2&id=51&Clase=Clase3
Elvisor (discusión) 00:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Códec

message: Codec es la unión de COdificador-DECodificador, ¿Debe de tener acento? yo creo que no, pero me gustaría discutirlo antes. --Guevonaso 23:45 29 jul 2007 (CEST)
replies: text: Creo que no debería llevar acento (mientras la RAE no reconozca o castellanice el término). Debería ser escrita sin acento y en cursiva. Jorge Barrios (discusión) 21:16 21 oct 2009 (UTC)
thread_title:  CODEC o CÓDEC
Discusión:Panamá Al Brown

message: Hola a todos. Esta es la primera vez que pongo un artículo, y he escogido traducir éste del artículo inglés, porque no tenía imágenes y parecía lo más fácil. No he puesto todavía los vínculos interiores a otros artículos de la wikipedia. Me imagino que lo habré hecho fatal, pero bueno, alguna vez había que animarse. Agradezco cualquier ayuda, comentario/corrección positiva acerca de lo que está mal y como hay que hacerlo bien.
--controler 03:09 16 feb 2007 (CET)
Discusión:John Myung

message: voy a hacer el articulo de nuevo... porfa no lo editen hasta q este terminado --Syngates 08:45 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  En construcción... 

message: ya terminé el articulo, si tienen algo mas q agregar, por favor haganlo. --Syngates 06:40 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Terminado 

message: Alguien puede poner referencias sobre el episodio en Alemania del tacle a James LaBrie?--Chewbacca Tomacco 15:37 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Casa de Austria

message: El texto está traducido de :en:Habsburg Spain --Paintman (¿hablamos?) 01:07 24 abr 2007 (CEST)
thread_title: Origen

message: Ya lo tenía en la mira hace mucho, pero para CAD. A ver cuando se digna Paintman a presentarlo allá. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:57 9 jun 2007 (CEST)
thread_title: SAB aprobada

message: Hay otro grupo de artículos con exactamente el mismo asunto, enlazados con el inglés :en:Habsburg Spain (que de hecho, en la discusión a destacado aparece indicado como el origen de este artículo). Quizá sería buena idea trasladar este artículo a España de los Habsburgo o España de los Austrias, porque en realidad no trata de la "Casa de Austria" como dinastía (Casa de Habsburgo, que tiene su propio artículo), sino de un periodo de la historia de España. Antes de tocar nada, esperaré por si hay otras opiniones. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:30 11 oct 2014 (UTC)
thread_title: Relación con artículos de otras wikipedias

message: Hay muchos intentos de definir a la España de la época: "Monarquía Hispánica" es uno de los más usados, también "Monarquía Universal", "Imperio Español", "Unión Hispánica", entre otros más.
Yo quiero añadir uno que puede ser interesante, porque refleja bien a qué se refiere. Está tomado del libro Nosotros, los valencianos, escrito por Joan Fuster. Es como he puesto en el título de este epígrafe: Pre-Estado Español
 Sirslayercort (discusión) 16:47 1 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Posible nombre: Pre-Estado Español 

message: Y luego rechazan artículos buenos porque no contienen referencias cada frase, da igual lo elaborado de la sección de bibliografía. En fin. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:11 27 ago 2022 (UTC)
replies: text: Desde luego,  esto es un caso para Cuarto, Cuarto, Cuarto Milenio... :-) Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 13:22 11 may 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo destacado sin ni una referencia?
Discusión:Estanislao Zuleta

message: * http://dintev.univalle.edu.co/cvisaacs/index.php?option=com_content&task=view&id=213&Itemid=5
* http://dintev.univalle.edu.co/cvisaacs/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=5
Elvisor (discusión) 18:46 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bruno Giuranna

message: Si entran en su página y ven la discografía (como director de orquesta o viola) podrán ver que realmente es relevante. Tenemos a grupos con sólo dos discos, por qué no a Bruno Giuranna? - Rafa sanz 12:06 9 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Relevancia