lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:142 857

message: No se si colocarlo aquí, pero 1:7=0,142857(periódico).
---200.86.241.186 (discusión) 03:47 19 dic 2009 (UTC)
thread_title: Otra Propiedad

message: Creo que el título no es neutral, ya que muestra una separacıón de mıles que, por ejemplo, en Méxıco sırve como punto decımal.
— 03:45 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Supongo que no existe forma posible que sea neutral si hay diferentes estándares y sólo se le puede colocar un nombre al articulo (sin importar que el articulo 142857 redirija a 142.857), hay que elegir uno y yo le daría la preferencia al estándar del primero que haya creado al articulo, pero quizas wikipedia tiene una norma al respecto, en verdad no lo se. Por otro lado el punto en los números grandes ayuda a leer de forma correcta, por lo que privilegiaría el nombre más útil.
---200.86.241.186 (discusión) 03:47 19 dic 2009 (UTC)
thread_title: Título del artículo

message: He eliminado una frase que hababa de las propiedades cósmicas de este número, ya que es un artículo de Matemáticas y no de esoterismo --Xtquique (discusión) 08:50 12 ago 2015 (UTC)
thread_title: Número de Chuck Norris
Discusión:Pupila

message: Aquí se habla de una acepción de la palabra pupila, desde el punto de vista oftalmológico o fisiológico.
Existe otra acepción importante en el campo de la óptica instrumental o de sistemas ópticos. 
En un sistema óptico, formado por varias lentes y diafragmas, se habla de 'pupila de entrada' y de 'pupila de salida', como de aquellas aperturas reales o virtuales que limitan el número de rayos que, a partir del objeto, atravesarán todo el sistema óptico hasta alcanzar el plano imagen. En fin: la explicación debe hacerse algo más cuidadosa, y no es ahora mi intención. 
El caso es que es un concepto importante en óptica y, en particular, en el diseño de los sistema ópticos, así que debería quizá procederse a una desambiguación de la palabra. [[Especial:Contributions/147.83.38.29|147.83.38.29]] ([[Usuario Discusión:147.83.38.29|discusión]])

message: El negro no es un color, sino ausencia de luz. Además, la pupila es transparente, si no de qué manera entraría la luz. --[[Usuario:Asierra|Asierra]] ([[Usuario Discusión:Asierra|discusión]]) 18:09 8 mar 2009 (UTC)
Discusión:Dún Laoghaire

message: Esta página es traducción de la versión inglesa --Guimis (discusión) 10:00 3 oct 2008 (UTC)
Discusión:Loratadina

message: otras formas de llamar a la Loratadina 152.206.233.227 (discusión) 18:17 1 jun 2023 (UTC)
thread_title:  nombres de la Loratadima
Discusión:Hidróxido de aluminio

message: * http://iospress.metapress.com/openurl.asp?genre=article&issn=1387-2877&volumen=9&número=3&spage=291
* http://iospress.metapress.com/openurl.asp?genre=article&issn=1387-2877&volumen=8&número=2&spage=171
Elvisor (discusión) 20:40 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La estructura de las revoluciones científicas

message: :"Llegó a la conclusión de que los conceptos de Aristóteles no eran “más limitados” o “peores” que los de Newton, sólo diferentes."
Me parece que no. Quiere decir que en el año 1600 no había una manera clara de la supremacía del sistema copernicano frente al aristotélico?
Cual se la fuente?
--Gonzalcg (discusión) 02:07 8 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Aristóteles y Newton 
Discusión:Lista roja de patrimonio en peligro

message: Supongo que al estar en construcción faltando datos que añadir, simplemente señalar que seria conveniente añadir también Castilla la Mancha, dado que hay ya una categoría donde se sitúan monumentos de dicha región en la lista roja, y se van añadiendo los que faltan. Luis1970 (discusión) 18:04 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Castilla la Mancha 
Discusión:Luftwaffe

message: He trasladado Luftwaffe a Fuerza Aérea Alemana para estandarizar el nombre de las fuerzas aéreas: es mejor para categorizar.  Sorruno (discusión) 14:21 10 feb 2009 (UTC)
replies: text: Uy, perdón. Acabo de leer esto después de haber trasladado a "Luftwaffe" :D Yo creo que es el nombre más conocido (WP:CT) y a mí personalmente me gusta llamar a las cosas por su nombre, aunque probablemente sí que sea peor para categorizar. Pienso que lo mejor es que una tercera persona dé su opinión y ubicamos el artículo en consecuencia. Un saludo. --Will vm (discusión) 09:39 11 feb 2009 (UTC)
replies: text: A mi también me gusta más Luftwaffe. En la :Categoría:Fuerzas aéreas estaban todas en español, excepto tres (Luftwaffe, Royal Air Force y la Aeronautica Militare), y pensé que igual deberían estar todas traducidas, pero también puede haber excepciones de las más conocidas, como esta,... así que por mi queda Luftwaffe. Saludos.  Sorruno (discusión) 19:16 11 feb 2009 (UTC)
replies: text: Perfecto entonces. Un saludo. --Will vm (discusión) 15:38 12 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nombre del artículo: ¿Luftwaffe o Fuerza Aérea Alemana?
Discusión:As de la aviación

message: * http://www.australianflyingcorps.org/2004_2002/people/aces/dallasroderic.html  
* http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/aces.html  
Elvisor (discusión) 19:44 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esa es la entusiasta versión argentina. Pero oficialmente la RAF le atribuye 6 derribos acreditados. Los otros 6 son probables , compartidos, etc. El sistema británico de acreditación de derribos (confirmados vs. probables) era así de lioso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.221.117 ( • contribs • bloq). 11:06 4 sep 2019 (UTC)
replies: text: Derribos homologados: 6  (12-7-42, 5-9-42, 15-10-42, 14-1-44, 2-7-44 y 14-7-44). Probables: 4 (6-7-42, 27-8-42, 13-10-42 y 23-1-44). Dañados: 7. La cifra de 12 derribos, que está repitiendo todo el mundo, no es la oficial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.221.117 ( • contribs • bloq). 11:30 4 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Los 12 derribos de [[Kenneth Charney]]
Discusión:Universidad del Norte de Illinois

message: ;Título: Sí  
;Estructura: Sí  
;Ortografía y gramática: Sí  
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
;Enlaces externos: Sí  
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
;Categorías: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por RomanLier.Firmado: --Jembot (discusión) 01:21 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 1 

message: ;Título: Sí  
:  Cumple con lo especificado en Wikiproyecto:Universidades.
;Estructura: Sí  
:  Lo "mínimo", para una universidad de este tamaño.
;Ortografía y gramática: No  
:  Errores de redacción: "junta Ddirectiva", por ejemplo.
;Formato de referencias: Sí  
;Enlaces internos: Sí  
:  No hay enlaces a otros proyectos en el cuerpo del artículo.
;Enlaces externos: Sí  
:  No tiene, pero no es obligatiorio.
;Enlaces interlingüísticos: Sí  
:  Los tiene.
;Categorías: Sí  
:  No tiene categoría propia, pero sí está enlistada a una general.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jarould.Firmado: --Jembot (discusión) 01:32 18 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 00:18 21 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Liga WF: Validación 
Discusión:Cerio

message: Al principio dice que es un metal blando y mas abajo dice que es un metal duro. 
Enviado por:  190.191.20.243 (discusión) 14:45 8 ene 2020 (UTC)
replies: text: Las opiniones están divididas: en nuestra Wikipedia dice que tiene una dureza en la escala de Mohs de 2,5, es decir ubicada entre el yeso y la calcita. Pero en la Wikipedia en inglés (es un artículo destacado) dice que tiene una dureza en la escala de Brinell de entre 186 y 412, es decir ubicado entre el acero estándar y el acero inoxidable. Opino que debería resolverlo alguien que lo tenga más claro. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Mensajes aquí) 15:42 8 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Postal 2

message: He visto el artículo y me ha dado fiebre de ver esa traducción del artículo en inglés hecha con el traductor de google. Lo he editado a intención de adecentarlo un poco, pero es muy tarde y plego. Si alguien quiere echarle dos huevos, esto hay que currárselo casi desde cero. --79.148.135.235 (discusión) 00:25 23 jul 2011 (UTC)
thread_title:  ¡Buf, qué desastre! 

message: Mucha grasia por heste hartikulo. Da gusto ver lo bien redaktado ke esta. Ha sido leer dos lineas y se me ha aparecido Juan Rramon Jimenes a mi lado y ha empezado a llorar de la emosion. Da gusto enkontrar prosas tan helavoradas hen hestos tienpos ke korren.
Jrasias de nada.
195.55.76.195 (discusión) 10:43 3 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Candidatura CAB - Este articulo se merece un premio!!!!11111oneonetwo
Discusión:Esgrima escénica

message: ¡ Esgrima Escénica no es una técnica cinematográfica !
Mi estimado compañero 3republica, primero que nada Esgrima Escénica es una materia (o disciplina) pero no es una Técnica!
Segundo que nada, su propio nombre dice que es Escénica no cinematográfica. Me habría encantado tener primero una platica por medio de la página de discusión.--Rumata (discusión) 00:08 4 oct 2008 (UTC)
Discusión:Pay to play

message: Pongo P2P porque si dices Pay-to-play, que puede abreviarse P2P, entonces no puede confundirse con Peer to peer, ya que es ilógico. JorgheX 00:33 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: Ambos pueden abreviarse P2P, que yo sepa. Por eso lo cambié. Por ahora lo dejo así... --Alguzaraaa// (discusión) 19:07 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: Exacto, pero sería raro confundir Peer-to-peer con Pay-to-play, sería más evidente poner P2P, ya que como dices, ambos se pueden abreviar así. JorgheX 21:18 4 oct 2008 (UTC)

message: Propongo eliminar esta página y crear una redirección hacia Videojuegos como servicio Roberto P (discusión) 13:43 26 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Wally Bear and the NO! Gang

message: * http://kotaku.com/gaming/wally-bear-and-the-no-gang/call-1+800+hi+wally-199704.php
Elvisor (discusión) 01:29 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mansión Seré

message: Esta mal las coordenadas que ubican la mansion en Google Earth pero no se cambiarlas
Las correctas son:
 34°39'34.10"S
 58°39'30.53"O
Ya esta solucionado --190.173.161.50 (discusión) 19:47 28 sep 2009 (UTC)
Discusión:Lluvia orográfica

message: No parece muy apropiada la imagen que se incluye en el artículo. Tal vez convendría anexar una imagen fotográfica normal con el fin de ilustrar el proceso de formación de las lluvias orográficas. --Fev (discusión) 03:21 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: Qué tal la que acabo de poner? No puedo prometer traducirla (la imagen). Gaianauta (mensajes aquí) 15:37 4 oct 2008 (UTC)

text: También estoy de acuerdo que la imagen satelital no es la mas apropiada para ejemplificar el concepto de precipitación orográfica. La imagen de hecho ejemplifica la dispersion horizontal  de ondas de gravedad en una atmósfera estable, lo que no implica necesariamente formación de precipitación. Rvalenzuelar (discusión) 21:49 2 nov 2014 (UTC)
thread_title: Imagen de satélite
Discusión:Chowder (serie animada)

message: Debo aclarar que las secciones de curiosidades que se encuentran, por lo general los artículos de series y películas, no poseen contenido enciclopedia. Salvo a que sean sucesos realmente impotentes, que tenga relación con el mundo real o la cultura popular. Si no consiguen fuentes necesarias para respaldar la información de esta sección, será eliminada. Y si otros usuarios, ya sean IP o registrados intentan nuevamente a crear esta sección o colocar información similar, serán revertidas, así que por favor, a consiguió referencias validas. Toonamimaniacolatino  03:46 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sección de curiosidades 
Wikipedia discusión:Encuestas/2008/Relevancia en jugadores de fútbol

message: Considero importante conocer la opinión de la comunidad en un tema que quizá para muchos no sea el mas trascendental, sin embargo considero ilógico que para crear artículos sobre empresas o gente sea necesario que estos hayan sido artífices de grandes logros y en cambio para crear artículos sobre futbolistas baste con que hayan jugado alguna vez. Saludos a todos. Handradec  (Quejas aquí) 05:44 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: Handradec, ¿Comentaste esto en el Café o en algún Wikiproyecto? Me gustaría conocer que te respondieron, un saludo.  Michael Scott   >>>  02:30 6 oct 2008 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:34 7 nov 2008 (UTC)
Discusión:Synapsida

message: Yo todavia no entiendo su sistematica,se dice que no son reptiles en sentido estricto ¿eso dice que lo són,o no? si en un sentido no estricto lo són¿por que no aparece en un taxa definido?los synapsidos son¿reptiles o synapsidos(como un grupo propio)?.Hace tiempo leí que en el mapa genetico del ornitorrinco se encontró ADN de aves,lo cual seria imposible si el grupo de los diapsidos no tuviera conexion evolutiva con los synapsidos.--Dunkleodon (discusión) 21:06 28 jul 2009 (UTC)
replies: text: vaya 2009 157.100.61.22 (discusión) 23:45 19 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Sistematica 

message: ¿O son sinónimos? Según se deduce de la tabla los Synapsida se clasifican en therapsidos Y en Pelicosauria.
Por tanto, lo que pone el inicio de la definico´n de Synapsida, haciendolo sinónimo de Therapsido, debe estar mal. El error (error en la tabla o en el enunciado) se arrastra en otras ediciones de wikipedia (lengua inglesa etc.).
¿No sería correcto corregirlo?
AQUIMISMO (discusión) 15:16 30 sep 2009 (UTC)
replies: text: Hola, fíjate que en la introducción dice Theropsida, no Therapsida que, en efecto, es parte de Synapsida. Xavier Vázquez (discusión) 18:54 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Therapsida ¿un subconjunto de Synapsida?
Discusión:Dimetrodon

message: * http://www.nature.com/nature/journal/v242/n5394/pdf/242203a0.pdf
Elvisor (discusión) 04:05 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Biarmosuchia

message: * http://www.maik.rssi.ru/cgi-bin/search.pl?type=abstract&name=paleng&number=3&year=99&page=289  
Elvisor (discusión) 01:52 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.maik.rssi.ru/cgi-bin/search.pl?type=abstract&name=paleng&number=3&year=99&page=289
Elvisor (discusión) 17:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gorgonopsidae

message: ¿Procedería incluír el género Leogorgon? --Fremen (discusión) 14:37 3 dic 2013 (UTC)
replies: text: No, según parece es miembro de otra familia, Rubidgeidae (se puede ver en este enlace, uno de los pocos disponibles que no están en ruso: http://dibgd.deviantart.com/art/Leogorgon-134583249).--Rextron (discusión) 20:05 3 dic 2013 (UTC)
replies: text: Corrijo: en esta Wikipedia y la versión en inglés Rubigdeidae es clasificado como la subfamilia Rubigdeinae en Gorgonopsidae, entonces si se podría incluir.--Rextron (discusión) 20:16 3 dic 2013 (UTC)
replies: text: Lo incluyo, pues. --Fremen (discusión) 23:45 3 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Leogorgon
Discusión:Alan Stivell

message: Pienso que no es claro las periodas muy diferentes de la vida de Alan Stivell:
1/  1944-1965: Niño, formacion, renacimineto del arpa celta, bagad, musica tradicional, no profesional 
2/ 1966-1971: comença como artista profesional, canta, siñatura con Philips, nacimiento de un nueve movimiento: la musica celta moderna
3/ 1971-1980: una revolucion cultural: el concierto al Olympia de Paris, la "moda" en Bretaña, Francia, e un poco también en otros paises (España).
4/ 1981-1992: menos
5/ 1993- 2003 (o hacia hoy?): una seconda vez, la "moda" celta recomiença.
Escusa mi Español, entiende usted?
—82.126.101.70 (discusión) 09:16 4 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.harpographie.fr
Elvisor (discusión) 23:01 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hotel Florida

message: Sobre el Hotel Florida en la época de la Guerra Civil se ha publicado recientemente una novela.
HOTEL FLORIDA  autora: AMANDA VAILL , Editorial TURNER, 2014 ISBN 9788415832300
--Gonzalo L.G. 19:34 13 dic 2014 (UTC)
thread_title:  NOVELA SOBRE EL HOTEL 

message: * http://biblioteca.ucjc.edu-stat.info/hotel-florida
Elvisor (discusión) 04:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mesosaurus

message: * http://www.paleodatabase.org/public/maps/pbdbmap34684.gif
Elvisor (discusión) 21:02 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Caretta caretta

message: En latinoàmerica se le conoce tambièn como "Caguama" , por lo que seria conveniente poner Boba o Caguama --Lcardena50 (discusión) 20:09 5 feb 2014 (UTC)
replies: text: Echando una ojeada en google encuentro este libro argentino: "Los que se van: especies argentinas en peligro" donde aparece como  "Falsa carey", y "Caguama" va en otros nombres vulgares en quinto lugar.--Alfredalva (discusión) 22:56 5 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Otros nombres 

message: Este artículo es de una especie marina. No debe categorizarse con decenas de etiquetas "Categoría:Fauna de país" sino como "Categoría:Fauna de océano" y/o "Categoría:Fauna de mar". --Aleuze (discusión) 11:07 24 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Categorías 

message: * http://www.unc.edu/depts/geomag/)  
* http://www.redorbit.com/news/science/243267/mexico_cracks_open_myth_of_sea_turtle_eggs/index.html  
* http://www.seaturtle.org/PDF/author/Yntema_1982_CanJZool.pdf  
Elvisor (discusión) 08:27 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.unc.edu/depts/geomag/)
* http://www.redorbit.com/news/science/243267/mexico_cracks_open_myth_of_sea_turtle_eggs/index.html
* http://apps.isiknowledge.com/full_record.do?product=UA&search_mode=GeneralSearch&qid=5&SID=2DMN8o2JNghnf8I3mKe&page=1&doc=1&colname=WOS
* http://apps.isiknowledge.com/full_record.do?product=UA&search_mode=GeneralSearch&qid=11&SID=2DMN8o2JNghnf8I3mKe&page=1&doc=1&colname=WOS
* http://apps.isiknowledge.com/full_record.do?product=UA&search_mode=GeneralSearch&qid=10&SID=2DMN8o2JNghnf8I3mKe&page=1&doc=1&colname=WOS
* http://mrf-asia.org/projects_view.cfm?THE_ID=34
* http://www.seaturtle.org/PDF/author/Yntema_1982_CanJZool.pdf
* http://www.infotortuga.com/carettacaretta.htm
Elvisor (discusión) 17:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Billy Knight

message: * Un único señalamiento: ¿Se podría ampliar la introducción? Efegé (discusión) 18:57 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 10 de octubre de 2008 
Discusión:Chuck Noble

message: * http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1950-51.htm  
* http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1951-52.htm  
* http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1952-53.htm  
* http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1953-54.htm  
Elvisor (discusión) 23:28 9 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1950-51.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1951-52.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1952-53.htm
* http://web.archive.org/web/http://www.louisvillesportshistory.com/Secondary%20Pages/Individual%20Years/1953-54.htm
Elvisor (discusión) 12:25 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Chelydra serpentina

message: * http://www.infotortuga.com/chelydra.htm
* http://blogs.thatpetplace.com/thatreptileblog/2008/06/24/handling-snapping-turtles-chelydra-serpentina-and-other-large-turtles/Retrieved
Elvisor (discusión) 17:16 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿El título de la página no debería de ser el nombre común en español de "Tortuga Mordedora"?
--Axii12 (discusión) 17:29 1 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Título Página
Discusión:Bono Patacón

message: Mi aporte está referido a que los Patacones existieron como moneda de curso legal en la Aregentina mucho antes que los Bonos llamados así. Los invito a que recorran toda las denomincaciones del peso argentino para ubicar los años que estos tuvieron circulación--Mariolobo56 (discusión) 12:44 4 oct 2008 (UTC)
Discusión:Prednisona

message: Que hay del sindrome de Cushing? --148.201.129.254 (discusión) 17:53 26 ago 2009 (UTC)
Discusión:Nicolás Rubén Medina

message: En el portal de mundial sub 20 2001 realizado en argentina esta la formación del equipo argentino de la final,en el se encuentra nicolás ruben medina,cuando hago click en su nombre me envía al portal del mismo y no indíca que formó parte del equipo mundialista y tampoco ese campeonato en el medallero. - 168.226.175.143 (discusión) 01:40 10 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Leonardo Madelón

message: * http://www.todoporelfutbol.com/modules.php?op=modload&name=futbol&file=index&req=mostrardt&dtid=128&POSTNUKESID=a4948655cadf0135b7bed9e156892b72
Elvisor (discusión) 12:57 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:The Notebook (película)

message: Creo que The Notebook es también la primer novela que Nicholas Sparks publicó. Pienso que debería hacerse algo al respecto, puesto que yo buscaba el libro y de repente me topé con la película. Atte: Dany (discusión) 15:38 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Comentario
Discusión:Coronel

message: "Rango" proviene del anglosajón y no es válido. El término correcto es "grado", aunque también se utiliza "empleo". 37.133.44.205 (discusión) 19:15 25 oct 2022 (UTC)
replies: text: Según la Fundéu sí es válido. Aunque en la terminología oficial de España se hace uso solo de grado o empleo, en otros países se usa también oficialmente rango e incluso graduación. En la terminología común rango es más común y se hace uso hasta por las instituciones, como este uso que se le da por la misma RAE. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:37 25 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Terminología militar 

message: Para ser General de Brigada a de llevar 1 estrella de 4 puntas, bastón y espada.  Yo hice el servicio militar y las graduaciones me las conozco todas- Por eso me llama la atención, que todos digan que con tres estrellas de ocho puntas digan que es un general de brigada. 91.117.169.242 (discusión) 23:14 1 mar 2023 (UTC)
replies: text: Si te refieres al del caso Mediador, si no me equivoco llegó a ser de hecho general de división. Pero en todo caso, general. Eso sí, la mayoría de imágenes que han salido en la prensa son de su época como coronel. ¡Pero! No sé que tendrá que ver con el artículo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:06 2 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Francisco Espinoso Navas tiene 3 estrellas de 8 puntas. Para mi con esa graduación es un Coronel.pero le D General
Discusión:Aldabrachelys gigantea

message: polla polla polla polla polla pero en la página de la Tortuga Laúd dice lo mismo. Por otra parte, el tamaño de la Tortuga Laúd es de 2,3 metros y la de la tortuga gigante de Aldabra, según la wikipedia en inglés () es de 1,2 metros. En realidad, creo que el error se debe a una mala traducción del inglés, en el que se diferencian tortoise (tortuga de tierra) y turtle (tortuga marina) cosa que en el español no pasa. No me atreví a hacer algún cambio porque soy nuevo y no estoy familiarizado con las reglas. Buenas tardes, --Rareguy ADV (discusión) 15:27 22 abr 2018 (UTC)
Discusión:SOCOM: U.S. Navy SEALs

message: Bueno, no puedo poner la caratula delantera por problemas con los permisos, lo extraño es que en el wiki inglés tienen una caratula que no puedo utilizar aqui...  Si alguien consigue ponerla perfecto, la caratula en Europa es esta http://www.elalmanaque.com/playstation2/portada-socom.jpg
--Petabyte (discusión) 16:20 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: La otra Wikipedia tiene diferente licencia, le invito a leer Licencia de documentación libre de GNU. Edmenb  ( Mensajes ) 16:21 4 oct 2008 (UTC)
replies: text: Aun asi, no entiendo por que no se necesita una licencia para hablar sobre marcas registradas y si necesitamos una para poner una foto de esa marca... --Petabyte (discusión) 16:26 4 oct 2008 (UTC)
thread_title: Imagen carátula