Discusión:Agartha

message: Que tal, estoy en completa construcción de esta página, ya que tengo bastante material para enriquecer este articulo, pero nesecitaria cualquier ayuda que me podais dar para armarla con las mejores herramientas posibles, por otro lado estoy intentando cambiar formatos a algunas fotos que tengo ya que en commons no las acepta.
Repito espero todos los comentarios, críticas y ayudas posibles para crear esta pagina.
gracias!--Valentin 13:34 9 ene 2008 (CET)

message: Comienzo los pasos previos a la fusion, ya he trasladado "ingresos" o "entradas" como quieran llamarle, para no perder datos.
un saludo.--Valentin 16:13 10 ene 2008 (CET)
thread_title:  Fusión 

message: Es sencillamente lamentable que a partir de la entrada "pseudoteoria" el texto consista sencillamente en un texto traducido con un traductor automático. Es muy triste y deja mucho que desear que cosas como estas sucedan en wikipedia. Hay que tener la cara muy dura para hacer un copypaste tan descarado y no dignarse ni en traducir correctamente la fuente.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  Ctrl  Z 01:05 19 may 2007 (CEST)
thread_title: Discusión en el artículo anterior

message: Todos los datos aportados aparecen en fuentes citadas en los enlaces externos. Además de ya existir el artículo en otras 9 Wikipedias y contar con 150.000 entradas en Google. Un saludo, Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:47 17 sep 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Ya saqué algunos cartelitos que no tenían que ver con el artículo. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:55 17 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias y fuente primaria 

message: Me parece que debería figurar la fuente de donde sale la descripción del viaje de Byrd, si no esto se vuelve un entrevero.--Eltanofundamentalista (discusión) 00:14 18 feb 2010 (UTC)
thread_title: Cita Requerida

message: Un hecho vandálico ha resaltado una incongruencia de fechas en el apartado Byrd (que por lejos es la parte más sospechosa de todo el artículo). 
Cito:
"En 1926 este militar de la Marina de los Estados Unidos voló al Polo Norte (.......................). Continuaron diciendo que desde que los Estados Unidos habían arrojado las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, habían estado muy preocupados por su propia seguridad y supervivencia (............)."
Como que faltaban diecinueve años para que cayera la bomba atómica, ¿o no? Sugiero una revisión de los datos (a la cual pienso proceder ahora mismo). ¿Qué medidas se pueden tomar si los datos siguen sin concordar?--Eltanofundamentalista (discusión) 13:35 7 jun 2010 (UTC)
thread_title: Los años no concuerdan

message: Es increíble la cantidad de afirmaciones que existen en este artículo pero la mayoría carece de referencias válidas.Además a eso le agrego el hecho que existe información irrelevante que solo son especulaciones de algunos.Por ello eliminé esa información.Por ejemplo no se el motivo de incluir relaciones supuestas con diversas culturas prehispanicas,son puras especulaciones y así como estas hay otras que abundan y deberían ser borradas auqnue esto implique que el artículo quede cersenado.Fukurou-san (discusión) 01:31 30 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias e informacion irrelevante 

message: * http://greyfalcon.us/Agartha.htm 
Elvisor (discusión) 22:31 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Tal como estaba escrito, insinuaba que el concepto de tierra hueca viene de la ciencia ficción, lo cual son solo especulaciones. Cabe añadir otras hipótesis yo creo; además de que, hay una cosa que los entendidos sobre Agartha discuten y es si está en lo alto de una montaña, en una isla o bajo tierra etc... Eso de que está bajo tierra no es del todo cierto, aunque ayude a desechar todo el tema de la tierra hueca, que parece ser el motivo detrás de el empeño de entremezclar esta teoría con Agartha por parte de dichos parrafos. 
La teoría de la tierra hueca además sostiene que la tierra es completamente hueca con un sol central. Según el mito de Agartha, solo se sabe que puede está bajo tierra, no que la tierra sea hueca, que son cosas diferentes.
Lo siento mucho, pero es falso que Viaje al centro de la tierra, ni ninguna otra novela de ciencia ficción, creara el mito de la tierra hueca. Es un mito antiquisimo. Ahí está el Popol Vuh, o la mitología nórdica para demostrar que esto viene de mucho antes.
Sobre si Blavabsky creó el mito de Agartha, también son congeturas. Todo esto apunta a un empeño por promocionar una visión totalmente negacionista más que a mostrar todas las versiones de forma objetiva.
No obstante, yo he respetado esos parrafos, no veo por qué no se respeta mi añadido sobre los mitos anteriores referentes a ciudades bajo tierra. Quizás porque echa abajo la relación que el usuario pretendia crear entre tierra hueca y agartha, para luego enlazar con la ciencia ficción y poder desechar todo el conjunto.
--Zenomoid (discusión)
:Lo que no es tolerable es que intentas presentar esto como una realidad objetiva que ha existido o existe no se sabe donde. Más allá de que sus seguidores defieran en este o aquel aspecto, lo que no se puede hacer es borrar que fuera del exoterismo no hay ninguna evidencia de que nada de esto sea cierto (lo cual es obvio, pero a saber), más allá de una invención en la mente de vete a saber quien. Para más inri todos los añadidos que realizas son sin referencias,.. y con faltas de ortografía. La neutralidad no es presentar todas las versiones, y menos por igual. --El Ayudante-Discusión 13:18 1 nov 2016 (UTC)
thread_title:  El mito de la tierra hueca no empezó con la ciencia ficción 

message: La novela Delta de la saga de Ab Caelis, escrita por Ian Parr existe y trata el tema de Agartha en la ficción. No entiendo por qué no me dejan agregar el item en Literatura. Damianparodi (discusión) 01:52 25 dic 2021 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es es una lista sin criterio. Hay cientos de novelas y libros sobre el tema, pero no se mencionan porque no son relevantes. Si insistes en realizar esta edición serás bloqueado por hacer spam.Javi (discusión) 15:45 25 dic 2021 (UTC)

text: Te he explicado cual es la política de wikipedia al respecto. Otra política es no insultar a los demás, y llamar fascista a otro editor la viola. Esta vez te lo paso, pero a la siguiente te reportaré a los bibliotecarios.Javi (discusión) 23:50 25 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Ab Caelis 

message: En un futuro no muy lejano puede que la ciencia confirme lo que se creía imposible.
¿Enserio? Christian Alexis Arroyo Ortiz (discusión) 20:08 8 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Especulación. 

message: En qué nos diferenciamos, nosotros los seres humanos actuales, post- diluvianos de la humanidad ANTEDILUVIANA? Solo hay un dato, poético, religioso, creativo el "genesis" escrito por Moisés, relata que Dios o el genetista cósmico, por darle un nombre siglo XXI, "sopló en sus narices el aliento de vida" o "chispa de vida". Moisés se referia a la humanidad post-diluvio, la nuestra, porque si tomamos la organización social de esa época sobre todo de ese pueblo en particular estaba organizado en tribus, donde cada tribu tenia un jefe, gurú o ALFA como los animales actualmente en la naturaleza. En cada grupo habia "un espiritu grupo" adjudicado al gurú, los demás si bien nacen con esa individualización está en un nivel de desarrollo inicial, sabemos que todavia hay gente que no piensa, copia y repite, o no?, después sigo, tengo que cocinar, sorry 181.21.20.226 (discusión) 16:58 7 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Falta el gran detalle: LA HUMANIDAD 1 Y LA HUMANIDAD 2