lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Radiodifusión sonora digital

message: Tanto la recomendación ITU-R BS.1514-2 de la UIT como la norma UNE-ETS 300401:1999 de AENOR se refieren al DAB como Radiodifusión Sonora Digital. Ahora mismo tanto este artículo como el de Transmisión digital de audio hablan de lo mismo. Por otro lado, el artículo EUREKA 147, trata sobre el precursor del DAB, de modo que tendría más sentido que se integrara dentro de una sección de Historia de este artículo al tratarse de lo mismo pero en tiempos diferentes (de hecho, las referencias usadas para EUREKA 147 son de DAB). Akhram (comentarios) 11:48 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión de artículos
Discusión:Alexandra Aikhenvald

message: Esta página trata de uno de los lingüistas en activo más destacados de la actualidad en el campo de la tipología lingüística. Nadie que no sepa de tipología debería alterarla sustancialmente. 
:Coincido con el comentario anterior, Alexandra Aikhenvald es una de las más destacadas tipólogas, que ha hecho trabajos francamente influentes en las últimas dos décadas, es posible que el artículo parece un infraesbozo, pero desde luego, su influencia en su campo profesional es más que notoria, y amerita sin duda la existencia de un artículo dedicado a su trabajo, --Davius (discusión) 12:40 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Discusión:Historia de Cali

message: Véase también: Cronología de Cali (en Wikipedia en inglés). Es similar a estas listas: :Categoría:Cronologías de localidades -- M2545 (discusión) 16:43 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Cronología 
Discusión:Artículo científico

message: No se dice nada de la historia, de la función social, de cómo está influyendo la existencia de artículos en el mundo moderno, no se dice nada sobre la estimación del número de artículos publicados por año, no se dice nada de como se mide su relevancia o impacto, no se mencionan a las principales editoriales que controlan la mayor parte de la publicaciones científicas, todo eso son aspectos relevantes q el artículo podría debería tratar [al menos parte de ellos]. Algunos de estos temas por ejemplo están tratados en el artículo de la wikipedia inglesa :en:Academic publishing --Davius (discusión) 23:28 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Ausencias 
Discusión:Economía de la Alemania nazi

message: No veo el artículo de origen de tal definición, me parece que aquí hay gato encerrado, históricamente la mayoría de los judíos emigraban a Prusia, a Austria, y finalmente Alemania, de hecho, Karl Marx es uno de ellos.
Está escrito en el Atlas histórico de George Duby.
Principio del Siglo XVIII hasta el último tiempo contemporáneo.
Me parece sumamente preocupante tal idea, se vuelve desde ese punto, algo falaz.
Ojo. No justifico los gobiernos socialistas. Víctor A. Salgado (discusión) 07:24 4 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Bolcheviques judíos?
Discusión:Carta Internacional de la Educación Física, la Actividad Física y el Deporte

message: Un saludo. Había varias partes copiadas y han sido borradas. No se comprenden por qué no se respeta el orden de los artículos. Habría que analizar esto.--Tenan (discusión) 15:01 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la Carta
Discusión:Antígeno tumoral

message: La denominación generalmente utilizada en español para este concepto es marcador tumoral.--Posible2006 (discusión) 21:15 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Marcador tumoral versus antígeno tumoral 

message: El concepto a que hace referencia el artículo es el de marcador turmoral. Antigeno tumoral es un término más genérico. Existen muchos antígenos tumorales que no se utilizan como márcadores tumorales por lo que no me aparece acertada la fusión o cambio de nombre del artículo.
--Posible2006 (discusión) 19:04 23 may 2016 (UTC)
replies: text: Hola Posible2006:
He consultado algún libro y como  dices existen antígenos tumorales que no se utilizan como marcadores tumorales por lo que no sería apropiado unir los dos conceptos en la misma página. Crees que sería mejor devolver los artículos a su estado inicial o se podría fusionar lo coincidente en el artículo marcadores tumorales y luego rehacer antigenos tumorales con lo suyo específico y añadiendo lo que se pueda desde bibliografía específica. Saludos --Ortisa (discusión) 11:15 24 may 2016 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo con la fusión
Discusión:Pliometría

message: Rauletemunoz 22:46 27 ene 2016 (UTC)
Discusión:Buses Gran Santiago

message: He detectado que muchos usuarios, verificados o anónimos, van actualizando la página con las modificaciones actuales de los recorridos. Este artículo trata de una empresa extinta en donde los servicios que operaba, si bien han presentado modificaciones no fueron o han sido bajo el mando de la misma, es más sus respectivos recorridos casi no presentaron modificaciones. Acá solo se pusieron como dato relevante en su historia de vida y se espera que no sean alterada su información, si desean colocar las modificaciones  estan las paginas de sus respectivos y actuales operadores: Buses Vule, Redbus Urbano y Subus Chile, además de Anexo:Recorridos del Transantiago, Anexo:Unidad 2 del Transantiago, Anexo:Unidad 3 del Transantiago y Anexo:Unidad 6 del Transantiago. Aroblesm (discusión) 02:32 28 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Información de recorridos
Discusión:Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe

message: Al igual que en la Revolucion Francesa América Latina debe crear un Parlamento Latinoamericano. Y este proceso se puede hacer simplemente eligiendo representantes por pais en funcion de su tendencia politica y del numero de votantes que lo han elegido para ser parlamentario en cada pais. Este Parlamento Latinoamericano tendria como funcion principal dotar a América Latina de una Constitucion Politica supranacional. La base de esta Constitucion Politica son la Declaracion Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles. Para darle eficacia al proceso constituyente se comparan las diferentes constituciones de los paises latinoamericanos y las redacciones de textos actuales donde coincidan se dan por aprobados.  
Es bien sabido que el codigo civil napoloneano influyo decisivamente en la fundacion de las republicas latinoamericanas y estas cohincidencias podrian ser aprovechadas para redactar un futuro codigo civil latinoamericano.  
Las tareas propuestas son:  -Comparar las constituciones de cada pais. -Comparar los codigos civiles de cada pais. -El resultado de estas comparaciones deberia arrojar similitudes y cohincidencias que servirian de base para redaccion de un texto constitucional.--109.222.72.250 (discusión) 07:24 28 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Constitucion Politica de América Latina y Parlamento Latinoamericano.
Discusión:Plácet (diplomacia)

message: * Beneplácito, Plácet o Agreement
* 
También se pueden buscar ejemplos de casos y agregar imágenes. En Commons hay fotos oficiales de embajadores recibiendo sus credenciales. Estaré buscando más. -- Gastón Cuello (discusión) 13:14 28 ene 2016 (UTC)
replies: text: Ejemplo de conflicto: Dani Dayan como embajador de Israel en Brasil. Brasil no le concede el plácet desde agosto de 2015, lo que se convirtió en una crisis diplomática. Fuente -- Gastón Cuello (discusión) 15:33 28 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Fuentes para ampliar
Discusión:Grabación y reproducción de sonido

message: Se trata de una apreciación de lógica aplicada a la sintaxis. La página debería titularse "Grabación y reproducción de (o del) sonido. Razones: El sonido es una forma de energía generada por diversas fuentes que estimula órganos sensoriales en aquellos seres vivos que poseen un órgano perceptor llamado oido. Cuando el hombre, motivado por la necesidad o la estética, quiso conservar determinados sonidos investigó e inventó artilugios para GRABAR esos estímulos tan gratos o necesarios y, análogamente, los mecanismos necesarios para REPRODUCIR esos sonidos con la mayor aproximación posible al original. La propia etimología de la palabra reproducir se basa en "volver a producir", por lo que la reproducción siempre será un proceso posterior de la grabación.
Cuando "pinché" en tan apasionante tema, tras su lectura, quise buscarlo más adelante y busqué la "Grabación... " quedando desolado porque no obtuve éxito. Busqué en un orden lógico y me encontré defraudado.
He intentado dos veces más hacer llegar esta comunicación al departamento de errores sin éxito. Confío en conseguirlo esta vez. Gracias por la oportunidad de perfeccionar algo que, por ser muy bueno, te estimula muchísimo a hacerlo. - --188.78.105.177 (discusión) 16:42 26 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Nomenclátor callejero de Madrid

message: , discúlpame pero no creo que añada nada al proyecto esta, para mi gusto subjetiva, evaluación de los artículos, salvo que su aplicación quedara reservada a un único usuario, lo que le conferiría un 'poder' y unas atribuciones muy poco wikipédicas, en mi opinión. Y me desconcierta aún más en ejemplos como éste. Una página que has creado tú (y en la que sólo hay ediciones tuyas y de dos bots) y que has evaluado o puntuado tú. Coincido en que la entrada es importante, y prescindo de su estatura. No coincido en que sea de baja calidad, a la vista de la buena redacción, orden de secciones, documentación aportada (en línea y bibliográfica). Joder, Asqueladd, si esto te parece de calidad baja, habría que borrar el 90% de las páginas relacionadas con Madrid, que ni el más benigno de los jueces anotaría por encima de una calificación de ínfimas. Bueno, si lo haces por jugar, pase. Pero lo dudo. Felicidades por el trabajo. A tu disposición.--Latemplanza (discusión) 11:19 25 sep 2016 (UTC)
replies: text: Hola , gracias por el cumplido. En mi opinión podría tener quizás una calidad 'aceptable'. Para algo de calidad 'media' opino humildemente que debería estar cerrado y equilibrado el recentismo de mejor manera, amén de más completo (quizás más en temáticas —ahora tiene un perfil predominantemente político— y períodos —se percibe que hay un cierto hueco por rellenar antes del siglo — que en, obviamente, 9000 y pico viales). La naturaleza tan amplia del tema no lo hace el más fácil de abarcar y cerrar satisfactoriamente. Un afectuoso saludo.--Asqueladd (discusión) 13:44 25 sep 2016 (UTC)
replies: text: «Así es si así os parece», si en algo no tengo derecho a meterme ni opinar es en tu nivel de auto-exigencia. Y por su puesto del trabajo que has hecho se infiere que sepas mejor que nadie lo que le falta. Compañero, a mi me parece un buen artículo, y no es un cumplido (estas fórmulas, los cumplidos y zalamerías, funcionan con los tontos, y no es tu caso). Gracias por la explicación.--Latemplanza (discusión) 14:04 25 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Baremos contradictorios 
Discusión:Luis Salvador de Austria

message: Deshago una posible vandalización, del mes de diciembre.--84.127.114.205 (discusión) 21:46 28 ene 2016 (UTC)

message: No tengo nada contra esta persona, pero la biografía aquí recogida tiene cierto olor a naftalina. Algunas frases no tienen un pase actualmente: "Eso no le impidió ser, haciendo honor a su alta alcurnia, una bellísima persona" (???) ¿Qué tiene que ver la alta alcurnia con la bonomia?
--Historia Hispania (discusión) 16:34 2 ago 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Hagiografía?
Discusión:Allen Toussaint

message: Quisiera que me informaran cual fue el motivo por el cual el artículo del músico Allen Toussaint fue retirado siendo una traducción del artículo original de wikipedia en inglés, el cual tiene muchos datos que en wikipedia en español no lo tiene y está muy limitado en información. Lo están considerando promocional o en el peor de los casos, vandalismo.--189.202.251.61 (discusión) 22:27 28 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola. Si bien es cierto que el artículo está bastante limitado, acabo de revisar el texto y me temo que se trata de una traducción inaceptable para esta enciclopedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:55 28 ene 2016 (UTC)
thread_title: Traducción retirada
Discusión:Unfaithful (película)

message: Hola. Esto es un consejo, no una crítica:
Esta entrada tiene un exceso horrible de pronombres. Probablemente el que lo hizo lo tradujo literalmente del inglés donde el pronombre sí se usa para distinguir al sujeto si hay varios. En español es innecesario ya que el mismo género y el contexto es suficiente.
Este error es muy común entre los que usan traductor como herramienta en vez de como apoyo y no leen lo que escriben. En cualquier situación, si se lee (mentalmente o en voz alta) lo que uno ha escrito se da cuenta de si es una conversación natural o no. También es útil para identificar si se han escrito mal algunas tildes.
Espero haber sido útil. Un saludo. Moteuchi (discusión) 17:34 27 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Exceso de pronombres
Discusión:Club Atlético Güemes

message: soy el unico hincha de este club 181.166.53.109 (discusión) 17:28 8 ago 2022 (UTC)
thread_title:  pene 

message: Hice un artículo sobre el Estadio de este equipo, ya que en internet y en otras fuentes no hay muchos datos relacionados a este histórico estadio. Se solicita colaboración para recopilar más información acerca de esto,
muchas gracias. JuanjoAvalos (discusión) 13:48 18 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Nuevo artículo relacionado con el Club Atlético Güemes: [[Estadio Arturo Miranda]]
Discusión:Eduardo Arroyo Sevilla

message: El idolillo de marfil que se encontró en el Cerro Miguelico desapareció en el traslado desde el Instituto de Estudios Giennenses al entonces nuevo Museo Provincial de Jaén.--Dani jaem (discusión) 10:44 29 ene 2016 (UTC)
thread_title: Idolillo
Discusión:Las señoritas de Avignon

message: El título es incorrecto, porque alude a la ciudad francesa cuando en realidad proviene de la calle barcelonesa de Avinyó, donde había un burdel al que hacen referencia las "señoritas". Por su parte, la calle tampoco proviene de la ciudad francesa, sino que era el apellido de una familia de origen medieval; se puede españolizar como Aviñó, pero en ningún caso sería Aviñón, y menos aún Avignon.--Canaan (discusión) 17:51 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. De hecho yo lo había referenciado con Sureda, Joan, y Guasch, Anna María, La trama de lo moderno, Madrid, Ediciones Akal, 1993, p. 36, ISBN 84-760-0220-3, que literalmente dice: «Las señoritas de Aviñón (Les demoiselles de Avignon) o mejor Las señoritas de la calle de Avinyó». Pero he acabado quitando la referencia, porque, como se puede ver aquí y aquí,  utiliza la referencia y, sin molestarse en buscar otra, la falsea para hacer que diga lo que no dice. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:18 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Bien, esperemos a ver qué dice Tuareg50, pero si queda claro que el título procede de la calle barcelonesa, el odónimo correspondiente está claro en el nomenclátor de Barcelona. Saludos.--Canaan (discusión) 18:45 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, hay que llamarlo Avinyó y no Avignon. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 18:47 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias, pero queda el título del artículo, yo creo que también habría que cambiarlo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:56 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Sobre el título tengo alguna mayor duda. Una cosa es que se sepa que el punto de partida fue el prostíbulo de la calle Avinyó y otra cosa es el título por el que se conozca la obra de forma común. Para el MOMA, Les demoiselles d'Avignon, para la Fundación Picasso y el Ayuntamiento de Málaga, propietario de algunos estudios, Las señoritas de Avignon. Lo de la calle más que un título es, creo, un dato erudito. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:33 29 ene 2016 (UTC)
replies: text: Bien, puedo concordar que se aplique WP:UNC. Saludos.--Canaan (discusión) 20:45 29 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:Kusillo

message: Soy el autor. IRVIN MANUEL PÉREZ SICCHA de Wikipedia Muskkoran (discusión) 21:57 21 jul 2020 (UTC)
replies: text: Yo me pregunto por qué los bolivianos tienen ese complejo de inferioridad...??? 2A02:3032:302:E8FD:ADEA:9030:9580:62C9 (discusión) 18:28 21 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Autor. IRVIN MANUEL PÉREZ SICCHA 

message: Soy yo el autor Muskkoran (discusión) 21:59 21 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Autor.wikipedia Irvin Manuel Pérez siccha
Discusión:Crioglobulinemia

message: Hola a los que pasen por aquí. He tratado de mejorar este artículo pero el estilo no basta.  Creo que, como tantos otros,  necesita supervisión médica. --1mssg (discusión) 22:23 29 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Este artículo necesita supervisión médica
Discusión:Victor d'Hondt

message: En el título del artículo aparece d'Hondt en minúscula y en el artículo aparece D'Hondt con mayúscula. ¿Cuál es la forma correcta?  IngenieroLoco (discusión) 03:47 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Mayúscula o minúscula
Discusión:Leopoldo de Trazegnies Granda

message: Del es contracción de "de el" por tanto en el Perú, se utiliza el artículo EL para referirse a dicho país.  Por tal motivo hay artículo como Ministerios Del Perú y no Ministerio de Perú, Por lo
tanto los poetas, escritores, músico, etc, deben referirse como DEL Perú y no De Perú --Yayoloco (discusión) 04:34 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  República Del Perú 
Discusión:Torneo Federal C 2016

message: Amigos hay un error en la zona 47 bis y la zona 48. Ferro de General Alvear se encuentra en la zona 47 bis y Real del Padre en la zona 48. Aca les dejo un link donde habla del partido entre Real del Padre y Andes por la zona 48 http://mendozagol.com.ar/nota/16882/cero-positivo Saludos --Rodrigov363 (discusión) 05:48 30 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Error en la Zona 47 bis y 48 
Discusión:Tea (planeta)

message: Disculpen, pero acaba de resurgir una nueva teoría en cuanto este planeta. Descubren que la Tierra es en realidad dos planetas.--Julio Mendez (discusión) 18:46 30 ene 2016 (UTC)

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 20:02 16 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Roces

message: Creo que debería eliminarse la ficha de parroquia y sustituirla por la de barrio, así como dejar esto algo más claro en el texto--Wilhelm-von-Trier (discusión) 01:13 31 ene 2016 (UTC)
replies: text: Parte de Roces se incluye en el Distrito Sur de Gijón, osea que es un barrio de ese distrito y parte es una parroquia del Distrito Rural. Osea que Roces es barrio y parroquia rural, pero la mayor parte es parroquia rural (ver Plano oficial).--Banderas (discusión) 08:49 31 ene 2016 (UTC)
replies: text: ¿Deberían entonces hacerse dos artículos [Roces (parroquia) y Roces (barrio)]?--Wilhelm-von-Trier (discusión) 20:52 3 oct 2022 (UTC)

message: Fotografía de la iglesia de San Julián: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iglesia_de_San_Juli%C3%A1n_de_Roces._Gij%C3%B3n.jpg ¿Dónde quedaría mejor, en la infobox o en el cuerpo del artículo? Wilhelm-von-Trier (discusión) 19:49 25 jun 2023 (UTC)
replies: text: La he colocado en la infobox. Wilhelm-von-Trier (discusión) 13:21 10 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fotografías 

message: @LMLM: Llevo unos días dedicándome a reorganizar y ampliar la información de este artículo. Me he dado cuenta de que Roces debe ser una de esas antiguas parroquias que actualmente están incorporadas a la de Gijón, esto es, a la de la capital del concejo. Probablemente tú sepas mucho mejor que yo qué referencia buscar para mencionar esto en el texto. ¿Debería decir entonces la introducción que Roces es, como Somió, una «parroquia histórica»? ¿Debería modificarse el título del apartado de "Población" para que este se llame "Demografía" y explique asimismo en qué momento Roces pasó a ser una parte más de la ciudad? Wilhelm-von-Trier (discusión) 21:49 15 jul 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Parroquia "histórica"?
Discusión:Plaza San Martín (Quilmes)

message: Este es un artículo nuevo. Por cuestiones de tiempo, quedará incompleto durante varias horas, tal vez un día. Por favor, antes de realizar cualquier modificación del contenido, comuníquense conmigo en esta página de discusión o en la de mi perfil de usuario.--Quilmeño89 (discusión) 07:41 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso 
Discusión:Lucio Septimio Apro

message: Septimio Apro aparece en una con el praenomen Cayo y en la otra con el de Lucio. Esto quizá sería interesante explicarlo en el texto (si hubiese fuentes que lo hicieran: cambió de praenomen, es un error en la inscripción...). Por otra parte, no se le da el nombre Severo ni en Birley ni en las inscripciones que sirven para referenciar este artículo, por lo que se debería quitar mientras no se dé una fuente que lo ponga. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:16 31 ene 2016 (UTC)
replies: text:  El praenomen es Lucius, como lo atestigua una de las inscripciones y así lo indica la PIR mencionada en bibliografía; además, los septimios norteafricanos utilizaban casi todos como praenomen familiar Lucius. La explicación de Gaius es la de un error, lo que no es raro encontrar en las inscripciones del CIL -no se cuantificarlo exactamente, pero en torno a un 15 % de las inscripciones honorarias contienen errores de diversos tipos- y no tiene mayor importancia. De todas formas, me pongo a revisar por si las moscas. --scutum (discusión) 23:42 31 ene 2016 (UTC)
replies: text: Gracias, scutum. En el libro de Birley, en el cuadro genealógico de las pp. 310-311, aparecen L. Septimio Áper cos. ord. 207 y P. Septimio Severo cos. 160, pero cuando habla de los personajes los llama C. Septimio Áper (p. 308) y C. Septimio Severo (p. 314). Las Wikipedias en inglés y alemán tienen al personaje en Cayo y también mencionan la PIR. Con esto, estaría bien poder poner una nota al nombre que diga «Llamado por error en algunas inscripciones Cayo» y la referencia correspondiente, porque no deja de ser curioso que se perpetúen los errores (si lo es) tras casi dos mil años :). Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:27 1 feb 2016 (UTC)
replies: text:  Buenos días: Si supieras como funcionamos en Historia de Roma, con brillantes autores de reconocido prestigio, que citan de memoria y no son cuidadosos... --scutum (discusión) 10:36 1 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Distintos ''praenomina'' y ausencia del nombre Severo
Discusión:Che, vida de Ernesto Che Guevara

message: En vez de fusionar, se debería redireccionar desde Che, vida de Ernesto Che Guevara a Vida del Che, que es más completo y tiene referencias. Jfbeltranr (discusión) 00:52 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Vgr.

message: * ésta (la que lees), vemos que en: 17:31 11 nov 2014‎ 
=== únicas que no tienen redir. las dos de la entradilla, en cambio ... ===
* Sí: (en cambio) Vgr., v.gr., v.g., v gr
* No: v. gr., v. g., Hoy, añado estas dos. No toco la entradilla. --Pla y Grande Covián (discusión) 11:26 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  ya creé, algunas [[A:R|redir.]] + añado dos 

message: * Sí: (en cambio) Vgr., v.gr., v.g., v gr
* No: v. gr., v. g., Hoy, añado estas dos. No toco la entradilla. --Pla y Grande Covián (discusión) 11:26 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  únicas que no tienen [[A:R|redir.]] las dos de la entradilla, en cambio ...
Discusión:PAW Patrol

message: Gramática poco natural.--PADMadrid (discusión) 14:33 31 ene 2016 (UTC)

message: Tracket es un Dingo y no un Chihuahua 90.162.66.5 (discusión) 21:07 30 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Tracket
Discusión:HP Inc.

message: HP Inc. es la empresa que continúa la antigua Hewlett-Packard desde noviembre de 2015 (HPQ). Mientras que Hewlett Packard Enterprise es la nueva empresa surgida de la separación. En los artículos está reflejado completamente al revés. Barcex (discusión) 19:29 31 ene 2016 (UTC)
Discusión:Soledad Pastorutti

message: He trasladado el título del artículo de Soledad Pastorutti a simplemente Soledad (cantante), ya que es el nombre artístico que usa en su faceta como cantante, que es la que domina en su vida y en su propio artículo de Wikipedia. 
Si no fuera así, se tendría que usar para abrir su página la ficha de Plantilla:ficha de persona, pues es más neutral para englobar sus diferentes facetas profesionales. --Paso del lobo (discusión) 20:43 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado de Soledad Pastorutti