Discusión:Alejandro Betancourt López

message: Se procede a eliminar informacion cuyas fuentes no son permitidas en wikipedia. Se les agradece a los editores sin experiencia previa que por favor se lean y entiendan la politica de Wikipedia:Verificabilidad.ClearPerception (discusión) 19:24 29 abr 2014 (UTC)

message: Se ha puesto un poco de orden en el redactado, ya que parecía que a cada sección un editor anónimo estaba más interesado en recordar las demandas judiciales contra Betancourt que en la sección misma y se repetían los enlaces.--Gilwellian (discusión) 20:56 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Ajustes 

message: Hay muchas secciones de esta definicion que no tienen citas requeridas.  La politica de Wikipedia:Verificabilidad debe ser observada.  Voy a remover esta informacion a mediados de semana si acaso no aparecen citas verificables (la pagina web del individuo no es verificable ni puede funcionar como cita.).--Gilwellian (discusión) 13:39 24 jun 2014 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, pero espero que impere las ganas de dejar el artículo neutral y suficientemente decente, por encima de las ganas de dejar el artículo en stand-by o una especie de juicio paralelo por procesos abiertos. Como te dije en la página de discusión, cuesta lo mismo completar la información con un pequeño esfuerzo que añadir plantillas de "cita requerida". Saludos.--Gilwellian (discusión) 13:39 24 jun 2014 (UTC)
thread_title: Ajustes necesarios

message: He sintetizado la sección de conflictos legales. a mi modo de ver contenía demasiados detalles y parecía más un listado de diferentes noticias. Dicha información se pueden consultar en las referencias incluidas. Estos son los cambios:
* He eliminado las acusaciones que han sido sobreseídas en la demanda civil de Otto Reich. No tiene ya mucho sentido incluirlas en la biografía para luego tener que incluir que han sido sobreseídas. 
* He eliminado la frase con el comunicado de Halvorssen sobre la investigación exhaustiva por por no añadir información relevante al artículo.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:08 8 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Resumida sección de polémicas y conflictos legales 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandro Betancourt López. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140820233752/http://www.el-nacional.com/mundo/Tribunal-New-York-Derwick-Associates_0_467353296.html a http://www.el-nacional.com/mundo/Tribunal-New-York-Derwick-Associates_0_467353296.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:19 31 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No estoy de acuerdo con esta reversión , los artículos de Wikipedia no tienen dueños, pero por lo visto sigues tomando como tuyos los artículos de Derwick y Alejandro Betancourt y evitando que se incluya información referenciada por terceros. Con el pasar de los años ya no son un puñado de fuentes las que reseñan este infame caso, sino decenas. Cada día hay más información contrastada sobre este y otros casos de corrupción y aparentar que el artículo necesita una versión «estable» me parece una forma de impedir la edición libre por parte de otros usuarios. Para ir al grano, revertir de un plumazo por problemas con cifras no es lo que deberías hacer, deberías añadir las otras fuentes que señalan otras cifras alternativas, siempre respetando WP:VER, hago ping a  que realizo la edición en cuestión. --Oscar_. (discusión) 18:33 24 mar 2019 (UTC)
replies: text: Gracias Oscar. Mi preocupación principal es la historia de cuentas títeres que tiene la versión tanto en inglés como en español, y por lo tanto la falta de información que pudo haber ocurrido. Mi edición fue un intento de mejorar un poco la situación, tal y como se ha hecho en inglés. No he seguido detalladamente las discusiones pasadas del artículo, pero ya se ha demostrado que hay muchísima cobertura sobre el caso de Derwick y de Alejandro, lo cual ha sido particularmente importante durante el último apagón. Una de las razones por las que el evento de este mes en el ESIC fue suspendido fue precisamente esto. --Jamez42 (discusión) 23:23 24 mar 2019 (UTC)
replies: text: Hola , No considero ningún artículo como propio. Ya te expliqué en el pasado las circunstancias que afectan a esta biografía y por que debemos ser extremadamente cuidadosos. Está claro que los títeres que menciona  intervinieron al principio del artículo, y luego llegaron los de las posiciones contrarias que también fueron bloqueados e insertaban la información del entorno de las demandas civiles que pedían varios millones a la empresa por una presunta difamación. Según varias fuentes se originan por disputas con un familiar por aceptar vender las plantas a empresas controladas por el estado durante el régimen de Chavez y presuntamente forman parte también a presuntos ataques contra un antiguo líder de la oposición, ex presidente de la AN. Como bien sabes hubo un juicio por difamación. Por otro lado los cargos de sobreprecio y corrupción fueron investigados judicialmente en Venezuela y la empresa fue absuelta. Se han publicado infinidad de artículos que luego se demostraron como falsos en fuentes fiables. Ejemplos: La investigación de la UDEF o incluso el evento de la ESIC que menciona Jamez donde por lo que he visto en la versión inglesa, el propio medio publicó una corrección, donde el biografiado se desvincula completamente del régimen de Chavez y Maduro. La Razón también lo desmintió. Por otro lado se investigó a la empresa en los Estados Unidos como parte de una investigación a PDVSA. Derwick fue una de las muchas empresa a las que contrató las platas y mientras que otras si fueron imputadas la del biografiado a fecha de hoy (ocho años después) según las fuentes no lo está. Añadir en una biografía que está ligado a "escándalos de corrupción" lo cual es un crimen. cuando ya se cita la acusación de soborno en el artículo por la cual fue absuelto y no esta siendo juzgado, ni ha sido imputado no es adecuado para una entrada biográfica de nuestra enciclopedia. El resto de la frase que incluye un baile de cifras trata sobre la empresa, por lo que no veo el encaje en la biografía, y si se añade a la empresa hay fuentes mucho más fiables para fijar ese importe y las diferentes versiones sobre cuanto deberían haber costado. Con respecto al apagón las fuentes respaldan que Derwick ofreció servicios de mantenimiento pero que las empresas estatales los rechazaron completamente. Si queremos añadir información al artículo, debemos de consensuarla primero para asegurar que se hace de forma neutral y enciclopédica y no como respuesta precipitada a acontecimientos recientes. (si revisas el historial de contribuciones de IPs verás a que me refiero.) Saludos a ambos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:36 25 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Retiro de información  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandro Betancourt López. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151006015848/http://www.oilproduction.net/cms3/index.php/noticias/todas-las-noticias/2538-pacific-estrena-socio-y-miembros-de-junta a http://www.oilproduction.net/cms3/index.php/noticias/todas-las-noticias/2538-pacific-estrena-socio-y-miembros-de-junta
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:59 16 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandro Betancourt López. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180615005035/http://archivo.globovision.com/corte-de-eeuu-desestima-acusacion-contra-derwick-associates/ a https://archivo.globovision.com/corte-de-eeuu-desestima-acusacion-contra-derwick-associates/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:05 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No me extraña que en un artículo en donde el blanqueamiento de información incómoda ha sido el común por años no salga nada con respecto a los Pandora Papers. En cualquier caso, dejo esta nota de prensa para quién "se atreva" a editarlo,  Oscar_. (discusión) 02:47 22 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Pandora Papers