lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Llano Grande (Costa Rica)

message: Es el distrito número 10 de del Cantón de Cartago, fue creado por medio del Decreto Ejecutivo № 11 del 10 de enero de 1938. Presenta la mayor altura (2270 msnm) del Cantón y se encuentra a 10,96 Km del mismo hacia el noroeste en las faldas del Volcán Irazú. Posee una población estimada de 4342 habitantes con la menor densidad poblacional del Cantón (146 habitantes/ km²)
 :La actividad principal es el cultivo de papa, cebolla en rotación con zanahoria, remolacha, leguminosas y flores bajo invernadero
 :La temperatura media anual en Llano Grande se encuentra a 13.9 ℃. La precipitación es de 1919 mm al año. El clima es clasificado como cálido y templado:--Jacqueline Peraza Valverde (discusión) 17:50 28 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Llano Grande:
Discusión:Idioma arapajó

message: Alázhlis (discusión) 23:02 28 abr 2016 (UTC)

message: He traducido esta página de la correspondiente en la wikipedia inglesa, pero las citas no han traslado bien. Esto es el origen de los números entre [].
Alázhlis (discusión) 19:25 29 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Crispijana

message: La E.D.A.R de Crispijana, se llama así, porque la carretera de acceso comienza en el Concejo de Krispiña/Crispijana, pero legalmente se encuentra en la Jurisdicción del Concejo de LERMANDA - --87.223.58.101 (discusión) 06:41 22 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Italia en la Segunda Guerra Mundial

message: Hola podemos ahora porfavor quitar el aviso arriba de esta página. Después de todo, dos colaboradores han mejorado en gran medida 
la página en cuestión con su mejor dominio de la lengua española. Y muchas gracias a todos por hacer esta página más presentable.--Mamboitaliano1954 (discusión) 05:42 29 abr 2016 (UTC)
Discusión:Teuthidodrilus samae

message: No es un nombre común correcto y la fuente usada no resulta fiable en este contexto. Me explico, el artículo en español de National geographic no es otra cosa que una traducción del artículo inglés. El nombre común es por tanto una traducción errónea del original, y es tan erróneo que da a entender que es un calamar, o que unos biólogos marinos que trabajan en esto, se habrían llegado a plantear si era un gusano o un calamar. Me parece erróneo mantener un nombre común basado en una fuente que traduce mal y que introduce un error claro. Tampoco estoy de acuerdo con la redirección, pero supongo que vale por si acaso alguien quiere acceder a través de ese nombre. --Erfil (discusión) 12:18 29 abr 2016 (UTC)
thread_title: Calamar gusano
Discusión:Warcraft (película)

message: Escribo para opinar que el título del artículo debería estar en el idioma original (Warcraft: The Beginning) y no como esta en español ya que esa traducción de título corresponde sólo a España y en Hispanoamérica tiene otra traducción (Warcraft: El Primer Encuentro de Dos Mundos).--Chowgrowski (discusión) 02:49 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 
Discusión:Validación lingüística

message: --Góngora  (Discusión) 01:05 30 abr 2016 (UTC)
Discusión:José Madero

message: He vuelto a colocar la plantilla  tal como estaba poco antes cuando una IP la retiró, sin más. Petronas (discusión) 07:47 5 jun 2016 (UTC)
replies: text: En realidad quien retiró la plantilla fue Saloca. Quizás sea buena idea llevar el artículo a CDB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:26 5 jun 2016 (UTC)
replies: text: Gracias . Simplemente coincidió pasando mantenimiento. Si fue Saloca, con su criterio me quedo (yo al menos). Gracias. Petronas (discusión) 15:21 5 jun 2016 (UTC)
thread_title:  SRA repuesta 
Discusión:Francisco Bernaldo de Quirós y Benavides

message: Por favor corrijan el nombre correspondiente al encabezado de la entrada, no me es posible o no atiné a hacerlo yo mismo. No se trata de varios nombres de pila de los cuales uno sea Bernardo, sino del apellido compuesto Bernaldo de Quirós. El apellido Bernardo de Quirós no existe, mientras que todavía existen personas en Asturias y fuera de ella que se llaman Bernaldo de Quirós.
:El comentario anterior, sin firma, fue hecho el 30 abr 2016 a las 18:40 por‎ el usuario 93.156.89.230.
:: Tiene razón el anterior editor en que Bernardo no es nombre de pila sino patronímico; en que forma parte de un apellido compuesto, muy conocido en Asturias, y en que la forma hoy generalizada de ese apellido es Bernaldo de Quirós. Pero en los siglos XVII y XVIII era muy corriente la forma Bernardo de Quirós. Es el caso de este autor, y también los del comediógrafo homónimo (1580-1668) y del historiador Felipe Bernardo de Quirós, autor del Solar de Olloniego, que fue precisamente abuelo de nuestro Francisco. Bastantes ejemplos de personajes que se apellidaron «Bernardo de Quirós» pueden verse en la Gran Enciclopedia Asturiana (t. 3, pp. 28-31, con 19 entradas, entre ellas la del poeta en bable: más que las que hay con «Bernaldo») o en el Diccionario Biográfico Español (RAH, t. VIII, pp. 192-195, con ocho entradas). Este diccionario no se ocupa del autor de El Caballu, pero incluye la biografía del dramaturgo Francisco Bernardo de Quirós, incurriendo curiosamente en el error del que nos prevenía el anterior comentarista: toma el patronímico por nombre de pila e indiza «Quirós, Francisco Bernardo de» (t. XLII, p. 697).--Glupp (discusión) 10:17 3 may 2016 (UTC)
Discusión:Instituto Español Nuestra Señora del Pilar

message: — El comentario anterior sin firmar es obra de 116.6.49.108 ( • contribs • bloq). 16:23 5 abr 2019 (UTC)
Discusión:Melanismo industrial

message: El artículo no explica stisfactoriamente las conclusiones de los experimentos deja de lado el mecanismo mediante el cual se incremwnta la forma melanica luego de la liberación en campo de las dos motfologias de la especie. No concluye de forma satisfactoria el mecanismo de selección por lo cual, invito al editor a leer el artículo original para no dejar dudas y aclarar desde la evolución el proceso que aquí se evidencia. Queda en el aire un mecanismo Lamarckista antes que un proceso típico de Selección Natural. - --190.243.37.142 (discusión) 06:52 29 abr 2016 (UTC)
replies: text: me parece que sea así; de hecho, la explicación me parece clarísima. Sobre el experimento, si se leyera de forma aislada podría resultar confuso, pero entiendo que debe leerse después de haber leído la explicación precedente. En todo caso, dado que no es un error sino un pedido de mayor claridad en la redacción, traslado a la página de discusión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 12:47 29 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Michel Rolle

message: He detectado vandalismo en este artículo, lo reestablezco a una edición anterior.
--83.37.18.52 (discusión) 22:54 1 may 2016 (UTC)
Discusión:Bachillerato Unificado Polivalente

message: En la sección "Características":
La frase "Su implantación aumentó en un año los necesarios para acceder a la Universidad" da la sensación de estar incompleta. Quizás sería más explicito "aumentó en uno los años necesarios..."
El párrafo final de la sección está expuesto de forma confusa ya que no se sabe si hace referencia a BUP (del que habla la entrada) o a la LOGSE (de la que se habla inmeditamente antes del susodicho párrafo):
 "...con la aprobación de la LOGSE, integrados de forma forzosa en el cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, junto a los antiguos profesores de Formación Profesional (FP).
Su implantación aumentó en un año los necesarios para acceder a la Universidad, dotó de mayor peso a las enseñanzas científicas en el bachillerato,y contribuyó a la creación de un grupo de población que, merced a su preparación, pudo ascender socialmente y permitir a España entrar a formar parte de las sociedades avanzadas."
--ElíasBautístaLeónDeSanmarcos (discusión) 23:19 1 may 2016 (UTC)

message: Al menos hasta 1985, en 3º de Bup se estudiaba Historia de España, y en cou la Historia Contemporánea 77.224.65.69 (discusión) 01:20 24 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Historia de España en tercero
Wikipedia discusión:Votaciones/2016/Páginas de desambiguación

message: Hola: ya he dejado un mensaje en el Café de Noticias (con título propio para dar más aviso) y en la lista de correo de wiki-es. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 11:57 2 may 2016 (UTC)
thread_title:  Mensajes 

message: Una pregunta: en J.2, ¿el voto a favor es: (a) a favor de incluir texto en la política para rechazar entradas parciales, o (b) a favor de incluir entradas parciales en las PD? Gracias. --angus (msjs) 15:07 2 may 2016 (UTC)
replies: text: A favor de introducir-indicar en la página WP:PD, que no se añadan enlaces simplemente por mera coincidencia con el título de la página de desambiguación sino que debe haber algo de ambigüedad como se indica en los ejemplos. No es rechazar o incluir entradas parciales por que sí, sino que se trata de advertir que no se añadan enlaces simplemente por coincidir una parte. Trasamundo (discusión) 19:58 2 may 2016 (UTC)

text: Gracias.Creo que quedaría mucho más claro sustituyendo "aspectos" por "restricciones". O algo así. Saludos. Strakhov (discusión) 12:14 3 may 2016 (UTC)

text: cambié acorde.  quedaste con votos en las dos opciones; deberías tachar uno. --angus (msjs) 16:02 3 may 2016 (UTC)
replies: text: En realidad creo que habría que citar a los que votaron por No, para ver si ellos habían entendido correctamente la propuesta. Saludos. —Ganímedes (discusión) 11:59 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Aclaración sobre J.2
Discusión:Federación Islámica de Canarias

message: {{PR|Islam}}
No me parece irrelevante, pues hay otros artículos similares en Wikipedia: [[Yama'a Islámica de Al-Andalus]], incluso artículos dedicados a [https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Mezquitas_de_Espa%C3%B1a Mezquitas de España], algunas de ellas bastante pequeñas. Además es una organización como cualquier otra en Canarias que también tiene su respectivo artículo. Es también una entidad reconocida oficialmente por la Comisión Islámica de España.--[[Especial:Contributions/88.10.76.103|88.10.76.103]] ([[Usuario Discusión:88.10.76.103|discusión]]) 00:04 2 may 2016 (UTC)

message: Bueno ya este artículo está totalmente corregido por bibliotecarios. Además es una entidad que representa a 70.000 musulmanes repartidos por todo el archipiélago por lo que es muy relevante.--[[Especial:Contributions/83.55.90.245|83.55.90.245]] ([[Usuario Discusión:83.55.90.245|discusión]]) 11:05 9 may 2016 (UTC)

message: En el año 2017 algunos medios de comunicación del archipiélago, relacionaron la Federación Islámica de Canarias con el movimiento de tendencia salafista marroquí Justicia y Caridad, aunque este vínculo fue desmentido por el presidente de dicha federación musulmana canaria. Yo solo pongo una noticia referenciada que es actualidad: Interior 'acecha' la radicalización de los musulmanes en Canarias, El presidente de la Federación Islámica canaria se desvincula de Justicia y Caridad. Pongo ambas versiones contrastadas y no solo una, a propósito de lo que dice el usuario Holapollo.--83.61.154.115 (discusión) 18:27 6 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Vínculos con Justicia y Caridad 
Discusión:Indiano (desambiguación)

message: Para empezar copio la entrada del Diccionario de la RAE:
indiano, na
1. adj. Nativo, pero no originario de América, o sea, de las Indias Occidentales. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a las Indias Occidentales o a los indianos.
3. adj. Perteneciente o relativo a las Indias Orientales.
4. adj. Dicho de una persona: Que vuelve rica de América. U. t. c. s.
5. f. Tela de lino o algodón, o de mezcla de uno y otro, pintada por un solo lado.
http://dle.rae.es/?w=Indiano
Vemos que la palabra "indiano" tiene varias acepciones. La mas popular es la 4ta. Claro, volver con las alforjas llenas de oro es algo prestigioso.
En cambio los indianos (1ra. acepción) siempre hemos sido discriminados en la península, desde la época de la colonia. Resulta lógico que la palabra tenga menos visibilidad.
Te agradeceré no borres la edición, creo que se ve que mi edición cumple criterios científicos.
He agregado la entrada en la sección Gentilicio.
:Perdón si no acierto a entender la discusión que podáis tener, pero si es por añadir ese enlace a un "Indiano (nacido en América)", mi parecer es que no tiene sentido como artículo. Esa acepción del DRAE para "indiano" corresponde con exactitud a la acepción 1 de "criollo" ("Dicho de una persona: Hija o descendiente de europeos, nacida en los antiguos territorios españoles de América o en algunas colonias europeas de dicho continente"  -las demás acepciones van ampliando otras cuestiones, como origen africano, etc.-) Lo más apropiado creo que es añadir, al comienzo de esta desambiguación, en el renglón siguiente al enlace al artículo "indiano", el enlace al artículo "criollo", eliminando la sección "gentilicio" de abajo. No toco nada, de momento, por si tenéis algún inconveniente.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:56 3 may 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre las objeciones de  [[Usuario:Tarawa1943]] a mi edición
Discusión:Firma biométrica

message: Se habla de la "Validez jurídica en España" y se cita la Ley 59/2003, indicando que, según esa Ley la firma biométrica "se puede considerar" como firma electrónica avanzada por la combinación de datos biométricos, criptográficos y contextuales. Sin embargo, en esa Ley no se menciona para nada la firma biométrica ni esa clase de datos, mientras que sí se insiste en que, para poder considerarse firma electrónica, ésta debe estar basada en un certificado electrónico reconocido, con lo que la afirmación del autor del artículo ofrece muchas dudas. - --84.124.7.45 (discusión) 10:07 26 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hay que considerar que al igual que el articulo de "Firma Digitalizada" esta orientado exclusivamente a la legislacion española; por lo que se debe orientar a lo tecnico y no legal; la parte legal dejarlo en el articulo de "firma electronica".
O bien se pudiera considerar un apartado como lo tiene el de firma electronica para revisar si tiene una ley referida por pais, o como es considerada dentro de la legislacion de firma electronica.
--Hanseas (discusión) 20:34 14 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Este articulo esta muy orientado a España
Discusión:Aritz Elustondo

message: Pone Aritz Elustondo IRRIBARRA y es IRRIBARRIA
--212.142.141.96 (discusión) 12:26 3 may 2016 (UTC)
Discusión:Ceratopipra erythrocephala

message: Fue editado el texto abajo que remuevo pero que guardo para futura confirmación, a pesar de que contiene informaciones incorrectas (no avistado desde 2002? descubierto en 1957?) y sin referencias.--Hector Bottai (discusión) 01:29 28 dic 2017 (UTC)
thread_title: Edición en 27-12-2017
Discusión:Carlos Rubio López de la Llave

message: Me molesta mucho la acusación de violación de derechos de autor; si se toman la molestia de comparar las diversas fuentes verán que el contenido informativo es similar en todas ellas y que mi redacción consiste en una reelaboración propia de los contenidos. NO me puedo inventar los datos y necesariamente se repiten en todas las fuentes, pero eso pasa en todas las biografías de la Wikipedia. Les ruego que retiren esa etiqueta que es muy ofensiva para mi. Gracias.
:Retirada tras los cambios efectuados. Es el problema de basarse en una única fuente. Saludos, Triplecaña (discusión) 11:04 4 may 2016 (UTC)
Discusión:Día Internacional de las Familias

message: OBSERVACIONES
►Celebraciones:
«Día Internacional de las Familias»➠➠➤ Desde que Naciones Unidas creó esta efeméride, siempre en su sitio web aparecía en singular: «Día Internacional de la Familia». De hecho, en el mismo link al terminar el mismo, observar que dice ‘familyday’. Al seleccionar cualquier idioma, aparece en singular. Pero desde 2017, la pone en plural. 
http://www.un.org/es/events/familyday/ 
Observar que en el listado de los Temas de cada año, 2017, aparece dos veces.Tema 2018: «Familias y Sociedades Inclusivas»  
https://www.un.org/development/desa/family/international-day-of-families.html - Diana 190.175.133.122 (discusión) 14:31 9 may 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: EL MES DE LA FAMILIA IMPORTA, SI O NO 190.219.188.126 (discusión) 04:12 28 jul 2023 (UTC)
thread_title:  EL MES DE LA FAMILA IMPORTA? SI
Discusión:Bertrand Piccard

message: Porque este artículo se llama Mar Bertrand Piccard y no solo Bertrand Piccard (cual es una pagina de redirección al momento)? No veo ninguna explicación y me parece que debería ser corregido. -- Gerfaut (discusión) 15:14 22 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Atléticos de San Germán

message: actualizen la info que es del año pasado - --206.248.68.181 (discusión) 02:23 1 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Los Ajenos

message: Los_Ajenos es una banda costarricense de musica reconocida a nivel centroamericano por tanto posee un importante interés enciclopédico por su aporte al arte y la cultura del país y la región. Así como otras páginas de música como https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Aut%C3%A9nticos_Decadentes 
Este mes MONITEC informó que la banda es la #1 más sonada en radios costarricenses dentro de la música nacional, lo que confirma su relevancia para las personas de este país.
--Trojix (discusión) 21:20 3 may 2016 (UTC)
Wikipedia discusión:Encuentros/Editatón sobre Ciencias Sociales y Humanidades

message: Hola. La usuaria Lucitortosa aparece entre los participantes, y ha editado al menos un artículo de la lista, pero no aparecen sus contribuciones en la tabla. Por otro lado, parece que el usuario 124wwp ha editado sobre este tema, ¿sabemos si estuvo? --Millars (discusión) 23:27 3 may 2016 (UTC)
thread_title:  Usuarios
Discusión:Daniel Astegiano

message: En el Libro QUIEN ES QUIEN EN LA SELECCION ARGENTINA lo dan como nacido en Cañada de Gómez, Santa Fe. La nota de referencia en el link dice que NO nació en Córdoba, pero no aclara donde.
Hola, deseo agregar, más que señalar error. Tengo que Daniel Astegiano estuvo más tiempo en México militando en 1981-82 en Atlético Español y 1982-83 en Atlas. Gracias. - --216.251.89.206 (discusión) 23:49 1 may 2016 (UTC)
replies: text: No podemos agregar esos datos sin referencias a fuentes fiables. De todos modos, traslado al artículo por si tu contribución pudiera ser rescatada por otro editor que encuentre esas fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 00:11 2 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Ohmímetro

message: Hola, Óhmetro. El artículo Óhmetro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 186.150.32.157 (discusión) 03:59 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Óhmetro]]»
Discusión:Manu García Sánchez

message: ole alaves--83.213.112.145 (discusión) 08:33 4 may 2016 (UTC)
Discusión:Ramal C14 del Ferrocarril Belgrano

message: El 05 de diciembre 2015, el puente "Los Sauces" colapsó por inundación. El ramal C-14 queda interrumpido. El "Tren a las nubes" circulará de nuevo desde junio 2016, pero solamente entre San Antonio de los Cobres y el viaducto "La Polvorilla" (22 km). - El 26 de abril 2016, un tren de carga salió de San Antonio de los Cobres para Augusta Victoria (Chile), la primera vez desde 2005. http://www.ramalc14.com.ar/ Riggenbach (discusión) 10:36 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Estado actual (2016) 

message: Hola , estuve averiguando en las fuentes y el cartel mismo de la estación dice 4475 msnm, ¿Estas seguro que la altura de la estación es 3987 msnm?, ¿Cual sería la fuente?. Saludos. --Faustino Sojo (discusión) 14:48 26 may 2021 (UTC)
thread_title:  Altura Abra Chorrillos
Discusión:G.I. Joe (paloma)

message: El texto original en inglés está escondido entre etiquetas html de comentarios por si alguien se anima a revisarlo y mejorarlo. Luego de mejorarlo, por favor eliminar los comentarios en inglés. Gracias --Jcfidy (discusión) 12:11 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Mejorar traducción 

message: "Se le disecó no es correcto según reglas de sintaxis". La expresión correcta es "se la disecó". Lo propongo al autor para que modifique una sola letra y deje así todo el texto ya perfecto. El resto del artículo lo veo correcto sintácticamente escrito.   | Discusión  00:50 15 jun 2019 (UTC)
replies: text: pero también recuerdo que cualquiera puede editar. Jcfidy (discusión) 02:05 15 jun 2019 (UTC)

text: Voy aprendiendo. Ya lo sé para otra vez. Y muy agradecido por el tiempo empleado en enseñar a otros, aunque sean un poco "difíciles" al principio, como el que escribe esto. Hay tantos textos sobre lo que sí vale y lo que no (en Wikipedia) que hay que dedicarle horas y horas. No soy un gran escritor pero me defiendo bien en mi lengua y ya sé -gracias a tí- cómo actuar cuando vea alguna incorrección evidente. He recordado que ya lo realicé hace unos ocho años en una publicación realmente distorsionada -animado por un amigo que me lo propuso- pues como hipnoterapeuta me sentí molesto, aunque por respeto no quise modificar todo el artículo. Y nadie revirtió mis cambios, sino al contrario me dio la razón el propio autor. En tu enlace he visto que a veces también hay que ser valiente. Un saludo cordial   | Discusión  22:56 15 jun 2019 (UTC)
thread_title:  "Error sintáctico"
Discusión:Anti World Tour

message: He suprimido la imagen del parámetro de la ficha de gira musical por ser un aporte de dudosa utilidad. La información que trae ya está expuesta en la propia cabecera de la ficha, por lo que se repite innecesariamente. Además, esta imagen fue creada de modo particular a partir del contenido del póster oficial de la gira, por lo que la imagen está descontextualizada sin los demás detalles del diseño original del póster. Y para terminar, la imagen creada está registrada equivocadamente bajo el término de «logo», con lo que conlleva a engaño calificar de esta manera estas típicas creaciones en Wikipedia.
Wikipedia no es una exposición de creaciones artísticas particulares. Las imágenes deben aportar alguna utilidad, sin que su información sea redundante o pueda mover a engaño. --Paso del lobo (discusión) 15:56 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Imagen innecesaria con información redundante
Discusión:Küçük Gelin

message: me encanta esta serie Mariabasurto (discusión) 20:25 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  abra cuntinuacion 

message: Duró 2 meses nada más? Cuántos capítulso tuvo?--181.27.191.71 (discusión) 23:24 18 oct 2016 (UTC)
replies: text: En Turquía, aunque se grabaron 12 capítulos, se transmitieron solo 9 capítulos según el artículo; mientras que al parecer se emitieron los 12 capítulos fuera de dicho país.--Nina (discusión) 09:09 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasó con la 3ra. temporada? 

message: Está bien la cantidad de capítulos?
Si buscan en youtube hay más de 200 capítulos, por favor corregir.
Capítulo 241
Capítulo 277
Gracias
--179.7.100.93 (discusión) 23:57 4 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Capítulos 