Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Vubo

message: Hola, lamentablemente no te conozco por lo que decidí entrar para leer tus respuestas antes de tomar una decisión, y me encontré con esto:
 Diff
Con esa respuesta ya me di cuenta que no conocés las reglas de Wikipedia, ya que las consultas de borrado NO son votaciones y la decisión de borrar o mantener un artículo NO se puede tomar respetando la decisión de la mayoría. Si así fuera, un grupito de novatos se pondría de acuerdo y mantendría los artículos promocionales que quisiera. Si después de tantos años no conocés lo básico no creo que estés preparado, aún, para ser bibliotecario. Disculpame, no es nada personal, pero voy a votar en contra de tu candidatura.--Jalu (discusión) 22:03 24 mar 2020 (UTC)
replies: text: Estimado compañero Jaluj: Reconozco que sí, me falta conocer varias normas y políticas de Wikipedia, pero sí te puedo decir que hablo desde una perspectiva empírica. En Wikcionario, prácticamente me obligaron a borrar un artículo que yo sentía que sus normas estaban bien y te confieso que me empeciné un poco en conservarlo; pero jamás me imaginé que un montón de usuarios me obligaron a borrarlo y mi desgracia fue que no sentí el apoyo de otros bibliotecarios y sí, me acorralaron y lo borré, cedí a sus demandas. Otra cosa, veo poco probable el escenario que planteas de que un grupo de usuarios nuevos se ponga de acuerdo para mantener un artículo o que se borre; teniendo en cuenta que no sólo podrían actuar los nuevos, también esta abierta la posibilidad de que actúen los usuarios viejos ¿no crees? Pero en caso de que se realizara el escenario que dices (que la posibilidad es muy baja, insisto) pues sí, habría que ceder; pero no lo creo, pues también estarían los usuarios viejos pues la posibilidad es abierta y tu voto es como el de otro usuario. El bibliotecario sólo tiene que actuar a lo acordado, sin violar, obviamente, las políticas. Lo que te digo puedes verlo aquí, es parte de mi experiencia como bibliotecario en Wikcionario en español. Vubo (discusión) 23:01 24 mar 2020 (UTC)
replies: text: Pero sigues sin entender que no son "votos", son argumentaciones. Y me parece que el escenario si ha sucedido, incluso usando títeres. MiguelAlanCS >>>  23:09 24 mar 2020 (UTC)
replies: text: MiguelAlanCS: ¿Has tenido botones alguna vez? ¿de verdad actuarías como dices? Claro que no se trata de ceder siempre a las demandas, pero créeme que ya cuando tienes botones te enfrentas a situaciones medio complicadas donde, sí o sí, necesitarás del apoyo de otros colegas bibliotecarios. El tener botones te ayuda a entender ciertas situaciones. En el fondo el tener una candidatura a bibliotecario ayuda a mejorarte como usuario y creo que esta candidatura me ayudará. En serio te agradezco por opinar. Obviamente no me gusta que voten en mi contra, pero al leerlo todo me ayuda a ver más ampliamente el panorama y en serio te agradezco tu participación, aunque claro, aún faltan varios días para ver cómo se desarrolla mi candidatura. Saludos. Vubo (discusión) 01:22 25 mar 2020 (UTC)

text: Tu voto ya había sido en contra ¿no? Además mi comentario no fue para ti, Cbescia, sino para MiguelAlanCS y sinceramente preferiría que él mismo respondiera a lo que yo le planteo. Ahora ¿crees que yo no sabía eso que falta de hacer en Wikipedia y que para eso no necesitamos ni flags ni botones? No sé a qué vino tu comentario, pero gracias por opinar. Vubo (discusión) 21:36 25 mar 2020 (UTC)
replies: text: Parece ser que no es agradable someterse al escrutinio público, pero como bien ha respondido  no hundas tu candidatura al no pensar dos veces, en este caso releer, tus respuestas. Usuarios como  están totalmente habilitados a emitir valoraciones ya que sus contribuciones, como las de muchos otros, son valiosas en esta enciclopedia; además simplemente te está explicando algo que seguro pasaste por alto, y es totalmente válido y me adhiero a sus palabras: más trabajo de mantenimiento y participación en Tablón y Café, y seguro que tu autocandidatura será un éxito. Ahora, con respecto a lo que me preguntas: botones de Biblio no he tenido, pero si soy verificador y reversor, algo sé de trabajo de mantenimiento; por otro lado no me están analizando a mi, lo que yo haría, sino a ti, y en todo caso, repito otra vez, las CdB son un debate para que los usuarios emitan argumentos a favor o en contra, no simples votaciones, se mantiene o no un artículo según los razonamientos vertidos por unos cuantos usuarios (y me parece increíble tener que escribirlo o explicarlo a un posible Biblio...). MiguelAlanCS >>>  14:01 26 mar 2020 (UTC)
replies: text: A lo mejor se piensa que "hundo" mi candidatura, pero por lo menos no soy falso o hipócrita (no tengo máscara, sólo la mascarilla por esto de la pandemia), yo así actuaría y de verdad no me importa a quien le gusta o a quien no. Por otra parte, el ir al tablón o al café no es mantenimiento como tal, el revertir vandalismos y mejorar artículos sí lo es. Otra cosa, yo también soy verificador y reversor como tú además de que jamás le impedí a Cbrescia opinar, simplemente que emití una respuesta que no iba para él y el que en este caso interviniera no le vi sentido, además que pienso que hay que llevar un orden en las respuestas; y sí, soy plenamente consciente que el cuestionado soy yo porque la candidatura es mía. Claro, los votos en mi contra no me gustan, pero me gustan menos los fallecidos por esta pandemia horrible. Y sí, cualquiera puede opinar, pero creo que es mejor hacerlo en orden. Saludos. Vubo (discusión) 18:44 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Explicación de mi voto negativo 

message: Llevo meses, quizá años rompiendo la paciencia de todo el mundo con el discurso de que necesitamos más biblios. Estoy convencido de que nadie sabe realmente de qué se trata esta tarea hasta que está de este lado del mostrador y estoy seguro de que si yo pude convertirme en un biblio aceptable, casi cualquiera puede hacerlo. El problema que veo con tus respuestas, no es tanto lo que te falta aprender como lo que crees saber y en realidad entiendes al revés; desconozco tu trayectoria como biblio en otros proyectos, pero si lo que afirmas aquí arriba es lo que has aprendido allí, tienes mucho que desaprender. De hecho, debes descartar casi todo lo que crees que sabes. Como analogía, quienes causan los accidentes de tránsito no son quienes no saben manejar, sino los que creen que saben y en realidad ignoran casi todo. En un futuro, si estudias con cuidado cómo tomamos los bibliotecarios las decisiones de todos los días, quizá logres ser un buen candidato, porque como usuario eres un gran wikipedista. Pero en las condiciones actuales, y basándome solamente en las respuestas que has dado, voy a votar en contra de tu candidatura, porque sería más peligrosa que beneficiosa. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:57 30 mar 2020 (UTC)
replies: text: Marcelo: Yo solamente te recomendaría que vieras mi trayectoria en Wikcionario que es donde he realizado la verdadera labor administrativa y, además, si te animas, en el proyecto necesitamos más usuarios provinientes de aquí. Observa cómo he tomado las decisiones. En serio que no trato de hacerme el sabiondo y a lo mejor parece que echo abajo mi candidatura. Tu voto en mi contra igual me parece que lo hiciste sin analizar, pero igual, insisto, es mi percepción. Saludos. Vubo (discusión) 04:15 30 mar 2020 (UTC)
replies: text: Concuerdo con Marcelo, desde el título hasta el final. Y conocer tu trayectoria en el Wikcionario es el principal fundamento de mi opinión. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:51 31 mar 2020 (UTC)
replies: text: Marcelo: Más que necesitar bibliotecarios, tal vez lo que se necesitan son buenos usuarios y alentar a que los bibliotecarios actuales estén más disponibles. Sea como sea, el mantenimiento es una tarea de todos. Saludos. Vubo (discusión) 00:05 2 abr 2020 (UTC)
replies: text: , tenemos la segunda relación más baja (entre las 20 primeras Wikipedias) entre el número de bibliotecarios cada mil editores activos, siendo que somos una comunidad muy conflictiva por naturaleza (más de 30 países, con grandes diferencias culturales e idiomáticas), y sólo tiene una relación más baja la Wikipedia en japonés (en que la inmensa mayoría de la población vive en el mismo país, con muy escasas diferencias culturales). Los bibliotecarios tienen la disponibilidad que tienen: en cuanto se levante la cuarentena, yo voy literalmente a desaparecer de aquí por meses;  casi desapareció por años pero hoy es la bibliotecaria más activa de nuestra WP; las cosas son como son, no todos tenemos la misma libertad horaria que tuvimos ni la que vamos a tener. Sólo suma los informes no respondidos de todos los tablones, son ¡más de 200! Se necesitan más bibliotecarios, y no dos o tres: con menos de veinte bibliotecarios nuevos vamos a seguir en la misma situación. Y el problema no son los buenos usuarios, ellos hacen que sigamos creciendo y mejorando; el problema es que nuestro sistema obliga a lidiar de forma continua con malos y muy malos usuarios. Por ejemplo, por cada buen usuario que incorporamos, reincorporamos sin saberlo uno o dos vándalos expulsados, y muchas decenas de vándalos y cuentas de propósito particular. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:39 2 abr 2020 (UTC)
replies: text: Es casi un hecho que no voy a ser elegido bibliotecario (quizás un milagro haga la diferencia, pero no creo, ¡je, je, je!) y a pesar de lo que expresas, siempre será mejor la calidad que la cantidad, digo yo. Si bien es verdad que en Wikcionario hay menos tráfico que aquí, llegó una época donde parecía que yo era el único bibliotecario de Wikcionario y pensaba: "No hay administradores disponibles, voy a dar lo mejor de mí" y lo hacía. Necesitamos que los bibliotecarios estén disponibles y que den lo mejor. Lamento que al acabar esta pandemia, que nos tiene a todos locos, quieras abandonar el proyecto donde yo te diría que te necesitamos más que antes; donde necesitamos volver a la normalidad lo antes posible en todos los sentidos; pero es tu decisión y sabes lo que haces, aunque creo, , que te equivocas en querer abandonarnos, máxime si ya te diste cuenta que faltan bibliotecarios. Saludos y mis mejores deseos, compañero. Vubo (discusión) 03:56 2 abr 2020 (UTC)
replies: text:  Hola Vubo. Como ya te dije en su momento, es mejor que te detengas un poco a analizar y reflexiones previamente lo que vas a responder. No conozco personalmente a Marcelo, pero supongo que, como muchas otras personas, tiene sus responsabilidades en la vida real fuera del proyecto. Y tras esta pandemia va «literalmente a desaparecer de aquí por meses», pero no porque quiera «abandonar el proyecto», sino porque debe cumplir las obligaciones que no pudo atender durante la pandemia. Muchos están dejando forzosamente atrás sus tareas personales y tendrán que recuperar el tiempo perdido con posterioridad. Visto el compromiso de Marcelo con el proyecto, estoy seguro de que él está en esa misma situación. Durante meses no podrá, aunque quiera, colaborar con el proyecto. Ojalá que vuelva pronto, pero que vuelva cuando pueda. -- Leoncastro (discusión) 11:49 2 abr 2020 (UTC)
replies: text: Pues sí concuerdo contigo Leoncastro y ojalá que la vida cotidiana vuela a la normalidad lo más pronto podible. Marcelo: te deseo lo mejor y te mando un abrazo virtual. Vubo (discusión) 15:33 2 abr 2020 (UTC)
replies: text: Exactamente eso es lo que quería decir: la cuarentena me obliga a atrasar un montón de tareas justo en la época de trabajo más intenso del año, y algunos acomodos en mi vida que han quedado pospuestos; cuando se levante, deberé trabajar el doble y difícilmente tenga tiempo para pasar por aquí; por lo menos, durante un par de meses. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 18:29 2 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Necesitamos más bibliotecarios, pero... 

message: Podría considerarse esto como un descargo, ya que según las políticas no podría (y no quiero) votar, pero hasta que resuelva el problema de mi cuenta principal, podría tardar tiempo. Por lo que prefiero crear una cuenta para que al suceder de nuevo la situación con mi cuenta, pueda editar u opinar tranquilamente.
Aunque Vubo cumple con mis criterios, es una de las poquísimas excepciones en las cuales, al recuperar la cuenta, no votaría, y es por lo que expreso a continuación:
Si bien ha pasado casi nueve años desde aquél desafortunado evento, el comportamiento del actual candidato no ha cambiado en lo más mínimo, como se demuestra en mi último intercambio de mensajes con él. No ha pasado ni un año desde que no fue revalidado y entre ambos eventos no ha mostrado estar equivocado en sus acciones, lo cual es preocupante.
Esta preocupación se hace mayor al ver que desestima las opiniones de los demás, solo por no tener permisos, aunque la relación entre una y otra no es clara (véase ejemplo conmigo, que antes de ser sysop de eswikivoyage, no sabía nada del funcionamiento, pero aprendí sobre la marcha). No solo eso, que no existe paciencia del candidato para aquellos que han decidido votarle en contra y que solo responde con evasivas (de mal gusto, por cierto). Todos estos elementos permiten observar que, en caso de ser electo bibliotecario, intentaría poner su visión subjetiva por encima del resto.
Aunque dudo que aceptes mis recomendaciones, Vubo, las expreso de todas formas junto con este descargo. Yo tengo siete años como administrador de eswikivoyage por lo que asumo que no desestimarías lo que procedo a indicar. Un administrador «no es la gran cosa», es un simple usuario con botones que le ha confiado la comunidad, no es más que nadie. La experiencia se obtiene — para algunos — sobre la marcha o incluso con solo leer aunque no se ponga en práctica los conocimientos. Un administrador es un usuario que debe estar presto a las retroalimentaciones tanto positivas como negativas, un usuario que decide aportar su granito de arena, pero es solo eso, un usuario más. El día que decidas verlo como un usuario más, lejos de creer verlo desde lo alto, ese día podrías volver a lanzar tu candidatura. Hasta entonces, si bien Wikipedia requiere más bibliotecarios, y tu experiencia amerita, tu comportamiento durante esos diez años, demuestra que, de momento, todavía no.
Un saludo. --Chalahad (discusión) 16:50 1 abr 2020 (UTC)
replies: text: A Galahad lo bloqueé en Wikcionario porque creaba una rediracción sin solicitar la fusión de historiales, fue demasiado insistente y por esa razón aún me guarda rencor. Galahad: ¿eres consciente de lo que escribes en un proyecto donde los bibliotecarios son más activos que en Wikcionario y bloquean a muchos por múltiples razones? Saludos y a cuidarnos en esta cuarentena. Vubo (discusión) 19:32 1 abr 2020 (UTC)
replies: text: Me equivoqué, siempre buscarás argumentos para desestimar la postura de aquellos que no están de acuerdo contigo. Asumamos que mi bloqueo jamás sucedió, incluso así, hubiese votado en contra. Por cierto, acá tuve un incidente haciendo redirecciones (se escribe así, no como lo dijiste) y el bibliotecario que atendió (casualmente era Taichi) lejos de sancionarme me advirtió y claro que tuvo que arreglar mis errores, pero presumió buena fe. Además, la fusión de historiales era algo que podías hacer tú sin necesidad de la solicitud. Pero claro, todos los que estamos opuestos a ti tenemos algo que puedes explotar a tu gusto, un argumento ad hominem común. Un saludo, --Chalahad (discusión) 20:17 1 abr 2020 (UTC)
replies: text: Ok, Galahad, y te agradezco la corrección. Vubo (discusión) 20:41 1 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Todavía no...