Discusión:Octopoda

message: Yo creo que el nombre del artículo debería ser "pulpo" en vez de "octopoda".
Estimado ElCordobes; en la wiki española, los nombres científicos predominan sobre los nombres vulgares (visita WP:CT). Xavier Vázquez (discusión) 14:53 30 oct 2008 (UTC)
thread_title: Octopoda vs pulpo

message: Debido a la enorme trascendencia que está adquiriendo a nivel mundial este cefalópodo, ¿creen adecuado crear una pequeña sección de "pulpos famosos" donde se mencione al pulpo Paul, o lo consideran un hecho muy trivial como para ser incluido en la enciclopedia? Les recuerdo que hasta el propio presidente de España Zapatero lo ha nombrado; además sale cientos de veces todos los días por los noticieros en muchos países del mundo, sin mencionar que su nombre es una de las 10 palabras más usadas en twitter en estos momentos. --Gonzaloges (discusión) 16:04 8 jul 2010 (UTC)
replies: text: Creo que dentro de un mes nadie se acordará del pobre Paul. Xavier Vázquez (discusión) 21:21 8 jul 2010 (UTC)
replies: text: Pienso que el nombre más adecuado es “pulpos en la cultura popular”, pero poner que doctor octopus es un pulpo famoso, me causa gracia jeje --Lycaon.cl (discusión) 22:10 11 jul 2010 (UTC)
thread_title: Sobre el pulpo Paul

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Octopoda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100723132427/http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100024320/El+pulpo+Paul+se+convierte+en+estrella+de+cine a http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100024320/El+pulpo+Paul+se+convierte+en+estrella+de+cine
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Octopoda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180704213912/http://www.montereybayaquarium.org/animal-guide/octopus-and-kin/giant-pacific-octopus a http://www.montereybayaquarium.org/animal-guide/octopus-and-kin/giant-pacific-octopus
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:41 5 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No le veía la lógica a eso de prohibir comer pulpo crudo porque sienten dolor. Supuse que a lo que se refiere es a comerlo vivo; en efecto, no hay más que leer la referencia para ver que así es. Lo cambio pues. --Calypso (discusión) 20:26 22 oct 2021 (UTC)
thread_title:  crudo versus vivo 

message: No le veo la lógica al segundo párrafo, concretamente a la tercera frase. A ver si alguien que entienda del tema puede arreglarlo Calypso (discusión) 08:04 3 jul 2022 (UTC)
replies: text: He modificado un poco la redacción según la fuente citada. ¿Se entiende mejor ahora?. --PePeEfe (discusión) 09:17 3 jul 2022 (UTC)
replies: text: Gracias, PePeEfe, pero sigo sin verlo claro. Pone que " la absorción del O2 através de la piel es del 41% al descansar, y que disminuye al 33% al nadar; cuando fluye más agua por las bránqueas, la absorción por la piel TAMBIÉN aumenta."  ¿no hemos dicho que disminuye? Calypso (discusión) 12:57 3 jul 2022 (UTC)
replies: text: Por lo que entiendo de la fuente original: al nadar la cantidad de oxígeno absorbido por la piel aumenta, sin embargo probablemente disminuye respecto al total (hasta el 33%) (pues aumentará la cantidad que obtiene por las branquias, la otra fuente de absorción de oxígeno, que lo hará en una proporción mucho mayor). El que ha redactado el párrafo lo insinúa al indicar que por las branquias fluye más agua. --PePeEfe (discusión) 13:34 3 jul 2022 (UTC)
replies: text: Aunque yo  le  haya encontrado alguna pequeña pega, este artículo es muy bueno, ¿no te parece? ¿No merecería la pena proponerlo para destacado (o bueno, si ese es el  otro adjetivo ---- no lo recuerdo. Calypso (discusión) 17:48 5 ago 2022 (UTC)
replies: text:  Si crees que debe ser así y te apetece meterte en el berenjenal de Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones eres libre, por mi parte no tengo tiempo ni ganas de dedicarme a esos menesteres, prefiero mejorar artículos sin necesidad de entrar en un proceso que requiere bastante dedicación extra. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:03 5 ago 2022 (UTC)
replies: text: @PePeEfe: tomo nota, gracias. Calypso (discusión) 19:18 5 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Respiración - ¿error? 

message: Creo que el verbo "apegarse" no está bien usado aquí, y a mí no me queda muy claro lo que se quiere dar a entender. Seguro que hay alguien que lo arregla en un santiamén. Calypso (discusión) 12:59 9 jul 2022 (UTC)
replies: text: He cambiado un poco el párrafo, además de lo de apegarse, no se entendía. --PePeEfe (discusión) 07:10 6 ago 2022 (UTC)
replies: text: He creado además un esquema para que pueda entenderse mejor. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:23 6 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Morfología externa, segundo párrafo después del dibujo, al final