Discusión:Kate Winslet

message: Kate Winslet no ganó el Oscar por la pelicula Titanic, sólo fue nominada, su único Oscar es por The Reader.
--SexySharon (discusión) 04:38 23 mar 2009 (UTC)

message: No acabo de entender por qué se cambia el título de la  sección Post Titanic - 2003. De acuerdo que las divisiones parecen ser arbitrarias, pero son coherentes con el texto. «Guion» ahora se escribe así, sin tilde (ver DRAE). Cambiar el título de la película es discutible, yo personalmente prefiero usar un título en español (por eso de ser la Wikipedia en español). Aunque existen varios, el enlace ya redirige al artículo adecuado.--XanaG (discusión) 23:44 19 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones discutibles 

message: Deberían ir en español los títulos de las películas.
Hola! Los títulos van en español siempre y cuando sea el mismo en todos los países hispanohablantes. Ya sé que es la Wikipedia en español pero no me parece justo poner el título de España en vez de el de Hispanoamérica o viceversa. Por eso quedan en inglés, igual algunos quedaron en español porque el título es el mismo. Jerusha Abbott (discusión) 21:43 11 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Títulos de peliculas en español 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kate Winslet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130317105028/http://news.moviefone.com/2013/03/15/divergent-casting-four-go_n_2885836.html a http://news.moviefone.com/2013/03/15/divergent-casting-four-go_n_2885836.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:22 31 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Una ip restauró contenido que se había retirado por no neutral o irrelevante o por contener palabras a evitar. Por ejemplo, en la introducción se volvió a reinsertar una notita de una publicación en la que el periodista se preguntaba a sí mismo. ¿Es Winslet la más importante actriz de habla inglesa de su generación? Y se respondía a sí mismo "I think so". Eso ni siquiera amerita decir que tal publicación, o que tal periodista de tal publicación, la calificó como "la más importante... etc". Mucho menos, mucho menos, en la propia introducción de un artículo. En particular de esa nota, no haya nada para agregar en ninguna parte del texto. Tampoco se justifica presentarla como "cantante ocasional" porque ocasionalmente haya cantado. No en la introducción, menos en la primera frase. Otras frases gacetilleras y no de redacción no enciclopédica que se restauraron son del tipo "Logró el reconocimiento mundial..." También se restauró las "n" veces que la actriz es mencionada por su nombre... en su propio artículo y otros detalles que no venían al caso. 
La ip sí agregó varias referencias que verificaré en las próximas horas, por lo que si bien deshice la edición en un primer momento, la restauré con las correcciones que previamente se habían hecho y que aquí detallo. Se trata de la ip de un usuario expulsado  al que también se le había bloqueado la ip .
De paso, lo que hizo fue traerse las plantillas de en:wp, sin traducirlas, sin verificarlas, sin importar si eran enlaces muertos, sin buscar fuentes en español dentro de lo posible. Un corta y pega con la única motivación de restaurar una versión defectuosa que había sido corregida y que ya había intentado restaurar a las bravas.--Fixertool (discusión) 19:50 23 mar 2019 (UTC)
replies: text: Agrego que la redacción a la fecha presenta varios problemas, por momentos es autotraducción obvia.--Fixertool (discusión) 20:56 23 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre ediciones de ip que restaura defectos corregidos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kate Winslet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050314230754/http://www.variety.com/ac2005_article/VR1117915626?nav=actress&categoryid=1815 a http://www.variety.com/ac2005_article/VR1117915626?nav=actress&categoryid=1815
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 16 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: 1. La actriz trabaja en cine, televisión, teatro y también es cantante ocasional, por lo tanto SI se la debe mencionar y presentar como tal en la introducción de su artículo debido a que cuenta con una discografía, la cual se encuentra aquí mismo, además es nombrada en referencias que la acreditan como tal, y no existe nada en Wikipedia que respalde decir que: "no se justifica presentarla como cantante ocasional porque ocasionalmente haya cantado"; de ser así, tampoco se la presentaría como actriz de teatro solo porque alguna vez actuó en teatro, simplemente lo es, actriz y cantante ocasional.
2. Borrar la frase: "Logró el reconocimiento mundial por su papel protagonista en Titanic", para reemplazarla por "Coprotagonizó Titanic, de James Cameron, junto a Leonardo DiCaprio", alegando que la primera frase es de redacción no enciclopédica y que por eso debe ser eliminada, no es correcto, ya que ninguna regla o norma de Wikipedia dice que una frase de ese tipo es de redacción no enciclopédica y mucho menos que no debe ir en las primeras frases de un artículo, pero si es correcto y cierto el hecho de que la actriz se hizo famosa mundialmente precisamente por esa película, y por lo tanto SI debe ser parte de su introducción; el hecho de que haya coprotagonizado la película con otro actor es irrelevante en una introducción y no puede formar parte de ella, ya que pertenece al cuerpo del artículo.
3. Añadí nuevo contenido e información con referencias que lo respaldan, también verifique las referencias anteriores, entre varias otras correcciones, presentando una versión mejorada de todo el artículo, asegurándome que sea neutro y coherente.
--Conelandia (discusión) 01:28 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Versión actualizada y corregida del artículo 

message: Conelandia fue expulsado por títere de Aportandoando pero a pesar de los varios títeres. las violaciones de etiqueta y de las guerras de ediciones, se le propuso que mejorara la calidad de su traducción. No sólo no corrigió los ejemplos arriba indicados sino que procedió con la adición de grandes bloques de texto que adolecían de varios problemas de traducción automática, no neutralidad y hasta de incorrecta referenciación.
Otros ejemplos de los muchísimos posibles, además de los señalados arriba:
* "...with a sexual edge to them", traducido como "personajes de espíritu libre con un toque sexual para ellos"
* "most prepared and well-researched actor", traducido como "más preparada y mejor investigada"
* "Awards success, traducido como "premios de éxito"
* "Foulmouthed, traducido como "tacaña"
* "registers every flicker of Sarah's pride, traducido como "registrar cada parpadeo del orgullo"
* "terrace house", traducido como "Vivíamos en una casa con una terraza preciosa"
* "una joven con tendencias sufragistas"
* había desempeñado el papel "más allá de sus años"
* "obliviousness and optimism"", traducido como "olvido y optimismo"
* "uniquely funny, unpredictably tender and unapologetically twisted romance" traducido como "impredeciblemente tierno y sin disculpas"
Jamás hizo nada por corregir esta traducción tan deficiente. Antes bien, como queda registrado en el diff a SVU más arriba, comenzó a actuar de la misma manera en el artículo de Sam Mendes y en otros: traducciones automáticas, violación de etiqueta, guerras de ediciones, etc.--Fixertool (discusión) 03:57 1 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Traducción automática o muy deficiente 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kate Winslet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080622052028/http://www.rollingstone.com/reviews/movie/5948633/review/5948634/eternal_sunshine_of_the_spotless_mind a https://www.rollingstone.com/reviews/movie/5948633/review/5948634/eternal_sunshine_of_the_spotless_mind
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:38 2 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kate Winslet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171107031500/http://www.vogue.com.au/culture/features/kate+winslet+and+the+naked+truth,17359?page=2 a http://www.vogue.com.au/culture/features/kate+winslet+and+the+naked+truth,17359?page=2
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:50 29 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados