Discusión:Kosovo

message: Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que esté interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión  son únicamente para discutir sobre el contenido y como mejorar el artículo, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelva a hacer. Lea la página de bienvenida para aprender mas sobre como contribuir a esta enciclopedia. 
La Républica de Kosovo es un País independiente con lo cual considerarlo un territorio en disputa es a mi parecer una versión parcial y poco acertada.
Kosovo es el nombre oficial de la provincia serbia rebelde. Reconocido por la O.N.U. —Tonycdp 18:17 31 ago 2006 (CEST)
thread_title: Status de Kosovo como Nación

message: No entiendo por qué se pone que es un territorio y no un país independiente y al mismo tiempo se coloca la bandera del país independiente y no la de Serbia.
La plantilla "Infobox_País" no es la correcta, es mejor una simple tabla. Kosovo no es ningún país, dado que legalmente es parte de Serbia.—Wadim 16:55 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Plantilla "Infobox_País" 

message: Como es sabido por varios, es muy probable que el gobierno de Kosovo declare su independencia dentro de estos días (el 17 de febrero es la fecha más conocida) por lo que voy a trabajar en un artículo especial para preparar la página ante esa situación. Cualquier ayuda es bienvenida: Usuario:B1mbo/Kosovo --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:14 16 feb 2008 (UTC)
replies: text: El parlamento kosovar ya ha aprobado la moción parlamentaria de independencia. Ya sólo falta que sea leída por el primer ministro.
«A partir de ahora somos un Estado independiente, libre y soberano", declaró el presidente del Parlamento Jakup Krasniqi a los diputados, que poco antes habían votado por aclamación la independencia de Kosovo de Serbia en una sesión extraordinaria.» La Nación, Argentina--AleX-- 20:34 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Inminente declaración de independencia 

message: En Commons aparece la siguiente bandera como la bandera de Kosovo. Lo que pasa es que no se si es la oficial o no.Newlloreda - Mi buzón 16:28 17 feb 2008 (CET)
replies: text: No es oficial. Hasta donde yo sé, de momento Kósovo utiliza la bandera de la República de Albania como suya. Aún carece de bandera, escudo, lema e himno propios. 88.6.215.241 15:37 17 feb 2008 (UTC)
thread_title: La nueva [[Bandera de Kosovo]]

message: He leído y oído por varios sitios que la pronunciación de Kosovo lleva la fuerza en la primera sílaba: Kosovo. Si esto es así, ¿no debería el nombre llevar tilde en la primera sílaba?--Neutravo 16:27 17 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Pronunciación de Kosovo 

message: Creo que sería más conveniente escribir: Bandera de la étnia albanesa...etc etc.
también podría ser, pero no le veo el sentido: Bandera de la mayoría étnica albanesa.......
Si esto es un sinsentido, lo que habeis escrito lo es más, porque la "minoría" albanesa es el 90% de la población.
:Ya pero tambien estan los albaneses de Presevo por ejemplo o en Montenegro, o en Macedonia donde son casi el 25% de la    poblacion, que no estan en Kosova. No se si la bandera es de la antigua provincia yugoslava de kosovo o se refiere a todos los albaneses de Yugoslavia. Por tanto puede que este bien o mal, que lo acvlare quien sepa.
----
Vaya que son rapidos ustedes con referencia a la independencia de Kosovo.--190.16.12.178 (discusión) 14:01 18 feb 2008 (UTC)
thread_title: "Bandera de la minoría étnica albanesa en la antigua Yugoslavia socialista."

message: Hola, todos, que tal, Serbia no está de acuerdo la independencia de Kosovo, Serbia no quiere el derramamiento de sangre, todavía España no esta reconocida Kosovo, los demás países Rusia tampoco. Esperamos.......
--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff  (Dialoguemos)    21:35 19 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Serbia no está de acuerdo 

message: Como dice el artículo, Kosovo (creo que es esdrújulo, no estoy seguro) es el nombre en serbio, la segunda lengua más hablada en el país.
El nombre en albanés (la primera lengua) es Kosovë o Kosova, ambas con acento en la segunda sílaba. La forma Kosovë es indeterminada, mientras que Kosova es determinada (que yo sepa, esto no depende de ninguna diferencia dialectal).
Ya que en castellano se llama p.ej. Tirana a la ciudad que en albanés es Tiranë (indet.)/Tirana (det.), parece que habría que hablar de Kosova. 
Si se cita el nombre serbio, habría que decir Kosova/Kosovo, y no al revés.
MSL --85.53.216.128 (discusión) 14:49 23 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Kosova mejor que Kosovo 

message: Dice en el articulo, que Milosevic inició un proceso para aumentar la proporción de serbios en su territorio (de Kosovo), sin embargo la proporción de Serbios en el territorio kosovar se mantuvo casi estacionaria (y hasta disminuyó un poco) entre 1989 y 1999, por ende, sería un contrasentido. --Jcestepario (discusión) 19:23 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Cantidad de población albanesa 

message: Me parece una redundancia bastante absurda que la sección "Historia" tenga su correspondiente "Artículo principal ....." cuando éste es el mismo que la sección (un copy-paste, vamos). Sinceramente, me da la impresión que se quiere meter paja para aumentar asi el tamaño de KB, porque da la casualidad que es País de la semana y el anterior país nominado fue Bulgaria y pasó exactamente lo mismo con la sección de "Historia". Un saludo. --Dude Ranch 13:41 1 mar 2008 (UTC)
thread_title: Redundancia en el artículo

message: Hoy, 15 de junio de 2008, se ha firmado la constitución, según la edición digital del periódico ABC.
:Hola . Efectivamente ayer entró en vigor la constitución que se aprobó en el parlamento Kosovar el día de la declaración de independencia. y que otorga poderes de estado a Kosovo. Sin embargo, eso no significa que Kosovo automáticamente se convierta en un estado plenamente soberano y reconocido internacionalmente como sí lo es, por ejemplo Serbia, o como no lo es Taiwán, la República Turca del Norte de Chipre y los ejemplos que decenas de veces hemos utilizado. De hecho, creo que el estado actual del artículo no es el correcto, puesto que, excepto por los matices realizados en la introducción, cuenta con la plantilla de país, hay mapas (como éste) que resultan erróneos, puesto que, como se ha repetido varias veces, Kosovo hoy por hoy es una provincia serbia de iure, y un estado de facto con poderes parciales, y reconocido por ciertos países soberanos. Creo que deberíamos reabrir la discusión sobre como tratar a Kosovo, porque en mi opinión el artículo actualmente resulta enormemente confuso, y recuerdo que fue desarrollado para el momento inmediatamente después de la declaración de independencia y sin saber cuál sería la evolución de los acontecimientos. Como a este artículo no le queda más remedio que ir evolucionando según los movimientos se vayan sucediendo, creo que deberíamos adecuarlo a la situación actual: por un lado, y según la legislación internacional, Kosovo es una provincia serbia administrada por la OTAN y se encuentra en pleno traspaso de poderes entre la UNMIK y la misión EULEX de la Unión Europea. Por otro lado, Kosovo es un estado declarado unilateralmente y reconocido por varias decenas de estados (motivo por el cual Serbia ha congelado las relaciones con dichos estados), no reconocido por otras tantas decenas de estados y con una independencia real limitada. El artículo de la wiki:en utiliza una doble o triple faceta: en la introducción, datos objetivos: Kosovo como territorio con límites y datos principales determinados (demografía, capitalidad, economía, idiomas, etc.); a continuación situación de facto: Kosovo como Estado independiente; y para finalizar Kosovo como provincia serbia bajo protectorado de las Naciones Unidas, situación de iure. Lógicamente no somos fuente primaria y por lo tanto introduzco el ejemplo de la wiki:en como una forma de cómo podríamos hacer las cosas, puesto que creo que sería la forma más lógica y ordenada de explicar una situación complicada como pocas. Un saludo, Oikema (pronto?) 18:36 16 jun 2008 (UTC)
thread_title: Kosovo ya es un estado soberano de derecho

message: Según la ONU (en particular la resolución 1244) y las leyes internacionales. Que varios paises deciden quebrantar las leyes que prometieron cumplir no cambia para nada este hecho.
:Administrativamente, Kosovo funciona como un estado, sin intervencion de Serbia. Lo mismo pasa con Abjazia, Alto Karabaj y demas. Rastrojo  Quémame 06:25 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: Demagogia, Kosovo, de facto es un estado, pero muchos otros estados lo consideran una provincia de Serbia. Salu2 Rastrojo  Quémame 15:27 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Kosovo es una provincia serbia. 

message: Señores... Kosovo pudo haber sido reconocido por muchos países de peso. Sin embargo, recordemos que a un país no lo hace un reconocimiento internacional, sino una serie de instituciones que forman un Estado dentro de ese territorio y que sean reconocidas por los habitantes del mismo, cosa que ocurre en Kosovo. Se nos pegó que para ser un país "legal" tiene que tener el reconocimiento de los países más poderosos. Miren un caso, Palestina es reconocido por la ONU, pero no es un estado independiente. Somalilandia, o Kosovo, son en la práctica independientes y además no hay una ley universal que diga qué requisitos debe reunir un país "independiente". Miren a Taiwán... según la doctrina que manejan aquí, no es un país independiente... pero lo fue durante 23 años a partir de 1949, y hasta 1972, cuando la ONU le quitó el reconocimiento para dárselo a China Popular... ¿Eso lo hace perder su independencia? Son países independientes, no sólo de facto, porque hay una declaración de independencia y media el apoyo popular, además, el Estado del cual se separan no ejerce soberanía sobre él. Por eso propongo que se denomine como Estado Independiente, en su denominación más pura. Señores, recuerden el derecho de gentes, el derecho de la autodeterminación de los pueblos, un principio legítimo reconocido internacionalmente y que es el que se aplica para Kosovo, Somalilandia, etc. Nueva Delhi
:Wikipedia no es lugar para decidir sobre este tipo de situaciones. En este caso, existen diversas opiniones y estamos encargados de manifestar ambas en el contenido del artículo, así cada quien es capaz de tomar su propia idea al respecto. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:56 13 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Independencia de Kosovo 

message: Acabo de llegar aquí por casualidad, y después de leer el artículo tengo algunas (serias) dudas:
* Para empezar, cuando en la introducción del artículo se habla de los países limítrofes, se habla de "distritos serbios" cuando no se dice "distritos" o "provincias" macedonias, albanesas y montenegrinas, sino que se nombra el país sin más. Veo aquí un claro sesgo, y creo que tratándose de un tema tan delicado se agradecería más tacto.
* En la sección de Historia, se habla de albaneses en el siglo XIV. ¿A qué población se refieren exactamente dado que Albania existe desde principios del siglo XX?
* Luego, parece que la historia de Kosovo sólo es de los albaneses. Pero si históricamente fue una provincia Serbia de población mayoritariamente serbia, en un principio, ¿dónde han estado los serbios durante todo ese tiempo? ¿Sólo llegaron en los mencionados periodos de "colonización serbia"? ¿Y no hubo "colonización albanesa"? ¿Sólo se han multiplicado los albaneses gracias a su alto nivel de natalidad? ¿O es que venían de Albania? La historia de los pueblos que conforman Kosovo no queda clara.
* Si hablamos de un país llamado Kosovo, ¿por qué no hay una historia de los kosovares? (aunque se llamen albano-kosovar o serbio-kosovar)
* Y para terminar, si hubo masacres y diversas limpiezas étnicas en contra de las poblaciones albanesas, ¿en contra de los serbios sólo hubo "varios actos de venganza"? Me parece una expresión por debajo de la realidad cuando hubo 65.000 o 250.000 "desplazados" (he notado que las palabras "éxodo" o "refugiados" se reservan para los albaneses). También mencionan una "ola de violencia" en 2004. Una ola de violencia, sin más, no quiere decir nada. ¿Podrían decir de quién contra quién?
:Creo que habría que cuidar más la redacción del artículo para que fuese más neutral. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:24 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Dudas 

message: * http://www.assembly-kosova.org/common/docs/declaration_indipendence.pdf
* http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2010&mm=07&dd=22&nav_id=68590
* http://www.ks-gov.net/pm/LinkClick.aspx?fileticket=qx53WqzQTkQ%3d&tabid=36
* http://www.worldarchery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/02%20About%20Fita/Organisation/01_congress/2011_Turin/11_Congress_Minutes.pdf
Elvisor (discusión) 15:55 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me parece incorrecto considerar a Kosovo como "territorio en disputa", cuando claramente podemos darle la misma denominación que se le ha dado a Somalilandia ("país independiente de facto y parcialmente reconocido") o bien la misma que a Taiwán ("estado soberano parcialmente reconocido") debido a que la República de Kosovo no solo gobierna todo el territorio, sino que además varios países lo reconocen y es candidato potencial a unirse a la Unión Europea, junto con Serbia. --GranRevolucionario (discusión) 22:45 4 oct 2016 (UTC)
replies: text: Se ajusta perfectamente a la definición de territorio en disputa que aparece en ese artículo, además de que aparece en el mismo como uno de los escasos que existen en Europa. Mientras siga existiendo el contencioso con Serbia y gran parte de estados de la ONU no reconozcan su soberanía, no es incorrecta su definición. Saludos, Goldorak dime 22:50 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de denominación 

message: Este artículo evidencia la crítica a wikipedia y su falta de imparcialidad, es mejor utilizar otras fuentes devinformación para tener un mejor criterio 201.191.254.165 (discusión) 18:45 4 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Artículo Poco Profesional