Discusión:Libertarismo de izquierda

message: En el grafico de nolan no hay espacio para el libertarismo de izquierda, por ser este superditado al estado. En un espectro lineal se podria situar en la extrema izquierda, pero en el contexto actual no cabe.
El articulo debe ser redactado cónsono a las teorias de la pagina en inglés. ¿La "corriente principal del libertarismo"? Se refiere al anarco-capitalismo? --SinPantuflas (discusión) 07:53 4 may 2015 (UTC)
thread_title:  Espectro politico 

message: La secciones "Rothbardianismo de izquierdas" y " Controversias " son completas, pero creo que "Origenes e historia" está muy poco desarrollada y hay que agregar información sobre el anarquismo individualista en Estados Unidos, si no lo hace otro lo haré yo. Respecto a las reversiones, califican más como Edición sesgada que como vandalismo; dado que eliminan contenido fundamental para entender la disgregación de los left libertarians en la actualidad y son intentos de obviar el tema; consulta a un bibliotecario a ver si puede "blindar" las secciones en cuestión. Saludos. Nyrokiya
Los paranoicos se levantan y alzan sus voces, y es patético. Seamos serios, Carson tal vez sea un intelectual respetado , pero ¿quién es Moras dentro del libertarismo de izquierda además de un muchacho con perfil de facebook, una página llamada "Libertad para la humanidad" y un par de artículos en una web (http://entrefachasyrojos.com/) que no tiene ni mil suscriptores y en la que nadie comenta? ¿Esos son sus estándares? --189.146.61.246 (discusión) 20:42 27 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Observaciones 

message: Usser Usser 189.146.61.246|189.146.61.246 tu razonamiento es deficiente, lo que importa es el contenido no la repercusión. 
Si te fijas en las fuentes hay varias artículos de Nicolás Morás publicados en el Centro para una Sociedad sin Estado, el instituto Bastiat de Estados Unidos, etc... (A la izquierda Ofelia es uno)
me parece que vos tenés algún conflicto personal o ideológico con el asunto y por ello realizaste repetidamente ediciones desproporcionadas en este artículo, demostrando que no tienes nada que hacer aquí:
-Primero borraste la sección entera
-Borraste el párrafo sobre agorismo
-Cuando la bibliotecaria revirtió esos cambios agregaste más gente en la sección
-Ahora traes este planteamiento.
Solicitaré el bloqueo de tu IP personalmente.
--Leopoldobarranco1 (discusión) 23:37 11 may 2013 (UTC)
thread_title:  En respuesta a Usser 189.146.61.246|189.146.61.246 

message: Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. El artículo en la versión actual apenas tiene alguna Wikipedia:Verificabilidad, si a eso le suman contenido interpretativo, de vanidad, y de poca relevancia enciclopédica (WP:RE) lo empeoran. --Sageo ] W - 19:15 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es fuente primaria 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Libertarismo de izquierda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070202230319/http://www.bkmarcus.com/blog/2005/12/rothbardian-left-and-right.html a http://www.bkmarcus.com/blog/2005/12/rothbardian-left-and-right.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados