Discusión:Pico Tres Mares

message: El Río Pisuerga no nace en el Pico Tres Mares. Tal y como se afirma en la referencia de la Wikipedia sobre el Río Pisuerga, este (cito textualmente): "Nace en el glaciar Covarrés, del pico Valdecebollas (Provincia de Palencia), discurre por el Sel de la Fuente y se hace subterráneo, emergiendo en Fuente Cobre (o Cueva del Cobre), sierra de Peña Labra, en la Cordillera Cantábrica, cerca de Santa María de Redondo, pueblo del Valle de Redondos, municipio de La Pernía. Baja en dirección sur, atravesando el Alto Campoo y delimitando la Tierra de Campos hacia el oeste."
Lo que nace en el Tres Mares es un afluente que se encuentra con las aguas provinientes de la Cueva del Cobre o Cueva del Coble, poco antes del pueblo de Sta. María de los Redondos, uniéndosele por la izquierda al Pisuerga.
La primera investigación sobre la corrección del nacimiento del Pisuerga fue realizada por el Equipo de Investigaciones Speleo-Etnográficas de la Obra Socio-Cultural de la Caja de Ahorros y Prestamos de Palencia, liderado por D. Gonzalo Alcalde Crespo. Para más referencias sugiero la lectura de "La Montaña Palentina", tomo III La Pernía, ISBN 84-300-5029-9,Gonzalo Alcalde Crespo, Palencia-1984.
:: No se trata de interpretar absolutamente la literalidad de la afirmación; Las cuencas de Covarrés-Sel de la Fuente-Valdecebollas, están en la al S de la divisoria de la sierra de Híjar, de la que el Tres Mares es su segunda cota más alta. El agua que caiga al S de la divisoria del Tres Mares y sus manantiales, van a las citadas cuencas, para alimentar las fuentes del Pisuerga
¿Y como se llama ese rio, afluente del Pisuerga?--Dolmanrg (discusión) 22:12 10 jun 2008 (UTC)

message: Sería bueno saber de una vez por todas la altura real de las máximas cotas de Alto Campoo. Tradicionalmente se ha dicho que el Tres Mares tiene 2175 y el Cuchillón 2222. Pero si se mira la hoja 1:25.000 del IGN, resulta que el primero tiene 2171, y el segundo 2174. Bueno, el IGN es quien tiene más datos, equipo, método y capacidad para saber lo que dice, así que podríamos fiarnos del mapa, ¿no?. Ahora bien, consultando los datos en concreto del ING a través de su propia pg web, resulta que facilita los 2175 y 2222. Seguro que en un caso o el otro, el ING siempre tiene razón, qué listos. Pero si los últimos son los ciertos, ¿?será cierto que en un trabajo tan enorme como hacer una cartografía 1:25.000 se le haya olvidado  nada menos que 5 curvas, y además hayan rotulado la cota con 47 metros menos? Pues yo ya no sé que pensar.
Y si el IGN anda así, ¿qué hacemos con el Google Earth, que trabaja con 1:50.000 y da lecturas muy inferiores? Para rematar el pastel, hay páginas que sobre el mapa de Google, han marcado la altura que les ha parecido (sin explicar por qué ni la fuente), por no hablar de la multitud de libritos, folletos, páginas web y demás que se aventuran a dar una cifra esperando que todos les creamos como a la Biblia.  ¿Qué hacemos?
P.D. Por cierto, eso del apartado anterior de que el Pisuerga "cruza el Alto Campoo es una broma, ¿no?
--EfePino (discusión) 19:11 8 dic 2009 (UTC)
thread_title: = Cuestión de altura

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pico Tres Mares. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120705224739/http://vacarizu.es/d6/comment/reply/435 a http://www.vacarizu.es/d6/comment/reply/435
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:40 26 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados