Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ocelot

message: ¡Hola! Tenía mucho tiempo sin conectarme, por cuestiones personales. De pura casualidad vi tu candidatura, y me gustaría tratar de comprender un poco más tu respuesta anterior. En mi humilde opinión, una gran proporción de usuarios de esta Wikipedia tienen un concepto erróneo de las fuentes primarias, secundarias, y terciarias. Esto no sería un problema si los bibliotecarios corrigieran la plana de algunos patrulleros, pero parece que esto no es el caso. Emitiré algunas preguntas; mis disculpas si te parecen chocantes. Sin embargo, creo que es importante conocer tu criterio en este aspecto. 
#¿Cuál es tu comprensión personal (definición) de una fuente primaria? ¿Qué diferencias hay entre dichas fuentes y las llamadas en es.wiki fuentes no independientes? 
#¿Bajo qué circunstancias sería apropiado utilizar fuentes no independientes? ¿Existe algún escenario donde revertirías a un patrullero experimentado que ha retirado una nueva oración sustentada por una fuente no independiente?
#Si no existe una fuente secundaria relacionada con una fuente primaria, ¿es apropiado utilizar la fuente primaria para citar? ¿Bajo qué circunstancias? 
#Además de cobertura en fuentes periodísticas, ¿qué criterios utilizarías para determinar la relevancia de un académico universitario? ¿Puede alcanzarse relevancia plena si la cobertura de un académico en fuentes periodísticas es escasa o casi inexistente? 
#¿Deberían definirse criterios concretos, al estilo de en.wiki, para definir la relevancia de académicos? ¿Por qué?
—Ñ (discusión) 19:33 27 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Preguntas al candidato  

message: Hola, Ocelot. Muchas gracias por presentarte a esta candidatura. No sé mucho de ti, más allá de haber visto algunas ediciones en artículos que vigilo. De lo que leo aquí y de tus ediciones, mw quedo con la idea de que eres un "wikignomo" y un patrullero. No es mi perfil favorito para bibliotecario, pero quizás sea el perfil más necesario en este momento. Estoy inclinado a votar a favor, pero me gustaría conocer más de tu desempeño fuera del patrullaje y las correcciones menores. ¿Puedes contarnos de algún artículo en que hayas trabajado a conciencia o de algún incidente que pienses ahora que enfrentaste muy bien o muy mal? Gracias. Lin linao ¿dime? 15:27 28 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Para conocerte mejor 

message: Hola ,  y , para recordales (y a futuros participantes de esta votación) que de acuerdo a nuestra política de votaciones «Se permite agregar un comentario a la derecha de la firma que no exceda las quince palabras (incluidos los enlaces)». Cordialmente, Felino Volador (discusión) 17:10 29 mar 2024 (UTC)
replies: text: Reduzco comentario a 9 palabras.B25es (discusión) 17:21 29 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Política de votaciones 

message: Cusndo te sea posible, por favor responde a las preguntas que se han planteado en la discusión para conocerte mejor. Gracias de antemano. WikiDasher 22:19 30 mar 2024 (UTC)
replies: text: Efectivamente, es importante que respondas las preguntas con prontitud, algunos usuarios no te conocemos mucho y en algunas ocasiones las respuestas son fundamentales para tomar una decisión sobre el voto, saludos y mucha suerte. Juan25 (discusión) 01:37 31 mar 2024 (UTC)

text: Hola Ocelot. En resumidas cuentas, no cuestiono tu deseo de ayudar en asuntos administrativos, pero deberías involucrarte más en la comunidad. ¿Cómo involucrarte? Bueno, lo que señalo la compañera Jalu. De esa forma, te podemos conocer mejor y, eventualmente, ganarte la confianza de los demás. Anibal Maysonet (discusión) 13:38 31 mar 2024 (UTC)
replies: text: Hola, : quiero decirte que esta "ausencia" tuya en tu propia candidatura a bibliotecario, podría denotar una falta de interés. Aunque, para ser justo, puede que tengas algún motivo para ausentarte. Alguna vez alguien por aquí (que me perdone, pero no recuerdo quién fue) dijo que detrás del nombre de un usuario hay una persona de carne y hueso, con sus problemas y quehaceres cotidianos, sus sentimientos, sus preocupaciones, su vida familiar, laboral y social,... Yo no voy a cambiar el sentido de mi voto ni soy quién para juzgar tus motivos (solo tú los conoces y te legitiman), pero entiendo que otros compañeros, en su indecisión y ante tu silencio, voten negativamente o, en el mejor de los casos, no voten. Te deseo toda la suerte del mundo. Un saludo. Manolo (Desfógate) 22:32 2 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Respuesta a preguntas en la discusión 

message: Buenas, Ocelot.
En primer lugar, comparto todas las críticas que te han dedicado más arriba (en especial las de Taichi y Jalu). Me parece también peliagudo dejar sin responder las dudas de los usuarios en una candidatura, más que nada porque si llegas a bibliotecario vas a tener que tomar una serie de decisiones por las que vas a tener que responder.
Dicho lo cual, me desmarco de esas críticas porque entiendo que vas a centrarte como bibliotecario en cuestiones de vandalismo, que parece ser tu punto fuerte. Si es así y mientras tanto te dedicas a coger experiencia antes de meterte en otros frega'os, me parece correcto. Si no, la posibilidad de una revocación está siempre ahí.:P De todo esto que en este caso te doy mi voto a favor como un voto de confianza. ¡Salud!  KaiLVI (discusión) 23:35 1 abr 2024 (UTC)
replies: text: P.D: te animo a que si tu candidatura no sale, igualmente sigas aprendiendo y colaborando para presentarte más adelante con más garantías.--KaiLVI (discusión) 22:02 2 abr 2024 (UTC)
replies: text: Igualmente. No te desanimes. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:22 8 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Voto de confianza.