lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Nouvelle vague

message: {{PR|Cine|calidad=baja|importancia=alta}}

message: He fusionado aquí el contenido de [[Nouvelle vague francesa]] --[[Usuario:Escarlati|Escarlati]] 23:04 28 jul 2006 (CEST)
He corregido, a título personal, parte de la gramática del texto procurando no alterar el sentido del original. Por lo tanto, solo acepto cuestionamientos de indole retórico, no así de contenido.
Saludos y espero que les resulte apropiado.

message: He corregido, a título personal, parte de la gramática del texto procurando no alterar el sentido del original. Por lo tanto, solo acepto cuestionamientos de indole retórico, no así de contenido.
Saludos y espero que les resulte apropiado.
No sé si el mío es un cuestionamiento retórico o de contenido, pero tengo que decirte que la célebre frase de Godard “Una película ha de tener planteamiento, nudo y desenlace, pero no necesariamente en ese orden”, es una apropiación que Godard hace a consciencia (siempre tan erudito tanto en sus películas como en sus comentarios) de la frase de William Faulkner respecto de la estructura de la novela ("mis novelas siempre tienen planteamiento, nudo y desenlace, pero no necesariamente en ese orden").
En que quedamos??? Hiroshima mon amour es de la nouvelle vague o ¿no?, porque primero se dice que es de otro movimiento paralelo que suele ser confundido...Ah pero bueno solo aceptas cuestionamientos de indole retórico y no de contenido. Venga no te las des de concedor del tema y de que "nadie me puede toser" por cortar y pegar de otras páginas de internet.
ale ale (por cierto no me he loggeado, pero soy Julitero)
Julitero me parece que no has entendido a qué me refería por retórico. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
----
¿Los personajes de Godard tienen una "formación cartesiana"? ¿Y eso qué es? ¿Modernos? ¿Piensan desde la subjetividad? Porque el cine de Godard es lo más anti-moderno que hay. Ojalá que quien escribiera eso me explicar qué es eso de formación cartesiana, o si no, que se corrigiera.--Baucham (discusión) 23:34 7 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección
Discusión:Universidad de Leiden

message: Si tiene tiempo, por favor ayude a traducir lo que falta. Editando la página del artículo se encuentra el texto en Inglés que falta traducir.
Saludos, Tasc 23:12 28 jul 2006 (CEST)
replies: text: Traslado aquí comentario de Tasc, que lo había escrito en el propio artículo:
Este artículo fue resumido de Leiden y traducido de University of Leiden
--Chabacano (discusión) 13:34 21 nov 2006 (CET)

message: * http://www.leiden.edu/index.php3?m=7&c=519
* http://www.leiden.edu/index.php3?m=7&c=286&garb=0.2576999156158012&session=/
* http://www.leiden.edu/index.php3?m=7&c=516
* http://www.leiden.edu/index.php3?m=7&c=81&garb=0.9725227748914672&session=/
Elvisor (discusión) 12:34 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Territorio histórico

message: ¿No había territorios forales en la antigua Corona de Aragón? Saludos --Fergon discusión 23:30 28 jul 2006 (CEST)

message: Aparte de las provincias vascongadas, que son las que hoy se conocen como territorios históricos, hay otros territorios forales. Saludos --Fergon discusión 17:29 13 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Histórico no es lo mismo que foral 

message: La denominación "Territorio Histórico" del País Vasco se usa como nombre propio, y no como nombre común, para referirse a las provincias. Es por ello que la forma correcta de escribirlo es con las iniciales en mayúscula. Si que se usa como nombre común cuando va seguido del nombre de una provincia concreta, por ejemplo, territorio histórico de Álava, pero en el caso de nombre genérico como entidad política o administrativa, sería con mayúscula inicial.
En realidad se trata del mismo caso que la palabra Estado, que va con mayúscula inicial cuando se usa de forma genérica (nombre propio) para referirse a una entidad política o administrativa, pero lleva la inicial en minúscula si va seguida del nombre concreto del estado al que se refiere.  --Tximitx (discusión) 12:51 25 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Territorio Histórico (con mayúsculas)
Discusión:Moncada

message: * http://www.avl.gva.es/PDF/Diccionari/Gentilici.pdfAVL:
Elvisor (discusión) 03:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Día del Amigo

message: se festeja tambien en méxico según dicen.
deberian de decir donde se festeja. a parte no deberia de existir este dia, ya que existe el dia de la amistad. Bucho Dis Mail 02:49 15 jul 2007 (CEST)
replies: text: Yo supe de este dia mientras estaba viendo un comercial en nick en julio de 2005. pero en 2006 no volvieron a decir esto. Bucho Dis Mail 02:50 15 jul 2007 (CEST)

text: Se festeja también el 20 de julio en uruguay Francisco Castro 00:04 21 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Dia de la amistad o dia del amigo 

message: Muchas discusiones hay sobre el origen del día, ya que Argentina y Paraguay se adjudican la invención, lo ciento es que en 1958 el Dr. Artemioracho fué el B que primero pensó en la "amistad" como un día festivo; pero al argentino Enrique Ernesto Febbraro se le ocurrió lo mismo 11 años después y en parte se basó en la idea de su contraparte paraguayo que incluso llegó a conversar con él....creo que en este articulo debe resaltarse más eso--Sami py (discusión) 02:11 27 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Origen del Dia del Amigo 
Discusión:Trimix

message: Por favor, respeten la categoria de Buceo Técnico, nadie buscaría un enlace sobre el Trimix si no es por buceo técnico (por alguna cosa somos especialistas, no?).
Además, me gustaría incluir dentro del Buceo Técnico Varios Apartados
- TDI
- Nitrox
- Trimix
- Heliox
Etc.. que le de muchisimo sentido a la apertura de este apartado.
Gracias por respetar el criterio de los demás. 
¿Sabés qué pasa? Ese título no se ajusta a las convenciones. Voy a crear la :Categoría:Buceo técnico, con tu compromiso de aportarle contenido. Saludos, Tano 07:40 29 jul 2006 (CEST)

message: Esta expresión (0,79.4Bar) que aparece en el texto no parece tener sentido. --85.85.81.57 (discusión) 10:06 28 may 2010 (UTC)
thread_title:  Expresión rara 
Discusión:Club Atlético Douglas Haig

message: ¿de donde es este club? ¿en que torneo juega? ¿a quién le ha ganado? = Sin relevancia aparente y falta de contexto. 100% Bogotano  (Quejas y reclamos) 05:07 29 jul 2006 (CEST)
replies: text: Bastante, mejora bastante 100% Bogotano  (Quejas y reclamos) 04:59 31 jul 2006 (CEST)
Discusión:Cácota

message: No está contextualizado porque no tiene enlaces de salida, no se sabe donde queda, departamento y demás, además de no tener ningúna categoría que ayude a indicar en que departamento está. 100% Bogotano  (Quejas y reclamos) 05:28 29 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Contexto 

message: * http://caticicacota.bitacoras.com/archivos/2006/05/18/asi-es-cacota-de-velasco
* http://caticicacota.bitacoras.com/archivos/2006/05/28/leyendas-de-nuestro-pueblo
* http://cuidemoselagua.wikiole.com/
Elvisor (discusión) 16:17 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Margarita Maza

message: Pongo el enlace al caché de copyscape pues la página como tal no logro abrirla. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  10:53 29 jul 2006 (CEST)

message: Esta vez no he realizado plagio, mas sin embargo tiene razon en reclamarmelo, le explicare, que apesar de tener acusaciones de plagio, las primeras veces si ocurrio, pues era usuario nuevo, sin embargo esta ocaión lo que paso es que me encontraba redactando el artículo de [Margarita Maza], estaba compilando la información necesaria, mas por equivocacioón la grabe, por eso se veía de esa manera el artículo, mas sin embargo comenze a editarlo inmediatamente, cuando lo acabe, y despues de grabarlo, me fije que usted puso la acusación de plagio, y sin saber le quite el sello para la no lectura del articulo al grabar la pagina, disculpeme por eso, no era mi intención, no estaba informado de lo acontesido, eso fue lo acontecido, mil disculpas por el percance que pude haber ocacionado y sin mas que argumentar me despido, por cierto si lo considera podria quitar su comentario acerca del plagio, me hace mas mala imagen de la que por si ya tengo, y lo peor es que la gane por ignorante y flojo al no leer la informaciión de los derechos de autor, por su atención gracias. --≈ £®ïck ≈ 12:28 29 jul 2006 (CEST)
thread_title:  No hay plagio
Discusión:Alaejos

message: * http://www.alaejos.net/colaboraciones/silencios_rotos.pdf 
* http://www.nortecastilla.es/prensa/20060912/valladolid/destrozan-plaza-conmomerativa-caidos_20060912.html 
Elvisor (discusión) 22:01 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.alaejos.net/colaboraciones/silencios_rotos.pdf
Elvisor (discusión) 02:50 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cable de par trenzado

message: Creo que deberian aparecer una pequeña descripcion y links de UTP, STP y ScTP (Los tres con links a los respectivos articulos completos) y no una descripcion solo de UTP como aparece aqui.
Saqué la descripción de UDP ya que tenemos artículos para eso, la trasladé a su propio artículo. Mejor no tener duplicidad de información, es decir que este artículo sea igual a la suma de los de cada una de las demás tecnologías. Barcex 19:33 29 jul 2006 (CEST)
replies: text: Bien, gracias por la información, disculpa pero no entiendo mucho de este tema y me dio la impresión de que estaba duplicado ese también. -Chien (Ôô) 01:26 4 mar 2008 (UTC)

message: He corregido la redacción y las imprecisiones del artículo, como decir que la galga (dispositivo) y AWG sean organismos de normalización, lo cual es falso. En este caso, creo que no hace falta definir que es AWG pues ya existe un artículo sobre el particular. También considero que hablar de "Prehistoria" para este cable es inapropiado. Tendría que fijarme como es la redacción del artículo en inglés para poder redactarlo apropiadamente.
--Ramjar (discusión) 13:51 25 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones 

message: Las referencias al cable en instalaciones de red han sido eliminadas pues se habla del cableado de par trenzado en general y he añadido referencias a algunos artículos provenientes de la página similar en la Wikipedia en idioma inglés.
--Ramjar (discusión) 19:11 27 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Eliminaciones 

message: Primero dice:
"
En telecomunicaciones, el cable de par trenzado es un tipo de conexión que tiene dos conductores eléctricos aislados y entrelazados para anular las interferencias de fuentes externas y diafonía de los cables adyacentes."
Y luego como desventaja:
"Baja inmunidad al efecto crosstalk (diafonía)"
¿Me perdí algo o existe una contradicción en el artículo?
--Sebelk (discusión) 15:28 5 oct 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Contradicción?
Discusión:Leiva (La Rioja)

message: Guardo aquí el escudo para ver si se puede conseguir una imagen libre:
http://leiva.blogia.com/2004/042902-simbologia-del-escudo-de-leiva.php
--Edmont {discusión|contribuciones} 17:22 29 jul 2006 (CEST)
thread_title: Escudo
Discusión:Alta fidelidad

message: Lo de la música por debajo de 16 Hz tiene su gracia: el sonido, simplemente, no existe por debajo de 20 Hz (entre otras cosas porque así se define; véase sonido). Otra cosa es el infrasonido y, desde luego, la música no puede estar compuesta por infrasonidos, del mismo modo que no contiene ultrasonidos (de nuevo, por definición).
Más simpático aún resulta confundir el rango dinámico con lo que puede soportar el oído ¿?... Y lo de la relación señal-ruido es de oligofrénico en plena crisis (véase audiófilo).
--Maxwell 18:13 3 ago 2006 (CEST)

message: ESTABA BUSCANDO FIDELIDAD NO CREO QUE ALTA FIDELIDAD SEA LA UNICA INFO. QUE EXISTA YO QUIERO SABER QUE SIGNIFICA FIDELIDAD (OVIO RELACIONADO CON ESTE TEMA) LO OCUPO PARA LA CLASE DE ARTES. GRACIAS XD --NäTäLï3 (escribeme) (discusión) 02:05 25 jun 2010 (UTC)
thread_title:  USSERTIP 
Discusión:El Santuario

message: Los santuarianos se caracterizan por su amor al trabajo, su espíritu emprendedor y el cultivo de sus costumbres y tradiciones especialmente religiosas católicas. Estas gentes, poseedoras de un espíritu bueno y humanista, son amantes y respetuosos de la cultura y legitiman valores intelectuales, estéticos e intelectuales. Son gente sencilla, amable y extrovertida, con  gran sentido del humor. Orgullosos de su raza tradicionalmente honesta y de su condición de antioqueños. Explotan su economía, basada en la agricultura, con ética y eficiencia. Su población, aunque campesina, es mayoritariamente blanca, como sucede en muchas de las regiones de Antioquia. Debido al espíritu aventurero de sus pobladores, la gran mayoría de los jóvenes santuarianos apenas si cursan los primeros grados de educación secundaria y luego salen a recorrer la amplia geografía nacional en busca de oportunidades laborales.  Son naturalmente dotados para los negocios, el comercio y el emprenderismo.
Creo que esto es una enciclopedia donde se debe respetar el WP:PVN... 100% Bogotano  (Quejas y reclamos) 20:19 29 jul 2006 (CEST)
thread_title: PVN

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/elsantuario.jpg
Elvisor (discusión) 15:13 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ramen

message: es verdad conozco el ramen por el anime japones "naruto" quisiera saber como se preparaba
Pues te aconsejo que veas la película Tampopo habla durante todo el tiempo de su elaboración, sobre el tema tienes una página Web dedicada con recetas y fotos en http://www.worldramen.net/ (Inglés), aunque hoy en día es muy poppular y en cualquier establecimiento sobre comida oriental puedes comprar la sopa instantánea (claro que no sabe igual ... ;-). Tamorlan 18:08 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  el ramen de naruto 

message: No tiene ningún sentido. Parece una malísima traducción literal de algún artículo de otro idioma (por lo menos el apartado de Origen y Evolución).
Si alguien es tan amable de construir un artículo decente sobre el Ramen, todos le estaríamos muy agradecidos (yo no lo haré, ya que vine a parar aquí buscando información sobre este plato).
Un saludo.
--Ecron (discusión) 15:32 8 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Un artículo muy mal construído 
Discusión:Los Premios MTV Latinoamérica

message: En la mayor parte, soy uno de los autores de dicho trabajo. No es ningún copyvio, fueron ellos quienes copiaron. Por favor, revisar el historial. --Gzuz pc 22:05 29 jul 2006 (CEST)
replies: text: Es cierto que no se copio. Nos plagiaron descaradamente. petronas 10:34 30 jul 2006 (CEST)
replies: text: Pues que yo sepa todos los de molotov son norteamericanos. Nacieron en Norteamérica. --The worst user 02:35 2 ene 2007 (CET)

message: Hola, me gustaría saber si es cierto que este año se volverán a realizar los premios MTV Latinoamérica, porque desde hace dos años, no se hacen, y como no se hicieron en los ultimos dos años, entonces dudo que los vuelvan a hacer este año, diganmen si es cierto o  no, quien fue el que se inventó esto de que volverán este año???, porque MTV aún no ha dado noticias ni promos anunciando su edición 2012, porque el año pasado (2011) confirmaron que estos premios fueron cancelados, ya que no se comparan con otras entregas de premios importantes de la musica latina, como los Grammy Latinos o los Billboard, entonces creo que no es cierto, así que si es cierto eso, pongan una referencia que lo pruebe, si no, borren eso de que se realizan de nuevo en 2012, un saludo!!!--190.250.247.159 (discusión) 23:47 27 ago 2012 (UTC)
replies: text: . --Moraleh  00:37 28 ago 2012 (UTC)
thread_title:  es cierto que volverán los premios MTV a Latinoamérica este año?? 

message: * http://www.lajornadajalisco.com.mx/2008/03/14/index.php?section=politica&article=004n1pol
Elvisor (discusión) 15:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Altavoz

message: --148.243.167.27 03:01 5 nov 2007 (CET)

message: No existe la potencia RMS (y, mucho menos, la potencia eficaz). Es una cuestión elemental de física.
Quito el párrafo en el que se hace referencia a esta expresión.
--Maxwell 20:16 17 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Potencia RMS 

message: El oído capta estas ondas y las transforma en impulsos nerviosos que llegan al cerebro?
No será el cerebro el que mediante impulsos nerviosos transforma la información que llega al oído?--Hope12314 (discusión) 16:08 17 jun 2009 (UTC)
thread_title:  El oído  

message: En el artículo se menciona que en América del Sur se llama Altavoz , pero en Argentina decimos Parlante ó a lo sumo Altoparlante. Sería bueno aclarar estos otros nombres. --vmsa (discusión) 03:23 14 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre del dispositivo 

message: Hola a todos:
Sólo quería comentarles una cosa. La parte que dice "en la práctica el margen de audibilidad humana nunca llega a los 20000 Hz", es errónea, ya que al menos en mi caso, en una audiometría demostró superar los 22000.
No quiero corregir nada porque el único dato que tengo es el mío. Creo, y es sólo mi opinión, que sería más adecuado decir "raramente llega a los 20000 Hz".
Al mismo tiempo, estoy muy de acuerdo conque con 15000 se obtienen resultados muy satisfactorios.
Saludos a todos y gracias por lo que hacen.
Juan 201.179.177.66 (discusión) 14:56 19 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Respuesta en frecuencia 

message: Voy a dejar y ampliar aquí lo referente a la acepción de sistema de altavoz y trasladar a «Altavoz dinámico» lo referente a la acepción de  transductor electroacústico.
--R2d21024 (discusión) 00:15 5 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Altavoz tiene dos acepciones: sistema de altavoz (caja acústica) y transductor electroacústico.
Discusión:Jezabel (película de 1938)

message: Saludos a todos.
El nombre de este artículo debería cambiarse a Jezabel (película) o algo por el estilo, de forma que pueda diferenciarse del personaje bíblico.
Gracias por la atención
--Elultimolicantropo 19:06 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cambio de nombre 
Discusión:Planeta X

message: Debería incluir una página de desambiguación para la banda de metal http://es.wikipedia.org/wiki/Planet_X
Esta entrada tiene partes tomadas de mi artículo Planeta X, yo mismo las aporté, y tiene mi permiso.--Mcagliani 07:04 30 jul 2006 (CEST)
Discusión:«Weird Al» Yankovic

message: Please do not upload promotional material on Commons. commons:User:Ejdzej 10:56 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Promotional photo of Al 

message: Revisiones de enlaces y ortografía necesarias para preservar credibilidad.
--Especial:Contributions/Tenshow (discusión) 23:59 18 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Pobre calidad de articulo 
Discusión:Brujas

message: En serio Brujas está hermanada con Borriol y Aluche?
Alguien puede dar fe de esto?
Saludos
Jrenda (discusión) 18:10 4 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Hermanamientos 

message: * http://www.flandes.net/ciudades_de_arte/brujas
Elvisor (discusión) 03:15 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, Tras revisar el artículo de Brujas creo que se merece y es un buen artículo.
Usuario:Respect the popeRespect the pope (discusión) 11:17 18 jun 2020 (UTC)
replies: text: Hola, Respect the pope. El artículo de Brujas está, a día de hoy, a años luz de poder considerarse como bueno. Los principales puntos a mejorar son la adición de referencias en línea (puedes leer sobre ello enlaces como WP:REF y WP:FF) y, además, la adición de contenido (es un poco corto para un artículo de una ciudad relativamente importante, sin ser la exhaustividad un aspecto crucial en los AB's [en contraste con los AD's]), esta entrada se puede ampliar muchísimo (aquí tienes un ejemplo de un artículo bueno aprobado hace más de un lustro de un pueblo de 600 habitantes). Por ello, repruebo la nominación informal que has realizado retirando la plantilla, pues no has llegado siquiera a cumplir todos los trámites requeridos (por favor, puedes leer todos los pasos requeridos para nominar exitosamente un artículo). Si necesitas ayuda puedes pedirla aquí. Recibe un cordial saludo. strakhov (discusión) 13:00 18 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Nominación a artículo bueno.
Discusión:Quitridiomicosis

message: ¿Por qué no emplear el término quitridiomicosis, en castellano? La búsqueda en Google me arroja hoy 218 referencias a él: es un término que se usa. Saludos. --Retama 17:58 30 jul 2006 (CEST)
replies: text: Podriamos!. Yo la verdad no estaba seguro de cual era la traduccion, y en la mayoria de los papers en español sobre el tema, el termino figura como en el titulo del articulo. 1 saludo. Matías 17:49 31 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quitridiomicosis
Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Política de no injerencia externa

message: Es Wikipedia un sitio ¿interno? 
La regla es clara: 100 ediciones antes de votar. Pasemos a 200, o 1000. O 6 meses de wikipedista. Pero no exageremos en lo que se puede hacer por parte de un bibliotecario.
Yo inicié la consulta de borrado de Torbe y por ello me insultaron mucho en mi página y en mi discusión, no obstante prefiero eso y no que a alguien se le vaya la mano. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:50 17 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Externo/Interno
Discusión:Historia constitucional de Argentina

message: Oposición a la Fusión con Constitución Argentina. Historia del constitucionalismo argentino, no coincide con Constitución de la Nación Argentina. Aquel es un tema mucho más amplio que este. Aquel debe analizar no solo las constituciones que han regido la Argentina, sino también los intentos fracasados, y el constitucionalismo provincial. Por ejemplo, toda la experiencia del Consejo para la Consolidación de la Democracia, debe incluirse detalladamente en la Historia de.... y en cambio no merece más de dos renglones en Constitución de...-- Pepe 21:00 30 jul 2006 (CEST)
replies: text: Creo lo mismo. De hecho, procedí a eliminar el cartelito en cuestión. Cinabrium 21:47 30 jul 2006 (CEST)
thread_title: Oposición a la Fusión con Constitución Argentina

message: Un tema importante/interesante para este artículo es el proyecto de monarquía incaica que sostuvieron algunos patriotas como San Martín y Belgrano. Saludos -- Pepe 03:17 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ver dos hilos más abajo, : me lo he salteado, y te va a tocar a vos... 17 años más tarde. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 05:06 1 dic 2023 (UTC)
thread_title: El proyecto de monarquía incaica

message: Léase en Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Estandarizar títulos de artículos. --Gabomiranda (discusión) 04:26 7 jun 2021 (UTC)
replies: text: No me opongo, pero hago notar a  que las conclusiones a las que se haya llegado en ese hilo no alcanzan a justificar la eliminación del artículo "la" antes del nombre oficial del país; sobre ese tema se ha discutido bastante en su momento y no se ha llegado a ninguna conclusión —excepto para los nombres de las categorías, que se acepta universalmente que vayan sin artículo. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 05:10 1 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: Como parte de mi proyecto personal de largo aliento para la Historia de la Argentina en Wikipedia, el pasado 11 de diciembre encaré este artículo, con la intención de darle una forma definida: lo que se me ocurrió fue darle contexto a cada proyecto, sanción y reforma de constituciones, al menos durante el período "formativo largo" (1810-1880) de la historia nacional. Creo haber hecho un trabajo aceptable, y hoy —1 de diciembre— dejo a los demás editores que lo lleven a un estado más que aceptable; en especial a vos, , el segundo redactor más prolífico de este artículo, y a quien he visto seguirme y ayudarme con mis ediciones. En mi opinión, le cabe mucha más información, y fácilmente podrá más que duplicar su actual extensión. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 05:05 1 dic 2023 (UTC)
replies: text: Bueno, yo en otro siglo corría posta de 4x100. Tomar el testimonio sin perder velocidad y que no se caiga es todo un desafío.. Un abrazo amigo.-- Pepe Mexips 13:58 1 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Hasta aquí he llegado
Discusión:Declaración Balfour

message: A este artículo, que puede ser polémico, le hacen falta referencias. Westendorp 21:06 30 jul 2006 (CEST)