Discusión:Blaverismo

message: En mi opinión este articulo deberia ser retirado. El propio titulo "Blaverismo" se basa en un insulto o una calificación despectiva o peyorativa. 
No veo por ninguna parte que en la Wikipedia en castellano haya un articulo para: 
*"Rojos" (refieriendose a la izquierda) 
*"Anarkas" (para referirse a los anarquistas).
*"Pancas" (refieriendose al movimiento catalanista). 
*"Fachas" (para referirse a los franquistas, derechas).
*Y asi para todas las ideologias que se quiera desprestigiar o insultar... 
En fin, el propio titulo, el articulo en si, asi como otros articulos sobre esta tematica en Wikipedia en castellano dicen muy poco de la pluralidad y la neutralidad en Wikipedia. Alla cada cual. 
Algunos parecen muy contentos con estas manipulaciones. Yo me preguntaria el porque y que razones tienen para ello. ¿No sera que no les gusta a ellos determinada ideologia y prentenden satanizarla porque si, en Wikipedia?.  --Valencian (discusión) 19:03 6 may 2009 (UTC)
replies: text: Son los mismos blaveros los que se identifican y promueven este término para referirse a sus posiciones ideológicas. Veo, por lo tanto, coherente que exista este artículo --Rocamadour0 (discusión) 10:36 29 ago 2009 (UTC)
thread_title:  El mismo titulo ya desprestigia a Wikipedia 

message: Éste artículo está lleno de tópicos y falsedades, así como la discusión. Empezando con eso tan manido que “la bandera de Valencia es la de Cataluña”, afirmación radicalmente falsa. No existen pruebas históricas que el Condado de Barcelona, germen de la posterior Cataluña, usara una bandera cuatribarrada como la actual y las aducidas como un sello de Ramón Berenguer III es absolutamente feble, y no digamos el tema de los 17 listones pintados por orden de Pedro IV en las nuevas tumbas que hizo para Ramón Berenguer II y esposa, que ya se sabe que no son originales, si no una licencia histórica de Pedro IV, que lo hacía 200 años después y sin los recursos de la moderna Arqueología. La bandera cuatribarrada, enseña personal de los reyes de Aragón (en cuanto a Corona de Aragón, no estrictamente el Reino de Aragón), no podemos, hoy por hoy, afirmar absolutamente que fuera enseña de la dinastía condal o de la dinastía Jimena aragonesa, proveniente de Ramiro I. Ese señal lo será en la unión personal que se consagra con Alfonso II (o tal vez creada por él), y es de señalar que la dinastía aragonesa-catalana o catalano-aragonesa usa de los nombres de la Jimena de Ramiro; o sea que desaparecen los "Ramón" y los "Berenguer". Es absolutamente detestable el concepto de “lengua propia” (detestable por convertirse en una adscripción geográfica, cuando “propia” es sólo la lengua materna del hablante, que puede ocurrir que disponga de dos sí sus progenitores tienen lengua materna distinta), hace que muchos hablen de “catalán” o “valenciano” como “lengua propia” del antiguo Reino de Valencia, que es su denominación tras su conquista por imposición de Jaime I a los conquistadores aragoneses (del Reino de Aragón, como Blasco de Alagón), que pretendían convertirlo en un dominio aragonés, no en una entidad diferenciada. Pero también es “lengua propia” el castellano, tras pasar por el tamiz del aragonés, ya que existen numerosas ciudades y zonas de exclusiva lengua castellana materna.  La repoblación valenciana se hizo dejando numerosa población morisca, que no hablaba árabe, si no la aljamía. El árabe era el idioma oficial, no el lenguaje del pueblo, igual que ocurría con el latín en los territorios cristianos. Los nuevos ocupantes llegaron de todas partes, incluso francos. Con el tiempo en unas zonas se produjo un predominio lingüístico tal vez valenciano (similar al catalán, como el aragonés,  el bable o el castúo son similares al castellano, puras razones geográficas), que hoy es asimilable a la versión de Pompeu Fabra del catalán (lleno de galicismos) y en otras zonas un predominio lingüístico castellano, desapareciendo el aragonés por influjo del castellano. Por tanto dar carácter de exclusividad a uno u otro idioma es como mínimo una exageración. En cuanto a la bandera, fue la oficial desde el siglo XIV en la ciudad de Valencia, y el que afirme que la cuatribarrada era la del Condado de Barcelona, tendrá que explicar cómo llega a ser la de Cataluña sin que pueda ocurrir lo mismo con la de la ciudad de Valencia con el Reino de Valencia. Es Ramón Berenguer III el que ocupa Tarragona (que estaba arrasada y abandonada) y Ramón Berenguer IV Lérida y Tortosa, ciudades ambas que fueron aragonesas hasta las Asambleas de Paz y Tregua de 1218 y 1238. Por supuesto en la documentada conquista de Lérida no aparece la dación de ninguna enseña a esa ciudad, aunque sí, lo que es una prueba del aragonesismo citado, que la diócesis episcopal aragonesa de Roda-Barbastro pasa a Lérida tras la conquista de ésta última. Dado que la Iglesia adaptaba sus sedes a la organización política, no parece lógico que eliminara una aragonesa para crearla en un territorio dependiente del Condado barcelonés, sin originar un conflicto. --Helechal (discusión) 12:07 24 may 2011 (UTC)
thread_title:  Mucho ojo al artículo, y otro a la discusión 

message: * http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3682_1_355083__Portada-de-Valencia-ACPV-insta-Consell-rectificar-anticatalanismo-legitima-violentos  
Elvisor (discusión) 00:42 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El propio artículo explica que no están en contra de Cataluña ni de los catalanes. Están en contra del imperialismo catalán que considera a la Comunidad Valenciana como "la región del sur" y quieren incluirla en ese invento llamado los Países Catalanes (Que nadie se enfade: es un invento porque nunca existió una entidad semejante, solamente un señor se le ocurrió en 1876 y otro en 1962 lo difundió). A Cataluña se la quiere y a los catalanes se los aprecia. Debe suprimirse o matizarse lo de "Anticatalanista" porque es totalmente inexacto.
Un saludo Sirslayercort (discusión) 18:23 15 ene 2018 (UTC)
replies: text: Hecho. --Jotamar (discusión) 20:03 18 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Quitar lo de "Anticatalanista" 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Blaverismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150215124603/http://www.eltemps.cat/ca/notices/2014/02/nosaltres-ja-no-som-deixe-mon-5252.php a http://www.eltemps.cat/ca/notices/2014/02/nosaltres-ja-no-som-deixe-mon-5252.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:57 14 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados