Discusión:Hugo Wast

message: Debería escribirse algo sobre su libro de historia Año X, sobre la Revolución de Mayo, muy citado por historiadores, especialmente por defenestrar a Mariano Moreno, gracias.201.234.160.60 (discusión) 18:37 17 jun 2010 (UTC)
replies: text: Hola, GMZ. Mi opinión personal sobre Martínez Zuviría no está lejos de la tuya. El problema es que las páginas de discusión de Wikipedia no están para esas apreciaciones, sino para discutir de cómo mejorar la redacción del artículo. Si querés hablar de lo que opinás de GMZ, poné un blog. Yo me prendo. Taragüí @ 10:56 13 may 2006 (CEST)
replies: text: Determinado lenguaje es una atracción irresistible para los vándalos, como quedó demostrado en la edición precedente. Desalentémoslo. Filius Rosadis (✍) 23:57 26 may 2006 (CEST)

message: Dejando de lado toda su basura nazi, soy el primero en reconocer que "Desierto de Piedra" y "Flor de durazno" son dos novelas soberbias, y que "Alegre" es el texto más conmovedor que leí en mi vida. Lástima el autor... Emilio  23:51 10 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Objetivamente 

message: Entre los métodos más infames de las tenebrosas SA para boicotear a comerciantes judíos durante el Tercer Reich figuraba el pintar una estrella de David en la vidriera de dichos negocios junto con la palabra "Jude" (judío). A qué viene este comentario? A que aparentemente setenta años después asistimos a una versión más sutil pero no por ella menos censurable de tal procedimiento. Así, si una persona no nos cae bien, nada más fácil que estampar una esvástica en la frente de dicho individuo y marcarlo así a fuego como antisemita. Más allá de que uno no comulgue con muchas de las ideas de Hugo Wast, resulta inaceptable que el capítulo alusivo en Wikipedia se ocupe mayormente de culpar de presunto antisemitismo a tal escritor mientras que no se analiza en lo más mínimo su producción literaria. Ya el hecho de que una novela (por demás lograda y emotiva) como "Desierto de piedra" no gire alrededor de Buenos Aires (como la inmensa mayoría de nuestra literatura) la hace digna de atención, y ciertamente uno puede leer éste y la casi totalidad de los libros de Hugo Wast sin encontrar el menor vestigio de antisemitismo. Por qué entonces estigmatizar a un escritor esgrimiendo una obra menor como "El Kahal-Oro", la cual por ejemplo NO fue publicada en la Alemania nazi por considerarse que ofrecía una visión positiva de la religión judía? Terminemos con los odios que le han hecho tanto mal a nuestro país!
:Hola. En principio, si la sección que eliminaste cuenta con referencias, debe mostrarse. Si su tamaño te parece desmesurado en comparación con otros aspectos del autor, amplía estas secciones. Por supuesto, si lo que eliminaste era pura difamación, habrás obrado bien, pero me gustaría estar seguro con respecto a este punto. Saludos!! X-34 (discusión) 16:04 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: La sección sobre Antisemitismo es sólo una de las de la biografía de Martínez Zuviría. Si éste dedicó buena parte de su prosa y acción de gobierno a rabiar contra la presunta conjura judía mundial, no es cosa de omitirlo. Si se querían citas, ahí hay un par para empezar. 193.145.39.68 (discusión)
Que ese tipo fue un antisemita, es algo bien conocido. ferbr1 (discusión) 08:36 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Ayer la estrella de David...hoy la esvástica? 

message: En su libro Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, el académico judío norteamericano Norman Finkelstein (cuyos padres sobrevivieron el Holocausto) condena certeramente el abuso de la acusación de antisemitismo, empleada como arma política para acallar toda crítica contra la política del Estado de Israel. 
En ese sentido, resulta evidente que la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) no es precisamente un árbitro imparcial para determinar quién es antisemita y quién no lo es: estigmatizar a Hugo Wast (tal como se hace en el artículo de Wikipedia en español) basándose exclusivamente en un opúsculo (redactado llamativamente en inglés) de la entidad citada es una actitud inaceptable para todos aquellos que aspiramos a un mínimo de rigor académico.
:Mira, esto no funciona como tú quieras. Si no tienes referencias que sostengan otro punto de vista al aquí expresado, puedes escribir todo lo que quieras que no vas a tener más razón. En vez de escribir párrafos enormes aporta referencias de otro punto de vista. No me interesa razonar sobre el rigor académico, sino sobre la verificabilidad de los contenidos.
::Justamente yo diría que una institución como la DAIA, que se interesa precisamente por el tema judío, es la clase de autoridad que tratará el tema. Algo me hace suponer que no encontraremos referencias al antisemitismo de Martínez Zuviría en las publicaciones de la Subsecretaria de Transporte Aerocomercial
o la Defensoría del Menor, simplemente porque sus intereses son otros...
::Valga mencionar que Finkelstein está lejos de ser una fuente imparcial, pero en todo caso no me consta que nadie haya levantado la voz explícitamente para negar que Martínez Zuviría haya sido un antisemita de cuidado. De hecho, el artículo tiene tres referencias, no una, y no he puesto más por no recargarlo (pero si es lo que querés, no me faltan fuentes).
::Punto dos: "Hugo Wast" no existe. Nadie habla de la postura política de Isidro Parodi, simplemente porque es un pseudónimo. Las cosas por su nombre. 62.57.1.19 (discusión) 06:47 27 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si no firman todas las contribuciones, no me aclaro sobre con quién estoy hablando. X-34 (discusión) 05:45 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Quién determina quién es antisemita y quién no lo es? 

message: Gracias, RoyFocker, por la protección. Te lo hubiera dicho en tu página de discusión ¡pero la tienes protegida! Saludos, 193.145.37.175 (discusión)
:¡De nada! Para eso estamos. Saludos, RoyFocker, discusión 13:01 5 may 2008 (UTC)
replies: text: Dejaría de ser neutral, precisamente, si la versión del artículo ocultara el antisemitismo de este señor. Ferbr1 (discusión) 09:08 29 may 2010 (UTC)

text: No. La neutralidad no implica darle la misma importancia a las minoritarias opiniones de unos fachos que escriben un blog, vr. gr. el blogcabildo, que lo que puedan escribir autores especializados en historia. Ferbr1 (discusión) 09:11 30 may 2010 (UTC)

text: Depende. Si se pretende añadir información por lo que pueda alguien escribir en su blog, no veo cómo eso pueda ser comprendido por WP:PVN. Ferbr1 (discusión) 19:59 3 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Gracias... 

message: Después de leer el artículo y leer la discusión, retiré el aviso de no neutral por considerarlo improcedente. Si alguien no está de acuerdo y decide revertir, le pido que aclare los motivos en este espacio. --Banfield - Amenazas aquí  18:12 31 may 2011 (UTC)
replies: text: Respecto al párrafo (anónimo) anterior, me parece que tal vez debería dejarse la primera parte del párrafo, que menciona la propuesta de borrar su nombre de una modesta calle, como una muestra del intento de agravio a la figura de este gran escritor argentino, por parte de un organismo estatal.--F68 (discusión) 05:18 11 dic 2012 (UTC)

text: Todo esto ya está suficientemente discutido. Si hay fuentes medianamente aceptables que nieguen el antisemitismo del escritor extremista, pues muéstrenlas. La revista Cabildo no vale. Ferbr1 (discusión) 19:19 12 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Aviso de no neutral 

message: * http://www.congresojudio.org.ar/nota.php?np=869&utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker%20-%20100514-newsletter%20-%2014-05-2010&utm_content=t-cambio-de-nombre-por-antisemitismo-
* http://www.daia.org.ar/pdfs/Report/antise2005ingles.pdf
Elvisor (discusión) 02:50 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hugo Wast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.daia.org.ar/pdfs/Report/antise2005ingles.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120112113940/http://www.congresojudio.org.ar/nota.php?np=869&utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker%20-%20100514-newsletter%20-%2014-05-2010&utm_content=t-cambio-de-nombre-por-antisemitismo- a http://www.congresojudio.org.ar/nota.php?np=869&utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker%20-%20100514-newsletter%20-%2014-05-2010&utm_content=t-cambio-de-nombre-por-antisemitismo-
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:47 5 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hugo Wast. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.nortecastilla.es/agencias/20100506/mas-actualidad/vida-ocio/biblioteca-nacional-quita-hemeroteca-nombre_201005061637.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.daia.org.ar/pdfs/Report/antise2005ingles.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140606223630/http://www.ideal.es/agencias/20100506/mas-actualidad/sociedad/biblioteca-nacional-quita-hemeroteca-nombre_201005061637.html a http://www.ideal.es/agencias/20100506/mas-actualidad/sociedad/biblioteca-nacional-quita-hemeroteca-nombre_201005061637.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:46 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados