Discusión:Enric Prat de la Riba

message: El artículo no es neutral, dando una imagen bastante angelical de Prat de la Riba, qué, en la práctica, fue un protofascista. Transcribo frases de él mismo:
"La tierra catalana es la patria catalana; todas las generaciones la han constituido. De modo que cada nación ha de tener un Estado, pero Cataluña tiene además una misión imperialista cuyo marco son los pueblos ibéricos desde Lisboa hasta el Ródano".
La nacionalitat catalana. Hitler lo hubiera firmado sin duda.
"Los catalanes no son una «raça antropológica», sino una «raça histórica»." (Frase propia de un racista)
"Los pueblos bárbaros han de ser sometidos de buen grado o a la fuerza. Las potencias cultas tienen el deber de expansionarse sobre las poblaciones retrasadas.” Evidentemente igual que Hitler cuando hablaba de "subhombres" (los eslavos).
La nacionalitat catalana
En fin, un antecesor de Mussolini y el nazismo en estado puro. Repito que las frases son suyas, así que la responsabilidad para Prat. Que no las hubiera escrito si ahora no son "políticamente correctas". Helechal (discusión) 10:19 13 jun 2010 (UTC)

message: Señor Sendebar (ya no anónimo). Al final habla Ud. de consultas al diccionario, pero tal vez debería hacer Ud. lo mismo, por saber qué es eso de “textículo” que pone al principio de su post. El prefijo “proto” se establece para aquellos que pueden considerarse como primeros o más antiguos, sin que implique pertenencia; por ejemplo un protozoo, que no es propiamente un animal, pero tiene alguna característica. Decir que las expresiones de Prat son propias de un “protofascista” no le convierte a él en fascista si no que indica que algunas de sus ideas son muy parecidas a lo que luego llamamos fascismo. De hecho Prat fue ideológicamente un conservador. Supongo que con esto le queda claro. En cuanto al imperialismo pancatalanista, transcribo una frase que ya he indicado del propio Prat: "La tierra catalana es la patria catalana; todas las generaciones la han constituido. De modo que cada nación ha de tener un Estado, pero Cataluña tiene además una misión imperialista cuyo marco son los pueblos ibéricos desde Lisboa hasta el Ródano" Sí incluir nada menos que a Lisboa (que nadie podrá explicar que tiene que ver con Cataluña) no es una visión imperialista (que él mismo afirma) más de uno tiene que revisarse la vista. En cuanto a lo de las subvenciones, sin duda conocerá Ud. la valenciana ACPV ¿le parece a Ud. que no está subvencionada? Y desde la Generalitat catalana, o sea de forma más que oficial. En cuanto a su regüeldo (sic) “allá usted con sus flatulencias ideológicas”, seguramente será producto de un catarro cerebral que espero se le pase pronto. No haga ataques “ad hominen” que el que se descalifica es Ud. --Helechal (discusión) 17:33 16 may 2012 (UTC)
thread_title:  A Sendebar que dejó el anonimato 

message: No me parece mal introducir citas, muy al contrario, considero que enriquecen. Sí estoy en contra de introducir citas descontextualizadas, introducidas al azar, más aún si estas constituyen en sí material de relleno inconexo con el resto del artículo. Al menos entiendo eso de esta cita, que se coloca al comienzo de esa sección sin ningún contexto ni explicación previa; además, lo hace antes del párrafo previo, sin entenderse muy bien por qué una cosa va antes que la otra, y viceversa. Le agradecería, pues, al usuario Benjamín Núñez González que aclare el sentido de este párrafo, porque supongo que ese párrafo que ha escogido tendrá algún contexto, o algún sentido concreto. Además, que estoy viendo que ese párrafo aparece recortado y hay otras partes del mismo que no aparecen y que sería interesante que aparecieran, por cuanto este sólo muestra una parte interesada del texto original (que es la que seguramente aparece en el Atlás histórico). Tabarnia (discusión) 11:33 19 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Citas descontextualizadas