Discusión:Iron Maiden/Archivo 1

message: también hace falta meter referencias a españa en las diferentes giras, ya que se habla principalmente de sudamérica, cosa que me parece muy bien, pero se puede complementar más.
"el retorno de Bruce Dickinson ya que por la salida de Blza Bayley Stevee Harris fue hablar con Bruce Dickinson y le dijo que si no habia un vocalista que conociera o que quisiera cantar con ellos y a esto le dijo Dickinson que el podria regresar a la banda"
mentira cochina... te has leído la biografía por lo menos? esta explicación es un poco improbable teniendo en cuenta que Dickinson y Harris llevaban años sin hablarse...
--David graffin (discusión) 11:20 16 oct 2008 (UTC)

message: Haber, Edub, ¿cual es el motivo de quitar las descripciones a algunos de los links?, las descripciones creo que eran correctas, se las quitastes, pero sin embargo no mirastes si los links estaban por orden alfabético del título y había uno que habían puesto hace poco que no.
Por otra parte, ¿cual es el motivo de bajar el link del club de fans oficial de Iron Maiden (dirigido por su management) a la categoría de Fan-sites?; fan-sites son sitios realizados por fans y gente sin relación con el grupo, y este no es el caso del ironmaidenonlineclub.com; por el cual la web oficial de Iron Maiden substituyo su foro linkeando a esta web.
:Quité la información de los enlaces porque parecen promocionales. Lee WP:NO: "'Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción'" y WP:NO#Wikipedia no es un almacén de vínculos a otros sitios. Saludos. --Edub (discusión) 18:12 18 mar 2006 (CET)
thread_title:  Web del FC oficial a fansites y quitar descripciones 

message: Me parece que cuando se citan declaraciones de los músicos hay que citar también la fuente y el medio, no sólo por una cuestión de copyright si la hubiese, si no porque de lo contrario cualquiera se puede inventar cualquier cosa y no hay manera de verificar nada. 
Hay una declaración de Steve Harris sobre la partida de Bruce Dickinson que me resulta dudosa y que aparte no coincide en el tiempo (si tal declaración es fidedigna, tuvo que haberse realizado más o menos un año después de lo que se sugiere). Voy a tratar de buscar otra debidamente acreditada para reemplazarla.
Elturu
:Puedes añadir la plantilla  a la declaración. Saludos. --Edub (discusión) 17:41 18 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Declaraciones 

message: Paso de cambiarlo ya que se puede armar follón, pero el toponimo oficial, para todo España es "A Coruña", pero ya alguien lo cambio a "La Coruña".
:Aquí no usamos los topónimos oficiales sino los castellanos. Lee  Saludos. --Edub (discusión) 16:39 24 jun 2006 (CEST)
thread_title:  A Coruña / La Coruña 

message: Una inquietud. Me parece que se siguen sumando enlaces a páginas webs sobre Iron Maiden, pero estos enlaces ni siquiera son a páginas en castellano. Está bien enlazar a sitios oficiales de la banda aunque sean en inglés, pero creo que los demás sitios son redundantes... ¿Se pueden corregir o directamente eliminar los demás sitios? Elturu 11:15 28 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Páginas web 

message: Me gustaría que se explicase el usuario Elturu por el motivo de editar los links para quitar una y otra vez los dos enlaces a directorios puestos por Edub y poner una web personal añadida por Jerich0 en su lugar, ya se discutió que no se debían poner webs personales o no oficiales y como mucho los directorios de links, por lo que en caso de que se persista sobre esto habría que volver a poner la lista de links editados anteriormente en donde se conteían webs apartadas en dos secciones, "oficiales" y "fan-sites", algo que no considero lógico si nos atenemos a las normas de la Wikipedia.
Dos links para recordar:
http://es.wikipedia.org/wiki/WP:NO
http://es.wikipedia.org/wiki/WP:NO#Wikipedia_no_es_un_almac.C3.A9n_de_v.C3.ADnculos_a_otros_sitios
Seamos un poco serios por favor ... — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
//////////////////////////////////////////////////////
Las razones son claras. Este artículo carece de enlaces en castellano y no se pueden suplir los enlaces con páginas abiertas de google. La referencia añadida por Jerich0 es al menos un lugar real, no un manojo de resultados aleatorios metidos en un buscador, lo que equivale a una falta de seriedad total. En todo caso, el usuario que arriba no firma podría preocuparse por buscar algún enlace concreto si el propuesto por el usuario Jerich0 no le parece conveniente. Elturu 18:57 4 jul 2006 (CEST)
replies: text: Pues por eso. ¿Dónde está el almacén de enlaces en este artículo? Se proporciona un enlace externo que es una recopilación de enlaces. Wikipedia:Convenciones_sobre_enlaces_externos: "Sitios de fans: en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace." Edub (discusión) 16:50 8 jul 2006 (CEST)

text: Estoy de acuerdo, si se puede enlazar aquí sitios donde se respalde la información, perfecto. Pero un fansite no se puede usar como una fuente de información seria. Edub (discusión) 13:38 9 jul 2006 (CEST)

text: Tienes razón, eso sería un prejuicio lamentable. Bien, ¿que opinas de la política oficial que te cité más arriba? ¿No crees que puede haber cientos de fansites sobre Iron Maiden? ¿Cuales vamos a poner? ¿Visitamos cada uno de ellos y decidimos caules merecen estar y cuales no? Edub (discusión) 20:16 10 jul 2006 (CEST)

text: ¿En serio esa es tu idea? Pues no se tu, pero yo no tengo tiempo para visitar todos los fansites de Iron Maiden que existen. Te repito la pregunta de antes, ¿que opinas de aplicar la política oficial que te cité más arriba? Edub (discusión) 18:26 11 jul 2006 (CEST)

text: Creo que el problema es que no sabes lo que es un directorio web; te repito que no son resultados aleatorios sino páginas escogidas. Por otro lado, una cosa son las referencias utilizadas en este artículo (que desconozco cuales fueron y que deberían haberse puesto en su momento) y otra cosa bien distinta son los fansites. Tercera vez, lee la política oficial al respecto, acordada por la comunidad, aunque tú no estés de acuerdo con ella. Edub (discusión) 20:57 11 jul 2006 (CEST)

text: Aquí tienes otro directorio web , por si te gustan más los resultados. Y una nota del directorio: El ODP está gestionado por una comunidad de editores que evalúan los sitios para determinar si se incluyen o no en el directorio. Se trata de nuestros expertos y todos los envíos deben someterse al análisis de un editor. Tu quieres hacer esa selección aquí, pero wikipedia no es una colección de enlaces externos. Edub (discusión) 21:08 11 jul 2006 (CEST)

text: Primero, puedes leer en el enlace a la política: "Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores". Segundo, sí me parece un caso extremo, es más, yo incluso lo pondría de ejemplo de caso extremo. Un grupo como Iron Maiden tiene innumerables fansites. Es cierto que la política no dice que se deba incluir un directorio web (si dijera eso ¿que estaríamos discutiendo?), pero también dice que el fansite debe ser importante. Para mi un fansite importante puede ser el club oficial de fans por ejemplo. Lo demás lo puede suplir perfectamente el directorio web. Por último, tu puedes desconfiar del ODP y de los directorios web que quieras, pero el lector tampoco tiene por qué fiarse de los que editan esta página. Tu quieres hacer una selección de los mejores enlaces según el criterio de los editores de este artículo pero Wikipedia no es una fuente primaria ni una colección de enlaces, los directorios web por tanto me parecen lo adecuado. Edub (discusión) 18:26 13 jul 2006 (CEST)

text: ¿Que por qué elimino los enlaces? Porque no son más que spam. Consulta el historial y mira cada vez que se incluyó un enlace en este artículo quien lo incluyó y que otras aportaciones hizo. Si lo que quieres es complementar este artículo con información que no aparece aquí, algo sin duda recomendable, introduce un enlace a una página concreta que contenga la información (y no un enlace a un fansite en general) que cumpla con unos criterios de fiabilidad y neutralidad. Tu interpretación sobre la política de enlaces externos, diciendo que "alienta" la inclusión de fansites, creo que es bastante errónea. Edub (discusión) 20:24 14 jul 2006 (CEST)

text: No es por prejuicio, es que en Wikipedia no se permite el spam. La política oficial permite fansites cuando el mismo se juzgue importante y en artículos cuyo tema concite un gran número. También dice que cuando se juzgue apropiado por los autores del artículo, un enlace a un listado de un directorio web puede ser agregado. Y en casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace. Eso es lo que dice la política. Yo considero apropiado colocar un directorio web. ¿Tú conoces algún fansite importante por algún motivo? Inclúyelo, pero no digas que lo haces para complementar la información porque un enlace a un fansite no es el modo de hacerlo. En todo caso sería a la página del fansite donde está dicha información, suponiendo que esa página tenga más información que la que se expone en este artículo y sea fiable y neutral. Edub (discusión) 20:04 17 jul 2006 (CEST)

text: Repito, lee wikipedia:spam. Repito, para complementar la información no es adecuado un enlace a un fansite. En todo caso sería a la página del fansite donde está dicha información, suponiendo que esa página tenga más información que la que se expone en este artículo y sea fiable y neutral. No veo por qué consideras que esos fansites que citas son importantes, sólo que te parece que están bien, pero wikipedia no está para recopilar los fansites que existen sobre Iron Maiden, ni los buenos ni los malos. Edub (discusión) 19:20 18 jul 2006 (CEST)

text: El spam sí que tiene que ver. Yo no me opongo a un enlace a una información más amplia en castellano, lo he escrito varias veces. Edub (discusión) 21:50 19 jul 2006 (CEST)

text: En principio no, pero poniendo el enlace directo a la información Edub (discusión) 19:50 20 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Edición de las paginas web

message: traduje la plantilla Iron Maiden en donde salen todos los discos, recopilaciones, videos y singles, de tal manera que al dejarla al final de un  articulo relacionado con iron maiden simplifique la tarea de navegar. quien pueda agreguela a ese tipo de paginas ( escribiendo  al final del articulo) y ayude con los discos (y principamente los singles) que salen en rojo, que por cierto se pueden traducir de la wiki en ingles. x su atencion gracias--Er Kleen  (¿Quieres decirme algo? dilo aquí) 20:28 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  Plantilla 

message: En el comienzo donde dice, El Nacimiento de la Doncella de Hierro, pueden haber confusiones ya que no todos los que visitan wikipedia son fans de la banda o saben ingles. Me parece que simplemente debería quedarse como Iron Maiden.--mackbeth 01:23 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Cambiar 

message: Este artículo es claramente no neutral y necesita una modificación, por otro lado adoro Iron Maiden y aunque todo lo que se dice aquí es verdad, esto no es un foro de opiniones, sino una enciclopedia.
Es muy difícil ser neutral cuando el articulo trata como aquí de una banda de Rock. Wikipedia está llena de ejemplos, y este artículo en concreto ya no es neutral "del todo" en su primer párrafo (sólo es mi opinión, ojo). Por cierto, yo también soy "fan" de Iron Maiden.
Añadiría algo sobre la gestación de "Eddie" y el porqué de su nombre (Ed the 'ed).
Saludos.
Viriato71
Lo de la gestación de Eddie, si mal no me equivoco, aparece al principio de la historia. Si se puede ampliar con más info, mejor. --LCB 19:32 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  Falta de Neutralidad 

message: Están atacando este artículo desde hace tiempo con ediciones vandálicas. (Historial) Sugiero que se lo bloquee y que solo los wikipedistas registrados podamos editarlo. --LCB 18:21 29 may 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismo del artículo 

message: El artículo es muy pesado, debido a que la parte de la historia del grupo es muy larga, pese a existir un artículo especialmente dedicada a ello.--190.20.161.247 (discusión) 00:56 14 mar 2008 (UTC)
thread_title: Artículo largo e historia de la banda

message: Al contrario que la gran mayoría de bandas, Iron Maiden no pasó a la fama por una canción o por un disco en especial, sino que lo hizo por su implacable trayectoria y su exquisito trato con los fans.
Su música se ha mantenido igual durante un cuarto de siglo. Esto a simple vista puede ser un punto negativo, pero nada más lejos de la realidad. Cualquiera con el suficiente conocimiento sobre Heavy Metal y en especial sobre Iron Maiden, sabe perfectamente que cada disco de la Doncella es completamente diferente al anterior, convirtiendo así cada uno en una obra maestra. Y es que, como dijo alguien, un disco de Iron Maiden puede ser mejor o peor si lo comparamos con otro de Iron Maiden, nunca si lo comparamos con otra banda. Muchos dicen que su peor disco es el 'No Prayer For The Dying', disco que si cualquier otra banda hubiese grabado, sin duda tendría un hueco entre las mejores de la historia. 
Hay grupos que por mucho menos que Maiden, se les ha dado mucho más. Estoy hablando lo más imparcialmente posible. Iron Maiden merece el título de mejor banda de la historia.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo.  
:Independiente de que en lo personal te encuentre la razón, eso no podría ponerse en el artículo por no ser enciclopédico.----fmd-- (discusión) 22:38 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Pienso igual, pero como dice fmd, no podría ponerse en el artículo. Lo que si se podría poner es lo que no paso a la fama por una canción/disco/gira en especial. --Anarkangel (discusión) 20:01 2 may 2008 (UTC)
thread_title:  EL POR QUÉ IRON MAIDEN DEBE SER CONSIDERADA LA MEJOR 

message: Oigan,,, aunque en ningun lado aparezca hay que saber que Iron Maiden es una de las bandas más importantes de Heavy metal y no hay q ser cerrados, ellos tienen tambien Speed metal, Hard rock, Power metal, etc....
-----------------------------------------------------------------------
(Lo siento, pero no se como poner esto en un apartado del comentario anterior, ojalá algún moderador me ayude)
Pero que tontera, que algunas canciones de Iron Maiden sean rápidas o con sonidos de Blues o Punk no significa que la banda tomó esta tendencia musical. Iron Maiden son un icono intocable del Heavy Metal y nunca han tocado Hard Rock (como AC/DC, por ejemplo), es más, pertenecen al denominado movimiento NWOBHM (New Wave of British Heavy Metal) y esto significa que, fueron los que volvieron a hacer popular al heavy metal después de la aparición del Punk Rock.--190.82.129.7 (discusión) 19:44 7 nov 2008 (UTC)
thread_title:  GENEROS 

message: Hola que tal, se solicita el apoyo para la revisión, edición y visto bueno del Anexo:Integrantes de la banda Iron Maiden --Cruento (discusión) 01:51 12 feb 2009 (UTC)
replies: text: Solicitando nuevamente su colaboración para él Anexo:Discografía de Iron Maiden. gracias --Cruento (discusión) 16:29 13 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Anexo:Lista de integrantes 

message: Solicito la creacion del artículo de Iron Maiden: Flight 666, les dejo el enlace a la Wiki en ingles (:en: Iron Maiden: Flight 666) gracias --Cruento (discusión) 21:27 16 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Flight 666 

message: Esta en desarrrollo el anexo de premios que ha recibido Iron Maiden, tomando como fuente :en: List of awards and nominations received by Iron Maiden, si gusta colaborar vaya al siguiente taller de trabajo, una vez que se mejore siéntase libre en su subirlo. gracias --Cruento (discusión) 22:08 28 mar 2009 (UTC)
replies: text: CANCELADO! no presento ningún interés. --Cruento (discusión) 02:05 18 may 2009 (UTC)
thread_title:  Anexo:Premios y nominaciones que ha recibido Iron Maiden 

message: Estaría más completo si le agregaran el logo de Iron Maiden, ya bandas como Metallica o Megadeth tienen sus logos (con el nombre), ¿y por qué Iron Maiden no puede tener uno? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:No se puede. Más info: Wikipedia:Política de uso de imágenes y Wikipedia:Derechos de autor. Gons (¿Digame?) 18:28 17 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Logo Iron Maiden 

message: He cambiado la foto de Eddie pues la anterior fue borrada de Commons por no cumplir los requisitos.--Varg 666 (discusión) 12:48 29 ago 2009 (UTC)
thread_title: Foto de Eddie