lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Estado Yaracuy

message: El culto a María Lionza se remonta al tiempo previo a la llegada de los españoles a territorio venezolano en el siglo XV. Los indígenas que habitaban lo que hoy se conoce como el Estado Yaracuy, adoraban a Yara, Diosa de la Naturaleza y del Amor. De hecho, según algunos lingüistas, el vocablo Yaracauy significa "lugar de Yara" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.208.109.198 ( • contribs • bloq). 20:02 2 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Etimología 

message: * http://www.academia.edu/download/30880114/Quiroga-Molinari_front_page_z03441p020f.pdf
Elvisor (discusión) 23:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kukri

message: Recordemos que wikipedia no es una colección de enlaces externos. Bórrense los menos interesantes y déjense sólo los 2 o 3 con más información. --jynus (discusión) 02:27 27 nov 2006 (CET)
thread_title: Enlaces externos

message: "No podia volver a su vaina sin sangre"
-- 20px--[[User:Dark Bane|•●★«...)...•Dark Bane•™]»» ..]] (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 21:30 21 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Kukuri 

message: Siempre he pensado que un kukri es más un machete que un cuchillo; nunca un hacha. Yo tengo un modelo de Fox y no me lo imagino haciendo otra cosa con él sino golpear, momento en el que no quisiera estar bajo su filo. --85.85.136.150 (discusión) 17:33 11 jun 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Hacha? 
Discusión:Esaú

message: Hola Chronos Legend. Por tus últimas ediciones veo que tiendes a identificar mitología con religión, cosa que no es muy precisa. Por lo menos es discutible. 
Me refiero a Esaú, Noé y especialmente el traslado de Diablo.
Un saludo. --Hermann (discusión) 11:42 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Mitología y religión 

message: Me opongo totalmente a lo que decis Hermann. Entre mito y religion se da la siguiente diferencia: un mito es un concepto tradicional que es parte de la religion, y la religion es un sistema ideologico que alberga a los mitos. Un cientifico o cualquier pensador que utilice su razon de forma coherente, ha de reconocer remitiendose a este punto que la religion y el mito no son lo mismo. Pero no ha de separar mito de religion, por el simple hecho de que lo segundo no puede existir sin lo primero. La mitologia es el elemento estructural elemental de toda religion. Toda la tradicion narrativa de un sistema dogmatico acerca de como se han dado las cosas en nuestro mundo, es materia mitologica. 
Eso de que el Cristianismo y otros cultos modernos se diferencian en este punto de las antiguas religiones es un mero engaño totalmente disparatado que la conciencia colectiva, movida por la fuerza de la comodidad ideologica y costumbrista, del gregarismo y de la inactividad intelectual, no da en reconocer. Historias como las de la creacion del mundo en seis dias por Jehova, o como la del Diluvio, o como las de Abrahan, Isaac y Jacob, y la de Jesucristo mismo, son tan mitologicas y legendarias como las de la Guerra de Troya, la de Heracles, la de Horus y Set, la de Gilgamesh, y es completamente increible que tantas personas a lo largo del mundo y de las epocas se hayan mostrado incapaces de darse cuenta de una verdad tan evidente. Porque no puede saltar mas a la vista el hecho de que todas estas historias son simplemente historias que se relatan, historias en las que se cumple la accion de relatar, pero en las que no se cumple en absoluto o en la medida necesaria la accion de demostrarse que lo que relatan es cierto, que realmente tuvo lugar. No hay indicios de que sean veridicas, y por lo tanto, no son creibles. Esta es una de las cualidades esenciales de todos los mitos y leyendas.                                                                                      
Por lo tanto, cualquier afirmacion en Wikipedia que haga hincapie en los rasgos mitologicos de lo declarado por las tradiciones religiosas, es totalmente aceptable y no puede ser contravenida, no en este sitio web, porque aqui para hablar nos respaldamos en los metodos cientificos y racionales.
Nolemaikos (discusión) 23:25 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Mitologia y Religion. Muy dificil encontrarlas separadas.
Discusión:Paradoja sorites

message: La paradoja del sorites, entre otras utilidades, tiene la de poner en duda al llamado "sentido común", por ejemplo ¿qué  es un montón?...
La lógica indica que 2 elementos agrupados ya pueden constituir un montón, pero el sentido común en tanto que puede diferenciar  fácilmente a tales elementos no los considera un "montón", para el sentido común "un montón" implica una cantidad indeterminada y dificilmente determinable de elementos agrupados, por más vueltas que se le de, una unidad no constituye un montón en cuanto aislada y en cambio sí en cuanto es n+1.
En otras palabras: un "montón" es un conjunto perceptible de elementos agrupados aunque por estar precisamente amontonados...dificilmente perceptibles tales elementos por separado.
--.José 10:37 14 may 2007 (CEST)
thread_title:  n+1 
Discusión:Daniël de Ridder

message: ¿A qué año se refiere con "en esta temporada"?--Pececito 09:12 27 nov 2006 (CET)
Discusión:Videojuego de rol

message: ¿Diablo el primer videojuego de rol? los videojuegos de rol existen desde muchisimos años antes de que existiera Diablo
: Solucionado. He aportado, además, un poco de estructura interna al artículo. Kintaro (discusión) 10:21 29 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Mensaje sin título 

message: mmm...creo que falta poner lineage en los juegos para consolas
* También si se trata de colocar los juegos de ordenador MAS CONOCIDOS deberían incluir Diablo, que fue muy famoso y uno de los primeros en PC. DarkInVader (discusión) 20:05 2 jul 2008 (UTC)
thread_title:  >.< 

message: * http://clsm.mmu.edu.my/index.php?artid=5&nesect=7§id=1
Elvisor (discusión) 02:07 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Implante coclear

message: Hola, soy el redactor de la página del implante coclear en catalán y estoy viendo que el artículo en español se podría mejorar y ampliar. Si quereis tener una idea, podeis leer el artículo en catalán a ver si os parece bien. Incluso he pensado en poner el apartado de críticas que en el artículo en español existe y en el catalán no. Espero vuestra respuesta.--Agustín (discusión) 08:44 26 may 2009 (UTC)
thread_title: Ampliación del artículo

message: No tienen mucho que ver. Son soluciones muy distintas. 
En principio los candidatos a IC eran los que no se beneficiaban en absoluto del audífono. El audífono vendría a ser un altavoz, sin más y que si no hay un potencial interno que ampliar no sirve. el sordo que precisa un implante es como quien necesita la corriente eléctrica para que funcione la lavadora. El IC procesa los sonidos y después de un largos y laborioso proceso de aprendizaje se aprende a discriminar los sonidos de todo tipo. Quizá un escollo menor sea el habla, pues es el oído es el sentido de la orientación y de nuestra relación con el mundo además de con las personas. Se olvida que todo, absolutamente todo, suena la ropa, el pelo, cualquier roce por suave que sea... No solo hay labiolectura previa sino lectura de todos los objetos, de todo lo que se mueve alrededor.
Además hay que incorporar al resto de los sentidos ese aprendizaje. Un sordo sustituye con vista y ¡tacto! lo que deja de oír, debe mirarlo todo.
== Correcciones de gramática, estilo y contenido ==
Se han corregido errores gramática y estilo, preservando el contenido. La única excepción es que en realidad Volta se colocó las varillas en 1790, no en 1880, según la versión inglesa.
== Enlaces rotos ==
* http://www.serpadres.es/salud/implantes-cocleares-miran-a-mi-hija-por-ser-diferente.htmlSinfomed
Elvisor (discusión) 16:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title: Podría separarse implante y audífono

message: * http://www.serpadres.es/salud/implantes-cocleares-miran-a-mi-hija-por-ser-diferente.htmlSinfomed
Elvisor (discusión) 16:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Número de Reynolds

message: Parte de "Historia,Transición laminar-turbulenta,Flujo en un conducto ancho,Flujo en un canal abierto".--Manlleus (discusión) 04:52 5 jul 2023 (UTC)

message: Siempre he leido y usado Módulo de Reynolds en lugar de Número. ¿Alguien estaría en contra de traladar el artículo a "Módulo de Reynolds"? Millars 15:42 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: No soy un experto en el tema, pero una simple búsqueda en Google nos da:
*Número de Reynols: 939.000
*Módulo de Reynols: 189.000 
Joseaperez (Discusión) 23:34 11 nov 2007 (CET)
thread_title:  Número o Módulo 

message: Para el caso de flujos en la naturaleza (en el mar, en la costa, o en ríos) se usa también el número de Reynolds pero con otros umbrales (en los apuntes que me estoy estudiando de hidrodinámica en la zona costera ponen los umbrales como Re<1000 laminar, Re>2000 turbulento, entremedias transición). Para estos casos, la formulación de la D como diámetro de la tubería podría ser cambiada a algo más general. ¿Álguien tiene idea?--Feministo 06:08 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: En Oceanografía

message: * http://www.bohemia.cu=
* http://archivo.cubarte
* http://libgen.org/get.php?md5=862FA284EB563CE21B9D499005DCE94E
* http://www.met.reading.ac.uk/~ocean/Dynamics/pub/tm01b.pdf
* http://libgen.org/get.php?md5=0da7135e58397235e4986072e7c138c6
* http://libgen.org/get.php?md5=736f8277ae4e320fe5086bf69cf76385
Elvisor (discusión) 17:06 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Roswell (serie de televisión)

message: ¿es necesario este artículo?--Pececito 12:05 27 nov 2006 (CET)
Discusión:LazyTown

message: Me asaltan dudas sobre la categoría que se le da aquí a LazyTown:
*1) Serie animada: No parece serie animada, porque la serie combina live action, títeres y animación CGI (aunque tal vez por este último puede ser). Creo que la categoría mas adecuada que se le puede dar es "serie infantil".
*2) Origen de la serie: Está categorizada como serie de TV de USA... ¿pero como se explica si su país de origen es Islandia? 
Sería todo. --Amphoth3ra 13:03 27 nov 2006 (CET)
thread_title: ¿Serie animada o serie infantil? ¿De USA o de Islandia?

message: En Productores un usuario IP de la serie coloco un insulto, revertido 
   Γ ī Đ 3 ζ → Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å   ¿Wh..? 02:24 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Vandalismo

message: Sinceramente borré una parte que no tenía que ver con el tema y puse las mayúsculas.Tenía que considerar que la parte era:
"Y el negro es el tío de CJ", se puede considerar vandalismo.--Cracklol456 (discusión) 23:52 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Había algo que no tenía que ver con el contenido
Discusión:Universidad del Caribe (México)

message: De verdad es necesario tener una descripción del radio cuando la página misma de la universidad ni siquiera es tan extensa? Creo que se debería remover y en todo caso mostrar una mención en el cuerpo del texto y un enlace a su página oficial.
--Benjamin Lara (discusión) 02:22 25 dic 2010 (UTC)
thread_title: RADIO UNICARIBE
Discusión:Editores de Tebeos

message: Para ser un poco más justos, debería también hacerse un recuento de lo publicado que no sea manga... --Cisnenegro 17:11 27 nov 2006 (CET)
Discusión:Río Miera

message: {{PR|Cantabria}}

message: Fusiono aquí el contenido de [[Abruptos lapiaces kárticos del alto Miera]] y [[Abruptos lapiaces kárticos]], ya que esos artículos por sí solos no son enciclopédicos y probablemente sean destruidos. --[[Usuario:Crates|Crates]] 18:14 27 nov 2006 (CET)
Discusión:Materia prima (economía)

message: Yo sí que creo que debería fusionarse al término castellano. ¿Hay alguna diferencia de significado especial? El uso del término inglés habiéndo un término castellano ¡es un hábito superable!--Feministo (discusión) 11:10 22 may 2008 (UTC)
thread_title: ¿Fusionar a [[Mercancia]]?

message: * http://www.tergeste.webs.com/
Elvisor (discusión) 10:26 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Roberto Campa Cifrián

message: Escrito en español mexicano.--Jacsalomon 19:45 27 nov 2006 (CET)

message: Es falso que "el partido [PRI]perdió por primera vez la elección de Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que fue ganada por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1997", sencillamente porque en 1997 fue la primera ocasión en que se realizaron elecciones en el Distrito Federal, para elegir al Jefe de Gobierno, ya que antes de esa fecha el entonces llamado Regente del Distrito federal, era nombrado por el presidente de la República. El PRI nunca ha ganado una elección de este tipo en el DF. El las tres ocasiones que se han realizado desde 1997 ha ganado el Partido de la Revolución Democrática. - 187.150.52.63 (discusión) 19:41 26 may 2011 (UTC)
replies: text: Qoan (¡cuéntame!) 20:59 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Snacks

message: Debo decir que he leido con interés el artículo de botana, y debo ser sincero: no había oído anteriormente la palabra botana. No obstante debo decir tras la lectura que estoy algo confuso ya que la única razón de la denominación actual del artículo es que en México (y creo que sólo en México) se denomina así a los 'snacks'. Si fuese así propongo cualquiera de las dos soluciones:
* Cambiar el nombre del artículo a snack (lamentablemente es una palabra inglesa, pero más internacional) y poner en una sección la visión dentro del artículo acerca de como se entiende el snack en México, de esta forma se puede añadir otras visiones con una perspectiva más internacional (a mi se me ocurren bastantes).
* Separar el actual artículo en dos, quedando claro que botana es una costumbre particular de México similar a los snacks y se puede ver que botana es similar (pero con sus costumbres y particularidades) a los 'antipasto' italianos a los 'mezze' bálticos, a los 'pintxos' vascos, etc. todos ellos bien diferentes entre sí. 
Respecto a la propuesta de fusionar, quiero lanzar estas ideas acerca de lo que son ambos conceptos, cade añadir que estoy en contra de fusionar snack y aperitivo, debido en parte a estas razones:
* El snack es considerada una comida desordenada (lo que se viene a decir 'entre horas', o en cualquier instante) y no es como el aperitivo que en ciertas culturas puede estar más o menos ligado al intervalo entre el trabajo y el almuerzo.
* El snack nace de la sociedad industrial actual (siglo XVIII como muy temprano), mientras que el aperitivo existía desde muy antiguo en las culturas agrícolas como intervalo de descanso antes de ingerir el almuerzo. (sobre esto hay mucha literatura)
* El snack no tiene asociado ningún elemento cultural propio a una etnia, grupo, pais, religión, etc. Se puede decir que es una comida globalizada (el término me gusta!! ;)), sin embargo el aperitivo se determina en cada cultura con unas costumbres y rituales gastronómicos únicos y bien determinados (como puede ser el antipasto en Italia).
  
Espero ayudar con estos comentarios Muchas Gracias !!! Tamorlan 12:22 1 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Separar botana de Snack 

message: Y no al contrario, el uso de snack es conocido en español, el de botana sólo en México, en Venezuela les decimos pasapalos y en Colombia pasabocas, por otra parte y ante la duda, un snack no es un aperitivo [no he visto que sirvan cheese tris en ningún restaurant, ni doritos, ni cotufas (pop corn)], ni un refrigerio, ni un canapé. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 18:49 27 feb 2008 (UTC)
replies: text: Habría que ver por países, yo "botana" jamás lo escuché en mi vida, sí en cambio "snack". Si este último término es de uso internacional, debería llevar ese nombre. Mapep (discusión) 21:57 1 sep 2008 (UTC)
thread_title: Redirigir Botana a Snack
Discusión:Erica arborea

message: Hay muchos brezos aunque yo no entiendo sobre ellos. Aquí, el artículo "Brezos" se ha convertido en un brezo determinado. Creo que no es correcto.--Der wilde Man 20:37 27 nov 2006 (CET)

message: * http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/4.02/nn/24729/synonymie
Elvisor (discusión) 16:44 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Marcelo Salas

message: Se señalan reconocimientos que se dicen en lenguaje de los hinchas, p.e. "el mejor gol de liga" pero no se indican las fuentes de referencia de donde se obtuvieron, por lo que deberá sustentarse, de los contrario tendra que ser borrado. En cuanto a mejor jugador en Argentina aqui hay una fuebnte confiable que la sustenta: http://www.rsssf.com/miscellaneous/arg-poy.html
--Goldemediacancha (discusión) 23:14 25 mar 2008 (UTC)
thread_title: Distinciones Individuales

message: Marcelo Salas aparece como principal figura dentro del video de presentación de la selección chilena para el mundial de Sudáfrica 2010, visto en televisión abierta para el evento de organización de los grupos para la fase inicial. Para esas alturas, el Matador ya no sería parte del certamen, se había retirado del fútbol profesional. En este video, aparece marcando un gol ante el selecionado uruguayo en las eliminatorias del año anterior.
:Estas secciones deben ser evitadas. Véase Wikipedia:Secciones de curiosidades. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:20 7 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Agregar Curiosidades. 

message: La religión de Marcelo Salas ha sido añadida en categorías.
Aquí el link de la religión de Marcelo Salas: 
:Es totalmente irrelevante su religión.
::Totalmente irrelevante. Juan25 (discusión) 01:32 5 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Religión 
Discusión:Regionalización del Perú

message: en el mapa figura como región inka los departamentos de Cusco y puno, mas la parte que a mi conocer también integraba a la región eran las provincias del este del departamento de Apurímac.
Al igual existían otras zonas en el país, donde el limite de la región no correspondía con el limite de los departamentos... me parece por La Libertad o Ancash.. quien puede confirmar eso?
seria para añadir esa información para  a los que les interesa...
Qowiboy (discusión) 07:25 25 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Limites erróneas o diversas versiones? 

message: Estimados wikipedistas peruanos, dejen de cambiar la denominación de «Departamentos» por «Regiones», pues las regiones aún no existen formalmente:
Vale decir, muchos creen que como los departamentos tienen un gobierno regional entonces eso los convierte en regiones ¡incluso las mismas autoridades regionales lo creen! pero hasta la fecha ni el Ejecutivo ni el Legislativo peruanos han emitido leyes para crear región alguna, pues esperan que varios departamentos se unan y soliciten –vía referéndum– crear nuevas regiones. El artículo 11.° de la Ley N.° 27795 «Ley de Demarcación y Organización Territorial» dice:
Aún no se ha dado ningún referéndum ni propuesta para crear oficialmente alguna región, motivo por el cual la famosa "regionalización" ha quedado en proceso. Saludos. Marco M (mensajes) 15:27 27 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Departamentos en lugar de "Regiones" 

message: * http://www.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/resultados2005ref/referendum/index.php
Elvisor (discusión) 09:42 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nomenclaturas dentales

message: No me parece en absoluto irrelevante, simplemente hace falta completarlo, pero es un esbozo digno.--Alonsorgaz 01:34 28 nov 2006 (CET)

message: Falta la nomenclatura por cuadrantes de Zigsmody 176.86.17.164 (discusión) 11:14 13 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Falta de información
Discusión:Parque Tecnológico de Andalucía

message: Parece que la redacción del artículo no es muy neutral (quizás no tanto como para ganarse el cartelito)... pero no tengo tiempo de arreglarla. Ahí queda eso por si alguien recoje el guante. Riviera (/dev/null) 03:12 28 nov 2006 (CET)

message: El articulo parece un panfleto publicitario, dónde no se habla de los problemas de infraestructuras, accessos y sobre todo aparcamientos.
--Jsolsona (discusión) 22:31 24 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Me parece fuera de la realidad 

message: Parece un panfleto, y habría que demostrar sin lugar a dudas que el PTA es "un referente" para otros parques tecnológicos o eliminar esa frase. Y así con otras frases típicamente promocionales. Sabbut (めーる) 13:54 20 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hola. He retirado las frases promocionales y la plantilla de no neutral. Espero que así esté aceptable. Saludos tyk (discusión) 15:14 20 ene 2010 (UTC)
replies: text: Sí, está mejor ahora, gracias. Sin embargo, necesita referencias que respalden lo que se dice en el artículo. Además, la parte que habla de facturación sólo tiene en cuenta la de los años 2006 y 2007. Esto, en pleno 2010, queda un poco desfasado. Sabbut (めーる) 12:50 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  No es neutral 
Discusión:The Lamb Lies Down on Broadway

message: Se nota que es una traduccion y esta pesimamente hecha--Chewbacca Tomacco 17:48 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Mal traducido 

message: Teniendo miles de fotos de la banda en vivo, de la época, liberadas, porque poner una foto de un grupo que hace "covers" o "versiones" de bandas y discos.
Usa una foto de la banda por favor.
--Usuario:Aponchor (discusión) 13:21 19 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Foto de una banda de covers!?
Discusión:Isabel de Castilla (n. 1518)

message: Por favor, a ver si alguien sabe como hacer una página de desdoble, ya que he encontrado esta Isabel de Castilla y recientemente he credado otra, Isabel de Castilla y de Molina que podrian tener confusión. Podria haber una página de desambiguanción de Isabel de Castilla y de ésta ira a las otras dos. Gracias. Y ya de paso si aqui mismo se pusiera como se hace, otra vez lo podria hacer yo mismo.
Creo que se produce confusión. En la enciclopedia aparece Isabel I (entiendo que de España - La Católica) y ésta, Isabel de Castilla (hija natural de Carlos I), enlazadas indistintamente como si fuesen la misma persona y no lo son.
::Creada página de desambiguación: Isabel de Castilla. --LTB (discusión) 17:20 30 ene 2009 (UTC)

message: Su madre le dejó en herencia un collar de perlas, y de aquí se deduce que era hija de Carlos I (?) --LTB (discusión) 10:29 18 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Sobre su paternidad
Discusión:PBX

message: PBX es tanto un conjunto de servicios como aparato, yo he verificado el SPA9000 IP PBX de Linksys y trabaja estupendo gestionando extensiones y funcionalidades, pero en si el PBX es un conjunto de funcionalidades que se le otorgan a un cliente empresarial las cuales se pueden otorgar a travez de un dispositivo en sitio (Oficinas del cliente) o bien desde la central telefónica a travez del llamado PBX virtual, es necesario saber si la central cuenta con estas funciones, tales con los Hunt Group y otras.

message: Hay incoherencia en los textos, se dice que es un servicio al principio y no un 
equipo y mas abajo se dice que es un equipo tipo central telefonica.

message: Esta página es un desastre. PBX engloba tanto al servicio como al aparato, pero más que nada es el aparato.
Todo lo que dice es confuso y parece estar redactado por un alumno del secundaria que no tiene la menor idea de qué se tratan realmente las centrales telefónicas privadas.

message: Hola, he reescrito el artículo totalmente basándome en mis conocimientos como estudiante de Ingeniería en Telecomunicaciones y con la página de PBX en inglés. El texto antiguo efectivamente era un tanto confuso y explicaba que era un servicio que ofrecía un número único, lo cual no es PBX según su significado en inglés, aunque mucha gente le llama erróneamente así.
Espero que todo lo escrito esté correcto, y en caso de no estarlo favor apuntar aquí las discrepancias.
Próximamente estaré usando parte del texto de la edición anterior para crear el artículo sobre el servicio de número único que sería interesante especificarlo.
He tratado de usar un lenguaje ni tan técnico ni tan vulgar para poder ser entendido por la mayoría, aunque admito que me he liado un poco pero ya llevo como 4 horas editando y no puedo más.
Saludos, --Epiovesan 09:04 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Edición total 