Wikipedia discusión:Olimpiadas/Archivo 1

message: Aunque la idea original era otra, por supuesto la idea es ir puliendo todo para llegar a lo mejor de lo mejor, sin embargo quise consultar con tres compañeros sobre esta idea y su opinión fue que era mas de lo mismo y quizas no tuviera gran apoyo. No debemos desanimarnos por esas opiniones pero debemos tomarlas en gran consideración. Ahora reflexionando un  poco (y hasta quise ponerlo en el café, pero prefiero esperar por sus comentarios),si se lleva el articulo a AB, se puede presentar corrupción, ¿porque?, porque llamo a "mi amigo" que puede votar AB y le digo cual es mi articulo para que lo vote, ¿entiendes?. Se me ocurre viendo que hablas de un mes de trabajo y tres de descaso hacer lo siguiente, que es lo que pienso proponer en el café:
* Un grupo de tres y la colaboracion de un novato invitado por el grupo
* Un solo articulo para desarrollar
:hay dos opciones,
:* o el grupo decide que artículo crear 
:* o el jurado le da el artículo que hay que desarrollar de los que están en la lista de artículos esenciales.
* Solo se aprobarian la entrada a unos 10 o 20 grupos (significa 10 o 20 artículos)
:* El exedente de participantes (o sea si se inscribieran mas de 20 grupos) quedaría para otro evento a mitad del tiempo de haber comenzado éste.
* Los jueces deben tener experiencia de 1 artículo destacado
:estos jueces solo validarán que el artículo sea un posible AD dando sus opiniones. 
:cuando el articulo esta terminado, verificado por los jueces y arreglado segun sea la opinion de los mismos, entonces se lleva anominacion de AD.
¿Quien va a ser el verdadero juez que determine el equipo ganador?, pues toda la comunidad en la votación del artículo nominado. A estas nominaciones se les haría un comentario especial en el cafe y en IRC, posiblemente en el portal de la comunidad también.
Asi se evita:
* Sobre carga de los participantes (tienen un mes o mas para el articulo)
* La trampa en el desarrollo de un tema (el jurado es quien entrega el articulo de la lista de articulos esenciales, no lo elije el grupo.
* El sobre cargo de trabajo a los jueces.
* Amiguismo en las votaciones
* Los jueces no sufririan los castigos de las criticas negativas
* El trabajo seria sin corre corre al igual que la votacion.
Por otro lado si me permiten no pondria nombres como: Torneo - Concurso - Olimpiada, sino que para no enlazar esto con lo vivido en el pasado daria un nombre fresco, un nombre nuevo.
Estare pendiente para conocer sus puntos de vista a mi idea, idea que procurare llevar al café luego de sus opiniones. Saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 16:06 1 ago 2007 (CEST)
replies: text: Me gusto la idea excepto por esto: , sugiero que en cada wikiolimpiada se tenga un tema (Manga, Geografía de "X", biografías, etc.) y el grupo puede elegir un artículo menor a los 10 kb en un plazo de una semana, si después de ese tiempo no eligieron su artículo los jueces les entregarán uno. Saludos Alvaro_QC [Moleste aqui] 16:07 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: La idea de que el jurado de el tema se me ocurrió para que sea una sorpresa, entiendo que algunos usuarios nos podemos especializar en un solo tema, pero de ésta manera debemos investigar quizás de lo que no conocemos o nunca hayamos escrito y luego, por otro lado que no le da tiempo a un posible tramposo a tener algo ya preparado, pero tu idea Alvaro esta muy bien. la comparto. Saludos Edmenb (Mensajes) 17:47 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Wiki-olimpíadas 

message: Usuario:Dark_Power/Formas_para_evaluar, esta podria ser la forma de evaluar pero de escala del 0 al 4. Saludoss Fidel  ¡Moquegua!  04:30 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Forma de Evaluar 

message: Sugiero que sea un maratón de biografías. He improvisado un sitio de IRC para discutir. Está aquí. #olimpiadas. Dark Escribe Aquí 03:48 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Temática de la primera edición 

message: Lo pregunto sólo por saber por qué es necesario tener una Wikiolimpiada y un Wikiconcurso. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:51 2 ago 2007 (CEST)
replies: text: Hola mi estimado, la diferencia con el wikiconcurso es que esta se organiza por comunidad y no depende de un cerrado grupo de usuarios, y que se llevara por tematicas, como rios, biografias, dibujos animados, etc. Revisate la página, si no te parece algo, discutelo, que para eso esta, para recibir pulidas. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  05:02 3 ago 2007 (CEST)

text: Con esa adición del trabajo en equipo, me queda un poco más claro. Saludos.  Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:31 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: No veo mucha diferencia, han habido wikiconcursos en equipo anteriormente, la verdad creo que este "wikiconcurso versión 2" no va a tener cabida y parece más bien algo sacado del método "divide y vencerás". Si quieren un concurso nuevo debería ser en esencia desde su base, diferente al del wikiconcurso.Taichi - (*) 23:14 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: ...Hasta el momento, no veo la diferencia entre el wikiconcurso y la olimpiada. Por otra parte en la olimpiadas (verdaderas) sólo participan atletas que han ganado en alguna instancia anterior, cómo los juegos panamericanos etc... etc..., por que aquí no hacer lo mismo, que solamente participen los usuarios que hayan obtenido algún lugar impoortante en alguna edición del wikiconcurso, o que alguno de sus artículos haya conseguido alguna medalla, de esta forma las olimpiadas contarían con la participación de editores más especializados y además se promueve aún más el trabajo en los wikiconcursos, para poder conseguir un cupo en las olimpiadas. Xexito (disc. · contr.)  23:28 6 ago 2007 (CEST)

text: Miren, según la historia, de grandes problemas se sacan gran respuestas, aquí de grandes competiciones se sacan exelentes artículos, como dijimos, no queremos ser vistos como un wikiconcurso, pero las diferencias a mi parecer son muy claras, es cierto que nuestro papá es el wikiconcurso, pero queremos darle una mayor categoría a la competición en wikipedia, segundo, para su información, los wikiconcursos dependen de un cerrado grupo de usuario, sin su visto bueno simplemento no hay competición, aunque todo marche sobre ruedas, y si pasara eso que dices Xexito, seguiriamos dependiendo del wikiconcurso y seria la misma cosa. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  02:01 7 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Cuál es la diferencia con los wikiconcursos? 

message: dale la última pulida en la sección de forma de evaluar, ya que se son tus conceptos, explicalos bien para ya mandar esto al café. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  06:06 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ya no le cambies nada Dark, solo eso que te dije, ;). Saludos Fidel  ¡Moquegua!  06:13 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Última pulida 

message: Perdonen que me meta donde no me llaman, pero no me gusta la diferencia entre usuarios. Por ejemplo, no me gusta la diferencia entre usuarios "veteranos" y "novatos". Tampoco sé a qué viene eso de que hay un grupo de amigos decidiendo algo. Amadís 03:03 4 ago 2007 (CEST)
replies: text: Amadís, lo que no queremos es ofender a ningun usuario, pero para formar los grupos, pensamos una forma de diferenciar los que participen más y los nuevos, una combinación donde todos aprenden, nuevos y viejos. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  01:57 7 ago 2007 (CEST)
thread_title: Ummm

message: Durante la wikiolimpíada, Podemos crear los artículos y empezarlos desde cero o debemos elegir artículos ya iniciados?. Otra cosa, Hay algún tamaño específico al cual deben llegar los artículos??. Y también, Por qué un olimpíada c/3 meses por que no c/mes.- Gerard  Escríbeme  03:34 8 ago 2007 (CEST)
replies: text: que sean esbozos, sin wikificar o que no existen, la duración porque permite un buen descanso para tener unos buenos resultados al participar. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  06:55 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Una preguntita 

message: ¿No se si sólo me lo parece a mi, o también hay más gente que piensa que hay demasiadas medallas? Bajo mi punto de vista, con los tres metales basta. Las de artículo que más de ha ampliado y familia no tienen mucho sentido ya que sólo premia el tamaño del artículo, y ese no es el objetivo del concurso. Creo que sobran. Por cierto, para ser una iniciativa de toda la comunidad, ¿cuando se eligió la fecha? ¿por que en septiembre, diciembre, marzo y junio?, en septiembre y junio hay exámenes, ¿no? Los universitarios lo van a tener chungo. —Millars 00:19 16 ago 2007 (CEST)
replies: text: ¿Examenes en septiembre? :S Yakoo (discusión) 23:28 17 ago 2007 (CEST)
replies: text: Lo de los premios es verdad son muchos e innecesarios. Por otra parte por lo visto las olimpiadas no son 100% de la comunidad, y también existe un pequeño grupo que lo controla. Xexito (disc. · contr.)  02:43 18 ago 2007 (CEST)

text: Perdona, te parece que todos los que estan en el HISTORIAL son un pequeño grupo de Usuarios, recapacita tu respuesta. Saludos Fidel  ¡Moquegua!  03:32 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Demasiados pemios 

message: Hola!... He hecho algunas propuestas/sugerencias aquí, sobre el WP:O/1... Saludos, --Yakoo (discusión) 23:25 17 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Propuestas/sugerencias 

message: Hola!... Les informo que se ha creado una mini-encuesta, que tiene como objetivo determinar los aspectos finales de la 1º Edición de la Wikiolimpiada. Se cerrará el 30 de agosto.
Si faltaré algún punto pendiente, que requiera ser definido, son bienvenidos a agregarlo.
Gracias por participar ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 00:06 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mini-encuesta para WP:O/1 

message: que los equipos no se los conozca con el número y tengan un nombre respectivo? No les parece que es medio extraño ver en las eliminatorias que todos sean Equipo #, Equipo # y más Equipo #. Si tuvieran algún nombre se los podría identificar mejor, como el que yo le quisiera poner al mío, "Dark Hawks". Es una buena idea, ¿qué opinan? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 03:22 18 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por qué no mejor...