lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Etnografía de Venezuela

message: ES VENEZUELA 37% BLANCA? COME ON!
: Acabo de arreglar el error; favor leer página 218 del texto referenciado en la primera nota.--NuevoNMD2 (discusión) 04:14 29 ene 2012 (UTC)

message: Yo he sido probablemente el que más ha contribuído a las páginas de Pueblos originarios de Venezuela
y a la de Idiomas de Venezuela. No tengo claro qué se quiere en esta página que no esté contenido en otras.
Quizás quien creó esta página y otros más puedan ayudar a definir qué es lo que debe contener.
--Periergeia (discusión) 16:39 14 may 2011 (UTC)
thread_title:  Qué debe tener esta página? 
Discusión:Roma Ligocka

message: Ni Ligocka, ni Biczycki no estuvan nunca en el "Partido comunista" - se escaparon den uns PAIS comunista.
: Sí tienes alguna referencia. --RaVaVe  Parla amb mi 07:44 15 may 2011 (UTC)

message: * http://www.nydailynews.com/archives/entertainment/2003/01/28/2003-01-28_child_of_the_holocaust_lives.html
Elvisor (discusión) 01:50 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:María de la Esperanza de Borbón-Dos y Orleans

message: * http://www.ibem.org/artigos/acrobat/artigo_67port.pdf
* http://www.constantinianorder.org/the-order/necrologies-from-1969.html
* http://www.ibem.org/artigos/acrobat/artigo_67.pdf
* http://www.brasilimperial.org.br/verdade3.htm
Elvisor (discusión) 14:22 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Orbe (joya)

message: Quisiera realizar una pregunta: ¿cómo puede simbolizar el Orbe el mundo, cuando el orbe es redondo y el mundo se pensaba plano hasta bien entrada la edad media? ¿no es contradictorio?
iba a decir justo la mismo
¡Sorpresa terrible! Parece que los antiguos sabían de la redondez del mundo a la perfección, como demuestran estos globus cruciger por su forma. Y otra iconografía que ahora no viene a cuento. En todo caso, lo que convendría reconsiderar, no es lo que sabían los antiguos, sino lo que nosotros sabemos sobre ellos y si las fuentes históricas consultadas, y sobre todo nuestros prejuicios a su respecto, no estarán completamente equivocados. Cordialmente: --LbC discusión 05:52 12 sep 2012 (UTC)

message: Necesita mejorar presentación, añadir fuentes, y sobre todo eliminar el uso de lenguaje casual. ¿Algún editor que guste tomar cartas en el asunto? Old Ironsides (discusión) 09:12 31 may 2020 (UTC)
thread_title:  El artículo no cumple con los estándares de Wikipedia.
Discusión:Torneo Argentino B 1999-00

message: Estimados Señores de Wikipedia. Soy un habitante de la ciudad de Labarden. Ha habido un error en la carga de datos acerca de el "Ateneo Padre Josue Chavez Paz" de esta localidad. Dicha institución, que participó del Torneo Argentino B en la temporada 1999/2000 no lo hizo representando a la Liga Maipuense, sino a la Liga Ayacuchense de Futbol por conflictos con la liga de Maipú. 
En los años 1998, 1999 Ateneo Chavez Paz participó en la Liga de la ciudad vecina de Ayacucho, saliendo campeón del torneo clausura ´99, jugando la final del torneo de dicha liga con el campeón del torneo apertura, el Club Atletico Sarmiento, perdiendo por 1 a 0, faltando muy pocos minutos para terminar el encuentro. Luego al renunciar C.A. Sarmiento a participar del Torneo Argentino B de ese año nos tocó representar a la Liga Ayacuchense en dicho evento. Digo nos tocó porque tuve la suerte de ser parte del plantel de ese formidable equipo Labardenense, entrar en dos partidos (vs. Banfield en mar del Plata, en la "Cantera", vieja cancha de Aldosivi en el puerto y vs. Estudiantes, en Olavarría).  Por favor, de ser posible corregir ese error.
 Desde ya, muchas gracias.
  190.30.17.197 (discusión) 23:56 14 may 2011 (UTC)

message: Estimado vecino de Labardén, en estos instantes me dirijo a corregir ese error. Un abrazo de un vecino de Maipú. --Maipuense (discusión) 05:38 18 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Corrección
Discusión:House of numbers

message: El artículo ya proporciona la información más importante sobre el documental. Falta una sección de críticas. --Porcharisedisa (discusión) 09:19 15 may 2011 (UTC)
replies: text: Una frase sacada de contexto es lo que distorsiona la entrevista. Montagnier está diciendo que un sistema inmunitario sano tiene más resistencia. Eso es algo de sobra conocido.--Javi (discusión) 16:34 21 may 2013 (UTC)

message: * http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html
Elvisor (discusión) 18:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hamit Altıntop

message: Altintop se convierte a día 19 de Mayo de 2011 en jugador del Real Madrid, oficialmente.--85.54.66.58 (discusión) 15:57 19 may 2011 (UTC)

message: Hamit ha afirmado que no ha firmado con el Galatasaray! Véase aquí --190.74.192.181 (discusión) 12:53 2 jun 2012 (UTC)
thread_title:  ESO NO ES CIERTO!
Discusión:WWE Draft (2011)

message: RECORDEMOS QUE LA WWE YA NO ES UNA empresa de lucha libre profesional sino de entretenimiento deportivo - 189.216.100.163 (discusión) 01:11 6 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Mauricio Rosencof

message: Julio Marenales es uno de los tupamaros más famosos y encabeza las elecciones internas que hizo ese grupo. Ultimamente publicó un libro de su autoría donde afirma que el Sr. Rosencof nunca fue torturado y da a entender que habría colaborado con los militares del cuartel de Durazno, junto al actual Dr. Engler. Por tanto es de destacar que convendría que no se asegurara con tanta fuerza el hecho de la tortura en su contra. Por otra parte, habría que ser más objetivo y explicar cosas como el hecho indudable de haberse alzado en armas contra la democracia en el año 1963 y haber tenido una carrera delictiva hasta el año 1972 en que el ejército acabó con la rebelió. Se intentaba instaurar una dictadura a la manera de la cubana, de gran influencia en la izquierda uruguaya de aquellos infaustos años.  - 190.135.56.236 (discusión) 15:06 7 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Danzas de palos y de cintas

message: El texto es intragable. Y quien haya eliminado las antiguas entradas "Paloteo/Paloteado" para intentar demostrarnos que "en su pueblo son más tiernas" se ha cubierto de gloria. La versión anterior mostraba que estas danzas son comunes en todo el mundo: Aragón, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Navarra, País Vasco, La Rioja, Inglaterra, sur de Francia... y no sólo en el centro de Castilla 188.154.35.224 (discusión) 14:32 17 jul 2011 (UTC)
replies: text: Ya sé que han pasado 3 años desde su protesta, pero no lo vi  antes. Ahora se ciñe exclusivamente a la danza del paloteo. Buscaré referencias. Lourdes, mensajes aquí 18:19 8 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Impresentable
Discusión:Tertulia

message: * «Una tertulia es una reunión, informal y periódica, de gente interesada en un tema o en una rama concreta del arte, ciencia o la filosofía»... Creo que, lamentablemente, la primera frase del artículo no hace justicia al carácter "multidisciplinar" de las tertulias que han marcado el término "tertulia". Una misma tertulia podía reunir a gente "interesada" en diferentes temas, poesía, filosofía, física, pintura, etc. Una tertulia es una reunión informal y periódica de intelectuales y gente afín. --91.60.254.59 (discusión) 14:01 15 may 2011 (UTC)
thread_title:  (hilos con observaciones sin referencias) 
Discusión:Papagomys armandvillei

message: Hola, encontre una falla en este articulo, se supone que la rata gigante esta extinta no?? Entonces porque dice en la ficha que es una especie vulnerable?? xD hay que corregir ese error, saludos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. PePeEfe (discusión) 17:29 15 may 2011 (UTC)
replies: text: La especie extinta es, según el artículo, otra de talla aún mayor, Papagomys theodorverhoeveni, no P. armandvillei. PePeEfe (discusión) 17:29 15 may 2011 (UTC)
thread_title: Especie Vulnerable o Extinta
Discusión:El túnel (documental)

message: * http://www.icesi.org.mx/publicaciones/PDF/Indice_violencia.pdf
* http://www.guanajuato.gob.mx/desarrollo/comunicados/comunicado_detalle.php?com_id=5869
Elvisor (discusión) 18:28 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Ramón Rodríguez Castellanos

message: Antes de mandar mensajes sin sentido a Informes de error y amenazar con acciones judiciales, llevar vuestras consultas ante el Tablón-sección Miselanea. --RaVaVe  Parla amb mi 16:20 15 may 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso 

message: Este personaje es falso. La orquesta sinfonica de Galicia niega rotundamente la existencia de este individuo en lo que a la plantilla de la empresa se refiere. De no ser eliminado este articulo, se tomarán medidas legales contra wikipedia.org. - 77.209.110.17 (discusión) 13:40 15 may 2011 (UTC)
replies: text: . --RaVaVe  Parla amb mi 16:07 15 may 2011 (UTC)
replies: text: Lee por favor WP:NAAL. Andrea (discusión) 20:34 15 may 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.sinfonicadegalicia.com/contenido.php?idpag=4004&idcon=pag20080220174949
Elvisor (discusión) 21:03 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campollano

message: * http://www.adeca.com/especiales/Especial%20Campollano.pdf
* http://www.adeca.com/especiales/Especial%20Campollano.pdf
* http://www.adeca.com/especiales/Especial%20Campollano.pdf
Elvisor (discusión) 22:36 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gran Premio de España

message: En el primer párrafo habla del GP de Europa, pero ambos son independientes, por lo que debería eliminarse esta parte — El comentario anterior sin firmar es obra de Hecmarga ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 10:02 8 may 2013 (UTC)
replies: text: --JORJUM | Mensajes 10:02 8 may 2013 (UTC)
thread_title:  GP de Europa 

message: El gran premio de España de 1980 no cuenta como oficial? — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Samaranch Carvajal ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 15:14 25 may 2015 (UTC)
replies: text: Hola Luis. ¿A que te refieres que "no cuenta como oficial"? Ese año hubo sí carrera pero no formaba parte de la F1. JORJUM | Mensajes 15:14 25 may 2015 (UTC)
thread_title:  Duda 
Discusión:Los gatos de Ulthar

message: Muy buen artículo, bien referenciado y buena traducción. Procedo a aprobarlo. Edslov (discusión) 16:59 21 jun 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión. Saludos, Mircalla (discusión) 17:08 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 
Discusión:Batalla de Palo Hincado

message: Porque te la pasas revirtiendo mis ediciones en este Artículo 37.153.89.100? Tan perezoso eres para no dar una explicación sobre eso? Te sale más fácil revertir mis ediciones infinitamente? Esto es el colmo, sería mejor que este artículo sea semiprotegido indefinidamente, voy a solicitar la semiproteccion con un administrador.--Oli (discusión) 16:45 19 oct 2018 (UTC)
replies: text: Ciertamente no entiendo porque cambian tantas cosas, una version anterior y que base en texto de historiadores dominicanos de prestigio fue borrada, bajo alegato de que mi prosa no es enciclopedica. Slibre (discusión) 17:45 3 ene 2023 (UTC)
thread_title:  En serio 37.153.89.100?
Discusión:Joaquim Mandado i Rossell

message: --Mcapdevila (discusión) 21:41 15 may 2011 (UTC)

message: :He procedido a quitar cualquier atisbo de copyvio en Usuario:Mcapdevila/Joaquim Mandado i Rossell, si no decís lo contrario, en un par de días entenderé que estáis de acuerdo y lo recopiaré en su sitio.
:Aparte de eso tengo autorización del propietario de l copyright al que he pedido que me mande un email de autorización...--Mcapdevila (discusión) 00:34 16 may 2011 (UTC)
thread_title: Discusión sobre copyvio

message: Voy a tener la paciencia de esperar hasta tener la autorización por escrito... Quim es muy modesto y me va a costar que la firme.. pero quiero resaltar:
#Quim mandado es el único compositor del grupo Sangtraït por lo tanto los álbumes del grupo son los álbumes de Quim
#En la wikipedia hay que seguir la misma pauta para todos, los álbumes de Nacho Cano están repetidos en los álbumes del grupo Mecano (banda), si borras los de Quim tendrás que borrar los de Nacho.
#El título gustos puede ser irrelevante (quité lo de las pipas), pero no así "los autores que le han inspirado", quizás con un título más académico P.E.: "inspiradores" o algo así. De un filósofo, de un pintor o escultor "se ponen los autores que le han inspirado" pues de un músico igual, ya que es importante para saber el tipo de música que compone
#Respecto a lo que se ha quitado por considerarlo "historia del grupo"... me remito al caso Nacho Cano-José María Cano-Mecano (banda), hay muchas cosas repetidas en los dos artículos, que ocurre.. se tolera en un autor castellano y en uno catalán no?
#Un link interesante
--Mcapdevila (discusión) 01:28 17 may 2011 (UTC)
thread_title: Últimas eliminaciones
Discusión:Sentence

message: ¿por qué me borran?
Entender lo que es una sentence leyendo la definición es muy complicado, es mucho más sencillo escuchando un ejemplo, por eso lo puse, no entiendo porque se empeñan en borrarlo.--80.29.106.185 (discusión) 01:05 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ejemplo
Discusión:Red de San Luis

message: Se encuentran muchas instancias en Internet repitiendo lo de la red que delimitaba un mercado pero se copian unas a otras y no encuentro ninguna fuente autoritativa y fiable que lo confirme.  El sentido común me dice que este origen es extremadamente improbable. Por otra parte la Real Academia Española da a la palabra "red" el sentido de "confluencia de varias calles" y estaba próxima a la parroquia de San Luis Obispo por lo que parece la etimología más probable y cualquier otra necesita ser apoyada por citas fiables (no por páginas de Internet que han copiado la etimología de otras páginas igualmente poco fiables). 80.39.45.90 (discusión) 01:16 16 may 2011 (UTC)
replies: text: Antes de eliminar contenido arbitrariamente o llevado por intuiciones o lo que subjetivamente se considera "lo más probable", lo suyo es informarse convenientemente. El origen de la denominación de la Red de San Luis es harto conocido por gente en Madrid (a mí me lo contó mi abuelo, siendo yo pequeño), y además está citado en fuentes bibliográficas. Antes de borrar, es preferible colocar la etiqueta de falta de referencias. Lirón careto (Déjame un mensaje) 10:49 1 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Origen del nombre de la Red de San Luis 

message: Las aves que adornaban la fuente desmantelada de la red de San Luis, obra del escultor Gerardo Martín Gallego, no movían las alas. Eran, aparentemente, cisnes en parejas iniciando el vuelo, pero totalmente estáticas.
Las aves que sí mueven las alas son las de la fuente de la Plaza de Mariano de Cavia y son obra del mismo escultor. A día de hoy siguen en funcionamiento. Por tanto, corrijo el texto--2.136.179.177 (discusión) 02:13 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Muy amable, gracias por su colaboración. ¿pero dónde están las referencias? --Latemplanza (discusión) 14:41 7 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Las aves de la fuente no movían las alas 

message: Vistos, dos hilos antiguos con los mismos defectos que continúan dificultando el uso de Wikipedia, es decir: a) una Página de Discusión no es un foro como avisa la cabecera explicativa del cuadro de edición. Y b) lo diga el abuelo o lo ponga donde lo ponga, no se puede cambiar ni borrar ni añadir nada, si no va acompañado de la fuente (sea un libro -con todos los datos posibles incluidos isbn y página- o una referencia en línea con valor enciclopédico y cierta autoridad, o sea no valen blogs de recuerdos ni páginas de redes sociales. Tomen nota por favor.--Latemplanza (discusión) 14:41 7 feb 2018 (UTC)
thread_title: Contestación a los dos comentarios anteriores
Discusión:Vida y destino

message: El artículo debiese advertir que cuenta gran parte de la trama en la sección personajes, es más, no seguí leyéndolo por lo mismo, voy en la pagina 460 del libro y al poco leer ya me entere de algunos sucesos.--200.104.192.191 (discusión) 01:19 16 may 2011 (UTC)
Discusión:Primera dama o primer caballero de Costa Rica

message: No hay referencias PCD (discusión) 11:35 25 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Donde se indica en la ley o historia que sea presidenta y sus atribuciones
Discusión:San Fernando Club Deportivo Fútbol Sala

message: Si el club es de fútbol sala, no es un club de fútbol, por ende está mal categorizado. --Señor Dan (discusión) 05:32 16 may 2011 (UTC)
thread_title: Mal categorizado

message: * http://www.donbalonfs.es/
* http://www.donbalonfs.es/
Elvisor (discusión) 14:33 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Anund

message: * http://www.heimskringla.no/original/heimskringla/ynglingasaga.php 
Elvisor (discusión) 15:30 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.heimskringla.no/original/heimskringla/ynglingasaga.php
Elvisor (discusión) 17:11 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Uppsala öd

message: * http://www.heimskringla.no/original/heimskringla/ynglingasaga.php
Elvisor (discusión) 18:28 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Charophyta

message: Si uno lee la fuente citada (Lewis and McCourt, 2004, página 1541) resulta que el concepto de Charophyta que dichos autores proponen es diferente al que aparece en este artículo, ya que Charophyta sí incluye a las plantas terrestres. ¡Compruébenlo amigos! y piensen en cómo se llega a esa situación.--Euzomo (discusión) 11:23 16 may 2011 (UTC)

message: El artículo de Lewis y McCourt es citado en todas las wikipedias como fuente.
En la española, dicho artículo es la única fuente.
Resulta curioso, al menos, que sólo una wikipedia (la alemana) recoja la tesis fundamental de dicho artículo: que las "embriofitas" están incluidas en Charophyta.
LA ÚNICA MANERA DE QUE EXISTA CHAROPHYTA COMO GRUPO MONOFILÉTICO ES INCLUIR DENTRO DE ELLAS AL GRUPO "EMBRYOPHYTA".
--Euzomo (discusión) 07:44 13 jul 2012 (UTC)
replies: text: La wikipedia en alemán confunde los conceptos Charophyta con Streptophyta. Como Charophyta es un taxón parafilético, no debe preocuparnos que no incluya a Embryophyta.--Maulucioni (discusión) 12:40 1 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Cosa curiosa 
Discusión:Coalición SI por Salamanca

message: No voy a negar que no es el articulo mas interesante de Wikipedia, pero es una coalicion electoral de cara a las elecciones autonomicas de 2011 y lo veo con la suficiente relevancia para tener articulo. Tenemos montones de articulos de coaliciones politicas y no veo porque esta es menos relevante que otras. --Macalla (discusión) 12:49 16 may 2011 (UTC)
replies: text: Opino exactamente igual que Macalla. Un saludo, --Ingolll (discusión) 18:43 16 may 2011 (UTC)
replies: text: No sé, sigo pensando que, como esta existen cientos de coaliciones, regionales o incluso locales que se presentan a las elecciones (o se han presentado a las pasadas) y que, pasadas las elecciones nadie ha sabido más de ellas. No he visto artículos semejantes de otras coaliciones (locales o regionales, nuevas y sin haber sacado aun representación) y me gustaría verlos. Sin embargo, si que he visto borrar artículos de ellas. A ver que opina más gente. Mientras, dejo la plantilla, ya que no significa mucho.Rwheimle (discusión) 10:37 17 may 2011 (UTC)
replies: text: Libertas-Ciudadanos de España, Los Verdes - Las Izquierdas de los Pueblos, Federación de Partidos Regionales, Coalición Andalucista - Poder Andaluz, Lista Verde, Los Verdes - Grupo Verde Europeo, Unión Europeísta, Izquierda de los Pueblos (1987), Auzolan, Asamblea Nacional de Andalucía, Alternativa por Castilla y León, Bloc-Iniciativa-Verds, Bloque de la Izquierda Asturiana, Des de baix, Esquerra Unida i Republicana, Frente Democrático de Izquierdas, Frente por la Unidad de los Trabajadores, Los Verdes - Izquierda de Madrid, Máis Galicia, Plataforma Adelante Cataluña, Pueblo Canario Unido, Unitat per les Illes, Unió Autonomista de Balears, Unidade Galega (coalición)... son algunas de los articulos de coaliciones que tenemos que no obuvieron representacion. Es verdad, algunas de ellas estan formadas por partidos de gran relevancia, pero otras no. Insisto en mantener el articulo.--Macalla (discusión) 21:04 17 may 2011 (UTC)
thread_title:  No relevante 

message: * http://www.coalicionsi.com/
* http://www.coalicionsi.com/
Elvisor (discusión) 17:18 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Alcalde de Almería

message: ¿Esto no quedaría mejor siendo una categoría? Porque así como está redactado el artículo, podríamos crear: «Alcalde de Aguascalientes», «Alcalde de Bogotá»... O sea, mejor definir «alcalde» en un solo artículo y en el artículo «Almería» definir cuál es el alcalde actual. Así como está el artículo no se puede expandir mucho. —Fitoschido // Hablemos 13:21 16 may 2011 (UTC)
replies: text: Otra opción sería redirigirlo al Anexo:Alcaldes de Almería. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 16:07 25 may 2011 (UTC)
replies: text: Sí, eso es mejor idea,   —Fitoschido // Hablemos 12:15 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Fusionar artículo
Discusión:Högne

message: * http://www.heimskringla.no/original/heimskringla/index.php
* http://www.heimskringla.no/original/fornaldersagaene/index.php
* http://www.heimskringla.no/original/fornaldersagaene/volsungasaga.php
Elvisor (discusión) 05:04 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Plutón (geología)

message: El artículo Plutón (geología) debería ser unificado con Roca Plutónica ya que se trata de lo mismo. Si nadie se opone en un días voy a estar haciendo la fusión. --Supernova (discusión) 15:31 16 may 2011 (UTC)
replies: text: No son lo mismo. Plutón refiere la intrusión (y sus aspectos como forma, tamaño y a los aspectos físicos) de masa de roca plutonica, pero no a la roca en sí. Dentren (discusión) 20:10 10 jul 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Dentren ya que deben tener artículos separados, sino también habría que unificar batolito, lacolito, etc. --Nachosan Todo oídos 20:21 24 sep 2012 (UTC)
replies: text: Coincido, no se deben fusionar, son conceptos diferentes y permiten un desarrollo independiente de cada artículo. --PePeEfe (discusión) 09:43 21 dic 2013 (UTC)
Discusión:Tartufo

message: Hola , el artículo Tartufo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 80.31.79.62 (discusión) 15:12 4 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Tartufo]]» 

message: Perdón, pero se escribe "llegó a amenazar con la excomunión a cualquiera que representara o escuchara la obra, a la que acusó de ser un virulento ataque a la religión". 201.231.147.139 (discusión) 05:01 1 ene 2024 (UTC)
thread_title:  CONOCER EL SUBJUNTIVO
Discusión:Lenguas muskogueanas

message: Buscando en Google Books encuentro que en nuestra lengua ni "muskogui" ni "muskogueana" se usan apenas para denominar a la familia lingüística o la raza. La forma que más se usa con diferencia en nuestra lengua en la literatura impresa en nuestra lengua es "muskogi". Saludos. --95.20.43.12 (discusión) 17:09 14 jun 2012 (UTC)
replies: text: El asunto es que el autoglotónimo original es  para el cual el inglés escogió la grafía muskogee , pero si escribimos "muskogi" la tendencia a pronunciarlo "muscoji" algo muy alejado del original, --Davius (discusión) 22:22 14 jun 2012 (UTC)
thread_title: Muskogi