Discusión:Reino de León

message: El Conde Ansurez POR ORDEN DEL REY LEONES ALFONSO VI fundó Valladolid, y cualquier persona que se pasee por la plaza Mayor vallisoletana puede ver el monumento al Conde Ansurez. Valladolid era por lo tanto un hito del reino leonés. Y desafío a todos los catedráticos de a Universidad de Valladolid para que digan el año en el que la ciudad de Valladolid dejó de ser una ciudad leonesa. Jamás dejó de ser leonesa y hoy día es una ciudad del reino de León lo quieran o no o quieran los vallisoletanos. Cuando se une el reino de León con Castilla se llaman castellanos hasta los habitantes de Albacete o de Murcia. Valladolid jamás perteneció a Castilla la Vieja. ¿Donde está la bibliografía que respalda vuestra opinión?. ¿Todavía no os habeis enterado que era el rio Pisuerga el que fijaba el límite entre las tierras leonesas y la tierras castellanas? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
               Esto.... Valladolid está [estaba] al sur del Pisuerga .
Los territorios de las provincias de Valladolid y Palencia nunca jamás formaron parte de Castilla la Vieja sino del reino de León. No se entiende que las tesis leonesistas tan cuidadosas con su historia, pasen de largo este hecho y no insistan en que Valladolid es una provincia leonesa. Por otra parte, sigue siendo inexplicable que a estas alturas, en el siglo XXI, la ciudad de Valladolid figure como capital de Castilla y
León cuando no hay ninguna justificación histórica para eso. Cuando se menciona a Castilla unida a León se sobreentiende CASTILLA LA VIEJA, cuya fiesta es el día 15 de Septiembre.
Asumo que el que ha escrito lo anterior es alguien llevado por los sentimientos y no por los conocimientos historicos. Sin entrar en profundidad en el tema, simplemente contestar que Alfonso VI, además de rey de León era señor, conde o Rey, como se prefiera, de Castilla, así que asegurar que como el Rey de León entregó la ya existente población de Valladolid al conde Ansurez esta es una población leonesa es como decir que Burgos es leonesa dado que bajo los auspicios de este mismo rey se traslado la sede episcopal de Oca a Burgos en 1075. Si me apuras te dire que Castilla misma era un condado de reino de León, con mas o menos autonomía según el momento, así que según tu posición toda Castilla la Vieja también era leonesa. Si seguimos avanzando en la Historia, durante la separación de Castilla y León después de Alfonso VII (Rey que también reino sobre Castilla y León al mismo tiempo) Valladolid queda dentro de la frontera castellana, es mas, el reunificador Fernando III es coronado Rey de Castilla en la plaza de mercado de Valladolid así que su caracter castellano. Decir que la frontera era el Pisuerga dependería del momento del que hablemos  dado que en la edad media  las fronteras no tenían el sentido cerrado que tienen hoy en día, pero en tal caso Valladolid (la ciudad, dado que las provincias se crean en 1830) estaría situada al este del Pisuerga, es decir, en el lado castellano. Respecto a sí existe o no justificación histórica a que Valladolid sea capital de Castilla y León, solo decir que si algo existe en esta tierra es historia, donde hasta minúsculas aldeas fueron alguna vez corte, y dependiendo cuando pongamos el acento (siglo X, XII o XV) se justificaría una u otra elección pero, atendiendo a lo que se refiere a los siglos XX y XXI que son en los que vivimos por desgracia para algunos, lo que sí está claro es que Valladolid prácticamente triplicaba la población de las ciudades de Burgos y León ya antes de que se estableciese la comunidad de Castilla y León y ya era un centro industrial y de servicios de referencia del noroeste peninsular muy por encima de lo que pudieran ser Burgos o León.
Ya que pides bibliografía, te recomiendo que empieces por un libro de historia de España de primaria de antes de la LOGSE. Ahí descubriras que la historia de los territorios que componen la nación española es muy amplia y que nos puede circusncribir solo a la parte que a uno le interesa para justificar su fobias y frustraciones.
Edad Contemporanea. 
R.D. 30-11-1833 
Asumido por II República
 FIC631945 (discusión) 21:10 1 feb 2021 (UTC)
thread_title: Valladolid pertenece al reino de León

message: Aparece el año 1230 como final del reino, esto no se ajusta a la realidad, ya que existió hasta muchos siglos despues, cosa diferente es que si, hasta el año 1230 fue independiente de Castilla.
En eso tienes razón. El reino se "extinguió" en 1833 con la división en provincias de Javier de Burgos. Casualmente el que liquidó el Reino de León fue el general Cuesta, aquel que tanto luchó por eliminar a la Junta de León en la Guerra de la Independencia. De todas maneras, el reino leonés fue "independiente" de 1296 a 1301 y en unos meses de 1808, cuando la Junta de León tomó la soberanía del reino en junio y la cedió en septiembre a la Junta Central. --Jmuribe (discusión) 15:28 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Fecha incorrecta 

message: Abro la discusión, por la divergencia de opiniones entre dos colaboradores de wikipedia. Sería interesante que cada uno pusiera su opinión al respecto y a ser posible bibliografia correspondiente.
Bien, he colocado al reino de León como uno de sucesores de Reino de Asturias, principalmente por un dato histórico que es el referido en el mismo articulo, el reino de Asturias se divide en 3, el reino de León, el reino de Galicia y el reino asturiano propiamente dicho. Luego, León podemos considerarlo como unico sucesor, o bien, uno de los sucesores, dependiendo de la bibliografia hay diferentes opiniones, desde mi punto de vista es más correcta y acorde con el texto, poner que es un sucesor más.
Que opinais?--Orderico (discusión) 23:04 9 may 2008 (UTC)
replies: text: Cáspita, la primera noticia que tengo de que, cuando la capital del reino se traslada a León, sigue existiendo un reino de Asturias, al tiempo que un reino de León... Por otra parte, pretender que un reino, como es el de Galicia, que es preexistente al de León y por tanto, contemporáneo al de Asturias, es un "sucesor" del de Asturias ("Que sucede a alguien o sobreviene en su lugar, como continuador de él") es forzar mucho el lenguaje, ¿no crees? —Ecemaml (discusión) 23:10 9 may 2008 (UTC)

text: Efectivamente, no sé en qué estaba yo pensando  El problema es que el reino de Galicia, como reino, tuvo una existencia más bien miserable. En escasísimos periodos fue independiente y siempre apareció, no sólo subordinado, sino como una parte más del Reino (no Corona) de León. —Ecemaml (discusión) 22:17 10 may 2008 (UTC)
thread_title:  Sucesor o Sucesores del Reino de Asturias 

message: De nuevo el usuario Durero y yo tropezamos en un mismo articulo, y como viene siendo costumbre el primero revierte todos los cambios del segundo. En fin ¿es necesario que también en este articulo se trate lo que se está tratando en otros?, ¿es necesario aportar todas las fuentes de nuevo aqui también para que conste lo del titulo?, creo que ya me conocen, y saben que no tengo reparo de ninguna clase en ello.--Orderico (discusión) 20:37 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Bueno, el problema está probablemente ahí. En general, la historiografía habla del reino de León incluyendo también al de Galicia (no se habla, apenas, de Corona de León). —Ecemaml (discusión) 22:13 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Para mí está claro que el reino de León incluye Galicia. Esporádicamente, Galicia fue reino, para volver a León rápidamente.--Alfredalva (discusión) 20:51 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  El reino de León no incluye al reino de Galicia 

message: Borro, la imagen de nuevo por no estar documentada, cuando alguien la documente podremos ponerla sin ningun problema.--Orderico (discusión) 13:31 16 may 2008 (UTC)
replies: text: , penúltima imagen. Durero (discusión) 13:45 16 may 2008 (UTC)

text: A lo mejor no te has fijado bien en el segundo enlace que te he puesto. Aquí está más grande. Durero (discusión) 18:29 16 may 2008 (UTC)
replies: text: Añadida fuente bibliográfica escrita a la imagen: La Bandera Medieval del Reino de León, Ricardo Chao Prieto. Banderas nº98, Sociedad Española de Vexilología, . Tambien se habla largo y tendido en el Escudo de España de Menendez Pidal. Al igual que pasa en otras partes, existen diferentes versiones en función de la época del autor o propias a la evolución de la entidad, no tiene sentido entrar a discutir si es más "verdadera" (¿por qué?) la del siglo XII o la del s. XVIII ¡lo son ambas¡ en tanto que representan validamente a la misma entidad pero en epocas diferentes. No estaría de más que el señor Orderico me explique el por qué de este arrebato súbito por el rigor vexilológico, porque no lo veo muy claro, disculpeme...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:51 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  Bandera no Documentada 

message: Hola. No es que tenga un gran conocimiento sobre la historia del Reino de León, pero me han llamado la atención dos mapas que aparecen en el artículo (los correspondientes a 1030 y 1037) En ellos aparece Coimbra como parte del reino, pero hasta donde yo se, la ciudad estuvo bajo control musulmán desde Almanzor la tomase en 987 hasta su reconquista definitiva por Fernando I en 1064, así que la ciudad debería aparecer como parte de la Taifa de Badajoz --Robalibros (discusión) 10:40 11 mar 2009 (UTC)
replies: text: Sin ánimo de ofender a nadie, la verdad es que ese mapa (y todos los de sus serie) es una calamidad. La forma del archipélago balear está hecha a ojo, incluso Cabrera es más grande que Formentera!! y lo peor es que esa serie de mapas se está empezando a traducir a otros idiomas. --Tyk (discusión) 14:35 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mapas 

message: No entiendo el borrado de la parte en que se habla de la evolución de la Región de León: en 1.833 con León, Zamora y Salamanca, durante el la primera parte del Franquismo incluyendo a Valaldolid y Palencia. Sin atribución de funciones de autogobierno, como en el caso de las demás regiones de España. No entiendo que no se mencione el Consejo de Asturias y Leòn durante la Guerra Civil. Tampoco que no se hable del proceso autonómico en el que las Diputaciones provinciales decidieron la integración en el ente pre-autonómico, embrión de la comunidad autónoma actual.Ni que no se mencione la polémica -sobre todo en el caso de la provincia de León- que ésto generó.Tampoco que no se pueda poner una sentencia del Tribunal Constitucional de 1. 984 donde declara a León Región Històrica y de cómo la Diputación de león, tras declarar su intención en 1.991 de iniciar los trámites para pedir la autonomía, no ha llegado después a ningún acuerdo más que vaya por ese camino. 
Todos los datos son objetivos y comprobables.No hay razón para borrarlos.
: La explicación es clara y diáfana. Este artículo habla del reino, que finalizó (formalmente, en la práctica lo había hecho mucho tiempo antes) en 1833. Por lo tanto, tus aportaciones simplemente están de más en este artículo. Del consejo de Asturias y León ya se habla en el artículo sobre la Guerra Civil. Sobre el proceso autonómico, su lugar es o bien Castilla y León o leonesismo. Diáfano, ¿no? Ecemaml (discusión) 21:26 6 jun 2009 (UTC)
thread_title:  De Reino a Región 

message: Alguien ha introducido la imagen "Archivo:Pyreneiska halvön historisk" que podría ser confusa. Si resulta que defendemos que Alfonso VII, que reinó hasta 1157, es Emperador de León, colocar este tipo de imágenes es contraproducente porque aunque fueran dos reinos diferenciados eran un estado único. ¿Alguna alternativa al respecto para evitar posibles confusiones?Jmuribe (discusión) 11:00 3 jul 2009 (UTC)
thread_title: ¿Mapa confuso?

message: En el artículo parece haber una total ausencia de datos relativos al reino de Galicia. Resulta desconcertante que ni se mencione -ni de pasada- la existencia de tal reino, ¿acaso surgió de la nada?, ¿no tuvo nada que ver con el vecino reino de León?, ¿simplemente se le presupone una parte del reino de León, pero acto seguido, se reconoce la incompetencia para situar su origen?. Desde luego la cosa pinta interesante, y a más de uno les hará saltar los coloretes.--88.12.68.238 (discusión) 14:07 10 nov 2010 (UTC)
thread_title: Completa ausencia del Reino de Galicia

message: El reino de León y el de Castilla nunca se han unido. Han formado parte del patrimonio de un mismo monarca  pero siempre han sido reinos separados.
Adjunto como ejemplo los titulo de su majestad el rey de España: 
•	Rey de España, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias (referido a Nápoles y Sicilia), de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menorca, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano;
•	Archiduque de Austria;
•	Duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria;
•	Conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona;
•	Señor de Vizcaya y Molina;
•	Etc.8
•	Rey Católico (o Su Católica Majestad)
•	Capitán General de las Fuerzas Armadas, de las que ostenta el mando supremo;
•	Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro;
•	Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III;
•	Gran Maestre de la Orden de Isabel la Católica;
•	Gran Maestre de la Orden del Mérito Civil;
•	Gran Maestre de la Orden de Alfonso X el Sabio;
•	Gran Maestre de la Orden de San Raimundo de Peñafort;
•	Gran Maestre de las órdenes militares de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como de otras órdenes militares menores o condecoraciones de España.
•	Caballero de la Orden de San Javier, la Orden de la Anunciada, la Orden de la Jarretera y Orden del Imperio Británico (desde 1988);
•	Bailío Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden de Malta;
•	Gran Collar de la Reina de Saba y la Dinastía de Reza de Irán;
•	Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón;
•	Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito.
•	Hermano Mayor de las Reales Maestranzas de caballería de Ronda, Sevilla, Granada, Valencia y Zaragoza.
•	Premio Félix Houphouet-Boigny para la búsqueda de la Paz de la Unesco.
•	Premio Carlomagno. - 79.154.252.239 (discusión) 20:08 9 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Este mapa que tenemos aquí es erróneo, ya que en 1037 Castilla era un Estado propiedad del rey de León Fernando I, porque era su conde. Por tanto, debería estar incluida Castilla en ese mapa; o, al menos, usar otro mapa que la incluya, porque Castilla no fue reino independiente hasta 1065, cuando convirtió a su hijo Sancho II en rey. Si no hay ninguna objección al asunto procederé a cambiarlo brevemente para incluir Castilla en ese mapa de esta entrada. Jmuribe (discusión) 19:33 29 feb 2012 (UTC)
thread_title: Mapa erróneo en 1037

message: Tal y como ya han advertido varios historiadores, en realidad cuando se habla de "Reino de León" haciendo referencia al ente administrativo que hubo en el noroeste peninsular en la Edad Media, se está cometiendo un gran error. En realidad es una "Corona de León", dado que hay un Rey para varios reinos. El "Reino de Galicia" por un lado y el "Reino de León" por otro, ambos englobados bajo un mismo paraguas, la Corona de León. --OestePurpura (discusión) 16:02 19 feb 2013 (UTC)
thread_title: Corona de León

message: El escudo de la corona de Castilla y León con preferencia de los cuarteles de León. Prueba: 
 
--Parair (discusión) 22:22 3 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Sobre el escudo 

message: Estaría bien  que el artículo se dignase a reconocer algo tan obvio como que los reyes leoneses usaban preferentemente el gallego. Algunos incluso se criaron o nacieron en Galicia y en general todos estaban muy vinculados a la cultura gallega. Estos silencios son muy propios de la historiografía española y al menos a mí me repugnan bastante. Mabafe1914 (discusión) 07:46 6 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Fue el gallego el idioma preferente de los reyes de León 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reino de León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110716150019/http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=402124 a http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=402124
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:36 4 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El reino de Portugal no surgió de León, sinó del Reino de Galicia, era un condado que estaba integrado en Galicia. El Reino de Galicia y el de León eran dos entidades diferentes, a veces con reyes propios y otras con reyes comunes. No existió ningún Reino de Astúries, parece mentira que aún se diga incluso que Pelayo fue rey. El nombre usado tanto local como internacionalemente era Gallaecia. Incluso cuando la corte se trasladó a León la Crónica Legionensis dice de Sancha que era "hija de Alfonso, rey de Gallaecia". En general el artículo es un panfleto españolista más de los que hay en la Wikipedia. --Gargotet (discusión) 11:52 12 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Cuantos despropósitos