Discusión:Primera División de España 2010-11

message: ¿De verdad que se van a incluir en este artículo todos los resultados de todas las jornadas de la forma en la que se ha incluido en la última sección añadida? Creo que con la tabla de resultados es más que suficiente, lo digo porque lo otro, va a ocupar muchísimo, en caso de hacerse, lo ideal seria trasladarlo a un anexo en relación a este artículo principal. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 21:52 24 ago 2010 (UTC)
replies: text: Realmente creo el líder es el Sevilla porque tiene 4 goles a favor y la misma diferencia de goles que el Barça (+3). Aunque tiene un gol en contra creo que tiene que aparecer como primero de la tabla. Desmond  Escríbeme 10:30 30 ago 2010 (UTC)
replies: text: En la clasificación del la web de la LFP, ponen como segundo al Sevilla y tercero al FC Barcelona. Creo que tendríais que regiros por esa clasificación que es la más fiable. --Tanooo (discusión) 13:58 2 sep 2010 (UTC)

text: Es que se mira la DG, y luego los Goles a favor, asi que aunque el Sevilla tenga un gol en contra, tiene que aparecer por delante del Barça porque tiene 4 goles a favor. Desmond  Escríbeme 20:25 2 sep 2010 (UTC)

text: Ahora ya está la clasificación como en la web de la LPF. Tema zanjado. --84.127.129.167 (discusión) 22:22 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Partidos de cada jornada 

message: La sección resultados la modifique yo, en lugar de la tabla puse jornada por jornada. Creo que ahora está mucho mejor así, se entiende más, tiene más información, estéticamente está mejor que la anterior tabla, y no ocupa espacio. Creo que se debería dejar así como está. --  Alonsoring - - (Mensajes) 02:06 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Resultados 

message: Creo que la evolución de la clasificación debería estar por orden alfabético. Más que nada para encontrar a los equipos a posteriori ya que la tabla no se mantendrá siempre como en la primera jornada. --Tanooo (discusión) 15:06 1 sep 2010 (UTC)
replies: text: Pienso que está mejor así, en orden de clasificación, y así está en el resto de artículos sobre la líga. Además no creo que sea difícil encontrar a un equipo en una tabla con sólo 20 equipos, si fuera una tabla con 100 o 200 equipos sería obvio ponerlo en orden alfabético, pero cómo no es el caso... --  Alonsoring - - (Mensajes) 15:22 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Evolución de la clasificación 

message: La clasificación de la primera jornada, así como la de las siguientes, debe estar como en la web de la LPF, que es la única clasificación oficial, junto con la de la RFEF. Por favor que la clasificación de la primera jornada se quede como la acabo de dejar, y no modificarla, ya que es la clasificación real de los equipos. --  Alonsoring - - (Mensajes) 17:18 10 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Primera jornada 

message: He actualizado todos los datos del artículo ya que estaba bastante desactualizado. Ahora está totalmente actualizado. También he añadido unas imágenes para hacer más estético el artículo, ya que la estética también cuenta mucho. Ah una cosa, en la parte donde salen los jugadores que han metido goles, los jugadores que faltan no es que los haya borrado, es que están ocultos, pero siguen ahí. --  Alonsoring - - (Mensajes) 22:48 14 sep 2010 (UTC)
replies: text: lo que te faltó fué actualizar la jornada 4 que está mal, está puesta como si fuera la jornada 3 Gaxul (discusión) 22:54 14 sep 2010 (UTC)
replies: text: Tienes razón, no me había dado ni cuenta. Gracias por avisar ;) --  Alonsoring - - (Mensajes) 15:21 15 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Actualización 

message: Si se van a editar datos en la tabla de clasificación que se hagan, pero que no se destruya el diseño de la tabla o se ponga otro tipo de tabla, así está bien. --  Alonsoring - - (Mensajes) 18:49 15 sep 2010 (UTC)
replies: text: La tabla la actualicé, los nombres de los equipos no estaban bien todos o casi todos conducian al árticulo de la ciudad y no al artículo del club.--Gaxul (discusión) 18:52 15 sep 2010 (UTC)

text: Bueno, pues ya que todo está bien actualizado y corregido, se queda así obviamente hasta la siguiente jornada que habrá cambios. --84.127.129.167 (discusión) 23:10 15 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Tabla de clasificación 

message: Hoy me puse a editar y al querer actualizar lo de los goles veo que habían borrado a Cristiano Ronaldo de la lista. Por favor si se deja de vandalizar estaría todo mucho mejor ¿no creéis? --  Alonsoring - - (Mensajes) 23:33 21 sep 2010 (UTC)
replies: text: No es vandalismo, pero Cristiano Ronaldo lleva oficialmente un gol, ya que en el partido contra la Real Sociedad, se lo dieron a Pepe: http://www.lfp.es/Default.aspx?tabid=113&Controltype=part&t=110&j=3&el=32&d=1
Escuzao - - (Mensajes) 11:02 22 sep 2010 (UTC)
replies: text: Lo siento, no tenía constancia de eso. Ya pensaba que lo estabas haciendo a posta, discúlpame.--  Alonsoring - - (Mensajes) 09:24 22 sep 2010 (UTC)
thread_title:  No vandalizar 

message: Por alguna razón que desconozco se omite a Victor Valdés en la clasificación. ¿Es un lapsus o vandalismo? --Tanooo (discusión) 15:36 28 sep 2010 (UTC)
thread_title: Trofeo Zamora

message: En el apartado "Equipos y estadios" no me parece correcto que en la cilmna de las ciudades de los clubes aparezca la bandera autonómica. Provoca una saturación en la tabla, sería mejor no poner ninguna bandera junto al nombre de la ciudad, y si se pusiera alguna bandera que sea la de la ciudad y no la de la comunidad autónoma.
Por otra parte, puede que sea una manía mía, pero tampoco me parece necesario poner una columna con el esponsor y con la marca de la camiseta. Hace un par de temporadas yo también añadí estas dos columnas y otro usuario me hizo ver que eran informaciones secundarias que no tenían por qué estar en la tabla. 
¿Qué opinais vosotros?
Papaloukas '81 (discusión) 23:01 14 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Saturación de la tabla 

message: ¿Cristiano Ronaldo, solo tiene 9 goles no? El de Real sociedad es de Pepe.
:Correcto. Justamente venía a comentar algo similar. Ya está modificado eso. –HD ¡Venga! 22:32 23 oct 2010 (UTC)
replies: text: En la pagina de la LFP se le anotan solo 9, mas 2 de esta fecha, son 11. --Larry2323 (discusión) 02:37 1 nov 2010 (UTC)

text: Alguien que defiende el gol de más a Cristiano lo habrá puesto, la LFP no tiene una sección para goleadores, pero sí las estadísticas de cada plantilla --Raul-Reus (discusión) 20:27 10 nov 2010 (UTC+1)
Me gustaría ver algún comunicado o enlace oficial que diga que el gol contra la Real Sociedad fue de Cristiano. El acta oficial del partido asignó el gol a Pepe. También tengo entendido que si el balón da en un compañero antes de entrar es gol de él, ¿no? Este problema no lo tendríamos si el balón era desviado por un rival, habría sido gol de Cristiano por llevar intención y dirección a puerta. Son 11 goles, MARCA, ESPN y otros diarios tienen serios problemas de registro de estadísticas. –HD ¡Venga! 19:50 15 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Goles 

message: El Trofeo Pichihi y los otros no se basan en datos oficiales, por lo que propongo que hagamos una lista única llamada "Máximos goleadores" y pongamos todos los goleadores de la liga según las actas arbitrales, es decir, según los datos oficiales que figuran en la LFP. Y luego debajo poner una sección llamada "Premios" en la que meteremos los Trofeos Pichichi, Zarra y Zamora, pero poniendo solamente los primeros 5 jugadores.--P Arank (discusión) 18:54 21 nov 2010 (UTC)
replies: text: El tema de meter la otra tabla de goleadores basado en los datos oficiales de la LFP... me parece bien, pero claro, en los artículos sobre temporadas anteriores no se ha añadido esa tabla. Por ejemplo en la temporada 2004/05, paso algo similar con Eto'o y Forlan, y en aquel artículo no se incluye la tabla oficial de la LFP, simplemente se hace una aclaración al inicio de la tabla del Trofeo Pichichi. Saludos. Desmond  Escríbeme 10:14 25 nov 2010 (UTC)
replies: text: Una cosa, el promedio esta para que los jugadores empatados a goles no estén en la misma posición, aunque hayan metido los mismos goles el jugador con mayor promedio debe estar por encima, para evitar empates.--P Arank (discusión) 07:43 2 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Basarse en datos oficiales 

message: ¿Se podría avisar a un bibliotecario para que protegíera la página?, ya que es objeto de un vandalismo reiterado, sobre todo en el número de goles de varios jugadores.   escuzao (discusión) 00:37 13 dic 2010 (UTC)
thread_title: Vandalismo

message: Con la final copera FC Barcelona - Real Madrid el puesto de Europa League correspondiente al campeón de dicha competición, pasa al séptimo clasificado de la liga.--P Arank (discusión) 15:12 5 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Puestos Europa League 

message: en lo del trofeo pichichi dice que ronaldo y messi estan igualados a goles pero ha 24 pero ronaldo lleba 25 y messi 24 - 79.150.95.104 (discusión) 20:50 11 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Le restaron un gol a Cristiano en los líderes goleadores. Hasta la fechae el tenía 27 goles y el Marca le daba 28, Si es que hubo algún acontecimiento recien y le hayan invalidado un gol o algo por estilo que lo pongan aqui, sino será considerado vandalismo --Qban   What's Up? 14:27 14 mar 2011 (UTC)
replies: text: ¿Si se lo restarían a otro jugador montaríais este escándalo? Lo digo porque habéis abierto 3 temas seguidos para decir lo mismo.--P Arank (discusión) 11:57 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Error o vandalismo? 

message: Con poner a los 5 primeros jugadores es suficiente, porque la lista completa ya está en el apartado estadísticas, que es la oficial.--P Arank (discusión) 12:17 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Trofeo Pichichi 

message: Oigan en el trofeo zamora hay unos errores importantisimos los cuales dicen que victor valdes y Iker casillas son los actuales lideres del trofeo zamora.
Es vandalismo o  que ?
--varon10 07:04 9 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Trofeo zamora 

message: A 8 de mayo de 2011 aparecen en el infobox como ascendidos: Hércules CF, Levante UD, Real Sociedad. Y como descendido: UD Almería.
Me parece incorrecto porque Hercules, Levante y Real Sociedad, ascendieron al final de la temporada 2009/10 y el Almería en la temporada 2010/11. O se elige un métedo o el otro pero no los dos.
Papaloukas '81 (discusión) 00:17 8 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ascendidos y descendidos en el Infobox 

message: Aun cuando Marca.com le ponga 34 tantos a Cristiano Ronaldo, este, esta errado, ya que si vemos, antes del encuentro contra el Sevilla, tenia 29 goles (estadísticas de la mayoría de paginas deportivas), y si le suman 4 (que fue los que marco), nunca dan 34, sino 33. Para muestra solo algunas paginas que hablan de la cantidad de goles que lleva CR9 (Cristiano Ronaldo (Wikipedia), As, Yahoo España, Pagina Oficial del Real Madrid, Deportivo Meridiano (Prensa de Venezuela), El Universal (Diario de Venezuela), Lider (Diario Deportivo de Venezuela)). Entonces, como podrán ver, el único "Diario" que tiene un fallo, es precisamente Marca.com, razón por la cual CR9 tiene 33 y no 34. --Rafuchox00 16:46 9 may 2011 (UTC)
replies: text: Oficialmente lleva 33, de ahí que todas las referencias que aportas sean 33, el trofeo  pichichi es un trofeo no oficial que otorga el diario Marca y en éste trofeo si lleva 34 porque este dario le dá un gol (contra la Real Sociedad) que el árbitro le otorgó a Pepe. No hay ningun error lleva 34 en el pichichi y 33 en la clasificación oficial de goleadores.Un saludoJosetxus 17:05 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  Goles de Cristiano Ronaldo 

message: creo que deberían marcar a que el almería está clasificado a UEFA Europa League si el Sevilla al final de la liga termina en 5, 6 o 7 lugar, por estas razones:
* El campeón de Copa del Rey (Real Madrid) está clasificado para Champions al igual que el subcampeón (el Barcelona, así que le seguiría el equipo derrotado por el Real Madrid en semifinales (Sevilla F.C.), que además ocupa el puesto 6°  (Actualmente), por lo que sería el Almería el equipo que representaría en la Europa League a la Copa del Rey
Además deben marcar que Real Betis Balompié y Rayo Vallecano están en ascendidos ya actualmente por la distancia matemáticamente entre el y el 4 lugar (Celta de Vigo), que hacen imposible que estos dos equipos no tengan GARANTIZADA su participación en Liga BBVA.
Esto es lo que digo ¡Saludos! --'201.211.58.182 (Discusión) 00:33 13 may 2011 (UTC)
replies: text: ¿Será broma no? El puesto UEFA de Copa va para el 5º clasificado de la liga, a su vez el 5º de liga pasa al 6º y, el 6º, al 7º.--P Arank (discusión) 00:03 15 may 2011 (UTC)
thread_title:  UEFA Europa League 

message: porque hay una foto del hercules, y no ponen una foto del barcelona al haber ganado la liga, que lo hayan puesto al principio está bien, y si no hubiera descendido el hercules tampoco importaba tanto, pero descendio entonces que importa poner esa foto si volvio a estar en segunda, porque no ponen una foto del barcelona con la copa o al menos la plantilla que iba a enfrentar a algun equipo antes del partido, ah --201.211.58.182 (discusión) 15:29 7 ago 2011 (UTC)
replies: text: Y qué mas da? son un equipo modesto, démosles esa pequeña satisfacción. Subieron a primera después de 13 años y quien sabe cuando volverán a subir, creo que es motivo suficiente para que sean protagonistas. El barça no necesita tantos reconocimientos, que ganen una liga ellos o el madrid no es noticia. Seamos mas generosos y presumamos de buena fe.--P Arank (discusión) 00:05 8 ago 2011 (UTC)
thread_title:  foto de hercules? 

message: El jugador francés no le costó un solo euro al Valencia. Negocio con el despues de diciembre porque era cuando quedaba libre para negorciar con cualquier club para recalar gratis a partir de junio Javier1989canario (discusión) 22:50 28 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Adil Rami 

message: Señores, está muy interesante que el Hercules haya vuelto a la liga este año, pero no es un dato como para poner la foto del Hercules de Alicante en cabecera. Esa no va a ser nunca la liga en que volvió el hercules 
  Gracias y seriedad
::Tienes Razón, esta es la Liga de Pep y Messi. --Tanooo (discusión) 22:51 20 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Foto del Hercules en la cabecera???  

message: * http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia
* http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10
Elvisor (discusión) 01:19 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ptsport.tv/files/Football_Transfer_Review_2011_by_PrimeTimeSport.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=283&filtroTemporada=2010%2F2011&CATEGORIA=1&JORNADA=-1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=283&filtroTemporada=2010%2F2011&CATEGORIA=10&JORNADA=-1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/normativas/CodigoDisciplinario2010.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110921190412/http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10 a http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:46 28 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100531191328/http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial%3A_Jose_Mourinho%2C_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm a http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial:_Jose_Mourinho,_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ptsport.tv/files/Football_Transfer_Review_2011_mercado_invierno_by_Prime_Time_Sport_ESP.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:32 28 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110401203927/http://prensa.esadeblogs.com/09/09/footballtransfer/ a http://prensa.esadeblogs.com/09/09/footballtransfer/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100613182924/http://malagacf.sur.es/noticias/2010-06-12/sanz-esposa-firman-venta-20100612.html a http://malagacf.sur.es/noticias/2010-06-12/sanz-esposa-firman-venta-20100612.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:54 30 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Primera División de España 2010-11. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100826041908/http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia a http://elmalaga.com/notes/11789-el-malaga-mas-ambicioso-de-la-historia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:31 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados