lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Stephenie Meyer

message: Menuda chapuza, habria que revertir el vandalismo de esta ultima edicion, quedo en ingles y desordenado. --[[Usuario:ReAper|reAper]] 16:32 20 feb 2007 (CET)

message: La información el idiota que arruinó el artículo??? LadyGabriela
No sé cómo pero me gustaría denunciar éste artículo, pues al final incluye información SPOILER sobre los libros, y NO indica que ésta sea spoiler alguno. Yo aún no leí Amanecer y deseo hacerlo en Español, pero ya he leído algo importante y me gustaría saber qué hacer para que lo borrasen.--Hyrise (discusión) 11:44 20 sep 2008 (UTC)
No puedes hacer nada porque los avisos "anti-spoiler" fueron cancelados de Wikipedia. Así, ningún artículo sobre literatura, cine u otro campo tiene avisos contra los spoiler. ---jps- (discusión) 17:22 26 ago 2009 (UTC)
Le he hecho una pequeña revisión de ortografía --Santek (discusión) 00:13 30 nov 2008 (UTC)
 
He modificado el apartado Amanecer,formas de expresión principalmente y otros detalles. 
Además he agregado un aviso sobre los spoilers que le hacía verdadera falta.Viola Rose (discusión) 15:50 8 ene 2009 (UTC)
replies: text: demasiado no neutral, como se ve en los comentarios elogiosos sobre las futuras obras, en la wiki española se admiten muchos más encomios y ensayos que en las demás --80.31.224.135 (discusión) 20:53 1 feb 2009 (UTC)

message: Necesita una revisión a fondo en ortografía y estilo. Hay mucha reseña a estilo de sinopsis comercial, no se respeta el punto de vista neutral, lenguaje efectivamente elogioso... etc. Hay que limpiarlo para hacerlo más enciclopédico. Saludos. ---jps- (discusión) 17:22 26 ago 2009 (UTC)
thread_title: Estilo, redacción y ortografía

message: Me parece realmente innecesario poner el argumento de cada novela de Crépusculo en este artículo; dicha información debe de ser eliminada, trasladarla a otro artículo o simplemente aquí. El artículo trata sobre la autora, en todo caso se debería de poner una pequeña sinopsis del libro y explicar las ventas de las novelas, no todo el argumento en sí. Debe ser corregido y además se debe agregar información sobre la escritora, su vida. --Emiglex {¿...?} 23:55 23 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Argumento de sus novelas 

message: perdon pero creo que hay una contradiccion que no entiendo o está mal contrastada la información. Al principio el artículo dice que tiene pensado acabar con el libro de sol de medianoche pero posteriormente en el apartado dedicado a ese libro pone que la autora ha decidido no seguir con el proyecto. ¿cual es la información correcta?--79.159.158.197 (discusión) 15:36 10 abr 2010 (UTC)
thread_title:  contradicción 

message: * http://literazee.com/meyer-confirma-secuelas-de-la-huesped-the-host/
* http://globedia.com/host-huesped-estrenra-marzo-2013
Elvisor (discusión) 11:35 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Colitis ulcerosa

message: El cuci no es diagnosticado ni tratado por los gastroenterologos, sino por proctologos, es un error que me costo un año sin la atención médica correcta - --168.255.251.3 (discusión) 16:50 16 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Dumog

message: Si este artículo es parte del conjunto de técnicas enseñadas en las escuelas de Kali o Eskrima, su contenido debiera ser trasladado a esos artículos y no contar con uno propio, considerando la poca información disponible.
Saludos.
-- Pablo Jiménez (Discusiones) 16:47 20 feb 2007 (CET)
replies: text: Yo si considero relevante el tema, aunque el artículo era muy inexacto: llamaba arte marcial a lo que son solo técnicas. Por ello he cambiado el texto por una traducción parcial del artículo en inglés. Como tiene referencias, he quitado las etiquetas "discutido" y "referencias" que además se aplicaban solo a un texto que ya no está. Si alguien quiere ampliarlo puede acabar de traducir el artículo de la Wiki en inglés (falta la sección History). Saludos. Akhran (discusión) 03:35 21 sep 2008 (UTC)
thread_title: Relevancia del artículo
Discusión:Problema del mono y los cocos

message: Hay que indicar que cada náufrago se queda con su parte, o si no, la solución sería 26.
Estrictamente, no dice que los montones sean iguales.
¡Buenos días!
Propongo incluir el planteamiento algebraico y la solución, obtenida con el "Solver" de "Excel", animando a la utilización de este clase de programas.
Saludos cordiales
Peymsl42 (discusión) 07:46 25 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Totalmente de acuerdo.
Discusión:Festival del humor de Medellín

message: El artículo tiene relevancia ya que es parte del ámbito socio-cultural de Colombia.
:No es relevante porque se infiere de hecho que es un evento que se puede realizar en muchos lugares además de Antioquia, además de tener su historia. --Nueva era 01:34 21 feb 2007 (CET)

message: He incluido más referencias sobre este importante tema. Desconocer estos esfuerzos y realidades no habla bien de quien pretende borrarlas de la wikipedia. Aquí están muchos grupos importantes que no sabe uno qué cosa opinarían y sentirían si se les borra -no se sabe con qué intenciones-, después que se ha hecho el esfuerzo de incluirlos en esta enciclopedia. --Scabredon 15:26 2 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Más referencias... 

message: * http://www.terra.com.co/medellin/31-07-2006/nota292034.html
* http://visionturismo.com/content/view/15/1/
Elvisor (discusión) 17:34 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema económico

message: --190.28.150.124 (discusión) 14:05 10 mar 2008 (UTC)
thread_title:  excelente pero en si cuales son los sistemas económicos y características 

message: Edité por los errores conceptuales que había, el sistema capitalista no tiene porque ser de libre mercado ya que no solo el liberalismo sino la mayoría de las ideologías políticas de los últimos 4 siglos adhieren al sistema: nacionalismo, socialdemocracia, desarrollismo, socioliberalismo, etc. Además, no toda economía planificada es marxista. La economía fascista y mercantilista también lo son. León Aller 09092002 (discusión) 02:14 5 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Capitalismo y socialismo
Discusión:Los Tojos

message: * http://www.icane.es/pdf/Publicaciones/Fichas_Municipales/2005/pdf/fm_39086.pdf
Elvisor (discusión) 17:27 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:EuroBasket

message: Y ademas hay algunas que no coinciden con las reales como es el caso de la bandera española.
Hay un problema que espero que se arregle porque las banderas de todos los paises estan puestas en la edición pero la mayoria no se visualizan.... Badbull 16:53 16 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Problemas 

message: En el Historial, años 1959, 1961 como MVP figura Viktor Zubkov, voy a quitar  por ahora, pero hay que comprobarlo —Wadim 15:35 15 sep 2007 (CEST)
replies: text: Quince años después seguía apareciendo Víktor Zubkov en lugar de Víktor Zubkov (baloncestista). Corregido. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 09:31 12 abr 2022 (UTC)
thread_title:  ¿error, coincidencia o "broma de alguien? 

message: ¿Por qué las medallas de la ex-Yugoslavia se le suman a las de Serbia? ¿Por qué no a Croacia p.ej.? Deberían ir separadas. Lo mismo para las de la URSS y Rusia. Así aparece en la Wiki en inglés, y tiene más sentido. Como mucho hacer la suma aparte, tipo URSS+Rusia=... o mejor aún URSS+Rusia+Lituana+Letonia=... que sería más lógico. Bufff, y lo de sumarle a la Rep. Checa las de Checoslovaquia es lo máximo, ¿por qué no a Eslovaquia?, y más cuando ¡la Rep. Checa no ganó ninguna medalla! --Blaken (discusión) 23:04 19 sep 2009 (UTC)
thread_title: Medallero

message: Un usuario anónimo se anticipó a la victoria de España en 2009 y al descanso de la final ya colocó a la selección española como campeona. Parece que en MARCA se percataron y se han hecho eco en la portada de su web. Este tipo de acciones perjudican notablemente la credibilidad de Wikipedia y le originan un gran perjuicio, sobre todo cuando un medio nacional informa del tema. Un poco más de respeto no vendría mal. Goldorak (discusión) 22:10 20 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Perjuicio 

message: Yugoslavia como potencia baloncestistica murió en el año 2003, luego se denominó Serbia y montenegro durante 3 años, pero fue un periodo de poco nivel, después del año 2006 nacieron dos naciones, Serbia y montenegro, y se crearon las selecciones de esos dos países, yo creo que las medallas desde el año 1995 al 2002 deberían de contabilizar para yugoslavia, y solo la de plata del 2009 para serbia. LO MODIFICO --Toni-fotsis (discusión) 09:43 1 may 2011 (UTC)
thread_title:  Serbia y yugoslavia
Discusión:Mapa topográfico

message: 213.254.67.155 (discusión) 17:57 25 sep 2017 (UTC)
replies: text: Un plano y un mapa no son la misma cosa. Se diferencian entre otras cosas en la escala. El que hizo la redirección pienso que ha patinado--Cam367 (discusión) 10:13 1 may 2009 (UTC)

text: el "plano" es una representación detallada de una porción de terreno (hablando de topografía), mientras que el "mapa" es la representación global de un área mayor donde esta contenido por ejemplo el "plano": el "plano" de una casa, contiene las medidas de su terreno, sus colindantes, la calle del frente o acceso a lo mas, las de su distribución etc. el "mapa" es la zona donde esta ubicada esa casa, contiene las calles que circundan su manzana, la colonia e inclusive la zona de la ciudad, para una ubicación rápida. y si, es correcto lo de las escalas: (ejemplos:) plano, escala mayor 1:25 (1cm = 25m), mapa, escala menor 1:2500 (1cm = 2500m)--189.234.220.91 (discusión) 15:09 18 sep 2016 (UTC)
Discusión:Ernst Heinkel

message: [[podrian poner fotos!!]]--85.56.145.77 19:58 20 feb 2007 (CET)

message: Dice la entrada: "... voló. Ernst Heinkel, a través de una empresa de abogados de patentes, Harlens-Lehmann en Berlín. La..."
Me da la impresión que falta algo. En esa y en la siguiente frase también.
Es un error.-
A. E. - --186.140.80.55 (discusión) 23:32 9 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Mata Amritanandamayi

message: Autorización de Derechos de autor de texto que voy a incluir en la página están en: Wikipedia:Autorizaciones/Fundación Filokalia (vida de Amma).
—WikiEspejo 20:27 20 feb 2007 (CET)
thread_title: Derechos de autor

message: * http://video.google.fr/googleplayer.swf?docid=-8649894449124654890&hl=fr&fs=tru
* http://video.google.fr/googleplayer.swf?docid=-8649894449124654890&hl=fr&fs=tru
* http://video.google.fr/videoplay?docid=6141264027433056010#
* http://video.google.fr/videoplay?docid=6141264027433056010#
* http://video.google.fr/videoplay?docid=-6580568434664221922#
* http://video.google.fr/videoplay?docid=8532395236768906518#
Elvisor (discusión) 17:14 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Báb

message: El Báb es una manifestación divina que fundó una religión independiente del Islam. Categorizarlo dentro del Islam sería como poner a Cristo dentro de la religión Judía.--Zeist Antilles 20:31 20 feb 2007 (CET)
replies: text: Una preguntita, ¿no hay ninguna foto, ni grabado ni,cuadro ni nada de nada del Bab?, y si la hay, ¿es también perturbadora su visión para sus seguidores?--Erreus (discusión) 17:10 9 jun 2008 (UTC)

message: Báb es "puerta" en árabe. Si el título completo es "la puerta", habría que trasladar el artículo a la entrada El Báb si usamos el artículo español, o al-Báb si usamos el artículo árabe, como es el caso de al-Ándalus. ¿Alguna referencia sobre la idoneidad de uno u otro caso? Kordas (sínome!) 15:33 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Título 

message: El artículo dice "Los seguidores de El Báb son conocidos como babíes" y se le requiere una cita. Creo que más que una cita requiere una corrección: "Los seguidores de El Báb son conocidos como bahá'ís".
No lo corrijo porque no soy bahá'í ni experto en esto, pero animo a que quien tenga certeza de esto lo cambie en el artículo. Fede0123 (discusión) 08:28 31 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Los seguidores de El Báb
Discusión:Hidrólisis

message: {{PR|Química}}

message: uso de la hidroisis

message: Bueno, en el artículo había dos definiciones, así que copio la que estaba abajo acá:
*Tipo de reacción química en la que una molécula de agua, con fórmula H2O, reacciona con una molécula de una sustancia AB, en la que A y B representan átomos o grupos de átomos. En la reacción, la molécula de agua se descompone en los fragmentos H+ y OH-, y la molécula AB se descompone en A+ y B-. A continuación, estos fragmentos se unen proporcionando los productos finales AOH y HB. A este tipo de reacción se le conoce a menudo como doble descomposición o intercambio. De interés especial es la hidrólisis de diversas sales que origina disoluciones ácidas o básicas.
Lampsako (discusión) 21:10 20 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: El artículo estaba describiendo la hidrólisis ácido base, sin incluir la hidrólisis como proceso opuesto a la síntesis por condensación. Ambas deben ser consideradas, por lo que reescribiré el artículo.
 Vloody (discusión) 18:40 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Cambio de la definición
Discusión:M (James Bond)

message: == IP disculpas ==
Para cualquier referencia a las ediciones de 80.28.24.25 soy yo que olvidé loguearme.
- Un saludo, Covi (Qué de qué??)  15:50 7 abr 2007 (CEST)
thread_title: =

message: Para cualquier referencia a las ediciones de 80.28.24.25 soy yo que olvidé loguearme.
- Un saludo, Covi (Qué de qué??)  15:50 7 abr 2007 (CEST)
thread_title:  IP disculpas 

message: Bernatrd Lee aparece en The World is not enough, Judi Dench y Robert Brown en No Time to die.   93.237.123.189 (discusión) 15:15 2 may 2024 (UTC)
thread_title:  dos
Discusión:Orito (Monforte del Cid)

message: Espero haber salvado la salvajada del Art. original. —Rosarinagazo 22:44 20 feb 2007 (CET)

message: He completado con información local e imágenes, el anterior esbozo sobre Orito. Aunque quedan algunas partes mejorables, tenemos ya una buena descripción de la histórica pedanía. También la he enlazado con los lugares relacionados (Monforte, etc.) Saludos  Legran (discusión) 17:31 23 jul 2008 (UTC)
thread_title: Recogido el esbozo, hago el artículo

message: Escut de Montfort.svg|Escudo correcto.
Escudo de Monforte del Cid.svg|Escudo incorrecto.
Ambos escudos cumplen los criterios del taller de heráldica.
El problema es que el segundo no cumple con el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV), del Gobierno Valenciano. En ellos se establece la forma (boca) y corona y los colores (esmaltes y metales) que se deben utilizar. Por lo tanto el segundo, aunque según los criterios del taller podría ser correcto, según los criterios de la wikipedia no lo es, puesto que no se ajusta a la descripción que aparece en las fuentes oficiales (cambia la corona y los colores).
Además el primero se basa en el dibujo que aparece en el expediente oficial de aprobación del escudo (ver art. 13 del Decreto 116/1994 y art. 17 del Decreto 72/2015) que, como dice el art. 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996 (Ley de propiedad intelectual), por formar parte de un informe oficial, carece de derechos de autor y se puede reproducir sin ningún problema. Sería un error que, pudiendo utilizar el diseño oficial del escudo oficial, por carecer este de derechos de autor, usemos una versión parecida pero que ni siquiera cumple la normativa (en cuanto a forma, corona y colores).
A modo de ejemplo, pasa algo parecido con el Escudo de España:
Escudo de España (mazonado).svg|Escudo de España, dibujado según el diseño oficial.
File:Coat of Arms of Spain (corrections of heraldist requests).svg|Otro escudo de España, heráldicamente correcto y mucho más bonito que el diseño oficial pero que, no es el diseño oficial.
En los artículos de Wikipedia usamos preferentemente el primer escudo de España y muy pocas veces el segundo diseño. Y cuando se usa el segundo, se explica por qué.
Un saludo,
--Macondo (discusión) 15:14 24 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Úsese el escudo correcto
Discusión:Folleto

message: Comentario soez de Jorge borrado
Que lamentable que al opinar sobre este articulo de interes,  utilises palabras soeces y altisonantes;  eso deja ver muy poco de tu buena fe y respesto hacia la comunidad....Cada quien es responsable de sus actos y vocabularios...pero la comunidad no tiene porque estar leyendo tus majaderias...y mucho menos cuando a ella acceden menores de edad...
--Caesar J (discusión) 16:13 15 may 2008 (UTC)
thread_title: correccion a Jorge
Discusión:Arquidiócesis de La Plata

message: Quité el copyvio trajendo de la en:w los datos necesarios; además no estaba categorizado. —Rosarinagazo 05:05 21 feb 2007 (CET)

message: La designación de obispo, y de arzobispo, que del Art. pareciera que lo hace Su Santidad, es una media verdad: en Reunión plenaria Secreta, la Cámara de Senadores de la Nación elige a uno de una lista normalmente ternada. Ese mecanismo se produce, porque el Obispo y el Arzobispo, reciben un estipendio de la Nación Argentina, por lo que en teoría, son empleados federales. Y ese elegido es el designado por Su Santidad. El caso de los obispos que ocuparon la Cátedra, en periodos de facto, son ilegales; solo poseen un barniz de constitucionalidad, porque no ratificaron su situación con un dictamen del Congreso de la Nación. -Rosarinagazo (discusión) 23:46 23 jun 2011 (UTC)
replies: text: No es correcto lo que decís, mi respuesta en Discusión:Diócesis de San Nicolás de los Arroyos. Saludos.--Nerêo | buzón  03:26 24 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Invisibilización de información
Discusión:Efectos especiales

message: Espero que ayude esta fusión a mejorar el texto. --Al2 18:29 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fusión de efectos visuales en esta página. 

message: Hola a todos. He hecho pequeños modificaciones como poner o quitar acentos, o algunas lineas de división, en general nada grave. Para aventurarme a agregar algo mejor pregunto antes. Se supone que Alfred Hitchcock se concidera como padre de los efectos especiales, pues los efectos que el ha creado siguen utilizandose actualmente con mucha frecuencia. Yo lo compararia con Grock que ha creado la mayoria de los Gags existentes en el oficio de Clown. Pero bueno solo es una opinion.--Rumata 20:30 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Antecedentes de Efectos Especiales 
Discusión:Descarga directa

message: Hay que actualizar esta página, tomando en consideración la situación actual entre las legislaciones y las empresas que entregan estos servicios. 
Este conflicto de derechos de autor se ve brevemente mencionado en el artículo en la sección "desventajas".
Genciano (discusión) 11:37 8 feb 2012 (UTC)
Discusión:Earl Mindell

message: Por favor, translate el page de Earl Mindell. Hay muchos updatos que no hay en el page espanol. 137.165.243.175 07:03 21 feb 2007 (CET)
replies: text: Hecho, gracias por el aviso. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:56 2 ene 2009 (UTC)

message: * http://en.scientificcommons.org/h_leon_bradlow
Elvisor (discusión) 03:12 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Delantero

message: No sé si hay delanteros en otros deportes aparte del fútbol asociación, en ese caso debería trasladarse este artículo a Delantero (fútbol) y crearse una página de desambiguación. Si alguien es más idóneo que yo, que proponga los demás deportes que conozca.-- Fernando... (Escribime) 11:12 21 feb 2007 (CET)

message: El artículo no es un compendio de jugadores que se desempeñan en la posición, por favor, abstenerse de agregar nombres al mismo.-- Fernando (Mis Documentos) 14:47 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Jugadores como ejemplo 

message: Es un artículo enciclopedico, sólo se pueden mencionar a delanteros "clásicos" o los que han sido reconocidos a nivel mundial (sea IFFHS o FIFA), no podemos seguir ubicando a jugadores (de buena calidad, no se niega) pero que no tienen trascendencia mundial ni histórica, pido cordura con algunos usuarios.  
--Luisfutbol (discusión) 02:49 23 jul 2008 (UTC)
thread_title: Evitar excesos

message: Agregué una imagen donde se muestra una formación con todos los tipos de atacantes seguún la nomenclatura del texto, espero que lo valoren—Xdon elias (discusión) 00:52 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Formaciones de ataque
Discusión:Los hermanos Corazón de León

message: En el artículo sale "publicada originalmente en otoño de 1973." No se sabe si se está refiriendo al otoño del hemisferio norte o sur. Se debería cambiar a principios/mediados/finales de 1973, o poner algún mes en específico. Dusan  /*comentario*/ 13:52 21 feb 2007 (CET)
replies: text: My best guess is that the novel was published in October (or possibly September) 1973. Thuresson 22:53 6 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Otoño
Discusión:Conectiva lógica

message: A continuación incluyo un par de secciones que me parece que deberían estar incluidas en este artículo. Escribo esto en parte como recordatorio, porque seguramente yo mismo las escriba tarde o temprano. Pero si alguien se siente con ganas de hacerlo, ¡adelante!
* Una introducción didáctica a qué es una conectiva.
* Una sección donde se introduzca la otra aproximación al significado de las conectivas: la de la deducción natural (con sus reglas de introducción y eliminación).
* Una pequeña sección que mencione la relación con las puertas lógicas.
* Una sección que discuta la completitud funcional.
--LFS (discusión) 16:40 11 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Secciones
Discusión:Adoquín

message: Se podría dar cabida a una sección de uso de los adoquines en luchas sociales, etc., pero necesitaría de una formulación seria, no se puede incluir un contenido como "los adoquines se pueden usar como armas arrojadizas" de modo aislado y sin aportar más información enciclopédica, también las sillas o los coches pueden ser armas o defensas y a nadie se le ocurriría ponerlo entre sus funcionalidades. Sin embargo, bien documentados y ejemplificados, esos contenidos podrían ser una sección de carácter histórico interesante.
Beagle 15:35 21 feb 2007 (CET)
thread_title: Sobre armas arrojadizas
Discusión:Reloj electrónico

message: Yo considero que debería prevalecer el nombre de reloj digital, aunque incorporando al artículo el principio de funcionamiento que se expone para definir el reloj electrónico,  creo que son dos conceptos diferentes al menos a nivel de conocimiento básico.--Feliciano 15:51 21 feb 2007 (CET)
Discusión:Reloj digital

message: Considero que los dos artículos son muy diferentes, el que define el reloj digital es más básico y accesible al conocimiento primario, y el que define el reloj electrónico es más técnico, en todo caso se podrían poner enlaces a ambos relojes si se les considera similares.--Feliciano 15:54 21 feb 2007 (CET)
replies: text: Por la complejidad no te preocupes, se puede comenzar exponiendo lo básico y finalizar con lo más técnico. El tema, pienso yo, es discrenir si se trata de dos tipos de reloj distintos, o si es una cuestión de denominación. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:37 21 feb 2007 (CET)