Wikipedia discusión:Bot/Autorizaciones

message: Me parece excesivo una votación para esto. Entre lo que tardan en meta para darte el flag y estos 14 días uno se puede desesperar. Además, lo de 5 votos me parecen demasiados teniendo en cuenta la participación en estas cosas. Y lo del 75%... En mi opinión bastaría con hacer un anuncio aquí, y si alguien se opone entonces sí hacer una votación. --Edub (discusión) 21:13 12 ene 2006 (CET)

message: Propongo aplicar a esta página un formato similar a las Votaciones y Candidaturas a bibliotecario:
 En Wikipedia es la hora  del //
Bot        	Responsable	Votación             	Fecha de inicio    	Fecha de finalización	Resultado final
LeonBOT    	Leon Hardit	Votación, Comentarios	1 de julio de 2006 	15 de julio de 2006  	Resultados: en proceso
RoboServien	RoboServien	Archivo              	14 de junio de 2006	28 de junio de 2006  	Petición rechazada (6/6)
De esta forma tenemos las siguientes ventajas:
;Autoarchivo:Cada vez que se crea una votación, ésta se hace en un artículo independiente, y por eso no será necesario archivarlas manualemente.
;Historial más limpio:Al realizarse cada votación en un artículo distinto, se mantienen los historiales más limpios y claros. El historial de cada votación, y el de esta página no se mezclan.
;Lectura:Puede leerse el estado de cada votación y acceder a ellas de forma más fácil.
;Comentarios:Se aprovecha la página de discusión de cada votación para hacer los comentarios en ella.<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 08:42 3 jul 2006 (CEST)
replies: text: mmmm creo que sería algo repetitivo además de crear n subespacios para algo mínimo????... No creo que sea muy útil, si es más fácil de vigilar, bienvenido sea... Superzerocool (mis mensajes) 18:22 3 jul 2006 (CEST)
thread_title: Formato

message: Observando el historial de una página me sorprendió ver un bot que actuaba sin autorización, el bot en cuestión es Usuario:Eskimbot. Añado que al intentar verificarlo me dio otra vez que no era un bot autorizado. Un saludo y espero haber sido de ayuda, -- Imperator ¡Piénsatelo! 17:01 28 feb 2009 (UTC)
replies: text: Es que en algún momento sí lo fue, pero no retiraron la plantilla. En seguida lo corrijo. Gracias por el aviso, --Beto·CG 17:05 28 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Bot no autorizado 

message: Hi,
just for your information: this bot is running since 2006 without a bot flag (and is still active). The bot has made over 600 edits on eswiki and as far as I see the owner has not requested a flag. The bot owner does not react to requests (at least he did not react on requests from the German wikipedia) and therefore has been blocked on 4 wikis for this behaviour (and will be blocked on dewiki soon) --Benzen (discusión) 21:23 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: Hi Benzen, thanks for the notice. I'll put in contact with the bot owner inmediatelly. If the bot does not stop or the bot owner does not respond to the warning in 24 hours, the account will be blocked indefinitelly. Thank you. — df|  21:34 1 ago 2009 (UTC)
replies: text:  Blocked, since it continuing editing ignoring our warnings, — df|  11:03 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  [[Usuario:Huzzlet the bot]] 

message: Dado que Wwbot en este momento no tiene votos ni a favor ni en contra, según la regla:
Se debería dar el flag ya que no existen votos en contra, lo malo es que tampoco tiene ninguno a favor, por lo que si llegase a ocurrir que nadie lo vió y no fue revisado podríamos tener bot autorizados sin que nadie los revise. Podría cambiarse por:
Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 13:04 27 dic 2010 (UTC)
replies: text: Creo que corresponde, ya que es necesario que alguien diga que está a favor. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:34 27 dic 2010 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo. Malo sea que nadie se de cuenta pero por si acaso mejor dejar eltema resuelto.Miguillen  (mensajes) 15:20 27 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Solicitud sin votos 

message: Sería bueno definir un número especifico (y acorde), para las ediciones de prueba, debido al hecho de que recientemente al revisar las contribuciones me encuentro con muuuucho más de las "5" sugeridas allá arriba, de igual forma, cinco ediciones no me permiten estudiar la utilidad de una tarea realizada por un bot, pero 200, 300... ¿1000? me parece completamente excesivo. Pierrotde Lioncourt 02:01 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Yo siempre consideré adecuadas entre 50 y 100 más o menos (En Meta se requieren 100 para Wikipedias sin páginas como esta y en muchas Wikipedias se requieren 50 ediciones). En mi opinión debería ponerse ese número.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  12:51 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Es normalmente lo que se sugiere, pero donde no sale expresamente estipulado en ningún lugar, el usuario que hace una solicitud muchas veces no sabe que existe tal límite, como ocurrió con el caso de  recientemente. Pierrotde Lioncourt 13:12 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Desde los hechos que mencionas, Carrousel, lo he comentado con dos bibliotecarios, y coinciden conmigo en que debería mejorarse la presentación de estas normas, porque no están a la vista, y puede ocurrir algo indeseado por falta de información. Aunque en mi caso con Invadibot reconozco parte de la culpa por el número de las ediciones, y la velocidad con la que estas se realizaron –por lo cual pido mil disculpas–, he de reconocer que no había visto ningún tipo de advertencia ni información sobre la metodología que se lleva a cabo en las fases de prueba de los bots, y es evidente que si hubiera estado informado sobre las consecuencias, jamás hubiera ocurrido esto. Me apeno por las molestias que haya ocasionado en la comunidad, pero también me han afectado a mí gran parte de estas consecuencias. Algunas de ellas son que, aunque nunca he tenido, tengo, ni espero tener malas intenciones, ahora mi bot está bloqueado, y supongo que la comunidad estará en contra de concederme el flag, a pesar de que ya conozco bien las normas, y que su concesión ya no puede suponer un problema. Pienso que el bot me podría ayudar a mí como editor, y al resto de la comunidad, pero a día de hoy permanecen intactos los obstáculos que me impiden controlarlo. Por todo ello estoy totalmente de acuerdo en mejorar la presentación de estos aspectos tan importantes, que creo que merecen una mejor atención. Al menos, para que a nadie vuelva a sucederle lo que a mí. Doy fe en ello. Saludos. —invadinado (Cuéntame) 13:47 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Es Wikipedia, donde las normas se respetan en su entereza pura(?). Sugiero cambiar la plantilla superior e incluir que necesitamos entre 50 y 100 pruebas de la funcionalidad solicitada (si es ortografía, interwikies, etc.) y sólo esa tarea. Si son múltiples tareas (por ejemplo: ortografía y categorías), pedir 50 x n ediciones. ¿Les parece?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:17 24 ago 2011 (UTC)

text: @Dferg: A eso me refería precisamente, en el caso en el que se pide un número determinado de ediciones (caso que has descrito), ese número es precisamente 100, por eso lo dije.  Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias)  14:33 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: entre 50 y 100 ediciones como máximo me parece bien, concuerdo con Dferg en que cada caso difiere según la tarea para la que se pide autorización por eso puede no ser necesario un número único especifico. Pierrotde Lioncourt 16:27 24 ago 2011 (UTC)
thread_title: Número de ediciones en periodo de pruebas

message: Hola, informo a los posibles interesados de que tras un debate en el café en el que se evaluó la conveniencia de elaborar esta política, ya he creado un primer esquema-borrador a partir del cual iremos desarrollando el texto y consensuando aspectos concretos en su discusión. Cualquier participación será bienvenida y agradecida. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:58 17 oct 2011 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Política de bots]] 

message: No dice que tipos de tareas son postulables en la misma página de solicitud de autorización. Es decir, el primer parámetro de la plantilla no tiene documentación en la misma página, forzando a que el usuario deba ir a la documentación de plantilla a leer qué parámetro corresponde. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:12 29 nov 2011 (UTC)
replies: text: Precisamente, mi intención al crearla era que la plantilla fuese intuitiva, y por tanto, que no necesitase mayor indicación. De todas formas ya añadiré algo más específico. Gracias por el comentario. —invadinado (Cuéntame) 15:29 29 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Problema con la plantilla de postulación y mensaje de postulación 

message: My bot(MomijiRoBot:SUL;contr.) has been approved,​ but it seems to be given no bot flag(in eswiki).​ Is there any reason? I need the bot flag. What should I do? Muchas gracias.--Momijiro (discusión) 03:08 17 mar 2017 (UTC)
replies: text: That was an oversight, apologies. I have given your bot the flag now. Thanks for your help on eswiki! Raystorm  is here 11:02 17 mar 2017 (UTC)
replies: text: Muchas gracias.ありがとうございました。感謝致します。--Momijiro (discusión) 11:45 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  How to get the bot flag?