lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Accidente de tránsito

message: * http://accidentmap.com/es/Categor%C3%ADa/Traffic-accident/ 
Elvisor (discusión) 07:06 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La información sobre los primeros accidentes es una tontería anecdótica. Durante el siglo XIX en las ciudades fueron comunes los atropellos por "coche de caballos" que evidentemente deben ser accidentes de tráfico ya que eran vehículos (si bien no autopropulsados, sino de tracción animal). No tiene demasiado insistir en si el vehículo es autopropulsado o de otro tipo, ya que el concepto de tráfico vehicular es anterior a la teconología del automóvil, --Davius (discusión) 22:43 1 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Primeros accidentes 
Discusión:Gran Rosario

message: EN CONTRA de dicha propuesta. Son dos conceptos distintitos, si bien el AM abarca las localidades del GR el AM usa el concepto de influencia y el GR el concepto de continuidad urbana.
Sería como pretender fusionar la página Rosario con la de Dpto Rosario. Son dos cosas distintas aunque el Dpto incluya la ciudad.
Saludos. --Setincho (discusión) 07:51 9 feb 2022 (UTC)
replies: text: Coincido con @Setincho, son 2 conceptos totalmente independientes. Una cosa es el conurbano de una ciudad y otra el área metropolitana total. Lo mismo que sucede con el Gran Buenos Aires y el Área Metropolitana de Buenos Aires. NicolasAnt (discusión) 01:01 14 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión página Gran Rosario con Área Metropolitana Rosario 

message: Entré a buscar la población del conurbano rosarino y me encuentro con dos cifras que son bastante diferentes entre sí, 1.309.340 (según este artículo) y 1.236.089, según el artículo del "Anglomerados urbanjos de Argentina"
:Primero gracias por notar el error, pero ni una ni otra, la población (según el censo 2010 del INDEC) es 1 222 846 :S 
:Lamentablemente en este censo no es publicó un informe con la población de los aglomerados, de la información disponible hay que calcularla. Si te interesa llegar vos mismo al cálculo tenés que ir al REDATAM, elegir Resultados básicos -> Cruces (Procesos a nivel de Fracción y Radio solo por Provincia / Departamento) -> Múltiple, en el combo "Seleccione una variable" poner Localidad y en el combo "Por (columna)" elegir "Sexo", y en Área geográfica = "Santa Fe", ahí te va a dar la población de cada localidad de Santa Fe abierta por sexo, tenés que sumar la correspondiente a cada localidad del Gran Rosario. Podés corroborar las localidades del Gran Rosario fijándote en este archivo cuáles localidades dicen "Gran Rosario" en la columna Aglomerado. Saludos.--Pertile (te leo) 13:27 16 mar 2016 (UTC)
replies: text: Puerto San Martín es el problema, me lo comí al momento de hacer la suma, ¡gracias! --Pertile (te leo) 11:38 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Cuál es la verdadera población del Gran Rosario? 
Discusión:Life with Derek

message: El enlace a la película Vacaciones con Derek no debería venir aquí, aunque la página aun no exista. Y HAY QUE FIRMAR LOS COMENTARIOS.--Adrysg (discusión) 19:37 7 sep 2012 (UTC)
thread_title: Película
Discusión:Provincia de Kivu del Norte

message: * http://www.reliefweb.int/rw/fullMaps_Af.nsf/5b3f56ab63e9d040412569ce004f4e30/3b95e6094877e20f85256dd3006ffa8b/$FILE/ocha_drcNKivu031103.pdf
Elvisor (discusión) 05:22 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Provincia de Kivu del Sur

message: * http://johannhari.com/archive/article.php?id=863
Elvisor (discusión) 16:44 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Matadi

message: * http://216.239.39.104/translate_c?hl=en&u=http://www.congo2000.net/matadi.htm&prev=/search%3Fq%3D%2BMuanda%2Bcongo%26hl%3Den%26lr%3D%26safe%3Doff%26sa%3DG
Elvisor (discusión) 05:05 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Provincia de Congo Central

message: * http://www.glin.gov/view.action?glinID=191256
* http://www.glin.gov/view.action?glinID=191255
* http://world-gazetteer.com/wg.php?x=1263071407&men=gcis&lng=en&des=gamelan&geo=-46&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&pt=c&va=&geo=-851
Elvisor (discusión) 03:40 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Ruego coordinen los autores los artículos de República Democrática del Congo, Congo Central y Bajo Congo, ya que mientras en este último se indica que la denominación "Congo Central" fue derogada en 2010, por lo que continúa denominándose "Bajo Congo", en los otros dos artículos, el territorio sí aparece denominado como "Congo Central".--Sannicolasdeugarte (discusión) 19:04 16 jul 2018 (UTC)
thread_title: ¿Congo Central o Bajo Congo?
Discusión:Lubumbashi

message: Segun las normas del español y lo que recomienda la RAE, la fundéu y la nueva ortografía del español se debe de llamar Lumbumbasi cambiando la sh por el sonido mas sercano. segun la RAE 's' pero segun yo 'ch'.
Abro el dialogo para saber cual se debe cambiar a sabiendas que la politica de wikipedia es usar en mobre en la ortorafía del idioma del articulo (en este caso español). --190.20.139.64 (discusión) 20:20 3 dic 2013 (UTC)
replies: text: Voto por Lumbunbasi siguiendo otros nombres que con sh a los cuales se les cambia por s186.37.202.111 (discusión) 05:22 13 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Lumbumbasi 
Discusión:Mobutu Sese Seko

message: Este artículo está muy mal redactado. Sería necesaria una revisión completa.--Elrond 3 20:52 9 sep 2007 (CEST)

message: Se debe revisar el artículo, no se entiende nada, está muy mal traducido. --189.135.112.27 (discusión) 04:46 9 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Horrenda traducción 

message: por algún casual la información de la infobox ha desaparecido misteriosamente--81.0.26.225 (discusión) 15:47 19 jun 2019 (UTC)
thread_title:  infobox desaparecida
Discusión:Historia de la República Democrática del Congo

message: * http://themediacity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=30
Elvisor (discusión) 12:45 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Congo Belga

message: ¿Leovigildo V de Prusia?? Señores, pónganse serios por favor!! 
Y se nos olvida que se llamó Zaire durante el gobierno de Mobutu Sesse Seko? 
:Zaire (1971) se llamó después de Rep. Democrática del Congo (1964). El artículo solo trata del Congo Belga. DPC (discusión) 16:41 30 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Tras una consulta a la Fundéu, se me informa de que lo más adecuado sería escribir "Congo Belga" con mayúsculas iniciales por ser este el nombre oficial. Sin embargo, ¿no sería esto una incoherencia teniendo en cuenta el resto de casos similares relacionados con antiguas colonias, como por ejemplo el Sahara español, la Libia italiana, la Somalia británica o la Indochina francesa? --HermanHn (discusión) 19:52 20 oct 2021 (UTC)
replies: text: Pues no lo sé. Sin ir más lejos los dos últimos casos que mencionas no resultan comparables, pues ni Somalia británica (según el artículo "Protectorado de la Somalilandia Británica") ni Indochina francesa (según el artículo "Unión Indochina" o "Federación Indochina" parece que fueran nombres oficiales (bueno, "traducciones de"). En cuanto a Libia italiana parece, según el artículo, que fue nombre oficial pero solo a partir de 1934 (y el artículo cubre el periodo desde 1911 [al menos según la ficha], cuando estaba dividida en Tripolitania y Cirenaica). En cuanto al Sahara español, pues es posible que fuera nombre oficial de esa provincia española (o puede que no). Puedes preguntarles y ver qué opinan ahí, para ver si hay incoherencias o no. Por otra parte, ¿qué sugieren otras fuentes, aparte de "la Fundéu"? Un saludo. strakhov (discusión) 06:32 24 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Río Congo

message: Tengo entendido que con 250 metros es el río más profundo del mundo, incluso superior al Amazonas. Sería interesante una referencia adecuada para agregar ese dato. Saludos. CHUCAO (discusión) 18:26 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Río más profundo del mundo 
Discusión:Patrice Lumumba

message: * http://themediacity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=30
Elvisor (discusión) 17:23 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ruta de Matadi

message: * http://katembo.fragland.net/gallery/cartes/bascongo1.jpg
* http://katembo.fragland.net/gallery/cartes/bascongo2.jpg
* http://katembo.fragland.net/gallery/cartes/PlanLeoC.jpg
* http://home.scarlet.be/~godfr123/cartes/carte_leopoldville_1954.jpg
Elvisor (discusión) 00:18 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Genocidio congoleño (1998-2004)

message: * http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2927&l=2
Elvisor (discusión) 21:45 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Parque nacional Garamba

message: {{PR|República Democrática del Congo}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Ha sido zona de guerra, con muchas personas muertas en los ataques de grupos armados. Todavía no es zona segura.
Además, los furtivos están haciendo estragos para ellos poder vivir igual de miserables y
uu ricachón tener algo hecho de marfíl, por ejemplo.

message: * http://african-parks.org/apffoundation/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=112
Elvisor (discusión) 22:24 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Presas de Inga

message: * http://ospiti.peacelink.it/anb-bia/nr464/f03.htm
Elvisor (discusión) 02:18 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://ospiti.peacelink.it/anb-bia/nr464/f03.htm
Elvisor (discusión) 05:57 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Marcel Lihau

message: * http://people.africadatabase.org/fr/person/11631.html
Elvisor (discusión) 13:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Entorno virtual de aprendizaje

message: ESTIMADO GUILLERMO:
MI NOMBRE ES ANGÉLICA, SOY TRADUCTORA INGLÉS ESPAÑOL, PROFE DE INGLÉS Y DE TICS, ME GUSTARÍA MUCHO COLABORAR PARA APOYAR TU ESFUERZO TRADUCIENDO ESTE ARTÍCULO, MI CORREO ELECTRÓNICO ES angelblindster@gmail.com.
Cariños,
Angélica
PD: Soy principiante en el trabajo colaborativo de las WIKIS.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  ^Zeta^ |búnker  01:43 11 ago 2007 (CEST)
thread_title:  QUIERO COOPERAR 

message: * http://
* http://
Elvisor (discusión) 01:56 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Razón

message: Pienso que habría que mejorar la definición que se da al comienzo (entradilla). ¿Qué filósofo ha definido así la razón? Podríamos comenzar por algo genérico como hace la RAE: Facultad de discurrir. Acto de discurrir el entendimiento. --Hermann 19:38 16 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Estoy de acuerdo. He modificado la definicion partiendo de la acepción de los diccionaros (facultad de pensar y similares). La definicion anterior se aleja radicalmente del concepto de razón en cuanto a que incluye grados de "satisfacción" que nada tienen que ver con la fria razon.
--Iñiguez (discusión) 12:40 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Definicion de razón. 

message: Un error muy comun es descalificar la facultad humana de razonar (la razón) en base a que no comprende (no incluye) otras facetas o capacidades del ser humano (ver comentario anónimo anterior). Pero la razón es la razón y otras cosas son otras cosas que no se excluyen entre si: nadie pide que un poema sea racional como tampoco nadie pide que una construccion lógica sea poética. Nadie en su sano juicio considera que el hombre es todo razón como tampoco es todo poesia o todo amor. Lo importante, a mi entender, es que este articulo sobre la razón se ocupe de ella exclusivamente, que para eso está, y no tanto de otras cuestiones humanas (satisfacción, sentimientos, poesia, belleza...) que aún siendo tambien humanas, no tienen que ver con el tema que nos ocupa. --Iñiguez (discusión) 22:51 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Razon y sentimientos. 

message: Como ya dije en otro lado, los ejemplos, a mi juicio, deben ser para dar luz a un artículo y no para añadir confusión. Retiro pues, el "ejemplo de uso" de este artículo, pues no es ejemplo de lo que se trata, ni añade claridad al artículo.--Xenocrates (discusión) 20:40 21 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ejemplo de uso 

message: En mi opinión, no deberían fusionarse. Son dos conceptos distintos.     --:20px AnselmiJuan |   Discusión  01:25 20 jun 2013 (UTC)
replies: text: Tras pensarlo un poco más te doy la razón. Voy a retirar la plantilla que puse. --LFS (discusión) 22:43 24 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión entre [[Razón]] y [[Racionalidad]] 

message: Esta sección está completamente desvirtuada. El método científico actualmente es hipotético-deductivo (contrario al inductivo), el inductivismo logró todos los avances científicos hasta el siglo XVII, pero progresivamente quedó relegado a ciertas áreas específicas. Decir "ciencia moderna" es incorrecto. Sí es verdad que muchas áreas de la ciencia utilizan la probabilidad y estadística (inductivista), pero no establecen ninguna verdad, sólo la comprobación experimental de las hipótesis puede hacerlo. Más adelante intentaré modificarlo, pero ruego que alguien con más conocimientos y fuentes lo empiece por mí. FaCu (discusión) 08:39 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  El razonamiento inductivo cayendo en su propia trampa
Discusión:Botafogo de Futebol e Regatas

message: * http://www.edicionnacional.com/edicion/2005/8/18/articulo/7266  
* http://www.redacaoalvinegra.com.br/2018/2009/07/16/recordar-e-viver-o-adeus-a-emil-pinheiro/  
Elvisor (discusión) 01:53 31 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.edicionnacional.com/edicion/2005/8/18/articulo/7266
* http://web.archive.org/web/http://www.redacaoalvinegra.com.br/2018/2009/07/16/recordar-e-viver-o-adeus-a-emil-pinheiro/
Elvisor (discusión) 04:46 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Turbo (Colombia)

message: Los comentarios sobre el Puerto de Turbo ya están incluidos en el municipio de Turbo. Además, queremos dejarlos como medio de comunicación marítima, tal como está. Gracias.
:Pero es que es perfectamente posible que esta información esté unicamente en el artículo principal, y que este título sea redirección. --Nueva era 02:08 15 abr 2007 (CEST)

message: Lo que sucede es que el puerto en sí es prácticamente una empresa privada, y es operado por la empresa privada. Puede consultar la referencia o el vínculo al respecto. El Municipio de Turbo es una entidad administrativa, dos cosas completamente diferentes. 
Además, nos pareció interesante incluir en la sección de vías de comunicación la comunicación marítima, siguiendo el modelo que la wikipedia utiliza, por ejemplo, en México: 
Estado de Jalisco. 
Entonces, deseamos destacar el puerto como un medio de comunicación, especialmente ahora que va a transformarse y a conectarse por autopista con el centro del país. Nótese que semejantes inversiones no son debidas al Municipio de Turbo, sino al Puerto de Turbo, como le digo, dos cosas totalmente diferentes. 
--Scabredon 19:40 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Puerto de Turbo 

message: Tengan en cuenta que Turbo posee 3057 kilometros cuadrados, no sé cuando wikipedia desmenbró a turbo del resto de territorio que le quita. Busquen en el agustín codazi y allí podrán observar la longitud de su territorio
*Listo error solucionado, gracias por la observación, además lo invito a colaborar con Wikiepdia, por ejemplo puede ampliar y mejorar el articulo de Turbo, o también tomándole fotos pues son muy pocas las imágenes, saludos SajoR (discusión) 00:39 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  área de Turbo 

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/turbo.jpg
Elvisor (discusión) 07:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sport Club Corinthians Paulista

message: * http://www.http://www.futebolmelhor.com.br/
* http://www.corinthians.com.br!--
* http://http://www.lancenet.com.br/corinthians/Arena_Corinthians-norte_0_1457254273.html
* http://www.lancenet.com.br/noticias/10-07-17/791995.stm
* http://cbn.globoradio.globo.com/corinthians/materias.php?s=8&c=23&pg=DECADA-1950
Elvisor (discusión) 00:41 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

message: El artigo "aficción" no esta correcto. La hinchada del Grêmio no intenta imitar las argentinas. Solo una hinchada "Geral do Grêmio" se considera "Barra Brava".  - 189.63.133.88 (discusión) 21:26 23 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El artigo "aficción" no esta correcto. La hinchada del Grêmio no intenta imitar las argentinas. Solo una hinchada "Geral do Grêmio" se considera "Barra Brava".  - 189.63.133.88 (discusión) 21:26 23 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Sport Club Internacional

message: ZanioloDiego la indumentaria tradicional contiene medias blancas, medias rojas y se usa solo para que no haya "kit clashes".
Grenal home Grenal away. JonasBR (discusión) 19:15 9 oct 2020 (UTC)
thread_title: Indumentaria tradicional

message: y : He protegido el artículo y solo lo pueden editar bibliotecarios. Por favor pónganse de acuerdo acá, Si luego de terminada la protección del artículo ustedes siguen en guerra de ediciones: los bloquearé. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:41 14 oct 2020 (UTC)
replies: text: Hola , no me hubiera gustado haber llegado al punto de provocar una guerra de ediciones., mira aquí los últimos 10 partidos del club en casa y dime ¿cuándo el Inter usó el patrón que crees que es el tradicional del club? La única oportunidad que usó el patrón que describiste fue en el juego de visitante contra Gremio para evitar el choque de medias blancas. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Vs Grêmio local Vs Grêmio visita. El patrón tradicional es camisa roja, pantalones cortos y calcetines blancos, y esto es independiente de cualquier gusto personal de cualquier usuario de wikipedia. JonasBR (discusión) 11:19 14 oct 2020 (UTC)

text: solo mostraste partidos de visita, lo que prueba exactamente lo que dije, que en casa el club juega con camiseta roja, pantalón blanco y calcetines blancos. Y los 10 partidos no son solo de la liga, son de todas las competiciones después de la parada de covid, si hubieras investigado lo sabrías. No sé por qué te gusta intentar imponer tu punto de vista aunque no tengas nada que lo demuestre. Exactamente lo mismo ocurrió en varios artículos, como 1, 2, 3, 4, y está ocurriendo con el artículo VfB Stuttgart debido a la diferencia en el color de los pantalones cortos y las medias verde oscuro. JonasBR (discusión) 16:32 14 oct 2020 (UTC)

text: Todos los equipos varían para evitar choques de equipaciones, esto es común, como es Brasil frente a Peru con calcetines azules. Solo mire la tienda oficial del club cuál es el calcetín 1 y cuál es el 2 (Tienda Oficial).JonasBR (discusión) 16:57 14 oct 2020 (UTC)

text: Para que sepas, los calcetines negros se usaron a principios de siglo (1909-1941), pronto fueron reemplazados por los blancos (1941-Atual). A mediados de siglo el club incluso usó calcetines grises para evitar choques de equipacione, pero eso no quita que sea su uniforme tradicional, que consta de camisa roja, pantalón corto y calcetines blancos (1960). Aun así, esta discusión no es para la historia sino para el uso actual que ya he demostrado en todos los enlaces actuales y Tienda Oficial, y que insistes en no ver lo obvio. JonasBR (discusión) 18:35 14 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Protección del artículo
Discusión:Santos Futebol Clube

message: * http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=274Retrieved
* http://www.irohin.org.br/onl/clip.php?sec=clip&id=2179Retrieved
* http://www.facebook.com/DiarioSantistaOficial
Elvisor (discusión) 20:08 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He propuesto el traslado del artículo a Santos Fútbol Club y al artículo del equipo ecuatoriano del mismo nombre a Sántos Fútbol Club (Ecuador), porque el equipo brasileño es mucho más conocido que los equipos ecuatoriano y peruano del mismo nombre.--Malvinero1 (discusión) 16:08 6 mar 2020 (UTC)
replies: text: no importa que el espacio "Santos Fútbol Club" ya esté ocupado por el artículo de otro club, y tampoco importa que sea uno profesional. La convención de títulos recomienda que el título debe ser redactado en idioma español. Además, de los clubes llamados "Santos", este es más conocido de todos. Por esto he propuesto también que se traslade aquel equipo ecuatoriano al espacio "Santos Fútbol Club (Ecuador)".--Malvinero1 (discusión) 03:37 12 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Bombardino

message: Con todo respeto y aprecio por el esfuerzo que se ha hecho en la traducciòn de este articulo, de todas maneras me animo a invitar a no aumentar la confusiòn. En los articulos originales en inglès (Baritone horn), (euphonium) de los cuales , el autor de este articulo, haya traducido se puede volver a tomar mas claramente, sin interpretaciones que El bombardino o fliscorno es un nombre Genérico, no hay un instrumento que se llame bombardino, es una familia completa que se discrimina en sopranino, alto, tenor, barítono. Un Eufonio tiene 4 o 5 pistones, registro de barítono, el eufonio es el instrumento mas grande y grave de sonido dulce y suave. Los que tienen tres pistones y de tamaño parecido al Eufonio son en realidad bombardinos tenores o fliscornos tenores. sanyasins 10:25 02 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Màs confusiòn que claridad 

message: El artículo inglés Baritone horn me enlaza a este artículo, pero el bombardino no es el barítono. Pues, ¿dónde está el artículo para el barítono? Barítono habla de la voz masculina … (Si usted quiere hablarme, dejeme un mensaje sobre mi pagína de discusión sobre el Wikipedia inglés; no tengo cuenta aquí.) User:Laogeodritt / 69.157.247.119 02:27 8 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Y el barítono?
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 15

message: Gracias por apuntarme. Para empezar contare algo sobre mi xD.....
Me llamo Juan Carlos y soy de Chile
Me gusta Wikipedia por me ayuda mucho... en todo aspecto
ojala que ganemos Juancharlie 21:13 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Hola, puedes empezar a mirar esbozos que te interesen para trabajar en ellos, pero no podemos marcarlos con la plantilla hasta que comience el wikiconcurso. Maldoror (dime) 21:20 15 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¡Gracias! 

message: Ya ha comenzado el concurso, así que manos a las obras! Mucho y bueno! :D Maldoror (dime) 02:26 17 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Comenzó!
Discusión:Winx Club

message: Hola, si quereis que haga algún cambio o complete algo o modifique algo o simplemente hacerme una pregunta escribidme en mi página de discusión. Adoro al Winx Club. 
--Ele ara (discusión) 17:56 7 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Aquí estoy para lo que necesiteis 

message: * http://www.rtve.es/winxclub
Elvisor (discusión) 14:35 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 