Discusión:Hercólubus

message: Hercolubus es un planeta existente que se acerca a la tierra y su nombre ciéntifico es WASP-5 el cual pertenece al sistema solar de Tylo en la llamada constelación de Fénix. Si quieren observarlo por si mismos solo necesitan de un gran telecopio como el que se encuentra en las islas canarias.
::  WASP-5 es una estrella, no un planeta. Hay un planeta orbitando WASP-5, llamado  WASP-5b, pero que está a 967 años luz. Como 1 año luz = 63240 U.A., WASP-5b estaría a 61.153.080 UA de la Tierra, un "poquito" más de las 500 UA a las que está el planeta imaginario Hercolubus. Si el imaginario Hercolubus no afectaría a la Tierra, muchísimo menos WASP-5, o WASP-5b. Dejad de hacer el ridículo y de confundir a la gente.
::--83.40.55.173 (discusión) 10:30 14 sep 2009 (UTC)
thread_title:  El telecopio 

message: Tras la alegación de que los cálculos son demasiado simples y que se tendría que aplicar la mecánica relativista aclaro: la diferencia entre los cálculos clásicos y relativistas sólo se produce cuando se estudian micropartículas o los cuerpos se mueven a velocidades próximas a la luz. Pero los planetas y estrellas son macropartículas y en sus movimientos no se acercan ni de lejos a dichas velocidades, por lo que la aproximación clásica es totalmente válida. Lo que hace más triste el caso, ya que cualquier colegial tras su primera clase sobre astronomía está capacitado para rebatir esta profecía apocalítica, lo que dice muy poco de la cultura del autor de este maravilloso libro y sus seguidores.
--Osado (discusión) 11:21 14 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Mecánica clásica 

message: Yo creo que debemos llevar esta discusión por otros senderos, ya que puede ser muy interesante. Tarados al margen, admitamos que todo esto es un cuento chino, y analicemos el efecto que está teniendo sobre muchas personas esta mentira. Especulemos sobre los intereses que hay detrás de ella, sobre quien está detrás de esa «iglesia gnostica» y sobre las patologías mentales del tal Rabolú.
Analicemos la extensión de la teoría por el mundo, y qué puede llevar a una persona a creer en este tipo de teorías o similares. Y por Dios, dejemos ya a Newton y a la física a parte, que esto no tiene nada que ver con ellos, fisicamente la teoría no se sostiene, eso ya lo sabemos.
Así mismo, sería interesante intentar predecir que consecuencias va a traer de aquí hasta el 2012, Sucederá supongo lo mismo que en las anteriores predicciones de cataclismos, que varias personas se suicidarán, y otras se morirán de miedo... Y todo por esta pandilla de burros y sinvergüenzas.
PD: Como acertadamente ha hecho otro usuario, recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo aquí escrito por un físico sin intereses algunos, y no por un esquizofrénico paranoico que con ayuda de la ignorancia supina de la gente, ha convertido en best-seller una basura. --Labor (discusión) 02:04 25 nov 2009 (UTC)
thread_title: Reformulemos esta discusión

message: Hace unas horas mismo, el usuario Gaijin ha tenido que eliminar una nueva «aportación» al artículo que afirmaba que científicos modernos ya pueden demostrar la existencia de este planeta... por supuesto, por un usuario sin identificar.
Yo propongo que este artículo no pueda ser editado por cualquiera. Lo que ocurre con los artículos que sufren ataques constantes y con aquellos que crean controversia, pues bien, este artículo tiene ambos factores. Wikipedia afirmó durante horas que varios científicos habían demostrado la existencia de Hercólubus... eso no lo podemos permitir.
Desconozco lo que he de hacer para solicitar el blindaje del artículo, por favor, si alguien está deacuerdo conmigo y sabe con quien ponerse en contacto, que me lo explique.
Muchas gracias, un saludo.--Labor (discusión) 11:35 26 nov 2009 (UTC)
replies: text: Se puede pedir la semiprotección para que sólo pueda ser editado por los usuarios autoconfirmados.
--Osado (discusión) 00:02 27 nov 2009 (UTC)

text: ¿Con autoconfirmados entiendo aquellos que tienen una cuenta de usuario? No me parece suficiente, pero es algo, desde luego. ¿Cómo puedo solicitar esa semiprotección? Un saludo.--Labor (discusión) 01:17 27 nov 2009 (UTC)
replies: text: Son registrados con más de 50 ediciones. No es demasiado, pero algo criba. Se solicita en el tablón de bibliotecarios --Osado (discusión) 09:18 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: Me han denegado la petición porque afirman que no ha recibido vandalismo en los últimos 7 días... en fin, habrá que seguir vigilando el artículo.--Labor (discusión) 11:52 4 dic 2009 (UTC)
replies: text:  Estoy seguro que el "usuario sin identificar es siempre el mismo que nos tiene haciendo perder tiempo. Ya no es aporte es sólo vandalismo. Si se fijan en el historial es vandalismo-reversión-vandalismo-reversión-vandalismo. Creo que de seguir este jueguito deberíamos plantear entonces un cambio a las políticas.--Roberto Magnus (discusión) 21:13 24 mar 2010 (UTC)
replies: text: Sí, es la misma persona y por eso cobra más sentido todavía que por culpa de uno solo, cualquier usuario anónimo de buena voluntad no pueda editar el artículo. Por mi parte lo mantengo vigilado desde que me percaté de la situación y reviso mis páginas de seguimiento varias veces al día. Si quiere seguir con este juego, perfecto. Montgomery (Do It Yourself) 21:31 24 mar 2010 (UTC)
replies: text: Estoy seguro de que siempre es el mismo fanático. Nunca contribuyó, primero hacía spam y ahora que está semiprotegida la discusión directametne vandaliza la página. Lo malo es que es muy contumaz y lleva meses haciendo lo mismo. Yo sí seria partidario de una semiprotección indefinida de artículo y discusión. --Osado (discusión) 21:56 24 mar 2010 (UTC)
replies: text: Acabo de solicitar de nuevo la semiprotección indefinida para el artículo. Espero que esta vez la otorguen, si no lo hacen, desde luego es un error. Podemos seguir la solicitud aquí. Un saludo --Labor (discusión) 21:26 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Pronpongo que este artículo no pueda ser editado por cualquiera... 

message: Acabo de leer este libro y es cierto que los datos astrónomicos que mencionan los posts de arriba no aparecen por ningún lado.
Me parece también injusto presentarlo como un tratado contra la fornicación, cuando lo único que dice acerca de ésta es lo que se cita en el artículo.
Y la referencia peyorativa contra los homosexuales parece que sólo se cita para incordiar a éstos.
Este libro puede tener una gramática espantosa y haber sido escrito por un lunático, pero desde luego no es ningún tratado contra los homosexuales.
Sugiero que estos detalles se cambien. 
::Favor revisar las citas que el artìculo tiene. -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 17:55 10 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Información incorrecta acerca del libro "Hercólubus o Planeta Rojo". 

message: * http://es.scribd.com/doc/61547682/HERCOLUBUS-O-PLANETA-ROJO
* http://es.scribd.com/doc/61547682/HERCOLUBUS-O-PLANETA-ROJO
Elvisor (discusión) 03:18 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En este libro dice: "Cuando Hercólubus se acerque más a la Tierra, que se ponga a la par del Sol,...", en ninguna página pone que este supuesto planeta pase a 4 UA como dice el artículo. - --83.44.2.203 (discusión) 19:53 19 dic 2016 (UTC)
replies: text: En la primera edición sí lo decía. Como era tan obvia la burrada la quitaron el las siguientes. Osado (discusión) 20:11 29 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hercólubus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090421022039/http://www.csicop.org/si/2008-05/morrison.html a http://www.csicop.org/si/2008-05/morrison.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:35 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hercólubus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080914104337/http://home.earthlink.net/~gnosisla/March5.html a http://home.earthlink.net/~gnosisla/March5.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:57 20 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados