Discusión:Fregona

message: En el mismo artículo dicen que es un invento de un norteamericano, luego dicen que lo inventó un español muchos años despues, y en el siguiente parrafo dicen que el supuesto nventor español lo que hizo fue popularizarlo es España y perfeccionar el sistema. Voy a eliminar el parrafo que lo describe como invento español, se que la modificacion al sistema de la fregona fue importante, pero no hay que quitarle meritos al inventor original. Segun el articulo en inglés, existe una patente de un mop holder (deberia ser gancho para sostener las mopas en las paredes, pero el dibujo es de una fregona) de Junio de 1837. Oficina de patentes--212.22.61.176 (discusión) 10:01 9 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Invento español 

message: ¿No se suponía que la fregona era un invento español?  Siempre me lo han dicho...  voy a ver si encuentro fuentes
--Svoice 11:34 6 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Origen 

message: Hola pruxo, vengo a molestarte referente a mopa y lampazo, ambos artículos son una copia del existente artículo fregona el cual ya comenta los distintos nombres de la herramienta. En estos casos, lo que necesitas, en vez de hacer una copia de un artículo, es crear un artículo con el nombre lampazo (por ejemplo) y dentro del él, usar la instrucción  #REDIRECT nombre del artículo al cual quieres redirigir, en este caso fregona. Por lo que he mandado destruir las copias que hiciste y una vez destruidas se podrán hacer las redirecciones pertinentes. Saludos y buen trabajo.-rafax (Dime cosas) 15:33 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: hola! sobre el artículo fregona, es un término localista de partes de españa, mientras que en paises de habla castellana se usa mopa, dado que el invento es estadounidense. --p r u x o 15:37 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Creo haber dejado claro aquí arriba, que el artículo existente era fregona, por lo que mopa y lampazo son copias posteriores hechas por tí que no pueden coexistir y por eso se explica en fregona que todos son términos para referirse al mismo objeto y por eso otro usuario hizo las redirecciones. Ahora que por segunda vez me he molestado en aclarar el procedimiento a seguir, te pido por favor desistas de seguir revirtiendo. Gracias.-rafax (Dime cosas) 15:52 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: hola rafax, por favor, no es que en wikipedia en español se usan los terminos neutrales y mayoritarios de un término? o hay preponderancia por temas economicos, o políticos? el invento de la mopa es estadounidense, se la conoce por mopa en muchos paises... que más se necesita ? --p r u x o 15:49 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Si te fijas, todo queda aclarado en el mismo artículo. Por cierto, mopa es un anglicismo, en inglés fregona se dice mop.-rafax (Dime cosas) 15:59 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: hola rafax, el tema del localismo de la palabra "fregona" no me lo has contestado en tus dos respuestas. desistire de editar fregona, pero creare el articulo "mopa" desde cero, basado en términos generales, y diferenciando " fregona" de sus equivalentes en otros idiomas. fregona seria asi el elemento modificado en españa en los 50 y mopa el invento original. mismo pasaba antes con " chupachups" que era un articulo al que redirigian paleta, llollypop, chupetin, etc, cuando es una marca comercial española, no un término generico. gracias por tu atencion, mi animo no es molestar sino neutralizar términos unicamente españoles de términos en idioma español.--p r u x o 12:06 29 sep 2007 (CEST)
replies: text: En este caso no se está hablando de una marca comercial, sino de la misma herramienta sin diferencia alguna, pero con distinto nombre, en caso de crearse un artículo como mopa, se le añadiría la plantilla fusionar con fregona. Para ver un ejemplo lo tienes en comic. Ahora, viendo que no acordamos, debemos continuar con el debate en la página de discusión del artículo fregona para que así, todos puedan participar y aportar opiniones. Saludos.-rafax (Dime cosas) 12:30 29 sep 2007 (CEST)
replies: text: decis que no hay diferencia alguna entre mopa y fregona, pero habiendose inventado en estados unidos la mopa, conociendose en la america hispana por ese nombre, todo antes de 1954, antes que la fregona, ¿porque se la llama fregona en el articulo, siendo un termino exclusivamente español y no de idioma español? habría preponderancia de un término sobre otro, y para términos no derivados del ingles o frances, hay varios para elegir, antes de fregona.--p r u x o 16:45 29 sep 2007 (CEST)
replies: text: Se llama fregona porque el nombre fregona es tan válido como el de mopa, lampazo, mocho y como cualquier otro, siempre y cuando se cite dentro del artículo fregona, al igual que se hace en otros artículos como por ejemplo comic y sobre todo porque el artículo fregona se creó antes.-Vitamine (Dime) 17:07 29 sep 2007 (CEST)
replies: text: segun tu criterio, si un articulo se titula por su autor con un termino localista, pero es el primero, los terminos universales posteriores deben incluirse en el articulo pero el articulo seguirá llamandose como lo titulo su autor.
es asi?--p r u x o 17:13 29 sep 2007 (CEST)

text: Hola, no estoy de acuerdo que se redirija desde mopa a fregona, ya que según la RAE son dos instrumentos distintos, ya que uno sirve para sacar brillo en seco y el otro para limpiar utilizando agua con algún producto químico destinado a tal fin. Con lo cual opino que mopa debería tener su artículo propio. --manufenix 15:18 26 nov 2012 (CEST)
thread_title: mopa, lampazo, fregona