Discusión:Copa América/2007-2008

message: La edición anterior no decía que era oficial iuique se jugara en 2008/9 sino que es posible, cosa que si tiene referencias oficiales. "Wikipedia no es de papel". Wikipedia:Políticas: "No borrarás contenido útil".--1986.com 16:42 15 feb 2007 (CET)
replies: text: WP:FP. Mientras no exista una aseveración de que la Copa América se jugará el 2008/09 en México (y no sólo al presidente de una de las 10 asociaciones diciendo que puede ser posible), no tiene porqué ir en la lista de copas celebradas o por celebrar. La información puede ir en la introducción aclarando que es una posibilidad, pero no asegurarlo ni menos ponerlo en la tabla de eventos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:04 23 feb 2007 (CET)
replies: text:  Entonces no es necesario revertir todo, otra vez Wikipedia:Políticas: "Uno no debe simplemente eliminar material útil --siempre y cuando sea en realidad útil. Si hay un problema con algún material, uno debería editarlo de modo que se acabe con el problema o, en algunos casos especiales, algunos de nosotros decidimos mover el contenido temporalmente a páginas de Discusión en donde con posterior atención puede ser borrado". Además no es fuente primaria acá una noticia más (de Febrero)  salen mencionados los presidentes de México, Argentina y Uruguay en otra que publiqué sale el presidente de CSF hablando de la posibilidad, más oficial no se puede hacer.--1986.com 01:22 23 feb 2007 (CET)
thread_title:  Copa América Extra 

message: Muy subjetivo poner los segundos puestos de Chile y no los del resto.--1986.com 01:33 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Subcampeonatos 

message: Bueno, aquí el señor (o señora) 1986.com defiende su posición con un reglamento oficial vigente que tiene establecidas las sedes ¿porqué no nos lo muestra con enlace oficial de CONMEBOL? --Nueva era 03:08 16 feb 2007 (CET)
replies: text: No voy discutir con usted señor, señora o señorita, con las acusaciones que hizo aquí arriba y que todavía no se disculpa. Tiene muy serios problemas para reconocer la verdad. Mejor hágase a un lado. El resto de los usuarios seguramente entenderán si leen la entrevista en  donde el presidente de Conmebol hace referencia del reglamento de rotación de sedes puesto en práctica desde 1986.--1986.com 03:17 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Señor, gracias, no me da miedo :P ¿porqué insiste con la misma noticia que deja los evidentes vacios? Si hay un reglamento oficial debe estar en conmebol.com, de lo contrario, lo demás son cuentos. Fuente oficial y verdadera o nada. Es tan sencillo como decir que hay una política de verificabilidad. --Nueva era 03:19 16 feb 2007 (CET)
replies: text: El presidente de la Conmebol no es fuente oficial, seguro miente también. Es notable lo suyo. Todos los reglamentos no están en la página que menciona, por ejemplo el estatuto de Conmebol no figura. --1986.com 03:22 16 feb 2007 (CET)

text: También está la referencia del pdte. Femexfut: "Ahora termina un ciclo con Venezuela de todos los países que han participado (y organizado) la Copa América e inicia un nuevo ciclo con Argentina". Además, poseo la memoria 2001 de Conmebol que hace referencia al "Cronograma de disputa rotativo" si lo desean ver.  --1986.com 03:47 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  La justificación 

message: :Categoría:Copa América de fútbol sólo tiene enlaces a los detalles de las Copas a los cuales se pueden acceder directamente desde la página. Además hace que aparezca dos veces este artículo en la categoría.--1986.com 17:42 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Tiene razón, entiendo el cambio. --Nueva era 00:53 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  Categoría 

message: Hoy la Presidenta de Chile Michelle Bachelet se reunió con Nicolás Leoz de la CONMEBOL y anunció formalmente la candidatura de Chile para la Copa América 2011.
Ver acá la noticia completa en El Mercurio: «Gobierno de Chile pide sede de Copa América 2011». En el artículo Leoz dice: Leoz respondió que (...) "la decisión se someterá al comité ejecutivo después de la presente Copa América de Venezuela".
Respecto de los países que podrían competir con Chile en este intento por traer la próxima Copa América, el doctor Leoz señaló que "por todo el mundo es sabido que México y Estados Unidos están interesados en organizar una Copa América, pero el torneo es de los 10 países sudamericanos".''
En ninguna parte se menciona a Argentina e incluso leí en otro recorte que Chile es el primer país interesado oficialmente. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:24 16 may 2007 (CEST)
replies: text: "Las opciones de Chile de ser sede en la Copa de 2011 son casi nulas" "Y si bien no se acordó formalmente, el acuerdo tácito que hubo en la Conmebol fue que seguiría la rotación, lo que asegura a Argentina como sede en 2011" --190.44.123.124 06:29 20 may 2007 (CEST)
thread_title:  Copa América 2011... nuevamente al ruedo 

message: ¿Alguien podría agregar por qué después de 2001 la Copa se organizó en 2004 y 2007 en lugar de 2003 y 2005? Yo realmente no lo sé, y precisamente para desburrarme acerca de eso me dirigí al artículo. Gracias.  El Archiduque  (Insultos aquí) 00:08 3 jul 2007 (CEST)
replies: text: Sé que la Copa de 2003 fue corrida a 2004 y por su cercanía no se realizó la de 2005, retomando el circuito oficial en 2007. Los motivos, ni idea. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:57 3 jul 2007 (CEST)
thread_title:  De 2 a 3 

message: Por empezar les decia que en los sudamericanos de futbol se empezo a otorgar como trofeo la denominada COPA AMERICA en 1921 ,fue la primera ves,hasta ese año se entregaba otra copa.
 y oficialmente el torneo se llamo COPA AMERICA desde 1975 (NO 86)
TAMBIEN VARIOS SUDAMERICANOS ANTIGUOS ERAN "EXTRAS"(NO SE PONIA EN DISPUTA EL TROFEO LLAMADO COPA AMERICA).
--Viejo maxi 20:57 4 jul 2007 (CEST)
replies: text: NO es necesario que grites. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:11 4 jul 2007 (CEST)

text: En general, cuando se escribe por internet, el uso de mayúsculas equivale a gritar. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:57 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  COPA AMERICA ,y sudamericanos extra.