Discusión:Anarquismo independentista

message: No recordaba un artículo que me hiciera reir tanto desde aquello de "anarcofascismo". Creo que hay bastante gente que ha perdido el norte y no sabe ni lo que significa "anarquismo" o "acracia", la existencia de artículos como este lo demuestra. Ah, sí, los anarcoindependentistas son anarquistas, claro, sí, justo junto a los anarcocapitalistas, tanto sentido tiene lo uno como lo otro.--Afterthewar 16:42 13 ago 2007 (CEST)
thread_title: Ridiculez

message: El anarcoindependentismo incide en la reivindicación de una identidad cultural sojuzgada, alienada o mixtificada. El anarcoindepndentismo siempre es internacionalista.
No conozco un solo anarcoindepndentista que se considere nacionalista. La mayoría son ferozmente antinacionalistas.
Ya me pondré en serio con el artículo Nación, pues a pesar de las reticencias de ciertos compañeros wikipedistas que trabajan en dicho artículo y la profunda ignorancia de cierto usuario que nos ofrece una lista estupenda de falacias en esta página de discusión, a pesar de esto decía, Nación es PUEBLO, que no estado. Al menos lo es principalmente, de forma sustancialmente mayoritaria y de forma total en un contexto histórico.
Conozco a varios anarcoindependentistas (curiosamente ni uno solo se denomina asimismo de tal forma, sino como libertarios de izquierda o anarquistas a secas, pero con una defensa de cierta identidad cultural alienada) y su concepto de Nación es siempre el de PUEBLO.
Los anrcoindepndentistas sulen defender la diversidad cultural  humana frente al entreguismo globalizante de ciertos pretendidos anarquistas, que no son mas que una corriente que defiende explicita o implicitamente la homogenidad humana, la falta de diferencias, frente a otras
Que tendrá que ver la pretendida comunidad humana unica y globalizada, que pretenden algunos, con el pensamiento libertario... NADA.
¿Independencia de que? dice el curioso compañero Afterhewar, a lo que el mismo responde ¿de un estado-nación? Pues si, de eso (de TODOS los estados que se planteasen, pues con el resto de movimientos acratas lo que se defiende es la constitución de organizaciones humanas de aracter libertario) y de la alienación de determinadas identidades colectivas por parte de los estados, que algunos llaman Estados-nación (ese concepto, la mayor parte de las veces implica ópresión del individuo, pero casi siempre también la alienación de colectivos culturales humanos, es decir pueblos, es decir naciones). Los pueblos existen y no estan subordinados ni son fruto de la existencia de los estados modernos. Los pueblos son cultura, la cultura es nación. 
Este artículo está plenamente justificado en la realidad (existen decenas de colectivos que algunos llamrían anrcoindependentistas y que me parece que quedaría mejor definidos como anarcoculturalistas o anarquistas pro-culturas y antihomogeneización globalizante), aunque necesita ampliación, fuentes y muchas mejoras.
Históricamente muchos delos movimientos idenitarios del estado español han estado trufados de ideas libertarias, cuando sus máximos teóricos no se autoproclaman directamente como anarquistas.
La patria, de la que tanto habla Aftehewar, no es defendida como tal por ningún libertario defensor de determinada identidad cultural alienada (los que llamais anarcoindepndentistas) o0 en cualquier caso, su patria es su PUEBLO, o su CULTURA. Conceptos plenamente compatibles con el pensamiento libertario, sencillamente porque nada implican en términos de jerarquías, autoridad, etc.
La ignorancia es atrevida.
--Cahli 17:04 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  El anarcocatetismo cosmopolita o de como sembrar la intolerancia homogeneizante.