Discusión:Clásico del Astillero

message: Es increible que la gente se confíe de esta pseudoempresa que supuestamente ha hecho una encuesta de hinchdas, se ha sabido de manera extra oficial que supuestamente empresa fue apoyada o su encuesta mentalizada por un medio de comunicación a fin de Liga, es increíble que por ejemplo a una de las hinchadas más grandes del Ecuador como es la de Liga de Portoviejo ni siquiera la hayan tomado en cuenta, es decir que cuando hacían la encuesta dentro de las opciones quizá ese club no estaba dentro de ellas y sus hinchas obviamente no podía elegir, lo mismo pasó con una de las hinchadas más grandes de Quito, la del Aucas, la misma que ha demostrado ser muy importante luego de su gran presencia en el estadio de dicho club en la Serie B, y no fue tomada en cuenta de la misma manera que ya se ha explicado con respecto a Liga de Portoviejo.
Cuando a ese señor gerente de dicha empresa se le preguntó que qué ha pasdo con la hinchada del Aucas supo decir que dicha hinchada está desapareciendo, pero lo dijo sin ningún argumento válido o estudio. 
Es decir existen muchísimos errores dentro de esa encuesta y probablemente intereses de algún lado, así que lo más lógicio es no confirse de ese dato
Saludos.--Albert7384 (discusión) 01:57 4 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Brandim o como quiera llamarse miente 

message: :: No he acusado a nadie, he hablado en la discusión acerca de supuestos, mas no de afirmaciones y en realidad me equivoqué en hacerlo,en fin, tiene razón ese canal de televisión del cual habla el artículo que usted pone dice que dicho canal paga más a cierto equipo que a otros basandose en la popularidad, pero eso no quiere decir que gracias a ello todas las empresas pagan más o menos según la popularidad, tampoco me ha indicado de todos los auspicios como da a entender usted.
Acerca de la popularidad del Aucas, sabemos todos que ese equipo llevó más gente que muchos equipos de primera A estando en primera B y cierta empresa encuestadora no lo ha tomado en cuenta, qué le da a entender eso, que los datos NO son exactos. Cuando el Aucas descendió a 3era categoría (2da División) llevó   9 mil personas http://ww1.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=202739&anio=2009&mes=11&dia=1, cantidad de público que muchos equipos que esa empresa ha mencionado NO pudieron llevar en cada una de las fechas en Primera A, por ejemplo Tecnico Universitario, Olmedo, Macará por nombrar algunos ejemplos, otro caso fue cuando dicho club en su primera fecha del 2009 llevó gente a su estadio que incluso se agotó el boletaje http://www.ultimasnoticias.ec/noticiaUN.asp?id_noticia=26470&id_seccion=8.
Cuando Aucas estuvo en Primera A en una de las fechas del año 2004 llevó contra Nacional 30 mil personas, contra D. Cuenca en el estadio del Aucas 9mil personas pagadas http://www.eluniverso.com/2004/03/21/0001/15/73D6B67F231E4EE8B619312E2E18177D.html .
Entonces, dejar a un lado a uno de los equipos más populares de Quito y no tomarlo en cuenta dentro de una encuesta es o no es un dato poco inexacto?--Albert7384 (discusión) 02:56 5 abr 2010 (UTC)
thread_title:   Aclaración de algunas cosas, rectificación de equivocaciones y popularidad de Aucas, lo que no dice la encuestadora 

message: La encuestadora EUFRAL realizó encuesta de la popularidad de los equipos de fútbol ecuatoriano a nivel nacional.
A nivel nacional, Barcelona tiene un 39,73%, Emelec es segundo con 29,09%, tercer LDU-Q con 15,17%, y cuarto El Nacional con 9,18%.
Referencia: http://cre.com.ec/Desktop.aspx?Id=170&e=138456
:otra referencia: http://www.ecuagol.com/ecuagol/content/news.php?PageIndex=09e2cca9-Ed63-4923-9c14-b3f53026a488&newsID=22107
Interesante, me gustaría poder ver la página Web de esa empresa que aún no la encuentro para poder saber de su seriedad y que clase de clientes tiene, también sería interesante poder saber de al menos una empresa que se esté basando en esta encuesta de la desconocida empresa EUFRAL para hacer pagos de derechos de transmisión o auspicios, en el caso de la encuesta de BRANDIM se ha basado el poderoso medio televisivo Teleamazonas.
Al compararse los datos que se han puesto en las dos páginas, muestran distintos porcentajes, en la de CRE tienen a Emelec con el 20,09%, mientras en la de ecuagol lo tiene con el 29,9%, no me sorprendería que le sigan subiendo según aparezca la noticia en otras páginas, eso es manejar cifras a conveniencia y poca seriedad.
Podría estar sucediendo de nuevo que se trate de otra encuesta falsa como la de la ESPE, de la cual ni la misma universidad se expresó al respecto, ni nadie pudo comprobar su veracidad, lo que hace sospechar que fue hecha por un grupo de irresponsables tomando el nombre de una Universidad quiteña para confundir a ingenuos, casualmente aparecen esas encuestas contradictorias meses después de las que publica la empresa BRANDIM, como para llevar la contraria.
:Ya basta, ya salió a la luz que la pirmera encuesta fue a conveniencia de alguien, por favor ya basta. Al Emelec lo desplazan al tercer lugar para ponerle a Liga como el segundo y por último Brandin le desaparece al Aucas y Eufral da los datos reales del Aucas con el 6%. Es algo notorio la dedicatoria de la primera encuesta. Ya nos dimos cuenta el país entero de su inecxactitud.
Además no convirtamos esto en un foro y también no olvidemos firmar los escritos.--Albert7384 (discusión) 18:23 8 abr 2010 (UTC)
thread_title:   Encuesta 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clásico del Astillero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.ppdigital.com.ec/noticias/deportes/2/historia-de-clasicos-del-astillero-por-campeonatos-ecuatorianos
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161226150622/http://www.emelec.com.ec/2009/08/la-historia-y-estadisticas-del-clasico-del-astillero/ a http://www.emelec.com.ec/2009/08/la-historia-y-estadisticas-del-clasico-del-astillero/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:54 16 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clásico del Astillero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160806113859/http://www.ppdigital.com.ec/noticias/deportes/2/historia-de-clasicos-del-astillero-por-campeonatos-ecuatorianos a http://www.ppdigital.com.ec/noticias/deportes/2/historia-de-clasicos-del-astillero-por-campeonatos-ecuatorianos
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:19 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clásico del Astillero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161229170731/http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/futbol-nacional/23/el-clasico-del-astillero-esta-en-el-puesto-34-de-rivalidades-historicas-del-futbol a http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/futbol-nacional/23/el-clasico-del-astillero-esta-en-el-puesto-34-de-rivalidades-historicas-del-futbol
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:38 31 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clásico del Astillero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161222145042/http://www.ecuafutbol.org/web/estadios.php a http://www.ecuafutbol.org/web/estadios.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:51 16 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Clásico del Astillero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141205155452/http://studiofutbol.com.ec/un-apagon-encendio-la-pasion-del-clasico-del-astillero/ a http://studiofutbol.com.ec/un-apagon-encendio-la-pasion-del-clasico-del-astillero/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201043512/http://studiofutbol.com.ec/2013/04/24/un-apagon-encendio-la-pasion-del-clasico-del-astillero/ a http://studiofutbol.com.ec/2013/04/24/un-apagon-encendio-la-pasion-del-clasico-del-astillero/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 12 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Se ha hecho una especificación de finales y otra de clásicos que han coincidido en que definen un campeón, eso es lo más objetivo y enciclopédico. Ediciones vandálicas deshacen esa diferenciación. --2800:BF0:67:130F:4101:ADCA:A2F3:4B66 (discusión) 05:57 21 may 2021 (UTC)
replies: text: Gracias. Arreglado el artículo nuevamente. No vuelvan a deshacer la edición. No es objetivo ni enciclopédico mezclar en una misma sección a las finales con partidos regulares que coincidieron con definir al campeón, es lo más coherente separó en dos secciones. Deshacerlo es una edición vandálica, sin objetividad, recuerden que Wikipedia no es un foro de hinchas. --2800:BF0:67:130F:4101:ADCA:A2F3:4B66 (discusión) 16:38 22 may 2021 (UTC)

text: Coincido con lo que dice Contribuciones del usuario 2800:BF0:67:130F:4101:ADCA:A2F3:4B66, No se puede incluir en el mismo apartado a las finales con partidos de tres puntos que coincidieron con definir algún campeón. No entiendo por qué sigue deshaciendo estimado Matías Quintero RS. --Bataca (discusión) 23:51 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué deshacen edición? No se puede mezclar finales y otras definiciones en un mismo apartado, no es objetivo  

message: A vista rápida falta Marcos Mondaini, y segurante muchos otros. 2800:BF0:67:D9C:163:4154:1640:4869 (discusión) 19:21 23 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Faltan nombres en la sección "Futbolistas que han jugado en ambos equipos" 

message: Si van a afirmar que Club Sport Emelec es el segundo club con más hinchada de Ecuador, háganlo con datos concretos y no con argumentos ad verecundiam, como aquel citado por un fanático en el que reproduce la información de un periodista guayaquileño, Carlos Víctor Morales. Y no olvidemos que Wikipedia es una enciclopedia, no un programa de radio o fanpage.  Saludos.Davidnikolalde (discusión) 16:49 23 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Emelec no constituye la segunda hinchada más numerosa de Ecuador 

message: A vista rápida esta mal la tabla, dice que en la década del 2000 el Barcelona tuvo tres titulos y en realidad no tuvo ninguno. Seguramente hay muchos otros errores en ese cuadro. Favor corregirlo.  157.100.139.39 (discusión) 17:42 11 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Titulos por decada estan mal