Discusión:Droga/Archivo 1

message: pues yo sacaría la lista de drogas por su capacidad adictiva, hay un artículo especial para drogodependencia y allí puse una lista que proviene de un artículo con referato, está en el apartado dependencia psicológica
Valium es una marca comercial el nombre de la droga es diazepan, igualmente hay que sacar la  estupidez esa del placebo—raztez 25 mar 2010 (CET)
----
Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas se celebra el 26 de junio.
Hola, acabo de quitar la frase precedente que estaba en la introducción. Esta información tiene que estar adentro un articulo Lucha contra la droga o dentro del articulo droga pero no en la introducción. —Ajor 12:56 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Supresión

message: ¿Deberian suprimirse? Wikipedia no es un directorio, para eso ya esta http://www.dmoz.org ...
:Creo que más de uno podría estar contraindicado por Wikipedia:Spam. Voy a ver si puedo plantear el tema en  Wikiproyecto:Fármacos. Saludos, Kavanagh 16:21 26 oct 2007 (CEST)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Kavanagh (discusión) 10:21 26 oct 2007 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Estaría bien traducir el artículo Charas de la wikipedia en inglés. Es una sugerencia, Salud! --Dhidalgo 16:51 22 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Charas 

message: el articulo LSD valora esta droga muy positivamente ¿porque no se trae información del mismo a este ariculo?. Ternasco 10:35 3 feb 2008 (UTC)
thread_title:  LSD 

message: Droga: Parte del ser vivo del cual se extrae el principio activo o prototipo.
Principio activo: Metabolito natural con actividad biológica extraída de la droga.
Fármaco: Activo biológico sintético o modificado a partir de un principio activo.
Medicamento: Forma comercial del principio activo o fármaco.
En el lenguaje común o para un médico puede considerarlos iguales y usarlos indistintamente, pero no así los que nuestra carrera se dedica quasi íntegramente al conocimiento, obtención, y desarrollo de los mismos. Si desconocen que son términos distintos hagan el favor de respetar a los que nos dedicamos a ello y sí sabemos que realmente son cosas distintas. Hagan el favor de corregir el artículo y de no retirar la tabla de DISCUTIDO hasta que se solucione.
--Sollet (discusión) 23:37 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: La gente de a pie puede llamarlo como le plazca, pero oficialmente eso constituye el "medicamento". --Sollet (discusión) 11:28 18 may 2008 (UTC)
thread_title:  Droga, fármaco, ppio activo, medicamento 

message: Usamos la palabra droga para describir un cuerpo cuya bioquímica puede interactuar con la de un ser vivo (generalmente el ser humano) en una forma no nutricional. Es difícil acordar una definición más científica o más precisa de la palabra droga que siga concordando con los significados cotidianos que le atribuimos. Algunos ejemplos clásicos de uso de la palabra droga son: para referirnos a la planta de la marihuana, a un cigarro de marihuana, a un papel secante con LSD, al polvo blanco que llamamos cocaína y a un comprimido que contiene MDMA. Aunque es menos común, también llamamos droga al tabaco, al alcohol, al café y a la cafeína.
La palabra droga por sí sola no conlleva intencionalidad ni parcialidad, pero a menudo es empleada con una carga emocional generalmente peyorativa. 
--Ricardelico (discusión) 19:06 16 may 2008 (UTC)
thread_title:  El uso de la palabra "droga" 

message: Si eliminan enlaces que van a sitios donde se habla libremente sobre drogas, no considero objetivo que haya enlaces de sitios donde se nos cuenta la historieta del peligro que suponen las drogas, que los chicos deben apartarse de ellas, etc. Lo único útil para el tema es información objetiva, y si no la hay entonces información sobre todas las posturas al respecto, no sólo la del prohibicionismo. Por eso considero más coherente que no existan enlaces, ni de un bando ni de otro.
Gracias
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 212.163.71.254 (discusión) 13:20 26 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos: 

message: Droga: Parte de la planta de la cual se extrae el principio activo.
Principio activo: Compuesto químico extraído de la planta que tiene actividad farmacológica.
Fármaco: Compuesto químico sintético o derivado de un principio activo con actividad farmacológica.
Medicamento: Forma comercial del fármaco o del principio activo (en el cual se incluyen los excipientes).
Se nota que la información del artículo sobre esos conceptos no lo ha escrito un farmacéutico. Por favor, cambiad el título del tema y las definiciones dadas ya que se trata de un error de conceptos gravísimo.
--Sollet (discusión) 23:07 22 feb 2008 (UTC)
replies: text: En sentido técnico, en farmacia, psicología, psiquiatría, derecho, etc. droga tiene unos significados restringidos. Pero no se puede decir que una definición que da el DRAE sea incorrecta en todo caso. Elimino esa apreciación  . --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 12:39 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Error grave de conceptos 

message: REPITO! Esto:
“Un informe reciente debilita la afirmación de que el cannabis [del que se obtienen la marihuana y el hachís] es inofensivo, pues advierte que esta droga es cada vez más potente y que, a largo plazo, provoca grave daño a la salud”, señala el periódico londinense The Independent. La profesora Heather Ashton, de la Universidad de Newcastle (Inglaterra) apunta: “El cannabis afecta casi todos los sistemas corporales. En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Se sabe que afecta seriamente la capacidad de conducir. Además, puede producir graves enfermedades mentales, como la esquizofrenia; perjudica los pulmones cinco veces más que los cigarrillos; puede producir tipos extraños de cáncer de garganta y, en algunos consumidores jóvenes, infartos. En la década de 1960, un cigarrillo típico de marihuana contenía 10 miligramos de THC, una sustancia química que afecta el cerebro. “Ahora, gracias a las novedosas técnicas de cultivo, un cigarrillo de marihuana puede contener 150 miligramos de THC, y si se le añade aceite de hachís, hasta 300 miligramos”, explica el rotativo.
NO PUEDE IR EN EL ARTICULO REFERENTE A DROGA!! EL SUBARTICULO DROGAS BLANDAS Y DROGAS DURAS SOLO HABLA DE LA CLASIFICACION QUE HACE EL GOBIERNO HOLANDES RESPECTO A LAS DROGAS. HAY GENTE QUE AL PARECER NO LO ENTIENDE, Y PONEN ESAS ESTUPIDECES COMO PARA "DEMOSTRAR" QUE EL CANNABIS NO ES UNA DROGA BLANDA, ESO NO PERTENECE AL ARTICULO DROGA! ADEMAS LO UNICO QUE NOMBRA SON UNOS ARTICULOS DE UNOS DIARIOS. AL PARECER NADIE LEE LA DISCUSION SOLO SE LIMITAN A AGREGAR SU PROPAGANDA. 
Véase de blanda nada que es bien potente. Todo está documentado y referenciado por lo que voy a volver a colocarlo aunque no agrade a quienes consumen hachis, pero es beneficioso que se sepa y que la sociedad esté advertida. --Wiki Winner (discusión) 02:53 10 dic 2008 (UTC)
replies: text: Efectivamente, incidir tanto (y de forma sesgada) en una parte de los efectos de una droga concreta no procede en el artículo general sobre drgoa. Es verdad que ese fragmento no concuerda con el resto del texto y queda desencajado (parece copiado literalmente de La Atalaya) en un artículo de Wikipedia, pero el párrafo anterior tampoco es perfecto. La afirmación jamás, en ninguna parte del mundo, ha sido comprobada una sola muerte debida al uso de marihuana carece de referencias. Puede que se refiera a que no suele haber muertes directas por intoxicación o sobredosis, pero mismamente en España, la revista de la Dirección General de Tráfico conducir bajo la influencia del cannabis sería responsable del 2,5 de las colisiones con muerte  --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 22:29 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Drogas Blandas Y Drogas Duras 

message: “Un informe reciente debilita la afirmación de que el cannabis [del que se obtienen la marihuana y el hachís] es inofensivo, pues advierte que esta droga es cada vez más potente y que, a largo plazo, provoca grave daño a la salud”, señala el periódico londinense The Independent. La profesora Heather Ashton, de la Universidad de Newcastle (Inglaterra) apunta: “El cannabis afecta casi todos los sistemas corporales. En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Se sabe que afecta seriamente la capacidad de conducir. Además, puede producir graves enfermedades mentales, como la esquizofrenia; perjudica los pulmones cinco veces más que los cigarrillos; puede producir tipos extraños de cáncer de garganta y, en algunos consumidores jóvenes, infartos. En la década de 1960, un cigarrillo típico de marihuana contenía 10 miligramos de THC, una sustancia química que afecta el cerebro. “Ahora, gracias a las novedosas técnicas de cultivo, un cigarrillo de marihuana puede contener 150 miligramos de THC, y si se le añade aceite de hachís, hasta 300 miligramos”, explica el rotativo.
Esta parte del articulo deberia citar las fuentes, y que sean confiables:
1) Creo que lo que señale el periódico londinense The Independent es algo subjetivo, los periodicos pueden decir cualquier cosa sin que sea verdad. Tampoco que la marihuana sea mas potente no significa que sea mas peligrosa solo significa que hay que fumar menos para conseguir los mismos resultados, asi como una persona que consume alcohol y se puede tomar 1 litro de cerveza facilmente pero no se tomaria 1 litro de vodka  como si nada.. cada persona consume la cantidad deseada de droga segun su tolerancia individual y potencia del producto.
2) Lo  de "En él se combinan muchas de las propiedades del alcohol, los tranquilizantes, los opiáceos y los alucinógenos”. Sin palabras es una estupidez.
3)Tambien lo que perjudica 5 veces mas los pulmones que el tabaco no esta totalmente probado. El tabaco contiene una sustancia llamada polonio 210 que se dice que es la causante del cancer que en el cannabis no esta presente. Ademas hay muchos estudios que muestran que no es mas peligroso que el tabaco. Me parece arbitrario elegir cual estudio es verdadero o no.
4) "en algunos consumidores jóvenes, infartos" : fuente???? 
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Javierme (discusión) 08:39 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Fragmento Drogas Duras y Drogas Blandas..... 

message: Agradecería se tuviera un poco más de respeto y no se borre la definición que puse de droga "toda materia prima de
origen biológico (vegetal o animal) que sirve para la elaboración de medicamentos, siendo el principio activo la sustancia responsable de la actividad farmacológica de la droga." en vez del término inglés drug, ya que droga, principio activo, fármaco y medicamento son cosas distintas. 
Propongo la separación del artículo en uno donde se hable del término correcto de droga y en otro donde se hable de su acepción más coloquial. 
Además, considero totalmente necesario el traslado de determinados apartados como tolerancia, dependencia y síndrome de abstinencia al artículo Reacción adversa a medicamento puesto que éstas son consideradas RAM de tipo C y su estudio es competencia de la farmacodinamia, por lo que debe ser a ese artículo donde considero que se deben trasladar.
Por otro lado en referencia al apartado drogas inteligentes si bien aún no tengo amplios conocimientos por el curso en el que estoy considero apropiado retirarlo puesto que se trata de fármacos estimulates y que aumentan la velocidad de conexión neuronal, y sí producen efectos secundarios y adicción. Consiero apropiado la inclusión de la plantilla {referencias}, pero no considero oportuno que se hable de ellas aquí, puesto que si buscan (y consiguen) un determinado fin biológico tienen fin medicamentoso, por lo que no pueden tener la calificación coloquial de droga. Pongo como ejemplo quien utilice ibuprofeno para dormir por sus efectos sedantes; ¿lo consideramos droga aun siendo un medicamento?, por que en el caso de las sustancias de las que se habla en dicho apartado son medicamentos.
Sollet (discusión) 19:35 26 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Definición de droga 

message: Vamos a ver señores, en la Licenciatura de Farmacia (que estoy cursando por cierto), se explica claramente la diferencia entre DROGA (sustancia biologica, animal o vegetal que tiene propiedad medicamentosa), frente a ESTUPEFACIENTE (sustancia con capacidad de alteración de las funciones cognitivas o motoras de un ser vivo).
Por ello, creo que debería eliminarse de este artículo toda referencia a los ESTUPEFACIENTES y crear una página de desambiguación del término coloquial "droga", que como bien dice el compañero Sollet, es una mala traducción del término "Drug" del idioma anglosajón...--Descansatore | Darme una voz!!  15:51 20 ago 2009 (UTC)
thread_title: Definición ambigua

message: Vamos a proceder a separar el artículo actual de sustancias estupefacientes psicoactivas del de droga como parte de ser vivo. Pedimos ante todo respeto a esta decisión porque el término del que se está hablando en este artículo no corresponde al real, dado que todas las "bibliografías" que se han expuesto son páginas traducidas del inglés, páginas de internet y libros escritos en ningún caso por sanitarios facultativos. Por ello, vamos a revisar y transladar el contenido del artículo a estupefaciente y otros artículos por las razones dadas en las plantillas de discusión, y vamos a incluir en este artículo información sobre drogas de acuerdo a Vademécum, Farmacopea y conocimientos en farmacognosia de drogas oficinales, entre otras.Sollet (discusión) 13:22 27 sep 2009 (UTC)
thread_title: Corrección del artículo y separación

message: Retiro la  repetición de " Se ha sugerido que este artículo o sección sea dividido en Droga y Estupefaciente. " dejando solo una, antes había 9. (Escohotado dice que estupefaciente viene del frances estupéfiants, equivalente al ingles narcotics, del griego narkoun, adormecer y sedar, pero la convención única sobre estupefacientes trata tanto de opio como cannabis y coca)
Igualmente subo a la cabecera del articulo "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas." y retiro las 9 veces que se repetía en el artículo. 
Subo a la cabecera los avisos de articulo discutido, que han sido utilizados para resaltar frases polémicas, y pido a quienes quieran desarrollar la pagina que utilicen la discusión. Pego a continuación los textos que aparecían resaltados:
A partir de aquí se usa "droga" como término coloquial 
En este apartado se habla de estupefacientes
Los códigos ATC son bastantes más de los que se citan aquí y sirven para clasificar fármacos, no drogas
La tolerancia es una RAM de tipo C
La farmacodependencia es una RAM de tipo C
Los síndromes de dependencia son RAM de tipo C
Bajo el concepto aquí expuesto entrarían las especialidades EFP
Si son fármacos son fármacos, si son alimentos son alimentos y si son suplementos nutricionales son complementos nutricionales o medicamentos, pero en ningún caso drogas
Creo que la etiqueta "articulo en desarrollo", que añadió sollet y fue eliminada porque no desarrolló el articulo, podria ser apropiada. Y las repeticiones que hace mas arriba, inapropiadas.
Y pienso que no deben fundirse los apartados con reacción adversa a medicamento, pero tengo dudas de que se debe hacer... desde luego que aparezcan 3 seguidas no me parece apropiado.--Goyyumm (discusión) 14:17 9 nov 2009 (UTC)
thread_title: eliminar exceso de etiquetas, ampliar definición

message: Necesito ayuda de quien sepa de este tema para completar el artículo, ya que es imposible que no exista un artículo que realmente valga la pena sobre el tema de las drogas. He añadido algunos parrafos más pero es insuficiente como para que quede completo. Espero de su total cooperación en este artículo tan importante
Ramiro 15 años lagos de moreno
La definición de droga que se da aqui solo va referida a las drogas de abuso, no a las drogas en el concepto farmacológico, ya que en esto se incluyen partes de plantas animales o microorganismos. Por citar un ejemplo conocido por todos, la cápsula del opio, de donde se extrae la morfina....que por semisintesis se convierte en heroína.
Pero la droga en si es la cápsula, que es de donde se saca el principio activo. No se si me explico correctamente.
Felipe, Valencia
Hola!! Necesito ayuda para comprender mas el artículo, por favor ayudenme!! En la información que se da de las drogas duras y blandas solo dice los tipos de drogas de estas clasificaciones no lo que significa drogas duras y blandas. Ese es un detalle para que le chequen a ver si lo corrigen. Adios!!
Isabel, Mexico 
Hola. Ese párrafo que borraste es parte de la definición de droga, ya que todas estas son adictivas.
Ivo, Marcos Paz Argentina
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): K-PO2.0 (discusión) 19:27 25 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Ayuda para mejorar el artículo 

message: ¿De dónde han sacado la foto esa de las drogas sobre la mesa?
¿eh?
--Pingüi 23:26 28 feb 2007 (CET)
thread_title:  Pregunta caliente 

message: Según la guia realizada por el ministerio de interior y concretamente por la delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas es la siguiente:
Todas aquellas sustancias químicas que reunen las siguientes caracterisiticas:
-Una vez en el organismo, se dirigen hacia el cerebro, cuyo ecosistema modifican de manera variable.
-Su uso regular puede generar procesos conocidos como:
  -Tolerancia: A medida que el organismo se va adaptando a la presencia regular de la sustancia, se necesita una mayor cantidad para producir los mismos efetos.
  -Dependencia: Tras un uso habitual, la persona necesita consumir la sustancia de que se trate para no experimentar síntomas de abstinencia.
-Su uso o abuso puede ocasionar trastornos físicos, psicológicos y sociales
Tan solo la propongo ya sea para sacar alguna idea o información.
De todas formas, creo, que una sustancia solo debería ser considerada droga cuando al introducirla en el organismo, ésta afecte al sistema nervioso central y altere la capacidad de pensamiento o consciencia. Aparte también que cree dependencia y sobre todo, física. La dependencia psicológica es mucho más fácil de desarrollar y no necesariamente hacia drogas o medicamentos. Es injusto decir que un Ibuprofeno pueda ser considerado una droga ya que éste no crea dependencia algo que diferencia a drogas de medicamentos comunes.
----
alguien podría explicar cual es el origen etimológico de la palabra droguería?
no afirmo, solo pregunto:
droga no es cualquier combinación de componentes químicos e incluye a la química simple?
por ejemplo si compro "azufre" en una drogueria? o detergente?
el uso de las drogas como ingesta para provocar efectos en la conducta o bien efectos medicinales, no es que no define la palabra droga? tan solo su uso?
--Museomamut (discusión) 23:54 7 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Defenición de droga 

message: Lo que tiene un significado esencial son los conceptos. Las palabras como tales no tienen un significado esencial, sino que se les asigna por convención. Por tanto, el uso es fundamental para determinar el sentido de una palabra, sobre todo en una obra general como es una enciclopedia. 
No me parece que podamos decir que una determinada disciplina particular es la encargada de fijar el sentido de una palabra, a no ser que sea como término técnico. Pero una enciclopedia no es exclusivamente para términos técnicos, en todo caso, habrá que diferenciar el sentido técnico del que no lo es. 
Cuando un término tiene varios usos distintos, como “droga”, entiendo que lo correcto es que todos ellos queden reflejados en el artículo correspondiente, pero no simplemente amontonados, sino con un orden lógico, que consiste en partir del uso de contenido más general, e irlo dividiendo, para ubicar a partir de él los contenidos más específicos. Eso ayuda a la claridad y la comprensión, que es fundamental, me parece, en estos temas. 
Obviamente, después de armado el casillero, hay que ver si no hay casillas que salen sobrando, sea porque son contradictorias en sí mismas, sea porque no se dan en la realidad empírica, o también, porque consta fehacientemente por alguna razón válida que la palabra no es utilizable en ese sentido. 
Respecto de “droga”, entiendo además que el contenido más general que se ha propuesto aquí es: “Sustancia no alimenticia que modifica el funcionamiento del cuerpo o de la mente.” Por tanto, es a partir de aquí que hay que ordenar los otros. 
Aquí ya daría para una primer división en tres miembros, porque, en rigor, la sustancia en cuestión podría actuar sobre el cuerpo solamente, o solamente sobre la mente, o sobre ambos. 
La segunda división debería ser en sustancia inorgánica y sustancia orgánica, pues la definición inicial no excluye a ninguna de las dos. Llevamos con esto seis sentidos posibles de “droga”. 
Pienso que al hablar de sustancias orgánicas es cuando se debe hacer la distinción ya señalada entre la droga, el agente activo, el fármaco y el medicamento. Allí yo preguntaría solamente si necesariamente la fuente de esa sustancia tiene que ser una planta o puede ser también un animal. 
Una tercera división, que debería operarse en cada una de las divisiones anteriores, sería entre sustancias que actúan sobre el sistema nervioso, y sustancias que no actúan sobre el sistema nervioso. En efecto, a partir de la definición inicial de “droga” no nos estamos reduciendo solamente a lo que actúa sobre el sistema nervioso. Todos los medicamentos, sean de origen orgánico o inorgánico, y actúen o no sobre el sistema nervioso, son “drogas”, según esa definición inicial.  
Con esto tenemos ya doce significados posibles, al menos en principio. 
Una cuarta distinción, a combinarse con las anteriores, es entre las sustancias que ejercen un efecto negativo, y las que no. En efecto, pensemos en la cantidad de fármacos que se utilizan en psiquiatría y que actúan sobre el sistema nervioso, con fines benéficos para las personas, y en las drogas sicodélicas o la cocaína; pensemos también en los venenos, orgánicos o inorgánicos; y la penicilina. 
A esta altura llevamos veinticuatro sentidos distintos, posibles al menos, de la palabra “droga”. 
Me parece que interesa también distinguir, en quinto lugar, los casos en que la sustancia produce adicción, y los que casos en que no la produce. Me cuesta imaginar casos en que la sustancia produzca adicción y no se pueda considerar sin embargo de efecto negativo; en todo caso, debería tratarse de algún medicamento para alguna enfermedad, pero eso lo deben decir los especialistas. 
Con esto estaríamos en cuarenta y ocho significados diferentes, al menos posibles. Sería interesante ver si se pueden aportar ejemplos de cada uno o hay alguno que en la práctica salga sobrando. 
Pero interesaría también, pienso, determinar, en sexo lugar, si hay casos reconocibles como “negativos” que no producen adicción. Hay otros efectos negativos, sin duda, distintos de la adicción como tal, por ejemplo: la pérdida de contacto con la realidad (alucinaciones, por ejemplo), las lesiones del cerebro o de otros órganos, las fallas en las funciones biológicas, como ser la reproductiva, etc. El asunto es si se dan de hecho en las “drogas” no acompañados de adicción. 
Eso implicaría subdividir los casos en que la sustancia no produce adicción, que según mis cuentas deben ser veinticuatro, a esta altura, en dos: casos que producen otros daños, y casos que no. Con lo cual tendríamos, si calculé bien, veinticuatro significados más de “droga”, y por tanto, en total, setenta y dos. 
El caso del alcohol, por ejemplo, debería situarse en dos casilleros distintos a la vez, según que se lo tome en forma moderada, en cuyo caso no podría ir en un casillero de efecto negativo, y según que se lo tome en forma excesiva, en cuyo caso le corresponde casillero negativo. Igualmente, lo de “adictivo” sólo le correspondería, pienso, en este segundo caso. 
Todo esto querría decir, entonces, que las preguntas sobre si las drogas son malas o no, si son adictivas o no, si tal cosa es una droga o no, no pueden responderse en forma simple, sino que hay especificar en cuál de estos sentidos de la palabra “droga” se está hablando en cada caso. ¿Ayudaría esto a darle un sentido más preciso a la distinción entre drogas duras y blandas?
Obviamente que el interés no está en que sean veinticuatro o setenta y dos significados, o en que no haya otras divisiones que aportar, sino en que se use este método para lograr claridad en los conceptos. 
--Nestorfull (discusión) 02:28 26 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Los sentidos de una palabra 

message: Buenas, propuse hace un tiempo un wikiproyecto nuevo para unir a los wikipedistas que tengan intención de dedicarse a la ampliación de información disponible en la wikipedia en materia de drogas o psicoactivos. Creando, ampliando y editando artículos relacionados con el aspecto político, legal, social, sobre el consumo y sobre las sustancias en si.
Si están interesados pueden agregarse como interesados acá. A partir de que se seamos tres o más interesados podemos empezar a crear el wikiproyecto.
Saludos. Muramasa | Debatamos 19:22 29 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Invitación al wikiproyecto:psicoactivos 

message: No me creo que el potencial de adicción del alcohol sea más alto que el de la cocaína, la heroína, la cafeína y la anfetamina.
-------------
Hasta donde se, esa lista es parte de un estudio de una universidad de estados unidos, y la fuente esta presente y dice exactamente lo mismo que la tabla, puede sonar raro, pero yo al menos ya habia escuchando de esta clasificacion
--Litlejonas (discusión) 12:33 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: Potencial de adicción

message: Esta clasificacion por legalidad es basicamente una tonteria, primero que nada no podes clasificar las drogas por su legalidad ya que la ley no es igual en todos los paises, y todos sabemos que wikipedia es una web de amplitud mundial. El articulo claramente se centra en Estados Unidos y las leyes correspondientes, aunque nisiquiera es exacto a ese nivel, ya que en lugares como Alaska(que forma parte de los Estados Unidos) el alcohol sigue siendo completamente ilegal.
Ademas ya existen en wikipedia varias articulos sobre las distintas leyes a nivel mundial relacionadas con las drogas, por ejemplo Legalidad del cannabis , Ley seca
--Litlejonas (discusión) 12:37 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: Drogas legales e ilegales

message: El parrafo se centra en la historia y cultura de Estados Unidos, afirmando conceptos que solo aplican a ese pais, cuando en otros paises "occidentales" la historia, la cultura, y los tabues son otros.
"A pesar de ser las dos sustancias que más muertes provocan en las sociedades occidentales,[cita requerida] alcohol y tabaco no tienen el mismo estigma que las restantes drogas, ya que son legales y su uso está aceptado socialmente y regulado por la administración."
¿Que administracion?¿De que lugar? en muchos lugares el alcohol sigue siendo ilegal, y en muchos lugares ni el alcohol ni el tabaco son aceptados socialmente. Esta frase, ademas de carecer de citas y de sustento, esta totalmente fuera de contexto y no tiene absolutamente nada que ver con la "Historia" de las drogas. 
Ademas, mas alla de todas las inconsistencias que presenta este parrafo, claramente es increiblemente corto, se conoce del uso de drogas como el canabis y el opio desde hace mas de 10000 años. La historia de los usos de la droga es increiblemente larga y compleja, no puede resumirse a un parrafo tan acotado y centrado en unos pocos datos sobre Estados Unidos(que nisiquiera son verificables).
--Litlejonas (discusión) 12:59 6 oct 2011 (UTC)
thread_title: Historia

message: Debería decir sustancia o compuesto químico en vez de materia prima pues una droga puede ser también de origen sintético y esto es contradictorio con la definición de materia prima del artículo de wikipedia.Ademas, que esto es así, puede confirmarse leyendo mas abajo el artículo.--186.108.181.103 (discusión) 18:44 20 dic 2011 (UTC)
replies: text: Tu edición ha sido revertida. Lo cierto es que tal como lo estudié yo, droga es 'toda materia prima de origen biológico que directa o indirectamente sirve para la elaboración de medicamentos'. Es necesario distinguir tres conceptos: fármaco (o principio activo), droga y medicamento. Un fármaco puede ser en última instancia completamente sintético, pero una droga no. Imagino que esta confusión, demasiado corriente, se debe a que en los países anglosajones mezclan estos tres conceptos formando un embrollo que nada bueno aporta. Rizobio (discusión) 01:48 21 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Materia prima 

message: Una causa muy probable de ese efecto es que el Cannabis baja los niveles de Glucosa en la sangre, y la alarma al organismo para que se eleven otra vez esos niveles es la sensación de hambre. Este efecto de disminuir los niveles de Glucosa en la sangre se potencia con algunos medicamentos de uso no infrecuente, como los antidepresivos tricíclicos. Sobre el fenómeno no muy raro de que las personas no suelen notar efecto alguno en la primera ocasión en que consumen algún producto relacionado con el Cannabis es que los compuestos que contiene necesitan transformarse o metabolizarse en el hígado a compuestos más activos, y hasta que no han transcurrido varias tomas, los mecanismos enzimáticos que transforman los compuestos de la planta en otros con mayor actividad están a un bajo nivel, el uso estimula el grado de esa actividad enzimática.--Jgrosay (discusión) 20:03 22 jun 2012 (UTC)
replies: text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 201.217.125.142 (discusión) 11:17 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Aumento de apetito con el Cannabis 

message: He editado la introducción del artículo para centrarlo en el concepto de sustancia con potencial de abuso, que es uno de los usos más comunes del término en español.  En esta línea, lo más lógico sería fusionar psicoactivo en éste, y dirigir desde la sección que corresponda de fármaco un enlace AP hacia acá.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 15:38 19 ago 2013 (UTC)
thread_title: De la definición y sentido de este artículo

message: Farmacodependencia
La drogadicción, farmacodependencia, drogodependencia o "consumo excesivo" es un padecimiento que consiste en la dependencia de sustancias químicas que afectan el sistema nervioso central y las funciones cerebrales, que producen alteraciones en el comportamiento, en la percepción, en el juicio y en las emociones.
consumo exesivo?
sean más especificos, consumo exesivo de drogas.
^^
:De acuerdo, he sacado el término consumo excesivo, en todo caso este artículo requiere un trabajo bastante grande, en lo general de su estructura y orden, y en lo específico de la verificabilidad y redacción.--behemot chileno  (¿cómo estai?) 14:29 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  no cuadra