Discusión:Guillermo Celi

message: El articulo esta bien referenciado, pero tiene relevancia enciclopedica? La persona en cuestion no ha ocupado nunca un cargo de eleccion popular. Es director general de un partido que obtuvo en las ultimas elecciones 1 asambleista de entre 135 que se eligieron. Sinceramente, no veo la relevancia enciclopedica al articulo. --Freddy eduardo (discusión) 20:32 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Creo que no se sostiene el criterio del amigo wikipedista, ya que afirma que el personaje debe haber sido electo o haber ocupado un cargo de votación popular -por ser politico- , me cuestiono ¿es en serio?, el personaje ha participado en elecciones -si- pero de manera infructuosa, además es fundador del partido político nacional ecuatoriano "SUMA" el cual preside en la actualidad. Adicionalmente para esto se debería abrir una WP:CDB y no listar directamente para la eliminación el artículo, por lo que esta totalmente errado.✎kovox90      20:46 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Creo que se debe manejar un criterio para la relevancia en caso de politicos locales, y los cargos públicos es una forma facil y verificable de ello. No necesariamente habiendo ganado elecciones, pero ejemplos al azar pueden ser el haber sido ministro, canciller, gobernador, etc. La persona en cuestión ha participado fallidamente en elecciones, al igual que lo hacen miles de personas en cada elección. Sólo en Ecuador hay mas de 70 organizaciones politicas avaladas para participar en las elecciones del proximo año, asi que ser el director de una de ellas no veo como genere relevancia. Y ni siquiera es un movimiento de los mas grandes. Como mencione, en las elecciones pasadas obtuvieron 1 escaño de entre 135. --Freddy eduardo (discusión) 20:54 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Procedí a retirar la plantilla por lo que explique anteriormente, deberías de reconocer que estas errado. ✎kovox90      21:03 21 dic 2016 (UTC)

text: No puedes retirar la plantilla del articulo tu mismo. La consulta de borrado se crea una vez que transcurre un mes desde que la plantilla sin relevancia ha sido colocada. Saludos.--Freddy eduardo (discusión) 21:17 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Si la puedo retirar, no imcumplo ninguna de las normas que digan lo contrario, ya que lo he discutido contigo -que eres quien la ubico- y te he explicado tu error el cual no reconoces al continuar revirtiendo las ediciones. Adicional estas errado -de nuevo- ya que al listar al articulo como "sin relevancia" se procede a contar 30 dias para su se eliminación. ✎kovox90      21:24 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Yo soy el usuario que colocó la plantilla y no siento que se me ha demostrado en ningún modo la relevancia enciclopédica del artículo. Tampoco un bibliotecario ha revisado el artículo para dar su opinión al respecto (lo cual bastaría para retirar la plantilla), por lo tanto no puedes retirarla, yo fui el que la colocó. Por favor no inicies una guerra de ediciones por algo tan rutinario. De la propia política oficial: "Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia". --Freddy eduardo (discusión) 21:33 21 dic 2016 (UTC)
replies: text: Bueno, dejo el aviso pero queda constancia de que estas errado totalmente y no reconoces tus errores. Por lo contrario a mi me parece que tu no has expuesto la no relevancia del artículo, que anteriormente ya sido protegido por un bibliotecario por una guerra de ediciones. ✎kovox90      21:40 21 dic 2016 (UTC)

text: Desde el punto de vista que sostengo, no solo expongo que el sea relevante por ser politico, sino por ser el fundador lider del partido politico SUMA y un personaje de la politica nacional ecuatoriana. Me resulta extraño que se sostenga que hay autopromocion, claro el articulo fue creado por una CPP que es evidente pero yo he venido desde entonces trabajando en el y respaldando la informacion con las fuentes necesarias que respaldan su informacion y por ende su relevancia. No creo que se deba borrar ya que de ser asi hay muchas páginas similares creadas y habria que proceder de la misma manera. ✎kovox90      01:30 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Bien, hagámosle un artículo al fundador de Movimiento Salud y Trabajo entonces. ¿Por qué el de Movimiento Independiente Regional aún no tiene artículo en Wikipedia? ¡También le falta al que fundó el movimiento MACHETE! <- Con esto, a lo que voy yo, es que eso aún no le da relevancia para nada. Por más que esté en la política nacional, aún hay muchas personas en la mezcolanza que hoy por hoy es la pelea de dejar de ser candidatos para ser asambleístas. ¿O piensas hacerle también a Isis Zurita, Jorge Heredia, que también son políticos? --Edjoerv (discusión) 01:34 22 dic 2016 (UTC)
replies: text:  Por ello es que lo digo, es relevante por las fuentes y por ser politico a nivel nacional que es conocido que tiene una historia en la politica local de Manabí y ahora nacional por dirigir y fundar un partido politico de caracter nacional no? me resulta extraño tu comentario. Me da risa que hasta menciones a esos personajes (sabemos que han sido elegidos por los movimientos para acaparar curules en la asamblea, es obvio que ellos no lo son porque no tienen una carrera establecida en el medio y peor aun no han fundado ni construido nada). ✎kovox90      01:40 22 dic 2016 (UTC)

text:  Adicional  seria necesario que indicases donde están los elogios o la publicidad según lo establece la norma de wikipedia que citas para el borrado del artículo. ✎kovox90      01:40 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Léase WP:AP. --Edjoerv (discusión) 01:42 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Repito, indicas en donde se encuentran los elogios? la autopromoción? la publicidad? eh?, de no tener respuesta revertire a la edicion de Freddy Eduardo. Espero respuesta. ✎kovox90      01:55 22 dic 2016 (UTC)

text: Eso no esta en el tema de discusion de la relevancia Edjoerv, si bien todo esto empezó porque el usuario Freddy Eduardo persistia en eliminar la informacion sin ponerla en la ficha como debia ser lo correcto, pues me he dado cuenta de que no reconoce determinados errores -lo cual es lamentable-, recalco el tema de que sea nieto hijo o familiar no esta en discusion. ✎kovox90      01:30 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Kovox, esta discusion ES sobre el tema de relevancia del articulo, el nombre de la seccion mismo lo dice. Si tienes una duda o sugerencia destinada especificamente hacia mí, entonces puedes hacerlo en mi discusión. En todo caso reitero mi posición, no creo que este artículo tenga relevancia enciclopédica. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 01:47 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Bueno ademas de tratar de hacer que roconozcas determinados errores tuyos, nada adicional creo. ✎kovox90      01:52 22 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Okay. Con esto puedo decir: ¿Vale hacerle artículo? Yo soy sobrino-nieto de Fernando Rosero, diputado, etc. ¿Merezco ya mi artículo? O pongamos incluso el caso de mi padre, abogado y catedrático, que además actor de novelas fue. ¿Merece ya su artículo? Así de ridículo suena el que por estos criterios se haga un artículo para rellenar con cosas que aún no poseen relevancia. Cuando gane curul alguna, hablamos. --Edjoerv (discusión) 01:13 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Eso no esta en el tema de discusion de la relevancia Edjoerv, si bien todo esto empezó porque el usuario Freddy Eduardo persistia en eliminar la informacion sin ponerla en la ficha como debia ser lo correcto, pues me he dado cuenta de que no reconoce determinados errores -lo cual es lamentable-, recalco el tema de que sea nieto hijo o familiar no esta en discusion. ✎kovox90      01:30 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Kovox, esta discusion ES sobre el tema de relevancia del articulo, el nombre de la seccion mismo lo dice. Si tienes una duda o sugerencia destinada especificamente hacia mí, entonces puedes hacerlo en mi discusión. En todo caso reitero mi posición, no creo que este artículo tenga relevancia enciclopédica. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 01:47 22 dic 2016 (UTC)
replies: text: Bueno ademas de tratar de hacer que roconozcas determinados errores tuyos, nada adicional creo. ✎kovox90      01:52 22 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Analicemos