Discusión:Abuso sexual infantil

message: Estimados:
Vengo a solicitud de  desde el IRC a tratar de encontrar un punto de común acuerdo entre todos ¿Les parece?
Aldana pide reformular la entrada del artículo especificando se trata de una actividad que no obstante sea consentida por el menor, se trata de una afectación al mismo al no ser (legalmente consiente) de esto. Se que la diversidad de estados juridicos en nuestros paises no da por sentado una edad legal para consentir, pero en pro de dar a conocer ambas posturas...¿Podemos hacer una reformulación del párrafo sentando ambas posturas (cada una con sus fuentes)? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:48 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: Si, a mi me parece perfecto. --Aldana cuenta conmigo 07:38 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: No creo que usuarios serios y responsables como vosotros tengáis ninguna dificultad al respecto, ojala otros artículos tuvieran redactores tan dispuestos. Saludoides. Simeón el Loco 07:44 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Párrafo introductorio 

message: Si escribimos estupro hay una redirección a este artículo, lo que no es del todo correcto, al menos desde el punto de vista jurídico. El estupro tiene un tratamiento muy distinto al del abuso sexual en general y al del abuso sexual infantil en particular, incluso la redirección es etimológicamente dudosa.  
Lo que propongo es hacer un artículo que trate esta problemática, yo podría redactar la cuestión jurídica, pero sería importante agregar otras cuestiones, como por ejemplo la sociológica y la psicológica. ¿Que les parece? Saludos --Aldana Hable con ella 19:02 21 mar 2010 (UTC)
thread_title: El estupro

message: No entiendo los cambios recientes sobre "relaciones sociales y heterosexuales normales". ¿El autor dice realmente eso? Porque si es asi no le veo el sentido ya que si la mayoría de los abusos se dan en el seno familiar  (según casi todos los autores) y en la mayoría de los casos los abusadores cumplen con un rol paterno (padre o padrastro) significa que la gran mayoría de los abusadores estan casados y tienen relaciones heterosexuales. 
Si hablamos de "normales" (que no sé a que se refiere el autor) solo puede ser en relación a lo "anormal" de tener relaciones con niños, pero no a que sean hetero u homosexuales. 
¿Los "padres" curas cuadrarían dentro de los que no pueden tener relaciones heterosexuales normales? ¿A quienes se refiere?
Un abusador puede perfectamente tener relaciones "heterosexuales normales", estar casado y hasta tener hijos y eso no le impide abusar de niños.
Porque si no queda en el artículo la impresión de que es fácilmente reconocible al abusador.
Si "el abusador sexual es una persona de apariencia, inteligencia y vida normal" (en eso coinciden casi todos los autores) no es reconocible ni predecible por sus conocidos. 
Si hablamos de "neurótico", "alcohólico" o "personalidad antisocial" e "introvertido" y alguien que no puede tener "relaciones sociales y sexuales heterosexuales normales" pareciera que nos tranquiliza poder reconocerlo y esto no es así según la mayoría de los expertos en el tema.
Por lo tanto yo opino que lo de heterosexual está de más. El abusador de niños es un pedófilo y punto, no importa si tiene o no relaciones heterosexuales. Salvo que se quiera decir que los homosexuales son más propenso a los abusos lo cual no sería lógico si estamos diciendo que la mayoría de las víctimas son niñas.
El abusador neurótico, introvertido y antisocial es solo UN tipo de abusador, pero no el único. Muchos abusadores perversos son psicópatas con gran éxito social y por eso nadie desconfía de ellos.
¿Lo de "las mujeres abusadoras suelen ser mujeres maduras que cometen el abuso sobre adolescentes" es del mismo autor? ¿Y qué opina este autor de las parejas formadas por una adolescente femenina y un varón  mayor? ¿También lo denomina abuso?
--Jalu (discusión) 01:37 26 ago 2011 (UTC)
thread_title:  No entiendo los últimos cambios 

message: :Lo único que tienen en común todos los abusadores de niños es un deseo sexual dirigido a menores y una clara disposición a atacarlos.
Esta frase, me parece, es complestamente falsa. No solamente la cantidad de abusadores con un deseo sexual hacia los niños no llega ni a la mitad, sino que además es tremendamente subjetivo y poco enciclopédico: ¿de dónde sale que existe una "clara disposición a atacarlos"? Muchos abusadores son situacionales o incestuosos y no repiten su crimen. Me parece que semejante generalización, no sólo es incorrecta sino además poco enciclopédica.
Lo único que tienen en común todos los que abusaron de niños es que abusaron de niños. Algunos de ellos en estado de ebriedad, por depresión o por cualquier otra excusa, pero que no volverían a hacerlo. No lo estoy defendiendo para nada, simplemente haciendo notar lo incongruente de la afirmación. --Nokia2345 (discusión) 20:19 27 feb 2013 (UTC)
thread_title:  frase desacertada 

message: * http://www.rimaweb.com.ar/biblio_legal/convenciones/am_dd_hh_pacto_costa_rica.html 
* http://www.unyouth.co/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26gid%3D1%26Itemid%3D87 
Elvisor (discusión) 03:43 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, me sorprende no encontrar ninguna referencia a la iglesia católica y sus múltiples casos internacionales de pederastia, creo que habrá que hacer algo a respecto. Lo más sencillo sería traducir el artículo Catholic Church sexual abuse cases de la wiki inglesa.--Euroescritor (discusión) 12:30 16 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Religión católica y abuso sexual infantil 

message: * http://rae.es/pederastia
* http://rae.es/estupro
* http://rae.es/pederastia
* http://www.unyouth.co/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26gid%3D1%26Itemid%3D87
Elvisor (discusión) 15:54 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Bueno, primero que nada, sé que fue hace años que hubo la última discusión de este artículo, espero lo lean. Estuve investigando sobre Filia>Parafilia>Pedofilia aquí, en Wikipedia, y quería pedir una reestructuración del tema, ya que este artículo es, prácticamente, una copia del de Pedofilia, incluso clasifican a la pederastia con la misma descripción de los pedófilos, esto es erróneo, ya que muchos, y me atrevería a decir que más del 50%, de los abusos cometidos son hechos por personas que no son pedófilas, y, concordando con lo que dijo el usuario de arriba, son cometidos por personas que no tienen conciencia, al estar bajo efectos de alcohol, drogas, depresivos o cualquier otra cosa que afecte a su mente, siendo éstos los responsables de la gran parte de este abuso, sin ser pedófilos, ya que al estar bajo dichos efectos buscan lo primero que encuentren para "satisfacerse", siendo ellos lo primero, pero que en un estado normal nunca pensarían siquiera en ello. En resumen, decir que todos los Abusos sexuales infantiles son cometidos por pedófilos es erróneo, sería tanto como decir que todos los perversos son pervertidos, ya que a los primeros les gusta es ver sufrir, a los otros es otra cosa, por lo que pido que se busque ampliar esta información, quitando parte de la misma que está en Pedofilia, recordando que tengan que ser de fuentes fiables. Gracias por su atención. Endymion Latino (discusión) 13:30 29 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Relación completa con Pedofilia es errónea 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abuso sexual infantil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://rae.es/estupro
*Se añadió la plantilla  a http://rae.es/pederastia
*Se añadió la plantilla  a http://rae.es/pederastia
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110919020231/http://www.trust.org/trustlaw/news/child-marriage-condemns-millions-of-girls-to-poverty/ a http://www.trust.org/trustlaw/news/child-marriage-condemns-millions-of-girls-to-poverty/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:25 30 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abuso sexual infantil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190820175032/http://www.fundacionalia2.org/ a http://www.fundacionalia2.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:33 8 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abuso sexual infantil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090717020004/http://www.geomundos.com/salud/saludmental/la-estructura-perversa-por-enrique-diaz-lopez_doc_13951.html a http://www.geomundos.com/salud/saludmental/la-estructura-perversa-por-enrique-diaz-lopez_doc_13951.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:49 27 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados