Discusión:Juliano el Apóstata

message: En la frase : "fortificó y restauró el antiguo 11mes."  ¿Qué es 11mes?
--Carlitos 02:28 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Duda

message: Juliano no era "sobrino", sino primo, del emperador Constancio II: este era hijo de Constantino I y Juliano de su medio hermano Julio Constantino - 193.152.221.29 (discusión) 10:45 14 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¿Cómo le iba a matar un soldado sarraceno si no había nacido Mahoma? 
: Porque es un término ambigüo, y no siempre significa musulmán. En sarraceno tienes una explicación un poco más detallada sobre el término. De todos modos lo quito, dado que no es el mejor término, por su ambigüedad, y porque es un dato de poca relevancia en este contexto. Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:46 27 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Arrianismo 

message: No sé si se ha consultado la obra de referencia de Gibbon para hacer esta entrada. Deduzco que no porque no aparece referencia. (La versión en inglés usa tanto a Mommsem como a Gibbon) Creo que en líneas generales la visión que se da de Juliano es algo "negativa" o "peyorativa". Ayudaría mucho contrastar lo escrito con la lectura del capítulo que Gibbon dedica a Juliano en la Historia de la Decadencia y Caída del Imperio Romano.
:: Hecho en parte  en proceso de hacerse.Colombianpubliclawcontributor. (discusión) 16:22 8 may 2020 (UTC)
replies: text:  Tanto Gibbon como Mommsem son historiadores importantes para el desarrollo de la Historia de Roma, pero 200 y 150 años de investigación hacen que sus obras, auténticos clásicos, estén muy desactualizadas. Es preferible usar obras más modernas, como la Cambridge Ancient History o la numerosas bibliografía sobre el siglo IV. Atentamente --scutum (discusión) 16:50 8 may 2020 (UTC)
thread_title:  ¿Se ha consultado el capítulo del "Decline and Fall of the Roman Empire" de Edward Gibbon? 

message: Hola. He intentado añadir un apartado sobre elogios sobre Juliano, pero ha sido borrado. Perdón si les he hecho perder el tiempo. Me pareció importante. --80.28.67.145 (discusión) 15:28 8 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Elogios sobre Juliano 

message: En el artículo queda mermada su faceta de escritor debido a la indudable importancia política del personaje. Habría que destacar su amplia formación helenística que le permitió escribir obras de diversos géneros. En el libro "La Literatura Griega" de Raffaele Canterella (ed. Losada, 1972) se puede ampliar esta información de su contribución literaria que básicamente sería:
a) 5 "Discursos", escritos después del año 355. El nº 1 "A Constancio" es un elogio demasiado extenso y adulador del emperador. El nº 3 "Sobre las acciones del emperador" o "Sobre el reino" en el que Juliano resalta las dificultades que tiene un soberano para rodearse de buenos consejeros. El nº 5 "Al Senado y al pueblo de Atenas" trata sobre los derechos de Juliano contra Constancio. Otros discursos diferentes son: "A la madre de los dioses" y "Al rey sol".
b) "Carta al filósofo Temistio". Se trata de un pequeño tratado de filosofía política.
c) "Convite" o "La fiesta de las Saturnales" (o también "Los Césares"). Se trata de una obra satírica en la que Rómulo invita a un banquete, por una parte a los dioses y por la otra a los emperadores anteriores, desde Julio César a Constantino. Aparece también Alejandro Magno que sostiene una disputa con Julio César. Al final se hace una crítica de Constantino que implica una crítica a la cristiandad. 
d) "El enemigo de la barba" o "Discursos a los antioquenses". Es otra sátira en contra de los habitantes de Antioquía a los que representa como personas incultas y rústicas, portadoras de barbas con las que se podían hacer cuerdas. Se la podría considerar como su mejor obra. 
e) "Contra los galileos". Obra parcialmente perdida pero de la que se conservan extensos fragmentos. Se trata de refutaciones al cristianismo y a los autores que lo defienden. Demostra aquí un amplio conocimiento de la Biblia y de los autores cristianos. 
f) Existen algunas composiciones poéticas de las que quedan algunos epigramas y numerosas cartas, muy importantes por su valor histórico.Gyuiuy67 (discusión) 04:42 28 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Faceta de escritor 

message: Bajo la reproducción del templo de Salomón esta escrito "Grabado del templo de Salomón, tal como era antes de su destrucción por el emperador Tito." Tito no destruyó el templo de Salomón, (cuya destrucción data de casi medio milenio antes de su nacimiento), sino el segundo templo...
El Templo de Salomón fue destruido por los babilonios durante el segundo asedio de Nabucodonosor II a Jerusalén en 587 a. C. [Usuario:Daniel Shahar] 93.172.203.29 (discusión) 06:51 6 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Templo de Salomón 

message: hola @Libertad 17 tal como ha indicado Pzycho10 en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juliano el Apóstata el artículo está muy bien y cumple con creces los requisitos para se AD excepto que hay una sección: "Juliano y la literatura" que carece de referencias. Estoy seguro que es muy fácil añadir referencias a esa parte ya que sería una pena que no lograra la condición de AD por ese pequeño problema. Un cordial saludo Términus (discusión) 17:06 27 abr 2024 (UTC)
replies: text: El apartado no lo escribí yo. Ya estaba cuando comencé a mejorar el artículo. Efectivamente, cuando lo presenté como candidato a artículo destacado me asaltaron las dudas porque carecía de referencias, pero finalmente opté por dejarlo, confiando en que quien lo escribió había leído la novela de Gore Vidal. Me pareció una cuestión interesante para el lector. Siguiendo tu recomendación lo único que he podido hacer es poner la referencia de la obra de Vidal, un libro ya muy antiguo al que no he podido acceder pues está completamente descatalogado. Agradezco la advertencia. Un saludo cordial. Libertad 17 (discusión) 09:53 28 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Candidatos a artículos destacados