Discusión:Nueva York/Archivo 1

message: El termino "Bourough" no tiene una traducción exacta. Sin embargo varias palabras pueden serle aplicables. Vecindario, Barrio, Comuna, incluso las de Municipio o Cantón. 
Sin embargo, es conocido que cada Bourough tiene varios vecindarios o barrios dentro de si mismo (tribeca, little italy, chinatown, harlmen, chelsea, etc, etc,etc) Entonces esos nombre no pueden ser aplicables.
Cada Bourough tiene una autoridad figurativa que no tiene ningun poder real y efectivo, siendo la única autoridad el "Mayor" de toda la ciudad (los cinco bouroughs). En ese sentido, mal se puede utilizar el termino municipio o cantón ya que estas son divisiones administrativas que implican la existencia de una autoridad municipal o edilicia. 
Sin embargo el termino comuna, usado en este artículo, es un término que no necesariamente implica una autoridad y que es un nivel mas grande "vecindario" o "barrio". Esa es la razón por la que se usa. 
Finalmente, cada wikipedista puede tener su propia version de como se debe traducir cada cosa pero si cada uno lo hace por su cuenta, no se avanza. Es por eso que pediria que antes de hacer la modificicación drástica, esta se plantee en la discusión y podamos tomar una decisión mas adecuada para el artículo. Saludos. --Chalo 21:44 21 abr, 2005 (CEST)
:Bourough se define como una comunidad lo suficientemente importante como para tener instituciones municipales. Municipio se aplica en todos los casos creo. --Ascánder 22:26 22 abr, 2005 (CEST)
:No voy a opinar, pero quiero mencionar tres hechos para aumentar el lío.  Según Google, apenas se usa comuna y la palabra mas común es condado. Sin embargo, parece que se usa condado por county (otro asunto discutido, si no me equivoco) y hay que decir cosas así como «el ¿? de Brooklyn es coextensivo con el condado de Kings» pues tal vez no sirve bien condado.  Voy a vigilar esta página y cuando estén de acuerdo uno con otro, estaré dispuesto a componer todo daño que haya hecho yo.  Saludos no nativos, JerryFriedman 22:41 22 abr, 2005 (CEST)
:Agrego que en Historia del Reino Unido, borough se traduce como burgo :-)  —JerryFriedman 23:28 22 abr, 2005 (CEST)
Answers.com dice que borough se traduce como "ciudad, localidad o urbe".--Fito déjame un mensaje 23:06 22 abr, 2005 (CEST)
¿Qué os parecería utilizar el término Distrito? Yo siempre lo he visto traducido así. --Mortadelo2005 22:57 30 sep, 2005 (CEST)
Por que en los yunaites, Distrito se refiere a la organización judicial y policial, creo. Chalo  (*) 01:41 4 oct, 2005 (CEST)
::Yo creo que debería de utiizarse "Distrito" ó "Distrito Municipal" (ésta última es la definición que me da mi diccionario Merriam-Webster de inglés-español de 2001). En algún artículo que he editado, he puesto "Distrito Metropolitano", por analogía con Londres, que es ejemplo más cercano a NY. Además, creo que "comuna" se entendería mal en España (no sé en Latinoamérica), por las implicaciones históricas que tiene esta palabra, tal y como he comentado en alguna otra discusión.--Terodriguez 16:51 16 jul 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Por que comunas? 

message: buenas....necesito saber cuales son los problemas de new york city, es para un trabajo, alguien me podria decir alguno por favor?
Bueno, tal vez un problema sea que no tiene un sitio web donde se enlisten todos sus problemas, aunque podría equivocarme. Chalo  (✍) 16:48 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  saber una cosa urgentemente 

message: Hola, creo que está mal la población de New York, tanto la urbana como la del área metropolitana. No son 34 millones sino 8, por lo menos eso entiendo cuando leo el artículo en otros idiomas.
Muchas gracias de todas formas por toda la información}
Para aclarar, la ciudad de Nueva York en sus 814Km de area urbana tiene segun proyecciones de la oficina de censos de los Estados Unidos es de algo mas de 8.4 millones de habitantes, tenia algo asi como 8.280.000 en el 2.005.
Hay otro error cuando se dice la población de las diferentes partes de la ciudad. También esta mal escrita la palabra Nóbel, que se escribe Nobel en castellano y el accento recae sobre la segunda sílaba: /Nobél/.
 arreglado lo de Nóbel a Nobel como tiene que ser. Lo de la problación podrías ser un poco más específico. Alakasam  00:43 22 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Posible errata en población 

message: Estuve mirando los porcentajes de que gente (según la raza) compone la Ciudad de Nueva York. Y resulta que suman 126.99%. Si alguien sabe los datos reales que lo arregle.
que mierda la gente q pone datos malos en esta clase de informes muy generativos sobre las consultas de nosotros los autodidactas. Propongo un mejor control sobre quienes añaden datos y artículos a temas de gran importancia como lo son todos!!!!!
GRACIAS
:Es factible que sumen más del 100% por que los latinos o hispanos pueden ser de cualquier raza; además, en el Censo de los EEUU una persona puede declarar ser de más de una raza (ej. una persona cuyo padre sea irlandés y madre italiana, que viva en Woodside, algo común allí). Puedes mirar las definiciones de la Oficina del Censo, aquí: []--Terodriguez 14:20 29 jun 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Y los porcentajes? 

message: Espero que cuando se cambien los datos de población, se recojan los mismos de FUENTES OFICIALES. ¿De dónde han sacado que Nueva York tiene 15 millones de habitantes? Miren en la Oficina del Censo de los Estados Unidos y si no saben, no pongan por poner. Este artículo podría estar mucho mejor si no fuese por esas ediciones anóminas, que no hacen más que quitar credibilidad a este proyecto. --Terodriguez 09:45 30 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Población 

message: Falta alguna referencia de donde obtuvieron ese dato.
Por lo pronto en el articulo "Ciudades más grandes del mundo" y su correspondiente en ingles la ponen en tercer lugar, ademas la mencionan junto con Newark.
Tal vez así sea conocida en muchas partes, en ese caso debería de haber una aclaración.
:En Naciones Unidas, la mencionan como New York-Newark (desconozco por qué, supongo que por simple cuestión estadística; obviamente son localidades diferentes, inlcuso de Estados diferentes) y, efectivamente ocupa el tercer lugar, no el primero. La fuente es ésta . De acuerdo con la Oficina del Censo de los EEUU, el área metropolitana se define como "New York-Northern New Jersey-Long Island, NY-NJ-PA Metropolitan Statistical Area"  y nos da también la cifra de 18,3 millones de habitantes en el área metropolitana, pero en cualquier caso la población de la ciudad en sí, es de 8,2 millones. ¡Ah! Y Nueva York es simplemente conocida así. --Terodriguez 15:18 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mayor metrópolis del planeta? 

message: Si a ciudades gallegas o catalanas las tenemos que denominar según la denominación oficial de España, ¿por qué no se emplea el mismo criterio para este artículo y se le denomina New York? Sería lo normal...— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: A las ciudades gallegas o catalanas no las denominamos «según la denominación oficial de España», todo lo contrario, usamos el nombre en español, y lo mismo hacemos aquí. ¿Qué contradicción hay? Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre de la ciudad 

message: Esta bien, pero sabemos que es la 3er. metropoli mas poblada despues de Tokio y la ciudad de Mexico (Edo.Mex. Y D.F,) porque Mexico D.F. como tal solo tiene 9 millones de habitantes.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)
replies: text: Como tu comentario no se entiende nada, procedo simplemente a eliminar las menciones a otras ciudades para establecer un ranking, pues el tema es muy variable y depende de muchas interpretaciones. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Poblacion en comparacion 

message: He agregado en la sección Personajes Célebres, dentro del sector de Músicos, a los Ramones (como grupo en su conjunto), a Lou Reed y a Johnny Thunders, tres artistas mundialmente famosos y productos de la idiosincracia neoyorquina, que, si bien aparecen nombrados en otra parte del artículo, no aparecían en la sección que propiamente les corresponde.
190.17.20.73 (discusión) 00:37 24 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Ramones, Lou Reed y Johnny Thunders 

message: Creo que en los personajes célebres también deberían aparecer políticos y deportitas. --Jenas
190.17.20.73 (discusión) 04:11 4 dic 2008 (UTC)
replies: text: Si tenés referencias los podés agregar sin problemas. Alakasam  16:25 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Personajes célebres 

message: Este comentario fue dejado erróneamente en el artículo:
 
Debe prestarse atención, puede ser cierto. Alakasam  01:06 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: ¿Cómo? no entendí nada. Alakasam  01:07 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Habla 

message: Se puede anadir que la ciudad de Nueva York rivala a Londres en ser la capital financiera del mundo? Lo ley en el articulo de Wikipedia en ingles sobre la ciudad de Nueva York.
:Se puede añadir si lleva referencia. Wikipedia no es válida como "autoreferencia". --Technopat (discusión) 18:55 17 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Nueva York, la capital financiera del mundo 

message: Echo de menos en el artículo que se hable del urbanismo tan característico de Nueva York, en especial de Manhattan, que se basa en una cuadricula de la cual van naciendo de una manera ordenada el nombre de las calles...--Fran (discusión) 14:40 26 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Urbanismo de Nueva York 

message: Creo que no es adecuada la inclusión de la imagen de la sede de las Naciones Unidas, sobre la superficie de Manhattan, ya que la superficie que ocupa el complejo se considera territorio internacional y sus fronteras son la primera avenida al oeste, la cuadragésima segunda calle al sur, la cuadragésima octava al norte y el East River neoyorquino al este, es decir el espacio terrestre que ocupa no pertenece a Estados Unidos de América, y por extensión al Estado de Nueva York y por lo tanto a La Ciudad de Nueva York. En otras palabras debido a la condición de extraterritorialidad del complejo, este edificio no debería considerarse iconográfico de la ciudad de Nueva York, en términos políticos y administrativos; relegándose únicamente a formar parte del panorama general de la ciudad de Nueva York, no así como constituyente de la Ciudad. Considerar la Sede de las Naciones Unidas como parte de NYC, es tan erróneo como el considerar a la Ciudad del Vaticano parte de la Ciudad de Roma. Creo que no esta demás recordar que en torno al complejo de la sede se levantan las 192 banderas de los estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas “más la bandera de las Naciones Unidas”, haciendo alusión a su carácter de entidad jurídica reconocida por todos los estados independientes del mundo. --190.111.3.33 (discusión) 20:38 25 dic 2010 (UTC)
replies: text: No creo que sea un criterio. La sede queda geográficamente en Nueva York, la parte política está de más. Alakasam  01:04 26 dic 2010 (UTC)

text: La verdad yo creo que si es un criterio aceptable, y debe retirarse. --190.148.254.54 (discusión) 16:26 26 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Imagen principal