Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Cirque du Soleil

message: En lo concerniente a las referencias, estimo que el artículo aporta las suficientes fuentes como para permitir la verificación de todo el contenido (WP:VER). Asimismo, dichas referencias proceden de fuentes fiables, tales como los tabloides The Telegraph y The New York Times (WP:FF), y presentan un formato adecuado (WP:REF). No obstante, he detectado siete enlaces rotos al pasar el artículo por la herramienta Checklinks, por lo que sugiero al autor que los sustituya por otros similares. En virtud de lo anteriormente expuesto, formulo un veredicto neutral en este bloque de revisión, que cambiaré por uno positivo cuando se haya solucionado el citado problema con los enlaces.--Ray (Buzón) 09:53 10 mar 2018 (UTC)
replies: text: También sería conveniente revisar la referencia 64, ya que ha sido marcada con la plantilla de .--Ray (Buzón) 10:25 10 mar 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por revisar los problemas reseñados. Tal y como prometí, acabo de sustituir el veredicto neutral por uno positivo, de forma que pueda comenzar la votación.--Ray (Buzón) 12:09 17 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: Comenzamos por aquí. Voy muy lento, pero voy... 
*Estuve retocando la prosa para que quede lo más fluida y natural posible. Encontré usos errados del gerundio (posterioridad), sugiero rever ese tema. 
: He sustituido algunos de los gerundios para mejorar la redacción.
*...como eventos permanentes llevados a cabo en un proscenio de algún hotel, casino o parque temático. ¿Qué son «eventos permanentes»? Entiendo que la idea es que no tienen lugar en una carpa o en un estadio, pero la idea no se termina de entender. 
: Lo he cambiado por eventos fijos, que tiene el mismo significado. El término "permanentes" es usado oficialmente por Cirque du Soleil para distinguirlos de aquellos que realizan de forma ambulante/gira internacional. 
*Cuando se comienza a hablar de Le Balcon Vert se podría dar un poco más de contexto. Siento que es muy escueto y que el lector solo obtiene datos sueltos, no unidos por un hilo. Por ejemplo, ¿cómo fundó Gilles Ste-Croix ese albergue?
: Lo que sucede es que Le Balcon Vert ya existía desde antes de que Ste-Croix llegase. Pero no fue sino hasta su llegada y sus estrategias para impulsar sus alcances, que el albergue creció y de ahí surgió Les Échassiers, predecesor directo de Cirque du Soleil. Por ello me he limitado a dar información sobre esto, y no tanto así de los inicios del albergue, que a final de cuentas no fue en sí el predecesor directo de la compañía, sino más bien la base/inspiración/influencia.
*...Ste-Croix contrató a Guy Laliberté y Daniel Gauthier para la coordinación del programa de verano y el control financiero del albergue, respectivamente. ¿Quiénes eran todas estas personas antes? 
: No había querido ahondar en detalles biográficos de los fundadores, no por que no fuese relevante para el artículo, sino para no desviar tanto la atención sobre el tema central: el Cirque du Soleil como organización. Además ambos no tenían un gran historial antes de llegar a Cirque, como ahora puede verse en el artículo con la adición que realicé. Pero siempre es positivo conocer un poco más de quienes están detrás de una compañía.
*«Zancudo» quiere decir otra cosa. No se refiere a los acróbatas. (Cito el DLE porque quizás en México el término se comprenda, pero por ejemplo en Argentina no y supongo que en España tampoco). 
: Lo he sustituido por zanquista, que es un término mejor difundido y no tan polémico como el de los mosquitos.
* Laliberté concibió la expresión «Cirque du Soleil» —«circo del sol»— mientras contemplaba una puesta de sol en Hawái y relacionó el cuerpo celestre con un significado simbólico de «juventud, energía, fuerza». De hecho, el significado simbólico del sol es ese. La relación que hizo Laliberté no es innovadora, no es ningún descubrimiento, jeje. Creo que se podría redactar la frase para que suene no como un descubrimiento personal e innovador, sino como lo que es: una asociación con un significado milenario.
: Totalmente de acuerdo.
*En este sentido, creo que se podría agregar una notita al pie hablando del simbolismo del sol. Recomiendo para ello el Diccionario de símbolos de Chevalier y Gheerbrant.
: Esto si no me parece del todo necesario, me explico: si bien Laliberté quiso ponerle Circo del Sol por esa razón (lo del simbolismo), eso fue muy asunto personal suyo y al final si la empresa transmite o no lo que él determinó ya es otro tema. Brindar una explicación más detallada del simbolismo del sol caería en un análisis de lo que posiblemente pasaba por la cabeza de Laliberté al querer bautizar a Cirque, y pues no resulta del todo relevante para el artículo.
*Noto que en general la palabra «audiencia» se repite mucho. ¿Por qué no reemplazarla por «público» en algunos casos?
 Muy de acuerdo, casi renombraba al artículo "Audiencia du Solei" con tanta repetición haha.
*...y utilizó una nueva carpa para 1500 asistentes. ¿Asistentes?
 He cambiado el término, que se refiere a personas que asisten/acuden a los espectáculos, por algo más comprensible. De cualquier forma, te agradezco y valoro mucho tu apunte . Saludos!.
::Es un sinónimo de espectadores. Es correcto. Triplecaña (discusión) 16:21 17 ene 2018 (UTC)
replies: text: Muchas gracias a ambos (Gauri y Triplecaña) por su participación. Este fin de semana confío en resolver los puntos señalados en la revisión. --Link58  19:37 17 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Gauri 

message: Tras efectuar una segunda revisión y comprobar que el autor ha corregido los errores indicados por mi compañera  en su revisión previa, considero que no hay nada que objetar a este respecto. Respecto al mantenimiento del PVN en el texto, no he constatado incumplimiento alguno de dicho principio. Por consiguiente, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 10:09 10 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: El artículo presenta una estructura amplia y detallada, pero sin incurrir en un exceso de apartados que dificulte la lectura. Aplaudo la decisión del autor de subdividir el partado "Historia" en subsecciones que clasifican por décadas la historia de esta compañía circense: dada la mayor extensión de este apartado en comparación al resto del artículo, resulta sensato desarrollar su estructura interna en mayor profundidad. Asimismo, he constatado que la división en párrafos es la adecuada, en tanto que cada párrafo versa sobre una única premisa, sin que se traten varias ideas de forma simultánea en un mismo párrafo. Por las razones anteriormente expuestas, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 09:45 21 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: No aprecio desviación alguna del manual de estilo, y el historial tampoco contiene indicios de que se hayan producido guerras de ediciones recientemente. Asimismo, cabe destacar la considerable cantidad de imágenes que el autor ha agregado al artículo, las cuales complementan al texto y facilitan a los lectores la comprensión del mismo. En virtud de lo anteriormente expuesto, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 11:29 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 2 

message: No he detectado error alguno en la traducción; su calidad es lo suficientemente alta como para formular un veredicto positivo en el correspondiente bloque de revisión.--Ray (Buzón) 10:03 10 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción. Revisión 2