Discusión:Wehrmacht/Archivo 1

message: En el artículo se dice:
y un poco más adelante se menciona que:
¿En qué quedamos seis o nueve?
--Tony Rotondas 15:55 31 oct 2006 (CET)
replies: text: Dar datos preliminares de la Reichswehr es correcto ya que la Wehrmacht no supuso, aparte del cambio del nombre, mucho más que unas pocas nuevas estructuras de la primera. Pero acabar el artículo enumerando los ejércitos que se crearon tanto en la BRD como en la DDR no tiene sentido.--Afilador 18:51 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Incongruencia 

message: El artículo dice: Las bajas fueron de cerca de 3.533.000 de alemanes y de otras nacionalidades que peleaban como aliados. El número de heridos fue de 6.000.000.... Una "baja" es un soldado que no puede pelear, por lo tanto, un herido también es una baja. Las bajas se contabilizan sumando los muertos y los heridos incapaces de combatir. Recordemos que los heridos, si se recuperan, pueden volver al frente. El artículo debería hablar de 3.533.000 muertos. Piero71 (discusión) 22:57 9 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Bajas, muertos y heridos 

message: Iba a colocar el lema, pero hubo un error y no aparece. En todo caso el lema es "Gott mit uns" Col. Hessler (discusión) 19:55 27 jul 2020 (UTC)
replies: text: , pero, , recuerda poner referencias al contenido que agregues en toda página.--Malvinero10 (discusión) 20:54 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Lema 

message: Hay una parte del artículo la cual habla del "mito de la Wehrmacht limpia", cosa que debe estar bien especificada. Habian grupos de la Wehrmacht líderados por comandantes de las SS, por ende ahi si cometía crimenes, en cambio las demás divisiones Wehrmacht estaban "limpias". Bueno, cabe recalcar que ningún ejército estuvo limpio, ya que, todos violaron los Acuerdos de Ginebra. Pero en este artículo me gustaría arreglar esa parte especificando cual división si cometió crimenes. Col. Hessler (discusión) 15:07 24 ago 2020 (UTC)
replies: text: Hola, . Te informo que el 15 de octubre traduje al español el artículo Mito de la Wehrmacht inocente, por lo que, todo aquello que se refiera a la cuestión "mito de la Wehrmacht limpia" se aborda allí. Lo mismo sucede con el tema Crimenes de guerra de la Wehrmacht, contenido que cuenta con su propia página exclusiva. Y discúlpame la recomendación, Col. Hessler, pero me parece que vale la pena leer el artículo de la Wikipedia italiana sobre la Wermacht, está muy bien escrito y es un artículo destacado. Por lo demás, quiero decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo en que este artículo necesita algo de revisión y neutralización. Saludos, --NewAngus (discusión) 13:10 17 oct 2020 (UTC)

text: Ignoro si "neutralizar" es llevar la contraria a la historiografía. Conceptualizar solo a las SS como responsables de crímenes de guerra y negar el rol del ejército nazi en general (particularmente en el Frente Oriental) es una parte del mito de la Wehrmacht limpia que ya ha sido refutado por la historiografía. Por mucho que sea funcional al momento fundacional de la Bundeswehr (y ya de paso sea funcional al relato de la memoria divisionaria, ver Núñez Seixas: El Tercer Reich, la Wehrmacht y la División Azul, 1941-1945: Memoria e imágenes contrapuestas) las fuentes serias ya han echado abajo esta narrativa.--Asqueladd (discusión) 16:16 17 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidad