Discusión:Yacimiento arqueológico

message: He trasladado desde Yacimiento a Sitio, debido al matiz extractivo que posee el primer término y que es poco reconocido por la comunidad arqueológica. Además, este traslado se hace en consonancia con la categoría disponible, Categoría:Sitios arqueológicos.  Kordas (sínome!) 00:39 16 mar 2007 (CET)
replies: text: . No me voy a negar y he de acatarlo, pero niego la mayor, la menor y las intermedias: estamos cambiando un término científico y preciso por otro ambiguo y polivalente. El término yacimiento es reconocido totalmente (segunda acepción del diccionario de la RAE y paralelismo absoluto con yacimiento paleontológico), no tiene nada de «extractivo», al contario, su etimología indica que el lugar donde reposan —yacen— restos antiguos. Lo que pasa es que en las últimas décadas la tradición anglosajona se está imponiendo y nos está colonizando barbarismos como site (yacimiento), lithic reduction (lascado), artefact/artifact (pieza arqueológica—cualquiera que busque artefacto en el diccionario en inglés y español se dará cuenta de que no sólo lo mismo e igual pasa con site/sitio), etc. Yacimiento arqueológico y no sitio está recogido en los diccionarios y manuales más usados, ej: Menéndez, Jimeno y Fernández: Diccionario de Prehistoria (Ed. Alianza, Madrid, ISBN 84-206-2888-3).  Usus quem penes arbitrium est et jus et norma loquendi (Horacio, Ars Poetica).--Locutus Borg   έγραψε 07:28 16 mar 2007 (CET)

text: . Si bien yo mismo he colocado varios enlaces a esta página sobre la frase sitio arqueológico, también considero que es más castizo el concepto yacimiento arqueologico. Siempre me he manifestado a favor de que los títulos de la WP sean en un español libre de extranjerismos innecesarios, y esta no será la excepción; si bien considero que el título elegido por Kordas aparece cada vez con más frecuencia en los textos en español: si alguien viene aquí a buscar información sobre sitio arqueológico y carecemos de ese enlace (que no lo había), la gente simple y llanamente quizá no sabrá nunca que un sitio arqueológico  en español se llama yacimiento arqueológico. Yavidaxiu  17:56 17 mar 2007 (CET)
replies: text: Después de leer las impresiones de ambos, debo decir que los argumentos de Locutus son bastante convincentes (tiene una dilatada experiencia profesional y wikipédica como para no escucharle atentamente). Si escogí este término fue, como dice Yavi, porque cada vez más se está imponiendo en la terminología española, pero no lo achaco tan sólo a un calco del inglés. Todos mis mentores han preferido siempre el término sitio, por el claro vínculo asociativo que relaciona el lugar arqueológico como un campo idóneo para los expoliadores para hacer su agosto, como si se tratara en efecto de un yacimiento mineral donde la riqueza fuese meramente económica. No obstante, al existir la acepción de yacimiento en el DRAE como un lugar arqueológico, creo que lo idóneo sería retrasladarlo de nuevo a la entrada yacimiento arqueológico. Locutus, no quiero que pienses que tienes que acatar nada, que aquí todos tenemos voz para decidir y buscar soluciones a actos tal vez apresurados (mea culpa). Dicho esto, procedo a redirigir de nuevo. Saludos a ambos,  Kordas (sínome!) 21:55 20 mar 2007 (CET)