lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Club Deportivo Universidad de Concepción (fútbol)

message: Fernando Solís no tiene artículo propio, los links llevan al de un presentador de tv de igual nombre. Lo mismo pasa con el ex-udec J.J. Ribera (ahora del conce). Intentaré arreglar lo de Solís, aunque se agradecería una mano.--Brujo (discusión) 05:43 19 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Ojo 

message: En wikipedia en el palmares no deben ir los puestos destacados de un club,solo se mensionan los titulos ganados--Israes (discusión) 05:47 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Palmarés 

message: * http://nucleox.cl/.../universidad-de-concepcion-fue-campeon-de-la-copa-chile/  
* http://www.lapelotaesmia.cl/universidad-de-concepcion-se-impuso-en-noche-canaria  
Elvisor (discusión) 06:17 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://nucleox.cl/.../universidad-de-concepcion-fue-campeon-de-la-copa-chile/
* http://www.laudeconce.cl/anm32/anmviewer.asp?a=66&z=15
Elvisor (discusión) 16:57 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cifra (matemática)

message: Quisiera habisarles que mis ultimas ediciones fueron 3:30 o algo a si pero del 3 de junio yo vivo en mexico cuando eso ocurrio aun era 2 de junio si se me pudiera perdonar eso es que unos examenes finales de mi escuela y no tube tiempo de entrar mucho solo a ratos y no hacia la gran cosa todo esto me impidio terminar mi articulo yo habia hecho todo en word para darle nada mas copiar y pegar pero temprano no pude ponerlo lo puse ahora si no se puede perdonar solamente tomen en cuenta mis 8 kb de trabajo que hice pero me harian un gran favor al perdonarme este accidente gracias por su atencion prestada.Vivi_Luis 03:47 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Buenas tardes a todos los jueces de la 12 edicion de wikiconcurso 

message: Mientras el artículo cifra no tiene apenas contenido actual sino histórico, en cambio el dígito y todo lo que supone en la actualidad lo digital aunque pueda responder en el fondo al mismo concepto que cifra, la problemática y el contenido que tiene es tan diferente que, en mi opinión, manteniendo una mutua referencia en cada artículo, merecen dos artículos diferenciados.
Lo que se echa en falta es un desarrollo de este artículo.MONIMINO (discusión) 12:20 8 may 2009 (UTC)
thread_title: No soy partidario de la fusión

message: Hola:
Entiendo la postura de la persona que sostiene que debe existir una página para dígito atendiendo la importancia que tiene actualmente en informática.
Probablemente haga falta, pero lo que estaba escrito aquí ya figura en "Sistema de numeración" y en "Cifra (matemática)". Aunque el contenido es muy escaso, abrí un nuevo tema: "Dígito (astronomía)".
Intenté hacer la fusión, pero me pareció demasiado complicada para mí. Hay que renombrar "Cifra (matemática)" y revisar todos los enlaces a estas dos páginas. Por lo que pude ver hay una gran cantidad (al parecer no solamente enlazan aquellos temas que tienen algo que ver con "Cifra (matemática)" en cuanto a concepto técnico, sino también, contenidos como «la cifra de muertos por el terremoto...») Esto y mi inexperiencia hizo que dejara para los bibliotecarios más aptos la terminación de la tarea.
Saludos y dispuesto a ayudar con lo que haga falta.--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 15:59 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Julián C. Medina

message: Segun el Diccionario de la Revolución Mexicana en Jalisco de Mario A.Aldana Rendón,pp 157-158:en 1938 fue postulado
candidato al gobierno de Jalisco.Murió el 5 de febrero de 1939. - --189.169.211.218 (discusión) 20:41 19 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Imperio de Mali

message: Este apartado esta mal, pone que se segregó Sudán, pero Sudán era colonia inglesa y pilla bastante lejos, parece mas coherente que sea Níger. Saludos Juanrra  (Entra a criticar o cotillear) 00:04 8 jun 2007 (CEST)
replies: text: Los franceses llamaron Soudan français a una zona al oeste de África, lo que actualmente es la Rep. de Malí. He corregido el texto para dejarlo más claro. Mercedes (mensajes) 00:25 8 jun 2007 (CEST)
thread_title: Malí colonial

message: * http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/contextos/1320.htm
Elvisor (discusión) 04:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ichigo 100%

message: No estoy seguro de los significados, pero la última vez que lo oí, pollera era falda, y lo de bombacha me imagino que será la ropa interior. Alguien que lo sepa seguro, que cambie la redacción del primer párrafo del argumento, porque eso no se entiende en todos los países de habla hispana. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla  10:31 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Significado 
Discusión:Alcámenes

message: He añadido información del libro El arte Griego, de Martin Robertson, que incluyo entre las referencias. Además he incluído información de los bronces de Riace y también he cambiado el sentido de una frase, puesto que juzgar el estilo de Alcámenes en base a la decoración escultórica del Partenón no me parece apropiado si no sabemos qué parte de esa decoración se debe a su autoría.--Dodecaedro 12:52 3 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext\?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0008%3Ahead%3D%2333 
Elvisor (discusión) 07:51 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Xilitol

message: 400 gramos es casi medio kilo. ¿Referencias? Heimy 14:02 3 jun 2007 (CEST)
replies: text: Vale, fui al artículo en inglés y he sacado la referencia de allí Heimy (discusión) 13:26 26 oct 2008 (UTC)

message: Esta es la única nota en internet donde dice que el xilitol tienen las mismas calorias que el azúcar. El resto habla de un 40% menos en el valor calórico. Será un error de la info en Wikipedia? - --194.166.16.8 (discusión) 05:43 21 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Síntesis evolutiva moderna

message: La redacción de las críticas, cuando se refieren a Margulis, no está muy neutral.--Feministo (discusión) 20:14 26 may 2008 (UTC)
thread_title: Neutralidad

message: El articulo respecto de frecuencia alelica existe, sin embargo estaba mal enlazado.
--Apo007 (discusión) 21:50 7 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Agregado vinculo de frecuencias alelicas 

message: Quisiera resaltar que en mi opinión falta hablar de la teoría de la neutralidad de Kimura. Esta teoría se encarga de explicar cómo funciona la evolución a nivel molecular (por supuesto esto fue hace 30 años y ha sufrido algunas sofisticaciones). En cualquier caso en ciertos aspectos ha estado muy enfrentada al NeoDarwinismo en tanto que establece que la mayor fuente de evolución es aleatoria y no selectiva. Desde mi punto de vista ambas son complementarias. Pero en cualquier caso no está mencionada en todo el artículo y desde luego es la teoría evolutiba más importante de los últimos años (es la que permite que se realicen arboles filogenéticos con el uso de relojes moleculares como el RNAr, por ejemplo... y, como todo, se ha usado con éxito para más cosas). Me dicen qué les parece... Por otro lado, felicitarles por cómo ha quedado el artículo!
yo opino igual.
--Rldavid (discusión) 18:22 15 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Criticas al NeoDarwinismo 

message: No se incluyen en el apartado de críticas al neodarwinismo las principales objeciones científicas a la teoría, como son por ejemplo la incompetencia de la Selección Natural para dar cuenta de las etapas incipientes de estructuras útiles o la escasez de registros fósiles que demuestren que la evolución es realmente gradual. Sinceramente, si los partidarios de esta teoría en vez de comportaros como hooligans la trataseis realmente como una teoria científica sin oculyar ni aciertos ni lagunas, tendríais más credibilidad.
Por optro lado, es un absurdo que en ese apartado (el de las críticas) se indique que "la teoría misma no ha sido rebatida en el campo de la biología, siendo comúnmente descrita como la 'piedra angular de la biología moderna' ". Sinceramente, para poner esto, mejor quitad el apartado. --95.122.177.145 (discusión) 19:49 7 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Mejor quitar el apartado de "críticas" ya que no estáis reflejando las principales objecciones científicas
Discusión:Automóvil superdeportivo

message: Veo que habeis editado el apartado de ejemplos de superdeportivos y entre otras cosas habeis añadido el Honda NSX. Yo no estoy muy deacuerdo con que sea un superdeportivo ya que si lo fuera podriamos añadir perfectamente porsche 911 carrera, ferrari 360, lotus esprit...Que opinais vosotros???
:Como dice el artículo, la clasificación de superdeportivo es muy subjetiva. Yo diría que lo mejor es poner unos 5 ó 6 ejemplos, los más evidentes, como por ej., Bugatti Veyron, Ferrari Enzo, etc. También sería buena idea traducir algo más de texto de las otras wikipedias. Saludos, Alfonso  (Mensajes) 17:47 3 jun 2007 (CEST)

message: Por favor, pido que no agreguen más ejemplos de superdeportivos. Voy a retirar algunos, ya que como dice el artículo, la clasificación es bastante subjetiva. Voy a dejar solamente los más obvios, como el Saleen S7 o el Bugatti Veyron. Por favor, diganme lo que piensan. Suerte, Alfonso  (Mensajes) 14:36 12 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Ejemplos 

message: Dice que un superdeportivo cuesta 125258621.000, es decir 125 millones de dólares. Creo que está un poco mal, no? O tal vez se trate de un vandalismo.  Andrea   (discusión) 23:28 7 nov 2010 (UTC)
thread_title: Precio

message: * http://www.shelbysupercars.com/press.php  
Elvisor (discusión) 23:37 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: agregue esto: Pero en 2019, se creo el Koeingsegg Jesko, el cual tiene una version llamada "abosolut", (el coche esta equipado con un motor V8 a 90° Biturbo de 5065 cm³) que rompio el record mundial llegando a 483 km/h (300 mph) en las condiciones adecuadas, ademas de que podría alcanzar hasta 531 km/h (330 mph) (desde el punto de vista teorico), hasta ahora sigue siendo teorico porque nadie se a atrevido a intentarlo. Solo existen 125 unidades de este superdeportivo. 
no vi en ninguna parte que dijera algo sobre este automovil asi que lo agregue tambien agregue una imagen en la cual salia en una exposicion y su descripcion W!kipedista (discusión) 16:44 23 nov 2023 (UTC)
thread_title:  agrege el koenigsegg jesko
Discusión:Club de Deportes Lota Schwager

message: la guerra de ediciones no existe, algunos están cambiando la info para el nuevo lota schwager, pero no se ha llegado a debate ni a consenso, es mas ni pruebas han traído. por lo tanto no se puede andar cambiando la información sin aportar nada a la discusión. --Ball2019 (discusión) 03:38 13 dic 2019 (UTC)
thread_title:  vandalismo  

message: seria razonable crear otro articulo hablando del Nuevo Lota Schwager? he visto articulos que no tienen mucha historia y no son de tanta resonancia https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Deportes_Osorno
--Ball2019 (discusión) 05:36 13 jun 2019 (UTC)
thread_title:  nuevo articulo 

message: No se puede declarar a un club como el legitimo antes de que las autoridades lo digan y hasta la fecha anfa solo ha dicho que ambos clubes tienen un origen en común y que ambos son aceptados pero no ha declarado cual es el original, quizás especulo que pueden estar esperando que las autoridades se pronuncien--186.104.246.150 (discusión) 02:03 7 ene 2019 (UTC)
thread_title: ESPERAR INFORMACION DEL CASO DOS LOTA SCHWAGERS
Discusión:Club de Deportes Copiapó

message: A mi me parese intrasendente desir que es un club susesor de Regional atacama, deberia desapareser eso .--Israes 22:09 2 nov 2007 (CET)

message: * https://www.leondeatacama.cl  
Elvisor (discusión) 06:45 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:San Luis de Quillota

message: * http://www.cdsanluis.cl/notdescrip.php?codigo_not=787
Elvisor (discusión) 15:09 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Poner una y otra vez "son de la B" no es gracioso, y revertir ediciones para que el chiste siga tampoco lo es  --Vag 08 (discusión) 15:44 26 sep 2018 (UTC)
thread_title:   Vandalismo con un descenso a la B
Discusión:Club de Deportes Unión La Calera

message: * http://www.primerab.cl/sitio/index.php?option=com_content&task=view&id=779&Itemid=31
Elvisor (discusión) 13:37 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coeficiente de correlación de Pearson

message: La definición de Coeficiente de correlación de Pearson que aparece en el articulo es incorrecta.
La definición correcta sería la siguiente:
Si (X,Y) es una variable aleatoria bidimensional, definimos el coeficiente de correlación lineal de Pearson como
:r=\frac{\sigma_{XY}}{\sigma_{X}\cdot \sigma_{Y}}
Siendo:
\sigma_{XY} la covarianza de (X,Y)
\sigma_{X} y \sigma_{Y} las desviaciones típicas de las distribuciones marginales.
--RaySeg 16:49 3 jun 2007 (CEST)

message: Soy docente universitario. Veo como los alumnos acuden a Wikipedia constantemente por información sobre estadística. Para una mejor comprensión de esta prueba estadística les sugeriría añadir la siguiente sección del mismo tema en ingles:
Interpretation of the size of a correlation. Several authors have offered guidelines for the interpretation of a correlation coefficient.[13][14] However, all such criteria are in some ways arbitrary.[14] The interpretation of a correlation coefficient depends on the context and purposes. A correlation of 0.8 may be very low if one is verifying a physical law using high-quality instruments, but may be regarded as very high in the social sciences where there may be a greater contribution from complicating factors.
La traducción seria mas o menos así:
Interpretación del tamaño de una correlación. Varios autores han ofrecido pautas para la interpretación de un coeficiente de correlación[13][14] Sin embargo, todos estos criterios son en cierto modo arbitrarios[14]. Una correlación de 0,8 puede ser muy baja si se verifica una ley física utilizando instrumentos de alta calidad, pero puede considerarse muy alta en las ciencias sociales, donde puede haber una mayor contribución de factores complejos.
Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruben Zelaya-Vargas ( • contribs • bloq). 07:58 8 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la interpretación del coeficiente de correlación de Pearson
Discusión:Híjar

message: * http://www.lacomarca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=14918:hijar-publica-la-licitacion-de-la-reforma-de-su-iglesia-&catid=84:bajo-martin&Itemid=811
Elvisor (discusión) 23:31 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:1983

message: Según esta página, Klaus Barbie es detenido en Bolivia el 19 de enero y el 6 de febrero. ¿Podría aclararse cuál de los dos días se produjo la detención?--Irus 17:45 3 jun 2007 (CEST)
replies: text: Por favor, ¿nadie puede aclarar lo de Klaus Barbie? He estado buscando y no consigo resolver el enigma de las dos fechas.--Irus 12:06 28 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Un acontecimiento, dos días distintos 
Discusión:Formato de papel

message: Los píxeles no tienen una medida concreta, por definición. No puede darse un tamaño A4 (por ejemplo) en unidades que no son medidas de longitud. Por eso borro la equivalencia del A4 en píxeles. --Leitzaran 18:05 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Píxeles 

message: En México la hoja A4 nunca ha sido usada en la práctica (de manera parecida a la forma en que nunca se ha usado la coma decimal), donde siempre se ha empleado la hoja tamaño carta. Es probable que tampoco se emplee la hoja A4 en otros países, en especial los países centroamericanos. Tal vez alguien podría aclarar en qué otros países se sigue usando la hoja tamaño carta. --Robgomez (discusión) 00:04 3 jul 2009 (UTC)
thread_title:  México 

message: Tambien existe un formato utilizado en Chile que se llama mercurio donde
* 1 mercurio es 110x77 cm
* 1/2 mercurio es 77x55 cm
* 1/4 de mercurio es 55x38,5 cm
* 1/8 de mercurio es 38,5 x 27,5  cm
--186.67.132.218 (discusión) 12:48 20 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Formato mercurio 
Discusión:Almudín

message: Si un artículo no tiene referencias, eso justifica una plantilla. Por favor no lo quite unilateralmente. RedCoat 18:49 3 jun 2007 (CEST)
thread_title: Referencias
Discusión:Historia de Mesopotamia

message: Del artículo Mesopotamia. Mantengo aquí hasta comprobar su veracidad. --Phirosiberia (disc. · contr.) 20:38 3 jun 2007 (CEST)
replies: text: Me lo llevo a Período dinástico arcaico, pero algunas frases me parecen especialmente dudosas, sobe todo teniendo en cuenta las pocas fuentes directas con las que se cuentan. Otras son directamente erHYróneas, pero bueno, éste sigue sin ser su lugar. --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:40 6 jun 2007 (CEST)
Discusión:Heptatlón

message: ...que los nombres de las pruebas son con mayúsculas. Esa es la sintaxis de la que me refiero en mis ediciones. Saludos, Cobalttempest 21:12 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Opino: 

message: * http://geocities.com.do/mdetting/sports/heptathlon-points-formula.html
Elvisor (discusión) 22:35 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Josep Lluís Facerías

message: MOTIVO: hacer una buena biografia, ampliarla, discusiones en esta pagina de debate
Lo primero, ponernos de acuerdo con el nombre, el primero en castellano, el segundo en catalan, el apellido con acento o sin, que liooooooooooo--Ensada |  |  ¿Digamelón? 16:20 9 jun 2007 (CEST)
replies: text: escamot..puesss, una catalanada que se me habrá escapado, ahora miro en RAE y esas cosas ;-)..gracias por el aviso :-)Yeza 17:40 9 jun 2007 (CEST)
Discusión:Puna de Atacama

message: Retiré a instancias de Usuario:Antipatico el copyvio de la sección historia, por supuesto que si se demuestra que su uso está autorizado podrá volver al artículo. Saludos. Nerêo 00:15 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Bien hecho el retirar esa sección, es así como actuamos normalmente. Gracias a los dos por estar atentos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 00:53 4 jun 2007 (CEST)

text: Para la disputa limítrofe, hace algún tiempo inicié el artículo Litigio de la Puna de Atacama. Saludos.Nerêo (discusión) 19:36 16 jul 2008 (UTC)

message: Sería interesante que se añadiera más información sobre el volcanismo de la zona, ya que en este lugar está la mayor concentración de volcanes o centros volcánicos en el mundo, si no me equivoco. Saludos  19jp87  (comentarios acá)   17:34 4 nov 2008 (UTC)
thread_title: Volcanes
Discusión:Lezama (Argentina)

message: Si bien es muy valorable el esfuerzo de un conocedor de la localidad para exponer en wikipedia, no se debería expresar en primera persona como aparece en el siguiente fragmento " ...varias calles que nos unen ..." en todo caso sería que "varias calles unen a Lezama con pueblos adyacentes"; es una enciclopedia y no una página local; por otra parte no hay que colocar discuciones como la que anteceden; las mismas sólo deben utilizarse para cuestionar o corregir algún dato de la enciclopedia.--Gabrielsus 17:48 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  No hay que exponer en primera persona 
Discusión:Tanti

message: Tengo entendido que sobre las 3 estancias sus origenes y verdaderos nombres son los siguientes Santa Ana, Cuchi-Corral y Tanticuchu. Cuchi-Corral va mutando de nombres a nedida que la estancia va tomando forma de cacerio hasta llegar a la denominacion actual que es tanti, las estancias fueron formadas por el virrey eran propiedad de juan liendo
Dsaavedra69 (discusión) 11:42 6 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: * http://knol.google.com/k/alberto-ferrero/tanti/2bh82l0ebcc01/2#
Elvisor (discusión) 02:41 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 12/fase 1/resultados

message: Yo participe en el concurso con 3 artículos y solo aparece 1. Es por que es muy temprano o por que?
HugoMosh 02:58 4 jun 2007 (CEST)

message: Este fue mi artículo y no aparece. exijo una aclaración Gerard  Mensajes  21:35 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  [[Niño]] 

message: Para poder obtener alguna puntuación se exigía que los artículos debían tener un tamaño mínimo de 10 KB, los que tenían menos al finalizar el plazo han sido descartados, por eso no aparecen en la lista. La lista de los descartados está aquí. Sí y sólo si alguno de estos artículos sobrepabasba el tamaño de corte dentro del plazo, debería poner un aviso para que se revise el caso, por si en el momento en el que el robot realizó las listas sufrió un vandalismo. Si en ningún momento superaban el tamaño de corte no os molesteis en solicitar que se estudie el caso. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 17:01 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Artículos que no aparecen en la lista 

message: Hola una pregunta, ¿cuándo van a poner las calificaciones que obtuvo cada artículo? ¿Aun no lo han decidido? Les agradeceré que me respondan. Poromiami 23:42 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: Hola Falta mucho para que pongan las clificaciones?Vivi_Luis(Discusión) 21:54 7 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Los resultados 

message: Hola, me gustaría saber ¿cuántos puntos necesita un artículo para recibir medalla de oro, plata o bronce? SaludosErodrigufer 02:21 8 jun 2007 (CEST)
replies: text: Puedes leerlo aquí: wikipedia Discusión:Wikiconcurso#Novedad en el reparto de medallas Saludos Urumi  (discusión) 15:26 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Puntuación 

message: Oigan tengo una pregunta porque borraron todo mi articulo lo puntuaron con 0 esto es un poco injusto haci que si puntuenme con 0 pero no borren mi articulo estuve trabajando mucho en el quiero una respuesta inmediataVivi_Luis(Discusión) 23:52 8 jun 2007 (CEST)
replies: text: Tu artículo ha sido borrado por resultar copiado de otras fuentes, esto es peligroso para wikipedia, por ser una infracción del copyright y según las políticas debe ser borrado. Urumi  (discusión) 15:26 9 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Queja 

message: ¿No creen, señores jurados, que los artículos deberían ordenarse por el puntaje (de mayor a menor) que obtuvieron en el WP:WC? Es una sugerencia para los resultados de la fase 2. Dark Power (mensajes aquí) 03:54 9 jun 2007 (CEST)
replies: text: En la tabla de listado de artículos puedes ver dos triángulos junto al nombre de cada jurado y la suma total de puntos. Al hacer click sobre ellos podrás ver los artículos de la forma que sugieres. Urumi  (discusión) 15:26 9 jun 2007 (CEST)
thread_title: Diferente forma de ordenar los premios
Discusión:Bronquio

message: Cambié un poco el texto:
... y el que le sigue: 
Por ser citas exactas de Ciencia.Net y Encarta respectivamente.
 --Rjgalindo 23:14 20 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Copyrightt? 
Discusión:Efecto corona

message: wikifico un poquillo, que no quiero remenar ni inmiscuirme más y me vuelvo a mis "obras" --Yeza 03:15 4 jun 2007 (CEST)

message: En Erasmo de Formia dice: "El Fuego de San Telmo lleva este nombre en su honor."  Pues... qué?  Sonett72 22:21 1 ago 2007 (CEST)
thread_title: Erasmo de Formia

message: En la descripción aparece la frase:
"El efecto corona está causado por la ionización del aire circundante al conductor debido a los altos niveles de tensión, y por ende, de campo magnético, de la línea.", cuando debería decir campo eléctrico, es la elevada tensión la que provoca el efecto aun sin presencia de corriente en la linea, y si no hay corriente no hay campo magnético.--Ea2cmy (discusión) 22:23 27 feb 2008 (UTC)
thread_title: Efecto corona
Discusión:Master of Puppets (canción)

message: "Considerada la obra maestra", "excelente y contundente" son juicios de valor fuera de un artículo enciclopédico. --jynus (discusión) 04:51 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  No neutralidad 