Discusión:Plan E

message: ¿Qué es el Plan E?
Este articulo no contiene mucha informacíon. Fue escrito en el enero de 2010 y desde entonces no ha pasado mucho. La ampliación más importante era adicionar una foto.
Como estamos ya en el segundo año de este plan, parece que se puede añadir mas detalles. Que hablemos solo de 2009: El gobierno gastó 8 mil miliones en este plan. Es una pasta que equivale al presupuesto de las Fuerzas Armadas. ¿No merece este plan algo más que sólo siete lineas? 
Si quereis, voy a intentar yó escribir algo. Pero entonces teneis que corregir mi castellano. Besitos--Enno Behrends (discusión) 01:52 1 nov 2010 (UTC)
replies: text: Adelante. --— Kokoo !! 02:40 1 nov 2010 (UTC)
replies: text: Hola, ya estoy buscando más informaciones. Un problema es que el Plan E es algo complicado. El nombre „Plan E“ fue inventado para vender mejor un ramo de medidas. Muchas medidas ya eran acordados o aplicados antes de la presentación del Plan E (como el Plan PEIT o el Plan VIVE), en estes casos no es sencillo decidir si ahora foman parte del Plan E o el Plan E es algo paralel.  Más complicado que definir que era el Plan E es decidir si las ulteriores medidas del Gobierno en contra de la crisis todavia son parte del PlanE, por ejemplo el „Plan FuturE“, el "Plan Made in/by Spain" (no es broma!) o tambien las medidas para I+D del Julio 2010 ("Estrategia Estatal de Innovación, E2I") etcétera. Voy a utilizar solo las lineas principales de este plan para evitar un articulo que contenga demasiado.  Dejadme unos días y voy a presentar un borrador aqui. Besitos --Enno Behrends (discusión) 13:51 2 nov 2010 (UTC)

message: A ver Technopat ,  o quien esté editando ésta página para eliminar las contribuciones de otros simplemente porque les da la gana, y sin querer entrar en discusiones dejan la apostilla:  "demuestralo".  Antes de eliminar el trabajo de los demás y soltar la chuleria de "demuestralo",  deberias saber lo que es un axioma,  si no lo sabes te lo digo yo;  un axioma es una cosa que es tan evidente que no necesita demostración previa.  Dicho ésto, si aprendes un poquito de economia y te interesas por el Keynesianismo,  enseguida te darás cuenta de que el plan E, está claramente inspirado en dicha corriente económica  (que el estado gaste, cuando la inversión privada se reduce).  Por otro lado, dado el problema de la deuda pública de España a partir del año 2011,  tampoco hace falta hacer un postulado o resolver un teorema para poder afirmar que el plan E  (junto con otras medidas de despilfarro) agravó de manera significativa el problema de la deuda del estado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.62.100.191 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:51 27 dic 2012 (UTC)
thread_title: Sin encabezado/posible foreo

message: El keynesianismo no propone gastar y punto. Propone realizar inversión productiva. Sostener un sector de la construcción moribundo no era productivo, era pan para hoy y hambre para mañana. Keynesiano habría sido fomentar la creación de puestos de trabajo y empresas, o crearlas públicas, para la generación de energías limpias, que ya eran en esos años más rentables que otras fuentes de energía. Pero eso se enfrentaba a las puertas giratorias de muchos políticos en empresas energéticas, así que no se iba a hacer. Es más, el asesor keynesiano que contrató Zapatero le dijo enérgicamente que no hiciera lo del plan E, que eso era una barbaridad, pero no le hizo ni caso, le tenía de adorno. Malkavian (discusión) 12:28 31 ene 2021 (UTC)
thread_title: No, el Plan E no es keynesianismo