lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Usuario:Userbox/no Rusia

message: ¿Si se borra esta caja se puede borrar las similares (p.ej. ?--Malvinero10 (discusión) 02:00 25 jul 2020 (UTC)
replies: text: Puedes nominar todas las userboxes que quieras en esta consulta de borrado. Por mí, se pueden borrar o neutralizar todas las userboxes del estilo Usuario:Userbox/Anti K o Usuario:Userbox/Trump malo. En general, todas las que tengan una persona o una bandera dada vuelta.--Santiago142857 02:25 25 jul 2020 (UTC)
replies: text:  ¿Cómo se nominan varias páginas en una sola consulta?--Malvinero10 (discusión) 02:34 25 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Puedes guiarte con esta sección de la política oficial. Como ayuda, puedes ver esta consulta de borrado en donde se nominaron varios artículos. Saludos.--Santiago142857 03:02 25 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Extensión
Discusión:Teodomiro (obispo)

message: Un pequeño dato. Se dice en la historia "oficial": "Alrededor del año 813, en tiempos del Rey de Asturias Alfonso II el Casto, un ermitaño cristiano llamado Paio (Pelayo) le dijo al obispo gallego Teodomiro, de Iria Flavia (España), que había visto unas luces merodeando sobre un monte deshabitado." Pero el 813 es un imposible histórico, pues en esa fecha Teodomiro no era aún obispo de Iria, sino su predecesor Quendulfo II, aún titular de la sede el 1º de septiembre del 818, fecha del documento del Tumbo A del monasterio de Sobrado, último que firma este obispo, que debió morir no mucho después. Teodomiro debió llegar al obispado de Iria en el 819.--Mikibcnes (discusión) 08:40 25 jul 2020 (UTC)
replies: text: @Mikibcnes: Me imagino que dice "alrededor" porque desconocen la fecha exacta. Sé valiente y arréglalo poniendo referencias. USI2020 (No dudes en responderme) 12:20 25 jul 2020 (UTC)
thread_title:  ANACRONISMO
Discusión:Angélica Sátiro

message: Este artículo tiene la plantilla de presuntamente irrelevante. Claramente se trata de un error porque:
* a) la sola lectura de su obra, aún para quienes carecen de conocimientos en pedagogía, debería hacer suponer que se trata de una autora de considerable relevancia;
# b) el artículo está referenciado en algunas fuentes de innegable seriedad e independencia, como el diario El País de España y la Fundación BBVA, que acreditan sin lugar a dudas que se trata de una pedagoga cuya relevancia es indudable. Esta referencia describe su obra en estos términos, suficientes para tomar conciencia de que se trata de una persona que está muy lejos de ser irrelevante:
# c) Finalmente para complementar lo anterior, una simple búsqueda en Google, de menos de un minuto, deja en evidencia quese trata de una autora sumamente reconocida.
El artículo por supuesto que se puede mejorar, aunque es mejor que muchos, y se invita a los editores y editoras a mejorarlo. Pero no se debe borrar y debe quitarse la plantilla de presumiblemente irrelevante. Gracias.-- Pepe Mexips 13:00 25 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo relevante. No borrar
Wikipedia discusión:Votaciones/2020/Sobre el mantenimiento del sistema de clasificación de los artículos relacionados con los wikiproyectos

message: Invito a participar a todos los usuarios que votaron en la encuesta sobre el sistema de clasificación usado en los wikiproyectos, de mayo del presente año: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , ,  y .
Muchas gracias por su atención, Marco M (mensajes) 18:43 25 jul 2020 (UTC)
replies: text: @Marcomogollon, lo habitual es anunciar el inicio de la votación tanto en el Café de Noticias como en la cartelera. -- Leoncastro (discusión) 20:12 25 jul 2020 (UTC)
replies: text: Ok gracias por el aviso, es que es mi primera votación. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 20:13 25 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Llamado a los participantes de la encuesta que originó esta votación 

message: ¿Por qué no aparece esta votación en la Plantilla:Votaciones en curso? --IngenieroLoco (discusión) 09:49 26 jul 2020 (UTC)
replies: text: Lo mismo digo. ¿Dónde está la votación? Hay que publicarla para que todo el mundo pueda participar, no solo los que participaron en la encuesta.--Capucine8 (discusión) 12:37 26 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Intenté ponerlo al día, pero como no consigo gestionar el TemplateData (¿lo habrán cambiado?), lo he intentado hacer manualmente, lo cual, como he sospechado, causó que despertase a un bot cabreado ;) En fin, lo importante es el intento :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:17 26 jul 2020 (UTC)
replies: text:   Sobre Votaciones en Curso, puedes preguntarle a . Recuerda también anunciarla en Wikipedia:Cartelera de acontecimientos y en la lista de correos. Saludos. --Ganímedes 22:07 26 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Gracias por el aviso, Ganímedes. No aparecía porque el enlace en la tabla de votaciones no tenía la sintaxis adecuada, pero eso quedó corregido hace unas horas con  de SRuizR y desde ese momento ya se está reflejando y actualizando correctamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:58 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Votaciones en curso
Discusión:Kris Alaniz

message: No me parece que represente los valores de Wikipedia,puesto que no causa un impacto mundial y ni tan solo es de interés general.apartende contener contenido promocional. Rachelspain (discusión) 13:04 9 may 2021 (UTC)
thread_title:  Borrado inmediato
Discusión:Königsberg

message: Kaliningrado no es una transliteración el nombre polaco, si no la ciudad en honor de Mijaíl Kalinin, presidente del Presídium del Sóviet Supremo de la URSS desde 1938 hasta 1946. Práctica habitual en la redenominación de ciudades en la URSS. 185.181.238.71 (discusión) 03:45 18 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Mijaíl Kalinin
Discusión:Inmigración colombiana en el Perú

message: El artículo fue borrado con anterioridad por demasiado reducido. Al volver a ser publicado sin muchos datos, le he puesto la plantilla de borrado rápido. Sin embargo se van incorporando más datos, por lo que cambié la plantilla en un aviso de 30 días y en desarrollo, a ver qué tal. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:18 26 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Aviso
Categoría discusión:Terrorismo de Estado en Venezuela

message: De ser posible, creo que es importante establecer una diferenciación entre esta categoría y la de Represión política en Venezuela. Originalmente creé este artículo para especificar sobre los artículos referentes a Venezuela en la categoría Terrorismo de Estado, pero al mismo tiempo hay que tener cuidado con la sobrecategorización y, viendo por los momentos que esta es una subcategoría de Represión política, evitar que los artículos tengan ambas. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 09:20 26 jul 2020 (UTC)
thread_title: Represión política
Discusión:Laida Lertxundi

message: * Footnotes to a House of Love (2007)
* My Tears Are Dry (2009)
* Cry When it Happens / Llora Cuando Te Pase (2010)
* A Lax Riddle Unit (2011)
* The Room Called Heaven (2012)
* Utskor: Either/Or (2013)
* We Had the Experience but Missed the Meaning (2014)
* Vivir para Vivir / Live to Live (2015)
* 025 Sunset Red (2016)
* Words, Planets (2018)
* Autoficción (2020) 
* Inner Outer Space (2021)
* Under the Nothing Night (2021)
* Teatrillo (2021)
* In a Nearby Field (2023)
* Películas (2024)
* Sunrise Slips (2024)
2A01:CB00:3B4:9900:A0BB:9D45:C48F:D93E (discusión) 12:33 20 may 2024 (UTC)
thread_title:  Filmografía
Discusión:Legislatura de la provincia de Córdoba

message: Que si un Legislador pide licencia o renuncia a su banca lo reemplaza quien sigue en la lista sin importar el género. Marcos Guanca (discusión) 00:03 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Reemplazo de un legislador por renuncia o licencia
Discusión:Rosa Mercedes Ayarza

message: Miembros de la familia de Rosa Mercedes Ayarza estamos tratando de incluir información relevante sobre su origen, sus padres, su esposo y sus hijos. Tenemos todas las referencias en publicaciones fiables que han sido ampliamente divulgadas. Sin embargo, dos usuarios no desean que se incluya esta información, sin dar mayor explicación al respecto. Es información de relevancia enciclopédica por la confusión que genera su nombre, ya que su apellido materno, Morales, es también su apellido de casada. 
Esta es la información que queremos incluir: 
Rosa Mercedes nació el 8 de julio de 1881. Su padre fue José Ayarza y Gómez Flores y su madre fue Rosa Morales Galup.1 Su nombre completo al nacer fue Rosa Mercedes Ayarza Morales. Contrajo matrimonio el 1 de enero de 1904 con Benjamín Morales Del Solar (quien no tiene relación con la familia materna de Rosa Mercedes).2 Por lo tanto, su nombre pasó a ser Rosa Mercedes Ayarza de Morales. Con él tuvo tres hijos: Rafael Morales Ayarza, Graciela Morales Ayarza y Clemencia Morales Ayarza.3  
1.	↑ Cueto, Alonso, "Rosa Mercedes Ayarza". Editora El Comercio S.A. 2009, pag. 6. 
2.	↑ Cueto, Alonso, "Rosa Mercedes Ayarza". Editora El Comercio S.A. 2009, pag. 45.
3.	↑ Cueto, Alonso, "Rosa Mercedes Ayarza". Editora El Comercio S.A. 2009, pag. 7.
Si es que este texto se puede editar para mejorar su calidad, bienvenidos los comentarios. Lo que no es aceptable es simplemente borrar la edición sin sugerencia de mejora, o motivo aparente. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 137.103.49.174 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 01:22 27 jul 2020 (UTC)
replies: text: Varias respuestas: no es posible dar justificaciones de todas las reversiones que se hacen (lo sentimos), puesto que hay mucha gente que se dedica a vandalizar, criticar, difamar, etc. cada minuto. Por otra parte, para añadir una referencia de libro debes añadir el ISBN (sino puedo "inventarme" un libro y ponerlo como referencia) Si haces esto no debería haber problema. Además, no nos importa quién sea(i)s ni te da "la razón" por ello. Y, por favor, deja un mensaje en la página de discusión antes de entrar en guerra de ediciones. USI2020 (No dudes en responderme) 19:26 26 jul 2020 (UTC)

text: Por favor, os recomiendo leer esto: WP:PROMO. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  19:23 27 jul 2020 (UTC)
replies: text:  Tomando en cuenta lo discutido aquí, me he dispuesto a añadir parte de la información sugerida con la referencia indicada. No parece haber problema con la referencia, ya que está publicada, tiene ISBN y se encuentra en varias bases de datos (Worldcat, entre ellas). Ya que se ha solicitado añadir la información desde la discusión, no hay necesidad de señalar que esto se trata de una acción promocional, sino solamente aclarar datos que alguien cercano a la biografiada considera pertinente añadir. --Luis Alvaz (discusión) 16:42 28 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Sin título
Discusión:Espanyol

message: Esta página debería redirigir a Real Club Deportivo Espanyol para evitar una doble redirección. Como la página está protegida, no puedo hacer el cambio yo mismo; espero que algún bibliotecario me lea y lo haga. Gracias.--Gorpik (discusión) 07:08 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Solicitud de edición
Discusión:Vino brisado

message: Lo que en inglés llaman orange wine en español no se conoce como "vino naranja", sino como "vino brisado". Estos vinos no tienen color naranja, sino ámbar, y no tienen nada que ver con los tradicionales "vinos naranjas" (no "de naranjas") que se elaboran con naranjas y que sí tienen un color naranja. Que a los ingleses se les ocurriera llamar a los vinos brisados como orange wines no quiere decir que en español tengamos que llamarlos igual cuando tienen otro nombre. Si vamos a seguir a los ingleses, tal vez al vino tinto tendríamos que llamarlo vino rojo (de red wine) y al rosado, rosé.
: USI2020 (No dudes en responderme) 11:05 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Título erróneo
Discusión:Henrietta Szold

message: Radames Isaac: He añadido ficha y plantillas, ahora habrá que ir poniéndolo todo en orden. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:19 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Mejoras
Discusión:Cecilia Buscarons

message: Dejo aquí un problema que he encontrado con las referencias del artículo, ya que al revisarlas detecto que se ha redactado como fuente primaria posiblemente ya que solo una parte del contenido está referenciado, estando la mayor parte redactado sin las referencias evidentemente necesarias, por esta razón apunta hacia una fuente primaria interesada. He colocado las referencias donde realmente son fuente del contenido, en el resto de párrafos he añadido  atendiendo a WP:VER. 
Como ejemplo:
Datos personales:
Contenido de una conferencia y participantes, no explicado en la refs. 4 y 5 (anuncio del la celebración de la conferencia)
Circunstancias de fallecimiento:
Hago ping a  por ser quen añadió el contenido y las fuentes, para garantizar que pueda aportar sus argumentos y dar solución al artículo, presumiendo la buena fe de las ediiones. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 15:53 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Verificación
Discusión:Luis Araquistáin

message: Me pueden explicar p.f., por qué se ha eliminado lo del artículo en línea 43 ? 
* Los países neutrales, 1914
--Dietermerges (discusión) 12:08 21 ago 2023 (UTC)
replies: text: en tus últimas ediciones únicamente añadiste enlaces externos. No se pueden incluir dentro del texto del artículo, ni en los títulos, puede considerarse como spam. Si quieres añadir la obra puedes hacerlo indicando la referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:33 24 ago 2023 (UTC)
replies: text:  como en cualquier enciclopedia, la idea es mostrar sus principales obras. Las aparecidas en prensa son breves, y la idea no es que aparezcan porque pueden ser miles. Si fuese muy relevante por algún motivo podría citarse en la biografía. De todas maneras ya te dije que no se pueden añadir enlaces externos, y volviste a hacerlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:59 31 ago 2023 (UTC)
replies: text:  Luis Araquistáin tiene centenares de artículos publicados en prensa, sin ir más lejos se me ocurre la revista España: para muestra este botón. Ese del Diario de La Palma es uno más y no tiene nada de especial y evidentemente no es el propósito de Wikipedia listar cada artículo en prensa que ha publicado una persona (ni de Luis Araquistain, ni de Maruja Torres, ni de Salvador Sostres). Si te interesa mucho ese artículo, puedes transcribirlo en Wikisource si cumpliera las normas de dicho proyecto en tanto en cuanto poder considerarse en dominio público (en Estados Unidos lo está, en España no). La sección de "Obra publicada" de este artículo no debe aspirar a enumerar exhaustivamente todos las columnas escritas en prensa por Araquistain (de hecho si hubiera más convendría retirarlas) y debería centrarse en todo caso en libros y, a lo sumo, opúsculos y folletos. Un saludo. strakhov (discusión) 13:45 31 ago 2023 (UTC)
thread_title:   Revisión del 11:06 7 ago 2023 / obra publicada
Discusión:Los Fayos

message: La Primera foto que aparece arriba a la derecha, NO pertenece a los Fayos. Las demás si.
Saludos - Fernando 2A02:2E02:3740:500:E936:DD96:DAEB:941F (discusión) 18:03 20 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La etimología del nombre de la población no está documentada, no hay ninguna referencia. Posiblemente no hay referencias porque no es más que una fantasía: suponer que una forma  yeísta es anterior  a otra con l palatal me parece muy poco serio. Más bien es una especie de etimología popular con apariencia culta. La página en aragonés da la etimología más lógica y probable: es una forma aragonesa proveniente del latín FAGUS  (haya). Traducida al castellano significa simplemente "Las hayas" o por sentido "El hayedo", la tectónica nada tiene que ver aquí. 
Por tanto si se quiere mantener hay que citar fuentes, o  quizás fuera mejor eliminar esa absurda etimología. --Bassilides (discusión) 18:16 3 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Etimología fantástica
Discusión:Nyctimystes foricula

message: No se' por que no esta' enlazado a Wikidata.  Cuando visito a Wikidata, aqui' lo hayː  Darkfrog24 (discusión) 22:07 27 jul 2020 (UTC)
replies: text: Sí está conectado a Wikidata, prueba a borrar la caché de tu navegador. Por cierto, las tildes (´) son el botón entre la Ñ y Enter, y no el apóstrofo (') al lado del 0. USI2020 (No dudes en responderme) 12:24 28 jul 2020 (UTC)
thread_title: Wikidata
Discusión:Manuel Landeta

message: disculpen que escriba pero no puedo cambiar las cosas, no he comprendido como al momento, pero el detalle esta en que la imagen de Landeta es muy conocida y se podria poner un poco de mas de historia de su biografia o actuaciones, gracias de antemano, Merino Miguayi (discusión) 15:08 20 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen de Landeta
Discusión:Manuel Vicent

message: Del artículo de hoy 9 de marzo de 2024, hay que deducir que Manuel Vicent deja de escribir? 46.136.41.43 (discusión) 13:33 9 mar 2024 (UTC)
replies: text: WP:NOFORO Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 10:46 10 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Artículo de hoy
Discusión:Marcos Llorente

message: Figura que ganó la medalla de bronce en la Eurocopa 2020. España llegó a semifinales pero no hubo partido por el tercer puesto. Les dieron una medalla? Yo creo que no. Alguien puede comprobarlo y, en su caso, corregirlo? Gracias Sirslayercort (discusión) 20:57 18 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Bronce en Eurocopa 2020?
Discusión:Alcázar andalusí de Córdoba

message: Alcázar de los Califas no es una denominación válida, los emires vivieron más tiempo que los califas en el Alcázar. De hecho, durante el Califato, Medina Azahara adquirió un papel más protagónico que el mismo Alcázar de Córdoba. JamesNarmer (discusión) 21:48 28 jul 2020 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es el correcto? y  USI2020 (No dudes en responderme) 10:50 29 jul 2020 (UTC)

text: En el artículo he dejado algunas referencias justo tras el nombre "Alcázar andalusí de Córdoba" con investigaciones de historiadores y arqueológos como Alberto Montejo y José Antonio Garriguet (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1285605), así como la página web oficial de ARQUEOCÓRDOBA (http://www.arqueocordoba.com/historia/medieval/alcazar-andalusi/), quienes realizan la mayoría de actividades arqueológicas y excavaciones de la ciudad. Asimismo, la guía de Ciudades Patrimonio de la Humanidad también lo define de este modo (https://www.guiaarqueologicaciudadespatrimonio.org/cordoba-itinerario-iv). No podemos definirlo como "Alcázar califal" únicamente porque los emires habitaron en el Alcázar durante más tiempo que los califas, estando estos últimos más enfocados en Medina Azahara. Si no podemos utilizar "emiral" ni "califal", la opción más plausible sería "andalusí", referente al estado islámico en la península ibérica, la sede de poder político. JamesNarmer (discusión) 12:59 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Nueva denominación
Wikipedia discusión:Checkusers/Candidaturas/MadriCR

message: Quiero en primer lugar agradecer a todos los que votaron a favor o en contra y especialmente a quienes expresaron en esta página sus argumentos sobre la conveniencia de la candidatura. Sin duda, tras meditar lo comentado inicialmente por  y por  sobre los inconvenientes que podría haber a la hora de solicitar bloqueo de las cuentas que vayan a ser verificadas a través del flag de checkuser, debo retractar la candidatura y tomarle el ofrecimiento a este último para una CAB, posterior a lo cual volvería a iniciar este proceso dado que mi intención es tanto colaborar en las tareas de mantenimiento propias de un bibliotecario, pero también dar una mano en la tarea de verificación de usuarios. No quiero concluir esta intervención sin mencionar que sería prudente que se abra una propuesta de modificación a la política de candidaturas a Checkuser para que el flag de burócrata sea requisito sine qua non. Los argumentos dados son, verdaderamente, de peso y entre más claras queden las reglas del juego en las páginas de políticas locales, será más beneficioso para la comunidad. ¡Muchas gracias a todos! --MadriCR  Problem? Contr. 18:07 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Retiro de candidatura
Discusión:Portia White

message: Lamentablemente voy a reprobar el artículo. Lamentable por que me encanta la ópera y creo que tiene mucho potencial y va por buen camino, pero hay algunas cosas que deben mejorarse antes.
* «...primera cantante afroamericana en alcanzar fama...»  afroamericana es un término ambiguo pues los hispanohablantes dan ese término exclusivamente a afrodescendientes nacidos en Estados Unidos. Y en la versión inglesa dice Black Canadian.  --Esteban (discusión) 18:24 25 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 23 de octubre de 2020 

message: He revisado el artículo y estos son mis comentarios:
* Tiene fallos de concordancia.
* La traducción es forzada y hace un uso excesivo de la voz pasiva, lo que le resta calidad a la redacción.
* Faltan enlaces internos para aclarar la redacción. Ejemplo: Divinitatis doctor.
* Tiene problemas de puntuación, principalmente con comas.
* Debería evitarse usar el gerundio de posterioridad.
* Redacción poco clara en algunos puntos, con oraciones muy enrevesadas que podrían dividirse.
* La estructura de las secciones tampoco parece muy clara. Dentro de la trayectoria se mezcla el legado, que creo que debería ir en sección aparte.
* Se omite la discografía del original en inglés y son datos importantes para una cantante.
* No se dice nada sobre su estilo, técnica, etc. Creo que un AB debería incluir ese tipo de información.
Como creo que corregir todos estos problemas de fondo llevaría más de 5 días, repruebo el artículo. Se ha hecho un buen trabajo, pero aún queda para poder considerarlo AB. ¡Ánimo! Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:46 18 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 18 de noviembre de 2020
Wikipedia discusión:Checkusers/Candidaturas/Hans Topo1993

message: #Hola Hans Topo1993. CheckUser es un permiso bastante técnico. ¿Qué tal te manejas con direcciones IP y redes? Un saludo, —MarcoAurelio 13:01 29 jul 2020 (UTC)
replies: text: @Hans Topo1993: Gracias por tu respuesta. Ser detallista te va a ayudar en esta tarea. Y sí, todos hemos necesitado ayuda cuando empezamos, pero eso es natural cuando se empieza de cero en algo. Mucha suerte. —MarcoAurelio 19:45 29 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Yo le pido a , por favor, que explique aquí de manera detallada su voto en contra. Esto porque, como CU, tiene todo el contexto y, además, también votó en contra en la postulación de MadriCR. Lo pongo aquí, porque por un lado vota en contra de alguien que no es biblio, y aquí en contra de un biblio porque no ve "clara la capacidad para el flag". Sin más detalles, me parece un poco contradictorio, particularmente en un momento en que hay una necesidad clara en nuestro proyecto (como ambos candidatos actuales han apuntado). Por supuesto, si no deseas hacerlo, no es tu obligación. Pero nos ayudarías mucho a entender la reticencia a que otros se sumen a la labor. Por otro lado, ¿qué perfiles en específico necesitamos?, desde tu punto de vista. --Luis Alvaz (discusión) 13:34 29 jul 2020 (UTC)
replies: text: Bueno, no tengo nada que añadir aquí, salvo que se agradece siempre una explicación de un voto, especialmente en contra. Personalmente, creo que tal vez una duda sobre la preparación técnica se podría resolver haciendo alguna pregunta al candidato. Hans Topo1993 15:06 29 jul 2020 (UTC)
replies: text: Dio dos argumentos diferentes, ¿cuál es la contradicción? Yo no veo ninguna. Tampoco veo la urgencia de tener otro checkuser.--Jalu (discusión) 01:13 30 jul 2020 (UTC)
thread_title: Solicitud