Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Kwangya

message: Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Kwangya la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
:Finalizada: Con 84 votos a favor y 1 votos en contra, la usuaria es elegida bibliotecaria.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 
Votación de Kwangya como bibliotecario.
* Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Kwangya (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
* Fecha de la primera contribución: 25/02/2014.
* Contribuciones a la fecha: 50 102.
* Duración: Desde las 04:10 h (UTC) del 23 de mayo de 2021 hasta las 04:10 h (UTC) del  de 2021 (14 días).
* Propuesta por: Kwangya.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
* Antes de comentar, recuerda:
:*La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
:*Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
:*Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
*Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
*Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
Hola a todos, soy Kwangya (antes conocida como SuZumiya o Suzy Oh). Después de pensar muy bien la situación, he decidido autonominarme para ser bibliotecaria. 
He sido miembro de Wikipedia desde 2014. Sin embargo, en 2015, hubo un problema con el editor de Wikipedia y tuve que crearme una cuenta llamada , que poco después abandoné porque el problema fue algo muy tonto y que pude arreglar. En 2017, creé la cuenta llamada , en la que fui reversora, para empezar “de nuevo”, porque me sentía estresada de tantas cosas pendientes que debía hacer, pero después de pocos meses volví nuevamente ya que debía hacerme cargo de mis tareas y “huir” no estaba en mis planes.
Mis ediciones se enfocan en patrullar con Huggle, verificar artículos y editarlos basados en mis gustos personales. Al momento de escribir esto, ando en proceso de wikificar y añadir referencias a las páginas que lo necesitan. 
Las veces en la que he podido ayudar a algún usuario, ha sido un honor para mí, ya que me ayuda a crecer como wikipedista y ser humano. 
Considero que mi registro limpio de bloqueos y un historial de ediciones sin ninguna controversia o problemas con otros wikipedistas puede ser útil para complementar mi postulación.
Estaré completamente encantada de leer sus opiniones y aprender de ellos si es necesario. ¡Saludos! KWANGYA 04:10 23 may 2021 (UTC)

message: Personalmente considero que la candidata tiene potencialmente capacidad de ayudar al proyecto, sin embargo me dejó muy dudoso en el cuestionamiento sobre el tema de licencias y también que mucho del trabajo de ella se circunscribe en el tema de cultura pop. No obstante, le deseo suerte si llega a ser elegida por la comunidad. Taichi 〒 20:37 23 may 2021 (UTC)
replies: text: Aún ando molesta conmigo misma por equivocarme en lo de la licencia, pero al usar tanto esa licencia en Commons para subir imágenes es como que me quedó esa costumbre y sin darme cuenta terminé confundiendo la de Wikipedia con la de Commons. De todas formas me sirvió para no volver a pasar por el mismo error. ¡Gracias por tu comentario, Taichi! KWANGYA 20:47 23 may 2021 (UTC)
replies: text: Justamente lo que tú ves como dudoso es algo que le veo muy a favor: se trata de una usuaria joven, que se ocuparía de temas que a los demás usuarios (en general de más edad y/o dedicados a temas "serios" o académicos) nos resultan muy tediosos. Faltaría alguno que se entusiasme con el wrestling y ya estaríamos completos. Por lo demás, conozco de lejos a la usuaria desde hace años, lo que no sabía es que tuviera tan buena imagen entre los usuarios, eso me ha sorprendido muy favorablemente. Falta mucho aún, pero mucha suerte. --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:15 25 may 2021 (UTC)
thread_title:  Mi opinión 

message: Hola, gusto en saludarte Kwangya. Honestamente no te conocía hasta el día de hoy, lo cual se me hace extraño porque llevas siete años en el proyecto y no te recuerdo en ninguna discusión sobre temas relevantes wikipédicos ya sea en el café, o en los Wikiproyectos, o en Wikiconcursos, o en WP:SAB/WP:CAD. Entiendo que eso pudiera deberse a que tu área de interés en Wikipedia es, por decir algo, aun más segmentada, y es algo que respeto como editor. Y eso que ambos compartimos esa misma área de interés (entretenimiento). Sin embargo, esta es la razón que me lleva a pronunciarme por una abstención en tu proceso de selección: prefiero un candidato más activo en ámbitos como los que señalé anteriormente, de modo que sus participaciones me hagan darme una idea de ese criterio que habría de manifestar en su proceder como bibliotecario. Es cierto: existe el historial de contribuciones, pero me obligaría a hacer una labor de wikiarqueología innecesaria, ya que varios compañeros avalan tus contribuciones como se observa en la votación.  
Adicionalmente me preocupa cuando manifiestas que hubo una temporada, hace cuatro años, en que te sentiste «estresada de tantas cosas pendientes que debía hacer», razón que te llevó a crear inclusive otra cuenta. Asumo que esto pueda ser distinto en la actualidad y que ya no hayan tantas cosas que te estresen, y confío en que eres consciente de que una dualidad editor-bibliotecario puede conllevar escenarios estresantes para algunos colaboradores (si me preguntas a mí, son muy pocos los perfiles de bibliotecarios que mantienen la línea editorial debido al volumen de pendientes en los distintos tablones -aquí aprovecho para hacer una mención destacada de , por ejemplo). Por otra parte, un registro limpio de bloqueos o falta de controversias con otros wikipedistas no tendrían por qué ser conceptos cruciales para garantizar la confianza en un candidato, aunque admito que sí pueden ayudar: existen casos de usuarios que han recibido bloqueos dudosos y que su historial se mancha para siempre, pero que al cabo del tiempo pueden evidenciar un cambio favorable con relación a aquello que ocasionó su bloqueo, algo que no va evidenciarse desafortunadamente en ese historial de bloqueos. Mientras que las controversias con otros pueden ser útiles para ayudarnos a formar un mejor criterio especialmente en situaciones delicadas o complejas. Es decir, esas decisiones difíciles que nadie quiere tomar llegado el momento, parafraseando la biografía de un expresidente.
Dicho lo anterior, no me queda más que felicitarte por el rumbo exitoso que lleva tu autopostulación y desearte que siempre sigas manteniendo ese buen ánimo que percibo en tus respuestas aquí. Cuentas conmigo para cualquier cosa en la que pueda apoyarte. Saludos y que tengas un excelente día. -- Link58   16:20 27 may 2021 (UTC)
replies: text: ¡Muchísimas gracias por tu comentario, Link! Afortunadamente eso del estrés ya no me pasa, he logrado adaptarme bien a lo largo de estos años en mis tareas. De todas formas pondré en práctica lo que has dicho para ser una wikipedista más completa —independiente de si me convierto en biblio o no—. ¡Nos vemos! KWANGYA 20:38 27 may 2021 (UTC)
thread_title:  Abstención 

message: Hola Kwangya, gracias por proponerte como bibliotecaria. Me parece qué hace mucha falta un perfil como el tuyo en las tareas. Tengo algunas preguntas para ti.
* Tenemos a diario personas, agencias y similares intentando colocar artículos creados con un propósito particular o abiertamente autopromocionales. ¿Como actuarías en un caso común de ello, qué elementos tienes para evaluar que un artículo es promocional o no? ¿Qué sanciones darías a una CPP ya como bibliotecaria?
: R: Revisaría inicialmente las contribuciones de aquellos usuarios para darme una idea de si es una CPP, teniendo en cuenta si sus contribuciones están dirigidas a un solo artículo o a una temática en particular. Los artículos de estos usuarios generalmente están redactados de forma evidentemente propagandístico con un punto de vista no neutral, carecen de referencias fiables o simplemente utilizan como fuente sus propias páginas web. El nombre de usuario también puede ser un indicio de que la cuenta tiene fines particulares cuando son similares al tema que están desarrollando. Una vez que identifique todos esos puntos, notificaría a aquellos usuarios enlazando WP:CDI para que les sirva como ayuda. Aunque si el usuario persiste, podría terminar en la protección de la página o el bloqueo de la cuenta si el asunto comienza a salirse de los límites. KWANGYA 22:49 28 may 2021 (UTC)
replies: text: R: Considero que ser parte de redes sociales muy populares en la actualidad no acredita relevancia enciclopédica, mucho menos si se hacen conocidos por algún escándalo. Podría reconsiderar la idea si el individuo ingresa a otro tipos de actividades artísticas con la cobertura significativa de referencias fiables en algún futuro y como indica WP:AAE: «Fama o popularidad no es sinónimo de relevancia enciclopédica». KWANGYA 22:49 28 may 2021 (UTC)

text: R: Con este problema de la pandemia, mis horarios se volvieron más irregulares de lo que eran antes. Por lo tanto, no tengo un horario en específico. Así como puedo estar en la madrugada o la mañana también puedo andar por la tarde o la noche cuando «arreglo» mis horarios de sueño, pero cada cierto tiempo me tomo unos minidescansos. KWANGYA 22:49 28 may 2021 (UTC)

text: ¡Hola! Disculpa la tardanza. Espero que mis respuestas sean de tu agrado y de la mayoría en general. Intenté ser lo más directa posible sin irme de las ramas. Gracias por las buenas vibras. ¡Saludos! KWANGYA 22:49 28 may 2021 (UTC)
replies: text:  Todo bien, muchas gracias por las respuestas. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 16:42 31 may 2021 (UTC)
thread_title:  Preguntas a la candidata 

message: Buenas, usando como ejemplo Universo de Naruto, ¿comprendes bien la diferencia entre referencias, bibliografía, fuentes primarias, fuentes secundarias y notas? Soy consciente de que para determinadas temáticas es muy difícil de cumplir, pero es importante tener claro WP:FF y WP:FP como desarrollo de WP:VER. Es la línea que separa Wikipedia de las fandom. Me gustaría tener la tranquilidad de que tienes clara esa línea. Gracias. Triplecaña (discusión) 14:37 31 may 2021 (UTC)
replies: text: ¡Hola! Sí, por supuesto. No te preocupes por eso. De todas formas aún me queda "pulir" esas referencias, pero lo haré despacio teniendo en cuenta que es un artículo bastante extenso y gracias por el voto. KWANGYA 15:17 31 may 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias y fuentes primarias 

message: Es complicado votar en esta candidatura, ya que tú escasa participación en temas comunitarios ha impedido que mucho usuarios nos hayamos formado una opinión acabada respecto a tu manejo con las políticas internas de wiki y tu capacidad de resolución de problemas. Sin embargo, tu largo historial de contribuciones como reversora y patrullera sin haberte visto involcrada en conflictos, dan a entender que sí tienes el manejo adecuado, indepediente de tu bajo nivel de involucramiento en el café. Supongo (por lo que escribes) que tampoco tienes la intención de cambir mayormente tu perfil en ese sentido y me parece bien. Las labores de sysop van muchísimo mas allá que involucrarse en cambios de políticas internas, dirimir asuntos complejos o apaciguar conflictos. En ese sentido, creo que puedes hacer tu trabajo de buena forma y, por lo demás, encuentro tu candidatura sin padrinos y sin historial de controversias anteriores refrescante.
Aún así, me queda un duda para nada menor. En tu página de usuaria destacas tu involucramiento en EcuRed. Esta última es una pseudo-copia de wiki, creada con motivos políticos y con la intención de censurar opiniones divergentes. Es por tanto que me hace bastante ruido el involucramiento de usuarios de wikipedia en un proyecto de esas características, especialmente si van a tener botones. Agradecería si pudieses detallar tu involucramiento en esa wiki y cómo compatibilizas ser editora de una red libre y de una red políticamente censurada. También te quiero consultar respecto de tu valoración de ésta y si pretendes seguir colaborado en ella en el futuro. SFBB (discusión) 13:56 2 jun 2021 (UTC)
replies: text: ¡Hola! De hecho me uní a EcuRed para corregir algunos artículos de mis gustos asiáticos, que desde mi punto de vista se veían "feos", pero luego de ocho ediciones no volví a entrar. Mi última vez fue hace un año en un artículo de la cantante Taeyeon y desde entonces perdí el interés de volver a entrar. De todas formas no te preocupes por eso porque los temas políticos no son de mi interés. Aquí puedes ver las contribuciones. ¡Saludos! KWANGYA 14:03 2 jun 2021 (UTC)
replies: text: También tuve mi preocupación cuando vi que tenias contribuciones en esa "farsa" y me tomé el trabajo de buscar lo que habías hecho allí. Vi esa página de tus contribuciones (que acabas de poner) y me di cuenta que eran pocas, ya viejas y sin gran relevancia con respecto al objetivo de ese proyecto (si es que así se le puede llamar). Por eso voté a favor. Nunca voy a votar por alguien que contribuya allí. Esp.fra.jap.por (discusión) 14:58 3 jun 2021 (UTC)
replies: text:  Por si acaso voy a actualizar la descripción para que no hayan malentendidos. KWANGYA 15:35 3 jun 2021 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la aclaracion. SFBB (discusión) 23:35 5 jun 2021 (UTC)
thread_title:  [[EcuRed]] 

message: Estimada Kwangya, aprecio tu voluntad de agarrar la mopa y trapear estos pasillos que a menudo se ensucian. Mi bola de cristal me ha señalado que serás electa y con tu candidatura habrás hecho un precedente en el que no es necesario tener padrinos para que sea exitosa.
Ahora bien, la vieja pregunta: con todo esto de la migración de freenode a Libera.Chat, ¿qué opinas del IRC como herramienta para tu próximas labores de mantenimiento? La respuesta no afectará mi cambio de voto, pero es curiosidad la que me causa siempre esta pregunta. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)(esvoy) 05:05 3 jun 2021 (UTC)
replies: text: Pienso que desarrollará mejor mi comunicación con las personas a la hora de ofrecer mi ayuda a los nuevos usuarios o de charlar con otros sobre el proyecto. Cabe destacar que aún tengo pendiente registrarme por lo que mi opinión está en un punto de vista ajeno a los chats, pero en cuanto entre posiblemente mi criterio pueda ampliarse más. KWANGYA 16:20 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  La vieja pregunta