lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:Teorema

message: Se debiera añadir a la plantilla un campo opcional con el título del teorema, que saldría en la parte superior en negrita en una fuente más grande. Ejemplo:
Teorema de Euclides
Todo número se factoriza en factores primos
Euclides
—jjmf (discusión) 12:07 22 mar 2009 (UTC)
replies: text:  Listo, ver la nueva documentación de la plantilla. Magister 06:10 11 nov 2010 (UTC)

message: Sugiero a algún biblio agregar un parámetro para incluir una referencia, cuyo superíndice aparezca preferiblemente arriba a la derecha. Sería útil [ por ejemplo aquí]. Gustrónico ☏ 20:08 18 may 2011 (UTC)
thread_title:  Parámetro ref 

message: Esta plantilla aparece con fondo blanco en dispositivos que usan el modo oscuro, lo que se opone al propósito de usar un tema ocuro. El problema se puede ver visitando Teorema de Fermat sobre la suma de dos cuadrados  desde la aplicación de Android y eligiendo el tema oscuro. Pienso que debería eliminarse background-color: white. Miguelsxvi (discusión) 10:56 31 may 2023 (UTC)
replies: text: Si el problema aparece con la aplicación de Android, seguramente sea un problema de la aplicación y no de la plantilla, porque funciona correctamente en la versión de escritorio con el accesorio para cambiar al tema oscuro. El código especifica no solo background-color: #FFFFFF; sino también color: #000000;. Ninguna aplicación debe alterar uno de ellos sin el otro. -- Leoncastro (discusión) 15:48 31 may 2023 (UTC)
thread_title:  Modo oscuro
Discusión:Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales

message: Queria aclarar que el manual Dsm es del A.P.A. es decir American Psychological Association, no de la American Psychiatric Association. En cuanto a asuntos psicologicos la American Psychological Association ha contribuido mucho mas que esta otra. FCPB (discusión) 21:30 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: Yo tengo entendido lo contrario, el DSM es elaborado por psiquiatras y de hecho se han pronunciado a este respecto con que poco tiene que ver con la psicología este libro. Por el otro lado, la Psychological Association participa en otros enfoques, como el conductual, hipnosis, ... . Si bien es cierto que APA para dos organizaciones distintas es muy confuso. Si es cierto lo que dices, incluye alguna fuente al respecto...--PACO-MALAGA (discusión) 18:06 30 may 2009 (UTC)
replies: text: American Psychological Association, American Psychiatric Association. De hecho, el enfoque conductual reconoce el trastorno mental únicamente como una descripción de síntomas, no como el agente causal. --PACO-MALAGA (discusión) 18:56 30 may 2009 (UTC)

message: No es cierto que para considerarse un trastorno mental las parafilias deben causar daño a otras personas. Esa no es la definición que da el DSM IV e induce a error, a creer que si un sujeto se excita con un zapato no sería una parafilia porque no hace daño a nadie. No es así. Procedo a arreglarlo.
--Jalu (discusión) 13:00 31 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Parafilias 

message: He concretado que la publicación de ediciones alternativas a la original en Estados Unidos, por ejemplo, en España, es decir, la correspondiente traducción al español del original en inglés, no se producirá realmente, de un modo estimado, hasta 2014. La fuente de referencia es la propia página en Facebook de la editorial responsable, Elsevier, a la que se le ha cuestionado al respecto. Fuera de dicha red social no se encuentra aun una referencia directa.--Xabier (discusión) 01:35 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Fecha publicación DSM 5 

message: Me parece que parte de las críticas han sido no sólo escritas sino pensadas por el editor que las publicó en la propia ficha. Éstas no llevan cita ni referencia alguna. Es peligroso que los usuarios añadan críticas personales en fichas de Wikipedia. Amush (discusión) 08:43 21 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Críticas al Manual
Discusión:Goy Ogalde

message: Hola, . El artículo Goy Ogalde en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo,  186.18.12.77 (discusión) 17:01 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Goy Ogalde]] 
Discusión:Filosofía de la tecnología

message: La Filosofía de la Tecnología es un campo de la filosofía relativamente nuevo pero que posee bses solidas y un creciente índice de autores ademas de su relevancia para el presente siglo. Lo que pretendo al iniciar la edición de éste artículo es poner a disposición de los usuarios de Wikipedia información a la vez que invitar a la discusión y colaboración acerc de esta rama de la filosofía. Este es apenas el inicio ya que la cantidad de información acerca de esta rama es cada vez mayor y al hacer la búsqueda del esta en español es triste no encontrar artículos de referencia. Esto representa la necesidad de crear y enlazar los artículos. Espero que en e camino se vayan uniendo mas personas contribuyendo asi a validar el espíritu de lo que Wikipedia significa.--neko (discusión) 18:46 22 mar 2009 (UTC)

message: * http://digbib.ubka.uni-karlsruhe.de/volltexte/1000011529),
Elvisor (discusión) 16:39 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chinchaysuyo

message: Es una de las cuatro grandes regiones del Tahuantinsuyo su nombre procede de Chichay = Gato o Felino  y suyo = Lado o Región por lo tanto su nombre significaría la gran región del Felino, fue la región más rica del Tahuantinsuyo junto con el Collasuyo y también la más grande.
Abarcó principalmente los territorios de la civilización Chimú, la cultura Chincha y otros importantes señoríos de la sierra, fue la principal abastecedora de oro hacia el cuzco y una de las más pobladas.--explorador26 (discusión) 22:04 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Chinchaysuyo 

message: La sección historia solo abarca la etapa final del imperio (Guerra civil y años anteriores), debería agregarse contenido acerca de la conquista Inca del área y de los pobladores previos.--Ale lector (discusión) 18:06 10 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Historia
Discusión:Contisuyo

message: ¿Hay alguna explicación probada que explique por qué este suyo era más pequeño en comparación a los demás?--explorador26 (discusión) 22:10 22 mar 2009 (UTC)

message: Estoy añadiendo el nombre más usado en las fuentes coloniales, es decir, Condesuyo. Propongo, asimismo, que podría considerarse trasladar la página a ese nombre. El uso moderno de Contisuyo es producto de la preeminencia que han tenido las "correcciones" introducidas por el Inca Garcilaso en muchos de los nombres y el léxico relacionado con el Antiguo Perú. Saludos a todos. 2001:1388:4463:390E:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 15:48 18 dic 2023 (UTC)
thread_title:  "Contisuyo" vs. "Condesuyo"
Discusión:Villa Tulumba

message: de la visualización de fenómenos meteorológicos, comunes a una y otra razas y a las leyendas de Votán, Quetzalcoatl y Viracocha, que las tradiciones y los códigos ideográficos dicen que llegaron en barcos a América."
Me parece que hay que revisar ese pasaje. --Boru318 (discusión) 22:35 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  tuvieron influencia cultural sobre mayas, aztecas e incas en coincidencia del "Culto Astral", coincidencias 
Discusión:Panthera tigris virgata

message: Recientemente un estudio realizado por Driscoll et al(2009). ha demostrado que existe muy poca variacion genetica entre el tigre de Amur y el tigre del Caspio, es mas, a la luz de este estudio, se podria concluir que el tigre del Caspio no fue sino una variante geografica del tigre de Amur, lo que vendria a cambiar todo el status taxonomico de estas dos subespecies.
Antes de realizar cualquier cambio me gustaria consultar con otros Wikipedistas y Bibliotecarios, pues este seria un cambio muy profundo en lo que a estas subespecies se refiere. En la version en ingles de Wikipedia ya se estan tomando acciones para realizar una fusion entre los articulos del tigre siberiano y del Caspio.
El documento es este: Driscoll CA, Yamaguchi N, Bar-Gal GK, Roca AL, Luo S, et al. (2009) Mitochondrial Phylogeography Illuminates the Origin of the Extinct Caspian Tiger and
Its Relationship to the Amur Tiger. PLoS ONE 4(1): e4125. doi:10.1371/journal.pone.0004125
Y su enlace es: 
Agradeceria mucho su ayuda. Gracias.--AmbaDarla (discusión) 23:12 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: Añade esta información al artículo y cita la fuente. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 09:59 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Subespecie o una variacion geografica 
Discusión:Panthera leo leo

message: Varias partes del articulo dan a entender que esta subespecie de leon aun existe, sin embargo no existe concenso en el hecho de si los supuestos ejemplares que existen en cautividad son en realidad ejemplares puros del leon barbaro. Propongo cambiar estos parrafos en tiempo pasado, en lugar de presente, de manera que se establezca el estado de extincion de este animal, al menos en su habitat natural. --AmbaDarla (discusión) 00:59 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Pasado y presente
Discusión:Club Polideportivo Mérida

message: Este articulo es una patraña, el real es Mérida Unión Deportiva en el que se explica toda la historia de este club y sus diferentes nombres y refundaciones. Si no teneis ni idea no hagais nada.
Las refundaciones no existen en el fútbol, amigo. Se usa mal ese término. Si un club desaparece, SE ACABÓ SU HISTORIA Y PUNTO. Y otro nuevo que se forme es eso, UN CLUB NUEVO. Y punto. Ni refundación ni leches. Lee el diccionario para ver lo que significa esa palabra y verás que refundarse solo es cambiar estructuras u objetivos de una entidad, sin desaparición de la misma. Pero en España muchos teneis la puñetera manía de negar la historia (LAS DESAPARICIONES) e INVENTARSE POR LA CARA que la antigüedad del club actual se remonta a la del primero en fundarse en la ciudad de turno o al recién desaparecido! Este artículo está dedicado a UN CLUB EMERITENSE YA DESAPARECIDO. El Mérida U.D. ES OTRO CLUB que existe en la actualidad. El problema que teneis muchos es que os encanta mezclar el historial de diversos clubs, para ver si cuela y le adjudicais al club actual el historial de otros anteriores. Y no. Este artículo está centrado en UN CLUB DESAPARECIDO de esa ciudad. Lo otro, el Mérida U.D. o el que quieras, ES OTRA COSA, y en su artículo no debe meter datos de OTROS CLUBS que no le corresponden.--83.35.189.64 (discusión) 13:06 28 jul 2015 (UTC)
Discusión:Perro antitanque

message: Me parece muy, muy, muy improbable que unos perros provoquen "la retirada de una división soviética completa".  14:12 19 jul 2009 (UTC)
replies: text: Es una falacia sin referencias. Dove Columbidae 14:12 19 jul 2009 (UTC)
thread_title: retirada de una división 
Discusión:Nougat

message: Lo que muestra la foto del artículo no es nougat. Pueden comprobarlo en en enlace a la página de Montélimar, donde se ve nougat de verdad.--Capucine8 (discusión) 23:36 4 jun 2009 (UTC)
thread_title: En la foto no se ve nougat

message: El "nougat" es una traducción literaria de una receta navideña italiana en Venecia. Francia acaba de cambiar el nombre. Tienes que tener cuidado porque hay mucha estupidez escrita en wikipedia para que Francia se dé una imagen falsa y grande--81.67.166.149 (discusión) 12:04 29 dic 2019 (UTC)
thread_title:  NOUGAT NO ES FRANCÉS
Discusión:Vuelo 80 de FedEx Express

message: * http://jtsb.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/download/pdf/AA2013-4-2-N526FE.pdf
Elvisor (discusión) 04:22 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ismail Haniya

message: He eliminado la Categoría:Terroristas de este artículo. ¿Existe alguna prueba de que Ismail Haniya sea responsable de algún atentado terrorista? Si la hay, ruego se incluya aquí dicha referencia antes de realizar ningún tipo de cambio al respecto. Y si no la hay, ¿A qué se debe esa calificación de terrorista? Sería conveniente explicarlo antes, no después. Saludos, Oikema (pronto?) 10:57 23 mar 2009 (UTC)
replies: text: Ismail Haniya es uno de los principales jerarcas del Hamas.--Silveter (discusión) 10:04 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Terrorista?
Wikipedia discusión:Frase del día/Lista de frases

message: ¿Qué ocurrió con el proyecto? ¿Por qué no aparece en portada? Es un poyecto muy bueno e interesante, no me gustaría que desapareciera--Plank (discusión) 01:49 24 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Qué pasa?
Discusión:Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria

message: El texto dice sobre la especie humana "que ha proliferado exageradamente, despojando a otros seres de su libertad y espacio." Creo que eso es muy discutible. En contra de lo que muchos creen, estamos lejos de agotar los recursos del planeta, el calentamiento global ha resultado una falacia, el desastre climático no llega y la producción de los bienes necesarios para la vida humana no deja de aumentar, con lo que tenemos garantizados 500 años mínimo de vida cómoda para todos.
La entrada parece partidista, simpatizante del movimiento. Sugiero que ponga algún enlace donde pruebe sus afirmaciones con argumentos científicos. Hasta entonces modificaré el texto a fin de no mezclar una posición ideológica con una realidad.
--ssigfrrido (discusión) 14:09 23 mar 2009 (UTC)

message: * http://www.salon.com/2005/11/16/human_extinction/singleton/
Elvisor (discusión) 20:57 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lucania (desambiguación)

message: He llegado a este artículo desde el de Carlo Levi en español, y esperaba encontrar una ampliación del cambio de nombre de la región italiana de Lucania a Basilicata. En Italiano si existe, si no ocurre lo mismo en español se debería indicar que con ese significado no existe ningún artículo para esa palabra, o llevar a una página de desambiguación
Adnald (discusión) 12:46 17 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Es necesaria una página de desambiguación
Discusión:Escudo (geología)

message: no se puede fusonar no es lo mismo, por que me he informado--79.152.37.138 (discusión) 15:07 23 mar 2009 (UTC)
replies: text: ¿Por qué a una misma unidad se le llamaría cratón en una zona cubierta y escudo en otra aflorante?, ¿qué sentido tiene esa distinción?, ¿qué aporta?. ¿Se comportan de diferente manera o poseen propiedades diferentes si tienen cobertera o si esta ha sido erosionada?. Creo que no, los escudos o cratones, como bloques de corteza rígida antigua tienen las mismas propiedades y comportamiento ante la tectónica de placas tengan cobertera o no la tengan. Actúan como núcleos rígidos en cuyos márgenes se pueden formar orógenos, o pueden fracturarse y dividirse de forma frágil, es decir sin plegarse ni subducir, independientemente de tener cobertera o no. Insisto, el uso es indistinto y depende de escuelas, no de conceptos. --PePeEfe (discusión) 07:05 6 abr 2012 (UTC)

text: La distinción que haces entre escudo y cratón no es correcta, las rocas formadas durante la orogenia hercínica no están consideradas como escudos o cratones, no tienen el engrosamiento cortical y rigidez de estos. Se suele referir a estas rocas hercínicas, cuando son de naturaleza granítica y en relación a los sedimentos mesozoicos o cenozoicos posteriores, como zócalo hercínico o basamento cristalino, pero poco más. Si miras en un mapa geológico la distribución del orógeno hercínico verás que no coincide en absoluto con ninguno de los cratones o escudos. Siento insistir en que son sinónimos. --PePeEfe (discusión) 19:20 17 sep 2012 (UTC)
thread_title:  En contra de la fusión
Discusión:Ratas de túnel

message: :J M Asensio no fue ninguna "rata de tunel"...por lo que encuentro en internet debe ser más un realizador avispado con ganas de autopromocionarse. ¿Alguna objeción? Probablemente no, pq nadie visita la página. --Oszalał (discusión) 17:46 23 mar 2009 (UTC)
Discusión:Anomura

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=97698&taxa=&p_format=&p_ifx=&p_lang=
Elvisor (discusión) 20:45 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Paralomis africana

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.iobis.org/OBISWEB/ObisControllerServlet?searchCategory=/AdvancedSearchServlet&genus=Paralomis&species=africana&Subspecies=#
Elvisor (discusión) 11:58 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:En las montañas de la locura

message: Tal vez debería avisarse de que este artículo avisa del contenido de la novela.--85.60.236.197 (discusión) 20:31 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Spoiler 

message: En "Es también un claro homenaje a su, probablemente, más grande influencia Edgar Allan Poe. Las montañas de la locura es la continuación de la novela inconclusa La narración de Arthur Gordon Pym" cambie es por seria, me gustaria que alguien colocara la fuente de donde se saco que la intencion de Lovecraft fue la de hacer la continuacion de la obra de Poe.--Jose Manuel Lagos (discusión) 00:29 7 may 2010 (UTC)
thread_title:  Inspiración
Discusión:Asia del Sur

message: Se ha sugerido fusionar Asia Meridional+Subcontinente indio por comprensibles similitudes. Sin embargo Asia Meridional, como es referencia geográfica al sur de Asia, adquiere por lo tanto inevitables ambigüedades y suele incluir al este a Birmania y Andamán, y la ONU incluye a Irán, lo cual es comprensible si se toma encuenta el aspecto lingüístico de la zonas de lenguas indoiranias. En cambio subcontinente indio es un concepto diferente porque tiene una unidad geográfica más coherente: climática, de relieve (orogénesis) y tectónica; tiene unidad lingüística (lenguas índicas y dravídicas) y además unidad poblacional (racial y genética); por lo que no incluye a Irán, Afganistán o Birmania. --Maulucioni (discusión) 20:38 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Mejor no fusionar 
Discusión:Subcontinente indio

message: Se ha sugerido fusionar Asia Meridional+Subcontinente indio por comprensibles similitudes. Sin embargo Asia Meridional, como es referencia geográfica al sur de Asia, adquiere por lo tanto inevitables ambigüedades y suele incluir al este a Birmania y Andamán, y la ONU incluye a Irán, lo cual es comprensible si se toma encuenta el aspecto lingüístico de la zonas de lenguas indoiranias. En cambio subcontinente indio es un concepto diferente porque tiene una unidad geográfica más coherente: climática, de relieve (orogénesis) y tectónica; tiene unidad lingüística (lenguas índicas y dravídicas) y además unidad poblacional (racial y genética); por lo que no incluye a Irán, Afganistán o Birmania. --Maulucioni (discusión) 20:39 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Mejor no fusionar
Discusión:Parque Nacional Crestas Borde

message: Lo redirecciono a Parque Nacional Montes de la Frontera porque está mal traducido, Range significa Montes o Cordillera pero no alcanza la altura de cordillera, Border efectivamente significa borde pero este no es el sentido de la palabra en este contexto ya que este parque Nacional se encuentra en la frontera entre Nueva Gales del Sur y Queensland.--Noder4 (discusión) 22:20 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Redirección debido a traducción errónea
Discusión:2001

message: Aún se duda la autoría de Osama Bin Laden en los atentados del 11 de septiembre. ¿debería ser matizado? 
:No veo que hay que matizarlo. En esta página se ponen las opciones generales. Las matizaciones deberían hacerse en el artículo correspondiente. Morza (sono qui) 15:20 24 mar 2009 (UTC)
thread_title:  sección 1, sin título 
Discusión:Salix atrocinerea

message: Mal escrito el nombre del botánico. ¡A tono con wikispecies! que usa sus amigables abreviaturas científicas. —Rosarinagazo (discusión) 01:37 24 mar 2009 (UTC)
replies: text: Lo cual no es una razón para eliminarlo, ya está corregido Félix de Avelar Brotero por Félix de Avellar Brotero en el enlace interno de la sigla. Gracias por advertir el error.  CASF (discusión) 01:57 24 mar 2009 (UTC)
replies: text: Aunque no parece un error, ya que IPNI lo cita como "Avellar"  como asi también wikispecies , por lo que parece que estaba bien escrito (salvo que IPNI y wikispecies esten equivocadas). CASF (discusión) 02:05 24 mar 2009 (UTC)

message: Dentro del apartado distribución creo que sería interesante incluir que, al menos en las zonas de influencia atlántica, este sauce puede encontrarse, tanto en las proximidades de los cursos de agua, como cumpliendo funciones de especie pionera que coloniza terrenos de todo tipo, incluyendo graveras secas.--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:41 29 sep 2014 (UTC)
thread_title: Distribución

message: Sería conveniente incorporar más imágenes, ya que las características morfológicas de la especie varían mucho de unos lugares a otros (los ejemplares que yo conozco tienen hojas más anchas y los extremos de las ramas son rojizos). Quizá podría crearse un apartado dedicado a fotografías, de manera que no haya unas imágenes que prevalezcan sobre las demás.--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:06 19 abr 2016 (UTC)
thread_title: Imágenes
Discusión:Mitología moche

message: En la sección Mitología mochica han puesto "Pero sí quedan aún en pie sus monumentales pirámides de adobe de Vicus", lo cual se puede prestar a confusión ya que  Vicus es otra cultura que floreció en la región de Piura.--Lili Celeste (discusión) 04:43 24 mar 2009 (UTC)

message: Ambos minisecciones tocan temas sustancialmente similares. Creo que podrían unificarse y mantenerse en solo una de las páginas principales, sea la de mitología o la de iconografía. Nawabaonbake (discusión) 00:15 18 mar 2024 (UTC)
replies: text: Después del borrado de "Iconografía moche", la propuesta carece de sentido. Nawabaonbake (discusión) 14:49 20 abr 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión con [[Iconografía moche#Temas]]?
Discusión:Kalinka

message: == Aparición en el videojuego Tetris ==
Creo que no se puede olvidar este hecho, la Kalinka es una música que aparece en numerosas versiones del popular videojuego, siendo conocida por mucha gente a través de él.
Buscaré documentación, pero creo que sería interesante mencionarlo.
--ssigfrrido (discusión) 19:02 3 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Kalinka en la cultura popular a nivel internacional 

message: Creo que no se puede olvidar este hecho, la Kalinka es una música que aparece en numerosas versiones del popular videojuego, siendo conocida por mucha gente a través de él.
Buscaré documentación, pero creo que sería interesante mencionarlo.
--ssigfrrido (discusión) 19:02 3 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Aparición en el videojuego Tetris 

message: == ¿Qué es Kalinka? ==
En el primer párrafo, dice калина, pero en el paréntesis dice "kalinka", cuando debería decir "kalina".
:Solucionado.  Wadim Алё, Вадим слушает! 08:24 1 ago 2014 (UTC)
thread_title: Referencias 

message: En el primer párrafo, dice калина, pero en el paréntesis dice "kalinka", cuando debería decir "kalina".
:Solucionado.  Wadim Алё, Вадим слушает! 08:24 1 ago 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es Kalinka? 