lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Horimono (tatuaje)

message: Textos en idioma inglés:
Textos en idioma francés:
Textos en idioma portugués:
--Alfongr (discusión) 21:05 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Definiciones de ''horimono'' e ''irezumi'' 

message: En algunos textos se relaciona la práctica del horimono con la yakuza. Baldassin (2019) dedica un capitulo completo de su trabajo titulado Il tatuaggio
giapponese: irezumi e horimono a la relación del tatuaje con las bandas criminales japonesas. 
Ashcraft y Beny (2016) hacen varias referencias esporádicas a la yakuza en su libro sobre el tatuaje japonés. Estos autores ponen las siguientes palabras en boca de un supuesto tatuador japones: «debemos estar agradecidos a la yakuza por mantener viva en este país la tradición del tatuaje». Justo antes de esta frase, se cuenta que los tatuajes fueron prohibidos en Japón en el año 1872. Cualquiera que los llevase estaba por mandato fuera de la ley. Que uno mostrase su tatuaje a los demás, era una manera de decir: «¡Eh! Soy un bandido». 
No estoy de acuerdo con Ashcraft y Beny (2016) en que las connotaciones delictivas del tatuaje fueran debidas sólo a la prohibición del tatuaje en el año 1872; el tatuaje ya se relacionaba con el bandidaje desde los tiempos en que se marcaba a algunos reos para estigmatizarles, allá por los inicios del siglo XVIII.
Barroso (2019) hace una breve referencia a la yakuza en su trabajo Huellas: marcas que perduran en el tiempo. Viene a decir lo mismo que Ashcraft y Beny (2016), mencionado que el horimono no volvió a calar como lo hizo en el pasado entre los japoneses, después que se revocó su prohibición a partir de la Segunda Guerra Mundial. 
Cortazzi (2007) habla «muy superficialmente» del tema al final de un capitulo que dedica por entero a los tatuadores japoneses durante el período Meiji y su relación con la familia real británica.
Delmonte Marzo (2015) dice que los miembros de la yakuza siguen usando el horimono como prueba de lealtad al clan. Un detalle importante que menciona este autor es que, este tipo de malhechores, oculta sus tatuajes y sólo los muestra en público en un festival sintoísta llamado Sanja matsuri.
Pinheiro Maués (2019) hace un estudio completísimo del tatuaje japones intitulado Bravos citadinos: estudo das representações da tatuagem em estampas de ator do kabuki de utagawa kunisada. En este trabajo, Pinheiro se refiere a la yakuza varias veces; cito 3 de ellas donde se la relaciona con el tatuaje:
Yamada (2009) hace varias referencias al tatuaje relacionándolo con la mafia japonesa yakuza.
En la publicación McLaren (2019) se alude muchas veces a la mafia yakuza vinculándola con el tatuaje tradicional japonés. Por cierto, durante todo el texto se utiliza la voz horimono para referirse al tatuaje tradicional.
El shitamachi es al casco viejo de Tokio. McLaren (2019) hace una distinción interesante sobre el termino yakuza.
--Alfongr (discusión) 19:20 4 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Relación con las organizaciones criminales japonesas
Discusión:Deathcrush

message: Hola, acá van las observaciones del artículo:
* Hay imágenes alojadas en un blogspot, el problema radica que la vida de esos tipos de sitios web es corta y en cualquier momento se pueden perder esas referencias, ¿existe alguna otra página que albergue esas imágenes?  
* La referencia 28 solo veo un fondo negro, hay que revisarla. 
* En recepción crítica, la palabra web debe ir en redonda porque está reconocida en el idioma español. 
* En lista de canciones ese apartado que trata de las acreditaciones debería ir en redonda.  
* En créditos falta la fuente; está volada arriba.   
:El artículo abarca los aspectos más importantes del álbum, su redacción es buena y las referencias funcionan, a excepción de las indicadas previamente. Un detalle, las fotografías las encuentro muy grandes, por ejemplo la de los vocalistas ocupa la mitad del primer párrafo, podría adecuarse a un tamaño promedio total si se quiere ver con más detalles se pincha. Una vez solucionados los problemas, lo apruebo. --Pzycho10 (discusión) 22:56 2 jun 2021 (UTC)
replies: text: Atendidas las observaciones, lo apruebo como AB. Felicitaciones. --Pzycho10 (discusión) 16:12 3 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 2 de junio de 2021
Discusión:Universidad Villanueva

message: Hola:
Según la Complutense  sigue siendo en el curso 2021-2022 un centro adscrito (Centro en proceso de desadscripción).
Dice el BOE por el que se autoriza la puesta en marcha de la Universidad: En el decreto de autorización de la puesta en funcionamiento de la «Universidad Internacional Villanueva», junto con la autorización de inicio de actividades de ésta, se determinará el inicio del cese de actividades de la Escuela universitaria del profesorado «Fomento de Centros de Enseñanza» y del centro de Enseñanza Superior «Villanueva», adscritos a la Universidad Complutense de Madrid.
Si siguen siendo centro adscrito es que no han cesado su actividad, porque no han trasladado sus alumnos. 
¿Alguna referencia sobre que ya no son centro adscrito? No de que van a dejar de serlo, eso se supone: una de que ya no son hoy (porque para la UCM lo siguen siendo en el presente curso). Como está en el wikiproyecto de Universidades a lo mejor alguien comenta algo; pero como yo lo veo más que una Universidad es "una futura Universidad".
Saludos Kirchhoff (discusión) 13:23 20 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Universidad o centro adscrito
Discusión:Genshin Impact

message: Teniendo en cuenta que existe una sección de controversias, ¿sería relevante hablar de la queja de la comunidad respecto del aniversario? Lo digo porque ahora mismo el juego ha bajado 1 punto entero en su calificación en la Google Play Store (de 4.4 a 3.4 en un día). También hay que tener en cuenta que es una situación en curso, y que con las opiniones de la comunidad para algunos es difícil dar una opinión objetiva del tema.
Asimismo, esto ha sido discutido por varios medios de prensa oficiales, inluyendo Forbes, según recuerdo.
Por otro lado, la página en la Wikipedia en inglés está ahora restringida...
--Hitman4869 (discusión) 15:32 28 sep 2021 (UTC)
replies: text: Visto la magnitud del revuelo que se ha formado, opino que sería conveniente registrarlo, desde luego. Igualmente yo esperaría un par de días más antes de documentarlo, ya que es posible que vuelva a reanimarse la polémica en cuanto miHoYo envíe los cuatro correos con las recompensas de aniversario. Probablemente muchos usuarios se vuelvan a encontrar insatisfechos nuevamente. AetherYeager (discusión) 21:31 1 oct 2021 (UTC)
replies: text: Ya he añadido la información en la categoría correspondiente, basándome en la información de la Wiki inglesa. --AetherYeager (discusión) 14:44 21 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Aniversario 

message: También considero necesario la actualización acerca de los premios que ha ido recibiendo a lo largo del 2021 como el premio a GOTY en los Mobile Game Awards
:Premios actualizados. --AetherYeager (discusión) 20:24 17 oct 2021 (UTC)
thread_title: Reconocimientos
Discusión:Terremoto de Managua de 1931

message: El artículo contiene algunos juicios de valor sobre la actuación de las autoridades de la Iglesia católica. Aunque pueden ser discutibles, he preferido dejarlas como están, pero separándolas en un epígrafe titulado "Actuación de la Iglesia", distinto del resto del contenido, que es una descripción del terremoto.
--Xtquique (discusión) 11:03 24 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Actuación de la Iglesia
Plantilla discusión:Orbitador

message: Y antes de que se extienda el uso de esta plantilla, ¿no será mejor ponerle un nombre más descriptivo? Tipo Plantilla:Orbitador. Es que «OV» se me antoja confuso — ¿otras versiones?, ¿orden variable?—, y puestos a heredar problemas de otras wikis prefiero revisarlo con antelación. CC: Josecurioso. -- Leoncastro (discusión) 20:41 24 nov 2020 (UTC)
replies: text: Pues tienes razón , entiendo que en enwiki significa Orbiter Vehicle porque viene siendo el equivalente a  o  pero no es algo que se entienda de primeras aquí. Plantilla:Orbitador me parece un buen sustituto que tampoco hace el nombre demasiado largo. -- josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:42 24 nov 2020 (UTC)
replies: text: Lo voy a trasladar a Plantilla:Orbitador manteniendo la redirección porque puede resultar útil para otra gente a la hora de traducir páginas. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 19:26 2 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Título de la plantilla Plantilla:OV
Discusión:Indicación geográfica protegida

message: En la cita no se ve ninguna diferencia entre Indicación Geográfica Protegida y Denominación de Origen Protegida. Como indica Wikipedia en su manual de estilo, las citaciones deben ser fieles al original y como esta había sido retocada, no se entendía. Repongo por lo tanto el texto exacto publicado en el Reglamento, con su localización precisa. --Capucine8 (discusión) 14:57 24 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Cita 

message: En la cita del Reglamento CE 510/2006
en su apartado   b) indicación geográfica
en su renglón final hay un error evidente: dice " - cuya producción, transformación y elaboración..."    
Debe decir: " - cuya producción, transformación o elaboración..."
Una sola letra cambia por completo el sentido de la norma porque, a diferencia de la DOP que exige el cumplimiento en todas las fases, en la IGP sólo se exige que se cumpla en alguna de ellas.  O sea que es "o"  y no "y". Zarkin (discusión) 18:01 2 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Reglamento CE Nº510/2006  -  Cita
Discusión:Derivación apreciativa

message: La fusión del artículo Apreciativo con Derivación apreciativa se ha propuesto en 2017 y no veo ninguna objeción, por lo que procedo a fusionar los artículos y a solicitar la fusión de historiales. --Fabricio V.   (Mensajes) 18:43 24 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Expedición 65

message: josécurioso creo que el comandante de la expedicion sera akihico hoside porque walker estara solo el primer mes mientras se realiza el relevo de la crew dragon 1 a la 2... esa informacion esta mal en la pagina inglesa. que ademas pone que no esta justificado en ninguna parte...
de hecho segun la pagina de spacefacts http://www.spacefacts.de/english/iss.htm ponen de comandante a Novitskiy
: Hola , gracias por el aviso, todavía estoy buscando fuentes, por eso dejé lo de cita requerida. De hecho según spacefacts la Crew-3 estaría dentro de la Expedición 65 al igual que el Boe-CFT pero no sé yo si eso es 100% cierto. Por ahora marcaré a Novitskiy como comandante con la cita de spacefacts pero dejo el título con cita requerida por si acaso. -- josecurioso ❯❯❯ Háblame! 16:14 25 nov 2020 (UTC)
replies: text: Sobre Hoshide, tirando de traductor se entiende lo que pone la página así que le voy a poner como comandante. Con lo de la misión de Boeing me refiero a que no sé si volarán a tiempo de llegar para esta expedición jajaja. -- josecurioso ❯❯❯ Háblame! 16:37 25 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Tripulación
Discusión:Vilavella (La Coruña)

message: Personalmente, me da la sensación de que el autor del artículo intercambió el nombre oficial con el nombre en español de la parroquia por varios motivos:
* Aquí aparece que hasta el 2000, el nombre oficial del lugar de Vilavella era Vilabella.
* En el INE, aparece el lugar Iglesia-Vilabella.
* Antes (ya he modificado) ponía Vilavella (oficialmente Santa María de Vilabella), cuando oficialmente es con V. --Esquwiki (discusión) 19:21 25 nov 2020 (UTC)
replies: text:  Es una errata, sin más.--Aitorembe (discusión) 01:57 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: Pues entonces, si es una errata y veo que no se hace nada al respecto, repito: ¿no habría que mover el artículo a Vilabella?--Esquwiki (discusión) 20:28 12 jul 2021 (UTC)
thread_title: Nombre del artículo
Discusión:Batalla de Amsteg

message: ¡Buen día! He creado esta pagina de discusión con el propósito de discutir que hacer con este artículo, y es que sin ánimos de ningunear o desacreditar los esfuerzos del que la ha creado a partir de una traducción, pero a mi parecer este articulo podría traducirse de una mejor manera. Dicho esto, no se si es posible, pero estaría dispuesto a traducir esta página desde cero y de esta forma mejorar la calidad del artículo. Saludos. --PetrusAdPortas (discusión) 04:26 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: Bueno, acabe rehaciéndolo, espero no sea problema para nadie PetrusAdPortas (discusión) 20:01 2 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Rehacer el Articulo
Discusión:Anna Muzychuk

message: Hay una imprecision de fecha o de edad dónde reporta el año 2010 y ganar un certamen de niñas (?) . 2806:2F0:92C1:7942:717D:C5E8:EE9D:A335 (discusión) 06:41 13 nov 2021 (UTC)
thread_title:  Año repoetado 2010, ya tenía 20 años
Discusión:Marga Gual Soler

message: Este artículo sobre Marga Gual Soler parece demasiado guay. La redacción no me parece que sea neutral. Y aunque los hechos y los datos, en sí mismos, sean neutrales, su acumulación hace sospechar la existencia de un interés promocional.
Al tratarse de una persona viva, el estilo de la redacción debe ser neutral, sin tanto entusiasmo, ni tanto encomio.
Propongo añadir la plantilla promocional, a discutir entre la comunidad. Saludos.--ERREJA (discusión) 20:48 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: Hola, , como has visto, es una traducción del artículo en inglés, y por mi parte no he añadido adjetivos. No obstante, te agardecería que me indicases a qué te refieres, para mejorar la redacción, ya que en cuanto al contenido coincides en que los hechos y datos son neutrales. Gracias anticipadas.--Moniquiña (conversemos)  10:19 27 nov 2020 (UTC)

text: Hola. No se trata de adjetivos, sino del estilo de la redacción, da igual que sea una traducción. A mi modo de ver, su lectura sugiere más una enumeración de logros tipo  curriculum vitae que un artículo enciclopédico. Estos son ejemplos del artículo, que prácticamente se leen como un listado, y dan cierta idea de ponderación incompatible con la calidad enciclopédica.
*Desempeñó un papel importante...
*Asesoró las estrategias ...  
*Ayudó a restablecer...
*Ha recibido muchas becas...
*Fue nombrada como una de...
*Es una ex becaria ...
*Fue seleccionada para unirse...  
*Ayuda a organizaciones de todo el mundo...
*Diseñó un nuevo plan...
*Amplió como directora...
*Dirigió programas de capacitación...
*Lanzó el primer curso en línea...
*Analizó y trazó un mapa de mecanismos...
*Se desempeñó como editora...
*Supervisó la implementación... 
*Apoyó las estrategias de diplomacia ... ​
*Participó en dos libros sobre...
*Asesoró en dos Proyectos... 
*Ayudó a lanzar el capítulo latinoamericano...
*Cofundó el Science Slam Festival...
*Dirigió el compromiso político... 
*Habló en la Marcha por la Ciencia...
Probablemente el problema esté en las fuentes, que abunden en información importante en el ámbito académico, pero sin especial relevancia fuera de él. De manera, que en el articulo tal vez sobre información, que debería ceñirse más a lo estrictamente relevante y destacable en una biografía de una persona viva relativamente desconocida fuera de su ámbito, más allá de las actividades asociadas al desempeño de su carrera profesional, es decir, de su curriculum.
De todos modos, si no estas de acuerdo, puedes consultarlo en el café, para valorar otros puntos de vista y poder resolver este conflicto. Un saludo. --ERREJA (discusión) 17:35 27 nov 2020 (UTC)
replies: text: Hola  puesto que afirmaste que los hechos y datos son neutrales, ¿puedes explicar cómo debe ser el estilo a seguir en la redacción, por favor, con ejemplos claros?. Te invito igualmente a editarlo tu mismo y corregir los fallos que aprecies. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:11 27 nov 2020 (UTC)
thread_title: Demasiado guay (o interés promocional)
Portal discusión:Actualidad/Plantilla semana

message: ¿No es redundante, esta plantilla, con la variable ? --191.97.239.57 (discusión) 23:30 26 nov 2020 (UTC)
replies: text: Casi, pero no. Esta plantilla permite alterar el día para obtener su día de la semana, mientras CURRENTDAYNAME solamente sirve para el día actual. Es un detalle minúsculo, pero que sirve, por ejemplo, para generar la diferencia entre el día de hoy ( → ; o  → ) y el de ayer ( → ). Aunque tampoco es que tenga mucha utilidad o muchos lugares de uso. -- Leoncastro (discusión) 14:35 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Redundancia con CURRENTDAYNAME
Categoría discusión:Fútbol en Argentina en 2020

message: En pocos dias arrancan los campeonatos de transición de estos torneos en el que ya se sabe el formato, fixture y fecha de arranque y aun no han sido creados los articulos de los correspondientes torneos de transición --XENEIZE195 (discusión) 14:36 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Torneo Transición Primera B, Primera D y Federal A 

message: Mañana arranca el torneo del Federal A y todavia el articulo no fue creado y el de la Primera B Metro le faltan las tablas de posiciones y los resultados --XENEIZE195 (discusión) 22:16 3 dic 2020 (UTC)
thread_title:  articulos del Federal A Transiciòn 2020 y Primera B transiciòn 2020
Discusión:Khea

message: Hola, yo redacté el apartado «Controversias» y ahora deseo eliminarlo porque lo considero no enciclopédico. ¿Alguien me puede asistir? Gracias.--JulioW4rrior00 (discusión) 20:20 27 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Borrado de sección 

message: La cancion "loca" íconica es cazzu y duki, bad bunny solo está en el remix 190.13.95.31 (discusión) 22:00 21 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Dato
Discusión:Leptailurus serval serval

message: En el artículo se dice que la especie está extinta, pero no he encontrado ninguna referencia que lo avale. Por otro lado, parece que una buena parte del artículo se refiere a la especie, no a esta subespecie concreta. Alguien que domine el tema o tenga interés debería revisarlo entero (yo no tengo tiempo). También he cambiado la imagen por una que dice claramente que ilustra la subespecie, la anterior podría serlo, pero no lo dice expresamente. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:22 4 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Contenido dudoso
Discusión:Elecciones generales de Uruguay de 2024

message: Me parece que hay imparcialidad, datos especulativos y falta de fuentes, en particular en la sección sobre "Partidos habilitados".
Se destaca:
- Al Frente Amplio como un "conglomerado de la ultra izquierda" cuando en realidad su artículo en Wikipedia indica que son de "Centroizquierda a izquierda".
- A Carolina Cosse como un referente tradicional de avanzada edad.
- Que las encuestas indican que el Frente Amplio no superaría el 20% de los votos, cuando debajo hay una tabla sobre encuestas que muestra lo contrario.
Las subsecciones sobre el Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto tampoco me parecen del todo adecuadas. Francisco1892 (discusión) 01:46 2 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Imparcialidad, datos especulativos y falta de fuentes
Discusión:Mexo

message: Eliminé 8 fuentes repetidas
Eliminé la sección "productos y servicios", Suena promocional, eliminándolo. 
Por tanto, he resuelto todos los posibles problemas promocionales. Quitando la etiqueta en la parte superior.Olando1000 (discusión) 19:02 28 nov 2020 (UTC)
replies: text: Camarada @Olando1000, no se trata sólo de eliminar contenido que suene promocional, sino de modificar el contenido para que no sea un promocional, perfectamente puede explicarse el funcionamiento y características de la criptomoneda, puedes guiarte del artículo Dash. Lo promocional es decir que es la más completa plafaforma, que es el numero uno, que es la crema y nata de todas las criptomonedas, jajaja, francamente no conozco Mexo, no se si sea famosa o no, pero mientras el artículo no parezca un panfleto que te invite a usarla creo que tiene espacio en una enciclopedia como esta. Saludos. —Xillegas (discusión) 20:10 28 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Acerca de posible contenido publicitario o autopromoción
Discusión:Historia del nombre de Cantabria

message: He colocado la plantilla de No Neutral. La redacción es muy tendenciosa. Frases como «nunca dejó de usarse el viejo nombre de Cantabria entre los habitantes de esta tierra, los cuales siempre se han considerado cántabros y no castellanos» o «para que la provincia de Santander acomodara su denominación a la que histórica y tradicionalmente le corresponde, zanjando definitivamente una cuestión antigua entre las gentes de la región a la vez que un anhelo hondamente sentido.» son claramente contrarias al WP:PVN.  Goldorak (dime) 22:42 28 nov 2020 (UTC)
thread_title:  No neutral
Discusión:Ardilla Loca

message: Me gustaría hacer algunos cambios, hay mucha información fragmentada y “desparramada” por todo el cuerpo del artículo, ocupando secciones innecesarias. Por ejemplo, lo que está en la sección “Características” forma parte del texto de introducción en el artículo original en inglés ya que es una pequeña descripción del personaje, y algunas líneas de lo que está en "Desarrollo" es un resumen rápido de su trayectoria en televisión que también forma parte del texto de introducción, por eso creo que la estructura de la versión en inglés es más ordenada aunque carece de información más completa. Diría que las secciónes “Desarrollo” y “Características” del artículo en español tienen que ser reemplazadas por la sección con el encabezado “Historia” (como ya dije, la información que tienen esas secciones debe ser movida al texto de introducción) en donde se abarque la primera vez que surgió el personaje, los cortos que protagonizó, y el hecho de que Tex Avery recurrió a una “muerte graciosa” para poner fin al personaje en el último corto producido por Metro-Godwyn-Mayer, esta información no está incluída en el artículo en inglés pero puedo agregarla con sus debidas referencias.--Jean Eudri (discusión) 05:18 29 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Estructura
Discusión:Jesús Cabezas

message: Me parecía evidente que si no era publicidad era promocional, pero quizá no sea tan evidente para todo el mundo. Hago ping a .
La sección biografía es como la del ejemplo de fontanero en WP:V ¿De verdad es relevante el nombre exacto de su especialidad para esto? De todas formas es como la de muchos escritores, si tuviera que pensar parece la típica miniautobiobrafia que le pide el editor al escritor para poner en la contraportada de un libro y que nosotros trasladamos literalmente. Su principal defensa solo podría ser que hay más artículos así, pero ¿En este sentido, pertenece a esa amplia nómina de médicos-escritores, de tanta tradición en las letras hispanas?.
Mucho peor la otra, que empieza con:
* "Como poeta se da a conocer a partir de la década de los ochenta, del siglo pasado, con una obra que se caracteriza por la sencillez y la claridad en el decir."
Y termina con:
* "desenfadado estudio de campo a caballo entre la lexicografía vernácula y la antropología sociocultural que fue muy celebrado por la crítica y los profesionales sanitarios y que, dada la popularidad que obtuvo tras su publicación, tuvo que ser ampliado y reeditado a petición de sus lectores en 2003."
Y entre uno y otro más de lo mismo.
Y las obras (especialmente alguna antología) y los premios (¿Placa Honorífica en el IV Concurso de Poesía Andalucía de la Asociación Socialista Carretera de Cádiz?).
Son ejemplos, el problema no es si una placa honorífica en un concurso muy menor hay que retirarla, el problema es la orientación general del artículo.
Reconozco que mi duda no fue si poner esa plantilla o nada, dudé entre esa y promocional.
Si yo tuviera que hacerlo retiraría la frase de los medicos-escritores, la sección completa de trayectoria (no porqué no deba existir, pero con su redacción actual no mantendría nada), la mitad de las antologías y la mitad de los ¿premios?.
Como, evidentemente, dada la magnitud de un cambio así sin consensuar yo no voy a hacerlo pues pido con una plantilla que se haga. Si no mejora (desde mi punto de vista) supongo que lo mejor es usar cualquiera de las que piden colaboración de terceros editores. Kirchhoff (discusión) 06:57 29 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Publicidad
Discusión:Asfixia por gas inerte

message: web.arc hive.org/web/20240218 101502/en.wikiver sity.org/wiki/Nitro gen_Exec ution 160.120.1.198 (discusión) 19:13 22 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Pena De Muerte - Asfixia_por_gas_inerte (most humane execution method)- By: naJkebuL