Discusión:Alemania nazi

message: Les hago saber que de nuevo aportaré en el articulo principal dos comentarios (los cuales borraron sin explicacion) ya que los apoyo con referencias. Se trata de: 1)El escape de varios oficiales nazis con la ayuda del Vaticano cuando finalizaba la guerra, y 2)1933,el año en que se firmó el concordato entre el gobierno de Hitler y el Vaticano. Quizas incomode a mas de uno, pero es parte de la Historia.Gordo2002 (discusión) 16:25 10 mar 2010 (UTC)
replies: text: De nuevo pongo mis comentarios ya que alguien los ha borrado sin explicación.Gordo2002 (discusión) 16:17 12 mar 2010 (UTC)
replies: text: Parece que soy victima de actos vandalicos, ya que me estan borrando mis aportaciones, que son breves, sin darme una explicacion. Considero que mis comentarios que habia aportado al articulo principal son serios y correspodientes con el asunto en cuestion. Aunque las he pedido, no se me han dado explicaciones. Volvere a poner mis comentarios.Gordo2002 (discusión) 04:36 14 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Dos aportaciones con sustento 

message: La foto etiquetada como campo de concentracion de Nordhausen, esta etiquetada de forma errónea, ya que esta imagen se refiere a la ciudad de dresden y a los muertos por los bombarderos aliados, por dios si se pueden ver los edificios y casas por no decir de las carreteras.
si eso es el campo de Nordhausen yo soy jesucristo vamos, un poco de seriedad y subjetividad en el tema  que esto es mentir y desinformar de forma descarada. !!que alguien la quite o edite correctamente!!. --Davidnagash (discusión) 00:20 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: Estimado Jesucristo, The National Archives de Estados Unidos acredita esa foto como el campo de Lager Nordhausen, administrado por la Gestapo. Respecto a que estas personas son víctimas de bombardeos aliados, me llama la atención el uso de ropa a rayas por los dresdenianos, sería la moda vigente en la Alemania Nazi? Dove Columbidae 02:48 25 ene 2010 (UTC)
replies: text: Sí, evidentemente es Dresden. El bombardeo fue de noche y por eso les pilló a todos en pijama. Además, estaban todos muy delgados por las penurias de la guerra. Lo que es más difícil de explicar es qué pinta una avenida rodeada de alambradas en pleno centro de Dresden (formado por callejones estrechos) y por qué las víctimas de una tormenta de fuego no están ni siquiera un poquito chamuscadas. Pero no me cabe duda de que Davidnagash nos lo puede explicar. --Will vm (discusión) 13:14 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  no es Nordhausen ES DRESDEN un poquito de criterio

message: como puede ser que articulos como este contengan secciones o partes incompletas o sin sentido ni relacion? ademas, como aseguran la veracidad de cualquier informacion dentro de Wikipedia si cualquier persona puede editar o incluir informacion que puede no ser cierta??? 
:Lee esto y esto. Un saludo. --Will vm (discusión) 15:20 5 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Partes incompletas / sin sentido 

message: Al no existir una bandera de ese periodo, creo conveniente añadir la de la marina mercante. Algunos ejemplos para sustentar mi argumento, es que originalmente la bandera de España, fue de la marina mercante en tiempos de Carlos III, y se acepta que es la bandera de España desde esa época. Un saludo, -- Imperator ¡Piénsatelo! 08:13 2 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hola Relleu. Yo pienso que al no existir una bandera en ese periodo, lo conveniente es decir que no existía una bandera en ese periodo :D En el enlace que estaba incluido como comentario viene bien explicado. Ese pabellón no era de ninguna forma una bandera nacional, solamente servía para identificar a los barcos en alta mar (y humillar al país derrotado). Es cierto que la bandera española empezó siendo la de la marina de guerra, pero creo que no son casos comparables por muchas razones. ¡Saludos! --Will vm (discusión) 09:48 2 mar 2009 (UTC)
replies: text: Pero...como bien explican en esta página, era una enseña que se creó sobre todo para la marina pero que su uso fue civil. -- Imperator ¡Piénsatelo! 17:21 2 mar 2009 (UTC)
replies: text: ¿Qué quieres decir con que su uso fue civil?. A ver, yo lo veo tan sencillo como esto: ese campo del infobox es para poner la bandera nacional del estado resultante tras la guerra. Y el estado resultante tras la guerra NO tenía bandera nacional porque las fuerzas de ocupación se lo prohibieron. Según la legislación naval internacional nadie puede navegar sin enseña, así que obligaron a los barcos alemanes a usar la que representa la letra C (de "capitulación"), que para más inri tiene los colores de la banderas de Gran Bretaña, EE.UU. y Francia. Les mandaron llevar esa bandera para distinguirlos como les podían haber mandado izar unos gallumbos en el trinquete; de ahí a decir que es la bandera del país... Jamás se usó en un acto oficial, jamás se usó ni siquiera en tierra. No veo la pertinencia de que esté ahí. Un saludo. --Will vm (discusión) 18:22 2 mar 2009 (UTC)

text: Déjà vu, esto ya ha sido discutido Yo solamente quiero agregar que en la referencia de Relleu no se habla de uso civil, de hecho, la ley de 1946 restringe el uso de la bandera a los navíos, es muy precisa en este aspecto. Dove Columbidae 22:04 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Bandera de la Alemania ocupada 

message: Buenas.
Este artículo carece de imparcialidad en muchos aspectos, pero los mas resaltantes, son estos:
"Otras víctimas de la persecución nazi incluían comunistas, socialistas, anarquistas, negros, opositores políticos en general, homosexuales, disidentes religiosos como los Testigos de Jehová, clérigos protestantes o católicos que rechazaban la ideología violenta del régimen, y masones." 
En general lo que puse en "negrita", es lo mas espeluznante del asunto. Negros en la Alemania del siglo XX, si interesante la verdad. Si van a poner ese tipo de "informaciones", al menos tengan la delicadeza de poner alguna referencia. 
Otra joya mas:
"El jefe de Estado, Paul von Hindenburg, fue presionado a pactar con Hitler, quien fue nombrado canciller alemán el 30 de enero de 1933. Una vez en el cargo, Hitler decretó nuevas elecciones en medio de una intensa propaganda nazi. Poco tiempo antes de los comicios, el edificio del Reichstag fue incendiado. Entonces Hitler culpó a los comunistas, sugiriendo que el incendio era el comienzo de una revolución y sembró el pánico con el objetivo de un mayor caudal electoral."
¿Les consta que Hindenburg fue presionado?¿Les consta que Hitler sembró pánico para ganar las elecciones? Vamos, esto es una simple y descarado, escrito que pone la imparcialidad por los suelos. Lo mas común es que el artículo pusiera algo así o similar:
"Poco tiempo antes de los comicios, el edificio del Reichstag fue incendiado. Entonces Hitler culpó a los comunistas, sugiriendo que el incendio era el comienzo de una revolución y de esta forma la opinión pública vio con mas aceptación su figura, ganando así un mayor caudal electoral."
Intentemos no dejarnos llevar por alguna ideología política, o por lo que nos dicen a diario, esta es historia reciente y se supone que deberíamos tener fuentes confiables del hecho, o ¿no?
Gracias.
--WolfTiger (discusión) 23:29 11 abr 2009 (UTC)
replies: text: Realmente no me parece lo más espeluznante de este artículo la falta de alguna cita puntual. De todos modos, he añadido algunas referencias. Si tiene a bien, añada  en las frases que le parezcan más indocumentadas, y quite el cartel global de falta de referencias, así los wikipedistas pueden centrarse en los puntos más problemáticos. ferbr1 (discusión) 12:42 12 abr 2009 (UTC)
thread_title: Fuentes,referencias e imparcialidad

message: Veo dos problemas con este cuadro:
*Localización: este cuadro empieza en la sección "Arte, cultura y formación" (WTF?) cuando lo lógico sería que estuviese dentro de una sección sore organización política del país, sección inexistente. La información del cuadro está bien, pero tiene que estar ubicado junto a una explicación de quién es quién y qué funciones tiene.
*Extensión: el otro gran problema es su formato vertical laaaaaaaaaaaaaaaaaaargo, que condiciona la maquetación de varias secciones del artículo. Si alguien quiere que en el inicio de la sección aparezca una foto de los soldados alemanes entrando en Polonia, esta imagen será empujada por el cuadro "Jerarcas" y quedará junto al texto que habla de la Batalla de Stalingrado.----Darz Mol (enviar un mensaje) 13:19 20 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Cuadro "Jerarcas" 

message: Según el artículo de Wikipedia sobre Heydrich, éste fue: el segundo al mando de las SS, organización del régimen nazi liderada por Heinrich Himmler y que desde el año 1939 dirigió la Oficina Central de Seguridad del Reich. En ningún momento menciona a la Gestapo. No soy un Diplomado ni mucho menos en la Segunda Guerra Mundial ni en el III Reich, pero creo que el Jefe de la Gestapo fue, Heinrich Müller. Por favor, si me eqivoco os pido que me lo exliqueís. ¡Gracias por adelantado! --Apty (discusión) 15:36 23 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Heydrich, Jefe de la Gestapo? 

message: Me permito disentir, el gobierno polaco en el exilio no es sucesor de la Alemania Nazi, el único Estado polaco sucesor de la Alemania Nazi es la República Popular de Polonia. Como mucho se puede considerar que el gobierno polaco en el exilio, es sucesor de la República Polaca (en 1939). Saludos. --Jcestepario (discusión) 17:05 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Gobierno polaco en el exilio 

message: En el articulo no se menciona nada acerca del concordato que se firmo entre el gobierno de Hitler y el Vaticano, cosa que fue trascendental en la popularidad de Hitler. Asi lo indican algunas referencias:
:“Poco después del concordato (5 de junio de 1933) con Austria . . . se celebró otro (20 de julio) con la República Alemana.”(New Catholic Encyclopedia, tomo 11, pág. 415).
:“En las elecciones y el plebiscito del 12 de noviembre [de 1933] Hitler cosechó los frutos del concordato del Reich por una sorprendente cantidad de votos a su favor, particularmente en círculos predominantemente católicos del electorado”.(The Churches and the Third Reich [Las iglesias y el Tercer Reich] por el autor alemán Klaus Scholder).
:“Hoy, el cardenal y secretario de Estado Pacelli [conocido luego como el papa Pío XII] otorgó al vicecanciller Von Papen la Gran Cruz de la Orden de Pío [...]. El vicecanciller Von Papen regaló al cardenal secretario de Estado una madona de porcelana blanca de Meissen como regalo del gobierno del Reich. [...] Todos los regalos tenían la dedicación: ‘Recuerdo del Concordato del Reich 1933’”.(Franz von Papen—His Life and Times [Franz von Papen.—Su vida y sus tiempos] por H. W. Blood-Ryan).
:“El concordato fue una gran victoria para Hitler. Le dio el primer apoyo moral que había recibido del mundo, y de la fuente más ensalzada”.(Satan in Top Hat [Satanás en sombrero de copa] por Tibor Koeves).
Notese que esto tambien lo comente en el articulo de HITLER, porque tampoco dice nada. Considero que se debe incluir esta informacion en el articulo.Norteño1165 (discusión) 20:47 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Y el concordato de 1933? 

message: En el articulo se dice muy sueltamente "Desde entonces y hasta el final de la guerra, unos seis millones de judíos y muchos otros, incluyendo a los homosexuales, eslavos y presos políticos, fueron sistemáticamente asesinados por órdenes de Himmler"... pero en realidad no existe ningun papel ni orden ni acta que mencione tal cosa. Preguntadle a cualquier historiador sincero. MilO  Iñche allkütun 22:02 24 jul 2011 (UTC)
replies: text: Es cierto: lo de Himmler está de más. --Camima (discusión) 22:04 24 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Falta de precisión 

message: Creo que el termino Alemania Nazi es un termino un poco vulgar, para usarlo como nombre del articulo. Ya que este no fue nunca el nombre oficial del país. Cuando digo vulgar, no es por despreciar a nadie, me refiero a que es el termino que vulgarmente se usa para designar al Großdeutsches Reich por los historiadores anglosajones, que después de la guerra sus opiniones para con Alemania estaban lejos de ser imparciales en su mayoría. Que conste que mi opinión es imparcial y no tengo ninguna simpatía por el régimen solo creo que es necesario tener la mayor exactitud histórica en una enciclopedia seria.
No estoy pidiendo necesariamente que se cambie el nombre del articulo. Solo pido que al menos se señale este hecho en el articulo. O si es posible re-nombrarlo y redirigir desde Alemania Nazi, O crear un articulo pequeño para describir este hecho.
También tengo que señalar que la redacción de este articulo deja mucho que desear, ademas de que se echa en falta demasiado la imparcialidad. Repito esta es una enciclopedia seria, y debe ser imparcial, no nos dejemos llevar por nuestras opiniones políticas o por lo que tradicionalmente se dice.
Seguiré trabajando en mejorar la redacción. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.172.214.117 (discusión • bloq) 
:Habría que establecer cuál es el nombre más utilizado en la literatura en español. Siempre pensé que el término más utilizado es Tercer Reich, pero los dos últimos libros que leí (El cerco se cierra, de Wiston Churchill, e IBM y el Holocausto de Edwin Black) utilizan, en su versión en español, el nombre Alemania nazi (con minúsculas). Aunque debo reconocer que ambos fueron originalmente escritos en inglés. La base de datos de Google Libros parece indicar que no hay prevalencia de ninguna de las dos formas (ver aquí). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer  07:03 21 ene 2013 (UTC)
replies: text: Yo creo que el título no es adecuado. En español nunca se le ha llamado "Alemania nazi" al país, el nombre más utilizado es "Tercer Reich", que se escribe "III Reich". ¿Qué es el que usan los historiadores anglosajones?, pues muy bien, pero no tienen más importancia que francófonos, rusófonos, italianos, etc. En todo tipo de documentos: artículos, libros de texto, estudios, documentales, etc. aparece "III Reich" y creo que es así como debería llamarse el artículo. --Hinzel (discusión) 11:03 2 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Titulo ¿Adecuado? 

message: Comunico que he instado a  a que se pronuncie en esta discusión. He tomado esta iniciativa después de ver su cambio realizado en el día de hoy, en el que colocó la plantilla  y motivó en la misma la violación del PVN con el siguiente texto: «artículo politizado con tendencia antialemana». Saludos cordiales. MrCharro[sic] 21:30 6 nov 2014 (UTC)
replies: text: Hay todo el mundo ha de comulgar con las políticas de wikipedia, y aquí de nada sirven las acusaciones de términos ampulosos presentados como verdades reveladas sin una debida justificación amparada en fuentes fiables, aquí no sirve decirlo, hay que demostrarlo. Si este artículo no es neutral, indíquese dónde y por qué no es neutral, y que fuentes fiables establecen de forma explícita lo contrario, siempre teniendo en cuenta (de acuerdo a la política de punto de vista neutral) que los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Trasamundo (discusión) 17:44 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Posible violación del punto de vista neutral 

message: La Alemania nazi no se llamaba precisamente así, si se dan cuenta en realidad se llamaba Gran Reino de Alemania, lo de Alemania nazi es solo una forma coloquial de llamarlo ya que durante mucho tiempo estuvo gobernada por nacionalsocialistas, así que si alguien tiene la disposición y la paciencia para re-editar este artículo estaría muy agradecido de que lo haga.
Hay una gran discusión arriba, la gran mayoría está a favor de que se ponga el título de III Reich como ha sido tradicionalmente llamado este país, afortunadamente desaparecido, en la historia española. Pero no se ha cambiado ¿por qué? --77.231.246.224 (discusión) 22:43 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Error de nombre 

message: * http://www.ushmm.org/museum/exhibit/online/olympics/detail.php?content=aa_responses&lang=es
Elvisor (discusión) 03:40 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: MDa Tatonfranco (discusión) 16:23 27 jul 2016 (UTC)
thread_title:  En el mapa del maxino apogeo  les falta poner en verde a dinamarca  

message: Solicito un cambio de nombre a Tercer Reich, la razón es que en otros artículos como la República Democrática Alemana sí tienen como título su nombre oficial. No entiendo por qué el artículo del Tercer Reich tiene como título "Alemania nazi" y el de la RDA no tiene "Alemania del Este" o "Alemania oriental", lo mismo con República Federal de Alemania (1949-1990), ¿por qué no tiene como título "Alemania del Oeste" o "Alemania occidental"?,o todos con el nombre vulgar o todos con el nombre oficial. Se ve muy mal esa diferencia. Solicito cambio de nombre a Tercer Reich y a como he visto secciones anteriores no soy el único. Gracias
--TCErnesto (discusión) 03:25 21 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Solicito cambio de título  a Tercer Reich 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alemania nazi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090506230407/http://www.ushmm.org/museum/exhibit/online/olympics/detail.php?content=aa_responses&lang=es a http://www.ushmm.org/museum/exhibit/online/olympics/detail.php?content=aa_responses&lang=es
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:04 2 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alemania nazi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090407000534/http://www.larazon.es/noticia/el-nino-negro-que-sobrevivio-en-la-alemania-nazi a http://www.larazon.es/noticia/el-nino-negro-que-sobrevivio-en-la-alemania-nazi
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:54 9 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Me he topado que la parte económica ponía que durante la Alemania nazi nunca hubo expropiaciones y que era ampliamente capitalista. He ido a editarlo para subsanar un error gordo que lo pondría al nivel de negar el holocausto que inició con la expropiación a judíos <noche de los cristales rotos>
He puesto todo referencias web, me gustaría añadir muy importante que la economía alemana basó su inicio en la militarización y en la confianza en esta al conquistar nuevos territorios. Esto es importante porque el aspecto bélico es de gran peso para definir los propósitos nazi's y su fuerte expansionismo. Estoy siendo incapaz de dar referencias claras.
A su vez  tiene un fuerte apoyo en el comercio con la URSS por recursos básicos, al cortarse estos, lleva a los alemanes a invadir la URSS para poder mantener su guerra por el otro lado contra Ingleses, Franceses y Americanos.
Sin entender la economía no podemos entender bien el proceso de porque invade unos países u otros. Veo clave a la hora de que la gente aprenda y lea pero me es imposible encontrar bien las fuentes para redactar lo faltante
Espero que me ayudéis con ello :)
Enviado por: Worudo 94.73.41.153 (discusión) 01:47 25 feb 2020 (UTC)
replies: text: Pues sin fuentes no se puede hacer demasiado, y no creo que debamos inventar datos o publicar lo que "suponemos" que ocurrió. --Marcelo  (Mensajes aquí) 03:07 25 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alemania nazi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110106001945/http://www.tercer-reich.com/documentos-y-reportajes/discurso-de-hitler-del-6-de-julio-de-1933-sobre-economia-y-organizacion-del-estado/ a http://www.tercer-reich.com/documentos-y-reportajes/discurso-de-hitler-del-6-de-julio-de-1933-sobre-economia-y-organizacion-del-estado/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:37 20 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El nombre oficial era Tercer Imperio Alemán, Gran Imperio Alemán o III Reich, llamar al Tercer Imperio como Alemania Nazi es incorrecto. Standartenführer Peiper (discusión) 04:06 6 dic 2020 (UTC)
replies: text: En Wikipedia se usa el nombre más utilizado y, según la bibliografía, es «Alemania nazi».  + Jarould  04:37 6 dic 2020 (UTC)

text: Se usa «Alemania nazi» porque así consta en la mayoría de las fuentes disponibles que se consultaron para este artículo, superando a otros nombres registrados como «Tercer Reich», «Imperio de la Gran Alemania» o «Tercer Imperio alemán». Es un tema ya tratado, como consta en la discusión de este título.  + Jarould  04:20 7 dic 2020 (UTC)

text: No solo eso: hay que comparar esa información con los otros nombres en las demás fuentes en español (al tratarse de un término histórico, se deberá que consultar desde 1933). Después tendrás que convencer a más usuarios con tus argumentos para cambiar el consenso anterior. Si es necesario que participen más personas, inicia una discusión en el Café.  + Jarould  18:36 9 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del Tercer Imperio Alemán 

message: Opino que la bandera merece un cambio, debido a que la mayor parte del tiempo de la existencia del Tercer Reich fue en tiempo de guerra yo pienso que la bandera que debe de estar es la 
War ensign of Germany (1938-1945).svg
Decidme qué opináis. SunMoonAndLight (discusión) 20:23 24 sep 2022 (UTC)
replies: text: Un poco de por favor. OBVIAMENTE, la bandera de Alemania en la época nacionalsocialista, la oficial, la más usada civil y militarmente, la más conocida y la única (desde la supresión de la bandera imperial) que fue la bandera nacional es la que está ahora, tanto en la eswiki como en cualquier enciclopedia del mundo. La bandera militar no tiene nada que ver. El romanticismo militarista tampoco. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:37 25 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Bandera del mismo Tercer Reich 

message: El nombre debería ser cambiado a una de estas 3 opciones "Tercer Reich", "Tercer Imperio alemán" o "Deutsches Reich (esta última válida pero menos utilizada)" ya que así se le conocía oficialmente a este estado desaparecido o época de la historia alemana, el termino "Alemania Nazi" es un termino coloquial usado erróneamente cuando se refiere a este estado. Wikipedia se conoce por dar información a millones de personas alrededor del globo y para mí no es valido que se esté utilizando un termino coloquial al momento de nombrar a este extinto país o importante periodo histórico de Alemania, el objetivo de Wikipedia es dar a conocer información verdadera a sus usuarios y por eso propongo que se cambie el nombre del artículo a una de estas 3 opciones para que mas gente pueda ser informada correctamente. 
Es cierto que en esa época Alemania fue gobernada por los Nacionalsocialistas, pero no por eso vamos a llamarlo "Alemania Nazi" se que se usa como un nombre para evitar los malentendidos y la confusión pero debemos llamarlo por el nombre que se usa en los documentos históricos de la época. Si llamaríamos a todos los estados extintos o actuales con nombres coloquiales de acuerdo a su gobierno/ideología entonces pongamos este ejemplo: seria correcto llamar "Estados Unidos democráticos" o "Estados Unidos de América" como que no quedaría muy bien este nombre de estado ligado al sistema/ideología democracia así también esta pasando con el Tercer Reich.
Gracias 2800:200:FC50:536:4408:1207:3D97:6A5F (discusión) 00:05 19 may 2024 (UTC)
replies: text: No. El nombre oficial lo puedes ver en la ficha a la derecha, el nombre del artículo y la definición trata del nombre común, de la percepción de la época y el consenso histórico/historiográfico y por la propia comunidad. Y tanto que se puede llamar la Alemania nazi, pues es lo que fue: La Alemania nazi. Por cierto, es el término usado como título en la mayoría de versiones de Wikipedia. En el caso de la alemana, el título es NS-Staat pues es el nombre historiográfico usado para referirse a esta época; pero como verás, también en su caso, los nombres oficiales en le ficha, no en la definición.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:11 19 may 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre de estado incorrecto