Discusión:Macaca nigra

message: En todo caso la nota aclaratoria que se presenta en el artículo cuenta como elemento atributivo de la autoría y por tanto el autor "intelectual" debería aceptar su uso dentro de las consideraciones de fair use que se plantean implícitamente en el marco de Wikipedia. Particularmente en el caso de la Wiki en inglés y bajo la prescripción de las leyes estadounidenses--yodigo|tudices 13:20 8 ago 2014 (UTC)
replies: text: En mi opinión, la sección "El caso del selfie" no pasa de ser una "noticia curiosa" y sin valor enciclopédico alguno para un artículo de zoología, por lo que debería ser trasladado a Wikinoticias. Saludos, --Foundling (discusión) 19:12 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Yo creo que forma parte de la historia de la enciclopedia. Por lo menos en mi caso, yo nunca había escuchado hasta el caso del macaco que Wikimedia tenga que ir a tribunales por una licencia. -- Gastón Cuello (discusión) 19:28 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Sí, forma parte de la historia de la enciclopedia, pero esto es un artículo de Zoología, y no me parece el lugar más adecuado para este tipo de información, seguro que hay otro lugar más apropiado para esta noticia. De hecho, en Wikinoticias ya existe un artículo que trata sobre este mismo asunto: Wikipedia envuelta en un batalla legal de copyright por varias fotos autorretrato de un macaco. Saludos, --Foundling (discusión) 20:07 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: ¿Y el artículo de Wikipedia? ¿O alguno relacionado? -- Gastón Cuello (discusión) 20:15 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Sí, me parece que puede tener cabida en los artículos Wikipedia, Historia de Wikipedia, Wikimedia Commons u otro similar, desde luego tendría más sentido que en un artículo de zoología. De todas formas, creo que su lugar más apropiado es Wikinoticias, ya que hasta el momento no es más que eso, una noticia. Saludos, --Foundling (discusión) 20:32 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: De mi parte estoy de acuerdo. Saludos, -- Gastón Cuello (discusión) 20:37 9 ago 2014 (UTC)

text: Tengo una idea: Poner una de las fotos en discordia y explicar brevemente el caso en su epígrafe. Así está ahora en la wiki en inglés. -- Gastón Cuello (discusión) 14:56 10 ago 2014 (UTC)

text: Estoy de acuerdo con yodigo y Gastón Cuello, me parece que lo más acertado es retirar la sección, pero mencionando el caso de alguna forma. Podría hacerse en un pie de foto, como en la wiki en inglés, o haciendo una breve mención en la sección "Relación con el hombre", además, también podría añadirse en "Enlaces externos" el artículo de Wikinoticias. En la wiki en inglés han tenido una discusión parecida a esta, y han decidido retirar la sección, dejando las fotos de la discordia con un pie de foto explicando el caso, y finalmente trasladando la información al artículo titulado Animal-made art, artículo que también podría ser traducido al español y añadir aquí un "Véase también" con el nuevo artículo. Saludos, --Foundling (discusión) 22:46 10 ago 2014 (UTC)
replies: text: Excelente! Si tengo tiempo podría encargarme yo de crear el artículo. Estoy de acuerdo en poner el pie de foto y el enlace a Wikinoticias. -- Gastón Cuello (discusión) 23:12 10 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Caso del ''selfie'' 

message: En el zoológico de San Salvador (El Salvador) y en otro que no recuerdo, se le adjudica el nombre "mona celebe" (que será "mona célebe", por las Islas Célebes); sin embargo esta denominación no arroja resultados en Google, y sí algunos el tipeo de "mono celebe".--Manfariel (discusión) 01:09 21 jun 2016 (UTC)
thread_title: sinónimo