Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Yonderboy

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#: Comprobaría primero los términos en los que se produce la guerra (no es lo mismo si se produce entre dos usuarios experimentados, que respaldan su acción con argumentos sólidos, que si está por medio un anónimo o un nuevo usuario que se empeña en introducir ediciones sesgadas o sin fuentes sin dar explicaciones). En cualquier caso, les emplazaría a que resolviesen sus diferencias, de forma argumentada, en la página de discusión, en lugar de seguir con las reversiones. Si claramente una de las partes no respetase las políticas, le advertiría y, si persiste, lo bloquearía temporalmente. Si ambos ofrecen razones sólidas pero no se ponen de acuerdo y persisten en la guerra, procedería a la protección de la página.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Revertiría el vandalismo. A continuación comprobaría su historial, a ver si ha realizado más vandalismos para, en ese caso, revertirlos. Si es registrado, le advertiría en su página de discusión. Si se trata de un vandalismo reiterativo, y no ha escuchado las advertencias, sea registrado o no, lo bloquearía temporalmente.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:La GFDL, como todas las licencias libres, exige el reconocimiento de la autoría. Si se reproduce parcial o totalmente y no se cita su autor o su procedencia (por ejemplo, con una nota voladita en referencias o, si es un artículo completo, en el epígrafe "fuentes"), estaría violando la licencia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Cuando se trata de una conducta reiterada y evidente. No debe hacerse en un caso aislado o dudoso.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#: Advertirle sobre el hecho de que su conducta no está permitida en la Wikipedia, con enlace a la política correspondiente y conminándole a que no siga por ese camino y se limite a discutir sin recurrir a ataques personales. Si persiste, informaría del hecho a otro bibliotecario, para que actuase en consecuencia. De hecho, esto es lo que hago con mucha frecuencia, pues participo en diversos artículos muy sujetos a la polémica.
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:No estoy seguro, creo que preguntaría al Tomate qué hacer ;-) Supongo que no valdría la pena si lleva cuatro meses inactivo (quizá ya se ha cansado) y me esperaría a hacerlo si veo que reaparece.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:En la primera referencia, colocaría la plantilla de advertencia de . Si creo que es muy probable de que se trata de una copia no autorizada, además dejaría comentado (invisible) el texto copiado. El segundo caso, al tratarse de la Encarta, es decir una fuente que con toda seguridad no autoriza la copia, no ofrece dudas y lo borraría. 
#¿Sería necesario hacer algo si ves a un usuario creando una userbox en el espacio de nombre de plantilla?, en caso de serlo ¿qué harías? 
#:Habría que trasladarla a una subpágina del usuario pues ya no se permiten nuevas userboxes en el espacio de nombres de plantilla.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Si es anónimo, lo borraría, por su extremada brevedad y su más que probable falsedad. Si es registrado buscaría en Google si existe un arquitecto esrilanqués con tal nombre y le pondría la plantilla de miniesbozo, preguntando al usuario  en su página si piensa ampliarlo e informándole de lo poco conveniente de realizar esbozos tan cortos y sin referencias. Si descubro que no existe tal arquitecto o que es irrelevante, lo borraría.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar 
::Caso claro de currículum de autopromoción y sin relevancia. Lo borraría.
*Tomate Púrpura
:: En un caso así tendría dudas de si borrarlo por irrelevante o marcarlo para contextualización y referencias. Miraría antes en Google. Preguntaría a otro biblio con más experiencia o más puesto en temáticas infantiles.
*Sebastián Ríos Tagliola
:: Se trata de un evidente caso de vandalismo. Lo borraría.
*Cjetamot
:: Es un caso de error en cuanto al espacio de nombres y presumimos buena fe. Trasladaría el contenido a (sub)página del usuario y le informaría de ello en su página de discusión. 
*Trascendencia
:: Wikipedia no es un diccionario. Comprobaría que no sea un mero corta-pega del DRAE. Si no es un plagio, colocaría la plantilla Al Wikcionario. 
*Carolina Gouverneur. Evidente autopromoción, irrelevancia, sin referencias y con violación del WPN incluida. Lo borraría.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Me dicen que podría ser un buen mediador en conflictos, ya que tengo cierta experiencia en la forma en que se producen los conflictos virtuales, tanto en la Wikipedia como en otros foros. Seguramente sería bueno como "segunda línea" con trolls difíciles y con temas de WP:PVN, algo en lo que siempre estoy muy atento. También vigilo muchos artículos, y de temas muy diversos, así que muchas tareas que ya hago (como reversiones de vandalismos) podría utilizar los botones en lugar de requerir a otro biblio como ahora para proteger páginas o bloquear vandalismos. Algo que solo hago esporádicamente, como comprobar cambios recientes o categorizar, espero hacerlo más a menudo.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:No, ese es el motivo de que dudase de que mi candidatura fuese pertinente. Pese a ello, Barcex y Kordas me han convencido porque creen que puedo aportar también otras cosas por mi perfil un poco todoterreno. Y, aunque es una mera declaración de intenciones, estoy seguro que el hecho de tener botones hará que me responsabilice de más tareas de mantenimiento que las que hago ahora, por limitarme a esperar que lo haga un biblio.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Sin duda el artículo destacado. También el Wikiproyecto:Israel, que yo lancé y que creo que en pocos meses hemos realizado una tarea estimable y digna de la Wikipedia en tan delicado tema.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Sí, desde luego que me he visto envuelto en disputas. Creo que me ha servido para ganar experiencia y conocer mejor las políticas de la Wikipedia. En la votación, Flazzy da una relación de unos cuantos artículos polémicos en los que he participado y creo que es un buen punto de partida para repasar el "talante" de mis intervenciones, exigente pero respetuoso. Sobre si esto me ha causado agobio: algunas veces (sobre todo cuando ha sido con gente a la que respeto mucho, como Ecemaml), pero creo que he salido airoso, nunca he perdido los nervios ni he entrado en ataques personales o ad hominem (este es el momento de que alguien saque algún diff comprometedor que me tape la boca ;-) Todo esto puede considerarse como aspectos favorables o desfavorables a mi candidatura: alguien podría tacharme de excesivamente polemista y considerarlo como negativo, pero otros podrían considerarlo como que mi paciencia ha pasado por auténticas pruebas de fuego y he salido relativamente indemne. ;-)
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 20:18 24 ene 2007 (CET)
replies: text: ¡Madre del amor hermoso, vaya examen interrogatorio! Yo lo suspendería fijo ;-) Sanbec ✍ 20:25 24 ene 2007 (CET)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: # --Shonen Bat 18:37 29 ene 2007 (CET)
replies: text: Expreso públicamente mis disculpas (¿qué haré yo metiéndome en votaciones en vez de seguir limpiando artículos destacados?). He dejado mis contestaciones en la página de Yonderboy (Usuario Discusión:Yonderboy#Mi voto) y, tras alguna investigación, he visto que, efectivamente, el título no es inventado (aunque ha costado averiguarlo, todo sea dicho). Mis disculpas de nuevo. Saludos --Shonen Bat 13:24 30 ene 2007 (CET)
thread_title:  Votos neutrales