Discusión:¿Por qué no te callas?

message: Si, este articulo vuelve mas tonto al que lo lee, no me parece relevante, si bien ocurrio una disputa diplomatica, esta se resolvio, no hubo guerra, no se sanciono y se disculparon, solo los medios con un indisimulable afecto por las politicas gringas lo apoyaron o perdieron el tiempo en difundirlo y como la estupidez vende hizieron rial, wow, zap, esto es como una patada y yo crei que esto era una enciclopedia, por que no hacen uno de las frases del filosopo del Zulia, 'Si a mi me matan y yo me muero, le hechare la culpa al gobierno nacional', reaccionen borrenlo esto es algo serio de personas con mas de 4 neuronas, gracias porfavor seriedad --Adolfo1991 (discusión) 04:03 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Articulo idiotizador 

message: Me parece una verdadera estupidez (valga la palabra) este artículo, entonces deberiamos hacer uno sobre el Zapatazo de Bush, sobre las fotos de la presidenta Bachelet en traje de baño, sobre La caída de Fidel, sobre las estupideces de Bush, sobre los insultos de Sarkozy, es decir creo que se le debe dar una revision a este artículo, y desde aqui pido la eliminacion de éste por falta de sentido enciclopédico. Si bien no se quiere o no se debe eliminar, debería fusionarse con El Rey Juan Carlos de Borbon o con la Cumbre Iberoamericana--Frenetico01 (discusión) 04:23 6 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo indebido 

message: No debería ir esto en inclopedia o frikipedia? 
:::No ya que este artículo no tiene nada de humor, fijate la Inciclopedia y la Frikipedia no acepta textos enciclopedícos solo divertidos. Belb! (ex-Omzb) 16:43 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Yo de momento lo he metido en Wikipedia:Artículos peculiares; es lo menos que podía hacerse. --Cousteau 11:23 25 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Necesidad del articulo 

message: Coincido más con la visión de Belb sobre los cambios que hizo Nevic, pero por favor sírvanse discutir sus razones en la discusión en lugar de en los resúmenes de edición, antes de que les lleve a entrar en una guerra de ediciones. Gracias.--Barfly2001 14:54 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Cambios

message: esto es una enciclopedia para cosas serias y esto me parece una mier.., como lo leeis, no sirve para el enriquecimiento de las personas, es mas bien una naecdota friki--Hatedrix 23:22 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Para ser una anécdota friki ha acaparado los medios de todo el mundo. Díselo a los directores del Banco de Santander en Venezuela, a ver si les parece una "anécdota friki".--Barfly2001 23:34 3 dic 2007 (CET)
replies: text:  Plenamente de acuerdo con lo dicho por Barfly2001. Hatedrix, por favor, modera tu lenguaje y respeta a los demás: esta fuera de lugar decir que lo que otras personas consideran relevante, a ti te parece un excremento. Saludos. Wilfreddehelm 14:41 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  NECESIDAD 

message: ¿Qué os parece trasladar a Conflicto diplomático entre España y Venezuela de 2007? Lo ha dicho más gente ya. Creo que contentaría a todos.—Chabacano(‽) 23:13 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Me parece bien. Escarlati - escríbeme   23:17 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Pero, el caso es, ¿existe realmente tal conflicto?. Muchas opiniones que leo (en la wiki) en relación al tema, hablan del conflicto diplomático en caso de que la escalada vaya a más, porque de momento no hay ningún embajador retirado ni llamado a consultas, lo único que hay es una escalada de descalificaciones y declaraciones subidas de tono de Chávez, sin respuesta por la otra parte. No se si a eso se le puede denominar un "conflicto diplomático"--Barfly2001 23:47 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Caso de que no haya conflicto, la frase es irrelevante, y por tanto habría que aplicarse la política de WP:BR. Escarlati - escríbeme   23:49 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Leída esa política, no veo en que parte podría encajar. Creo que lo correcto es respetar la decisión que salga de la votación. No se pueden borrar las cosas porque a uno le parezca. Y las razones para el borrado no tienen peso ni fundamento suficiente.O al menos así lo está opinando la mayor parte de la comuidad.--Barfly2001 00:06 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Como mínimo la frase en sí es un conflicto. El traslado permitiría darle más contexto. —Chabacano(‽) 18:11 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Bien, a mi en realidad me parecería bien el traslado, más teniendo en cuenta que al parecer ya ha habido alguna medida diplomática concreta. Pero lo que creo es que deberíamos esperar, al menos un par de semanas, porque actualmente no se sabe bien si va a más o no. Lo que no me gustaría es que se crease el artículo del "Conflicto diplomático", y ello diese lugar a otra consulta de borrado.--Barfly2001 18:30 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Trasladar 

message: Al ser una frase, ¿no debería estar entre «comillas»? Fernando 04:10 22 dic 2007 (CET)
thread_title: Comillas

message: He estado leyendo este artículo y me sorprendió la inexactitud en el relato de los hechos. Los editores, en lugar de transcribir fielmente las palabras de los protagonistas, las han recortado, alterado, interpretado y calificado, algo que viola el primer principio de Wikipedia.
Algunas inexactitudes son:
*El artículo informa que Chavez dijo textualmente "peor que una serpiente", lo que no es cierto. La frase de Chavez fue: "una serpiente es más humana que un fascista o un racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista".
*El artículo dice que:
Esto tampoco es cierto. Al parecer la frase sobre la serpiente y la calificación de Aznar como fascista habrían sido realizadas en una participación anterior de Chávez, que el artículo no menciona, y a la que Zapatero precisamente estaba respondiendo.
*El artículo dice:
Esto tampoco es cierto. Juan Carlos I, no se levantó y luego pronunció la frase. Cuando pronunció la frase estaba sentado y no se retiró. Se retiraría luego, durante la exposición del Presidente de Nicaragua, mientras este realizaba duras críticas a las empresas españolas.
*El artículo no menciona, que instantes antes de que el Rey Juan Carlos I dijera la famosa frase, Zapatero dialogaba con Chávez y le estaba diciendo reiteradamente "desde luego".
Todo el incidente está filmado y grabado. Por lo tanto me parece incorrecto que Wikipedia lo recorte y lo interprete. Wikipedia lo que debería hacer es transcribir fielmente las palabras de los protagonistas y sus actos. Y que sean los usuarios los que saquen las conclusiones. De lo contrario el articulo se vuelve no neutral. Saludios a todas(os) -- Pepe 20:02 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Sí, es lo bueno, que está grabado y se puede calibrar la veracidad de afirmaciones como «instantes antes de que el Rey Juan Carlos I dijera la famosa frase, Zapatero dialogaba con Chávez y le estaba diciendo reiteradamente "desde luego"». ¿Dialogaba? ¿Reiteradamente? Sin palabras... —Ecemaml (discusión) 00:10 31 dic 2007 (CET)
replies: text: -)Gracias por apoyar mi propuesta. Este artículo precisa veracidad. -- Pepe 01:25 31 dic 2007 (CET)
thread_title: Inexactitud 

message: la consulta de borrado de este articulo, por favor. Me pareció bien interesante.82.198.37.12 21:15 4 ene 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia:Consultas de borrado/¿Por qué no te callas? -=BigSus=- (Comentarios) 22:12 4 ene 2008 (CET)
thread_title:  ¿Donde está archivada? 

message: seguro de que esto deba estar aqui --Luisrafael7 13:37 12 ene 2008 (UTC)
thread_title:  no estoy 

message: Estimados colegas: en algún momento se borró la versión textual del diálogo en el cual se pronunció la frase y quedaron solo versiones de diferentes medios de comunicación que no coinciden entre sí. ¿Alguien está en desacuerdo con que se incluya la versión textual? Saludos a todos(as)-- Pepe /UTC-2;  16:29 17 ene 2008 (UTC)
replies: text: Creo que la trascripción la trasladaron a wikiquote y parece que después fue borrada de allí. -=BigSus=- (Comentarios) 17:26 17 ene 2008 (UTC)
replies: text: Entonces, ¿alguien está en desacuerdo que se incluya la versión textual? -- Pepe /UTC-2;  18:09 18 ene 2008 (UTC)
replies: text: OK, entonces repongo la versión textual borrada. -- Pepe /UTC-2;  17:55 25 ene 2008 (UTC)
thread_title: Versión textual borrada

message: Me parece increíble que en este artículo no este representada la opinión de governantes latinoamericanos que calificaron la famosa frase como un insulto y una falta de respeto. A que juega wikipedia aqui?--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 18:51 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Lo de a qué juega Wikipedia aquí, te lo puedes ahorrar. Más que nada porque Wikipedia no se escribe ella misma. --Emijrp (discusión) 18:55 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si no está representada, . Te vas a la sección de polémica y  añades la información correspondiente a las opiniones en cuestión. Eso sí, referencia y atribuye correctamente, y no practiques sabotaje, porque como te he dicho en el resumen, no eres novato, y me cuesta presumir buena fe en algunas de tus acciones. Gaeddal  19:03 11 feb 2008 (UTC)

text: Para que es la plantilla de  si colocarla es un acto de vandalismo?--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 19:14 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Lees conforme te conviene, y ahora me contestas cuando ya te había respondido al post que dejaste abajo. Mala práctica, muy mala. --Petronas 19:16 11 feb 2008 (UTC)

text: Eso lo has buscado ahora para salvar tu acción sin sentido. Los tiempos cuentan: primero se coloca la referencia y se elabora un texto adecuado, luego se aclara en la página de discusión por si había alguna duda y no se coloca el cartelito de marras para empozoñar el artículo. --Petronas 19:13 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Está bien. Ahí les dejo su creación. No lo vuelvo a tocar. Es completamente suyo. --Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 19:18 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Es inútil que sigas tratando de trolear la discusión cuando se te ha explicado cómo se debe hacer. --Petronas 19:19 11 feb 2008 (UTC)

text: Estimados colegas: tengamos un poco de paciencia y tolerancia mutua. Ya el colega Dodo había colocado el cartel de discutido aquí sin dejar ninguna razón en la página de discusión, y es obvio que Dodo no estaba vandalizando. Veamos el fondo de la cuestión. Saludos a todos, -- Pepe /UTC-2;  19:21 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Aquí no hay nadie nervioso, Pepe. ¿Tú lo estas? Pues yo tampoco. --Petronas 19:24 11 feb 2008 (UTC)
replies: text: Jeje, no Petronas!!! No veo a nadie nervioso. :-)-- Pepe /UTC-2;  19:26 11 feb 2008 (UTC)

text: Yo en ese diff lo que veo es que coloca el cartel de Wikificar. --Emijrp (discusión) 21:06 11 feb 2008 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: Un artículo no debería basarse en una anécdota. La anécdota es algo secundario por naturaleza.
¿Queremos llenar wikipedia de anécdotas? Porque se pueden escribir cientos y miles de anécdotas.
Si aceptamos una -por interesante que sea- hay que estar dispuesto a aceptarlas todas.
Creo que es de sentido común -con mi mayor respeto a los que han contribuido a crearla- el de incluirla en un artículo, bien resumiéndola para darle la dimensión que le corresponde: la de una mera anécdota. Por otro lado, la importancia de una anécdota la marca las consecuencias que produzcan. Que yo sepa, no está produciendo ninguna consecuencia política, o económica.--212.145.215.171 13:36 12 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Anecdótico 

message: La canción seleccionada para representar a España en el Festival de Eurovisión, incluye en la letra la frase "¿Por qué no te callas?"Favorito para Eurovisión 'Chiki-Chiki' Rodolfo Chikilicuatre en You TubeAunque, al parecer, esta letra deberá ser modificada para que no incluya alusiones políticas por ser contrario a las normas del festival.
--Bonnot discusión 05:06 22 mar 2008 (UTC)
thread_title: Eurovisión

message: La frase pronunciada por el rey Juan Carlos sintetiza el tipo de relación que Europa ha tenido con América Latina, y en general Occidente con el resto del Mundo, históricamente. Solo por eso, por tratarse de una síntesis perfecta, corresponde un artículo en Wikipedia.--GerardoAB (discusión) 02:33 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  La relación entre Europa y América Latina 

message: Desde luego ese título me sigue pareciendo muy poco afortunado; el artículo en sí no está mal. ¿Es, quizás, tarde para cambiarlo? No sería más correcto o enciclopédico, algo como "Incidente de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado de 2007" o "Incidente entre el Rey Juan Carlos I y Hugo Chávez" o algo más concreto? --Goldorak (discusión) 12:00 25 may 2008 (UTC)
thread_title:  Ese título...

message: No quiero ser purista, ni me gusta pero en ningún momento el rey juan carlos dijó: "¡Tú!"
y Zapatero no decía: "Un momentín" sino "Un momento".
En la sección opiniones de terceros no hay un punto de vista neutral 
::En este enlace en el tiempo 1:11 se puede apreciar perfectamente a Juan Carlos decir "Tú". Jaontiveros (discusión) 17:00 28 jun 2008 (UTC)
replies: text: En este otro enlace también se observa a Juan Carlos I decir "Tú", en ambos enlaces, se puede apreciar muy claramente también el lenguaje corporal del rey.
Saludos Jaontiveros (discusión) 17:05 28 jun 2008 (UTC)
thread_title:  No quiero ser purista 

message: Paso a suprimir la parte de "opinión de terceros" al carecer de sentido para la comprensión del artículo y ser un mero ornamento.
Wikipedia es un proyecto que no se basa en opiniones, y mucho menos de "terceros" que no estuvieron involucrados en este incidente (ya de paso, podríamos poner una "opinión de cuartos"
El apartado suprimido es el siguiente:
OPINIÓN DE TERCEROS: "En España el Partido Popular criticó la actuación de Zapatero, a cuya "imprevisión", "negligencia" y "falta de capacidad de actuación" atribuyó el incidente, al mismo tiempo que elogió al rey, "por defender al conjunto de los españoles".[4] En sentido contrario el partido Izquierda Unida defendió a Chávez y ratificó las denuncias realizadas contra Aznar, declarando que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del gobierno de Aznar en la intentona de derrocarlo en 2002.[4]
Preguntado sobre el cruce verbal del rey de España y el presidente de Venezuela, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, declaró que "hace falta más de un rey para callar a Chávez" y que "quizá no fuera oportuno, pero Chávez tenía razón", porque (el ex presidente José María) "Aznar, un político democrático y apoyando a los golpistas. Respaldando un golpe de Estado..."[13]"
--Infinauta (discusión) 11:45 9 sep 2008 (UTC)
replies: text:  "Wikipedia es un proyecto que no se basa en opiniones". Pues me temo que no es así ni sé de donde te sacas eso. Wikipedia puede recoger las reacciones de terceros si son significativas. —Ecemaml (discusión) 13:52 9 sep 2008 (UTC)
replies: text:  De acuerdo, pero llamando a las cosas por su nombre se evitan ese tipo de incidencias ("opiniones de terceros" da una impresión de arbitrariedad demasiado grande). Tiene que admitir que para las reacciones ya hay un apartado llamado reacciones de los involucrados. El apartado de "reacciones" de los que no están involucrados resulta asimilarse más a una defensa política de Chávez que a un punto informativo necesario, quebrando con ello la política de Wikipedia. No modifico nada puesto que usted parece conocer más los principios de Wikipedia que yo, pero apelo a los demás participantes en el artículo. Un saludo. --Infinauta (discusión) 14:45 9 sep 2008 (UTC)
replies: text: Infinauta: te recomiendo leer el artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), en donde podrás entender como este incidente fue tan solo el climax de una serie de ataques personales entre Chávez y Aznar, que se originó desde el 2002 y se acentuó en noviembre de 2004 con las declaraciones de Miguel Ángel Moratinos, provocando una crisis de declaraciones políticas en 2004 seguida de una serie de descalificaciones y ataques personales durante  2005, 2006 y 2007 entre los involucrados. En ambos artículos todas las aseveraciones estan perfectamente referenciadas. Y se expresan los puntos de vista de todos y cada uno de los involucrados del incidente político de la manera más imparcial posible y sin juicios de opinión. saludos Jaontiveros (discusión) 16:51 9 sep 2008 (UTC)
replies: text:  Sr. Jaontiveros: muchas gracias por la información a la que me remite.--Infinauta (discusión) 18:11 9 sep 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Opinión de terceros? 

message: Concuerdo con la idea de fusionar este artículo con ¿Por qué no te callas? (Antecedentes). Me parece innecesario que exista otra entrada con los antecedentes del hecho. --  Psiblastaeban 40x25px| Notifícame 22:30 30 ene 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuderdo. Es más nisiquiera estoy a favor de la existencia de este artículo, deberia en tal caso, estar incluido en otro articulo.--JORJUM 11:17 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: En mi opinión se deberían añadir unas acotaciones en el diálogo en las que se indiquen que el Rey de España abandonó la sala. Lo hizo después de decir ¿Por qué no te callas?. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 18:15 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Acotaciones 

message: En el apartado Reacciones se da a entender que 'Correa' es el 'Presidente de Colombia'. Me parece que es una equivocación mucho más grave que algunas de las que se leen en esta discusión.
Sin lugar a debates, procedo a hacer la corrección basado en la fuente de la frase que prosigue al error.
--Arcam2 (discusión) 20:27 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Grave Error 

message: Se debe corregir lo siguiente:
*Las citas siempre tienen que tener comillas al principio y al final, sean dobles "" o latinas «» (no todas las tienen).
*Cuando se escribe algo en una cita que no sea original del autor se introducen corchetes [...] [la paciencia] y no paréntesis (). 
*Esta la pongo como recordatorio: Cuando vienen comillas ya en la cita, se deben conmutar por comillas simples  
::Ejemplo:El País. Triunfo "jubiloso" de la rebelión libia > Como comenta el diario El País «Triunfo 'jubiloso' de la rebelión libia». Thor8  (Discusión) 20:19 5 mar 2011 (UTC)
replies: text: Ojo, entre otras cuestiones, cuando las citas son realizadas mediante el formato de sangrado, no se utilizan comillas. Las comillas simples, pese al uso peculiar que le da El País (medio al fin y al cabo privado), las Academias recomiendan usar latinas y si aparecen otra vez dentro, anglosajonas. Comillas simples expresan, comúmente, contenidos semánticos. Por otro lado cualquier tipo de comillas son signos de puntuación dobles. Te recomiendo la lectura de manuales de citas y referencias bibliográficas. El más completo y prestigioso es José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008, 2ª ed. corregida. ISBN 978-84-9704-353-3 Escarlati - escríbeme 12:41 10 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: Buenas. He revisado el artículo y aunque en la forma no está tan mal, hay ciertas frases que tienen la plantilla de "cita requerida" y no hay datos que verifiquen lo que se pide ahí. Hay hasta 3 y deberían corroborarse. Por otro lado las referencias no disponen en muchos casos de todos los datos necesarios, como el autor, la fecha, la fecha de acceso o la editorial. En enlaces externos la sangría sale mal. Hay que referenciar en general toda la sección de "Fenómeno de Internet". Estos son problemas suficientes para no aprobar el artículo. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 19:45 2 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: El día de hoy he creado el artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), que espero sea leído con atención.  Dada la naturaleza polémica del artículo, me he concentrado en tratar de relatar imparcialmente todos los hechos. Así mismo he referenciado todo lo que he encontrado, quiero aclarar que cuando estudié el tema hace algunos meses existían mayores referencias en la web. Creo que podemos avanzar en la página de discusión de este nuevo artículo, y definir la fusión o ampliación del mismo ó cambio de nombre. saludos Jaontiveros (discusión) 02:55 30 jul 2008 (UTC)
replies: text: Esta bien redactado. Sugeriría que el titulo sea otro porque con ese parecería que se hablara sobre como el Rey Juan Carlos planeaba decir la frase, cuando decirla, etc. o cuando se había usado esa frase anteriormente. Creo que el titulo sugerido en la pagina de discusión de ¿Por qué no te callas? llamado Incidente de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado de 2007 seria mejor, debido a que en este se habla del conflicto y podríamos incluir todo el antecedente de éste, el clímax y su desenlace, dejando lo de la frase y su popularidad (ademas de alguna breve descripción del conflicto en la cumbre) al articulo llamado ¿Por que no te callas?. También podemos observar que hay referencias para las cosas mas resaltantes, pero hay otras (como declaraciones) que necesitan citas, tampoco se debería obviar el discurso de Zapatero debido a que ahí se produce el dialogo conflictivo y existen declaraciones de Chavez sobre Aznar donde también discrepa de la defensa de Zapatero hacia el ex-presidente. Creo que por ahora no tengo mas sugerencias   AS990  Escríbeme!   00:15 31 jul 2008 (UTC)

text: Salud Jaontiveros. Lo mejor puede ser fusionar ambos artículos en Conflicto diplomático entre España y Venezuela de 2007 (a modo de Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007), pues ése fue el suceso origen-consecuencia realmente relevante (y no la frase en sí) y redirigir a la sección que corresponda. Me permito decirte que has hecho un gran trabajo con el artículo. Un abrazo. Libertad y Saber (discusión) 13:01 4 ago 2008 (UTC)

text: Si, coincido también con que la fusión de ambos en un artículo del estilo de Conflicto diplomático entre España y Venezuela de 2007 parece lo más adecuado. Furado (discusión) 16:21 22 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=60120&tabla=notas
* http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1410000000$3683432&f=20071112
* http://www.publico.es/internacional/017021/chavez/vigilara/empresas/espanolas?pagCom=8
* http://www.elnuevoherald.com/345/story/158088.html
* http://www.sosperiodista.com.ar/El-Mundo/Callate,-callate,-que-me-desesperas
* http://www.analitica.com/va/vpi/5536987.asp
* http://www.cambio16.info/cuadernos/pdf/Quesada.pdf
* http://www.porquenotecallas.com,
* http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/miami.htm
Elvisor (discusión) 18:27 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en ¿Por qué no te callas?. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20090602151549/http://buscador.eluniversal.com/2007/11/13/cyt_ava_tono-de-la-frase-p_13A1191237.shtml a http://buscador.eluniversal.com/2007/11/13/cyt_ava_tono-de-la-frase-p_13A1191237.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:36 28 may 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en ¿Por qué no te callas?. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20031030164256/http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=60120&tabla=notas a http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=60120&tabla=notas
*Se añadió la plantilla  a http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/miami.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080905070033/http://www.analitica.com/va/vpi/5536987.asp a http://www.analitica.com/va/vpi/5536987.asp
*Se añadió la plantilla  a http://tiempolibre.eluniversal.com/2007/10/23/int_ava_aznar-dice-que-credo_23A1144319.shtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1410000000$3683432&f=20071112
*Se añadió la plantilla  a http://www.sosperiodista.com.ar/El-Mundo/Callate,-callate,-que-me-desesperas
*Se añadió la plantilla  a http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2007/diciembre/01/noticias/revista/230308_print.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:35 12 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en ¿Por qué no te callas?. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/miami.htm
*Se añadió la plantilla  a http://tiempolibre.eluniversal.com/2007/10/23/int_ava_aznar-dice-que-credo_23A1144319.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070531225825/http://www.noticias24.com/actualidad/?p=4433 a http://www.noticias24.com/actualidad/?p=4433
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071229222347/http://www.noticias24.com/actualidad/?p=9650 a http://www.noticias24.com/actualidad/?p=9650
*Se añadió la plantilla  a http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=99$1410000000$3683432&f=20071112
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080224115011/http://www.terra.com.ve/actualidad/articulo/html/act1042912.htm a http://www.terra.com.ve/actualidad/articulo/html/act1042912.htm
*Se añadió la plantilla  a http://www.sosperiodista.com.ar/El-Mundo/Callate,-callate,-que-me-desesperas
*Se añadió la plantilla  a http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2007/diciembre/01/noticias/revista/230308_print.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:35 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados