Discusión:Gay

message: El último usuario hizo algunos añadidos interesantes pero no redactados de acuerdo al manual de estilo y, en todo caso, no representativos a mi juicio del uso habitual del término. Salvo en las orientaciones más próximas al feminismo radical, no pocas mujeres emplean el término gay para referirse a su identidad sexual. Si se quiere, se puede hablar de una definición amplia y una estrecha, pero no simplemente tachar de un plumazo la primera. Taragüí @ 09:49 3 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Última reversión 

message: Mientras se desarrolla la guerrita por poner y sacar enlaces quisiera ver que opinan de quitar todos los enlaces hacia páginas que: 
*Requieran en alguna parte de sus contenidos, registración para leer y/o participar.
*Aquellas que no ofrecen información de y/o sobre el tema (y que son simples publicaciones dirigidas a público gay).
--Albasmalko 15:10 19 may 2006 (CEST)
replies: text: 100% de acuerdo. Taragüí @ 15:43 19 may 2006 (CEST)

text: Ya está agregado en Gay (desambiguación). ¿Te animás a crearle un artículo al entrenador? --Albasmalko 15:12 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Me sorprende que la wikipedia sea con este tema tan parcial. Se habla de la homosexualidad como una opción sexual más, tomando solo un punto de vista de una corriente de pensamiento pseudo'moderna'obviando demás puntos de vista. La homosexualidad fue considerada hasta el año 1978 una desviación de la conducta sexual según la Organización Mundial de la Salud, y todas las grandes religiones del mundo (cristianos catolicos, ortodoxos, anglicanos, protestantes..., musulmanes, budistas, judios..)coinciden en que este comportamiento va claramente contra la naturaleza del hombre. Por no decir el pronunciamiento de los médicos, psiquiatras de mayor prestigio de España y USA. Fisicamente somos como un puzzle basta con desnudarnos todos y ver lo que encaja, asi por más que se empeñe en encajar piezas mediante leyes, manifestaciones en carrozas de colores desnudos y verdades a medias, estas nunca ecajarán. 
Reducir todo lo que aqui dejo comentado con que es una corriente de la derecha conservadora lo considero no solo dar una versión simplista, imprecisa y de falta de profesionalidad sino faltar a la verdad, impropio de la wikipedia.
::Me sorprende que alguien pueda hacer acusaciones del estilo en que las ha hecho usted y dejar el mensaje anónimamente. En cualquier caso, también me sorprende que hable de 1978 como si todavía viviese usted allá. Wikipedia también habla de Charles Darwin y la evolución biológica y eso tampoco está bien visto por muchos intolerantes (mala traducción del inglés :en:bigotry. O igual con la teoría heliocéntrica, Síndrome de Tourette, Comunismo, y hasta tengo un tío zurdoal que le prohibieron usar la mano izquierda en el colegio y al que azotaban si no lo hacía. Así que estudie usted más y no sea tan fácil de contradecir, que así no tiene gracia. Saludo Rumpelstiltskin 15:27 4 oct 2006 (CEST)
thread_title:  falta de imparcialidad 

message: Retiro "Tipos de gays".  Clasificación prejuiciosa.  Ni hablar de "gay bisexual":  si se es bisexual se es bisexual, y punto =P. Isha 02:36 19 oct 2006 (CEST)
thread_title: Tipos de gays

message: Si bien en una sociedad moderna dos personas mayores de edad deben ser libres para convivir con quien quieran, no creo que se deba buscar la provocación utilizando términos como Matrimonio pudiendo usar otros, como "unión entre ..." que se ajustan mejor a lo que quieren expresar.
Matrimonio, aparte de que etimológicamente provenga de "mater" y "patrimonio" y por tanto no se ajuste a lo que se pretende transmitir, es también un Sacramento en las Iglesias Cristianas, y debido a ello, su uso hiere sensibilidades de personas pertenecientes a éstas y otras religiones. 
:Por desgracia o por suerte, la lengua evoluciona de maneras insospechadas. Por eso los americanos llaman Santa Claus a quien los holandeses llamaban Sint Niklaas y por eso trae regalos el 25 de diciembre y no el 6. ¿Y qué tendrá que ver ese barbudo gordo con San Nicolás por un lado y Jesucristo por el otro? Y sin embargo, ningún grupo cristiano se quejó públicamente hasta la fecha. Podría usar palabras comunes que han cambiado de significado con el tiempo como los "mecheros" modernos, que no tienen "mecha" etc, pero ya que nos metemos en terrenos religiosos, lo del Papá Noel me gustó más. Y ya que estamos, Matrimonio, viniendo de Mater, no podría, en caso de "uniones entre", venir más al pelo que a la "unión entre" dos mujeres. Saludo Rumpelstiltskin 16:07 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Ponte también a luchar contra el "salario". Que ya no se paga con sal, carcas!!! Enfin, lo que hay que leer.Kenshin_85 20:37 26 nov 2006 (CET)
replies: text: Muy buena, Kenshin  Βεατρίκη  (discusión) 23:53 25 mar 2007 (CEST)
replies: text: Gmolleda, tus opiniones personales nada tienen que hacer aquí. Esto no es un foro. --Ariel Becker (Canopus49) -  Clic aquí para decirme algo 23:44 7 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Es unión, no Matrimonio 

message: Creo que este artículo debería reservarse a la evolución semántica de la palabra «gay» y sus connotaciones históricas y desgajar la parte cinematográfica para dedicarla un artículo propio (que, por su entidad, se lo merece). En una enciclopedia siempre se busca por el sustantivo, no por el adjetivo: si quiero información sobre «cine gay» buscaré esta expresión o iré a «cine», nunca a «gay». Según este criterio, habría que incluir aquí «literatura gay», «ensayo gay», «cultura gay», «matrimonio gay», etc.
No respondo al primer comentario de la sección anterior porque sé que esto no es un foro pero, vamos, tengo que sujetarme los dedos para no teclear... Macarrones 10:16 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ya lo he comentado con  y sólo estamos dudando del titulo del nuevo artículo. Ecelan ✆ 10:19 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Trasladado a Homosexualidad en el cine Ecelan ✆ 10:25 3 oct 2007 (CEST)
replies: text: Estupendo. Lo habría hecho yo mismo, pero estos días no tengo un segundo libre y sólo entro para comprobar que no sucede ninguna catástrofe en mi lista de seguimiento. Un saludo —Macarrones 11:28 3 oct 2007 (CEST)
thread_title: Sección equivocada

message: Cambié el significado de Good As You (bueno cómo tú y no tan bueno cómo tú [So Good As You, SGAY]. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones 10:22 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Change 

message: Esta palabra no es española. Traduzcan, por favor. En todo caso, el anglicismo sería "guey" en español, pero bueno... --Ibérico 18:01 31 dic 2007 (CET)
replies: text: No será española, pero la RAE ya la ha reconocido. Saludos  Βεατρίκη  (discusión) 18:06 31 dic 2007 (CET)

text: El matiz sería que homosexual es para referirse a ambos sexos, y gay sólo a los hombres (por lo menos en español). ¿No? ;-) Raystorm   (Yes?) 12:00 3 ene 2008 (CET)
replies: text: Pues porque en el artículo también se habla de la historia de la palabra, y en la comunidad LGBT gay y homosexual no tienen las mismas connotaciones semánticas, siendo homosexual algo peyorativo. En cuanto a lo de poner "guei", la RAE lo que tiene admitido es "gay", ya sea pronunciado "gai" o "guei". También le recuerdo que wikipedia no es una fuente primaria, por tanto, no podemos inventarnos neologismos, por muy acordes que estén con la pronunciación española. Saludos  Βεατρίκη  (discusión) 16:28 3 ene 2008 (CET)
thread_title:  En español, por favor 

message: Gay no es de ninguna manera lo mismo que homosexual. Homosexual es un termino creado desde el estado y las disciplinas cientificas del siglo XIX para referirse a personas que tienen sexo con personas del mismo sexo, una identidad creada desde el estado. Gay, se refiere fundamentalmente a la identidad, al estilo de vida que los homosexuales construyeron reivindicandose y en clara oposicion — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:La principal diferencia entre estas dos palabras es que Gay (alegre; divertido en inglés) es un término positivo, importado del inglés y elegido originalmente por la comunidad gay de San Francisco (California, Estados Unidos) para referirse a sí mismos. Mientras que homosexual es un neologismo que originalmente en inglés tenía connotaciones negativas relacionadas con una patología, enfermedad o tara. Fue acuñado en 1869 por el escritor austriaco Karl-Maria Kertbenyen y popularizado más tarde por el psiquiatra alemán Baron von Kraft-Ebbing.
:Creo que en el artículo lo pone claro. Ahora, que son sinónimos, no creo que sea discutible, ¿no? Pero si tienes más sugerencias para el artículo, serán muy bien recibidas. :) Saludos Raystorm   (Yes?) 22:46 16 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Error Fundamental del articulo 

message: En el párrafo
La frase que empieza con "de todos modos" contradice a lo anterior. Además, hay un "se recomienda". ¿Quién es el que recomienda?—Chabacano(discusión) 14:24 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Contradicción 

message: Propongo que se incluya en la sección "vease también" al final del artículo (por ser éste un artículo en español y relacionado con el tema) los siguientes artículos:
*Homosexualidad en América Latina
*Homosexualidad en Costa Rica
*Homosexualidad en Colombia
*Homosexualidad en México
Ya que son los otros paises hispanohablantes, además de España que tienen una página exclusiva al respecto.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 07:14 18 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Véase también 

message: Quiero apuntar un origen de la palabra "chapero". Quizás no es el verdadero, quizás no és el único: chapero viene de la chapa (de la que colgaba la llave de la habitación del hotel de turno) y que los prostitutos exhibian en sus bolsillos como indicativo de su profesión. Lluís Parera. Col·lectiu Gai de Barcelona www.colectiugai.org--Lluiscgb (discusión) 08:12 13 may 2009 (UTC)
replies: text: Para incorporar esa información es imprescindible aportar una fuente acreditada que lo avale. Saludos. Macarrones (mensajes) 08:18 13 may 2009 (UTC)
thread_title:  Chapero 

message: El artículo traduce la frase inglesa "good as you" como "bueno como tú", pero sería mas exacto decir "tan bueno como tu". La frase inglesa afirma la igualdad entre gays y heterosexuales. No afirma simplemente que ambos grupos son bonitos. Lantzy (discusión) 22:03 14 may 2010 (UTC)
thread_title:  Traduccion de "good as you" 

message: Los términos hablan de conceptos diferentes: uno incorpora el significado de la palabra y su significado, y el otro habla del término en general. Ambos artículos hablan de cosas relacionadas, pero no estrictamente de lo mismo, por lo que no correspondería la fusión.--Jorge c2010 (discusión) 20:13 28 jul 2010 (UTC)
replies: text: opino que los aerticulos No deben mezclarse unos con otros por que no son lo mismo ::..Fabermix   (",) Je vous entends 14:32 10 ago 2010 (UTC)
replies: text: . Gay ≠ homosexual, las lesbianas también son homosexuales. Considero ilógico eliminar un artículo que existe en 50 idiomas de wikipedia. --Osado (discusión) 00:12 16 ago 2011 (UTC)
thread_title:  En contra de la fusión con [[homosexualidad]] 

message: Toda esa sección parece ser una investigación original, parte de deducciones algo forzadas y sin referencias. Por lo menos yo jamás he oído que la palabra homosexual sea ofensiva y la parte sobre que homosexual no puede ser un sustantivo es sencillamente absurda pues la propia RAE da como primera definición del término:
:homosexual.
:(De homo- y sexual).
:1. adj. Dicho de una persona: Con tendencia a la homosexualidad. U. t. c. s.
La sección en si es a todas luces un intento por estimular un lenguaje políticamente correcto por lo que procederé a eliminarla--Plank (discusión) 16:58 23 feb 2011 (UTC)
replies: text: . Repito gay ≠ homosexual, las lesbianas también son homosexuales. No hay que confundir el todo con las partes. --Osado (discusión) 00:15 16 ago 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Gay u homosexual? 

message: Se escribe Gai o Gay ¿? no se menciona en el articulo el termino hispano ¿por que? --201.240.133.118 (discusión) 18:22 3 mar 2011 (UTC)
replies: text: En el Diccionario panhispánico de dudas de la RAE recomiendan escribir el plural con "i", es decir, "gais". Pero en singular se escribe con "y". Biasoli ¡Escribime! 18:50 3 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Gai o gay 

message: No estoy de acuerdo a la fusión que se propone, ya que los artículos marcados tratan de dos temas completamente distintos, los cuales NO deben confundirse....
Fusión con Homosexual: 
--France N. Roseau (discusión) 15:44 15 sep 2011 (UTC)
replies: text: He quitado ya el cartel, llevamos más de un año con el tema y parece bastante claro que la opinión general es que no sería correcto proceder con una fusión. Raystorm  is here 14:17 18 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Respecto de la fusión..... 

message: Editando, por favor !--195.137.93.171 (discusión) 18:44 2 sep 2012 (UTC)
replies: text: Corregido. Macarrones (oiga, joven) 20:20 2 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Kraft-Ebbing -> Krafft-Ebing 

message: El siguiente párrafo es cisexista y transfóbico; atenta profundamente contra la dignidad de las mujeres transexuales al considerarnos dentro del «género masculino» y al tratarnos en masculino («al transexual»):
«En países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino, especialmente a aquellos que aceptan su género biológico (por lo tanto no se aplica al transformista, al travesti ni al transexual) estén o no fuera del armario.»
Es inaceptable que en la wikipedia tengan sitio el cisexismo y la transfobia, y que se permitan párrafos que atentan contra la dignidad humana de las mujeres transexuales (al igual que contra la dignidad de cualquier otra persona por su raza, sexo, orientación sexual, etc). Las MUJERES transexuales, somos MUJERES (aunque hayamos nacido con cromosomas XY y genitales masculinos), no «hombres», ni «del género masculino»; mientras que «el transexual» corresponde a un HOMBRE transexual (hombre nacido con cromosomas XX y genitales femeninos). Además, la mayoría de las mujeres transexuales son HETEROSEXUALES (son mujeres que sienten atracción hacia los hombres, exclusivamente), y también la mayoría de los hombres transexuales (son hombres que sienten atracción hacia las mujeres, exclusivamente), al margen de que también haya bisexuales, lesbianas y gays.
El párrafo anterior debería corregirse de la siguiente forma:
«En países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino (por lo tanto no se aplica a las mujeres transexuales), estén o no fuera del armario.»
(Lo de "transformista" (o "travesti" en el sentido que se le da en España) queda fuera del párrafo, ya que los hombres transformistas (hombres que se visten de mujer para espectáculos), lo mismo pueden ser heterosexuales que homosexuales, en cuyo caso sí que se les aplica el término "gay").
Desgraciadamente, la wikipedia no me deja corregir ese párrafo, así que pido a quien lo pueda corregir, que lo haga y se elimine esa alusión cisexista, transfóbica y denigrante hacia las mujeres transexuales.
:He modificado el párrafo. A ver que te parece. --Ecelan (discusión) 06:39 11 may 2013 (UTC)
replies: text: Acabo de ver tu edición: ahora es correcto. Gracias. --Dordokatxoa (discusión) 02:05 23 may 2013 (UTC)
thread_title:  Contenido cisexista y transfóbico en la entrada "gay" 

message: Debido a que mi edición donde intento aclarar la diferencía entre marica y maricon, es reveritida constantemente, dejo aquí el texto para que algun usuario con mayor experiencía, pueda usar el texto (he mojarado la versión, ya que he visto algunos errores en el original).
 
=== Texto original ===
El tema no es sencillo y las opiniones son tan variadas y ocurrentes que desde ya les advertimos que cualquier conclusión naufragará en el intento. En el castellano, antes de usarse la palabra "gay" se frecuenta el termino marica, el cual también era usado despectivamente. Tanto “gay” como “marica” son dos términos coloquiales con un significado común: “hombre homosexual”. No obstante, “marica” tiene una connotación extra: “hombre afeminado y de poco ánimo y esfuerzo”, la cual acaba siendo hoy día usado también como insulto despectivo, al igual que maricon.
=== Texto mejorado ===
En el castellano, antes de usarse la palabra "gay" se frecuenta el termino marica, el cual también era usado despectivamente. Tanto “gay” como “marica” son dos términos coloquiales con un significado común: “hombre homosexual”.  Sin embargo, mientras que el término "gay" es usado de manera afectiva, “marica” puede volverse una connotación peyorativa: “hombre afeminado y de poco ánimo y esfuerzo”, la cual acaba siendo hoy día usado también como insulto despectivo, siendo un sinónimo de maricon. Por ello, hoy en día, la primera acepción en castellano apenas se usa y se utiliza la aceptación inglesa como sinónimo de homosexual.
--Likan003 (discusión) 06:07 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Texto intolerable y absurdo, intentando "diferenciar" entre dos clases de insultos, con argumentación de fuente propia y sin sentido. --Osado (discusión) 09:35 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Opino como Osado. Todo son consideraciones particulares del redactor quien, además, parte de premisas falsas. Según su propia fuente (el DRAE) sólo "marica" tiene la marca de "coloquialismo". "Gay" en absoluto lo es. Macarrones (oiga, joven) 16:27 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: En realidad la fuente sobre coloquialismo la extraje de , la cual entontre desde google. Es cierto que la tuve que poner la referencia en el texto pero realmente no lo puse porque la noticía concordaba con mi forma de ver el termino. Confie ciegamente en la noticia cuando no vi que dicho artículo contenia una opinión personal. Ahora veo que me equivoque (al igual que Osado al llamarme homofobo). --Likan003 (discusión) 17:30 18 feb 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Marica o gay? 

message: En el castellano, antes de usarse la palabra "gay" se frecuenta el termino marica, el cual también era usado despectivamente. Tanto “gay” como “marica” son dos términos coloquiales con un significado común: “hombre homosexual”.  Sin embargo, mientras que el término "gay" es usado de manera afectiva, “marica” puede volverse una connotación peyorativa: “hombre afeminado y de poco ánimo y esfuerzo”, la cual acaba siendo hoy día usado también como insulto despectivo, siendo un sinónimo de maricon. Por ello, hoy en día, la primera acepción en castellano apenas se usa y se utiliza la aceptación inglesa como sinónimo de homosexual.
--Likan003 (discusión) 06:07 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Texto intolerable y absurdo, intentando "diferenciar" entre dos clases de insultos, con argumentación de fuente propia y sin sentido. --Osado (discusión) 09:35 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Opino como Osado. Todo son consideraciones particulares del redactor quien, además, parte de premisas falsas. Según su propia fuente (el DRAE) sólo "marica" tiene la marca de "coloquialismo". "Gay" en absoluto lo es. Macarrones (oiga, joven) 16:27 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: En realidad la fuente sobre coloquialismo la extraje de , la cual entontre desde google. Es cierto que la tuve que poner la referencia en el texto pero realmente no lo puse porque la noticía concordaba con mi forma de ver el termino. Confie ciegamente en la noticia cuando no vi que dicho artículo contenia una opinión personal. Ahora veo que me equivoque (al igual que Osado al llamarme homofobo). --Likan003 (discusión) 17:30 18 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Texto mejorado 

message: Es preciso que el artículo dispongo de una aclaración sobre lo ofensivo que es realmente la palabra marica, para evitar futuras confusiones (un exemplo es directamente mi edición, donde se llego al caso donde se creia la posibilidad de haber ataques homofobos, debido a la fuente de la que acudí, donde se confunde que marica no es realmente peyorativo, sino que más bien es otra forma de describir a los hombres homosexuales. Aunque se sepa lo peyorativo que es la palabra marica, el artículo necesita una precisión más exacta sobre lo insultante que es, para evitar futuras confusiones y discusiones que no lleven a ninguna parte). Con la parte del artículo "La palabra maricón se usa como insulto grosero con los significados de hombre homosexual." solo aclara el termino maricon y pueden verse confusiones, donde se pregunten ¿Marica lo es?... 
Propongo que el enlace que lleva a maricon, se sustituya por maricon y marica, y poniendo como referencia el enlace "https://es.wiktionary.org/wiki/Wikcionario:homosexual/Tesauro" haciendo la siguiente frase: "Las palabras maricon y marica se usan como insultos groseros con los significados de hombres homosexuales".
Con esto, no solo quiero enmendar el error que comenti con mi edición anterior, sino ademas, acabar con dicha confusión que puede llegar a ser un problema léxico no solo en wikipedia, sino en el día a día.--Likan003 (discusión) 13:19 19 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: Buenas soy nuevo aquí y he tratado de agregar lo siguiente pero el sistema me ha rechazado la edición por "VANDALISMO frecuente". Espero que puedan ayudarme.
Un uso más reciente del significado original de la palabra en la cultura popular puede ser escuchado en las canciones de apertura y cierre de la serie animada para televisión "Los Picapiedra" de 1960 a 1966, en cuya versión original se escucha "We'll have a gay old time" (en español "Pasaremos un momento gay de antaño")Canciones de apertura y cierre de los Picapiedra Consultado el 27 de diciembre del 2015
:Buenas. Como hay muchos vándalos que usan la palabra "gay", pues fue agregada al filtro antivandalismo. Es decir, que un usuario nuevo (como tú) que intente agregar la palabra va a recibir ese aviso. En tu caso es un falso positivo. Agrega la info sin la palabra (o con otra similar y no tendrás problema (luego lo añadimos). Si no, en cuanto hagas 50 ediciones y tengas 4 días de antigüedad ya dejará de salirte y podrás añadirlo sin problema. Un saludo Raystorm  is here 21:46 27 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Problema al agregar información 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Gay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070301145035/http://www.gay.com/news/article.html?2006%2F04%2F26%2F1 a http://www.gay.com/news/article.html?2006%2F04%2F26%2F1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.imdb.com/title/tt0029947//
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ilga.org/index.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:01 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados