Plantilla discusión:Ficha de localidad

message: Ha quedado muy bien esta plantilla, ¿pero no sería mejor poner la bandera y el escudo opcionales en vez de que aparezcan apagados?
El problema es que veo que la plantilla se está usando para todas la ciudades, pueblos e incluso pedanías, y creo que más de uno no tiene bandera. No sería mejor que no aparezca nada?--juandiegocano 14:41 2 may 2006 (CEST)
replies: text: Eso se logra pasando "no" (sin comillar) a los parámetros imagen_escudo e imagen_bandera. --Dodo 19:06 16 jun 2006 (CEST)
thread_title: Banderas y Escudo

message: Ya que se nos ha concedido la autorización de poder incluir los escudos y banderas de http://www.telecable.es/personales/panizo/indices/portadat.htm para los municipios de España (Wikipedia:Autorizaciones/Vexilla Hispanica), a ver si alguien puede poner una sección optativa que permita incluir la corona del escudo como una imagen diferente. En esa página están los escudos separados de sus coronas superiores. Gracias de antemano. --Charlitos (discusión) 19:08 13 jun 2006 (CEST)
thread_title: Inclusión opcional de la corona

message: ¿Por qué la  ya no se ve centrada? --Dodo 20:24 25 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Centrar 

message: Esta pagina se debe fusionar con Plantilla:Infobox City. Yo pondria el banner, pero no tengo los derechos. PatStuart 01:40 9 mar 2007 (CET)
replies: text: No: , que no se usa ni en 200 artículos, debe "migrarse" a ésta, usada en miles. --Dodo 17:06 8 may 2007 (CEST)
replies: text: Eh, claro, eso es lo que yo quería decir. Pero, sí, deberemos hacerlo. PatStuart 23:27 11 may 2007 (CEST)
thread_title:  Fusionar 

message: Buenas. Andaba haciendo algunas pruebas con esta plantilla pues me resultaba algo "grande" para localidades pequeñas de países como Birmania y China de las que se dispone de pocos datos y que probablemente no aumenten en el futuro. En esos casos, creo que es preferible que no aparezcan en blanco o con el n/d. Además de no quedar muy bien, aumenta la altura de la tabla que a veces es más larga que el texto del artículo.
En principio traté de crear una nueva, pero después de comentarlo en el café, Dodo me ha recomendado hablarlo aquí. Y yo también preferiría usar la genérica en lugar de que proliferen.
Mi solución ideal sería que todos los datos fuesen opcionales, salvo el nombre y poco más. Cosas como la densidad, superficie o gentilicio puede que no existan y no lleguen a existir oficialmente o nosotros a saberlo. Si puede ser evitar incluso el uso de "nones" o "noes" simplificaría su inclusión en artículos sencillos (si es fácil de hacer). Tras las indicaciones de Dodo y un poco más de investigación he apañado un ejemplo de lo que querría en mi página de usuario por si no me explico bien. El ejemplo corresponde a la localidad de Bhamo. Por cierto, que en mi (torpe) "investigación" primero dí con la plantilla Infobox Ciudad (con mayúscula) y algunos parámetros aunque similares cambian en que tienen o no tilde en el nombre o se usan de diferente forma. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 16:48 10 may 2007 (CEST)
replies: text: Buenas. Para el mapa de localización se puede usar el parámetro "imagen". Puedes verlo en mi ejemplo. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 12:34 13 may 2007 (CEST)
thread_title:  Parámetros opcionales y alguna duda 

message: Hace un tiempo estuve tratando con un wikipedista sobre la posibilidad de que el campo densidad del infobox fuese calculado mediante la superficie y población con la siguiente fórmula:
 densidad = 
Pero vi la pega de que en algunos casos la población incluía un punto como separador de miles y eso haría que no funcionase, por lo que el tema quedó a la espera de que yo preparase un bot para retirar el separador de miles. Ya tengo preparado el bot y pasaré a solicitar su autorización. 
Al retirar el separador de miles, el dato de población quedaría peor estéticamente, a lo que otro wikipedista  comentó que se podía aplicar un formato a ese campo en la plantilla.  genera: 
¿Veis alguna pega para llevar esto acabo? Algún bibliotecario tendría que dar su visto bueno puesto que la plantilla no puede ser editada por cualquiera. Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 20:03 29 may 2007 (CEST)
replies: text: Adelante con el proyecto, aunque antes es necesario esperar la autorización del bot. En su momento me avisas, o avisas a cualquier otro bibliotecario. Saludos, Tano ¿comentarios? 20:07 29 may 2007 (CEST)
replies: text: Ya he solicitado la autorización, ya te comentaré. -=BigSus=- (Comentarios) 22:24 29 may 2007 (CEST)
thread_title:  Parámetro densidad 

message: ¿Alguien vería correcto incluirlo? Jarke (discusión) 01:31 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¿No es esto lo que actualmente se indica en el campo "fundación"? Habitualmente se puede situar el siglo de creación más que el año específico. -=BigSus=- (Comentarios) 07:20 4 jun 2007 (CEST)
replies: text: Pues es que dicho campo no sale en el ejemplo de la plantilla... Jarke (discusión) 00:49 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Campo año de fundación 

message: ¿Alguien podría ayudarme creando una plantilla especial para ciudades fantasma como Chernóbil, Pripyat y otras? Contéstenme en mi discusión. Gracias. .    Der Poммerner  Kronprιnz™ Sprecнen Sιe мιcн !    . 00:45 12 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Ayuda 

message: Hola!... Algún bibliotecario puede introducir un campo opcional  para posibilitar la inclusión de un mapa (diferente a "imagen"), en la sección final (lo haría yo mismo, pero debido un bibliotecario decidió proteger esta plantilla, ello no me es posible)...
Saludos, --Yakoo (discusión) 01:36 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Mapa (opcional) 

message: Hola!... ¿Será posible cambiar los colores de la plantilla a un estilo más sobrio como el de ?, con la finalidad de seguir el patrón utilizado por otras plantillas en esta Wikipedia (para obtener una "estandarización de estilo")... 
Saludos, --Yakoo (discusión) 01:40 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Me gustan los nuevos colores, creo que es un acierto. Emijrp (disc) 17:19 18 jul 2007 (CEST)
replies: text: Gracias :) Yakoo (discusión) 06:04 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Colores de la plantilla 

message: Me quiero quejar por el desorden de plantillas sobre el mismo tema. Existen plantillas para ciudades de ciertas localidades o países, "infobox ciudad base", "infobox city", etc. ¿No puede alguien hacer algo al respecto? Además, faltan instrucciones. Un verdadero desorden. Aibdescalzo 02:35 16 ago 2007 (CEST)
replies: text: Tienes razón. Actualmente esta el tema bastante caótico. Yo tengo entre mis preocupaciones unificar algunas de estas plantillas. Si quieres ir documentando en "uso", los parámetros que se han ido añadiendo en esta plantilla sería de gran ayuda para muchos. -=BigSus=- (Comentarios) 16:52 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: El problema no es único de las plantillas "infobox ciudad base", "infobox city", etc., sino también de las que derivan de "Infobox ciudad" como las plantillas de Brasil, Belice, Uruguay, etc. que tienen exactamente la misma información que esta plantilla, lo que las hace totalmente inecesarias y que sirven para aumentar el problema.  ¿No sería mejor trabajar con esta plantilla para todas las ciudades independientemente del país y aumentar los parámetros opcionales para así cubrir con aquellas especificaciones que sean inherentes al país?  ¡Al rato vamos a tener plantillas diseñadas únicamente para Yibuti o Burundi (por poner un ejemplo) nomás porque hay que agregarle un parámetro de jefe tribal de una comunidad!  Otro problema que hay es que en la plantilla no se distingue entre la población de la ciudad de la del municipio (o municipalidad, condado o como quieran llamarlo), que bien puede ser significativamente distinta.  Muchas páginas tienen la información de la ciudad y de la municipalidad en el mismo artículo lo que causa confusión.  Por cierto, parece que urge como campo opcional el mapa de localización de la ciudad.--raptormaster 00:58 30 sep 2007 (CEST)
replies: text: El secreto está en hacer la plantilla lo más general y "adaptable" posible. Aprendamos de  aquí. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 07:07 1 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Desorden 

message: Las modificaciones del día de la fecha realizadas por Muro de Aguas y Paintman trajeron consecuencias para la Plantilla:Ficha de localidad de Argentina. El problema fue resuelto.
Si se realiza nuevamente la modificación téngase en cuenta esto. Gracias.--Agustin 337 19:00 25 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Problema en Infobox ciudad Argentina. 

message: No estoy involucrado con el desarrollo de la plantilla, pero quería que sepan que, como usuario, prefiero que el mapa se encuentre al final de la misma, en lugar de debajo del escudo e imagen.
Desde la modificación de esto, el escudo de la ciudad queda descentrado, le pongo por ejemplo Córdoba (Argentina) y Rosario (Argentina).
Eso es todo, espero que no lo tomen a mal. Saludos.--Agustin 337 18:14 27 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Opinión. 

message: Si alguien fuera tan amable ¿podría incorporar los siguientes datos?:
* Debajo de densidad "Crecimiento intercensal", con el mismo formato que densidad (es decir, como si fuera un ítem más de la sección "Población"). En la Infobox Ciudad Argentina lo usamos para tener una idea de si la población de la localidad crece mucho, poco, está estancada o decrece.
* En la misma sección de población el dato "población metropolitana" para los casos donde la ciudad tiene un área metropolitana (ejemplo: Buenos Aires y Gran Buenos Aires) Pertile (te leo) 11:48 11 jun 2008 (UTC)
replies: text: He agregado los cambios solicitados: por favor, luego de aplicarlos en un artículo determinado, ver si hace falta arreglar algo del formato u otra cosa. ----Antur----  (mensajes) 03:13 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Todo pareciera estar funcionando muy bien. Muchas gracias. Pertile (te leo) 18:26 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Puntos a agregar 

message: ¿Por qué la unidad de la altitud pone "msnm" y enlaza al artículo "Metro"?
Es obvio que alguien ha puesto "msn" delante de la m, pero yo no lo puedo editar. ¿alguien puede?
xOneca (discusión) 12:14 10 sep 2008 (UTC)
replies: text: msnm. Paintman (¿hablamos?) 13:47 10 sep 2008 (UTC)

text: tal como indica escuetamente Paintman, significa metros sobre el nivel del mar, lo que si resulta obvio es por qué la plantilla está protegida. El artículo Altitud incluye el significado de la sigla. —mnemoc (?) 14:00 10 sep 2008 (UTC)
replies: text: Ah. Vale. Pues entonces nada. Pensé que era algún gracioso... y resulta que tiene sentido :) xOneca (discusión) 23:19 12 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Altitud 

message: El infobox se usa ya para cualquier localidad. Para las aldeas no se suele disponer de superficie, ya que quedan encuadradas dentro de los municipios, de forma que al no poder indicar este dato tampoco se puede calcular la densidad de población. ¿Podríais cambiar la plantilla para que los campos superficie y densidad solo se muestren cuando haya dato que mostrar? -=BigSus=- (Comentarios) 09:56 13 sep 2008 (UTC)
replies: text: 2 años después la cosa sigue igual. Yo no me atrevo a editarlo. --Jotamar (discusión) 14:20 30 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Densidad 

message: Sería conveniente que se cambiara el enlace a superficie (desambiguación) en 

}}- style="border-top: 1px #ccd2d9 solid; vertical-align: top;"
| style="padding: 1px 5px; font-weight: bold;" | Superficie
| style="padding: 1px 5px; background: #f9f9f9;" | 
|
|
por uno a Área (geometría) que en mi opinión es el mas cercano a lo que se indica.--Ornitododo (discusión) 13:50 24 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Superficie 

message: En la ficha del artículo Tubilla del Lago, aparece un texto colado entre los campos "predoling" y "cp". Tiene toda la pinta de ser una barra vertical que debería ser una :Plantilla:! (o viceversa). ¿Alguien puede buscar la falla? --NaBUru38 (discusión) 19:04 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Barra vertical perdida 

message: En el titulo "distancia" podrias añadir un link interno al articulo de la wiki al igual que por ejemplo altitud o superficie ... Gracias --Calrosal (discusión) 11:18 20 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Distancia 

message: En el titulo "Ubicacions" podrias añadir un link interno al articulo de la wiki "coordenadas"  Gracias --Calrosal (discusión) 11:37 20 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Ubicacion 

message: Hola. ¿Alguien tiene algún inconveniente en que la cabecera sea como la de otras fichas geográficas? Pongo como ejemplo . Si nadie se opone, en unos días solicitaré la desprotección de la plantilla para incluirla. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:38 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Cabecera de ficha 

message: Hola, me parece que el mapa de localización es innecesariamente complicado, para cada localidad (aparentemente) hace falta crear otras dos plantillas adicionales, una del país (si no existe) y otra de la localidad (ejemplo una ciudad); aunque realmente no entiendo muy bien cómo funciona pues la documentación de la plantilla no es muy informativa al menos en cómo funciona el mapa; en fin mi sugerencia es adoptar el sistema "dot map" de la plantilla Infobox Settlement de la Wikipedia en inglés, su uso es relativamente simple consiste de estos elementos: "image_dot_map" que es el enlace a la imagen del mapa dónde se ubica la localidad, "dot_mapsize" el tamaño del mapa en pixeles, "dot_map_caption" texto del punto indicador de la localidad y "dot_x - dot_y" que son las coordenadas dónde se ubica el punto indicador (también en pixeles). Con esto se lograría un sistema común (universal) para las localidades y creo que sería una buena adición a esta plantilla.--Darolu (discusión) 02:42 20 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Saludos, el enlace Patrona debe arreglarse, pues apunta a una redirección, lo cual es inapropiado para una plantilla tan usada. Debería cambiarse a: Patrona  --Rizome (discusión) 05:58 5 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace de [[Santa patrona|Patrona]] 

message: Alguno de los útlimos cambios en la plantilla han conllevado que el nombre en castellano salga duplicado en aquéllas localidades que tienen un nombre oficial distinto (véase Atenas por ejemplo). He estado mirando el código de la plantilla pero no me aclaro mucho y no me atrevo a tocar nada, así que lo pongo aquí por si alguien que sepa del tema lo pudiera corregir. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 09:47 1 mar 2010 (UTC)
replies: text: Ahora veo eso y te digo, gracias por avisar Shooke  (Discusión) 21:58 1 mar 2010 (UTC)
replies: text:  Ya está solucionado esto y más Shooke  (Discusión) 01:18 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre duplicado 

message: Yo no sé lo que estáis haciendo con esta plantilla, pero hay dos nuevos detalles completamente innecesarios y antiestéticos que afea enormemente los artículos. Pongo por ejemplo el artículo de Caleta-La Guardia; ¿Se puede saber por qué ahora aparece una doble raya entre el nombre del pueblo y el mapa? Antes sólo había una. Y lo más importante: ¿de quién ha sido la genial idea de tener que poner "ciudad" en el apartado de población? Más del 90% de los artículos que llevan esta plantilla no son y nunca serán una ciudad. Ojalá revirtáis todas las nuevas contribuciones que habéis hecho, porque no pueden ser más desafortunadas. Es indignante. 83.33.70.161 (discusión) 13:22 1 mar 2010 (UTC)
replies: text: Lo de "Ciudad" estaba en  (recordar que los cambios fueron por una fusión de plantillas) y creo que había salido de la versión de la Ficha en inglés Shooke  (Discusión) 03:53 2 mar 2010 (UTC)

text: Por no hablar de que aparece duplicado los nombres en castellano de los pueblos que tienen su topónimo también en otra lengua, como Crevillente, por ejemplo. Menucha chapuza. 83.33.70.161 (discusión) 14:33 1 mar 2010 (UTC)
replies: text: Hola a todos! La verdad estoy de acuerdo con la situación expuesta por el usuario anónimo. Creo que el cambio de los apartados población y superficie no debieron haberse hecho. Se supone que "estamos" creando una plantilla genérica que pueda ser utilizada en casi cualquier artículo sobre una población, y como bien lo dice el usuario anónimo, la mayoría de las poblaciones y/o localidades que utilizan la plantilla no tienen el estatus de ciudad. Además se hace casi obvio que si en un artículo de una localidad se pone un número de habitantes, son los habitantes de la localidad en cuestion, y no los de la vecina... Además, en ciertas partes la palabra ciudad podría asociarse con área urbana de una ciudad, y muchas ciudades tienen también área rural, así que para evitar discusiones inútiles en un futuro, es mejor dejar la plantilla lo más neutra posible. Espero que tengan en cuenta los comentarios y que sean tomadas las medidas necesarias lo más pronto posible (recuenden que esta plantilla es una de las más utilizadas). De antemano muchas gracias y hasta pronto! Saludos desde Ginebra.  Aliman5040 -> responde aquí!!! 16:03 1 mar 2010 (UTC)

text: Me uno a lo expuesto anteriormente y además añado que la población en la mayoría de los casos en España los datos de población son referentes al municipio y no al núcleo de población princiapal. de echo hay casos de municipios que usas esta ficha cuyo nombre no es el de ninguna localidad si no del municipio ejemplo Yerri Larraún en Navarra (ambos nombre de valles). Creo que lamejor forma de arreglar esto es revitir los cambios al momento en que funcionaba bien. saludos --Miguillen  (mensajes) 17:02 1 mar 2010 (UTC)
replies: text: En el caso que sea un municipio, y no es localidad, debería usar entonces  en vez de esta Shooke  (Discusión) 03:50 2 mar 2010 (UTC)

text: En Usuario:Shooke/pruebas está la versión corregida para que actualicen el código de la plantilla Shooke  (Discusión) 00:50 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, ya HUB ha actualizado la plantilla, creo que ya se han subsanado los errores, cualquier cosa me lo hacen saber, por favorShooke  (Discusión) 01:21 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: Los cambios pueden tardarse en ver, hasta que se purgen las páginas. Una forma de purgar los artículos sería con Ctrl+R (en firefox), y si no funciona, pueden apretar el boton editar y sin hacer cambios grabar la página, y deberá aparecer con la última versión de la plantilla Shooke  (Discusión) 01:48 2 mar 2010 (UTC)
replies: text: He encontrado dos errores más, uno se ve en los artículos que tienen Infobox City, ya le he pedidio a HUB que realice la actualización desde Usuario:Shooke/pruebas Shooke  (Discusión) 02:03 2 mar 2010 (UTC)

text: Por mi parte, agradezco el esfuerzo realizado para subsanar los errores. Ahora creo que está todo más o menos como antes. Algún día deberíamos plantearnos "copiar" varios parámetros de la plantilla Modèle:Infobox Commune d'Espagne, de la Wikipedia francesa, al menos el formato del encabezado y de los títulos de sección. Me parece de un gusto muy superior al nuestro; pero bueno, no quisiera mezclar temas. Gracias, Shooke. 83.33.70.161 (discusión) 13:44 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre los nuevos cambios 

message: Puede alguien mover el parámetro mapa debajo de mapa_localización. La razón es que he introducido el parámetro mapa de localización en la Plantilla:Ficha de localidad de España y en muchos casos se emplea un mapa complemmentario que se pone debajo de la Plantilla:Mapa de localización de España y como el parámetro imagen a veces tiene otra aplicación (fotos panorámicas como en Barcelona) he pensado en introducir éste parámetro para estos casos. saludos --Miguillen  (mensajes) 12:07 30 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Parámetro mapa 

message: El enlace interno "Fundación" en la ficha está enlazado a una página de desambiguación, y por lo que veo ninguno de los artículos es idóneo, --Efegé (discusión)  02:04 4 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Desambiguación 

message: Hola. ¿Sería posible añadir un campo análogo a "tipo_div" después de "fundación"? Es que creo necesario añadir la fecha en la que una localidad obtiene el título de ciudad (o algún otro), pero claro, debe ir después de la fecha de fundación. Un ejemplo: Divnogorsk. Gracias.  Wadim Алё, Вадим слушает!  22:05 18 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Título de ciudad/asentamiento de tipo urbano/etc. 

message: Esta muy bien esta plantilla, pero sin la documentación que indique para que sirve para uno de los parametros, practicamente queda inutilizada. 190.251.170.99 (discusión) 20:14 15 sep 2011 (UTC)
replies: text: En su lugar prefiere utilizar . Es mucho más completa y está documentada. Saludos, Farisori » 21:20 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Bonita plantilla, pero sin documentacion 

message: ¿Son útiles los colores en la ficha de localidad? Por ejemplo no tienen sentido en ciertos poblados guatemaltecos: Santa María Cahabón tiene rojo, Taxisco tiene rosa, y así por el estilo y no entiendo en base a qué, si no es por la decisión del editor, propongo que ese apartado se elimine, y haya uno estándar, Efegé (discusión) 20:39 7 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Colores 

message: El parámetro «Lengua» es un enlace a una página de desambiguación. Lo mejor sería cambiarlo por el término específico: «Idioma». Saludos. CHUCAO (discusión) 14:27 30 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hay que pedirle a algún bibliotecario que lo haga, porque está protegida la plantilla. Esto iría más bien en la discusión de la plantilla, no de la documentación. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 03:06 2 feb 2012 (UTC)
thread_title:  El parámetro «Lengua» es una desambiguación 

message: Sería bastante útil que exista un parámetro en la ficha de localidad (opcional claro) que se refiera a los nombres antiguos de ciertas ciudades, el punto es que es relevante cuando históricamente es mas familiar el nombre antiguo que el nuevo, sobretodo en ciudades rusas y turcas:
Ejemplos:
* San Petersburgo es la antigua Leningrado
* Vyborg es la antigua Viipuri
* Gdansk es la antigua Danzig
* Kaliningrado es la antigua Könisberg
* Iznik es la antigua Nicea
* Edirne es la antigua Adrianópolis
* Kadıköy es la antigua Calcedonia
*Kayseri es la antigua Cesarea de Capadocia
* Estambul es la antigua Bizancio / Constantinopla
y así....
Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 18:23 10 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Nombres anteriores 

message: Estoy confundido. Para una localidad de México, ¿debo usar la  o esta?--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 23:26 3 jul 2012 (UTC)
replies: text: Hola, lo preferible es utilizar . La ficha de localidad tarde o temprano acabará por fusionarse en esa. Saludos, Farisori » 13:55 4 jul 2012 (UTC)
replies: text:  Perfecto. Muchas gracias. --Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 17:13 4 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Confundido 

message: Buen dia a todos, he revertido los cambios realizados por  que habia acentuado variables de la plantilla y como consecuencia eleminaba información de todas las páginas donde se había incluido, principalmente el nombre de la localidad. Battroid  | ¿Hola? 05:35 7 feb 2013 (UTC)
replies: text: Gracias! Farisori » 02:46 18 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Reversión de tildes