Discusión:Pedro Prieto

message: Se ha marcado con la plantilla de irrelevante, pero no lo considero así ya que las personas que investigamos la cuestión del "peak oil" en España lo consideramos una de las principales autoridades y desde luego uno de los mejores y más activos divulgadores, además de su cargo en la asociación AEREN y su presencia a nivel internacional en los diversos foros sobre la cuestión.
Como muestra, en la estupenda página de la Wikipedia sobre la Teoría Olduvai se mencionaba con respecto a alguno de sus artículos.
Estoy tratando de aportar más links y más información sobre su relevancia, pero no sé si debo borrar o no la plantilla. :-/ --Casdeiro (discusión) 17:35 11 abr 2011 (UTC)
replies: text: Considero que hay suficientes referencias que prueban la Relevancia. Acabo de leer que no debes de retirar la plantilla, tiene que hacerlo la persona que la ha puesto (yo, en este caso). De todos modos, creo que deberías de profundizar en el hecho de que, si tal como me decías, es una eminencia en el asunto del cénit del petróleo, por qué no se le cita en ningún momento (tampoco en el artículo con el que se sugiere fusión Teoría del pico de Hubbert, además del hecho de que la asociación que vicepreside (no se si esto último esta bien dicho) tampoco tiene entrada. Aparte, ¿tienes referencias como para decir que es "uno de los principales activistas y divulgadores en España de la cuestión del Cénit del petróleo"? Yo sólo veo que publica artículos y que da conferencias, pero eso lo hará mucha gente. Sin mas, no estoy discutiendo ya la relevancia, sino la rigurosidad de esa afirmación. Me gustaría dejar claro que las pegas que he puesto las hago por asegurar la rigurosidad de la información y en ningún caso por realizar ataques o proponer censuras gratuitas.Un saludo--Trafek (discusión) 18:31 11 abr 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, Trafek por la pronta respuesta. El hecho de que no haya página de AEREN imagino que es porque no ha habido nadie que la haya hecho: ya sabes que la Wikipedia es un trabajo siempre en desarrollo. Sobre lo de que habrá mucha gente que escriba artículos sobre el peakoil en castellano y dé charlas, pues no... lamentablemente no hay muchos. Si buscas en la Red verás que una de las personas más activas en ese tema en España es Prieto. De todos modos procuraré ir enriqueciendo su página con el tiempo. Es sólo un principio lo que ves ahora. --Casdeiro (discusión) 19:36 11 abr 2011 (UTC)

text: Ah, y quiero aclarar que tampoco es que sea una eminencia a nivel científico, sino que lo es a nivel de divulgación, algo semejante a lo que hace Richard Heinberg. Prieto tiene un carácter más técnico, pero digamos que intermedio entre el científico y el mero divulgador. --Casdeiro (discusión) 19:38 11 abr 2011 (UTC)

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pedro Prieto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904105701/http://www.caum.es/CARPETAS/cuadernos/cuadernospdf/libro4/upsala.pdf a http://www.caum.es/CARPETAS/cuadernos/cuadernospdf/libro4/upsala.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904105636/http://www.caum.es/CARPETAS/cuadernos/cuadernospdf/libro4/terror.pdf a http://www.caum.es/CARPETAS/cuadernos/cuadernospdf/libro4/terror.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:58 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados