Discusión:Copa Centenario de la AFA

message: que se entienda: si lo dice la afa sin dudas es oficial, nadie discute eso. el planteo es otro. quiero decir que la web de la afa no está equivocada pero si incompleta: la centenario es tan oficial como tantas otras copas no regulares o extraordinarias que se jugaron desde principios del siglo xx. entonces en la cita 1 que menciono la información esta incompleta por mas que la publique la afa. ¿porqué la centenario es mas oficial que la beccar varela, la copa argentina, la copa escobar, la suecia u otro torneo? eso planteo, nada mas. no tendría que aparecer tb huracan o estudiantes como ganadores de la escobar, o atlanta como campeon de otro de los torneos no regulares; o newells, que tb gano la escobar en los 40. es una pregunta. pero algo es cierto. la cita de la afa es verdadera pero esta incompleta. ojalá se comprenda. mirá sino la cita del articulo--Cazadoroculto (discusión) 02:35 6 may 2008 (UTC)
replies: text: Cazadoroculto: ese reclamo haceselo a la gente de la AFA, aca en wikipedia no podemos decidir si un torneo es o no oficial. Creo que esta fuera de lugar tu reclamo. Manda un mail a la AFA o presentate en la sede de la AFA, son a ellos a quienes le tenes que pedir que te tomen como oficiales las demas copas. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:59 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  es oficial, sin dudas, no discuto eso, el planteo es otro 

message: Corrijo lo siguiente: decir que fue "organizado por afa" es decir que fue "oficial", quito una de las dos; decir "no regular", "de caracter extraordinario", "organizado para celebrar su centenario" es exactamente lo mismo. Dejo una, no las tres.
--ElNegro (discusión) 12:26 11 may 2008 (UTC)
thread_title:  Correcciones en el encabezado 

message: es cierto, no es una redundancia que el artículo diga "oficial" si lo organizó la afa. saludos--200.126.166.202 (discusión) 00:44 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  oficialidad 

message: agregué links a los artículos de los clubes que faltaban (cuadro primera fase) y cambié criterios sintácticos menores. saludos--Cazadoroculto (discusión) 17:48 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  ortografía y link 

message: No estoy de acuerdo con las revisiones ultimas de Cazadoroculto. Se insiste en minimizar todo el tiempo que Gimnasia y Esgrima LP haya ganado esta copa, y no veo porque. Primero, que no corresponde poner un comentario vago diciendo que "...La AFA pensaba declararlo desierto..." sin una cita. El unico proposito es intentar minimizar el campeonato. La final se jugo, el campeonato termino y es reconocido por la AFA. Cual es el problema? 
Segundo punto, la copa Sanwa es una copa menor, esta claro, pero no corresponde decir "cotejo de caracter amistoso." Si se fijan, la copa tiene una historia y siempre han jugado campeones de algun tipo. La AFA permitio a Gimnasia representar a Argentina en esta copa y punto. Presentemos los hechos solamente y no interpretaciones tendenciosas.Nordisk varg (discusión) 19:25 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  Correcciones sin balance 

message: La discusión sobre la copa centenario sobre si es oficial ya fue saldada. si, lo es.
el planteo que se presenta es que la copa centenario es una copa no regular, como ciertas copas (desde ya con algunas particularidades) ya sea la Suecia, la Argentina, la municipalidad de buenos aires, la Ibarguren, la Pedro Pablo Ramírez, la Perón y muchas otras. 
Por eso poner en palmares nacionales oficiales a la copa centenario es una parcialidad que responde más a sentimientos que a realidades. dicha copa tiene que ser puesta junto a las otras OFICIALES NO REGULARES. De hecho así también es el criterio que se usa en RSSSF con Mariano Buren.
Creo que los fundamentos utilizados en esta discusión no son bien fundamentados. Imagínense la cantidad de estrellas que pondría entonces Boca en su escudo si se contaran como oficiales (a secas)dichas copas no regulares
Sdos.
Sebastián
: Y que nos importa cuantas estrellas se tenga que poner Boca??? Wikipedia se maneja con referencias y la mejor referencia para este caso, la más autorizada es la referencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que claramente muestra que es un torneo "oficial no regular". No debería de haber más discusiones sobre esto. Saludos --Tincho GELP (discusión) 18:05 4 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Parcialidad en los criterios de oficial