Discusión:Sucesión al trono de España

message: ¿Alguien puede corregir la situación urgente del apartado Posibles herederos? Sucede que NO aparece la fuente original, y cito: [d]el estudio realizado por una revista.
Sé que posiblemente esté mal el vínculo que manda a monografias.com, y que quizá exista algúna fuente fidedigna.
Les agradezco sobremenera que coloque el autor o algún editor del artículo la fuente verdadera o que se digne a borrar lo que no tiene fundamente fiel de colocarlo.
Sunuosh (discusión) 03:49 11 oct 2013 (UTC)
thread_title: De los ''Posibles herederos''

message: Mi pregunta es formulada desde la posición de un argentino que, a pesar de haber leido ya varios articulos al respecto, desconoce las cuestiones de la realeza, herecia de titulos y demases: ¿realmente no hay urgencia en la reforma sucesoria? El articulo indica que eliminar la preferencia de los hijos varones sobre las mujeres, independientemente de su edad, es indistinto puesto que el Principe de Asturias tiene dos hijas mujeres (y no habria modificacion en tal sucesión). Pero segun lo veo yo, si se efectuara dicha reforma, la heredera a la corona pasaría a ser la Infanta Elena (nacida en 1963) con derecho por sobre su hermano, el Principe de Asturias (nacido en 1968, mas joven que ella). La cuestión no pasaria a ser que sexo tienen los descendientes del principe de asturias, sino un problema un "nivel" mas arriba: los dos hijos del Rey Carlos. Si alguien puede explicarme por qué la reforma no convertiría a Elena en Reina de España, se los agradecería sobremanera! --Yago Stecher (discusión) 06:27 7 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Como es que no hay urgencia en la reforma sucesoria? 

message: No hay errores, esta correcto como esta fue una confusion entre diferentes ejercicios practicos y sus correcciones. - 77.230.199.34 (discusión) 15:53 20 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: --195.76.37.230 (discusión) 08:26 20 sep 2011 (UTC)
replies: text: Yo estoy con el primero, sobran todos los que aparecen desde el 12º en adelante, porque ni son constitucionales, ya que no suceden a Juan Carlos I, al no estar en su línea sucesoria, ni sería posible que llegaran a reinar. Si la Cristina está de más en la lista porque antes que ser reina ella llegaría la República, mucho más el resto que ni los contempla la constitución. --Hinzel (discusión) 23:39 23 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Línea de Sucesión 

message: De la lectura del 57 de la Constitución, y lo que se dice acerca de las diferentes líneas y sus preferencias de cara a la sucesión de la corona, no creo que se deduzca que la herencia va hacia el hijo mayor y sus descendientes, sino solo hacia el hijo mayor. Pongamos un ejemplo: Si don Felipe muere siendo príncipe de Asturias, la línea del Rey, que es anterior a la del propio don Felipe, sería la línea a tener en cuenta, y por tanto doña Elena sería la nueva princesa de Asturias, no doña Leonor. Cuestión diferente sería si don Felipe se convierte en Rey, eso sí convertiría en princesa de Asturias a doña Leonor.
Y negar la existencia y vigencia de la línea del Rey es absurdo mientras este viva, pues es precisamente esta línea la que da legitimidad al actual heredero. Dicho de otro modo: mientras el Rey sea don Juan Carlos ha de heredar el trono el hijo varón mayor, si lo hay, o la hija mayor si no hay varones, esta es la consecuencia de elegir la línea del Rey como la preferente, no puede ignorarse la línea del Rey mientras viva para nombrar heredero el mismo al "heredero del heredero".
Encuentro opiniones contrapuestas de juristas, ¿hay alguna publicación o estudio sobre este asunto?
--Patrick McKleinschuss (discusión) 18:36 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué no se tiene en cuenta la línea del Rey por encima de la línea del Principe de Asturas? 

message: A esta fecha (2 de junio de 2014) el rey sigue siendo Juan Carlos. De acuerdo a la constitución española las cortes tienen que crear una ley orgánica que deberá refrendar el rey, consumando la abdicación y luego proclamar a su hijo Felipe (Felipe VI) como rey de España. 
Por favor no modificar la línea de suseción hasta que esto suceda.
--190.143.139.250 (discusión) 22:15 2 jun 2014 (UTC)
replies: text: Correcto. De hecho, hasta el nombre Felipe VI es una incógita, pues hasta el día de la coronación no se sabrá cuál es. Albertojuanse (discusión) 22:39 2 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Abdicación de don Juan Carlos  

message: Dado que con la inminente proclamación como Rey de Felipe Borbón, sería bueno establecer una lista de sucesores en la jefatura del Estado en caso de que falleciere o abdicare, incluyendo por supuesto regentes, dada la minoría de edad de la mayor parte de los sucesores a la Corona. Esbozo una lista por si se quiere añadir al artículo:
Rey: Felipe VI
Sucesores en la Jefatura del Estado:
1. Letizia Ortiz Rocasolano
2. Elena Borbón Glücksburg
3. Jaime de Marichalar
4. Cristina Borbón Glücksburg
5. Iñaki Urdangarín
6. Carlos Borbón Borbón
...
83.40.221.231 (discusión) 10:55 18 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Línea de sucesión de regentes 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sucesión al trono de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130829020824/http://www.serranoalberca-conde.com/pdf/Conferencia-JM-Serrano-Alberca-Academia-Jurisprudencia.pdf a http://www.serranoalberca-conde.com/pdf/Conferencia-JM-Serrano-Alberca-Academia-Jurisprudencia.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:40 25 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados