Discusión:Anarquismo

message: Aparece en el texto como The Duty of Civil Disobedience y Sobre la Desobediencia Civil. Se trata de la misma obra, ¿no? Si es así convendría utilizar le mismo título en ambos. La traducción más habitual parece ser La desobediencia civil o Desobediencia civil. --ColdWind (discusión) 00:10 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: , ya están unificados en Desobediencia civil y Civil Disobedience. Saludos, wikisilki 14:35 22 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Desobediencia civil, de Thoreau 

message: En la sección Desarrollo del anarcoindividualismo estadounidense se habla brevemente de la posición de Lysander Spooner en materia de propiedad intelectual. Aparte de que su posición no queda muy clara, siendo la única mención sobre propiedad intelectual en el artículo descompensa la neutralidad. --ColdWind (discusión) 00:20 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: Yo no encuentro problemas de comprensión en el texto que señalas, y no veo cómo se descompensa la neutralidad por mencionar una obra de un autor y la postura que manifiesta en el mismo respecto del tema del mismo. ¿Podrías explicar en qué sentido sucede? Saludos, wikisilki 01:17 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: Voy leyendo el artículo y leo que determinado autor anarcoindividualista considera la propiedad intelectual como un derecho inalienable del individuo. Al no aparecer ninguna otra mención sobre el tema puede dar la impresión de que es una posición habitual o acorde con el resto de corrientes anarquistas, cuando no es así. Está claro que está en el contexto de la sección de anarcoindividualismo, por eso digo que da la impresión. --ColdWind (discusión) 17:35 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: Es una difícil y poco contextualizada impresión: el apartado en que se incluye dicha información es el de historia del anarquismo, no el de teoría (corrientes); se está hablando explícitamente de un autor y una obra, sin que en ningún momento se diga que eso es extrapolable. No veo cómo pueda dar la impresión de que eso sea aplicable a todas las corrientes y autores, del mismo modo que no es extrapolable a Proudhon lo que dijera Kropotkin, ni a éste lo que defendiera Bakunin, ni a este lo que escribieran Thoreau, Tolstoi...  La defensa de la propaganda por el hecho que hicieron algunos autores no es aplicable al pacifista Tolstoi, la visión patriarcal de la familia de Proudhon no es aplicable al feminismo de E. Goldmann, el egoísmo stirneriano no lo es al anarcocomunismo de Kropotkin... Saludos, wikisilki 19:16 20 dic 2009 (UTC)
replies: text: Ok. Un saludo. --ColdWind (discusión) 22:03 20 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Propiedad intelectual 

message: No veo ninguna buena razón para esto. Sobre todo considerando que Lysander Spooner no tuvo influencia fuera de EEUU mientras Emile Armand era considerado hasta en Argentina y sigió editando L´Unique hasta la decada de 1950. El individualismo estadounidense se acabo en los años 1920 sino antes. Asi tambien ¿porque se dedica una seccion entera a la emergencia del individualismo estadounidense y no una a la emergencia del individualismo frances, español e italiano?.--Eea (discusión) 21:26 20 feb 2010 (UTC)
replies: text: Resulta cansado tener que explicar una y otra vez lo mismo, Eea, que no es la primera vez que tratamos esto: porque ni en Francia, ni en España ni en Italia el anarquismo individualista tuvo un peso significativo, si es que tuvo alguno. En Europa el individualismo no pasó de ser algo muy minoritario, había anarcoindividualistas, sí, ya están mencionados, pero no anarcoindividualismo, no una corriente: las corrientes que se impusieron fueron el colectivismo, anarcocomunismo y anarcosindicalismo, lo mismo que pasó en latinoamérica, donde el colectivismo y el anarcosindicalismo fueron introducidos desde europa, y fueron los que se impusieron. Emile Armand fue una figura menor dentro del anarquismo global, y ya se menciona en el artículo; el individualista que marcó en Europa, aunque no fuera propiamente anarquista, era Stirner. Y el apartado sobre Estados Unidos, que es una parte importante del mundo y tiene que tratarse, se llama así porque el anarquismo que surgió allí (de modo independiente al europeo) era individualista; si hubiera sido colectivista se llamaría Surgimiento del anarcocolectivismo estadounidense: mira en La anarquía a través de los tiempos de Max Nettlau, y verás que no hay ningún capítulo sobre el anarcoindividualismo europeo, y sí uno sobre el norteamericano. Por cierto, después de la primera guerra mundial y la revolución bolchevique el anarquismo en general, como movimiento social, ya estaba de capa caída en todo el mundo (no solo en Estados Unidos), aguanto poco más en España, hasta la guerra civil, y después de la segunda guerra mundial desapareció como movimiento social relevante en todo el mundo. Saludos, wikisilki 22:19 20 feb 2010 (UTC)

text: No es arrogancia (vigila con la etiqueta, no caigas en ataques personales), sino cansancio, porque, como te dije, no es la primera ni la segunda ni la tercera ni, me temo, la última vez que tenemos que discutir el mismo tema. Me remito a lo dicho: en Europa el anarcoindividualismo no tuvo ningún peso, publicara Bellegarrigue lo que quisiera hasta el año que quisiera eso no le daba más peso ni relevancia: a todas las fuentes expertas (y son muchas) que se han consultado y utilizado durante el año que se dedicó a documentar y redactar este artículo me remito. Europa es importante, y la historia del anarquismo europeo ocupa mucho más en este artículo que la de Estados Unidos, pero en Europa las corrientes dominantes fueron otras, no el individualismo. Por tanto, son esas otras las que ocupan la mayor parte del espacio dedicado a la historia del anarquismo en Europa. Aún así, los autores que dices se mencionan, el ilegalismo también se aborda; lo que no se hace es entrar en un detalle exhaustivo como pretendes (o se entiende que pretendes de la lectura de tu intervención aquí) porque el artículo general sobre el anarquismo no está para eso, para llegar al detalle exhaustivo en figuras menores como Armand o Bellegarrigue. Para eso están sus artículos propios, para explicar las revistas que publicaron y si quieres el nombre de sus cuatro lectores. Así que el tema acá son dos opciones, pero distintas a las que dices: o dejar que el artículo siga estando equilibrado, balanceado y fundado en fuentes académicas de alto nivel o que se sesgue cultural e ideológicamente entrando en detalles excesivos y sobredimensionando figuras menores europeas al tiempo que se minimiza lo sucedido en Estados Unidos. Porque esta no es la eu:wikipedia, ni los artículos sobre movimientos políticos tienen que tener ese sesgo. Saludos, wikisilki 13:07 21 feb 2010 (UTC)

text: El problema, o así lo entiendo de tus comunicaciones, es que das por sentado que cada uno edita según lo que piensa. Yo (y esto es algo que creía haber dejado claro en repetidas ocasiones) no pienso, ni sugiero ni interpreto cuando edito en wikipedia, me dedico tan solo a consignar lo que dicen las fuentes: lo que dice Nettlau, que no aborda a todos esos individualistas europeos en su historia del anarquismo, lo que dice Woodcock, que sólo menciona una vez y de pasada a Armand en su Anarchism: a history of libertarian ideas and movements, o la The Blackwell encyclopaedia of political thought, que de Stirner pasa a los norteamericanos Warren, Spooner y Tucker, sin mencionar siquiera ninguno más europeo. Yo no pienso que el individualismo norteamericano fuera más importante que el social, simplemente consigno que, dentro del anarquismo individualista, el que todas las fuentes destacan (aparte de Stirner) es el norteamericano y que el europeo no es en absoluto destacable. Obviamente podrás mostrar fuentes que hablen de ellos, pero no lo encontrarás en las fuentes que ofrezcan una panorámica general sobre el anarquismo o el anarquismo individualista, sino las que se dediquen específicamente a ellos. Y no, no es arrogancia (basta ya, por favor, de ataques personales, porque no es otra cosa el adjetivar a alguien de ese modo), es la pura verdad ¿o acaso niegas que esto mismo lo hemos discutido previa y repetidamente? wikisilki 12:41 24 feb 2010 (UTC)

text: Las fuentes están enlazadas en el artículo y respuestas llevo dando todo el rato. Y cuando digo menciona me refiero a que, en el apartado que dedica al anarquismo en Francia, su nombre, E. Armand, es mencionado una vez tan solo, en el contexto del rechazo al servicio militar durante la primera guerra, sin explicar más que tanto él como Sébastien Faure mantuvieron el tipo. No es valoración mía, es que las fuentes que se consultaron durante el año en que se redactó el artículo que traten una panorámica general del movimiento anarquista no mencionan más que de pasada el individualismo europeo; lo que es valoración tuya es darle esa importancia, cuando las fuentes que tratan el tema de modo global no lo hacen. E insisto, porque no deseo entrar en guerras de ediciones, en que retires el contenido que has incorporado mientras no alcancemos un consenso, porque está desequilibrando el artículo dando una relevancia excesiva a unos personajes menores concretos. wikisilki 10:39 25 feb 2010 (UTC)
replies: text: Sin entrar en si deben o no deshacerse las últimas contribuciones de Eea, decir que las referencias se han copiado mal de otros artículos y aparecen como errores en la sección de referencias. -=BigSus=- (Comentarios) 15:00 25 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ya que haces caso omiso del proceso habitual de discusión previa a la edición, paso a retirar del artículo y trasladarlo aquí el contenido que has añadido, para someterlo a discusión, como es debido. No es tan solo que dediques un espacio excesivo a figuras y corrientes muy minoritarias en el anarquismo como movimiento, es que al tiempo que enlazas con secciones de otros artículos trasladas a este el contenido de dichas secciones. Saludos, wikisilki 14:12 28 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Excesiva cobertura del individualismo estadouniense y poca cobertura del europeo en seccion anarquismo individualista 

message: ¿Desde cuando el Sr. Mella era individualista? Un somero repaso de sus escritos indica justo lo contrario, sin olvidar mencionar que la CNT basó en sus ideas su primera fundación. Ya se que a ti todo te parece individualista, Eea, pero te rogaría que detuvieras esta campaña. Ya te he retirado categorías individualista de personas, revistas, periódicos y de todo lo que parece. Basta ya, el año de discusión de este artículo ya fue suficiente para la paciencia de todo el mundo, no intentes reproducir la discusión. Saludos. Simeón el Loco 17:05 28 feb 2010 (UTC)
thread_title: Ricardo Mella

message: Cito: También se han realizado obras con temática muy cercana al anarquismo en otras plataformas literarias como es el cómic, donde se puede citar V de Vendetta, escrita por Alan Moore y David Lloyd. David Lloyd fue el dibujante, no el escritor. La página está semiprotegida, así que no puedo editar. 190.246.202.165 (discusión) 02:58 1 mar 2010 (UTC)
thread_title:  El anarquismo en la cultura, subsección literatura 

message: Otro director anarquista: Fernando Fernán Gómez.
COmo referencia he encontrado esto: http://www.20minutos.es/noticia/310555/0/visitas/fernan/gomez/
No me atrevo a cambiarlo, si alguien pudiera.
--MaHouS (discusión) 23:11 20 ago 2011 (UTC)
replies: text: Ya está categorizado en Categoría:Anarquistas. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 23:33 20 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Ampliando Cultura. 

message: Por qué hay un articulo anarquismo y otro anarquía??? tendrían que ser un mismo articulo, son dos maneras de decir lo mismo......no???? --GDR (discusión) 15:43 2 sep 2012 (UTC)
replies: text: Porque una cosa es el concepto de anarquía (que es como se denomina también una situación de caos político) y otra el anarquismo, movimiento o ideología que defiende la anarquía (entendida aquí como ausencia de Estado y autoridad sobre el individuo). Saludos, wikisilki 16:40 2 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Anarquismo y anarquía, no tienen que ser el mismo artículo?? 

message: Me parece que esta sección es demasiado grande y da demasiada dimensión dentro de este artículo a posiciones que en muchos casos solo se expresan como fenomenos literarios. Yo propongo que solo se le dedique unos parrafos a todas globalmente donde brevemente se explique de que se trata cada una. De allí que me parece realmente un error grave el dar demasiado espacio a la bizarra, sino ridícula, idea estadounidense llamada "anarco-capitalismo" dentro de un articulo que se dedica a un importante segmento historico del anti-capitalismo y que en algun momento incluso llego a inspirar el asesinato de capitalistas y el que se implante una bomba en Wall Street. En el tema logico-filosofico pues el pensar que algo tan jerarquico como la empresa capitalista pueda ser catalogada como una forma anarquista o como una anarquía o que dicha forma puede ser reconciliada con algo que se opone a las jerarquías es claramente absurdo. Asi pues en el articulo Cristianismo por esta razon no se da demasiado si alguno a tantas herejías de la iglesia catolica presisamente por ser cosa de minorias aunque articlos sobre estas en especifico existen en wikipedia en donde se llega a los detalles de estas (ej:Catarismo). 
La situación especifica del "anarcocapitalismo" en este articulo se debe a este error que es sobredimensionar a posiciones recientes. Por ejemplo el anarquismo post-izquierdista es algo asi mismo de una especifica publicacion estadounidense y en tanto tambien poco merecedor de un espacio tan grande como el que se le da aqui al igual que el "anarco-capitalismo". Pero en el caso del anarcocapitalismo el tema es todavia peor dado a que desea proponer algo afin a el cristianismo satánico o el maoismo de "libre mercado". Asi no solo la posición es minoritaria y demasiado reciente, es incluso tremendamente controversial. En tanto aqui no estoy diciendo que se lo borre totalmente del articulo sino que simplemente se lo mencione brevemente pero no mas que eso dado a que no merece tanta atencion como el que se le esta dando aqui. Pues bien me parece que la wikipedia en español le esta dando un gran no merecido favor a aquellos que promueven esa extraña idea pero por ejemplo a otra similar extraña idea como es el "nacional anarquismo" (la idea de mesclar anarquismo y fascismo) decide ignorar y asi claramente perdiendo el punto de vista neutral que es pilar de los criterios de wikipedia. 
De alli que propongo a los interesados mirar Wikipedia:Punto_de_vista_neutral#Puntos_de_vista_minoritarios en donde claramente se dice que "Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda."--Eea (discusión) 04:44 21 ene 2013 (UTC)
replies: text: Tampoco es el artículo sobre anarquismo europeo. Es el artículo sobre anarquismo en general y no podemos obviar una corriente sobre la que hay tanta literatura porque sí. Y dejando a un lado que lo que hagan otras wikis no es asunto nuesto, no es cierto lo que dices, el artículo sobre Anarquismo de en:wiki le dedica al anarcocapitalismo el mismo espacio (o más) que a otras corrientes contemporáneas como el ecoanarquismo, el plataformismo, el insurrecionalismo etc... Exactamente como hacemos nosotros: tratarlo como una corriente más entre las post-clásicas. wikisilki 16:08 22 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estaba viendo esta discusión desde hace unos días. Wikisilki ha tenido no se qué líos, pero la respuesta, su objeción ya estaba planteada, y Eea no ha hecho más que repetir el primer argumento extendiéndolo. No entiendo por qué insistir en los ataques al anarcocapitalismo en medio de una discusión que debería ser más centrada y contener fuentes para sustentar su criterio. Ahora revisé los cambios y veo que Eea ha puesto al anarcocapitalismo al final y con el párrafo más pequeño, lo que no se corresponde con la actual importancia del anarcocapitalismo, si se compara con otras formas de anarquismo de las llamadas "nuevas corrientes" que apenas y tienen alguna importancia. Algo que sí estaba sustentado con fuentes en la edición clásica defendida por Wikisilki, cabe indicar. Recuerdo que este artículo fue discutido y aprobado con mucha dificultad entre Wikisilki, Caetano Bresci y otros usuarios, cuando Nihilo ya no estaba en Wikipedia, así que no es válido tratar de menospreciar una versión invocando fantasmas. Incluso yo quise ayudar traduciendo el artículo en inglés en vista de tantas peleas, pero al final fue el artículo del gran consenso el que pasó. Ante esto quiero recordar que la política de WP:NSW indica no repetir discusiones pasadas. Si bien una revisión del artículo pudiera ser necesaria, a nivel global, me parece muy desaconsejable hacerla teniendo al anarcocapitalismo como objetivo a atacar entre las cejas. --Sageo ] W - 18:30 31 ene 2013 (UTC)

text: La falta de respuesta no justifica una edición tan brutal pasándose por encima lo consensuado durante tanto tiempo por tantas personas. Si no recibías respuestas habría sido un detalle de wikietiqueta el haber contactado con los principales editores para pedirles una respuesta. Si te parece lo hacemos ahora así hablamos con los principales involucrados en la pasada discusión y entonces una vez tengas una respuesta y se haya discutido se cambia lo que sea, pero teniendo en cuenta a personas que dedicaron tiempo al asunto, por esa razón voy a revertir para que tenga lugar una discusión adecuada y no "una falta de respuesta" para justificar acciones unilaterales, --Davius (discusión) 19:12 5 feb 2013 (UTC)
replies: text: Esta bien. Espero la respuesta de aquellos que se oponen a los cambios que yo propongo. Los temas principales a discutir son si se debe dar tanto espacio a corrientes recientes que en mucho solo son fenomenos literarios dentro de un articulo sobre un fenomeno que existe alrededor de 2 siglos. Esto apoyado en Wikipedia:Punto_de_vista_neutral#Puntos_de_vista_minoritarios. Los argumentos mas detallados son visibles para cualquiera en esta seccion y esperaria que se responda partiendo de estos.--Eea (discusión) 18:33 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: La respuesta que ha dado Wikisilki antes y que me parece correcta, es que la clasificación y orden de las corrientes que se presentan en este artículo se la hizo en base a referencias que sustentan la importancia del orden que aquí se usa. Los cambios que propones tienen el problema en que no están sustentados, son subjetivos.--Sageo ] W - 21:10 16 feb 2013 (UTC)
replies: text: Importancia? Pues estaria de acuerdo que el "anarco" capitalismo tiene importancia como literatura pero en el neoliberalismo y el neo-conservadurismo. Con respecto al anarquismo los principales textos que tratan al anarquismo en general no le mencionan (puedes tratar de probar lo contrario). Asi que tiene la misma importancia que otras tendencias recientes como el postanarquismo, el anarcoprimitivismo o la anarquía post-izquierda. En tanto estas tendencias recientes no merecen el espacio que se le da aqui y todavia peor merecen tener casi el mismo espacio que las corrientes clasicas mayoritarias como son el anarcocomunismo, el anarcoindividualismo y el anarcosindicalismo. Aqui pues se esta yendo en contra de Wikipedia:Punto de vista neutral la cual aclara que "Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia."
"En la discusión tus cambios fueron rechazados" 
Ni siquiera se ha respondido al punto principales el cual es: corrientes recientes de no menos de 3 decadas no deben merecer el mismo espacio que corrientes clasicas que existen desde el Siglo XIX. En wikipedia no debe primar el deseo propio sin explicación sino la discusión racional y la evidencia. Si se me indica donde esta la discusión pues seria muy util porque lo que ha pasado aqui es que el Usuario:Sageo responde diciendo que algien mas ha respondido algo y que por eso "tus cambios fueron rechazados". 
Lo que respondio el Usuario wikisiki fue lo siguiente:
"Y dejando a un lado que lo que hagan otras wikis no es asunto nuesto, no es cierto lo que dices, el artículo sobre Anarquismo de en:wiki le dedica al anarcocapitalismo el mismo espacio (o más) que a otras corrientes contemporáneas como el ecoanarquismo, el plataformismo, el insurrecionalismo etc... Exactamente como hacemos nosotros: tratarlo como una corriente más entre las post-clásicas."
El articulo en wikipedia en ingles de anarquismo lo que hace es mencionar al anarcocapitalismo en tres lineas. Yo estoy sugiriendo aqui lo mismo tanto para dicha posicion como para las otras recientes como el postanarquismo o el anarcoprimitivismo. Pero de alli nunca me respondio la pregutna de que si se tiene que dar el mismo espacio a estos desarrollos literarios recientes que a las corrientes clasicas que existen desde el Siglo XIX. "Los cambios que propones tienen el problema en que no están sustentados, son subjetivos"
Pues yo sugiero que se lea cualquier historia del anarquismo, ya sea la de Daniel Guerin o Max Nettlau o George Woodcock o el mismo articulo de wikipedia sobre corrientes clasicas como anarcocomunismo, anarcoindividualismo o anarcosindicalismo y alli se vera que eso existe desde el siglo XIX; mientras que estas corrientes recientes a las cuales, como bien indican los articulos de estas aqui en wikipedia, aparecen desde los años 1960s en adelante. En tanto pues no sabria que que "cambios subjetivos" el usuario Sageo está hablando. Me sustento en la evidencia historica y en la politica de wikipedia. "Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda"Wikipedia:Punto de vista neutral--Eea (discusión) 19:29 18 feb 2013 (UTC)

text: Este artículo contiene suficientes referencias sobre la importancia de las corrientes filosóficas rotuladas bajo el nombre de "anarquismo". El artículo en su presente versión no dice que estén emparentadas o que las minoritarias sean tratadas como las mayoritarias, no se pretende eso, si tal es tu preocupación. El problema con tus cambios sugeridos es que contienen formas de argumentación a mi parecer deficientes para editar en Wikipedia: usar las páginas de discusión para clasificaciones históricas e ideológicas subjetivas, abultando las discusiones con exposiciones filosóficas personales que no son necesarias, o editar el texto de los artículos interpretando por tu propia cuenta las fuentes (esta última es la que más me preocupa en los editores, hacer que las referencias "digan" más de lo que en realidad dicen). Muestra referencias fiables que avalen tu forma de ordenar importancia intelectual e histórica, de preferencia que tomen el tema de forma imparcial y actualizada, es todo lo que se te pide para iniciar una discusión que aporte al artículo. También creo que puedes revisar algunos fallos argumentativos en el plano lógico que puedes estar cometiendo como el que todas las minorías por ser minorías son insignificantes, para ilustrar el tema una minoría puede ser del 49%. Así también puedes revisar la validez de tu postulado en que una teoría nueva es insignificante por ser nueva y no tradicional, cuando tenemos el ejemplo de los paradigmas de Thomas Kuhn donde teorías nuevas pueden desplazar a antiguas (y sin conexión directa o sucesión entre las nuevas y las antiguas) para la resolución de un mismo problema -sin que eso lleve implícito que debemos valorar lo nuevo como mejor, cosa que sería falaz. Wikisilki conoce mucho mejor este artículo y su discusión y te puede aclarar mejor tus dudas, te recomiendo convocarlo a la discusión si continúas creyendo que es necesario. --Sageo ] W - 19:35 19 feb 2013 (UTC)
replies: text: Nunca llame a borrar las teorias recientes. Simplemente estoy llamando a darles dicha importancia como recientes y en tanto minoritarias en perspectiva historia con respoecto a las clasicas las cuales existen hasta hoy desde el Siglo XIX. Gran parte de los que escribes aqui es presisamente lo que me acusas a mi. Osea "discusiones ideológicas subjetivas, abultando las discusiones con exposiciones filosóficas personales que no son necesarias" y una mención de Kuhn por demas fuera de lugar sino por lo menos altamente "especulativa", pero en general una pronunciada tendencia a hablar y a acusar en el aire sin centrarte en los problemas en si. Es claro que quieres sobredimensionar y dar mas importancia de la que tiene a estas tendencias nuevas y asi estas yendo contra Wikipedia:Punto_de_vista_neutral#Puntos_de_vista_minoritarios.--Eea (discusión) 19:39 4 mar 2013 (UTC)

text: No funciona por votación, el puñado de usuarios que editan Wikipedia no están en la capacidad de decidir qué va o no va por su propio arbitrio, la base de decisión de si un tema o va o no son las referencias. Este asunto ya es cosa juzgada por lo que veo (¡desde hace 9 años!). Hay suficiente discusión y referencias, son páginas completas de debate que se ven aquí y el artículo está bien justificado con referencias. Volver a lo mismo una y otra vez es no tener consciencia de lo que significa llegar a consensos, una vez establecido un consenso se avanza los artículos sobre esa base no tratando de destruirla porque a un editor no le gusta lo que dice debido a su credo personal. Además por tu historial Agustin6 veo algo como la intención de hacer propaganda anti-anarcocapitalista en la enciclopedia, a lo mejor de forma inconsciente, y esa no es la forma de proceder aun cuando uno no sea simpatizante de esas ideas. --Hades7 (discusión) 15:36 19 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección "Nuevas corrientes de pensamiento anarquista" 

message: Quiero sumarme a las voces que ya han protestado por la presencia del "anarco"-capitalismo en esta página. No creo que esta página deba incluir deformaciones demagógicas del concepto anarquismo como "anarco-capitalismo". El anarquismo es por definición anticapitalista y la asociación de los dos términos en un mismo nombre o etiqueta no es más que un ejercicio perverso de demagogia. La supuesta anarquía de los capitalistas que se puedan considerar anarco-capitalistas no tiene nada que ver con el significado establecido de anarquismo. Este tipo de denominaciones son absurdas y/o malintencionadas y no deberíamos darles difusión. Además estas estrategias son típicas de la derecha y no deberían tener lugar en una página sobre una ideología de izquierdas.
--4dr0xiv (discusión) 12:12 18 may 2013 (UTC)
replies: text: Los argumentos tipo "no me gusta" no se consideran válidos en una discusión, menos si se trata de usuarios antiguos en Wikipedia. El procedimiento es leer la discusión anterior a ver si lo que se va a plantear no fue rechazado antes, se presentan propuestas en discusión, se rebate el contenido ampliamente referenciado con referencias fiables de terceros como se hizo antes, y sólo así algo pudiera cambiar. De momento la investigación es bastante sólida, y la proporción de texto es la adecuada, pues el artículo es bastante extenso y de esa extensión sólo dedica dos o tres párafos al anarcocapitalismo. Reducirlo a menos sería invisibilizarlo y restarle la importancia relativa que las fuentes afirman que tiene. Por otro lado el lenguaje es dinámico, los significantes constantemente modifican los significados que incluyen o excluyen. Gracias por no usar la página de discusión como foro de exposición ideológica. Saludos. --Sageo ] W - 23:31 1 jun 2013 (UTC)
replies: text: Querido Agustin6, hay que aprender a usar Wikipedia antes de realizar afirmaciones audaces pero sin sustento. Las páginas de discusión extensas tienen ARCHIVOS y cuando cuando es posible que hayan polémica SIEMPRE es bueno revisarlas para confirmar si las posibles polémicas no han sido ya resueltas. Es lo más recomendable revisar bien las discusiones para no hacer perder el tiempo al escaso talento humano que existe en la enciclopedia en discusiones repetidas. En este caso en particular veo que no te has tomado la molestia (porque es molesto estudiar los casos en vez de apresurarse a plasmar las propias pasiones) de revisar que este artículo fue polémico pero la polémica YA se resolvió y existe un ARCHIVO donde está plasmado aquello de forma MUY detallada. Archivo de la discusión, (en la que se decidió cómo estructurar TODO el artículo, se lo re-escribió, y entre otras cosas incluye la incorporación del anarcocapitalismo en la sección de Corrientes Contemporáneas). También parte de los consensos se queda en los Historiales de discusión y en las Páginas de discusión de usuario y ahí se van uniendo los puntos. Por lo que veo está muy claro el tema, podrá no gustarnos esa idea, pero las cosas son como son y las referencias académicas han hablado, por las fechas veo que el consenso se dio en diciembre del año 2009, hoy estamos marzo del 2019. El consenso fue uno muy detallado de lo que se comprende al leerlo, 'obligó' a crear toda una página completa de Borrador para elaborar TOTALMENTE un nuevo artículo, es decir toda la estructura y contenido del artículo fue sometida a discusión para llegar a un consenso. Pocos consensos hay en Wikipedia que hayan consistido en reescribir completamente un artículo, es más yo de todos los años aquí no recuerdo ningún consenso de pies a cabeza de un artículo así de extenso. Finalmente, un editor constructivo de Wikipedia trabaja sobre los consensos, los pule, los ajusta, los mejora, pero no trata de ignorarlos para destruirlos ni busca mantener discusiones activas para no avanzar, las discusiones son para avanzar y pasar a otros asuntos, no para volver a ellas siempre. --Hades7 (discusión) 16:04 19 mar 2019 (UTC)
thread_title:  El mal llamado "anarco-capitalismo" no tiene lugar en una página sobre Anarquismo 

message: * http://www.arrakis.es/~ruteol/relipaz.html 
* http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3\?id_article=310 
* http://www.defenestrator.org/roblosricos/writings/illegalism.htm 
* http://ita.anarchopedia.org/anarco-individualismolink 
* http://www.geocities.com/kk_abacus/insurr3.html 
* http://homepage.mac.com/dmhart/Molinari/Thesis.html 
* http://www.geocities.com/CapitolHill/5065/libcon.html 
* http://es.noticias.yahoo.com/d%C3%A9cadas-verbo-libertario-georges-brassens-122027831.html 
Elvisor (discusión) 08:53 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.arrakis.es/~ruteol/relipaz.html
* http://ita.anarchopedia.org/anarco-individualismolink
* http://www.mises.org/content/mnrasidof.asp
* http://web.archive.org/20031122151921/homepage.mac.com/dmhart/Molinari/Thesis.html
* http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard167.html
* http://es.noticias.yahoo.com/d%C3%A9cadas-verbo-libertario-georges-brassens-122027831.html
* http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=331
Elvisor (discusión) 16:45 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las referencias 133 y 230 están duplicadas, conducen al mismo enlace. Una de las dos debería eliminarse y ser sustituida por la otra. Intenté corregir el error además de pedir referencias para una afirmación errónea, pero un editor me revirtió ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anarquismo&diff=88672915&oldid=88665399 ). He intentado contactar con él pero su página de discusión está bloqueada, y no puedo editarla. Así que dejo aquí este mensaje para ver si alguien pudiera resolver el problema. --Hpdeskjet845c (discusión) 15:10 27 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Referencia duplicada 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Anarquismo}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://caosmosis.acracia.net/?p=281
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/El%20anarquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.lysanderspooner.org/STAMP3.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://lysanderspooner.org/node/5
*Se corrigió el formato o el uso para http://lysanderspooner.org/node/5
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=310
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150908072801/http://recollectionbooks.com/siml/library/illegalistsDougImrie.htm a http://recollectionbooks.com/siml/library/illegalistsDougImrie.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150908072801/http://recollectionbooks.com/siml/library/illegalistsDougImrie.htm a http://recollectionbooks.com/siml/library/illegalistsDougImrie.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.defenestrator.org/roblosricos/writings/illegalism.htm
*Se añadió la plantilla  a http://ita.anarchopedia.org/anarco-individualismolink
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/El%20anarquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.esnips.com/doc/1b31d397-35e7-4d67-8fbc-2ddf4f2acfca/GODIO-JULIO.---Historia-del-movimiento-obrero-argentino/?widget=documentIcon
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140526000246/http://recollectionbooks.com/siml/library/AngryBrigade/ a http://recollectionbooks.com/siml/library/AngryBrigade/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/malatesta.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/El%20anarquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/El%20anarquismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/autogestion%20y%20anarcosindicalismo.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100106182530/http://flag.blackened.net/liberty/libcom.html a http://flag.blackened.net/liberty/libcom.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/Conquista%20del%20pan.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/Conquista%20del%20pan.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cgt.org.es/IMG/pdf/rocker-anarcosindicalismo.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/kk_abacus/insurr3.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://homepage.mac.com/dmhart/Molinari/Thesis.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geocities.com/CapitolHill/5065/libcon.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.quijotelibros.com.ar/anarres/Surrealismo_y_anarquismo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:54 9 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://archive.is/20110929141610/http://ita.anarchopedia.org/anarco-individualismolink a http://ita.anarchopedia.org/anarco-individualismolink
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070613050734/http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/sys/aaml/t.pdf a http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/obras/sys/aaml/t.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111210152449/http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA28 a http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA28
*Se añadió la plantilla  a http://flag.blackened.net/revolt/wstrans/spanish/korea.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.marx.org/archive/ryner/1905/mini-manual.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111210173739/http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&dq=anarchism&lr=&as_brr=3&pg=PA21 a http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&dq=anarchism&lr=&as_brr=3&pg=PA21
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111211025253/http://books.google.es/books?id=7eWb4AQCC2QC&lpg=PA1&pg=PA39 a http://books.google.es/books?id=7eWb4AQCC2QC&lpg=PA1&pg=PA39
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111210172235/http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA18 a http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA18
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111210171409/http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA17 a http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&lpg=PP1&pg=PA17
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090504121204/http://mises.org/content/mnrasidof.asp a http://www.mises.org/content/mnrasidof.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090706004722/http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard167.html a http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard167.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111211025257/http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&printsec=frontcover&dq=anarchism&lr=&as_brr=3 a http://books.google.es/books?id=jeiudz5sBV4C&printsec=frontcover&dq=anarchism&lr=&as_brr=3
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110515064657/http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=331 a http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=331
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:02 1 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://books.google.es/books?id=jKdztbIaHegC&lpg=PP1&pg=PA64
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080906233034/http://www.marx.org/archive/ryner/1905/mini-manual.htm a http://www.marx.org/archive/ryner/1905/mini-manual.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090121234007/http://archivo.cnt.es/Documentos/cineyanarquismo/listado_pelis_prod.htm a http://archivo.cnt.es/Documentos/cineyanarquismo/listado_pelis_prod.htm
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/d%C3%A9cadas-verbo-libertario-georges-brassens-122027831.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:20 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Belandra (discusión) Esto es un error tan obvio que parece cómico, ésta es una rama del neoliberalismo, no del anarquismo; basta con leer de qué trata, de hecho ya moví la información al artículo respectivo y avisé a Superzerocool por este movimiento y reacción del Bot.
Saludos --Agustin6 (discusión)
:Por favor Agustín, tomate la molestia de al menos leer el texto y las referencias (de muy alta calidad, publicaciones académicas en su mayoría, se evitaron fuentes periodísticas e ideológicas) de aquello que estás quitando. Allí está explicado el "debate" y ese texto fue el resultado del consenso wikipédico al que un editor de esta comunidad debería tenerle algo más de respeto, en parte por consideración al trabajo de otros y en parte porque esas son las reglas de participar aquí. Fue algo que tomó años y que puedes consultar en la sección Discusión (aquí). Editar en Wikipedia no es plasmar tus creencias, menos en contra de lo que otros creen.--Belandra (discusión) 08:23 9 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Anarcocapitalismo 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101031003849/http://flag.blackened.net/revolt/wstrans/spanish/korea.html a http://flag.blackened.net/revolt/wstrans/spanish/korea.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120212163546/http://books.google.es/books?id=jKdztbIaHegC&lpg=PP1&pg=PA64 a http://books.google.es/books?id=jKdztbIaHegC&lpg=PP1&pg=PA64
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:13 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091109041929/http://spa.anarchopedia.org/anarcopunk a http://spa.anarchopedia.org/Anarcopunk
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:36 23 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090213022534/http://noblesoul.com/orc/books/other/anarchism.html a http://www.noblesoul.com/orc/books/other/anarchism.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:32 3 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110726031951/http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/a/anarchisme.html a http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/a/anarchisme.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:55 10 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Al igual que con las demás escuelas de pensamiento, y sus subdivisiones específicas, necesitamos por naturaleza propia del artículo una sección de críticas fuertes al anarquismo. La razón de esto sería principalmente para hacer un artículo más completo, con el objetivo de que todos los datos sean presentados. No pretendo hacer una sección de críticas solo para este artículo, si mi solicitud nadie la contradice durante los próximos ocho (8) años, entonces, en ocho (8) años proporcionaré una proposición para una sección de críticas a todas las ideologías y escuelas de pensamiento. En este sentido, la sección de críticas no solo deben de ser opiniones comunes o populares, sino más bien trabajos académicos, obras escritas así como opiniones de destacados académicos en el campo correspondiente. Espero que puedan hacerme saber si están de acuerdo conmigo con hacer una sección de críticas. --OfficeBlue (discusión) 23:59 4 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Solicitud para Añadir una Sección de Críticas  

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160701210750/http://www.eskimo.com/~recall/bleed/1121.htm a http://www.eskimo.com/~recall/bleed/1121.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:29 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados