Discusión:CarlosVdeHabsburgo/Archivo 1

message: Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 13:58 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Bienvenida 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. Se ha revisado  la página «:Serafín Madrid» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla  para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ejemplo y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Tradel  Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 10:50 29 sep 2012 (UTC)
replies: text: Hola. Hay un vandalismo, que se puede ver en el historial. Por otra parte, te recomiendo que leas esto, para tener buenos artículos. Le quité la plantilla de destruir pero hay que mejorarlo. Saludos.--Tradel  Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 12:30 30 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:Serafín Madrid]]» 

message: Me alegro de que estés colaborando con nosotros en la creación y mejora de varios artículos. Te dejo el cartel de bienvenida más arriba, donde podrás encontrar enlaces a información de interés sobre cómo funciona Wikipedia y cómo nos organizamos. Ya que estoy por aquí y que he leído algunas de tus colaboraciones te voy a dar un primer consejo: cuando pongas enlaces internos conviene que se enlace a cada artículo solo una vez, la primera que aparece la palabra. Así facilitamos la lectura y, por otra parte, el lector puede saber si ya ha accedido a ese enlace. ¡Ah!, hay una herramienta bastante útil para detectar las páginas de desambiguación que están enlazadas en los artículos (lo normal es que haya un artículo concreto al que enlazar que no sea una desambiguación); tienes que ir a Preferencias--> Accesorios--> Navegación--> El detector de desambiguaciones colorea automáticamente todos los enlaces a páginas de desambiguación en un artículo activar esta opción y darle a guardar. Justo encima de esa opción también hay un corrector ortográfico, por si quieres activarlo también. 
Si tienes alguna pregunta, no dudes en pasarte por mi discusión. Saludos, Cheveri (discusión) 13:58 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Hola 

message: Hola, la discusión no ha terminado ahí. Sémhur 20:02 16 dic 2012 (UTC)
thread_title:  [[:Commons:File talk:Magellan Elcano Circumnavigation-es.svg|File talk:Magellan Elcano Circumnavigation-es.svg]] 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo. Gracias por tu nota. Ya he retirado la plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:40 14 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Hola y... contesto 

message: Hola CarlosV, gracias por tu mensaje. Pues se había formado un pequeño lío con todos los traslados entre las 3 o 4 páginas distintas. Al final he dejado como página de desambiguación contenedora Esquivel. Dentro de esta, está el artículo del pueblo de Sevilla y la página de desambiguación del apellido, que he renombrado a Esquivel (apellido), siguiendo las recomendaciones de convención de títulos. 
Te recomiendo que tengas por ahí para echarles un ojo a estos enlaces: este para las páginas de desambiguación y este sobre cómo mover los artículos para que los historiales de contribuciones queden completos. Si necesitas otra cosilla ya sabes dónde encontrarme. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:10 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Re: Ayuda con desambiguaciones 

message: He intentado acceder en un mapa al lugar donde se encuentra la Cruz del Inglés, y las coordenadas del artículo me llevan a un punto situado en el centro del desierto del Sahara. Como entiendo que debe tratarse de un error y has participado en la creación de dicho artículo, te ruego que revises las citadas coordenads. 
Un saludo y suerte con tus ediciones.
--Posible2006 (discusión) 18:30 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  [[Cruz del Inglés]] 

message: Es probable que la imagen de que me hablas no se pueda utilizar en la wikipedia en español por algún problema relacionado con la ley española sobre derechos.
Lo mejor es que se lo consultes a algún administrador de Commons español, , por ejemplo Ezarate. Un saludo y suerte con tus ediciones.
--Posible2006 (discusión) 12:29 30 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Imagen Festina 

message: Esa ha estado bien, aunque ya estoy más que harto del "pseudopaladín" este, por lo menos, esto es humor inteligente. No como otros users e IPs que para reírse de él o criticarle se lanzan al insulto fácil. --RaVaVe  Parla amb mi 14:34 30 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Willy Toledo 

message: Hola. He retirado las imágenes que colocaste a los príncipes de Asturias Miguel de la Paz y Leonor. Si te fijas, en ambos casos los infantes fallecieron sin haber alcanzado los dos años de edad, así que es del todo imposible que las imágenes de un hombre de barba poblada y una mujer plenamente desarrollada sean de los citados príncipes. Cuidado. Saludos. Durero (discusión) 18:57 31 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Príncipes 

message: Hola. He visto que has incluido información esencial en el artículo de Isabel II, la modernización de la Armada durante su reinado fue un hecho extremadamente importante que, por desgracia, y, debido principalmente a la inestabilidad política del siglo XIX, no continuó. Sin embargo, debes fijarte en el estilo que has usado. En primer lugar, las notas al pie en la Wikipedia se ponen después del signo de puntuación. Y en segundo lugar, pero no por ello menos importante, puedes observar que has incluido un texto redactado en presente entre párrafos que hablan en pasado. Ojo y mucho ánimo. Saludos. Durero (discusión) 18:59 7 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Estilo 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. Se ha revisado  la página «:Nuba al-Istihlál» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla  para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El enlace externo no es una fuente fiable; hay una confusión, la composición no es de Avempace, sino que el grupo homenajea a Avempace».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ejemplo y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.
:No es que yo quiera borrar el artículo, es que es falso. No hay fuentes fiables que prueben que es una composición de Avempace; se trata de un típico bulo de internet. Por favor, escribe solo información basada en fuentes fiables, y para asuntos delicados como este, académicas y respaldadas por más de un experto en la materia. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 00:07 8 feb 2013 (UTC)
replies: text: Pues sí. Yo también caí en ello la primera vez que vi ese rumor. La realidad es que es trata de una composición de tipo andalusí, pero no sabemos de quien. Y sí, yo creo (pero esto es una opinión personal no basada en fuentes, sino en mi propia apreciación) que una parte de esa obra andalusí tiene un sorprendente parecido con el himno de España. Pero no se sabe que sea Avempace el autor. Hay que patear bibliotecas, investigar en fuentes secundarias de calidad; yo no llegué a profundizar mucho, pero a lo que llegué era a que se trata de una obra anónima de estilo andalusí. Es todo lo más que pude encontrar. Un cordial saludo y gracias por los parabienes. Escarlati - escríbeme 00:15 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:Nuba al-Istihlál]]» 

message: Gracias por el detalle, estamos para ayudarnos ;). --Travelour Discusión E - Mail 00:36 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  RE: 

message: Hello CarlosVdeHabsburgo.  You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first.  Could you please log on to IRC and do:
:/msg NickServ REGISTER <password> <email>
where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address?  After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address.  When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:
:/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request
After you finish all of that, I'd be happy to get you a cloak. :-) If you have any questions, feel free to ask me on my Meta talk page. Barras (discusión) 12:05 12 feb 2013 (UTC)
thread_title:  IRC cloak request 

message: Amigo ¿habrás nacido en Gent/Gante como el emperador alemán Carlos V y rey español Carlos I?, no importa ya que sea como fuere has hecho buenos aportes en Álvar Núñez Cabeza de Vaca, personaje que me fascina por su capacidad de explorar y hacer caminatas de miles de km, acaso te sean útiles estos datos:  que si es cierto que operó un corazón ya de suyo lo hace memorable y tales informaciones correspondientes para el artículo en cuestión, así que dejo ese enlace a esa web por si te sirve para más info sobre el tema, la otra cosa es que tengo entendido que Cabeza de Vaca fue el nombre de la antigua aldea donde se originó el linaje de este singular explorador, y por último: cierto es que su autobiografía Naufragios solo trata de su periplo norteamericano, pero es una manquedad que no haya un mapa de la expedición e itinerarios que tuvo en el sur de América del Sur, el artículo por ahora adolece de una muy cierta falta: Álvar luego de arribar a Asunción del Paraguay remontó por varias leguas el río Paraguay hasta el Gran Pantanal que hoy es zona fronteriza de Brasil y Bolivia fundando un esbozo de ciudad o villa que creo llamó La Candelaria, efímera fue esa colonia porque los de Asunción se le revelaron.  Buenas Mañanas os digo desde la remota Argentina.--186.18.74.178 (discusión) 07:05 17 feb 2013 (UTC)
replies: text: Pues sí, considero que Cabeza de Vaca es una persona fascinante. Lo que él hizo es algo casi de Leyenda. Se trataba de un soldado medieval trasladado de golpe a un territorio inhóspito. De más de 600 personas sólo él y 3 personas más sobrevivieron. Ese hombre tuvo posiblemente el viaje más extremo de la historia al que un ser humano haya sobrevivido. Tuvo que vérselas con 20 naciones indias, la mayoría hostiles, tuvo que manejarse en lenguas que no conocía y tuvo que poner a prueba su rudeza en cada ocasión. Ese hombre era un prodigio en sí mismo. Desde que leí lo que hizo cuando tenía 10 años en una revista de historia su nombre quedó grabado para siempre en mi memoria. Casi no daba crédito a lo que leía y me imaginaba cientos de aventuras que podría vivirse en semejantes condiciones. Seguro que tú, como hispano, sientes que parte de tu corazón iba en el corazón de ese Cabeza de Vaca, fatigado, pero henchido de determinación y eso te llena de orgullo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 07:50 17 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Álvar Núñez Cabeza de Vaca 

message: Hola , el artículo Cámara de Cuentas de Andalucía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </tt>.
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Redditmeister (discusión) 08:54 17 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Cámara de Cuentas de Andalucía]]» 

message: Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «El Sobrino del Diablo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Redditmeister (discusión) 16:47 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Contenidos promocionales en «[[El Sobrino del Diablo]]» 

message: Efectivamente, había banderas antes de la Revolución francesa, pero no tenían el significado actual. Cuando los conquistadores españoles las usaban para marcar su territorio, representaban al rey, no a la nación. El concepto de que los ciudadanos se identifican con un símbolo nacional es posterior a la Revolución francesa; antes, la concepción era la de una monarquía absoluta, y el mismo nombre lo dice: el rey era el poseedor de los territorios, y los súbditos se identificaban con su rey, y los símbolos le representaban a él, pero no a los ciudadanos. Góngora jamás puede identificarse con la bandera de los tercios españoles, por ejemplo; en todo caso se podría identificar con su escudo de armas personal o familiar. Un saludo. Escarlati - escríbeme 20:29 23 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Banderas 

message: Vamos a ver, que creo que aún no entiendes bien el funcionamiento de esta enciclopedia; no se trata de "aportaciones polémicas"; se trata de la inclusión de datos ciertos que están correctamente referenciados; esto aquí, se llama vandalismo, y puede dar lugar a sanciones; además, te recuerdo que todos pueden incluir datos en los artículos (referenciados y ciertos... por supuesto) y que los artículos, no son propiedad de nadie (¿¿Motu propio??).
A partir de ahí, propón como quieres incluir el dato (que es cierto; ¿o vas a negar que el sitio existe y es conflictivo?) y relevante (con múltiple inclusiones en los medios de comunicación).
 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:42 28 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Re: 

message: Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Pedro Ordóñez de Cevallos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Leitoxx (discusión) 01:11 20 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Contenidos promocionales en «[[Pedro Ordóñez de Cevallos]]» 

message: Entonces cambia tu forma de escribir, ya que parece un contenido promocional, saludos, y te digo de que dentro de mis  1777 contribuciones he visto de que por lo menos un 5% de éstas han sido de categoría promocional. Es por eso que te he dejado la plantilla de más arriba. Saludos Leitoxx (discusión) 01:23 20 mar 2013 (UTC)
thread_title:  RE: 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo, el nombre que diste de Mina de Las Cruces es el más apropiado para ese artículo, así que he solicitado su borrado, ahora una redirección a Cobre Las Cruces, para poder hacer la redireción a la inversa, es decir trasladar «Cobre Las Cruces» (nombre de una sociedad, no de la mina) a Mina de Las Cruces. Puedes ver la argumentación algo más extendida en Discusión:Cobre Las Cruces. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:59 23 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Mina de Las Cruces 

message: Un artículo muy interesante. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 18:16 23 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Combates de Cagayán 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo, para que las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Niña de la Alfalfa en su categoría correspondiente, basta con agregar Categoría:Cantaores de flamenco al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Espero que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia y a encontrar tus artículos. 
No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:37 29 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Páginas sin categorizar 

message: Hola Carlos. Al menos en la heráldica clásica, el soporte es irrelevante en cuanto a la semántica del emblema. Es decir, que el escudo adopte una forma u otra no aporta distinto significado. Los emblemas constituidos por señales de armas tienen el mismo valor ya estén colocados en escudos con una forma u otra, o en cualquier otro tipo de soporte (estandartes, guiones, gualdrapas del caballo, sobrevestes, etc.) Lo que importa en cuanto al significado de un emblema heráldico son los esmaltes, los muebles (figuras) y su disposición. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:22 13 abr 2013 (UTC)
replies: text: Gracias por el reconocimiento. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 17:30 30 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Soporte y heráldica 

message: No, nosotros no informamos de lo que es más común cuando lo más común es erróneo, sino del conocimiento según las fuentes fiables. Jean Canavaggio es el biógrafo más reputado de Cervantes en el sentido académico de la palabra. Y no es una opinión desmitificadora, puesto que es el hecho real y está ya asumido por la comunidad científica: no en vano fue el encargado de redactar la información sobre la vida del escritor de la edición de Francisco Rico avalada por la RAE. Lo que pensemos nosotros, la gente común, tenga o no tenga formación universitaria, no es fuente fiable. Lo que dicen los expertos en la materia, sí. Así pues, Cervantes no murió el mismo día que Shakespeare, ni siquiera en distintos calendarios, pues el español murió el 22 y el inglés el 23. Lo explica bien Cannavagio, la fecha que aparece en el documento es la de su inhumación, no la de su muerte. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:08 24 abr 2013 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tu comprensión ;-) Escarlati - escríbeme 21:57 24 abr 2013 (UTC)
replies: text: Quedo agradecido por tus felicitaciones. Escarlati - escríbeme 15:19 26 abr 2013 (UTC)
thread_title:  WP:FF 

message: Claro que podría. El ejemplo que me dices es un mapa que han descargado de OpenStreetMap (sitio libre como Wikipedia) en formato svg y  han creado la plantilla a partir de los datos de los límites del mapa que en esa web te los facilitan. Yo los mapas que he hecho son diferentes por lo que no tengo gran idea de como bajar estos mapas (pregúntale a  o  que de esto saben más)  uso para ello datos SIG como archivos shp y con un editor de mapas mezclo los diferentes archivos, ajusto la proyección a cilíndrica equidistante (equirrectangular) imprescindible para que localice bien en el sistema que tenemos (porque no tolera nada de esfericidad y el centro del mapamundi tiene coordenadas 0,0) aunque cuanto menor es la escala logicamente se nota menos el tipo de proyección por lo que en planos de ciudades no hay tanta a diferencia con la proyección habitual UTM O Mercator y con un editor gráfico como inkscape le doy el toque final. 
Pero cuando se trata de planos no merece mucho la pena hacerlo por mi sistema ya que cuesta mucho trabajo y tiempo a parte que hace falta encontrar los archivo necesarios. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 11:08 29 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Re: 

message: En primer lugar, muchas gracias por tus palabras de aprecio. Lo agradezco enormemente, de verdad. Y en cuanto al tema del escudo, aunque mis conocimientos de heráldica no son tan amplios como a mí me gustaría, conozco los defectos de los que me hablas. La versión oficial del escudo de España tiene esos y otros cuantos más desde un punto de vista heráldico. Sin embargo, en el artículo debemos mostrar como imagen principal el escudo tal y como lo describen las Leyes correspondientes. La imagen que pusiste es fiel al Real Decreto 2964/1981, de 18 de diciembre, cierto, pero no hay que olvidarse de que existe una Disposición posterior que amplía la descripción en cuanto a los colores. Se trata del «Real Decreto 2267/1982, de 3 de septiembre, por el que se especifican técnicamente los colores del Escudo de España». La imagen que había antes y que yo volví a colocar respeta lo indicado en el citado RD, la otra no. ¿Qué es mejorable? Mucho. Pero esa no es nuestra tarea. Un cordial saludo. Durero (discusión) 11:31 2 may 2013 (UTC)
replies: text: Aquí tienes la imagen que utiliza la Moncloa en su web. Saludos. Durero (discusión) 10:28 4 may 2013 (UTC)
replies: text: En la web de la Moncloa el escudo siempre ha aparecido con esos colores, mucho antes de que en la Wikipedia tuviéramos un archivo. Durero (discusión) 11:30 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Aquí puedes consultar el Manual de imagen institucional de la Administración General del Estado y comprobar cuáles son los colores oficiales del escudo. Por si te queda alguna duda, es de 1999, mucho antes de que naciera la Wikipedia. Durero (discusión) 11:37 4 may 2013 (UTC)
thread_title:  RE 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Avenida del Cid (Sevilla) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:08 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Si consideras que es relevante, expón tus motivos en Discusión:Avenida del Cid (Sevilla). Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:31 5 may 2013 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «[[Avenida del Cid (Sevilla)]]» 

message: La verdad es que en cuestiones técnicas no soy muy hábil; en todo caso, creo que no habría que poner todas las firmas una debajo de otra, sino, en todo caso, poner una, con eso sería suficiente en mi opinión. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:54 10 may 2013 (UTC)
replies: text: Me preguntaste por las firmas, no por las fichas. Respecto a esto último, se trata de argumentar, no de gustos, que son subjetivos. Los creadores del AD Diego Velázquez no incluyeron la ficha, y para ponerla habría que obtener consenso. Mis argumentos están en la página de discusión de Velázquez, y son similares a los que se dieron para la ficha de filósofos, análoga a la de artistas, y que se decidió que empeoraban la enciclopedia por las razones aducidas. Escarlati - escríbeme 18:16 10 may 2013 (UTC)
replies: text: No hay de qué. Siempre es bueno que, antes de hacer ediciones que son polémicas porque llevan tiempo discutiéndose, sobre todo en cuestiones que tienen que ver con la estética o diseño, mires en la página de discusión, porque no eres el primero ni serás el último que vuelve a colocar fichas a todo lo que se mueva como si esto fuera fichapedia en vez de wikipedia ;-) Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:24 10 may 2013 (UTC)
thread_title:  Firmas 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Abraham-Louis Perrelet» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 190.233.245.177 (discusión) 14:05 1 jun 2013 (UTC)
replies: text: Creo que la IP es la enésima reencarnación de . No sé muy bien que estaba haciendo, pero ha marcado a borrar/con avisos de mantenimiento sin ton ni son. He revertido lo de fuente primaria porque, efectivamente, tiene referencias. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:42 1 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Ediciones con investigación original en «[[Abraham-Louis Perrelet]]» 

message: Muchas gracias por el premio que me has concedido. Espero seguir con esas tareas, y otras muchas, por mucho tiempo. Muy agradecido. Un saludo muy cordial. Durero (discusión) 10:46 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Re: Premio Itálica 

message: Hola Carlos, te he dejado un mensaje en Discusión:Primer viaje de Colón. Saludos. --Hispalois  (buzón) 02:39 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Mala fuente sobre Colón 

message: Hola Carlos. He visto que hemos coincidido editando el artículo sobre el Primer Viaje de Colón y me preguntaba si querrías charlar por teléfono. Veo que tenemos intereses en común y creo que sería bueno coordinarnos. Mi correo es hispalois arroba hotmail punto com. Si me envías un número en el que localizarte te llamo. Saludos. --Hispalois  (buzón) 06:12 22 jul 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Charlamos? 

message: ... en wikipedia no podemos hacer investigación original, eso hay que dejárselo a los especialistas. ;-). Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:07 10 sep 2013 (UTC)
replies: text: No soy un experto en el tema colombino, pero hay dos cosas que en wikipedia son importantes. Nosotros no hacemos investigación original, y no podemos manejar las fuentes primarias; solamente podemos escribir a partir de las fuentes secundarias. Por eso la segunda cuestión: no se trata de ganar ni de perder las discusiones, solo de leer las fuentes secundarias fiables y reflejarlas en función de su relevancia. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:46 27 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Como sabes... 

message: Hola compañero! Mira, estamos teniendo una pequeña guerra de ediciones con respecto a la imagen principal del artículo. Yo creo que objetivamente es de mayor calidad, pues no se aprecia ese punteado de la foto de Brasil, además de ser de una fecha más reciente y tener un gesto más propio de un próximo Jefe de Estado y apreciarse mejor sus verdaderas facciones. La de Brasil es más informal y menos acorde con el artículo. Además el que salga mejor o peor es una apreciación subjetiva de cada usuario.
Como puede que no nos pongamos de acuerdo en esto y para no acabar infringiendo la Regla de las tres Reversiones, voy a llevar la discusión a ésta sección del Café, para que medien otros usuarios. Un saludo, y espero que continuemos con mejor pie.--Señor Aluminio (discusión) 16:02 29 sep 2013 (UTC)
replies: text: Hay más gente de acuerdo contigo, asi que me equivocaba. Perdona si te ha molestado algo o me malinterpretaste al decir lo de "alegre". De todas formas puse la de sin barba, aunque no sea su estética actual y sea más antigua, a la espera de alguna nueva. Un saludo y buen trabajo :-).--Señor Aluminio (discusión) 22:20 29 sep 2013 (UTC)
replies: text: Encontraste una foto nueva genial! Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 16:16 8 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Príncipe Felipe de Borbón 

message: Acabas de cometer guerra de ediciones en el artículo Escudo de España. Mírate bien este diagrama, porque con la última reversión que hiciste podrías ser bloqueado, y he aportado los argumentos en la página de discusión. No vuelvas a editar el artículo hasta lograr un consenso. Un saludo. Escarlati - escríbeme 01:30 2 nov 2013 (UTC)
replies: text: A ver, has cometido guerra de ediciones clara, porque has introducido cuatro veces ya una edición con la que hay desacuerdo. De hecho, con la primera vez que se muestra el desacuerdo (es decir, te la revierten), tú ya no puedes volver a introducirla, sino que debes lograr consenso en la página de discusión. Y tú, en lugar de hacer eso, has puesto tu aporte, una segunda, una tercera vez. Es entonces cuando yo veo que no hay consenso, y revierto dejando el artículo en el statu quo ante. Y en lugar de parar, vuelves a hacerlo por cuarta vez. Ya podrías haber sido bloqueado por ello. Sin embargo hasta ahora nadie ha ido al TAB para denunciarlo, y nadie te ha bloqueado de oficio. Pero no tientes a la suerte. No es la primera vez que veo que insistes en reponer una edición tuya que se ha considerado inválida. No sigas por ese camino. Lo digo por tu bien. Escarlati - escríbeme 01:43 2 nov 2013 (UTC)
replies: text: Por supuesto que tus ediciones suelen ser buenas. Eso no lo dudo en ningún momento. Pero cuando hay una edición dudosa o discutida por otro usuario, no debes nunca insistir en reponerla, sino debatir y consensuar en la página de discusión. En este caso tienes que atender los arguementos de Miguillén, aportar los tuyos, y llegar a un acuerdo antes de volver a editar en Escudo de España. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 02:06 2 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Ten cuidado 

message: Siento discrepar. Me parece inadecuado el uso de la bandera republicana para un artículo referido a un cantón de la rebelión cantonal, porque como se puede leer en ese artículo, la bandera que enarbolaron los cantonalistas no fue la republicana sino la suya propia, que era roja. Por eso cambié la ilustración que acompaña al título del artículo Cantón de Sevilla. Me parecía, y me sigue pareciendo incorrecto, que aparezca esa bandera. Ya sé que los cantonalistas defendían la soberanía nacional, pero eso no entra en contradicción con el uso de la bandera roja. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 16:04 9 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Cantón de Sevilla 

message: Muchas gracias por mejorar el artículo de Amaro Pargo, pero veo que no has puesto nada sobre su supuesto tesoro que dicen está oculto en algún acantilado de la isla de Tenerife. Saludos.--80.39.250.31 (discusión) 19:55 25 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Amaro Pargo 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. He dejado un mensaje en Discusión:Historia de Sevilla justificando mi edición. Saludos.--Bashevis6920 (discusión) 13:10 28 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Reversiones en artículo Historia de Sevilla 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo. Entre el 7 de enero y hoy has añadido mucha información no referenciada. Debes de añadir las referencias cuanto antes. Gracias. Petronas (discusión) 16:27 12 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Fernando III de Castilla 

message: De acuerdo y perdona, pensaba que no estabas haciendo nada a estas horas.
Un saludo--Zumalabe (discusión) 23:00 24 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Bartolomé de las Casas 

message: Buenas Carlos: 
Era para saber si sigues en el tema de las fortalezas y castillos, si hay algún proyecto referente o algo parecido? Gracias
--Harpagornis (Talk)  15:58 5 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Fortalezas 

message: Mis felicitaciones efusivas por este artículo que has llevado a destacar. Un saludo! Graph sas | Dímelon... 10:56 7 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Diego Velázquez 

message: Hola. Por lo que se ve, Lobillo no ha editado desde hace dos semanas. Entonces es normal que no haya contestado ni haya hecho nada al respecto de tu petición. Un saludo. Durero (discusión) 04:25 9 feb 2014 (UTC)
thread_title:  RE: Lobillo 

message: Hola Compañero:
Me encantaría... peeero.... me encuentro en Israel por cuestiones laborales, con apenas tiempo de conectarme... le echaré un vistazo cuando pueda, e intentaré aportar mi granito de arena, pero no creo que este, sea demasiado grande...
Saludos
 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:53 6 mar 2014 (UTC)
thread_title: Re:Nervión

message: Encantado de colaborar contigo en lo que pueda. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 18:17 27 mar 2014 (UTC)
replies: text: Lo siento, no utilizo el correo ni el Skype y dispongo de poco tiempo para compartir. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 14:37 28 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Respuesta 

message: Hola Compañero:
Yo no creo que deba eliminarse; no solo es importante por la existencia de dicha estatua, sino por todo lo que hay en su entorno (La estatua, la fuente, el pabellón de Portugal, La antigua Fabrica de Tabaco (Universidad), El prado.... y lo que tuvo en su pasado, la feria en el Prado, la Pasarela.....
Saludos
 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:37 5 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Re: Avenida del Cid 

message: Hola: la imagen que actualmente ilustra el artículo de Juan de la Cruz Mourgeon y Achet corresponde en realidad al general Castaños. Es cierto que en Wikipedia Commons existe un archivo con este retrato atribuyéndolo a Mourgeon, pero es debido a un error. Sólo tienes que buscar en Google Imágenes "general castaños" para darte cuenta. Y si esto no fuera suficiente, simplemente tienes que tener en cuenta que el militar que aparece retratado en la imagen luce ostensiblemente el Toisón de Oro, y que el general Mourgeon jamás recibió esa altísima dignidad. El general Castaños en cambio, sí. En dos ocasiones he eliminado la imagen del artículo, y en dos ocasiones has revertido los cambios para mantenerla en él. Voy a volverla a eliminar, espero que estos argumentos te hayan convencido para no revertir los cambios esta vez, por el bien del artículo. Gracias. --Geriarto (discusión) 10:13 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Juan de la Cruz Mourgeon y Achet 

message: Carlos si vas a trabajar un artículo es importante que pongas la planilla  ya que se puede clasificar con un destruir A2  --Cuidro (discusión) 19:54 11 abr 2014 (UTC)
thread_title:  En desarrollo

message: Hola CarlosVdeHabsburgo, es sumamente agradable recibir mensajes como el tuyo. Comparto tu reflexión, pero me temo que es una guerra perdida. Sobre este tema, la clave es que hasta después de la Revolución francesa, es decir, hasta la Edad Contemporánea, es imposible que ninguna persona se identificara con una bandera, pues solo eran estandartes militares: es con el concepto de soberanía nacional cuando los ciudadanos se pueden identificar con una bandera, y antes del surgimiento del nacionalismo esto era sencillamente imposible. En todo caso, los nobles o su familia, se podrían identificar con su escudo de armas; pero nunca con una bandera nacional, que constituiría un anacronismo en la Edad Media y Moderna. Pero hay tanta gente a la que le gusta poner los colorines de una banderita en las fichas y estas en los artículos, que ya he perdido la esperanza de que este desaguisado se arregle. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:24 11 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Banderas 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo. Según las reglas del festival, dos paises empatados a puntos no pueden compartir la misma posición, por lo que en caso de empate queda por delante el país al cual más paises le han votado, en este caso Dinamarca. Así son las reglas. Saludos. -- DaMaFer  (discusión) 14:06 11 may 2014 (UTC)
thread_title:  Resultado España Eurovisión 2014 

message: Hola.
Por si te interesa, este jueves y viernes estaremos en Sevilla Wikipedia:Encuentros/Editat%C3%B3n_del_octavo_Concurso_Universitario_de_Software_Libre.
Saludos.
--El Pantera (discusión) 13:49 12 may 2014 (UTC)
replies: text: Hola también. Me sumo a la invitación que te hace El Pantera y confío en que puedas estar allí, porque es una gran ocasión para que conozcas a otros wikipedistas, y valoramos lo que puedas aportar. Si pudieras confirmarnos algo en la página del encuentro, en nuestras discusiones, por correo o en IRC, te lo agradeceremos. Ya nos comentarás, un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:26 13 may 2014 (UTC)
thread_title:  CUSL8 

message: Todavía no responder a la página de discusión durante casi dos días. podemos hablar aquí si quiere.
Quiero cambiar o añadir al menos algunos datos correctos. La página española que ha editado es extremadamente sesgo. Es imposible que el español sabría quién era japonés o que eran chinos que se convirtieron en piratas japoneses cuando incluso mucho los coreanos no sabían'
traducir en español
" El 21 de julio 1553, 120 monjes budistas del templo se reunieron un número aproximadamente igual de "piratas japoneses" en la batalla. La llamados piratas japoneses, wakou o WOKU, eran en realidad una confederación de japoneses, chinos, e incluso algunos ciudadanos portugueses que se unieron. " 
El problema tambien es el wikipedia española falta demasiados datos. En caso de que el Inglés, chino, coreano wikipedia tienen mucho más datos que los datos de sus usuarios wiki españoles han editado. No hay evidencia que el españoles podría distinguir piratas chinos  que eran pretendiendo japoneses. Era muy común que los piratas chinos pretenden ser japonés porque ellos se unieron en el siglo 16. además de los piratas japoneses eran mezcla de samurai sin señor (ronin), soldados, mercaderes y contrabandistas sino que sólo mencionan ronin y soldados. 
leer Inglés wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Wokou
piratas chinos pretender japonés
Evidencia 
History of Joseon
Inglés
Notable wokou included the Chinese pirate Wang Zhi, and King Myeongjong of Joseon punished a Chinese wokou for pretending to be Japanese.[11]
traducir en español
Wokou Notable incluido el pirata chino Wang Zhi, y el rey de Joseon Myeongjong castigó a un wokou chino por pretender ser japonés. 
Porcentaje de piratas chinos y japoneses en el siglo 16
Evidencia''''''
Anthony Reid, "Violence at Sea". in Robert J Antony, ed., Elusive Pirates, Pervasive Smugglers. Hong Kong University Press. p. 18
Inglés
According to the History of Ming, 30% of the 16th century wokou were Japanese, with the remaining 70% being ethnic Chinese
traducir en español
De acuerdo con la historia de Ming, el 30% de el siglo 16 wokou eran japoneses, con el 70% restante es de origen chino
Sampan origen
Los japoneses no utilizan estos barcos hasta el siglo 18 y 19
Inglés
A sampan (Chinese: 舢舨; pinyin: shānbǎn; Pe̍h-ōe-jī: sam-pán) is a relatively flat bottomed Chinese wooden boat.
traducir en español
A sampán (chino: 舢舨, pinyin: shānbǎn; HPE-oe-ji: sam-PAN) es un barco de madera chino relativamente fondo plano.  
Soy WorldCreaterFighter  ~ ~ ~ ~92.236.36.173 (discusión) 19:45 16 may 2014 (UTC)
replies: text: Lamentablemente no dispongo de los medios para poder atender correctamente tu petición. Un saludo y perdona. Durero (discusión) 06:05 25 may 2014 (UTC)
thread_title:  :CarlosVdeHabsburgo por favor, responda a la Discusión:Combates de Cagayán. 

message: Hola. Te he dejado un mensaje en tu página de discusión de commons. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 18:05 27 may 2014 (UTC)
replies: text: Hola, CarlosV. Añadir simplemente referencias sobre una anotación que se visualiza fuera del cuerpo del artículo, a su vez sobre un contenido que habías blanqueado usando argumentos en contra de políticas de wikipedia, y que además te han revertido (no yo precisamente, ojo) no me parece un movimiento muy hostil que se diga. Pero vamos, si quieres victimizarte y usarlo como daga que lanzar como argumento a tu favor.. pues vale, súmalo a lo del parent advisory content, al Bush sacrificabebés y eso. Y más o menos lo he hecho todo a la vez, salvo algunos detalles de formato. Saludos.-Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 01:11 4 jun 2014 (UTC)
replies: text: A mí parece preocupante que no me invitaras a ese debate que has abierto en el café y en el que se me menciona explícitamente. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 23:50 4 jun 2014 (UTC)
replies: text: ¿Que la viñeta va fuera? La viñeta es relevante. Se debe mencionar en casi todas las biografías de Isabel II, por Dios. Y, lo más importante, como ya te he mencionado incluso se ha demostrado explícitamente su capacidad para ilustrar un punto de su reinado.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 02:07 5 jun 2014 (UTC)
replies: text: Son relevantes porque un gran número de fuentes secundarias las consideran relevantes en la biografía de Isabel II. Y porque otra fuente secundaria incluso las ha destacado como la mejor ilustración posible del hartazgo del pueblo hacia Isabel II en la parte final de su reinado.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 02:16 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Commons 

message: Hola, como te has mostrado tan delicado afirmando ser objeto de ataques personales, entendería que tú te condujeses de la misma manera. Por eso te solicitaría qu e retirases tu comentario sobre la cultura o incultura de tus compañeros. Gracias -- Discasto  22:04 5 jun 2014 (UTC)
replies: text: Sigo esperando. -- Discasto  15:50 6 jun 2014 (UTC)

text: Veo que no solo no retiras tus ataques personales sino que sigues faltando al respeto a todo el mundo. Curioso -- Discasto  21:45 6 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Ataques personales 

message: Ya veo que te han explicado e incluso han referenciado la relevancia de esa imagen, indiscutible para quien tenga mínimo conocimiento de historia, pues es una de las más relevantes publicaciones satíricas de la época, quizá obra de Gustavo Adolfo Bécquer y su hermano Valeriano. Pero lo importante es que WP:NOCENSURADA es una política oficial, y que nadie debe censurar wikipedia; menos aún, siendo wikipedista y conociendo las políticas. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:20 6 jun 2014 (UTC)
replies: text: Tanto en la respuesta que me das, como aquí estás cayendo en ataques personales. Te recomiendo que te calmes, te leas bien la página sobre el civismo y que reconsideres el tono que estás utilizando en las últimas intervenciones. Créeme que es un consejo para tu bien. Escarlati - escríbeme 17:38 6 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Imagen de Isabel II 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo. No he seguido el asunto que comentas, pero te sugiero que te tomes las cosas con la mayor calma posible. La Wikipedia es un proyecto colaborativo, en el que a veces hay roces. Eso sí, si sufres un ataque evidente, puedes denunciarlo en el TAB, donde un bibliotecario resolverá tu denuncia lo mejor que pueda. Un abrazo, y no te desanimes.--Manu Lop (discusión) 18:18 6 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Gente impropia en WP 

message: Hola CarlosVdeHabsburgo. Desconozco los antecedentes de todo esto, pero la verdad es que no vienen al caso. Aunque tú la consideras una frase «bastante suavita», yo sí considero ofensivo el comentario «...estas personas tienen algún tipo de problema psiquiátrico grave», sea cual sean el motivo. Con el paso de los años, tengo cada vez más tengo muy claro que en la Wikipedia, un proyecto que tiene como único objetivo construir y mantener una enciclopedia, debemos mostrar tolerancia cero a los insultos, comentarios o descalificaciones que hagan uso de un lenguaje soez, sexista/homofóbico, etc. 
Es posible que sea, por una razón u otra, una de las políticas oficiales que menos se aplica por aquí, pero no por ello voy a dejarlo pasar esta vez. Bastante tenemos ya con el vandalismo habitual como parta tener que tolerar ese tipo de comentario/lenguaje entre los usuarios habituales de la comunidad. Solo puedo hablar por mí, pero estoy seguro que habrá otros usuarios que no aceptarán que se comporta aquí como si de cualquiera foro se tratara. Estamos para construir/mantener una enciclopedia, y si un usuario no sabe, o no quiere, comportarse como un adulto y participar de manera constructiva, y guardando las formas, quizás debería plantearse seriamente si está por el labor de participar en este proyecto.
No voy a exigirte que pides disculpas al usuario en cuestión, que ya será mayorcito y podrá decidir por su cuenta qué hacer en caso de sentirse ofendido, pero sí voy a exigir que pidas disculpas a la comunidad. Ya no me basta con que un usuario simplemente retire una ofensa, que por otra parte, pasó casi una hora antes de que lo retiraras. También debe, en mi opinión, pedir disculpas. Que lo haga directamente a la persona a quien va dirigido dicha ofensa, o no, dependerá de la madurez de cada uno, pero como mínimo debe hacerlo a la comunidad.
Espero, sinceramente, que entiendes mis motivos y que incluso los compartes. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:28 6 jun 2014 (UTC)
replies: text: Hola CarlosVdeHabsburgo. Gracias por tu nota. En primer lugar, lo de «que salga su "amigo" a defenderla» sobra. No he salido en defensa de nadie sino de mi propio interés por evitar que un proyecto enciclopédico se convierte en un vulgar campo de batalla. No llevo la cuenta de con quién he intercambiado notas en la Wikipedia, pero son bastantes personas y no me consta, así de bote pronto, que haya tenido mucho que ver con los otros implicados, salvo coincidir en algún que otro artículo. Y aunque lo hubiera tenido, que todo es posible, te lo expliqué arriba, con bastante claridad, creo, lo que ha motivado mi nota. Si tienes/has tenido motivo para denunciarles, la Wikipedia dispone de los mecanismos para tal fin. Lo no procede es que utilizas ese tipo de insulto, comentario o descalificación aquí, ya que es inaceptable. E insistiré en que debes pedir disculpas a la comunidad por ello. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:05 7 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Hola y... «bastante suavita» 

message: Considero de cortesía avisar a cualquiera con el que se tenga una diferencia y sea llevado por ello al tablón. Esta aquí -- Discasto  22:08 6 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Tablón 

message: Hola, Carlos. Sobre , debo decir que simplemente me pasaba por allí y note un mensaje fuera de lugar (para ello están la páginas de discusión), así que lo  (explicando el porqué de mi acción e invitándote a enviar el mensaje en el lugar correspondiente). Ahora bien, es cierto que las páginas de usuario son administradas por sus respectivos usuarios; pero, si hay buena fe cualquiera puede editarlas (pues las páginas de usuario pertenecen a la comunidad). Si me he equivocado, estoy seguro que Technopat actuará en consecuencia y me lo hará saber. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 05:16 7 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Respuesta a: Vaya tela 

message: Has sido bloquead para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenid a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla  especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Manu Lop (discusión) 11:29 7 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Bloqueo de un día compartido con Discasto 

message: Le he puesto un cartelito de promocional a Inés Rosales, para que lo revises. Le faltan referencias independientes que valoren la relevancia de la compañia y que contrasten la información presentada. El tema ya ha generado quejas y con razón, pues cosas como «Al ser la inventora de la comercialización industrial de estos productos, las define como Legítimas y Acreditadas Tortas de Aceite de Inés Rosales», son correctas para una web personal, pero para una enciclopedia y con la referencia actual, es simplemente bulo, aunque no digo que ese sea tu objetivo.
Por lo demás, el resto del texto es laudatorio, lleno de juicios de valor no referenciados y contradictorio con otras referencias y fotos de época. No sé si puedes neutralizarlo. De lo contrario, creo que lo mejor es que sea borrado al cabo de 30 días. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:09 9 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Inés Rosales 

message: Quería comentarle una cosa en relación con el tema del adelantamiento mayor de Andalucía. Hasta el siglo XV o principios del XVI, cuando finalizaó la Reconquista, siempre figuraba en los documentos de la época el nombre de adelantado mayor de la frontera o, en muy contados documentos, el nombre de adelantado mayor de toda el Andaluzia.
Fue en el siglo XVI (en esa época el cargo ya era hereditario y puramente honorífico y ornamental) cuando comenzó a generalizarse el uso de adelantado mayor de Andalucía. Por tanto, hay tres formas de llamarlos, adelantado mayor de la frontera, adelantado mayor de Andalucía y adelantado mayor de la frontera de Andalucía. Yo prefiero utilizar este último nombre porque así queda bien claro de qué frontera se está hablando, y es perfectamente válido.
Sin embargo, reconozco que cuando se habla de personajes que fueron adelantados a partir de finales del siglo XV lo mejor es llamarlos, como es tradición, adelantados mayores de Andalucía.
Otro caso curioso es el de pertiguero mayor de Santiago, ya que este nombre es la versión más frecuente, pero no conviene olvidar que también se puede utilizar el nombre de pertiguero mayor de la tierra de Santiago, que es como era mencionado muchas veces en los documentos. Sin embargo, hoy en día casi todos los autores utilizan la versión de pertiguero mayor de Santiago a secas.--Tiberioclaudio99 (discusión) 12:49 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Adelantados 

message: Hola, te molesto para comunicarte que  ha realizado una serie de cambios en artículos que, viendo los historiales, estimo de tu interés.
Precisamente son sus primeras 7 ediciones las que me generan dudas. Pueden ser información fidedigna, pero no lo se.
Sería bueno si se pudiera verificar esa información. 
Un saludo.—Facu89 (discusión) 16:18 5 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Algo que quizá quieras chequear 

message: Hola, Carlos. He visto que estás traduciendo este artículo de la Wiki en inglés, y quería informarte de que lo he añadido en el encabezado, como es costumbre. Por otro lado querría señalarte que al sustituir el antiguo artículo por esta traducción has eliminado informaciones debidamente referenciadas que sería conveniente reincorporar a la versión actual: me refiero al primer párrafo de la antigua sección "Origen y etimología". La referencia es válida y su contenido aporta datos relevantes. Saludos, --Capucine8 (discusión) 18:10 27 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Chardonnay 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Aces (patronal) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Marco ATM (discusión) 21:05 17 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «[[Aces (patronal)]]» 

message: Hola, CarlosVdeHabsburgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Club Gorca en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Tuareg50 (discusión) 14:48 21 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «[[Club Gorca]]» 

message: Muchas gracias en la redición en SEAT, pero SEAT se escribe en mayúsculas por que son las siglas de Sociedad Española de Automóviles de Turismo, es mas la marca lo sigue escribiendo en mayúsculas.  --Juancar22 (discusión) 12:51 31 may 2015 (UTC)
thread_title:  SEAT 

message: Hola Juancar22. Me gustaría agradecerte tu labor en todos los artículos de coches en los que has participado porque se nota que entiendes mucho del tema. Eres una persona que aporta mucho a Wikipedia y espero que todo te vaya muy bien.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:53 16 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Agradecimiento