Discusión:Julio César/Archivo 6

message: Maractaltor y Husar de la Princesa, cónsules, Salud: 
ante la petición del tribuno de la plebe (Lucien) y de los miembros del Senado (comité de expertos) que lanzaron el mensaje de Caveant consules ne quid detrimenti res publica capiat, debemos decir que hablando entre nosotros hemos llegado a un entendimiento que estimamos salvará a la república (el artículo) del caos, para lo que pueden consultarse las actas (páginas de discusión) de cada uno de ambos cónsules.
Lo que comunicamos con placer a la Comunidad, solicitando del Senado, del tribuno de la plebe y del populus romanus (comunidad de wikipedistas) su ayuda en esta difícil tesitura.
¡Por Júpiter y Marte! (Están locos, estos romanos....) (ref: Obelix, Asterix en Hispania).--Marctaltor (discusión) 10:03 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¡Aleluya! (es hebreo, pero da lo mismo). Hay que revalidar el AB según indica WP:SAB: tres usuarios, ni el proponente y el reprobante.  Lucien ~ Dialoguemos... 11:39 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: , el artículo está fantástico. ¿Qué tal si lo proponemos para WP:CAD (cuando se retiren las plantillas, claro?  Lucien ~ Dialoguemos... 13:52 20 jun 2008 (UTC)

text: Perfecto, es lo justo, pero también una perspectiva interesante. Es lo bueno que tienen estas discusiones cuando se llega a un acuerdo.  Lucien ~ Dialoguemos... 10:36 21 jun 2008 (UTC)
replies: text:  Felicidades a todos.--Jaime (discusión) 11:12 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con Marc en que, después de que sea AB, desarrollarlo para CAD, con otras secciones, abundando sobre la repercusión cultural (sus escritos), historiográfica y militar en los siglos posteriores. Romanos, vamos por buen camino. Un abrazo a todos.  Dorieo ¡Homerízate! 11:34 21 jun 2008 (UTC)

text: Me alegra que encuentres útil el comentario. Me he esforzado todo lo que he podido porque creo que tanto el artículo como el tema merecen la pena. Sobre el punto 2, no me expliqué bien: no me parece necesaria una referencia sobre las tácticas de César en la Galia, sino sobre el origen de la frase "divide et imperas". Por cierto que tampoco entiendo bien el texto: ¿la frase es de César o no? Por alguna parte, aunque no recuerdo dónde, he leído que él no la escribió nunca. En cuanto al punto 5, mi sugerencia es colocar ambas frases en el epígrafe "Primeros años", inmediatamente después del comentario sobre los orígenes legendarios de la gens Iulia. Un saludo, rupert de hentzau 16:54 22 jun 2008 (UTC)

text: Os recuerdo a los dos que hoy termina el plazo de una semana, el tiempo se agota. Y ni Husar ni Marctaltor ni yo podemos votar. Sólo los revisores. Un abrazo.  Dorieo ¡Homerízate! 10:45 23 jun 2008 (UTC)

text: No hace falta que la borres. He encontrado la referencia, aunque no es textual. Sí se pone a Aurelia como ejemplo de madre romana. Dice Tácito en De oratoribus, capítulo 28: "Sic Corneliam Gracchorum, sic Aureliam Caesaris, sic Atiam Augusti [matrem] praefuisse educationibus ac produxisse principes liberos accepimus." O sea, traduzco aproximadamente, algo así como: "sabemos que tanto Aurelia, (la madre) de César como Atia  (la madre) de Augusto, educaron, al igual que Cornelia (la madre) de los Gracos, a sus hijos para que se convirtieran en príncipes, o en grandes personajes". rupert de hentzau 11:53 23 jun 2008 (UTC)

text: Husar, yo jamás he oído que Julio César fuese esquizofrénico, como indicas más arriba. Tal vez me equivoque, pero me atrevería a aventurar que tal vez te confundes con sus ataques de epilepsia. Suetonio, en el capítulo 45 de su vida de Julio César, menciona esta enfermedad, en latín llamada morbus comitialis: "Comitiali quoque morbo bis inter res agendas correptus est.", o sea, que tuvo dos ataques de epilepsia. Plutarco menciona también que sufrió un ataque durante la batalla de Tapso (no he encontrado en la web el texto original, pero sí esta traducción al inglés: la epilepsia se menciona en el capítulo XVII. Aquí hay más información (en inglés) sobre la epilepsia de César. Un saludo, rupert de hentzau 11:40 23 jun 2008 (UTC)

text: He echado un vistazo a los cambios y me parece que el artículo ha mejorado bastante. No me opondré a que sea considerado AB, aunque opino que es necesario pulir un poco más la redacción, que sigue siendo muy farragosa en algunos lugares y contiene todavía erratas bastante abundantes) y solucionar el tema de las notas, que ahora están manga por hombro. La traducción de Suetonio en línea no me parece del todo fiable, ya que siquiera figura quién es el traductor, y ya antes constatamos que contenía errores.  Personalmente preferiría que se utilizase la de Biblioteca Gredos, cuando fuese posible. En mi opinión, lo que habría que hacer con este artículo es seguir trabajando con él hasta que se le pueda considerar destacado. Un saludo, rupert de hentzau 06:03 24 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Senatus consultum ultimum