Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Luisalvaz/1

message: Soy  y edito Wikipedia formalmente desde febrero de 2014. A lo largo de este tiempo he incrementado mi actividad, y 2018 ha sido el año en que he realizado más contribuciones, sobre todo en el ámbito de mantenimiento, reversiones y cambios menores. Si bien me gusta editar artículos nuevos y mejorar artículos relativos a música, arte, política, biografías, etc., también disfruto la parte administrativa e interactiva (relación con otros usuarios y usuarias). No me considero experto en las políticas de Wikipedia, pero las conozco, las he estudiado y analizado. Edito usualmente en cambios recientes o realizo cambios en mi lista de seguimiento, y soy partidario del diálogo, por lo que no suelo usar plantillas, salvo en los casos de vandalismo evidente. En este sentido, prefiero dejar comentarios en las páginas de discusión de los usuarios novatos, así como una bienvenida, explicando sus posibles fallos. Estas prácticas las he ido emulando de otros usuarios que considero valiosos dentro del proyecto, y en general mi forma de editar se la debo a dichos usuarios. 
Pretendo usar los botones para ayudar al mantenimiento de Wikipedia, especialmente en áreas que no están lo suficientemente atendidas en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios, como el de Miscelánea, 3RR, Violaciones de etiqueta, etc. Sé que los biblios que ya están atendiendo el TAB lo hacen muy bien; yo sólo pretendo aportar y sumarme al trabajo cotidiano. Si mis conocimientos sirven para mejorar algo, sin duda lo haré con la mayor disposición.
Estoy consciente de mis errores como editor, así como de mis limitaciones. Lo cierto es que considero que de elegirme, sé que no estoy solo y muchos editores me ayudarán a mejorar mis habilidades. --Luis Alvaz (discusión) 17:58 30 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Presentación formal 

message: Hola Luis, gracias por postularte en esta candidatura. Tengo algunas nociones de tu trabajo en mantenimiento que se agradecen de sobremanera.
No obstante, me causa preocupación precisamente lo que comenta  en los casos puntuales recientes, y también en el caso de la CDB hecha por  este mismo mes, donde ambos cayeron en guerra de ediciones con discusiones sin aporte. En ello denoto una proclividad a perder las formas, y en caer en una pérdida de control. Puede que de repente en el caso de Vercelas, al final haya resultado en positiva, pero me preocupa que siendo un episodio reciente (de este mismo mes) haya un estrés emocional cuando manejes casos en el tablón relativos a faltas de etiqueta o guerras de ediciones, donde uno por tratar de mediar queda inmerso dentro del problema. Hay casos que se deben tomar con resolución determinada y en un momento sosegado. 
La pregunta es ¿qué garantías nos das para que esto no se pueda repetir? Taichi 〒 20:37 30 dic 2018 (UTC)
replies: text: Hola , un gusto leerte en esta CAB. Primero, creo que aunque entiendo tu punto con respecto a dicha CDB en particular, en la cual hubo una discusión abierta, creo que siempre estuvimos dentro de las formas y las reglas de etiqueta (al menos esa es mi percepción); pero sí hubo una curva de aprendizaje en toda esa confrontación, la cual tomaré en cuenta para futuras intervenciones similares. Por otro lado, yo veo una diferencia en participar en una CDB o en una discusión con otro usuario cuando hay desacuerdos al respecto un contenido, que al tomar una decisión administrativa (bloqueo, protección de artículos, etc.). En ambas partes, se deben tomar decisiones de acuerdo a las políticas, pero hay que extremar precauciones cuando se trata de usar los botones de sysop, me parece. Creo que tengo el temple suficiente como para usar los botones con la cabeza fría y no inmiscuirme en situaciones en las que pueda haber un conflicto de intereses (ya sea por la simpatía que guarde con cierto usuario o por alguna cuestión de contenido en la  que yo me incline hacia cierto punto). Creo que la única garantía que puedo ofrecer es ser totalmente honesto y transparente cuando me enfrente a situaciones complicadas, y solicitar consejo de otros biblios (incluyéndote, si me hicieras ese favor en un momento dado). --Luis Alvaz (discusión) 01:04 31 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Una pregunta... 

message: Buenas de nuevo, . Tal y como te dije, he estado meditando detenidamente mi voto, dándole vueltas al asunto en varias ocasiones durante esta semana larga que ha transcurrido desde mi batería de preguntas. Quiero que sepas que la decisión no ha sido fácil, pues en más de una ocasión decidí posicionarme a favor para, al cabo de unas horas, volver a pensar en ello e inclinarme justo en sentido contrario.
Muchos refieren constantemente la evidente carencia de bibliotecarios que tenemos y, sin embargo, exigen demasiado para respaldar una CAB con su voto. De estas dos afirmaciones, me siento identificado con la primera y, como contrapartida, sospecho que he sido de los que en alguna ocasión ha caído en la segunda. Tienes más de 12 000 ediciones en el espacio principal, lo que a mi juicio es suficiente como para tener los botones, pero que incluso se ve reforzado por tu vasta experiencia en Commons (donde estás al borde de llegar a las 70 000). Es cierto que no tienes un amplio historial de patrulleo, pero también que te involucras en actividades capituleras y eso es algo que siempre valoro positivamente. Además, basta mirar los votos favorables de esta CAB para saber que cuentas con el respaldo de muchos usuarios a los que respeto profundamente y cuyo criterio tengo en alta estima. Por si eso no fuera suficiente, tus respuestas a mis preguntas fueron coherentes, sensatas y demuestran lo que a mi juicio es una actitud responsable respecto al uso de los botones.
Siendo así, es lógico que te preguntes cuál es el problema, dónde están mis dudas y, sobre todo, qué justifica mi voto en contra. Creo que lo justo es que te lo explique razonadamente, así como que destaque el hecho de que mi opinión respecto a tu aptitud como bibliotecario no es «mala» en absoluto y puede cambiar en futuras CAB por tu parte. Podría enumerar varias razones, pero considerando tus puntos fuertes, solo hay una que realmente ha condicionado mi voto, y es tu postura en cuanto a la necesidad de implantar un sistema de desbloqueos por decisión comunitaria.
En los días siguientes a tu respuesta, hubo una afirmación que quedó grabada en mi mente: «la comunidad es lo suficientemente madura como para tomar decisiones siempre y cuando se muestre toda la información y podamos discutirla». No es que disienta con ella (al menos, no por completo), pero hay un matiz muy importante que creo que no tienes en cuenta, y es la presunción de buena fe intrínseca de la comunidad. Obviamente no voy a citar casos concretos, especialmente por esta política, pero se han dado casos en los que ciertos desbloqueos se han tratado de forma comunitaria y, a pesar de las evidentes muestras de reincidencia en una conducta inadecuada, muchos se posicionaron a favor sin valorar las pruebas que señalaron en ese sentido. Precisamente, si exigimos un 75 % de votos favorables para que un usuario sea elegido bibliotecario, es por la necesidad de despejar cualquier duda respecto a su buen juicio en materia de sanciones.
Así pues, que estimes necesario recurrir a un «procedimiento comunitario» de este tipo, me lleva inevitablemente a una serie de conclusiones. La primera, que no tienes en cuenta las repercusiones de conceder a toda la comunidad la potestad de decidir sobre cuestiones tan delicadas sin tener garantías de la capacidad individual de cada wikipedista para valorar objetivamente cada caso en particular. La segunda, que tienes dudas en cuanto a la neutralidad, aptitud y buen juicio de los que serían tus «compañeros de botones» (en caso contrario, no estimarías necesaria la implantación de un sistema así). Para terminar, dado que este tipo de procedimientos favorecerían a los usuarios más veteranos sobre los más noveles (ya que los conoce más gente), indirectamente pareces respaldar que la conveniencia de un desbloqueo se vea condicionada por la popularidad del wikipedista en cuestión.
Insisto en que la decisión no ha sido fácil, pues tengo tu trabajo en alta estima y creo que estás capacitado para tener los botones, pero también que no puedo respaldar tu candidatura considerando lo expresado en el párrafo anterior. Teniendo en cuenta los casos recientes de usuarios expulsados que están evadiendo sus sanciones, abusando «por reiteración» en solicitar su readmisión y hasta insultando a otros; creo que no es el mejor momento para nombrar bibliotecario a un wikipedista con las posturas indicadas anteriormente.
Sin más, agradezco tu amabilidad en la respuesta concedida más arriba y te deseo buena suerte. Si cambias de parecer en el futuro o si el contexto en Wikipedia varía, es muy probable que cambie mi voto en próximas candidaturas por tu parte. Un cordial saludo. Pho3niX Discusión 17:42 11 ene 2019 (UTC)
replies: text: Gracias por la sinceridad y amplitud de tus palabras , por ahora no tengo algo tan elaborado que responder, así que tal vez lo haga después en tu discusión. Tomaré en cuenta tus opiniones para tomar una mejor decisión con respecto a dicho tema en el futuro. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 18:23 11 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Mi voto en contra 

message: Aunque en wikipedia los usuarios contribuyen en sus ratos libres o disponibles y la contribución es voluntaria en wikipedia, debido a la crisis que existe en wikipedia actualmente de escasez de bibliotecarios, mi pregunta sencillamente es ¿que tanto tiempo dispones para contribuir a wikipedia bajo este flag? Pues como algunos usuarios han mencionado en la votación, no se necesitan mas bibliotecarios con botones de adorno. Nadie debe pedir a los demás usuarios más de lo que estén dispuestos a ayudar, y no te lo pido, pero si quisiera saber con que frecuencia ayudarías si fueras elegido. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:32 6 ene 2019 (UTC)
replies: text: Hola , gracias por la pregunta. En parte acepté esta candidatura porque también reconozco esta carencia de una labor administrativa sistemática dentro de Wikipedia en español y creo que puedo ayudar a reforzarla en algunos aspectos. Durante el 2018 edité todos los días y en promedio hice mantenimiento una hora al día (apróx.), y ese es el tiempo que pretendo donar a Wikipedia con o sin botones. De obtenerlos, le destinaría casi todo mi tiempo de editor a las labores administrativas. --Luis Alvaz (discusión) 19:31 7 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Saludos y suerte en tu CAB Luisalvaz. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:50 7 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Esta ha sido una gran experiencia. A quienes votaron, a favor y en contra, mis reconocimientos; pues Wikipedia es creada así: colaborando y participando (lo que implica consensos y disensos). Ya nos seguiremos encontrando en los espacios de edición. --Luis Alvaz (discusión) 00:07 13 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Gracias