lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Fátima Báñez

message: He borrado la profesión "abogado" que aparecía en varios puntos de este artículo, ya que dicha profesión requiere por ley colegiación profesional para poder ejercerse y bajo el nombre de "Fátima Báñez" no figura nadie en ningún colegio de abogados de España: https://www.redabogacia.org/censossl/printLogonCenso.do
La frase "En su currículum asegura no haber trabajado nunca en algún cargo que no fuera como política" no aporta nada al artículo. Sus tres predecesores, Valeriano Gómez, Celestino Corbacho y Jesús Caldera también llegaron a ese puesto sin haber trabajado más que en política, y en sus artículos no pone esto (como es obvio, porque no aporta nada). Este tipo de comentarios solo sirven para hacer de la Wikipedia un instrumento parcial y carente de objetividad.  
: Opino igual. Además en su curriculum no pone que no haya cotizado. Pone que ha ejercido tales y tal cargos y de ahí un medio de prensa ha sacado como conclusión que no ha cotizado nunca. Lo voy a retirar. Bernard - Et voilà! 17:18 2 abr 2012 (UTC)

message: He borrado el enlace a su antigua cuenta en Twitter (se borró el perfil después de publicar su récord en el juego «Bubble Shooter») http://www.huffingtonpost.es/2012/07/31/la-ministra-de-empleo-fatima-banez-baja-twitter_n_1724731.html
--Alexnmoya (discusión) 00:09 12 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Cuenta en Twitter 

message: La frase "Báñez se mostró en todo momento abierta al diálogo pero confirmó que las líneas básicas de la reforma laboral no se cambiarían" es una contradicción tendenciosa. Si se negaba a cambiar las líneas generales entonces no estaba abierta al diálogo.
--Row (discusión) 14:40 27 ago 2022 (UTC)
thread_title: ¿Abierta al diálogo?
Discusión:Ejército del Noroeste (Rusia)

message: Artículo muy bien escrito y fiable gracias a sus abundantes referencias. Sin embargo, y antes de concederle la categoría de AB que se merece, es necesario realizar un par de retoques. En primer lugar se debe ampliar la introducción, pues es excesivamente escueta y lo ideal es que sea un resumen del texto, y en segundo lugar se deben eliminar los enlaces a fechas y años, pues éstos sólo tienen que figurar si son muy relevantes para el contenido del artículo. Le doy mi enhorabuena al autor y quedo a la espera de los cambios. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:00 29 abr 2012 (UTC)
replies: text: Agradecer antes de nada las amables palabras sobre el artículo. Según las indicaciones, he ampliado la introducción tratando de hacer un corto resumen de lo que luego se describe con más detalle y he eliminado un par de enlaces a fechas de relevancia menor (creo que únicamente he dejado la de la disolución formal del Ejército). Si quedase algo más que corregir, ruego se me indique y trataré de hacerlo. Un saludo cordial. Rowanwindwhistler (discusión) 20:29 29 abr 2012 (UTC)
replies: text: Me parece estupendo el resumen en la introducción. Procedo a aprobarlo, enhorabuena. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 22:38 29 abr 2012 (UTC)
replies: text: Mil gracias por la revisión, que sé que lleva su tiempo y esfuerzo. Un saludo. --Rowanwindwhistler (discusión) 05:18 30 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 29 de abril de 2012
Discusión:Arpad Miklos

message: ¿Qué tontería es esa de que Miklos es español y vive en Gijón? Es de orgen húngaro y vive en Nueva York.¿Se trata de una broma, desinformación o una denuncia sutil de la falta de rigor de Wikipedia?
Por favor modera tu vocabulario,¿tonteria? aquí todos ayudamos,y si algo esta mal podrías colaborar ¿quieres?,un abrazo201.220.233.211 (discusión) 11:32 1 abr 2012 (UTC)
Discusión:Isla de Trinidad (Brasil)

message: * http://marlonstein.com/fotos/album/Paisagem/Ilha+da+Trindade/
Elvisor (discusión) 17:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mariquita Pérez

message: Respecto a esta edición, debo recordar que los sitios autopublicados, blogs (no oficiales), páginas personales, enlaces con fines comerciales y sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas no son aceptables de acuerdo a lo convenido por la política de enlaces externos de Wikipedia, así que les invito cordialemente a evitar su introducción en el artículo. Gracias, JG (discusión) 15:35 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos
Wikipedia discusión:Proyecto educativo/Concepciones de salud y enfermedad en Psicología

message: Comencé con el trabajo de edición del artículo madre, es decir, de donde el resto va a salir.
El mismo se completará cuando cada uno de los cuatro primeros artículos se vayan concluyendo y puedan agregar un parrafo de síntesis de éste.
Estoy trabajando en él en mi zona de pruebas por si quieren verlo: Usuario:Paribanú_Freitas/Zona_de_pruebas 
Si tienen a su vez algún parrafo que hable de la variedad de concepciones de salud y enferemedad en psicología, por ejemplo de algun libro de primero, sirve mucho! Lo acopiamos aquí.
Buenas vacaciones.
--Paribanú Freitas (discusión) 21:34 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Inicio del artículo madre
Discusión:Terremoto de Santiago de 1850

message: La frase "Si bien hubo muchos damnificados se dañaron unas pocas edificaciones públicas, entre ellas sufria levemente el nuevo palacio de gobierno instalado el viejo edificio de La Moneda.", tiene una redacción que me resulta confusa. Especialmente extraña resulta esta parte "palacio de gobierno instalado el viejo edificio de La Moneda".
Mi sugerencia, desde la perspectiva de un lector no experto en el tema del terremoto en cuestión, sería modificarla de la siguiente forma:
Hubo muchos damnificados y se dañaron unas pocas edificaciones públicas, entre ellas el viejo edificio de http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_La_Moneda, el cual sufrió daños leves y donde recientemente se había instalado el palacio de gobierno.
--Enrique Peñalolen (discusión) 18:39 1 abr 2012 (UTC)

message: * http://64.233.163.132/search?q=cache:_FL4wjlLW-oJ:www.ceprode.org.sv/staticpages/pdf/spa/doc13094/doc13094-2.pdf+Santiago,+6+de+Diciembre+de+1850+sismo+terremoto&cd=8&hl=es&ct=clnk&gl=cl
Elvisor (discusión) 14:14 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Huelga general en España del 29 de marzo de 2012

message: El dato del consumo eléctrico no es fiable, ya que se contabiliza el consumo total, y no solo el de las empresas. Hay varias formas de medir ese consumo, aunque nunca será 100% fiable.
Por ejemplo en el link http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2012/03/29/indicador-de-incidencia-de-la-huelga-sobre-el-consumo-de-electricidad-en-la-actividad-productiva/ hacen un cálculo que es bastante distinto al de Red eléctrica. 
:Sí, y si la memoria no me falla ese otro dato fue citado por 20 Minutos. Lo apropiado será poner los dos datos. Sabbut (めーる) 22:36 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Consumo eléctrico
Discusión:Domo-kun

message: En la ley de derechos de autor de Japón, las imágenes de arte contemporáneo (excepto al componer parte de fotografías al aire libre), incluida la mascota, tienen restricciones sobre la copia y la distribución, por lo que no pueden almacenarse en "wikimedia commons". Si lo está usando, los administradores no pueden eliminarlo, así que lo reemplacé con una imagen diferente (publicidad en el autobús en Japón). --Licsak (discusión) 14:20 7 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Acerca de cambiar la imagen superior 
Discusión:Charinidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Eugenio de Toledo

message: El cuadro incluido en el artículo representa al primer obispo de Toledo, también llamado Eugenio, que según la tradición vivió en el siglo I, pero según la historia es un personaje ficticio.--LTB (discusión) 21:46 1 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre el cuadro 

message: * http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/personajes/3466.htm
Elvisor (discusión) 01:48 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Antonio Salamone

message: Sciccareddu (discusión) 22:19 1 abr 2012 (UTC)

message: * http://www.cartacapital.com.br/edicoes/2007/abril/441/conexao-parque-laje 
Elvisor (discusión) 12:42 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Pérez Castañeda García

message: Su cierta relevancia histórica puede deducirse, entre otros hechos, de su participación en la fundación de la provincia de Pinar del Río y en la formación y mantenimiento de un batallón militar que luchó en la Guerra de Independencia a favor de España, según consta en algunas crónicas y libros, que se citan en las referencias (aunque nos van llegando con cierta dificultad desde Cuba), aparte de ser el padre de un personaje tan ilustre y relevante en las relaciones hispano-cubanas, como el I marqués de las Taironas. Seguro que su gran contribución al desarrollo y pacificación de esa provincia occidental está por descubrir y publicar. El Cronista oficial de Pinar del Río, Don Gerardo Ortega nos podría hacer aportaciones relevantes a esta minibiografía— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.138.23.240 ( • contribs • bloq). Allan Aguilar • disc • 23:02 1 abr 2012 (UTC)

message: * http://www.pinarte.cult.cu/ortega/index.php?option=com_content&view=article&id=112:don-tiburcio-perez-de-castaneda-el-marques-de-las-taironas&catid=27:figuras-pinarenas&Itemid=44
Elvisor (discusión) 04:08 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Scream (álbum de Ozzy Osbourne)

message: La critcia de Allmusic, asi como el link,estan incorrectos, procedo a cambiarlos — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.239.111.254 ( • contribs • bloq). Allan Aguilar • disc • 23:29 1 abr 2012 (UTC)
Discusión:Israel Centeno

message: * http://60watts.net/2010/04/entrevista-israel-centeno-sobre-gordon-lish/
* http://www.elalmeria.es/article/delibros/1214364/literatura/fertilizante.html/
* http://as.americas-society.org/calevent.php?id=1068
* http://www.ficcionbreve.org/w/2008/03/la-luz-negra-de-israel-centeno/
Elvisor (discusión) 17:21 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rich Text Format

message: Falta una "u" en la palabra "documento" en el penúltimo párrafo.
"... usa RTF como su docmento de salida más común."
---solucionadoVlazeck (discusión) 11:03 2 abr 2012 (UTC)

message: * http://www.seniortechcenter.org/desktop_publishing/rich_text_format.php
* http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e5b8ebc2-6ad6-49f0-8c90-e4f763e3f04f&DisplayLang=en
* http://www.flightlab.com/cost/ratfink/index.html
Elvisor (discusión) 14:05 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casaerius

message: Si quisiera informar que Alfredo Casero rechazo el PREMIO ARTISTA POP REVELACION en 2002 . Asi que no cuenta el Premio por su rechazo ya que habia , grabado 3 cd's y no habian sido premiados.
GRACIAS
PD: QUISIERA QUE SE MODIFIQUE LO MAS RAPIDO POSIBLE.
               OTRA VEZ GRACIAS - --190.139.142.133 (discusión) 02:03 31 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Castillo Palacio de Peñíscola

message: Según las últimas investigaciones el ingeniero italiano (no arquitecto) que dirigió las obras de la fortificación renacentista de Peñíscola por orden de Felipe II fue Bautista Antonelli (no Juan Bautista Antonelli como erróneamente algunos autores habían indicado).El proyecto probablemente sea de Vespasiano Gonzaga, Virrey de Valencia y sobrino de Felipe II.
Bautista Antonelli era el hermano menor de Juan Bautista y debido a la coincidencia de nombres puede haberse producido el error.
 
CITO PÁGINA DE WIKIPEDIA DEDICADA A BAUTISTA
Bautista Antonelli (Battista Antonelli) fue un ingeniero militar italiano. Nació en Gatteo en 1547 y murió en Madrid en 1616.
Fue el hermano menor de otro importante ingeniero militar italiano al servicio de la corona española Juan Bautista Antonelli, con quien es importante no confundir. - --193.145.206.202 (discusión) 15:10 29 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www2.dipcas.es/museos/castillo/historia.asp
Elvisor (discusión) 17:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Edelmiro Julián Farrell

message: Alguien anda poniendo la foto en la que se encuentran Perón y Farrell en el 43, le pido que no la ponga más ya que desorganiza completamente el artículo . MrFran55 (discusión) 07:30 2 abr 2012 (UTC)
replies: text: Yo no fui ese "alguien", pero hagamos un intento de salvar la foto: la corrí al final de las infobox. En mi configuración (para IE) ya no queda el horrible agujero ahí a la izquierda; aunque no pude aumentarle el ancho, porque entonces sí hubiera quedado ese espacio vacío porque choca con la tabla de ministros. Desconozco si hay alguna configuración en que esta forma de poner la imagen quede mal. Si así fuera, entonces sí, sacarla. Saludos, --Marcelo  (Libro de quejas) 22:57 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Foto Farrell-Perón 43. 

message: La Argentina no firmó el Acta de Chapultepec cuando ésta fue dictada por Estados Unidos a los países americanos. A instancias de Perón, el país se adhirió por decreto pero sin haber concurrido a la Conferencia durante la cual se firmaron las Actas, lo cual le valió un "reto" de EE. UU. que Perón intentó sanear con la declaración de guerra a Alemania y Japón el 27 de marzo de 1945. Más tarde, el ya presidente Juan Domingo Perón haría sancionar una ley adhiriendo plenamente a los términos de dicho Tratado. Por lo tanto, "La firma por Argentina del Acta de Chapultepec", tal cual se dice en el artículo, es un error y una falsedad, tanto como que fue Farrell quien lo hizo. Recién el día 4 de abril siguiente, la Argentina acepta los términos de las Actas en forma genérica y serán ratificados solemnemente por el Congreso Peronista recién en 1946. Norberto Galasso, J. J. Sebreli, Enrique Díaz Araujo y muchos otros historiadores de cualquier procedencia política e ideológica dan cuenta de estos hechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.10.60.116 ( • contribs • bloq). 21:55 3 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Hola podrían arreglar la firma hay un error con el archivo Agustín Corzo (discusión) 03:17 26 may 2020 (UTC)
thread_title:  Firma
Discusión:Regimiento 6.º de Línea "Chacabuco"

message: Nota: Los siguientes comentarios son de la página de discusión del artículo Combate de Concepción. Se han copiado aquí porque su información también es pertinente en el artículo Regimiento 6.° de Línea "Chacabuco".--Alpinu (discusión) 09:03 2 abr 2012 (UTC)
Discusión:Anthony Lake

message: Veo que anteriormente este artículo fue borrado, no fui yo quien lo creó y desconozco la información que aportaba. Sin embargo, creo sinceramente que al tratarse de un alto funcionario de Naciones Unidas merece tener su página en Wikipedia, además que la wikipedia en inglés, francés, alemán, ruso y japonés tienen su respectivo artículo respecto a esta persona.
Biaiaa (discusión) 09:45 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Relevancia Enciclopédica
Discusión:Andalucita

message: * talla en diamante, mejor sería: talla de los diamantes
** Andalucita#Coloración
* talla en brillante
** cfr. en: Faceta#Configuración de facetas
** Espinela (mineral)
=== lo más importante he visto, es: === 
* Considero que es un término correcto: talla en brillante; no así: talla en diamante. Lo sería: talla de los diamantes con una talla en brillante. Para todo esto hay que tener claro las dos palabras (idioma español/lengua castellana) ·  diamantes (en bruto); resultado de por ejemplo: la talla en brillante: brillantes / Brillante (joyería). Podría haber sido aplicada a otras gemas diferentes a los diamantes.
Y que he encontrado cuatro frases en: Faceta#Configuración de facetas
# talla redonda en brillante
# primera versión de la talla en brillante
# primitiva talla en brillante 
## o como antigua talla en brillante europea
Cfr. frase: ... la talla redonda en brillante, utilizada para realzar el brillo de los diamantes y de muchas otras gemas de distintos colores. La primera versión de la talla en brillante, origen de la configuración moderna (finales del siglo XVII) ... "corte ideal" de un diamante calculados: en 1919. Esos ángulos del "corte ideal" (diamante, ...) son, hoy, muy similares a los de la fórmula de Tolkowsky. Pero si se hicieron antes a esa formulación (ángulos "ideales") se dice son: la primitiva talla en brillante o como antigua talla en brillante europea. 
<BR>Claro: queda, trabajo por hacer. Yo, ahora: ya no puedo ...; de momento descanso. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 06:25 15 ene 2024 (UTC)
thread_title:  2 enlaces rojos; ¿confusión terminológica? ; cfr. búsquedas hechas ... 

message: * Considero que es un término correcto: talla en brillante; no así: talla en diamante. Lo sería: talla de los diamantes con una talla en brillante. Para todo esto hay que tener claro las dos palabras (idioma español/lengua castellana) ·  diamantes (en bruto); resultado de por ejemplo: la talla en brillante: brillantes / Brillante (joyería). Podría haber sido aplicada a otras gemas diferentes a los diamantes.
Y que he encontrado cuatro frases en: Faceta#Configuración de facetas
# talla redonda en brillante
# primera versión de la talla en brillante
# primitiva talla en brillante 
## o como antigua talla en brillante europea
Cfr. frase: ... la talla redonda en brillante, utilizada para realzar el brillo de los diamantes y de muchas otras gemas de distintos colores. La primera versión de la talla en brillante, origen de la configuración moderna (finales del siglo XVII) ... "corte ideal" de un diamante calculados: en 1919. Esos ángulos del "corte ideal" (diamante, ...) son, hoy, muy similares a los de la fórmula de Tolkowsky. Pero si se hicieron antes a esa formulación (ángulos "ideales") se dice son: la primitiva talla en brillante o como antigua talla en brillante europea. 
<BR>Claro: queda, trabajo por hacer. Yo, ahora: ya no puedo ...; de momento descanso. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 06:25 15 ene 2024 (UTC)
thread_title:  lo más importante he visto, es:
Discusión:Monoide

message: Los ejemplos del final no son correctos. Pues para que una categoria sea un monoide segun esta definición, es necesario que los objetos de la categoría formen un conjunto. La categoría de conjuntos no cumple con esta propiedad por ejemplo. 
:Los dos ejemplos son correctos, y precisamente, se suelen usar estos mismos como ejemplos de categoría monoidal. En la categoría de conjuntos (Set), los objetos son precisamente los conjuntos y los morfismos son funciones. --RHC (discusión) 23:51 2 abr 2012 (UTC)

message: Se llama monoide a todo par ( S, º) conformado por un conjunto S, no vacío y una ley de composición º. Se dice también que º define sobre S una estructura de monoide.
::Por ejemplo, si S denota cualquiera de los conjuntos de números ℕ, ℤ, ℚ, ℝ, ℂ y º, la adición ordinaria entre dos elementos de cualquiera de dichos conjuntos, se consiguen los siguientes monoides
::: (ℕ, +), (ℤ, +), (ℚ, +), (ℝ, +), (ℂ,+) Estructuras algebraicas (1973)  Gentile, Enzo R. Publicación de OEA, Universidad Nacional de Buenos Aires, pág.9 
--Barymar (discusión) 20:07 30 abr 2013 (UTC)
thread_title: Otro significado

message: * http://www.ciencia.net/VerArticulo/?idTitulo=Monoide
Elvisor (discusión) 20:56 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Espurio Casio

message: El siguiente comentario aparece redactado:
"Algunos historiadores, como es el caso de Mommsen (Romische Forschungen ii), sostienen que la historia entera es una fabricación posterior probablemente basada en las propuestas agrarias de los hermanos Graco y de Mario Livio Druso (latín 'Marius Livius Drusus), quienes buscaron atribuir tierras públicas con el resto de la población latina. El nombre Casio siguió en uso por la mayor parte de la República, aunque nunca más relacionado a la clase de los patricios."
Tales aseveraciones no las pude hallar en los libros de Theodor Mommsen; de hecho hallé comentarios exactamente opuestos, es necesario considerar que Espurio Casio fue responsable en su cargo en tres ocasiones (¿tres veces inventado?) y que Mommsen le menciona en el Tomo I y II de su Historia de Roma, en un contexto muy diferente del aquí expresado (prácticamente alaga a la persona de Casio Vecelino), por lo que cambiaré esta referencia "espuria" en un plazo breve, de no encontrar una refutación adecuada o que alguien aporte antecedentes concretos, en otra dirección, aunque aquello parece ser imposible.
--Goodwin8x8 (discusión) 13:39 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Texto equivocado
Discusión:Geografía de Taiwán

message: * http://www.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=32610&ctNode=2581
Elvisor (discusión) 18:58 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Buje

message: La potencia de los aerogeneradores se ha quedado muy anticuada, ahora se instalan de 6 MW con frecuencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.77.152.30 ( • contribs • bloq). Allan Aguilar • disc • 16:12 2 abr 2012 (UTC)

message: He entrado para saber a qué parte exactamente se llama buje y no me ha quedado nada claro con la definición que se da, no es buena. Elemento de una máquina donde se apoya y gira un eje: ¿el eje gira respecto del buje? ¿o el buje son los puntos de apoyo de la parte fija del eje? En concreto, en una rueda de bicicleta: ¿es la parte fija respecto del cuadro (eje interior)? ¿es la que gira con los radios y envuelve al eje interior?, ¿o las dos en conjunto?--84.125.11.33 (discusión) 09:02 28 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Definición poco clara
Discusión:.30-06 Springfield

message: Me gustaría que alguien más versado que yo indicara el hecho de que este cartucho fue el primero que cargó pólvora sin humo. --85.85.70.237 (discusión) 17:09 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Pólvora 

message: * http://www.cip-bp.org/index.php\?id=tdcc-telechargement 
Elvisor (discusión) 16:24 31 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Buenas tardes, en las especificaciones del 30-06 esta la longitud de vainilla y figura 51.2 milímetros, debe ser 63 milímetros.  
Esa medida es de la vaina del 308 Win. - --200.1.201.50 (discusión) 17:37 12 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Ingeniería geológica

message: Hola! Creo que sería interesante fusionar este artículo con el artículo Ingeniero geólogo, ya que este último no aporta mucha información. paula (discusión) 17:08 9 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión 

message: Este artículo, como su homónimo Ingeniero Geólogo (ambas con mayúscula), no tiene sentido por sí mismo y debería redirigirse a Ingeniería geológica. --85.85.70.237 (discusión) 17:23 2 abr 2012 (UTC)
thread_title: Otra opinión

message: He suprimido la sección "Ramas" pues no describía las ramas de la ingeniería geológica, sino de la geología (como la estratigrafía, la geología regional o la mineralogía), ya descritas en el artículo Geología. Aquí deberían estar las ramas propias de la ingeniería geológica y sus aplicaciones: mecánica de rocas, estabilidad de taludes, aplicaciones en obras públicas y minería, etc, etc.. --PePeEfe (discusión) 07:04 29 abr 2015 (UTC)
replies: text: También he suprimido una buena parte de la introducción por plagio directo del contenido de la referencia citada en el primer párrafo (Tomás, et al.). --PePeEfe (discusión) 12:11 14 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Ramas
Discusión:Hemisferio oriental

message: No tiene ni una sola fuente, incluso siendo una copia textual de la página sobre el mismo tema en Wikipedia en Inglés. ¿Deberían agregarse las fuentes originales en lenguaje extranjero hasta que se encuentren fuentes locales y confiables?
Agrego la plantilla de falta de referencias.  -- FedericoMatiasMuller (discusión) 18:38 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Fuentes
Discusión:Malucha Pinto

message: Advertencia: Este artículo ha sido muy vandalizado y posiblemente contiene muchos errores. Favor corregir y agregar referencias.--Ciberprofe_cl (discusión) 19:23 2 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Posibles errores 

message: * http://www.catalonia.cl/prensa_detalle.php?id=148
Elvisor (discusión) 16:20 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos