Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Barteik

message: A continuación mi entrevista al usuario:
*(Link58): ¿Qué labores como bibliotecario te interesan más y por qué: borrar, bloquear usuarios, mediar disputas, mantenimiento en general u otras?
:(Barteik): Bueno, teniendo los botones de bibliotecario me interesaria por cualquiera de sus respectivas funciones. Debido a que el mantenimiento que hago que es patrullar cambios recientes y páginas nuevas, el boton que más utilizaria seria el de borrar. Obviamente me pasaría todos los días por el tablón, atentiendo solicitudes de protección de páginas, fusión de historiales, resolviendo faltas de etiqueta. Me dedicaría al mentenimiento general sin descuidar los labores de redacción.
*¿Qué cosas te llevarían a bloquear a un usuario registrado y con, digamos, 2000 ediciones?
:Creo un usuario con esa cantidad de ediciones, por ende esa antiguedad el riesgo de cometer alguna "infracción" es poca comparada a los novatos e IPs. Lo que me llevaria a bloquear un usuario de ese calibre sería si comete graves faltas de etiqueta siendo no la primera ves, ya que considero que el bloqueo debe utilizarse en última instancia. Obviamente si comente vandalismos, llegando a tal punto que los avisos predeterminados llegen a su tope procederia a bloquearlo ya que no hay excusa que lo salve.
*¿Has tenido algún enfrentamiento, discusión, problema con algún usuario? En caso afirmativo, ¿cómo se solucionó?
:Mi instancia en wikipedia ha sido "complicada", ya que he sido bloqueado por ser titiritero, pero gracias a Dios he recapacitado y mi labor ha sido fiel testigo de mi cambio. Problemas particulares no he tenido, sí algún que otro rose y desacuerdo con algun usuario pero esos problemas fueron solucionados con calma, básandonos en el civismo.
*De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
:Ser perdonado y redimido ha sido mi logro y estoy orgulloso de ello. Sobretodo mi labor en mantenimiento, mi redacción conjunta de la traducción del artículo Naruto y lograr el flag de reversor son las cúspides de mi logros.
*¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
:La función de un bibliotecario es la de ejemplificar a un buen usuario. Eso principalmente. Particularmente, los botones permiten al bibliotecario acceder a funciones que usuario autoregistrados no pueden, como el de bloquear a vándalos, proteger páginas, fusionar historiales, revertir traslados, etc; aparte de ello la función de este es dar un emplo feaciente del correcto cumplimiento de las políticas, así usuarios mas novatos puedan tomar esto como algo ha seguir.
*¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
Formalmente no se llegó a lo que se llama mediar. Si intervine en una disputa sencilla entre el usuario Nixón y otro que no recuerdo, sobre una edición en un artículo. Intervine dando mi opinión sobre el tema e impulsando a estos que se llegara a un acuerdo. Gracias a Dios se llegó a un consenso
*¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
:Creo que si la wikipedia funciona perfectamente como lo hace actualmente las políticas son correctas.
*¿Consideras que haces el suficiente mantenimiento y patrullaje como para tener experiencia y solicitar el flag?
Creo que sí. Patrullo páginas creadas recientemente, patrullo cambios recientes. Este último mes estuve un poco ausente, pero desde he regresado y el mantenimiento que hago ocupa la mayoria de mi tiempo.
En caso que alguno de los participantes desee hacer sus preguntas al usuario siéntase libre de agregarla. Sería interesante la participación de todos con una o dos preguntas para que el candidato vaya respondiendo.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 21:54 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Esto parece una broma: Link58 deja las preguntas y las respuestas en nombre de Barteik.  Isha « 22:08 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Entrevista #1 

message: ¿Os habéis leído los dos todo lo que se dice en la introducción de esta página? --Camima (discusión) 22:10 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Lo he corregido yo, espero que no importe. — df|  22:38 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Espero que no hayas corregido nada porque está todo muy claro. --Camima (discusión) 16:35 12 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: ¿ A qué se refiere eso de redención ? --Usuario:drini 22:20 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Se debe referir a su primer bloqueo por titiritero. Dove Columbidae 22:45 11 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Redención 

message: Esto no se había visto nunca, que el entrevistador responda él mismo las cuestiones. No entiendo nada. Lourdes, mensajes aquí 22:23 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Es un mal entendido. Link58 me hizo esta encuesta por vía MSN. Aunque no creí que la colocaria. -- Bart 22:44 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: 1) 1187 Hunterwasser... :P Dalton2  (aquí) 00:34 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Tomadura de pelo? 

message: Respecto a la entrevista, admito que a primera vista resulta confuso el hecho de que la entrevista haya sido añadida por mí. No obstante, las preguntas y respuestas son reales, pues éstas fueron contestadas por el usuario durante una conversación que sostuvimos por chat. Lamento que no sea bien visto por la comunidad (de ninguna forma fueron resueltas por mi mismo), pues no soy muy conocedor del proyecto CAB. Finalmente, insisto en que a partir de esta sencilla explicación se evalúe al usuario por el interés en reversión y patrullaje (en estos instantes, tal parece ser que no está disponible en la wikipedia. Ahora mismo dejaré un mensaje al respecto para que conteste sus preguntas en lo sucesivo).--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 22:50 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: ok, entendido. Aún así mantengo mi voto en contra. --Usuario:drini 02:03 12 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Atención colegas 

message: Señor ha entendido mal. Link58 me hizo esa encuesta mucho antes de proponerme la CAB, que el las haya colocado no esta acordado ni mucho menos por lo tanto pido nuevamente que se me realize una biblioentrevista. -- Bart 23:24 11 jul 2009 (UTC)
replies: text: Realice --Usuario:drini 02:05 12 jul 2009 (UTC)

text: ¿por qué te hizo la encuesta antes de proponerte la CAB? Tengo curiosidad, porque no es común que a la gente se le haga biblioentrevistas si no hay una propuesta de CAB de por medio. --Usuario:drini 02:06 12 jul 2009 (UTC)
thread_title: Cratón

message: Ok, esta es tu oportunidad de cambiar mi opinión. Estas son las preguntas que te agradecería que respondas. Agradecería al padrino que se abstenga de responder por el candidato.
Dices que no enmendarías ninguna política:
Sólo para asegurarme, ¿crees que la wikipedia ya es perfecta (en su funcionamiento) y no puede ser mejorada en forma alguna? ¿No harías (si de ti dependiera) cambio alguno ninguna política (incluso la más pequeña)? ¿No cambiarías algo de la política sobre wikiproyectos, sobre borrados etc?
: Respuesta: EL funcionamiento de Wikipedia, como podemos apreciar es correcto. Esto no quiere decir perfecto, pero creo que la políticas como están son adecuadas para la enclopedia.
¿Tampoco propondrías una nueva política para aclarar algo que no esté cubierto? 
: Respuesta: Creo que todo los temas estan cubiertos. Y sí así no fuese creo que lo más adecuado sería buscar una forma o más bien proponer una política que cubra dicha falta.
Actualmente no tenemos un proceso formal para retirar los botones a un bibliotecario que ya no deba tenerlos. ¿Cual es tu posición al respecto?
: Respuesta: Bien, creo no es necesario un proceso formal para retirar los botones. Para ello estan las candidaturas a desbibliotecarización si un usuario vé que un bilio no realiza sus funciones correctamente puede abrir una respetando siempre las formas y normas que se deben seguir y respetar.
¿Qué podría ser una causa para retirar los botones a un biblio?  Aquí no cuentan las respuestas obvias como "se pone loco y empieza a vandalizar, o borra artículos destacados, etc". te pregunto un ejemplo de caso que no sea evidente para todos.
: Respuesta: Las causas para retirar los botones pueden ser las corrupción de las políticas de la fundación wikimedia, realizar ediciones perjudiciales, que incluyan sus botones, para el proyecto, etc.
¿Cual es tu posición respecto a las imágenes no libres (fairuse/uso legítimo)?
: Respuesta: Estoy en contra de la implementación de imagenes com copyright en la wikipedia por un solo motivo: la wikipedia es una enclopedia libre por lo tanto, como el nombre lo indica, la información de wikipedia puede ser trasladada, redactada, comercializada libremente siempre que el lugar de origen sea especificado.
¿Has redactado algún AB o AD que no sea una traducción? Si es así ¿cuales?
: Respuesta: No aún, pero en camino una WP:CAD.
Copyedita el siguiente texto:
: Respuesta: 
Muchas gracias por tu tiempo. --Usuario:drini 16:58 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Gracias, me has convencido más aún de votar en contra. Un desconocimiento profundo de las políticas (confundiendo las que son con las que no y viceversa), además de que YO prefiero que los bibliotecarios no sean meros policías y la incapacidad de copyeditar un simple párrafo me afirma en mi posición. --Usuario:drini 18:50 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Realmente estoy sorprendido. Por un momento creí que no había entendido las respuestas (en serio), pero creo que sí entendí muy bien. Lo siento, Barteik, pero te he votado en contra luego de esto. --Racso ¿¿¿??? 21:49 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Estoy absolutamente de acuerdo con Drini: jamás querría un bibliotecario que, habiendo sido votado por mí, no tuviese siquiera el nivel intelectual/cultural necesario para encontrar los múltiples errores gramaticales que contiene el texto anterior. Es muy simple: si no eres bueno en lo que realmente hay que ser bueno en Wikipedia (es decir, en cultura), ¿con qué criterios vas luego a evaluar vandalismos encubiertos, redacciones confusas en guerras de ediciones, y otros asuntos de complejidad y responsabilidad mayores incluso? Gracias por el ofrecimiento, pero no: hacen falta muchos conocimientos para poder llevar bien las riendas de Wikipedia. Un saludo. Dalton2  (aquí) 01:06 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Drinientrevista 

message: En las últimas dos CABs he notado que se lanzan usuarios con poco tiempo, no más de un año, lo cual me parece bastante apresurado, teniendo en cuenta cómo está la wiki ahora, habría sido aceptado en el 2005, pero ahora no. Ambas dicen que la edad (en wikipedia) no debería ser un problema para ser biblio, con tal que haga bien sus labores y se la pase en PN y CR. Y puede que esté bien decidirlo así, pero pienso que hay que ser más prudente respecto a esto. Me gustaría que para la próxima se tuviera en cuenta. ~  Camilo  {¿?¿Me dices?¿?} 17:21 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Gracias, pero cada usuario tiene su propio criterio para decidir el sentido de su voto. Algunos (como a tú) lo tomarán en cuenta, otros no. Cada quien tiene su visión de lo que "debiera o no ser un problema", no creo que se pueda decir que ciertas cosas lo serán o no para todos. --Usuario:drini 17:28 12 jul 2009 (UTC)
replies: text: Si, claro. Pero que en las próximas ocasiones no se siga disminuyendo y termine en un usuario de tres meses y 10000 ediciones apunta de reversiones. Saludos y suerte. Gracias de qué?  ~  Camilo  {¿?¿Me dices?¿?} 01:45 13 jul 2009 (UTC)
replies: text:  Como dice Drini, cada usuario tiene su propia forma de ver las cosas, no puedes decidir a que edad wikipédica es que se tiene que proponer a alguien, además no siempre el tiempo forja la experiencia. Saludos, — Nixón 02:01 13 jul 2009 (UTC)
replies: text: Este tema debería de ser tratado en el café, no en la discusión de la candidatura. Álvaro   Al buzón 07:08 13 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Edad en Wikipedia