Discusión:Novela rosa

message: El 12-9-2007 un usuario anónimo borró toda la parte de antecedentes (3.000 bytes de información desaparecidos de un plumazo). Agradecería que al usuario anónimo que lo ha hecho explique en la discusión las razones de tan drástica reducción, a fin de valorar un poco la conveniencia de restituir esa parte o no. --Joane 23:16 13 sep 2007 (CEST)
thread_title: Borrado de Antecedentes

message: Me perdonaréis, pero el uso que le dais a "novela romántica" es un poco, al menos, raro. Como bien dice  Guillermo Cabrera Infante en la propia introducción de este surrealista artículo. Si la literatura romántica es esto que decís, la literatura que hacían los autores "románticos" (del periodo romántico, entonces "por definición") qué se supone que hacían? ¿novela negra?
--Karlggest (discusión) 09:46 22 may 2009 (UTC)
replies: text: Definitivamente este artículo tiene serios problemas. Creo que estamos mezclando (y de una forma muy grosera) el concepto de novela romántica con el de novela rosa--Plank (discusión) 14:00 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  clasificaciones raras 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Novela rosa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171001163903/https://www.rwa.org/p/cm/ld/fid=578 a https://www.rwa.org/p/cm/ld/fid=578
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:53 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El título de esta página debería, en mi opinión, cambiarse a novela romántica. Por dos motivos:
1. La ventaja que proporciona el término "novela rosa" de no confundir las novelas románticas actuales con novelas clásicas del Romanticismo no es suficiente para compensar la gigantesca carga despectiva del término "novela rosa". En España, se emplea el término "prensa rosa" para designar un tipo de prensa de muy mala calidad, y denominar a toda novela romántica "novela rosa" es irrespetuoso por el estigma asociado al término rosa. Además, probablemente menos del 1% de la población esté pensando en Frankenstein cuando se habla de novelas románticas, así que la confusión es casi inexistente. La inmensa mayoría de la gente asocia novela romántica con novela actual de romance, no con novelas de tiempos pretérritos del Romanticismo que ni siquiera versan sobre el amor de sus protagonistas.
2. La RAE no es la biblia. Solo porque la RAE diga X, no quiere decir que X sea cierto. Que la RAE guste del término "novela rosa", no quiere decirr que los editores de Wikipedia o la población general tenga que ir de la mano con la RAE. Hay que tener espíritu críticio, la RAE no es una biblia a la que seguir ciegamente. El uso cotidiano del lenguaje es más importante de la RAE, y estoy seguro de que la gente emplea mucho más el término "novela romántica" en el día a día que "novela rosa". La RAE incluso dice que en la novela rosa siempre hay un final feliz. Eso es un error garrafal y una definición absurda. Si una película  romántica tiene un final trágico, no deja de ser una película romántica solo porque al final uno de los protagonistas muera. Análogamente, una novela que ha sido romántica durante todas sus páginas, no deja de serlo solo porque al final uno de los protagonistas muera. Es una definición absurda de la RAE, que va contra el uso popular de la gente, pues el 99.99% de la población usa el término novela romántica incluso para referirse a aquella que inluya un romance todas sus páginas para concluir en un final trágico. De nuevo, el uso cotidiano del lenguaje debería tener prevalencia sobre la RAE, que solo es una institución, y no representa siempre el uso cotidiano del lenguaje español. La RAE debería seguir el uso general del lenguaje, no viceversa. Además, la Wikipedia en inglés denomina a esta página "Romance or romantic novel", no "novela rosa". No todo el mundo tiene un equivalente del término español "novela rosa", así que no veo la necesidad de usarlo.
Desde mi prisma, creo que debería cambiarse el título a "Novela romántica" por los problemas previamente descritos. Se podría mencionar en la primera frase que "La novela romántica o novela rosa", mencionando de esta manera que son sinónimos. Pero el resto del artículo debería redactarse con el término "novela romántica". James343e (discusión) 11:40 31 may 2020 (UTC)
replies: text: Ni corresponde a los editores de Wikipedia contradecir a la RAE (esto es una enciclopedia, no una columna de opinión), ni el uso de "prensa rosa" en España son razones para usar un término ambiguo--Plank (discusión) 15:12 31 may 2020 (UTC)
replies: text: Una enciclopedia debe ser un compendio crítico, no una secta religiosa. La RAE no es la Biblia, y no debiere aceptarse de forma acrítica todo lo que la RAE diga. Es una falacia lógica (argumento inválido) conocido como argumento de autoridad defender que porque la RAE diga X, X es cierto. Que la RAE emplee el término "novela rosa", no significa que la mayor parte de los hispanohablantes empleen ese término más que el de "novela romántica". No hay ninguna evidencia empírica de que el término novela rosa sea más usado que le de novela romántica. El término novela romántica no es ambiguo, pues solo es necesario especificiar "novela romántica del XIX" si alguien se refiere a novelas góticas como Frankenstein que forman parte del Romanticismo. James343e (discusión) 15:46 31 may 2020 (UTC)
replies: text: Así no es como funciona la cosa--Plank (discusión) 16:22 31 may 2020 (UTC)
replies: text: El término novela rosa está en deshuso. No he visto ni una sola editorial que anuncie en las dos últimas décadas que lanzan un colección de novelas rosas, sin embargo si he visto muchas colecciones que anuncian las mejores novelas románticas. Igualmente la casa del libro, fnac, el corte inglés, las definen como novelas románticas.--Belagaile (discusión) 15:32 2 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Cambiar título novela rosa por novela romántica