lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Parque Municipal Reina Sofía

message: Aunque el artículo en su estado primario aparenta carecer de la suficiente relevancia, en mi opinión puede llegar a tenerla con una buena referenciación y reseña histórica. 
Es uno de los parques más extensos de Andalucía, ha tenido grandes cambios y degradación. Se utiliza para albergar la Feria de la Salvadora. Ha estado involucrado en procesos judiciales por el complejo comercial parado. Fueron los terrenos pensados para instalar El Corte Inglés en la comarca, que finalmente se instaló en Algeciras. Fue degradado intencionalmente en tiempos de Felipe González, por el gran gasto que suponía al ser un parque digno de una gran capital. La ciudad deportiva diseñada en tiempos del franquismo y el estadio de fútbol conformaban el proyecto del parque.
Aún así, este artículo necesitará un gran esfuerzo para ponerlo en valor, ya que gran parte de su historia se encuentra en bibliografía. 
Dejo aquí estas palabras, por si algún día se le aplica un SRA, para mostrar mi oposición y que sea elevado a CDB.—Maximo88 (discusión) 06:08 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Estudio: Artículo con relevancia
Discusión:Ibero Americana Radio Chile

message: ¿Cual es la idea de revertir a Radio Imagina Valdivia, si sigue sonando, no aparece en su sito web, pero tampoco hay comprobantes que se va vender?--Fernan2An3 (discusión) 16:36 16 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Radio Imagina Valdivia
Wikipedia discusión:Encuestas/2019/Sobre la fusión de las fichas de persona y militar

message: La encuesta no considera el asunto de qué datos levantar de Wikidata o que se pueden agregar manualmente en los campos específicos de esta actividad. ¿La plantilla persona está preparada para estos campos? Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:07 21 dic 2019 (UTC)
replies: text: no, la ficha de persona no está preparada para eso.--Malvinero1 (discusión)   15:03 21 dic 2019 (UTC)
replies: text:  La ficha de persona ya tiene algunos campos específicos para militares, a como se menciona en la discusión de la Ficha de militar, y se puede terminar de preparar fácilmente, a como se ha venido haciendo con varias otras fichas de ocupaciones específicas: la ficha de científico, la de torero, la de diseñador de modas, la de criminal, la de jugador de videojuegos… --Tinker Bell ★ ♥ 04:51 25 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre el levantamiento de campos de Wikidata
Discusión:Juan Cortés Diéguez

message: Estimad@s, 
He realizado modificaciones en la redacción del artículo con el fin de adecuar el contenido al estilo de Wikipedia. De esta forma, el artículo que presento contiene sólo hechos y no juicios de valor (he seguido las directrices marcadas en Wikipedia:Evita juicios de valor); he aportado referencias de noticias publicados en diferentes medios digitales que acompañan a los hechos expuestos; la persona a la que hace referencia el artículo tiene interés dentro del mundo deportivo (futbolístico), ya que es, como se puede ver en las referencias, tema de interés para diversos medios digitales y su trabajo está relacionado con otras páginas ya existentes en Wikipedia (como Once Deportivo Fútbol Club). Además, para determinar si la persona en cuestión tiene relevancia enciclopédica, no solo me he basado en su relevancia mediática, sino que también he realizado una búsqueda de otros personajes con características profesionales similares que sí disponen de entrada en Wikipedia (y que me han servido de referencia). Expongo aquí, a modo de ejemplo, las páginas de Roberto Granero Granero o Pepe Aroca.
Después de lo expuesto, me gustaría solicitar aclaraciones que puedan ayudarme a conseguir un artículo válido para Wikipedia. Quedo a la espera de cualquier comentario y argumentación que se desee exponer.
Muchas gracias de antemano.
--Lola Ortiz Vargas (discusión) 16:17 21 dic 2019 (UTC)

message: Estima@s,
Tal y como se indica en la nota del artículo categorizado como sin relevancia enciclopédica, he aportado más referencias que sustentan la información y relevancia del personaje en cuestión.
Como se puede ver, entre las referencias que he aportado se encuentran artículos publicados en las ediciones digitales de periódicos locales (diariojaen.es); periódicos nacionales españoles (como La Vanguardia); periódicos nacionales del campo deportivo(como Mundo Deportivo) y periódicos nacionales de El Salvador (como La Prensa Gráfica), entre otros.
Creo que estas referencias sirven para demostrar la relevancia del personaje, ya que se trata de un entrenador de la Primera División salvadoreña. Como ya comenté anteriormente, para realizar el artículo y ver su posible relevancia en Wikipedia, he realizado una búsqueda de otros personajes con el mismo perfil profesional y, viendo que se pueden encontrar en Wikipedia páginas para entrenadores que actualmente trabajan en la Tercera División española, consideré que alguien que dispone de experiencia en Segundas Divisiones y que actualmente trabaja en una Primera División, cuanta con la relevancia enciclopédica suficiente. Espero que con las referencias aportadas se pueda ver que sí es un personaje de interés, dentro del mundo futbolístico.
Muchas gracias por su tiempo.--Lola Ortiz Vargas (discusión) 18:33 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Ingenio Valdez

message: Fuaaa, soy decendiente de los Valdez Angel De Abreu (discusión) 20:40 8 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Fuaaa
Discusión:Inmigración en Colombia

message: Estaba analizando el historial de edición de este articulo y me preocupa el hecho de que hayan usuarios sin registrar editando este articulo. Solo espero que estén vigilando aquí. AunYoLaExtraño (discusión) 23:14 27 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Edición sin registro.
Discusión:Santa Rita (Temozón)

message: Hola, Santa Rita (Temozón). El artículo Santa Rita (Temozón) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Canul777 (discusión) 23:43 21 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Santa Rita (Temozón)]]»
Discusión:Institución Educativa Emblemática Melitón Carvajal

message: Fernando Hurtado Pascual Promoción 1960 Ex Ministro de Agricultura 2021 y ex Decano de la Facultad de Inndustrias Alimentarias de la Universidad Nacional Agraria La Molina 1986 2800:200:E6F0:830:D79:23D9:7525:20D8 (discusión) 00:00 11 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Carvajalinos destacados
Discusión:Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo

message: El ministerio de justicia anunció ayer la disolución del organismo.  No entiendo por qué esa información pública se considera una edición arbitraria. Espero que este artículo sea debidamente actualizado.--M.irene.novoa (discusión) 17:41 23 feb 2024 (UTC)
replies: text: Por ahora, la disolución  es apenas una declaración del poder ejecutivo (presidente, vocero, canciller) pero se discuten las facultades para llevarlo a cabo. De momento, el INADI aún existe.--Leandro.Gonzalez.86 (discusión) 19:24 23 feb 2024 (UTC)
thread_title:  El INADI fue disuelto 

message: Hola. 
Me parece que este artículo debería estar en pasado, pues este ente gubernamental ya no funciona más. Abro discusión aquí ya que, por ejemplo, en el artículo de Telam, no han querido cambiarlo a pasado (como yo había editado) y sigue estando en presente, cosa que la agencia ya no presta más servicio.
Saludos. Nicolas1231  Discusión  23:29 5 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Actualizar
Discusión:Insurgencia en el nordeste de Paraguay

message: Debido al declive de la seguridad y la violencia creciente. Creo que en términos de conflicto armado hay que agregar a los grupos narcotráficantes como beligerantes aparte.
Primer Comando Capital
Comando Vermejho
Primer Grupo Catarinense
Amigos Dos Amigos
ETC.
Las noticias en Paraguay hablan de PCC y CV regularmente, incluído hechos de tiroteos frecuentes y muertes. Algo parecido al conflicto armado de Brasil.
Matias Taboadaxx (discusión) 15:36 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Más grupos armados
Discusión:International Fact-Checking Network

message: Independientemente de mis ideas políticas elimino este comentario:
:las cuales incumplen ese principio de neutralidad previamente mencionado al pertenecer a una cadena como la Sexta subvencionada por un gobierno comunista
* Primero: se está indicando que el gobierno de España es, directamente, comunista lo que pone en cuestión el sistema electoral español ya que, mientras no se demuestre lo contrario, quien obtuvo mayoría, aunque no suficiente para gobernar, en las elecciones generales de noviembre de 2019 fue el PSOE. Se puede discutir mucho sobre las decisiones tomadas pero no se puede etiquetar alegremente. 
* Segundo: se ponen tres organizaciones distintas en un "contenedor" común. Quiero decir que la Agencia EFE es la agencia oficial de noticias, es decir del Gobierno, desde 1939; Newrona es una empresa propiedad de Ana Pastor y Maldita es, una ONG. Decir que las tres pertenecen a la Sexta es completamente falso
* Por último, y más importante: al incluir una valoración personal de ese tipo (subvencionada por un gobierno comunista) se está faltando al espíritu de neutralidad que debe intentar imperar en Wikipedia. --Ángel Matilla Candás (discusión) 07:29 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Neutralidad
Discusión:Experimento de Neutrinos Subterráneo Profundo

message: Sobre la traducción del nombre "Deep Underground Neutrino Experiment", ¿Sería "Experimento de Neutrinos Subterráneo Profundo" o "Experimento Profundo de Neutrinos Subterráneos" o "Experimento Subterráneos de Neutrinos" o alguna otra? He visto que revistas hispanas lo llaman "Experimento de Neutrinos Subterráneo Profundo", pero no me parece adecuado. --José Furtado (discusión) 15:10 22 dic 2019 (UTC)
Discusión:IX Brigada Aérea

message: He propuesto la fusión del Escuadrón VI de Transporte Aéreo y del Escuadrón IV de Ataque en éste artículo porque los dos artículos junto con éste cuentan básicamente lo mismo: el grupo aéreo y su historia, principalmente en la guerra del Atlántico Sur.--Malvinero1 (discusión)   15:47 24 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de fusión
Discusión:Jaime Ferrán y Clúa

message: En la viquipedia catalana le han cambiado el nombre a 'Jaume'. Él nunca se llamo así, se llamo Jaime y firmo sus libros como Jaime, por cierto libros escritos en castellano. Por ejemplo 
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000055899&page=5
Ademas de reescribirle el nombre, han esponsorizado y acompañado a otras wikipedias, como la inglesa para que le cambiaran el nombre a 'jaume'.
Me gustaría un poco mas de actividad y reivindicación por parte de la wikipedia en español, ya que se está faltando a la verdad y mas sabiendo que la Generalitat catalana tiene -a sueldo- grupos de personajes que catalanizan los nombre y todo lo que haga falta para consumir su relato, aun falseando la historia 2001:CE8:110:C194:38F2:26D5:5410:916A (discusión) 16:15 5 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Nombre en catalan
Discusión:VIII Brigada Aérea

message: He propuesto la fusión del Grupo 8 de Caza en éste artículo porque los dos artículos cuentan básicamente lo mismo: el grupo aéreo y su historia, principalmente en la guerra del Atlántico Sur.--Malvinero1 (discusión)   15:46 24 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de fusión 
Discusión:Carlos Meyer Pellegrini

message: Pésimo artículo, como todo lo que se publica en Wikipedia, lleno de calificaciones y apreciaciones subjetivas. 
:Gracias por tu comentario, que es básicamente una calificación y una apreciación subjetiva. Y que también es pésimo, porque es inútil: si tenés algo concreto que aportar, estás invitado a hacerlo. Si sólo te interesa criticar, este no es el lugar. Saludos, --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:42 23 dic 2019 (UTC)
replies: text: Por cierto, acabo de volver a leer el artículo, y no encuentro absolutamente ninguna calificación ni apreciación subjetiva. Todos los datos son concretos, no opinables y más que firmemente respaldados por las fuentes. Si no te gusta que a las dictaduras se las llame dictaduras, o que digamos que un tipo que ocupa la gobernación tras expulsar al gobernador constitucional es un usurpador, el problema es tuyo, no del artículo. --Marcelo  (Mensajes aquí) 00:46 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Pésimo artículo
Discusión:Javeriana Estéreo

message: Saludos. 
El apartado "Historia" de este artículo se encuentra redactado como autopromoción, contiene calificativos como: empeño, entusiastas, significativa, maestro, etc., lo cual no cobra relevancia en un artículo enciclopédico, además, no cuenta con suficientes referencias para validar la información allí consignada. 
Por favor hacer las correcciones correspondientes acogiéndose a la guía de relevancia enciclopédica
--Andresmorat (discusión) 17:04 29 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Artículo con contenido sin interés / relevancia enciclopédica
Discusión:Jefferson Davis

message: ¿No existe ninguna información relevante sobre la vida de Davis después de la caída del gobierno confederado? Si existiera estaría bien poner aunque sea un breve resumen en el artículo. 85.251.178.252 (discusión) 16:57 30 jul 2023 (UTC)
replies: text: A parte de la que se menciona en la introducción del artículo. 85.251.178.252 (discusión) 16:58 30 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Vida de Davis posterior a la Confederación
Discusión:Jeringa (lingüística)

message: Vengo a expresar mi preocupación por ciertos aspectos del artículo..
Si bien es verdad que la jeringa comenzó a ser empleada inicialmente por comunidades menos favorecidas de la clase trabajadora, mucha de la jerga presente en el texto tiene amplio uso en todas las clases sociales, incluso algunas siendo de uso específico por el círculo de clase alta. En específico, los términos «manyas», «luca», «cocos», «misio», «mostro», «palta», etc. 
En todo caso, si ningún usuario se opone, procederé a realizar la modificación en una semana. Bankster (discusión) 08:36 9 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Origen y uso
Discusión:Montañas de las Islas Panonias

message: Etimológicamente no sería incorrecto hacer uso de término prehistórico para acontecimientos anteriores a la aparición de nuestra especie, pero es más lógico hacer uso del mismo para aquellos períodos en los que había seres humanos, pero aún no había memoria histórica. Así sería prehistórico el paleolítico, pero no lo sería el devónico.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:31 23 dic 2019 (UTC)
thread_title: ¿Tiempos prehistóricos?

message: Por mor de esta explicación: http://udep.edu.pe/castellanoactual/duda-resuelta-era-fue-y-otros-verbos/ --Sannicolasdeugarte (discusión) 11:38 23 dic 2019 (UTC)
thread_title: Las islas no eran, sino que fueron
Discusión:Protestas en Indonesia de 2019

message: Las revueltas han ocurrido en la región indonesia de Papúa, no en el país independiente Papúa Nueva Guinea. La región de Papúa (en la actualidad sin administración regional unificada) está formada por las provincias de Papúa y Papúa Occidental. Las revueltas han ocurrido en ambas provincias. El título del artículo debe cambiar consecuentemente. Por ejemplo "Protestas en Papúa de 2019" o "Protestas en Papúa y Papúa Occidental (Indonesia) de 2019". Quién tenga acceso a cambiar el título del artículo puede hacerlo (yo no)
--Germap (discusión) 13:27 23 dic 2019 (GMT+1)
:Hecho. --Fundn (discusión) 00:53 26 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Papúa no es Papúa Nueva Guinea
Discusión:Batallón de Helicópteros de Asalto 601

message: Yo, Malvinero1, propongo la fusión de los artículos Aviación del Ejército Argentino, Batallón de Aviación de Apoyo de Combate 601, Escuadrón de Aviación de Exploración y Ataque 602 y Escuela de Aviación del Ejército (Argentina) en este, con el fin de convertir al artículo principal en el de la Agrupación de Aviación de Ejército 601, la cual aglutina a todos esos batallones y escuadrones de aviación de ejército.--Malvinero1 (discusión)   18:38 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión (2019)
Discusión:Jimeno el Fuerte

message: El nombre de esta entrada debería ser: Jimeno el Fuerte, o incluso Jimeno el Arce. Nombre por el que se le conoce y para así evitar inducir a errores respecto a un posible descendiente suyo llamado Jimeno Garcés. Algo parecido pasa en la página de Íñigo Arista, en la que no hay necesidad de nombrarla por su nombre Íñigo Íñiguez ni con el añadido "de Pamplona". A mi entender, el añadido "de Pamplona" no añade información que facilite la identificación del personaje, sino que contribuye a la confusión, ya que es una práctica común en entradas similares y debería dejar de hacerse. Saludos --Joleko (discusión) 20:40 23 dic 2019 (UTC)
replies: text: Cierto, es prácticamente siempre referido como Jimeno el Fuerte.--Belagaile (discusión) 10:43 11 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Josef Estermann

message: Desde que hacia 1910 empezó a generalizarse, principalmente por Francia y los Estados Unidos, la denominación de América latina. La propiedad de tal nombre me parece muy dudosa. El adjetivo latino, aplicado a las naciones que heredaron la lengua del Lacio está perfectamente en su puesto; pero como en este sentido no envuelve ningún concepto de raza, sino sólo de idioma, me parece del todo desmesurado el extender su significado hasta aplicarlo a naciones que recibieron su lengua, no del Lacio, sino de la Península hispánica, de Castilla y de Portugal. Esas naciones americanas no heredaron la lengua latina, como la heredaron España, Francia e Italia de su colonización romana, sino que recibieron lenguas hispánicas, lengua castellana y portuguesa, y éstas, para adjetivarlas aludiendo a sus orígenes, se llaman comúnmente neolatinas y no latinas. 46.222.131.136 (discusión) 09:21 8 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Término Latinoamérica
Discusión:José Alberto Castro

message: El señor José Alberto en una entrevista admitió ser medio hermano de sus hermanos, este es el nombre real de su padre. Albertovg04 (discusión) 21:39 28 may 2023 (UTC)
replies: text: Para cualquier modificación de este tipo debe aportar las referencias de fuentes fiables, lo cual se le ha indicado en su discusión, acá no vale indicar "lo vi". Saludos.--Eduardosalg  (discusión) 23:25 29 may 2023 (UTC)
thread_title: Cambio de nombre
Discusión:Bruna, soroche y los tíos

message: Hay discrepancias en cuanto al año de publicación de la novela. Varias fuentes indican que fue en 1972, otras que fue en 1973 (hay una que incluso pone como fecha 1981, pero esto es imposible tomando en cuenta que el manuscrito inédito de la novela ganó el Premio del diario El Universo en marzo de 1972). La referencia más "completa" sería la de Libresa, que incluye un estudio introductorio en que se indican las distintas ediciones que ha tenido la novela. Esta referencia indica que la primera edición fue de la Casa de la Cultura Ecuatoriana y ubica la fecha de publicación en 1972. La Encyclopedia of Latin American Literature acierta en que la primera edición es de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, aunque en cambio señala 1973 como la fecha de publicación, al igual que la ficha del libro en Google Books. Ante esto, opté por revisar directamente un ejemplar de la primera edición, que luego de muchos esfuerzos pude conseguir. En la última página del libro se indica que "se terminó de imprimir el 1 de febrero de 1973" (aunque sé que esto como mucho puede ser considerado anecdótico, y no usado como prueba definitiva en un artículo). Supongo que la confusión nació de que la novela ganó el premio en 1972. En todo caso, pondré en el artículo como fecha 1973, pero dejo constancia de esta discrepancia dada la cantidad de fuentes contradictorias.--Freddy eduardo (discusión) 01:21 25 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Año de publicación
Discusión:Diagrama de von Kármán – Gabrielli

message: Traducido del artículo en inglés. Lordthe619 (discusión) 03:52 25 dic 2019 (UTC)
Discusión:Kiriaki Orpinel

message: No se muestra las obras de carácter filosófico de Kiriaki Orpinel, ni los trabajos sobre el mismo. De ser una omisión recomiendo ponerlo. De lo contrario sugeriría borrarlo ya que no tiene sustento enciclopédico. 200.79.113.131 (discusión) 21:20 6 sep 2022 (UTC)
thread_title:  No tiene soporte el que se le clasifique como filósofa
Discusión:La biblioteka

message: Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden «colorido» a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad WP:BANDERA. R2d21024 (discusión) 22:10 9 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Banderas
Discusión:Parábola de la casa edificada sobre roca

message: Acabo de modificar de manera importante el artículo a efectos de wikificarlo convenientemente, por lo que procedo a retirar la plantilla correspondiente. Adolfobrigido  (Discusión) 11:17 15 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Wikificación
Discusión:Mar de Panonia

message: Puede leerse en el artículo que "... El agua del mar Panónico fluyó a través del desfiladero de Puertas de Hierro en el río Danubio...", lo que parece más una concesión poética que una descripción. 
La desaparición del mar de Panonia no fue un hecho tan sencillo como que se desinflara por una abertura. Ese hecho estuvo acompañado de más fenómenos, como la reducción de la salinidad (no mencionada en este artículo, pero sí en su versión en inglés), y lo que es más importante, el depósito de abundantes derrubios aportados por las formaciones montañosas del perímetro de su cuenca (esto sí mencionado por el autor de este artículo), que fueron colmatando la masa de agua hasta reducirla a una mínima extensión (esto tampoco se menciona en este artículo, pero sí en su versión en inglés), que fue durante un tiempo el lago Eslavonia, que terminó desapareciendo durante el Pleistoceno ( ver, por ejemplo, Geología croata, de Oleg Mandic, Tomislav Kurecic, Thomas A. Neubauer, y Mathias Harzhauser, página 180 ). Gracias a conocer la existencia del lago de Eslavonia podemos deducir que el proceso de desaparición del mar de Panonia fue algo más parecido a lo que está sucediéndole actualmente al lago Baljash.--Sannicolasdeugarte (discusión) 17:06 26 dic 2019 (UTC)
thread_title: Final de la historia