Discusión:Dietas amazónicas

message: 1.-Se añadieron más de 50 referencias, el 98% de artículos revisados por pares.
2.- Se pide, respetuosamente, y de forma concreta, qué frases o partes del artículo necesitan más referencias para ir quitando la etiqueta de "necesidad de referenciación".
3- @Felino volador .Gracias por las mejoras realizadas. Pero cuando borraste la sección "plantas maestras" (de hecho no existía tal sección porque era la sección  "plantas de dieta" -borrada y ahora reincorporada con referencias múltiples- y no "plantas maestras") no estás considerando la diferencia entre "plantas maestras" en general y "plantas de dieta" en específico: 
a) Las "plantas maestras" pueden incluir plantas de dieta, pero también abarcan otras categoríasf uera de las "plantas de dieta" como plantas de purga, plantas para baños de florecimiento, plantas de ceremonia, etc.)
b) Por eso creo que cuando dices "wikifico, retiro sección plantas maestras (sin referencias e innecesario ya que cuenta con su artículo propio), reubico sección VT, añado plantilla referencias adicionales" no estás teniendo en cuenta esta diferencia esencial enel vegetalismo amazónico y la medicina tradicional amazónica. 
b1) Por lo anterior, la sección "plantas de dieta" (que no "plantas maestras") sí es, a mi juicio, necesaria. Además, ahora está referenciada a bastamente.
b2) La necesidad se explica por si sola. Un artículo sobre dietas de plantas amazónicas sin una sección "un listado y propiedades referenciadas de las plantas" no tiene mucho sentido. Se "dietan" justamente las plantas y se debe decir "cuales" (así sea un listado limitado).
b3) De la misma forma que el otro artículo "purga amazónica" tiene su sección y listado de "plantas de purga" (que no son "plantas de dieta"), este debe tener su sección de "plantas de dieta".
4.- El artículo sigue en progreso. Le queda bastante. Agradezco la colaboración de todos y, especialmente, la discusión en la PD antes de realizar reversiones que puedan, o no, ser justificados, pues los criterios tienen margen de interpretación y el artículo se encuentra, como dije, en progreso. 
Muchas gracias
MeyerAndreas MD (discusión) 22:46 21 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo en elaboración 

message: 1.- En el primer párrafo se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
1a) El párrafo tiene 3 frases y 7 referencias, en su práctica mayoría revisadas por pares. Disculpen si soy novato ¿Cuántas referencias más son necesarias?
2.- En la sección "Introducción a las dietas de plantas maestras" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
2a) La sección contiene 2 cortos párrafos tiene 2 referencias revisadas por pares. ¿Cuántas referencias más son necesarias?
3.- En la sección "Dietas cerradas" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
3a) La sección contiene 2 párrafos tiene 2 referencias revisadas por pares que sustentan 4 o 5 puntos clave. ¿Cuántas referencias más son necesarias?
4.- En la sección "La purga: preparación para la dieta" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
4a) La sección contiene 2 párrafos tiene 2 referencias revisadas por pares. Añadiré otras 5 o 7 referencias. Creo que 7 a 9 referencias son suficientes para sustentar esta sección. Además, la sección refiere a 5 otros artículos de Wikipedia que pueden servir como referencia también al clicar:  purgas, ikaros, soplada, mapacho y Purga de tabaco
5.- En la sección "El cierre de la dieta de plantas" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
5a) La sección contiene  tiene 2 referencias revisadas por pares que sustentan ciertos puntos clave, pero estoy de acuerdo en referenciar con más citaciones/referencias. ¿Cuántas referencias más son necesarias? Añadiré otras 6 o 7 referencias. Creo que con 8 a 9 referencias son suficientes para sustentar esta sección. Además, la sección refiere a 3 otros artículos de Wikipedia que pueden servir como referencia también al clicar
6.- En la sección "La postdieta" se NO incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
6a) Sin embargo, añadiré 3 a 5 referencias a esta sección
7.- En la sección "Tipos de dietas" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
7a) La sección contiene 2 referencias. Añadiré 3 a 5 referencias más a esta sección
8.- En la sección "Maestros vegetalistas y curanderos" NO se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
8a) La sección no contiene referencias pero es muy importante. Añadiré 5 a 8 referencias a esta sección. No la borren por favor.
9.- En la sección "Contexto terapéutico y ritual de la dieta" NO se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
9a) La sección contiene 3 referencias y es muy importante. Añadiré otras varias referencias a esta sección. No la borren por favor.
10.- En la sección "Plantas de dieta" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
10a) La sección "Plantas de dieta" contiene más de 80 referencias revisadas por pares en su gran mayoría. Y se trata de una sección clave. ¿Cuántas referencias y en qué puntos concretos hay que añadir además de las más de 80 referencias ya existentes? 
11.- En la sección "Beneficios y efectos adversos" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
11) La sección contiene 10 eferencias revisadas por pares en su gran mayoría. Y se trata de una sección clave. ¿Cuántas referencias y en qué puntos concretos hay que añadir además de las  ya existentes? 
12.- En la sección "Ciencia occidental, etnomedicina amazónica y el problema del bias antropológico y científico" se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
12a) La sección contiene 2 referencias revisadas por pares. añadiré otras 4 a 7 referencias más. No la borren por favor.
13.- En la sección "El turismo occidental neochamánico y las dietas de plantas" NO se incluyó el aviso "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad."
13a) La sección contiene 13 referencias verificables. Asumo que no hay que referenciar más. 
Muchas gracias
MeyerAndreas MD (discusión) 23:20 21 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Necesidad de "más" referencias