lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Primera expedición española al río Amazonas

message: Considero que existe un error histórico al indicar que la expedición que descubrió el Amazonas salió desde el Cuzco, cuando en realidad dicha expedición salió desde la ciudad de Quito. Adjunto remito link de artículo periodístico.
https://www.elcomercio.com/cartas/12-de-febrero-dia-de.html 181.175.227.123 (discusión) 21:21 6 feb 2022 (UTC)
thread_title:  La expedición que descubrió el Rio Amazonas salió de la ciudad de Quito 

message: Los habitantes ya habían «descubierto» el río Amazonas, siendo un descubrimiento sólo para los extranjeros. Sugiero cambiar el nombre por Primera expedición europea al río Amazonas o algo relativo. B (buzón) 17:16 28 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:SNARE (proteína)

message: ¿No sería conveniente añadir al artículo la plantilla ? --Jcfidy (discusión) 09:04 7 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Ficha 
Discusión:Pepín Tre

message: Su nombre real es José Luis Moreno Recuero
Podemos añadir esta referencia sobre su CV: 
http://18chulos.com/el-maravilloso-curriculum-de-pepin-tre/
También podemos añadir algún link a sus actuaciones, como esta:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=FIhF5RwUhdk
También existen video de entrevistas con el autor, como esta:
http://www.larioja.com/videos/la-rioja-se-mueve/festival-actual/697403878001-entrevista-pepin.html
Podemos decir que a menudo trabaja en salas de Madrid con espectáculos cómicos, como en la mítica sala Galileo.
Podemos decir que sus canciones contienen algo de crítica social, como la canción "todos beben" que critican las fiestas regionales en las que se torturan animales.
--Samarkandacmg (discusión) 11:19 16 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Ampliemos el artículo sobre Pepin Tre 

message: --Samarkandacmg (discusión) 07:54 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Muchos más datos para Pepín Tre, para que la entrada valga la pena y no sea borrada
Discusión:Citroën Axel

message: Las velocidades máximas de las versiones Club, 11R y 12TRS (161, 169 y 197 km/h respectivamente) son muy exageradas.
Son mucho más verosímiles 121, 149 y 157 km/h, que son las que aparecen en la página del Olcit Club, para las mismas versiones, con las mismas motorizaciones:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oltcit_Club             83.54.153.193 (discusión) 23:19 14 sep 2016 (UTC)

message: El capítulo sobre el desarrollo del Axel es muy confuso y se centra más en otros modelos. El Axel es producto del departamento de diseño de Citroën antes de ser absorbida por Peugeot. El desarrollo del Visa, bajo la tutela de Peugeot, no tiene nada que ver con el Axel, no tiene sentido hablar más de ese hecho que de cómo surgió el Axel. 
Miguel G. Carrasco (discusión) 12:37 3 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Historia y desarrollo
Discusión:Carmelitas Descalzas de Nogoyá

message: Debería hacerse un artículo aparte acerca de las Constituciones de 1990 190.227.23.51 (discusión) 03:42 15 sep 2016 (UTC)
Discusión:Acta de Independencia de América Central

message: Alguien sabe por qué el documento original (ver imagen del articulo) pone 14 de septiembre, pero la fecha oficial es el 15 de septiembre?
:::Ese día, 14 de septiembre, Gaínza convocó para el siguiente, 15 de septiembre, la reunión para discutir la independencia, así que el acta ya estaba realizada el 14, presumo que otros puntos se agregaron como lo de la realización del congreso que debía decidir la independencia absoluta, --Efegé (discusión) 14:01 15 sep 2016 (UTC)
Discusión:El mundo de Sofía (película)

message: Tengo entendido que este artículo fue borrado dos veces: una por vandalismo y otra por ser un infraesbozo. Quisiera saber si la traducción actual del artículo en inglés es suficiente para mantenerlo. Gracias.--Wedrey (discusión) 19:34 15 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre los artículos borrados
Discusión:Ural Typhoon

message: cita noticia|url=http://www.siberianinsider.com/russia-created-new-steel-armor-for-armored-vehicles.html|título=Russia Created New Steel Armor for Armored Vehicles|periódico= Siberian Insider|fecha=3 de julio de 2014|fechaacceso=22 de febrero de 2015
--Editorialix (discusión) 14:18 16 sep 2016 (UTC)
thread_title: =Página cerrada
Discusión:Club Deportivo Alegría

message: El C.D. Alegría no fue el primer Campeón de Regional Preferente. El primer Campeón de la Regional Preferente, fue el C.D. AURRERA DE VITORIA. El C.D. Alegría fue subcampeón. Ambos equipos ascendieron a 3ª División, el C.D. Aurrera de forma directa por ser el Campeón y el C.D. Alegría en la Fase de Ascenso con el subcampeón de Vizcaya y Guipuzcoa. - --89.7.3.86 (discusión) 07:54 12 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Silvia Eugenia Derbez

message: Este artículo necesita correcciones, está mal redactado, se debe corregir lo antes posible el artículo Silvia Eugenia Derbez, es la hermana del comediante mexicano Eugenio Derbez--190.211.122.221 (discusión) 01:54 24 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Corrección de la redacción
Discusión:Bovino de Heck

message: Hay ganado de heck en San cebrian , España .El proyecto se llama paleolitico vivo.
el proyecto Tauros 
El proyecto Tauros no tiene nada que ver con el Ganado heck.Por lo tanto cambie de lugar el parrafo donde habla de este proyecto por que critica y excluye al ganado heck.Y no es un nuevo intento de asemajar al ganado Heck con los uros,sino al contrario lo descarta.Un nuevo intento de llegar al uro es el mestizaje de ganado heck con nuevas razas(ganado Taurus). — El comentario anterior sin firmar es obra de Filosofo39 ( • contribs • bloq). 22:44 16 jul 2019 (UTC)
Discusión:Antonio Brown

message: Hola.
Cuando fui a la sección ANCESTROS de la hija de HORTENSIA DE BEAUMARCHIS, su ancestro más antiguo era un hombre llamado Anthony Brown, pero cuando apreté ahí ¡Me llevó a esta página! No puede ser posible que sea ancestro de una chica del siglo XIX.
Saludos.
        M 190.188.17.207 (discusión) 00:38 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Josefina de Beaumarchis
Discusión:Dagmar Hagelin

message: Buenas tardes. Sugiero precisar las fechas en las que el Papa Juan Pablo II actuó en este caso pidiendo por la vida de la joven Dagmar Hagelin, teniendo en cuenta los siguientes hechos: el secuestro fue el día 27 de enero de 1977; el papado de Juan Pablo II comenzó el 16 de octubre de 1978 (casi 21 meses después).  En enero de 1977 el papa era Pablo VI (fallecido el 6 de agosto de 1978); lo sucedió Juan Pablo I cuyo papado duró solo 33 días (entre el 26 de agosto de 1978 y el 28 de septiembre de 1978). Un cordial saludo. --Djtenedini (discusión) 19:36 17 sep 2016 (UTC)
Discusión:Grafema

message: Hay una cosa que me llama poderosamente la atención: "Diferentes glifos pueden representar el mismo grafema. Por ejemplo, el primer glifo de la palabra inglesa fish (pescado) equivale al dígrafo en final de la palabra enough (suficiente). Pese a ser diferentes glifos, corresponden al mismo grafema.", vamos a ver, cómo puede ser que "pese a ser diferentes glifos, corresponden al mismo grafema", querrá decir que la "f" de "fish" si refleja el fonema propio de este grafema, es decir /f/, mientras que en "enough" sus dos letras finales, como quiere decir en "equivale al dígrafo en final de la palabra enough (suficiente)" no lo reflejan (según la ortografía particular de esta palabra, tal como se escribe). Si los glifos incluyen a los grafemas ¿cómo puede ser eso?, es una contradicción porque como son diferentes glifos automáticamente son también diferentes grafemas, si es que es cierto que el significado de "grafema" hace referencia solamente a la parte visual de la letra, es decir, tal como se expresa en la escritura, sin tener en cuenta el fonema al que representa.
:Creo que un glifo es una implementación de un grafema. Por eso, un graphema puede tener unos glifos diferentes ("e", "e", "e" y "e" son glifos diferentes del mismo grafema "e"). Un grafema "ubica" entre el fonema y el glifo, y por eso no es corecto de hablar de glifos referente a los fonemas. Los fonemas /f/ y /gh/ tienen grafemas diferentes, naturalmente los grifos son también diferentes. (Lo siento mi pobre español). --Jkbw (discusión) 00:56 18 sep 2016 (UTC)

message: Actualmente en el artículo, en la definición está escrito «en teoría de la escritura, un grafema es una unidad "mínima e indivisible" de la escritura​ usada para una lengua natural».
¿Por qué la restricción de «usada para una lengua natural»? En ningún momento se define como tal ni en el DLE ni el diccionario de Cambridge... Además de que pensándolo lógicamente no tiene sentido: encontramos contraejemplos. El esperanto tiene grafemas, evidentemente. ¿Me equivoco en algo de lo que planteo?
Un saludo y gracias de antemano. GonzalitoHJ (discusión) 02:34 30 nov 2023 (UTC)
replies: text: Lo he cambiado. --Jotamar (discusión) 21:43 30 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Precisión en la definición del término
Discusión:Historia de O

message: El acronimo BDSM se utiliza por primera vez en el año 1991,por lo que una novela escrita años antes no puede tratar este tema. 
--Andrés Aleph (discusión) 03:02 18 sep 2016 (UTC)

message: El acronimo BDSM se empieza a utilizar en el año 1991 por lo que está obra no puede basarse en algo inexistente para la fecha de creación. 
El tema puede ser Dominación / sumisión y /o sadomasoquismo.  Andrés Aleph (discusión) 04:14 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Tema de la obra  
Discusión:Train to Busan

message: Resumen ??? J. Manolo G. P. (discusión) 21:56 7 feb 2019 (UTC)
replies: text: Ya esta Dreno stars (discusión) 17:17 4 may 2021 (UTC)
replies: text: Cuando en los artículos tiene una extensión como esta se usa Argumento como titulo. --Oniichan (discusión) 19:33 4 may 2021 (UTC)
thread_title:  Resumen
Discusión:Sublevación militar del 17 de julio de 1936 en Melilla

message: En Melilla no hubo nunca una Campo de Concentración, el más cercano estuvo en Zeluan en el MArruecos español, a 20km de Melilla, cerca pero no en Melilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.134.58 ( • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 10:27 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Error de localización
Discusión:Chillida-Leku

message: Hola:
He suprimido la categoría de "Museo desaparecido" porque sigue existiendo y se abre muy de vez en cuando. El museo como tal no ha desaparecido sino que está cerrado porque los propietariores y las instituciones vascas no llegan a un acuerdo para su gestión.
Un saludo.
Ernestobanpiroa (discusión) 15:21 18 sep 2016 (UTC)
Plantilla discusión:Diagrama de ajedrez 8x10

message: Hola. 
Veo que en los artículos de ajedrecistas —como en el de José Raúl Capablanca, por ejemplo—, la Plantilla:Diagrama de ajedrez 8x10 y otras plantillas de la misma temática llaman a un valor de parámetro repetido, pero que no se especifica cuál es. No sé si el problema está en la propia plantilla o en cada artículo respectivo, aunque me temo que pueda estar mas bien en las propias plantillas de los diagramas de ajedrez, por su posible construcción parecida entre ellas.
Estaré al tanto si hubiese solución al respecto. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:36 18 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Llamada de mas de un valor para parámetro desconocido
Discusión:Homo sum, humani nihil a me alienum puto

message: La última palabra del título es un adjetivo malsonante español en lugar de un verbo latín. 
:Incorrecto, el verbo puto existe en latín con varios significados (siendo "considerar" el que nos interesa), y de él provienen, prefijos mediante, numerosos verbos en español, como imputar o computar (cuya primera persona de singular del presente de indicativo es la muy malsonante imputo y computo, respectivamente).
:Por otra parte, el título del artículo correspondiente en alemán es Homo sum, humani nihil a me alienum puto, y la introducción del artículo correspondiente en ruso comienza así:
:Cualquiera de estos dos ejemplos sirve para mostrar que esta aparición de la palabra "puto" en el artículo no es un vandalismo de algún editor malintencionado de Wikipedia en español, sino que está de verdad en la frase en latín. Sabbut (めーる) 04:34 4 oct 2016 (UTC)

message: El artículo ha sido vandalizado y no puedo revertir el cambio. Alguien por favor que lo edite. 179.27.32.138 (discusión) 16:50 21 mar 2017 (UTC)
thread_title:  No puedo revertir vandalismo
Discusión:Río del Valle (Salta)

message: El punto que marca el mapa no es el correcto, la localidad se encuentra algo mas al SE; intenté modificarlo pero me fue imposible, si alguien lo logra se lo agradeceré.---Damián Alberto (discusión) 00:18 19 sep 2016 (UTC)
Discusión:Azteca 40

message: Realice este articulo debido a que hay personas que desconocen el tipo de programación que se transmitía en esta señal, además de que también se ha confundido con Proyecto 40. No lo añadí como sección al artículo Proyecto 40 debido a lo extenso que ya es ese artículo y los problemas que tiene. Por favor, reconsideren no borrar este artículo por tener dos "borrados" anteriores. Gracias.--MexTDT (discusión) 01:08 19 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Creación del artículo cuyo nombre ya se había borrado
Discusión:Reconstructivismo

message: Actualmente este un movimiento nuevo y cuyas formas de expresión de tanto artistas como filosofos son descocidas, agregue al pintor chileno Boris Fres por ser pionero en promoverlo, donde sus pinturas son un buen medio de demostrar como se gráfica y cuales serian sus implicancias dentro de ámbito de la pintura contemporánea actual. Arttcodex (discusión) 16:31 19 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Reconstructivismo 
Discusión:Ada María Elflein

message: En relación a la ficha de datos y sobre las fuentes documentales referidas a la vida de Ada María Elflein, salvo por el Expediente de Sucesión, no se han encontrado indicios de que exista un Archivo "Familia Elflein" o similar que contenga fotografías, diarios o cartas. Si existen fotografías de la escritora en el Archivo General de la Nación, algunas con el sello de la revista Caras y Caretas. 
--Cynthiacordi (discusión) 19:32 19 sep 2016 (UTC)
Discusión:Jennifer Montoya

message: En mi página de usuario pusieron esto. 
Buenas, me he basado de estas fuentes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (bonus) y 14 (bonus facebook)) en donde los seguidores la felicitan por su situación, y lo mas llamativo es que la dueña de la cuenta (cuenta según a la que asocian en sus sitios webs en el articulo de Wikipedia) les responde unos de ellos con comentarios de agradecimiento y en el resto de casos les dá apelativos (en casi todos los comentarios enumerados de los enlaces mencionados aquí anteriormente) de que le agrada...
No se, sí esto sea cuestionado como fuente de apoyo. --190.157.185.142 (discusión) 18:51 16 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre la fecha de nacimiento de Jennifer Montoya 
Plantilla discusión:Ficha de líder religioso/religioso

message: Porqué no debe ser fusionada: porque las otras plantillas primero muestran la jerarquía de la Iglesia. No es lo mismo un obispo y su sucesión apostólica y su rango de plenitud sacerdotal que un religioso. Con el Papa menos porque es no sólo la cabeza de una religión sino además un jefe de Estado algo especial, un monarca electivo. --Williamsongate (discusión) 12:55 28 abr 2009 (UTC)
replies: text: Yo creé la plantilla y no veo adecuada la fusión. La hice porque me fijé en las otras que había y no se correspondía con las que había. De hecho, lo que ocurre es lo siguiente: puede haber algún religioso/a que no sea necesariamente santo, obispo, papa, cardenal... Es decir, es lo que ocurre con fundadores que todavía no han iniciado causa de beatificación/canonización o bien con religiosos y religiosas que han elaborado documentos importantes. Desde la eclesiología esto estaría bastante diferenciado. Es más, sería incluso conveniente crear una plantilla para sacerdotes seculares, es decir, aquellos sacerdotes importantes que sin ser de la jerarquía tampoco pertenecen a una institución religiosa.Josemiburgos (discusión) 14:06 28 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Véase aquí para mis razones para la fusión. Evidentemente que un obispo no es lo mismo que un cardenal, sin embargo, tampoco son lo mismo un distrito que un cantón, y perfectamente que está funcionando . Todos los parámetros serían opcionales, así es que no habría problemas entre uno y otro. La fusión, de realizarse, no restaría información de ningún tipo, y mantendría las distinciones en los artículos. Saludos, Farisori » 17:56 28 abr 2009 (UTC)
replies: text:  Ya quité la de santo. Un saludo, Farisori » 15:36 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  La fusión 

message: Letras del nombre demasiado grandes; Un religioso no sólo pertenece a una congregación, puede pertenecer a una orden, una unión pía, una sociedad religiosa, una prelatura que no es lo mismo. No se puede englobar todo con la palabra congregación. --Williamsongate (discusión) 13:28 18 ago 2009 (UTC)
replies: text: Corregido lo del nombre. Con respecto a lo otro, no sé lo suficiente de instituciones eclesiásticas. Puedes conversar con  o  que son muy entendidos al respecto. Saludos, Farisori » 16:08 18 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Inconvenientes
Plantilla discusión:Ficha de líder religioso/papa

message: A quien corresponda, yo añadiría a esta plantilla otro apartado para apodo, pues muchos Papas tuvieron un apodo por el que eran conocidos. He topado con este problema al ir a colocar la plantilla en Pío X, pues no sé que hacer con el apodo que figura, donde colocarlo para que no se pierda. Gracias.--Macalla 23:47 9 ene 2008 (CET)
thread_title:  Apodo 

message: Cuando la plantilla es aplicada para las autoridades religiosas ortodoxas conservar el recuadro que dice "Papa de la Iglesia católica", lo que obviamente es un error. Agradeceré a quien sepa reparar el entuerto. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 19:38 8 sep 2011 (UTC)
replies: text: corregido. Gracias por el aviso. Farisori » 07:48 9 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Error en plantilla ortodoxa
Discusión:Mandato de sangre

message: El libro cuenta la importancia de la historia de la comunidad judía sefardí en el Uruguay. Contiene fotos de artchivo, testimonios, investigación, etc. Además de haber estado varias semanas 1° en la lista de más vendidios y entre los 5 más vendidos del país (algo que es fácil de comprobar):  “Mandato de sangre”, libro de Fernando Amado, encabeza por tercera semana consecutiva la lista de los más vendidos , , . 
Pido sea retirada la plantilla. Saludos. Marinna (discusión) 01:53 20 sep 2016 (UTC)
replies: text: gracias: . Marinna (discusión) 20:30 8 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Andrés Kim Taegon

message: Hoy lo vemos en el texto del artículo como enlace rojo. Aparte en esta sección (e. ext.), como Paul Chong Hasang; nombre inglés (Paul) que está en estas wikipedias: :en:Paul Chong Hasang + cs: de: ko: id: it: sw: la: pl: ru: · Pero no en la en español: Paul Chong Hasang, Pablo Chong.
* Existe: Mártires coreanos (sección Andrés Kim Taegon, Pablo Chong Hasang y 101 compañeros)
--Pla y Grande Covián (discusión) 14:36 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  [[Pablo Chong]], Paul Chong Hasang
Discusión:Halicarnaso

message: Acerca de la propuesta de fusión de este artículo con Bodrum, es cierto que Bodrum ocupa el lugar de la antigua Halicarnaso pero la abundancia de fuentes sobre esta ciudad en la Antigüedad permite que pueda tener un artículo suficientemente amplio como para permanecer como artículo separado (aunque debidamente enlazado, como ya lo está) del artículo de Bodrum.--Dodecaedro (discusión) 14:46 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Acerca de la propuesta de fusión
Discusión:C. Tangana

message: El artículo ha alcanzado el wikiformato y una referenciación exitosa, en un tiempo récord. Gracias a los editores que lo repararon después de haber sido llevado a una CDB. El artista sigue disfrutando de pleno éxito.--Maximo88 (discusión) 21:57 6 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión julio 2018 

message: Comienza a haber demasiadas ediciones con ánimo vandálico.--Maximo88 (discusión) 05:01 10 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Artículo al borde de la protección en noviembre de 2018 
Discusión:Circuito neuronal

message: El artículo alberga contenido diverso, diferente del título.
Este esbozo no registra Referencias.
El editor original creó varias páginas con igual contenido 27 abr 2008.
Editaré.Sanador2.0 (discusión) 23:23 22 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Circuito neuronal en el 2022
Discusión:Juegos Olímpicos de Wenlock

message: --Lukas Cornelio Rodríguez Chervonka (discusión) 18:50 20 sep 2016 (UTC)
Discusión:Luigi Ferraris

message: De entrada, ni siquiera tenía la plantilla de «nominado a artículo bueno», ni un largo etcétera de cosas. Y del artículo para qué hablar, que parece proceder como una copia-traducción de la wiki italiana, que no cuenta con referencias sólidas, una bibiografía bastante débil y en general un contenido bastante mejorable. En estas condiciones, dificilmente puede aspirar a ser AB. Por ello procedo a reprobarlo. Manuchansu (discusión) 23:34 20 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión 21 de septiembre de 2016 
Discusión:Toma del lago Titicaca

message: El articulo no tiene fuentes(cartas, artículos de prensa de época, etc) ni citas fiables para asegurar la existencia del suceso mencionado. Otros usuarios promovieron su eliminación pero se mantuvo su existencia apoyándose en artículos web de dudosa credibilidad. 
No considero eliminarla por ser de interés pero como mínimo deberían tomarse las precauciones de edición para dar a conocer a los lectores que el suceso no esta probado o es un supuesto histórico (que, por cierto, ni presenta controversia en la historiografia de ambos países por lo inverosímil).
Gracias - Emilio 190.42.19.126 (discusión) 05:00 4 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste/Premios

message: Hola: escribo sobre este concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste que desde el 8 de marzo y hasta el 12 de abril de 2015, y no se han dado los ganadores de cantidad de autoras editadas. Solo premiaron a los dos mejores artículos unitarios. Nada publicaron durante 2015, sobre un proceso de puntaje que fue opaco, no estuvo ni está online, y secuencialmente haberse ido archivando como todos los Wikiconcursos de antes de 2015. Nada de eso se hizo en todo el 2015 y hasta el día de hoy de 2016: no publicaron los puntajes de 2015, que deben estar seguramente en archivos de Jurados desconocidos por los concursantes 2015. Para el Concurso 2015, no se puso online el proceso de puntaje, el nombre de los jurados, y el proceso de adjudicarse los premios. 
Entonces es hora de que trabajen sobre el concurso Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste que desde el 8 de marzo y hasta el 12 de abril de 2015 se efectuó. Por favor. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 08:39 21 sep 2016 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste]], de 2015 

message: Cuando me suscribí al concurso, la etiqueta de premios mencionaba tarjetas de amazon por diferentes valores empezando el primer premio por US$150, que pasó con este texto pues lo borraron ?.  Estos premios incentivan mucho a las novatas como yo, en edición de artículos nuevos.--Luzcaru (discusión) 23:46 9 abr 2017 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikiconcurso/La mujer que nunca conociste]], de 2017
Discusión:Hotel Miramar (Málaga)

message: Dejo aquí como registro el enlace a la discusión sobre el nombre óptimo del artículo 
--Maximo88 (discusión) 15:27 21 sep 2016 (UTC)
replies: text: O, cuando se archive el café, Especial:Diff/93811736, que en el momento en que escribo esto es la última edición registrada sobre ese tema. Sabbut (めーる) 15:51 21 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Categorización y nombre del artículo
Discusión:Colombia en la clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018

message: Estos articulos deberian ser anexo
--  SinSentimientos   (Discusión)  (discusión) 16:32 21 sep 2016 (UTC)