lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Alaska

message: Me llama la atención como en otras wikipedias en el apartado historia no se mencionan las exploraciones españolas y en esta si. ¿Quien lo hace mal? la wiki en español por "sobre dimensionar" la importancia de la presencia española. O las otras (inglés, francés, italiano...) al omitir por motivos oscuros estas exploraciones. Un saludo--MigeruMadorido (discusión) 17:33 9 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Historia de Alaska en otras Wikipedias 

message: He encontrado un error bastante grave en este artículo sobre Alaska, exactamente al final del apartado sobre el clima aparece una oración inapropiada y totalmente fuera de contexto que sugeriría borrar y como soy nuevo en esto se lo dejo a los expertos, por lo demás nada que comentar.
--Mike131291 (discusión) 01:05 11 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Fallo que corregir 

message: * http://sled.alaska.edu/akfaq/aksuper.html\#wea 
* http://www.aitc.org/Intrnl.Declaration.htm 
Elvisor (discusión) 00:04 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.invoicetemplate.ca/AKWXfacts.pdf
Elvisor (discusión) 03:19 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Campezo

message: Mis últimas aportaciones son un trasvase rápido de mi página (muy poco mantenida) http://sirio.deusto.es/abaitua/kanpetzu/campezo.htm
Trataré de arreglar cosas a lo largo de las próximas semanas, cuando saque tiempo. Bienvenidas las aportaciones de otra gente.--JosebaAbaitua 05:55 20 dic 2005 (CET)

message: Este enlace lleva a una localidad no alavesa. --Afilador (discusión) 17:54 30 may 2008 (UTC)
thread_title: Oteo
Discusión:Utilitarismo

message: Hola. Vine a ver este artículo y de entrada me desorientó. Quien maneje el tema, por favor, redacte mejor la introducción. Habla de tres propuestas, pero las propuestas son proposiciones, y la primera: "lo que resulta valioso..." no es sino un predicado suelto. Creo que el problema es claro, yo no puedo decirle: le tengo una propuesta: lo que resulta valioso para cada individuo. No, así no hay ninguna propuesta, y eso confunde tenazmente de entrada. Yo no sé mucho de utilitarismo y por eso no le meto mano, pero sé que no es en principio tan abstruso ni tan complejo como para no poder brindar una más clara introducción sobre el tema. --Skepseironeia (discusión) 19:20 27 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Lo que leo aquí sobre utilitarismo no es claro, vamos, nunca dan con en el verdadero significado de esta filosofía, usando palabras poco conocidas a conceptos que se pueden describir con palabras simples (como en la Wiki en inglés, que curiosidad, le entiendo más a la Wiki en inglés que en la de español).
Queriendo usar vocabularios burdos, desvirtuan el significado y ayudan a alguien que quiera consultar sobre el utilitarismo dejándolo con la pregunta con la cual comienza aquí ¿que es ser utilizado?. Simplemente hacen confundir a la gente. La gente sale del artículo más tarada que cuando llegó.
Por favor, hagan las cosas bien, por eso la vandalizan por que la Wiki en español solo sirve para eso. lamentablemente
¿Creen que esto es un artículo? con qué fin? con el fin de cultivar libremente a la gente? o la de mostrar que usando palabras y oraciones confusas se puede hacer un buen artículo y ser reconocidos como genios o gente culta? 189.242.110.123 (discusión) 05:44 6 jun 2010 (UTC)
replies: text: En lugar de vandalizar, como lo has hecho en seis ocasiones después de este comentario, podrías hacer algún aporte positivo. Si eres capaz de mejorar este artículo, sé valiente y mejóralo. Saludos. Wikinombre(Aporte aquí) 00:02 7 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Mejores wiki en español 

message: Desde el primer párrafo, uno puede darse cuenta de lo mal redactado que está este texto. Espero que sea solucionado pronto.
--Daniela Lucia 04:05 17 sep 2015 (UTC)
thread_title:  El texto no es comprensible 

message: La fuente numero 3 esta vinculada a un link ahora caído de la Encyclopædia Britannica. Nekoshka7 (discusión) 22:02 9 may 2023 (UTC)
thread_title:  Link de la fuente 3 caído
Discusión:Verilog

message: ¡Hola, hola!
Bueno, aquí he comenzado a traducir el artículo de Verilog de la en.wikipedia.
Para que la traducción sea fidedigna, a ver si le echais un vistazo a lo que he interpretado y a lo que hay escrito. 
Le he puesto un poco de conocimiento personal..
Mi dilema más grande es respecto a la palabra "netlist" que he traducido como "lista de nodos".
:Yo dejaría el término netlist, nunca lo he visto traducido; ya se sabe, este mundillo está lleno de anglicismos... --Murphy era un optimista 11:45 20 dic 2005 (CET)

message: * http://www.verilog-ams.com)
Elvisor (discusión) 21:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Arte prehistórico

message: Este artículo es insostenible y simplemente ofrece una credibilidad 0.
¿Cómo es posible que se meta en el mismo saco a Benín y al Paleolítico Europeo?
{{Copyvio|Pintura rupestre de EL y Escultura prehistórica de EL (aunque se dice en el historial que se ha «copiado de EL a pedido» ¿no deberíamos indicarlo en las fuentes?), pero es que, además, tiene dos párrafos literales de http://www.estecha.com/pintura-rupestre.htm (la copia no es total, sólo de dos párrafos, ignoro quién copió a quién pero sospecho que si hubo copyvio ya vino de EL)|--Locutus Borg   έγραψα 01:34 21 sep 2006 (CEST)

message: La primera frase definiendo el Arte prehistórico como «Formas artísticas desarrolladas durante la etapa de la Prehistoria llamada Paleolítico.» es una falsedad y desvirtúa todo el artículo, como se dice en otro artículo de esta Wikipedia: Según el prehistoriador Emmanuel Anati, existen más de 45 millones de obras rupestres (principalmente prehistóricas) en cuevas y abrigos rocosos de más de 170 000 yacimientos de 160 paises.

Convertir el Arte prehistórico en el arte del Paleolítico Superior de Europa occidental es un grave localismo. Existe arte prehistórico en todo el globo, y aunque sólo se conozoca a fondo el arte paleolítico europeo, también son prehistóricos las edades anteriores a la escritura en África, Asia, Oceanía y América. Cierto que el desarrollo del arte prehistórico en estos continentes, parece ser posterior, pero sigue siendo prehistórico. El artículo sufre de Europeocentrismo absoluto, por no decir que olvida que el Neolítico y sus equivalentes, así como las edades de los metales también son prehistóticos.--Locutus Borg  , Escríbeme 19:57 15 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Localismo total 

message: * http://www.fam.bo/portal/default.asp?cg2=186  
Elvisor (discusión) 00:05 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.fam.bo/portal/default.asp?cg2=186
Elvisor (discusión) 22:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pequeña Orquesta Reincidentes

message: Pero, y que estilo de musica hacen? cuales son sus influencias? cuando se formaron? creo que no alcanza con este tipo de microesbozos que nada dicen sobre nada. --200.16.166.134 13:22 20 dic 2005 (CET)

message: poniendo cuatro de estos pendorchitos juntos, así: ~~~~. Agustobulo 22:12 23 ene 2006 (CET)
thread_title: Firmen sus comentarios
Discusión:Bajo Ampurdán

message: Matajudaica no es un municipio. Forma parte del de Corçà.
--Desaprofitat 19:06 18 nov 2007 (CET)

message: * http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerie6-64E0C32E-F2EA-3A32-C0D9-CFDCA83D76D9&dsID=PDF
Elvisor (discusión) 23:11 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Valleseco

message: Gracias por la corrección efectivamente queda mejor.--manolo 19:28 20 dic 2005 (CET)

message: * https://maps.google.es/maps/ms?msid=216425408784862873458.0004d274b1b9d5d5053b8&msa=0&ll=28.050207,-15.575089&spn=0.001103,0.001824
Elvisor (discusión) 00:32 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sándor Ferenczi

message: De: PsicoMundo <info@psicomundo.com>	Enviado por: psicomundo.com
 Responder a: info@psicomundo.com
 Para: "Eduardo B." <xxx>
 Fecha: 19-dic-2005 21:20
 Asunto: PsicoMundo
 Responder | Responder a todos | Reenviar | Imprimir | Añadir remitente a la lista de contactos | Enviar a la  papelera | Denunciar suplantación de identidad | Mostrar original
 Hola Eduardo
 > (Mensaje)
 > ---------------------------------------------------------------------------
 > Estimados Srs.:
 >
 > Les escribo en nombre de Wikipedia, un proyecto abierto para la
 creación de una enciclopedia libre y multilingüe.
 ....
 > Una persona sin identificar ha copiado parte del contenido de su
 página web <http://www.psicomundo.org/klein/bibliografia2.htm> y
 <http://psiconet.org/ferenczi/biografia3.htm>en nuestra enciclopedia
 (en http://es.wikipedia.org/wiki/Melanie_Klein y
 http://es.wikipedia.org/wiki/Sandor_Ferenczi) y nos gustaría conocer si
 han sido ustedes.
 
 Ha sido nuestro director, el Lic. Michel Sauval, lo cual implica,
 obviamente, el acuerdo de PsicoMundo.
 
 > Aunque no hayan sido ustedes, pueden autorizar su publicación en
 Wikipedia, pero tengan en cuenta que la licencia permite hacer
 modificaciones sobre los textos.
 
 Acordamos con el modo de construcción de Wikipedia. Sabemos que
 puede haber gente que haga cosas mal, pero sera la infima minoría. Y
 hasta ahora, parecen haberselas ingeniado bastante bien para sortear
 todos esos problemas.
 Tienen nuestro acuerdo para publicar las biografias de Mélanie Klein y
 Sandor Ferenczi
 
 Cordialmente
 
 PsicoMundo
 info@psicomundo.com
 http://www.psicomundo.com
 www.psiconet.com
--Edub (discusión) 19:51 20 dic 2005 (CET)
thread_title: Autorización

message: se podría insertar un comentario acerca de la publicación de su Diario Clínico Sin simpatía no hay curación, de reciente y por cierto tardía publicación que creo que fue justamente el motivo principal de censura... 
un saludo--Lk 00:52 23 mar 2007 (CET)
thread_title: Referencia
Discusión:Melanie Klein

message: De: PsicoMundo <info@psicomundo.com>	Enviado por: psicomundo.com
 Responder a: info@psicomundo.com
 Para: "Eduardo B." <xxx>
 Fecha: 19-dic-2005 21:20
 Asunto: PsicoMundo
 Responder | Responder a todos | Reenviar | Imprimir | Añadir remitente a la lista de contactos | Enviar a la  papelera | Denunciar suplantación de identidad | Mostrar original
 Hola Eduardo
 > (Mensaje)
 > ---------------------------------------------------------------------------
 > Estimados Srs.:
 >
 > Les escribo en nombre de Wikipedia, un proyecto abierto para la
 creación de una enciclopedia libre y multilingüe.
 ....
 > Una persona sin identificar ha copiado parte del contenido de su
 página web <http://www.psicomundo.org/klein/bibliografia2.htm> y
 <http://psiconet.org/ferenczi/biografia3.htm>en nuestra enciclopedia
 (en http://es.wikipedia.org/wiki/Melanie_Klein y
 http://es.wikipedia.org/wiki/Sandor_Ferenczi) y nos gustaría conocer si
 han sido ustedes.
 
 Ha sido nuestro director, el Lic. Michel Sauval, lo cual implica,
 obviamente, el acuerdo de PsicoMundo.
 
 > Aunque no hayan sido ustedes, pueden autorizar su publicación en
 Wikipedia, pero tengan en cuenta que la licencia permite hacer
 modificaciones sobre los textos.
 
 Acordamos con el modo de construcción de Wikipedia. Sabemos que
 puede haber gente que haga cosas mal, pero sera la infima minoría. Y
 hasta ahora, parecen haberselas ingeniado bastante bien para sortear
 todos esos problemas.
 Tienen nuestro acuerdo para publicar las biografias de Mélanie Klein y
 Sandor Ferenczi
 
 Cordialmente
 
 PsicoMundo
 info@psicomundo.com
 http://www.psicomundo.com
 www.psiconet.com
Edub (discusión) 19:58 20 dic 2005 (CET)
thread_title: Autorización
Discusión:Forclusión

message: Roustang, François “Lacan, del equívoco al callejón sin salida” s. XXI ed. 1ª en español 1989
Pag. 83 “No hemos llegado al final de nuestras penas cuando la ciencia aparece del lado de la preclusión [verwerfung]* y por tanto de la psicosis (E: Fr. 874, esp. 853).
*Añadido de nosotros. Una exposición de las consideraciones para la traducción de forclusión por preclusión se encuentra en: Armando Suárez G., “Nota del director de esta colección” (en E: esp. XI). [T.]
“También, a partir del momento en que Lacan introduce el término forclusión, he sustituido el vocablo “recusación” -que vierte correctamente la Verwerfung freudiana-por el de “preclusión”, homólogo español del tecnicismo jurídico- procesal adoptado por Lacan para designar el mecanismo constituyente de la psicosis,…”
Pag. 105 
Otra aproximación a la misma fórmula fue dada el año anterior, 1954, en la Respuesta al comentario de Jean Hyppolite sobre la “Verneinung” de Freud, y también a propósito de la Verwerfung traducida entonces por la palabra “cercenamiento” [retranchement]* (E: fr. 386, esp. 371) característica de la psicosis.  
*El término francés entre corchetes lo ha conservado el traductor, Tomás Segovia, en la edición de Siglo XXI. [T.]
Pag. 371 “Y para designar este proceso emplea el término erwerfung, para el cual propondremos considerándolo todo el término “cercenamiento” [retranchement].”
Lacan, Jacques “Escritos I” s. XXI ed. 1ª en español, 1971 décima ed. en español, corregida y aumentada, 1984 vigésimoquinta  ed., 2007
Lacan, Jacques “Escritos 2” s. XXI ed. 1ª en español, 1975 décima ed. en español, corregida y aumentada, 1984 vigesimotercera ed. en español, 2005
--José Pamplona Muñoz (discusión) 16:40 1 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Traducción Forclusión-Preclusión
Discusión:Novela social española

message: Saludos, espero que este artículo CDDCCDDDDCCCCCCCCCCCCCCCCcrezca mucho, aunque desde ya aviso que estoy por desgracia muy mal de timpo para colaborar. Sólo quería puntualizar que Tiempo de silencio es considerada por la crítica la novela que en cierta forma clausura la novela social, dando paso a la Novela experimental española --baciyelmo 21:56 20 dic 2005 (CET)
thread_title:  Tiempo de silencio 

message: Me he puesto hoy a completar el artículo de Novela social española, creo que sería interesante unificarlo con la generación del cincuenta. Este es muy breve, pero las entradas de los autores de la novela social que figuan citados, remitan al de la Generación del 50 en vez de a este tema. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Aelo 17:27 22 may 2007 (CEST)
thread_title:  Unificacion de temas
Discusión:Delonix regia

message: El artículo es traducción no muy agraciada de la versión en inglés. Me parece que algunas cosas no están bien redactadas. Ojalá alguien que sepa más sobre este hermoso arbol pueda añadir un poco de información adicional original en el artículo (y con referencias por favor).
kauderwelsch 03:44 21 may 2006 (CEST)

message: Las vainas que contienen las semillas, una vez secas, son bastante duras,. Para abrirlas se deben meter en agua 24 horas,así se pueden abrir
por su mitad sin problema. Una vez extraídas sus semillas (de 15 a 20 semillas semejantes a pipas de girasol) éstas son herméticas exteriormente 
para evitar la evaporación de su germen interno pero blandas si se mojan interiormente. Para facilitar el proceso de germinación se corta una de las puntas, la que tiene una ramita de unión a la vaina y se sumergen en agua durante 24 horas. En ese tiempo debería verse crecer por ese extremo un apéndice (que será su raiz) y seguirá creciendo hasta su salida total de la vaina. Si se quiere acelerar el proceso se puede abrir esa cáscara (se ablanda al contacto interior con el agua) y se le despoja de ella (proceso delicado que debe hacerse con pinzas y lupa de aumento).
Se trapasa a un tiesto pequeño con turba negra al 20% y 10% de humus de lombriz y se pone en zona soleada con regados cada 2 o 3 días no más.
* No se aportan de momento fotos del proceso. Se añadirán en un futuro.
Jcollmart (discusión) 11:37 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Vainas de semillas, semillas, propiedades, apertura y proceso de germinación.
Discusión:Trabajador autónomo (España)

message: Estoy de acuerdo con el traslado de trabajador autónomo a Trabajador autónomo de España, aunque no existe una página alternativa para otros paises de lengua hispana, ¿sería conveniente crear una página de desambiguación?.--Manolo (discusión) 22:59 13 ene 2006 (CET)
Discusión:Equilibrio puntuado

message: meter algo de la teoría que narra el padre de la criatura en su obra magna y póstuma...
y algo tiene que ver con Complejidad biológica --Elcalamartevigila 01:03 21 dic 2005 (CET)

message: Para empezar, la teoría del equilibrio puntuado no es tan moderna, ya que procede de los años 60, y además, gracias a los últimos hallazgos paleontológicos, las investigaciones embriológicas y los descubrimientos en Genética evolutiva, esta teoría quedó descartada, siendo la neodarvinista o sintética la que está actualmente aceptada.--83.53.178.98 (discusión) 00:44 20 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: El Neodarwinismo persigue y se apropia de cualquier otra teoría a tal punto que ya no tiene nada que ver con Darwin, el equilibrio puntuado sigue señalando muchos agujeros que el Neodarwinismo no explica. La embriología con la falsificación del esquema de Haeckel sobre embriones  y su "Ley Ontogenética Fundamental" que está completamente desacreditada tampoco resuelve las incógnitas. Los restos paleontológicos descubren nuevas especies, y por lo tanto muchos agujeros y ausencia de restos que muestren una especie cambiando en otra. Lo que llaman "Genética evolutiva" no es mas que la Genética de Poblaciones, aún mas vieja que el equilibrio puntuado ya que data de los años 30 la cual es muy reduccionista, contradictoria y presenta claros dilemas, basta leer el artículo sobre Genetica de poblaciones en esta misma wikipedia. El equilibrio puntuado no explica los saltos evolutivos o "revolución genética" de todo un entorno de especies conjunto, pero ha señalado el problema  junto con los nuevos descubrimientos en Genetica Molecular y Genética del desarrollo es decir la intervención de elementos móviles (virus, genes homeóticos, secuencias repetidas, etc) en la transmisión de la información genética (adn, arn, proteinas etc) en el proceso de desarrollo embrionario. [El comentario anterior es obra de   (01:07 22 nov 2016‎), que olvidó firmarlo]
 --PePeEfe (discusión) 11:21 23 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Equilibrio puntuado 2016
Discusión:Paleolítico en el Perú

message: Considero que este artículo debería renombrarse Paleoamericano (Perú) u otro nombre similar, porque alude al periodo paleoamericano en Perú y sólo toca incidentalmente, a modo de explicación de la situación peruana, el periodo paleoamericano en el resto América. Voy a comentar esto mismo en el Café, porque llegué aquí desde Etapa de desarrollo autónomo que también pienso que debería poner (Perú). Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:49 19 dic 2005 (CET)
replies: text: Estuve echando un vistazo al Café y creo que no es el sitio más apropiado. ¿Dónde podemos tratar el tema?. Lin linao, ¿dime? 16:01 19 dic 2005 (CET)
thread_title: ddddd
Discusión:Crispín Klander

message: No tengo nada en contra, pero, ¿merece estar reflejado en una enciclopedia?, ¿acaso lo están los bufones de Palacios y Castillos de la antigüedad? (creo que ellos pudieron ser más divertidos que este ejemplar). Además su vida ha sido más efímera que efímera.
Por cierto, tiene bastante por corregir, pero no me apetece.
Un saludo. Sed felices. Usuario:Lobillo aquí para apedrearme 09:42 21 dic 2005 (CET)

message: Dejando aparte el tema de si merece o no artículo (el que no esté de acuerdo, que plantee una votación de borrado), creo que deberíamos decidir cuál es la grafía correcta del personaje en cuestión. A falta de una fuente oficial, acudo a google, donde encuentro estos resultados:
*Crispín Clander 405 resultados.
*Crispín Klander 194 resultados.
*Krispín Klander 190 resultados.
*Krispín Clander 28 resultados.
Aunque predomina claramente la forma Crispín Clander, el hecho de que aparezca tantas veces escrito con K me da que pensar que la forma correcta llevaría una o dos veces esta letra. A ver si alguien tiene un cd o el diccionario chiquitistaní y puede decirnos cuál es la forma en que se debe escribir. De momento, no lo traslado. Johnbo  (Te escucho) 02:21 5 mar 2006 (CET)
thread_title:  ¿C ó K? 

message: Es con dos K: en el canal de TV Antena 3 sale así. Fuentes: Programa "Otra Movida" (Antena3) y Programa "El Hormiguero" (Antena3)
Esto lo sé porque ¡ha regresado en 2012! vídeos de Youtube: "El Hormiguero"; http://www.youtube.com/watch?v=9mpEcJRYyGc y "Otra Movida": http://www.youtube.com/watch?v=P9JH1zYK8UA 
Resultados Google meramente informativos:
*Crispín Clander 2.910 resultados.
*Crispín Klander 3.750 resultados.
*Krispín Klander 8.790 resultados.
*Krispín Clander 518 resultados (Quizás quisiste decir: "krispín klander").
*Jander clander 2.150 resultados.
*Hander Klander ¡29.300 resultados!. (Quizás quisiste decir: "Jander Klander").
(Ni Google se aclara)
Ahora el problema es si el primer apellido es "Jander", o "Hander". O si el segundo apellido de su compañero Lucas Grijander (El de la canción "Amatoma") es "Peich" o "Agromenauer". Cuando tenga tiempo le dedicaré unas líneas. (Jarl).--83.34.4.238 (discusión) 01:25 31 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Es con dos '''K'''
Discusión:Provincia de Huesca

message: {{PR|Aragón}}

message: He añadido Aínsa como capital del Sobrarbe junto a Boltaña porque según el artículo 2 del capítulo I de la Ley de la Comunidad Autónoma de Aragón 5/2003, de 26 de febrero, de creación de la Comarca de Sobrarbe : ''La Comarca de Sobrarbe tendrá en Boltaña su capital administrativa, ostentando Aínsa-Sobrarbe/L”Aínsa-Sobrarbe la capitalidad en aquellos aspectos relacionados con el desarrollo económico de la comarca.''
[[Usuario:Eloycotallo|Eloy Cotallo]] 21-12-2005 , 10:04

message: ¿De que fuente se ha sacado esa bandera?, es la de San Jorge y resulta extraño que figure la misma para las tres provincias aragonesas. Saludos. --Fortunatus 13:57 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  Bandera provincial 

message: Este tema me aburre un poco, pero bueno, vamos allá. ¿Es necesario enumerar en la primera línea de un artículo en español una ristra de cuatro topónimos en idiomas diferentes del español (aunque con la misma raíz y relativamente similares) para una provincia que es referida en fuentes en español exclusivamente por su topónimo en español? ¿Es necesario convertir la introducción en un tesauro polilingüe? La respuesta, me la conozco, será: "sí, porque allí [insertar otro artículo donde se hace igual] también se hace así".
Parece el mismo activismo de las minorías lingüísticas de siempre de es.wikipedia, solo que en este caso llega a alcanzar al  euskera y al latín (!). No sé, si la intención es sugerir al lector que en el pasado se han hablado latín y euskera en el territorio de la provincia (información lingüística histórica) y que a día de hoy hay partes de ella donde se hablan aragonés y catalán (información actual relevante), se puede hacer explícitamente, sin subterfugios de este estilo, en un lugar más apropiado. Un saludo. strakhov (discusión) 19:10 6 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Primera línea