Discusión:Sexo anal

message: El ano es el órgano excretor, sin características sexuales, es decir tiene una función de excreción y expulsión de los desechos del cuerpo humano, no es un órgano sexual, por lo tanto el sexo anal es antinatural y degenerativo, causa severos daños físicos y psicológicos.
Deberían dar una introducción biológica sobre esta práctica. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:¿Degenerativo, antinatural?, entiendo que se deje llevar por una sarta de prejuicios y creencias. Como siempre hay ventajas y desventajas de practicar el sexo anal y siga siendo tabú. Lo que podría causar son daños físicos, como dolor y enfermedades (si no hay una buena higiene) pero, ¿psicológicos?, ¿donde dice eso? ¿Usted solo se basa en creencias religiosas o solo por el hecho de que "así debe ser"? Aquí le dejo unos enlaces externos sobre los beneficios que trae llevar a cabo esta práctica. Saludos. HernánDávalos13 (discusión) 04:31 13 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Introducción biológica 

message: (...) es un nombre propio, habría de ir en mayúsculas y "aunque" todo lo contrario. ¿Lo podría alguien rectificar, por favor?
:Era un vandalismo. Lo he removido del artículo. Saludos. Pólux  (disceptatio) 14:39 11 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: ... quien es el creador del articulo— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
::No hay un creador, leé las políticas de Wikipedia. Puedes ver la lista de contribuciones presionando "Historial" en el artículo.--Eloy ♂ () 22:44 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  necesito saber... 

message: Un término con bastante historia es el de griego, o realizar un griego, coito griego, vamos coito a tergo, que viene siendo que podía ser sexo anal en el caso de 2 hombres, o vaginal o anal en el caso de mujer-hombre... me ha extrañado que en sinónimos no se incluyera... Lo incluiría yo pero quizás alguien más docto en la materia pueda hacerlo, hasta que yo encuentre fuentes fiables... --Chuck Norris   Cuéntamelo todo 12:38 18 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Término 

message: Si bien es cierto esta practica, junto al sexo oral y al coito vaginal son las practicas fundamentales, hay dos cosas de las que quiero hacer reparo:
1. Cuestiono la extension del articulo, ya que independiente de que en algunas especies el sexo no posee un caracter totalmente reproductivo, a la larga esto si es la esencia del sexo (No hay que caer en "homocentrismos" o mejor hagamos un articulo de "Sexualidad Humana" en vez de uno de "Sexo" a secas). Para mi esto pone al sexo anal como una "variante" de la sexualidad convencional (la vaginal) lo que me lleva a pensar que el tema no debería ser tratado más que como un subpunto de "Sexo" y no con un articulo. Toda extension en el tema me parece intracendente al tema central, por ejemplo, la literatura relacionada a el (que perfectamente puede caer dentro de un articulo "sexualidad y literatura" (o algo por el estilo). Las referencias a la Homosexualidad y al sexo anal pueden ser anexadas a "Homosexualidad". Homosexualidad es el tema central del subpunto sexo anal y no a la inversa. Tomarlo a la inversa, incluso puede ser ofensivo para algunos.
2.Exijo que el autor clarifique su intencion en la redaccion de este artículo, ya que que en algunos casos no deja de parecer que tiene un aire apologético sobre el sexo anal, debido a las muchas referencias respecto de la condena respecto al coito anal y como esta sería "injustificada" lo que encuentro inadecuado para este articulo en cuestion, si es definitorio, y más apropiado para un articulo sobre "Sociedad y sexualidad" o "Cultura y Sexualidad", por ejemplo. --200.54.67.41 (discusión) 14:22 19 dic 2008 (UTC)
replies: text: No hay un único autor en el artículo, los artículos de Wikipedia están sujetos a cambios diarios por parte de cientos de usuarios, exigir responsibilidades concretas, más en artículos como éste con una gran afluencia diaria de ediciones, es casi imposible. Entiendo que para ti sea una variante, pero es una práctica sexual contemplada al mismo nivel que el vaginal o el oral. Si cada una de éstas prácticas se contemplara como un subpunto de sexo, el artículo de sexo sería demasiado extenso. Crear un artículo-compendio de sexualidad y literatura sería increíblemente largo, más bien un anexo, aparte de que se necesitan referencias en cada artículo por separado para sustentar afirmaciones e informaciones que se relacionen en los mismos. Homosexaulidad es el tema central del subpunto de sexo anal y no a la inversa, ahí tienes razón, pero no sólo es parte del movimiento homosexual si no del heterosexual, así que hay que tener cuidado con no hacer artículos sesgados. En cuanto al segundo punto tendría que revisar el artículo y ver lo que comentas... Ciertamente si hay información que resultase inadecuada o "superflua" puede redistribuírse en otros artículos. Voy a revisarlo. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 07:02 2 abr 2009 (UTC)
replies: text: Hola Chuck..., el comentario al que respondes es mío, hasta entonces no tenia cuenta. Tienes razón respecto a la exigencia de responsabilidades, ahora pillo un poco más de que va esto. Pero mi comentario va dirigido al hecho de que gran parte del articulo pareciera desmitificar al sexo anal y las aprensiones que la gente tiene más que describir a secas sus caracteristicas..., eso (más la falta de referencias) convierte un articulo contundente en uno que parece una apología del sexo anal. Hay una frase, por ejemplo, que afirma (sin referencias) que dandose las condiciones necesarias el sexo anal puede llegar a ser más placentero que el vaginal. Yo no soy mujer, pero supongo que al igual que al hombre a la mujer le parecerá más o menos placentero algo dependiendo de muchas más variables que la zona penetrada, es algo tan subjetivo que hasta me parece impropio de tratarlo en una enciclopedia (ya no en un foro u otras plataformas, que no se me tome por conservador, jejejeje) y así ha varios párrafos que dejan una imprensión "propagandistica". Respecto a lo de "variante"... bueno, sigo en mi posición (y te juro que no la veo cerrada, pero no voy a forear extendiendome en ello)... creo que al menos la extensión y calidad del artículo le dan la autoridad para no caer en la categoria de "anexo". Un saludo, --Lufke (discusión) 07:19 19 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Extension e Intención 

message: Alguien tiene que cambiar esto:
En la antigua Grecia, la superioridad masculina se trasladaba así mismo a la práctica sexual
:Corregido Rastrojo  Siémbrame 23:37 4 mar 2010 (UTC)
replies: text: Sólo a título de comentario, la forma así mismo es perfectamente correcta según el Panhispánico, aunque la forma asimismo esté más generalizada. Qoan (¡cuéntame!) 10:01 28 nov 2010 (UTC)

text: De hecho, redirige ahí (al menos ahora). Qoan (¡cuéntame!) 10:01 28 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Error 

message: el dibujo de Suzuki Harunobu, no es de una pareja heterosexual no? 
:No, claramente son ambos individuos del sexo masculino. Qoan (¡cuéntame!) 10:01 28 nov 2010 (UTC)
thread_title: duda

message: Creo que la palabra científica y más correcta es coito (introducción del pene en el ano o vagina)  
Decir sexo, hace pensar en un concepto más amplio que podría incluir, por ejemplo el anilingus por ser una practica sexual donde el ano está involucrado. Creo que debería migrar el artículo a Coito anal y Sexo anal ser una redirección.--190.19.184.252 (discusión) 23:39 9 abr 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo y he estado tentado de trasladarlo, pero espero a que haya más participación en este hilo para decidir cualquier cosa. Saludos y gracias por la observación. Cheveri (discusión) 00:46 10 abr 2013 (UTC)
replies: text: En México, a esta práctica, se le conoce como sexo anal. Revisando, en otros países y lenguas también. Por tanto y, conforme las convenciones de títulos, debe mantenerse así. Saludos, Beto·CG 23:54 12 abr 2013 (UTC)
replies: text: Obviamente, el termino más común (sin llegar a ser soez) es "sexo anal" (nadie lo puede dudar), empleándose "coito anal" sólo como expresión entre científicos (médicos) o de escritos periodísticos policiales. Si bien las convenciones de títulos nos indican que usemos los nombres más conocidos, también nos prescriben a tener precisión frente a la ambigüedad, si empleamos: ... un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:50 13 abr 2013 (UTC)
replies: text: CHUCAO, lo que estás citando arriba no corresponde, a no ser que pretendas realizar un artículo distinto que también se pudiera titular sexo anal. Por cierto, respondiendo a la duda del anónimo, el anilingus es una variante del sexo oral. Beto·CG 23:57 13 abr 2013 (UTC)
replies: text: No estoy seguro de que todos hayamos entendido la misma cosa. El punto es que sexo anal incluye todas las prácticas sexuales en las que se interactúa con el ano y coito anal no es más que una de esas prácticas, como lo es también el anilingus. Sería bueno, por tanto, no mezclar conceptos. Cheveri (discusión) 11:41 14 abr 2013 (UTC)
replies: text:  He buscado en Internet y encontrado cientos de miles de referencias que aplican el término sexo anal como sinónimo de coito anal. En cambio, al referirse al anilingus no se refieren como sexo anal, sino como variante del sexo oral. Wikipedia no es fuente primaria y el nombre más conocido es el que debe prevalecer conforme a las fuentes existentes, mismas en las que no existe ambigüedad. Beto·CG 20:42 14 abr 2013 (UTC)

text: ¿Impropio según qué fuentes? Beto·CG 23:38 16 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Sexo anal o coito anal? 

message: Por lo menos deberia estar condicionado a que lo vean mayores de 18 años, ya que contiene muchas explicaciones explicitas.
:Wikipedia no está censurada Penquista  (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:45 25 jun 2013 (UTC)
replies: text: Estaría bien que explicaras qué hacer para que los menors de 18 años no lo vean. Por lo que escribes, supongo que eres adulto y piensas que lo que se escribe aquí debe servir para aleccionar a los menores. Estoy de acuerdo. Puedes empezar por escribir correctamente: "artículo", "debería" y "explícitas" deben llevar tilde; orgullosamente. Por otro lado, no soy partidario de las explicaciones no explícitas. --83.213.168.30 (discusión) 10:10 4 jul 2013 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo con este articulo 

message: El art Sexualidad anal parece una mala copia del que hay acá, debería fusionarse con este? o borrar el anterior.--EEIM (discusión) 04:30 14 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Repetido ? 

message: Deberiamos hacer un espacio de galerias para contemplar todos jeje, no se piensenlo 
Pongamos fotos reales de preferencia ;v Hastengeims (discusión) 18:32 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: , traviesillo. . Iván A tus órdenes 17:18 6 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Falta fotos