lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Francisco de Borja

message: * http://digitool-uam.greendata.es//exlibris/dtl/d3_1/apache_media/L2V4bGlicmlzL2R0bC9kM18xL2FwYWNoZV9tZWRpYS8xNjA2MQ==.pdf
Elvisor (discusión) 14:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En lá página existen errores. Se afirma que a Francisco de Borja lo nombró Caballerizo Mayor de la emperatriz y Marqués de Llombay el emperador Carlos V. No es  así, quien lo nombró fue la propia emperatriz Isabel ejerciendo la regencia en ausencia del emperador.
La famosa frase en la que Francisco de Borja asegura que no servirá nunca a un señor que pueda morir no está recogida en ningún texto escrito por él mismo, petenece a la tradición oral. Si además hubiese "jurado" eso, como aquí se afirma, sería un perjurio en toda regla porque después de este episodio hasta el final de su vida "sirvió" a Carlos V, Felipe II, Juana de Austria, etc. Siendo ya Prepósito de la Orden negoció eficientemente en la corte portuguesa.
Se debería haber cuidado más la utilización de maytúsculas (Caballerizo, Dama, etc.). La emperatiz Isabel era reina, claro, pero si en el resto del artículo se le llama emperatriz no sé porqué en un momento concreto aparece como reina.
Estoy un poco harto de que mis correcciones sean eliminadas cuando responden a criterios válidos y documentados por un autor de la categoría de Pedro Miguel Lamet S.J., notable conocedor de la vida de San Francisco y de la Compañía de Jesús, a la que pertenece.
Creo que la aparición de nueva bibliografía ha de servir para enriquecer estos artículos. Utilizar el borrado sistemático indica, a mi parecer, una actitud de censura de muy poco rigor intelectual. - Oscar I.Hierro Yagüe 62.101.187.76 (discusión) 19:33 23 ene 2021 (UTC)
replies: text: Las discrepancias editoriales no corresponden a informes de error.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:11 25 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Berilio

message: la producción del berilio a nivel mundial "EEUU 65% + Rusia 40% + China 15% = 120%"
No lo corrijo puesto que no conozco los porcentajes reales  - --217.127.199.100 (discusión) 07:12 2 sep 2016 (UTC)
replies: text:  he ocultado los porcentajes y pedido referencias. Adicionalmente, en la Wikipedia en inglés se informa que los únicos países que extraen berilio en escala industrial son Estados Unidos, China y Kazajstán, y no menciona en absoluto a Rusia. Por lo que insisto en búsqueda de fuentes, corrección y colocación de referencias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 11:39 2 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: …están hechos de Berilio, chapado en oro. Creo que estaría bien mencionarlo en el artículo. 88.11.40.26 (discusión) 22:09 27 ago 2022 (UTC)
replies: text: Sí, el espejo primario del Telescopio espacial James Webb está realizado con berilio. Pero más bien es anecdótico, a mi entender, ya que tampoco vamos a poner todas las cosas que se han realizado con berilio en la historia. De todas formas quizás falte algo en el apartado de "aplicaciones", donde se pueda indicar. Saludos Kirchhoff (discusión) 23:26 27 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Los espejos del James Webb…
Discusión:Fósforo (utensilio)

message: Lo que describe el artículo, ¿cómo se llama en tu país (mayoritariamente)?
;Argentina: Fósforos Taragüí @ 13:21 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Sí, sólo así. ¿Pero los fósforos ahora siempre son de azufre, ¿verdad? :). Lin linao, ¿dime? 10:42 8 abr 2006 (CEST)

text: Fósforo... cerilla suena a la mugre que sale de las orejas. --Antoine  (Let's chuchadas begins) 22:33 14 abr 2006 (CEST)

text: y Cerillo, y Mixto, por lo menos en Sevilla. Hispa ...las quejas aquí 13:55 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Pues me parece que de Sevilla no sale :P Cerillas siempre. Esto es incorrecto, también se dice por lo menos en Jaén. Fósforos se entiende pero suena a extranjero xD - Esperemos que nadie pida fósforo en un laboratorio de química cuando necesita cerillas ;)  13:01 7 abr 2006 (CEST)

text: En Canarias fósforo, aunque cerilla se entiende. Nota: La principal compañía productora de estos productos se llama Fosforera Española, S.A. felipealvarez (coments) 20:06 6 abr 2006 (CEST)
replies: text: Cerilla o mixto. El fósforo sería más bien la cabeza de la cerilla ¿no? Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 13:07 7 abr 2006 (CEST)

text: Mixtos y Cerillas, se entiende Fósforos pero queda demasiado fisno :P (Granada) --davidpozo 16:09 7 abr 2006 (CEST)

text: Cerilla y fósforo se entiende. Eso de mixto no lo había oído nunca. ----> ♪: discusión — msg.privado 18:23 15 abr 2006 (CEST)
replies: text: Que yo supiera era Misto y no Mixto... quizá me equivoque. Loquo  (Ládrame) 18:09 10 jul 2007 (CEST)

text: Mixto o misto. No conozco a nadie en Granada que lo llame fósforo. Como mucho cerilla, pero es minoritario.  Jadelmo  ( ¿qué me sugieres?) 11:16 17 sep 2008 (UTC)

text: Cerillo.  --Sergio (Discusión) 02:05 7 abr 2006 (CEST)
replies: text: Si se dice fósforo se entiende, pero cerilla no (eso es cera de oído acá); cerillo también se usa para los (generalmente niños) que ponen las compras en una bolsa, en los supermercados.
;Nicaragua:
;Panamá: Fósforo --Ran 22 (mensajes aquí) 22:47 6 abr 2006 (CEST)
thread_title: ¿Cómo se dice en tu país?

message: ;Cerilla:España peninsular
;Cerillo:México, parte de España
;Mixto:Parte de España
;Fósforo:Argentina, Bolivia, Canarias, Chile, Colombia, Guatemala, Panamá, Perú, Puerto Rico, Uruguay
Creo que, aún a falta de algunas indicaciones, amerita el traslado a fósforo (utensilio). Taragüí @ 17:35 12 abr 2006 (CEST)
thread_title: Resultados

message: en mi familia, a los fósforos los llaman ´´fóforo`` y nunda dicen como se debe decir Pinky rata (discusión) 21:55 12 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Gramática
Discusión:Llibre Vermell de Montserrat

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/08140629733581728654480/007201LLibreVermell.htm
* http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/08140629733581728654480/thm0000.htm
* http://www.wikimusique.net/index.php/Llibre_Vermell_de_Montserrat
Elvisor (discusión) 17:10 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Obra Musical Completa de Juan del Enzina

message: * http://213.4.108.140/obref/aih/pdf/10/aih_10_1_024.pdf
Elvisor (discusión) 15:30 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tres libros de música en cifra para vihuela

message: * http://www.dolcesfogato.com/Music/Vihuela/Tres_Libros_de_M%C3%BAsica.pdf
Elvisor (discusión) 12:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Río Caroní

message: Este artículo es muy importante, pero debe mejorarse. --Fev 00:28 24 mar 2006 (CET)

message: En vista de que eliminaron la imagen existente, me permití incluir una imagen propia tomada antes de que el caudal del Salto de Cachamay se viera minimizado por la utilización hidroléctrica del río en la Central Macagua II. --Fev 03:14 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  Imagen 

message: Como puede verse, se ha rectificado el dato: no se puede decir que el río Caroní nace en la confluencia del Cuquenán con el Yuruaní, sino en el Cerro Cuquenán o Cuquenán Tepuy, desde donde sí tiene 952 km hasta el Orinoco.--Fev (discusión) 04:37 14 feb 2009 (UTC)
thread_title: Nacimiento del Caroní y longitud del cauce

message: * http://Sánchez,%20Becker,%20Vessuri,%20Hebe%20y%20Rosales%20Judith%20(2008)%20UNA%20REVISION%20DEL%20PLAN%20DE%20MANEJO%20DE%20LA%20CUENCA%20DEL%20RIO%20CARONÍVENEZUELA,%20DESDE%20UNA%20PERSPECTIVA%20DE%20LA%20VALORACION%20DEL%20RECURSOHIDRICOSanchez,
Elvisor (discusión) 16:47 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Corpus iuris civilis

message: Estaría bien acompañar la cita en latín con una traducción. ¿Algún traductor de latín en la sala? ;) --Bibliofilotranstornado (discusión) 07:12 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Traducir cita en latín 

message: el artículo está bastante bien estructurado y nos detalla de manera óptima el tema que se está tratando. Está en orden, y eso es importante, porque ello es esencial para poder comprender la información que ha sido encontrada, que, en vez de confundir al lector, lo orienta de buena forma hacia el contenido que se necesita.
Los datos que allí aparecen son de plena confiabilidad para quien lo utilice, teniendo en consideración el "peso" de este texto, ya que en él contiene Derecho Romano, esencialmente, siendo este de gran relevancia para los sistemas jurídicos modernos.
Sin embargo, los párrafos que aquí aparecen son muy breves. Creo que debería ser lo contrario; extenderse más para poder, de esta manera, estar en completa sintonía con el artículo que se está tratando. Para esto, quizás, se deberían buscar más fuentes.
y al principio aparecía esto: Gracias a la existencia de esta colección, se ha podido conocer el contenido del antiguo derecho romano, siendo fundamental para los sistemas jurídicos modernos, especialmente de tradición continental.
Así que concluidas las constituciones, encargó a Triboniano, uno de los principales redactores del Antiguo Código, y al cual asoció otros dieciséis abogados de nota, que tomara de las obras de los jurisconsultos más célebres, todas aquellas doctrinas de que aún se podía hacer uso en la práctica: reuniendo estos extractos por materias y bajo diferentes títulos, sin necesidad de atenerse en la elección de estas doctrinas al orden establecido por Valentiniano en la ley de citación, ni de conservar fielmente la letra de sus textos dejando aparte lo que había quedado en desuso. --Silvana Rojas (discusión) 02:15 2 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Corpus Iuris Civilis
Discusión:Broken Sword

message: *El texto del artículo es un analisis de Meristation del juego Broken Sword 3. Creo que se deberia borrar y traducir el articulo de la wiki inglesa.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Beto29 (discusión) 13:24 5 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Copiado 

message: Pese a que el artículo de la serie de videojuegos y el artículo del primer videojuego de la serie se encuentran diferenciados podría hacerse explícito Broken Sword (Serie) como en otros casos, por ejemplo, Age of Empires.--83.39.191.36 (discusión) 23:10 11 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: * http://www.kickstarter.com/projects/165500047/broken-sword-the-serpents-curse-adventureref
* http://www.gamespot.com/pc/adventure/brokensword4/news.html?sid=6156618&mode=previews
Elvisor (discusión) 04:17 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ;Ortografía: Sí  
:  Sin incidentes.
;Gramática: Sí  
:  Sin incidentes.
;Desambiguaciones: Sí  
:  sí
;Traducción: Sí  
:  sí
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.Firmado: --Jembot (discusión) 12:21 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 1 

message: ;Ortografía: No  
;Gramática: No  
;Desambiguaciones: Sí  
;Traducción: Sí  
;Veredicto: Descartado  
:  El artículo aún contiene múltiples faltas de ortografía.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 10 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Coincido con Edslov.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.Firmado: --Jembot (discusión) 05:21 11 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Liga GO: Validación 
Discusión:Música del Romanticismo

message: En la parte de Instrumentación y escala dice: "..El violinista Niccolò Paganini fue una de las estrellas musicales de principios de siglo." Creo que habría que especificar a qué siglo se refiere.
Saludos a quien lea. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alexmaldonadololo ( • contribs • bloq). 23:13 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Fechas, siglos, etc. 

message: Perdón, pero tengo entendido que el vibráfono se introduce o inventa en el siglo XX, ¿Cómo es posible que los introdujera la orquesta romántica? Quizás el texto se refiera a instrumentos antecesores: Xilófono,Marimba y Glockenspiel.
--Egoyomismo (discusión) 19:02 8 feb 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Vibráfono? 

message: En el tercer párrafo dice "había realidades inevitables que solo se podía captar mediante la emoción". En mi opinión, debería decir "podían".
Un saludo.
--Jrpdomingo (discusión) 09:17 30 ene 2021 (UTC)
thread_title:   Correción ortográfica
Discusión:Música de la Edad Media

message: El estado actual de este artículo deja muchísimo que desear. Junto a secciones y contenidos de calidad hay secciones mal redactadas, de un naïf bordeando lo preescolar, otras desorganizadas, reiterativas con otros artículos de la Wikipedia... Un desastre, en resumen. Me propongo reescribirlo de arriba abajo. Toda ayuda será bienvenida.
--Christopher Simpson (discusión) 02:39 6 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Este artículo es muy flojo 
Discusión:Música del Renacimiento

message: Al último editor (1 de octubre de 2008): el artículo es muy mejorable, pero precisamente lo que has corregido estaba bien: esos rasgos no son propios de la música medieval en general, sino de la del Ars Nova. Por tanto la frase es correcta y no veo por qué suprimir "tardía".
Un saludo— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 07:36 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Anímate a editarlo sin miedo por ti mismo. Sé valiente. ;) Escarlati - escríbeme   22:39 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Propuestas 

message: He incluido el término melodía acompañada. Independientemente de como se llamara a ese nuevo estilo de los florentinos de finales de siglo XVI y principios del XVII, hoy en día es más común hablar de melodía acompañada mientras que el término monodia está totalmente asociado con el canto gregoriano. Heptacordus (discusión) 07:41 24 abr 2012 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. Mi apunte era para evitar la confusión que puede producir a los no especialistas en historia de la música antigua occidental el término monodia aplicado a los inicios de la ópera cuando también es usado para el canto gregoriano, siendo conceptos tan diferentes. --Heptacordus (discusión) 08:08 25 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Melodía acompañada vs. monodia 
Discusión:Béla Bartók

message: Creo que deberían investigar un poco más acerca de Bartok en esta misma página pero en inglés, pues por ejemplo la infancia de Bartok está muchísimo más completa en inglés que en español, deberían tomarlo en cuenta, pues a la edad de 11 años dió su primer resital y expuso su primera composición y en español no lo ponen, y ese es solo un pequeño ejemplo de la deficiencia del artículo. Por favor sean concientes, espero que tomen en cuenta mi propuesta.
--189.168.151.28 (discusión) 15:31 31 may 2008 (UTC)

message: ¿Porqué no lo arreglan ustedes? En la Wikipedia todos colaboramos.--robotkarel (discusión) 05:30 6 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Mejoras 

message: Querido 200.0.24.67, es una cuestión bastante conocida el hecho de que Bartók compuso seis cuartetos, incluido, completo, por supuesto, el sexto. Creo que estas interpretando mal la redacción del artículo, al decir "el sexto cuarteto hubiera sido su última composición" no significa que no lo compusiera, sino que NO FUE LA ULTIMA, cuando pudo haberlo sido. Entonces en ningún lugar se miente, es solo cuestión de entender la frase, que, dicho sea de paso, yo no redacté, pero yo si entiendo y creo que es entendible. Saludos.--robotkarel (discusión) 06:53 21 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Sexto cuarteto 
Discusión:Serguéi Prokófiev

message: En el apartado sobre su infancia y primeras composiciones se menciona su primera ópera, The Giant, y luego su segunda composición, Desert Islands. Me pregunto si no será adecuado reemplazar esos títulos por su equivalente "El gigante" e "Islas desiertas". Gracias. --Silviaanac (discusión) 00:52 19 nov 2020 (UTC)
replies: text: Es adecuado. Es el nombre en español y existe bibliografía que las denomina así. Cámbialo sin problema. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:58 19 nov 2020 (UTC)
replies: text:  Gracias Obelix83. Mi duda surgió luego de una pequeñísima búsqueda en la que encontré algunas composiciones cuyo título aparece en francés. Montagues and Capulets por ejemplo.--Silviaanac (discusión) 02:20 19 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre los títulos de las obras
Discusión:Richard Strauss

message: ¿Corista?  
Yo creía que el padre de Strauss era un instrumentista de orquesta. ¿Alguien puede confirmarlo?
Saludos
Dimitri
Dimitri no me lembro (oboe,horn...?) exactamente pero entendi no radio " France Musiques " (clasico) que el padre de R.Strauss era el instrumentista (de viento? se dice?) predileto de R. Wagner ....
je me souviens plus tres bien.... I don't remember exactly, no posso lebrar de isso....
philippe
Hasta donde yo sé, su padre era cornista, ahora que, si se fijan, entre "corista" y "cornista" hay sólo una letra de diferencia. Álvaro.
:El padre de Richard Strauss fué Franz Strauss (), grandísimo trompista de su época; estrenó, entre otras, varias óperas de Richard Wagner; así que sí que era instrumentista de orquesta. Creo que en América latina se usa el término cornista para referirse a trompista. Saludos. --Dbarreda 01:18 31 may 2007 (CEST)
thread_title:  Dudas de Daguero 

message: Pienso que se debería eliminar el añadido "en un periodo en el cual la pertenencia al partido era, en esencia, obligatoria para todo ciudadano alemán". La afiliación al Partido Nacional-Socialista llegó apenas a los siete millones en su punto más alto, mientras que la población estimada de Alemania en 1939 era de 69.314.000. La afiliación no era obligatoria para nadie. Otra cosa bien diferente es que para ocupar cargos o tener visibilidad pública conviníera estar afiliado. Tampoco se puede descartar que estuviera afiliado por ideología: es sintomático que tras la guerra parecía que casi ninguno de los siete millones estuviera afiliado voluntariamente.
--Anton vk (discusión) 10:32 21 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Afiliación al Partido 

message: En la infobox he cambiado el dato geográfico de nacimiento de Strauss. Es cierto que nació en Múnich, pero en 1864 no existía Alemania; Múnich era la capital del Reino de Baviera, que formaba parte de la Confederación Germánica pero era un estado soberano con su propio rey. No tengo claro que la bandera que deba aparecer sea la de la Confederación Germánica (como aparece ahora mismo) o la del Reino de Baviera, que me parecería más acertada, aunque eso no lo he cambiado. Loqu --respóndeme-- 20:42 10 abr 2013 (UTC)
replies: text: Llevas razón. He cambiado las banderas por las de la época correspondiente. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:35 10 abr 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Nacimiento: Alemania?
Discusión:Robert Schumann

message: Tengo una duda. Una de las Diechterliebe de Schumann es Verborgenheit. Sin embargo, esta canción la compuso Hugo Wolf. ¿Por qué, entonces, está entre las Diechterliebe de Schumann?
Un saludo, --Beatriz Glez. C. 16:51 5 may 2007
No sé si este es el caso en concreto, pero es frecuente que un poema fuese puesto en música por distintos compositores. Así Puedes ver el Erlkönig de Schubert y el de Spohr, por ejemplo.
Edito errores de traducción.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 14:16 21 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Diechterliebe 

message: Sugiero cambiar la causa de la muerte de Schumann: en vez de Sífilis, colapso neurocirculatorio. Hágase la música.com
La información referente a su muerte se halla al final del artículo.
--Pruebaabeurp (discusión) 19:54 28 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Muerte de Schumann 
Discusión:Camille Saint-Saëns

message: Básicamente, lo que le encuentro es una falta importante de referencias, teniendo sólo 1 nota, y los libros citados que hablan sobre Saint-Saëns se listan como complemento de información, no como fuente. Siendo un personaje controversial, estaría bueno que se le agregaran más. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:33 6 may 2007 (CEST)
replies: text: Se han producido las mejoras que le faltaban después de su primera nominación. --Petronas 19:35 18 may 2007 (CEST)
thread_title: SAB reprobada

message: La lista de obras creo que se debería poner en un artículo aparte, ya que es demasiado largo, como he visto en otras biografías de compositores. Sin más, el artículo está muy bien. Saludos.—OboeCrack 15:00 17 jul 2007 (CEST)
thread_title: Artículo muy extenso

message: El artículo no merece seguir siendo AB. Carece de referencias a fuentes fiables que permitan verificar la información vertida. No tiene sección de Bibliografía ni llamadas de nota a lo largo del artículo. Lo que tiene son notas aclaratorias que proporcionan más información y de hecho deberían a su vez estar referenciadas. En resumen incumple el punto 2 de los criterios para ser Artículo bueno. Triplecaña (discusión) 22:19 25 abr 2016 (UTC)
replies: text: Coincido con Triplecaña. El artículo tiene, además, varios enlaces a desambiguaciones, de los cuales solo he podido corregir uno. Si alguien puede, ya sabéis. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 23:39 25 abr 2016 (UTC)
replies: text:   Da pena que un artículo bien escrito sobre un personaje muy relevante pierda su estrella. Tal vez algún usuario versado en la materia pueda ayudar a añadir referencias para salvarlo. --Maragm (discusión) 07:32 26 abr 2016 (UTC)
replies: text:  Es probable que lo traduzca de la inglesa en un par de meses, donde es destacado. Triplecaña (discusión) 09:23 27 abr 2016 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo con Mara. El artículo tiene buena pinta, debería conservarse y arreglarse en lo posible. He corregido los enlaces a páginas de desambiguación. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:30 26 may 2016 (UTC)

text: Proceso a reprobar el artículo. Gracias por su participación. Triplecaña (discusión) 20:46 20 sep 2016 (UTC)
thread_title: Desacuerdo SAB 25/04/2016
Discusión:Antonín Dvořák

message: * http://www.antonin-dvorak.cz/galerie.htm 
Elvisor (discusión) 14:18 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Saludo Obelix83, estaba revisando los archivo de audio, y la «Canción a la luna» (Měsíčku na nebi hlubokém) se escucha un poco mal -el ruido-. Se puede mejorar la calidad del audio, aunque no conozco quien pueda hacerlo o si se pueda. Anibal Maysonet (discusión) 21:15 19 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola Anibal Maysonet. La política sobre derechos de autor restringe las licencias de los archivos multimedia que se pueden usar. Lamentablemente, no hay otra versión de la pieza con licencia compatible. Aún así, creo que merece la pena incluirla para «ilustrar» el artículo. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:37 19 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Calidad de audio
Discusión:Georg Philipp Telemann

message: SABIAN QUE TELEMANN ESCRIBIO EL PRIMER CONCIERTO QUE SE CONOCE PARA VIOLA? TAL VEZ NO SEA LO MAS IMPORTANTE QUE HIZO TELEMANN, PERO PARA LOS VIOLISTAS, ESTE CONCIERTO SI ES DE LOS MAS IMPORTANTES, SI NO ES QUE ES EL DE MAYOR IMPORTANCIA, POR EL HECHO DE SER EL PRIMER CONCIERTO PARA VIOLA QUE SE CONOCE, POR SU BELLEZA MUSICAL, Y PORQUE A PESAR DE LA FACILIDAD DE SU EJECUCION, ESTA CONSIDERADO COMO UN CONCIERTO OBLIGADO EN EL REPERTORIO DE TODO VIOLISTA PROFESIONAL, PORQUE NO LO MENCIONAN? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 07:25 18 jun 2008 (UTC)
replies: text: Añade tú mismo la información que tengas sobre ese concierto, se tarda menos en hacerlo que en quejarse. Y, por favor, no emplees sólo mayúsculas, da la impresión de que estás gritando. Macarrones (mensajes) 07:25 18 jun 2008 (UTC)

message: Me parece que el número de obras está equivocado. En la sección en que se hace mención de cada uno de los diferentes tipos de formas musicales que compuso (cantatas, oratorios, conciertos, etc.) las cantidades me parecen absurdamente pequeñas. 13 cantatas! Según yo, son más de 1500 y representan la mitad de su producción total (Telemann era un compositor de iglesia y tenía que componer cada domingo una cantata, cosa que a diferencia de otros compositores, él sí hacía.)
Voy a revisar el artículo y enmendar esas fallas. —Aldera (discusión) 00:01 20 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Número de obras 

message: * http://infopuq.uquebec.ca/~uss1010/catal/telemann
Elvisor (discusión) 01:54 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 