Discusión:Santiago Arróspide Sarasola

message: Es conveniente matizar que, aunque en el caso de los artículos de biografías Wikipedia acepta el nombre más común, el presente artículo no trata de un personaje histórico sino de una persona viva, por lo que en este caso debe prevalecer lo que Wikipedia establece sobre biografías de personas vivas. Wikipedia es muy explícita en ser lo más neutral posible para tratar en todo momento no perjudicar al biografiado, sea este quien sea. Hay que tener en cuenta que este no es el mismo caso que el de El Drogas o el de Bernardo Atxaga, sino que nos encontramos con una situación similar a la de Antonio González Pacheco o Francisco Nicolás Gómez Iglesias, por poner un par de ejemplos donde el alias perjudica al biografiado y, siguiendo la WP:BPV, se ha optado por poner como título el nombre real de la persona en lugar del alias más conocido, señalando en la entradilla del artículo el alias y quienes lo usan. Los buscadores lo van a localizar más o menos igual, como puede verse en este ejemplo de uso bibliográfico. Un saludo. Gorigori→mensajes 18:03 6 ene 2015 (UTC)
replies: text: No te entiendo Gorigori: en este caso el alias no es de carácter jocoso ni puede prestar a confusión con respecto a los verdaderos dueños de esos seudónimos (como en los artículos que me enlazas). Al fin y al cabo, a Santi Potros creo que solo le han llamado por su nombre legal en las sentencias judiciales (sin ir más lejos, no hay más que leer la prensa estos días para ver cómo lo denominan). ¿No crees más lógico dejarlo en Santi Potros? Rastrojo  Quémame 00:06 21 ene 2015 (UTC)

text: Acabo de llegar al artículo y lo iba a trasladar, pero veo esta discusión y me gustaría comentar lo siguiente: no se sostiene que el artículo no esté en Santi Potros. WP:CT es muy clara. El título actual incumple su criterio principal de forma evidente ya que el título actual es extraordinariamente residual. No hay motivo para apelar a WP:BPV porque de haberlo tampoco tendría sentido que exista una redirección desde Santi Potros y tampoco tendría sentido que el propio artículo mencionara el alias. Porque si pretendemos alegar WP:BPV el contenido (el que sea) no vale ni para título, ni para nada, ya que todo tipo de contenido contrario a esa última política debe ser retirado sin más. Santi Potros opera de idéntica forma al pseudónimo que pueda usar un cantante. Y dado que hablamos de una persona condena en sentencia firma por terrorismo, es tan terrorista Santiago Arróspide Sarasola como Santi Potros. Con lo cual tampoco veo porque seríamos más neutral usando uno antes que otro, ya que los mismos reflejan la misma realidad. Con la diferencia de que uno es el nombre más conocido (y cumple WP:CT) y el otro en este caso ni remotamente. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:44 12 jul 2017 (UTC)
replies: text: No veo tan clara la preeminencia de WP:CT sobre WP:BPV. Es más, como ya expliqué anteriormente creo que debe ser precisamente al contrario. En cuanto a que el apelativo o pseudónimo se incluya en el artículo o exista dicha redirección no es más que lo que se hace habitualmente en cualquier biografía, explicando concisamente que uso tiene dicho nombre. Me reitero en mis argumentos. No es un pseudónimo similar al que pudiera tener un cantante, ya que en este último caso es el propio cantante quien hace uso y se beneficia del mismo, mientras que en el caso de pseudónimos policiales y/o periodísticos sobre personas con delitos graves la intencionalidad es otra bien distinta. Un saludo. Gorigori→mensajes 22:09 12 jul 2017 (UTC)
replies: text:  La preeminencia es tan sencilla como que WP:CT determina como debemos titular. Si tú mismo reconoces que es correcto incluir el alias, está admitiendo que no incumple WP:BPV, porque de incumplirlo ese alias no debería salir. Es tan sencillo como eso. Lo siento pero tus argumentos no se sostienen e incumplen nuestras políticas. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:06 13 jul 2017 (UTC)
replies: text: No veo que WP:CT determine inequívocamente este asunto. En biografías da unas pautas generales para el nombre real y añade unas excepciones para el caso de distinciones y apodos. Y pone a modo de ejemplo de estas excepciones unos personajes históricos. Pero el presente artículo no trata de un personaje histórico, ni de un cantante ni de un escritor, cuyos apodos podrían considerarse perfectamente adecuados a esta determinación del título. Más bien, por contra, el caso es similar al de Antonio González Pacheco, Francisco Nicolás Gómez Iglesias y otros tantos cuyo mote no se emplea como título del artículo siguiendo WP:BPV de no perjudicar al biografiado, sea este quien sea. Como ya dije en su día, una cuestión similar fue resuelta por un bibliotecario con los mismos argumentos que aquí expongo. Y puesto que las convenciones no pueden abordar todos los casos posibles, considero que es justo aplicar un principio de precaución como el que defiendo a la hora de intitular artículos sobre personas vivas. Tan sencillo como eso. Un saludo. Gorigori→mensajes 21:45 13 jul 2017 (UTC)

text: En algunos asuntos de Wikipedia uno tiene la sensación de estar viviendo una especie de déjà vu permanente, una percepción de reiteración. Esto ya se trató con anterioridad, en una u otra variante, en los casos de Josu Uribetxeberria Bolinaga, "el pequeño Nicolás" o "Billy el Niño", como ya se ha indicado. Por las causas ya expresadas cabalmente por Gorigori, no soy nada partidario de poner apodos, alias o seudónimos como títulos de artículos, en general, y en el caso de personas vivas, en particular, salvo en el caso del mundo artístico en el que ellos lo vendan así de forma expresa (los casos del "El Gran Wyoming" o "Harry Houdini" me vienen a la cabeza). No veo nada raro o incorrecto en poner redirecciones, pero los nombres del artículo me parece que deben ceñirse al nombre real (o legal) del personaje y las pautas generales (WP:CT) creo que van en esa dirección. Un saludo--Zumalabe (discusión) 17:59 15 jul 2017 (UTC)
replies: text: Perdón, que he cometido una errata. Quiero decir que la WP:BPV va en esa dirección. --Zumalabe (discusión) 20:55 15 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago Arróspide Sarasola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150710103602/http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/03/10/politica/euskadi/el-supremo-anula-las-ordenes-de-libertad-para-santi-potros-y-plazaola a http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/03/10/politica/euskadi/el-supremo-anula-las-ordenes-de-libertad-para-santi-potros-y-plazaola
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:44 19 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados