lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Gramática tradicional

message: En la sección de sintáxis de este artículo, en el ejmplo n°1 dice:
(1) ¿Quién desayuna María por las mañanas?.
debe decir:
(19 ¿Qué desayuna María por las mañanas?.
Esto se debe a que el interrogativo "Quién" corresponde a una persona, y esa informción ya está explicitada en "María" dentro de al misma oración.
El interrogativo en una oración se relaciona con información que implícita en una oración, como "desayuno" pero que no es especificada, porque no se sabe: "María desayuna cereal con leche por las mañanas", donde "cereal con leche" responde a ese "Qué".
El interrogativo "Qué" hace alusión a un objeto, que corresponde a lo que come María por las mañanas. Este es más adecuado porque esa información no aparece y es la que se necesita en esa oración interrogativa.
Gracias.
--Acastrodel (discusión) 18:51 9 jun 2011 (UTC)

message: La gramática tradicional es el enfoque gramatical precientífico empleado en la educación y la enseñanaza de segundas lenguas. En general la gramática tradicional consta de una terminología clasificatoria para los elementos que intervienen en la gramática y para cada lengua concreta formula una serie de reglas concretas.
El objetivo de esta gramática no es analizar la estructura de las lenguas sino crear una jerga especializada que permita hablar con mayor propiedad de los hechos de las lenguas y facilitar su uso y aprendizaje en situaciones prácticas. En general los conceptos y la terminología de la gramática tradicional resultan inadecuados para los problemas actualmente planteados en la investigación lingüística donde se usan otros enfoques teóricos más formales como por ejemplo la gramática generativa o la gramática funcional. 
Esta introducción me parece totalmente parcial. La gramática tradicional era y es científica, y si es o no adecuada para problemas planteados actualmente, pues opiniones diversas hay. --Bentaguayre (discusión) 01:12 17 feb 2012 (UTC)
replies: text: Pero es que el párrafo citado no dice que la gramática tradicional tuviera que describir las lenguas (a diferencia de lo que pretende la lingüística científica moderna). Claramente la gramática tradicional es un ejercicio de racionalización pero basado en la tradición y en gran parte basado en una terminología desarrollada en las lenguas clásicas (latín y griego), con fines prácticos pero no científicos. Pdemos quitar el calificativo "precientífico", pero en modo alguno es oprobioso, muchas cosas interesantes de la civilización y la tradición son intentos de racionalización loables, pero jamás han pretendido un afán científico general, como no lo ha pretendido la gramática tradicional cuyos fines son eminentemente prácticos e inscritos en una determinada tardición, sin más, Davius (discusión) 22:23 17 feb 2012 (UTC)
thread_title: Introducción parcial
Discusión:Dagoberto I

message: SE CITAN COMO DESCENDIENTES DE DAGOBERTO I A SUS HIJOS SIGEBERTO III Y CLOTARIO II, CUANDO ESTE ÚLTIMO DEBE SER CLODOVEO II. FOL - 83.59.2.201 (discusión) 16:02 6 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Carlos Delgado (beisbolista)

message: Cordial Saludo,
Este jugador ya anunció su retiro del beisbol de las grandes ligas, por favor corrijan el error donde dicen que aun es un jugador, pues ya no lo es.
Gracias - 186.113.113.43 (discusión) 23:46 6 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Unix-like

message: Hola, cuando comenzé la traducción del artículo en inglés, Unix-like ya existía en la wikipedia en español, pero era una redirección a Unix, por lo que yo modifiqué Unix-like... pero ahora que lo veo, no se debería llamar el artículo algo así como "Como-Unix"? Lo digo porque las otras versiones en otros idiomas están traducidos. Saludos. Ni.cero (discusión) 00:52 10 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo en español? 

message: Hola, considero que el nombre del artículo debería ser "Sistema tipo Unix", ya que los sistemas "Unix-like" son los "sistemas tipo Unix"
Saludos.
V A R G U X / - /- ¿Comentarios? 12:38 7 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Mi comentario 
Discusión:Depresión posparto

message: No es lo mismo depresión postparto que psicosis postparto y debería haber un artículo separado para la segunda. --187.134.240.135 (discusión) 01:06 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Ryan Ochoa

message: * http://www.disneyxdmedianet.com/web/showpage/showpage.aspx?program_id=900051&type=ochoa
Elvisor (discusión) 22:23 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Venancio López

message: Me gustaria que hablara mas acerca del gobierno porque yo, en lo particular, como alumno tenia que 
hacer una investigación, y al final no obtuve tanta información como deseava.
Atentamente,
--190.148.13.149 (discusión) 02:14 10 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.deguate.com/personajes/article_756.shtml
Elvisor (discusión) 18:49 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hallelujah (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:36 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:As (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:53 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Aitai kara....

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 08:09 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Taiyou

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 08:19 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Merry Go World

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 08:35 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Die Päpstin

message: * http://espanol.news.yahoo.com/s/22102009/54/n-entertain-critica-alemana-encuentra-nueva-estrella.html
Elvisor (discusión) 21:09 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Iglesia de San Sebastián (Villacastín)

message: La iglesia de San Esteban (Villacastín) redirige aquí. ¿Es la misma que esta? Si es así, sería bueno añadir una línea en el artículo explicándolo. Si no es así, habría que enmendarlo. --DPC (discusión) 09:28 10 jun 2011 (UTC)
replies: text: El nombre de San Esteban fue un error cometido al designarla como Monumento Nacional en 1944, El patrono de Villacastín era el de la antigua iglesia que quedo en el interior de esta durante su construcción. 92.58.197.7 (discusión) 10:54 1 ene 2022 (UTC)
thread_title: de San Esteban

message: --92.58.197.7 (discusión) 10:58 1 ene 2022 (UTC)
thread_title:  :La Iglesia de Villacastin se inicio en 1529 y la Obra de El Escorial en 1562, por tanto la de Villacastin comenzó 33 años antes....
Discusión:Pablo Gabas

message: * http://www.enlace.org/vivencias-3a-temporada-pablo-gabas/
Elvisor (discusión) 23:09 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ana Botín

message: * http://www.abc.es/personajes/famoso.asp?biografia=ana%20patricia%20botin&historia=556
Elvisor (discusión) 16:10 29 nov 2015 (UTC)
replies: text: Triplecaña (discusión) 14:10 20 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gran Fraternidad Universal

message: Contextualizar la información vertida en esta sección, no provee información sobre la "Gran Fraternidad Universal", mas bien parece opinión personal MarlonVMC (discusión) 13:10 17 jun 2011 (UTC)
thread_title:  ---Historia--- 

message: <SMALL>Las secciones, que se llamaban: Objetivos y Véase también, sufrieron: pruebas o vandalismos. Lo arreglé. --Pla y Grande Covián (discusión) 02:16 28 feb 2014 (UTC)
thread_title:  coment.4, más arreglos 

message: Está muy bien borrada la sección Véase también (VT), porque únicamente quedaba el e. rojo: Cosmobiología (como norma no debe de haber enlaces rojos en la VT). Y aún, hay más:
<BR>06:28 6 may 2010, «Cosmobiología» ya fue borrada (G3: promocional).
* Otro e. rojo, me pareció vandalismo, por la forma repetitiva.Lo dejé .. ilustrativo. Borrarlos:
Página borrada «MMG» 18:35 3 nov 2009 .. (el contenido era « MMG o Montevideo Music Group es una empresa discográfica de Montevideo, Uruguay. STAFF: ...»)
<BR>Y ya poniéndome a hacer cambios, sustituyo el antiguo nombre de la sección: pruebas o vandalismo por <U>coment.4, más arreglos</U>. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:23 23 ene 2015 (UTC)
thread_title:  enlace(s) rojo(s) quedaba(n), en esta discusión 

message: Es una contradicción decir que tiene carácter SECTARIO y después en sus principios que están unir todas las filosofías, el arte, la ciencia, etcétera.
Y además sin distinción de credo, raza, estado social, etcétera.
Ser sectario es incompatible con la unión.
Hay que ser más precisos en las definiciones Las Herrerías (discusión) 10:43 24 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Definición Incorrecta
Discusión:San Antonio de Maturín

message: * http://acosta-monagas.gob.ve/
Elvisor (discusión) 23:26 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Don't Worry, Be Happy

message: revisar la autoria del tema, aca dice enrique urquijo al comienzo y luego habla todo el articulo de bobby mc ferry--201.213.242.30 (discusión) 22:49 10 jun 2011 (UTC)
Discusión:Canon Pali

message: Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 15:24 1 nov 2022 (UTC)

message: Sería útil agregar información sobre traducciones al español del Pali Tipitaka.--Elvenmuse (discusión) 01:24 11 jun 2011 (UTC)
replies: text: Te refieres a bibliografía o ediciones en línea. De las primeras solamente me viene a la memoria una reciente edición del Dīgha Nikāya que publicó Trotta. Si conoces más los agregamos. Salvador alc   (Diálogo) 03:50 27 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Traducciones al español 
Discusión:Benjamín González Gómez

message: ¿Cómo que murió el 4-7 de junio? ¿Regresó de la muerte o algo? Favor de aclarar. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:51 13 jun 2011 (UTC)
replies: text: Se refiere al rango de fechas en que pudo producirse su muerte, pues estuvo desaparecido durante esos días. He añadido una aclaración en el párrafo correspondiente, confío en que con eso se despeje cualquier duda. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:51 13 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Fecha de fallecimiento
Discusión:Carlos Asensio Cabanillas

message: Sin pretender entrar en polémicas, entiendo que no se puede dar por hecho que hubo 4.000 fusilados en Badajoz. Ese es un cálculo que hacen algunos autores, mientras hay otros autores que lo niegan y dan otras cantidades.
Entiendo que una redacción más escrupulosa con el debate sobre el tema sería "que algunos autores elevan a 4.000 muertos".
LAS IMPUTACIONES SON SUBJETIVAS Y POLITICAS, REVANCHISMO POLITICO.
* Buscando información sobre el militar español Carlos Asensio Cabanillas llego hasta aquí... Estoy conforme con la anotación del editor anónimo de esta nota (solo decirle que hay que firmar las intervenciones), es lamentable que tengamos que soportar en la Wikipedia semejantes barbaridades, como la referida a la denominada Masacre de Badajoz o la toma de Almendralejo, cosa por lo demás nada extraño tratándose de Paul Preston, un autor notablemente tendencioso y maniqueo en sus apreciaciones históricas sobre la Guerra Civil Española; hay otros muchos autores que consultar al respecto, más informados y veraces. Una nota escueta y bien documentada relativa al militar franquista es la de Fernando Puell de la Villa en la página de la Real Academia de la Historia, cuya lectura aconsejo a la hora de informarse acerca del biografiado Carlos Asensio Cabanillas. Para saber hay que leer, estudiar, investigar... lo que supone estar siempre dispuesto a cambiar de opinión; sin esa disposición no hay posibilidad de avanzar en el conocimiento de las personas, de los hechos ni de la ciencia. Un saludo.--Orxeta (discusión) 18:39 16 ene 2020 (UTC)
thread_title:  No están probados los 4000 muertos de Badajoz 

message: ¿Donde está el enlace de los campanudos 4.000 muertos? Espinosa en su obra La columna de la muerte'’ habla de 3.000 muertos y sólo como estimación porque reconoce que no hay datos concretos y leído un comentario de que posteriormente ha rebajado la cifra.
Sólo se ha publicado una monografía sobre el tema y en ella se reducen a una cifra en torno a 700.
El redactor espero que ponga el enlace y si no lo pone y se edita, espero que no entremos en una guerra de ediciones.
:En el artículo masacre de Badajoz está toda la información y las referencias que solicitas. Saludos,  Goldorak (dime) 02:40 18 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Enlace 4.000 muertos ¿Puede ponerlo?
Discusión:Pagan's Mind

message: * http://norwegiancharts.com/archiv.asp?todo=show&week=200518&sparte=a
* http://www.musicmight.com/linkto/artist/
Elvisor (discusión) 02:01 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Guillén

message: * http://news.yahoo.com/s/ap/20090222/ap_on_sp_ba_ne/bba_royals_guillen;_ylt=AjUgzvP8SwT5APcNyyNNLss_z7QF
Elvisor (discusión) 15:53 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Shine (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:08 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Cyclone (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:20 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Goran Suton

message: Ya lo he puesto en la explicación de la edición, la mayoría de jugadores de basket nacidos en Bosnia tienen nacionalidad serbia (Radmanovic, Danilovic, Savic, Stankovic, Marko Pesic), o croata (Markota, Planinic, Mulaomerovic, stanko barac, Franjo Arapovic), y en el caso de Suton, según dice en el artículo, era un serbio de Bosnia.Saludos --Toni-fotsis (discusión) 07:29 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Over...

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:30 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Wana (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 07:42 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Heart (sencillo de 12012)

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 08:00 11 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095B
* http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095A
* http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095C
* http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095A
* http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095B
* http://www.cdjapan.co.jp/aff/click.cgi/PytJTGW7Lok/199/A330929/detailview.html?KEY=UCCD-095C
Elvisor (discusión) 17:22 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pistol

message: ::::::::::::::::::Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 08:01 11 jun 2011 (UTC)
Discusión:Antonio Morales Souvirón

message: Que fue alcalde durante la dictadura franquista, cuando tomó posesión en 1976, es una de las mayores mamarrachadas que he leído en mi vida.
:El editor que introdujo la información sin duda consideró que la etapa franquista llegó hasta la aprobación de la constitución de 1978. De hecho la elección de este alcalde y el ejercicio de sus funciones se rigió por leyes y normas promulgadas o vigentes durante la dictadura franquista. Para ser estrictos y precisos se ha cambiado la información del artículo, reflejando el hecho cierto de que fue alcalde durante la Transición, lo que por otra parte podía haber hecho el editor que ha avisado del defecto. Macucal (discusión) 02:42 12 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/SDocum/ArchCon/SDHistoDipu/SDBuscHisDip\?_piref73_1340033_73_1340032_1340032.next_page=/wc/servidorCGI&CMD=VERLST&BASE=DIPH&FMT=DIPHXDSS.fmt&DOCS=1-1&DOCORDER=FIFO&OPDEF=Y&QUERY=%2875950.NDIP.%29 
* http://www.granada.org/inet/wagenda.nsf/5f4c9a99118c5e60c1256e16002bfc8c/ff7c3ac23c75af5bc1256e000046517f 
Elvisor (discusión) 11:35 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Plantilla discusión:Campaña Guerra de Sucesión Española

message: Modifico la plantilla según el modelo de la wikipedia inglesa.--Dani-primero (discusión) 13:06 11 jun 2011 (UTC)

message: Creo que esta plantilla está originando algún tipo de interferencia que hace que no aparezca ninguna imagen en el artículo por encima de ella. Ver Batalla de Wijnendale. Aunque la imagen del esquema de batalla está puesta al principio sale al final, a la misma altura que la plantilla. --Osado (discusión) 20:55 26 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Interferencia con imágenes
Discusión:Sesma (Navarra)

message: * http://www.diariodenavarra.es/20110101/tierraestella/sesma-rescata-trece-personajes-archivo.html?not=2010123101475857&idnot=2010123101475857&dia=20110101&seccion=tierraestella&seccion2=tierraestella&chnl=10
Elvisor (discusión) 15:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gramática del chino mandarín

message: Este artículo fue empezado el 11/06/2011 como traducción del de la Wikipedia en inglés. Concretamente esta versión: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinese_grammar&oldid=432628786 . --Dendromyrmex (discusión) 21:22 11 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Origen de este artículo
Discusión:Teorías de la conspiración masónica en la revolución francesa

message: * http://gallica.bnf.fr/document?O=N0109840
* http://gallica.bnf.fr/document?O=N0109840
* http://gallica.bnf.fr/document?O=N0109840
* http://www.catholica.presse.fr/dossiers.php?NbPg=2&NbExt=1
* http://gallica.bnf.fr/document?O=N0109840
Elvisor (discusión) 01:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Reflexiones sobre la Revolución francesa

message: Creo que aquí hay una gran equivocación, ya que Burke dice que la revolución ocurre en Francia, pero que es una forma de golpe de Estado de un grupo no representativo del país. Ellos, después se permiten de hablar en nombre del pueblo, pero, justamente, Burke se opone a esta pretensión y recuerda que el pueblo quiere reformas pero no revolución. Por eso el titulo del texto es …“in France” y no habla de “French Revolution”. --Santiago Pinault (discusión) 05:58 10 may 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Francesa o en Francia?
Categoría discusión:Sub-barrios de Santurce

message: ====(Puerto Rico) → (Santurce)====
De acuerdo con las normas internacionales, sugiero cambiar todas los sub-barrios con la nomenclatura (Santurce) en lugar de (Puerto Rico), ya que cada sub-barrio está situado en el barrio (distrito) de Santurce y no en Puerto Rico—Moebiusuibeom-es (discusión) 02:27 12 jun 2011 (UTC)
thread_title: Solicitud de cambio de Nomenclatura

message: De acuerdo con las normas internacionales, sugiero cambiar todas los sub-barrios con la nomenclatura (Santurce) en lugar de (Puerto Rico), ya que cada sub-barrio está situado en el barrio (distrito) de Santurce y no en Puerto Rico—Moebiusuibeom-es (discusión) 02:27 12 jun 2011 (UTC)
thread_title: (Puerto Rico) → (Santurce)
Discusión:Michael Jackson's Moonwalker

message: * http://www.x-entertainment.com/messages/331.html
Elvisor (discusión) 06:38 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Antonio Alfonseca

message: * http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20030902&content_id=508885&vkey=news_chc&fext=.jsp&c_id=chn
* http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20030906&content_id=514856&vkey=news_chc&fext=.jsp&c_id=chn
Elvisor (discusión) 05:52 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Rowan Williams

message: Con el fin de conseguir la unidad espiritual entre la iglesia anglicana con el resto de la comunidad cristiana se representa y oficializa la unión de las dos iglesias tras la visita del papa a Inglaterra en el 2010,entonces, ¿por qué no reconoce la iglesia católica apostólica romana la condición civil de sus sacerdotes al mismo grado que los que provienen de la iglesia anglicana?, ¿no es, pues, una contradicción seguir manteniendo los votos de castidad?, ¿se evitaría, con encontrar solución a esto último, muchos escándalos que rodean y agobian al Vaticano?.
--95.63.237.143 (discusión) 09:06 12 jun 2011 (UTC)

message: * http://aica.org/front.php?id=23483
Elvisor (discusión) 23:44 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:MTV Europe Music Awards

message: Esta tabla está mal, el que más tiene es Eminem con 12 premios (Sino miren el wikipedia de sus premios). Britney si tiene 8 premios, puesto que ganó el último en 2011 en la categoría 'Best Northamerican act'.
--81.203.183.29 (discusión) 18:27 12 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Artistas con más premios 

message: Hola a todos, escribo porque no veo que la sección de Premios por países sea relevante en el artículo, la premiación no premia naciones, solo premia a artistas (solistas o bandas).--189.168.131.80 (discusión) 10:08 28 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Sección de premios por países 
Discusión:Blue Beam Project

message: Se deberia ampliar la informacion al respecto, ademas de aumentar las fuentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de . Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 01:58 9 ene 2012 (UTC)
replies: text: He corregido el artículo pues además de tener una innumerable cantidad de errores semánticos y ortográficos, denotaba parcialidad desde el autor al intentar someramente plasmar una idea cristiana en el mismo. De más decir que Blue Beam me parece sin sustento, lo ampliaré con más tiempo dando las críticas y las inconsistencias de tal "teoría". — El comentario anterior sin firmar es obra de . Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 01:58 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Este tipo de ideas no nos habla de la realidad, ni de conspiraciones verdaderas, ni de poderes fácticos, ni del futuro, sino solo de la mentalidad de secta peligrosa que cunde al interior del movimiento new age y ufológico, y de sus líderes mediáticos. También nos habla del nivel de ciega credulidad y de deseducación en nuestras sociedades.Rubén Betanzo S. (discusión) 17:44 21 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Sin título
Plantilla discusión:Google books

message: Al usar el símbolo * antes de la plantilla para crear una viñeta, esta no es mostrada, unicamente se muestra la plantilla. No entintado a que se debe este problema. Comparé esta plantilla con la en inglés :en:Template:Google books y no encuentro una diferencia que cause el problema.
Ejemplo: (ver en el código, * está antes de la plantilla) 
Esto: 
* 
crea: 
*
Lo mismo sucede al poner un doble punto (:) antes de la plantilla, este es ignorado.  --Götz (discusión) 18:32 12 jun 2011 (UTC)
replies: text: Parece que el problema era el uso de "includeonly". Removí esto, aunque no entiendo por que causaba problemas, ya está solucionado. --Götz (discusión) 18:46 12 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Error con el uso de viñetas o doble punto
Discusión:Cesión mexicana

message: Este articulo contiene información errada. Dice que el territorio cedido por México equivale al 14,9% del territorio actual estadounidense lo que sería más de 14 millones de kilómetros cuadrados y eso es mucho más territorio del que E.E.U.U. posee actualmente. Se DEBE de corregir ese dato.
Ay que leer un poco más detenidamente
Quiere decir que el 14,9 % es porcentaje del actual territorio estadounidense. --Erick1984 (discusión) 20:30 12 jun 2011 (UTC)

message: Creo que podemos estar de acuerdo en que fue más bien un robo... 177.228.68.6 (discusión) 08:00 17 mar 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Cesión?