Discusión:Jorge Ángel Livraga Rizzi

message: Ecemaml insiste en colocar en este apartado material contra acrópolis.
No termina de definir si "se dice" que NA es "secta" o "agrupación".
* "Nueva Acrópolis está considerada como una secta peligrosa por varios grupos adversos en varios países, si bien a la fecha se encuentra legalizada en todos los países donde opera, no habiendo pendiente ningún juicio legal en su contra. Sus críticos aseguran que este grupo persigue objetivos políticos e ideológicos vinculados a la ultraderecha. "
Coloca como evidencia el "Informe Coutrell", a pesar de que el mimso Wikipedia informa que éste fue abandonado por la Unión Europea:
* En un informe del Parlamento Europeo de 1984 (el denominado informe Cottrell sobre sectas), Nueva Acrópolis fue calificadada como agrupación fascista y paramilitar. Sin embargo, el informe fue abandonado por el Parlamento el 13 de julio de 1998. Las conclusiones de este informe generaron gran polémica y los grupos aludidos denunciaron que el mismo era parte de una campaña de intolerancia promovida por la Iglesia Católica, siendo el eurodiputado Richard Cottrell de fe católica.
Luego, aporta supuestos datos, pero sin la fuente para que pueda ser revisada: 
* Asimismo la Asamblea Nacional Francesa publicó en 1995 un informe en la misma línea. 
Por último, insiste en colocar aquello de "posesión ilegal de armas". A ver, si en realidad desea ser objetivo, ¿por qué insiste en hablar de "armas", en plural, habiendo sido apenas un revólver calibre 38 para su seguridad personal - el cual ni siquiera portaba consigo sino que tenía guardado en algún arcón de su residencia - , y pasa luego a aportar cuáles son esas supuestas denuncias que se le siguen al Profesor Livraga (rara legislación que sigue enjuiciando a los difuntos 14 años después de muertos)?
* Jorge Livraga fue condenado en España poco antes de su muerte por posesión ilegal de armas, teniendo a su nombre numerosas otras denuncias.
--Giordano1507 15:43 15 ene 2006 (CET)
replies: text: Hola Giordano, parece poco serio que seas tú el que me acusa de no justificar modificaciones cuando tú violas todas las convenciones del punto de vista neutral eliminando los enlaces no favorables a tu punto de vista. Lamento decirte que el término legal es "posesión ilegal de armas", independientemente de que se trate de una o de varias. Para lo demás, puedes consultar Usuario Discusión:Sophos#Nueva Acrópolis. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:08 15 ene 2006 (CET)

text: ¿Y el resto de los puntos? ¿Y qué sobre el Informe Cottrell y el hecho de que haya sido descartado por la Unión Europea?   --Giordano1507 18:44 16 ene 2006 (CET)
thread_title:  Ecemaml: sería más justo y noble que justificaras tus modificaciones 

message: Lo único que saco en limpio de este asunto, es que el Wikipedia presenta serios problemas para constituirse en una referencia confiable.  Autores anónimos que no tienen que responder ante los tribunales por sus difamaciones, opiniones y comentarios sin fundamentaciones, versiones de los hechos parcializadas.
Un buen ejemplo es el colocar el Informe Cottrell como referencia, a pesar de que en el mismo Wikipedia se detalla cómo éste fue descartado por la Unión Europea.
--Giordano1507 18:49 16 ene 2006 (CET)
thread_title:  Wikipedia: ¿una referencia confiable? 

message: Recién he encontrado este acrónimo, el cual aparentemente tiene más de 15 años desde que fuera concebido: "Fear, uncertainty and doubt".
El Wikipedia le dedica un excelente artículo en su sección en inglés:
"Fear, uncertainty and doubt".
La versión en español es apenas un esbozo, FUD, y afirma: "Siglas de Fear, Uncertainty and Doubt ("Miedo, Incertidumbre y Dudas"). Se trata de una estrategia encaminada a sembrar noticias falsas o sesgadas con el objeto de perjudicar a un colectivo, empresa o país".
Una técnica empleada, según el Wikipedia, por las corporaciones de tecnología para contrarestar de aquellas empresas emergentes que representan una amenaza para su participación del mercado.
Viejas técnicas - las leyendas negras son tan viejas como la humanidad, y se han empleado siempre con el mismo objetivo - con nombres nuevos.
"Cosas veredes, Sancho..."
--Giordano1507 05:23 24 feb 2006 (CET)
thread_title:  FUD 

message: mas bien es un blog de todos no?
o por lo menos de los que saben que existe y saben como editar y participar...y tiene informacion que a mi me ha servido varias veces , pero en temas polemicos hay que tomarselo con pinzas todo pues no es una fuente confiable.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LP 19:40 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Ya he visto lo otro en Nueva Acrópolis. Parece pues que son los de dentro los que saben la verdad y pueden contarlo. --LP 19:40 4 oct 2007 (CEST)
thread_title:  WIKIPEDIA NO ES UNA ENCICLOPEDIA DE VERDAD... 

message: He actualizado algunos enlaces que estaban rotos, localizando con Google su ubicación actual. Por cierto, no me ha sido posible actualizar uno de ellos que mandaba al sitio www.nueva-acropolis.org.ar porque al parecer está en la Lista negra, dentro de la sección "old". Según he leído en Solicitudes repetitivas, la forma de pedir que sea eliminada de la lista negra es comentarlo en esta página de discusión, que es lo que estoy haciendo. ¿Alguien sabe qué es lo que hay que hacer ahora? --Tachen (discusión) 10:23 8 sep 2013 (UTC)
replies: text: El problema es de hace varios años, que ya estaba incluida en dicha lista. Algunos textos de los artículos sobre NA o Livraga estaban copiados literalmente de dicha web. No conozco el procedimiento para su eliminación de la lista, pero si se evita la copia sistemática apoyo su eliminación.--ANESTRELLA (discusión) 09:09 11 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces 

message: Gracias a Fixertool he aprendido algo. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 17:24 3 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Uso de plantillas y redacción 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jorge Ángel Livraga Rizzi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050317084943/http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=668 a http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=668
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050317084943/http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=668 a http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=668
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:22 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: ¿Es posible incluir enlaces a bases no usadas en la redacción del artículo indicando que son "referencias"? En otros artículos fueron retiradas por sus editores. ¿Cuál es el modo de proceder si se descubre que un texto del artículo es referenciado por un enlace que no dice nada de lo que se supone referencia? Gracias de antemano y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 10:08 12 sep 2019 (UTC)
replies: text: Hola, al no tener respuesta he procedido según mi criterio. Perdón si fue un error. Sigo sin ver claro hasta qué punto puede usarse como presunta referencia un vídeo en YouTube de un bloguero más o menos desconocido.--ANESTRELLA (discusión) 10:53 23 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jorge Ángel Livraga Rizzi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141111084100/http://www.editorial-na.com/tag/jorge-angel-livraga/ a http://www.editorial-na.com/tag/jorge-angel-livraga/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:42 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados