lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Represalia por la masacre de Capilla del Rosario

message: Ya no creo que esta decision sea justa. Es parte de la historia reciente y peleare duramente para que esta pagina sea disponible como fuente historica.--194.251.26.200 (discusión) 04:47 24 dic 2009 (UTC)
replies: text: Tiene razón, quizás incluí la plantilla un poco apresuradamente, acepte mis disculpas. Saludos. --AldanaN dímelo todo 04:50 24 dic 2009 (UTC)

message: * http://www.resistenciadigital.com.ar/foro/index.php?topic=2091.0
Elvisor (discusión) 16:12 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Me parece incorrecto que se utilice aquí la categoría "masacre". Espero respuestas antes de quitar categoría. G M reconocerse parte de algo colectivo 18:18 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Creo que la categoría no está de más pues quien busque información por la categoría va a encontrar las dos páginas relacionadas entre sí.--Héctor Guido Calvo 19:28 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Lo que indicas, Héctor surge del propio artículo Masacre de Capilla del Rosario pero no hay ninguna duda que este artículo está mal categorizado, pues de hecho no se trató de una masacre. --Aldana (hable con ella) 19:33 20 ene 2016 (UTC)
replies: text: Es una opinión seria. Sigo pensando que la categoría no daña pero la acepto y ya mismo la saco. Te saludo.--Héctor Guido Calvo 10:19 21 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Categoría "Masacre"
Discusión:Huella de carbono

message: Nueva versión.
Aunque originalmente lo fuese, este artículo ya no es una traducción del francés.
--AquariumSuite (discusión) 10:15 19 may 2014 (UTC)

message: No están en el formato correcto y les faltan datos--Verdemundo (discusión) 21:34 26 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Populus grandidentata

message: Gracias por traducir el artículo. Pongo acá las modificaciones que le hice para adaptarlo al formato recomendado en el wikiproyecto:Botánica.
* Cambié el orden de los títulos y puse cada párrafo en el apartado correspondiente para homogeneizar con el resto de los artículos de Botánica. Ahora los títulos son:
** Descripción
** Ecología: Distribución y hábitat
** Ecología: Relaciones con otros organismos
** Taxonomía
** Importancia económica y cultural
** Véase también
** Referencias
* No es Norte América, es Norteamérica o América del Norte.
* Agregué el "image caption" en el taxobox, ya que es incorrecto que haya imágenes sin pie de foto.
* Bajo el apartado "descripción" hablaba ligeramente sobre la distribución del árbol (y luego en Distribución, más detalladamente). Puse esa "ligera" distribución que estaba en la descripción, en la introducción. En el apartado descripción no ponemos distribución, solamente en la intro y en "distribución".
* Mejor tratar de no escribir texto de más para explicar lo mismo, donde decía "el cual se encuentra mayormente..." dejé directamente "mayormente". Se entiende igual y se dan menos vueltas.
* "Esta" va con tilde solamente si se puede interpretar de forma ambigua (yo misma me enteré hace poco).
* No poner el nombre vulgar en itálica, reservamos las itálicas para el nombre científico solamente (también llevan itálicas las palabras en otros idiomas, pero en este tipo de artículos no solemos poner).
* No son las flores las que se conocen como amentos, son las inflorescencias. Las semillas siempre las van a producir en las flores, por definición de flor, por eso quité esa aclaración.
* Una two-valved capsule es una cápsula de 2 valvas, no válvulas. Sería bueno aclarar que la cápsula es un tipo de fruto.
* Que los frutos son dispersados por el viento es ecología (lo cambié de sección). Es mejor decir "dispersado por el viento" que "ampliamente distribuido por el viento".
* "También puede reproducirse individualmente a través de sus raíces" es mejor decir que también puede reproducirse asexualmente (sin necesidad de un compañero que lo polinice).
Bueno y cositas por el estilo, ya lo miré todo, gracias por el artículo. La revisión la hago por la calidad y para que discutamos cuál es la mejor forma de hacer los artículos, no la hago con ninguna otra intención. Espero que sirva. —RoRo (discusión) 15:21 24 dic 2009 (UTC)
thread_title: Revisión del 24/12/09
Discusión:Harm den Boer

message: Pues claro que posee relevancia enciclopédica, y bastante más que la de la gran mayoría de los restantes cuatrocientos hispanistas que aparecen en la Wikipedia, y desde luego bastante más que la de los infinitos personajes de manga que pululan por ella. Soy doctor en filología hispánica, y si de algo vale mi opinión, voto por dejarlo como está. --Endriago (discusión) 15:53 24 dic 2009 (UTC)
replies: text: Hola, ¿tienes algún enlace a mano de una fuente seria e independiente que "comparta tu opinión"? saludos, Poco2 14:20 25 dic 2009 (UTC)
replies: text: Si te vale su currículum y te lo crees y lo compruebas, aquí lo tienes: http://ibero.unibas.ch/print/institut/mitarbeiter/harm-den-boer/zur-person/ Por demás, paséate por Internet o por la búsqueda de libros de Google y observa las obras que ha editado. Por lo demás, no sé cómo no puede ser de intereés en una Wikipedia en español alguien que se dedica a estudiar y catalogar la literatura sefardí. --Endriago (discusión) 14:31 25 dic 2009 (UTC)
replies: text: Con fuente independiente quise decir ajena al autor, vamos, precisamente todo lo contrario a su CV, aunque no es tarea del biblio de turno defender la relevancia enciclopédica de los artículos dudosos, he encontrado 2 enlaces que ayudan, por lo que los incluiré en el artículo y retiraré el cartel. Saludos y feliz Navidad, Poco2 14:52 25 dic 2009 (UTC)

message: * http://ibero.unibas.ch/institut/mitarbeiter/harm-den-boer/zur-person/
Elvisor (discusión) 22:31 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Merton College

message: Hay que hacer un repaso de ortografía. --Hermann (discusión) 17:44 24 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: * http://www.mertonjcr.org/wiki/index
Elvisor (discusión) 19:26 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Uruguay en la Copa Mundial de Fútbol de 2010

message: ¿Porqué el uniforme alternativo figura blanco, siendo éste de color rojo?--Señor Dan (discusión) 18:19 24 dic 2009 (UTC)
replies: text: Por el momento lo que se sabe es que va a ser blanco como en el 90 según Ovación Digital. Gonchibolso12 (discusión) 18:55 24 dic 2009 (UTC)
replies: text: Gracias!--Señor Dan (discusión) 17:49 26 dic 2009 (UTC)
thread_title: Alternativa

message: Entiendo que no se coloquen las banderas en el articulo principal de la copa del mundo, pero estamos hablando de 6 imagenes sumamente pequeñas. Nuno93 (discusión) 01:08 13 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Banderas 

message: * http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=63962&slangab=S
Elvisor (discusión) 11:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Travis McCoy

message: * http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/bizarre/usa/article2395187.ece
Elvisor (discusión) 19:38 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nivel X

message: -Hubo un especialista de Nintendo que precede a Cristian. El nombre es Esteban, pero no pude encontrar el apellido.
-El programa se siguió emitiendo durante el 2004, y creo que buena parte del 2005. Se llegaron a mostrar juegos del 2004 como Metal Gear Solid: The Twin Snakes, e incluso se hizo un reportaje sobre la futura Xbox 360. 190.195.36.27 (discusión) 02:58 31 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Correcciones (imprecisas)
Discusión:Universidad Estatal de Washington

message: Por Favor que algún bibliotecario se de ya cuenta --Háblame (discusión) 10:44 25 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://wsunews.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=15670/
* http://wsunews.wsu.edu/pages/Publications.asp?Action=Detail&PublicationID=15940
Elvisor (discusión) 15:12 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Plantilla discusión:Efemérides - 25 de diciembre

message: Respecto al nacimiento de Jesús el 25 de Diciembre, la tradición cristiana CELEBRA el nacimiento este día pero a modo de convención.  La verdadera fecha no es la del 25 de Diciembre, no se si realmente se conoce.
Para fijar esta fecha la Iglesia Católica tomó la única fecha que realmente conoce: la pascua cristiana, dado que la misma se puede calcular con el calendario solar y lunar, y a partir de esa fecha fijo todas las demás en el calendario anual guardando una correlación cronologica de tal manera de representar toda la vida de Jesús a lo largo del año. Pero es NO ES LA FECHA DEL NACIMINETO DE JESUS.
Por este motivo creo de debería decir
"La tradición católica fija por convención el nacimiento de Jesus en el día de hoy" o algo similar.
Yo soy católico y considero que este cambio es importante tanto como creyente (para no poner algo que no es cierto desde la religión) como para los fines enciclopedistas de Wikipedia.
--Guilloip (discusión) 13:20 25 dic 2009 (UTC)

message: Por otro lado, es bastante óbvio que (según la tradición Cristiana) Jesús nació el año 1 a.c.
:... pero el 25 de diciembre fue ordenado (véase 25 de diciembre, años 350 y 354). --Jkbw (discusión) 19:48 25 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Fecha de el nacimiento de Jesús 

message: Perdonad que me meta donde no me llaman, pero me parece un pelín afrentoso para con 2.100 millones de personas que el 25 de diciembre la foto vaya para Charles Chaplin y no para Jesús de Nazaret, por mucho que la fecha sea inventada.-- Bespin / Hablando se entiende la gente 12:31 25 dic 2012 (UTC)
thread_title: Foto
Discusión:Ostia

message: Ostia Diócesis fuera de los Muros de la Ciudad de Roma, una de las más importantes de Italia. Está a Cargo de un Cardenal que ejerce el Gobierno Eclesiástico de su diócesis, pero además trabaja en la Curia Romana.
Ismael Olea (discusión) 14:02 25 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Véase también
Discusión:Wizengamot

message: Hola, Wizengamot. El artículo Wizengamot en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Alexandermay (discusión) 15:36 25 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Wizengamot]]
Discusión:Historia de la gastronomía de España

message: --79.157.35.2 (discusión) 11:38 21 feb 2020 (UTC)
replies: text: Hola Gonzalo. Pues anímate a incorporar, con las debidas referencias, lo que consideres mejora el contenido enciclopédico del artículo. Si alguna de las cuestiones (por lo que veo) te afectan en lo personal, podemos encontrar algún redactor que pueda, al menos, reseñar aquello que te afecta sin necesidad de que entres en conflicto de intereses. Un saludo. Petronas (discusión) 21:32 11 sep 2016 (UTC)

message: Se menciona Panizo (cereal también denominado Setaria itálica), pero erroneamente se incluye un link al maiz (Zea Mays)
https://es.wikipedia.org/wiki/Zea_mays
Tal vez porque alguien ha confundido el Panizo con la "panoya" o mazorca de maiz. 
El cereal tradicional, Panizo, es distinto:
http://www.lne.es/oviedo/2015/10/03/pan/1821573.html
--jvidal (discusión) 10:33 20 may 2017 (UTC)
thread_title:  Mención al Panizo en la seccion dedicada a cocina celtibérica 
Discusión:Viaje de Anson alrededor del mundo

message: Estimo que esta traducción debería traer también todas las referencias de la wiki en inglés. Saludos. Jorval  (Chao.) 20:29 25 dic 2009 (UTC)
Discusión:Dwayne Nix

message: * http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=60106
* http://www.javelinaathletics.com/press_release.cfm?pass_num=93
Elvisor (discusión) 01:41 13 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Samantha Fox

message: ...que triste el rincón que le reservaron en la Wiki! cómo tan poco info? :/
qué paso con sus primeos años en el mundo del porno americano???????  --Glockesberg (discusión) 17:20 28 mar 2021 (UTC)
Discusión:Bob Griese

message: * http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=60024  
Elvisor (discusión) 01:50 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.collegefootball.org/famersearch.php?id=60024
Elvisor (discusión) 17:57 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dorados de Sinaloa

message: Un menor de edad editó dos párrafos y se ve muy poco profesional.
Se sugiere volver a la edición anterior 2806:1000:8005:B30B:D0B5:BF6A:56B4:6F7D (discusión) 16:25 18 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Mala edición del contenido.
Discusión:Isra y Mirach

message: Favor de citar fuentes.
En el último renglón del primer parrafo se lee: "Mahoma aprendió que fue más apreciado por Dios que a todos los demás profetas". En ningún Hadiz;En ninguna Sura del Sagrado Corán se distingue a ningún profeta de los otros o se habla de preferencias de Dios sobre alguno de ellos. Por lo que el renglón citado no tiene ninguna fuente confiable ni reconocida, en caso de existir favor de citarla.--AllahuAhkbar (discusión) 13:45 5 jun 2013 (UTC)
thread_title:  CITAR FUENTES
Discusión:Idioma meglenorrumano

message: mayúscula inicial a los glotónimos, autónimo en rumano... este artículo necesita un repaso. Pasqual (ca) · C  · chat 15:57 26 dic 2009 (UTC)
Discusión:República de Papúa Occidental

message: ¿Podría el autor de la información sobre la República de la Gran Melanesia aportar alguna fuente? No he encontrado nada al respecto. Gracias, --Capucine8 (discusión) 20:06 26 dic 2009 (UTC)
thread_title:  República de la Gran Melanesia 

message: En el texto se dice que fue anexionada por Indonesia legalmente ¿Podría el autor redefinir con respecto a qué leyes o legalidad vigente esta parte de la isla de Papúa ha sido anexionada a Indonesia?--81.43.224.218 (discusión) 15:26 24 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Anexioanda a Indonesia ¿legalmente?
Discusión:Francisco Lara Casalilla

message: * http://web.ososderivas.com/historico/pioners-osos-duelo-en-la-parte-alta-de-la-clasificacion/
* http://web.ososderivas.com/historico/roster-del-acfam-team-para-el-campeonato-autonomico/
* http://web.ososderivas.com/historico/el-linebacker-fran-lara-sufre-un-esguince/
* http://web.ososderivas.com/osos-1er-equipo/badalona-dracs-49-osos-rivas-12/
* http://web.ososderivas.com/historico/acfam-impartio-el-curso-basico-de-entrenador/
* http://web.ososderivas.com/historico/el-staff-tecnico-de-osos-junior-se-amplia/
* http://web.ososderivas.com/osos-1er-equipo/osos-rivas-18-valencia-firebats-58/
* http://web.ososderivas.com/osos-1er-equipo/comienza-la-segunda-vuelta/
* http://www.aefaweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=533&Itemid=2&catid=1:latest-news&Itemid=2
* http://www.aefaweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=547&Itemid=2&catid=1:latest-news&Itemid=2
* http://www.aefaweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=568&Itemid=2&catid=1:latest-news&Itemid=2
Elvisor (discusión) 00:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mario Alonso

message: * http://www.footballspeech.com/?p=1903
* http://www.footballspeech.com/?p=1278
Elvisor (discusión) 01:46 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.footballspeech.com/?p=1903
* http://www.footballspeech.com/?p=1278
Elvisor (discusión) 05:35 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Darío Hernández Saldaña

message: * http://equiponacionalenaustria.blogspot.com/2009_08_02_archive.html
* http://www.tackleo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28694&Itemid=108
Elvisor (discusión) 21:56 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sky Airline

message: Dónde está la fuente de esos próximos destinos?? 200.111.139.122 (discusión) 19:09 11 nov 2010 (UTC)
replies: text:  Pero no hay ninguna fecha estimada, si es por eso, muchas líneas aéreas tendrían intensión de volar a SCL. Además para Isla de Pascua es menos probable aún, ya que no tiene el material de vuelo adecuado para volar y no hay noticias sobre nuevas adquisiciones de otros aviones; además que es complicado volar a IPC ya que siempre está la limitancia del ETOPS; en especial que ahora habrán vuelos desde Lima. 201.214.164.222 (discusión) 02:12 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Próximos Destinos
Discusión:Ladeco

message: Deberían estar también los destinos históricos que tuvo LADECO antes de que fuera comprado.
:¿A cuales te refieres?, si pusieras información importante en tu comentario podria ayudarte, pero no pusiste ni la firma!, por favor, completa la información para que sea tomada en cuenta. Saludos.  zzebah_punk  ·  (Hablemos) 01:09 21 ene 2010 (UTC)
thread_title: Destinos Históricos
Discusión:Jesús Angoy

message: * http://www.hworth.net/nflel/all_NFLEL_team_2002.html
Elvisor (discusión) 00:53 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catalina Howard

message: El retrato que está puesto como oficial de Catalina Howard en un inicio se pensó que era de ella, sin embargo está probado que es un retrato de Elizabeth Seymour hecho por Hans Holbein el Joven.
"Pazucha 01:30 21 ene 2010 (UTC)
Discusión:Gen'ichi Taguchi

message: ¿estadista o estadístico? se repite varias veces la palabra estadista y creo que su uso es erroneo
Sin duda: estadístico. Estadista es una "Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado", según el Diccionario de la RAE. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.36.67.52 ( • contribs • bloq). -- 06:03 2 sep 2023 (UTC)
replies: text: Definitivamente hay una diferencia entre esas 2 palabras, entre estadista que es un hombre de Estado que se distingue entre todos los responsables políticos de un país, aquellos que dirigen el Estado. Y un estadístico que es una persona que trabaja con estadísticas teóricas o aplicadas, técnicas matemáticas. Axel999 (discusión) 04:46 13 abr 2024 (UTC)
replies: text: Cierto, lo he editado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:24 13 abr 2024 (UTC)

text: Tiene mucha razón, hay una diferencia entre esas dos palabras, gracias por la aportación. Saludos. 132.157.129.0 (discusión) 20:49 14 abr 2024 (UTC)
Discusión:Moderación

message: Había una larga descripción de la moderación en internet, muy prolija y con varios defectos (como ser una perspectiva bastante personal). No me parece que sea el objetivo de este artículo. Dejo indicados varios conceptos diferentes de moderación (unos que había en la versión anterior y otros que meto). Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:53 27 dic 2009 (UTC)
thread_title: Revierto y rehago
Discusión:Celeritas

message: Con todo el respeto del mundo; c es una constante no una variable, como aparece mencionado varias veces en este artículo. Si no leo objeciones o justificaciones paso a realizar los cambios. --Pablo López (discusión) 09:07 27 dic 2009 (UTC)
replies: text: No lo había notado antes, pero el título Orígenes de la variable "c" no es el más apropiado. "Orígenes", el origen siempre es único salvo que haga referencia a distintas teorías o puntos de vista. "Variable", ya expuse anteriormente mi objeción al respecto. Y luego, c no tuvo ningún origen, en todo caso fue la notación c quien lo hizo. Si queremos mantener el plural, una alternativa podría ser comienzos de la notación c; pero en todo caso opto por dejar simplemente Orígen. --Pablo López (discusión) 09:29 27 dic 2009 (UTC)
thread_title:  ''La variable c''
Discusión:José de Iturrigaray

message: Este artículo está demasiado centrado en la visión que tenían de Iturrigaray los españoles que lo desprestigiaron después del golpe de Estado de 1808. Es necesario por tanto brindar las referencias de dónde salió el texto y complementar con los hechos que ocurrieron durante su gobierno en Nueva España. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 14:34 27 dic 2009 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: * http://www.inehrm.gob.mx/cdigital/libros/independencia/iturrigaray.pdf
* http://www.inehrm.gob.mx/cdigital/libros/independencia/iturrigaray.pdf
Elvisor (discusión) 14:25 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:José Bascarán y Federic

message: :: A mi entender,que el artículo esté discutido no depende de que se aporten pruebas en contra de él.Además,José Bascarán NO fue jefe del cuarto militar de Alfonso XIII,sino segundo jefe (que fue un cargo con bastante menos mando efectivo);y según una wikipedista,no tiene hijos que hayan emparentado con ninguna infanta.Demasiada inconsistencia en todo el artículo.Por cierto,¿alguien sabe dónde se puede comprobar que este señor fue vicepresidente del Real Madrid?.
::: Yo creo que si deberían aportarse pruebas antes de poner la plantilla de discusión, o al menos, deberían existir varias personas que defiendan una postura contraria al contenido del artículo; si no fuera así, prácticamente la totalidad de los artículos de wikipedia serían discutidos. Si un bibliotecario se pronunciara sobre el tema sería de agradecer. Respecto a si fue o no Jefe del Cuarto Militar, su esquela lo deja bien claro: lo fue . El tema de la vicepresidencia del Real Madrid, supongo que bastaría con mandar un correo electrónico al club. Acuérdese de firmar todos los comentarios que haga. --JorgeFMG (discusión) 15:04 27 feb 2010 (UTC)
replies: text:  Tras consultarlo en el Café , opino que resulta adecuado eliminar la plantilla de artículo discutido, solo cuando se aporten datos de la existencia de elementos falsos o cuando se abra una verdadera discusión (no una simple opinión contraria) sobre el contenido del artículo procederá poner dicha plantilla. Un saludo. --JorgeFMG (discusión) 16:24 1 mar 2010 (UTC)

message: TUBO MAS HIJOS UNA DE ELLAS SE LLAMABA BLANCA BASCARAN Y REINA CASADA CON UN HIJO DEL CONDE DE AGÜERA LLAMADO MANUEL CAÑEDO GONZALEZ-LONGORIA ACUDIR A HEMEROTECAS COMO LA DEL ABC O REGISTROS - --46.27.176.5 (discusión) 09:09 30 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Batalla de Tuyutí

message: "Las intenciones de López eran cortar el ejército aliado al medio usando la caballería, pero sus intenciones fueron frustradas por la artillería brasileña, comandada por el general Mallet, y por las formaciones en cuadro de los regimientos de Infantería argentinos"
Elimino este fragmento, la intención Paraguaya era envolver al enemigo, el ataque principal de la caballería fue por la derecha de los aliados, y debían bordear el campamento y atacar la retaguardia, queda redundante en referencia a la intervención de Mallet.
No se preocupe, ya volví a colocar el párrafo eliminado. 200.84.38.89 (discusión) 23:40 3 may 2021 (UTC)
thread_title:  Parrafo eliminado.
Discusión:Hans Metlesics

message: ¿Metlesics es una abreviatura? --Corrector1 (discusión) 18:31 27 dic 2009 (UTC)

message: * http://biocol.org/collection/view/id/30499
Elvisor (discusión) 13:40 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos