Discusión:Puesta a tierra

message: El enlace al reglamento parece no estar
Las instalaciones Trifasicas requieren polo a tierra?--190.147.217.36 (discusión) 18:21 12 ene 2012 (UTC)
replies: text: Las instalaciones trifásicas también deben tener descarga virtual a tierra, asimismo el interruptor por corriente diferencial de fuga con bastante menos amperaje (hay tablas) que los monofásicos. No obstante no se aplica el Reglamento para la Ejecución de Instalaciones Eléctricas en Inmuebles, ya que este se refiere a clientes residenciales. --Alf (discusión) 00:55 13 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Enlace no disponible 

message: ¿Ha visto alguien un automóvil capáz de circular con su masa o chassis conectado a una toma de tierra? ¿Están entonces todos sus circuitos trabajando como dice este artículo? El término masa no siempre está relacionado con instalaciones fijas, tambien existe masa a potencial flotante en instalaciones móviles que obviamente no pueden ser puestas a tierra. ¿Hasta cuando seguiremos uniendo predeterminadamente los términos masa y tierra?. En nuestra vida cotidiana se demuestra diariamente que debemos diferenciarlos eléctricamente muy bien.--Kardeo (discusión) 04:54 16 mar 2011 (UTC)
thread_title:  tierra y masa (diferencias eléctricas) 

message: Al final de la sección de masa de este artículo tenemos un enlace a un convertidor Buck. Cuestiones: ¿Cual es la relación?. ¿Tiene algo que ver un convertidor Buck con la toma de tierra o la masa?. 
Bien si analizamos el asunto, de lo que se nos dice en el enlace de la masa evidentemente el convertidor Buck del enlace no parece tener su masa conectada a tierra, o lo que es lo mismo que el potencial de Vo sería flotante al estar aislado de ella pero eso sucede en cualquier dispositivo. Precisamente en la fuente conmutada del enlace no se mencionan potenciales de tierra o masa en ningun momento y si está conectada a tierra, Vo o masa dejaran de ser flotantes pasando a estar al mismo potencial.--Kardeo (discusión) 05:36 16 mar 2011 (UTC)
thread_title:  masa ¿con un enlace a un convertidor Buck? 

message: Este artículo necesita una revisión a fondo, porque no se entiende casi nada de lo que pone. Desde la primera línea esta lleno de palabras o expresiones que no se entienden sin un contexto o una explicación. Ejemplos:
* "es la conexión de las superficies conductoras expuestas". ¿Qué superficies conductoras expuestas? ¿Dónde están esas superficies? ¿De qué contexto se está hablando?
* ¿Qué es un punto no energizado?
* "comúnmente es la tierra sobre la que se se posa la construcción": ¿Qué construcción?
Y así sigue todo el artículo.
Agradecería que alguien que conozca la materia revise el artículo para que pueda entenderlo cualquier persona que lo lea.
Saludos.
--Elendaíl (discusión) 09:18 5 may 2018 (UTC)
replies: text: Respondo tarde pero sí, la escritura es muy confusa. Realmente la calidad de este artículo es muy pobre. DonBarredora (discusión) 17:50 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  No se entiende 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puesta a tierra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070804113714/http://www.du.edu/~jcalvert/tel/morse/morse.htm a http://www.du.edu/~jcalvert/tel/morse/morse.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:52 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Acabo de borrar de este artículo de Wikipedia una oración mencionada en el primer párrafo, el cual dice "En caso de un fallo donde un conductor energizado haga contacto con una superficie conductora expuesta o un conductor ajeno al sistema hace contacto con él, la conexión a tierra reduce el peligro para humanos y animales que toquen las superficies conductoras de los aparatos". Interpreté esa oración así: están diciendo que la varilla de tierra sirve para salvaguardar la vida de las personas en caso de que ocurra una falla en el aislamiento de un conductor vivo y éste toque una carcasa metálica del electrodoméstico. Si eso es lo que dice la oración que cité, entonces eso está erróneo, porque la varilla de tierra no se usa para que las corrientes fluyan por allí en caso de una falla del aislamiento (en el minuto 9:10 de este video (https://youtu. be/P-W42tk-fWc?t=550) lo dicen explícitamente), en cambio sirve para que las corrientes producidas por la descarga de rayos sobre las líneas de distribución/transmisión durante tormentas eléctricas, fluyan a través de dicha varilla hacia la tierra física (en el video anterior lo dicen, y entre el minuto 4:06 y el minuto 6:33 de este video (https://youtu. be/zLW_7TPf310?t=246), y en el minuto 11:25 de este video (https://youtu. be/fJeRabV5hNU?t=685)).
Por tal motivo, he borrado la oración citada. Si alguien está en contra, pueden responder a esta sección.
--Alej27 (discusión) 04:16 7 sep 2020 (UTC)
thread_title:  La varilla de tierra (ground rod) no se usa en caso de fallas del aislamiento, sino en caso de que caiga un rayo en las líneas de transporte