Plantilla discusión:Ficha de aeropuerto

message: Sería conveniente traducir esta plantilla.  Sorruno (discusión) 11:39 7 sep 2008 (UTC)
replies: text: Quizá no tanto, si permanece tal cual está, se puede traer directamente de la wikipedia en inglés sin cambiar nada. felipealvarez (paliquear) 22:08 29 oct 2008 (UTC)
replies: text:  Esa no es la idea: existen otras muchas wikis de las cuales se puede traducir, y por cierto, muchos de los artículos buenos y destacados distan mucho de ser meras traducciones. Esta wiki es en español, y por consiguiente, los parámetros de las fichas deben estar en ese idioma. Eso no quita que además la ficha tenga cierta holgura, y permita también reconocer los parámetros en inglés como válidos. Farisori [mensajes] 23:08 29 oct 2008 (UTC)

message: Hola a todos. Verán, hay un apartado que aparece como "Ciudad/Isla" {City-Served}. En las instrucciones de uso en inglés dice, para dicho apartado: "If the airport is associated with a major city but actually located in a smaller town, list the major city here and the smaller town under location.". Creo que tal vez deberíamos retomar este apartado, y cambiarlo por "Área de Influencia" o bien dejarlo como "Provincia" puesto que la traducción literaria del inglés (seguramente de una plantilla americana), no es la más justa de todas en el ámbito de los aeropuertos españoles, ya que en muchos casos, un aeropuerto no es exclusivo de una ciudad.
Las ciudades grandes de España, muchas de ellas, no se pueden comparar con las grandes capitales de EE.UU. En este último, es más fácil hablar de {City-Served}, puesto que el modelo de distribución de la población americana se concentra en capitales y determinadas ciudades, mientras que el resto del territorio está bastante despoblado. En España hay varias ocasiones en las que 2 o 3 ciudades, casi del mismo tamaño, se abastecen del mismo aeropuerto. No es lógico que por 2Km sea el aeropuerto de esa ciudad. Y es que a veces, no es ni la ciudad a la que realmente abastece. 
¿Qué pensáis? 
Espero haberme explicado bien.
SLDS y Gracias! --Dr RdL (discusión) 21:29 2 feb 2009 (UTC)
replies: text: Hola!. Yo no tengo mucha idea sobre aeropuertos pero en principio estoy de acuerdo en cambiarlo como dices, a ver lo que dicen los demás (si es que anda por aquí alguien más). Saludos.  Sorruno (discusión) 22:46 2 feb 2009 (UTC)
replies: text: Yo pienso que sí se debería cambiar, pero por un nombre más apropiado. Debe decir uno, la ciudad o localidad en donde se encuentra ubicado el aeropuerto; y otro las ciudades y/o localidades las cuales dicho aeropuerto les brinda servicio. Pero analizando bien, en nombre no está del todo mal, si concideras que el aeropuerto le serve a varias ciudades pues allí las puedes añadir y ya. Qué opinan? Luisfege (discusión) 05:58 1 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Sugerencia II 

message: Quisiera se pudiera hablar aquí de cuales especificaciones se le podrían añadir a la plantilla. Por lo pronto añadí la opción de operador/propietario ya que en muchos caso el dueño del aeropuerto es el mismo que lo opera así que no vale la pena colocarlos dos veces y es mejor, no sé qué opinen, que se coloque en una sola línea. Luisfege (discusión) 06:52 20 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevas especificaciones 

message: He añadido parámetros similares a los de la Plantilla:Ficha de montaña para que se pueda incluir de forma facil un mapa de localización, lo cual creo que es una informaciónmuy importante. También he esplicado los cambios en la respectiva documentación. Por el momento lo he provado en Aeropuerto de Jerez, Aeropuerto de Almería, Aeropuerto de Pamplona y Aeropuerto Internacional El Dorado. Solo faltaría posibilitar que las coordenadas dadas para la geolocalización se convaliden automáticamente, para no tener que ponerlas 2 veces sin perjudicar a aquellos casos en que se ponen por separado. Casi todos los paises tiene una plantilla de geolocalización (Plantilla:Mapa de localización)incluso ahora en el Taller de Cartografía estamos haciendo de divisiones subnacionales (regione, provincias) Para algunos casos las plantillas también se pueden exportar de otras wikis  como aqui  Saludos. --Miguillen  (mensajes) 16:53 15 abr 2010 (UTC)
replies: text: Miguel hay algo malo en la plantilla porque en las pistas ahora no sale ninguna. Saludos Luisfege (discusión) 03:44 18 may 2010 (UTC)

text: Tampoco salen las coordenadas en algunos aeropuertos. Luisfege (discusión) 05:03 18 may 2010 (UTC)

text: Gracias por el aviso el tema de las pistas ya está solucionado simplemente me había dejado por ordenar un parámetro. Ahora queda el tema de las coordenadas en principio se solucionaría cambiando el modo de ponerlas y usar este formnato el cual además es compatible con las plantillas de localización. Pero voy a intentar que todos los formatos funcionen.--Miguillen  (mensajes) 09:31 18 may 2010 (UTC)

text: Si puedes dime en que casos no funciona es para ver que formato de poner las coordenadas es el que falla saludos --Miguillen  (mensajes) 09:36 18 may 2010 (UTC)
replies: text: Creo que ya está solucionado. El problema es que copié el sistema de la Plantilla:Ficha de montaña y la palabra coordenadas figuraba con mayúscula inicial. No dudes en avisar si ves más fallos o ves que estos persisten. --Miguillen  (mensajes) 09:43 18 may 2010 (UTC)
replies: text: Al parecer ya no hay problema, cualquier cosa la comentaré. Luisfege (discusión) 17:07 18 may 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla de Geolocalización 

message: Alguien me puede explicar de donde salen los valores de las direcciones de las pistas??? Gracias. --Roberto (discusión) 15:42 18 ago 2010 (UTC)
replies: text: Te he respondido en tu discusión. felipealvarez (toc, toc...) 18:15 18 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Consulta 

message: Buenas. Sería bueno agregarle a la plantilla más datos de referencia, como Clase de espacio aéreo (controlado o no controlado), Frecuencias de Ayudas a la navegación (VOR, ADF, ILS) y servicios de tránsito aéreo (Torre de Control, Área de control terminal, etc), si tiene balizamiento para operar de noche (ILE). Saludos Jmmuguerza (discusión) 04:06 9 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Mas datos de referencia 

message: En la plantilla actual el campo referido a la ciudad a la que sirve el aeropuerto "ciudad_sirve" se imprime como "Ciudad". Esto puede dar lugar a confusiones ya que el valor de "Ciudad" puede interpretarse como la ciudad donde se ubica el aeropuerto (lo cual se especifica con otro campo llamado "ubicación"). Propongo por tanto, cambiar donde dice "Ciudad" por "Sirve a".--Zeroth (discusión) 04:40 29 jul 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo con lo anterior. Parámetro modificado. Saludos, Farisori » 12:06 4 ago 2013 (UTC)
thread_title:  "Sirve a"? 

message: Hola, creo que una forma de ir normalizando las plantillas, es homologar el uso del SIU, si fuese posible trabajar en una subplantilla que realizase las conversiones de metros y pies, facilitaría el trabajo de esta plantilla.
Quedo atento a sus comentarios
Saludos,
--Elkan76 23:37 21 abr 2014 (UTC)
replies: text: Sino estoy mal ya existe una plantilla que realiza esa conversión. Ingresas los valores en metros y los convierte a pies, así como dices se estandariza su uso. Saludos --Luisfege (discusión) 22:27 23 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Conversiones automáticas 

message: ¿Es necesario que la plantilla tenga parámetros para mostrar valores en pies? No es una unidad estándar ni usada en países hispanohablantes. Creo que debería borrarse. Saludos. Biasoli | Discusión 21:20 26 sep 2014 (UTC)
replies: text: sí, dado a que aunque no se use en los países hispanohablantes, en otras regiones del mundo si se usan. Por lo que por estándar es mejor usarlo. Cualquier persona que sepa español o esté aprendiendo y viva en un país que use ese tipo de medidas, podrá comprender mejor las dimensiones. Saludos --Luisfege (discusión) 18:12 27 sep 2014 (UTC)
replies: text:  Esta es la Wikipedia en español; tiene sentido adaptar el contenido para los lectores hispanohablantes. Siguiendo tu criterio, podríamos agregar otras unidades que no usamos, como la yarda. No me parece un argumento válido. Saludos. Biasoli | Discusión 18:20 28 sep 2014 (UTC)

text: Vos lo dijiste: los países anglosajones usan esas medidas, nosotros no. Y si ellos usan el metro es porque es una unidad estándar internacional. Tienen motivo para hacerlo. A la Wikipedia en español no le es útil usar el pie. Saludos. Biasoli | Discusión 17:15 29 sep 2014 (UTC)

text: Todavía no me puse a ver bien como va a funcionar lo de Wikidata, pero quizás se puedan crear dos entradas, una para el valor en metros y otra para el valor en pies. Saludos. Biasoli | Discusión 16:03 30 sep 2014 (UTC)
replies: text:  Lo más lógico es que se manejan las dos entadas como ocurre hoy en día. Sería el mejor estándar. No hay que olvidar que los servidores de Wikipedia están en USA y es en ese país donde nació el proyecto. Lo valores el pies o cualquier otra medida estarían solo en la ficha como referencia. La información adicional nunca está de más. Hay personas que usan esas medidas y leen en español o lo están aprendiendo. --Luisfege (discusión) 19:30 30 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Valores en pies 

message: He decodificado la ficha en el :Módulo:Ficha de aeropuerto, consulto por | p1-longitud-p = | p2-longitud-p = dos medidas basadas en pie y que se usaban en forma redundante, hay casos en que se usa pie solamente ? Esteban (discusión) 12:29 15 jul 2023 (UTC)
thread_title: Cambio a módulo

message: Hola, hace mucho no editaba en Wikipedia y recientemente he notado que las fichas de aeropuerto no especifican la unidad de medida en cuanto a la elevación y la longitud de pista; tampoco se permite acceder al link de las coordenadas geográficas que permitía visualizar cualquier mapa (como el de Google o Bing); otro aspecto es que sólo permite ingresar los códigos de IATA, OACI y FAA, cuando en lugar de este último se debería poder mostrar el código local según el país (LID) como se muestra en la versión en inglés de la plantilla.
Respecto al tema de la longitud de la pista, si bien estoy parcialmente de acuerdo en que mostrarla en metros y pies puede ser algo redundante, reconozco que puede ser una ventaja que permita agilizar la comprensión a lectores de lugares donde no se utiliza el sistema métrico (por ejemplo Estados Unidos), aunque si se mantiene la postura de mantener omitida la longitud en pies, sugiero que se permita la creación de una celda para mostrar el ancho de la (s) pista (s). Desconozco qué se modificó y desgraciadamente está fuera de mi alcance y conocimientos dicha corrección. Bonito día.
Saludos de Néstor Sánchez, recuerda que puedes escribirme Saludos de Néstor Sánchez, recuerda que puedes escribirme 01:29 13 nov 2023 (UTC)
thread_title:  No se muestran las coordenadas geográficas ni se especifican las unidades de medida