lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mimbre

message: ¿Desde cuando el movimiento "Arts and Crafts" es de finales del siglo XX? 
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 13:49 9 oct 2006 (CEST)
Discusión:Río Ubrique

message: ¿Plantilla de río?; ¡repaso del SI antes de escribir un Art.! Rosarinagazo 14:15 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Plantilla río: Hecho. --Arcibel (Discusión) 17:01 22 jun 2008 (UTC)
Discusión:Río Zújar

message: ¡Plantilla de río, y repaso del SI!. Rosarinagazo 14:17 9 oct 2006 (CEST)

message: Ruego sean revertidos los cambios que han modificado el título del presente artículo. Según se señala en Wikipedia:Convenciones de títulos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra). Saludos,—Esetena (discusión) 12:20 1 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: * http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MIval=mancomunidades&NREG=0506018&n_prov=Badajoz
Elvisor (discusión) 15:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Malvarrosa (Valencia)

message: Solo decir que el nombre del barrio no es Malva-rosa, si no Malvarrosa; sin guión y con "r doble"--88.15.53.186 19:21 9 oct 2006 (CEST)
Discusión:Poder Ejecutivo de Chile

message: Antes de Empezar este articulo, encontre que no hay una union entre los articulos de la Política de Chile, ya que no se encuentran facilmente para un usuario. Lo que encuentro de este articulo, es que beneficia a los usuarios a encontrar la informacion mas facil con un contexto que sirve como indice, ademas es un articulo importante ya que Chile es un pais de caracter presidencialista.--Dego  (Mi Patria es Mi Guitarra y mi Nacion Solo Yo) 05:35 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Fusion de Articulos 

message: Informo que he reemplazado el contenido de este esbozo de artículo, con una redirección a Presidente de Chile, atendido que la primera parte del mismo no era más que una reproducción de texto de este último, y la segunda era un mero listado de los ministerios de Estad (tema tratado en forma más enciclopédica en Ministro de Estado de Chile), que también posee una subsección en aquél.
Saludos, --Yakoo (discusión) 22:53 10 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Redirección
Discusión:Aníbal Acevedo Vilá

message: * http://comunidad.microjuris.com/9febrerofechadeljuiciogobernadorpr/files/2008/08/08-297-five-counts-indictment.pdf 
Elvisor (discusión) 16:20 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://comunidad.microjuris.com/9febrerofechadeljuiciogobernadorpr/files/2008/08/08-297-five-counts-indictment.pdf
Elvisor (discusión) 14:28 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estándar de facto

message: En vez de utilizar este barbarismo debe sustituírse por la palabra «norma» únicamente.
--
"Estándar" no es un barbarismo. Está recogido en el diccionario de la RAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=est%E1ndar
--Angel Fernández Pineda 21:06 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Estándar
Discusión:Sindicato Vertical

message: Google no muestra nada pero esto parece un texto plagiado...--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:16 9 oct 2006 (CEST)
replies: text: Desde luego, no han usado el copy & paste. El texto tiene algunas erratas, le faltan un par de tildes y comas, e igualmente, le sobran varios espacios. Podría ser que hubiera sido transcrito de un libro de texto, o bien, que el texto original también estaba así. No obstante, prefiero presumir que es texto original, redactado acorde a lo exigido por Wikipedia. Gaeddal  23:23 9 oct 2006 (CEST)

message: De 1940 a 1971 fue Central Nacional-Sindicalista (CNS) creada por la Ley de Unidad Sindical de 26 de enero de 1940, la denominación que tubo más duración debería estar en la introducción. Además debería haber una redirección. El lector de la enciclopedia puede venir a consultarla tras leer una fuente dónde se cite como CNS y debería poder encontrar la información. Notifico -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 11:32 29 jul 2015 (UTC)
replies: text: Hola Dvdgmz. He leído el decreto ley que adjuntos y no he encontrado por ningún lado que se la llame así. Los términos que sí he encontrado son "Organización Nacional-Sindicalista" u "Organización Sindical". Sigue faltando algo...--Manuchansu (discusión) 13:57 29 jul 2015 (UTC)
replies: text: Vaya, peus sí, tienes razón Manuchansu. Curioso que la ley no de el nombre que luego fue usado. Hay referencias bibilográficas que lo mencionan, claro, como  aunque no tratan directamente de la central en sí. Quizás esta  sea la que sefiere más directamente a su creación con ese nombre. Y esta  hace referencia a su creación por decreto en 1938 como fusión la CONS i la CENS antes de la ley sindical de 1940. Y numerosos períodicos y revistas de la época franquista se refieren simplemente con las siglas CNS, incluso después del cambio de nombre, pues se llamaba así a las delegaciones, por lo que parece. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 18:54 14 ago 2015 (UTC)
thread_title:  CNS
Discusión:Ecología de la Amazonía del Perú

message: Mover Ecología de la selva amazónica suroriental peruana hacia Ecología de la selva amazónica peruana, ya que eso de "suroriental" no tiene sentido según el contenido del artículo.--Maulucioni (discusión) 05:12 20 may 2012 (UTC)
thread_title:  traslado
Discusión:Collblanc

message: * http://www.l-h.cat/webs/pict/inici_2.aspx?id=2  
Elvisor (discusión) 20:01 27 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Los Abuelos de la Nada

message: Hay unos cuantos, que estan correctos en la edicion en ingles. A ver:
1. Miguel no se va a Europa enseguida despues de dejarle la banda a Pappo. Armo un grupo llamado "El Huevo" con Spinetta y otros, que despues se convirtio en Pescado.
2. Miguel no vuelve a Argentina y lo engancha a Cachorro. Cachorro convence a Tachi (que tenia un metejon con Miguel) de que le banque a Miguel el pasaje y los viaticos, Cachorro llega a Argentina y despues Miguel arma la convocatoria.
Lo de que Miguel preferia a Juan del Barrio estaria piola confirmarlo. Tampoco es verdad que Cachorro haya estado tocando con Charly antes de armar los Abuelos. En realidad, cuando se arman los Abuelos el bajista de Charly todavia era un tal Pedro de Liniers, que queria irse a EEUU a estudiar...
:Interesante sugerencia y creo que escuché eso mismo que vos decís en algún lado, pero si podés citá las fuentes así se agrega definitivamente!
:--Matias87ar (discusión) 16:46 31 ago 2010 (UTC)
thread_title: Errores en el articulo

message: Digo lo mismo que ya dije en la página de Andrés Calamaro, habría que corregir esto:
"(...) las canciones no tenían la aceptación de antes y sin la figura de Andrés Calamaro el público disminuyó completamente."
Creo que está asegurando algo que parece mas una opinión que otra cosa, que es que la partida de Calamaro haya sido un hecho determinante para la reducción del público de la banda, tal vez debería citarse alguna fuente para confirmar esto.
--Matias87ar (discusión) 16:49 31 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre Calamaro 

message: Creo que la convención de wikipedia de la plantilla de grupos musicales es poner en la categoría Miembros a la última formación de cada banda y en Antiguos Miembros, como su nombre lo indica, a los anteriores. En este artículo eso no se cumple....
Es verdad, me encargare de hacerlo, melingo es un antiguo miembro K3v1n2015 (discusión) 23:56 30 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Miembros y antiguos miembros 

message: Seria buena idea agregar imagenes al articulo, solo esta la de calamaro K3v1n2015 (discusión) 00:33 1 oct 2015 (UTC)
replies: text: Las imágenes son añadibles en Wikicommons. Saludos.--Je7roi (discusión) 22:36 6 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Agregar imagenes 
Discusión:Cultura Ibero-Mauritana

message: Este análisis genético parece desestimar la teoría de que tengan substrato íbero: http://www.sciencemag.org/news/2018/03/oldest-dna-africa-offers-clues-mysterious-ancient-culture -Theklan (discusión) 19:21 19 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Análisis genético
Discusión:Epipaleolítico

message: No conozco esa denominación ni en el ámbito científico de la Prehistoria ni en el ámbito coloquial. ¿Qué es?Tenemos un artículo bastante completo llamado microlito, pero ¡micropiedra!, quiza en el campo de la nefrología ;¬)--Un saludo, Locutus 12:00 30 oct 2007 (CET)
thread_title:  ¿Qué es una micropiedra? 

message: En vista de las imprecisiones y generalizaciones que contiene me pongo a reescribir este artículo.Fugi-bis (discusión) 20:00 20 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Reconduzco el artículo
Discusión:Perigordiense

message: {{PR|Prehistoria}}
Los datos expuestos son erroneos dado que están muy anticuados. Desde hace varias décadas se ha dejado de utilizar la denominación Perigordiense y se utilizan otros términos más adecuados cultural y cronológicamente. 
El Perigordiense es una denominación cronocultural que se creó cuando se pensaba, a mediados del siglo XX, que existía una filiación etnica entre las culturas arqueológicas Chatelperroniense (que hoy sabemos se situa entre 39.000 y 36.000 BP), Gravetiense (datado entre 26.000 y 22.000 BP) y Solutrense (22.000 a 17.000 BP). 
La afirmación de que el Auriñaciense sustituye al Perigordiense en 20.000 BP, hoy no tiene ningun sentido, con decenas, si no cientos, de dataciones por Carbono 14 en toda Europa, que situan esta cultura arqueológica entre 38.000 y 29.000 BP, según las zonas. Este es un error muy importante que debería ser corregido de inmediato.
Las divisiones que se presentan del Chatelperroniense tampoco tienen mucho sentido, se sabe hoy que es una cultura arqueológica coherente, bastante homogénea, y con un desarrollo cronológico determinado. En general se habla de un Chatelperroniense "sensu estricto", limidado al s-w de Francia, y un Chatelperroniense "sensu lato", que incluye a todas las industrias con cuchillos o puntas de chatelperrón, de cronologías situadas entre el Paleolítico medio y el superior.

message: :Gracias por tu comentario, lo he puesto en conocimiento al [[Wikiproyecto:Prehistoria]], donde tratamos de organizarnos en particular para los artículos prehistóricos, y así a ver si llegamos a un concenso. <span style="display: inline;"><span style="display: table-cell; border-collapse: collapse; border: solid 1px {{{color|#e0e0e0;}}}">[[Imagen:Flag of Tenerife.svg|16px]]</span></span> [[Usuario:Dark512|Dark512]] (<font size="+1">[[Usuario_Discusión:Dark512|&#9993;]]</font> [[Usuario Discusión:Dark512|Escríbeme]]) 13:48 25 oct 2006 (CEST)

message: Hola, esta página esta anticuada, por lo tanto los datos que dan son errones. Hay un mensaje de una discunsión anterior que da datos correctos y una explicación elaborada. Urge cambiar esto, gracias. 193.146.109.45 (discusión) 14:41 13 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Errores
Discusión:Musteriense

message: Comienza el atrtículo afirmando que "El Musteriense es ... englobado dentro del Paleolítico medio. Surgió hace unos 125.000 años y pervivió hasta hace unos 40.000 años" (en el cuadro inicial se indica una cronología desde el 125 000 hasta el 40 000 - 30 000). Pero si nos vamos a Paleolítico medio, resulta que "abarca aproximadamente entre los años 150 0002​-127 000 ... y 40 000-30 000". Es decir, ese periodo musteriense no es que esté englobado dentro de, sino que coincide prácticamente -cronológicamente- con el Paleolítico medio.
Pero luego, en la sección Expansión se afirma que la transición del Achelense hacia el Musteriense se produce hacia el 350 000, y se sobreentiende que los primeros utensilios musterienses aparecen hacia el 300 000 (aunque la redacción es confusa). Y en el cuadro al final del artículo se coloca el Paleolítico medio entre el 300 000 y el 35 000, precedido por el Achelense. 
Yo me he quedado sin saber la cromnología del Musteriense; no entiendo a que viene indicar en ese cuadro final lo del Paleolítico medio, si el atrtículo trata del Musteriense; y tampoco entiendo esa oscilación entre 40 KA, 35 KA y 30 KA según la parte del artículo que estemos leyendo. 
Pedro --Lameiro (discusión) 18:04 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Contradicciones? 

message: El artículo hace una afirmación para la que es imprescindible dar alguna referencia. Se afirma que aparecen los primeros enterramientos relacionados con ... "el culto al oso de las cavernas". La incapacidad de manejar conceptos y abstracciones de los neandertales era algo asumido sin discusión hasta hace bien poco, hasta que empezaron a aparecer manifestaciones que implicaban la posesión de esa capacidad intelectual, como los enterramientos rituales, adornos personales y pinturas y grabados, por simples que sean. Pero nunca oí hablar de culto al oso cavernario, como no sea en las novelas de Jean Marie Auel, que no parecen ser una referencia enciclopédica. Pedro --Lameiro (discusión) 18:11 28 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Referencia imprescindible
Discusión:Taller de Análisis Sindical y Social

message: Se trata de una organización vecinal de una gran historia en la comunidad penquista, tanto por su labor social aglutinando movimiento sociales y vecinales, siendo un espacio de discusión y análisis, y su taller literario está dentro de los más renombrados de la ciudad.
:La organización no parece, de acuerdo con el artículo, tener más que alguna trascendencia local. No significa esto que carezca de mérito, que no es lo qe está en discusión aquí, sino de relevancia enciclopédica. Existen en el mundo decenas de miles de organizaciones similares. Sin que Google sea el único baremo de trascendencia, resulta de todos modos sorprendente que sólo registre  18 resultados, 9 de ellos significativos. Cinabrium 06:31 11 oct 2006 (CEST)

message: Hola. En el contexto de la discusión que se desarrolla, les puedo decir, con seguridad, que Tasys tiene una gran relevancia social en la comuna.
Esto se concreta ya que no es un "club social" o una "junta de vecinos ampliada" sino que un lugar de reunión de la comunidad penquista que ha llegado a tomar peso, incluso, en decisiciones de gran ámbito.
Es por ello, que, por lo menos para los penquistas del Gran Concepción, este artículo será beneficioso. Y es por ello también que procedo a eliminar la plantilla  y a mejorar el artículo, tomando en cuenta las políticas de Wikipedia.
Saludos. Crisneda2000   PR:GC (¿Cachái?) 02:49 14 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Relevancia de Tasys 

message: * http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=2566:taller-literario-de-trabajadores-mano-de-obra&catid=18:cultura&Itemid=62
* http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=7679:taller-de-analisis-sindical-y-social-celebro-sus-35-anos&catid=18:cultura&Itemid=62
Elvisor (discusión) 12:55 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Edgar el Pacífico

message: Hay que fijarse bien las fechas porque segun el articulo de  Wulfrida
esta se caso con edgar el pacifico en el año 945 y el rey edgar el pacífico nació en el año 943
:¡Gracias por tu sugerencia! Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre a hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que ¡cualquiera lo puede editar pulsando el enlace &action=edit editar! ¡Ni siquiera necesitas registrarte! (aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese...) La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar este enlace y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 11:13 10 oct 2006 (CEST)

message: En la bibliografía especializada el nombre figura sin acento, cosa que el título del artículo debe reflejar sin entrar en una máspapistaqueeelpapa defensa (por así llamarla) del idioma castellano.  Ejemplos, por citar sólo tres:
*Héroes y santos en la literatura anglosajona
*Diccionario Akal de Historia Medieval
*La Europa de la Alta Edad Media
--Cocolacoste (discusión) 03:23 28 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Marca (registro)

message: Creo que se debería ahondar más en este artículo y diferenciar la marca como "concepto" desarrollado (con todas sus connotaciones) que quizás correspondería al márketing y la marca (identidad corporativa) como "parte física y visual" del todo.
—Ascosphaera (discusión) 15:30 3 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Marca pertenece al Marketing (Publicidad), al Diseño Gráfico? 

message: Hola, solo quería aportar que tengo entendido que no es lo mismo ™ que ®, como menciona en el articulo, ya que la ® corresponde a registros brindados por el estado y ™ cuando es hecho por privados.
También usar ® es solamente cuando la marca es registrada a nivel mundial, de lo contrario no esta siendo utilizado correctamente.
Las marcas pueden ser registradas tanto en un país, como en una región, o a nivel mundial, los precios son distintos ya que para registrar algo hay que probar que no existía antes, por lo que se hace una búsqueda.
Alguien mas relacionado con la propiedad industrial tal vez puede mejorar la información
Saludos
Castillo.maju (discusión) 18:55 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Diferencia entre ™ y ® 

message: Según la información contenida en la definición de las marcas denominativas, éstas son principalmente "descriptivas del servicio o producto". Esta afirmación es FALSA. Las marcas denominativas son aquellas que se componen de una o varias palabras, letras o números y sus combinaciones, sin un color o diseño particular y sin estar acompañadas de un elemento gráfico comunmente denominado "logo" o "logotipo". Por su parte, las marcas descriptivas, a saber, las que hacen referencia a las características o calidades de un producto, son por definición irregistrables. 
http://www.imarcas.com/Ayuda/Diccionariodemarcas.aspx - 190.145.83.115 (discusión) 14:34 18 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Edificio de contención

message: Traslado el artículo a Edificio de contención ya que es el nombre más comunmente utilizado. Es más, abogo por eliminar la referencia a él ya que, que yo sepa, es una expresión que no se utiliza en absoluto para definir Containment building
-- Mirir 12:58 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Edificio bunquerizado? 

message: * http://www.nei.org/index.asp?catnum=2&catid=279
Elvisor (discusión) 16:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Drenaje linfático manual

message: El drenaje linfático manual terapéutico es una prescripción médica y debe ser"realizado exclusivamente por un fisioterapeuta para garantizar la eficacia del tratamiento".
No dudo que deberia ser asi, pero lo que si te aseguro que no ocurre, hoy en dia se hacen drenajes en balnearios, centros de estetica, etc. y no siempre los realizan fisioterapeutas, y los que lo realizan nos piden consejos a los terapeutas. Yo soy uno de ellos, trabajo con una doctora, tres fisioterapeutas y tres terapeutas.
Es mas si el drenaje linfatico, no se realiza bien, puede enviar a tu paciente al hospital. Creo que lo basico es la enseñanza, y unos buenos profesionales.
Lo que si es evidente que no se puede realizar sin una buena base.
--tete 14:52 10 oct 2006 (CEST)
thread_title:  sin título  

message: Sin duda avalo lo que dices, y lo suscribo. Cuando digo terapeuta, incluyo, quiros, fisios, reflexologos, linfoterapeutas etc. etc., Lo fundamental es la base y la profesionalidad.
Un saludo de otro "quiro"
--tete 19:30 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  drenaje  

message: Puede hacerlo otro personal no sanitario si su finalidad no es terapeutica. Si la finalidad es terapeutica no puede realizarlo personal no sanitario, es ilegal.
Pues debo de ser un ilegal, ya se lo comentaré al Doctor de que llevo 10 años haciendo ilegalidades!! en que pais vives??
--tete 22:16 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  '''DRENAJE LINFÁTICO''' 

message: He puesto el cartel de publicidad porque "masajessiemprelinda.cl" y otros blogs no son fuente tan veraz, al ser spam. Hay estudios y bibliografía suficiente.--88.16.78.191 (discusión) 14:07 25 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Aviso de publicidad (SPAM) 

message: * http://aprendedrenajelinfatico.com/
Elvisor (discusión) 14:40 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Se reemplazó el contenido sin referencias por contenido referenciado y se retiraron las plantillas de la página. Por favor revisen y avisen de cualquier problema para solucionarlo. Gracias de antemano.--Ebergerz (discusión) 01:50 2 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Reescritura, referenciado, wikificado y retiro de plantillas 
Discusión:Cañón K (E) Schwerer Gustav

message: En realidad no hubo uno sino dos cañones de estas características: el Schewerer Gustav  (literalmente, "Pesado Gustavo") nombrado así en honor al anterior director de la Krupp, fabricantes del arma, y el Dora. Sólo el primero entró en servicio ya que Dora fue desmantelado antes de su uso inminente contra Stalingrado debido al avance de las tropas soviéticas. Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav
Voet 15:34 10 oct 2006 (CEST)
replies: text: Discrepo: En la sublevación de Varsovia de 1944 participó una de las dos piezas para bombardear a la resistencia.--Ángel Matilla Candás (discusión) 17:23 7 jun 2017 (UTC)

text: Fuentes? Robert Colbert1 (discusión) 14:08 21 mar 2023 (UTC)
Discusión:CPanel

message: Intenté eliminar la sección de información engañosa (spam), ya que carece de referencias, el texto son opiniones y el único vínculo proporcionado no muestra evidencia de que en verdad sea spam proveniente de Cpanel.
No pude hacer la edición pues se consideró blanqueamiento por el filtro automático.
--Mikesmora (discusión) 15:26 22 sep 2018 (UTC)
Discusión:Ferrocarril de cremallera

message: Para amplificar este articulo se traduzce
:de:Zahnradbahn u :en:Rack railway. —Peter Horn 17:08 10 oct 2006 (CEST)
thread_title: Ampificación

message: Creo que no estaría de más mencionar los ferrocarriles de dichas características que hay en España y demás países de habla hispana. --Jordeep (discusión) 16:29 29 abr 2013 (UTC)
thread_title: Ejemplos locales
Discusión:Variable (programación)

message: Una variable fija es aquella que su tamaño en memoria es igual para toda la ejecucion del programa, no se debe confundir con el contenido de la misma ya que por el hecho de ser variable el contenido puede cambiar.
--190.66.25.26 (discusión) 15:36 17 feb 2010 (UTC)
thread_title:  VARIABLE FIJA
Discusión:Guerra de Continuación

message: muchas veses  eh observado en la wiki en igles    diferencias de criterio  sobre lo que es punto de vista neitral con lo que sule tomarxe en  wiki ES
creo que es un tema  sobre vicion politica de el mundo  o quien sabe por que  pero  es un echo que es constatado varias veses  quisas esta sera la razon por la que  el articulo me resulta  bastante tendencioso, quizas no se esto pero el articulo nesesita una correccion en ese tema sin duda 
--IOSEF348 (discusión) 20:54 22 jun 2013 (UTC)
thread_title:  sobre contenido y falta de punto de vista neutral
Discusión:Fight Club (novela)

message: * http://www.pnba.org/awards.htmRecuperado
Elvisor (discusión) 20:08 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 