lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Banda de Castilla

message: * http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/appmanager/ArmadaPortal/ArmadaPortal?_nfpb=true&_windowLabel=ap_portlet_historiaBandera_indiceContenidoGeneral&ap_portlet_historiaBandera_indiceContenidoGeneral_actionOverride=%2Fportlets%2Fcontenidogeneral%2Findice%2FmostrarContenido&ap_portlet_historiaBandera_indiceContenidoGeneralidContenido=370020&ap_portlet_historiaBandera_indiceContenidoGeneralrepositoryName=BEA+Repository  
Elvisor (discusión) 03:53 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Qué sentido tiene la galería con escudos con bandas engoladas de dragantes? Debería haber una galería de las armas llamadas "banda de Castilla" pero no otros escudos cualesquiera con esa carga que falta demostrar que tenga relación alguna con el tema tratado en el artículo. Yo creo que hay que eliminar esa sección por completo. Xavigivax  (dime) 16:07 13 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Galería 
Discusión:Julien Coupat

message: Faltan todavía poner fuentes, y mejoras a partir de la versión francesa. Gracias. --Ecureuil espagnol (discusión) 10:42 25 ago 2009 (UTC)
thread_title: Traducciones y mejoras
Discusión:Gilbert Ballet

message: Vubo (discusión) 11:54 25 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.bium.univ-paris5.fr/sfhm/histoire3.htm
Elvisor (discusión) 22:00 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Saints Row 2

message: Tengo ese juego en mi celular y no he visto errores, es en 2d, el personaje solo corre y entra al auto rápidamente, todo es normal y no vuela nada.
--201.230.15.11 (discusión) 23:22 16 nov 2009 (UTC)
thread_title:  saints row 2 mobile 
Discusión:Carmen Jordá

message: En su página oficial usa el acento agudo, así que no hay más que discutir. Gons  (¿Digame?) 14:41 25 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Tilde del apellido 
Discusión:Industria

message: Hola, Industria. El artículo Industria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.45.114.73 (discusión) 09:14 30 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Industria]]» 

message: Hola, Industria. El artículo Industria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.45.114.73 (discusión) 09:14 30 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Industria]]»
Discusión:Divulgación científica

message: Creo que no corresponde el redireccionamiento ... La divulgacion es un concepto mucho mas diverso! --Sefer (discusión) 16:47 25 ago 2009 (UTC)
replies: text: El redireccionamiento está ahí porque no existe ningún artículo sobre la divulgación a secas, si alguien se anima, adelante ;) Saludos.  Atila «responde» 14:58 12 ene 2012 (UTC)
replies: text: Creo que una página de desambiguación iría bien.--130.133.134.103 (discusión) 14:04 19 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Divulgación vs Divulgación científica 

message: Creo que no debemos reducir un conjunto a la parte. El término vulgarizar o su acción o efecto: vulgarización son conceptos más amplios que la divulgación científica, en todo caso se puede hablar también de vulgarización de la ciencia o de ciencia vulgarizada. En efecto la segunda acepción del D.R.A.E. sobre el término: vulgarizar, describe el concepto antedicho, pero no acota el término a esa sola acepción.
:Estoy de acuerdo, me parece algo prepotente suponer que solo se pueden divulgar las ciencias naturales. Hay divulgación filosófica, artística, filológica, histórica, etc. --130.133.134.103 (discusión) 14:06 19 oct 2013 (UTC)
replies: text: Bueno: este artículo trata de la divulgación científica. Pero eso no quiere decir que no puedan escribirse otros. Por lo demás, no creo que esté limitado a las «ciencias naturales». Un autor de divulgación histórica es tan divulgador científico como uno dedicado a la biología ¿no? --Fremen (discusión) 18:53 19 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Redirecciones inapropiadas
Discusión:Gran Mancha Oscura

message: Bueno, creo que está bien dicho lo de que el viento era supersónico, ya que si supera los 340m/s se considera supersónico (que yo sepa, independientemente de donde se esté, ya que yo andando supero la velocidad del sonido en el vacío (que es 0) y no soy supersónico
--RamonExio (discusión) 21:08 24 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Velocidad del sonido 

message: Se menciona en el texto que la Gran Mancha Oscura podría ser un hoyo atmosférico "al igual que en la capa de ozono de la Tierra". El agujero de la capa de ozono no es un hoyo atmosférico, no existe en realidad un agujero. La composición de la atmósfera terrestre es de un 78% de nitrógeno y un 21% de oxígeno. En la estratosfera, algunas de las moléculas de oxígeno O_2 se convierten, por efecto de la radiación ultravioleta, en moléculas de ozono O_3. El concepto de "agujero en la capa de ozono" lo único que indica es que esa conversión de oxígeno molecular en ozono no se está produciendo como debería. --Astroamics (discusión) 07:44 1 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Como la capa de ozono
Discusión:Ácido micofenólico

message: me gustaria que se puciera informacion sobre sus efectos secundarios en pacientes con problemas renales o si no ay efectos secundarios         gracias
Soy paciente masculino de 47 años, usuario de acido micofenolico 1500mg cada 24 hrs, acompañado de 6mg de deflazacort, 2.5 de enalapril y 10 mg de pravastatina, para control de nefritis (rechazo de los riñones por parte del sistema inmunosupresor)desde el 2001, a la fecha no se han presentado reacciones secundarias ni progreso de la enfermedad. Espero te sirva esta informacion. Saludos.--Bitote (discusión) 04:22 2 sep 2009 (UTC)
Discusión:Historia de los medios de almacenamiento óptico

message: Sería interesante incluir datos sobre la venta y expansión del los formatos ópticos, así como información sobre el actual declive que experimentan estos formatos para la distribución de películas y música. Ense (discusión) 12:28 30 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Datos de ventas
Discusión:Lambaré (Paraguay)

message: contiene demasiadas opiniones personales no enciclopédicas...
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Evita_juicios_de_valor
(discusión) 18:17 25 ago 2009 (UTC)
Discusión:Acción militar del 29 de noviembre de 1811

message: Hola, Guille. He aprobado el artículo ya que mí parecer está bastante bien, sólo encontré un único fallo menor, que fue la palabra «contraasalto», la cual no está en la DRAE; y decidí cambiarla por «contraataque», espero no te haya molestado, en todo caso la puedes cambiar a cualquier palabra que gustes.
Saludos, — Nixón 22:34 1 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/11054/\?back=,18408 
Elvisor (discusión) 19:01 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/11054/?back=,18408
Elvisor (discusión) 15:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hans-Georg von Charpentier

message: Este artículo esta siendo traducido pido paciencia por favor, de momento la traducción es mala, pero llamo a alguien que sepa más sobre idiomas a que se anime a mejorarlo, el artículo esta en progreso, muchas gracias.--Soldiergeneral (discusión) 01:07 26 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.frontkjemper.info/show_person.php?P_ID=601
Elvisor (discusión) 13:03 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:John Duncan

message: Hola, John Duncan. El artículo John Duncan en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
*No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo,  190.22.245.15 (discusión) 01:42 26 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[John Duncan]]
Discusión:Lago Petén Itzá

message: guatemala uno de los paises mas convulcionados de america en todos los sentidos, somos uno de los pocos paises del continente americano que no conocemos nuestra propia historia y  cualquiera escribe lo que quiere sin hacer un estudio, estaba leyendo la pagina en donde dice que el lago peten itza es el segundo lago mas grande de gutemala y tambien que su etimologia significa brujo de agua algo asi, imaginese que solo etimologias del vocablo de guatemala hay mas de quince, pero la mas aceptada es la del señor manuel garcia elgueta, la que conocemos , lugar de bosques o arboles, con respecto a la palabra itza,  biene de istil, el istil era una espina sea de maguey o de obsidiana que los mayas, yucatecos usaban para perforarse algunas partes del cuerpo para ofrendar la sangre en los sacrificios, o sea que la palabra istil es de origen nahuatl, los nahuatl grupo de aborigenes que vivieron en la chontalpa o golfo de mexico y que invadieron todo el territorio de guatemala tambien la parte norte del peten, imaginense que de los 333 municipios que tiene el pais l34 municipios son de origen nahuatl, 35 quiche, l9 kaqchiquel, l6 qeqchi, 8 mam, 4 ixil, 3 pokomchi, 2 xinca, l chuj, 1 popti, 1 chorti, y estos señores asegurn que el peten itza es el segundo lago mas grande de guatemala con sus 99km. y donde se queda el lago de atitlan con sus l25km.
:Tanto la palabra Petén como la palabra Itzá son vocablos mayas. Te remito al significado de los mismos aquí mismo en Wikipedia para no ir más lejos: Petén; Itzá.--yodigo|tudices 22:44 13 ago 2015 (UTC)
Discusión:Ecdótica

message: ¿No debería ser mejor (por más conocido y usual) Crítica textual? Gracias, Roy Focker 10:27 26 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: * https://weblearn.ox.ac.uk/site/human/classics/teaching/ll/euripore/Text%20Crit%20Abbrevs.pdf
Elvisor (discusión) 05:29 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el artículo los conceptos de "lectio facilior" y "lectio difficilior" (este último está, además, mal escrito) están explicados al revés de como se consideran en la ecdótica o crítica textual. Cito de la propia Wikipedia:
El principio "lectio difficilior potior" (que en latín significa literalmente que la lectura más difícil es la más fuerte ) es un principio de crítica textual .
Cuando diferentes manuscritos del mismo texto están en conflicto sobre una palabra dada, el término más inusual es, probablemente, el más fiel al original. El supuesto es que para los textos que vinieron a través de la tradición manuscrita , los copistas a menudo reemplazaron las palabras difíciles y las inusuales con las más fáciles y comunes. El fenómeno opuesto, según este principio, se considera menos probable. Arianodelapoza (discusión) 20:16 17 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre los conceptos de lectio facilior y lectio difficilior 

message: El texto refiere la vida y obra de san Jerónimo a la edad media. Es un error, vivió entre los siglos VI y V. Lo he corregido pero ha vuelto a la redacción anterior. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.12.24.130 ( • contribs • bloq). 09:57 8 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Datación de la obra de san Jerónimo
Discusión:Sassafras

message: * http://www.family-health-information.com/lang/es/herbal-medicines/sassafras.html
Elvisor (discusión) 00:51 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: En el artículo de Sassafras se encuentra intercalada la definición de "Etimología". Entiendo que debería ser, o bien otro punto de Wikipedia o formar parte de otro artículo fuera del presente. Aayones (discusión) 22:25 2 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Leyenda de Gara y Jonay

message: Textos cortados y pegados sin pudor.  Enlaces rotos.  Vamos bien.83.78.95.188 (discusión) 11:12 26 ago 2009 (UTC)
replies: text: Puedes seguir Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright--Manu Lop (discusión) 11:34 26 ago 2009 (UTC)
thread_title: Visiones poéticas
Discusión:Música del antiguo Levante mediterráneo

message: Creo que este artículo debería fusionarse con este otro: Música judía, redirigido desde Música hebrea. Eso sí, antes habría que mejorarlos un poco.
Saludos.--JuancarFagot (discusión) 11:46 26 ago 2009 (UTC)
Discusión:Olaberría

message: Buenas! El alcalde de Olaberria no es del PNV, es de la candidatura de Olaberriarekin eta Olaberritarrak (OEO). Composición del ayuntamiento de Olaberria. Agur! --Tximist (discusión) 14:33 26 ago 2009 (UTC)

message: No se dice nada de la historia. Sería interesante ver qué motivó, por ejemplo, que se fundara en 1800, entiendo que es la fecha de segregación de otro municipio (Beasain?)--Xareu bs (discusión) 14:16 29 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Historia
Discusión:Mauricio Loza

message: * http://poetagris.blogspot.com/2007/11/sobre-caviativ.htm7l
Elvisor (discusión) 14:34 25 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Temperatura y termometría

message: Existen los artículos "temperatura" y "Termometría". No tiene sentido hacer un artículo llamado "Temperatura y termometría". Además lo escrito ni siquiera trata sobre lo que anuncia el título. 3coma14 (discusión) 17:57 26 ago 2009 (UTC)
thread_title: Innecesario
Discusión:Línea 7 (TRAM Metropolitano de Alicante)

message: Aún no se sabe que número tendrá la línea que una Elche y Alicante, que menos que comentarlo. Esto no es un sitio para especular, y al menos ya que el artículo es una especulación, se debe informar de ello.--Astro space (discusión) 08:15 31 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Línea 7
Discusión:Separador de millares

message: Si hay otro artículo que hace referencia justamente a esto. Es contenido duplicado en mi humilde opinión. Daniel G. (discusión) 11:54 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué se trata en este artículo la separación decimal? 

message: El apartado «Uso financiero» de este artículo carece de referencias. Después haber consultado diversas fuentes (Ortografía, Diccionario panhispánico de dudas, recomendaciones internacionales, etc.) no encuentro ninguna excepción a la regla de «no usar puntos ni comas» como separador de millares.
La Ortografía prescribe no usar separador «en documentos contables ni en ningún tipo de escrito en que pueda arriesgarse la seguridad o la integridad en la transmisión de la cifra», pero no su sustitución por un punto o una coma. 
Academias de la Lengua Española: Ortografía
Academias de la Lengua Española: Diccionario panhispánico de dudas
Fundéu: Claves de escritura de miles y millones
Recomiendo eliminar ese apartado (por no estar documentado) o referenciarlo adecuadamente. NaClU2 (discusión) 07:04 29 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Apartado «Uso financiero»
Discusión:Beto Casella

message: Bautista Casella intentó pelear a muerte a las 5 de la mañana en la argentina del Sábado anterior a las elecciones del 28 de junio, y tras la ausencia de Chiche (Samuel Gelblung), por la advertencia del grupo que defendía al conductor de Bendita TV que Chiche haría una violación de una normativa bonaerense, El conductor del programa del Canal 9 ganó por Walkover.
--DAVID MAS V. (discusión) 20:27 26 ago 2009 (UTC)
replies: text: WTF!? • ŞĚЂÀşţįÅИ(discusión) -cѕvн_ιndυ- 18:15 13 sep 2009 (UTC)

message: * http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0276/articulo.php?art=8434&ed=0276  
Elvisor (discusión) 01:12 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: leerlo
 gracias por el aviso. --Aldana (hable con ella) 20:17 27 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Profanacion de articulo 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0276/articulo.php?art=8434&ed=0276
Elvisor (discusión) 18:11 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lydia Lozano

message: Me parece inaudito que se haga hincapié y se juegue con la moral de una persona, no se puede poner que va de víctima. Quiero recordar que wikipedia como me tienen dicho no es una enciclopedia del corazón. Te agradecería corrigieras lo que has puesto. Puesto que uno puede poner lo que le da la gana, pero siempre y cuando se respete a la persona y que no se haga "polémica" Noviembre bn (discusión) 18:49 28 sep 2015 (UTC)
replies: text: De la sección "polémicas" he retirado el último de los párrafos al que te refieres. Efectivamente no es información enciclopédica. Los otros dos párrafos, sin embargo, son perfectamente válidos y cuentan con referencias. No deben ser retirados. Montgomery (discusión) 18:54 28 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Hola y te contesto
Discusión:Cuatro hermanos

message: El artículo está duplicado: uno con nombre en inglés y otro con nombre en español.Pepepitos (discusión) 10:18 27 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Creo que la sección argumento tiene demasiado detallada la trama y destripa demasidado la película. Yo la quitaría, pero como para quitarla siempre hay tiempo, dejo que los demás opinen al respecto. La sección Sinopsis contiene suficientemente resumida de que va la peli como para que la sección argumento sobre. Ya me direis algo.--Rwheimle (discusión) 09:59 13 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Argumento
Discusión:Adolfo Lucas Reguilón García

message: Creo que es mejor dejar la noticia de Tribuna de Talavera, para dar un contexto al documental, y poner un enlace con el sitio web de éste. Sevedelgado (discusión) 15:11 27 ago 2009 (UTC)
Discusión:Nuestra Señora de la Altagracia

message: * http://academiaaltagraciana.blogspot.com/2008/06/academia-altagraciana.html
* http://nuestrasenoradelaaltagracia.blogspot.com/Nuestra
* http://academiaaltagraciana.blogspot.com/2008/06/academia-altagraciana.html
* http://www.rincondominicano.com/provincias/hatomayor/lavirgen.php
Elvisor (discusión) 10:48 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No es Plasencia, sino Cáceres, a donde pertenece Garrovillas de Alconétar. 178.139.236.243 (discusión) 23:37 27 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Origen Virgen altagracia
Discusión:Oficina Internacional de Pesas y Medidas

message: El nombre correcto en castellano es Oficina Internacional de Pesas y Medidas (no Pesos). (Como veo que ya ha habido un baile de artículos, no lo muevo.)
-- Javier Bezos (discusión) 14:02 27 ago 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por la corrección. Antes yo pensé que se refería a el peso, la magnitud física, no a pesas, los objetos. Mario Castelán Castro (discusión) 22:56 18 feb 2018 (UTC)
Discusión:Ensis macha

message: Estoy intentando encontrar el nombre científico de lo que llamamos machas en Chile, pero a las Ensis macha las llamamos navajuelas, no 'macha de Chile'. Si este es el nombre con que se conoce a las Ensis macha fuera de Chile, debería decirlo así. Morthylla (discusión) 14:18 27 ago 2009 (UTC)
replies: text: Encontré el nombre: en Chile llamamos macha a las Mesodesma donacium. Morthylla (discusión) 14:22 27 ago 2009 (UTC)
replies: text: Así es, y macha es uno de los nombres mapuches de ese marisco, así que está muy extraño que en algún país llamen "macha de Chile" a Ensis macha. Lo que en Chile se llama "navajuela" es una especie parecida a esta, pero como de la mitad del tamaño y algo más gordita, su nombre científico es Tagelus dombeii. El molusco de este artículo se conoce en Chile como "huepo" y en Perú como "concha navaja". Como bien dice el que comentó más adelante, se exporta como "navaja". Saludos. Lin linao ¿dime? 15:38 7 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Ensis macha no es una macha en Chile
Discusión:Cuatro Lugares

message: * http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MIval=mancomunidades&NREG=0510004&n_prov=Cáceres
* http://www.turismocaceres.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=82&Itemid=120&limit=4&limitstart=8
Elvisor (discusión) 08:04 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Procurador de los tribunales

message: Hace falta información sobre el equivalente de este concepto en otros sistemas jurídicos (anglosajón, latinoamericano, estadounidense, etc.). Saludos.--Correogsk (discusión) 16:41 27 ago 2009 (UTC)
Discusión:Gaizka Mendieta

message: * http://www.mfc.co.uk/articles/gaizka-mendieta-not-yet-known_70610_23675
Elvisor (discusión) 05:10 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Aurelio Fernández Sánchez

message: Vubo (discusión) 17:00 27 ago 2009 (UTC)

message: * http://autogestionacrata.blogspot.com/es/2012/10/aurelio-fernandez-sanchez-1892-1974.html
Elvisor (discusión) 20:50 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos