lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Casta (hinduismo)

message: Me gusta Sandra Uceda
He ampliado un poco los puntos para que el artículo esté más claro. NO he tocado el texto anterior. El caso es que queda un poco reincidente. Pero por ahora lo dejo así. Creo que la reiteración no es del todo mala.--Xeremias (discusión) 23:18 25 abr 2010 (UTC)

message: hay un parentisis q esta demas no me dejan borrarlo por q parece q hay castas en wikipedia tambien.--190.226.30.62 (discusión) 18:30 8 jun 2012 (UTC)
thread_title: forrada

message: El artículo (y también la página Shudrá) define a los sudras como esclavos. Nunca vi esa acepción en ningún tratado sobre el tema. La definición habitual es "siervos". La diferencia entre siervos y esclavos es legal y puede determinarse, no es cuestión de niveles de opresión. La enciclopedia de religiones de Mircea Eliade los define como una "categoría de sirvientes y plebeyos"; el diccionario de religiones de Harper Collins dice que la mayoría de las jatis (castas) de artesanos y agricultores pertenecen a los sudras; la Enciclopedia Británica de las religiones del mundo dice que son "artesanos y trabajadores" y agrega que abarca un amplio espectro que va de terratenientes a casi intocables.
Como la definición de "esclavos" aparece en más de una página de Wikipedia prefiero plantear el tema aquí, y si no hay objeciones, haré el cambio. --190.19.157.223 (discusión) 23:17 30 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Sudras - esclavos 

message: * http://www.geocities.com/husociology/dalits7.htm  
Elvisor (discusión) 00:56 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.geocities.com/husociology/dalits7.htm
Elvisor (discusión) 09:03 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Viendo el historial y estructura del artículo no creo que sea una violación de copyright un blog. Lo que noté es que una IP realizó grandes cambios el 6 de junio de 2016. Quizás sus cambios si lo son. Propongo deshacer esa edición. -- Gastón Cuello (discusión) 14:30 9 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Derechos de autor 
Discusión:Tocado

message: Hola. He retirado la siguiente frase por ser prescriptiva e infundamentada, violando así los puntos 1.3 y 1.4 de WP:NO:
: Esta palabra, toca, es la que debería utilizarse para referirse al pañuelo que llevan las mujeres musulmanas.
Llevaba allí desde el 2005 (!). Saludos, Λεξικόφιλος (discusión) 07:05 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Eliminación 

message: El enunciado “indumentaria para la cabeza”, objetivamente correcto, no aparece sin embargo así planteado en ninguna de las fuentes que se han usado para componer el artículo (hasta la fecha de este hilo). Tampoco aparece textualmente así en Google -al menos yo no lo encuentro, y me resulta significativo-. En su conjunto, la edición que lo ha incluido en el cuerpo del artículo, además de no dar referencias, estar mal escrita (gramática débil, conceptos equivocados, ortografía), tiene por todo ello y por lo insustancial y perogrullesco de lo aportado, aspecto claro de fuente primaria. A pesar de las enmiendas, muy de agradecer, que oportunamente acaba de hacer el compañero Joselarrucea, seguidor y vigilante de esta entrada, creo que la sección, sin referencias, está fuera de lugar en un artículo correctamente presentado y wikificado por sucesivas ediciones de editores más cuidadosos.--Latemplanza (discusión) 10:37 7 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Ediciones y terminología de fuente primaria
Discusión:Revolución de los Claveles

message: Elimino la frase "en paralelo con la decadencia de la dictadura franquista en España", ya que es ambigua: ¿qué significa decadencia, y en qué hechos objetivos se funda ese juicio? Ir por ese camino nos dispersaría del objetivo del artículo.
--Bonaparte2000 (discusión) 09:54 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias a España 

message: El artículo empezaba diciendo que era la dictadura más longeva de Europa. Haciendo un poco de memoria, considero que la URSS, que estaba desde 1917, era más longeva aún (no porque cayese después, sino porque comenzó bastante antes). Así que he borrado la frase.--
LucasTJ (discusión) 09:07 25 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Dictadura más longeva de Europa
Discusión:I'm from Barcelona

message: Creo que sería interesante explicar de dónde viene su curioso nombre.Koke (discusión) 09:55 26 abr 2010 (UTC)

message: * http://exodus.interoutemediaservices.com/?id=dd798304-13f9-41c9-ad30-ccf55e12c6f7&delivery=stream
* http://exodus.interoutemediaservices.com/?id=cfd2da1e-9323-433f-b81c-2181ea2da2ac&delivery=stream
Elvisor (discusión) 20:14 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estación meteorológica

message: 1. No soy un experto, pero el "ceilómetro" me parece un calco del inglés "ceilometer". Como la raíz en español vendría siendo "cielo", supongo que "cielómetro" sería más correcto. De todas formas, sospecho que el instrumento en cuestión se conoce como nefobasímetro.
2. La aserción de que la mayoría de las estaciones meteorológicas son automatizadas quizás sea acertada para EE.UU. y algunos otros países, pero en muchos (quizás la mayoría) de los lugares del mundo ese no sea el caso. Convendría redactar este tipo de material de modo que no dé una idea equivocada.dprussi (discusión) 10:08 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Dudas terminológicas y de traducción 

message: No creo que haya que fusionar estas páginas, se tratan de dos cosas distintas. Es más, el abrigo meteorológico es parte de una estación meteorológica, sería algo así como fusionar "rueda" con "automóvil".--Kilo0 (discusión) 16:29 28 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión con Estación Meteorológica
Discusión:Boeing X-37

message: --Nachosan (discusión) 10:54 26 abr 2010 (UTC)

message: Buenos días, he incorporado el texto del artículo original en el artículo para ir trabajando sobre él, luego se borraría.
--Nachosan (discusión) 10:54 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: Quitado el texto una vez finalizada la traducción.--Nachosan (discusión) 23:24 30 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Texto oculto en el artículo 

message: * http://au.ibtimes.com/articles/278442/20120109/expert-u-s-secret-space-plane-spying.htm
Elvisor (discusión) 20:09 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bombardeo de Hannover

message: : – (Ver consulta)(Ver registro del día)
faltas ortográficas en el título PPST (discusión) 13:56 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: . He fusionado los historiales bajo el título correcto. Sabbut (めーる) 17:28 26 abr 2010 (UTC)
thread_title: [[Bombardeo de hanover]]

message: * http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=481488fd08a1b753  
* http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=a03211a5c7e120f7  
* http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=c090b43de95f1a9c  
Elvisor (discusión) 04:52 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=a03211a5c7e120f7
* http://web.archive.org/web/http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=c090b43de95f1a9c
* http://web.archive.org/web/http://images.google.com/hosted/life/l?imgurl=481488fd08a1b753
Elvisor (discusión) 23:58 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dígrafo

message: "El resto de los dígrafos castellanos son: QU, GU (delante de E ó I) y RR."
"QU" no es un dígrafo, ya que la "U" muda se añade solamente cuando la "Q" va acompañada de "E" o "I". Un ejemplo de que no siempre es necesaria la "U" es Qatar o su gentilicio Qatarí.
--Haritz.S (discusión) 16:09 26 abr 2010 (UTC)

message: En el castellano del siglo XVIII se escribía Joseph, usando ph, según usos actuales, sería  dígrafo. Actualmente, pareciera que hu, en Huanta, huerta, huarango, además en Huila ( sonido de wila), huiracocha ( sonido de wiracocha), Huinco ( sonido de winco), fuera un dígrafo. Se espera más precisiones.--190.234.57.214 (discusión) 23:24 3 dic 2014 (UTC)
thread_title: Se escribía
Discusión:Sistema de numeración decimal

message: Que ventajas encontramos en el sistema decimal para que el sistema romano se descarte?   
::Al no ser posicional, ni contener al 0 (cero), la numeración romana no permite efectuar las operaciones aritméticas elementales de manera sencilla, sino que precisa de algoritmos complejos. --Jerowiki (discusión) 19:39 24 jul 2011 (UTC)

message: Hola
No puedo corregir el error porque está dentro de una cadena de llaves. 
El error está en la sección "Escritura decimal" No se puede poner a los irracionales dentro de los fraccionarios ya que los números irracionales se caracterizan justamente por no poder escribirse como la razón (fracción) entre dos números enteros (primos entre sí). Se los debe colocar afuera, al principio. Es decir: racionales por un lado e irracionales por otro. Son conjuntos disjuntos. No tienen elementos en común. La unión de ambos conjuntos (racionales e irracionales) forman el conjunto de los números Reales. Gracias. Gustavo Balkey - --167.58.45.254 (discusión) 12:51 9 nov 2015 (UTC)
replies: text: El problema es que no es texto, sino que es una imagen. Lo traslado a la discusión para ver si alguien puede arreglarlo. Saludos. Ganímedes (discusión) 11:56 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Matambre (corte de carne)

message: Por lo menos en Estados Unidos los mexicanos lo llaman "Suadero" o "Sobrebarriga". El problema es que no saben que hacer con esta carne y la venden cortada en cuatro y congelada. Gesellman (discusión) 06:40 6 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Otros nombres del matambre 

message: Tambien hay matambre de cerdo.  Propongo que se cambie: <<Matambre (corte de carne)>>  Ttocserp (discusión) 12:52 16 abr 2019 (UTC)
thread_title: El título está mal
Categoría discusión:Wikipedia:Wikipedistas de Capital Federal (Argentina)

message: Hola Gente
Esto de "Capital Federal", no me gusta. El nombre es "Ciudad de Buenos Aires" o, más modernamente, "Ciudad Autónoma de Buenos Aires".
Lo de "Capital Federal" es sólo una función.
Decir "Capital Federal (Argentina)" es como decir "Capital Provincial (Misiones)" en lugar de decir claramente Posadas. ¿No les resulta ridículo?
Creo que habría que cambiarlo. No hago el cambio yo porque supongo que esto viene de lejos y amerita una discusión.
Saludos
--Usuario:Sigmaoctantis (Discusión) «...todo gira a mi alrededor, pero mi natural modestia me impide brillar demasiado...» 19:57 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola Sigmaoctantis, yo fui la persona que creó está categoría (no viene de tan lejos la cosa, je) le puse "Capital federal (Argentina)" porque me pareció que poner "Ciudad Autónoma de Buenos Aires" iba a quedar muy largo. Acá se usa comunmente el nombre Capital Federal (a pesar de que no sea muy federal) para referirse a la Ciudad Autónoma y Buenos Aires se usa más para referirse a la provincia. Si quieren cambiarlo no hay problema, desde mi punto de vista no me parece algo tan importante. Saludos. Marcosm21  (Discusión! ) 05:56 15 may 2010 (UTC)
thread_title: Nombre de la categoría
Discusión:Bichón habanero

message: Hola, wikipedistas aficionados a esta maravillosa raza. El nombre de la entrada debería ser "Bichón habanero" y nunca "Bichón habanés". El uso de la denominación "Bichón habanés" es absolutamente marginal, apenas anecdótico (98 hallazgos en Google para "habanés" frente a 14200 para "habanero"); la única justificación que se me ocurre es que "habanés" se parece al nombre en inglés de la raza ("Havanese"). Cambiadlo, por favor. 19:03 26 abr 2010 — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Cari TDF | Mensajes  06:29 27 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.akc.org/breeds/Habanés/index.cfm
Elvisor (discusión) 06:04 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nick Clegg

message: No sé que importancia puede tener en el artículo que un político, cuando era infante quemará los cactus de su profesor.
--Kinoro (discusión) 23:24 26 abr 2010 (UTC)
thread_title: ¿Es relevante la alusión a una gamberrada infantil?

message: * http://www.dajf.org.uk/page_e.asp?Section=About&ID=44
Elvisor (discusión) 10:56 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fútbol de primera

message: Aunque en una versión más modesta y sin Macaya Márquez como presentador, el programa bajo su nombre original continúa emitiéndose actualmente por Fox Sports ofreciendo el resumen de los partidos del torneo Clausura 2010. Por tanto no fue un programa, como aparece ahora mismo en el artículo.  Hazaña17 (contacto) 01:20 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  El programa sigue vigente
Discusión:Alexandre Pato

message: por que en el palmares del jugador no aparecen los titulos de mundial de clubes que obtuvo jugando con el inter de porto alegre y militando en el ac milan. --The punisher14 1 (discusión) 01:46 27 abr 2010 (UTC)
Discusión:Chile en la Copa Mundial de Fútbol de 1930

message: Recuerdo haber leído revistas antiguas que decían que Carlos Vidal fue quien perdió el penal. Como también, que Subiabre convirtió 3 goles y Vidal 2. --Alexthecat (discusión) 10:32 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Anecdotario 

message: * http://www.guachacas.cl/revista/Epi_mundial30.html  
Elvisor (discusión) 23:54 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Inundaciones en el Reino Unido de 2007

message: El que causó las inundaciones fue la ciclogénesis explosiva Buckhard.--81.33.184.122 (discusión) 14:21 27 abr 2010 (UTC)

message: * http://uk.biz.yahoo.com/23072007/140/flood-insurance-bills-breach-2bn.html
Elvisor (discusión) 08:08 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Mediación informal/Participantes

message: Escribo aquí para informar que en este caso las dos partes involucradas están de acuerdo en la mediación. Haría falta un instructor. Ferbr1 (discusión) 16:28 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2010-04-27 Frédéric Chopin 

message: Hola, me gustaría ser mediador si es posible, la solicitud la he hecho por aquí ya que no se donde hacerla. Son Gokū  | Kame Hame Ha!! 18:09 26 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Miembro
Discusión:Pipi & Bibis

message: Borró la plantilla de propuesta de borrado por no considerar "no enciclopédico" el artículo. No es el primer artículo sobre un videojuego y seguramente no será el último. Toda la información sobre el juego fue obtenida del :en:Killer List of Videogames. 
Por otro lado el usuario que ha marcado este artículo para su borrado en reiteradas ocasiones se niega a responder cualquier consulta. --FedericoMP (discusión) 17:35 27 abr 2010 (UTC)
thread_title: Ninguna relevancia enciclopedica
Discusión:Castril

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=45
Elvisor (discusión) 00:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Río Tambre

message: creo qte faltan datos importantes como son el caudal y la longitud

message: He corregido algunas faltas ortográficas, como poner lugares geográficos en minúscula y errores garrafales de puntuación. También he corregido fallos de formato de edición en Wikipedia.
Faltaría añadir algún dato relevante al artículo.
--Erreja (discusión) 18:41 29 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Correcciones ortográficas y adecuación de formato
Discusión:Oleada de tornados de abril de 2010

message: * http://www.spc.noaa.gov/climo/reports/1004223_rpts.html
Elvisor (discusión) 21:57 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Miguel Ángel de Muguiro

message: El artículo ahora mismo no es una biografía (ni siquiera se señalan sus fechas de nacimiento y muerte) sino que habla sólo de unos hechos durante la IIGM. No se abordan la vida del biografiado ni se señalan los puestos que desempeñó en el gobierno, por lo tanto no se puede considerar neutral. Goldorak dime 18:31 27 abr 2010 (UTC)
replies: text: A ver. "No neutral" es un artículo que explica las cosas de forma sesgada (sólo cuenta un lado de la historia). Un artículo en el que faltan datos, es eso, un artículo incompleto, como el 95% de los artículos de la Wikipedia. O hay algo que no entiendo? Ecelan ✆ 18:34 27 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ya que no hay respuesta, he revertido. Ecelan ✆ 19:46 27 abr 2010 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: En http://estudioae.com/heroes/wp-content/uploads/2013/01/Cronolog%C3%ADa-Budapest.pdf Zarateman (discusión) 11:38 14 sep 2013 (UTC)
thread_title: Hoja de vida
Discusión:Olivia Manning

message: * http://www.litere.uvt.ro/documente_pdf/bas/bas_2005%5B1%5D.pdf
* http://books.google.com.ar/books?id=Eq0jHAAACAAJ&dq=Olivia+Manning+inauthor:Olivia+inauthor:Manning&hl=es&ei=dNVJTKmIHoT58AapwIzWDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCsQ6AEwAQ
Elvisor (discusión) 06:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hijos de Ilúvatar

message: Los enanos no son hijos de Ilúvatar (sino de Aulë)... pero los hobbits sí son hijos de Ilúvatar... creo yo, ¿no?. Pretendo ser un lector atento de Tolkien y, hasta cierto punto, un poco conocedor. No soy un experto en la materia, naturalmente, pero discútase este punto, porque no me parece que el artículo sea correcto. Kintaro (discusión) 21:37 23 abr 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Los enanos sí y los hobbits no?
Discusión:Visnuismo

message: El término vishnuísmo está mal: es vaisnavismo. No dan referencias sobre de dónde sacan ese titulo.
:La palabra inglesa "Vaisnavism" viene del sánscrito vaiṣṇavá (que es todo lo relacionado con Viṣṇú). En español es tan usual "vishnuísmo" como "vaisnavismo"; la diferencia es que cualquier hispanohablante culto que lea "vishnuísmo", sabrá intuitivamente que es algo relacionado con Vishnú. En cambio "vaisnavismo" no da ninguna pista de qué significa.
:De la misma manera vamos a preferir "krishnaísta" que "karshnaísmo" o el sánscrito kārṣṇa (que es todo lo relacionado con Kṛṣṇá). Se trata de construcciones típicamente sánscritas, que en español no funcionan, ya que no permiten intuir su significado.
:--Rosarino (discusión) 19:29 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Vishnuísmo o vaisnavismo? 

message: La regla de la Real Academia Española dice que los diptongos no llevan tilde. Por ejemplo:
* descuido: des-cui-do
* enduido: en-dui-do
En cambio cuando usualmente se pronuncia con hiato (separando ambas vocales del diptongo) debe llevar tilde:
* hinduísmo: hin-du-ís-mo
* vishnuísmo: vish-nu-ís-mo
Si algunos hispanohablantes pronuncian de manera diferente, la RAE recomienda que también lo escriban diferente. Consulte el artículo guion, en el sitio del Diccionario panhispánico de dudas.
--Rosarino (discusión) 19:35 9 may 2010 (UTC)
thread_title:  Acerca de la tilde en vishnuísmo 

message: Quité del artículo el siguiente texto, que me parece demasiada información para un apartado menor:
Quizá se podría trasladar al artículo sobre ISKCON, o al artículo más genérico Hare Krishna.
--Rosarino (discusión) 16:43 25 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Agregado demasiado extenso 

message: Si lo llevas al artículo de ISKON me parece correcto, aunque ese artículo es muchísimo más amplio que este. El problema está en que en la WIKI no existe un artículo más genérico llamado Hare Krishna, de forma increíble te redirecciona a ISKON de nuevo con lo que esta volviendo a mezclar el Padre Nuestro con las Iglesias. Es como si al hacer clik en el enlace Padre Nuestro aparecieran los mormones por ponerte un ejemplo. Ahora bien si creas tu el artículo Hare Krishna por mí perfecto y lo incluyes ahí.O lo incluyes con claridad al inicio del de ISKON. Pero ahora está redireccionado o bien a ISKON de nuevo o a Krishna (desambiguación)
(Redirigido desde Hare Krishna). No es correcta desde el punto de vista enciclopédico ni ajustada a la realidad la forma en la que se enuncia. Hare Krishna no es una desambiguación de Krishna ni puede definir a un movimiento de nada. No podemos crear un término que los mismos hindúes no usan . Si no se pasa el texto debería figurar en este artículo tal y como está o suprimiendo la parte de George Harrison, porque guarda una relación INTIMA con el Visnuismo, aunque este término no existe en India, pero está bien redirigido en este caso desde Vaishnavismo. --Suriadev (discusión) 18:51 25 jul 2010 (UTC)
thread_title:  No es correcto desde el punto de vista enciclopédico
Discusión:Helíades

message: "De acuerdo con una fuente (...) Según otra "
pfff, ¿qué fuentes son esas? esto debería ser una enciclopedia.--85.136.67.243 (discusión) 03:44 28 abr 2010 (UTC)
replies: text: He añadido la gran mayoría de las fuentes que antes eran indeterminadas.--Dodecaedro (discusión) 14:57 2 jul 2012 (UTC)
Discusión:Spania GTA Spano

message: Hola Guipoz:
En primer lugar gracias por el ofrecimiento.
Ya he cambiado la licencia de las dos imágenes en Flickr. También las he subido aquí, aunque no sé si correctamente. Ahora es:
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Spain License.
así que tienes mi permiso para subirlas a Wikipedia, y mi agradecimiento.
Preferiría sin embargo dejar claro que no quiero que nadie la use comercialemente ni la modifique sin mi consentimiento.
He intentado subirlas yo mismo pero no sé si lo he hecho correctamente, y por otra parte, buscaré porque creo que tengo más fotos del GTA guardadas.
Si la utilizas, te ruego que me tengas informado.
Salu2 cordiales
:Para subir dichas imágenes a commons hace falta que se permita su uso comercial. felipealvarez (toc, toc...) 10:04 15 may 2010 (UTC)
Discusión:José Camilo Crotto

message: * http://ia700306.us.archive.org/19/items/argentinesoftoda02parkuoft/argentinesoftoda02parkuoft.pdf
* http://www.ancmyp.org.ar/espanol/anales/2004/El%20antipersonalismo-luna.pdf
Elvisor (discusión) 05:10 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Río Toa

message: --Yazle (discusión) 13:16 28 abr 2010 (UTC)
Discusión:Aquino

message: * http://mappe.virgilio.it/tc/mappa.jsp\?com1=aquino+%28fr%29&to1=&civ1=&rg=10&pv=fr&cx=13.70287&cy=41.49456&lx=13.70287&ly=41.49456&z=8.0&lv=1&ct=&st=&cs=&nm=&al=127361&type=null&d=1 
Elvisor (discusión) 01:45 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://mappe.virgilio.it/tc/mappa.jsp?com1=aquino+%28fr%29&to1=&civ1=&rg=10&pv=fr&cx=13.70287&cy=41.49456&lx=13.70287&ly=41.49456&z=8.0&lv=1&ct=&st=&cs=&nm=&al=127361&type=null&d=1
Elvisor (discusión) 16:57 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Multiplexación por división de longitud de onda

message: Multiplexar no es un verbo estándar del español, y es más bien una jerga profesional. Creo que esta bien que se use en la traducción del nombre, pero sería mejor si alguien calificado pusiese una definición diferente que evite el verbo "multiplexar".
... es una tecnología que multiplexa varias señales sobre una sola fibra óptica
--Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 14:44 28 abr 2010 (UTC)
thread_title: Multiplexar
Discusión:Paloma mensajera

message: En esta página sobre la paloma mensajera no se habla nada sobre su estica, musculatura, sobre sus alas,cola, etc. Esta muy bien que se hable sobre ella a lo largo de la historia, pero no hay nada sobre su metabolismo ni cosas sobre el estilo. Ni tampoco se nombra mas razas sobre la paloma mensajera. En la foto de la paloma mensajera, esa paloma tendria mucha hambre, porque bien se ve que el buche no lo tiene muy bien. Tampoco en la foto se aprecian las alas ni la cola, fundamentales en todas las palomas. Y es hembra. Esta paloma no es buena para concursos.
Pau girl valencia (discusión) 16:49 28 abr 2010 (UTC)
replies: text: La paloma mensajera no es una especie, su especie es la paloma bravía, así que no es apropiado describir las características (como el metabolismo) en este artículo que no corresponde a una especie, sino a un animal adiestrado, que es en este caso la paloma mensajera.--190.236.127.29 (discusión) 22:06 22 feb 2013 (UTC)

text: Pues nada; busca información y completa el artículo. Xavier Vázquez (discusión) 11:17 29 abr 2010 (UTC)

text: El texto actual ya esta bien no hay razon sufuciente para cambiarlo Deivismaster (discusión) 15:07 1 feb 2012 (UTC)
Discusión:Normas Internacionales de Información Financiera

message: Considero pertinente agregar información con ejemplos prácticos de una comparación entre las NIIF y las GAAP de EEUU
--Loweder (discusión) 18:46 28 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.iasb.org/News/Press+Releases/IASB+publishes+IFRS+for+SMEs.htm
Elvisor (discusión) 11:31 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Véase la otra página Marion Moseby (discusión) 21:33 18 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Fusión