lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Medina Sidonia

message: Hola mi pregunta a los wikipedistas es si debe estar escrito como MEDINA-SIDONIA O MEDINA SIDONIA con un guión entre las 2 palabras que forman el nombre o sin él.
:Medina significa ciudad, Medina Sidonia parece significar Ciudad Sidonia, por tanto no son dos nombres unidos y no tendría utilidad el guion.
:
:
--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:58 17 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Guion en el nombre 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/boja/html/2001/148/66.pdf
* http://revistapuertadelsol.com/numero5/cinco/cinco.html
* http://revistapuertadelsol.com/numero7/tres/tres.html
* http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/servtc5/ventana/mostrarFicha.do?idEquipamiento=19385
Elvisor (discusión) 03:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paterna de Rivera

message: * http://www.acta.es/MFsviewer.asp?theurl=124
Elvisor (discusión) 08:52 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Cambio de alcalde, Andrés Clavijo Ortiz del Partido Popular Pilaryluna (discusión) 20:45 17 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de alcaldia
Discusión:Prado del Rey

message: Añadi esta plantilla, busque mas datos para ir completandola, pero no los encontre, espero que puedan ir completandola, saludos--Luis1970 23:49 21 abr 2007 (CEST)
thread_title: Plantilla alcaldes de España
Discusión:Puerto Serrano

message: Creo que es conveniente mejorar la cohesión de este apartado aunque no se le añada más información. Es que resulta que en el primer apartado se habla de una especie de paraje y en el segundo de una especie de planta y esto sin que haya formas lingüísticas para indicar que en primer lugar se habla de lugares y después de especies de seres vivos.
Se puede emplear fórmulas como «Algunos parajes de este municipio son», «En este término municipal se encuentran las especies animales [...] y vegetales [...]»
--Yolanda95 (discusión) 09:29 4 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Redacción del apartado «Naturaleza»
Discusión:Torre Alháquime

message: Parece probable que el enlace al El Tempranillo sea El_Tempranillo, pero dice que nació en un pueblo de Córdoba (aunque realmente no creo que sea fácil concretar el lugar de nacimiento de un bandolero.
--El Pantera (discusión) 20:18 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  El Tempranillo 
Discusión:Villaluenga del Rosario

message: Sería bueno que lo pusiera alguien que lo sepa bien seguro, que sea de allí. En la introducción, al principio. --77.208.176.210 (discusión) 20:30 1 jul 2009 (UTC)
replies: text: Lo pone en la tabla de la derecha, "villaluenguenses" o "payoyos". --Ambil (discusión) 22:41 1 jul 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Cómo se les dice a los habitantes de Villaluenga? 

message: Dice que fue fundado en el siglo IIX. A falta de citas, ¿qué hacemos? Ambil (discusión) 06:46 26 dic 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Siglo IIX? 

message: * Pueblos de España
* Wikimapia
--Laura Fiorucci (discusión) 06:54 26 dic 2008 (UTC)
replies: text: Muy bien, pero el problema no es de la fecha, sino que IIX no es un número romano válido.Ambil (discusión) 00:54 28 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Algo de internet...
Discusión:Villamartín

message: * http://www.indecadiz.com/derrumbacastillo/
Elvisor (discusión) 17:51 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Acometida

message: * http://empresas.micodensa.com/BancoConocimiento/P/proyectos_en_mt_y_b_en_mt_y_bt.asp
Elvisor (discusión) 08:06 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juan de Tartas

message: He nominado por tercera vez el artículo, espero que esta vez sea aprobado, porque se ha revisado casi de todo y se han añadido secciones que se han pedido a pesar de la escasa información existente al respecto. Que todo vaya bien y que no pidan más referencias Nairda 11:07 27 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Tercera nominación
Discusión:Enmienda Platt

message: Por favor no olviden firmar cuando hagan unn planteamiento.Paula Fernanda, hablemos 10:58 27 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Firma 
Discusión:Nada

message: ¿Se puede incluir esto?
 
CONCEPTO
La Nada es esa parte de universo sin existir que una vez repleta de materia deja de ser nada, pasando a ser universo,
del mismo modo que cualquier concepto formado mentalmente, una vez imaginado, deja de ser nada pasando a ser algo.
Con lo cual se puede decir que "la nada existe como tal, solo antes de intentar concebirla u ocuparla". (error en el concepto, puesto que si existe una parte de universo sin existir materia, ese lugar es un "algo" y no "nada".)
 
CUALIDADES
Por ende, si y solo si el universo se expande infinitamente, la nada será infinita (en el tiempo y el espacio), pero no cuantificable.
Entonces la nada es siempre anterior al todo y mayor que este. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dreamerpedia ( • contribs • bloq). 19:10 10 jun 2023 (UTC)
thread_title:  La Nada 

message: Aún cuando el artículo cuenta con bibliografía, hace falta agregar referencias, que indiquen que extractos fueron sacados de tal y tal fuente.
Andrade4sveta (discusión) 08:35 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Citas 

message: Se dice que Dios crea de la nada para salvaguardar la unidad divina. Se debería agragar "de nada que fuera externo a él". Está bueno el artículo, aunque falta referirse a la nada desde el punto de vista metafísico, como imposibilidad.--Alejogfc (discusión) 05:11 11 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Dios crea de la nada. 

message: Se nota claro que el conjunto vacío represente la nada y la cantidad de elementos del conjunto vacío es cero. Aceptable y rotunda la propuesta de Frege de igualar el cero con el conjunto vacío. Sin embargo, decir que en álgebra el elemento identidad representa la nada, no es correcto ni pertinente. Lo mismo no se puede acudir a los espacios vectoriales o al estudio de funciones y traer cosillas y casillos que no funcionan. Y es penoso notar que sobre el ítem de la nada en matemática no hayan actuado poniendo coto.
--Julio grillo (discusión) 00:32 4 dic 2011 (UTC)
thread_title: Algo sobre la nada

message: Recientemente un montón de vandalizadores han estado blanqueando la página por el simple chiste de "que el artículo no tenga nada".
Porfavor, ponerle candado al artículo Aleinfinito122 (discusión) 01:46 19 may 2024 (UTC)
thread_title:  Ponerle candado al artículo porfavor
Discusión:Evangelización

message: En versión ingles, es mucho más información que aquí. Parece correcto (mi lengua natal es ingles). ¿Están traductores interesar ayudar yo? Runa27 21:03 12 abr 2007 (CEST)
thread_title: Más información en el versión ingles

message: He puesto al día el artículo, siguiendo el esquema de la Wikipedia en Inglés, y añadiendo todas las referencias que hay (antes no había ninguna). Si alguien echa en falta información le animo a completarlo, pero por favor, pongan algún tipo de referencias. ¡Gracias! Mensajero (discusión) 12:35 20 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Actualización 
Discusión:Pastel de carne murciano

message: los pasteles especiales no son de sesos,son iguales a los de carne con un trozo extra de carne de ternera cocida.
los pasteles de sesos se llaman inteligentes--88.22.139.149 (discusión) 14:59 14 jul 2008 (UTC)

message: Vienen de China, entran en "occidente" pero resulta que sólo están en Murcia, suena menos fiable que un billete de 17 euros. 188.77.255.15 (discusión) 00:34 3 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Poco fiable
Discusión:Parque Metropolitano Simón Bolívar

message: Es muy interesante al artículo, pero me gustaría saber si existe alguna página en Internet para averiguar más y comprobar si es el parque urbano más extenso del mundo. Gracias. --Juan25 21:52 12 abr 2007 (CEST)

message: Retiré la frase que decía que el Parque Metropolitano Simón Bolívar es el parque urbano más grande del mundo. Ni siquiera es el más grande de Latinoamérica, pues por lo menos el Bosque de Chapultepec en México, D.F. y el Parque Metropolitano de Santiago de Chile lo superan. Si miramos en Estados Unidos hay varios que lo superan como el South Mountain Park de Phoenix, el Fairmount Park de Philadelphia, el Griffith Park de Los Ángeles. Saludos, Baiji --> (Opinión) 04:18 14 abr 2012 (UTC)
thread_title:  ¿El más grande del mundo? 

message: * http://www.idrd.gov.co/www/section-872.jsp
Elvisor (discusión) 14:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sistema de examen imperial chino

message: Sería deseable incorporar las informaciones sobre el contexto cultural y sobre la influencia en otros países de este sistema chino, incluyendo paises occidentales. Sobre ambas áreas hay información con referencias en las wikis en y fr. saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 17:41 11 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Posibles mejoras 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Es un artículo bastante largo que solamente tiene dos referencias por lo que no se cumple el requisito de verificabilidad de los Artículos Buenos. --IngenieroLoco (discusión) 09:33 7 nov 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Hugener (discusión) 17:33 8 nov 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la clara falta de referencias. Darthvader2  | Discusión 00:50 16 nov 2020 (UTC)

text: de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 15:28 19 dic 2020 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra y ninguno a favor, cierro el desacuerdo con su desaprobación. --Pzycho10 (discusión) 15:50 19 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 7 de noviembre de 2020
Discusión:Sistema de examen imperial chino/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (4-4)
;Propuesto por:  KoMuNeRo MaG   ¿Qué te cuentas? 22:12 12 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# --Dodo 18:59 15 abr 2007 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Muy buen artículo, pero tiene una seria pega en cuanto a las páginas que enlazan con él. Una buena guía sería el whatlinkshere inglés. En el momento que esto se solucione, no podré negar mi voto. Pero ojo con el problema, que los destacados semi-huérfanos empiezan a ser una epidemia. Gaeddal  18:54 14 abr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sistema de examen imperial chino]]
Discusión:Marcapasos cardíaco artificial

message: Porqué aparece en la categoría inventos canadienses siendo un invento colombiano??--Dr. Freud (discusión) 03:22 15 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Invento colombiano 

message: * http://www.blackwell-synergy.com/openurl?genre=article&sid=nlm:pubmed&issn=0147-8389&fecha=2005&volumen=28&número=5&spage=446
Elvisor (discusión) 03:48 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sábado Santo

message: ¿no sería conveniente crear un artículo diferente para Vigilia Pascual? Dadme vuestra opinión Sarmo 00:19 13 abr 2007 
:Pues como nadie dice nada desdoblo el artículo e inicio Vigilia Pascual con el material que había aquí. Próximamente lo ampliaré Sarmo 00:17 10 may 2007 (CEST)
thread_title:  Vigilia Pascual 

message: Pero en la antiguedad, el dia terminaba al caer el sol. por lo que en la noche el sabado se abrió la Gloria. --Dagofloreswi (discusión) 01:01 9 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Sabado de Gloria 

message: ~ De Nuevoo... Xqe no ponen la lectura biblica de estos dias? yo estoy aciendo una tareas en la cual necesito estas lecturas y pues yo entro a wikipedia pensando ke aki las podia encontrar pues me ekivoko les agradeceria ke las pongan .
Gracias
:Es el momento para hablar del dolor de snt. Maria yank (discusión) 19:37 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Pues busqué en la Biblia yank (discusión) 19:37 22 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Mi Opinion! 

message: Desde este año 2010 procesiona en Sevilla la Hermandad de El Sol. ya lo he puesto en el texto. Alguien puede poner el enlace al artículo que ya existe en wikipedia sobre esta hermandad? Gracias.
--90.168.41.65 (discusión) 23:20 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: hecho —Sarmo (discusión) 14:01 3 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Hermandad de El Sol 

message: * http://www.siame.mx/apps/aspxnsmn/templates/?a=9750&z=32
Elvisor (discusión) 23:26 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Orión (constelación)

message: Decia "Odion es el perrito de nahuel"
Alejandro L. (discusión) 16:52 31 may 2013 (UTC)
thread_title:  Quito posible vandalización 

message: La imagen de Orión (El Cazador), aparece invertida, con Taurus a la izquierda y Géminis a la derecha; si bien en realidad aparece astronómicamente al revés.
Orión se enfrenta a Taurus que se encuentra hacia la derecha (hacia el Oeste, en sentido de la Eclíptica)
como se puede ver el norte con orion
Hola mira la cuestion es lo sgte, yo vivo en Chile y eso queda en america del sur obviamente en el hemisferio sur pero en invierno yo no veo Las Tres Marias por ende no creo poder ver la contelacion de orion y primero pongo esto en discusion antes de arriesgarme a editar el articulo que dicen.
--Nadine 1 (discusión) 20:39 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  SOBRE LA ILUSTRACIÓN MITOLÓGICA DE ORIÓN
Discusión:Symbol

message: Mi artículo no induce a error, reconozco que la compañía se llama Symbol pero es correcto llamar Symbol también a su solución digital, es como los pañuelos Kleenex, cuando tu dices pásame un "Kleenex" la gente no dice.- "¡Ay no!, ¿quieres Kleenex o pañuelo?, porque Kleenex es la marca bla bla bla."
HijodeOdin (discusión) 20:03 26 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Negativo 

message: El artículo, no induce errores. Tiene errores tecnológicos y gramaticales entre otros:
"Symbol es una empresa adquirida por Motorola que comercializa sistemas de radiofrecuencia computarizada, entre otros productos" pero no vuelve a decir nada de la compañía. 
"El código de barras en cuestión, tiene una iniciación EAN.UUC el cual distingue a esa compañía por encima de otras." ¿qué es una iniciación EAN.UCC? 
No es propiamente un error pero "Cada código de barras, como ya se ha mencionado, es único e irrepetible, esto es gracias a que contiene una ID que lo identifica del resto de los códigos de barras." El código en sí es el ID. No lo contiene
" son prácticas y fáciles de manejar por su lenguaje amistoso con el usuario terminal" Eso es un error semántico y cambia completamente el sentido si se dice "el usuario de la terminal". La primera estipula que el usuario se encuentra en estado terminal
"Símbolo.- Es la representación gráfica de la combinación numérica (en ocasiones alfanumérica) de dicha mercancías" Completo error. Las simbologías comerciales son únicamente numéricas. Quizá se esté refiriendo a otros códigos con dicha capacidad como 39 o 128 pero ni siquiera se mencionan
Sugiero que se cambie de nombre a Sistema Symbol y que en efecto, se incluyan más enlaces y sobre todo, uno al artículo "Symbol Technologies" Acastiello (discusión) 20:37 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  En efecto, no induce errores
Discusión:Juicio de valor

message: Falta que se especifique que el artículo se refiere a valores morales, no bursátiles. Usar la palabra valor en español, sin calificativos, incurre en el anglicismo: Value:=Valor.
En inglés no hay problema, pues este idioma tiene el término Stock, especial para el medio financiero. (Nótese que en el enlace de la Universidad de Alcalá el autor siempre coloca comillas para la palabra "valor" por sí sola)
El artículo entra de lleno en los usos perversos que se le han dado a los juicios de valor en vez de explicitar el tema. ¿Al exponer temas de física debemos de iniciar del hecho de que se ha usado para diseñar las más terribles bombas? Existen juicios lógicos y juicios éticos, estos últimos se formulasn en base a escalas de valores. La validés de los juicio lógicos está en función de si se trata de un método deductivo o de un método inductivo, para los cuales existen herramientas de prueba. La elaboración de un juicio ético es más común para la persona humana, pero su prueba de su validés es muchísimo más compleja; de hecho, la esencia de la historia humana, la civilización, la creación de leyes, de códigos morales, etc., gira alrededor de este tema.
Al margen de lo dicho más arriba, elimino unos cuantos párrafos (copiados seguramente de http://tallermelipilla.blogspot.com/2007/10/juicios-de-valores.html) por tratarse de un artículo que refleja una opinión personal, muy alejado de lo que debería ser el punto de vista neutral y/o una entrada enciclopédica --Esenabre 01:26 2 dic 2007 (CET)

message: Los vínnculos externos tanto del artículo como de la discusión están rotos.
Un artículo "Juicio de valor" ¿debería estar relacionado con conceptos como ética, subjetivismo, peritaje e idoneidad? --201.250.118.229 (discusión) 10:19 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  Vinculos rotos 

message: "Los juicios de valor son declaraciones de subjetividad, que pueden ser comparados a los axiomas en matemática y geometría." 
"Un Axioma es una proposición que se considera «evidente» y se acepta sin requerir demostración previa."
Pienso que amerita modificaciones. 
Andres Rojas (discusión) 15:42 28 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Axiomas...
Discusión:Síndrome de Guillain-Barré

message: Hola todos, según lo que estuve viendo en Medline, el síndrome de Guillain-Barré no corresponde a una enfermedad que afecte la mielina, ya que esa es la esclerosis múltiple. No se sabe exactamente qué parte del sistema nervioso afecta: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000684.htm
saludos
Flvalms (discusión) 03:22 30 may 2011 (UTC)
replies: text: Un nervio es un conjunto de fibras nerviosas o axones--200.13.254.35 (discusión) 15:02 20 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Esclerosis múltiple y síndrome de Guillain-Barré 
Discusión:Ebanistería

message: * http://www.juntadeandalucia.es/nav/externos.jsp?seccion=PRODUCTOS&entrada=/portal/Productos/BasesDatos/Tesauro_PHA/
Elvisor (discusión) 19:18 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: fr: Ébéniste se trata de la profesión y no ebanistería pero es el artículo que existe en francés. Taxman457 (discusión) 19:47 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Añadir un enlace a [[fr: Ébéniste]]?
Discusión:Efecto fotoeléctrico

message: En este diff se introdujo un extraño y Leonad que no entiendo (junto con un párrafo más inteligible, que tampoco puedo valorar si es correcto). Debería valorarse suprimirlo (lo de Leonad por lo menos).Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:48 23 may 2008 (UTC)
replies: text: Pasada una semana sin oposición, quito el "Leonad"; no toco nada más.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:34 31 may 2008 (UTC)
thread_title: Posibles errores
Discusión:Charles Ives

message: * http://webtext.library.yale.edu/xml2html/music.ives-sinclair.nav.html  
Elvisor (discusión) 20:49 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://webtext.library.yale.edu/xml2html/music.ives-sinclair.nav.html
Elvisor (discusión) 20:08 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El artículo carece de referencias, no tiene apenas ninguna. Por este principal motivo, pongo en desacuerdo para que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 12:16 21 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 16:17 22 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB por la falta de referencias en varios párrafos. Marco M (mensajes) 14:37 25 sep 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB. --IngenieroLoco (discusión) 11:11 26 sep 2020 (UTC)
thread_title:  AB en Desacuerdo
Discusión:Gollum

message: Buenas tardes. Soy novata en Wikipedia y es la primera vez que me atrevo a querer editar un artículo preexistente. Sé que cualquiera puede editar el artículo, pero prefiero exponer los cambios que pretendo hacer, así como los motivos por los que me parece adecuado realizarlo. En este caso en concreto, me gustaría añadir el proceso de creación cinematográfica del personaje que se llevó a cabo en las películas de Peter Jackson. Me parece importante reflejar este aspecto en el artículo del personaje, puesto que las técnicas usadas en su momento fueron muy novedosas y de gran importancia para la historia del cine. No tocaría nada del resto del artículo, simplemente añadiría una sección que contemplase más a fondo la creación de Gollum en el cine. 
Gracias. Un saludo. --Theunforgiven89 (discusión) 17:50 12 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ampliar el artículo 

message: Creo que este título es inadecuado. En todo caso es Portador del Anillo, pero no Señor del Anillo. En el libro queda muy claro cuando Pippin le asigna el mismo título a Frodo:
 (La Comunidad del Anillo, Libro 2 "Muchos encuentros").
Así que debiera figurar como Portador del Anillo, siendo su predecesor Déagol y su sucesor Bilbo. Incluso figurar una segunda vez, siendo su predecesor Frodo y no teniendo sucesor (el Anillo y el propio Gollum son destruidos en el Monte del Destino)--Nashorn31 (discusión) 22:12 29 jun 2017 (UTC)
replies: text: , en todo caso sería poseedor del anillo pero tampoco sería un título. El título "Portador del anillo" le fue otorgado a Frodo por lo tanto él es el único portador (el único con ese título). Jcfidy (discusión) 10:07 30 jun 2017 (UTC)
replies: text: , no es Portador, pero Señor tampoco, creo que habría que poner esto de otra manera.--Nashorn31 (discusión) 08:48 2 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Señor del Anillo
Discusión:Partido Panameñista

message: No he terminado, favor no revertir!!Nacional Arnufista (discusión) 14:54 5 may 2009 (UTC)
thread_title:  Nota 

message: * http://www.panamenistas.com/
* http://www.panamaamerica.com.pa/notas/1422022-moscoso-da-la-espalda-primarias-panamenistas-y-dice-que-no-participara-
* http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id=83677
Elvisor (discusión) 13:06 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Confederación

message: Suiza una confedéración? En mi opinion fué una confederación ahora es siplemente un Estado Federal, es llamada Confederatio Haelvetica por razones historicas. {{nofirmado|85.2.255.228}} {{Geodatos Costa Rica
| bandera icono
| variante = estado
| tamaño = 
}} [[Usuario:Vic Fede |Vic Fede]] [[Image:CartagoCREscudo.png|15px]] 23:06 2 oct 2008 (UTC)

message: "En Argentina, las 13 provincias que se separaron de Buenos Aires durante parte del siglo XIX"
Esta mal esto... Bs As fue la que se "separo" (porque en realidad fue que no acepto la Constitución de 1853) y no las 13 provincias. {{nofirmado|El Jaguel}} {{Geodatos Costa Rica
| bandera icono
| variante = estado
| tamaño = 
}} [[Usuario:Vic Fede |Vic Fede]] [[Image:CartagoCREscudo.png|15px]] 23:06 2 oct 2008 (UTC)

message: He eliminado el texto: "aunque sentó las bases para futuras concepciones federales y confederales de España" en referencia al Estado Carlista ya que España no es una federación ni una confederación ni lo ha sido en ningún momento desde entonces, por lo que esta frase es política ficción.                                                                              
La Confederación Perú-Boliviana o Confederación Peruano-Boliviano fue un Estado desaparecido constituido por la confederación de tres estados, dos de ellas de efímera existencia: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y el estado de Bolivia (que a su vez era una república) bajo el gobierno del gran mariscal boliviano Andrés de Santa Cruz, supremo protector de la Confederación Perú-boliviana, y a su vez, presidente de la República de Bolivia.
La duración de esta confederación fue de sólo tres años, desde 1836 de facto, desde el fin de la Guerra entre Salaverry y Santa Cruz a 1839 con la disolución hecha por Gamarra, debido a la guerra declarada por el gobierno de Chile, la Confederación Argentina y peruanos contrarios al proyecto de Santa Cruz. El Ejército Unido Restaurador, formado por tropas chilenas y peruanas bajo el mando del general Manuel Bulnes y el mariscal Agustín Gamarra derrotó a las tropas de la Confederación en la Batalla de Yungay, el 20 de enero de 1839. Institucionalmente no empezó hasta 1837 con la declaración de su constitución.