lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cicer arietinum

message: Vale estoy de acuerdo con la redirección de Garbanzo a Cicer arietinum (no sabía que había una convención al respecto :)), aunque veo que esto no existe en otros idiomas como el francés, inglés, alemán, etc.
Tengo mucha información sobre este wiki y la estoy dando orden; supongo que hará un artículo bastante largo. Paciencia.
:Hola, qué bueno que puedas ampliar al garbanzo, estaba bastante olvidado. Te dejé un mensaje por el borrado de imagen y por la información que tú borraste al revertirlo. Espero que trabajemos en armonía para mayor gloria de los garbanzos. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:22 7 ene 2006 (CET)

message: Hola. Para dejarte mensajes yo entro al historial del artículo, hago ckick en tu número de IP y llego a una página especial para los usuarios anónimos que tienen un letrerito chico de Discusión y ahí los dejo. Aparte quiero hacerte una recomendación y una sugerencia: No borres la página de discusión del artículo, porque se puede interpretar como Wikipedia:Vandalismo y la sugerencia es que podrías registrarte para que tengas una paágina de usuario y una de discusión, en que sería más fácil entrar en contacto contigo, puedes fijarte en la que yo tengo para que veas como funciona. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:30 7 ene 2006 (CET)
thread_title: ''Off topic''

message: Me parece que la sección sobre cómo afrontar el sexo anal con pene garbanzo no tiene un contenido enciclopédico. Y si así lo tuviera me parece que no tiene suficiente relación con el texto, el cuál no habla de sexo sino del garbanzo mismo. Pero la he dejado ante la duda Mauro,  soy todo oídos  14:38 1 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ya ha sido corregido, se trataba de un vandalismo.MoN 02 18:28 1 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sección de cuestionada enciclopeidad 

message: En el articulo se menciona que el garbanzo carece de todos los aminoacidos esenciales y esto no es cierto. Los garbanzos, al igual que otras legumbres como la soja o las alubias blancas si dispone de todos los aminoacidos esenciales, aunque si que es cierto que lleva menos metionina que la soja, y aun así está en un nivel cercano al del huevo con lo que lleva la suficiente para que actualmente los nutricionistas lo considen una proteina de calidad. Fuente: http://alimentos.org.es/aminoacidos-garbanzos .--37.135.101.125 (discusión) 23:03 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  ¿AMINOACIDOS? 
Discusión:Barney Gumble

message: No entiendo por qué aparece el término "latino" y "latinoamericano" para referirse al doblaje mexicano, que se exporta a todos los países americanos de lengua española.
Esos términos hacen referencia a los países de lengua latina en América (español, portugués y francés), y obviamente el doblaje mexicano no es el que se expora a las televisiones de Brasil, de Guayana, de Haití o de el Quebec francés. Por tanto, no es un doblaje "latino", ya que no es el adoptado por todos los países "latinos". Es el doblaje adoptado sólo por los países americanos de lengua española, no por los de lengua francesa y portuguesa. Así que el término correcto es "doblaje hispanoamericano" o "para Hispanoamérica". Pero obviamente no es el doblaje latinoamericano, porque Brasil o los territorios de lengua francesa también son Latinoamérica, y evidentemente allí no usan el doblaje mexicano.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:La respuesta en Discusión:Clancy Wiggum. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:51 7 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Doblaje "latino"? ¿Latinoamérica? 

message: Revisión Liga de Revisores finalizada--MASTER+MATES (discusión) 16:16 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  WP:LDR 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  El usuario no realizó una revisión
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 29 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Hans Topo1993.Firmado: --Jembot (discusión) 18:50 3 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Liga de Revisores: Validación
Discusión:Derecho urbanístico

message: Los enlaces a otros idiomas van dirigidos a los Códigos de Edificación, que son normas de construcción de edificación. El artículo de derecho urbanístico trata de otra cosa, muy distinta: el derecho del suelo. Por eso tengo que quitaros los enlaces y dárselo a un artículo nuevo que tengo que crear, llamado Codigo de edificación, que es la traducción de Building code. Además es que es eso. Si alguien tiene algún problema conmigo, que se ponga en contacto conmigo y se lo explicaré gustoso. NACLE (discusión) 11:25 25 may 2012 (UTC)
thread_title:  Problemas con los enlaces en otros idiomas 
Discusión:Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús

message: El texto que está aquí transcrito, efectivamente viene de una página, pero es un texto de uso común dentro de la Iglesia Apostólica, por lo que no hay problemas de Copyright en lo aquí publicado.
David Monge
dmonge79@yahoo.com
:Entonces solo se necesita la autorización expresa por parte del autor/autores. Puedes ver modelos de autorización aquí. Maldoror (dime) 19:15 7 ene 2006 (CET)
thread_title: Texto transcrito

message: En los enlaces de la propia Iglesia no veo la aparición de las siglas finales, A.R., por lo que planeo quitarlas en breve, a no ser que haya objeciones sobre ello. ¿alguna, o algún motivo de por qué se pusieron? Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 02:13 16 sep 2011 (UTC)
replies: text: Pues creo que estoy a favor de que se quite, creo que la intención de ponerla es porque así aparece registrado y pues es una asociación religiosa, pero en ningún artículo sobre iglesias aparece así. Voto a favor. --Lucianinski border|30x25px - (Comentarios) 15:26 18 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hecho. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:47 26 oct 2011 (UTC)
thread_title:  A.R.
Discusión:Figueras (Castropol)

message: * http://www.ridea.org/biblioteca/bidea/PDFs/080-11.pdf
* http://www.ridea.org/biblioteca/bidea/PDFs/075-03.pdf
* http://www.ridea.org/biblioteca/bidea/PDFs/038-04.pdf
Elvisor (discusión) 21:18 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1962

message: las estadisticas de mexico estan mal, mexico derrotó a checosolvaquia por 3 golez a 1 con una grn actuación de alfredo del aguila. jugador del necaxa. pongan bien los numeros, además de que españe le ganó a mexico pero por 1 a 0... que verguenza para el que hizo este articulo
:Un vándalo ha estado días completos cambiando la información de las copas mundiales... y en alguna oportunidad se debió haber colado la información errada. Ahora se ha revertido a una edición más antigua y correcta. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 00:29 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  grandes errores estadisticos. 

message: Se habia incluido mucha informacion valiosa a la pagina, tomada desde el mismo pais anfitrion, cual fue el criterio utilizado para eliminarla?
gracias.-
:Uno de los cinco pilares de Wikipedia es que Wikipedia es una enciclopedia, no una revista o crónica deportiva. El texto incluía mucho contenido no adecuado para un artículo enciclopédico. Sólo por dar ejemplos:
:La enciclopedia describe hechos y presenta un punto de vista neutral, lo cual claramente no procede en casi la totalidad de los contenidos ingresados. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 04:50 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Por que se borro tanta buena informacion subida a la pagina? 

message: También considero que es un Grande... pero para una Enciclopedia el GRAN GARRINCHA, creo que no corresponde.... es solo mi apreciación personal... --Chelero (discusión) 19:57 16 mar 2009 (UTC)
thread_title:  GRAN GARRINCHA 

message: En Memoria Chilena se encuentra el discurso del Presidente de la República en la inauguración del Mundial de Fútbol. No es gran cosa pero tal vez se pueda sacar algo interesante para el artículo. --MarcosEscalier (discusión) 23:51 21 may 2009 (UTC)
thread_title:  Discurso inaugural 

message: FIFA en 1998 dejó en claro que el mundial de 1962 tiene un solo goleador, Jerkovic con 5 goles, ya que había uno que la versión oficial le contabilizaba mal, cuestión que se pudo corregir al existir los videos de los goles.
:Me parece raro, ya que la FIFA en su sitio oficial indica que hay 6 goleadores. Sking 14:01 1 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Goleador del mundial 1962 

message: quien es o fue?! es correcta la información? no hay referencias y no encontre NADA sobre él en ningún lugar de internet.
Lucas jrs (discusión) 06:55 7 nov 2014 (UTC)
replies: text: Yo no tengo esa información, si no tiene referencias no puede estar, hiciste bien al borrar esa información, saludos. Juan25 (discusión) 16:07 7 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Felipe Lepe
Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1974

message: La antigua selección de Zaire se llama actualmente selección del Congo, pues el país solamente ha cambiado de nombre. No es como el caso de Alemania Federal y Democrática, por ejemplo, que representaban a regiones que no corresponden con la Alemania actual. Por ello pienso que se debería redirigir a la selección del Congo (tal como en la versión en inglés), y cuando se cree el artículo de la selección poner el historial conjunto, pero expecificando el nombre oficial en cada período (tal como en la versión en inglés).
:Si, la selección será la misma. Aunque ésta tiene la particularidad de enviar jugadores que ni siquiera sabían las reglas, hay que recordar el famoso partido contra Brasil cuando el jugador de Zaire creyó que al sonar el silbato en el tiro libre debía llegar antes que el brasileño a la pelota...--Sking 18:51 30 mar 2006 (CEST)
replies: text: Y encima se quedó orgulloso cuando despejó mientras le miraban todos...—jarke 19:10 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Selección de Zaire 

message: Cambié el título de "segunda fase" por el de "semifinales", ya que se le llama así a esta fase cuando clasifica sólo a dos equipos a la final indiferentemente de la cantidad de equipos que intervengan y del formato de clasificación que se utilice para esta fase.--Wikibill (discusión) 23:52 28 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Semifinales
Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1986

message: De acuerdo al sitio de la FIFA, el partido fue disputado en el Estadio Jalisco de Guadalajara.
 11-JUN-86 	GUADALAJARA 	Portugal:Marruecos 	1:3 (0:2) 	Jalisco
Además, los últimos partidos de grupo se disputan simultáneamente... lo que sería imposible si ambos partidos se juegan en el Estadio Tecnológico de Monterrey. Saludos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:39 8 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Portugal vs. Marruecos 

message: El Comité Organizador del Mundial junto con una marca de articulos escolares (especificamente Scribe) lanza una convocatoria a principios de 1986 para escoger la canción oficial del evento donde sale seleccionado un tema titulado "Bienvenidos" interpretado por un grupo llamado Copal y se produce un tema en inglés para promocionar el evento (siendo el primer mundial en componer su tema oficial en inglés) interpretado por Joe Hood. --Jaboolanee (discusión) 23:28 28 may 2010 (UTC)
thread_title:  La canción tema del Mundial  

message: No se a lo que te refieres con Chiquitibum, de que hablas, jamas oi de tal persona ni en el mundial ni fuera de ella, ni siquiera hay una cita o algo, seria bueno que lo coloques sino sacalo pues.--MiguelOrtix (discusión) 16:24 17 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Chiquitibum? 

message: No esta ese articulo, pero si uno lo ve esta en la Wikipedia Inglesa, ojala espero que alguien lo traduzca . Saludos. --Robgal  (ahora) 06:25 8 jun 2012 (CEST)
thread_title:  Falta la Clasificación de UEFA para esa Copa Mundial (1986)
Discusión:Comercial de televisión

message: taichi, estoy de acuerdo con lo que me dices pero creo que el término correcto de lo que estoy escribiendo es spot, no obstante que sea anglicismo. en dado caso lo más correcto, en lugar de publicidad televisiva, sería comercial de televisión. publicidad televisiva se aplica a más soportes publicitarios y no solo al spot, además spot es un término aprobado y registrado en el diccionario de la Real Academia Española. http://www.rae.es
El término propaganda está en desuso, por lo menos para referirse a la comunicación política actual en televisión, que responde a la llamada publicidad política, la propaganda está relacionada con la manipulación de los regimenes totalitarios y se destaca por la no identificación del emisor y por el hecho de que no siempre paga los mensajes que emite, la publicidad política se caracteriza por siempre pagar su presencia en medios y siempre firmar sus mensajes checa: 
Martín Salgado Lourdes. Marketing político, arte y ciencia de la persuasión en la democracia. paidos. barcelona.
Maarek, philippe.Marketing político y comunicación: claves para una buena información política.paidos, barcelona. 
IZQUIERDO NAVARRO, Francisco. La publicidad política: cómo se convierte a un hombre en candidato. Oikos-tau, Villasar de Mar, Barcelona, España. 1975  
vale la pena destacar lo que escribe Mario Herreros en su libro Teoría y técnica de la propaganda electoral (formas publicitarias) p.92. 
“no obstante la separación significativa entre la publicidad y la propaganda, debe centrarse fundamentalmente en lo distinto de sus objetos […] hay que rendirse a la evidencia de que el término propaganda parece condenado a desaparecer”
NO LE PODEMOS LLAMAR COMERCIALES A LOS ANUNCIOS TELEVISIVOS QUE PERSIGUEN FINES POLITICOS. PROPONGO QUE SE LES LLAME SPOTS POLITICOS TELEVISIVOS O ANUNCIOS POLITICOS POR TELEVISIÓN. 
En inglés les denominan 
En México el término spot está muy difundido además de que es un término aceptado por la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.
Los anuncios políticos en la índole que sean, se les denomina propagando o propaganda electoral, no hay porque inventarse nuevos términos cuando ya existen unos aceptados por la población.
En Realidad determinar cuanto cuesta un comercial televisivo es muy fácil vale sólo 3 pesos.
no se ustedes pero para mi este articulo esta wikificado le quitare la plantilla —Marcos Moreno 14:26 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Spot es anglicismo pero es el término correcto
Discusión:Three Lights

message: que articulo mas inutil, mal redactado e intrascendente... ni parecido al articulo que hay de las Sailor Stars Lights en Wikipedia en Inglés.... si hasta parece sacado de una revista de farandula, como Tv y Novelas o la revista "Hola!"--200.73.77.50 05:07 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  malo malo 

message: En el manga la besa en los labios, no en el cachete o la mejilla como ocurre en el anime. Esto queda más que claro porque: a) el dibujo muestra la boca de Seiya junto a la de Usagi; b) en el manga Usagi recibe besos en los labios de varios personajes que nunca llegan a besarla en el animé, como el príncipe Diamante, Sailor Uranus, y Seiya; c) cuando el beso termina, Usagi se ruboriza.
No editen ese párrafo arbitrariamente diciendo que la besa en el cachete, porque en el manga la besa en los labios.190.30.5.134 (discusión) 03:26 1 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Beso de Usagi y Seiya en el manga 
Discusión:Ava Gardner

message: A lo largo del artículo se cita tres veces este calificativo con lo cual no queda claro quién es el autor: Hemingway, Sinatra o un publicista de los estudios. Creo haber leído que el posible autor del mismo fue John Ford a raíz del rodaje de Mogambo. No estaría de más aclararlo.Ángel Matilla Candás (discusión) 18:26 29 ago 2021 (UTC)
thread_title:  El animal más bello del mundo
Discusión:Crema de leche

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: __TOC__

message: Veo ge se generó una discusión bastante extensa, así que voy a aclarar algunos puntos.
Según DRAE:
*Nata: (cuando no se cuelgue la página del DRAE lo agrego).
El término nata proviene de la desnaturalización que se produce en una proteína de la leche denominada lactoalbúmina. Esta desnaturalización es muy común verla al calentar la leche y no es reversible.
Luego este término fue siendo utilizado, sólo en algunos países, para describir a algo que se parece mucho, pero químicamente es muy distinto, y físicamente en realidad no se parece tanto: La crema de leche en ocasiones puede surgir a la superficie, si se la deja cierto tiempo, una capa (de características lo suficiente distintas) de grasa. Pero este fenómeno sí es reversible, puesto que la estructura de la grasa no cambia.
De ahí fue aplicaándose también a la emulsión de grasa, que es la crema de leche
Además, creo está bien como están los títulos (nata para la lactoalbúmina desnaturalizada, y crema de leche para la emulsión de grasa) por lo siguiente:
*Crema de leche: No hay confusión, no es para nada ambiguo.
*Nata: Esta como correspondería originalmente a lo que dice el artículo y luego, sólo en algunos sitios, se lo aplicó para la capa de crema de leche.
Por último, hay que aclarar otra cosa que puede llegar a confusión:
#La página de discusión de Nata redirige a esta.
#La pregunta del primer comentario es Lo que describe el artículo, ¿cómo se llama en tu país (mayoritariamente)?.
Por consecuencia, esto podría malinterpretarse, ya que los que vengan de la página Nata, responderían cómo se llama la lactoabúmina desnaturalizada; y los que vengan de la página Crema de leche, responderían cómo se llama a la emulsión de grasa.
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 21:40 20 mar 2006 (CET)
thread_title: Aclaración
Discusión:Villayón

message: Acomodé los nombres de las parroquias a los que figuran en las estadísticas del INE y en el nomenclátor de concejos y parroquias de la Academia de la Llingua Asturiana y del Diccionario Geográfico de Asturias de La Nueva España. Traduje también al asturiano las parroquias que no tenían traducción hecha.--Cardoso II 17:23 8 ene 2006 (CET)

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=77&mn=2
Elvisor (discusión) 04:16 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Eskrima

message: He fusionado el texto del artículo escrima con este, pero he omitido la siguiente frase por parecerme errónea (la eskrima es mucho más antigua que eso) y no referenciada:
El gran maestro Rene Latosa ha hecho una síntesis de estos estilos, dando como resultado el sistema de Escrima.
Saludos. Akhran (discusión) 04:19 21 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Texto de Escrima
Discusión:Producto mixto

message: Se agradecen comentarios en cualquier sentido.--More66 20:08 8 ene 2006 (CET)

message: Este artículo debería ser enlazado en uno solo que diga Triple producto junto con Doble producto vectorial. Ceancata (discusión) 13:30 11 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Triple producto
Discusión:Modelo de color HSV

message: ¿HSV no sería un "modelo" de color? ya que el término espacio hace referencia a un espectro de coordenadas como por ejemplo éste:
HSV hace referencia a una forma (o modelo) de definir los colores, no al conjunto de colores en si mismo. -- Dani (hablemos) 20:58 8 ene 2006 (CET)
replies: text: Sí, lo que dices parece razonable. Yo no lo puedo asegurar: sólo lo traduje de la wiki inglesa para completar el enlace en rojo que quedaba en la plantilla de colores, pero ahora que lo he comparado con otros artículos parece que lo que tú dices es cierto. Voy a cambiarlo. --Kokoo !! 16:36 26 ene 2006 (CET)
thread_title:  Modelo vs Espacio de color
Discusión:Sixto Palavecino

message: A mi modo de ver, con un solo enlace a la página donde se pueden escuchar los temas es más que suficiente; no hay razón para añadir un enlace por tema. Y, por otro lado, creo que no funcionan. --rupert de hentzau (discusión) 21:03 8 ene 2006 (CET)
thread_title:  

message: En esta edición hecha desde una IP se incorporó en forma literal una gran cantidad de texto que está en esta página y en esta otra. El autor es José Antonio Uñates y ambas fuentes tienen clara indicación de copyright: "Copyright © 2006 - 2017 todos los derechos reservados. Fundación Tarpuy" y "Copyright © La Gazeta Federal".--Dardo Gilareddi (discusión) 12:29 31 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Violación de derechos de autor
Discusión:Investigación Operativa

message: OJO
Existe otro artículo con el titulo "Investigación de Operaciones", màs completo que este sin embargo con un "Titulo NO estandard"
Creo que habria que integrarlos, sin embargo soy nuevo y no se hacerlo
Por lo tanto sugiero que un "Experto" lo haga.
Gracias
--Alfredobi 21:52 8 ene 2006 (CET)

message: Me gustaría dar un vistazo al link que indicas y le podemos añadir más detalle, espero lo poco que coloqué sea de utilidad.
--Careduro 03:40 1 feb 2006 (CET)
thread_title:  El autor 

message: Hola, estoy de acuerdo con Alfredobi en todo, incluido en lo de ser nuevo =)
El otro enlace es Investigaci%C3%B3n_de_Operaciones
Creo que investigación de operaciones es el nombre más correcto.
--Alopezme 16:40 5 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pequeña aportación 

message: He puesto en el articulo el aviso wikificar porque le faltan enlaces internos y esta escrito en algunas secciones de forma no enciclopedica. Disculpen las tildes.Xsm34 03:54 7 may 2007 (CEST)
thread_title:  Wikificar
Discusión:Candamo

message: Lamento informarles que Candamo, muy a nuestro pesar, carece de bandera, la que aparece en su web fue una propuesta realizada por el Ayuntamiento a la Consejería de Cultura del Principado de Asturias, y que no fué aprobada por la Junta de Patrimonio, por lo que a día de hoy seguimos sin tener bandera propia.
--83.41.242.128 (discusión) 11:19 10 oct 2008 (UTC)

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=10&mn=2
Elvisor (discusión) 23:05 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bimenes

message: Corregí el nombre, incorrecto en castellano, de la parroquia de Santu Medero, así como un par de nombres (Suares por Suarez y Xenra por Xerna) de pueblos que no existen tal y como estaban escritos.
--Cardoso II 23:13 8 ene 2006 (CET)

message: * http://www.facc.info/FichaConcejo.aspx?id=6&mn=2
Elvisor (discusión) 23:21 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Fingolfin

message: Una recomendación a la gente que modifica estos artículos relacionados con la Tierra Media, creo que la idea no es reescribir a Tolkien, sino que más bien deberiamos presentar un resumen de los hechos, de manera tal, que el lector se sienta motivado a acudir a la obra original para conocer al detalle sobre el tema. --Axxgreazz (discusión) 01:38 9 ene 2006 (CET)
replies: text: Hombre, pero probablemente la azaña más conocida de Fingolfin sea haber herido siete veces a Morgoth. --unf (discusión) 12:33 11 ene 2006 (CET)
replies: text: Estoy de acuerdo y esto se menciona en el articulo como un dato adicional, la idea es no presentar los hechos como una obra literaria. --Axxgreazz (discusión) 20:38 11 ene 2006 (CET)
thread_title: Por favor, no reescribamos a Tolkien