Discusión:Copa Aldao

message: La inclusión de Huracán y Estudiantes entre los ganadores es discutible. no aparecen en la mención de rsssf. Pero en este último caso, la mayoría de las fuentes (recopilaciones del diario Hoy y El Día de La Plata, colecciones sobre la historia del club, etc...) afirman que el partido se disputó y lo ganó Estudiantes. Se podría debatir--Cazadoroculto (discusión) 04:42 13 ago 2009 (UTC)
replies: text: Si conseguis fuentes concretas podemos incluirlo, pero no podemos poner como concreta la obtención de un título por versiones de dudosa procedencia. --Cuervo82 (discusión) 07:18 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Campeones 

message: Hubio otras ediciones de la copa rio de la plata que no están puestas
Boca juniors 1970
nacional de montevideo 1999 o 2000? (vence a boca)esta data pueden chequerala en diario ole
de todas formas la edición del 55 y la de 1998 no muestra una fidedigan correlatividad con las disputadas anteriormente. quizás sólo fue un nombre para una copa desafío en disputa entre campeones de dichos países (como pueden ser también las dos que referencio arriba). creo que esto debería discutirse.
interesante post
SLR
La página oficial de estudiantes de la plata reconoce el título de la copa río de la plata. Debe volver a ser incluida.
De paso insisto en el armado dudoso del presente artículo. sobre todo la copa de vélez. Esa copa no está especificada si fue avalada por ambas federaciones deportivas de dichos países como las ediciones de cincuenta años atras.
varias copas tuvieron el mismo nombre tratandose meramente de partidos amistosos. por favor investigar un poco mas--Sebaslr (discusión) 01:47 13 nov 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo en que no debería incluirse en el historial la edición de 1998, dado que no se incluye en las ediciones de la RSSSF. Es evidente que un nombre como Copa Río de la Plata pueda haberse usado para un partido entre clubes argentinos y uruguayos, por lo que las referencias que se citan no creo que sirvan para asegurar que dicha edición este ligada a las anteriores. Gonchibolso12 (discusión) 00:52 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre armado de nota 

message: La supuesta edición de la Copa de 1923 no debería contarse. Como bien dice la web de la RSSSF ese año no se disputó el trofeo. Sin embargo, señala que hubo un enfrentamiento entre clubes de las disidentes asociaciones del fútbol argentino y uruguayo, la Asociación Amateurs de Football y la Federación Uruguaya de Football respectivamente. No cabe duda que el partido no fue de carácter oficial. Gonchibolso12 (discusión) 00:26 2 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Edición de 1923 

message: coincido con SLR. la primera vez que se puso en juego ( o "se habría" puesto en juego) fue en 1914 con los campeones del '13 de ambos países. algunas fuentes dicen que el partido nunca se disputó por lluvias. pero en varias enciclopedias de la historia de estudiantes editadas por medios platenses se asegura lo contrario. lo correcto sería citar ambas y aclararlo con la referencia antes incluída.
lo mismo que el partido de 1998 ganado por vélez, que es de carácter amistoso. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 21:33 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola. Cazador, me parece que tiene más fuerza una referencia de un diario de esa época (que dice que el partido se suspendió) que un libro de muchos años después que dice que hubo un ganador, lo más probable es que tanto el dia, como el hoy o el de estudiantes usen como fuente al libro de bionda. Pero que se yo, podría aclararse esto y listo. elnegrojosé (discusión) 23:46 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Creo que este dato puede dar un poco más de claridad: El Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol en un Boletín CIHF - Año VI - Nº 52 - 28/09/2009 dice que "a raíz de un comentario de Miguel Bionda en su libro Historia del Fútbol Platense, erróneamente se le adjudica un título adicional a Estudiantes de La Plata, pero el partido nunca fue jugado". El dato del diario el argentino es de 1914, la fecha en que se jugo el torneo, el libro de bionda es de 1944 y los otros tres son actuales, que toman como referencia seguramente al libro de bionda. Espero haber ayudado. Saludos. elnegrojosé (discusión) 01:24 4 abr 2010 (UTC)
thread_title:  primera edición 

message: El "Atletico Wanderers" de 1923 es el mismo Montevideo Wanderers Futbol Club?--BuceologoHW (discusión) 04:00 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: En aquél año, como coexistieron la AUF y la FUF, Wanderers que seguía participando en la AUF, armo otro equipo ("Atlético Wanderers") para jugar en la FUF al mismo tiempo. --Gonchibolso12 (discusión) 16:14 21 ago 2010 (UTC)
thread_title:  duda 

message: Por favor, citense los enlaces de FIFA o de Conmebol que hacen esta copa Amateur como oficial.-- Futbolero (Mensajes) 23:12 12 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Oficialidad 

message: Según el estatuto de la FIFA, esta copa no es oficial. Cito textualmente la definición de torneo internacional para este organismo. "Competición (internacional) oficial: una competición para equipos representativos organizada por la FIFA o una confederación". Es decir, según la propia FIFA esta copa, al no ser organizada ni por la FIFA, ni por una confederación (en este caso la CONMEBOL) NO debe ser considerada oficial. Dejo el documento para que puedan verificar, y les pido encarecidamente que dejen de avalar la falsa oficialidad de este trofeo. http://www.pdfupload.net/p.php?file=Definicion%20de%20Torneos%20Internacionales.pdf (página 4, punto 5). --Gonzaloges (discusión) 15:46 20 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Esta copa NO es reconocida por FIFA 

message: corregí apartados menores según los parámetros que el artículo tenía hasta hace un tiempo; en base, también, a reiteradas y viejas discusiones; lo de la oficialidad, aclaré mi punto de vista arriba, pero es importante respecto a las finales: las ediciones de 1946 y la más reciente de 1998, fueron amistosas y no oficialmente organizadas, por lo que, aún habiéndose puesto en juego un trofeo igual o similar, no deberían sumarse en el total de títulos: por lo tanto, River debería figurar con cinco; y San Lorenzo con dos. Esta es la fuente más confiable y así lo marca: .
saludos y buen año !
pd: y aclaro que fui el que agregó, en su momento, las citas y referencias (RSSSF no lo incluía) al partido amistoso de Vélez con Nacional en 1998; como los destacados en la redacción del texto citando dicho encuentro.--Cazadoroculto (discusión) 02:05 31 dic 2012 (UTC)
thread_title:  sobre finales y títulos OFICIALES o amistosos 

message: Tuve acceso esta semana, en la reconstrucción del museo permanente de Estudiantes de La Plata, a dos libros con recortes periodísticos que estaban guardados en la sede del club. Tienen datos de los partidos de Estudiantes en las primeras décadas del amateurismo. Ahí aparecen tres partidos internacionales disputados por el club durante 1913 contra River Plate de Uruguay. Se jugaron los tres, con sede rotativa, uno de los cuales terminó 4-1 a favor de Estudiantes. De allí vendría la confusión y la divergencia sobre la supuesta disputa de la Copa Aldao 1914. Algún escritor, periodista, debe haber tomado ese partido de la serie amistosa de 1913 (la coincidencia es que justo se enfrentaron los que luego serían campeones de Primera División en esa temporada, en Uruguay y Argentina) como enfrentamiento de la Río de La Plata. Lo consulté con un investigador del Museo y ésta sería la fuente más fiable. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 11:53 1 nov 2014 (UTC)
replies: text: Excelente dato. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:11 1 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Aldao de 1914 

message: En la primera oración de la entradilla dice que fue oficial, luego mas adelante dice que no lo fue. Y no hay referencias de que sea oficial. --DanielLZIraldo (discusión) 22:48 17 ago 2015 (UTC)
replies: text: Es una vergüenza, la CONMEBOL primero dijo que era oficial (yo mismo lo leí en su página) y ahora dice que no.--DanielLZIraldo (discusión) 23:04 19 ago 2015 (UTC)
replies: text: La Copa es oficial, lo que no es de Conmebol. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:15 19 ago 2015 (UTC)
replies: text: Listo. Ya Agregue una referencia. Es oficial porque AFA y AUF la reconocen como oficial. No es titulo CONMEBOL pablov8 (discusión) 23:15 19 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Contradicción y falta de referencias 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Aldao. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090423055201/http://old.ole.com.ar/diario/1998/07/15/r-01101b.htm a http://old.ole.com.ar/diario/1998/07/15/r-01101b.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:55 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados