Discusión:Rafael Acosta Arévalo

message: Tamara Suju: “Al capitán Acosta Arévalo lo colgaron desnudo en un árbol”--.:Mao:. (discusión) 20:33 12 jul 2019 (UTC)
replies: text: Gracias, agregado.  --Jamez42 (discusión) 22:20 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Arbol 

message: ====Antecedentes====
Tenemos un caso en el que dos usuarios están polemizando —a decir por sus ediciones y argumentos— por tener posturas políticas antagónicas, por un lado MusicologoVzla se presume es proclive hacia el actual gobierno venezolano, cuestión que puede sesgar su juicio a la insistencia en que las fuerzas armadas sean señaladas específicamente como "bolivarianas". Por otro lado, Jamez42 se presume no es proclive hacia el actual gobierno venezolano, por tanto, insiste en que el apelativo "bolivarianas" no es relevante. Se debe tener en cuenta (y colocarlo para futuras referencias en Wikipedia) que se asume "bolivariano" como un apelativo vinculante a la actual gestión. Aunque ambos usuarios no reconocen tales inspiraciones, de fondo es esa la razón que opino subyace a guerras de ediciones y una denuncia en tablón.
====Consideraciones====
*Independientemente de las condicionantes sociales detrás de los colaboradores de Wikipedia, es esto lo que construye el punto de vista neutral, las posturas y el debate de las mismas 
*Los recursos técnicos y humanos de Wikipedia en español se ven desperdiciados por una nimiedad que tiene un trasfondo político que hubiera sido útil reconocer de inicio, lo cual habría ahorrado bytes y tiempo valioso aprovechable en otras muy necesarias tareas de mantenimiento. Además, el cuarto pilar nos anima a ello. 
*Wikipedia en español no es exclusiva del territorio venezolano, si bien el enfoque del artículo puede certeramente ser mayoritariamente de su interés en la lectura. Visto a la distancia o fuera del país citado, el debate resulta baladí. 
*El hecho de mencionar el nombre completo de la institución tiene sentido en el contexto actual, en efecto Acosta era "capitán de corbeta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana" al morir por tortura. Pero no de manera histórica ya que por los tiempos indicados cuando se graduó de la armada, probablemente dicha institución no tenía ese nombre. De esto no encontré ninguna fuente por lo cual es solo un supuesto que puede contrastarse simplemente con una referencia.
*El hecho de no mencionar en lo sucesivo no desaparece la relación semántica de la actual institución con el biografiado al existir otros recursos adicionales anclados como Wikidata y, además, estamos adelantando un juicio que en todo caso le toca al lector. Como cita nuestra política vigente de neutralidad "los gobiernos totalitarios y las instituciones dogmáticas de todo el mundo encontrarán una razón para oponerse a Wikipedia si nos ceñimos con éxito al PVN: la presentación de varias teorías contendientes en una amplia variedad de temas sugiere que nosotros, creadores de Wikipedia, confiamos en la capacidad de los lectores para formarse sus propias opiniones".
====Propuesta==== 
La propuesta concreta es que en el párrafo inicial diga "Fuerza Armada Nacional Bolivariana" al ser dicha institución a la cual pertenecía el soldado, como apunta Musicólogo. Pero en efecto como Jamez argumenta, no hay necesidad de repetirlo de nuevo en el artículo, mucho menos volverlo a enlazar para no abusar del "azuleo", pudiendo utilizarse el nombre anterior de la institución y en lo sucesivo "el ejército", o "la institución militar". Tercero, como adendo a la propuesta, se anima a que el cambio lo haga un tercer usuario. Dejo aquí la propuesta mediatoria como alternativa a las sanciones establecidas a la regla de las tres reversiones. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 18:21 1 ago 2019 (UTC)
replies: text: , me parece que colocar el nombre oficial institucional de dicha fuerza al inicio, es lo más sensato. De hecho, estuve revisando y creo que es la única parte donde se menciona, exceptuando cuando es una cita textual de una referencia, que hace alusión a sus siglas de FANB. Y no me voy a oponer que no se vincule en azul o no se vuelva a nombrar.--MusicologoVzla (discusión) 22:31 1 ago 2019 (UTC)
replies: text: PD: , me causa hasta gracia la vinculación que posiblemente me has dado en apoyar a la tendencia de dicho gobierno. De hecho, no. Sólo que algunos Wikipedistas en su afán, parcializan algunos artículos de Wikipedia y no muestran la "otra cara de la moneda." Si hay algo que yo respeto, es el nombre oficial de las instituciones, porque cuando pase la transición de este gobierno hay que dejar evidencia de cómo se transformó en su momento dicha entidad. Sólo eso.--MusicologoVzla (discusión) 21:30 5 ago 2019 (UTC)
replies: text: Haces bien en hacer la aclaración, compañero. Gracias por tu disposición. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:05 1 ago 2019 (UTC)
thread_title: Propuesta de mediación

message: La propuesta concreta es que en el párrafo inicial diga "Fuerza Armada Nacional Bolivariana" al ser dicha institución a la cual pertenecía el soldado, como apunta Musicólogo. Pero en efecto como Jamez argumenta, no hay necesidad de repetirlo de nuevo en el artículo, mucho menos volverlo a enlazar para no abusar del "azuleo", pudiendo utilizarse el nombre anterior de la institución y en lo sucesivo "el ejército", o "la institución militar". Tercero, como adendo a la propuesta, se anima a que el cambio lo haga un tercer usuario. Dejo aquí la propuesta mediatoria como alternativa a las sanciones establecidas a la regla de las tres reversiones. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 18:21 1 ago 2019 (UTC)
replies: text: , me parece que colocar el nombre oficial institucional de dicha fuerza al inicio, es lo más sensato. De hecho, estuve revisando y creo que es la única parte donde se menciona, exceptuando cuando es una cita textual de una referencia, que hace alusión a sus siglas de FANB. Y no me voy a oponer que no se vincule en azul o no se vuelva a nombrar.--MusicologoVzla (discusión) 22:31 1 ago 2019 (UTC)
replies: text: PD: , me causa hasta gracia la vinculación que posiblemente me has dado en apoyar a la tendencia de dicho gobierno. De hecho, no. Sólo que algunos Wikipedistas en su afán, parcializan algunos artículos de Wikipedia y no muestran la "otra cara de la moneda." Si hay algo que yo respeto, es el nombre oficial de las instituciones, porque cuando pase la transición de este gobierno hay que dejar evidencia de cómo se transformó en su momento dicha entidad. Sólo eso.--MusicologoVzla (discusión) 21:30 5 ago 2019 (UTC)
replies: text: Haces bien en hacer la aclaración, compañero. Gracias por tu disposición. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:05 1 ago 2019 (UTC)
thread_title: Propuesta

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Rafael Acosta Arévalo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190702233939/http://efectococuyo.com/politica/familia-del-capitan-rafael-acosta-arevalo-exige-entrega-de-su-cuerpo/ a http://efectococuyo.com/politica/familia-del-capitan-rafael-acosta-arevalo-exige-entrega-de-su-cuerpo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190703041902/http://www.noticierodigital.com/2019/07/periodista-eligio-rojas-publico-supuesto-extracto-de-autopsia-de-acosta-arevalo/ a http://www.noticierodigital.com/2019/07/periodista-eligio-rojas-publico-supuesto-extracto-de-autopsia-de-acosta-arevalo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190704033942/https://apuntoenlinea.com/2019/07/01/portavoz-aleman-dice-que-deceso-del-c-c-acosta-arevalo-es-un-obstaculo-para-una-salida-negociada-en-venezuela/ a https://apuntoenlinea.com/2019/07/01/portavoz-aleman-dice-que-deceso-del-c-c-acosta-arevalo-es-un-obstaculo-para-una-salida-negociada-en-venezuela/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:07 24 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Los últimos cambios no están relacionados con la última versión estable. La propuesta, como puedo volver a leer ahora, es usar el término una sola vez y evitar repetirlo de nuevo. Pido que por favor se restaure la misma, con la excepción del calificativo de Guaidó, al consistir en la versión menos controversial. --Jamez42 (discusión) 00:20 7 abr 2020 (UTC)
replies: text: Ya hice los cambios a la versión más estable, como se tenía, antes que editaras.--MusicologoVzla (discusión) 03:13 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  2020 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Rafael Acosta Arévalo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190702153141/https://www.panorama.com.ve//politicayeconomia/Esposa-del-capitan-Rafael-Acosta-Arevalo-pide-a-la-ONU-hacer-examen-forense-20190701-0043.html a https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Esposa-del-capitan-Rafael-Acosta-Arevalo-pide-a-la-ONU-hacer-examen-forense-20190701-0043.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190702154626/https://www.panorama.com.ve//politicayeconomia/Fiscalia-imputo-a-dos-militares-por-muerte-del-capitan-Acosta-Arevalo--20190701-0078.html a https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Fiscalia-imputo-a-dos-militares-por-muerte-del-capitan-Acosta-Arevalo--20190701-0078.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:58 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados