lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hipocampo (satélite)

message: Hola, no conozco mucho del tema, pero creo que este satélite es el mismo que S/2004 N 1 que ya tiene artículo. --Minuanoencapital (discusión) 02:12 25 feb 2019 (UTC)
replies: text: Según mi primera impresión, parece que son distintos. Digo porque uno tiene 18 km y este 35 km. Saludos. Penquista  (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 02:23 25 feb 2019 (UTC)
replies: text: Por acá dejo un enlace de creo que aclara que Hippocamp tuvo el nombre provisional de S/2004 N1 . --Minuanoencapital (discusión) 03:50 25 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Posible artículo duplicado
Discusión:Communication

message: --Carlos Asurmendi (discusión) 13:35 25 feb 2019 (UTC)
Discusión:Amaranthus hybridus

message: Cualquier DESCRIPCIÓN, INFORMACIÓN, REFERENCIAS a un uso médico que se realice con una planta ha de estar avalado por un estudio científico, el uso tradicional, usos por sinonimia de forma, color, aspecto, etc. es pseudociencia, ergo anti-enciclopédico.
Alberto Salguero (discusión) 11:58 26 feb 2019 (UTC)
thread_title: Aviso médico
Discusión:Regimiento Talavera

message: Renombre correcto del regimiento. Pongo aclaración. --Caminoderoma (discusión) 13:02 26 feb 2019 (UTC)
Discusión:Sherpa

message: Sería bueno colocar algunos usos de esta palabra en contexto como en el caso "sherpa tecnológico". ¿Qué quiere decir: sibarita, ermitaño o persona a la que se le atribuyen cualidades místicas?
--190.79.175.162 (discusión) 18:32 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Sherpa como adjetivo
Discusión:LX Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

message: ¿Qué significa el superíndice P? Gracias.
:Estimado anónimo, corresponde al promedio parcial entregado (sin considerar las 3 notas incógnitas). Penquista  (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 01:46 27 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Sección "Competencias" 

message: ¿No fueron las dos gaviotas, tanto mejor intérprete como mejor canción, recibidoras de una gaviota de plata?
(le pusieron una de plata y una oro)
--Joseroshi (discusión) 05:18 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Galardones de las competencias
Discusión:Darryl Rhoades

message: Edité al primer párrafo del articulo para mas coherencia y modifique unos errores ortográficos.
--Medranozzz (discusión) 20:34 26 feb 2019 (UTC)
replies: text: Gracias, acabo de traducirlo de la version inglesa, estoy repasando un poco le coherencia y demas cosas, gracias por la ayuda, no tiene demasiadas referencias, pero estoy colaborabdo con el servicio de traductor y esta pagina no la he elegido yo, asi que esta un poco falta de referencias y orden.MarcoTevar (discusión) 20:38 26 feb 2019 (UTC)
thread_title: Modificación
Discusión:Internet en la Argentina

message: Hola, soy el creador del artículo. Decidí hacerlo porque ví que otros países tenían un apartado específico sobre el internet en su país.
Sin embargo, mis conocimientos son limitados y hay muchas cosas que pueden mejorarse/completarse.
Acá les dejo un listado:
* Agregar información en la sección "Historia": Gran parte del texto fue escrito tomando como referencia un artículo de NIC Argentina (pueden verlo en las referencias). Creo que podría profundizarse un poco más utilizando información de más fuentes.
* Desarrollar el "Apartado técnico": En esa sección habría que agregar información referida a las redes móviles de internet (4g, 3g, planes para el 5G etc). También creo que sería ideal expandir la información sobre la conexión de la Argentina con el mundo (cables submarinos, por ejemplo) y explicar como se transportan los datos a nivel nacional.
* Escribir sobre el Plan Federal de Internet 
* Mantener las estadísticas actualizadas y agregar más si se encuentran fuentes fiables.
En fin, estas son algunas cosas que creo que podrían añadirse. Cualquier cosa que necesiten, siéntanse libre de dejarme mensajes en mi página de discusión.
Saludos Airwolf AR (discusión) 23:34 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Cosas para hacer 

message: No creo que sea demasiado lento ni tampoco uno de los más lentos de todo el planeta. Por acá en la ciudad de Posadas (Misiones) el servicio de internet funciona perfectamente y es bien rápido, incluso más rápido que en muchas otras ciudades del país. Esto ya depende de en qué ciudad o zona del país uno se encuentra. --190.183.23.174 (discusión) 04:12 5 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Velocidad 

message: En los últimos años aumentó la velocidad de Internet en Argentina; y según esta fuente, llamada "Speedtest", la velocidad en Argentina cambió y ahora se incrementó mucho más: pasó a ser 68,55 Mbps: https://www.speedtest.net/global-index --- 190.183.247.228 (discusión) 00:25 30 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Cambió la velocidad en Argentina
Discusión:Santa María de Huachipa

message: Parece que se esta confundiendo una ley de declaratoria de interés con una ley de creación, la cual es únicamente potestad del ejecutivo. En la ley N° 30888 el título dice "Ley que declara de interés nacional y necesidad pública la creación del distrito de Santa María de Huachipa". De manera similar podemos encontrar leyes de declaración de interés para la creación de distritos, como la ley N° 30538 (Alto Trujillo - Trujillo), la ley N° 30565 (Salcedo - Puno), la ley N° 30778 (San Joaquín - Ica), la ley N° 30625 (Rinconada - Santa), entre otros.
En un artículo periodístico, el congresista Alberto de Belaunde mencionó "Queda claro, por ejemplo, que la creación de distritos es una competencia exclusiva del Poder Ejecutivo y que se tendría que hacer bajo criterios técnicos y no políticos. Entonces, no sé porque votamos para declarar de interés la creación de distritos en el país".
Por todo lo mencionado queda indicar que Santa María de Huachipa todavía no existe como distrito, pero si existe como centro poblado. --Ovruni (discusión) 10:23 27 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Santa María de Huachipa como distrito
Discusión:Barragana

message: Sorry to be writing in English on a Spanish page...
I came to this page after reading this in Gerald Brennan, The Spanish Labyrinth (p 49 (footnote)):
"In the middle ages, it was an established custom, permitted by the bishops, for Spanish priests to have concubines. They wore a special dress and had special rights and were called barraganas. When the Council of Trent forbade this practise to continue, the Spanish clergy protested. And in fact they have never paid much attention to this prohibition, for they continue to have 'housekeepers' and 'nieces' to this day. Their parishioners, far from being shocked, prefer them to live in concubinage, as otherwise they would not always care to let their womenfolk confess to them. This was so in the fifteenth century, when the Basques regularly refused to receive priests who did not bring their barraganas with them, and to my knowledge it was often true until a few years ago."
Maybe someone who knows more about the protocol of putting English language material on a Spanish page could decide whether it is appropriate to include this reference in the article. 
:Creo que el tema es mucho más matizado que lo que se indica en ese artículo, . Puedes mirar, por ejemplo, este artículo para ver el modo en que el problema de la incontinencia sexual y el concubinato clerical en España fue tratado en el período bajomedieval. Saludos, --Roy 08:18 12 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Cita de Brennan
Discusión:Ofensiva de Deir ez-Zor (diciembre de 2014)

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 17:22 27 feb 2019 (UTC)
Discusión:Tafofobia

message: El título actual (febrero 2019) Tapefobia no consta que tenga ninguna tradición en español. De hecho parece una lectura errónea del inglés taphephoby por parte de alguien que desconoce que «ph» procedente del griego nunca pasa a «p» enmudeciendo la hache, sino que pasa a «f». Además parece una contaminación con el verbo «tapar», en referencia a la tapa del ataúd, cuando en el griego original no hay ninguna relación entre la palabra τάφος y nada que signifique «tapa». Resumiendo, que en español se usa tafofobia o como mucho tafefobia. Ambas versiones tienen referente griego, la primera procede de τάφος ‘tumba’, un tema en ómicron masculino, y la segunda de ταφή, un tema en alfa femenino con el mismo significado. Me parece preferible el primero, porque ya en griego τάφος es más frecuente (la 910ª palabras más frecuente del griego antiguo) que ταφή (la 2544ª más frecuente); y porque tafonomía, epitafio y cenotafio están formados a partir del masculino. Traslado la palabra (o pido el traslado si está bloqueado). --Pompilos (discusión) 18:30 27 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Mejor [[Tafofobia]] o [[Tafefobia]], nunca [[Tapefobia]]
Discusión:Provincia de Yunguyo

message: La Provincia de Manco Kapac es en Bolivia.
Vease el mio mensaje en inglés alla : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yunguyo_Province
--Wisdood (discusión) 19:02 27 feb 2019 (UTC)
thread_title:  error en la mapa con la Provincia de Manco Kapac de Bolivia 
Discusión:2.ª División de Ejército (Córdoba)

message: Puse la plantilla "Sin relevancia" porque en sí misma, la División constituye algo relevante, aunque algunas unidades que la componen sí, pero no se necesita una página para dar una lista de unidades que perfectamente se puede hacer en un anexo para la página Ejército Argentino. Además, toda la información sobre su creación y demás, es escasa y hay poquisimas fuentes, y para empeorar, poco fiables. He buscado en el Internet Archive, pero es poco.--Gran Chaparral (discusión) 19:07 27 feb 2019 (UTC)
replies: text: Rectifico, véase la PD de la VI Brigada de Montaña.--Gran Chaparral (discusión) 15:29 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sin relevancia 

message: Existió otra 2.ª División de Ejército en La Plata entre las décadas de 1930 y 1960, que pronto tendrá su propio artículo. Por ello, este artículo deberá trasladarse a 2.ª División de Ejército (Córdoba), respetando el manual de estilo en cuanto a los ordinales y con la coletilla de Córdoba porque en esa ciudad fue donde se creó esta unidad.--Malvinero1  (discusión) 18:37 12 may 2020 (UTC)
replies: text: El 13 de mayo de 2020 publiqué 2.ª División de Ejército (La Plata).--Malvinero1  (discusión) 23:27 13 may 2020 (UTC)
thread_title:  Coletilla necesaria 

message: Me parece que se podría dividir este artículo en dos, uno para el III Cuerpo de Ejército (1960-2011) y otro para la 2.ª División de Ejército (2011-presente). Mis argumentos:
* La Resolución 1633/10 de la ministra de Defensa Nilda Garré eliminó al III Cuerpo de Ejército y creó en su lugar a la 2.ª División de Ejército.
* La «Lucha contra la Subversión» (LCS) —en lenguaje correcto: terrorismo de Estado— está totalmente identificada con los I, II, III y V Cuerpos de Ejército. Esto requiere un artículo dedicado totalmente para cada una esas grandes unidades de batalla que participaron de la represión en las décadas de 1960, 1970 y 1980.
* Pese a que las 2.ª División de Ejército —creada en 2011 por la resolución de Garré— conserva los elementos constitutivos de la unidad que reemplazó —guarniciones, brigadas, etc.—, se trata de una unidad nueva creadas en un cambio institucional que la ha desligado de la larga historia del terrorismo de Estado. El cambio de nombre puede confundir a quien busca la historia del .
En síntesis, me parece que la División está «apropiándose» de la «patente» de las operaciones y crímenes ejecutados por el . Puede que amplíe mis argumentos en los siguientes mensajes.--Malvinero1  (discusión) 02:48 15 may 2020 (UTC)
replies: text: Sin objeciones durante cuatro meses, he creado el artículo correspondiente al III Cuerpo de Ejército.--Malvinero10 (discusión) 18:18 23 sep 2020 (UTC)
thread_title:  2.ª División de Ejército y III Cuerpo de Ejército 

message: Se propone un nuevo traslado. Esta vez, definitivo, a 2.ª División de Ejército (Argentina, 2011). Es mejor que el actual 2.ª División de Ejército (Córdoba) ya que indica el país al pertenece (la unidad no pertenece a Córdoba) y el año en que fue creada (2011), para diferenciar de la 2.ª División de Ejército creada en 1917.--Malvinero10 (discusión) 14:40 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado II
Discusión:Siro San Roman

message: --VelociRapha (discusión) 19:24 27 feb 2019 (UTC)

message: Hola, Siro San Roman. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo «Siro San Roman» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. 
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. VelociRapha (discusión) 18:59 7 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Contenidos promocionales en «[[Siro San Roman]]»
Discusión:Regimiento de Infantería de Monte 29 (centro clandestino de detención)

message: Sugiero el traslado del artículo al título «Regimiento de Infantería de Monte 29 (centro clandestino de detención)». La razón es por las reglas de denominación de unidades del Ejército —Escritura Militar en Campaña—:
--Gran Chaparral (discusión) 01:02 28 feb 2019 (UTC)
replies: text: Dado que no ha habido oposición, procedo a efectuar el traslado.--Gran Chaparral (discusión) 00:10 21 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencia de traslado 

message: No veo conveniente que esta página se fusione con otras porque son artículos sobre tres cosas distintas que solo tienen en común el haber sucedido en el mismo lugar. Se trata de un ataque guerrillero a ese cuartel y sus secuelas políticas, una unidad del ejército y un  centro clandestino de detención que en una época funcionó en las dependencias de ese cuartel. Las categorías principales de esas páginas  :Categoría:Acciones de Montoneros con 42903 bytes, :Categoría:Unidades de infantería del Ejército Argentino con 4389 bytes y :Categoría:Centros clandestinos de detención en Argentina con 4534 bytes, no son intercambiables, ya que, por ejemplo, habría que poner la información relativa al ataque de Montoneros en la categoría "centros clandestinos de detención" y la información sobre el regimiento en "Ataques de Montoneros" y así sucesivamente. Por otra parte, obsérvese la desproporción de la información, ya que más del 80% del artículo resultado de la fusión sería sobre el ataque y el 20% restante se repartiría entre los otros dos. Tal es mi opinión.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:13 3 ene 2020 (UTC)
thread_title:  No es conveniente la fusión
Discusión:Adivasi

message: Lo de los enlaces a otros artículos en la lista de «tribus» es de locos, muchos van a cosas que no tienen nada que ver.
--91.116.178.121 (discusión) 01:45 28 feb 2019 (UTC)
Discusión:Andy Anderson

message: No entiendo ésta reseña, habida cuenta que nació en Londres, quizás los padres fueran africanos pero sería conveniente aclarar éste punto. J. Manolo G. P. (discusión) 09:07 28 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Origen africano? 
Discusión:Clasificación comercial de los productos químicos

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 12:10 28 feb 2019 (UTC)
Discusión:Productos químicos especiales

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:36 28 feb 2019 (UTC)
Discusión:Técnica analítica

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:56 28 feb 2019 (UTC)
Discusión:Shyla Jennings

message: La nacionalidad "alemana" no es correcto, Jennings solamente nació en Alemania y entonces solamente tiene el derecho de la ciudadanía alemana (podía tener lo cuando querría). Jennings tiene la ciudadanía estadounidense (vee en los artículos en otros idiomas:    ). --GinaValentinafan (discusión) 16:56 28 feb 2019 (UTC)
thread_title: Nacionalidad
Discusión:VI Brigada de Montaña

message: Puse la plantilla "Sin relevancia" porque esta brigada no ha protagonizado ningún hecho relevante como la V Brigada de Montaña o la X Brigada Mecanizada, las fuentes son escasas y casi no tiene contenido útil para la wikipedia.--Gran Chaparral (discusión) 01:27 1 mar 2019 (UTC)
replies: text: Puede ser, pero tampoco es útil eliminarlo. Quedaría el rojo en los listados y luego alguien de nuevo restablecería el artículo. En el caso de artículos que hacen parte de grupos, ante la duda mejor dejar el esbozo. A veces hay wikipedistas rigurosos que quieren borrar cuanto esbozo encuentran -no es tu caso, hablo de experiencias anteriores- y eso está bien para por ejemplo casos de biografías de personajes de dudosa relevancia, pero cuando se trata de artículos geográficos o de instituciones que forman parte de listados que luego de todas maneras alguien completará, es inútil eliminarlos. Lo mejor es agregarles un poco de contenido y que se mantengan. Por supuesto dentro de los límites razonables de la relevancia, pues obviamente puede haber listados irrelevantes, como podría ser las escuelas de una ciudad, pero no veo que sea el caso de las brigadas del Ejército Argentino, que aunque no hallan protagonizado hechos remarcables, de todas maneras puede hablarse de su organización, su historia o su misión. Saludos.--Nerêo | buzón  12:16 2 mar 2019 (UTC)
replies: text: Tenés toda la razón. Retiro la plantilla aquí en las otras páginas donde las puse. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 13:28 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sin relevancia aparente 
Discusión:George Stinney

message: Saludos a Todos los interesados en esta historia, 
Me pregunto si no hay un libro que relate este acontecimiento tan lamentable.
Saludos!!
Att, Vera De Los Santos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.166.145.164 ( • contribs • bloq). 15:05 1 mar 2019 (UTC)

message: Todo el artículo debe ser revisado ya que George Stinney Jr, fue ejecutado en los Estados Unidos no en el Reino Unido. De hecho, las referencias de respaldo del artículo asi lo confirman. La página en inglés de Wikipedia tiene los datos correctos. Saludos
Manuel Anido — El comentario anterior sin firmar es obra de Manido2012 ( • contribs • bloq). 23:54 14 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Ocurrió en Estados Unidos, no en el Reino Unido
Discusión:Monasterio de San Pedro (Jaca)

message: No veo claro:
El monasterio de San Pedro fue fundado, en opinión de Domingo J. Buesa, alrededor del año 920 por el conde Galindo Aznar II, con monjes traídos de San Pedro de Siresa, y lo que quedaba de su iglesia demolida en 1841 debido a su estado ruinoso.2​ 
--NachosanTodo oídos 19:49 1 mar 2019 (UTC)
replies: text: En Monasterio de San Pedro de Siresa encuentro:A consecuencia de la expedición contra Pamplona de Almanzor (999), se despobló el monasterio de Siresa. En 1063 pasó a depender de la diócesis de Jaca y más adelante, en 1077, el rey Sancho Ramírez de Aragón estableció una comunidad de canónigos que seguían la regla de san Agustín.--NachosanTodo oídos 19:52 1 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Párrafo confuso 
Discusión:Kabbalah Luriana

message: Gracias. Buen artículo. Todavía hay conceptos desarrollados con lenguaje muy técnico o en palabras poco accesibles, pero yo que ya tengo algo de bases de cábala pude seguirlo. Lobaluna (discusión) 02:19 2 mar 2019 (UTC)
Discusión:Príncipe Kanemi

message: Hola, Príncipe Kanemi. El artículo Príncipe Kanemi en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Maria.mfv (discusión) 02:22 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Príncipe Kanemi]]»
Discusión:José Ferrer-Vidal y Soler

message: A pesar de la referencia 7, no aparecen dichas fechas en su ficha del Congreso. ¿Alguien puede aportar más claridad?--FAR, (Libro de reclamaciones) 04:23 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Diputado en 1891-1893
Discusión:Venus as a Boy

message: La canción habla, realmente, de un chico quien es tan extraordinariamente hábil en las artes sexuales que pareciera que se trata de la propia diosa Venus (diosa del amor, madre de Cupido) encarnada en un chico, es decir, Venus en un chico (Venus as a boy). No se refiere realmente a amaneramientos del chico, ni a que sea un "bon vivant", ni otras cosas; la letra es muy específica y de inmediato se advierte que, fuera de un cierto mordaz sentido del humor del chico, la letra no habla de otra cosa que no sean sus habilidades sexuales, desde la primera frase "His wicked sense of humor suggests exciting sex" (su mordaz sentido del humor sugiere un sexo excitante), y que desde la forma de tocarla a ella y explorarla está poniendo en práctica esas habilidades porque cree en la belleza de ella como principal motivador ("He believes in a beauty, he's Venus as a boy"). --31.14.72.18 (discusión) 06:55 2 mar 2019 (UTC)

message: Interpretación errónea y descripción homófoba Aliciawitter (discusión) 22:41 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Interpretación errónea y descripción homófoba
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/The Last of Us

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Tiene 209 referencias de las cuales estan caidas o dan error 8, no son muchas, pero creo que se deberían arreglar o cambiar antes de la votación.La mayoria de los enlaces son a páginas especializadas en juegos.El formato es correcto, no excepcional, pero si optimo. El comentario anterior, trasladado a la página de discusión, es de . Pho3niX Discusión 22:28 18 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Tiene 209 referencias de las cuales estan caidas o dan error 8, no son muchas, pero creo que se deberían arreglar o cambiar antes de la votación.La mayoria de los enlaces son a páginas especializadas en juegos.El formato es correcto, no excepcional, pero si optimo. El comentario anterior, trasladado a la página de discusión, es de . Pho3niX Discusión 22:28 18 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1
Discusión:José Pinto

message: En la referencia 4, entiendo que la fuente es "La Voz de Galicia" y en la 6, es "Las Provincias". Intento corregir estos errores, pero no sé cómo hacerlo. Alguien lo puede hacer. Gracias. J. Manolo G. P. (discusión) 11:09 2 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Ortografía.