Discusión:Ciudad Real

message: Edito la página para aportar unos poquillos datos de los proyectos de El Reino de Don Quijote y el Aeropuerto (básicamente solo enlaces).
Y por cierto, el término "culipardo" puede ser ofensivo para algunos ciudadrealeños (no para mi). Por eso creo que eso de "mas conocidos como culipardos", debería ser "informalmente llamados como culipardos". Es algo como "pucelano". En origenes, aunque ya está muy extendido el término, culipardo parece ser el mote que los vecinos de la anexa población de Miguelturra ("churriegos") le pusieron a los de Ciudad Real. Hablo de memoria: el origen podría estar en un uniforme usado en una de las guerras del XIX (¿quizá las carlistas?) con refuerzos en las posaderas de los pantalones de color marrón, que dieron origen al mote de "culipardos" por parte de los miguelturreños, con ánimo ofensivo.
--Pichun 22:57 27 may 2006 (CEST)

message: Creo que la información que se pone del aeropuerto en esta página, debería de ir en el árticulo del aeropuerto don quijote. --Odvn 11:34 8 dic 2006 (CET)
replies: text: Para más INRI me acaban de comunicar que esos párrafos (que yo había trasladado al artículo del aeropuerto) estaban protegidos por copyright, así que creo que han pasado a mejor vida (y me alegro). --Rudolph 20:30 15 ene 2007 (CET)
thread_title:  Información del aeropuerto 

message: Edito los alcaldes de Ciudad Real desde las primeras elecciones municipales de 1979 falta algun dato que no pude encontrar, creo subcategorias dentro de los enlaces externos para que quede mas claro, añadiendo algunos enlaces mas, uno de historia y algunos mas sobre prensa local--Luis1970 05:07 20 abr 2007 (CEST)
thread_title: Nuevos aportes

message: ¿Y que tiene de importante que tenga 5 lineas de autobuses como Albacete? Al artículo no le resulta de ninguna relevancia, propongo eliminar esa aportación. Se está hablando de Ciudad Real, no de Albacete ni de "Ciudad Real es más que Albacete". --Pichun 18:02 30 abr 2007 (CEST)
thread_title: Autobuses como Albacete

message: A los que se anticipan poniendo ya a Rosa Romero como alcaldesa, les aclaro que mientras no se constituya el ayuntamiento y tome posesión la nueva corporación, el alcalde sigue siendo Francisco Gil-Ortega.
Actualizo el partido politico que gobernara dejando la alcaldia hasta que tome posesión, la persona que escribio el anterior comentario no lo firmo--Luis1970 23:55 27 may 2007 (CEST)
thread_title:  Alcalde 

message: ¿Son necesarios esos enlaces? Yo pienso que es hacer publicidad a algo que está inacabado y que está levantando mucha polémica...
Además está mal escrito (no lo voy a corregir al considerar que no debería estar ahí)
¿Qué deberíamos hacer?
--Alegonka 11:59 31 may 2007 (CEST)
thread_title:  Reino de Don Quijote 

message: Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y de datos estadísticos oficiales de la Junta. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:
Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Un afectuoso saludo. <BR>
Tirithel  (tú dirás...) 16:26 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Política de enlaces externos de Wikipedia 

message: El Padrón Municipal de 2009 arroja una población de 74.213 habitantes.--Costerode (discusión) 19:41 21 abr 2009 (UTC)
replies: text: Me da a mi que eso se actualiza automáticamente a la vez en todas las poblaciones, por eso lo han quitado. Es intuición mía, pero a lo mejor explica esa edición. --Pichun (discusión) 22:05 21 abr 2009 (UTC)
thread_title: Población a 2009

message: Buenas. Lo primero felicidades a todos los editores del artículo porque está muy bien aunque creo que todavía no lo suficiente para ser AB por estas razones.
El artículo está desordenado para alguien que habitualmente lea artículos sobre geografía, normalmente todos los artículos tienen un mismo patrón que se puede ver en otros AB´s de este tipo. Por ejemplo Etimología y Historia van primero que el resto de secciones y las últimas suelen ser Cultura, Deportes y Ciudades hermanadas. Otras como fiestas van incluídas dentro de Cultura que por ejemplo falta en este caso y donde estarían otras secciones como Musica, Arte, Religión... Dentro de medios se pueden diferenciar las secciones interiores para facilitar la lectura, igual que en deporte aunque no hace falta diferenciar cada uno de ellos porque tampoco es mucha información. Personajes ilustres mejor que no exista porque es subjetivo quien lo son y quien no. Sin embargo el principal problema que veo es que no hay apenas referencias sobre cada afirmación concreta. La sección de Historia no es muy grande pero asi todo no tiene referencias y además se habla de otros temas como economía, puntos de interés o del aeropuerto que no tienen porque estar en esta sección. Estaría mejor si se ampliase y se distribuyese en secciones bien referenciadas. —vanbasten_23 (discusión) 10:44 8 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Según Alonso Fernández, Alfonso X fundó Villareal en 1262: Silva palentina, vol. I, p. 275.--LTB (discusión) 21:47 5 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Fecha de fundación 

message: El concepto de conurbación no me parece idóneo ni bien aplicado por cuestiones tanto de escala, ya que se usa para realidades extraordinariamente mayores como por que no se ha llegado a producir esa unión o "continuum" de manera que propongo que se elimine o se matice dándole otra redacción. La cifra de la población aportada no es correcta.
No veo tampoco la relevancia de aportar un dato sin citas como el de la "población vinculada" y la respuesta dada desde la alcaldía, desde luego es irrelevante desde mi punto de vista.
Creo que sería positivo incluir el listado de colegios públicos y privados.
Por último creo recordar que yo escribí lo de la laguna de Los Terreros pero se debió eliminar y se utilizó un término también inadecuado como "colmató" y se eliminó el de ideas o políticas "miasmáticas"...
--Zamora Soria (discusión) 21:12 29 dic 2011 (UTC)
replies: text:  Creo recordar que lo de Los Terreros fui yo. No te creas, que algo busqué. El término miasmáticas, aunque aceptado, está en desuso. Me parece recordar que lo quité por eso, estuve buscando una definición adecuada. Al fin y al cabo las ideas "miasmáticas" están pasadas de moda, y por tanto también esa palabra. Yo, por lo menos, tuve que buscar información sobre ella. Solo quise dejarlo más claro. Lo de colmató quizá fue una mala elección por mi parte, porque quise poner que se vertió tierra sobre las lagunas para cegarlas, si ves una forma de ponerlo más adecuada, adelante. Al fin y al cabo son apreciaciones subjetivas, tanto la tuya como la mía, igual de válidas las dos. Yo te he puesto los motivos por los que hice la modificación, espero que los entiendas. Un saludo y feliz año nuevo. --Pichun  | Discusión (discusión) 22:56 29 dic 2011 (UTC)
replies: text:  No generas polémicas ni nada de eso. Al contrario, tu actitud me parece ejemplar, ojalá muchos wikipedistas fueran como tu. Feliz año y espero que sigas contribuyendo por muchos años :-) --Pichun  | Discusión (discusión) 18:54 4 ene 2012 (UTC)
thread_title: Sobre la conurbación y otros aspectos

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ciudad Real. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313044458/http://ciudadrealfsf.xyz/ a http://ciudadrealfsf.xyz/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:17 13 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados