Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Salvador alc

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Salvador alc la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
replies: text: Finalizada: Con 108 votos a favor y 6 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café. 


Votación de Salvador_alc como bibliotecari.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de  como bibliotecari.
* Fecha de la primera contribución: 14/05/2006.
* Contribuciones a la fecha: +12000.
* Duración: Desde las 00:16 (UTC) del 5 de  de 2016 hasta las 00:16 (UTC) del  de 2016 (14 días).
* Propuesta por: PetrohsW,  Luisalvaz y Padaguan.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
= Comentarios =
* (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

message: Hola , gracias por postularte como candidato a bibliotecario. Me alegra de sobremanera que hayas dado este paso.
Ahora bien quería entrevistarte breve con cuatro preguntas básicas para conocerte mejor:
# ¿Cómo manejarías los casos de vandalismo en curso y en cambios recientes?
# ¿Qué tanto conoces sobre los filtros de edición? ¿Estás preparado para trabajar en ellos?
# ¿Cómo manejarías casos de guerras de ediciones, que lleguen al tablón de bibliotecarios? ¿Apelarías a la mediación o aplicarías sanciones?
# ¿Cuál es tu visión de lo que es un bibliotecario?
De antemano, un saludo. Taichi 〒 02:14 5 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola Taichi. La alegría es mía por estar considerado para este servicio a Wikipedia, les agradezco a ustedes por todo lo que me han dadoo a aprender. Te respondo:
# Hace tiempo que me doy a la tarea de revisar cambios recientes para ayudar a revertir vandalismos. Mi actitud en esa labor (y que me gustaría continuar) sería la de ver más allá del vandalismo para considerar al usuario que está detrás de él. El vandalismo en cuanto acto nocivo a Wikipedia no debe ser tolerado, pero el vandalismo es, al mismo tiempo, un oportunidad para educar al usuario que lo hace en la mejor forma de contribuir a Wikipedia. No dudaría en usar las herramientas disponibles para bloquear a los vándalos, pero siempre trataría primero de dialogar y enseñar las formas correctas, a fin de tratar de hacer una labor de conversión antes de expulsión. No creo en las expulsiones hechas a "dedo fácil", sino en aquellas que se realizan tras un poco de esfuerzo de sembrar en un vándalo una posible incertidumbre a quedarse como usuario contribuyente. No obstante, intentaría ser útil a los usuarios constantes para combatir los casos urgentes sin demorar demasiado. Me consterna sobremanera que la atención a VEC se llega a postergar demasiado las peticiones de bloqueo, al punto que el bibliotecario llega tarde a muchas peticiones que realmente afectan a los contenidos. 
# Recuerdo haberme encontrado en varias ocasiones con el filtro, especialmente en ediciones masivas realizadas en talleres y eventos. En dichos casos he presenciado que algunas ediciones de buena fe generan falsos positivos o que permiten identificar spam. Como todas las herramientas automatizadas creo que deben aplicarse con un criterio humano de por medio. En honor a la verdad, tendría que profundizar aún más en el tema para poder trabajar e intentar manipular los filtros, pero estoy bastante dispuesto a aprender y a leer. Aunque, por otro lado, estoy confiado en las nuevas herramientas que se comienzan a desarrollar como ORES (a las cuales deberíamos contribuir en su crecimiento) las cuales podrían llegar a sustituir estos medios aún eficaces para evitar ediciones de mala fe.
# ¿Cómo? Con prudencia. Las guerras de ediciones, por un lado, son el polo más extremo de la dialéctica necesaria para que un artículo integre diversos puntos de vista y, por otro, hiere susceptibilidades de los editores involucrados. Definitivamente intentaría que primara el diálogo y la mediación para que las visiones divergentes se consignen en el artículo y así conformar el PVN necesario. Las sanciones las veo como recursos útiles en caso de que la mediación falle, cuando algún usuario convierta la discusión en una vendeta personal o cuando la certidumbre se convierta en impertinencia o violaciones a la etiqueta.
# Un servidor del proyecto y un voluntario más. Tengo la fortuna de conocer personalmente a varios bibliotecarios de Wikipedia en español y de otras versiones de la enciclopedia así como de sus proyectos hermanos. Eso me ha permitido humanizar lo suficiente a dichos usuarios y desmitificar la función del biblio. Tengo, también, muchos años en el proyecto como para haber presenciado cambios en la percepción pública del puesto, así como encumbramientos y caídas de diversos bibliotecarios. Lo único que ha permanecido es el proyecto mismo. Ello me permite, creo, evitar una visión distorsionada del cargo. Veo con bastante cariño la actitud laboriosa, atenta, amable, prudente, paciente y constante de muchos bibliotecarios con los que he trabajado y sobre los que he atestiguado su actuar. Mi ideal de bibliotecario posee esas aptitudes. Dicho voluntariado debe tomarse en esa justa medida sin exigirles demás para no desmotivarlos, ni otorgarles un trato que les otorgue privilegios respecto al resto de editores. No son villanos ni héroes en esta historia, sino voluntarios que en cada caso y en cada tiempo han hecho lo que han creído mejor conforme a su entender y conforme a los elementos que contaban en cada momento. 
Saludos en retorno. --Salvador   (Diálogo) 04:55 5 ene 2016 (UTC)

text: Muchas gracias , por tus grandiosas respuestas. Reitero que es una buenísima decisión haberte postulado, ya que tus conocimientos sobre el entorno de Wikipedia superan con creces. Tenía el voto favorable de antemano, pero me alegra haber leído esta exposición. Saludos. Taichi 〒 05:57 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Una pequeña entrevista 

message: Jamás en casi 10 años me he cruzado con el candidato (que yo recuerde),  pero con razonamientos como este,  o  mejor aún este, no puedo menos que darle mi voto de confianza. Antur -  Mensajes 03:11 5 ene 2016 (UTC)
replies: text: Yo tampoco me he tropezado con él (en el buen sentido) pero sí he seguido de lejos algunas actuaciones o decisiones propias de una persona con sentido común. Ojalá salga como un ayudante más que tanto necesitamos. Lourdes, mensajes aquí 15:43 5 ene 2016 (UTC)
replies: text: Tampoco me resultaba familiar el nombre de usuario, pero ahora que veo su firma reconozco a un wikipedista que siempre se ve aportando de forma constructiva en edición o en conversaciones. Saludos. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:14 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor

message: Hola  A no ser que hayamos coincidido en algún artículo por ahí, lo cual, por otra parte, no me consta, no creo que nos «conocemos». Tampoco creo, a fecha de hoy, que mi voto en un sentido u otro va a influir sobre el resultado de tu CAB ya que tienes un gran número de votos al favor. Sin embargo, como no tengo una idea clara sobre esta CAB, y a falta de una tercer vía tipo «voto neutral» como opción, me gustaría que me aclararas un par de cosas. He leído con interés tus respuestas respecto a las guerras de ediciones y tu visión de lo que es un bibliotecario y, aunque están en línea con mis pensamientos al respecto y/o las puedo entender si no lo están, considero que algunas de las observaciones realizadas por  y  son válidas y me gustaría saber tu opinión, como candidato, en primer lugar, al respecto. Asi que, en lugar de formular unas preguntas propias, te pido que les contestes a sus comentarios. Gracias.
Para terminar, y aunque no va directamente contigo, me gustaría señalar –y no es la primera vez que lo hago– que considero imprescindible que en una CAB sea el propio candidato que conteste a cada pregunta/comentario que se le hacen en lugar de que le salgan defensores/detractores antes de que el propio interesado tenga oportunidad de opinar/explicar/contestar. Una CAB se abre para dar a conocer a un candidato y para evaluar si puede contar con la confianza de la comunidad y son sus opiniones/observaciones/comentarios los que nos deben interesar. Es decir, no se trata de una discusión en el Café. Otra cuestión es que a todo el mundo decida aportar sus comentarios después, pero, por favor, dejemos al candidato contestar en primer lugar. Saludos, --Technopat (discusión) 16:24 7 ene 2016 (UTC)
replies: text: Saludos y gracias por el comentario. Salvador   (Diálogo) 06:43 8 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo,  Gracias por las explicaciones. Me han ayudado mucho a decidir mi voto (a favor). Ya coincideremos más a menudo, aunque solo sea –por desgracia– en VEC. Saludos, --Technopat (discusión) 10:57 8 ene 2016 (UTC)
replies: text: Posdata: Respecto a tu comentario «No fue mi intención dejar que otros hablaran por mi», con mis comentarios arriba en ese sentido no me refería a que tú no les habías contestado directamente –si los usuarios en cuestión hubieran querido unas respuestas directas, estaban en su derecho pedírtelas, al igual que cualquier otro usuario–, sino a la intervención –precipitada, en mi opinión– de la comunidad. Con esto no quiero dar a entender que estoy en contra de sus intervenciones –en absoluto– sino que simplemente debemos dejar contestar primero al candidato y si hay cierta demora en este sentido, por los motivos que sean, pues que se le puede «recordar» de alguna manera de que se espera respuesta suya. Saludos, --Technopat (discusión) 11:27 8 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Preguntas de Technopat al candidato 

message: Al igual que algún usuario más, he decidido abstenerme. He estado más cerca de votar en contra que a favor, pero las respuestas del usuario en general me han gustado, aún así, aunque es un usuario constante a lo largo de los años, tiene «pocas» ediciones para una vida en Wikipedia tan prolongada y tampoco es un usuario con el que me suela cruzar, así que no tengo un buen perfil mental propio del usuario en cuestión para decidir sobre si es adecuado o no para obtener los botones. Así que nada más, mucha suerte Salvado alc y si la cosa no cambia radicalmente, enhorabuena por el cargo, seguro que lo harás genial. Saludos. --El Ayudante-Discusión 14:48 8 ene 2016 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por los buenos deseos y el comentario. --Salvador   (Diálogo) 00:38 9 ene 2016 (UTC)

text: Agradezco tus comentarios y tu participación en la votación sin importar el sentido. --Salvador   (Diálogo) 08:09 18 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Mi abstención