lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Estratificación socioeconómica en Colombia

message: * http://190.242.127.162/revista/III/III/tres.pdf
Elvisor (discusión) 02:56 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asociación Salvadoreña de Radiodifusores

message: Ayudemos a mejorarlo! --Stelita005 (discusión) 19:11 3 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Bandera de la Unión Soviética

message: En todas las demás Wikipedias se ha colocado la bandera del escudo blanca la costado izquierdo. La bandera del escudo convencional en el centro no se halla en ninguna wikipedia. Revierto los cambios a la del escudo en lugar izquierdo, para volver a la del escudo central que presenten argumentos por favor, dado que este diseño (escudo izquierdo) fue puesto en estas Wikipedias:
--MaratRevolution (discusión) 21:12 3 jun 2008 (UTC)
replies: text: Aparentemente nos va a hacer casi imposible determinar cuál fue la primera bandera. He encontrado buscando en Google este afiche donde aparece Stalin con esta bandera. Claro que en afiche, aunque no se pueda determinar exactamente la fecha, corresponde a una época donde ya se usaba la bandera tradicional. Podría considerarse un simple elemente decorativo realizado por el artista, pero debido a que no sabemos cuál fue la primera bandera queda la duda... --MaratRevolution (discusión) 16:59 2 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Primera bandera
Discusión:Constitución de la Unión Soviética de 1936

message: Artículo traducido de la wikipedia en inglés 1936 Soviet Constitution en su versión Shliahov (discusión) 21:20 3 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Frances Farmer Will Have Her Revenge on Seattle

message: Que alguien explique esto de Grunge gótico... qué barbaridad!!!!! Es necesario borrar esa barbaridad--200.110.90.2 (discusión) 22:15 3 jun 2008 (UTC)
Discusión:Enrique Líster

message: El link del Consejo de Aragón lleva a un organismo medieval que nada tiene que ver con el tema. La entrada correcta sería Consejo Regional de Defensa de Aragón. No se como se cambia así que simplemente informo.
Un saludo
--83.41.9.157 (discusión) 23:18 3 jun 2008 (UTC)
Discusión:Aeropuerto César Gaviria Trujillo

message: * http://portal.aerocivil.gov.co/portal/page/portal/Aerocivil_Portal_Internet/estadisticas/transporte_aereo/Estad%EDsticas%20Operacionales
Elvisor (discusión) 00:22 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:The Mist

message: AYUDA NECESITO AYUDA PARA TRADUCIR ESTE ARTICULO. 
:¡Por los gritos parece que estás desesperado! Si piensas dejar inconclusa la traducción, lo mejor sería que reemplaces la plantilla de "en desarrollo" por Plantilla:Traducción inconclusa. De este modo, puede que alguien se anime a meter mano sin miedo a entrometerse en el trabajo de otro. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:02 4 jun 2008 (UTC)

message: he terminado de traducir la trama solamente ocuparia traducir el resto asi que ocupo un poco de ayuda se los agradecere--Izzy 22:09 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Por votación, se decidió eliminar la plantilla . Lo cual es muy lógico: si vienes a una enciclopedia a buscar datos sobre una película, serie, libro, etc., es lógico suponer que quieres enterarte sobre ella. ¡Más si lees una sección titulada trama! Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:23 11 jun 2008 (UTC)

text: Porque no solo es completamente irrelevante para la trama y el mundo de la obra de King, sino que las políticas de Wikipedia desaconsejan la creación de secciones sobre curiosidades en los artículos. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:22 27 nov 2008 (UTC)
replies: text: A mi no me parece tan irrelevante cuando precisamente John Carpenter dirigió una película llamada The Fog tres años antes de que Stephen King escribiese el relato de La Niebla. La conexión es indudable, pero vosotros sois los que sabéis. --213.60.88.213 (discusión) 16:01 27 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sería más relevante si el poster fuera el de The Fog. Además, fog y mist no es lo mismo aunque la diferencia sea sutil; la única conexión que veo es que hay seres dentro de la niebla/neblina/bruma, y que la traducción al español es la misma. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:53 27 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Trama
Discusión:Vishnu

message: segun el hinduismo Brahma es el dios ordenador no el creador. El creador es Vishnu, aunque uno de los nombres de Vishnu es Brahman Impersonal, quizás de alli viene el error. 
—Spock (spock)
:Brahmá es el que crea este universo en particular (sentado en su flor de loto). Y aunque Vishnú es finalmente el que crea a Brahmá, cuando se habla de la trimurti, se considera que es el encargado de la parte más difícil: la conservación del universo.
:La creación de cosas es una cualidad de la "pasión" (rajo guna), la destrucción —lo más fácil— es una cualidad de la ignorancia (tamo guna) y la conservación de las cosas —lo más difícil— es típico de la bondad (sattwa guna).
:Uno de los nombres de Vishnú no es Brahman impersonal. Más bien el Brahman es el aspecto impersonal (como Luz Divina) de Bhagaván Vishnú. Estos temas se explican en el Bhagavata Purana, por ejemplo.
:--Rosarino (discusión) 06:56 4 jun 2008 (UTC)
thread_title: ¿Brahmá es el que crea o el que ordena?

message: Seria muy bueno que en el articulo hicieran la aclaracion que para el hinduismo Krishna es un avatar de Vishnu, pero para el vaisnavismo Krishna es el Bhagavan o sea la forma suprema o el supremo --190.121.194.27 (discusión) 23:54 6 sep 2009 (UTC)
thread_title: El rol de Krishna en el hinduismo es distinto que su rol en el hinduismo vaisnava

message: Hola, quería avisar que la imagen que estaba al principio del artículo se perdió o quedó mal anexada. Saludos. Cebojdlcb (discusión) 19:40 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen
Discusión:Reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán

message: me parece un texto interesante , solo que podria mejorar utilizando informacion documental, estuidos realizados especificamente en el área de la reserva de la biosfera, estoy trabajando en eso y espero subir pronto un poco de investigacion y evidencias de estudios exactamente ahi--189.193.103.211 (discusión) 02:06 4 jun 2008 (UTC)
Discusión:Copa de Campeones de la Concacaf

message: Se deberían fusionar este articulo con el de Concacaf Liga Campeones son lo mismo pero con nombre distinto. Se tendría que hacer una separación hasta que cambio el nombre en 2008 y la primera edición de la Concacaf Liga Campeones (2008-2009). Hay que arreglar la tabla de campeones juntando ambos torneos así como esta en la wikipedia en ingles (y no es que me quiero copiar de esa enciclopedia). 
Sino también hagamos 2 artículos para el Campeonato Sudamericano (que redirige) a la actual Copa América. Y además creemos el articulo de Copa Mundial de Fútbol Sub-16 (3 ediciones con ese límite de edad) y dejemos el de Sub-17. Son solo 2 ejemplos y en todos los certámenes hubo cambios importantes y no por eso existen 2 artículos. --Fedarg (discusión) 15:43 12 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Justin LaRouche

message: {{PR|Lucha libre profesional}}
Discusión:¡Proletarios de todos los países, uníos!

message: ¿No creen que éste artículo deba llamarse: ¡Trabajadores de todos los países, unidos! ?--Solfeo --»Liberté et justice«-- 23:43 16 nov 2008 (UTC)

message: :No, porque proletarios es el término correcto utilizado por Marx y así está traducido en las mejores traducciones. Unidos sería totalmente incorrecto, porque todas las traducciones españolas lo traducen como uníos, aún cuando sea para los países que emplearían únanse.--MaratRevolution (discusión) 01:18 17 nov 2008 (UTC)
replies: text: Así es como lo traducen en inglés, no sea mejor o peor, pero al menos en español no es mayormente conocida tengo entendido.Nihilo (discusión) 16:47 21 nov 2008 (UTC)
replies: text: estoy de acuerdo con lo que dicen pero mejor quedaria así no?: (Esp) "¡Proletarios de todos los países, uníos!" y (Lat.Ame.) "¡Proletarios de todos los países, unidos!". Ya que para un latinoamericano "uníos" parece raro, en cambio en españa pues no (ya que uds. es el formal de vtros.). Yo creo que se debe poner en el articulo eso sólo como aclaracion eso, mas no cambiar el titulo por "unidos".--Solfeo --»Liberté et justice«-- 19:28 23 nov 2008 (UTC)
replies: text: Sí, es comprensible, pues los únicos que usan vosotros son los españoles. Habrá que hacer la aclaración, pero sería mejor únanse porque es uníos con ustedes, porque unidos le quita sentido a la expresión.--MaratRevolution (discusión) 21:33 23 nov 2008 (UTC)
replies: text: Listo, cambio ya realizado.--MaratRevolution (discusión) 18:24 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: Veo un problema con em cambio. La forma alemana usa euch = 'os' forma de segunda persona familiar (la forma forman habría sido Sie) en español 'uníos' es familiar (en español ibérico) y 'únanse' es reverencial (ustedes) por lo que al considerar la forma latinoamericana se pierde un matiz en matización. Otra cosa el que 'vosotros' y 'os' haya desaparecido del habla cotidiana del español de América no hace que sea una forma extraña, ya que en ciertos contextos incluso en español de América se conservan estos "arcaísmos". Por esas razones creo que el cambio lejos de aclarar pierde matices. Davius (discusión) 20:54 3 dic 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Fue la feminista francesa de ascendencia peruana Flora Tristán la autora de la consigna. Martomoruno666 (discusión) 22:37 11 mar 2021 (UTC)
thread_title:  autoría de la consigna
Wikipedia discusión:Olimpiadas/edición 3/Lista de grupos

message: Muy buenas el usuario David0811 me ha invitado a unirme a su grupo, por lo que solicito a los jueces que me informen si hay algún impedimento para ello, ya que yo había estado trbajando por mi cuenta en un par de artículos (como grupo 2) y ahora esos artículos pasarán al grupo 8. Un saludo.--Renegro (discusión) 06:34 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Aunque pese a que a este paso acabaré apuntándome de jurado, aún no lo soy, pero por opinar, a mi me parece bien. Esto es para hacer más ameno el trabajo y bueno, si fuese el último día sería otra cosa, pero solo llevamos 3, así que por mi de acuerdo. Millars (discusión) 09:30 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Cambio de grupo
Discusión:Fernando Grande-Marlaska

message: * http://media.epi.es/www.laopinioncoruna.com/media/fotos/noticias/318x200/2007-12-11_IMG_2007-12-04_09:57:06_35f1.jpg
Elvisor (discusión) 11:31 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Teniendo en cuenta que tiene un libro publicado en el que habla de su salida del armario a sus padres y relata a fondo detalles similares de su vida privada y que el hecho de ser abiertamente homosexual es algo que se menciona constantemente en los medios, veo suficientes razones para que esto sea mencionado en el artículo. Por tanto, procedo a incluirlo como parte de la sección "vida privada". --  Nasch |✉  23:07 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Homosexualidad 

message: He corregido la versión anterior sobre cómo llegó Marlaska a ser ministro hacia una posición más neutra, no veo qué valor enciclopédico puede tener el especificar que recibió el apoyo de independentistas y omitir el apoyo que recibió del resto de grupos parlamentarios. --  Nasch |✉  12:01 31 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Apoyo para la moción de censura 
Discusión:Máscara

message: En la sección de Otros tipos sería conveniente mencionar a las máscaras funerarias que se utilizaron en varias civilizaciones, como la civilización micénica, la del Antiguo Egipto y otras.  Dorieo ¡Homerízate! 08:38 4 jun 2008 (UTC)

message: ¿Por qué antifaz redirige a aquí? No es lo mismo que una máscara. PabloTecEspaña (discusión) 15:02 23 sep 2020 (UTC)
thread_title:  antifaz
Discusión:Eduardo Arbide Allende

message: No se sabe cuándo falleció. Puede que fuera durante la Guerra Civil ya que es una époco un poco oscura...
--alberto 09:25 4 jun 2008 (UTC)
Discusión:Hórreo

message: Este artículo se centra principalmente en el hórreo asturiano, dejando de lado el gallego, leonés, o el portugués... En la Galipedia el artículo está mucho más centrado se habla de todas sus variantes y es más extenso... Lo traduciré y procuraré que el artículo comprenda todos los tipos de hórreo con respecto a la geografía española... Chuck Norris   Cuéntamelo todo 09:46 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: La nueva redacción, fruto de la traducción del artículo de la wiki en gallego, ya contempla y subsana los problemas de sesgo y el tema de la humedad. Furado (discusión) 08:42 13 ago 2010 (UTC)
thread_title: Sesgado...

message: * http://portelo.rianxo.com/index.php?idMenu=374&idIdioma=2
* http://www.urdaibai.org/eu/arkitektura/horreo/horreo1_83zbk.pdf
Elvisor (discusión) 07:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escudo de armas del rey de España

message: En el escudo de Juan Carlos I el león rampante era carmesí. Ahora con Felipe VI es morado. ¿Cuál es el color correcto? 
:Ambos.... el primero durante el reinado de JCI, y el segundo desde la proclamación de FVI...
: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:44 20 jun 2014 (UTC)
thread_title:  El cuartel del Reino de León en el escudo real 

message: Tanto el escudo como el guion y estandarte del nuevo rey Felipe VI ya han sido aprobados oficialmente: Real Decreto 527/2014, de 20 de junio, por el que se crea el Guión y el Estandarte de Su Majestad el Rey Felipe VI y se modifica el Reglamento de Banderas y Estandartes, Guiones, Insignias y Distintivos, aprobado por Real Decreto 1511/1977, de 21 de enero. Saludos, Saul ip  Allô ? 09:14 21 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Nuevo Reglamento 
Discusión:Lina Inverse

message: La [Revisión de 01:39 9 dic 2008] hecha por 201.240.31.191 es a mi parecer un acto de vandalismo. Este mismo usuario hizo una edición que yo mismo removí de otro artículo.
Como soy ignorante en el tema que trata este artículo, lo dejo para que otra persona lo evalúe.
Saludos,
--Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 14:44 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Posible Vandalismo 

message: * http://www.anipike.com/index.php?t=sub_pages&cat=247
Elvisor (discusión) 19:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Villaflores (Guadalajara)

message: A ver, Alfonso, tanto que te gusta seguir, cuestionar y revertir mis ediciones. La mampostería y la piedra sillar no son más que derivados uno del otro, donde normalmente se pueden confundir o, incluso, combinar. Por eso, no digo que no tengas razón, que probablemente la tengas, sólo que ésto no son formas de dirigirse a nadie, y menos desconociéndole (más motivo para soltar tonterías). Y como ya son muchos meses teniéndote como mosca cojonera detrás, supongo que por tu necesidad de no ser el único expulsado de Wikipedia (¡mira si podías haber continuado colaborando como lo habías hecho hasta tu expulsión pero con otro nombre de usuario, y elegiste vengarte intentando fastidiar a un usuario más!, ¡qué iluso!), no voy a tolerar ni una edición ni una reversión tuya hacia mis contribuciones si no es con el debido comportamiento de una persona civilizada y mostrando más razones que la del mero hecho de tu libre interpretación frente a la mía y de tu ferviente "apego" virtual e insólito hacia mí.—Sonsaz (discusión) 13:47 4 jun 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=29337
Elvisor (discusión) 11:32 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Hita

message: La entradilla al apartado de Historia es una copia de Hita.info, cuya reproducción está prohibida. Procedí a eliminarlo. —Sonsaz (discusión) 14:23 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Lo mismo sucede con la sección de Geografía . —Sonsaz (discusión) 14:25 4 jun 2008 (UTC)

text: Y el resto de la sección de Historia: , , , , ,  y . —Sonsaz (discusión) 14:41 4 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Violación del Copyright 

message: Nueva violación del Copyright de la página www.hita.info, de www.gulliveria.com, de www.jccm.es, de www.turismocastillalamancha.com y de rincondelahistoria.blogspot.com: 
* Historia sacada de , de , de , de 
* Palenque de Hita
* Partes sobre la iglesia de San Juan Bautista sacadas de  y ;
* Bodegas
* Casa del Arcipreste;
* Puerta de Santa María
* Monasterio de Sopetrán
No se salva casi nada. No violen derechos de autor, sean originales. Sonsaz (discusión) 15:50 8 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Nueva violación del Copyright 

message: Hita nunca podra estar en la alcarria, en todo caso en la comarca de la campiña. —Carlosblh (discusión) 17:37 5 nov 2008 (UTC)
thread_title: Alcarria

message: Debería hacerse alguna referencia en el artículo al autor del Libro de Buen Amor. Rotger (discusión) 17:18 26 may 2011 (UTC)
thread_title:  Arcipreste de Hita
Discusión:Instancia (informática)

message: Propongo esta mejora para el articulo, ya que cubre mas sobre cocepto de la palabra y no no esta dejando de lado el concepto inicial
La mejora es la siguiente
-
--Msanguino (discusión) 14:48 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: Pasé tu versión al artículo. En casos se artículos tan pequeños y (supongo) no demasiado polémicos lo mejor es que seas valiente y lo edites directamente. Saludos. Varano (discusión) 14:52 4 jun 2008 (UTC)

message: Falta explicar por qué se usa la palabra con este significado en la informática. Es porque la palabra procede del inglés instance, que puede traducirse, más o menos, como ejemplar. Esta explicación ayudaría a unir las secciones del artículo. (Vincularía las ideas de "instancia" como programa ejecutándose y como ejemplar de un objeto en la POO.)
--187.195.59.47 (discusión) 00:19 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Procedencia del inglés 

message: Hola leí el artículo de Clase (informática) e Instancia (informática).
En clase dice:
"(...)Un objeto de una determinada clase se denomina una instancia de la clase.(...)"
En Instancia (POO):
"(...)una instancia se produce con la creación de un objeto (...)".
Si por favor aclaran ese concepto detenidamente, lo agradecería. 
Saludos!
--DOOM13 (discusión) 00:57 11 dic 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Instancia = objeto? 

message: La versión anterior del artículo me parece que estaba muy enbrollada, y que entremezclaba conceptos entre sus párrafos. Según la política (WP:SV), he intentado desarrollar en concepto siguiendo solo una idea de instancia (la de la orientación a objetos), porque si bien la instancia como "ejecución de un programa" o de cualquier cosa es también una acepción válida en el campo de la informática, he considerado que es una definición muy pequeña. Podría indicarse como aclaración en la parte superior, o si alguien considera que puede extenderla, crearle su propio artículo enciclopédico y mover este a Instancia (programación), que actualmente es una redirección.
--Usuario:Santhy (disc. • contrib.) 15:31 2 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Nueva versión 

message: * http://www.erlang.org/doc/man/genserver.html#Module:code
* http://augmentjs.com,
* http://www.erlang.org/doc/man/gen
Elvisor (discusión) 14:21 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Lux

message: Hola a todos,
no soy físico pero la tabla de valores de ejemplos me pareceun poco mal. Los valors para el cuartos de baño, salón etc. son muy subjetivas no. Depende mucho del piso, si el salón va hacia el patio etc. 
siento que no he encontrado otros valores (solo en WIKI Inglés, y eso no vale como fuente).
Saludos
chris
:Creo que tienes mucha razón. Lamentablemente las notas de fuente están muertas (3,4,5). Por ejemplo, a mí mi sala (donde ahora estoy con la compu) me gusta tenerla con bastante poca iluminación jeje. Quizá habría que colocar una aclaración indicando que es lo estándar o el promedio aproximado, es decir sólo un dato de referencia (a diferencia de la iluminación del sol al salir, o al medio día, o la luna llena, que si son medidas bastante aproximadas). --Ener6 (escribir mensaje) 16:43 4 jun 2008 (UTC)
Discusión:Gran riada de Valencia

message: En octubre 2017 hice la traducción en rumano de este artículo. Por casualidad, hoy (17.11.2022) me encontré con un video en YouTube, que muestra tres minutos de grabación, de estas ocurrencias. Yo me limito a traducir (en rumano) artículos de la "Wikipedia en español" realizados por otros. Si algún contribuidor considera añadirlo, dejo aquí el enlace. En YouTube se llama: "1957 Inundaciones de Valencia - Río Turia - Riada de Valencia - Nazareth - Primeras ayudas". Gracias!   Adi Iordache (discusión) 10:24 17 nov 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Como se puede añadir un video (si se muestra a ser util)?
Discusión:Colo Colo (cacique)

message: Por favor aclarar si realmente es un personaje ficticio o no, pues en el artículo existen ambigüedades al respecto. Farisori [mensajes] 17:38 15 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Real o ficticio, en qué quedamos? 

message: ¿Cuál es la fuente de donde sacaron esto: "Colo Colo es para el pueblo mapuche una figura controversial..."?--186.104.208.33 (discusión) 00:16 18 may 2010 (UTC)
thread_title:  La Fuente? 

message: De donde sacaron eso de que colo colo era cacique?aca en temuco se sabe que era un toqui,de hecho la misma pagina lo dice pero locamente en el nombre del articulo dice colo colo (cacique) desidanse por la verdad no por un deportes,veo eso porque la estatua es del club deportivo y en esa gerga se le llama casique.trasladenla--Israes (discusión) 09:47 20 ago 2010 (UTC)
replies: text:  La palabra "Cacique" es universal y no solamente de un club deportivo, de hecho no es del mapudungun sinó que fue sacada de pueblos del caribe donde los españoles conocieron a los indigenas americanos... Cuando ellos decìan que si jefe era "cacique", ... los españoles en todo el resto de América llamaron entonces cacique a los líderes. Ahora bien Colocolo fue un "lonko" pero parece que nunca un toki si es ese el problema, por lo tanto probablemente los españoles le llamaban "cacique".--Ciberprofe_cl (discusión) 14:26 20 ago 2010 (UTC)
thread_title:  cacique? 

message: Absolutamente imposible que el ya anciano Colocolo de 1556 haya jugado chueca con la cabeza del gobernador Oñez de Loyola en 1599. La tradición oral no sirve en wikipedia. Todo el texto borrado por falta de referencias Ciberprofe_cl (discusión) 21:17 17 ago 2012 (UTC)
thread_title: Rebelión de 1599