Discusión:Decreto 83/2015

message: El decreto 83/15 no es de los llamados "de necesidad y urgencia" previstos en el art. 99 inciso 3º de la Constitución argentina. La norma no invoca la expresión "razones de necesidad y urgencia" ni cita ese inciso. Se basa en los incisos 4º y 19 del art. 99 (lo que a su vez origina toda una discusión acerca del alcance de las facultades allí previstas).--Dardo Gilareddi (discusión) 19:54 15 dic 2015 (UTC)
replies: text: Coincido, no es un DNU. Habría que ajustar.--DanielLZIraldo (discusión) 03:02 17 dic 2015 (UTC)

text: Bueno no pude por el bot, pero ahora tampoco creo que hay que sacar la sección, el problema es que alguien se confundió con otra marcha y puso una referencia de esa otra marcha. 152.171.77.205 (discusión) 02:02 26 may 2020 (UTC)
thread_title:  No es un decreto de necesidad y urgencia 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161102103325/http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo a http://www.senado.gov.ar/Constitucion/ejecutivo
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:50 4 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151219084544/http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/argentina/primer-escandalo-macri-nombra-por-decreto-a-dos-jueces-de-la-corte/2015-12-15/193849.html a http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/argentina/primer-escandalo-macri-nombra-por-decreto-a-dos-jueces-de-la-corte/2015-12-15/193849.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:12 25 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Decreto 83/2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222114619/http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/clar%C3%ADn-us%C3%B3-el-viejo-truco-de-la-asociaci%C3%B3n-trucha-para-defender-fibertel a http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/clar%C3%ADn-us%C3%B3-el-viejo-truco-de-la-asociaci%C3%B3n-trucha-para-defender-fibertel
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222150533/http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/el-caso-de-la-ong-trucha-parte-ii a http://www.mercadoytransparencia.org/noticia/el-caso-de-la-ong-trucha-parte-ii
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:32 18 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No veo la pertinencia de esta sección. Si la idea era mostrarlo como consecuencia de estos nombramientos, como mínimo hay que introducirla de esa forma. El artículo ni siquiera habla de la decisión original que provocó esa marcha. Tampoco creo que sea la única consecuencia que se deba mencionar, si hay que hacerlo. Además:
* No linkea al artículo principal.
* Dice "el día 17" sin especificar mes y año.
Si nadie se opone voy a sacar la sección, pero si alguien quiere reescribirla no hay problema.
152.171.77.205 (discusión) 21:55 22 may 2020 (UTC)
replies: text: Bueno no pude por el bot, pero ahora tampoco creo que hay que sacar la sección, el problema es que alguien se confundió con otra marcha y puso una referencia de esa otra marcha. 152.171.77.205 (discusión) 02:02 26 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sección "Marcha en contra"