lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Hindú

message: Se les llama "indios" a los naturales de América, por la equivocación geográfica de Colón, al creer que había llegado a la India. Si Américo_Vespucio reconoció ese error hace 500 años, deberíamos haber aprendido. En cambio, caemos en un error mayor al llamar "hindú" al indio auténtico, el habitante de la India. La India es un país multicultural aún dividido en castas; los hindús dominan pero no son más del 80% de su población. 
--Asierra (discusión) 15:53 16 nov 2008 (UTC)
replies: text: Esta afirmación no es correcta. Según la RAE, "hindú" tiene cuatro acepciones, siendo la primera de ellas "Natural de la India". --Carlasuarez333 (discusión) 16:41 25 sep 2014 (UTC)

text: Esta afirmación es incorrecta. Según la RAE, la palabra "Indio" tiene seis acepciones. La sexta es "Se dice del indígena de América, o sea de las Indias Occidentales, al que hoy se considera como descendiente de aquel sin mezcla de otra raza". --Carlasuarez333 (discusión) 16:41 25 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Hindú es un término incorrecto para referirse a los indios
Discusión:Ley Orgánica de Educación (España)

message: es un artíuclo muy parcial (sólo indica la oposición), se habla de religión pero NADA de la estructura del sistema educativo, no se citan precedentes legislativos ni principios que la inspiran... Por favor!--62.175.92.31 10:18 27 jun 2006 (CEST)
replies: text: Llevo siguiendo la página un tiempo y pienso lo mismo. De hecho, se repite mucho, y cada vez es más un compendio de "razones" en contra de la LOE sin hablar apenas de su contenido. Si alguien tiene tiempo y ganas, debería echarle un vistazo, porque la verdad es que el sesgo es tremendo. Elenis 15:14 27 feb 2007 (CET)

message: Debería remarcarse que la educación infantil de 0 a 3 años, no está garantizada como gratuita (aunque no obligatoria) por ley estatal en España. --193.145.201.52 08:18 13 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Educación de 0 a 3 años 

message: : sigue siendo extremadamente parcial: no se menciona quiénes l apoyan, no se comenta nada de las novedades pedagógicas, sólo se menciona ciudadanía pero poco de las polémicas sobre otras áreas, no se subraya su relación con las demás leyes educativas, no se explica la estructura del sistema general.... sin comentarios --80.224.197.156 (discusión) 08:09 15 abr 2008 (UTC)
thread_title: parcial

message: Cuando lo comencé a editar traté de arreglar una patata ideológica afin al pp pero lo siguen boicoteando, hasta eliminaron la foto que acabo de añadir. Es evidente que necesita adaptarse al punto de vista neutral.
: Le coloco el cartelito proque es un despropósto de artículo.  Calapito ( Di amigo y habla) 11:05 27 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralidas
Discusión:Rock FM

message: ¿Alguien puede cerciorarse de que "La Jungla" fue obligada a cambiar de nombre a "El show de Abellán" porque los derechos pertenecían a Cadena 100? Es lo que había oído.Miguelaccp (discusión) 12:09 7 dic 2009 (UTC)
thread_title:  La Jungla 
Discusión:World Jump Day

message: Es increible cuanta gente sigue cayendo en este chiste (no me guio por el falso numero de suscriiptos publicado en el sitio, sino por lo que leo en internet y comenta la gente) a pesar del esfuerzo de otra gran cantidad de gente por explicar quien era Newton y por que es mundialmente famoso.
Ahora bien, esto es arte? Es un hoax que se les fue de las manos? O es la lista de spam mas grande del mundo?
Lo peor de todo es que conozco gente con mucho cerebro que todavia considera esta posibilidad. Hace poco conseguí un lindo calculo matematico, que recien lo puse en la lista de refutaciones a la tesis como link externo, espero que sirva para avivar a unos cuantos. Si no les convnce la tercera ley, al menos vean que el efecto sería insignificante de todos modos. --Yago Stecher 11:21 27 jun 2006 (CEST)
thread_title: Arte? Hoax? Spam?

message: * http://www.lauschmann.com,
* http://www.slenderwhiteman.com)
Elvisor (discusión) 16:13 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Martina Navrátilová

message: ¿Debería este artículo titularse "Martina Navratilova" o "Martina Navrátilová"? Parece que ha habido traslados en el pasado. La ortografía correcta en checo es "Navrátilová", con acentos que indican vocales largas, por lo que yo sería partidario de trasladarlo a esa forma. Supongo que el argumento a favor de "Navratilova" es que esta mujer se nacionalizó estadounidense, con lo que es muy posible que haya perdido los acentos en el proceso. ¿Alguien está seguro de que su nombre oficial actual se escribe sin acentos? Salvo que estemos seguros de esto, yo sugeriría utilizar el nombre correcto en checo. --AngelRiesgo (mensajes) 11:29 27 jun 2006 (CEST)
Discusión:Primer Imperio francés

message: --190.1.188.93 (discusión) 15:25 8 may 2013 (UTC)

message: porque esta en mayuscula imperio? si según la RAE no se escribe asi --Pablo323   (Discusión ) 14:14 21 nov 2009 (UTC)
thread_title:  nombre 

message: A quien haya puesto la plantilla de no neutro ¿Podría escribir en dónde se le da ventaja a Napoleón?--186.81.14.51 (discusión) 17:32 30 may 2010 (UTC)
thread_title:  Explicación 

message: Hola, he ido neutralizando algunas partes del artículo. Si veis algo más, por favor, cambiarlo.--Sammy pompon: wikipedista pepinero (discusión) 18:46 16 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Neutralizando 

message: En el artículo (en la primera parte) mencionan nombres de mujeres: Isabella Vaghi, Paola Lira, Paulina Pizaña y Lucrecia, ¿parece ingresado maliciosamente o por error?
: Hola: Era una edición vandálica que ya corregiste tú. Gracias y saludos. Ortisa (discusión) 10:10 17 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Nombres de mujeres al comienzo del artículo (Discusión)
Discusión:Carmageddon

message: Esta versión esta libre de censura por lo que es muy difícil de conseguir, ¿no tendría que ser más fácil de conseguir si no tiene censura?
--213.100.56.249 21:50 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: Evidentemente si esta libre de censura es más dificil de conseguir pues hay más gente interesada en comprarlo y hay pocas unidades disponibles. Lo mejor del artículo es el vinculo a Farruquito- --212.170.17.9 18:01 17 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre el Max Pack 
Discusión:Corolario

message: Convendría darle una mejor redacción

message: Propongo una definición sencilla: ''Un corolario es una consecuencia tan evidente, que no necesita demostración.''
O sino, que este artículo te rediriga al de [[teorema]] y que allí se extienda un poco. --[[Usuario:Tuertooriginal|Tuertooriginal]] 03:33 21 nov 2006 (CET)
Bueno, lo hago. Si no os parece correcto, reviértanlo. --[[Usuario:Tuertooriginal|Tuertooriginal]] 18:22 26 nov 2006 (CET)

message: Los ejemplos tienen que ser corolarios y no teoremas, y el resto del contenido no debería ahondar en teoremas y más en un tema claramente subjetivo.--Marianov (discusión) 10:21 2 ago 2018 (UTC)
replies: text: Dejemos en "subjetivo" o añades "mayoría de los casos" ya que ni los pasos, ni las demostraciones en si, son elementos distintivos en una comparación en la que prima el orden de consecuencia(a veces es el orden en el que se imparte pero en la mayoría de los casos manda el nombre que el autor-inventor de las proposiciones decidió poner ya que se respetar aunque no tenga sentido)--Marianov (discusión) 06:26 3 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Teorema
Discusión:Arquidiócesis de San Cristóbal de La Habana

message: ¿Alguien sabe algo de la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús? Tengo entendido que la llevan los dominicos, parece ser que la fundó un Hermano de mi bisabuela, un español.--Pichun 18:56 27 jun 2006 (CEST)
Discusión:Seno cardinal

message: Se puede retirar el término faltante, ya que una función tiene π y la otra 1

message: -Obviamente no se puede quitar, no es lo mismo el seno de x que el seno de πx.No se puede simplificar como pretende aqui nuestro amigo

message: == Acepcion 2 de Sinc? ==asdfsdf
Esta pagina se supone que es solo para la funcion sinc y la acepcion 2 deberia aparecer en una pagina de desambiguacion, creo yo. Por favor, si algun usuario con mas experiencia puede editar esto para que todo sea correcto estaria bien. El formato de la pagina es un poco caotico ahora mismo (y yo no se tanto como para corregirlo).--Rmahtani (discusión) 15:56 23 oct 2009 (UTC)
Discusión:Clodoveo I

message: La expresión y fue además el primer rey cristiano que se pone en la entradilla resulta ambigua ya que si se refiere a las tribus germánicas es incorrrecta (por ejemplo los Visigodos ya eran cristianos) y seria correcta si se cambia por "Catolico" o se especifica que es el primer rey cristiano Franco.
--Biodramina (discusión) 12:09 13 mar 2021 (UTC)
thread_title:  FRASE AMBIGUA
Discusión:Caso Rodrigo Granda

message: * http://209.85.165.104/search?q=cache:75-PFm9E-EAJ:www.eltiempo.com/politica/2007-06-03/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3581329.html+granda+rodrigo+francia&hl=es&ct=clnk&cd=5&gl=co  
Elvisor (discusión) 00:44 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://209.85.165.104/search?q=cache:75-PFm9E-EAJ:www.eltiempo.com/politica/2007-06-03/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3581329.html+granda+rodrigo+francia&hl=es&ct=clnk&cd=5&gl=co
Elvisor (discusión) 11:56 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Resonancia Schumann

message: Expresa el artículo...
"como cavidad resonante para las ondas electromagnéticas en la banda ELF..."
ELF está como enlace interno, clikeé ahí y me llevó a un artículo de informática que nada tiene que ver con ondas electromagnéticas, falta desanvigüación con respecto al enlace ELF
Alejandro Sánchez
"desanvigüación" creo que rompe un récord de errores ortográficos en una misma palabra.
--Eduardo009 (discusión) 19:33 30 sep 2009 (UTC)
replies: text: jajajaj 148.0.216.210 (discusión) 01:04 24 jun 2023 (UTC)
Discusión:Partido Comunista Italiano

message: Hola. Quería proponer una idea para solucionar el problema de esta página (lo de que el articulo carece del formato adecuado...). Me parece que el articulo esta redactado de forma un poco confuso y pienso que sería complicado solucionarlo simplemente modificando la base. Creo que se debe hacer una modificación "más radical". He leído el artículo en la versión italiana y es bastante bueno, y podría traducir todo o parte. Si no hay nadie en contra cambiaría la parte de historia por la que hay en la wiki italiana y también el cuadro italiano (traducido) que es bastante más atractivo a la vista.
En fin, esperaré un tiempo prudencial, y así de paso voy traduciéndolo, y si no hay nadie en contra haré el cambio.--morza 02:15 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: ¡Adelante! ;). --galio... любая проблема? 22:28 28 jun 2006 (CEST)

message: bueno, he intentando mejorarlo y darle un formato adecuado al artículo, ¿se puede considerar que ya no carece del formato de adecuado para la wikipedia? Lo digo para poder quitar el cartelito de wikificar.--morza 19:01 6 jul 2006 (CEST)
replies: text: A mi juicio sí, le saco la plantilla. Quedan detalles menores, pero en general no se puede decir que carezca de formato adecuado. Saludos, galio... любая проблема? 22:01 8 jul 2006 (CEST)
thread_title:  tiene ya el formato adecuado? 
Discusión:Modding

message: Los enlaces externos actuales no son de mucha utilidad. Son a webs vagamente relacionadas o que a penas se actualizan. ¿Se están utilizando como SPAM? ¿Deberían eliminarse todos? --Yearofthedragon 02:37:17 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: Disculpa pero por ponerte un simple ejemplo Mod PC provee (vende) de material para modding a todo el que participa en el Euskal Encounter desde hace años. Organiza concursos de Modding, tanto dentro de la party como fuera. Se anuncia siempre en Arroba porque sabe que allí se encuentra su clientela. Mantiene foros sobre el tema ¿A eso lo llamas tú vagamente relacionadas o a penas se actualizan. ¿SPAM? cuando los contadores de las páginas andan por las seis cifras, dudo mucho que les pueda interear perder el tiempo con eso.  Museo8bits 00:05 28 sep 2006 (CEST)

text: El tema de los enlaces siempre es difícil; Lo que Wikipedia no es dice que los enlaces externos son bienvenidos cuando añaden, documentan o precisan un artículo enciclopédico, pero no deben suplantarlo. Yo los quitaría a todos (siempre está el google para quien quiera más información) --Albasmalko 13:42 12 abr 2007 (CEST)

text: Persisten los links en esta página y en el artículo de Hardmodding (que de hecho deberían unirse en uno solo) ya que aportan información relativamente escaza y son redundantes en su contenido, por favor analicen ambos artículos: http://es.wikipedia.org/wiki/Modding y http://es.wikipedia.org/wiki/HardModding --Keysmaker 01:06 16 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos 

message: No me agrada la redaccion de este articulo parece un reportaje u opinion.
¿Que se puede hacer? Hay que borrarlo?
a mi me agrada no lo borren , mejor expadanlo
Sinceramente deberia de tener un poco mas de contenido tecnico... Estoy de acuerdo con que esto parece una nota a una persona sobre el tema en vez de un documento sobre el Modding...
--Nº16 (discusión) 01:20 16 sep 2008 (UTC)
thread_title: No neutral

message: --200.92.244.128 (discusión) 01:14 2 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y porque redirecciona desde la desambiguación tuning informática?
Discusión:Overclock

message: Sería necesario revisar los enlaces externos: Falta de calidad, claridad. Aunque esta muy bien
pero creo que falta mas explicacion
----
Deberian agregar enlaces o mejorar el articulo y evitar de spamear borrando los enlaces
--FitoDotNET 06:06 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos
Discusión:Santa Sofía

message: Por favor no confundir "Sagrada Sabiduria" con "Santa Sofia".
   
   Totalmente de acuerdo, Hagia Sophia significa "Sabiduría Santa", una manifestación de Dios,  
   y, por lo tanto, dedicada a él. Si se utiliza el nombre de "Santa Sofía" podría prestarse a 
   confusiones en cuanto que cualquiera puede pensar que está dedicada a alguna mujer
   beatificada. Por favor alguien realice los cambios pertinentes al título del artículo.
   --Kuakuaamen 22:44 17 ene 2007 (CET)

message: Creo que, actualmente, no se trata de una iglesia. ¿No se debería cambiar el nombre del artículo? Parece inadecuado si ya no lo es, especialmente cuando el anterior uso fue el de mezquita y no iglesia... --Alberto Imedio (Sugerencias) 22:25 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Iglesia, mezquita, museo... 

message: El onomástico o el nombre del Patron del cual fué construído en la iglesia metropolitana y patriarcal, de hecho es venerado en el nombre griego de "Hi Agía Sofía" y nó "Hagia Sofia", esto es en realidad un error de traducción del ícono griego patronal que se encontraba en su iconostasio, ya que esta tenia inscrito: Η ΑΓΊΑ ΣΟΦΊΑ en la forma de caracteres eclesiasticos bizantinos, a razon de que los nombres femeninos griegos son antecedidos con la letra "Η" (ita), Esto llego a ser un severo error para aquellos quienes no conocian el origen de su nombre fue confundido con una "Hache" latina. Pienso que deberian los responsables de editar el articulo el aclarar esto. Muy buenas noches o dias.
Μιχάηλ Κούπας (discusión) 01:07 4 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Referente a la inscripción de "Hagia Sophia", es incorrecta. 

message: * http://www.islamicarchitecture.org/architecture/monuments/hagia.sophia.html  
Elvisor (discusión) 20:42 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.islamicarchitecture.org/architecture/monuments/hagia.sophia.html
Elvisor (discusión) 20:56 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Puertas adentro

message: *ehh Puertas Adentro es una teleserie que emitió TVN el 2003 creo, y que se trataba de una nana (Claudia DiGirolamo), y parece de un gallo k vivía en La Pintana. ARREGLENLO!!! - Warko2006  (inserte una moneda y hable) 03:14 28 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Alto Río Senguer

message: Corregí k ya que la mayúscula es para grado Kelvin; y los meses van con minúscula Rosarinagazo 06:26 28 jun 2006 (CEST)

message: El nombre correcto de esta localidad es Alto Río Sengerr (así, con dos erres al final). Habría que corregirlo, pero no sé como se hace...--Mixepitelix 04:34 22 dic 2006 (CET)
replies: text: Llegue un par de años tarde pero ya está corregido :) Saludos. |Lu1g1-ktupq  //Atención al público\\ 06:25 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre correcto 

message: * http://www.mininterior.gov.ar/municipales/busqueda/amplia_info.asp\?ID=CHU003 
Elvisor (discusión) 17:18 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hay algo que no me cierra: en la introducción, y luego en Geografía, se dedican largos párrafos a hablar de los bosques andinos; pero ¡esta localidad está a 40 km del bosque más cercano! Cuarenta kilómetros es mucha distancia, no es que haya bosques allí nomás, que se vean desde la localidad; desde ningún punto del pueblo se ven bosques, manejando en forma imprudente lleva unos 40 minutos llegar hasta los primeros nothofagus... Para describir los bosques andino patagónicos más cercanos existen los artículos Lago La Plata y Lago Fontana, que sí están rodeados de bosques.
Si el artículo es sobre el pueblo, no corresponde hablar de esas formaciones boscosas; muy por el contrario, en Geografía se debería describir el valle del río y la meseta esteparia circundante. Quizá se podría agregar que a 40 km comienzan esos bosques, pero de ninguna manera redactarlo como si habláramos de Villa la Angostura o Villa Traful. Marcelo  (Libro de quejas) 00:37 19 nov 2013 (UTC)
replies: text: Gracias, Marcelo. Además, dice que hay clima templado húmedo frío, pero por lo que se ve, es estepárico o algo semejante: coirón, neneo, calafate, nada de árboles (salvo álamos) y oscilaciones térmicas de decenas de grados. Ojalá pudieras revisar el dato del clima en alguna publicación para cambiarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:15 5 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Bosques andino patagónicos 
Discusión:Carlos Conca

message: El artículo está sobrecargado de valoraciones subjetivas. Nada particularmente grave, pero atentan contra el punto de vista neutral Cinabrium 08:59 28 jun 2006 (CEST)
thread_title: Neutralidad
Discusión:Frecuencia de aparición de letras

message: A esta lista le falta información, pues no incluye la ñ que aparece en bastantes palabras y es propio de español.
::En la criptología se utiliza la frecuencia basados en el alfabeto internacional. Por eso no se utiliza la "ñ". --Südlich 08:02 5 jul 2006 (CEST)
replies: text: Me parece que es 0.1 ó 0.3%. Si no se puso debió ser porque es difícil de encontrar. Si alguien la encuentra, bienvenida sea (ya que este artículo está en la categoría de Ortografía y no de Criptología) --Cousteau 21:20 1 jul 2007 (CEST)
replies: text: A mí me vale. Añadida. Además el resto de frecuencias concuerdan con la tabla de :en:Letter_frequency#Relative_frequencies_of_letters_in_other_languages (la N no se ve afectada por la inclusión de la Ñ). --Cousteau (discusión) 10:33 18 sep 2011 (UTC)
replies: text: Hmm... ahora la suma es 100,45%. Antes se podía achacar a errores de redondeo (100,14%), pero ahora ya no... curioso. --Cousteau (discusión) 11:59 18 sep 2011 (UTC)

message: La siguiente oración me resulta incomprensible: "La E y la A son identificables fácilmente dado su porcentaje de aparición.". Creo que debe ser revisada o eliminada.Folio (discusión) 16:18 17 may 2011 (UTC)
replies: text: Habría que añadir "En criptología" por algún lado; si no no tiene sentido. --Cousteau (discusión) 10:33 18 sep 2011 (UTC)
thread_title:  OVNI: Oración voladora no identificada 
Discusión:Iniciativa per Catalunya Verds

message: Saludos,
"( el 55% del PSUC, que se apropio de las siglas para inutilizarlas, obligando a los que querian seguir militando en la ideologia clasica del PSUC, utilizar el nombre de PSUC Viu, para despues formar con otros colectivos de izquierdas, Esquerra Unida i Alternativa) " 
¿No es un poco "acusador" y "partidista" contra ese 55%? Igual sería necesario que se aclare bien la historia de esos movimientos, y no intentar explicarlo todo dentro de un paréntesis. (Lo haría yo, pero realmente no conozco bien la historia de esos movimientos).
Hasta Luego ;)     --Jomra 14:24 28 jun 2006 (CEST)
replies: text: Completamente de acuerdo, traduzco el artículo de la versión catalana de la wiki.   --Hug-es 22:23 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralidad 

message: * http://www.publico.es/espana/067339/herrera?aleatorio=0.5&orden=VALORACION&asc=no&pagCom=4
Elvisor (discusión) 03:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Periferias de Grecia

message: Hola :) Me ha gustado mucho la presentación con el mapa: buen trabajo. Pero creo que correspondería diferenciar con claridad las actuales regiones (unidades administrativas modernas) de las regiones griegas de la antigüedad. Ambas comparten el nombre y hasta cierto punto la geografía, pero histórica, cultural y políticamente están separadas por un abismo.
No estoy seguro sobre la forma de diferenciarlas, ya que aún no manejo bien las formas de nombrar artículos; sólo a modo de ejemplos:
* Epiro (región).
* Epiro (antigüedad).	
* Región de Epiro.
* Epiro.
Así, en el primer artículo se dan los datos de una unidad administrativa moderna, y en el segundo los de una región histórica y cultural hace mucho tiempo desaparecida.
El tener un sólo artículo para ambos conceptos se adecúa al bello  idealismo helénico del romanticismo decimonónico, pero desvirtúa todo intento de claridad enciclopédica.
Lo mismo vale para el artículo Prefecturas de Grecia. Saludos :) —Ev 14:34 28 jun 2006 (CEST)
Discusión:Tequila

message: Alguien puede revisar y cambiar el formato del artículo, por favor, es increíble que un artículo que se supone enciclopédico tenga partes donde se dicen cosas como que existen disputas superfluas o como al empiezo del mismo artículo, redactado en forma que se da muestra de una especie de nacionalismo y promoción, en vez de una descripción informativa y neutral.--187.204.62.9 (discusión) 01:41 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Por favor 

message: La información colocada por este usuario fue tomada del sitio web del CRT y está marado como Copyright, lo que impide su uso en Wikipedia. He reviertido sus aportaciones por lo mismo. Rallyfreak / Libreta de ruta 00:27 15 nov 2007 (CET)
thread_title: Contribuciones del usuario Consejo Regulador del Tequila

message: Del mismo modo que la champaña es vino porque ambos son de uva y vienen de Francia. Y no estoy implicando nada sobre la calidad de uno o de otro, simple y sencillamente que el hecho que ambos sean hechos con "agaves", no implica que ambos sean la misma bebida. El proceso y el gusto marcan una enorme diferencia. Saludos. --Ivan.Romero 17:53 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  ¿El Tequila es Mezcal? 

message: Me parece que esa foto es de muy baja calidad. Muy oscura. ¿Qué opinan? ¿Puede alguien sacar una mejor fotografía?
Además, una foto con Tequila Sierra?!? Ese solo se encuentra fuera de Mexico. No conozco a ningún mexicano, que en su sano juicio lo prefiera a un Cuervo, un Herradura o hasta un Corralejo. Se que hacer mercadotecnia o denostar alguna marca va em contra de el espíritu de wikipedia, pero porque escoger uno de los peores ejemplos?
El Sierra tequila se encuentra en México pero eso no es el punto. Creo que no debería haber alguna marca en la fotografía princioal de este artículo por neutralidad.  toxickore (discusión) 18:50 2 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: El siguiente texto estaba en aguardiente del cual no era propio, en lugar de solo eliminarlo lo traigo aquí:
--ClooseChomsky (discusión) 15:48 9 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Aporte? 

message: En la seccion, donde dice "ya que en los cuatro anteriores sólo se puede producir en algunos municipios, los fronterizos a Jalisco). " No identifico los limites entre los estados de Jalisco y Tamaulipas.
Sé que en Tamapulipas se elabora Tequila, y creo que incluso tiene su denominación aceptada, pero habría que verificar con el Consejo Regulador del Tequila.
--189.219.101.87 (discusión) 18:16 5 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Detalle Geográfico