lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Señalética

message: ¡Hola! Tengo bastante información sobre señalética y me gustaría contribuir en el desarrollo de este artículo. Es la primera vez que utilizo esta plataforma y no se qué aspectos tengo que tener en cuenta a la hora de corregirlo, si tengo que respetar las partes ya añadidas, cómo enlazar las palabras a otros artículos... Así que si alguien puede ayudarme se lo agradecería. ¡Un saludo!
--Irene Capa (discusión) 23:05 2 nov 2008 (UTC)
replies: text: Creo que la confusión se basa en el párrafo confuso que parece decir que el término señalización no figura en DRAE. Por mi parte edité el artículo. Nalecar (discusión) 18:16 3 nov 2021 (UTC)

message: Tengo una duda, el término correcto es señaletica o señalitica? y al no venir en la Real Academia Española se me plantea la duda. Espero vuestra ayuda.
Creo que el término correcto es señalética, al menos yo siempre lo he visto así escrito. Espero que te sea de ayuda.--Irene Capa (discusión) 11:45 7 jun 2009 (UTC)
replies: text: Hola, después de leer el artículo, no encuentro que la señalética descrita aquí, guarde ninguna diferencia con el concepto de señalización. Independiente de que no sea reconocida la palabra "señalética" por la RAE, no existe ninguna referencia a que la misma sea "[...] un sistema de comunicación visual sintetizado en un conjunto de señales o símbolos que cumplen la función de guiar, orientar u organizar a una persona o conjunto de personas en aquellos puntos del espacio que planteen dilemas de comportamiento". Independiente de lo anterior, si esa fuera la definición, no veo diferencia alguna con la señalización. Es por lo anterior que propongo que este artículo sea fusionado con el de Señalización, que por el momento es el concepto reconocido por la RAE, a falta de, por otra parte, referencias fiables que no definan e indiquen su uso como alternativa válida o correcta. Saludos! 3BRBS  @ 16:36 24 may 2017 (UTC)
thread_title:  Señalización vs Señalética 

message: En esta discusión se insiste en que el DRAE no recoge esta palabra y que, por tal motivo, es incorrecta. Pues bien, no se desde cuando pero sí que figura en el DRAE: 2. f. Conjunto de señales para informar de algo. Quedémonos, pues, en que se trata de un "conjunto de señales". En este sentido habría que repasar la redacción del artículo en lo referente a las diferencias entre señalética y señalización. Así, se afirma en el artículo que "'el conjunto mismo de éstas [de las señales] utilizadas dentro de un espacio público debería denominarse señalización". De acuerdo con la definición del DRAE, esto no es cierto: señalética sería el conjunto de señales, y señalización la acción y efecto de señalizar (DRAE dixit). Por otro lado, esa afirmación de que "el conjunto de señales debería denominarse señalización", tal como está redactada, no es aceptable en Wikipedia: ¿quien dice que deba ser así? ¿en que referencia se basa? (por cierto, el artículo no presenta ninguna referencia). Pedro --Lameiro (discusión) 19:03 29 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Señalética en el DRAE
Discusión:Sombrero de catite

message: Buenas, no soy entendido en el tema, pero por lo que he visto en el magreb también existe este tipo de sombrero tradicional, quizás sería una buena aportación comentarlo. Lo que no sé es si es algo común entre las culturas de la zona, si viene de una en concreto, eso lo dejo para los entendidos y folkloristas. 
Yo personalmente creo que es algo común, porque me recuerda a lo que en el ámbito cultural que yo conozco es la barretina, que también dicen que es común a otros lugares de italia y francia. Saludos --Cabanyaler (discusión) 00:11 3 nov 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Tumba del antipapa Juan XXIII

message: Hola a todos, saludos desde Guayaquil. He creado este artículo, el cual lo estoy trasladando al idioma español desde el inglés. El asunto es que el nombre de "Tumba de Juan XXIII" no me convence y pongo a consideración de la comunidad la posibilidad de cambio de nombre como por ejemplo "Tumba del Antipapa Juan XXIII" (el cual me parece la mejor propuesta) o cualquier otro, claro está, mientras se sigan las normas de estílo de Wikipedia.Me despido atentamente...  Sageo   guayaco  02:13 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 
Discusión:WON Most Overrated Wrestler

message: En la parte donde dice lo de la invasion de wcw a wwe al dar clic en the invasion te redirige ala pelicula de the invasion y no a lo de la invasion de la lucha libre me parece que habria que modificar esa parte para que desde hay te rediriga a lo la invasion de la lucha libre y si no hay una pagina sobre eso no redirigir a nadie por que es confuso.--Ruj (discusión) 20:57 7 may 2009 (UTC)
replies: text: . Gentileza de Techarrow... The Game, HHH (are you talking to me?) 22:44 7 may 2009 (UTC)
thread_title:  Un comentario
Discusión:Santiago Gamboa

message: El artículo debe mejorar sus datos en cuanto a las obras del autor, ya que éstas sólo son enumeradas. Hay obras de él que han sido comentadas por autores colombianos de importancia como Hector Abad faciolince (sobre 'Necrópolis'). Además, la narrración de su vida en Madrid, Paris, Roma y Nueva Delhi (donde reside actualmente), es muy escueta. por otro lado, hay entrevistas en la web que se podrían citar, y así, tener desde la vos del autor, una mirada del mundo.
: Aleposta (discusión) 21:06 25 ago 2011 (UTC)
Discusión:Geraldine Ferraro

message: Ganó una licenciatura??? que pasa, acaso lo ganó en una tómbola??--83.213.23.121 (discusión) 08:20 3 nov 2008 (UTC)
Discusión:Phacochoerus africanus

message: Este es uno de los problemas de asignar nombre común a los animales que no lo tienen. Phacochoerus es un suido africano para el que no existe nombre común en castellano porque, obviamente, en África no se llama castellano. Ni "facóquero" ni "facocero" son nombres comunes, sino castellanizaciones de su nombre científico; tampoco es correcto llamarle "jabalí", ya que esta palabra designa en español a otra especie, el jabalí europeo (Sus scrofa).
A las demás especies de la familia Suidae o bien se les asignan también nombres comunes derivados del nombre científico (práctica de dudosa utilidad), o se denominan "jabalí" más un apelativo sobre su área de distribución (jabalí filipino, jabalí vietnamita), para diferenciarlos del jabalí europeo.
No obstante, lo idóneo sería utilizar alguno de los nombres vernáculos usados en algún idioma que se hable en la zona de distribución de cada especie.
En consecuencia, las especies del género Phacochoerus no deben llamarse simplemente "jabalíes", ya ello crea confusión; pueden llamarse "facóqueros", "facoceros" o si se quiere, se puede usar el nombre que le dan los ingleses, "jabalíes verrugosos", que es bastante acertado ya que describe una característica propia de estos animales (las verrugas). Aunque, tal vez, lo mejor, sería usar simplemente su nombre científico, que define perfectamente y sin equívocos a las especies. Xavier Vázquez (discusión) 08:45 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre común 

message: Best regards --Neozoon (discusión) 00:07 20 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Video
Discusión:Cárcel de Carabanchel

message: He pensado que sería curioso hacer una sección nombrando a algunos de los presos politicos más celebre que pasaron por allí, como Marcelino Camacho, que ya está nombrado. Pero también pasaron, entro otros, creo, Fernando Savater, Fernando Arrabal, Enrique Mugica, Sanchez Dragó, Miguel Gila... ¿Que os parece? Ref.:  --Macalla (discusión) 09:04 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Me parece muy bien, aunque si se quiere incluir un listado exhaustivo, quizá estaría mejor un anexo. Hay fotos aquí que pueden ilustrar la sección. —Ecemaml (discusión) 10:46 3 nov 2008 (UTC)

text: Pues muy bien es justo algo que le hace mucha falta y un punto de evidente interés para cualquiera que recurra al artículo buscando información sobre la represión del régimen dictatorial.--ASTOROT (discusión) 12:11 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Presos 

message: * http://www.publico.es/078731/csic/estudia/convertir/carcel/carabanchel/centro/memoria/historica
Elvisor (discusión) 11:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kirby y el laberinto de los espejos

message: * http://www.metacritic.com/games/platforms/gba/kirbythegreatmirrorlabyrinth?q=kirby%20and%20the%20amazing%20mirror
Elvisor (discusión) 16:39 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Rodas (ciudad)

message: Como trabajo complementario a la creación del artículo como Ciudad de la semana, debería traerse la información que hay en el artículo dedicado a la isla y que se refiere a la ciudad. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 10:58 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo me encargo de ampliar la parte de la antigüedad, si no lo va a hacer nadie. En unas seis horas comienzo. Dorieo (discusión) 12:27 5 nov 2008 (UTC)

text: Mafer: :| WTF! ---  3   3   3 ---   00:34 9 dic 2008 (UTC)

message: * http://www.rhodes.gr/portal_en/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=86
* http://www.gnto.gr/pages.php?pageID=354&langID=6
Elvisor (discusión) 10:05 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Programa de desarrollo olímpico para el fútbol juvenil de Estados Unidos

message: Este articulo esta muy mal traducido, lo mas seguro es que se tradujera automaticamente, propongo empezar de cero este articulo y traducirlo de la wikipedia en ingles y asi mejorarlo, y de paso a ChinaArt34, te dire una cosa, no traduzcas articulos automaticamente porque quedan mal al leerlos, te ayudaremos a mejorar el articulo (hay un mes de tiempo), solo usa la cabeza para traducir. Preguntare en el Wikiproyecto Estados Unidos haber si hechan una mano --Ravave (discusión) 12:11 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Traducción automatica
Discusión:Río Mosa

message: No soy experto en ríos, así que prefiero preguntar antes que cambiar nada: ¿no sería más lógico dividir los afluentes en Este/Oeste en vez de el las tan relativas izquierda y derecha?
--Coducho (discusión) 12:12 3 nov 2008 (UTC)
Discusión:Fotografía glamour

message: No estoy de acuerdo con la fusión de estos artículos ya que Fotografía Erótica habla sobre la historia de este género, de cómo surge en el siglo XIX; en cambio Fotografía Glamour hace una descripción de este estilo y sus carácterísticas a partir del siglo XX. Se complementan pero no considero que deban ser fusionados. --Mjdemarco (discusión) 18:07 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Creo que forman parte de un mismo artículo. Quizá el título más amplio y correcto sea el de fotografía erótica, mientras que la de glamour podría ser un subapartado. En todo caso creo que sois los redactores los que debeis escoger el título más adecuado. Se debería empezar definiendo que es la fotografía erótica antes de entrar en los apartados de historia etc. Pero creo que es evidente que estan relacionados y que la fotografía glamour es un subapartado, pero puedo estar equivocado... Un saludo. --Jorab (discusión) 18:14 3 nov 2008 (UTC)

message: La fotografía glamour es un tipo de fotografía erótica, pero merece un artículo independiente.
--Tatvs discusión 02:21 16 nov 2011 (UTC)
thread_title:  No fusionar
Discusión:Cáceres Club Baloncesto

message: * http://www.basketconfidencial.com/?articulo/813&PHPSESSID=5981adbc51de7cdab9dae62cf3bc4249
Elvisor (discusión) 05:48 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Frankenstein (1910)

message: Deberían unificarse en un solo artículo (al igual que ocurre con Drácula) los siguientes artículos:
*Frankenstein (película de 1910)
*Las obras de Frankenstein
*Peliculas de Frankenstein
--Admarman (discusión) 20:00 3 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Mosaico Frankenstein
Discusión:Red vial del Tahuantinsuyo

message: En el mapa de "Red vial incaica", está Chuquiapu(La Paz)en el Capac Ñan lo que es incorrecto. El Capac Ñan pasa por Tiwanaku y Viacha en esa zona.
Referencia: Cronista Pedro Cieza de León en "Crónica del Perú", aprox. año 1549. - --Eddy Coronel (discusión) 19:03 17 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El mapa que se muestra en el artículo no es el más adecuado, en la página del gobierno peruano sobre este sitio hay un mapa mucho más cumpleto. (http://www.qhapaqnan.gob.pe/wordpress/wp-content/uploads/2013/08/MAPA-Q%C3%91.jpg) Gavisahavit (discusión) 10:41 30 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Mapa 

message: * http://www.academia.edu/4254682/Identificacion_de_un_nuevo_tramo_del_camino_longitudinal_de_la_sierra_Qhapaq_Nan_en_la_provincia_de_Tarma_Junin_Peru_aportes_preliminares/
Elvisor (discusión) 20:50 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: :Sería interesante que en el apartado sobre este tema, se deje especificado si el camino del Qhapaq Ñan, finalizaba en Tucumán, o continuaba hasta Buenos Aires.Arianza1 (discusión) 01:47 10 may 2021 (UTC)
thread_title:  Camino Real
Discusión:Casa de la Convención

message: * http://www.rionegro.gov.co/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=1014&Itemid=92  
Elvisor (discusión) 02:37 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.rionegro.gov.co/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=1014&Itemid=92
Elvisor (discusión) 19:32 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Encíclicas sociales

message: Es confusa la expresión "Así como la base, aunque no apoyada oficialmente, de la Teología de la Liberación". Qué quiere decir? Que la Teología de la Liberación se basa en la DSI? Eso es discutible. En general los teologos de la liberación han expuesto que se basan más bien en una lectura del marxismo o una aplicación de sus principios en la teología. De ser así que autor reconocido plantea tal cosa? --Leopoldo Quezada (discusión) 20:30 3 nov 2008 (UTC)

message: * http://www.vatican.va/index_sp.htm
Elvisor (discusión) 23:37 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Clima mediterráneo

message: "El precioso clima es un clima con lluvias estacionales (a menudo la pluviosidad anual supera los 800 mm), con un verano cálido y con abundantes lluvias, y un invierno más seco y de temperaturas más suaves." [...]" Pero a medida que se aproximan a las latitudes ecuatoriales, el clima se va volviendo lluvioso todo el año, y las hojas pasan a ser cada vez más gordas y a permanecer todo el año en la planta."
¿quién o qué escribió esto?,además se contradice con el parrafo siguiente, según tengo entendido a mediad que se aleja del ecuador se vuelve más humedo, al acercarse al ecuador es más semiarido, tmabién el verano es la estación más seca...--Serbesa (discusión) 20:52 3 nov 2008 (UTC)

message: "Se caracteriza por tener una pluviosidad abundante y regular durante todo el año (más de 800 mm)"
No se de clima ni del mediterraneo, pero esta frece se contradice con lo que se afirma más adelante y contradice la idea que yo tengo sobre los veranos secos en el mediterraneo.
No lo cambié, espero que alguien con concimientos del tema lo pueda hacer--Scuellar (discusión) 23:22 22 ene 2009 (UTC)
thread_title:  800 mm regularmente distribuidos durante el año?!! 

message: He quitado algunas cosas que estaban mal expresadas y otras que no se entendían bien. Entre ellas, a las que se referían anteriormente los usuarios.Ortisa (djejejej si ome :Oiscusión) 15:44 12 jun 2009 (UTC)
thread_title: Algunos arreglos

message: Según la RAE, "cuenca" es el "territorio cuyas aguas afluyen todas a un mismo río, lago o mar". No parece, por tanto, adecuado el pie del mapa en el que se lee: "... Límite ecológico del cultivo del olivo en la cuenca del Mediterráneo...", pues el área sombreada abarca zonas que no pertenecen a dicha cuenca, como la mayor parte del sur de la península ibérica, o el occidente del Atlas. Parece más apropiado escribir: "... Límite ecológico del cultivo del olivo en torno al Mediterráneo..."
--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:58 9 abr 2014 (UTC)
thread_title: Cuenca del Mediterráneo

message: Hay informaciones que no cuadran:
* La tabla climática de Constitución (Chile) es claramente Csa (mes de enero sobre los 22 grados de promedio — 28/21), pero creo que hay una equivocación, no creo que sea tan calurosa la ciudad. 
* Santiago (Chile) es Csb en varias de sus estaciones (4 meses >= 10⁰, mes más caluroso <= 22) pero no es por influencia oceánica; de hecho, tiene una amplitud térmica diurna mucho mayor (enero: 30/12, julio: 14/0 en estación Pudahuel, Csb tirando a BSk). — El comentario anterior sin firmar es obra de 134.171.85.176 ( • contribs • bloq). 01:50 5 sep 2019 (UTC)
thread_title: Mediterráneo con influencia oceánica (Csb)=
Discusión:Hattrick

message: ¿El aviso de SRA es serio? Es probablemente el juego en línea de mayor relevancia de cuantos existen. Rastrojo  Quémame 22:02 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Ok, en ese caso se podrán encontrar referencias ajenas a las páginas vinculadas al proyecto e incluirlas. résped   ¿sí? 14:48 4 nov 2008 (UTC)
replies: text: El problema pues, es de verificabilidad y no de relevancia, me equivoco? Rastrojo  Quémame 15:13 4 nov 2008 (UTC)
replies: text: Yo creo que ambas cosas. résped   ¿sí? 18:47 5 nov 2008 (UTC)

text: Me ocupo yo de pulirlo, pero señalame alguna zona que no te guste o te parezca de dudosa relevancia (espero no caer en conflicto de intereses, ya que yo juego a Hattrick XD) saludos Rastrojo  Quémame 20:38 5 nov 2008 (UTC)

text: Posible web de referencia de aspectos del juego: Simontxodice. Rastrojo  Quémame 17:47 19 nov 2008 (UTC)
thread_title:  SRA 

message: No se si sería bueno referenciar cada uno de los resultados de los partidos con una página de hattrick, es válido eso??? Me suena raro usar la pagina web de hattrick para referenciarlo. Además de eso quizá sería bueno separar las distintas competiciones en anexos y así el artículo aunque quede más corto, da una idea mejor. Creo yo. - Duuk-Tsarith (discusión) 11:01 17 dic 2009 (UTC)
thread_title: Referencias

message: no es relevante poner quien fue campeon de copa y liga en españa ya que si hacemos esto lo deberiamos hacer con toda sudamerica y centroamericana lo cual haria que la pagina sea gigante.
: No tiene porque no ser relevante, puede estar simplemente incompleto, desde luego en ningún caso procedas como lo has hecho, borrándolo. Ponlo tu mismo si lo ves conveniente. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 08:13 23 mar 2010 (UTC)
thread_title:  liga de españa
Discusión:Batalla de Torroella

message: No sé si están bien traducidas las siguientes palabras de su versión inglesa (battle of Torroella) (remarcadas en negrita y cursiva en el artículo):
*dragones (dragoons)
*viceroy (viceroy)
--Franxo (discusión) 22:04 3 nov 2008 (UTC)
thread_title: Traducción
Discusión:Shub-Niggurath

message: "De hecho, Shub-Niggurath nunca es descrita en ninguna de las historias de Lovecraft, pero es frecuentemente mencionada o llamada en los encantamientos. Shub-Niggurath es una perversa deidad de la fertilidad, descrita como una enorme masa nebulosa de la cual sobresalen tentáculos negros, bocas de las que cae saliva, y cortas y retorcidas patas de cabra. Es muy adorada por los cultos druidas y bárbaros."
Hum... un poco contradictorio ¿no? ¿Es o no es descrita? Alguien que sepa del tema que corrija, por favor.--Biocran (discusión) 00:33 7 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Descripción? 
Discusión:Ametlla (Montoliú de Cervera)

message: Se pedía wikificar este artículo respetando las normas de estilo.
He realizado los siguientes cambios:
* Quitar todas las negritas del nombre de la población y algunos lugares de ésta.
* Quitar cursivas en diferentes nombres propios
* Quitar el punto en símbolos de métricos
* Añadir guión largo en incisos
Es uno de mis primeros artículos así que si me dejo algo estaré encantado en corregirlo.
--Edurichard (discusión) 22:40 3 nov 2008 (UTC)

message: * http://castellscatalunya.iespana.es/ametlla.htm
Elvisor (discusión) 15:17 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Por lo visto existen varias "ametllas" en Cataluña (la Ametlla de Mar, la Ametlla del Vallés, la Ametlla de Segarra, la Ametlla de Merola, la Ametlla de Montsec, la Ametlla de Casserres,...). El título actual de este artículo (Ametlla) creo que puede considerarse razonablemente ambiguo. Propongo usar por tanto como título L'Ametlla de Segarra (que puede encontrarse usado en fuentes en español contemporáneas y en letreros de información), por WP:PRECISIÓN y WP:USC. También se podría usar L'Ametlla (Montolíu de Cervera) o Ametlla (Montolíu de Cervera) (en los censos del INE esta localidad aparece simplemente como L'Ametlla) mas entiendo que sería formas menos naturales de desambiguar el artículo. También pueden encontrarse fuentes que usan La Ametlla de Segarra, que sería otro posible título. Lo más importante creo en cualquier caso que es dar un título título más preciso al artículo, no tengo preferencias muy fuertes hacia ninguna de las opciones mencionadas, aunque sí opino que convendría evitar en la medida de lo posible los paréntesis si no consideraran "muy necesarios".
strakhov (discusión) 12:02 3 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Título ambiguo
Discusión:Mano cornuta

message: Corregid los posibles errores ortográficos.[[Usuario:Metal doc|Metal Doc]] ([[Usuario Discusión:Metal doc|discusión]]) 23:04 3 nov 2008 (UTC)

message: ''"La mano cornuta es un símbolo con significado vulgar en países del Mediterráneo la cual tiene una gran variedad de significados y usos en otras culturas."'' Falta especificar qué '''significados''' tiene. En ninguna parte del artículo lo dice. Yo quería sacarme la duda de si la mano cornuta representa los cuernos del diablo o se refiere a otra cosa. Por favor, '''especificar'''. --[[Especial:Contributions/190.30.173.104|190.30.173.104]] ([[Usuario Discusión:190.30.173.104|discusión]]) 17:14 12 abr 2009 (UTC)

message: Me parece o en la portada del "Uncle jam wants you" George Clinton levanta el dedo índice y no el pulgar, como menciona el artículo? Salu2 newsolomon  14:40 17 may 2010 (UTC)
thread_title: Dedo pulgar o indice??
Discusión:Sulaymán ibn Hud al-Musta'in

message: Parece que en la fusión quedaron algunos datos incorrectos herederos del otro articulo, y otra cuestión, este es el mismo rey de la taifa de Lérida? que en el articulo de la taifa de Lérida esta en rojo? Luis1970 (discusión) 23:50 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Primera cuestión. ¿Podrías precisar a qué datos incorrectos te refieres? Yo no encuentro nada raro. Escarlati - escríbeme   00:20 4 nov 2008 (UTC)

text: Segunda cuestión: sí, es el mismo rey, que primero fue rey taifa en Lérida y luego también en Zaragoza. He corregido allí algunos datos erróneos, no conquistó Zaragoza, sino que aprovechó la crisis de la dinastía Tuyibí y, reclamado por los zaragozanos, accedió al poder, pero no a través de la conquista. Un saludo. Escarlati - escríbeme   00:20 4 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Fernando I en esta época ya era rey de León, no de Castilla, y me remito a su entrada en Wikipedia. --R.Chao (discusión) 11:15 4 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Fernando I
Discusión:Balsareny

message: He eliminado esto: 
*En 2003 se fundó la institución que con más orgullo luce el nombre de Balsareny por la red virtual, el Calidopresco de Balsareny, conocido familiarmente por los lugareños como "Presco".
No se si es publicidad o vandalismo, pero sea lo que fuere no debería estar en Historia. --62.43.163.112 (discusión) 00:43 4 nov 2008 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=0801800000
Elvisor (discusión) 19:16 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Comunero

message: El contenido debe ir al artículo principal. Éste debe convertirse en una desambiguación. La que ya existe como comuneros deberá trasladar su contenido aquí y convertirse en redirección. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:53 16 may 2011 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Artículo parcial que relativiza y confunde el significado de la palabra comunero que según la RAE es:
2. adj. Perteneciente o relativo a las Comunidades de Castilla.
[...]
4. m. Der. Hombre que participa en una comunidad de bienes o derechos.
5. m. pl. Pueblos que tienen comunidad de pastos.
No sólo son los participantes de las revueltas de 1520/21, sino aquello que pertenece a las comunidades de ciudad (o villa) y tierra. --Parair (discusión) 21:40 12 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Artículo parcial