lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Telecom Argentina

message: No estoy totalmente seguro de que siga siendo una filial, yo habia escuchado una noticia hace un tiempo(muucho) que decía que esta empresa había sido adquirida por capitales nacionales. Si alguien tiene esta información por favor contacteme así lo actualizamos. Gracias Bestiapop 04:16 8 jun 2006 (CEST)
replies: text: Efectivamente, France Télécom vendió su parte al grupo empresarial argentino Werthein, actual socio mayoritario de la empresa.  En el sitio mismo de Telecom Argentina se muestra claramente: http://www.telecom.com.ar/institucionales/estructura/estructura.html --190.48.100.132 05:55 27 ene 2007 (CET)

message: El termino broadcaster deberia traducirse, es un tanto redundante en algunas partes
Por otro lado puede merecer la plantilla  en referencia a la seccion sobre streaming de video, cabe mencionar que el articulo fue editado por un empleado de la empresa...
--LuisManson (Comentarios?) 00:39 2 abr 2009 (UTC)
thread_title:  broadcaster ? 

message: Sería conveniente y favorable transcribir la fotografía donde se exponen los accionistas de la empresa.
Hay personas discapacitadas que no pueden acceder a ella y un OCR no es siempre la mejor solución.
Un saludo.
--Iván (discusión) 15:56 4 may 2016 (UTC)
thread_title:  Transcripción de los accionistas 

message: Ahí dice que el propietario de Telecom es Cablevisión, entro en la página de Cablevisión y dice que el propietario es Telecom, osea Al revés, según La fuente Que acredita que Telecom es De Cablevisión, Dice que es propiedad de Clarín, no sé si me entendieron Gaston Fer (discusión) 17:08 4 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Cablevisión
Discusión:Nvu

message: He comprobado que el último enlace, dirigido a un manual de nvu está roto. Habría que saber si la página enlazada se ha retirado o no del servidor para, dado el caso, quitar el enlace.
--Desiderata 12:31 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Enlace roto. 
Discusión:Pantalla de plasma

message: En las Ventajas es considerado como "mejor en imagen" siendo que el plasma es muy difícil de manejar, y el pixelado de estas deja mucho que desear, además el coste de producción es elevado al igual que su precio. 
verificar aspectos y corregirlos entran en contradiccion
--El dva 09:26 2 abr 2006 (CEST)

message: Que consuman mas energia es una ventaja ? no sabia eso--190.44.31.200 01:51 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  consumo 

message: el hecho de que No realiza barrido de líneas horizontales y verticales como los CRT (Pantallas de rayos catódicos), no es una razón para elegir entre un TV plasma o un CRT puesto que no es una opcion que pueda ser modificada por un usuario.
si se refiere a ventajas y desventajas de los LCD frente a los CTR debería ser realojada esta sección en la correspondiente a LCD, o si estas ventajas y desventajas son aplicables al plasma estonces corregir los subtitulos.
--Shamhain 08:22 4 may 2007 (CEST)
thread_title:  razón n2

message: Hola, Technopat. Quería dejarte este mensaje en tu página de discusión, pero no ha sido posible por algún blindaje. Ahí va lo que quería decirte: has revertido un comentario mío aquí mismo. Esto es habitual, y suele ser por error. Lo que no esperaba, y menos de ti, era que me dirigieras un mensaje tildando el mío de arbitrario. Puede que tengas razón, pero me gustaría que me dijeras qué parte del texto es improcedente. Digo que ya no se fabrican/venden pantallas de plasma (cierto); que en España están de moda (cierto); que a Rajoy se le acusa de aparecer demasiado en el plasma (cierto); que el artículo está anticuado (cierto). Si la discusión de un artículo no soporta esto, te digo adiós, Technopat; a ti y a Wikipedia. Ya sé que como amenaza es bastante floja, pero no llego a más. Te envío un saludo, que no es el primero; ya en el pasado, aunque yo edito desde IPs que van cambiando, alguna vez nos hemos saludado cordialmente. No fue así la última vez, que me respondiste que no sabías quién era yo. En fin... ¡Ah! Si decides responderme, creo que tú sí podrás editar "mi" página de discusión. --85.84.57.238 (discusión) 19:50 26 may 2017 (UTC)
thread_title:  Edición arbitraria revertida
Discusión:Sotiría Béllou

message: La transcripción normal en inglés del nombre es Sotiria Bellou. He preferido la forma Belu, por ser más fiel a la pronunciación griega según los estándares del castellano, pues de otra forma puede llevar a confusión, aunque como todo es discutible. Pedaki 12:51 8 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre la transcripción
Discusión:Tipo de carrocería

message: Bueno, creo este artículo porque así puedo integrar en él lo que creé para el wikilibro. En este artículo están desperdigados y "descafeinados" elementos del wikilibro.Randroide 13:28 8 jun 2006 (CEST)
replies: text: Muchas de las fotos que antes ilustraban Elementos estilísticos en carrocerías de automóviles han sido trasladadas aquí, y como antes allí, sobran ahora en este artículo. Creo que sería conveniente que el autor del mismo decidiese salvar unas pocas que ilustrasen el artículo, no sobrecargándolo de información visual, ya que Wikipedia no está para albergar artículos que sean meras galerías de fotos (para eso está Commons).  Kordas (sínome!) 13:41 8 jun 2006 (CEST)

message: Aquí pongo mis enlaces y mis "trastos" con los que construyo el artículo.
w:en:Category:Car body styles
Referencias Kammback
commonscat|"Lo que sea" entre llaves
Image:Fiat Palio Weekend silvert hr.jpg
Image:Peugeot 306 break darkred r.jpg
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Pla y Grande Covián ( • contribs • bloq). 02:21 13 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Taller de Randroide 

message: Por favor alguien podría enlazar este artículo con fr: Type de carrosserie|fr y  de: Karosseriebauform|de entre otros ya que estoy teniendo dificultad, saludos – Moebiusuibeom-es (discusión) 15:23 14 mar 2018 (UTC)
replies: text: No soy experto en el tema, ahora con lo de Wikidata es todo un poco más confuso. Le echaré un ojo a ver si consigo averiguar como se hace. JORJUM | Mensajes 15:42 14 mar 2018 (UTC)
replies: text: Gracias JORJUM, lo de Wikidata lo complica todo, me están forzando pertenecer a Wikidata, aunque eventualmente lo resolveré, yo solo quiero contribuir en Wikipedia, no me compliquen la vida – Moebiusuibeom-es (discusión) 02:15 15 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces interlingüísticos
Discusión:La Verdad (España)

message: Este artículo está desarrollado a partir de una investigación que llevó al desarrollo de un discurso para la entrega de la Medalla de Honor de la ciudad de Murcia a este medio de comunicación. Su copy es libre, tanto por el autor del discurso, como por el propio Ayuntamiento de Murcia--Vitiza 15:17 8 jun 2006 (CEST)

message: Hay que fusionar este artículo con La Verdad. Y creo que se debe dejar esta dirección como la principal. Maltusnet 12:44 29 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fusionar con otro artículo sobre el mismo periódico 

message: ¿Por qué no dejamos "La Verdad" como página de desambiguación e identificamos los diferentes usos de "La Verdad"?  Por ejemplo, "La Verdad (Murcia)", "La Verdad (Junín)", etc.
¿Podría ser?  Si estás de acuerdo, puedo encargarme de los ajustes. Saludos,
--Germanramos  discusión  06:53 6 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Otros diarios "La Verdad" 

message: * http://vegamediapress.com/publicacionanterior/vegapress/noticias/indexce00.html?option=com_content&task=view&id=15862
* http://www.eldebate21.com/2011/12/luis-enriquez-es-insaciable-mas-despidos-en-vocento/
* http://elmercuriodigital.es/content/view/31451/127/
* http://vegamediapress.com/publicacionanterior/vegapress/noticias/index24f4-2.html?option=com_content&task=view&id=12784
* http://vegamediapress.com/publicacionanterior/vegapress/noticias/indexc01f.html?option=com_content&task=view&id=14584
Elvisor (discusión) 12:29 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Egeria (planta)

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 03:34 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Protoceratops

message: "Tenían que defender sus nidos de los depredadores como el Oviraptor, cuyo nombre significa ladrón de huevos. El líquido que permanecía dentro de los huevos de dinosaurio era un manjar ideal para este animal. Junto a un nido se encontró un esqueleto fosilizado de Oviraptor con el cráneo aplastado; quizá un padre o una madre enojada lo mató cuando intentaba saquear el nido."
:El pobre Oviraptor es probablemente el dinosaurio más calumniado de la Historia. No existe una sola pueba de que se alimentase de huevos de Protoceratops u otros dinosaurios, la idea simplemente se popularizó cuando en los años 20 se encontró un esqueleto que aparentemente "abrazaba" un nido que se asumió que pertenecía a Protoceratops por la simple razón de que Protoceratops era el dinosaurio más abundante de la zona. Sin embargo, al realizarse análisis con rayos X sobre los supuestos huevos de Protoceratops se pudo comprobar que dentro había embriones de Oviraptor, por lo que se demostró que el supuesto "ladrón" era en realidad una madre protectora que estaba cuidando de su puesta cuando murió víctima de una tormenta de arena. La rotura del cráneo fue post-mortem, producto de la presión de los sedimentos, no de un supuesto Protoceratops furioso. Desde entonces se han descubierto decenas de nidadas de Oviraptor como ésta. En fin, ni qué decir tiene que el artículo Oviraptor necesita una reescritura por completo, puesto que se resume a un falso "es un ladrón".El protoceratops no es un nombre correcto porque en el craneo no presenta autenticos autenticos cuernos ,si no botones oseos sobre la nariz y las mejillas(escrito por Paola Marie Rivera  6-2 esc. lacs villa universitaria)  --Hossmann 16:26 8 jun 2006 (CEST)

message: Por favor, esa imágen de un muñeco de plastilina....
L'occitanocatalà 21:27 30 jun 2006 (CEST)
thread_title:  La imágen de nuevo...
Discusión:Mecánica ondulatoria

message: en deficiente spanglish:
Esa era la idea básica de lo que fue llamado "mécanica de ondas", significando no la mecánica de las ondas, sino una reformulación, en términos de ondas, de la rama de la física conocida como mecánica, la cual trata de los movimientos de la materia. 
La mecánica de ondas en buen español se llama: mecánica ondulatoria.
Jclerman 17:29 8 jun 2006 (CEST)
thread_title:  y la NASA dice: 

message: es lo que debiera ser este "artículo"
Jclerman 17:29 8 jun 2006 (CEST)
thread_title:  REDIRECCIÓN a MECÁNICA CUÁNTICA
Categoría discusión:Mecánica de ondas

message: Mecánica ondulatoria es sinónimo de mecánica cuántica
La categoría debiera llamarse, p.ej., movimiento oscilatorio
Jclerman 17:57 8 jun 2006 (CEST)
replies: text: Movimiento ondulatorio y mecanica ondulatoria son cosas completamente distintas. Por favor separarlas!!!!!! Jclerman 18:41 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Corregir, POR FAVOR !
Discusión:Máquina virtual

message: Estoy de acuerdo con Roberpl. "Hardware desnudo" no es una expresión muy apropiada. Ya la he eliminado. Los diferentes tipos de arquitecturas las he englobado en dos grandes categorías: de proceso y de sistema.
--Siro Belza (discusión) 10:10 16 abr 2008 (UTC)
thread_title:  OK 

message: Aparte de ser un anglicismo lo que (al menos yo) entiendo es que una máquina virtual emula es el hardware que tiene "por debajo". Eso no es correcto aunque si lo habitual. Puedes tener una máquina virtual que de los servicios de otra arquitectura existente (Virtual PC sobre Mac, MAME), otra arquitectura "virtual" (Java, UCSD Pascal) o sobre la misma con algún cambio de hardware (Qemu ofrece unos servicios generios para la tarjeta de video). 
--RoberPL 19:27 8 jun 2006 (CEST)
thread_title:  "[[hardware]] desnudo" 
Discusión:Precedentes a los atentados del 11 de marzo de 2004

message: No acabo de ver claro el contenido del artículo. Si está dedicado a los precedentes de los atentados del 11 de marzo de 2004, ¿por qué hay una comparativamente larga sección dedicada a dichos atentados? Está claro que los atentados no son precedentes de sí mismos y más bien parece una repetición o reescritura del artículo sobre ellos. Respecto a la sección dedicada a los precedentes de ETA y GRAPO, no acabo de ver en qué medida constituyen precedentes de los del 11/03/2004. Creo que sólo podría tener algún sentido hablar de aquellos atentados indiscriminados y masivos cometidos por esas organizaciones, en la medida en que se asemejan vagamente a los del 11 de marzo. Nos quedan los precedentes de terrorismo yihadista en España y fuera de ella. No se si eso justifica la existencia de este artículo.
Por otro lado, me ha sorprendido que, cuando he intentado acceder a esta página de discusión, me remitía a la de otro artículo (Terrorismo en España, creo). Me he quedado atónito. He eliminado el redireccionamiento para poder escribir estas líneas.--Chamarasca (discusión) 19:58 22 feb 2013 (UTC)
thread_title: Sentido del artículo
Discusión:Espacio Europeo de Educación Superior

message: Puedes mirar la sección que trata el tema en el Proceso de Bolonia. Puede que no sea el mejor sitio. Pero la mayoría de la gente conoce a todo el proceso por "Bolonia". Aunque no sea correcto. También soy representante estudiantil y me gustaría que por lo menos wikipedia pudiera aportar información correcta. ¡Un saludo!, Rodrigo (Discusión) 09:03 12 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Críticas al EEES 

message: * http://www.precarios.org/tiki-index.php?page=Dicciopreca+general+en+revisi%C3%B3n
* http://www.au.uva.es/web/publicaciones/convergenciaeuropea/boletin1.htm
* http://www.mec.es/univ/jsp/plantilla.jsp?id=2203
Elvisor (discusión) 15:45 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sikorsky SH-3 Sea King

message: ==Image:Canada Sea King.jpg==
Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Gracias. Commons:User:Angr 21:51 8 jun 2006 (CEST)

message: * http://www.mgp-club.com/2010/11/12/proxima-incorporacion-de-aeronaves-a-la-marina-de-peru/
* http://www.mgp-club.com/2010/11/12/proxima-incorporacion-de-aeronaves-a-la-marina-de-peru/
Elvisor (discusión) 04:00 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos o caidos
Discusión:Cantar de gesta

message: hola, para mi el romancero no se limita a Castilla, creo que habría que corregirlo. -- Sarampión 02:15 16 ene 2007 (CETx
Bueno a mi no me gusto mucho xq tenias q estar ai dale y req dale y no ps!!8:29 03 abril 2007 (perú[[Imagen:Ejemplo.jpg)
____________________________________________
Porqué dice juglares y trovadores si habla de que los cantares los recitaban los juglares. Estoy buscando informacion y no encuentro aun que relacion que  existe entre un juglar y un trovador.
usuario.
Hola, he copiado casi literalmente algunos párrafos del artículo para la introducción de otro que estoy escribiendo y quería saber si he hecho algo inadecuado o prohibido. De todas formas lo estoy cambiando un poco, aunque no mucho, pues están muy bien redactados y son muy precisos.- MambaVerde (discusión) 02:04 17 may 2012 (UTC)
Discusión:Juegos de naipes

message: La lista de ejemplos de juegos se hace demasiado larga, así que eliminé varios. Los que existen están en la categoría correspondiente, los otros son:
**Arrastrado
**Bacará
**Brisca
**Cuarteto (juego de naipes)
**Culo sucio, o poto sucio
**Escala 40
**Julepe
**Mau mau
**Maquiavelo
**Noventa y nueve
**Pericón
**Pináculo o Pinacle
**Pumba
**Rebuti
**Remigio o Rabino
**Romy
**Romy 500
<DIV align="Right"> Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 03:25 9 jun 2006 (CEST)
thread_title: Lista
Discusión:Hipertexto

message: al parecer hubo dos versiones, una primera que es una edición de la segunda y la segunda que fue desplazada al fondo. borré la segunda versión y la pongo en la discución como futura referencia, y por si alguien quiere modificar algo añadiendo cosas de aquí.--Francisco Escalda 05:01 9 jun 2006 (CEST)

message: Este texto escrito sobre un hipertexto, necesita mejorar su contexto y no ha superado el metatexto. El problema no será de la wikipedia como tal, sino de algunos wikipedistas que no han superado el concepto de enciclopedia de Diderot. Los invitó a ellos a leer Lector in fabula de Umberto Eco.--Joarsolo (discusión) 23:48 1 jun 2009 (UTC)
thread_title: Ahondo más en la duda

message: ¿Cómo es posible que la página dedicada a un artículo fundamental presente este aspecto?. Despropósitos así sólo pueden suceder en la Wikipedia en español. No me extraña que sigamos siendo farolillo rojo para el peso demográfico de nuestra lengua.--81.39.187.193 (discusión) 20:15 7 abr 2013 (UTC)
thread_title: Increíble
Discusión:Tratado de París (1898)

message: Como es que en la pagina de wikipedia en español dice que Estados Unidos pagó $US 20 millones por Puerto Rico y Guam, sin embargo en la pagina de wikipedia en ingles indica que fueron cedidos?
En realidad los dos están mal, EEUU pagó 20 millones por Filipinas. Puerto Rico y Guam se los anexionó como "premio" de guerra. He incluido un enlace con Wikisource en el que está el Tratado de París completo. Leelo para más información
--Durero 21:26 28 sep 2006 (CEST)
replies: text: "Artículo II España cede a los Estados Unidos la Isla de Puerto Rico y las demás que están ahora bajo su soberanía en las Indias Occidentales, y la Isla de Guam en el Archipiélago de las Marianas o Ladrones."--Jmundo (discusión) 19:57 29 dic 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por recordarnos el artículo II, que me da la razón. EEUU no pagó por Puerto Rico y Guam, sino que fueron el botín de guerra. Durero (discusión) 21:16 29 dic 2008 (UTC)
Discusión:Uranio empobrecido

message: Hola a todos y en particular a Euratom.
La densidad del uranio es de unos 19 kg/l, muy alta, pero no necesariamente "la más alta de todos los materiales naturales". En el artículo densidad podéis ver que tanto el oro como el platino tienen densidades superiores. Si vais al artículo densidad en inglés veréis que otros tres metales pasan por delante del uranio: el iridio, el osmio y el tungsteno. Este artículo dice textualmente "The most dense naturally occurring substance on Earth is iridium, at about 22650 kg·m-3".
Por tanto, si nadie tiene inconveniente, voy a borrar una vez más la frase "siendo el uranio natural el material natural más pesado sobre la tierra".
—Hispalois 05:26 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  "El material más denso" 

message: Hola, . El artículo Uranio empobrecido en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gio10 (discusión) 02:18 3 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Uranio empobrecido]]» 
Discusión:Estado nacional

message: Con el argumento omito parte no referida exactamente como "estado nacional" se han eliminado enlaces útiles.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:32 5 jul 2012 (UTC)
thread_title: Eliminación de enlaces

message: Hasta ahorita no encuentro nada de este tema, pero ¿Que es un estado nacional?, ¿Estado nacional se refiere a otras cosas? y la última pregunta¿No existe una explicación más amplia de que es un estado nacional? Leytogbsaa (discusión) 17:48 8 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Para mí tarea
Discusión:Javier Madrazo

message: Es seguidor del Athletic Club de Bilbao y practica la pelota vasca. Sus lecturas favoritas son los libros de ensayo. ....¿¿¿¿????? ¿es necesario poner esto? --DailosTamanca 13:24 9 jun 2006 (CEST)
replies: text: A mi parecer no estaría mal quitar esa línea. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?  13:26 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aficiones 

message: Ok, pero en en políticos de Cantabria hay políticos cántabros de nacimiento sin importar donde ejerzan. Que ejerce en euskadi ya se ve con leer el artículo. Sería bueno aclarar este punto de una vez, si es de donde nacen o pacen o ambos.  --193.144.197.163 16:14 25 jun 2006 (CEST)
replies: text: Lo más correcto me parece enlazar a cántabros. --Uhanu 03:49 4 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Enlace categorías:Político de Cantabria 
Discusión:Club Natación Ondarreta Alcorcón

message: Este artículo en mi opinión es relevante para la gente interesada en este deporte. Pero si ustedes creen que no entonces entiendo su eliminación por irrelevancia pero no por publicidad
Un saludo --Wolby 23:21 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lo considero relevante 

message: Lo he leído un poco por encima, y así a bote pronto sobra la mitad del artículo, si en equipos con tanta tradición en varios deportes como el FC Barcelona o el Real Madrid no se citan las victorias de categorías inferiores, no veo por qué habría de hacerse en este artículo. Por no hablar de que solo se habla de logros. No hay introducción ni historia ni nada de nada. Gothmog (discusión) 01:50 19 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Contenido irrelevante
Discusión:Cemex

message: Cemex es conocido en el mundo. Cementos Mexicanos o Cemex es conocido en México ¿Con qué nombre es mejor titular el artículo? Es pregunta para proceder a fusionar...—Mxtintin 16:26 11 jun 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Cementos Mexicanos o Cemex? 

message: Este artículo se encuentra como Cemex. Lo fusioné por tanto creo que se puede destruir o redirigir (¿?)—Mxtintin 08:58 14 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Cemex 

message: Este artículo no habla de lo que es CEMEX, sólo lo presenta como dinero. Dónde está la otra parte de CEMEX? Responsabilidad social (hasta tiene premios de Naciones Unidas), historia, metas, etc.
La propia página de la compañía dice más de la empresa que este artículo, recomendaría comletarlo seriamente.--201.116.43.196 (discusión) 16:29 8 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Y la objetividad?! 

message: * http://web.archive.org/web/http://homegrownpixels.com/2010/02/26/cemex-eco-friendly-cement-company/
Elvisor (discusión) 00:28 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Legio XXI Rapax

message: Se señala que la XXI Rapax participó en las Guerras Cántabras y en la bibliografía que he consultado sobre este conflicto, aunque el número de legiones que recogen los autores es variable, en ninguna aparece esta legión. Quizá sea un error de la wikipedia en inglés que es de donde está traducido el artículo. --Tony Rotondas 16:19 9 jun 2006 (CEST)
thread_title:  La Legio XXI Rapax y las Guerras Cántabras 

message: Si os parece bien añadir al articulo este enlace externo
http://www.legioxxirapax.de
No me atrevo aun a editar un articulo. Novato soy.Saludos
--Favencias (discusión) 17:04 28 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos