Discusión:La Niña

message: Veo que un bibliotecario lo ha editado, pero no veo las referencias que aporté. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 14:50 28 nov 2007 (CET)
replies: text: Si si, ya lo sé,pero ahora no están en el artículo, y no se pueden poner, puesto que se ha protegido. Lo que no se es, si cuando un bibliotecario lo compruebe y vea que están bien, las volverá a poner ¿no?  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 15:00 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  Faltan las referencias que aporté 

message: *Historia de la Navegación: Martín Alonso Pinzón
*Hermanos Pinzón, Enciclopedia GER
*IZQUIERDO LABRADO, Julio. Martín Alonso Pinzón 	
*Arte historia.
*Los marineros de Huelva.
*Historia general de España y América
*Virtual Cervantes
*ORTEGA, Fray Ángel: La Rábida. Historia documental y crítica. 4 vols. Sevilla, 1925.
*MANZANO Y MANZANO, Juan; MANZANO FERNÁNDEZ-HEREDIA, Ana María: Los Pinzones y el Descubrimiento de América. 3 vols. Madrid: Ediciones de Cultura Hispánica, 1988.
 Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 19:21 28 nov 2007 (CET)
thread_title: Las referencias que aporté y mas que aporto para su resolución

message: Señores:
#Mi página de discusión no es un lugar para acoger sus disputas personales.
#Si existe algún tipo de controversia en el artículo expóngan su postura de nuevo de la forma más sintetizada, clara y referenciada posible en la discusión del artículo.
#El artículo va ser protegido al momento anterior a la guerra de edición tal y como reza WP:GE hasta que esta se lleve a término por un bibliotecario tal y como se ha solicitado en el tablón de bibliotecarios para guerras de ediciones.
#Hasta entonces les aconsejo que se calmen en la medida de lo posible y que dejen de intentar denunciarlo como vandalismo evidente o borrar comentarios de otros usuarios o cualquier otra conducta reprobable análoga, o serán bloqueados. Absténganse también a extender la guerra a otros artículos.
Un saludo cordial. Libertad y Saber 14:58 28 nov 2007 (CET)
thread_title:  Señores 

message: 1.- Lo primero que me gustaría exponer es que AMBOS ARTÍCULOS LOS HE CREADO YO. El de los hermanos Niño desde el enlace hasta el texto, y el de la carabela niña el texto ya que Miguel Angel lo único que tenia creado es el enlace en uno de sus artículos y desde luego para vigilar el contenido que se aportase.
2.- INSISTO, mi intención no es discutir sobre los datos que aporta, sino el hecho de que los aporte dando una visión tendenciosa en todos mis articulos.
3.- Desde que empecé a editar articulos en la Wiki, y ya son muchos, me he limitado a crear nuevos artículos y modificar los articulos RELACIONADOS CON MOGUER. En ningún caso mi objetivo pretende ser el de tutorizar ni vigilar a nigún compañero wikipedista. 
4.- Sin embargo desde ese primer momento he visto como todos mis artículos, relacionados con el descubrimiento de America (Hnos. Niño, Carabela La Niña, apartados de Moguer sobre el descubrimiento, Voto colombino, Pedro A Niño, etc),han sido tutorizados por este compañero. En principio acepté sus aportaciones, pero finalmente tuve que reaccionar por que todas sus propuestas iban encaminadas a modificar los contenidos, incluyendo alguna frase sobre la importancia de Los Pinzon y de Palos en todos y cada uno de los hechos que expongo en mis artículos. En este punto quiero insistir en que reconozco la importancia que tuvieron, pero en ningún caso comparto que todos los artículos deban tener una referencia y una frase en la que cualquier hecho sucedido sea gracias a los Pinzón y a Palos. Eso no lo puede afirmar hoy día ni los mejores historiadores.
5.- Para argumentar sus "cuñas" inunda de datos todo, pero eso sí datos selecionados subjetivamente. Pretendiendo centrar el problema en los datos que aporta pero el problemas es que por "huevos" haya que aportarlos para subordinar todo a la acción maravillosa de los hijos de Palos.
6.- Si Wikipedia es realmente una enciclopédia libre, espero que sean tenidos en cuenta mis argumentos, ya que de no ser así los artículos de Moguer serán esclavos siempre de el enfoque "Miguel Angel".
--JMFD 08:54 29 nov 2007 (CET)
replies: text: No voy a entrar al trapo de varias acusaciones que faltan al rigor y a la verdad. Pero para centrarnos el creador del artículo de la Niña fue Paz.ar () y en principio era solo una redirección al fenómeno de "el Niño", en el segundo aporte Sonett72 () ya centró el artículo hacia la famosa carabela. Por tanto queda demostrado que YO NO CREE este artículo de la carabela la Niña. El problema es que este ilustre moguereño, ha querido borrar de este artículo hasta alguna mención en "véase" al que capitaneó la carabela en el viaje descubridor, Vicente Yáñez Pinzón (aquí), y además la referencia a que fue elegida por el mayor de los Pinzón () lo dice hasta el mismo Bartolomé de las Casas, escritor mas que demostrado colombinista y no muy a favor de los Pinzón, solo lean las referencias que he aportado. Y es que además como he dicho la mayoria de la comunidad historiagráfica, tal como he dejado referenciado y enlazado admite y dice que fue gracias al mayor de los Pinzón, que era hombre tenido "por principal e importante" en toda la comarca, el reclutamiento de los hombres necesarios. Lo que me sorprende de este usuario es que si admita que en el artículo de los Pinzón se haga referencia a los "Niño" y a los buenos hombres de Moguer, pero que no admita que en el artículo de los Niño se haga referencia alguna al líder natural de la comarca, tal como apuntan la práctica totalidad de los historiadores.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 10:55 29 nov 2007 (CET)

text: PD. se me olvidaba, según parece este usuario se erige en dueño de los artículos, llendo en contra del espíritu de la wikipedia, que pide valentia y si se aportan datos que se modifiquen los artículos. Además me llama tendencioso, o sea, tendencioso es aportar datos serios contrastados y que además demuestran cada uno de los textos que aporto, ni mas ni menos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 11:01 29 nov 2007 (CET)
replies: text: PD2. Pido que se retire la acusación velada que me hace de manipulador, NO SE LA CONSIENTO, este señor no es nadie para acusarme de eso. Yo no he manipulado los artículos de Moguer, solo he ayudado, y en la mayoría aporto mis imágenes, solo he referenciado algunos datos, no trato de quitar importancia ninguna a Moguer, este señor me acusa de que en el artículo del descubrimiento no se mencionaba a Moguer ni a los Niño, y se corrigió, A PESAR DE QUE ES UN ARTÍCULO EN CONSTRUCCIÓN, pero no contento con eso, el pretende meter una cuña de Moguer, en una real provisión enviada a Palos. Las provisiones enviadas a otros puertos y villas de Andalucía se aportaran al artículo sin problema ninguno, PARA ESO ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN, como indica el cartelito al inicio del artículo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 11:08 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Argumentación JMFD 

message: He venido siguiendo esta controversia y el desarrollo de los artículos, y me voy a atrever a dar mi modesta opinión sobre el tema: En primer lugar, tiene todo el aspecto de parecer una disputa localista, "mi pueblo es el mejor", "no, que el mío es mejor"; amigos míos, eso son chiquilladas, seamos más serios. En segundo lugar, creo que hay una persona de las dos cuyos argumentos son mas razonables y de más peso, que es  MiguelAngel fotógrafo. Honestamente, creo que JMFD, debería tranquilizarse. Las informaciones que ustedes aportan, no son en absoluto contradictorias. Deberían intentar complementarse y ofrecer sus puntos de vista sin intentar machacar el del otro. Los artículos no pertencen a nadie, dejen la info que sea útil para los demás, veraz y contrastable. En este caso entiendo que la de MiguelAngel lo era, pero eso no desvirtúa en nada la de JMFD. Compleméntense, hombres de dios, que los dos tienen interés en el mismo asunto y son de localidades hermanas. Dejen los localismos al margen. Lo mejor que pueden hacer es llegar a un acuerdo entre ustedes para consensuar las redacciones de manera que los dos queden conformes. Pero a eso no se llega con su actual actitud (a lo mejor así, hablando sin entendernos ni intentar acercar posturas, llegamos un buen día a esto). En fin, es sólo un consejo para que se beneficien los artículos en lugar de sus egos personales, que son muy respetables.No soy bibliotecario ni nada que se le parezca, así que es sólo una opinión subjetiva, aunque imparcial, de alguien que ha seguido el tema sin decir nada hasta ahora.--Barfly2001 18:02 29 nov 2007 (CET)
replies: text: Opinión que respeto y valoro, e incluso entono un poco de "mea culpa" en cuanto a la "pasión". Pero es que todo lo que comentas tu, es lo que llevo tratando hacer desde el principio. Jamas se me ocurriría ofender a Moguer, ni desprestigiarla, todo lo contrario, TRABAJO EN MOGUER, pero cuando aporto en la wiki, cualquiera que siga mis intervenciones puede ver que siempre aporto datos documentales, JMFD aún no ha puesto mas que un dato, que además me da la razón en la mayoría de mis intervenciones. Pero este señor en mi página de discusión me insulto diciéndome textualmente: "no muerdas la mano que te da de comer", siendo esto un insulto triple, primero me llama perro, segundo es una amenaza velada y tercero me trata como a un ser inferior. Y eso estimado amigo creo que no se lo puedo consentir. Le pedí que se disculpara de aquello, .. , aún espero. Un cordial saludo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 18:09 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Mi Modesta opinión

message: Creo que con este texto queda claro que es en La Rabida y que por supuesto La Rabida es termino de Palos. --Salu2   JMFD ( Dime) 09:40 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Texto clarificador de su ubicación 

message: * http://www.diphuelva.es/contenido_basico.asp?idContenido=388
Elvisor (discusión) 19:06 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en La Niña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://publicaciones.unia.es/catalogo/item/actas-de-las-jornadas-de-historia-sobre-el-descubrimiento-de-america-tomo-i
*Se reemplazó el enlaze al archivo https://web.archive.org/web/http://www.juntadeandalucia.es/cultura/opencms/export/bibliotecas/bibhuelva/informlocal/autores/diegoRopero.html con https://web.archive.org/web/20090907073324/http://www.juntadeandalucia.es/cultura/opencms/export/bibliotecas/bibhuelva/informlocal/autores/diegoRopero.html en http://www.juntadeandalucia.es/cultura/opencms/export/bibliotecas/bibhuelva/informlocal/autores/diegoRopero.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080111175223/http://www.diphuelva.es/contenido_basico.asp?idContenido=388 a http://www.diphuelva.es/contenido_basico.asp?idContenido=388
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071109011550/http://usuarios.lycos.es/Onuba/barcos1.htm a http://usuarios.lycos.es/Onuba/barcos1.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:50 2 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados