Discusión:Mónica Oltra

message: ¿Es una simple mención a eQuo -dónde Oltra dice que esta formación ocincide con Compromís en algunos objetivos- información relevante enciclopédicamente? Opino que una opinión porsonal sobre terceros es irrelevante en el artículo del biografiado si esta opinión no se puede demostrar como relevante. En otras palabras, unas delcaraciones de Oltra sobre eQuo no deberían estar en el artículo de Oltra, puesto que tampoco recogemos palabras de (por ejemplo) militantes del PSOE sobre otros partidos socialistas, militantes de Izquierda Unida sobre otros partidos comunistas, o sobre militantes del PP sobre otros partidos conservadores. --Coentor (discusión) 09:31 14 ene 2012 (UTC)
replies: text: EQUO no es un partido relacionado ideológicamente, es un partido con el que Compromís ha ido en Coalición.Koke (discusión) 15:05 16 ene 2012 (UTC)

text: No es el mismo caso de unas declaraciones dónde una cara visible de una organización (Compromís) habla sobre el futuro y sobre cómo debería organizarse su formación (Compromís). ¿Porqué debería ser enciclopédicamente relevante la opinión sobre un partido verde de un miembro de otro partido verde ? ¿Qué tienen de especial esas declaraciones para considerarlas relevantes en el artículo sobre la vida política de Mónica Oltra? --Coentor (discusión) 20:12 16 ene 2012 (UTC)
replies: text:  ¿entiendes lo que significa una coalición, y las implicaciones políticas y administrativas que tiene? sólo pregunto... Koke (discusión) 11:30 17 ene 2012 (UTC)

text: Oltra es miembro de la comisión gestora de EQUO: http://equohuesca.proyectoequo.org/?p=1357--79.154.197.181 (discusión) 18:34 15 feb 2012 (UTC)

text: ¿seguro? en el enlace que has puesto sólo se habla de "personas asociadas". ¿Hay alguna otra referencia dónde se diga explícitamente que para ser de la comisión hay que ser militante?--Coentor (discusión) 13:27 3 mar 2012 (UTC)

text: La diferencia es que com De la Vega SÍ que se pueden encontrar referencias externas que la consideren como parte del proyecto del PSOE. Oltra es militante de Iniciativa, y forma parte de la gestora de Proyecto eQuo (ahora, partido político). Si no hay referencias externas que confirmen su doble militancia, estamos realizando un trabajo inédito, y ello va en contra de las normas de la wikipedia.--Coentor (discusión) 19:11 10 mar 2012 (UTC)

text: Ninguna de esas referencias es externa. Más bien todo lo contrario. Cómo se relacionen IdPV y Equo es cosa que tienen que definir y, sobre todo, hacer público ellos. --Ecemaml (discusión) 23:14 10 mar 2012 (UTC)
thread_title: Mención a eQuo

message: Como un avance para entender la situación de los partidos IdPV y EQUO y su relación, os dejo este documento interno que está publicado en Internet (http://equoalicante.proyectoequo.org/wp-content/uploads/2012/01/EQUO-DOCUMENT-PER-AL-DEBAT-VALENCI%C3%80-I-CASTELL%C3%80.pdf). En la página 3 se lee "Nuestro objetivo es la construcción de una fuerza verde en la línea de las propuestas del Partido Verde Europeo, federada con las diferentes organizaciones Equo del resto del estado español. Esta fuerza, en el País Valenciano, pasa por la integración de Iniciativa/Verds/Equo en una única organización a la que se sumen muchas más personas que compartan el proyecto y que, a su vez, ha de tener una fuerte implicación en la consolidación de Compromís." Espero que os sirva de ayuda para entender lo que ocurrirá en el Congreso Constituyente de EQUO, en el cual se fusionarán todos los partidos firmantes del manifiesto 4-J, por el que se creó el "Proyecto EQUO".--Ostegesis (discusión) 17:58 4 abr 2012 (UTC)
replies: text: 1- "Lo que ocurrirá" es futuro, y aquí no adivinamos el futuro. Cuando eso ocurra, que se modifique. 2- Integración de IdPV/EV-EE/Equo en una sola organización no tiene porqué implicar que esa nueva organización sea "eQuo Valencia", sino que podría pasar que IdPV absorbiese las otras dos. Ver punto 1: aquí no se adivina el futuro. 3- Compromís tiene desde hace una semana unos estatutos internos y una dirección. Las referencias hablan de "plataforma", "formación" e incluso "cooperativa de partidos". Vaya, que están integrados en una fuerza política y de "coalición" sólo tienen el nombre.--Coentor (discusión) 09:24 5 abr 2012 (UTC)

text: Tus negritas y tu tonito admonitorio sobran. --Ecemaml (discusión) 00:09 8 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Fusión de IdPV en EQUO 

message: Mira la edición que he intentado hacer. Creo que tal como estaba antes, con cuatro formaciones, se hacía difícil la lectura e incluso la información era liosa, y que era mejor dejar PCPV-EUPV y IdPV-Compromis, con dos notas: una que dejara claro que Compromís existe desde 2010 y otra explicando su papel en la comisión gestora de Equo. El problema (dejando de lado posibles desacuerdos) es que no me aparece la "nota 1" en ningún lado, pero creo que lo he puesto de manera que se entiende.--Coentor (discusión) 18:39 5 abr 2012 (UTC)
replies: text: No es incompatible mi versión con tus apreciaciones: no se "elimina" a Equo, puesto que la nota aparece inmediatamente debajo del apartado partidos. La cuestión es que poner eQuo 2011 debajo de IdPV 2007 puede dar lugar a equívocos (como que Oltra haya abandonado IdPV, cosa falsa) y que el Oltra tampoco sería exactamente el de un militante de Equo al uso, sino el de un militante de un partido "amigo" (IdPV) que forma parte, además, de su comisión gestora (como bien se explica en la nota). Supongo que hasta mayo aprox. que se aclaren las relaciones IdPV-Equo estaremos con el lío, ¿pero seria relevante una eventual militancia en Equo de Oltra cuando esta hace su vida política en la C. Valenciana y allá Equo (de momento sí existe pero) no tiene vida política fuera de Compromís? Aún sabiendo que en el futuro habrá (por fin y espero) referencias al respecto, creo que sería mejor dejar el apartado militancia con IU y Compromís y dejar una nota, visible, dónde se aprecie su participación en la gestora de Equo, puesto que su participación en ése proyecto sería más "de directiva" mientras ella hace su vida política (desde 2007 y actualmente) en Compromís.--Coentor (discusión) 23:02 5 abr 2012 (UTC)

text: ¿Cuando IdPV absorba a eQuo-Valencia?--Coentor (discusión) 16:24 7 abr 2012 (UTC)

text: Sí, tan claro como que poco antes ha dicho "Estamos en un proceso de construcción y veremos cuál es el resultado. Gestionar la pluralidad es complejo". Más claro... ¿qué? --Ecemaml (discusión) 00:31 8 abr 2012 (UTC)

text: No veo la noticia. Una foto de Oltra con el logo de Equo detrás no quiere decir nada. En cuanto a las referencias que hablan sobre la comisión gestora en el artículo de eQuo, En la única en que se explica un poco como funciona la cosa, sólo se habla de "socios y simpatizantes", y de "acreditaciones verdes (para socios) y rojas (voluntarios de la organización), que moradas (simpatizantes)". O sea, que no, no me creo que Oltra sea militante de eQuo porque no hay referencias más que de su participación en la Comisión gestora hecho que estaba explicado convenientemente en la edición que has revertido. También una militante de Iniciativa per Catalunya formaba parte de la (gestora?) de la fundación eQuo y nadie duda que IC-V y eQuo sean cosas diferentes. Aquí sólo se está aportando como referencia la participación de Oltra en la Comisión gestora para presuponen (síntesis) que esta forma parte de eQuo.--Coentor (discusión) 19:28 8 abr 2012 (UTC)

text: Núria Bonaventura, es el nombre que buscaba.--Coentor (discusión) 19:32 8 abr 2012 (UTC)

text: Vale. Pues hablemos de relevancia. Si hay referencias de sobra (sobretodo fuentes secundarias, que servirían para adivinar la "relevancia" de ése partido en la vida del biografiado) para vincular a Oltra con EUPV primero y IdPV/Compromís después, y sobre si vinculación con equo a día de hoy sólo hay algunas referencias a su cargo en la gestora... ¿qué problema hay con dejar en el apartado "partidos" los dos partidos con los que ha llevado a cabo su trayectoria política (PCPV-EUPV y IdPV-Compromis), y mencionar en el apartado "notas" su cargo en eQuo? Yo jamás que me opuesto a que aparezca la relación de Oltra con equo (que se pueda verificar, un cargo en una gestora) en el apartado "notas", que ocupa un espacio inmediatamente posterior al de "partidos" en el infobox...--Coentor (discusión) 21:40 8 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Irrelevante. Ejercicio de síntesis --Ecemaml (discusión) 17:32 9 abr 2012 (UTC)

text: CiU no es una coalición. Es una federación de partidos, que es algo bastante diferente (y, por tanto, aparece como tal en el registro de "partidos políticos" del Ministerio del Interior. --Ecemaml (discusión) 17:31 9 abr 2012 (UTC)
replies: text: Aquí: "EQUO es una federación de partidos, por eso puede estar en uno que pertenece a él , IdPV, y en la federación, llamada EQUO. Además, ocupa uno de los principales cargos de EQUO". --Ecemaml (discusión) 21:41 9 abr 2012 (UTC)

text: En la de Duran i Lleida pone UDC (CiU). Y ése debate, sinceramente, creo que no tiene nada que ver con el artículo: aquí se está debatiendo si tenemos referencias que nos permitan poner a "equo" en la lista de partidos de Mònica Oltra sin caer en la síntesis. En otras palabras: ¿alguien puede demostrar que se pueda poner equo en ésa lista sin pasar por alto la política de la wikipedia? (de uso de referencias externas y no realizar un trabajo inédito)--Coentor (discusión) 19:31 9 abr 2012 (UTC)

text: No mientas, Ostegesis, yo jamás he quitado (por lo tanto, no te ha sido necesario restaurar nada) que Oltra pertenecía a ésa Comisión gestora (sobre lo de que ese dato sea "muy signficativo"... alguna referencia externa ayudaría a tomar en serio la afirmación)... Y no, sigues sin aportar referencias sobre su militancia en Equo. Y "comisaria gestora" de eQuo es un cargo compartido con más de diez personas, y no es el más importante de ése partido (como sí lo sería el de "portavoz" en Iniciativa), no entiendo porqué habría que añadir ése cargo (insisto:compartido) en la infotabla...--Coentor (discusión) 18:56 10 abr 2012 (UTC)
thread_title: De la página de discusión de Ecemaml

message: Me temo que ha habido una edición no consensuada, a pesar de que en esta página teníamos abierta una discusión para intentar llegar a un consenso. Además, veo que esta edición se ha realizado ignorando mi llamamiento (que hice una y dos veces) a discutir con argumentos cual sería el mejor redactado para la infotabla según las políticas de la wikipedia. Y la verdad, que uno de los usuarios que participan en esta página de discusión escriban mensajes como este en mi página de discusión personal creo que no ayuda a que se produzca ningún debate.--Coentor (discusión) 18:25 27 abr 2012 (UTC)
replies: text: Desde hace más de una semana hice una serie de reflexiones y apreciaciones sobre el contenido que una infotabla debe tener (información concisa y rápida de consultar, para texto y detalles está el cuerpo del artículo) y sobre la política de síntesis, que me parece que se están ignorando para evitar tener que discutir sobre el asunto...--Coentor (discusión) 18:28 27 abr 2012 (UTC)

text: ¿Entonces porqué no hay (o no se ha aportado en esta discusión) ninguna referencia externa fiable que siga, negro sobre blanco, que Oltra milita en Equo? La relación Oltra-Equo está más que discutida, ahora queda ver cómo la tratamos en la infotabla. Y volvemos a la discusión cícilica, me temo.--Coentor (discusión) 19:30 27 abr 2012 (UTC)

text: Tu borraste información referenciada con esta reversión (la entrevista dónde Oltra diferencia entre militantes de EQuo y de Iniciativa) y no te acuso de falsear información. Tal como yo lo veo, la relación de Oltra con Equo no es directa, como lo era con PCPV-EUPV y IdPV-Compromís, y por lo tanto, como en el caso de Fernández de la Vega, esa información debe ser explicada. La versión "de consenso", dónde se explicaba con una nota que además de militar en IdPV, Oltra también formaba parte del Consejo de Equo es, a mi parecer, la mejor opción. Primero para no caer en la síntesis y porque la relación contrastable y referenciable de Oltra con Equo (un proyecto que ella misma ha definido como "en construcción" y que se formará como partido en Junio) se ciñe únicamente a ése cargo. La información de una infotabla debe ser rápida y concisa, y comprenderás que a los lectores se les puede inducir a error si simplemente, sin nota alguna, se dice que Oltra pertenece a Equo, pues no está tan claro que eso sea así, y a pesar de que se han pedido referencias estas no se han aportado. No has querido discutir acerca de las politicas de la wikipedia sobre infotablas, no has podido aportar ninguna referencia fiable que hable de Oltra como militante de Equo, si no que haces síntesis a partir de las que hablan de su pertenencia a un cargo concreto de una comisión gestora.--Coentor (discusión) 19:46 27 abr 2012 (UTC)
thread_title: Ediciones no consensuadas

message: He incluido este parámetro para reflejar la relación "indirecta" de Oltra con Compromís y Equo. Creo que esto debería zanjar la discusión (espero). --Ecemaml (discusión) 12:22 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Veo dos problemas (unos menores que otros) Respecto a IU, no veo porqué se debería tratar al PCPV-EUPV de manera diferente a IdPV-Compromís. Por una parte, un simple tecnicismo: Oltra empieza en el PCPV en 1984 y EUPV no se crea hasta el 86 (IdPV sea crea en 2007, se activa en 2008 y C. Compromís se crea en Enero de 2010). Por otra parte, no veo la "relación indirecta" de Oltra con Compromís por ninguna parte. Almenos, esa relación no debería ser menos "indirecta" que la que tenía antes con EUPV: Oltra militaba en el PCPV (por tanto en EUPV) de la misma manera que Los de IdPV son también de "Compromís" (por mucho que en Compromís existan "militantes que sólo lo son de Compromís, a los que se llama independientes".--Coentor (discusión) 13:17 4 may 2012 (UTC)

text: Admito que me puedo perder entre tecnicismos, pero "Coalición Compromís" es un partido como podemos ver en el registro. (incluía una captura de pantalla subida a imageshack, pero el filtro de spam no me deja subirla) en la entrevista que ya hemos citado más de una vez se habla de los "adheridos de Compromís" (entiendo que los adheridos son los militantes, en nomenclatura propia de la formación) y de los militantes de los partidos miembros. Desconozco las implicaciones prácticas de esto, pero me parece que es el mismo tipo de organización que tiene IU con el PCE, o muy parecida. En cualquier caso, ya puse los ejemplos de Duran i Lleida, Núria de Gispert o Uxue Barkos, por lo que tampoco veo el problema de poner IdPV-Compromís (y más teniendo en cuenta que, en palabras de Morera "Hemos decidido presentarnos juntos a todas las elecciones con el nombre de Compromís).--Coentor (discusión) 14:36 4 may 2012 (UTC)
replies: text:  En cuanto a los "otras afiliaciones políticas" volvemos al problema de síntesis que yo denuncié anteriormente (y cuya argumentación creo que ha pasado desapercebida por la discusión iterminable). A falta de referencias externas que demuestren lo contrario (y aquí hemos tenido a un militante activo de EQuo que fue incapaz de aportar ninguna prueba al respecto), la relación de Oltra con EQuo se debe sólo a su participación en la Gestora, y por declaraciones de la propia biografiada, EQuo es un "proyecto en construcción" dónde conviven sus militantes con los de IdPV. Si esta no milita en EQUO habría que explicar su relación con EQUO igual que en el artículo de De La Vega, y para ello es mejor usar la nota que poner "otras afiliciaciones", cuando técnicamente, no podemos afirmar que Oltra milite en EQUO sin hacer síntesis.--Coentor (discusión) 13:17 4 may 2012 (UTC)
replies: text:  En absoluto. Oltra es miembro de la dirección de Equo y afirma ser militante de Equo (en concepto de lo que sea, ese no es nuestro problema). No sé qué síntesis hacemos aquí. Precisamente una síntesis es sostener que Oltra no es miembro de Equo. --Ecemaml (discusión) 13:47 4 may 2012 (UTC)
replies: text:  No he visto ninguna referencia, ninguna entrevista, ningunas declaraciones dónde ella afirme ser militante de EQuo... Sí las hay que referencien que ella milita en IdPV. Si no podemos demostrar que ella milita en EQUO (si no militase en otro partido, no sería problema alguno) habrá que explicar su relación con EQUO igual que hacemos con De la Vega. --Coentor (discusión) 14:36 4 may 2012 (UTC)

text:  Pero si lo dice en la referencia que tú aportaste  --Ecemaml (discusión) 20:19 4 may 2012 (UTC)
replies: text:  ¿En qué línea? En serio, no veo ninguna declaración de la que se pueda desprender eso.--Coentor (discusión) 09:19 5 may 2012 (UTC)

text:  Interesante la reflexión de Rafa Font: "la Comisión Gestora estaba formada por 12 personas, que representaban las diferentes sensibilidades que se unían en torno al proyecto Equo", "ahora tienen la misión de trabajar conjuntamente por el desarrollo del proyecto Equo". ¿Podemos dejar ya esto? --Ecemaml (discusión) 22:07 4 may 2012 (UTC)
replies: text:  Es un blog, y ya he dicho que el hecho que una militante verde del estado español colabore con un poryecto verde del estado no es raro, y más tienendo en cuenta la situación informal de Equo. Pero en una cosa sí tienes razón, hay que acabar con esto.  Voy a modificar la tabla con una nueva versión, intento de consenso. Básicamente, elimino la nota de EQUO (su información se añade al apartado "otras afiliciaciones") y pongo IdPV-Compromís (porque ya han anunciado que se presentan conjuntamente a todas las elecciones, y de hecho, hay políticos de otras coaliciones (NaBai) que en el apartado militancia tienen la candidatura y no el partido).--Coentor (discusión) 09:19 5 may 2012 (UTC)

text:  Le echaré un vistazo. --Ecemaml (discusión) 13:47 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  Otras afiliaciones políticas 

message: Pido que Coentor deje de modificar a su libre arbitrio la información contrastada y verificada. Está interfiriendo su ideario político en la neutralidad y objetividad de Wikipedia. En este foro nacionalista valenciano, en el que suscribe con el mismo seudónimo, Coentor hace propaganda en contra de que IdPV y Mónica Oltra estén vinculados a EQUO (http://www.valencianisme.com/forums/viewtopic.php?t=8712). Por favor, dejad de revertir la información sin motivos acordes a las directrices de la Wikipedia.--Ostegesis (discusión) 10:43 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Citar un artículo no es "hacer propaganda" en contra de nada. No creo que la "argumentación ad-hominem" ayude mucho en este debate.--Coentor (discusión) 12:43 19 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad política de editores 

message: Oltra estuvo en el Congreso como dice el periódico Público.es. También hay varias fotos en la que se ve que ella está en la mesa del Congreso: http://congreso.partidoequo.es/album-de-fotos/ ¿Por qué se elimina la información?--88.6.90.237 (discusión) 16:19 11 jul 2012 (UTC)
replies: text: Enciclopédicamente no relevante. (Realmente sólo revierto las ediciones porque incluyen ediciones no consensuadas sobre una cuestión ya discutida anteriormente).--Coentor (discusión) 21:52 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Oltra en el I Congreso EQUO 

message: Centrémonos en la discusión: ¿qué debe contener una infotabla? como se ha dicho en esta discusión, Una infotabla debe ser concisa. Las infotablas se consultan "de un vistazo", y se utilizan para comprobar rápidamente los hechos. Cuerpos largos de texto, o estadísticas muy detalladas, pertenecen en el cuerpo del artículo Además, como bien ha apuntado Chéveri, las infotablas se deben usar para exponer los cargos más relevantes enciclopédicamente y con el propósito de simplificar. Si un tipo de información contenida en la infotabla confunde al lector más que ayudar a aclararle la cuestión, no debe incluirse esa información, pues es en el cuerpo del artículo donde se debe tratar en profundidad, algo que no puede hacerse en una simple infotabla. Como ya se ha comentado antes, el cargo de Oltra en la gestora de un partido no procede a este tipo de plantillas, y por lo tanto, ello se debe explicar en el redactado del artículo. En lo que respecta a la segunda discusión, si debemos considerar a Oltra o no como "política de Equo", debo remitir a Si un tipo de información contenida en la infotabla confunde al lector más que ayudar a aclararle la cuestión, no debe incluirse esa información, pues es en el cuerpo del artículo donde se debe tratar en profundidad. ¿Tenemos alguna referencia que nos diga que Oltra es militante de Equo sin caer en la síntesis? porque si tal referencia no existe (o almenos desde marzo que esta discusión lleva abierta no se ha podido aportar), y además tenemos referencias que cómo minimo nos indican que la relación de IdPV con Equo no es del todo exacta, ¿Porque no damos la información perinente en el cuerpo del artículo, sin dar lugar a equívocos en la infotabla, y que cada lector extraiga sus conclusiones?--Coentor (discusión) 19:41 15 jul 2012 (UTC)
replies: text: Por sencillez y completa, creo que la versión de Lluket era, irónicamente, la que mejor cumplía las directrices de la enciclopedia.--Coentor (discusión) 20:29 15 jul 2012 (UTC)
thread_title: Contenido de la infotabla

message: Oltra en la Mesa del I Congreso EQUO: http://www.flickr.com/photos/equo/7534677166/in/photostream/ . Hay más de ella en la carpeta de flickr.--Ostegesis (discusión) 10:56 16 jul 2012 (UTC)
replies: text: Nadie ha negado en ningún momento la presencia de la biografiada en ése acto:¿podemos centrarnos en el debate del redactado del artículo?--Coentor (discusión) 10:58 16 jul 2012 (UTC)

text: Ya se ha discutido bastante sobre las relaciones IdPV-Equo. Asumir que Oltra milita en un partido por una simple foto es un caso evidente de síntesis. ¿Puedes aportar una referencia fiable que diga que Oltra es militante de Equo (y por tanto, contradiga las declaraciones de Oltra y Mollà ya aportadas? The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth. The policy says that all material challenged or likely to be challenged, including quotations, needs a reliable source what counts as a reliable source is described here. O en su defecto, ¿almenos podemos discutir en base a los criterios de esta enciclopedia, una redacción neutral y que no de lugar a equívocos de la infotabla y el encabezamiento del artículo?--Coentor (discusión) 11:10 16 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Foto de Oltra en la Mesa del I Congreso EQUO 

message: Oltra es desde hoy -y junto a Enric Morera- portavoz de Compromís, que estrena ejecutiva. Es el mayor cargo interno de la coalición. nota de prensa, noticia "filtrada" de Levante-EMV (es de abril) aquí, y también incluyo el artículo en :ca con la información actualizada.--Coentor (discusión) 16:21 18 jul 2012 (UTC)
replies: text: A la vista de que ya no hay guerras de ediciones, propongo cómo ya hice en mayo con Ecemaml, traducir la versión catalana del artículo, mucho más completa, al castellano. Usuarios como LLuket24 o yo hemos podido ampliar el artículo en ésa versión de la wikipedia ante la inexistencia de guerras de edición (el mismo Lluket intentó ampliar la infotabla de la versión castellana y casi que hubo de huir ante las guerras de ediciones. Dejo la propuesta de traducir el artículo de :ca aquí en la discusión antes de editar nada para evitar posibles suspicacias o futuras polémicas.--Coentor (discusión) 09:24 4 ago 2012 (UTC)

text: No veo razón alguna para que prevalezca la edición de Coentor sobre la de Ostogesis. Aunque la ampliación me parece correcta, no veo adecuado "esconder" la relación de Oltra con EQUO bajo un anodino epígrafe de 'Otras relaciones políticas' (o algo así). Salu2  ★ Cortexiphan | Bazinga!!!! 14:46 10 ago 2012 (UTC)
thread_title: Actualizar artículo

message: * http://www.lambdavalencia.org/noticias.php?id=422&idioma=es
* http://www.elpais.com/especial/protagonistas/monica-oltra.html
* http://www.lambdavalencia.org/noticias.php?id=882
Elvisor (discusión) 08:48 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mónica Oltra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.lambdavalencia.org/noticias.php?id=422&idioma=es
*Se añadió la plantilla  a http://www.lambdavalencia.org/noticias.php?id=882
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141215071926/http://monicaoltra2015.net/ a http://www.monicaoltra2015.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 16 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados