Discusión:Religión en Costa Rica/Archivo 1

message: No hay referencias para los datos que se borraron, no es blanqueo. --> 
es blanqueo ya que habían 7 referencias válidas. --Sentinel1856 (discusión) 05:24 15 oct 2013 (UTC)
thread_title: Nota Daniel G y sus usuarios títeres Lucifer2000, SpockDG y Escéptico Antisectas 

message: Conexión de internet de banda ancha en Costa Rica: $25.
10 minutos escribiendo una entrada en Wikipedia a salario mínimo en CR: $0.25.
Atreverse a escribir una entrada en una "enciclopedia" y ni siquiera molestarse en verificar la información: NO TIENE PRECIO.
Ni don Alberto Dent, ni doña Joyce Zurcher, ni don Cristóbal Zawadski, ni don Alberto Salom son judíos. El apellido Zurcher es más bien de origen alemán (no judío), don Cristobal Zawadski es nacido en Polonia, de religión católica (igual que Karol Wojtyla), Alberto Salom es de origen libanés (tampoco judío). A quien escribió esta entrada se le aclara que no todos los apellidos "raros" que hay en Costa Rica son judíos. Si a los judíos en Costa Rica se les dice erróneamente "polacos" es porque la mayoría de las familias judías askenazitas de Costa Rica emigraron de Polonia en la primera mitad del Siglo XX, pero no quiere eso decir que todos los polacos son judíos, ni viceversa.
Por último, no existe ningún Jaime Tatlelbaum que haya estado involucrado en política en Costa Rica. El ignorante autor de las líneas que anteceden probablemente se refería a don Jaime Daremblum, ex-Embajador de Costa Rica en los Estados Unidos (no ante la ONU).--200.91.133.129 23:55 12 jul 2006 (CEST)
replies: text: En la Wikipedia, los artículos no tienen un autor, esta es la obra de un conglomerado de editores, redactores, bibliotecarios, etc. Así que el sarcasmo del artículo cae sobre el que lo dijo, no en nadie más. Aliento a los conocedores del tema a que hagan las modificaciones en el artículo y no a que hagan "notas para lectores" dentro del artículo, pues eso es inaceptable.--Ornitorrinco 23:58 12 jul 2006 (CEST)
thread_title: Nota para los lectores

message: "El Clan Odinista Ara Gutheins hermanado con la Hermandad Odinista del Sagrado Fuego de México y miembro de la Alianza del Águila Visigoda pertenece a la tendencia del Odinismo Visigodo latinoamericano, no es un grupo Ásatrú ni Wicca ni tiene relación con éstos, como es en general la tónica de los miembros de la Alianza del Águila. Es un movimiento reconstruccionista y que considera al folk visigodo más apropiado para los latinoamericanos que el folk islandés del Ásatrú."
Pueden agregar referencias? Es un grupo de Costa Rica? --Pantheistservices (discusión) 03:20 29 nov 2012 (UTC)
thread_title:  El Clan Odinista Ara Gutheins 

message: "Actualmente se encuentra en proceso de formación la Hermandad Yggdrasil que agrupa distintos Kindreds nacionales y de otros países."
Es un grupo basado en Costa Rica?
Existen referencias sobre la Hermandad Yggdrasil? --Pantheistservices (discusión) 03:20 29 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Hermandad Yggdrasil 

message: He hecho algunos cambios, para reestructurar cristianismo. No tiene sentido tratar catolicismo y protestantismo como religiones diferentes. Por otra parte, en su estado actual, no tiene sentido que existan Islam en Costa Rica y Budismo en Costa Rica. Convendría fusionarlos en este artículo. Un saludo.Εράιδα (Discusión) 06:38 7 dic 2012 (UTC)
replies: text: Me parecen acertados los cambios pero difiero respecto a las fusiones, me parece que ambos artículos explican más extensamente la historia de esas dos comunidades y poner esa información acá generaría mucha información innecesaria para un artículo que debería dar un vistazo general. Aunque no me gusta utilizar argumentos ad hocminem rompó la regla y diría que esa misma lógica podría decirse de artículos como Islam en México e Islam en El Salvador--Dereck Camacho (discusión) 08:05 7 dic 2012 (UTC)

text: Por favor, es suficiente. Es el único que "defiende" esa postura incluso con guerra de ediciones. Ya le he explicado que no es así y que mucho de lo que agrega es promocional o no tiene relevancia. Gracias. --Ganímedes (discusión) 14:35 7 dic 2012 (UTC)
replies: text:  Ozkurito, y Rosaura que son de otras religiones también defienden la postura que el paganismo requiere una sección aparte. Suficiente Ganímedes con tu prejuicio religioso. Ya le he explicado que "mucho" de lo que agregué es agregar referencias y no hay contenido promocional, no hay links a ningún website. La realización de un Festival Pagano, es una actividad religiosa y no de lucro, así que se equivoca en la apreciación de que es promocional, pues ni hay lucro, ni se ensalza la imagen de ninguna persona. Espero que no inicies otra guerra de ediciones. Gracias. --Pantheistservices (discusión) 15:10 7 dic 2012 (UTC)
replies: text: Disculpe, quien inicia las guerras de ediciones aquí es Ud, que luego de explicarle en extenso porqué eso no es enciclopédico lo vuelve a reponer, incluso contra el consenso en esta discusión. Además, vuelve a los ataques personales. --Ganímedes (discusión) 15:13 7 dic 2012 (UTC)

text: Se respeta las creencias de otras personas. El problema es que Wikipedia no es el sitio para reclamos sociales, culturales o religiosos. Lamento por la comunidad pagana de Costa Rica, pero Wikipedia no puede tomar parte ni pro ni contra de nadie, ni defender posturas, ni aseverar que cada vez son más. --Ganímedes (discusión) 15:31 7 dic 2012 (UTC)
replies: text:  Entonces la sección del Islam es para Ud. un reclamo religioso también? Sea más neutral y coherente por favor. En ninguna parte aseveré que cada vez son más, no me ataque de nuevo con calumnias, Ud. cruza los límites del respeto. "La actividad protestante en Costa Rica se caracteriza por la creación de iglesias que se instalan en todos los rincones y capas sociales de la sociedad costarricense (aunque se encuentra más comúnmente en los estratos sociales bajos que en los altos)." ¿Dónde está lo enciclopédico de esa frase? La referencia? Creo que Ganímedes dejó la neutralidad y está totalmente en contra de otras religiones que no sean las cristianas y no en mejorar este artículo. --Pantheistservices (discusión) 15:37 7 dic 2012 (UTC)
replies: text: No sé si es cosa mía pero yo no veo a ningún usuario, fuera de , manifestarse a favor de que la sección de paganismo se mantenga aparte.  no ha dicho nada ni a favor ni en contra,  se manifestó en contra de que tuvieran sección separada a raíz de una sugerencia hecha por  y creo que la postura de los demás es clara y abrumadoramente a favor de la edición de Egaida. ¿Por qué no votamos y acabada la disputa? Pero mientras tanto que se devuelva a la versión de Egeida y . --Dereck Camacho (discusión) 20:20 7 dic 2012 (UTC)
replies: text:  Claro que no mucha gente va a defender a una minoría. El punto es que los grupos existen y la información está bien referenciada, deberían dejar de lado los prejuicios religiosos y ser neutrales. Yo también podría inventar perfiles y atacar a un grupo, como ha hecho  y , los cuales conozco en persona y son amigos y han hablado en público muchas veces en contra de la Wicca. Yo no defiendo a la Wicca, defiendo el derecho a la información. Vean por ejemplo, la mayoría de lo que se expone en el Islam y Cristianismo no tiene referencias válidas, y no por eso invento perfiles y hago una guerra de ediciones. El conocimiento y la historia no se pueden poner a votación. Es el derecho de la gente a informarse lo que se debería respetar. Es un tema polémico pues no es la religión cristiana, la cual profesa la mayoría, por lo tanto deberían ser un poco más tolerantes. --Pantheistservices (discusión) 21:13 7 dic 2012 (UTC)
replies: text: Entienda por favor que no tiene nada que ver con que sean una minoría, sino con que lo que agrega no es enciclopédico, es promocional, roza el spam y no es relevante. --Ganímedes (discusión) 21:16 7 dic 2012 (UTC)

text:  Pueden crear su propia sección cuando tengan más referencias, si no se trata de la cantidad de seguidores, entonces basémonos en la cantidad de referencias, en el Islam sólo hay una y aún así tiene su propia sección. Por un lado dicen que no es por ser una minoría, pero por otro hablan sobre el peso en la sociedad, es una clara contradicción, somos o no somos? Es por menospreciar a una minoría el tema o no? No me queda claro, luego de que dice "equitativo con su peso en la sociedad costarricense.". Los homosexuales en Costa Rica también son una minoría, y aún así tienen todo un artículo [Homosexualidad en Costa Rica], así que queda sin valor el argumento "del peso equitativo en la sociedad costarricense" y lo único que me queda pensar es que hay prejuicio religioso. Hay un festival anual pagano y sale la información del mismo en la Nación, es un festival religioso, y cultural, si Ganímedes se hubiera tomado la molestia de leer el artículo, hubiera notado que no se cobraba la entrada, por lo tanto no es promocional, además al ser multirreligioso, es falso lo que ella dice sobre que se quiere "ensalzar" a la Wicca, esta afirmación calumniosa falta a la ética. Luego, Ganímedes está basando sus ataques en una denuncia anónima, según ella misma afirma, por un email anónimo para nosotros y que ella se reserva la autoría del mismo, lo mismo que pudiera ser cualquier chisme de vecina. Desde cuando un bibliotecario se basa en hacer guerras de ediciones o blanquear información, por emails anónimos? Eso es intolerancia religiosa. Ganímedes entienda por favor que la información publicadaa es enciclopédica, no es promocional, no hay spam, pues ya eliminamos los links directos a las instituciones y toda religión es relevante, por algo el artículo trata sobre la religión en Costa Rica. El decir que una religión no es relevante, me parece una falta de respeto. La misma UCR ha hecho estudios sobre Paganismo, y estamos de acuerdo, es un grupo de religiones reciente, pero no por esto debería ser eliminado un apartado para tan rica y educativa sección. Hablamos de festivales culturales y de organizaciones religiosas, no hay lucro, ni promoción alguna como ha querido malinterpretar Ganímedes. --Pantheistservices (discusión) 21:48 7 dic 2012 (UTC)

text:  Qué curioso que a la usuaria G no le parezca spam esta parte "Existen diversos centros budistas en Costa Rica, entre ellos: el Templo Budista Fu Hui de budismo chino situado en Pavas, San José (altos del Instituto de Chino Mandarín)". Hay links a institutos como el Sōka Gakkai Internacional y ella no lo ve como promocional, ni le roza con el spam. Una manera poco neutral y ceñida de ver las cosas. Además, no hay referencias, y no veo lo enciclopédico en decir que cierto grupo tiene su edificio "en altos del Instituto de Chino Mandarín", lo único que pido es que por favor cesen los ataques tan al cuerpo en contra del paganismo, es evidente que Ganímedes perdió totalmente su neutralidad al recibir emails anónimos en mi contra, con falacias fácilmente comprobables y ahora simplemente está arremetiendo en mi contra y lo que publico. Si vemos en dos días no arregló nada en el artículo y dejó datos sin referenciar a pesar de mis denuncias. Si vamos a dejar datos de otras religiones sin referencias, entonces no exijan que cada punto y coma de la sección de Paganismo se tenga que referenciar. Me parece una grosería y es una clara injusticia. --Pantheistservices (discusión) 22:22 7 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Fusiones 

message: Voy a agregar un apartado sobre feriados religiosos para hacer referencia a Semana Santa, el 2 de Agosto y Navidad.
Hay mucha información relevante sobre estas celebraciones en Costa Rica, que podrían enriquecer el artículo.
Voy a empezar con algo sencillo, y luego ir agregando referencias, para que por favor no me blanqueen de nuevo.
Por favor no me acusen de promocionar nada, ni de no sé qué cosas más. ¿Está bien? --Pantheistservices (discusión) 22:23 7 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Feriados religiosos 

message: Sospecho que Ozkurito y Rosaura son cuentas títere de Lucifer2000, SpockDG y Escéptico Antisectas. Creadas evidentemente para causar problemas y quitar información sobre paganismo, ya solicité una revisión de usuarios y elevé el caso al tablón de ética. También copié a Kordas. No estoy acusando, ni insultando a nadie. Solamente es muy evidente la creación reciente de esas cuentas para solamente agregar info sobre Budismo y movimientos germanos. No tengo nada en contra de eso, pero sí está raro todo el asunto. Parece una obra de teatro todo el asunto. En persona conozco a Lucifer2000 sus iniciales son DGC y las de Ozkurito son ES, son amigos y miembros del Kindred Irminsul. No tengo problemas con ellos, pero no me gusta que vengan a traer sus asuntos personales en contra de alguna religión a Wikipedia. Es evidente que planearon el asunto y se responden uno al otro. Si no, como explican que por meses nadie había tocado el artículo, y de repente salen 3 usuarios en la misma fecha tan interesados en quitar referencias sobre la Wicca y sobre otros grupos paganos? --Pantheistservices (discusión) 21:15 8 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Sospechas de guerra de ediciones 

message: El proselitismo es el intento o esfuerzo activo y activista de convertir a una o varias personas a una determinada causa o religión. El DRAE define el proselitismo como "celo de ganar prosélitos" (seguidores de una religión).
No hay ningún esfuerzo activo en convertir a nadie a ninguna religión. Simplemente se han añadido datos con referencias fiables, y medios infomativos independientes.
--Pantheistservices (discusión) 01:56 10 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Proselitismo