Discusión:Neurociencia

message: {{PR|Neurociencia}}
El artículo es bastante flojo, le voy a hacer diversas correcciones a errores de bulto:
1.- Hay que desarrollar mucho mas lo de las neurociencias cognitivas y  conductuales, campos especificios como el estudio del Aprendizaje, Memoria, Percepción, Motivación. En el campo del Aprendizaje hay premios Nobel, que aquí ni se recogen.
2.- Aplicaciones de las Neurociencias. No hay nada sobre aplicaciones de la Neurociencias: adicción, enfermedades mentales varias, trastornos degenerativos
3.- Faltan muchas más especialidades, Neuroquímica, Electrofisiología, Neuroimagen etc etc
4.- Una referencia a los científicos más importantes en este area y sus trabajos
________________________________________________________
¿No es "neurociencia"? El diccionario de la [[RAE]] así lo recoge.
[[Usuario:4lex|4lex]] 08:55 15 jul, 2003 (UTC)

message: Eso me parece a mí también. Neurosciencia parece más bien una traducción errónea del inglés u otra lengua europea.
[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] 11:31 15 jul, 2003 (UTC)
No es posible admitir que el cerebro sea la causa primera a partir de la cual se gobierna el cuerpo y se hace conducta. Con estos ejemplos se manifiesta una incongruencia. Una persona decide ponerse a régimen, debido a su alto consumo de dulces, pues bien, pasa por una pastelería y su olfato interpreta los olores y su vista las formas notando inmediatamente los síntomas pre digestivos, saliva, movimiento estomacal y otros, pero, a su vez, el cerebro le impide saciar lo que el propio cerebro le está incitando. Esto se puede ampliar a las adicciones, donde el cerebro incita al consumo, de alcohol, tabaco, drogas y también, a la vez, intenta impedir su consumo. Esto es absurdo y solo sería cierto si tuviéramos dos cerebros.
--[[Usuario:Adolfo Cabañero|Adolfo Cabañero]] ([[Usuario Discusión:Adolfo Cabañero|discusión]]) 10:40 17 abr 2023 (UTC)

message: Bueno, parece que ya está arreglado por [[Youssefsan]].
[[Usuario:4lex|4lex]] 13:27 15 jul, 2003 (UTC)
Si, así  es. He puesto una explicación en tu página. --[[Usuario:Youssefsan|Youssefsan]] 13:30 15 jul, 2003 (UTC)
Bueno, dejo armada la entrada con otro esquema y una exposición que permita salir del esbozo. Como mi máquina por ahora no recibe "caramelitos", si quieren contactarme haganlo también a <reardon@@operamail.com> No olviden desduplicar la arroba; saludos, David.

message: * http://sapereaudere.blogspot.com.ar/2008/04/neurociencia-de-la-creatividad.html/
Elvisor (discusión) 14:34 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Existe controversia sobre las definiciones de estos términos. A veces se usan indistintamente y otras veces se separan. Yo estaría de acuerdo en la fusión de las páginas siempre y cuando se intente hacer una distinción entre los términos. El problema es que no encuentro fuentes bibliográficas adecuadas para sustentar la fusión o las definiciones de cada uno de forma separada.Gcastellanos (discusión) 17:12 7 mar 2018 (UTC)
replies: text: De acuerdo con las fuentes que conozco, suelen diferenciarlas, por lo que siento que sería mejor seguirlo haciendo. Si en algún momento la mayor parte de la comunidad científica las utilizase como sinónimo, será ahí cuando se pueda considerar realmente la fusión. Pedro H. Vega (discusión) 00:22 31 may 2024 (UTC)
thread_title:  Neurociencia vs neurobiología 

message: Según el otro artículo la neurobiología es una subdisciplina, por lo cual esa página trata sobre un tema bastante similar a este pero que no es exactamente el mismo. Creo que esa plantilla habría que retirarla. En vez de buscar fuentes ponemos plantillas a la ligera y ni siquiera argumentamos aquí por qué se debería efectuar una fusión. --Mark (discusión) 12:46 19 nov 2018 (UTC)
replies: text: El otro artículo se sacó la distinción de la manga. No tiene citas que la sustenten, porque no las hay (me atrevo a decir). En inglés :en:Neurobiology redirige a :en:Neuroscience por buena razón: "neurobiología" es el nombre con el que se le llamaba a la neurociencia antes de que entrara en uso el término "neurociencia". (alrededor de los 90s). En español los dos artículos están muy pobrecitos. Sería bueno que alguien armara uno un poco menos raquítico con información de ambos. --Sisgeo (discusión) 01:23 30 ene 2019 (UTC)
thread_title:  En desacuerdo con la fusión 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Neurociencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170106121312/http://sapereaudere.blogspot.com.ar/2008/04/neurociencia-de-la-creatividad.html a http://sapereaudere.blogspot.com.ar/2008/04/neurociencia-de-la-creatividad.html/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150323142820/http://www.be-brain.org/ a http://www.be-brain.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:35 17 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neurociencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140407093614/http://miradocumentales.com/665/el-cerebro-automatico-la-magia-del-inconsciente a http://miradocumentales.com/665/el-cerebro-automatico-la-magia-del-inconsciente
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:48 21 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados