lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:República Socialista Soviética de Armenia

message: No creo que haga falta ponerlo en desacuerdo, pero sí que hay que decir que hay un par de cosas mejorables: intentar eliminar los enlaces repetidos y cambiar la tabla por el infobox de estado desaparecido. Esto ya lo comenté en el Torneo Wikificar pero aún no se ha solucionado. Por cierto sería mejor poner Ereván en lugar de Yerevan. Un saludo. Millars 11:33 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Comentarios 

message: asi se hace --Zerolex ReLo@d Զրոլեկս 05:32 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sigamos Creciendo 

message: Buenas. Pongo en desacuerdo el artículo porque, en su estado actual, dista bastante de cumplir con los criterios de WP:QEUAB. Es un artículo muy corto para la magnitud del tema, lo que se evidencia al observar la versión en inglés (Armenian Soviet Socialist Republic). Por otra parte, no cuenta con las referencias suficientes o de buena parte del contenido no se especifica de dónde proviene. Hay incluso una ; algunas de las pocas referencias que tiene no cuentan con el formato adecuado. Finalmente, la redacción también tiene sus problemas, con frases como «los dolorosos sucesos ocurridos bajo dominio otomano». Por todo lo anterior, considero que el artículo no puede continuar con la categoría de AB. Saludos, Edslov (discusión) 04:55 22 may 2021 (UTC)
replies: text: por lo antes dicho, sin contar que cada sección finaliza sin una referencia. --Josedm (discusión) 07:06 29 jun 2021 (UTC)
replies: text:  de que siga siendo artículo bueno; serios y evidentes problemas de verificabilidad, e incluso de cómo llegó a ser considerado AB en su momento. Biagio2103 → Keep Calm 15:58 19 jul 2021 (UTC)

text:  de que siga siendo un artículo bueno, presenta problemas de verificabilidad y su información es pobre teniendo en cuenta la duración de la república. --Pzycho10 (discusión) 17:42 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo de 22 de mayo de 2021 

message: No es correcto decir que la RSS de Armenia tuvo su existencia ininterrumpida en el período 1920-1991, tal y como se indica en el cuadro del artículo. Conforme se explica en el texto la RSS de Armenia pasó a formar parte de la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia en 1922 y hasta 1936. Por lo tanto la RSS de Armenia tuvo dos períodos de existencia: 1920-1922 y 1936-1991. Además la diferencia entre ambos períodos es bastante significativa desde el punto de vista geopolítico. Durante el período 1920-1922, a pesar de estar bajo el dominio bolchevique y en la práctica ser un territorio dependiente políticamente de la RSSF de Rusia, la RSS de Armenia mantuvo su status como estado independiente. A diferencia del período 1936-1991 en que es parte constituyente de otro estado, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como resultado de la incorporación de la RSFS de Transcaucasia en diciembre de 1922.  Enya003 (discusión) 12:32 9 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Fechas de la existencia de la RSS de Armenia
Discusión:Ruta Nacional 59 (Argentina)

message: Sobre la antigua Ruta Nacinal 59, quisiera agregar que la misma figura en mapas de la decada del 60 entre el limite de Salta, Depto. Molinos y Antofagasta de la Sierra en Catamarca.
:No tengo mapas de la década de 1960, pero sí de la década de 1970 y en la zona que indicás no hay rutas, lo cual me parece razonable ya que allí se levanta la Sierra de Toconquis, que es muy elevada. Por Antofagasta de la Sierra pasaba la Ruta Nacional 53 (actualmente rutas provinciales), pero se dirigía al departamento salteño de Los Andes. Saludos, Alpertron (discusión)  03:49 27 oct 2007 (CEST)
replies: text: Creo que el texto y el nuevo mapa que agregué ahora explican la situación. Saludos, Alpertron (discusión)  00:30 18 ene 2008 (UTC)

message: * http://www.vialidad.gov.ar/legislacion_vial/documentos/doc%20pdf/Decreto%20Nacional%201595%2079%20Aprueba%20remodel%20red%20nacional%20cami%85.pdf
Elvisor (discusión) 22:21 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Doctrina del destino manifiesto

message: El artículo trata de la idea o concepto de destino manifiesto, no de una doctrina como las que se encuentran en la :Categoría:Doctrina de política exterior. Lleva desde siempre así y como no se si es inconsciente o hay una razón, simplemente lo comento aquí por si un editor principal del artículo se anima. Kirchhoff (discusión) 10:15 21 oct 2020 (UTC)
replies: text: Y por si no es evidente, propongo Destino manifiesto, que ya es una redirección actualmente. Saludos Kirchhoff (discusión) 10:16 21 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo, propuesta de traslado
Discusión:Isaac Brock

message: Redacción y traducción extremadamente defectuosas. Sin comentarios. Simplemente hace falta leer el artículo para detectar los muchos fallos que saltan a la vista.  --Maragm (discusión) 13:03 2 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Creo que no cumple ningún requisito para ser considerado AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:20 2 oct 2012 (UTC)
replies: text:  El artículo es malo como lo son muchos otros; lo que me sorprende no es su falta de calidad sino que haya sido calificado como artículo bueno con disparates como «Cuando era niño, su madre y él se movieron a diferentes organizaciones religiosas a través del Noroeste Pacífico». ¿Leyó el artículo quien lo calificó de bueno? Es para preocuparse. --Enrique Cordero (discusión) 17:24 2 oct 2012 (UTC)

text: *, por lo ya dicho más arriba, aunque estoy en desacuerdo con Marisa: yo sí lo he podido leer (es muy cortito), y encima me he reído muchísimo. Lástima que en Wikipedia no haya una sección de humor, o algo así.--EfePino (discusión) 20:10 2 oct 2012 (UTC)

text: Con cinco votos en contra, el artículo no supera el desacuerdo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:44 7 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo 2 de octubre de 2012 
Discusión:K-141 Kursk

message: --189.238.59.212 (discusión) 00:30 19 dic 2011 (UTC)
replies: text: Un par de detalles. El nombre del submarino es Kursk, no Kurks. Por otro lado, a 500 km bajo el mar, en el planeta Tierra, está la zona de transición. El océano está mucho más arriba. No sé dónde estaría la delegación china. Lo otro que cuentas..., no sé. 94.73.52.95 (discusión) 17:54 14 ago 2023 (UTC)

message: hay un error en este articulo "trasera del barco 4 horas después del accidente." NOes barrco sino submarino y que me dicen de esto "El nombre del crucero 'Pedro el Grande' ya salió a la luz cuando se investigaban las causas que habían hundido el submarino nuclear 'Kursk' en el mar de Barents. Aunque según las conclusiones oficiales se produjo una explosión interna en la sala de torpedos debido a una fuga en un proyectil con explosivo líquido, otras versiones insistieron en que la causa de la tragedia fue el impacto de un misil lanzado por el 'Pedro el Grande' por error." esto esta en la siguiente pag. http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/23/internacional/1080034843.html  puede ser interesante aclarar o referir estas sospechas aún que sean desmentidas.
:Un submarino sí es un barco. Desde luego, tal como dices, puede ser interesante aclarar todos los puntos oscuros del incidente; incluso escribir un libro y desarrollar todas las hipótesis aventuradas sobre el particular. Pero esto es una enciclopedia. Por cierto: la vocalización de tu escrito suena a ruso. --85.87.51.52 (discusión) 07:49 13 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Cruzero de batalla Pedro el grande involucrado en el sieniestro del submarino "kursk"
Discusión:Diccionario Enciclopédico Gaspar y Roig

message: Llegando aquí desde Wikipedia:Recursos de dominio público he visto que estaba pendiente de contextualizar, así que lo he arreglado. De todos modos, no he encontrado en ninguna parte referencia a que su contenido sea libre. Por ello no he añadido dicho dato al artículo. Supongo que si es libre se deba a la expiración de los derechos de autor, pero como no tengo la certeza, dejó la confirmación de dicha hipótesis a alguien más erudito en el tema que yo. Si hay alguna versión digital como también presupongo, estaría bien añadir un enlace a ella.
Saludos. Wilfreddehelm 10:05 27 oct 2007 (CEST)

message: * http://petrus.udg.edu/cgi-bin/vtls.web.gateway.99?bib=0257-76960&conf=080000
Elvisor (discusión) 21:26 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Arthur Schnitzler

message: * http://www.letterariamente.it/Archivio/Monograf/Schnitzler/vitaopere.html  
* http://www.bne.es/cgi-bin/wsirtex?FOR=WBNFRED4&VIS=W01BIMO&FMT=WBNARIA4&ISN=01167270&TOT=017&DES=011&ISN-FOR=&TOT-FOR=  
* http://www.letterariamente.it/Archivio/Monograf/Schnitzler/vitaopere.html  
Elvisor (discusión) 00:39 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.letterariamente.it/Archivio/Monograf/Schnitzler/vitaopere.html
* http://web.archive.org/web/http://www.letterariamente.it/Archivio/Monograf/Schnitzler/vitaopere.html
Elvisor (discusión) 21:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gumersindo de Estella

message: Este fraile capuchino, que estuvo al lado de muchos de los que iban a ser ejecutados por los franquistas durante la guerra civil, escribió en su Diario "¡Cuanto daño hacen ciertos clérigos a la República de Cristo¡". Y continuaba "Luego, si llega una revolución y matan a sacerdotes, ¡ah¡, ¡entonces somos mártires del cristianismo¡ Y quieren que el cristianismo y la Iglesia los defienda y los eleve al honor de los altares. ¿Esos tales son mártires? ¡Sin son ellos los que provocan la matanza¡".
..................................
:::Alguna referencia o debemos confiar en su sola palabra???Ultrasiete 13:16 27 oct 2007 (CEST)
thread_title: Gumersindo de Estella
Discusión:¡Santiago y cierra, España!

message: La primera vez que se apeló a Santiago en batalla, según cuenta Rodrigo Jiménez de Rada en De rebus hispaniæ, cap. LXVI de la traducción de Gonzalo de la Hinojosa, fue en la hipotética batalla de Clavijo de 844, donde el grito de guerra fue "¡Dios ayuda! ¡Santiago".--LTB (discusión) 15:04 26 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Primera mención 

message: Obviamente el primer grito de las tropas seria Por Santiago, y la orden cerrar filas, al recibir una acometida morisca, y se uso en algun momento de la edad media. Pero por quien se conoce el grito de guerra es por algun Tercio, que se le ocurrio gritar "Por Santiago, cierra España". Que es precisamente la orden de formar en tercio cerrando las filas, y haciendo una unidad compacta. y de ahi se popularizo, como grito simbolico de España contra el mundo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi ( • contribs • bloq). 21:52 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  ''Sin asunto''
Discusión:Nintendo World Cup

message: precisamente empecé a corregirlo yo mismo, puesto que en el articulo, hay cosas que ni siquiera tienen que ver con el juego (p. ejem. menciona 25 equipos, cuando en realidad son 13); además, supongo que redactaron ya sea Kunio Kun No Nekketsu Soccer League (sucesor de Nintendo World Cup) o un hack del juego mencionado anteriormente; yo trate de redactarlo y corregirlo bien, pero Wikipedia me lanzó aviso de "Vandalismo". 201.141.101.17 (discusión) 06:00 4 dic 2022 (UTC)
thread_title:  el articulo redactado está erróneo
Discusión:Coelophysidae

message: Puse el nombre de saltopus en esta familia puesto que pertenece a ella y es un dinosaurio poco conocido.
Dicen que hay posibilidad de que el Velocipes sea un celofisido.
:Pues no. Es posible que Saltopus ni siquiera sea un dinosaurio, sino un dinosauriforme (de acuerdo con Benton y Walker, 2011). Antes de hacer estos cambios, busca referencias válidas que los sustenten, o serán revertidos.--Rextron (discusión) 10:14 20 feb 2016 (UTC)
thread_title: espectrum45
Discusión:Milton Henschel

message: ¿Quien edito esto?
Esta totalmente fuera de foco!
No hay objetividad!
Lo mas probable es que fue un testigo de jehova!
Aqui pongo una citas fuera de lugar!
"El hermano Henschel formó parte del personal de las oficinas centrales de los testigos de Jehová cuando era joven y sirvió allí fielmente más de sesenta años."
¿Fielmente? Cuales son los parametros para decidir que alguien es fiel. En su lugar deberia de decir "trabajo sesenta años en las oficinas centrales".
Otra frase
"Destacó rápidamente por su buen juicio e interés sincero en la obra de predicar el Reino".
Nuevamente, ¿que criterios usan? Que investigacion demostro que tenia "buen juicio", ¿cual fue el enfoque de esa investigacion? Toda esa linea se resumiria en "Fue misionero".
Otra frase:
"Cuando el hermano Knorr comenzó a tomar la delantera en la obra mundial..."
Hermano Knorr? Deberia de decir,por ejemplo, no se, Natan H Knorr, cuarto presidente, etc...
Iba a poner mas frases, pero son tantas, de hecho es casi todo texto, dios mio! 
Si wikipedia ya se rebajo a todo esto, pues al rato voy a subir biografias completamente parciales!
Señores hagan algo!
No puedo estar asi esto!
::Voy a proceder a revisar el artículo. Obviamente, el que una persona se mantenga constante en un trabajo o actividad por sesenta años, puede decirse de ella que es fiel o leal, a esa organización. Este artículo está ligado a un artículo principal que es Testigos de Jehová. Muchas personas que leen en Wikipedia quieren conocen quién ha dirigido o quién está detrás de esta organización, y cómo fueron como personas y sus vidas. Es una biografía que se encuentra en diferentes idiomas y que cuando buscamos en internet, aparece posicionada en Wikipedia. 
Cuando buscamos información en Wikipedia sobre una organización, vemos inmediatamente que ligada a ella hay unos nombres, de quienes por años, la han supervisado, representado, o dirigido. Sucede en todas la páginas de Wikipedia respecto de organizaciones, organismos, y entidades. Por tanto, considero que este artículo es relevante e indispensable. 
He contado que en la página Real Academia Española, se incluyen, o están pendientes de edición, las biografías de 43 académicos de número, y 33 académicos del pasado. --Sondelapiedad 23:03 24 nov 2007 (CET)
replies: text: No, esta es una enciclopedia de propósito general. Si lo único notable de este individuo es que ha estado 70 años en su puesto, poco relevante parece. Existen miles de personas que han estado el mismo número de años en organizaciones religiosas, sindicales, políticas o de cualquier otro tipo. —Ecemaml (discusión) 23:59 24 nov 2007 (CET)

message: Hola a todos! estan invitados a participar en el Wikiproyecto y en el portal sobre los Testigos de Jehová. Salu2. Lgqb 18:48 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Wikiproyecto y Wikiportal
Discusión:Andalucía Occidental

message: Teniendo en cuenta la versión actual del texto, sería necesario modificar el mapa. En mi opinión sería poner en un color las provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz y en otro las de Almería, Jaén y Granada. En cuanto a las de Málaga y Córdoba, como zonas no consensuadas, podrían aparecer ralladas con bandas oblicuas de esos dos colores, como suele hacerse con las zonas de transición o inseguras. Sobre el texto que debe contener el mapa, no estoy tan seguro, pero quizá sería suficiente con un buen pie de foto. No se lo digo directamente a , que es el autor del actual mapa, porque está de vacaciones. Fdo. Antonio (discusión) 12:08 6 ago 2009 (UTC)
thread_title: Mapa

message: Sería adecuado precisar cuándo empezó a usarse los términos Andalucía oriental y occidental en el sentido actual.  Personalmente sé que fue en el siglo XX, sobre todo a efectos de regiones agrícolas, y que se consolidó durante la dictadura de Franco, pero es difícil referenciarlo con fuentes secundarias. Si alguien conoce alguna creo que sería un gran aporte. Fdo. Jándalo (discusión) 10:11 17 dic 2011 (UTC)
thread_title: Origen del término
Discusión:Amygdalodon patagonicus

message: En estas paginas no apàrece conciderado un dinosaurio dudoso,  y  y ambas le dan la misma clasificación (Saurischia Sauropodomorpha Sauropoda Cetiosauridae Cetiosaurinae).
Si esto es aceptado, se deberia realizar una nueva pagina con el Taxobox correspondiente.--Gabriel 17:18 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  Nomen Dubiun 

message: * http://www.dinodata.org/index.php\?option=com_content&task=view&id=5995&Itemid=67 
* http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/amygdalodon.html 
* http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm 
Elvisor (discusión) 04:27 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Tyrannotitan chubutensis

message: El artículo menciona un Tyrannotitan midiendo de 12 a 14 metros de largo, pero jamás se han estimado formalmente  14 metros, la máxima estimación formal que he escuchado es de 12,2 m para un animal con un femur de 1,40 m, creo que sería mejor editarlo.--Dinoexpert (discusión) 04:27 13 jul 2013 (UTC)
replies: text: Ya esta...--Neloadino (discusión) 19:43 12 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Longitud: 
Discusión:Benasal

message: He puesto la bandera por el siguiente motivo:
* Reportaje sobre la señera, por Pere Enric i Barreda, Cronista Oficial de Benasal (Castellón) (en valenciano), donde defiende la tesis de Pere M. Orts. Más texto e imágenes aquí.
 CSenred ¿Correos? . 19:55 27 oct 2007 (CEST)
Discusión:Oscar Más

message: Por favor que alguien que tenga más experiencia en Wikipedia que edite bien el artículo. Muchas Gracias. 
:No te preocupes: como tiene el letrerito de "wikificar" alguno se aparecerá por aquí para hacerlo. Lo que podrías hacer es añadir fuentes bibliográficas que den certeza a lo que afirma el artículo. De lo contrario, incluso se podría solicitar un borrado por falta de relevancia ;-) Un saludo, RoyFocker, Discusión 20:09 27 oct 2007 (CEST)

message: De a pocos mejoraré el articulo, espero oiniones, empezaré a wikificar.
--Goldemediacancha (discusión) 04:23 11 jun 2008 (UTC)
thread_title: Mejorar articulo

message: * http://www.ole.clarin.com/notas/2009/11/05/futbollocal/02034080.htmlHablaría
Elvisor (discusión) 05:09 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Osvaldo Sarabia

message: En el texto decía "ostentó el grado de general del aire" aceveración que es incorrecta, por lo cual la cambié.
Un oficial, de cualquier rama, no porq pase a retiro deja de ser oficial. Tampoco por pasar a retiro pierde el rango que tiene, obviamente ya no viste el uniforme (salvo en días especiales en los que está permitido) sin embargo, sigue teniendo los mismos privilegios que les cofiere el rango, en este caso particular, General del Aire.
ALE 27 oct 2007 CEST 15:10
Los generales no pierden el grado como recompensa por llegar a la cúspide de su jerarquía, pero esto no es aplicable a todos los oficiales militares. Un oficial, al pasar a retiro, conserva el grado solo como dignidad pero no como un empleo en servicio activo (o sea, no como oficial de línea)..., pierde su escalafón y pasa a reserva (Rva), con lo cual ya no tiene identidad militar, y por tanto SI deja de ser oficial. Es por lo mismo que cuando es recontratado despues del retiro, puede vestir uniforme nuevamente y se le reconfiere la dignidad jerárquica de su rama, pero no el grado (y por lo mismo debe ser recontratado como EE.CC., P.A.C. o según la Ley 18.476).--Lufke (discusión) 18:59 27 ago 2009 (UTC)
thread_title:  aclaración 
Discusión:Intensidad luminosa

message: En castellano, así como en francés, en España suele usarse la coma (,) para separar los enteros de los decimales, mientras que el punto (.) se reserva para separar las unidades de millar, o, en cantidades de ordenes superiores, las unidades de millón, etc. Desconozco si se hace así también por los hablantes americanos de castellano. Es por esto que no he modificado el artículo que utiliza el punto para separar las unidades enteras de los decimales. Pérez 20:20 27 oct 2007 (CEST)

message: El subtítulo "Intensidad luminosa no es diferente tipos de fuentes" no tiene sentido sintáctico, de hecho no entiendo que quiere decir. Tal vez querías decir "Intensidad luminosa no es diferentes tipos de fuentes". Creo que sería más claro si se expresara como "Diferencia entre intensidad luminosa y tipos de fuentes", pero en este caso habría que desarrollar un poco más esta diferencia conceptual. Tal como está escrito el párrafo creo que sería mejor titularlo "Tipos de fuentes" directamente.
--Eldragonalquimista (discusión) 14:15 19 may 2010 (UTC)
thread_title:  Acerca del subtítulo "Intensidad luminosa no es diferente tipos de fuentes"
Discusión:Canónico (matemática)

message: En mi humilde opinión de matemático (y no conociendo previamente la acepción algebraica de canónico como aparece en el último párrafo del artículo) debo señalar que las expresiones que se refiere como ejemplo no son equivalentes; creo, por el contrario, y ateniéndome a la definición dada por el autor del artículo, que la expresión canónica en este caso sería: a2bc2 + a2b2c + ab2c2 = 3abc, pues ésta sí es perfectamente equivalente mediante simplificación de factores comunes a la precedente y en todos sus términos están presentes todos y cada uno de los símbolos algebraicos que participan en la expresión.
Espero que alguien confirme mi opinión.
Un saludo.
:Este ejemplo parece haber sido eliminado, y en general, el artículo carece de ejemplos. Sería bueno tener algunos. --Felipe (discusión) 12:52 30 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Ejemplos 

message: El artículo está muy bien escrito, y de manera bastante didáctica, pero me queda una duda: ¿realmente el orden canónico se puede aplicar a números y no a letras?
Debería agregarse una referencia al respecto.
Saludos cordiales.
--190.188.24.192 (discusión) 19:13 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Orden canónico
Discusión:Dromiceiomimus

message: no disen que comia deberian ponerlo o no 177.245.157.233 (discusión) 01:32 9 nov 2022 (UTC)
replies: text: En la sección de paleobiología de este mismo artículo puede leer esto: "El paleontólogo canadiense Dale Russell ha sugerido que estos animales eran enteramente carnívoros, alimentándose de huevos y pequeños animales que podían sacar de sus madrigueras con sus largos brazos. Esta opinión todavía está en discusión, su forma corporal habría sido adaptada para una forma de vida en parte herbívora. Pudo haber comido insectos, frutas, huevos, y lagartos y pequeños mamíferos." Recuerde que puede agregar información adicional, siempre y cuando esté sustentada por publicaciones científicas.--Rextron (discusión) 08:20 9 nov 2022 (UTC)
thread_title:  que comia
Discusión:Tallarín

message: Dice "En Chile la forma correcta de comer tallarines, según el "manual de carreño" es usando adecuadamente tenedor y cuchillo para así reducir prácticamente la contudencia de comida que se va a consumir, así mismo evitar el " chupeteo" o sonidos al comer." Está mal escrito (no se usan mayúsculas cuando corresponde, dice contudencia en vez de contundencia, falta citar apropiadamente la fuente, etc.) Pésimo aporte. --Loxosceles Laeta (discusión) 14:54 4 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Consumo en Chile 

message: Para empezar, creo que es pasta al huevo y el artículo dice que es pasta seca y luego que hay una variedad al huevo. Si se está hablando de cocina italiana se debe decir cómo es allí (ingredientes, anchura, etc.) y luego añadir variantes en otros países. Por favor, que alguien revise los artículos sobre tallarín, tagliatelle, fettuccine. Jfbu (discusión) 15:53 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Confusión de tallarín con tagliatelle
Discusión:Estopa (banda)

message: faltan fotos...
:Si no se publica ninguna con una licencia adecuada para la Wikipedia no se puede poner hacer nada al respecto. Podría pedírseles que nos cedieran los derechos de una, y supongo que con lo majos que son no nos lo negarían, pero no se como se hace de manera correcta. Otra opción es que alguien los fotografiase por la calle y publicase en Wikimedia Commons dicha foto con licencia compatible. Saludos. Wilfreddehelm 12:23 7 dic 2007 (CET)

message: * http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/Top%20100%20albumes%20%28PUBLICAR%29_w47.2011.pdf
* http://www.estopa.com/news/gran-%C3%A9xito-de-los-conciertos-de-estopa-en-par%C3%ADs-y-bruselas
* http://www.estopa.com/news/estopa-de-gira-en-m%C3%A9xico
Elvisor (discusión) 18:58 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 