Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Peatone81

message: Esta votación, tiene el mismo título que la del 12/02/2016 (ya la ha trasladado Ezarate por fortuna). No puedo acceder a la anterior, porque los links en Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario son incorrectos en este caso. Se ha realizado el traslado https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusi%C3%B3n:Candidaturas_a_bibliotecario/Peatone81/1&diff=prev&oldid=91714352 sin modificar la página de CAB. ¿ podrías ser tan amable de corregirlo?--Maximo88 (discusión) 18:18 15 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Solicito ayuda. Misma URL 

message: Lo siento Peatone, no te veo preparado para ser bibliotecario y no creo que lo estés en mucho tiempo. Si bien tienes dos años en Wikipedia, tus contribuciones en el espacio principal no llegan a 1000 y casi se limitan a reversiones; no tienes experiencia en creación de artículos, prácticamente ni en la mejora de los mismos; tu ortografía es malísima, como puede verse en la presentación de tu CAB; no participas en consultas de borrado; no te he visto mediando en conflictos o participando en debates que sirvan de guía para creer que tienes buen juicio y, al contrario, muchas de las ediciones que haces me hacen dudar de tu prudencia y formalidad. A veces parece que te has tomado Wikipedia como una red social y no como una enciclopedia. En esas condiciones me resulta imposible dejar en tus manos los botones que te permitirían borrar o bloquear.--Rosymonterrey (discusión) 18:53 15 jun 2016 (UTC)
replies: text: justamente iba a decir lo mismo que ya te ha dicho Rosymonterrey, pero aparte de la poca experiencia en la creación de artículos el único que has creado, lo siento pero, es de pena (sin wikificar, sin estructura, sin referencias). --Jcfidy (discusión) 22:26 15 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: Hola, Peatone81. Debo sumarme a la opinión aquí vertida por los compañeros y posicionarme en contra en esta CAB tuya. Aun así me gustaría añadir dos cosas:
Respondo --Peatone81 (discusión) 17:12 16 jun 2016 (UTC)
replies: text:  no se trata de que crees de lo que se trata es que, si los creas, que te atengas al manual de estilo (cuanto más completo lo conozcas mejor) y mejorar la ortografía. Para lo de la ortografía te recomiendo que actives el corrector ortográfico en tus preferencias. Aparte de todo lo que ya se ha dicho, creo que te falta mucho conocimiento del manejo de wikipedia (políticas, convenciones, uso de las páginas especiales, en fin cosas básicas como por ejemplo saber buscar en la ayuda y/o politicas, convenciones, manuales, etc). --Jcfidy (discusión) 17:46 16 jun 2016 (UTC)

text: Yo creo que necesitas bastante más que eso. Honestamente espero que antes de decidir que estás pronto para otra CAB, sería deseable que le preguntaras a algún usuario, preferiblemente un bibliotecario, para que te de una visión objetiva, o terminarás frustrado y con las manos vacías. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:28 16 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Una más 

message: Dejando a un lado la cantidad y calidad de tus aportes a Wikipedia, resulta inadmisible una carta de presentación de candidatura a bibliotecario con tantos y tan graves errores. Me resulta sorprendente, a la par que preocupante, esa poca atención al detalle en lo que se supone que es un hito en el historial de cualquier wikipedista, sobre todo al ser esta una  segunda postulación. --Onioram (discusión) 22:31 15 jun 2016 (UTC)
thread_title:  En contra 

message: La candidatura me despierta algunos interrogantes.
Si miramos el historial, Peatone81 comenzó revirtiendo ediciones y dirigiéndose a otros wikipedistas, no realizando correcciones o aportes de contenido a los artículos, que suele ser como empezamos todos. Esto demuestra que ya poseía conocimientos y experiencia en Wikipedia cuando se registró con otro nombre. Ha realizado ediciones de todo tipo, sin duda, pero esta cuenta parece de las típicas creadas con un fin dentro de Wikipedia, quizá el de ser bibliotecario. Desde mi punto de vista, Peatone81 está faltando a la verdad. Creo que se registró mucho antes de 2014 con otro nick que por alguna razón desea ocultar. Otra duda más que me asalta son esas loas que vierte sobre unos bibliotecarios que la comunidad no parece compartir, ambos llevaban su RB bastante mal, desde mi punto de vista.
Ante la duda, prefiero votar en contra que otorgarle un poder que puede hacer mucho daño a Wikipedia si se utiliza mal.
--XVRT (discusión) 08:00 16 jun 2016 (UTC)
replies: text: Tengo bastantes razones para votar en contra de este candidato, pero con tan solo este criterio  me habría bastado. Y la página esa que te has inventado y que según tú, Peatone81, es el baremo para ser bibliotecario, eso ya es el colmo de la presunción. Al igual que otros compañeros, yo también pienso que te has tomado la enciclopedia como un juego. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:58 16 jun 2016 (UTC)
replies: text: Sí sí, el otro día lo vi y me sorprendió muchísimo. Según este baremo, un usuario con menos de 500 ediciones, sin derecho a voto, sin conocer las políticas, bloqueado más de diez veces con cuentas títeres, que hace spam y que ha emitido más de un voto en su CAB, podría ser bibliotecario si cumple con el resto de capacidades: argumentar bien, habiéndose registrado hace más de un año, etc.  Rauletemunoz 07:59 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: Hola, siento que aún necesitas mejorar ciertos aspectos antes de ser bibliotecario, a pesar que desde tu última CAB en febrero hasta ahora he visto que has mejorado un poco, veo que aún necesitas más tiempo para poder mejorar ciertas cosas y hacer que la comunidad confié más en ti:
* Ortografía: Uno de los aspectos básicos y esenciales que debe tener un bibliotecario es su ortografía, y tu presentación delata este asunto; por eso, te recomiendo primordialmente que mejores este aspecto antes de volver a lanzar una CAB. Ya que la comunidad, sinceramente, no va a querer un bibliotecario entregue resoluciones en el TAB en esas condiciones.
* Conocimiento de políticas: Se espera que un bibliotecario tenga pleno conocimiento de las políticas y normas de Wikipedia, y sinceramente creo que todavía no las has demostrado en plenitud. Este artículo que habías creado tiene varios problemas de estilo, referencias y gramática, algo que no inspiraría mucha confianza a la hora de, por ejemplo, borrar páginas o de verificar las creaciones de otras personas. Sin embargo, como reversor lo has hecho bastante bien hasta el momento.
* Comunicación: Considero que uno de los valores más importantes que debe tener un bibliotecario es la comunicación y participación a través de la comunidad, de esta forma, se puede conocer las opiniones o formas de expresarse que tiene ese usuario. El bibliotecario muchas veces tendrá que mediar en ciertas situaciones como en guerras de ediciones o conflictos que existan entre usuarios y, sinceramente, considero que aún no estas preparado para enfrentar estas situaciones.
A pesar de todo esto, de igual forma, te deseo mucha suerte con esta CAB.  Alvaro Molina (Hablemos) 00:22 17 jun 2016 (UTC)
thread_title:  CAB Prematura 

message: : Sería una muestra de madurez de tu parte pedir el cierre anticipado de esta CAB, ahora mismo necesitas más de 100 votos a favor lo que resulta casi imposible.--Rosymonterrey (discusión) 12:55 20 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Retirar CAB