Módulo discusión:Control de autoridades

message: * Identificadores para el tema del artículo en catálogos de bibliotecas y similar (VIAF, BNF, LCCN, BNE, DNB, etc). Sumo aquí al ISSN.
* Identificadores para el tema del artículo en bibliotecas y hemerotecas digitales (BDH, Hathitrust, persée, galiciana, etc)
* Identificadores de monumentos, edificios, etc en registros varios (BIC, IAPH, COAM, docomomo, etc). strakhov (discusión) 12:23 14 abr 2018 (UTC)
replies: text: A mí me sobra esto de la "web oficial". La idea debería ser enlazarla solo si aporta contenidos enciclopédicos y relevantes, que sean complementarios y útiles, adicionales a lo que ya informa el artículo. Pero como un «derecho» a una ventanita de propaganda... pues no me gusta. Por otra parte, si una "web oficial" incumple uno de los criterios mencionados en la lista de lo que no se debe enlazar, pues... por muy "oficial" que sea no deberíamos enlazarlo ¿o me equivoco en algo? Si no me equivoco, diría que prácticamente NINGUNA web oficial es enlazable.Mar del Sur (discusión) 13:12 14 abr 2018 (UTC)
replies: text: Yo también tengo mis dudas. Es útil con revistas en acceso abierto. Y es, potencialmente, una puerta para justificar el retirarla de las fichas (el moverlas de arriba a abajo lo considero un 'mal menor'). Y en Wikipedia —gracias a su funcionamiento a base de 'consensos'— hay que tragar, con frecuencia, muchos 'males menores'. strakhov (discusión) 13:34 14 abr 2018 (UTC)
replies: text: No veo el idioma relevante en el caso de las enciclopedias. Y sí, la web oficial no, aunque sea un mal menor. Las fichas son para darlas de comer aparte y quizá algún año de estos le hinquemos el diente (aunque no sé si merece la pena). La separación que has puesto puede servir además como base para la divisón en secciones. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:26 14 abr 2018 (UTC)
replies: text: Pues "web oficial" retirada. strakhov (discusión) 16:42 14 abr 2018 (UTC)
replies: text: ¡Perfecto! Mar del Sur (discusión) 18:49 14 abr 2018 (UTC)
replies: text:  ¿Qué opinas de enlazar esto? (ya hay algún museo incluido: MNCARS). strakhov (discusión) 21:54 15 jun 2018 (UTC)
replies: text: ¡Me parece muy bien! Mar del Sur (discusión) 04:16 16 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Contenido a enlazar 

message: Aprovechando que ahora el control de autoridades muestra los enlaces a los proyectos Wikimedia, he creado una modificación para que se muestre un pequeño cuadro con dichos enlaces en los dispositivos móviles. No sé como Wikipedia no tenía esto antes. Para ver ejemplos pueden consultar [ este enlace], que les abrirá aleatoriamente un artículo en la versión móvil con el cuadro que indico abajo (normalmente dentro del desplegable de la sección enlaces externos). ¿Opiniones? -- Leoncastro (discusión) 22:01 14 oct 2018 (UTC)
replies: text: Por mí ok, no problemo. strakhov (discusión) 00:14 16 oct 2018 (UTC)
replies: text: Está muy bien Mar del Sur (discusión) 00:56 16 oct 2018 (UTC)
thread_title:  Versión móvil 

message: Tal parece que podrían borrar la P373 (con lo que ha costado que me lo explicarais) ¿Cuál es el plan b si así sucede?  ¿qué alternativa tenemos? Mar del Sur (discusión) 00:33 6 nov 2018 (UTC)
replies: text: @Mar del Sur, parece que la intención es unificar P373 con P910, o trasladarlo al sitelink. No sé, no lo he entendido bien. De todos modos, si se unifica con P910, supongo que será suficiente modificar una propiedad por otra; y si se traslada al sitelink, será cuestión de rescatar el enlace de las galerías en lugar de las categorías (el primero fue borrado aquí para dejar un único enlace a Commons). -- Leoncastro (discusión) 02:29 6 nov 2018 (UTC)
replies: text: Ya, pero en el segundo caso (sitelink) enlazaría a lo que sea que hubiese allí (categoría, que es lo que queremos porque son más completas, o galería, que es lo que no queremos, porque son una selección de imágenes sin criterio claro).Mar del Sur (discusión) 07:26 6 nov 2018 (UTC)
replies: text:  Sí, eso es cierto, pero al menos se reduce el mal mayor. -- Leoncastro (discusión) 19:17 6 nov 2018 (UTC)
thread_title: ¿Alternativas?

message: ¿Os parece abrir un poco el grifo por la parte de las wikis? Digamos que incluir enlaces a páginas como:
* OpenStreetMap (licencia ODbL), uno de los servicios cartográficos más usados en el mundo (cr P402)
* Internet Speculative Fiction Database (licencia CC BY 2.0), enorme cantidad de información bibliográfica (cr P1233).
...podría ser interesante. Me ha parecido que no tienen publicidad (me gustaría que alguien me confirmara esto) y "a pesar de" ser wikis... la más que razonable calidad media del contenido (y la compatibilidad de licencia) me parece que les podría perdonar su carácter wiki. De hecho ya enlazamos a OpenStreetmap en las coordenadas... Un saludo. strakhov (discusión) 17:29 19 dic 2018 (UTC)
replies: text: Muy de acuerdo con agregar OpenStreetMap. Me parece útil, interesante, un proyecto vivo y en permanente crecimiento. No tiene publicidad, pero sí (tal como nuestros contenidos) su cartografía puede usarse también para fines comerciales, siempre que no se cambie la licencia (ODbL incluye la cláusula share alike).  Internet Speculative Fiction Database, puede ser una buena idea también. pero es una base de datos que yo no conocía. Revisando... Mar del Sur (discusión) 10:31 21 dic 2018 (UTC)
replies: text: Visto que no hay oposición, y que es especialmente poco polémico, por enlazarse ya, he agregado el primero (OpenStreetMap). Un saludo. strakhov (discusión) 21:37 23 dic 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Abrir el grifo? 

message: La Plantilla:Bases de datos taxonómicas contiene numerosos enlaces a diferentes bases de datos sobre taxonomía. La plantilla es usada prácticamente del mismo modo que ésta, sugiero fusionar ambas. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 19:53 22 ene 2019 (UTC)
replies: text: Entiendo que como aquello es una plantilla y esto un módulo, lo máximo que se puede hacer es una integración, pero creo que no es posible la fusión de historiales. La integración podría hacerse creando un nuevo grupo interno en el control de autoridades, del mismo modo que ya existen grupos para Proyectos Wikimedia, Identificadores, Diccionarios y enciclopedias, Repositorios digitales, etc. -- Leoncastro (discusión) 22:01 22 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Bueno, esa era la idea. Mi pregunta más bien iba por si es apropiado "integrar" los enlaces. No conozco mucho sobre autoridades en taxonomía, pero imagino que sí. Supongo que la fusión no es necesaria, pero se puede realizar con Plantilla:Control de autoridades. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 03:59 23 ene 2019 (UTC)
replies: text:  @Giovanni Alfredo Garciliano Diaz, ya veo que has integrado las funciones, pero también sería necesario revisar los artículos que contengan ambas plantillas para evitar este tipo de duplicidades, y cuidando de no agregar la plantilla por duplicado. -- Leoncastro (discusión) 21:58 23 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Plantilla:Bases de datos taxonómicas 

message: ¿para la parte del enlace a Commons sabrías cómo hacer para que tomara como opción secundaria (si no se encuentra P373 en wikidata) el sitelink? Básicamente porque la-situación-feliz-de-bot-que-copia-cosas-de-un-lado-a-otro dejó de funcionar desde hace un tiempo indeterminado por motivos-no-del-todo-esclarecidos (parece que hay una query que timeoutea). Necesitaría un filtro extra para eliminar los valores que no empiecen por "Category:" (o en su defecto una categoría de mantenimiento para ir añadiendo p373 a esos casos). strakhov (discusión) 15:06 3 may 2019 (UTC)
replies: text: @Strakhov, tras este cambio en el apartado de Proyectos Wikimedia Multimedia se muestra tanto el enlace de la propiedad P373 (categoría de Commons) como el sitelink. Ahora si son iguales se muestra únicamente uno, pero si son diferentes se muestra primero el de Commonscat y luego el de Commons seguido de una barra inclinada (véase como ejemplo Banco de Inglaterra). Entre las líneas 98 y 108 del código dejo preparada —pero inactiva— la detección y categorización de incidencias con estos dos enlaces. Para activarlo simplemente es necesario descomentar y crear las categorías correspondientes (los nombres actuales son orientativos, por lo que pueden renombrarse antes de su creación). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:31 4 may 2019 (UTC)
replies: text: ¡¡Muchas gracias!! Tiene muy buena pinta. El activar o no las categorías de mantenimiento será cosa de irlo viendo. De todas maneras a ver si despiertan en wikidata/phabricator y logran apañarlo, que llevan unos meses erráticos con el mantenimiento de Commonscat. strakhov (discusión) 00:38 4 may 2019 (UTC)

text:  hay un pequeño bug: cuando existe control de autoridades en el artículo (o NF) pero no existe ni P373 ni sitelink a Commons en wikidata creo que da un error de nil value. strakhov (discusión) 00:50 4 may 2019 (UTC)

text: En concreto Error de Lua en Módulo:Control_de_autoridades en la línea 683: attempt to index local 'wikidataIds' (a nil value). (ejemplo). strakhov (discusión) 00:56 4 may 2019 (UTC)
replies: text:  Problema resuelto. No debí hacer un , que luego salen errores por ... -- Leoncastro (discusión) 01:29 4 may 2019 (UTC)
replies: text: ...tiene sentido. :) strakhov (discusión) 05:03 4 may 2019 (UTC)
thread_title:  Categoría de Commons 

message: Quiero proponer los siguientes identificadores astronómicos para incluirlos en el control de autoridades:
* P176 P716, identificador del JPL para cuerpos menores.
* P5736, identificador del MPC para cuerpos menores.
* P2824, identificador de la UAI para accidentes geográficos.
* P5667, identificador de la NASA para planetas extrasolares.
* P3083, identifiacdor de SIMBAD para objetos astronómicos.
Gracias. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:54 23 may 2019 (UTC)
replies: text: . De los ejemplos de P5667 en Wikidata no me funcionaba ninguno. Un saludo. strakhov (discusión) 12:29 23 may 2019 (UTC)
replies: text: Sí, lo estoy corrigiendo. Había un error o cambió la url. De hecho no he añadido más identificadores porque, o no funcionaban, o no se actualizaban ya. Aunque hay alguno más también interesante. Los tengo que mirar más detenidamente. Saludos. --Romulanus (discusión) 12:40 23 may 2019 (UTC)
thread_title:  Identificadores astronómicos 

message: Un identificador de ubicaciones del periodo imperial romano P1936. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:44 23 may 2019 (UTC)
replies: text: . Un saludo. strakhov (discusión) 14:39 23 may 2019 (UTC)
thread_title:  Atlas del Imperio romano 

message: Identificador DPRR para personas del periodo republicano de la Antigua Roma P6863. --Romulanus (discusión) 16:26 21 oct 2019 (UTC)
replies: text: , ya lo he añadido. --Tinker Bell ★ ♥ 03:41 23 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Digital Prosopography of the Roman Republic 

message: Dos identificadores para lugares de la Antigüedad: P1584 y P1958. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:29 6 nov 2019 (UTC)
replies: text: . --Tinker Bell ★ ♥ 05:30 5 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Identificadores Pleiades y Trismegistos Geo 

message: En algún momento se agregó. Independientemente de lo oportuno de ello, ¿por qué figura entre los repositorios digitales? Es una página web que no facilita de ningún modo la descarga o visualización de material multimedia en el sentido que el resto... Se limita a incluir una especie de listas de canciones, con algunos botones con los que mi ad blocker me impide interactuar, pero que no parecen muy escuchables (miento, he probado en otro navegador y en unas pocas hay un pequeño corte de unos 20 s de la canción), y una lista de conciertos futuros para los que se nos ofrece conseguir entradas de forma bastante ostentosa y poco discreta. Vale que por ejemplo las páginas de museos no sean el novamás de los "repositorios digitales" (y quizás habría que sacarlos también), pero al menos tienen imágenes enteras en buena resolución de cuadros y demases. No sé, en los canales oficiales de Youtube al menos más canciones escuchables y se pueden escuchar completas... Sugeriría, de conservarse, crear una nueva sección. Saludos. strakhov (discusión) 17:34 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Billboard 

message: renglone 686:
function p.authorityControl( frame )
	local parentArgs = copyTable(frame:getParent().args)
	local stringArgs = false
	local fromForCount, itemCount, rowCount = 1, 0, 0
	local mobileContent = ''
	--Cleanup args
	for k, v in pairs( frame:getParent().args ) do
mejor reemplazado con el siguiente código:
function p.authorityControl( frame )
	local pArgs = frame:getParent().args
	local parentArgs = copyTable(pArgs)
	local stringArgs = false
	local fromForCount, itemCount, rowCount = 1, 0, 0
	local mobileContent = ''
	--Cleanup args
	for k, v in pairs( pArgs ) do
una llamada getParent será más rápida que dos Carn (discusión) 21:14 9 jun 2020 (UTC)
replies: text: Cierto, modificado. Gracias por el aviso. -- Leoncastro (discusión) 22:37 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Se debe alentar el uso de variables locales 

message: Veo que se añadió "artículo en español de Vikidia" en el módulo. Aparece en la sección "Diccionarios y enciclopedias". No tengo una posición muy formada sobre la inclusión de wikis en el "control de autoridades" (en principio, cuando creé el módulo, las tenía por contenido a no enlazar, ahora mismo no tengo una posición clara, si bien no termino de congraciarme del todo con la idea de que un título de artículo de una wiki se considere un "identificador" (es poco estable y se pueden crear tantas propiedades como idiomas...), aunque eso es más cosa de Wikidata...). El caso es, divagaciones al margen, que, de enlazarse, IMHO debería figurar en una sección independiente (¿Wikis?), pues la verdad es que, no sé, por ejemplo chirría un poco ver ese enlace a Vikidia junto al de la enciclopedia Britannica en el artículo de Hamburgo#Enlaces externos, además de que, de aceptarse esta, creo que debería abrirse el grifo con otras páginas de este tipo, que creo que las hay más valiosas para el lector (se me ocurre la ya mencionada más arriba "Internet Speculative Fiction Database")... Saludos. strakhov (discusión) 09:42 12 oct 2020 (UTC)
replies: text: Retirado. Según WP:FF las wikis no son fuentes fiables; si aceptamos los Proyectos Wikimedia es únicamente porque son hermanos, pero aceptar a toda la familia wiki... mejor no, que los primos Fandom son numerosos y todavía menos fiables. -- Leoncastro (discusión) 13:03 12 oct 2020 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo con ambos y gracias por el borrado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:14 13 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Vikidia 

message: Propongo la posibilidad de agregar un enlace a una búsqueda de datos estructurados en Commons en la plantilla, con motivo de la introducción allá de los datos estructurados y del nuevo modo de búsqueda. El display podría ser similar a este:
::: Multimedia: Bell gables / 
Sin embargo, es problemático en tanto en cuanto faltan todavía por meter muchos datos estructurados todavía. Se me ocurren varias opciones:
* 1) Enlazar búsqueda "libre" del ítem (sin comillas, así). Problema: me temo que aparecerán muchas veces imágenes poco o nada relacionadas (con este tipo de búsqueda se busca en Commons no solo el ítem en sí, sino también la etiqueta del ítem, por ejemplo). Ventaja: Casi siempre habrá resultados (para bien o para mal).
* 2) Enlazar búsqueda "estricta" del ítem (con comillas, así). Problema: en muchos casos al hacer clic la búsqueda devolverá 0 resultados. Ventaja: los resultados que se ofrezcan deberían ser por lo general más atinados que en 1).
* 3) Enlazar búsqueda "estricta" del ítem y, además, con opt-in (. Problema: cortoplacista. A medio-largo plazo este código será código muerto: se trataría de un parche temporal. Requeriría ediciones manuales (allá quien quiera hacerlas). Ventaja: las del punto 2) y que además no habrá enlaces que dirijan a búsquedas sin resultados (se sobreentiende que solo se agregaría el enlace cuando se hubieran trabajado mínimamente en Commons los datos estructurados del tema).
* 4) Probar tentativamente la opción 1) o la 2) e ir corrigiendo sobre la marcha (de 2 a 1, de 1 a 2, de 1 o 2 a 3, o de 1 o 2 a 5), en función de la respuesta ante el "experimento". Ventaja: mientras no se involucre la opción 3 el gasto de recursos humanos es mínimo y el problema de cambiar de una a otra modalidad ídem.
* 5) Seguir como hasta ahora: reject modernity, embrace tradition.
strakhov (discusión) 16:52 3 ene 2021 (UTC)
replies: text: Yo optaría por la opción 5 hasta que existan suficientes datos estructurados como para pasar sin mucho problema a alguna de las opciones 1 o 2 con resultados mayormente aceptables. Me muestro en contra de la opción 3. -- Leoncastro (discusión) 21:36 5 ene 2021 (UTC)
replies: text: A mí me parece interesante la opción 4). strakhov (discusión) 10:48 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Structured Data Commons 

message: Hola. Estoy probando algunos cambios en Módulo:Zona de pruebas/Julián L. Páez/Control de autoridades. Estos cambios son para disminuir el consumo de memoria al no cargar toda la entidad de Wikidata. Por ejemplo, en Pandemia de COVID-19 en India, tiene un consumo de memoria importante, ya que su elemento de Wikidata contiene mucha información. Antes de implementar los cambios, habría que revisar que no se haya roto nada. Gracias. --Julián L. Páez (discusión) 23:59 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Corregí unos errores, y ya no he encontrado más problemas. Parece que ya está listo para implementar los cambios. -- Julián L. Páez (discusión) 03:57 21 feb 2021 (UTC)
replies: text: Si funciona y es una mejora, ¡adelante con ello! strakhov (discusión) 10:50 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Mejoras para probar 

message: Sobre la adición del identificador "Archivo de la Real Academia Española" (cc. Usuario:-sasha-): comentar, a título personal, que el incluir en la subsección "Identificadores" una autoridad de la que precisamente no se muestra su identificador, sino que se enmascara con lo de "url" (fórmula que hasta el momento había tendido, creo, a estar limitada a enlaces en otras subsecciones no tan explícitas como "Diccionarios y enciclopedias") me parece especialmente antinatural/raro. Recomendaría estudiar la posibilidad de mostrarlo (aunque sea largo) o bien intentar buscarle otro lugar, si bien tampoco es una sugerencia muy "imperativa". Un saludo. strakhov (discusión) 10:47 27 feb 2021 (UTC)
replies: text: Lo enmascaré porque me parecía "largo", aunque entiendo que puede parecer raro. No veo mal que se cambie para mostrar el identificador completo, al fin y al cabo creo que nadie se ha quejado nunca por que un control de autoridades se haga demasiado grande. Probablemente también vendría bien homogeneizar otros identificadores que usan "url" (RoyalSociety, BCNCL, CineChile, algunas bases de datos taxonómicas...). Un saludo. -sasha- (discusión) 11:40 27 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Archivo de la Real Academia Española 

message: Hola. Es un identificador perteneciente a la Enciclopedia de la Literatura en México, un proyecto gestionado por el INBAL y otras instituciones académicas. P1565. Un saludo. ProtoplasmaKid | Discusión 19:30 29 mar 2021 (UTC)
replies: text: Buenas  supongo que quieras que se añada, pero que yo sepa no hay ninguna limitación para que lo hagas. Si necesitas que lo haga yo me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:11 30 mar 2021 (UTC)
replies: text: Hola  ¿como va todo? Si pudieras hacerme el favor, sería genial. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 18:26 30 mar 2021 (UTC)
replies: text: Buenas  un placer saludarte. Sin problema, ya lo tienes hecho. Sería recomendable crear el artículo Enciclopedia de la Literatura en México para que no quede en rojo cuando se muestre, como en Ricardo Lagos. Un saludo, y para cualquier cosa aquí me tienes. --vanbasten_23 (discusión) 20:34 30 mar 2021 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por el apoyo! En breve hago el artículo. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 21:50 30 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enciclopedia de la Literatura en México 

message: Buenas, sería muy relevante que este módulo mostrara el parámetro Unicode hex codepoint (P4213) cuando esté disponible, útil para los artículos de caracteres escritos. Por ejemplo, en el Control de autoridades de la letra Ñ (:wikidata:Q476) que mostrara algo sencillo como Unicode: 00D1 00F1. Si no complicara el código demasiado sería preferible el estilo más específico de puntos de código U+{AA}, por ejemplo Unicode: U+00D1 U+00F1, pero de la forma anterior también sería muy útil. Gracias por adelantado.--Serg!o (discusión) 17:49 6 may 2021 (UTC)
thread_title:  Punto de código Hex Unicode 

message: Veo que se han añadido varios "identificadores" de páginas de cine (como IMDb o FilmAffinity), páginas eminentemente comerciales y llenas de publicidad dirigida. A mí no me parece ético enlazar de forma automática, por defecto e irremisible este tipo de contenido desde Wikipedia a través de un módulo como el que nos ocupa. Un saludo. strakhov (discusión) 15:05 14 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Adición de identificadores de cine, publicidad 

message: En este artículo (Manuel Jiménez Moreno "Chicuelo") parece haber problemas al mostrar la autoridad y enlace de Wikimedia Commons. A mí me aparece como autoridad "Chicuelo" Manuel Jiménez Moreno "Chicuelo" y como enlace externo este, a categoría inexistente, mientras que en Wikidata parecen estar correctos tanto el sitelink como la propiedad P373 (la categoría de Commons en cuestión). Quizás tenga que ver con las comillas. Si alguien sabe arreglarlo, gracias por adelantado. Un saludo. strakhov (discusión) 10:33 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: Corregido el problema de las comillas. -- Leoncastro (discusión) 20:22 2 abr 2022 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. strakhov (discusión) 21:06 2 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Problema al mostrar autoridad de Commons (¿comillas?) 

message: Me preocupa el último añadido al módulo (diff). Aparte de ser una enciclopedia basada en MediaWiki de oscura autoría, he observado que viola los derechos de autor. Por ejemplo, este artículo  es una traducción no atribuída del artículo de la Wikipedia en inglés (en:Colegio de la Preciosa Sangre de Pichilemu) o este otro , que es una copia casi literal de Juan Codelia. Lo retiraré si no se dan motivos para lo contrario. CC: . -sasha- (discusión) 15:01 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Enciclopedia Colchagüina 

message: ¿Cómo podría añadir el identificador Renacyt en el Control de autoridades? Gracias! MACS >>>  08:08 8 jul 2022 (UTC)
replies: text: Buenas  Tienes que buscar el sitio adecuado para añadirlo y después incluir los parámetros que se exigen, dependiendo de lo que quieras que aparezca. Por ejemplo, para añadir la BNE ponemos { 'BNE', 'BNE', 950, 'n', 1 }, que por orden es el nombre del parámetro, el enlace interno para que se pueda ir a visitar el artículo de Renacyt, el identificador de la propiedad de Wikidata sin la P, una "y" o una "n" según quieras mostrar el identificador y por último un 0 o un 1 si quieres añadir una categoría. Te lo explica a partir de la línea 131 del código. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:00 8 jul 2022 (UTC)
replies: text:  Y tras la explicación, aquí el ejemplo práctico. -- Leoncastro (discusión) 16:36 8 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Renacyt 

message: ;Antecedentes
* Módulo_discusión:Control_de_autoridades#Structured Data Commons
En relación al hilo anterior, comentar que ahora mismo está en fase de pruebas una herramienta para hacer algo parecido: view-it (aparece en forma de pestaña extra junto a la de discusión). Dicho esto, me parece estéticamente bastante pobre y los resultados que ofrece... son bastante malos y escasos. No veo la mejora respecto a la simple búsqueda en Commons (parece lo mismo pero peor hecho).
En relación a la antigua propuesta (la de incluir el Q de wikidata como autoridad de Commons y enlazar junto a la categoría una búsqueda del Q (separada de ésta por una barrita), decir que los resultados a fecha de hoy me parecen bastante potables en los casos en los que la he probado (evidentemente se cuelan algunas cosas por compartir nombre y otras relaciones, pero creo que es inevitable y no me han parecido muy significativas, antes salían resultados mucho más bizarros, creo). Pongo ejemplos:
* Calatañazor
* Jean-Auguste-Dominique Ingres
* Espadaña
* Berlín
* Fascismo
* Paraguay
* Ciencias de la computación
* Bad Bunny
* Castro Urdiales
* Kawésqar
* Cleopatra
* Casa Rosada
* Ursula von der Leyen
* Invasión rusa de Ucrania de 2022
* Distrito de Santa Cruz de Chuca
* Provincia de Almería
* Historia de China
Creo que es evidente que en la medida en que se popularicen los datos estructurados (a lo que esto podría ayudar, suponiendo un granito de arena), estas búsquedas solo pueden mejorar.
Hago ping a los dos únicos usuarios (, ) que se interesaron más arriba por esto, por si opinan que se le puede dar vía verde a este enlace alternativo en el control de autoridades, o no. Un saludo. strakhov (discusión) 16:02 1 sep 2022 (UTC)
replies: text: Buenas  parece que se ha avanzado mucho en el tema y están más avanzadas las búsquedas. También las que yo hice tienen unos resultados mejores que hace unos meses. Es interesante, sin duda, sobre todo a medida que avance el tiempo y se añadan más datos en las imágenes. Un saludo y gracias por el aviso. Con este enlace me parece que cada vez tiene menos sentido poner Commons en enlaces externos... --vanbasten_23 (discusión) 17:29 1 sep 2022 (UTC)
replies: text: Vanbasten 23: ¿En relación a la parte fundamental del hilo (propuesta de incluir el enlace en cuestión) esto es un "sí", un "no", o un "NS/NC"? Por lo demás, si con lo de "poner Commons en enlaces externos" te refieres a usar la plantilla , creo que no tiene mucho que ver, pero te animo a proponer (¿de nuevo?) borrar la plantilla con bot. Un saludo. strakhov (discusión) 17:34 2 sep 2022 (UTC)
replies: text: Es un , claro ;) para mi tiene mucho que ver porque con el paso del tiempo nos acostumbramos (algunos usuarios no querían borrar  por la costumbre de utilizar el enlace para acceder a Commons) a consultar el Control de autoridades. Los editores también añaden menos la plantilla en enlaces externos y si el Control de autoridades dispone de más opciones, podría verse la plantilla menos necesaria. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:51 2 sep 2022 (UTC)
replies: text: Ok. No lo veía tan claro... Si en algún momento se implanta esto (yo tendría que estudiarme mucho el código y el lenguaje para dar con la tecla correcta) creo que quizás sería conveniente mostrar solamente este identificador de Commons cuando exista también categoría de Commons en Wikidata. Es posible que esto sirviera para evitar algunas búsquedas nulas. strakhov (discusión) 09:07 3 sep 2022 (UTC)
replies: text:  Implantado. -- Leoncastro (discusión) 14:14 3 sep 2022 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias! A ver qué tal. strakhov (discusión) 15:08 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Structured Data Commons (2ª parte) 

message: P8189 - Biblioteca Nacional de Israel identificador is missing Geagea (discusión) 08:04 26 oct 2022 (UTC)
replies: text: ?? Geagea (discusión) 09:55 18 abr 2023 (UTC)
replies: text:  Just added it to the module. sasha 22:41 18 abr 2023 (UTC)
thread_title:  P8189 - Biblioteca Nacional de Israel identificador 

message: Incorporé cuatro identificadores relativos a obras de arte y artistas. Cualquier inquietud, a disposición. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 06:18 29 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Identificadores de arte 

message: Hola. ¿Alguien podría incluir los identificadores Snooker.org player ID y World Snooker player ID, por favor? Un saludo: Alavense (discusión) 09:09 16 mar 2023 (UTC)
replies: text: Hecho. sasha 11:32 18 mar 2023 (UTC)
replies: text: Mil gracias, . Alavense (discusión) 12:17 18 mar 2023 (UTC)
replies: text: Hay dos más, también interesantes y relativas estas a torneos: CueTracker tournament ID y Snooker.org tournament ID. Gracias de nuevo. Alavense (discusión) 09:59 19 mar 2023 (UTC)
replies: text:  Añadidas. La segunda tiene muy poquito artículos, pero bueno. sasha 18:52 19 mar 2023 (UTC)
replies: text: Gracias, . La idea es ir creando artículos poco a poco. Alavense (discusión) 20:31 19 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Identificadores de snooker 

message: ¿Alguien con permisos de administrador o editor de plantillas podría agregar el identificador WDTA (P809) al módulo, si le parece bien? Es un identificador de la World Database on Protected Areas. Identifica áreas protegidas (parques nacionales, parques naturales, monumentos naturales, etc etc). strakhov (discusión) 18:35 17 may 2023 (UTC)
replies: text: Agregado. -- Leoncastro (discusión) 22:53 17 may 2023 (UTC)
thread_title:  Identificador WDTA 

message: ¿Podría sustituirse la propiedad antigua () por la nueva ()? El identificador antiguo sigue existiendo (la propiedad en Wikidata) y funcionando (en la hemeroteca digital), pero dado que aparentemente no es visible desde el sitio web de la hemeroteca digital creo que es poco probable que se siga agregando en nuevos ítems. El identificador nuevo ha sido agregado en todos los ítems de Wikidata que tienen el antiguo. strakhov (discusión) 11:16 18 nov 2023 (UTC)
replies: text: Cambiado. -- Leoncastro (discusión) 13:20 18 nov 2023 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! Un saludo. strakhov (discusión) 15:13 18 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Identificador Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España 

message: Buenas, la Biblioteca Medialab Tabakalera tiene miles de registros subidos, sobre todo de artistas, y sería interesante añadirlo.
			{ 'Tabakalera', 'Tabakalera ID', 10069, 'n', 1 },
Muchas gracias. Theklan (discusión) 09:55 13 mar 2024 (UTC)
replies: text: Hecho. sasha 13:19 27 mar 2024 (UTC)
replies: text: Gracias! Theklan (discusión) 13:23 27 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Añadir Medialab Tabakalera