Discusión:Pedro II de Aragón

message: Eso de que Pedro II "murió defendiendo honrosamente a sus súbditos de la agresión de aquellos fanáticos cruzados" es muy discutible: Pedro II no acudió en auxilio de sus súbditos hasta que estos le prometieron por su ayuda la cesión de todos los derechos sobre sus tierras. Por tanto, nada de "defender honrosamente" sinó más bien "aprovechándose de la debilidad de sus súbditos". Pedro II actuó movido por el interés de tener una corona aragonesa con más territorios que antes de la cruzada albigense.
Y hablando de eso, no es justo definir a los cruzados de "fanáticos". Unos pocos vinieron para redimir sus culpas en una cruzada -y más que fanáticos yo los llamaría creyentes- pero el resto de cruzados vinieron por puro interés personal de hacerse con unas tierras muy ricas. No eran fanáticos, eran invasores, señores feudales en busca de riqueza.
Si la remarca de fanáticos va por las "atrocidades" que se cometieron durante la cruzada, tampoco es justo: estamos hablando de la Edad Media, una época violenta desde nuestra perspectiva. Era normal quemar poblaciones, torturar y mutilar a los prisioneros y la quema no era la peor forma de morir. En ambos bandos se llevaron a cabo acciones que ahora nos pueden parecer salvajes, pero en la época eran lo habitual de las guerras.
:En una enciclopedia normalmente los epítetos sobran ;). bien hecho al quitarlo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:55 7 nov 2006 (CET)

message: falta decir que fundó esta orden militar a fin de tener ayuda en la Reconquista (fuente) --Enric Naval (discusión) 16:16 29 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Orden de San Jorge de Alfama 

message: Hola. Tras la solicitud hecha por Escarlati en el tablón, he revisado la guerra de ediciones que se está llevando a cabo en el artículo de Pedro II de Aragón.
La página ha sido protegida para evitar que la guerra continúe. Aunque espero que después de este mensaje el conflicto termine.
La cuestión se reduce a la validez o no de los datos aportados por tres fuentes distintas. Creo firmemente, de acuerdo con lo establecido por las políticas de la Wikipedia, que una obra especializada como es la de Ubieto es mucho más seria que una guía turística, que no deja de ser una publicación promocional. Además de que Ubieto establece en qué se basa para afirmar que Pedro II nació en Huesca en 1178. En cuanto a Els primers comtes-reis... es anterior a Creación y desarrollo de la Corona de Aragón. Una obra moderna es, generalmente, más completa que una anterior, y en este caso concreto, para este hecho en particular, queda claro cuando la primera no llega a establecer el lugar de nacimiento, mientras que la segunda es más concluyente. Aún así, la actual versión del artículo, queda abierta otras posibilidades: «Nació, casi con toda probabilidad, en el mes de julio de 1178 en Huesca».
Si hay algún estudio serio que aporte más luz sobre este asunto, no habría problema en incluirlo. Pero, mientras no se aporte algo más categórico, lo más fiable es lo que actualmente queda reflejado en el artículo. Un saludo. Durero (discusión)  18:12 27 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Nacimiento de Pedro II: Bloqueado y Sin respuesta  

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObra/34697391092392752454679/ima0010.htm
Elvisor (discusión) 03:43 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos