Discusión:Elecciones generales de España de 2008

message: He archivado la discusión con fecha 22/01/07. Los temas fundamentales que se habian tratado erán:
* Manual de estilo: Solicitud de  para que se redacte en pasado y evitar tener que reescribir despues del 9M
* Enlaces utiles:  deja enlaces utiles sobre la convocatoria electoral.
* Nueva Canarias: sobre la inclusión de Nueva Canarias como partido con representación parlamentaria.
* Partidos relevantes: sobre los criterios para considerar un partido relevante
* UPyD: como un caso particular de partidos relevantes. Es la unica discusión que estaba "abierta" por lo que quiza alguien quiera trasladar el texto desde el archivo (pero con un resumen, por favor)
Evidentemente todos los temas se pueden reabrir, el archivo ha sido unicamente para hacer un poco legible la pagina. bcoto Discusión 11:11 22 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Mensajes archivados 

message: El Bloc Nacionalista Valencià (BNV) tiene dos diputados autonómicos en el parlamento valenciano, e IPV (Iniciativa del Poble Valencià) tiene dos más. Ambos concurrieron en coalición con EUPV (Esquerra Unida del País Valencià) en una coalición llamada "Compromís pel País Valencià". Quizá merecen estar en el apartado correspondiente a los partidos con representación en parlamentos autonómicos.
Sin animo de entrar en la discusión sobre el BLOC e IPV, a mi punto de vista, y remontandonos a la discusión archivada, Los partidos que tuvieron representación por primera vez al ir coaligados con otros que ya la tenian no deberían de contar. El Bloc, es un partido que obtuvo representación parasitando de IU (es decir en coalición) y en el caso de IPV sus diputadas son simplemente transfugas. Es decir por mi no.—Zape82 09:31 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Bloc e IPV 

message: PSOE 42,3% 162-166 ;
pp 39,6% 151-155 ;
IU 4,5%  4 ;
ciu 3,0% 9-10 ;
pnv 1,5% 7-8 ;
erc 1,6% 6 ;
otros 5 ;
http://www.antena3.com/a3noticias/      
El día 29 han salido más datos de la encuesta
UPyD 4;
CHA 0-1
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13651728
:Comento que ha salido otro pulsómetro de la SER, a ver si alguien puede añadirle al completo. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 11:18 28 ene 2008 (UTC)
thread_title: SONDEO TNS DEMOSCOPIA PARA ANTENA 3 28.01.08

message: Por favor respeten los formatos y plantillas establecidos en Wikipedia:Referencias, la plantilla mínima para usar una referencia de internet es la siguiente:
      
 y de paso firmen los comentarios realizados en la página de discusión. Mao06(diálogo) 18:37 28 ene 2008 (UTC)
thread_title: Referencias

message: ¿Dónde se podría comentar la polémica con las recomendaciones al voto de la Conferencia Episcopal? Me parece un punto interesante para el artículo. Salud: Juanfran 12:35 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si crees que de verdad va a tener influencia sobre las elecciones pues deberia aparecer en algun lugar por ser un factor a tener en cuenta. Si unicamente se queda en "anecdota" que dentro de xx meses/años nadie entendera su valor enciclopedico pues deberia quedarse en wikinoticias. Ademas para ponerlo mas complicado ni siquiera han nombrado a los partidos (aunque todos sepamos a quienes se refieren) por lo que no se puede incluir en ningun partido y evidentemente no puede tener una sección propia (no se pone a UPyD que es partido, no creo que sea adecuado que las secciones fueran PSOE, PP, IU y Conferencia Episcopal). bcoto Discusión 22:00 1 feb 2008 (UTC)
replies: text: No creo que encaje en ninguna de las secciones que tiene la página. Y crear una nueva sección con algo como "Factores externos que influyeron el resultado electoral" o algo parecido sería muy subjetivo  y resultaría una caja de pandora. Además habría casi un factor cada uno o dos días (caso Gallardón, caso Dr. Montes, caso Conferencia Episcopal, discusiones sobre el debate en televisión, etc.). Saludos Mao06(diálogo) 14:50 2 feb 2008 (UTC)
thread_title: La polémica de la CE

message: Ya hemos llegado a la conclusión de que UPyD no puede estar en la página principal por no poseer representación; todos estamos de acuerdo. Pero ¿no se podría hacer una pequeña mención en algú lugar a Rosa Díez como la primera mujer que opta a la presidencia del Gobierno de España por parte de un partido de ámbito nacional? --Macalla 13:52 3 feb 2008 (UTC)
thread_title: Primer mujer para presidencia

message: He retirado a Bloc Nacionalista Valencià - Iniciativa del Poble Valencià (en la coalición Compromís pel País Valencià) de la lista de partidos con representacion autonomica. Los partidos que fueron en una coalición no deberian estar aqui ya que siguiendo ese criterio tambien tendriamos a Izquierda Republicana en el Compromis, o cualquier formación que abandone la coalición de IU (como lo hizo Nueva Izquierda en su dia) deberia estar en partidos con representacion en las Cortes. Supongo que este criterio es discutible, incluso por paralelismos con NC, pero es lo suficientemente "dudoso" como para que se aclare aqui antes de añadirlos sin mas. bcoto Discusión 07:41 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: el BLOC e Iniciativa tienen representación autonómica y se presentan por separado, en cambio Izquierda Republicana se presenta junto a Esquerra Unida; en el supuesto de que se rompiera la coalición Convergencia i Unió de cara a las generales, dejaríamos de poner a CDC i a UDC en la lista de partidos con representación autonómica? Salut Mutxamel 12:18 6 feb 2008 (UTC)
replies: text:  ¿Se presentan por separado? ¿A dónde? ¿Es esto o esto mentira? Por cierto, UDC y CDC existían antes de la creación de CiU. IdPV no existía antes de la creación de EUPV. —Ecemaml (discusión) 13:06 6 feb 2008 (UTC)

text: Quería decir por separado respecto a Compromís, te encanta leerme entre líneas. Mutxamel 13:08 6 feb 2008 (UTC)

text: Si CiU se rompiese habría que tener en cuenta quien tenia representación en las cortes o el parlament, si tenemos en cuenta que CDC (o el PDC) y UDC ya a la tenían pues es lo que hay. Igual que si ICV rompiese con IU. Pero el BNV no obtuvo representación si no fue gracias a la coalición con IU.--Zape82 13:24 6 feb 2008 (UTC)

text: solo añadir que Izquierda republicana no se presenta con IU (o hay 2 "izquierda republicana")  bcoto Discusión 14:09 6 feb 2008 (UTC)
replies: text: Se presenta con IU en la Comunidad Valenciana--Zape82 15:24 6 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Coaliciones 

message: PSOE: 41,4%
PP: 39,8%
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/politica/es/desarrollo/1088674.html
Porfavor si tienen protegida la pagina, pongan todas las encuestas que para algo estoy poniendo aqui datos. 
:Hombre, también cabe la posibildad de que te hagas usuario y lo pongas tu mismo, no creo que sea tan difícil ; ) anímate. Desmond  Escríbeme 13:20 12 feb 2008 (UTC)
thread_title: Sondeo Expansion 12.02.08

message: ¿Qué tiene que ver esta frase «Últimamente IU también se ha mostrado a favor de la ilegalización de los partidos y grupos violentos de extrema derecha como Democracia Nacional,[54] a raíz del asesinato de un menor de 16 años a manos de un neonazi perteneciente a dicha formación.[55» con el programa electoral de IU? Propongo eliminarlo. Salud: Juanfran 17:16 12 feb 2008 (UTC)
replies: text: No sólo no pinta nada, sino que la referencia colocada desmiente esa información: «En relación a la propuesta de ilegalización de organizaciones fascistas hecha hoy por el PP, Llamazares teme que "paguen justos por pecadores" y se proceda a la ilegalización de grupos que "a veces provocan desórdenes, pero no matan".» ( ¿Nos leemos las fuentes?). Salud: Juanfran (discusión) 16:06 19 feb 2008 (UTC)
thread_title: Programa de izquierda unida

message: Creo que habría que crear anexos de cada comunidad autónoma poniendo todos los partidos que se presentan en cada uno. --Vsuarezp (discusión) 02:07 22 feb 2008 (UTC)
thread_title: CC.AA

message: Creo que ya se ha comentado por aquí, pero bueno por si acaso lo saco yo, puesto que el 9 de marzo está a la vuelta de la esquina. Lo que queria comentar era la posible división del artículo pues ya tiene un tamaño y unas dimensiones desorbitadas, y faltan todavía los resultados electorales y demás. Creo que seria mejor, como ya han dicho algunos por aquí, separar todas las encuestas del CIS, Medios de Comunicación y demás y dejarlo en un artículo a parte. De este modo los resultados que serán añadidos tras el 9 de marzo quedarán en este artículo con las impresiones de después de las elecciones. Lo digo porque para su visionado será mucho mejor. ¿Qué opinais vosotros? ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 14:34 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: Estoy completamente de acuerdo. Salud: Juanfran (discusión) 14:50 25 feb 2008 (UTC)
replies: text: Queda ya sólo una semana, ¿traslado las encuestas y sondeos a otro artículo? Desmond  Escríbeme 13:19 1 mar 2008 (UTC)
replies: text: Si, a un anexo, Gons (¿Digame?) 16:46 1 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la posible división del artículo 

message: Acabo de modificar esta tabla ya que, en la provincia de Las Palmas, figuraba un diputado más de los 8 que tuvo en las elecciones de 2004.
Como se puede ver aquí la única coalición autonómica canaria que consiguió escaños en 2004 fue Coalición Canaria con un resultado de 3 diputados: 1 en Las Palmas y 2 en Santa Cruz de Tenerife.
La coalición NC-CCN está formada por los partidos Nueva Canarias, fundado en 2005 y Centro Canario que , aunque se fundó en 1992 con el nombre de Centro Canario Independiente (CCI) como se puede ver aquí, ha cambiado varias veces de nombre y, una vez que en 2005 abandonó la Coalición Canaria, se presenta, en estas elecciones, en coalición con el citado Nueva Canarias.
Román Rodríguez Rodríguez , candidato elegido en 2004 pertenece a Coalición Canaria, tal como puede verse en esta página pulsando: CONGRESO, detalle (2004) y Candidatos electos. Marino Alduan Guerra es el cabeza de lista de la nueva coalición, también citada más arriba, NC-CCN, que como es lógico se acordó después de 2004. 
Una vez que Ignis, en varios días del mes de enero, editó en este artículo la tabla de la sección 9-M, el 7 de febrero, Dailos Tamanca, al explicar esto, añadió la coalición NC-CCN y, poniendo un diputado a esta coalición, quedó la provincia de Las Palmas con 9 escaños. 
Espero, aunque me haya extendido un poco, que haya quedado bien explicada la edición que acabo de hacer; pero si alguien tiene cualquier duda estoy a su disposición para aclararla. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:14 5 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Las Palmas tiene 8 diputados 

message: A ver quien se anima a realizar el mapa con los resultados en las provincias similar al resto de artículos sobre las elecciones generales, que yo soy incapaz :/. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 22:45 9 mar 2008 (UTC)
thread_title: Mapa resultados

message: El PSOE obtuvo 89 senadores que sumados a los del PSC (12 en total) dan 101, es decir, que el PSOE empata a senadores con el PP 
:Hombre no es exactamente así, hay que hacer esa diferenciación en la tabla, si lo añadimos como dices tú se te van a echar encima ;D. Además en las candidatursa es así, el PSC está en otra lista junto con esos partidos que se mencionan. No obstante podria añadirse ese comentario para aclararlo antes de la tabla a modo de explicación. Desmond  Escríbeme 18:11 10 mar 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con Desmond, si el PSC se ha presentado a las elecciones al senado en una coalición distinta es decisión suya. No veo porqué habría que expresar los resultados modificando las candidaturas reales.--CiclonBCN (discusión) 16:42 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Senadores 

message: La Coalición Andalucista no ha obtenido ningún escaño en el parlamento andaluz, luego debería desaparecer de la lista de Partidos con representación en Parlamentos autonómicos españoles. --Miguelolalla (discusión) 11:16 11 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Coalición Andalucista 

message: Uno de los debates post-electorales más animados es el de las circunscripciones y el voto proporcional.  Han publicado en El País un artículo interesante con un gráfico y se me ocurrió incluir un gráfico similar que mostrara cómo habría quedado un congreso proporcional a los votos en su totalidad. ¿Qué os parecería incluirlo? Pregunto antes porque no quiero darme la currada de un gráfico que luego alguien considere irrelevanmte. Salud: Juanfran (discusión) 15:00 12 mar 2008 (UTC)
replies: text: A mi me parece perfecto, pero aclara bien que es proporcional a los votos. Aunque creo que habría que incluir, antes que este, un gráfico de escaños obtenidos según la ley electoral actual (no tiene mucho sentido incluir el otro si no existe el real para comparar). --CiclonBCN (discusión) 12:59 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pues. Con proporcional me refiero a % de votos = % de escaños en el Congreso. Haré los dos gráficos y los pondré aquí para discutirlos. Salud: Juanfran (discusión) 15:04 13 mar 2008 (UTC)
thread_title: Reparto de escaños proporcional

message: No se si habrá más errores, pero de momento he visto este.
Si no me equivoco, debido al voto por correo, el PP ha arrebatado un escaño a CiU en Barcelona. No lo he modificado porque no conozco el nombre del nuevo diputado.
Es posible que en ese apartado (resultados por provincias) no esté contado el voto por correo, no lo sé. 
Si alguien fuese tan amable de mirarlo...
--CiclonBCN (discusión) 12:56 13 mar 2008 (UTC)
replies: text: Es cierto, pero hay que esperar al recuento final, aunque sí lo más seguro es que el PP quede con 154 diputados y CiU con 10. En cuanto se confirme de manera definitva habrá que modificarlo. Desmond  Escríbeme 13:21 13 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Error en resultados por provincias 

message: Según este artículo de Cadena Ser ha habido un intercambio en los senadores de Tenerife y de El Hierro, pierde 1 tanto el PP como el PSOE y ganan 2 Coalición Canaria, tras finalizar el recuento del voto emigrante concluído este jueves. Puesto que se daban oficiales ayer jueves, los resultados finales del recuento de votos emigrantes se pueden dar por buenos los cambios. Hay que tener en cuenta las previsibles impugnaciones de los que no saben perder (Tanto PSOE como PP).Usuario Discusión:Raul-Reus 04:50 14 mar 2008 (UTC)
replies: text: ¿y si la impugnación hubiera sido de CC? No obstante, para no perdernos con tanto cambio, sugiero esperar un poco más. Una vez entregadas las actas de senador, no hay quien las cambie. --Voj2005 (discusión) 07:08 14 mar 2008 (UTC)

text: Ahora se ve que lo cuentan por segunda vez y el PP recupera un senador. El País Usuario Discusión:Raul-Reus 04:41 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Cambio de 2 senadores en Canarias 

message: Procedo a eliminar de la tabla de resultados a los partidos que no obtuvieron representacion, ya que si nos ponemos así tendriamos que ponerlos a todos. Dejo los que sí obtuvieron y a los que tenian en la anterior legislatura y la perdieron.--Macalla (discusión) 14:35 30 dic 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. — Kokoo !! 19:29 30 dic 2008 (UTC)
thread_title: Partidos sin representacion

message: * http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000037844
* http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/El_presidente_se_vende_con_un_nuevo_v_deo_Con_Z_de_Zapatero.html?siteSect=143&sid=8328342&cKey=1192722204000&ty=ti
* http://www.negocios.com/16-01-2008+rajoy_apuesta_por_batalla_economica_pizarro_prescinde_gallardon,noticia_1img_1enc,1,1,9406
* http://www.abc.es/20071121/opinion-editorial/propuesta-fiscal-ambiciosa_200711210250.html
* http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3653
* http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3727
* http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3698
* http://www.diariodenavarra.es/20080308/navarra/la-policia-nacional-disuelve-pamplona-concentracion-autorizada-motivo-dia-mujer.html?not=2008030821465615&idnot=2008030821465615&dia=20080308&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10
Elvisor (discusión) 03:46 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2008. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080212/tpl-9-m-un-total-de-92-partidos-optan-a-679ba16_1.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000037844
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071206072352/http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/El_presidente_se_vende_con_un_nuevo_v_deo_Con_Z_de_Zapatero.html?siteSect=143&sid=8328342&cKey=1192722204000&ty=ti a http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/El_presidente_se_vende_con_un_nuevo_v_deo_Con_Z_de_Zapatero.html?siteSect=143&sid=8328342&cKey=1192722204000&ty=ti
*Se añadió la plantilla  a http://www.abc.es/20071121/opinion-editorial/propuesta-fiscal-ambiciosa_200711210250.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080212075053/http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080209/53435244017.html a http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080209/53435244017.html
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3698
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3653
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3727
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090214151456/http://www.unav.es/econom/politics/elecciones-9-M a http://www.unav.es/econom/politics/elecciones-9-M
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:46 18 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2008. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080212/tpl-9-m-un-total-de-92-partidos-optan-a-679ba16_1.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000037844
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090218185803/http://www.nortecastilla.es/20080116/opinion/solbes-versus-pizarro-20080116.html a http://www.nortecastilla.es/20080116/opinion/solbes-versus-pizarro-20080116.html
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3698
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3653
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3727
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111123072428/http://www.unav.es/econom/sport/files/resourcesmodule/@random4562ca6fb6e9a/1205138811_El_Mundo.pdf a http://www.unav.es/econom/sport/files/resourcesmodule/@random4562ca6fb6e9a/1205138811_El_Mundo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:42 19 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones generales de España de 2008. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080212/tpl-9-m-un-total-de-92-partidos-optan-a-679ba16_1.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090214072402/http://www.negocios.com/16-01-2008+rajoy_apuesta_por_batalla_economica_pizarro_prescinde_gallardon,noticia_1img_1enc,1,1,9406 a http://www.negocios.com/16-01-2008+rajoy_apuesta_por_batalla_economica_pizarro_prescinde_gallardon,noticia_1img_1enc,1,1,9406
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3698
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3653
*Se añadió la plantilla  a http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3727
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 20 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas, perdonad pero no sé cómo modificarlo sin liarla.
Esta quivocado. IU consiguió 2 escaños en coalición. PSOE 169.
He venido hasta esta página viendo el evolutivo de escaños conseguidos por IU en su página de Wikipedia Antares89 (discusión) 08:47 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  Resultados erróneos