Discusión:Chile colonial

message: La Colonia fue un periodo que no solo se extendió en Chile, sino a toda Latinoamérica, y que en la mayor parte de su existencia, se desarrollo de igual manera en todos los países. Fue hasta que comenzaron los conflictos internos y las guerras de independencia española que se bifurcó de manera importante la historia de cada país. Por esto considero un error marcar a La Colonia como un periodo exclusivo Chileno y deberíamos considerarla como un evento de América Latina. Se debería considerar tambien una sección del artículo a las respectivas guerras deindependencia que hubieron: Miguel Hidalgo en México, Simón Bolivar, Dom Pedro en Brasil, Simón Bolivar en los Andes, etc.
--Betenix 02:08 4 may 2006 (CEST)
replies: text: Tiene toda la razón, el redirect va hacia aquí, hay que contextualizar ya. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 02:09 4 may 2006 (CEST)

message: mm... Le estamos dando exclusividad a O'higgins 
No hay mas gobernadores?
--Dego  (Mi Patria es Mi Guitarra y mi Nacion Solo Yo) 02:30 16 sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Importantes Gobernadores" 

message: El nombre del artículo es poco apropiado, sugiero moverlo a "Chile colonial". Saludos. Nerêo 01:17 18 may 2007 (CEST)
replies: text: Se ha conversado antes en algún lugar que era buena idea seguir usando las divisiones "tradicionales" que aparecen en los libros de historia chilenos (las mismas de la plantilla lateral). A mi no me parece mal, pero "Chile colonial" también sirve. ¿Alguien considera que es mejor mantenerlo como está?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:53 18 may 2007 (CEST)
replies: text: Entiendo que sea de uso general en Chile, pero visto desde afuera de ese país el nombre del artículo no transmite claramente la idea de que trata del Chile colonial, sino que parece que trata de algún lugar o pueblo llamado "La Colonia". Saludos. Nerêo 02:08 18 may 2007 (CEST)
replies: text: El nombre del artículo no es poco apropiado :P (WP:CT)... Sugiero mantenerlo... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:21 18 may 2007 (CEST)
replies: text: Sí se puede pretender que un título resuma de que se trata el artículo y en principio debería buscarse eso. Si se llama "Chile colonial" al verlo ya sé de que se trata, si se llama "La Colonia (Chile)", pienso primero que es un poblado llamado La Colonia. Saludos. Nerêo 04:33 18 may 2007 (CEST)
replies: text: He sido valiente y he trasladado a Chile colonial, que me parece un nombre mucho más natural y tan usado como La Colonia. Además, intentaré trasladar acá lo histórico y social, dejando lo territorial y administrativo en Capitanía General de Chile. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:42 21 ago 2010 (UTC)
replies: text: Has hecho bien. Plenamente acuerdo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 09:35 21 ago 2010 (UTC)
thread_title: La Colonia (Chile)

message: Buenas, Chile indiano es usado como sinónimo de "Colonial Chile" en esta referencia  "RESUMEN
El trabajo estudia algunos aspectos de la actividad forense de los abogados del Reino de Chile durante el período indiano. Especialmente examina la ética de los abogados, sus cualidades y virtudes, de acuerdo con los cánones de la sociedad de la época. El trabajo usa como fuente principal las "relaciones de méritos y servicios", y algunos libros del mismo período, de autores americanos y españoles que trataban el tema de los abogados.
Palabras clave: Abogados - Ética de la abogacía - Chile indiano.
ABSTRACT
This paper looks at some aspects of the lawyers' forensic activity in the Kingdom of Chile during the Colonial period. In particular, it explores the ethics, qualities and virtues of these lawyers, according to the societal canons of that time. As a main source, the paper uses the "relationships of merits and services," and some books of the same period by South American and Spanish authors who addressed legal issues.
Key words: Lawyers - Legal ethics - Colonial Chile." Saludos Janitoalevic (discusión) 01:10 25 ago 2022 (UTC)
replies: text: ¿Y quién te asegura que Colonial period es lo que este artículo trata? Por lo que entiendo, este artículo alude al periodo 1598-1810, la división tradicional de la historia chilena. Es una división arbitraria, pero muy asentada en el material de divulgación, no creo que lo sea en las obras más especializadas. Pero si te fijas en la que tenías como ref. 1, también se habla de periodo indiano/Colonial period y que para Jaime Eyzaguirre abarca entre 1541 y 1810. Es decir, desde la fundación de Santiago y el primer gobierno de Pedro de Valdivia hasta la Primera Junta Nacional de Gobierno. Pero en la tradición ¿escolar? chilena y los artículos de Wikipedia hay otros periodos conocido como "Descubrimiento" y "Conquista" que tienen fechas convencionales basadas en hitos. Bien podría decirse que en Santiago la Colonia empieza en febrero de 1541 o en 1545 o que en Castro el Descubrimiento y la Conquista son en las dos primeras semanas de febrero de 1567. Pero para propósitos de este artículo estamos hablando de lo que vino después de la batalla de Curalaba, es decir, "la Colonia", no todo el "periodo indiano" de estas referencias. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:26 25 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Chile indiano