Discusión:Templo de Jerusalén

message: Son dos momentos historicos diferentes, son dos estructuras diferentes, fueron dos construcciones diferentes, no tiene sentido unificar estos articulo ya que se refiere a dos eventos diferentes--190.254.204.211 (discusión) 21:22 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cantidad de artículos 

message: Debe haber algún otro error y, seguro, se puede a<mpliar bastante la información. Me refiero en concreto a la del Templo de Salomón. El rey de Tiro no era Hiram. Hiram era el arquitecto que éste envió a Jerusalém para dirigir la construcción del templo. Creo que esto deberiais especificarlo, ya que este tipo de cosas quitan credibilidad a vuestra información. Un saludo. Maria Saavedra. 
: María: El nombre de Hiram pertenece tanto al Rey de Tiro como al arquitecto que construyó el templo (Hiram Abif). La información no es incorrecta, si quieres puedes corroborarla en otras páginas de internet. Iván Valdez
En 1Reyes 7: 13en adelante veras que es hijo de una viuda de la tribu de Neftali (una de las tribus de Israe) SU padre era de TIRO y el rey Salomon lo trajo a vacear las columnas de bronce y los dos capiteles de bronce, indica q era sabio intelig, en toda obra de bronce, no indica q es un rey pero en el cap 9 verc.10 menciona que era rey de Tiro. en todo los casasos no sea encontrado alguna fuente que lo confirme y si cualquiera que lo sepa y tenga informacion mi correo es rojaslifm@hotmail.com gracias.
Se mencionan dos personajes con este nombre; Hiram,el rey de Tiro (atestiguado por otras fuentes) e Hiram, el arquitecto del templo.--Gustavo Rubén (discusión) 14:50 26 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Hiran de Tiro: ¿rey o arquitecto? 

message: Porque teorías sobre el particular habrá a mansalva, digo yo.
El artículo peca de literalismo bíblico. David , caso de existir, probablemente no fue para tanto -su extenso imperio solo se menciona en la Biblia-, y de Salomón no tengo muy claro ni que  podamos probar su existencia histórica. La Biblia no es un libro, sino un cannon formado por muchos libros. Es incorrecto citarla como tal, en lugar de citar el libro correspondiente, como Reyes, Exodo, etc.
Retiro la teoría del "ocultista Carmona"
Irrelevante para un artículo sobre el Templo. Incluso suponiendo que un "investigador ocultista" sea fiable, ya hay un artículo a ese respecto, donde pueden incluirse esos datos si alguien lo considera oportuno. Un saludo de Bertie (discusión) 11:38 22 ago 2012 (UTC)
replies: text: Fonadier •  00:11 13 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Es relevante la inclusión de la teoría del ocultista Carmona? 

message: Las palabras Jofelix en Templo de Jerusalén justificando su proceder mediante un "Para este tipo de descripción (referente a Dios) es conveniente el uso de "a.C." y "d.C." en lugar de "a.e.c" y "d.e.c"." está completamente fuera de lugar. Ni siquiera su cita de los términos en cuestión es correta y ellos además nada tienen que ver con DESCRIBIR A NINGÚN DIOS. No se trata de asunto déico ninguno: el artículo trata un tema común a dos grupos diferentes y es por eso que, con el propósito de neutralidad, se ha  empleado, aquí en particular, a.E.C. = ANTES DE LA ERA COMÚN y E.C. = ERA COMÚN. Pero común no se emplea en el sentido de "ordinaria", cosa que aclaro dado que Jofeix acaso no lo sepa. --C.M. (discusión) 18:00 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Supuesta justificación de Jofelix 

message: * http://ia700304.us.archive.org/8/items/RomanEnglish/ProfRomanExpEnglish.pdf
Elvisor (discusión) 04:17 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, he visto que en el artículo usa "EC" para acompañar las fechas anteriores a la era cristiana. Tengo varias preguntas al respecto: ¿qué significa "EC" y por qué no utiliza el tradicional "AC"?
Espero respuestas y en un plazo razonable (digamos, dos semanas) procederé a cambiarlo si no oposición, ya que me parece que puede generar confusión en los lectores de la Wikipedia, gracias.
--Rafunken ¿Hablamos?  17:07 18 jun 2016 (UTC)
replies: text: Hola, la expresión "a.E.C." significa "antes de la era común" y en ocasiones es posible encontrarla no sólo aquí, sino incluso en algunas publicaciones. No obstante, lo correcto según nuestro Wikipedia:Manual de estilo es utilizar la expresión "a. C." (con espacio en medio", después de ser aprobada en esta votación. Así que siéntete libre de cambiarlo si te parece bien. Saludos, Kordas (sínome!) 18:48 18 jun 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Qué es "EC? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Templo de Jerusalén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://lh6.googleusercontent.com/-d9wCF6k35vI/TyY12Dj3MTI/AAAAAAAAWVY/ajjM4YLlzms/s2048/pomegranate%252520ivory.jpg
*Se añadió la plantilla  a https://lh4.googleusercontent.com/-Jx1GP_zAhCA/TyZs1xmyPjI/AAAAAAAAWWU/93ErxvXX5Eg/s2048/ivory_pomegranate_inscription.jpg
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080127145710/http://sapiens.ya.com/jrcuadra/ a http://sapiens.ya.com/jrcuadra/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:11 27 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados