Discusión:Pekín

message: He editado esa sección por causa de la malestructuración, fallas ortográficas y opiniones Wikipedia no acepta por no ser contenido enciclopedico. Por falta de información, ya que los juegos olímpicos no han terminado hasta la fecha, dejaré esta seccíon de esta forma. Si alguien puede complementar lo que he escrito, que por favor lo haga. --Fero23 (discusión) 22:07 11 ago 2008 (UTC)
thread_title: Editado de la sección "La ciudad de los juegos olímpicos Beijing 2008" 

message: Creo que aquí estamos omitiendo lo bàsico... Ni el nombre de la ciudad es Beijing, ni es Peking ni mucho menos Pekín. Hay que tener en quenta que en realidad la ciudad se llama 北京. A partir de aquí, los mismos chinos (ni nosotros ni los misioneros franceses) elaboraron el sistema Pinyin (el postal primero) para "romanizar" los nombres chinos. Aplicando entonces el Pinyin actual al nombre 北京, nos da la transcripción Beijing (北京=Beijing). Por lo tanto, es absurdo seguir usando el arcaico e incorrecto nombre de Pekín, ya que estamos faltando a las actuales normas de transcripción chinas y preservando los transcriptores antiguos como el Pinyin postal o el Wade-Giles. ¿No es la lengua un ente vivo? ¿Por que nos aferramos siempre a lo tradicional?. Si en su país de origen aplican unas normas de transcripción de su idioma, ¿por que nos creemos en derecho de prescindir de ellas? Hay que tener en cuenta que la adaptación de sus silabarios a nuestro alfabeto es una reglamentacion unilateral y, siempre a mi parecer, creo que no deveriamos prescindir de su normativa. El uso de Pekín o Beijing està a la par segun el idioma que se use (repasad los diferentes idiomas en Wikipedia). Supongo que poco a poco se normalizará. Tambien a tener en cuenta: si en las publicaciones y traducciones oficiales en español de textos chinos se usa el termino Beijing, ¿no deberiamos hacer nosotros lo mismo? Para terminar (perdonad si me alargo) la contradicción... Sigo pensando que sobre el papel todo lo que he anotado anteriormente es lo que se deveria aplicar, pero si realizamos un pequeño experimento, anotando la búsqueda "peking" en Yahoo! China, nos aparecen más de 9 millones de resultados, ¡que no son pocos!. Eso si, con la búsqueda "beijing" nos aparecen mas de 68 millones... Creo que la balanza está clara. --85.54.231.60 04:05 12 ago, 2005 (CEST)
: Discrepo. Una ciudad no se "llama" 北京. Esos ideogramas se leen de un modo y otra cosa diferente es cómo se transcriba ese nombre en nuestro alfabeto. Por lo que que sé, el parecido no es tan certero. Las trancripciones modernas están centradas para el idioma inglés, no el nuestro. Y por cierto, en japonés, 北京 se lee "Pekin". Creo que ellos tenían contacto con China antes que los misioneros frances. Y si parece mal, enseguida voy a protestar para que al artículo de la Wiki inglesa se llame "Sevilla" a "Seville". --Voj2005 15:21 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Cierto lo de la B, pero eso no justifica el sonido K de la segunda sílaba. El nombre está así extendido en muchas lenguas europeas desde hace siglos porque se tomó cuando la pronunciación china de jing era distinta y sí sonaba parecido a "king". Opino, por cierto que los chinos eligieron bastante mal la forma de transcribir y lo que consiguieron es que los occidentales pronuncien muy mal sus palabras (a quién se le ocurre usar la Q para representar lo que en tantas lenguas con alfabeto latino se representa con CH!) Y como curiosidad con algún paralelismo se puede mencionar que México se sigue escribiendo así a pesar de que la x ya no suena como la actual J, cosa que sí hacía antaño ;-)
--150.241.250.3 (discusión) 18:08 7 mar 2008 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo con esta última participación. No es lo mismo discutir sobre transliteraciones, como "Seville" o "Sevilla, "Spain" o "España", que insistir en usar un nombre equivocado, que el propio gobierno chino a pedido cambiar desde 1949. Insistir en usarlo es simplemente racismo eurocéntrico, nada más. La historia no es una excusa para faltar el respeto a un pueblo. Y el que la RAE sea racista y supremacista no es noticia, puesto que nació con ese fin, pero no es razón para que este medio lo sea también. RicardoZC (discusión) 10:26 29 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Siguiendo la discusión sobre el nombre 

message: El topónimo oficial en español para la capital de China es, según la Real Academia Española, la forma tradicional Pekín y creo que debe respetarse. La forma Beijing es una transliteración nueva, ciertamente más moderna, que pretende fundamentalmente reflejar los sonidos del idioma chino al alfabeto latino. Sin embargo, no debemos perder de vista que esta transliteración toma en cuenta como base el idioma inglés y no el español, por lo que en realidad Beijing sería más o menos para nosotros "Beiying". Lo cual refleja la complejidad del tema y la ingenuidad del criterio que postula aceptar sin mayor análisis estas transliteraciones que al español le resultan muchas veces extrañas e impronunciables, en contra de la lógica, aceptada y mucho más difundida forma tradicional de Pekín. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Gelo 22:49 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Solo una precisión: el nombre Beijing no está basado en el inglés sino que es una transcripción en el sistema pinyin (en rigor, hanyu pinyin), desarrollado en la propia China. El pinyin es tan extraño para los hispanohablantes como lo es para los anglosajones. Ni un español ni un inglés, sin la formación necesaria, sabrían leer correctamente sílabas pinyin como qian, xuan, ri, etc. La razón de esto es histórica: el pinyin no se diseñó para facilitar a los extranjeros la lectura de los nombres chinos, sino como un sistema ortográfico completo para escribir la lengua china en alfabeto latino, aunque las autoridades chinas del Partido Comunista en los años 50 acabaron desechando esta idea. Gelo 22:49 1 nov 2006 (CET)

text: Por qué no decir Beijing "con sonido de jota y no de ll o y . Si en español se quiere usar ese vocablo en lugar de Pekín creo que es lo correcto... Saludos — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Escarlati - escríbeme   03:35 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Español oficial 

message: Un vivo ejemplo de que el nombre Beijing se quiere globalizar, seria en los anuncios de las Olimpiadas 2008 en "Beijing", China, y no se utiliza "Pekín"; en cambio cuando fueron las Olimpiadas 2004 en Atenas, Grecia, se utilizaba la propaganda de "Atenas" y no en griego romatizado "Athína" (Αθήνα). Lo que yo creo que pasa es que "Beijing" seria la romatizacion de los caracteres chinos; "Pekín" es la forma españolizada como nosotros los que hablamos dicha lengua  conocemos la capital de China, en resumen: Pekín es la forma españolizada y Beijing es la forma romatizada del nombre en chino en los caracteres de dicha lengua, y que hoy en día en la forma global como se le conoce a la capital, independientemente de que cada lengua tenga su propio nombre de la capital china. Aunque creo que en algunos años el nombre Beijing va a ser más usual en la lengua española que Pekín.-- °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ŜØŁҒ€Ө°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸  ·.·´¯`·.·ŁĨβЭЯŦÉ ЄŤ ĴŮŚŢĬĆĘ·.·´¯`·.·  03:50 16 jul 2008 (UTC)
thread_title: Globalización del nombre Beijing

message: ¡Hola!
Sólo me gustaría dar mi opinión al respecto. El gobierno chino le cambió el nombre a su capital (en Chino), no está obligando al mundo a que le digamos así forzosamente. Si alguien de ustedes, por ejemplo, aprende chino, dirán Beijing en vez de Peking, eso es todo. En el caso contrario, si la capital de México (Ciudad de México) en chino se dice 墨西哥城 (literalmente, ciudad de México) supongamos que México decirle cambiarle el nombre a 
Ciudad de Méticho, ¿los chino tendrán que cambiar el nombre en su idioma? Yo lo dudo.
Un saludo. --Emilio Pin (discusión) 07:22 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre Pekín o Beijing. 

message: Mm... ¿por qué está en yuanes y no en dólares? (no defiendo el uso del dólar, sólo para que sea comprensible para todos)
Un saludo. --Emilio Pin (discusión) 07:27 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Producto interno bruto 

message: * http://old-cdc.cma.gov.cn/shuju/search1.jsp?dsid=SURF_CLI_CHN_MUL_MMON_19712000_CES&tpcat=SURF&type=table&pageid=3
* http://maps.gosur.com/?q=China,%20Beijing
Elvisor (discusión) 03:32 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Pekín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.chinapop.gov.cn/wxzl/rkgk/200806/t20080629_157020.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131016192548/http://old-cdc.cma.gov.cn/shuju/search1.jsp?dsid=SURF_CLI_CHN_MUL_MMON_19712000_CES&tpcat=SURF&type=table&pageid=3 a http://old-cdc.cma.gov.cn/shuju/search1.jsp?dsid=SURF_CLI_CHN_MUL_MMON_19712000_CES&tpcat=SURF&type=table&pageid=3
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.inbeijing2008.com/
*Se corrigió el formato o el uso para http://earthobservatory.nasa.gov:81/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=15309
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 24 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pekín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101107080026/http://www.ocasia.org/Game/GameParticular.aspx?GPCode=15 a http://www.ocasia.org/Game/GameParticular.aspx?GPCode=15
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:03 25 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados