lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Serial televisivo

message: Decir en el encabezamiento que los seriales estaban inicialmente dirigidos al público femenino no deja de ser un apreciación subjetiva del autor, resultando el algo sexista y estereotipado.
:No decirlo es obviar la realidad del medio televisivo. —Esetena (discusión) 20:11 17 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Apreciación sexista y sesgada 

message: Es ya bien sabido el significado de Serial de TV / serial televisivo / tele-serial, y la definición de Soap opera (también su diferenciación con la Telenovela).
La Fusión de los artículos Serial (TV) con Soap opera es incorrecta. Incluso en la Wikipedia en inglés están diferenciadas (Serial (television) & Soap opera). 
* Serial  es un tipo de serie de TV que se caracteriza por estar serializada, ofrecida con final abierto en temporadas.
:Ejemplos:
:::Dexter, Glee, Kdabra, Lost, Ugly Betty, 24, Battlestar Galactica, Breaking Bad, The Wire, Prison Break, Héroes
* Soap opera es un subgénero del anterior, es la forma melodramática de un serial; de ahí que se la llama la versión anglosajona de la  telenovela con marcadas diferencias de narración y duración.
:Ejemplos:
::Estados Unidos: All My Children, The Bold and the Beautiful, Dallas, Days of our lives, The Young and the Restless
::Reino Unido: Coronation Street, Doctors, EastEnders, Emmerdale, Hollyoaks, The Cut
::Australia: Neighbours, Home and Away ; Nueva Zelanda: Shortland Street
--MnLuise (discusión) 01:12 4 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Acerca de la traducción y definición de terminos 

message: Es bastante razonable pensar que ambas entradas se refieren a la misma cosa. En lo personal, lo que me parece oportuno, es de fusionar estos dos contenidos, publicando entonces en "Serial televisivo", eliminar "Serie televisiva", y crear una nueva entrada "Obra televisiva".
Creo se entiende lo que quiero decir.
"Obra televisiva" sería aquella no pensada para ser emitida en capítulos.
--AnselmiJuan (discusión) 00:26 15 jul 2012 (UTC)
thread_title:  <strike>'''[[Serie televisiva]]''' ([[serie de televisión]] y '''[[Serial televisivo]]'''</strike>
Discusión:Selección de fútbol de Silesia

message: ¿Jugadores vascos? ¿Federación Vasca de Silesia? No comprendo...  Kordas (sínome!) 16:42 20 mar 2007 (CET)
replies: text: jugadores silesianos. LUCPOL 23:21 28 mar 2007 (CEST)
thread_title: Jugadores
Discusión:Silicon Graphics

message: comienzo a ir ediatndo la traducción a algo más razonable
--ManoloKosh 15:13 14 mar 2007 (CET)
Discusión:Réquiem (Mozart)

message: Se habéis colao en algunas letras, es phoenix, no poenix 
no solo eso el texto esta totalmente mal escrito !!!!
Hola a todos, está muy bien el artículo pero me parece que no habría que ser tan explicativos a la hora de decir que en los Simpsons (que por otra parte es una serie nada seria, valga la redundancia) se parodiaba la película Amadeus y sonaba el Réquiem. Comentarlo está bien pero ponerse a contar toda la historia... C. París. 17:00 20 ene 2008 (UTC)

message: Hola, no he visto la sección "Benedictus" en el esquema general del Réquiem pero como no tengo la certeza de que no venga contemplada (pudiera aparecer con otro nombre del que no me he percatado) ni de dónde hay que colocarla no he querido corregir. C. París. (discusión) 19:59 26 oct 2008 (UTC)
thread_title: Benedictus

message: ¿Puede alguien borrar la sección de "Curiosidades"? No sólo no aporta nada al artículo, sino que rebaja su calidad cultural. Esta sección no es apropiada para una enciclopedia como Wikipedia... ni para ninguna otra. Ealmagro (discusión) 19:51 25 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Curiosidades estúpidas 
Discusión:Revenga

message: Elimine el spam que se incluía, tantas direcciones teléfonos etc etc, esto es una enciclopedia no el tablón de anuncios del municipio al igual que el abuso de las mayúsculas, y en cuanto a las fotografías, se podrían hacer apartados en otros artículos porque la pagina pesa mucho y seria conveniente que esas secciones pasarlas a otro lado, no se si seria recomendable que el autor del articulo o algún bibliotecario lo hiciese. Saludos!!--Luis1970 (discusión) 20:53 3 may 2008 (UTC)
thread_title: Wikipedia

message: Muchas de las partes de este articulo son ademas otros artículos independientes con lo que habría que eliminar o borrar esas partes del articulo para evitar duplicidades, o crear nuevos artículos de esas partes para aligerar el articulo en si--Luis1970 (discusión) 05:43 6 may 2008 (UTC)
thread_title: Secciones

message: Se esta intentando reformar este articulo porque es demasiado grande creando otros artículos desde aquí, como ya se intento hace tiempo, al igual que se eliminaron las fotos por violar los derechos de autor, entrar en guerra de ediciones no lleva a ningún sitio, así que utilicemos la pagina de discusión para hablar del tema--Luis1970 (discusión) 21:40 7 may 2008 (UTC)
thread_title: Ediciones

message: * http://www.cfiesegovia.net/cursoweb/joaquinsanfrutos/pasadero.htm
Elvisor (discusión) 12:06 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Calipso (satélite)

message: La dimensiones descritas en el primer párrafo y las del cuadro informativo no coinciden. --Benjavalero (discusión) 08:53 17 jun 2014 (UTC)
thread_title: Contradicciones
Discusión:Guy Xhonneux

message: Javier, el enlace que acabas de quitar, justo lo mencionaba como empresario y no como botánico, seguro lo quitaste porque no te conviene para mostrar la relevancia de este señor como botánico. El otro enlace es sobre artículos de José Luis Fernández Alonso, de quién mejor deberías hacer un artículo y ponerlo ahí; parece tener mayor relevancia en el ámbito botánico que Xhonneux, ¿no lo crees?
kauderwelsch 18:40 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  los enlaces externos 

message: * http://www.trends.be/trends/makr/63/3/3/1995/6646/230310/Trois-Belges.html;jsessionid=ac100914cf36d818f9701414d459f0bae469abe98a6.qQjMrAzCcxaNahiUePWLbN8IahmIcgSMa2SMb35waQ4M-x4KbNnvmAjxnxfA-wOSa30K8Oz8ok5Nah1B-BbzqBnDo2TMpkqImAixaheMa3eTaxuSbwb48OX3b4Dtj79zpAfNlQfzmBjB8QfznA5Pp7ftolbGmkTy
Elvisor (discusión) 03:57 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Belisario

message: Pongo el artículo en espera. Creo que el artículo cumple en lo esencial los requisitos para ser AB. Sin embargo, creo que debería hablarse más acerca de Belisario en la ficción, ya que es un personaje que ha dado bastante juego (por ejemplo, es la base del personaje de Bel Riose, casi anagrama de Belisario, en la saga de la Fundación de Asimov). El artículo en inglés desarrolla ampliamente el tema en :en:Belisarius#Belisarius in fiction. Otro aspecto mejorable que veo es la bibliografía: hay que repasarla. Se da a Procopio como autor de un libro titulado Procopio, Belisario y Narsés, debe de ser un error. Se mezcla una novela (El conde Belisario) con obras propiamente históricas; y la otra novela de Graves que se cita no tiene, creo, que ver con el personaje. Se han dejado algunos comentarios sin traducir: en general, a mi modo de ver, habría que repasar este apartado. Aparte, tal vez pueda pulirse un poco más la traducción, aunque en poca cosa (yo le he dado un repaso, no sé si parecerán adecuados los cambios). Solucionado esto, yo creo que puede ser considerado un digno AB. rupert de hentzau (discusión ) 22:46 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Tras las últimas reformas, considero que cumple con los criterios para ser AB. rupert de hentzau (discusión ) 19:00 15 mar 2007 (CET)

text: Me alegro de que te guste. Me encantaría añadir esa imagen, pero para poder hacerlo necesitaríamos una foto de ese mosaico que sea libre de derechos de autor, o que su autor quiera licenciarla bajo licencia GFDL. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 06:35 10 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Con solamente cuatro notas al pie, casi todo el contenido del artículo está sin referenciar y no es verificable. --IngenieroLoco (discusión) 16:28 8 jun 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Magical Blas  (discusión) 11:49 11 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin キリト 23:52 15 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por su falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 01:45 6 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 8 de junio de 2020
Discusión:Siclo

message: ¿No es shekel la forma más habitual de escribir el nombre de la moneda israelí? Debería usarse este, o más bien el tradicional siclo, con un apartado dedicado al moderno shekel, pero no esta forma semicastellanizada. --Anarbati 13:11 18 jul 2007 (CEST)
replies: text: La idea es adecuarnos a las reglas de transliteración del hebreo. Si te fijas, en el artículo se recoge la forma tradicional española (siclo) y otras grafías habituales (como sheqel o shekel). Respecto al moderno shéquel tiene su artículo correspondiente: nuevo shéquel. Saludos. Yonderboy (discusión) 13:23 18 jul 2007 (CEST)
Discusión:Música industrial

message: Nine Inch Nails hace rock industrial, pero no lo incluiria dentro del genero "Industrial", al igual que a Ministry o bandas similares. Rammstein es basicamente una banda de metal, que agrega algunos efectos sintéticos pero no creo que esto la haga parte del genero Industrial. En general es artículo es muy pobre y de una visión alejada de la realidad.
Por otra parte la banda "Esplendor Geométrico" que es nombrada, creo que poca gente fuera de España siquiera sabe que exista, no me parece buena idea ponerla como referencia.--Kllr1979 (discusión) 21:45 1 dic 2008 (UTC)
thread_title: Bandas

message: Hola. Solicito que sea quitada la plantilla de referencias. Seguramente al artículo todavía le falta mucho por mejorar, pero ya tiene unas cuantas referencias en todas las secciones. Un saludo. Jafol (discusión) 13:25 12 nov 2010 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, ya retiré la plantilla. Saludos, sherman (discusión) 15:42 12 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Quitar plantilla de referencias
Discusión:Herrerías

message: * http://www.turismodecantabria.com/zonas_municipios/defaultm.asp?id_zona=5&id_municipio=39
Elvisor (discusión) 09:07 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pesquera (Cantabria)

message: * http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/municipales/Pesquera/39/051/
Elvisor (discusión) 14:14 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enrique Campos Menéndez

message: entre los miembros de la academia de la Lengua de Chile
se cita enrique campos, nombre completo
quiza hay que transferir
está nota a una llamada
Enrique Campos Menendez
--Penarc 19:49 14 mar 2007 (CET)

message: * http://www.archivonacional.cl/Vistas_Publicas/publicNoticias/noticiasPublicDetalle.aspx?idNoticia=42087
Elvisor (discusión) 12:10 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Isaac Newell

message: Creo que sería apropiado incluir una introducción para este artículo. Pienso en algo similar a lo siquiente:
Isaac Newell (Strood, 24 de abril de 1853 - Rosario, 16 de octubre de 1907) fue un docente inglés, pionero del fútbol rosarino. Fundó el Colegio Comercial Anglicano Argentino, que daría origen al Club Atlético Newell's Old Boys, entre cuyos fundadores se encontraba su hijo Claudio.
Saludos, Kavanagh 19:54 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Introducción

message: La fotografia mostrada con el nombre de Isaac Newell, es la de su hijo Claudio Newell.
Soy MUseologa y tengo investigaciones realizadas al respecto. - 190.231.44.195 (discusión) 23:00 30 mar 2011 (UTC)
replies: text: El nombre del archivo dice Isaac Newell, pero la descripción dice Claude Newell, no te sabría decir si está correcta o no la imagen.-- JcaraballoDiscuta...  23:03 30 mar 2011 (UTC)
replies: text: Si se busca en google, ambos salen con la misma imagen. -- JcaraballoDiscuta...  23:07 30 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:La Cavada

message: juan curcio y debande y todos los tecnicos eran valones y no flamencos.venian de lieja que nunca fue flamenco pero valon. lieja era una ciudad muy rica sobre todo en la epoca de juan curcio.si teneis alguna duda mirar la historia de juan curcio con wikipedia ya verais que biene de lieja que es valon y no flandes - --90.172.147.84 (discusión) 13:44 6 abr 2012 (UTC)
replies: text: A principios del siglo XVII para la Corona española Flandes eran todas sus posesiones en centroeuropa: Bélgica, Luxemburgo, Nord-Pas-de-Calais y Limburgo (ver Países Bajos Españoles). Pero esto difiere en el actual contexto geopolítico, en el que diferenciamos claramente entre la región flamenca, al norte de Bélgica, y la valona al sur. --Tony Rotondas (discusión) 20:25 30 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Carlos Robledo Puch

message: ¿Fuentes sobre los apodos? ¿Por qué se dice que lo apodaban "Azrael"? ¿Según qué fuentes? Gracias.
Quisiera cuestionar la presencia de este articulo en la sección de asesinos en serie. Lo señalado en el articulo habla mas de un delincuente violento, que de un asesino en serie.
:Asesino en serie es una persona que comete 3 o más homicidios en un período de tiempo, independientemente de ser un delincuente violento.
:Mahadeva (Mensajes) 13:32 2 may 2007 (CEST)

message: En ningun momento se hace mucha referencia a su vida, su barrio paternal (Villa Adelina), que fue echado de las escuela, de la denuncia por su moto, etc...
:No obtuve esa información al momento de redactar el artículo. Si poseés esa información podés completarlo a gusto.
:Mahadeva (Mensajes) 13:32 2 may 2007 (CEST)
thread_title:  Su Vida 

message: * http://www.literatura.org/Soriano/puch0.html  
Elvisor (discusión) 04:38 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Solo quería comentar que cambié un link de la página que apuntaba al artículo de las pistolas Ruby en Wikipedia inglés, al artículo en español ya que no veo razón de seguir vinculando a la wikipedia en inglés teniendo un artículo en español, y bien hecho además.
Salvadorp2001 (discusión) 03:02 6 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Link a artículo en inglés 

message: Según el artículo de Wikipedia sobre este tipo de asesinos, creo que sería una mejor clasificación, ya que asesina en diferentes lugares en cortos períodos de tiempo, además de que sus victimas no tenían estereotipos vinculantes. JJMOA (discusión) 22:10 28 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Es un asesino itinerante, relámpago o excursionista (spree killer)
Discusión:Cielo Razzo

message: Todo el documento ha sido modificado y wikificado para aceptar minimamente con los standares de Wikipedia, by EbRaInTe 2008.
¿Estándares? ¿Qué estándares? Es un desastre esta página. La redacción es paupérrima. Yo borraría todo el artículo. Es un dolor de ojos.--201.231.90.88 (discusión) 18:30 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificacion del documento
Discusión:Lupus eritematoso

message: Me parece que es necesario hacer el trabajo de fusión hacia Lupus eritematoso, que es mejor que "lupus (enfermedad)", si bien yo preferiría Lupus eritematoso sistémico.  behemot chileno  (¿cómo tai?) 23:56 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Fusión con Lupus (enfermedad)
Discusión:Noja

message: la provincia en la que se encuentra noja, y el resto de cantabria se llama santander.
:Eso no es cierto. Desde el estatuto de autonomía para Cantabria, ley de rango estatal del año 1981, se cambió el nombre de la provincia, de Santander a Cantabria. Puedes ver aquí la Disposición Final 
que dice  No es objeto de discusión y parece mentira que 27 años después se sigan diciendo estas cosas.--Kaornega (discusión) 20:42 22 jul 2008 (UTC)
Discusión:Argoños

message: Hay algún problema con la bandera de este municipio. No se ve correctamente. --Vsuarezp (discusión) 13:06 10 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Bandera 
Discusión:Entrambasaguas (Cantabria)

message: * http://www.turismodecantabria.com/zonas_municipios/defaultm.asp?id_zona=8&id_municipio=77
Elvisor (discusión) 21:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Palacio de la Magdalena

message: esta es una correccion de la direccion del palacio , no se ha modificado ninguna escalera, continua siendo la mismo como se puede ver consultando la pag. web del palacio - --62.43.228.143 (discusión) 17:38 19 jun 2012 (UTC)
replies: text: Lo de la escalera no lo digo yo, que no lo sé; lo dijo Beatriz de Borbón. Si está o no equivocada... Bueno, es independiente de la historicidad de sus declaraciones.--Dagane (discusión) 13:47 30 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Si las propiedades reales estaban traspasadas al ministerio de Cultura con Franco, habría que explicar como pudo Juan de Borbón vender algo que -en principio- no era suyo.--79.157.213.30 (discusión) 18:42 5 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Venta de Juan de B.

message: * http://www.palaciomagdalena.com/vr/caballerizas/caballerizas.html
* http://www.revistaiberica.com/rutas_y_destinos/cant/palacio_magdalena.htm
Elvisor (discusión) 17:37 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Real Sociedad Gimnástica de Torrelavega

message: Encontré una foto de un Gimnástica - Siempre Adelante, creo que en El Malecón, de 1922, en la que se ve el uniforme gimnástico de camiseta partida a la mitad, la izquierda (según se ve la foto) blanca, y la derecha azul, las mangas parecen cambiadas (izquierda azul, derecha blanca), cuello blanco, pantalón y medias negras. Lo pongo aquí como curiosidad. La foto es del semanario Sport Montañés de Diciembre de 1922, esta es la foto.--L'irlandés (discusión) 13:57 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Uniforme de 1922 

message: * http://www.cantabriaqueponen.com/noticias/2168/santillana-del-mar-celebro-el-tradicional-partido.html
Elvisor (discusión) 05:13 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pogo (baile)

message: Este artículo carece de orden y lógica de discurso. Además cada una de las frases -que parece que han sido puestas por separado-, da a entender una cosa distinta y no explica la evolución del asunto. No queda claro.--JoSongoku 01:43 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Bueno, lo he cambiado. Lo he ordenado, y he cambiado detalles que no venían a cuento y otros que no eran ciertos del todo.--JoSongoku 02:31 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Falta de orden

message: Yo sólo he escuchado slam para referirse a esta práctica. --Jorge  Moraleh</sup> (disc.)</sup> 00:05 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¿A cuál? Porque yo el pogo siempre lo he conocido como pogo, de hecho en todas partes lo escucho así, lo que no conocía era el nombre de slam...--Neotobarra (discusión) 14:41 21 abr 2008 (UTC)

text: En Argentina lo llamamos pogo, igual está aclarado al final que en distintos lugares tiene otro nombre. --sbassi (discusión) 01:56 7 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Creo que sería mejor cambiar el título a "Características" (en lugar del actual "Cómo se baila", pues en el actual texto sólo se habla de la forma de ejecución en la primera frase, siendo lo demás características asociadas al mismo. 
También la frase "es una forma de demostar al mundo que no importa saber bailar para tener que ser parte de una sociedad que tambien hay maneras de moverse freneticamente sin seguir pasos de baile y pasarle rebien" no me parece relevante pues cada persona puede tener una motivación distinta, por lo que considero que debería ser eliminada.
Y por último es necesaria una reestructuración y mejor redacción. Me dispongo a aplicar los cambios, si alguien no está de acuerdo con algo, que lo exponga. --BlackEvilDragon (discusión) 20:29 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Cómo se baila (cambio) 

message: Está sección está llena de redundancias y de cosas que no tienen relevancia. No tiene sentido aclarar los pequeños matices de cada sitio. Tiene sentido decir algunas formas de denominarlo en diferentes sitios, pero sin aclarar exactamente en cada sitio cómo se le llama. De momento voy a eliminar algunas redundancias y cambiar un poco la sección, pero creo que con lo que tiene ahora no tiene mucho sentido mantener la sección y agregar al inicio del artículo las principales formas de denominarlo. --BlackEvilDragon (discusión) 19:08 31 may 2013 (UTC)
thread_title:  Sección "Otros términos y curiosidades"
Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Walterzum

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar
*Tomate Púrpura
*Sebastián Ríos Tagliola
*Cjetamot
*Trascendencia
*Carolina Gouverneur
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte.--C`est moi (Discusión) 02:52 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Comentarios
Discusión:Calendario del embarazo

message: He realizado muchos cambios en el lenguaje. El artículo estaba escrito como si un médico le hablara a una paciente. Eso no cabe en una enciclopedia. 
Por ejemplo cambié frases como "Debe hacer ejercicio" por "La mujer debe hacer ejercicio" o "Elija la ropa adecuada" por "Es recomendable que se elija la ropa adecuada".
Sólo hice, sin embargo hasta la semana 20. Falta todo el resto. Mañana termino.
Saludos. Ener6 (escribir mensaje) 05:09 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Cambios en el lenguaje. 

message: He buscado el contenido del artículo en Google y está reproducido literalmente en decenas de páginas web. Me parece muy poco enciclopédico (se dirige en segunda persona al paciente todo el rato). Pronpongo su eliminación.--Mrfoxtalbot (discusión) 09:03 12 oct 2011 (UTC)
replies: text: He comprobado varias de esas páginas y algunas indican como fuente Wikipedia, y otras son de fecha posterio al mismo párrafo de este artículo. Sería necesario encontrar una anterior para considerar que esta página es un plagio. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:11 12 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Borrado del artículo