Discusión:Batalla de Tolón

message: El tufillo nacionalista que rezuma este artículo es impresionante. Habla de "nuestra flota" (me sumo a la valoración de Rasdar de que esta página puede ser consultada por lectores no españoles), se mofa de los franceses y se empeña en repetir constantemente que la batalla fue una gran victoria en inferioridad manifiesta, etc. Voy a ponerme manos a la obra para intentar adecentarlo un poco, porque cada segundo que sigue inalterado la credibilidad de Wikipedia disminuye, y no es cuestión. Maese Crumen (discusión) 07:44 15 ene 2011 (UTC)
replies: text: He puesto los diferentes puntos de vista de la literatura británica sobre la batalla, si ud. escribe un artículo (o bién lo corrige) intente que desprenda menos "tufillo nacionalista", el tufillo nacionalista español que usted describe puede estar directamente basado en textos obsoletos sobre las propias jornadas, en las que los españoles injurian a los franceses. Usted, realmente sabio, decide ir mas allá y poner como comandante principal al almirante francés De Court, quien personalmente Navarro tuvo que responder a las disculpas del francés y la vergonzosa actuación de su escuadra. La credibilidad de Wikipedia tristemente no depende de usted, y menos aún de los propagandísticos textos y referencias en inglés, que usted, cobardemente escribe sin tener en cuenta ningún punto de vista sobre autores españoles o franceses salvo un texto totalmente irrelevante de Fernández Duro en el que matiza que fue un combate indecisivo, ya descrito como resultado. El Primer Marqués de la victoria, personaje silenciado en la reforma dieciochesca de la armada , por Hugo O'Donell, Relación del Combate del Cabo Sicié, directamente escrito por Navarro o su própio croquis, del que se sacaron notables experiencias pueden hacer ver a los editores como se desarrolló el combate. Pietje96 (discusión) 06:28 14 feb 2011 (UTC)
replies: text: Mire, aunque a usted le importe poco, hay autores que hablan de una victoria británica porque consideran que el objetivo de la flota era combatir a la británica y obligarla a abandonar las aguas italianas para así poder los franco-españoles conducir un ejército al centro de Italia. He tratado de recoger todas las voces en mis últimos cambios. No elimine el contenido que no le gusta, porque, como podrá comprovar, yo me he limitado a reestructuras un poco sus cambios y a rescatar las voces que hablan de un fracaso franco-español.--Maese Crumen (discusión) 07:35 14 feb 2011 (UTC)
thread_title:  No neutral y no enciclopédico 

message: Según mi leal saber y entender, el artículo no vulnera en nada la neutralidad, no veo epítetos o expresiones que puedan llevar a concluir que el autor está más a favor de un bando que de otro. Se señalan, me parece, suficientemente en el texto los diferentes puntos de vista (español e inglés, sobre todo (sin olvidar las reseñas de los franceses): pero es lo lógico...) Se emplea sobre todo bibliografía en inglés (con algunos añadidos en español), pero esto no es óbice: el editor es absolutamente libre de elegir la bibliografía en la que quiere basarse para escrbir el artículo, simpre que el resultado no vulnere PVN ni FP. El artículo está bien escrito, con amplitud suficiente y trata la batalla como debe ser (es decir: antecedentes, desarrollo y consecuencias). Lo apruebo como AB, pese a que su postulante se encuentra retirado de Wikipedia, según manifiesta en su PU, pues el artículo lo merece desde mi punto devista, y que su editor esté o no retirado de wikipedia no debe ser impedimento para nada. Saludos.--Marctaltor (discusión) 13:59 3 abr 2011 (UTC)
thread_title:  revisión para AB