Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Leonpolanco

message: Memo: reubico cometario aqui porque pasa las 15 palabras, el usuario crea articulos de mala calidad con pocas refs, ejem Yuri Sakazaki, argumentar que puede ser util porque revierte vandalismo deberia ser para ser reversor, no para esto, el articulo lo tiene anclado en su PU, de ahí lo saque. Hilarante, todo muy hilarante (* ￣︿￣)Hastengeims (discusión) 01:40 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Comentario de Hastengeims 

message: En el reciente voto en contra vertido por el Usuario:Hastengeims, me menciona que he creado artículos de mala calidad. Le hago mención al usuario de que ya no me dedico de oficio a la creación de artículos, me dedico actualmente al patrullaje de cambios recientes, principalmente revirtiendo vandalismos, marcando páginas para destruir y haciendo reportes en el tablón cuando este procede. Si bien yo cree el artículo que mencionas de ejemplo, lo hice en el lejano 2008, cuando apenas era novato en Wikipedia (llegué a Wikipedia en noviembre de 2007), actualmente me dedico a patrullaje de cambios recientes, ya no participo tanto en creación de artículos, y fue creado en época de novato. Si gustas, puedes hacer un comentario aquí en este hilo. Te comento además, que los comentarios no deben exceder 15 palabras, y tu comentario junto a tu voto excede 15 palabras.  Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:42 16 ene 2023 (UTC)
replies: text: (Mientras Leonpolanco redactaba esto, me estaba comunicando con  para resolver el largo de su comentario. El contenido de su voto se encuentra ahora en esta discusión, en la sección de arriba. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:54 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Respuesta al Usuario:Hastengeims 

message: : has expresado tu intención de mejorar algunos aspectos, sobre todo los relacionados con una comunicación más elaborada y, lo más importante en este caso, tu entusiasmo por poder colaborar en el proyecto, desde la posición de bibliotecario. De la segunda, no me cabe ninguna duda. Respecto a la primera, tu parquedad de palabras se hace patente incluso aquí. En oposición a lo comentado por Cbrescia aquí, un bibliotecario debe ser más comunicativo pues, a veces, tomarás decisiones controvertidas y polémicas que deberás de justificar y/o te verás involucrado en discusiones con un tono elevado. Además, el [en mi apreciación] elevado número de votos en contra (alguno de auténticos peso pesado) me da motivos para pensar. Por todo ello, con honestidad, y pese a mi primera intervención, he decidido no votar a favor aunque tampoco lo voy a hacer en contra, no voy a ser un obstáculo en tu camino hacia la victoria que, por otra parte, y a la vista del desarrollo de la votación, tienes asegurada. Sigues contando con mi aprecio y, por supuesto, mi respeto. Saludos. Manolo (Desfógate) 11:31 21 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Conclusión 

message: Hola, Leonpolanco. Esencialmente considero que eres un usuario amable, confiable y buen colaborador, sin embargo creo que mi postura viene dada fundamentalmente por tres razones:
#Apoyo a un proceso administrativo viciado: No solo avalaste el proceso cuyo origen fue, por describirlo de alguna forma, irregular, sino que también votaste en contra de la revalidación de uno de los bibliotecarios más activos y veteranos del proyecto. No veo cómo promover el retiro de ese flag habría ayudado al proyecto administrativamente.
#Cambio de opinión en una votación con base en la opinión de terceros
#Opiniones escuetas en argumentos de borrado e intervenciones diversas: Esta es una área de oportunidad que ya te han comentado otros compañeros arriba, así que no ahondaré en ello. No me parece un aspecto muy serio, pero sí he querido incluirlo en mi argumentación debido a que me parece que es algo en lo que se puede mejorar, especialmente porque un bibliotecario debe también ser una figura comunicativa con otros usuarios, especialmente los novatos.
Independientemente del resultado, quiero enviarte mis mejores deseos y felicitarte por tu valentía para autopostularte, Leonpolanco. ¡Saludos y feliz 2023! -- Link58   20:28 21 ene 2023 (UTC)
replies: text: @Link58 Agradezco amablemente tus opiniones, sobretodo que justifiques tu voto. Solamente que no encuentro motivo para votar en contra por los votos en contra que vertí en la revalidación de Bernard y en la CAB de Rosymonterrey, sobretodo que, al igual que mi CAB actual, eran libres y los usuarios que participamos eramos libres de votar en cualquiera de los dos sentidos (a favor o en contra).  Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:31 21 ene 2023 (UTC)
replies: text: Creo, , que tus razones para votar en contra de Leonpolanco, son igual de válidas que las suyas para apoyar un proceso de RECAB o votar en contra de alguien más por simpatías u opiniones externas. --Luis Alvaz (discusión) 02:37 22 ene 2023 (UTC)
replies: text: Con gusto transcribo aquí lo que le contesté a Leonpolanco en su discusión con relación a esta confusión:
Si se considera que la congruencia (decir que quiero postularme para apoyar administrativamente al proyecto ávido de manos pero votar en contra de un bibliotecario hasta entonces tan activo y que podría haber sido considerado tan buenas manos para el proyecto) o la solidez en la toma de una decisión (yo voto por lo que el otro dice, aunque no me conste), no son aspectos importantes para validar a un candidato a bibliotecario, pues bueno. Saludos. -- Link58   02:48 22 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Motivación de mi postura 

message: Hola, he votado a favor. Lo he hecho porque Leonpolanco lleva muchos años ahí al pie del cañón y se dedica a hacer mantenimiento que es la primera labor para la que hacen falta biblios, y estoy seguro de que con su experiencia y talante hará un gran trabajo. A mí me da igual a quién votó cuándo y porqué, hacen faltas manos y si es un usuario tan constante y dedicado como Leonpolanco quién soy yo, que apenas atiendo mis responsabilidades como biblio, para negarle este apoyo. Saludos. Poco2 16:52 22 ene 2023 (UTC)
replies: text: Evidentemente el argumento de Link de votar en contra del usuario debido a sus anteriores votaciones no parece muy válido. Estimo que la mayoría de los que votamos en contra es debido a las razones que muy bien expuso Leoncastro. Leonpolanco es un usuario muy querido por la comunidad, debido a su muy amable trato, sin embargo no necesita los botones, ya que cuenta con el permiso de reversor, lo cual le sirve para las labores en contra del vandalismo que realiza. Personalmente pienso que la mayoría de sus intervenciones en el café, consultas de borrado y otros, carecen de sentido, opina de todo sin tener conocimiento a veces de lo que se está discutiendo y sus intervenciones, realmente, a veces están absolutamente de más. Lo anterior me da a entender que no va a tener un criterio sólido para tomar decisiones como bibliotecario, ojalá me equivoque ya que lo más probable es que salga elegido por como va la votación, si es así, desde ya le deseo lo mejor. Saludos. Juan25 (discusión) 17:36 22 ene 2023 (UTC)
replies: text: @Juan25 deseo que me digas eso de que mis participaciones carecen de sentido, el porque según tú mis participaciones en café, cdb, etc, carecen de sentido. ¿Porqué dices que opino sin conocimiento de lo que se discute, y porque mis intervenciones están de más? Participo en el café, produrando dejar respuestas que satisfagan lo que se discute o pregunta.  Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:35 23 ene 2023 (UTC)
replies: text: Hola Leonpolanco, no se trata de que todas tus intervenciones estén de más. La mayoría de tus aportes son muy importantes para la enciclopedia, pero algunos comentarios (no todos como lo señalé anteriormente) están fuera de lugar, como por ejemplo cuando haces preguntas que no aportan en la discusión, o cuando dices dos o tres palabras en las consultas de borrado por argumentación. En esto último uno espera sólidos argumentos y no dos o tres palabras. Hay muchos ejemplos pero no los voy a enlazar porque no tengo tiempo para buscarlos y tampoco quiero perjudicar tu candidatura. Comentas en prácticamente todos los hilos, es imposible que alguien tenga conocimiento absoluto de todo, nadie lo tiene, por eso es más óptimo intervenir con argumentos sólidos cuando uno maneja el tema. También recuerdo cuando no conocías el término «mediterráneo» y preguntas en el café, nadie conoce toda las palabras de nuestro idioma, pero me llama la atención que lo tengas que escribir en el café, cuando yo no conozco una palabra la busco en Google ¿Pero por qué escribirla en el café? En fin Leonpolanco, eres un muy buen usuario, pero realmente no necesitas los botones, saludos. Juan25 (discusión) 09:59 23 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Los argumentos de mi voto 

message: Buenas Leonpolanco, tengo una duda práctica: ¿Cómo mides el nivel de relevancia de un artículo, y cuáles son tus criterios para determinar la relevancia de un evento o biografía? Debido a la potestad que se otorga a quien tenga "botones", sería interesante saber en qué casos de decidirás borrar o no un artículo, tanto si es por un aviso o por iniciativa propia. Saludos MiguelAlanCS >>>  22:24 22 ene 2023 (UTC)
replies: text:  El nivel de relevancia se mide de acuerdo a los estándares de Wikipedia. Yo si obtuviese los botones, borraría los artículos como si decidiese colocar la plantilla de destruir. A los artículos a los que les colocaría dicha plantilla sería a los que decidiese destruir. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:32 23 ene 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta. Ahora dime, de la lista de artículos que tienen plantilla de borrado a 30 días: ejemplo de dos que borrarías y dos que no (quien dice dos, dice tres...). Gracias! MiguelAlanCS >>>  10:16 23 ene 2023 (UTC)
replies: text:  En este momento estamos a 24 de enero, así que me remito a la :Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:24 de enero. He revisado sus artículos, en estos momentos solo contiene 4 artículos, de los artículos que contiene borraría Nc brayatan, los otros tres artículos contenidos en la categoría (Lendoño de Arriba, Diego Gutiérrez (Cantautor cubano) y Nk profeta), no los borraría, sino que tal vez los sometería a consulta de borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:34 24 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Duda práctica