lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Soberano Gran Comendador

message: Este artículo al final se llamará Soberanos Grandes Comendadores, pero por el momento lo he llamado lista porque eso es lo que es por ahora.
La idea es que exista la biografia de todos y cada uno de ellos.
--Licurgo112358 disc  11:57 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: He categorizado la página como "francmasonería". Pero se me queda la duda de si este artículo va a centrarse sólo en los soberanos grandes comendadores de España (si sólo existen en España, disculpen mi ignorancia) y si en tal caso también debería categorizarse como "masones de España" --Rafa sanz 14:56 20 sep 2006 (CEST)
replies: text:  No sé bien la utilidad de este artículo ya que existe el de Supremo Consejo del Grado 33 del REAA. En todo caso, menos sentido todavía tiene dedicarlo exclusivamente a un Supremo Consejo en España. Dentro de este país existen distintos Supremos Consejos relacionados con las distintas corrientes y Obediencias masónicas, además están los demás Supremos Consejos en el mundo. Si otro lo hace, estupendo. Si no, yo mismo intentaré arreglar este artículo que tiene un alcance limitado.
--Vicenroble 16:15 20 sep 2006 (CEST)

text: Ya, pero entonces lo que quizás sería interesante es el artículo que se dedique a aquellas personas que además del dato masónico tienen una biografía relevante. Yo creo que este artículo debaría fusionarse con el de los Supremos Consejos. En general se están creando demasiados artículos minúsculos que deberían reorganizarse en torno a subcategorías más relevantes dentro de la categoría franmasosonería. --Vicenroble 13:38 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Soberanos Grandes Comendadores 

message: * http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0037212
Elvisor (discusión) 02:41 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:George Armstrong Custer

message: Sobre este punto tengo algunas dudas, si alguien tiene información al respecto, sería muy de agradecer.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Armstrong_Custer#Mitos_y_mentiras_sobre_el_general_Custer
Saludos y gracias 
--Pacho 13:20 15 sep 2006 (CEST)

message: ¿Esta persona es la que interpretan en el infame y odiado juego Custer's Revenge? 200.71.188.209 08:05 7 oct 2007 (CEST)
replies: text: Pues me imagino que sí, pero es inapropiado poner la foto del general también en la página del artículo del juego.--Oszalał (discusión) 20:45 19 abr 2009 (UTC)
thread_title: Duda

message: En este artículo se asegura que es mentira que Custer tuviera alguna ambición presidencial y en el artículo de "Little big horn" se afirma lo contrario. Vadillo (discusión)
:Como verás, las "falsas leyendas rebatidas" sobre Custer que aparecen en el artículo están sin referenciar, así que valen tanto como nada. Veré en la wiki en inglés a ver si puedo aclarar algo. --Oszalał (discusión) 14:39 21 abr 2009 (UTC)
thread_title: Contradicción

message: El artículo delata una alarmante falta de referencias, que unida a la leyenda crecida en torno al general hace que el análisis global parezca más investigación personal que análisis de referencias. Yo acabo de traducir el texto de la wiki:en, y recomendaría seguir en el futuro la página de discusión del artículo en inglés, para mantener la información en un tono neutral y documentado. --Oszalał (discusión) 15:50 21 abr 2009 (UTC)
thread_title: Referenciación

message: Algunas versiones menos conocidas, afirman que el famoso General no fue el heroe que ahora se cree; por el contrario, lo describen como cobarde y sanguinario. Estas versiones narran como aprovechaba la ausencia de los hombres cuando salian a cazar, para atacar los campamentos Indios, en los que solo encontraba una debil resistencia mantenida por las mujeres y niños. De ahi que fuera conocido entre los Indios como "El asesino de niños y mujeres" 
:Si tiene elementos basados en fuentes confiables, por favor apórtelas y enriquezca el artículo. ¡Sea valiente! :). Cinabrium (discusión) 18:25 16 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Heroe o villano?
Discusión:Agustín de Argüelles

message: Yo fui el que colocó lo que no debia (lo siento no volvera a ocurrir)...
Propongo colocar momentaneamente lo siguiente:
----
Político asturiano, nacido en Ribadesella el 18 de Agosto de 1776 y muerto en Madrid el 26 de Marzo de 1844.
Fue diputado de la provincia de Oviedo en las Cortes de Cádiz.
Fue el redactor del preámbulo de la Constitución de Cádiz, llamada en su tiempo La Pepa.
Contribuyo en la aprobación de leyes como la libertad de imprenta y la de abolición del tormento.
Castigado a prisión por el Rey Fernando VII.
Durante el pronunciamiento de Rafael de Riego fue nombrado ministro de Gobernación.
Cuando volvió el absolutismo de Fernando VII huyó a Inglaterra.
En 1934 muere Fernando VII  y Agustín regresa a España, y volvió a ser elegido representante asturiano en las Cortes. 
Fue nombrado preceptor ad-honorem de la futura reina Isabel II.
Murió en la pobreza, siendo considerado un hombre honrado.
Fue un destacado Masón
Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo entre los años 1813-1822
----
--Licurgo112358 disc  13:55 15 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Proposíción de Cambio
Discusión:Meronpan

message: ¿No sería mejor llamar al artículo "Meronpan"? La palabra "Melonpan" no existe en español, asi que creo que las dos opciones mas correctas son llamar al artículo con la romanización de メロンパン (Meronpan) o buscado un equivalente en español como "Pan de melón". davidge (discusión 16:01 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: Parece que el artículo no se editar desde hace un mes y sigue con la plantilla de traducción aunque esta finalizado, asi que procedo a trasladarlo y retirar la plantilla. davidge (discusión 16:29 15 sep 2006 (CEST)

message: En Wikipedia en inglés dice actualmente: The name has a bilingual etymology, since melon is a loan word from English, while pan[2] is from the Portuguese word for bread.
En Wikipedia en español dice actualmente: La etimología es interesante, ya que la palabra meron es un préstamo lingüístico del español melón. 
En otro enlace de la web dice: ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA MELON. Via Old French from Late Latin mēlo, shortened form of mēlopepō, from Greek mēlopepōn, from mēlon apple + pepōn gourd.
Españoles estuvieron en Japón hace más de 400 años y lo mismo los portugueses (melón en español y melão en portugués de esta fruta originaria de Oriente Médio). Pero también debido al Tratado de Kanagawa hace más de 150 años, y después la Segunda guerra mundial, la influencia norteamericana en Japón se hizo presente y muchas palabras inglesas fueron adaptadas al idioma japonés. En Japón de hoy en día el segundo idioma en la práctica es el inglés.
Entonces, se debería escribir algo similar a lo que sigue: La etimología es interesante, ya que la palabra melón deriva del griego mēlopepōn, y en entre otros en español se escribe melón, en inglés melon y en japonés se pronuncia meron. 191.98.79.135 (discusión) 04:13 12 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Origen de la palabra Meron
Categoría discusión:Nacionalismo valenciano

message: De la misma manera que se ha creado una subcategoría para el blaverismo se debería hacer una para el pancatalanismo (o como se le quiera llamar) ya que si no se hace así se correrá el riesgo de caer en un punto de vista no neutral--Embolat 16:33 15 sep 2006 (CEST)
thread_title: Sobre el blaverismo
Discusión:Walter Scott

message: Este artículo tenía la nota de que la versión inicial del artículo fue reproducida de «Biografías y vidas», por lo que se pedía sustituirlo. Lo he hecho partiendo del contenido de Walter Scott de la wikipedia inglesa, con algún añadido indicado en las fuentes. --Joane 19:20 15 sep 2006 (CEST)
Discusión:Vuelo 91 de Mandala Airlines

message: * http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-090505indonesia_wr,0,4979995.story?coll=la-tot-promo&track=morenews
Elvisor (discusión) 15:14 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Asian Dub Foundation

message: Acabo de crear esta página, pero considero que la información aún no es suficiente, por lo que espero que podamos complementarla entre todos.
Salu2!
--paulihoney 20:41 15 sep 2006 (CEST)
Discusión:Castillo de Bellver

message: a construir la actual carretera de acceso al castillo.
No es exacto. La carretera aludida que construyeron los presos republicanos es la que enlazaba directamente el acceso hacia los polvorines situados en la cueva justo bajo el Castillo y que hoy se conserva aun como camino.
Desde el barrio del Terreno se puede llegar al castillo por un camino empedrado que se construyó para subir artillería al castillo. Se conoce como calle del Polvorín.
Debe de corregirse por ... el barrio de El Terreno (sustituyendo el El).
En cuanto a accesos el Castillo tiene concretamente tres. Uno es el mencionado de la calle Polvorín, otro que fué el principal, a través de la calle Bellver desde la Plaza Gomila y el mas moderno en formato de carretera, que arranca desde el barrio de Son Armadans (actual calle Camilo José Cela). El empedrado de la calle Polvorín (que aún permanece) repondía no solo a facilitar el tráfico de la artillería del castillo, sino tambien al de las municiones y demás respetos que se empleaban al efecto.
:Bienvenidos!!
:Ya he corregido lo de El Terreno. En la wikipedia cualquiera puede editar los artículos, así que si veis algún dato que no es exacto, modificadlo vosotros mismos. Sed Valientes. Aadrover (Vos direu... ) 11:56 17 sep 2006 (CEST)

message: Saludos, un simple comentario, ya que no quiero trastear con el texto. La Torre de Homenaje no esta adosada al cuerpo del castillo. Ciertamente se encuentra dentro del perimetro externo de la fortificacion, pero se trata de una torre exenta o separada. El foso circunda completamente la torre... Y el unico acceso es el angosto puente que la une desde el nivel superior del cuerpo del castillo.
--Aristonico 06:46 3 mar 2007 (CET)
thread_title:  ''La Torre de Homenaje'' 

message: * http://www.noel.gv.at/service/k/k3/Ausstellung_Mistelbach/asparn.htm  
* http://www.austrian-castles.info/cgi-bin/schlabo/potd_gallery.pl?to_day=26&to_month=4&to_year=2003&dir=up  
Elvisor (discusión) 01:36 20 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.austrian-castles.info/cgi-bin/schlabo/potd_gallery.pl?to_day=26&to_month=4&to_year=2003&dir=up
* http://www.noel.gv.at/service/k/k3/Ausstellung_Mistelbach/asparn.htm
Elvisor (discusión) 17:46 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Instituto para las Obras de Religión

message: Hay que revisar la traduccion del articulo. Hay trozos que se ve que esta traducido literalmente.
La bibliografía no es seria, además de ser tendenciosa. No habla de las actividades propias del Instituto, ni describe su rol dentro de la Iglesia y la sociedad.--Guilleleon (discusión) 15:17 25 oct 2010 (UTC)
replies: text: Tal vez quienes aportaron olvidaron poner las referencias, pero si te fijas en el artículo en inglés, todas las afirmaciones están plenamente documentadas. Así que, desprestigio nada. La más cruda realidad. --AlvaroBecerra (discusión) 03:55 28 ene 2013 (UTC)
replies: text: Desprestigio o no, el artículo no es neutral. Apenas menciona qué función tiene el IOR, cuáles son sus actividades, qué rol tiene dentro de la Iglesia o el Vaticano, etc. Tal como está ahora bien podría renombrarse a Escándalos del Instituto para las Obras de Religión perfectamente, porque es prácticamente de lo único que se habla. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 19:23 7 mar 2013 (UTC)
Discusión:Aeropuerto Internacional Chacalluta

message: Buenas intenciones, pero lo encuntro muy desordenado Pedrebol 23:52 15 sep 2006 (CEST)

message: Principal Airlines no va a Arica. 190.45.244.229 (discusión) 04:35 21 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Destinos 
Discusión:Ramon Llull/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif
;Propuesto por: ----Antur----  (mensajes) 01:18 16 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
Rjbox 06:02 16 sep 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Me parece que en un articulo sobre Llull se debe tocar el tema del Ars Magna. En el articulo de Martin Gardner "El Ars magna de ramon Llull" se citan ademas numerosas fuentes importantes y las opiniones que ha suscitado Llull en gente como Francis Bacon, Giordano Bruno, Leibniz entre otros. Nada de eso se menciona aqui. De la lectura del trabajo de Gardner (Ciencia buena, mala y falsa , Alianza editorial, libro de bolsillo 1366) emerge un personaje mucho mas estrafalario del que se deduce de la lectura del presente articulo. No digo que MG tenga la razon solo que hay que confrontar sus argumentos. Rjbox 06:02 16 sep 2006 (CEST)
replies: text: No, pues yo ahora quiero reseñas pormenorizadas de todas y cada una de las 287 obras... No, que es broma. ;). Has mejorado mucho el artículo. Solo hay una cosilla que no acabo de ver, y es lo de lista de obras, unas veces entre comillas y otras en cursivas. Por demás, excelente trabajo: a Llull no sé (para ese proceso no me han llamado), pero al artículo habría que canonizarlo cuanto antes, Hentzau (discusión) 06:44 18 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Ramon Llull]]
Categoría discusión:Políticos de la Unión Soviética

message: La RSFS Rusa era una de las quince repúblicas soviéticas, y no todos los dirigentes de la Unión fueron de origen ruso. En consecuencia la categoría es errónea. Saludos, galio... любая проблема? 02:17 16 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Categoría:Rusos
Discusión:Mayré Martínez

message: No lo veo como un articulo irrelevante, para muchas personas es importante, y no veo que tiene que ver el hecho de que sea una estrella de reality show con que sea irrelevante, o acaso van a borrar paginas de Kelly Clarkson, David Bisbal, x, y o z. El articulo esta muy bien estructurado y se actualiza bastante gracias a hilaryboy00.
Ademas de que solamente pueden votar algunos usuarios lo suficientemente "avanzados", esto es totalmente injusto. En un dado caso de que el articulo se borre, entonces yo me dare la tarea de publicar ese mismo cartel en temas con mucha menos relevancia personas que como dice el dicho "las conocen en su casa" y son apenas unos esbozos.
Aqui esta pagina ya se deterioro, lastima era buena, ahora todo el mundo hace lo que quiera y la pseudo-jerarquia que se ha formado simplemente elimina lo que no le gusta.--Jhon68 00:36 16 oct 2006 (CEST)
thread_title:  No veo porque es irrelevante 

message: Que por favor, lea Usuario Discusión:201.243.55.193. Gracias --jynus (discusión) 04:07 22 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Para el usuario que está reponiendo la imagen 

message: Ya se hizo una votación sobre la relevancia del artículo, se demostró que lo era. Wikipedia debe ser una enciclopedia que englobe al máximo el saber humano...y eliminar artículos a diestra y siniestra es simplemente una arbitrariedad. Elimino el aviso de irrelevancia. 
:El artículo está aún bajo votación de borrado. La remoción del cartel correspondiente se considera un acto de vandalismo. Cinabrium 01:41 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Irrelevancia 

message: ¿Hasta cuándo mantendran el anuncio? Ya hay suficientes votos que demuestran que el artículo es considerado relevante. --Espazolano 04:28 12 nov 2006 (CET)
replies: text: Las votaciones duran 1 mes de calendario Wikipedia:Páginas_para_borrar. Respetemos las legalidades. --jynus (discusión) 14:26 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Anuncio de borrado
Discusión:Marquee Moon

message: La información importante, como por ejemplo los datos sobre la carátula, deben ir en el artículo mismo, todo lo demás que aparece en "curiosidades" no aporta absolutamente nada. La sección misma ni siquiera tendría que existir; le resta rigor a wikipedia y más parece un espacio publicitario.--201.215.233.113 (discusión) 15:35 31 ene 2019 (UTC)
thread_title:  De la inutilidad de la sección "Curiosidades"
Discusión:Tenchi Muyō!

message: Seria bueno crear el articulo Personajes de Tenchi Muyō! para deshacerse de tantos miniezbosos con los personajes. Lastimosamente yo no he visto la serie y la ayuda que puedo dar es limitanda en cuanto a que orden se debe dar a los personajes, aunque por lo que he visto pareceria bien ordenarlos por orden de Serie/Manga/Novela. Seira bueno basarse en otros articulos de Personajes de.... -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 12:40 16 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lista de Personajes 

message: A día de hoy (6-dic-07) el artículo contaba con un apartado "curiosidades" en el que lo único que decía era que la serie guardaba cierto parecido con Ranma 1/2 porque a un chico normal y corriente de pronto le empezaban a aparecer pretendientes. Dado que ese esquema se repite infinidad de veces en los mangas japoneses (y en otro tipo de tebeos), borro dicho apartado porque eso no es ninguna curiosidad. --Lázaro Muñoz 15:42 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Curiosidades 

message: Para partir, para tener un argumento muy "corto" tenia total falta de ortografia, eso y todo el articulo, tube que aclarar, arreglar, corregir ortografia, etc, en muchas ocasiones. Debo admitir que el articulo es muy bueno e informa mucho, pero como estaba escrito al comienzo era muy extraño entender que ova vino primero, que la pelicula 3 vino antes que la dos, que en japon la serie se constituia por novelas ligeras, ovas, spin-off, doujins, mangas, etc, que tenia como 3 creadores principales, etc. Aclare eso en algunas partes para que se entendiera mejor, por ejemplo coloque nombre entre parentisis, etc. El articulo esta muy bueno, ojala y se pueda avanzar mas. Saludos --inuanime (discusión) 01:45 5 jul 2009 (UTC)
thread_title:  revisando
Discusión:Jerónimo Arroyo

message: Según el estilo de los artículos de la wikipedia, no es correcto adjetivar a personajes u obras como excelente, el mejor, hermoso... etc. por mucho que nos lo parezca personalmente. --Justojosemm 14:20 16 sep 2006 (CEST)
Discusión:Expreso de Oriente

message: Amigos, agradecer a Rafax, Martinache, Boja e Alhen por los comentarios, para mi ya ha sido un crecimiento sustancial desde que comencé ha pocas semanas. Aguardo por todas las sugerencias y espero me ayuden para saber cómo se fusiona. Es que procuré en español como Express Orient, luego pregunté por la traducción al español y fui directo a buscar la versión en portugués para traducir. Mi temor ahora es que intentando fusionar el autor de la primera versión de Expreso de Oriente no guste de la idea. No sé, me ayuden. Tengo otra duda, entre las obras de Agatha Christie hay una llamada Nemesis, que ya cuenta con una edición en español pero para otro término. Cómo puedo hacer para que se pueda acesar a una de ellas específicamente sin interferir en la otra o sin que el usuario pierda el rumbo. Lo mismo sucedió con Muerte en el Nilo, con la versión literaria y la versión cinematográfica, como ambas son manifestaciones artística y una deriba de la otra, pensé que no habría problemas en comenzar por la obra literaria y mantener la edición de cine, pero me quedé con la duda. Gracias otra vez.
Fuerte abrazo. Ziampa 18:51 16 sep 2006 (CEST)
thread_title: Fusión

message: El artículo señala que en el 2009 fue retirado del servicio el Orient Express. El artículo del Diario Clarín de Argentina demuestra que todavía continúa el servicio. 
Para confirmarlo ver: http://www.clarin.com/mundo/stylecolorBF1424Travesia-Orient-ExpressibrLa-Suiza-Austria_0_608339235.html
Felicitaciones, por el artículo. Abrazo - 186.110.230.21 (discusión) 00:44 14 dic 2011 (UTC)
replies: text: El diario confunde el Orient Express (que dejó de prestar servicio en 2009) con el Venice Simplon Orient Express (como se puede observar en el logo del primer video - por supuesto, Venice Simplon está en caracteres mucho más pequeños...). Además el articulo sobre la CIWL es incorrecto, no tienen relación con el VSOE. En fin, esto va a ser complicado. Gabriel ¿mensajes? 10:54 14 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Deporte en Andalucía

message: Dice el artículo:
El deporte andaluz es uno de los más importates de la nacion española.
Que frase tan poco enciclopédica. Habría que justificarla en su inclusón en un contexto diferente. Así a secas bien parece una opinión personal.
Por cierto, que extraña que es la alusión a la nación española en vez de a España. Como se pondrían algunos si alguien decidiera poner del estado español...
Quito el enunciado en cuestión.
Cuando empiece en serio con la ampliación del artículo, ya se significara por si misma (en el contenido del artículo y de cada una de sus secciones) la importancia del deporte andaluz en el contexto español. No hacen falta ese tipo de frases introductorias.
--Cahli 18:59 16 sep 2006 (CEST)
Discusión:Historia del libro

message: *Hay un error en la interwiki francesa.Palach de la Vila 19:10 17 sep 2006 (CEST)

message: Resulta extraña la falta de información sobre el libro o los volúmenes —volumina— en la Grecia clásica. De tal extrañeza puede resultar la siguiente afirmación del artículo: «No existía, sin duda, el comercio con el libro, pero existían algunos lugares dedicados a la venta de los mismos.» Decir que «sin duda» no existe el comercio de libros y afirmar seguidamente que había lugares dedicados a la venta de los mismos es una contradicción insalvable. Si había lugares dedicados a la venta de libros, había comercio de libros. Herni Valladares (discusión) 19:50 6 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Una contradicción extraña
Discusión:Historia del libro/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (0-3)
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días): del 16 al 30 de septiembre
;Categoría: Cultura, Historia de la Literatura
;Motivación: Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor: Laura Minguell
FAR Voto inválido.
: Tu voto a favor
#--Jaques Sabon 00:18 17 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Es imposible destacar un artículo sobre la historia del libro que no aborde de manera profunda los últimos 400 años de desarrollo editorial; el artículo comienza hablando de la imprenta de Gutemberg y cinco o seis líneas después se pasa al tema de la hipertextualidad. ¿Dónde están los libros en bloque poco antes de la aparición del invento de Gutemberg? y ¿la aparición de la linotipia?, ¿la monotipia?, ¿las ediciones de bolsillo que democratizaron el acceso al libro?, ¿dónde está Tschichold, Manuzio y Garamond (por nombrar unos pocos)?, en resumen, no existe en este artículo una historia moderna del libro. Hasta que no exista un registro completo de la historia moderna del libro, el artículo no puede ser destacado; sería un error. --Jaques Sabon 00:18 17 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Historia del libro]]
Discusión:Andre Agassi

message: Me he dado cuenta que el cuadro esta muy malo. Los resultados de grand Slam no son correctos. Y de hecho la sección de torneos masters series esta con los años al revés. Por favor que alguién lo corrija del esta página :en:Andre Agassi career statistics --Tommy Boy (discusión) 18:49 6 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Clasificación histórica
Discusión:Windows XP/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (0-7)
;Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
;Plazo de votación (14 días): del 16 al 30 de septiembre
;Categoría: Microsoft Windows
;Motivación: Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
;Redactor: MiDecadencia
FAR
: Tu voto a favor
#Rjbox 02:58 17 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Procedo a invalidar voto emitido por el proponente.Gustavo - May I help you? 14px 03:54 24 sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Windows XP]]
Discusión:Fundición

message: 78u6t7yut
Moldeo en arena quimico. Consiste en la elaboración del molde con arena preparada con una mezcla de resinas, el fraguado de estas resinas puede ser por un tercer componente liquido ó gaseoso, ó por autofraguado. De este modo se incrementa la rigidez del molde, lo que permite fundir piezas de mayor tamaño y mejor acabado superficial.
--88.24.201.5 (discusión) 17:21 14 oct 2008 (UTC)
thread_title:  rtyrhtuhtyhrt