Discusión:Mars One

message: No soy usuario habitual, ni conozco las normas al 100% de wikipedia, pues hay bastantes, pero da la sensación de que el artículo esté escrito por MarsOne, ya que en él se dice básicamente lo que dice la web de estos y creo que eso es ilegal en wikipedia(el tema de que una empresa escriba sobre si misma en wikipedia). 
En mi humilde opinión falta alguna valoración realista del proyecto. De alguna forma hacer ver a los usuarios menos dados a contrastar información o con pocos conocimientos de aeronáutica (supongo que casi todos nosotros) que el proyecto es una fantasía y que no es realizable.
Más que nada porque si no se cobrase a la gente... pues bien, un reality al uso. Pero cobrando dinero esto es una ESTAFA MANIFIESTA, alguien se está enriqueciendo con ello, estafar dinero es ilegal y wikipedia podría estar colaborando sin quererlo.
Al menos la versión inglesa contiene un apartado "Criticism", que expone la versión crítica del proyecto. 
:Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Sin embargo, hace unos días busqué referencias que hagan críticas a Mar One, específicamente en el sentido que describes (que no es realizable y es una posible estafa) y no las encontré. Sin embargo, seguiré buscando, y si tú lo haces también, sería de gran ayuda. Nota.- Ver Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Referencias. Saludos, --Ener6-(mensajes) 15:08 24 feb 2014 (UTC)
replies: text: Me parece una excelente recopilación, creo que con lo que pusiste ya podemos armar una sección de críticas. Por favor, vayamos avanzando con esas referencias. Yo hoy no tengo tiempo, pero mañana puedo avanzar. Ener6-(mensajes) 14:48 26 feb 2014 (UTC)
replies: text: Yo también creo que es una estafa, La Voz de Galicia. Marte 2023: misión imposible. --Vetranio (discusión) 04:58 10 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Valoración realista 

message: El precio de la postulacion no es de 25$, depende del PBI de cada pais. Asi "Mars One se asegura" de que el proceso sea lo mas accesible posible.
Cancelación del artículo
Me parece lamentable que semejante fantasía de proyecto tenga cabida en la Wikipedia. Por favor, informaros bien antes de hacerles más publicidad, que con el bombo que les están dando hasta en los Telediarios, creo que ya tienen suficiente.
Fuentes:
* http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/los-miles-de-razones-por-los-que-mars-one-no-enviara-nunca-a-nadie-a-mmarte.html
* http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/05/mars-one-es-una-payasada.html
* http://aldea-irreductible.blogspot.com.es/2013/05/esa-gran-tomadura-de-pelo-llamada-mars.html
* Sentido común
--DocNok (discusión) 11:11 14 may 2013 (UTC)
replies: text: Estamos perfectamente informados y muestra de ello son las referencias que muestra el artículo. Que el proyecto sea una fantasía en formato de reality show, tal y como se afirma en el artículo, no lo invalida para estar en Wikipedia. Se describe bastante bien en qué consiste, que el lector saque sus conclusiones. Y no, aquí no se hace publicidad. No sé cómo has llegado a esa conclusión, supongo que confundes el fin de Wikipedia. Los criterios de relevancia son bastante claros y en este caso se cumplen plenamente. Si quieres añadir un apartado de críticas que esté redactado en base a fuentes fiables (no blogs o páginas personales) eres libre de hacerlo, pero no pidamos la censura de un tema por el hecho de que no nos guste. Montgomery (discusión) 11:20 14 may 2013 (UTC)
replies: text: En ese caso el artículo tal vez debiera describirse como un proyecto televisivo. --Doc 12:23 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Precio de la postulacion 

message: Esta sección no tiene ninguna utilidad ni relevancia enciclopédica. Quizá pueda ir en un anexo, pero tampoco así le veo la utilidad. Si nadie se opone, la borraré dentro de dos días. Ener6-(mensajes) 14:36 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Aquí abajo dejo la la lista completa de --Candidatos públicos--, que la quito del artículo --Ener6-(mensajes) 11:52 24 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Sección Candidatos públicos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mars One. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180129221120/http://www.viajeamarte.com/ a http://www.viajeamarte.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:32 6 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Según veo, en su versión en inglés y en el artículo de Alyssa Carson, el proyecto ha caído en bancarrota y fue considerado una estafa. Por lo que se debería cambiar todo el artículo a forma pretérita y añadir esta información. --Nicosariego (discusión) 08:59 23 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Reedición necesaria