lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cuestión Adriática

message: * Chiedo scusa se non scrivo in spagnolo. Vorrei attrarre l'attenzione sul fatto che questo articolo contiene imprecisioni ed errori e dovrebbe essere riscritto da persona che padroneggia perfettamente la lingua spagnola dopo aver consultato fonti storiche attendibili e neutrali. Non si deve confondere l'irredentismo con il nazionalismo. Trieste, parti dell'Istria e della Dalmazia, Trentino e valli ladine del Sud Tirolo, per non parlare della Corsica, di Nizza e della Svizzera italiana erano rivendicate anche dagli irredentisti. Ma i nazionalisti chiedevano molto di più ed  infine il fascismo fece proprie le rivendicazioni del nazionalismo italiano puntando su un ulteriore espansionismo,--Deguef (discusión) 18:49 7 dic 2010 (UTC)
thread_title: Imprecisioni ed errori
Discusión:Koto (banda)

message: Aqui he modificado la pagina sobre Koto y perdonen si me ha quedado fea pero al caso creo que esta bien en cuanto historia,por favor añadenle imagenes (reales que son muy dificiles de encontrar) sobre los componentes y todo lo que sepan. .Este comentario lo hizo Juanjopro43 (discusión), que olvidó firmarlo
: Hola. La edición que hiciste puede ser interesante, al ampliar el artículo. Pero deberías haber puesto de donde has obtenido toda esa información y, en la medida de lo posible, referenciarlo. Además, tienes que tener más cuidado: al editar has eliminado todas las categorías, enlaces y redirecciones al mismo artículo en otros idiomas. Finalmente, tienes por favor que utilizar el estilo de Wikipedia (los enlaces internos por ejemplo), y hay que cuidar la ortografía. Saludos. Jafol (discusión) 12:33 8 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Puro Sintetizador
Discusión:Callejeros viajeros

message: Todo artículo  tiene que ajustarse a tres políticas oficiales de Wikipedia. Dado que se está introduciendo una y otra vez los mismos datos sin relevancia, por favor, leer lo siguiente:
*Lo que Wikipedia no es
*Referencias
*Verificabilidad
Es decir, si añades datos, y al igual que en cualquier otra página en Wikipedia, tienen que cumplir esos requisitos o serán borrados. Una vez borrados, si alguien vuelve a introducirlos los mismos datos, se puede considerar vandalismo, en cuyo caso Wikipedia tiene establecido una serie de medidas para evitarlo. 
No se está poniendo en cuestión la relevancia de la página, sino de la mayor parte de su contenido. La tabla bonita en colores puede perfectamente incluirse en un breve párrafo de texto - no se puede pormenorizar cada programa, sobre todo cuando ninguno de sus protagonistas goza de la relevancia necesaria para tener su propia página en Wikipedia. --Technopat (discusión) 21:40 7 dic 2010 (UTC)
thread_title: Relevancia enciclopédica y referencias
Discusión:Blanca Apilánez

message: Hola Blanca Apilanez, el artículo Blanca Apilanez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 81.36.100.229 (discusión) 22:21 7 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Blanca Apilanez]] 

message: Hola. 
Siento no haber contestado antes pero todavia no me manejo bien. Si hay algun fallo es porque no soy muy habil con esto.
Con respecto a las referencias del artículo creia que eran las correctas; el enlace de Paloma Juanes es muy válido, ya que es su representante. Y no sólo de ella, sino de muchos actores y actrices de este país y por lo tanto un referente de confianza.
Un saludo y muchas gracias
--Chache (discusión) 20:59 2 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Respuesta 
Discusión:Víctor Andrés Belaúnde

message: El texto dice literalmente: "Sus padres fueron dayana garcia gutierres y la tarada de Mercedes Diez Canseco". Esto es una combinación de absurdo, un aparente insulto ("tarada"), y un posible derrape de las intenciones del autor. El texto debe decir: " Sus padres fueron Mariano Andrés Belaúnde de la Torre y Mercedes Diez Canseco y Vargas".74.98.45.225 (discusión) 23:58 7 dic 2010 (UTC)

message: Deberían ser más claros con eso de "la misión a España y Argentina con respecto a la defensa en Bolivia", porque no se entiende muy bien y, sin conocer el episodio, la verdad es que no parece tener mucho sentido.
:Arreglada la deficiencia. Se agradece la observación.--Alvaro Arditi (discusión) 17:41 9 jul 2016 (UTC)
thread_title:  La misión
Discusión:Escudo del Caquetá

message: * http://www.enciclopediacolombiana.com/articulos/geografia/departamentos/caqueta/simbolos/escudo.php?id=59
* http://www.caqueta.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m-f1--&m=f#simbolos
Elvisor (discusión) 01:52 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:El Doncello

message: Fue una persona influyente en el municipio y debería mencionarse. 191.156.147.81 (discusión) 18:54 7 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Maria Luz Trujillo
Discusión:Iglesia de Nuestra Señora de las Mercedes (Concordia)

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/anuario2006/transporte/tr11.2.1.xls
* http://incidencia.pastoralsocialcolombia.org/jurisdicciones/jurisdicciones_parroquias.htm?conds%5B1%5%5Bcategory.......6%5=02219cbfd9f2f1ace640a178697537ad
* http://planeacion.antioquia.gov.co/anuario2005/transporte/tr11.2.6.doc
Elvisor (discusión) 21:40 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Silvania

message: El municipio de silvania no puede estar a 65 km de distancia de bogota. me baso en que fusagasuaga la distancia es de 64 o 65 km.  - 186.31.137.2 (discusión) 22:51 9 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Ostmark

message: Todo parece sacado de Anschluss, se debería fusionar los artículos.-- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  00:24 12 abr 2011 (UTC)
replies: text: Veo muchos artículos en los idiomas stranierer - intwerikis. Ellos hablan acerca exactamente de esto. No de l'Anschluss - La fusión no tiene sentido --85.4.103.186 (discusión) 23:37 26 nov 2011 (UTC)

message: Para este caso poner potencias coloniales como que es algo no adecuado. Que por cierto incluye a la URSS que nunca se ha incluido como potencia colonia. McCuack70 (discusión) 21:50 19 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Pequeña correccion
Discusión:San Juan de Urabá

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/sanjuandeuraba.jpg
Elvisor (discusión) 11:55 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El Paso (Cesar)

message: * http://www.interpolitico.com/noticias//noticia.php?cid=1&nid=344
* http://elpaso-cesar.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1d1--&m=f
* http://elpaso-cesar.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1d1--&m=f
Elvisor (discusión) 11:56 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Calamar (Bolívar)

message: * http://www.calamar-bolívar.gov.co  
Elvisor (discusión) 02:44 14 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.calamar-bolívar.gov.co
Elvisor (discusión) 06:39 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nechí

message: * http://planeacion.gobant.gov.co/antioquia/mapas_veredales/nechi.jpg
Elvisor (discusión) 12:34 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Periplo de Hannón

message: He quitado el fragmento que habla de gorilas y chimpancés. Es absurdo que un navegante o explorador, o incluso el autor griego del texto no conociera y supiera diferenciar un gorila o un chimpancé de una mujer. En verdad es una corrupción del término gorgadas, un nombre proveniente de la leyenda de Perseo y las Gorgonas.--Yuntero (discusión) 11:36 8 dic 2010 (UTC)
replies: text: Bueno, me corrijo a mi mismo, no lo he quitado, he añadido la opción más probable sin descartar las dos anteriores, que obviamente son irreales, pero las dejo. --Yuntero (discusión) 11:54 8 dic 2010 (UTC)

message: Veo que en este añadido se afirman cosas que no llego a encontrar en la obra citada como referencia. Así que espero que pueda referenciarse bien, sea poniendo la página del libro de José Antonio González de Salas  donde se afirman tales cosas o si se trata de la conjetura de un autor actual; de lo contrario al menos parte de esa información debería suprimirse.--Dodecaedro (discusión) 23:41 27 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre el añadido acerca de Pomponio Mela  

message: Propongo el traslado del título a Periplo de Hannón, debido, por un lado, a que la práctica totalidad de datos sobre este personaje (difícil además de fechar históricamente) se conocen a través del periplo que lleva su nombre y las alusiones de otros autores al mencionado periplo. Además, el epíteto de El navegante parece más bien creado de forma artificial para diferenciarlo de otros personajes del mismo nombre, pero no parece ser usado por la historiografía que trata de él. Con respecto a si debe ser Hanón o Hannón, ambas de documentan en fuentes en español, aunque parece predominar la segunda.--Dodecaedro (discusión) 17:20 14 nov 2013 (UTC)
replies: text: No sé si más o menos interesante, pero creo que la información ahora se presenta más ordenada y completa (a falta de la parte de las interpretaciones). Por otro lado, no sé exactamente cuál es el cambio que no te ha gustado, así que si puedes concretarlo, lo agradecería: quizá se pueda incluir alguna imagen más; por otra parte, he vuelto a incluir la tabla de la ficha de persona, aunque he preferido poner que las fechas de nacimiento y muerte son desconocidas para ir en consonancia con el texto.--Dodecaedro (discusión) 14:51 16 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de traslado
Discusión:Iglesia Hillsong

message: Hola, no veo la necesidad de que exista un articulo llamado, Hillsong (banda) cuando toda la información que contiene puede ser incluida fácilmente en este articulo, por lo que propongo queel articulo, Hillsong (banda) sea borrado y toda la informacion que contiene sea anexada a este articulo, incluso hay mucho informacion repetitiva que se encuentra tanto en este como en el otro articulo.
 Eduards95 / Discusión 00:04 7 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Union de Paginas de Hillsong
Discusión:Tosta

message: He visto, como mucha otra gente, el extraño nombre de "tosta" en la carta de numerosos bares y restaurantes y siempre me he pregundado por su etimología. Tosta no aparece en el diccionario de la RAE y siempre me ha parecido que es una mala interpretación de la forma dialectal andaluza (y de otros dialectos) de decir tostada, es decir, "tostá". Así me temo que el nombre de este artículo no tiene referencias, más allá del extendido uso del término, que aunque está por extendido no parece ser correcto. En mi opinión el nombre del artículo carece de referencias. Jándalo (discusión) 19:28 8 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Etimología 

message: Tosta no existe en el diccionario de la RAE, por lo que por definición simplemente no existe, es obvio de la palabra correcta es "tostada" y deriva de la expresión "tostá" con tilde (muy propia de Andalucía, Extremadura etc... 
Me temo que no solo es un mal entendimiento de la palabra, parece ser puro marketing o simplemente falta de conocimiento. 81.36.220.236 (discusión) 11:54 30 may 2022 (UTC)
thread_title:  Discusión:Tosta
Discusión:Clase María de Maeztu

message: Aprobado, felicidades. Edslov (discusión) 19:50 6 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión 6 de febrero de 2011 

message: * http://www.salvamentomaritimo.es/index.asp?a=1540&lan=SP&acc=no&open=0&zona=7  
* http://www.infomarine.com/noticias/noticias.php?idNoticia=259  
* http://aprs.fi/info/i/224493090  
Elvisor (discusión) 01:28 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.boluda.com.es/es/pdf/ficha_rem660sd.pdf
* http://www.salvamentomaritimo.es/index.asp?a=1540&lan=SP&acc=no&open=0&zona=7
* http://www.lamnalco.com/sub2main.asp?p1id=3&p2id=1&p3id=6
* http://aprs.fi/info/i/224493090
Elvisor (discusión) 12:24 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El señor de Ballantrae

message: --Espilas (discusión) 21:35 8 dic 2010 (UTC)
Discusión:Ángel Orensanz

message: Según la Gran Enciclopedia Aragonesa, Angel Orensanz nace el 11 de Febrero de 1940 (no en 1950 como indica el artículo de wikipedia). - 88.2.233.232 (discusión) 20:22 5 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Libro Blanco de Sarnen

message: --Alexnmoya (discusión) 23:23 8 dic 2010 (UTC)

message: * http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:Epos-CC5C4FD8-296B-C31C-CF6C-1FC6A43FF50C&dsID=PDF
Elvisor (discusión) 04:37 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:ISO/IEC 27002

message: --170.51.4.177 (discusión) 20:45 27 jun 2011 (UTC)

message: * http://www.csirt.gov.cl/filesapp/ds83.pdf
* http://www.bsiamericas.com/Mex+Seguridad+en+Informacion/index.xalter
Elvisor (discusión) 19:50 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Oscar Ahumada

message: No hay ninguna referencia que explique la frase " Es hincha fanático de Boca Juniors". Es más, supuestamente es partidario del Club de Argentina donde jugó, o sea, Club Atlético River Plate. Para que exista una frase así, debería haber un link a algún lugar donde se lo vea declarando eso. A mi entender, es simplemente un chiste de un partidario de River, que además publicó el siguiente comentario en el diario deportivo olé: (copio textual)
"A LOS SEÑORES HINCHAS DE BOCA (no digo "BOSTEROS" porque se ofenden)
LES GUSTA CITAR WIKIPEDIA.
HACE DOS HORAS QUE NO PUEDO PARAR DE REIRME.
LEAN ESTO:
http://es.wikipedia.org/wiki/Oscar_Ahumada" (la url es http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/tener-vidrio_0_576542621.html, pero por el sistema de comentarios de ese diario, es posible que ya no se vea dicho comentario)
--200.45.216.138 (discusión) 07:28 22 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Hincha de Boca, comentarios, relevancia 

message: * http://www.riverplate.com/Noticias/Ex-River/6389-oscar-ahumada-se-sumo-a-veracruz.html/01671430.html
* http://www.ole.com.ar/all-boys/Metio-gancho_0_730727302.html/01671430.html
Elvisor (discusión) 22:54 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estado Libre de Antioquia

message: Sugiero modificar el nombre del artículo por "Estado de Antioquia", nombre oficial otorgado por su Constitución, aclarando también que se constituye en parte de las Provincias Unidas de la Nueva Granada, como lo expresa este estado en el Título VI de la misma carta. --Feloarias (discusión) 03:02 9 dic 2010 (UTC)
replies: text: De hecho debería ser "Estado Libre de Antioquia", porque el nombre Estado de Antioquia lo tuvieron 2 entidades en el siglo XIX: el de 1812-1816 y el de 1856-1886. Hay que poner referencias y mejorar la redacción que deja que en algunas partes esta muy mala. Shadowxfox   21:18 22 jul 2011 (UTC)

message: * http://biblioteca-virtual-antioquia.udea.edu.co/pdf/11/11_1245442292.pdf
Elvisor (discusión) 20:02 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Educación permanente

message: en el titulo "absentismo y abandono" ( mas halla de que queda un poco colgado) me parece que la palabra abandono esta de mas, ya que solo se habla del absentismo y no del abandono.
--Brujua7 (discusión) 03:39 9 dic 2010 (UTC)

message: * http://www.cepgranada.org/~jmedina/articulos/n6_07/n6_07_96.pdf
* http://www.cepgranada.org/~jmedina/articulos/n6_07/n6_07_96.pdf
Elvisor (discusión) 06:53 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jochy Santos

message: Es borrada sin explicación alguna, información de los parametros ficha; también se agregan parametros sin información; cito wikipedia:
* Uso general. Por favor, bórrense en el artículo aquellos campos de la plantilla que sean inútiles. un saludo. --Marinna (discusión) 20:00 9 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Ficha 
Discusión:Coro de los Cosacos del Don de Serge Jaroff

message: The official name of the choir is: El Coro de los Cosacos del Don de Serge Jaroff.
See also the web site, so please, make a correction. 213.17.78.32 (discusión) 08:47 9 dic 2010 (UTC)
replies: text: . Thanks. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 14:06 11 dic 2010 (UTC)
Discusión:Juramento de Rütli

message: --Alexnmoya (discusión) 12:21 9 dic 2010 (UTC)
Discusión:Teoría de grafos

message: He vuelto a poner la página en la categoría Matemática Aplicada. Enj la mayor parte de las universidades españolas (y creo que en muchas extranjeras) esta disciplina se encuadra dentro del área de conocimiento homónima, reconocida como tal por la UNESCO. Zifra (discusión) 14:31 9 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Categoría Matemática aplicada 

message: En la sección dedicada a este teorema se dice "(...) y su aceptación es uno de los momentos que han generado una de las más terribles crisis en el mundo matemático.". ¿Una de las más terribles crisis? ¿No es un poco exagerado? Ha generado dudas, y poco más. El teorema no es uno de los pilares fundamentales de las Matemáticas modernas, ni el hecho tan grave como para producir tan terrible crisis.--147.83.148.75 (discusión) 11:46 19 feb 2014 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. Es una exageración. Voy a intentar corregirlo. Una referencia buena para esto sería el libro Experiencia matemática, que tenía un capítulo titulado "¿Por qué debo creer a un ordenador?". No lo tengo a mano ahora mismo pero desde luego no recuerdo que fuera tan catastrofista. JacobRodrigues (discusión) 22:06 19 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Teorema de los cuatro colores 

message: En los artículos científicos en español, no se utiliza el término teoría de gráficas para referirse a la teoría de grafos. Que se mencione aquí como un término intercambiable es impreciso y puede resultar confuso para una persona que se acerque por primera vez al tema.  Yo sugeriría eliminarlo. --Paolaricaurte (discusión) 21:00 16 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Teoría de grafos vs teoría de gráficas 

message: He intentado cambiar la palabra grafo por gráfica pero me he dado cuenta que va ha ser algo complicado. Se podría cambiar de manera más precisa sin editar todo el texto de manera manual. El asunto es que en America se utiliza el término gráfica para referirse a este objeto y area de las matemáticas. 
:En el artículo ya aparece mencionado ese nombre alternativo. Si quieres hacer cambios más profundos, estos deben ser consensuados con los demás redactores del artículo. --Soulreaper [mensajes] 16:05 30 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Grafos vs Gráficas 

message: por Joseph Servín (1) :También habria que revisar las definiciones, por ejemplo, gráfica simple, miltigráfica, clique y gráfica plana, etc. No tienen rigor, y ademas me parecen incorrectas. Por ejemplo, en gráfica plana se habla de segmentos, para definir planaridad, no veo de donde viene tal cosa. En lo que concierne a arboles, es el mismo caso. No hacen relación a gráfica aciclica, por mencioinar solo algunos asuntos. Hay otras cosas sin sentido alguno, como la sección de "Representación de grafos", donde haba de una representación geometrica. En fin, con esto solo deseo que se mejore el articulo. Y si tu eres el moderador, pues se debería empezar por hacer muchos cambios. Por cierto busque y no encontre la referencia al término gráfica. Estoy a sus ordenes 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 20:54 30 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre Gráficas y Grafos
Discusión:6 de diciembre

message: En Ecuador. Celebración de la fundacion española de Quito (capital del Ecuador).
: en Acontecimientos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:43 20 oct 2013 (UTC)
Discusión:Aunque mal paguen

message: Los datos generales de produccion de la telenovela estan errados, la produccion ejecutiva estuvo a cargo de Luisa Alejandra rioboo y la produccion General a cargo de Alejandro Leon, que es la persoa que esta informando el error. - 201.210.157.22 (discusión) 21:54 27 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Torre de Miguel Sesmero

message: * http://www3.archimeridabadajoz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=55&limit=1&limitstart=4
Elvisor (discusión) 18:38 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Recopa de Europa 1970-71

message: Propongo eliminar esta página hasta que se subsane el error tremendo que tiene ya que atribuye vencedor al Real Madrid cuando el vencedor en el partido de desempate fue el Chelsea por 2-1. saludos.--Feliciano (discusión) 18:56 9 dic 2010 (UTC)
replies: text: No hay necesidad de borrar el artículo, ya fue corregido. Fue un error mío, revisando el historial veo que un usuario anónimo intento corregir el artículo pero yo revertí sus ediciones, pido disculpas por eso. Saludos. Mansoncc  (Discusión) 19:11 9 dic 2010 (UTC)
thread_title: Página errónea
Discusión:Day of Defeat: Source

message: * http://www.ligadods.es
Elvisor (discusión) 22:21 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vanessa Jerí

message: Personalmente, estoy en desacuerdo con consignar en un artículo las medidas curvilíneas de una mujer. No tiene nada de enciclopédico, no es un concurso de belleza ni candidatura a un afiche o calendario para cierto público. Me parece que no es un dato consignable aunque sería mejor que opinasen nuestras wikipedistas. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:00 9 dic 2010 (UTC)

message: * http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/17483/19/
Elvisor (discusión) 17:12 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Catedral de Santa María (Tokio)

message: Tiene un gran parecido con la Catedral de Santa María de San Francisco, obra de Pier Luigi Nervi y Pietro Belluschi, aunque la de los italianos es posterior, de 1966-71.--Ogliath (discusión) 20:27 9 dic 2010 (UTC)
Discusión:Ferrocarril de Antioquia

message: * http://tecnologiaysociedad.uniandes.edu.co/BorradoresTyS/ferroant.pdf
* http://tecnologiaysociedad.uniandes.edu.co/BorradoresTyS/ferroant.pdf
Elvisor (discusión) 23:22 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Revisando el esquema del recorrido del Ferrocarril me percate que primero faltaban estaciones, como por ejemplo, la de San Jose del Nus y ademas, no se completa la conexión de Puerto Berrio a Barrancabermeja (Santander)--Undervivi (discusión) 20:22 17 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Esquema del Ferrocarril 
Discusión:Kalimba

message: La mbira proveniente del sur de África, si bien, es parecida y pertenece a los idiófonos, es mucho más compleja (y es la kalimba de África) 189.216.183.9 (discusión) 06:33 11 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Mbira no debe redirigir aquí
Discusión:Danza profética

message: * http://servicos.capes.gov.br/capesdw/resumo.html?idtese=200541833017018001P0,
* http://servicos.capes.gov.br/capesdw/resumo.html?idtese=200611652002012002P6,
* http://servicos.capes.gov.br/capesdw/resumo.html?idtese=200714352002012002P6,
* http://www.tede.biblioteca.ucg.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=501
Elvisor (discusión) 13:17 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Terminalia catappa

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 14:52 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 