Discusión:Subcomandante Marcos

message: Skipe linkin  Honor, valor, leltad.
 03:11 1 mar 2008 (UTC)
thread_title: mensaje

message: La cita correcta es "Marcos es gay en San Francisco", no le veo lo ofensivo, y no es afán de molestar.
Pueden leerla en http://www.bibliotecas.tv/chiapas/may94/28may94.html
--Konrado69 (discusión) 01:32 3 abr 2012 (UTC)
thread_title: Coment

message: ¿Alguien me puede decir cuando el subcomandante marcos a mostrado su admiración por la banda terrorista ETA? Muchas Gracias.
Creo que esa parte del articulo sobra porque no es verdad.
:Efectivamente nunca ha mostrado admiración por ETA, de hecho a ETA no le cayó nadita en gracia la iniciativa que impusó el EZLN para "darle una oportunidad a la palabra" (así se llamaba) en el territorio vasco. Muchas partes de este artículo son generalizaciones y medias verdades que salen recurrentemente en medios de comunicación españoles, y no digo que en los mexicanos se exprese la verdada a secas, sólo que las generalizaciones sobre el Marcos y el EZLN no son las misma aquí que allá. --Monsenhoromero (msjs akí) 23:14 23 feb 2006 (CET)
thread_title: Coment

message: En el artículo en el que se habla del ezln pone que es una organizacion marxista-leninista y aquí pone que no. Creo que la wikipedia no puede tolerar estas incongruencias.
:: Disculpen mi ignorancia en el tema, pero como el subcomandante Marcos aparece publicamente en los medios y nos es detenido por las autoridades mexicanas. ??--AnelGTR | Discusión  00:51 7 may 2010 (UTC)
thread_title:  ACLARANSE, POR FAVOR 

message: El artículo debería mencionar que el Submarquitos ya hace muchos años desapareció de los medios...que el EZLN no era ni ejército (200 gatos apenas llegan a un batallón) ni era zapatista (zapatistas auténticos los que lucharon junto a Zapata) ni Liberó a ninguna Nación (de la Selva Lacandona jamás salieron). Que fue puro entusiasmo de la ultra izquierda (más la extranjera que la mexicana). El EZLN ya es historia del México contemporáneo. --Cheveri (discusión) 13:07 16 sep 2011 (UTC)
replies: text: Esta página no es un foro; sirve para debatir cómo mejorar el artículo. A lo que mencionas, o aportas referencias o es como si no hubieses dicho nada.--Cheveri (discusión) 13:07 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Y A QUIEN LE IMPORTA YA EL ZAPATISMO? 

message: No entiendo bien por qué se plantea que Marcos está cerca del marxismo estructuralista. Es cierto que se dice que su tesis de licenciatura fue bien althusseriana (lo dice por ejemplo Néstor Kohan), pero no estoy seguro de que lo siga siendo. Y, por supuesto, no soy un experto en Althusser, ni mucho menos, pero, ¿no era uno de los intelectuales del PCF? Es decir, era maoísta (como Marcos al principio). A mí me parece que está más cerca de un marxismo posmoderno o de lo que más claramente podríamos denominar autonomismo. --Slavoj Zizek II (discusión) 01:13 4 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Marxismo estructuralista 

message: Estoy totalmente en desacuerdo en agregar el termino de "Líder de facto" ya que evoca mas a una opinión personal que en mi particular opinión considero errónea pero que también afecta una política oficial de wikipedia Wikipedia no es una fuente primaria sin si quiera agregar una referencia a esta parte del artículo, incluso creo que se debería de de cambiar la frase por "uno de los lideres del movimiento zapatista así como su principal interlocutor ante la prensa nacional e internacional" ya que en repetidas ocasiones, expertos, gente del movimiento que también incluso Marcos han repetido que había mas lideres importantes en el movimiento, que él fungía mas como un vocero que como un líder  --dam (discusión) 00:07 2 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Líder de facto