Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Snakeyes

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Por un lado, si las ediciones son un obvio vandalismo, denuncio en WP:VEC (esto como usuario normal); por otro lado, si no se trata de un vandalismo, antes de entrar en cualquier debate, creo muy conveniente presumir buena fe por parte de los usuarios involucrados en la guerra de ediciones analizando el historial de los cambios hechos y las respectivas justificaciones a los mismos (de existir); posteriormente haría un llamado a los usuarios involucrados haciéndoles ver la situación que se está presentando en las ediciones, lo cual implicaría darles a conocer WP:GDE principalmente. Si en lo personal soy conocedor del tema, haría recomendaciones o señalamientos a los involucrados, citando fuentes válidas y sin realizar ediciones propias al artículo para evitar ser parte de la guerra; si de lo contrario, no soy conocedor del tema, solicitaría mediación a quien mostrase conocimiento sobre el tema en cuestión para lograr llegar a un consenso. Si a pesar de las acciones tomadas, la guerra de edición persiste, como bibliotecario, procedería a la protección del artículo hasta alcanzar un apropiado consenso sobre el tema.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: primero, revertir si nadie lo ha hecho aún, posteriormente, tomando en cuenta el claro concepto de vandalismo, aplicaría el aviso respectivo de acuerdo al tipo de vandalismo realizado (dando la bienvenida respectiva en el caso de usuarios recién registrados, siempre presumiendo buena fe), de reincidir procedo a las últimas advertencias y haciendo ver las políticas violadas; si a pesar de ello, reincide, procedería al bloqueo haciéndole ver las razones y los diffs causantes de su bloqueo. En el caso de un vandalismo demasiado "violento" u obvio (comprobado al ver el historial de contribuciones del usuario o IP en cuestión), aplicaría un bloqueo momentáneo para realizar las reversiones respectivas y analizar la magnitud del mismo... una vez hecho esto, elevaría el bloqueo al tiempo merecido a causa de las ediciones realizadas.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: de acuerdo a los lineamientos de la GFDL, de no especificarse la fuente del texto añadido, se considera una clara violación a los derechos de autor. Si al contrario, el texto copiado cita sus respetivas fuentes, es enlazado a la misma y hace constar que se encuentra bajo la GFDL, no existe violación alguna. Es muy importante, siempre recordar, hacer constar y hacer prevalecer la situación de todo texto con licencia GFDL o compatible.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: por un lado, cuando a pesar de los avisos y advertencias, el vandalismo persiste; por otro lado, cuando un vandalismo es demasiado obvio por incluir vulgaridades, insultos, intimidaciones, blanqueos, etcétera, etcétera. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: vuelvo a lo mismo, ante todo trataría de presumir buena fe, y le haría ver que lo mejor es mantener la calma y el respeto para evitar iniciar un conflicto innecesario. Si la situación persiste, detendría mi comunicación con el usuario y optaría por buscar un mediador si la situación lo amerita. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: no, no le bloquearía porque sería como imponer mi punto de vista dando por hecho que dicho usuario fue creado solo para vandalizar (lo cual no siempre puede ser así); en lugar de ello, lo tendría en mi lista de vigilancia.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta: para el primer caso, aplicaría el aviso de una posible violación a derechos de autor, ya que el sitio carece de aviso alguno advirtiendo de que el material es protegido, o que el material es de distribución libre. Para el segundo caso, borraría inmediatamente el contenido por tratarse de una obvia violación a derechos de autor. Para ambos casos daría el respectivo aviso al usuario o IP que publicó la información.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: En el caso hipotético de que esta persona en realidad existiese, en ambos casos, verificaría si posee relevancia... de no poseerla procedo a su borrado por WP:V. En caso contrario, si descubro que la persona posee cierta relevancia, podría hacer una de dos cosas: agregar más información al artículo y marcarlo como esbozo o miniesbozo; o aplicar plantilla de ... claro está, haciendo el respectivo aviso a quien lo creó.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: borrarlo por irrelevancia enciclopédica y WP:V
*Tomate Púrpura: Respuesta: borrarlo por irrelevancia
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: borrarlo por ser una evidente mentira
*Cjetamot: Respuesta: en orden: trasladar el contenido a su página de usuario, borrar el anterior del espacio principal, dar la respectiva bienvenida y explicar las razones de la acción tomada.
*Trascendencia: Respuesta: definitivamente, al 
*Carolina Gouverneur: Respuesta: puedo optar por neutralizarlo, si tengo información a la mano; de lo contrario, le marco como publicidad y 
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: antes que nada, siempre seguiria realizando el mantenimiento que llevo a cabo (incluyendo borrados obviamente)... pero específicamente, como bibliotecario, estaría pendiente realizar bloqueos que procedan y protecciones solicitadas.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: para ser sincero, si, hago todo el mantenimiento posible, he cazado muchos vándalos (algunos se las han desquitado con mi página de usuario y discusión) y la verdad, en varias ocasiones me he encontrado con los que yo llamo "vandalismo violentos" y no hay ningún biblio activo para tomar cartas en el asunto. Incluso en algunas ocasiones he denunciado vandalismos directamente en la discusión del primer biblio que veo activo, o he ido directamente al IRC a solicitar ayuda.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: me siento orgulloso de todo mi trabajo, pero en partícular existen dos artículos iniciados por mi persona que son como mis tesoros: Terremotos de El Salvador de 2001, porque faltaba información sobre un hecho muy lamentable en mi país... y Catacumbas de París, un lugar tan famoso no podía estar ausente en nuestra wikipedia. 
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: si, lo acepto, fue en mis inicios con las muy sonadas "noblezas". En su momento tuve ciertos arrancones con ciertos usuarios involucrados, pero después tomé un poco de calma y me di cuenta que mi proceder no fue el apropiado por andar de "arrebatado". A estas alturas he luchado por no repetirlo, creo que he progresado en ello. Por eso, ahora trato de mantener la mayor calma posible en los conflictos. Me avergonzé de ello, y espero haya quedado en el pasado, tanto para mi, como para la comunidad.
Finalmente agradezco a Humberto por ser mi padrino (después de algunos intentos frustradospor parte de ciertas personas :D), reitero mi agradecimiento y respeto a  por haberse ofrecido a apadrinarme también (lo siento por el adelanto, pero no quiere decir que eres menos importante) y en general, de antemano, un agradecimiento a los votantes de mi CAB, ya sean favorables o no, son importantes para mi. Cualquier consejo, como siempre, es bienvenido, puesto que al final, ellos son los que me han hecho crecer en este excelente proyecto. ¡¡Bendiciones a todas y todos!!  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   06:37 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  Biblioentrevista 

message: Razones por las que considero que Snakeyes necesita los botones extras:
* Es un wikipedista que se dedica, practicamente sólo, al mantenimiento, como se puede ver en sus contribuciones y en su laboratorio. 
* Cuenta con más de 1532 ediciones borradas.
* Es un gran wikipedista de buen trato, tolerante, confiable, amable, amigable, trabajador, centrado y dispuesto ayudar.
* Es un usuario que ha demostrado conocer las políticas de Wikipedia.
* Es un wikipedista comprometido con el proyecto, tiene más de 10 meses.
* Es un wikipedista que patrulla cambios recientes, revierte vandalismos y caza vándalos.
Gracias por su apoyo. Humberto(Se aceptan consejos) 04:54 16 dic 2007 (CET)
replies: text: Independientemente de la respuesta de Snakeyes, me gustaría que nos diera un "diff" de tal argumento. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 14:38 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Respondiendo a tu pregunta y al voto de , debo decirte que nunca he dicho algo o he tenido una clara posiciónn a favor del Fair Use. A diferencia de otros usuarios que usan el flotante Si al Fair Use, el mío expresa una posición neutral al poseer la frase Acerca del Fair Use, lo cual no necesariamente significa que lo apoye; la verdad, en su momento dado lo puse para que toda persona que escuche dicho término, esté informado (así como yo quise estarlo yo en su momento). Mi posición es neutral respecto al tema, dicho flotante lo he puesto sólamente con fines informativos y no define mi parecer hacia ningún lado de la balanza ;). Muy agradecido por sus comentarios, porque creo que valía hacer tal aclaración. Bendiciones.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   14:42 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Sucede que ese enlace lleva a una página que supone una llamada a violar la ley: Wikipedia:Sobre el uso legítimo, con falacias del tipo El "fair use" es necesario para poder mostrar escudos, logotipos, etc. o   El "fair use" permitiría usar cualquier imagen en Wikipedia, ya que sería con fines educativos. Un auténtico panfleto llamando a transgredir la legalidad, que podría hacer muchísimo daño a wikipedia y que ningún bibliotecario puede obviar. De hecho, esta página debería haber sido borrada hace tiempo. Por cierto, el contenido de esa página contradice tu afirmación de que «nunca has tenido una clara posición a favor del Fair Use» si leemos su contenido. El incluirlo como enlace en tu PU no informa, desinforma y, si se siguiera, podría ocasionar un daño irreparable a wikipedia. Escarlati - escríbeme   14:53 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Leyendo la presente discusión y analizando la situación, me veo en la necesidad de retirar dicho cartel de mi página de usuario, pero sí debo dejar en claro, para evitar futuras confusiones, mi posición totalmente clara y neutral acerca del tema. En lo que respecta a la redacción y que contradice mi afirmación de que nunca he tenido una clara posición a favor del Fair Use, nada puedo hacer puesto que no he participado en ella ni refleja mi punto de vista u opinión, por lo tanto puedo decir que no me contradigo puesto que lo escrito en ella no es mi afirmación u opinión. Lo repito, en su momento mi intención era informar, pero analizando la situación y en vista de lo delicado del tema... como se me ha dicho, prefiero retirarlo para evitar una posible mal información. Una vez más aclaro, en ningún momento mi intención ha sido apoyarlo o condenarlo, he tratado de ser lo más neutral posible con el objetivo de que sea el usuario quien cree su propio criterio ante el "Fair Use". Mi responsabilidad radica en lo que dicen mis palabras, en las afirmaciones que yo haga, no en lo que está escrito en la página sobre "Fair Use", puesto que (lo vuelvo a repetir) no he tomado una posición a favor o en contra públicamente, mi opinión personal me la reservo puesto que nunca he pretendido ni voy a pretender influenciar en lo opinión de los demás... y tomando el tema inicial de esta discusión, dejo en claro y hago constar que mi posición sigue siendo neutra, no a favor como se ha afirmado. Saludos cordiales.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   15:59 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Escarlati con todo respeto y según mi entendimiento, esa página desalienta el fair use, es verdad que tiene texto estrambótico, confuso y "manoseado", pero en resumen yo diría que nos ayuda a combatir contra el fair use. Incluso yo se la he recomendado a varios compañeros wikipedistas que querían agregar capturas de películas a commons, y al parecer funcionó :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 15:40 17 dic 2007 (CET)

text: Tomatejc, tienes razón. He estado en un lamentable error por el que pido mis más sinceras disculpas, principalmente, al candidato por todo el daño que haya podido hacer mi equivocado juicio. Disculpadme, sinceramente. Me equivoqué. Escarlati - escríbeme   19:57 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Enhorabuena, lamentablemente es raro ver que alguien reconoce sus meteduras de pata. Escasean los sabios ;-) Sanbec ✍ 20:20 17 dic 2007 (CET)

text: Para no repetirme . Tomatejc  Habla con el vegetal 20:23 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Al igual que Tomate, para no repetir. Bendiciones!! ;) ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?  03:24 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Tego entendido que este usuario candidato apoya el Fair Use. ¿Es cierto? ¿Qué opina al respecto? --bienchido 14:22 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Independientemente de la respuesta de Snakeyes, me gustaría que nos diera un "diff" de tal argumento. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 14:38 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Respondiendo a tu pregunta y al voto de , debo decirte que nunca he dicho algo o he tenido una clara posiciónn a favor del Fair Use. A diferencia de otros usuarios que usan el flotante Si al Fair Use, el mío expresa una posición neutral al poseer la frase Acerca del Fair Use, lo cual no necesariamente significa que lo apoye; la verdad, en su momento dado lo puse para que toda persona que escuche dicho término, esté informado (así como yo quise estarlo yo en su momento). Mi posición es neutral respecto al tema, dicho flotante lo he puesto sólamente con fines informativos y no define mi parecer hacia ningún lado de la balanza ;). Muy agradecido por sus comentarios, porque creo que valía hacer tal aclaración. Bendiciones.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   14:42 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Sucede que ese enlace lleva a una página que supone una llamada a violar la ley: Wikipedia:Sobre el uso legítimo, con falacias del tipo El "fair use" es necesario para poder mostrar escudos, logotipos, etc. o   El "fair use" permitiría usar cualquier imagen en Wikipedia, ya que sería con fines educativos. Un auténtico panfleto llamando a transgredir la legalidad, que podría hacer muchísimo daño a wikipedia y que ningún bibliotecario puede obviar. De hecho, esta página debería haber sido borrada hace tiempo. Por cierto, el contenido de esa página contradice tu afirmación de que «nunca has tenido una clara posición a favor del Fair Use» si leemos su contenido. El incluirlo como enlace en tu PU no informa, desinforma y, si se siguiera, podría ocasionar un daño irreparable a wikipedia. Escarlati - escríbeme   14:53 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Leyendo la presente discusión y analizando la situación, me veo en la necesidad de retirar dicho cartel de mi página de usuario, pero sí debo dejar en claro, para evitar futuras confusiones, mi posición totalmente clara y neutral acerca del tema. En lo que respecta a la redacción y que contradice mi afirmación de que nunca he tenido una clara posición a favor del Fair Use, nada puedo hacer puesto que no he participado en ella ni refleja mi punto de vista u opinión, por lo tanto puedo decir que no me contradigo puesto que lo escrito en ella no es mi afirmación u opinión. Lo repito, en su momento mi intención era informar, pero analizando la situación y en vista de lo delicado del tema... como se me ha dicho, prefiero retirarlo para evitar una posible mal información. Una vez más aclaro, en ningún momento mi intención ha sido apoyarlo o condenarlo, he tratado de ser lo más neutral posible con el objetivo de que sea el usuario quien cree su propio criterio ante el "Fair Use". Mi responsabilidad radica en lo que dicen mis palabras, en las afirmaciones que yo haga, no en lo que está escrito en la página sobre "Fair Use", puesto que (lo vuelvo a repetir) no he tomado una posición a favor o en contra públicamente, mi opinión personal me la reservo puesto que nunca he pretendido ni voy a pretender influenciar en lo opinión de los demás... y tomando el tema inicial de esta discusión, dejo en claro y hago constar que mi posición sigue siendo neutra, no a favor como se ha afirmado. Saludos cordiales.  ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?   15:59 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Escarlati con todo respeto y según mi entendimiento, esa página desalienta el fair use, es verdad que tiene texto estrambótico, confuso y "manoseado", pero en resumen yo diría que nos ayuda a combatir contra el fair use. Incluso yo se la he recomendado a varios compañeros wikipedistas que querían agregar capturas de películas a commons, y al parecer funcionó :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 15:40 17 dic 2007 (CET)

text: Tomatejc, tienes razón. He estado en un lamentable error por el que pido mis más sinceras disculpas, principalmente, al candidato por todo el daño que haya podido hacer mi equivocado juicio. Disculpadme, sinceramente. Me equivoqué. Escarlati - escríbeme   19:57 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Enhorabuena, lamentablemente es raro ver que alguien reconoce sus meteduras de pata. Escasean los sabios ;-) Sanbec ✍ 20:20 17 dic 2007 (CET)

text: Para no repetirme . Tomatejc  Habla con el vegetal 20:23 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Al igual que Tomate, para no repetir. Bendiciones!! ;) ŠηâΚ€ΨεŠ -  ¿qué ondas?  03:24 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sobre el ''Fair Use''