lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Complemento predicativo

message: Media:Recomiendo corregir este artículo.  Habría que aclarar desde que modelo gramatical se define todo. De acuerdo a lo que yo estudié 
a)"rápido" en "El coche corre rápido" es un adverbio y un circunstancial de modo
b)complemento son estructuras encabezadas por preposición
c) un adverbio no puede ser atributo de un sustantivo.
d) Los predicativos son funciones que modifican al núcleo del predicado verbal y al núcleo del sujeto.  Se dice que son bivalentes, por eso.  "rápida" en "Esta máquina es rápida" es predicativo y modifica tanto a "es" como a "máquina".
Los predicativos pueden ser obligatorios o no obligatorios. Obligatorios en el caso de ser requeridos por el régimen del veo al que modifican (es el caso de los verbos llamados "copulativos" como el del ejemplo que di) y no obligatorios en el caso de ser facultativos (por ej. "Los wikipedistas colaboran contentos"). 
(Lagarto 21:30 12 ene 2006 (CET)

message: No solamente falta explicar lo que es de Obligatorio y NO obligatorio sinó también falta explicar que el Predicativo Subjetivo tendría que ver tanto el Sujeto como en el Predicado...
El Predicativo Subjetivo es Obligatorio cuando el verbo es copulativo (PSO), de lo contrario es No obligatorio (PSNO).
Bibliografía:
Activa 9: Lengua y Literatura. Editorial: Puerto de Palos (1ra edición: Enero de 2001).
Por favor, expandan la definición y añadan ejemplos como corresponde ya que no se exactamente la definición del uso de este tipo de predicativo, por esa razón los dejo a ustedes para que cooperen con Wikipedia. Gracias por su atención
P.D.: Otra razon es que cada vez que intento hacer algo bueno para Wiki, lo borran como acto de vandalismo. Ya me cansé, haganló ustedes y ya fue...
--MATADOR-Z (discusión) 22:12 23 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Y el Predicativo Subjetivo NO Obligatorio? 

message: El enlace a la versión en inglés no es acertado. "Adverbial complement" significa otra cosa. - --Njrwally (discusión) 13:24 14 may 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:CDF (canal de televisión)

message: He visto que la información referente a canales y cadenas de televisión de la wikipedia está muy desorganizada. Por ello los invito a leer esta propuesta y a discutirla todos juntos aquí.
--Eloy sl 21:57 12 ene 2006 (CET)
thread_title: Canales y cadenas de televisión

message: Hasta donde se, y por lo menos según esto [], Telmex adquirió ZAP, la cual a su vez es dueña del canal del fútbol, por lo tanto la mexicana pasaría a ser dueña del canal (puedo estar errado también)
Saludos, --EdoS 18:40 3 sep 2007 (CEST)
replies: text: Aclarado, saludos --EdoS 02:28 5 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Zap y canal del fútbol 

message: Debería trasladarse a CDF ya que es más conocido por esa sigla. --Glup! (discusión) 23:33 4 jun 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es el motivo para que tengan esos formatos?. Y lo de los logotipos, tienen copyright como bien sabes. --Warkoholic 2010  00:00 5 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Trasladar 

message: Independiente de rabia contra nuevo presidente de la anfp wikipedia no es para dar opiniones o ataques, que un bibliotecario protega este articulo de los constantes ataques.--JuanMarchant (discusión) 21:08 4 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Favor borrar esos mensajes ofensivo no corresponde al lenguaje de wikipedia.--JuanMarchant (discusión) 03:30 5 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Lenguaje ofensivo 

message: Faltó ponerle en la lista de locutores del CDF a Felipe Wurth, quien estuvo en UCV Televisión y Canal 13, en esta última televisora, remplazando a Marcelo Liapitz, en su primera etapa. --146.83.76.133 (discusión) 15:09 12 may 2011 (UTC)
thread_title:  Locutores 

message: ¿Será necesario incluir solo a los cableoperadores capitalinos «y además otros de regiones»? Por favor, no solo Santigo es Chile. Juan25 (discusión) 20:47 24 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Centralismo extremo 

message: Propongo que se fusionen TNT Sports (Chile) y este artículo, ya que se refieren técnicamente al mismo canal de televisión. Ruxnor 💬 08:24 2 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Fusionar artículos
Discusión:AXN (Latinoamérica)

message: He visto que la información referente a canales y cadenas de televisión de la wikipedia está muy desorganizada. Por ello los invito a leer esta propuesta y a discutirla todos juntos aquí.
--Eloy sl 22:09 12 ene 2006 (CET)
thread_title: Canales y cadenas de televisión

message: Dice:
Action Extreme Channel para acortar el nombre utilizó LA PRIMERA LETRA DE CADA PALABRA. Con la "A" estamos de acuerdo, la "X" sería la excepción... y la "N"? Inicial de Channel?
Kriztoval (discusión) 14:32 18 may 2010 (UTC)
thread_title:  Error 

message: @FosforitoFernandez2001hola, quierìa saber porqué has revertido mi modifica del 6 de julio? Solo querìa actualizar el palinsesto y he puesto fuentes. Hay otras razones sobre la reversion, ademàs de el hecho que Wikipeia no es guìa de television? 87.11.203.154 (discusión) 08:22 11 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Explicacion de reversion
Discusión:TV Chile

message: He visto que la información referente a canales y cadenas de televisión de la wikipedia está muy desorganizada. Por ello los invito a leer esta propuesta y a discutirla todos juntos aquí.
--Eloy sl 22:09 12 ene 2006 (CET)
thread_title: Canales y cadenas de televisión

message: * http://www.guaotv.com/guao/channels?pageName=channel&mt=channel&channelId=chile
Elvisor (discusión) 20:28 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Vaticinios de Nostradamus

message: * http://webtext.library.yale.edu/beinflat/pre1600.mars225.htm
Elvisor (discusión) 16:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Olympus Mons

message: ¡No señor, el nombre correcto es Olympus Mons!
Yo no sé que pasa con la Wikipedia en español, pero parece que como norma prioritaria se haya establecido la traducción sistemática e indiscriminada de todos los nombre propios, saltándose normas y convenciones y provocando con ello la irritación de nuchos lectores.
Este "monte olimpo" marciano sencillamente NO EXISTE, puesto que la Unión Astronómica Internacional (UAI) estableció hace ya medio siglo que los accidentes y lugares geográficos de Marte (así como de otros lugares del sistema solar) sean designados en latín. Por tanto, el lugar del que trata el artículo es Olympus Mons. --Enya003 (discusión) 20:17 24 mar 2011 (UTC)
replies: text: Precisamente por eso le llamamos Monte Olimpo, sin requerir traducción alguna. --85.85.81.57 (discusión) 19:19 2 ene 2011 (UTC)

text: Bueno pues nada, habrá que pedir al resto de la humanidad que a partir de ahora vayan practicando el nombre en español, puesto que "lo natural" es que todo el mundo hable español y así nadie tendrá que traducir nada al latín o cualquier otro idioma. Me recuerda el chiste ese de que los franceses llaman fromage al queso porque son tan estúpidos que no ven que es precisamente ¡queso!. Enya003 (discusión) 08:58 31 mar 2021 (UTC)
replies: text: Cuando la Unión Astronómica Internacional (UAI) decidió recurrir al latín yo no estaba allí, pero me atrevo a suponer que lo hicieron en detrimento del inglés, quizá porque les sonaba más científico, decisión que apruebo. Su influencia creo que no llega hasta aquí, como es evidente. Yo siempre he conocido el monte Olimpo con ese nombre; el de los dioses, el de Grecia y también el de Marte. --94.73.50.80 (discusión) 19:06 11 dic 2022 (UTC)

message: El Olympus Mons es el volcán mas alto y el segundo monte mas alto del sistema solar
¿Cuál sería el más alto? Quadequique (discusión) 08:09 26 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Altura 

message: He visto en diferentes páginas que varía bastante la altura de los diferentes volcanes marcianos y no tengo claro que punto de referencia es el más correcto por lo que tengo dudas en todas las alturas de estos montes. Si alguien pudiese aclararlo en el artículo sería de gran ayuda Quadequique (discusión) 15:18 19 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Altura
Discusión:San

message: si alguien que sepa como editar un articulo y lee esto, por favor corrija donde se afirma que bosquimano quiere decir gente de la tierra, en realidad proviene del afrikáans: boschjesman, "hombre del bosque"
Ya está cambiado. --Schaeffer 23:38 23 feb 2006 (CET)
thread_title:  Nombre Significado 

message: En el artículo titulado San aparace una oración que reza ""José es más tonto que un palo". 
:Nada, solo vandalismo. --Pacha-dj (discusión) 12:11 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Qué es eso de "José es más tonto que un palo"? 
Discusión:Asesinato

message: Texto proveniente de Asesinato' --Yakoo (discusión) 05:09 13 ene 2006 (CET)

message: "Cometer un asesinato está castigado con una pena que va desde los 15 a los 20 años de prisión". ¿Bajo las leyes de qué país u organismo?--Quinceps (discusión) 17:12 29 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Contexto 
Discusión:Pablo Llorens

message: En proceso de ordenar un poco la filmografía de la página para hacerla un poco más legible.
ResetReboot 13:33 13 ene 2006 (CET)
replies: text: Reduzco tanto la biografía como la filmografía a los datos fundamentales. El enlace a la página del autor permite acceder a información más pormenorizada. rupert de hentzau (discusión) 16:46 26 may 2006 (CEST)
Discusión:Teoría del valor-trabajo

message: Nunca había oído la expresión "teoría laboral del valor". Un rápido examen indica que google:Teoría Laboral del Valor da 400 y pico de hits contra más de 700 para google:Teoría del valor-trabajo, por lo que he movido el artículo. Recordad el uso correcto de mayúsculas, por favor. Taragüí @ 13:55 13 ene 2006 (CET)
replies: text: A mí me suena Teoría laboral del valor o TLV. Es que además me suena mejor con el orden así "laboral del valor". Pero da igual. Lo de las mayúsuculas tienes razón pero como es el acrónimo TLV había interpretado que sería con mayúsuculas en este caso al ser nombre propio o algo así. No sé. --AlGarcia 04:13 15 ene 2006 (CET)
replies: text: Creo que lo de teoría laboral del valor es una mala traducción del inglés labour theory of value y que la expresión más utilizada en nuestro idioma es la de teoría del valor-trabajo. Otro comentario es que nunca había oido hablar de los "cuatro conceptos distintos de valor: individuales (sirve para comparar el valor directo y el valor de producción), directos (sólo tiene en cuenta la competencia intrasectorial), de producción (tiene en cuenta la competencia intrasectorial e intersectorial) y efectivos (el precio de la realidad mercantil)", quizá ese punto requiera mayor explicación.guille 19:03 10 feb 2006 (CET)
replies: text: Supongo que las variaciones regionales son en este sentido más importantes que la influencia del inglés; acá vas a notar que las diferencias entre los dos lados del charco son abrumadoras. Si podés aportar a este artículo, que es apenas un esbozo, sería excelente. Taragüí @ 12:30 11 feb 2006 (CET)

message: * http://pc1406.cps.ucm.es/Articulos/%BFEs%20posible%20demostrar%20la%20TLV.htm
Elvisor (discusión) 04:09 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Malaquías de Armagh

message: Porque revirtieron mis nexos de enlace a Vaticinios de Nostradamus ?
El link era apropriado !
--87.3.213.152 16:11 13 ene 2006 (CET)
replies: text: ¿Qué tiene que ver Nostradamus con san Malaquías? Taragui 16:27 13 ene 2006 (CET)

message: En artículo Malaquias de Armagh está: "Fue canonizado por el Papa Clemente III el 6 de julio de 1199." Pero, en el articulo del Papa Clemente III, está: "...debido al fallecimiento de Clemente III el 27 de marzo de 1191." Estan en conflicto. Gracias.--85.244.181.78 (discusión) 22:07 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  San Malaquias fue canonizado por el Papa Clemente III... Pero, quando? 

message: Muy acertada la referencia al pasado de MALAQUIAS como confesor de Cormac Mcarthy principe irlandes de larga vida que en el año 2007 fue galardonado con el premio pulitzer por su libro "la carretera", !!!PERO ES QUE NADIE REVISA NADA --81.202.219.148 (discusión) 12:48 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  malaquias confesor de un premio pulitzer??
Discusión:Partido Comunista Peruano

message: Dudo de la siguiente redacción es un nombre que llevaron diversas organizaciónes... Que yo sepa es uno por país y unico partido comunista reconocido por la Internacional Comunistas y otras organizaciones. En este caso el fundado en 1930. Quizas hay confusión con la diversas escisiones en la historia del PCP (Partido Comunista Peruano). Ademas en esto hay un toque de poco originalidad y buscar una supuesta legitimidad y continuidad historica al ponerse cada escisión Partido Comunista del Perú-nombre de la facción o Partido Comunista Peruano-nombre de la facción. --JorgeGG 17:15 13 ene 2006 (CET)
replies: text: Efectuo corrección - --JorgeGG 19:45 13 ene 2006 (CET)

message: Se añade un link al final de la pagina a www.solrojo.org donde se le cita como organo teorico.
Dicha web pertenece a una de las facciones del Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso.
Por tanto no tiene ninguna relacion con el Partido Comunista Peruano. Paso a borrarla.--83.55.110.91 (discusión) 20:00 4 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias:

message: Tal como veo ambos artículos, están iguales. Salu2. El Mith (discusión) 17:38 10 may 2011 (UTC)
replies: text: He propuesto que Partido Socialista Peruano sea fusionado en este artículo. Las razones están expuestas en Discusión:Partido Socialista Peruano, por lo que es aconsejable que allí se realice el diálogo respecto de esta propuesta. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:30 16 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Fusionar
Discusión:Reforma agraria

message: Creo que la sección sobre Bolivia ya tiene suficientes referencias y por tanto solicito que se le retire la plantilla. Gracias,
::2804:14C:1C0:8234:E17A:1089:9950:6A0A (discusión) 02:09 31 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Hurley International

message: Este artículo cumple esas normas de Wikipedia (o al menos lo que yo creo. Si no es así, que se me precise que debo editar o adecuar a ese formato Wiki) como pueden ser fechas, temperaturas, secciones del artículo, estilo similar al de la mayoría de artículos de Wikipedia, etc.
:Los dos problemas centrales que yo veo son:
:# la falta de una introducción definitoria (del tipo "X es una Y de Z, conocida por P, Q y R.");
:# la escasez de enlaces internos.
:Por lo demás, creo que no es objetable. Dale una lectura al manual de estilo, si quieres. Taragui 20:35 13 ene 2006 (CET)
thread_title:  Wikificar? 

message: * http://www.transworldsnowboarding.com/twbiz/industrynews/article/0,21214,706411,00.html
* http://www.transworldsnowboarding.com/twbiz/industrynews/article/0,21214,704608,00.html
Elvisor (discusión) 07:25 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tormenta tropical Delta (2005)

message: Bien por la corrección efectivamente afectó a Madeira, aunque con menos intensidad que a Canarias, fue un despiste, y tambien es correcta la clarificación de que la tormenta subio hacia el norte, por si es de interes, hay un estudio sobre la tormenta en el IMN (que por cierto no emitió ninguna alerta, quien la emitio fue el Centro Nacional de Huracanes de Florida). Hay un estudio con imágenes animadas de satélite en http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/estudio_Delta/loop_ir.html, bueno mas vale tarde de que nunca.--Manolo (discusión) 23:13 13 ene 2006 (CET)

message: La baja presión no se formó en el Golfo de Guinea. Ésta tuvo su origen a 1200 millas naúticas al suroeste de las Azores, pasó entre Madeira y Canarias y desapareció en Algeria. El Golfo de Guinea está situada en un punto totalmente distinto en el continente africano. Vean la imagen que muestra la trayectoria de la tormenta, contrastándola con el artículo sobre el Golfo enlazada con éste, y la versión inglesa de este artículo. Invito a que se cambie el cabezal de este artículo. Merliomar (discusión) 10:17 25 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Golfo de Guinea 
Discusión:Torre de San Marcos

message: Yo continué con la traducción de este artículo. Sería bueno que alguien con mejores conocimientos de inglés lo revisara y arreglara lo errores, si encuentra alguno. --beto 04:23 14 ene 2006 (CET)

message: Hola, : He añadido varias referencias. Dejo a tu consideración retirar la etiqueta que pusiste. Gracias por tu labor. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 07:16 27 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias añadidas
Discusión:Encapsulamiento (informática)

message: Agregué la recomendación de fusión con el otro articulo y correspondería además agregarlo a la categoría Programación_orientada_a_objetos, o quizas directamente borrarlo.
--Diegojserrano 05:12 14 ene 2006 (CET)

message: Nos encontramos en un proyecto de enciclopedia online, al que se le presume una calidad y seriedad dignas de ser impreso. Si bien es cierto que pueden surgir encuentros de opiniones opuestas y en ocasiones faltas de ortografía, no se debe de faltar el respeto a otros usuarios, después de todo no nos encontramos en un foro de opinión libre y las secciones de "Discusión" son públicas, visibles incluso para usuarios no registrados. A.piquerasm (discusión) 11:47 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre las normas de uso y el respeto a los usuarios
Discusión:Historia de Irán

message: Estoy trabajando en la historia antigua, y tengo material para completar hasta la llegada del Islam, no más. Solicito ayuda para completar las edades media, moderna y contemporánea. [[Usuario:Kanishka|Kanishka]]

message: Dice: Este proceso, iniciado durante el Mesolítico, se habría completado recién comenzado el Neolítico.
Decía: Este proceso, comenzado durante el Mesolítico, se habría completado recién en el Neolítico.
Corrijo una expresión, y tres erratas. Ciao [[Usuario:85.49.224.94|85.49.224.94]] 20:30 28 oct 2006 (CEST)
quisiera saber qué significa la palabra Irán, sus raíces, ya que mi nombre propio es Iraní
Discusión:Baroque Works

message: Lo más sano es usar nombres internacionales, esos nombres solo tienen validez en España, pero no en el resto de Hispanoamérica, para evitar conflictos, mejor usar el nombre internacional y entre paréntesis o aparte los nombres usados en España.--Taichi 2.0 (あ！) 08:10 14 ene 2006 (CET)
replies: text: Entonces, ¿el nombre del artículo no debería ser "Baroque Works"? --WarriorMonk 05:14 29 dic 2006 (CET)

message: Propongo retomar una versión anterior a que alguien copiase por completo los contenidos de la Wikipedia en ingles, aunque lo he intentado arreglar lo único que se ha logrado es crear nuevamente un desorden repleto traducciones erróneas y nombres de personajes incorrectos arrastrados de dicha versión, además de traducciones innecesarias por el desconocimiento de la materia al no saber que palabras han de dejarse en inglés. No creo que merezca enriquecer el contenido de esto modo si no se sabe lo que se esta copiando.--H-Samba 04:14 2 oct 2006 (CEST)
replies: text: Lo único por arreglar serían los nombres/palabras inecesariamente traducidos, pero la demás información esta muy completa. Además, la versión original es muy pobre y con una gran falta de información, ya que solo dice una muy breve descripción de cada agente y que fruta del diablo se comío en caso de que lo haya hecho--200.92.186.217 03:45 3 oct 2006 (CEST)
thread_title: Copia de la Wikipedia en inglés
Discusión:Juan Gómez-Jurado

message: Esty expendiendo un poco y añadiendo algunos enlaces en la sección sobre el origen de 1libro1euro, y estoy buscando el tweet original de Sanz para incluirlo como referencia, pero no hay manera de encontrarlo. De hecho, estoy empezando a dudar de que se lo dijera por Twitter. ¿Alguien es capaz de encontrar el permalink al tweet en cuestión? Serlack (discusión) 22:01 23 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Falta enlace sobre el desafío de Alejandro Sanz 

message: no colaboró con jotdown, le hicieron una entrevista... — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.31.187.178 ( • contribs • bloq). --Orravanonairos  (discute aquí) 09:39 7 dic 2018 (UTC)
thread_title:  no colaboró con jotdown, le hicieron una entrevista...
Discusión:Lynx lynx

message: He buscado por la red sin encontrar ninguna referencia a que los linces de la antigua Checoslovaquia no tengan manchas habitualmente.--Hossmann 13:18 14 ene 2006 (CET)

message: Hola,
Acabo de hacer una sección de véase también.
--BeAlwaysPowerful (discusión) 15:17 23 ago 2020 (UTC)
thread_title:  El véase también
Discusión:Zheng He

message: ¿No es un poco precipitado decir que el mapa prueba la hipótesis de Menzies? En el mismo enlace se habla de una antigüedad "de al menos 100 años", y no encuentro nada tangible que relacione al mismo con Zheng He.--Hossmann 13:50 14 ene 2006 (CET)
Discusión:Neoclasicismo en España

message: No entiendo la inclusión de la fotografía de la fachada de la Catedral de Cádiz, espléndida, pero puramente barroca en el artículo del neoclasicismo. --Pipino el Breve 16:37 29 oct 2007 (CET)
thread_title: ¿Catedral de Cádiz?
Discusión:Unión Ciclista Internacional

message: Tiene cabida en el artículo de la UCI una sección sobre el WorldTour y los ProTeams en 2014? Yo creo que no, para eso está el artículo correspondiente. No sé si hay alguna otra opinión. --Elcolorín  Preguntas? 01:59 7 sep 2014 (UTC)
thread_title:  UCI WorldTour aquí? 
Discusión:Playa de maniobras

message: A petición del Ip he repasado este artículo, pero sé que hay frases poco claras que no puedo corregir porque no entiendo del tema y metería la pata. ¿Algún experto? Lourdes, mensajes aquí 15:25 14 ene 2006 (CET)

message: "Estación de clasificación" no es un localismo incomprensible, aséptico y unívoco; pero es la palabra usada oficialmente para los ferrocarriles españoles (RENFE)! Por eso yo quiero Vds. de revertir por favor el trasladado del articulo por que en España estan aun in operación los clasificaciones de technica más moderna con lomo de asno y frenos de vías en contrasto de la Argentina donde el autor obviamente vive. (Quiero Vds. de disculpar mi Español, yo soy alemán). Michael.
:Michael, por mucho que Renfe (o ADIF) use el término no podemos usarlo en la enciclopedia mientras sea su propia forma de nombrar a los patios de maniobras, suficiente es con poner una redirección y dejarlo como sinónimo de patio y playa de maniobras al ponerlo en negrita. Si Renfe usa oficialmente estación de clasificación podrá decirse que las operadoras ferroviarias latinoamericanas usan otras formas y no tienen menor importancia. Ya que usás modernidad como argumento y sin ningún ánimo chovinista, Ferrocarriles Argentinos (Q.E.P.D.) operó el doble de vías que su par española sin que en sus reglamentos figurara tal término. No se está negando la existencia de estación de clasificación sino quitándole una supremacía sobre las otras formas que no tiene, prefiriéndose la más utilizada según mandan las convenciones de títulos. Saludos, galio... любая проблема? 21:51 9 ago 2006 (CEST)
thread_title: Estación de clasificación / Playa de maniobras
Discusión:Sven Hassel

message: La biografía que aparece en esta página es la que el propio autor ha publicado, si bien hay testimonios que la contradicen. Ver la versión inglesa de esta página.

message: Fabule o no, "La legión de los condenados" es un libro estimable. El resto es puro spaghetti-western.