lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Segriá

message: Conozco la normativa, pero no veo en el artículo ninguna justificación bibliográfica para el nombre traducido, de manera que supongo que el artículo debería renombrarse a Segrià. --81.38.183.196 (discusión) 15:40 25 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=0&cod=8103320002&err=0
Elvisor (discusión) 22:23 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Es evidente que, al margen de las consideraciones y normas legales vigentes, el topónimo en español de la comarca sobre la que versa el artículo es El Segrián, y no el Segriá, Segriá o cualquier otra variante que pueda existir. El gentilicio es segrianés o segrianense, y esos gentilicios según las normas de la lengua castellana solo pueden proceder de El Segrián.79.155.138.128 (discusión) 09:16 18 jul 2020 (UTC)
replies: text: Sí, sí, evidentísimo... 79.153.130.228 (discusión) 07:20 4 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Topónimo en español de la comarca
Discusión:Sophora japonica

message: El concepto del género Sophora que se usa aquí tiene más de 40 años de antiguedad. El género Styphnolobium Schott, 1830 fue separado correctamente por Yakovlev (1967) y ha sido monografiado por Sousa & Ruud (1993)Sousa S M, Rudd VE. 1993 Revision del genero Styphnolobium (Leguminosae : Papilionoideae : Sophoreae). Ann. Missouri Bot. Gard. 80. (1): 270-283 (1993). Se obvian los análisis efectuados por Pennington et al. (2001)Pennington RT, Lavin M, Ireland H, Klitgaard B, Preston J, Hu JM. 2001 Phylogenetic relationships of basal papilionoid legumes based upon sequences of the chloroplast trnL intron. Syst. Bot. 26. (3): 537-556 (2001) , Kite & Pennington (2003) Kite GC, Pennington RT. 2003 Quinolizidine alkaloid status of Styphnolobium and Cladrastis (Leguminosae). Biochem. Syst. Ecol. 31. (12): 1409-1416 (2003), Lavin et al. (1998)Lavin M, Eshbaugh E, Hu JM, Mathews S, Sharrock RA. 1998 Monophyletic subgroups of the tribe Millettieae (Leguminosae) as revealed by phytochrome nucleotide sequence data. Amer. J. Bot. 85. (3): 412-433 (1998), Palomino et al. (1993)Palomino G, and others. 1993 Diferencias cromosomicas entre algunas especies de los generos Sophora L. y Styphnolobium Schott. Ann. Missouri Bot. Gard. 80. (1): 284-290 (1993)  y Doyle & Doyle (2000) Doyle JJ, Doyle JL. 2000 Nuclear protein-coding genes in phylogeny reconstruction and homology assessment: some examples from Leguminosae. In: Hollingsworth PM, Bateman RM, Gornall RJ ed(s). Molecular systematics and plant evolution. ( (Systematics Association special volume; 57.)). London: Taylor and Francis pp.229-254 sobre cromosomas, secuencias moleculares (trnL)y presencia de alcaloides quinolizidínicos. Y Calia también es un género aparte Lewis G(ed.), Schrire B(ed.), Mackinder B(ed.), Lock M(ed.). 2005 Legumes of the world. Kew: Royal Botanic Gardens, Kew 577p..
Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo  23:23 20 may 2007 (CEST)
thread_title:  El concepto de Sophora
Discusión:Línea 109 (EMT Madrid)

message: La parada Parque Arriaga no existe, la parada del 109 real, es : Fernando Gabriel/Arraiga.
EL 109 solo recorre unos 15 metros, aproximados de la calle Arriaga.
En su final, en el Barrio Bilbao, el 109 tiene un intercambiador, de menor importancia que el de Ciudad Lineal, dónde se pueden coger estos autobuses: 48, 38, 4 y 6.
Es preciso hacer esos cambios, cuanto antes (dirigido al autor del cuadro con las paradas). Fdo:Fenomenofan 17:25 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Paradas erroneas
Discusión:Quillaja saponaria

message: la farmacopea chilena trae un artículo "quillay"
para la corteza de la planta
se podría ligar a categoría:plantas medicinales
se podría agregar la imagen de Koehler Pflanzenfamilien que está en la red
--200.113.137.27 19:05 16 feb 2007 (CET)

message: Spiraeoideae ya quedo antiguo, y una subfamilia como fabales quiza es innecesaria --Penarc (discusión) 02:57 3 mar 2008 (UTC)
replies: text: Corregido, gracias por el apunte. --Canyq (discusión) 23:27 6 dic 2013 (UTC)
thread_title: Infrafamiliar 

message: * http://diss-epsilon.slu.se/archive/00001227/01/06.1408_Tryckfil.pdf
* http://www.editorialforja.cl/libro.php?cod=100
* http://www.editorialforja.cl/libro.php?cod=100
* http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/88/1/275.pdf
Elvisor (discusión) 00:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Consejo Mundial de Lucha Libre

message: Bueno, te digo. El principal problema es que veo muchas frases hechas que entorpecen bastante la lectura, sobretodo a gente como yo que no sabe nada de su historia. te dejo los fallos.
*cuando este promocionó una tarjeta con la pancarta de la EMLL. No entiendo esa frase de "promocionó una tarjeta"
*Sería buena idea que pusieras en historia lo que significan las siglas EMLL. Una persona que no haya leído la introducción no sabría lo que es.
*se debilitó debido a que Ray Mendoza junto con algunos promotores se desprendieron. Se desprendieron de donde? Trabajaban para la EMLL?
*Deberías aclarar un poco la union NWA-EMLL y el lio con la WWF, queda muy enreversado.
*el booker de bastantes años, Antonio Peña, abandonó la empresa. Booker de bastantes años, era viejo o llevaba muchos años en la EMLL?
*El párrafo del video de youtube, no lo entiendo para nada.
*El funcionario de TNA...creo que son luchadores o empleados, los funcionarios son del gobierno.
En resumen, no está mal, pero parece que está hecho para gente que sabe la historia, dando por entendidad muchas cosas. También tendría cuidado con la consytrucción de las frases, algunos tiempos verbales no concuerdan. --Y2J Save Me 18:59 13 may 2012 (UTC)
thread_title: historia
Discusión:Fractura ósea

message: Fractura, el artículo Fractura en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 201.172.197.87 (discusión) 03:53 16 may 2011 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Fractura]]
Discusión:Virgen del Carmen

message: Pentecostes en la venida del Espíritu SAnto sobre los apostoles y la Santísima Virgen María a los 50 días de que Cristo Resucito. Si quieres leer más al respecto e informarte, lee Hechos en la Biblia o en los evangelios, especialmente el de SAn Juán.--Maurita (discusión) 01:53 13 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Pentecostes a los 50 días de la Resurrección de Cristo. 

message: que la virgen del carmen tambien es patrona del pueblo de Cambrils en Tarragona - --80.30.222.146 (discusión) 19:31 20 ene 2014 (UTC)
replies: text: ¿Alguna referencia? Marcelo  (Libro de quejas) 22:39 30 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: El artículo no deja clara la relación lingüistica que existe entre los términos Carmelo y Carmen. Indica que el origen etimológico de Carmelo es una palabra cuyo significado es jardín, pero eso no conduce a nada. Algunas fuentes indican que el término Carmen procede del árabe "Karm", que significa viña. Quizá Carmelo comparte el mismo origen lingüistico. Y es posible que el origen de Carmen sea doble pero, en definitiva, el mismo. 
Ya sé que esto es especulativo y por tanto, algo prohibido en esta página. Pero no he podido resistir la tentación. Me sorprende la falta de curiosidad por un problema tan evidente. --Sannicolasdeugarte (discusión) 09:46 5 sep 2018 (UTC)
thread_title: Relación entre Carmelo y Carmen

message: ¿Qué sentido tiene en un artículo enciclopédico tal retahíla de localidades que supuestamente destacan en su tradición carmelita si no se cita ningún criterio? ¿Por qué son esas las mas destacadas y no otras muchas? Lo mejor sería directamente borrar la lista (o dejar uno o dos ejemplos)? — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.146.93.222 ( • contribs • bloq). 17:07 17 jul 2019 (UTC)
thread_title: LISTA DE LOCALIDADES
Discusión:Planificación territorial

message: He editado este artículo porque tanto en España como en América Latina el término Ordenamiento territorial se refiere a  la normativa resultante del proceso de Ordenación del territorio, mientras que el de Ordenación del Territorio esta más orientado al proceso de ordenamiento, como se ve en los nombres "Consejería de M.A y Ordenación del Territorio"...etc
No obstante, admito que existe numerosa confusión terminológica entre la población, que utiliza los dos términos indistintamente, pero sin embargo creo que es más correcto y está mas aceptado, tanto en España como en America Latina, la utilización de la palabra Ordenación del Territorio para referirse a el proceso de organización territorial, mientras que el término ordenamiento se reserva al conjunto de normas jurídicas que se reservan a este tema.
Podéis verlo en estos enlaces. aquí
También el diccionario de la RAE dice que
 ordenamiento.
 Conjunto de normas referentes a cada uno de los sectores del derecho. Ordenamiento administrativo, civil, penal
 ordenación.
 Acción y efecto de ordenar u ordenarse.
Por tanto creo que es mas correcto organizarlo así. Dejar esta entrada para la normativa (derecho) de ordenación y la entrada Ordenación del Territorio para el proceso.
No obstante si tenéis alguna objeción podéis consultarme en --Takahashi 00:21 17 feb 2007 (CET)
replies: text: En Chile se usa la expresión «ordenamiento territorial». Saludos.  Churrasco italiano - Mensajes 19:38 2 mar 2015 (UTC)
replies: text: Exactamente, en Chile se usa la expresión "ordenamiento territorial", como yo mismo ya he dicho, pero con el significado de "Spatial Planning" o "ordenación del territorio" en España, no con el diferente significado que proponía el usuario Takahashi en esta página de discusión y que es el que se aplica al artículo, el de "ordenamiento territorial" como normativa y no como disciplina, que reserva a "ordenación del territorio". Por eso propongo la fusión de ambos artículos, pues la "ordenación del territorio" española es el "ordenamiento territorial" hispanoamericano.--DSB1 (discusión) 13:37 13 mar 2015 (UTC)

message: * http://sinia.minam.gob.pe/admElemento.php?accion=bajar&idDocAdjunto=161
* http://sinia.minam.gob.pe/admElemento.php?accion=bajar&idDocAdjunto=161
Elvisor (discusión) 19:01 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Estadio Metropolitano de Lara

message: *http://www.venezuela2007.com/estadios_barquisimeto.html 
*http://www.worldstadiums.com/stadium_menu/past_future/future_stadiums.shtml
*http://www.clubdeportivolara.net/metropolitano/
— El comentario anterior sin firmar es obra de . Crescendo  02:24 30 nov 2011 (UTC)
replies: text: La primera es una página de poca relevancia. En la segunda ni siquiera se menciona al estadio. La tercera solo es un espejo de Wikipedia, que además elimino la parte donde detalla la cantidad exacta de asientos que posee el estadio. Hasta ahora la referencia más sólida es esta  --Crescendo  02:24 30 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Aforo del Estadio Metropolitano. 

message: ¿donde esta la fuente que indica que el Estadio Metropolitano de Lara es conocido como el "elefante rojo" o "el inglés"? voy a retirar eso, que parece un invento.
el nombre oficial del estadio es Metropolitano de Lara o de Barquisimeto.
--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 03:29 13 oct 2011 (UTC)
thread_title: Sobre El nombre Estadio Metropolitano de Lara ‎

message: * http://statistics.ficfiles.com/conmebol/gamecast/canchita.php?torneo=libertadores&idFicha=161453
* http://statistics.ficfiles.com/conmebol/gamecast/canchita.php?torneo=libertadores&idFicha=161457
* http://www.conmebol.com/conmebol/activeCompetition.html?x=46&sub=4&type=1
* http://df1.conmebol.com/gamecast/canchita.php?torneo=sudamericana&idFicha=115072
* http://df1.conmebol.com/gamecast/canchita.php?torneo=sudamericana&idFicha=149416
* http://conmebol3.datafactory.la/gamecast/canchita.php?torneo=sudamericana&idFicha=175628
Elvisor (discusión) 21:30 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Agujaceratops

message: * http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/agujaceratops.html 
Elvisor (discusión) 03:52 16 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No es procedente fusionar las páginas. Agujaceratops pertenece al género y Agujaceratops mariscalensis es una especie. Siguiendo el manual de estilo de Wikipedia en español. si el  género es monotipico se crea la pagina con el nombresto de la especie, al ser Agujaceratops un género con más de una especie, posee dos, se crea la página la pagina del género y la de todas las especies conocidas.
Invito al interesado en ampliar las páginas ya que la de la especie es por ahora solo un esbozo--Gabriel (discusión) 21:06 11 oct 2018 (UTC)
thread_title: Fusión Agujaceratops-Agujaceratops mariscalensis
Discusión:Sistema de administración de recursos humanos

message: El presente es un trabajo elaborado para impartir la materia Sistemas de Información para Recursos Humanos de la Facultad de Contaduría y Administración en la Universidad Nacional Autónoma de México.
A continuación pongo a consideración los cambios:
Sistemas de información de recursos humanos	
Importancia de los sistemas de información en recursos humanos	
Administración de recursos humanos	
Gestión de empleados	
Reclutamiento y selección de personal	
Capacitación	
Evaluación	
Ascensos y promociones	
Administración de compensaciones y prestaciones	
Bibliografía	
Bibliografía
•	http://www.rrhhweb.com/El_uso_de_los_sistema_de_informacion_por_parte_de_rrhh.htl
•	http://www.negociosyemprendimiento.org/2011/07/programas-gestion-de-recursoshumanos.html
•	M. Noe Robert, Administración de Recursos Humanos
--CESAR RICARDO ZARAGOZA GONZALEZ (discusión) 04:56 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Me gustaría realizar algunas aportaciones al tema.
Discusión:Mitología pipil

message: Al leer este artículo, es evidente que gran parte de la información contenida en él es inexacta. Para empezar, en nuestra comunidad no se utiliza el término 'pipil', ya que resulta altamente ofensivo para nuestros antepasados. Si no estás familiarizado con la historia detrás de esta palabra, permíteme explicarte su origen. Durante la época de la conquista, cuando los tlaxcaltecas y los españoles llegaron a las tierras salvadoreñas, se mofaron del modo de hablar de nuestros antepasados. Los tlaxcaltecas hablaban náhuatl, mientras que en El Salvador se hablaba náhuat. Como resultado, se referían a nosotros como 'pipil', en un intento de menospreciar nuestra forma de comunicarnos, comparándola con la de los niños. Existen numerosos documentos y cartas de la conquista en los que se menciona haber encontrado un 'náhuat corrupto'. Por lo tanto, no es apropiado seguir utilizando este término peyorativo en nuestra comunidad. 
En segundo lugar, has tomado nombres de deidades mexicanas y los has "adaptado" al náhuat salvadoreño. Sin embargo, esto no es correcto, no hay ni bibliografía ni información que confirme lo que dices.
También no podemos utilizar la palabra 'Dios', ya que esta palabra fue introducida por los españoles. En su lugar, utilizamos y se utilizó 'señoras y señores' para referirnos a lo divino. Además, mencionas 'teut' en lugar de 'teotl' solo porque en México se utiliza esta última forma. En nuestro náhuat, lo sagrado se representa y dice como 'tiut'.
En tercer lugar, en El Salvador apenas se conocen las deidades Taluk, Nanawatzin, Tzitzimit, Papalut, ShipetzTuteku. Las demás deidades que mencionas provienen de la mitología mexicana, y es importante recordar que no todas las deidades son iguales en ambas culturas. Por ejemplo, en México, Nanahuatzin representa a un hombre que se convierte en el sol, mientras que en El Salvador se le considera una figura femenina que nos otorga el maíz, como un ejemplo. Otra figura que mencionas es Nantzin Papalut, que en nuestra cultura era la madre de Ejekat, mientras que en México se le considera la esposa de Quetzalcoatl. Debemos ser conscientes de que nuestras culturas son hermanas, pero no idénticas.
Igualmente, nuestras lenguas, el náhuat y el náhuatl, aunque emparentadas, son distintas. Modificar ciertos sonidos o letras no las convierte en idénticas, no solo porque cambies las "o" por "u" o las "tl" por "t" no las convierte en náhuat salvadoreño. Debemos respetar ambas culturas como hermanas, reconociendo sus diferencias. Podemos pensar en ello como la relación entre gemelos idénticos que, a pesar de su gran similitud, nunca tendrán los mismos pensamientos, gustos ni formas de expresarse. Cada cultura y lengua tiene su propio lugar y valor.
Espero des de baja tu articulo, o lo mejores y coloques solo la información correcta y no te dejes por llevar por el fanatismo hacia la cultura hermana mexicana. TimumachtikanNawat (discusión) 03:20 9 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Cuestionamiento de la Veracidad de toda esta información.
Discusión:Batalla de La Laguna

message: * http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12477391092314952454679/016531.pdf?incr=1  
Elvisor (discusión) 00:23 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12477391092314952454679/016531.pdf?incr=1
Elvisor (discusión) 02:54 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A pesar de que el artículo esté como destacado, creo que necesita de una profunda revisión puesto que las fuentes utilizadas no son del todo veraces, y han sido contrastadas en investigaciones modernas con documentos contemporáneos a los hechos. Además, creo que el artículo debe centrarse exclusivamente en la batalla, dejando el resto de información para los artículos correspondientes.
--Beneharo Hdez. (discusión) 20:08 10 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Reescritura del artículo
Discusión:Psittacosaurus

message: Hubo un desacuerdo sobre correcciones ortográficas y de traducción. 
Stardust y CASF en desacuerdo con la aprobación hasta que no se corrigieran aspectos de estilo, traducción y ortografía. Netito a favor de la aprobación. --CASF 00:54 2 oct 2007 (CEST)

message: Actualmente el artícula está desactualizado, es decir que todavía tiene información a traducirse de la Wikipedia en inglés. Y algunas cosas como el tema de las especies no son ahora ciertas, ahora hay nuevos estudios que se pueden comprobar con las referencias del artículo en inglés. Si alguien puede, que me ayude a terminar de traducir esto por favor. Gracias. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 05:58 22 may 2007 (CEST)
replies: text: Ya por fin lo actualice:) Solo falta hacerle unos arreglillos en la redacción. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 02:23 26 may 2007 (CEST)
thread_title:  Necesita actualizarse 
Discusión:Cisma del ajedrez

message: Yay! Gran artículo --Mgarlop (Discusión) 03:12 17 feb 2007 (CET)
replies: text: En Enciclopedia Libre hay muchos artículos sobre ajedres y ajedrecistas. Si te animas a importarlos sería estupendo. --Ecemaml (discusión) 23:35 17 feb 2007 (CET)

message: Este "artículo" no tiene la expresión requerida para llegar a si quiera tener el nombre de artículo. El lenguaje empleado es más propio de relato subjetivo basado más que en meras observaciones y ninguna referencia alguna que complemente o valide toda la información mostrada.
Creo que sería bueno empezar por editar la expresión que se emplea en esta nota y además de sustentar cada detalle del artículo.
:Estoy de acuerdo, por eso he añadido la plantilla sust:referencias porque creo que además existen muchas referencias que puedan ayudar a mejorar el artículo. --BokY (discusión) 13:35 13 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Lleno de Subjetividad
Discusión:Stegosaurus

message: Hay muchas faltas de Ortografía, por ejemplo, que el autor de este artículo escribe mezclando las "Z"s con las "S"s, escribiendo "Easts" en vez de "esas", y diciendo cosas sin ningun sentido como: "Stegosaurus fue uno de los estegosaurianos mas grandes que Kentrosauus" que alguien lo cambie! --90.168.137.125 (discusión) 13:49 6 mar 2010 (UTC)

message: ¿Alguien se opone a que se reduzca la sección «en la cultura popular» a los dos o tres datos que son relevantes y están bien referenciados? Se está llenando de referencias a trivialidades, a mi entender. -- 4lex (discusión) 22:13 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  cultura popular 
Discusión:Jean Reno

message: Alguien me puede aclarar cuál es el nombre verdadero, ya que en algunos lados (wikipedias en otros idiomas inclusive) aparece como:
Juan Moreno y Jederique Jiménez
y en otros lados aparece como:
Juan Moreno y Herrera Jiménez
En la wikipedia francesa aparecen los dos idiomas.
--Cauly 03:27 17 feb 2007 (CET)

message: Creo que a pesar de tener ascendencia española, y haber nacido en el protectorado francés de Marruecos, no es español ni francés, es marroquí. Entonces, Aminatou Haidar, al haber nacido en el protectorado español es española, ¿no?
Fede95 (discusión) 17:51 10 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Español o francés 

message: * http://especiales.grupojoly.com/festivaldesevilla/index.php?option=com_content&task=view&id=136&Itemid=1
Elvisor (discusión) 19:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Enfermedad hereditaria

message: Viendo ambos artículos, me pregunto si procede la distinción entre enfermedad genética y enfermedad hereditaria. Si no es así, se procederá a una fusión de los artículos. --musicantor 04:08 17 feb 2007 (CET)

message: Enfermedad hereditaria y enfermedad genética  Hola Me LLamo Gino Hernandez Y Pienso Que son dos cosas distintas, así se expresa en la introducción del artículo enfermedad hereditaria. Todas las enfermedades hereditarias son enfermedades genéticas, pero no todas las enfermedades genéticas son enfermedades hereditarias. Por ejemplo el cáncer es una enfermedad genética pero sólo es hereditario en menos del 10% de las veces.pabloes
:100% de acuerdo--Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 00:02 23 ene 2008 (UTC)
replies: text: De todas las enfermedades genéticas, sólo son hereditarias las que están en los gametos. Las enfermedades adquiridas que producen daños en el ADN no tienen por qué ser hereditarias. Ej: un transtorno producido por exposiciones a radiactividad, muy probablemente produzca unos daños en el ADN y no tiene por qué ser hereditario. Así como la mayoría de los cánceres adquiridos (que también los hay hereditarios); como melanomas por exposición al sol; cáncer de pulmón por exposición al tabaco... son enfermedades genéticas y no son hereditarias. Natrix  (Contacta conmigo) 14:27 17 sep 2008 (UTC)
thread_title:  No fusionar