Discusión:Historia de la música

message: ¡Wikificado! ¿Nos ayudas?
Hola, viendo el índice de contenidos de lo que será el artículo, tengo un par de comentarios:
# Dado que el tema a tratar es inmenso, creo que en vez de tratar de desarrollar de forma amplia cada uno de los capítulos, subcapítulos, etc. se debería poner un breve resumen (5-10 líneas) de los capítulos mas importantes, como por ejemplo música en la antigüedad, edad media, jazz, etc. y colocar enlaces a los artículos principales donde estos temas están ya desarrollados. Por ejemplo, los sub-temas barroco francés, barroco alemán, Bach... deberían desarrollarse en el artículo específico de Música Barroca (de forma general, claro, luego están cada uno de los artículos individuales). Un buén ejemplo de lo que propongo está en el artículo correspondiente de la wp en inglés.
# También siguiendo el ejemplo de la wp. en inglés, se debería dar cabida a música de otras tradiciones, como India, Japón, China, etc.
Saludos. --Juandelenzina 12:49 5 sep 2006 (CEST)

message: Magnífico. Me está encantando el artículo. Mi enhorabuena, y ánimo.
--Wewe 19:41 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¡Soberbio! 

message: No hace falta agregar que esta buenísimo el tema.  sin embargo, estoy de acuerdo en la idea de extender mucho mas cada tema y sus subtemas.   Me gustaría ayudar en la línea del tiempo que corresponde a la prehistoria.  tengo alguna información que es valiosa.--Thegreenjazz 16:47 27 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Nítido! el artículo esta buenísimo. 

message: Un tema así se presta para infinidad de imagenes y no veo ninguna. Si siguen trabajando, le colocan buenas imagenes y más referencias, seguro que llega a ser destacado.
HugoMosh 18:09 3 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Imagenes 

message: Coincido plenamente con las opiniones anterior,hace falta una mejora Y una extension a esa seccion del articulo. Llama la antencion que genios de la experimentacion como Vangelis, Tangerine Dream y otros compositores del rock progresivo ESTEN AUSENTES, sinceramente da lastima esta seccion del articulo. Tratare de mejorarlo --H m (discusión) 15:57 27 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Coincido... 

message: 1) El artículo resulta interesante aunque algo extenso. Por ejplo. las biografias se podrían poner en un articulo específico o fusionarla si ya existe, dejando la referencia correspondiente. 
Es decir centrarse en el contexto de la Historia de la Música, descargandole de datos relacionacionados indirectamente.
2) Creo sería interesante uniformizar los niveles. Ejplo 3.2.2 Renacimiento, pasar a 4 Renacimiento, e igual con Barroco, Clasicismo, etc.
He añadido un cuadro de navegación a los art. ppales. 
slds. gerardo Grosasm (discusión) 23:06 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Contexto Historia de la música. 

message: El artículo prometía con este párrafo:
"Dado que toda cultura conocida ha tenido alguna forma de manifestación musical, la Historia de la música abarca a todas las sociedades y épocas, y no se limita, como ha venido siendo habitual, a occidente, donde se ha utilizado la expresión historia de la música para referirse a la historia de lo que actualmente se denomina música docta (incorrectamente llamada música clásica)."
Pero ahora sigan mirando hacia abajo... ¿No es esto sin embargo otra historia cnvencional de la música clásica o como se la quiera llamar? ¿no se dividen de nuevo los periodos de la misma manera que siempre se ha hecho con la música clásica? Empieza bien lo de la prehistoria y las primeras civilizaciones... pero ahí queda todo al llegar a la Edad Media europea. Nos quedamos con las ganas de saber qué pasó musicalmente en otros lares del mundo desde la edad media hasta más allá el romanticismo. Que desde el siglo XX se indiquen compositores extraeuropeos sólo indica la expansión de la música "docta" en el mundo? Y encima, de sólo una música docta: la de origen europeo. Las tradiciones clásicas y milenarias de la India o de Japón, por ejemplo, inexistentes o relegadas al capítulo de las civilizaciones antiguas. La música tradicional (supuestamente "no docta") tampoco parece tener un desarrollo histórico. El rock y el jazz aparecen sólo por su origen anglosajón... Ni Ziryab ni el flamenco ni Lomax ni el hip hop tampoco son parte de la historia... 
:Sí, claro. El artículo tiene un sesgo notorio (por no decir excluyente) hacia la historia de la música culta europea. ggenellina ¿mensajes? 20:25 4 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Dónde está la "historia" de... 

message: Hola. Veo que este artículo esta bastante mal hecho, especialmente desde mediados del siglo XIX en adelante.
Propongo crear un corte a partir de 1910 en el cual termina el período de la práctica común y comienza el período de las vanguardias en la música docta, mientras paralelamente el jazz se establece como una música independiente del folclor afroamericano, lo que sumado a los avances tecnológicos de las grabaciones, da pie al desarrollo y difusión de la música popular. Trataré de re organizarlo a partir de resumir artículos como Música académica del siglo XX y Jazz, y luego el rock y sus muchos derivados. --Tommy Boy (discusión) 17:15 24 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Desde el siglo XX en adelante 

message: No aparece nada de historia.Solo aparece un anexo de músicos y bandas, pero no aparece nada de su historia ni características de cada época de la música popular.
:Es cierto, citándome a mí mismo hace dos años: «El artículo tiene un sesgo notorio (por no decir excluyente) hacia la historia de la música culta europea». Hay algunos valientes que lo estuvieron completando, pero aún falta mucho por hacer. --GabrielG ¿mensajes? 07:20 10 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Necesita mejorar la veracidad de la historia de la música popular