Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Txo

message: *(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
== Preguntas al candidato ==
Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#;Respuesta
#::Lo que suelo hacer cuando detecto una guerra de ediciones es pedir calma y reflexión. Escribir en la página de discusión del artículo que se llegue a un acuerdo y en las páginas de  los usuarios, que dialoguen y lleguen a un acuerdo en la redacción, que bien consensue los diferentes puntos de vista o los exponga. Si la guerra de ediciones se da para la defensa del artículo al estar uno de los usuarios intentando implementar alguna cuestión que va contra las políticas, le intentaría explicar el problema, pidiéndole que se entere y que deje de actuar así. Si no hay respuesta positiva bloquearía al usuario.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#;Respuesta
#::Si detecto un vandalismo lo revierto y le aviso al usuario pidiéndole que no lo haga. Muchas veces hay que explicarle como va este mundillo para que entienda que lo que esta haciendo no es correcto. Si el usuario se mantiene en sus trece o va realizando vandalismos a diestro y siniestro, lo apunto en Vandalismos en curso o (si puedo) lo bloquearía. Los apercibimientos y medidas coercitivas tienen que ir incremento.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#;Respuesta
#::La licencia GFDL exige que se informe de los autores del mismo. Si no se indica su procedencia o su autoría es estaría violando la licencia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#;Respuesta
#::Cuando un usuario realiza vandalismos reiterados y no atiende a los avisos. Si el usuario es una IP o esta recién creado, lo haría antes que si fuera un usuario habitual, al cual le pediría que reconozca sus actuaciones más tenazmente.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#;Respuesta
#::Cuando me faltan a la etiqueta lo que suelo hacer es responder lo más educadamente posible indicándole es esta faltando y que eso no lleva a ningún sitio. Le tendería, le tiendo, la mano para empezar a dialogar de forma civilizada y buscar un acuerdo que contente a los dos (o a todos los implicados).
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#;Respuesta
#::No llego a entender muy bien la pregunta, no comprendo la expresión "Si te consigues con un...". Pero Un usuario que hace ediciones vandálicas es un vándalo y por lo tanto no puede estar en la wiki. Esa cuenta, encima se es de actividad intermitente, debe ser cancelada. Le bloquearía porque sus aportaciones son vandalismos que atentan contra el proyecto.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#;Respuesta
#::En el primer caso no hay referencia alguna a licencias en la web pero el link de "comienzo" lleva a una página en la que se muestra a su pie "Copyright 2005 Oilwatch". Le pondría un "evidente violación del copyright" al considerar que ambas páginas pertenecen al mismo proyecto. Avisaría a su autor indicándole que hay un problema de licencias y aconsejándole que redacte él el artículo, o en su caso que pida la autorización para su publicación bajo licencia GFDL.
#::En el segundo caso al estar claro que Encarta no autoriza el uso de sus trabajos, Pondría la misma plantilla que en el caso anterior aconsejándole que redacte él el articulo utilizando esa y otra información. Aquí no le aconsejaría la petición de publicación por considerarla una perdida de tiempo.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#;Respuesta
#::El espacio personal, exceptuando la página de discusión y aquello que el usuario haya dejado como de "libre participación" por alguna causa concreta, es propio de cada uno. Mientras su utilización cumpla con las políticas los demás usuarios, registrados o anónimos, tienen que respetarlo. Yo que haría sería revertir el vandalismo y avisar al infactor, independientemente de que sea anónimo o registrado, y avisar al usuario a quien pertenece la página personal.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.
#*Alejandro Ortiz Lunar
#;Respuesta
#::Artículo sin relevancia enciclopédica. Borrado.
#*Tomate Púrpura
#;Respuesta
#:: Yo lo borraría por falta de relevancia enciclopédica.
#*Sebastián Ríos Tagliola
#;Respuesta
#::Miraría el historial a ver si existía antes y como era, si alguien ha vándalizado el artículo revertiría el vandalismo y avisaría al vándalo. Si es pura nueva creación en plan cachondeo, lo borraría y avisaría al "usuario" de su vandalismo.
#*Cjetamot
#;Respuesta
#::Bueno, no hace mucho que me enfrenté a un caso como ese. Lo que hago es posar la información a su página de discusión e indicarle para esa cuestión esta la página de usuario. Seguidamente borraría esa página.
#*Trascendencia
#;Respuesta
#::La etiqueta de "al wikidiccionario". Explicación al usuario que ha hecho la contribución que wikipedia es una enciclopedia y no un diccionario, ni un diccionario enciclopédico.
#*Carolina Gouverneur
#;Respuesta
#::Mirar su relevancia, si lo es, poner la plantilla de  wikificar y de esbozo a la vez de corregirlo un poco para que quepa en el estilo. Si no lo es, como es el caso, borrarlo.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#;Respuesta
#::Desde mi llegada al "wikimundo" he ido aprendiendo e involucrándome paso a  paso. Por mis vivencias me he inclinado más a la resolución de problemas, de conflictos, entre usuarios. Me gusta redactar, por lo que la wikificación es una tarea que me encanta, lo mismo que la de rehacer artículos para salvarlos de que sean borrados. El mantenimiento de CR es algo que estoy aprendiendo, hay herramientas que sirven para hacerlo y me he empeñado en utilizar. Si la comunidad me acepta, mi compromiso es claro, lo que este en mi mano esta a su servicio.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#;Respuesta
#::Bueno, arriba he dado la respuesta. Creo que estoy en el tiempo de colaborar con el mantenimiento, si la comunidad me da su confianza y el cargo de bibliotecario conlleva un grado de compromiso en el mantenimiento, mi deber, mi responsabilidad es asumir el mismo. No seré el mejor (no lo soy en nada) pero mi compromiso es ser uno más, a ser posible destacado, en las responsabilidades que adquiero.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#;Respuesta
#::Orgullo... hay una coplilla en mi pueblo (Eibar) que dice  y en este caso mi orgullo son todas la contribuciones, aquellas que han quedado bien, que se han podido completar, esas que han recibido el reconocimiento de la comunidad, son mi orgullo.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#;Respuesta
#::Mi participación en la famosa guerra de los topónimos, algún problema con algún usuario (con  el que mantengo una relación de amor odio y con el cual ambos nos hemos confesado estima mutua) y algún problema con algún otro usuario con el que no hay forma de acercamiento, aunque nos vamos soportando, me han enseñado que lo mejor es el dialogo e intentar comprender al compañero para lograr que el proyecto avance. Los enfrentamiento solo llevan a la frustración, ha hacer que la participación en el proyecto se llene de sinsabores y malas leches, es mejor el acuerdo o incluso la cesión para alcanzar el bien común.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:46 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Al menos yo no voy pidiendo el voto por privado en el IRC, Txo. --Dodo 14:33 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Lo siento, Dodo, pero no me parece muy correcto... Leitzaran 22:57 25 feb 2007 (CET)

text: Si "no lo dudas", y consideras que hago bien en definirme, ¿a qué viene esto, Txo?: no hay nada ilícito ni inmoral en el comentario que me ha dejado Dodo, ni menos condicionamiento o persuasión de ninguna clase: solo un recordatorio, que yo le agradezco, dado que había participado ya en esta votación, y que podía haberlo tomado en cuenta o no. Si hubiese algún afán conspirativo, o intención de obrar ilícitamente, ¿usaríamos la página de discusión a la vista de todos? No tiene sentido. Y recuerda que el temple con el que uno encaja cosas que no comparte forman parte de la tarea diaria de bibliotecario. En fin, lamento que te lo tomes así de mal y espero que me des a mí también el margen de confianza que les das a otros. No hay nada personal ("son negocios" ;-) y he obrado en conciencia no guiado por mis simpatías personales (que las tienes) sino por lo que creo mejor para el proyecto (una mera apreciación en la que puedo estar equivocado). Saludos cordiales. Yonderboy (discusión) 15:08 25 feb 2007 (CET)

text: Entonces no entiendo ese comentario personalizado a Yonderboy, y no al resto de los votantes en contra. Jarke (discusión) 15:26 25 feb 2007 (CET)

text: Qué curioso. ¿Estos mismos usuarios que objetan sobre un cambio de voto no tienen nada que decir de los que se han realizado a última hora (y que han decantado la votación a favor del sí)? ¿Doble rasero? --Dodo 19:23 26 feb 2007 (CET)
thread_title: Comentarios

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#;Respuesta
#::Lo que suelo hacer cuando detecto una guerra de ediciones es pedir calma y reflexión. Escribir en la página de discusión del artículo que se llegue a un acuerdo y en las páginas de  los usuarios, que dialoguen y lleguen a un acuerdo en la redacción, que bien consensue los diferentes puntos de vista o los exponga. Si la guerra de ediciones se da para la defensa del artículo al estar uno de los usuarios intentando implementar alguna cuestión que va contra las políticas, le intentaría explicar el problema, pidiéndole que se entere y que deje de actuar así. Si no hay respuesta positiva bloquearía al usuario.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#;Respuesta
#::Si detecto un vandalismo lo revierto y le aviso al usuario pidiéndole que no lo haga. Muchas veces hay que explicarle como va este mundillo para que entienda que lo que esta haciendo no es correcto. Si el usuario se mantiene en sus trece o va realizando vandalismos a diestro y siniestro, lo apunto en Vandalismos en curso o (si puedo) lo bloquearía. Los apercibimientos y medidas coercitivas tienen que ir incremento.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#;Respuesta
#::La licencia GFDL exige que se informe de los autores del mismo. Si no se indica su procedencia o su autoría es estaría violando la licencia.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#;Respuesta
#::Cuando un usuario realiza vandalismos reiterados y no atiende a los avisos. Si el usuario es una IP o esta recién creado, lo haría antes que si fuera un usuario habitual, al cual le pediría que reconozca sus actuaciones más tenazmente.
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#;Respuesta
#::Cuando me faltan a la etiqueta lo que suelo hacer es responder lo más educadamente posible indicándole es esta faltando y que eso no lleva a ningún sitio. Le tendería, le tiendo, la mano para empezar a dialogar de forma civilizada y buscar un acuerdo que contente a los dos (o a todos los implicados).
#Si te consigues con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#;Respuesta
#::No llego a entender muy bien la pregunta, no comprendo la expresión "Si te consigues con un...". Pero Un usuario que hace ediciones vandálicas es un vándalo y por lo tanto no puede estar en la wiki. Esa cuenta, encima se es de actividad intermitente, debe ser cancelada. Le bloquearía porque sus aportaciones son vandalismos que atentan contra el proyecto.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#;Respuesta
#::En el primer caso no hay referencia alguna a licencias en la web pero el link de "comienzo" lleva a una página en la que se muestra a su pie "Copyright 2005 Oilwatch". Le pondría un "evidente violación del copyright" al considerar que ambas páginas pertenecen al mismo proyecto. Avisaría a su autor indicándole que hay un problema de licencias y aconsejándole que redacte él el artículo, o en su caso que pida la autorización para su publicación bajo licencia GFDL.
#::En el segundo caso al estar claro que Encarta no autoriza el uso de sus trabajos, Pondría la misma plantilla que en el caso anterior aconsejándole que redacte él el articulo utilizando esa y otra información. Aquí no le aconsejaría la petición de publicación por considerarla una perdida de tiempo.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#;Respuesta
#::El espacio personal, exceptuando la página de discusión y aquello que el usuario haya dejado como de "libre participación" por alguna causa concreta, es propio de cada uno. Mientras su utilización cumpla con las políticas los demás usuarios, registrados o anónimos, tienen que respetarlo. Yo que haría sería revertir el vandalismo y avisar al infactor, independientemente de que sea anónimo o registrado, y avisar al usuario a quien pertenece la página personal.
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.
#*Alejandro Ortiz Lunar
#;Respuesta
#::Artículo sin relevancia enciclopédica. Borrado.
#*Tomate Púrpura
#;Respuesta
#:: Yo lo borraría por falta de relevancia enciclopédica.
#*Sebastián Ríos Tagliola
#;Respuesta
#::Miraría el historial a ver si existía antes y como era, si alguien ha vándalizado el artículo revertiría el vandalismo y avisaría al vándalo. Si es pura nueva creación en plan cachondeo, lo borraría y avisaría al "usuario" de su vandalismo.
#*Cjetamot
#;Respuesta
#::Bueno, no hace mucho que me enfrenté a un caso como ese. Lo que hago es posar la información a su página de discusión e indicarle para esa cuestión esta la página de usuario. Seguidamente borraría esa página.
#*Trascendencia
#;Respuesta
#::La etiqueta de "al wikidiccionario". Explicación al usuario que ha hecho la contribución que wikipedia es una enciclopedia y no un diccionario, ni un diccionario enciclopédico.
#*Carolina Gouverneur
#;Respuesta
#::Mirar su relevancia, si lo es, poner la plantilla de  wikificar y de esbozo a la vez de corregirlo un poco para que quepa en el estilo. Si no lo es, como es el caso, borrarlo.
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#;Respuesta
#::Desde mi llegada al "wikimundo" he ido aprendiendo e involucrándome paso a  paso. Por mis vivencias me he inclinado más a la resolución de problemas, de conflictos, entre usuarios. Me gusta redactar, por lo que la wikificación es una tarea que me encanta, lo mismo que la de rehacer artículos para salvarlos de que sean borrados. El mantenimiento de CR es algo que estoy aprendiendo, hay herramientas que sirven para hacerlo y me he empeñado en utilizar. Si la comunidad me acepta, mi compromiso es claro, lo que este en mi mano esta a su servicio.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#;Respuesta
#::Bueno, arriba he dado la respuesta. Creo que estoy en el tiempo de colaborar con el mantenimiento, si la comunidad me da su confianza y el cargo de bibliotecario conlleva un grado de compromiso en el mantenimiento, mi deber, mi responsabilidad es asumir el mismo. No seré el mejor (no lo soy en nada) pero mi compromiso es ser uno más, a ser posible destacado, en las responsabilidades que adquiero.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#;Respuesta
#::Orgullo... hay una coplilla en mi pueblo (Eibar) que dice  y en este caso mi orgullo son todas la contribuciones, aquellas que han quedado bien, que se han podido completar, esas que han recibido el reconocimiento de la comunidad, son mi orgullo.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#;Respuesta
#::Mi participación en la famosa guerra de los topónimos, algún problema con algún usuario (con  el que mantengo una relación de amor odio y con el cual ambos nos hemos confesado estima mutua) y algún problema con algún otro usuario con el que no hay forma de acercamiento, aunque nos vamos soportando, me han enseñado que lo mejor es el dialogo e intentar comprender al compañero para lograr que el proyecto avance. Los enfrentamiento solo llevan a la frustración, ha hacer que la participación en el proyecto se llene de sinsabores y malas leches, es mejor el acuerdo o incluso la cesión para alcanzar el bien común.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:46 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Preguntas al candidato 

message: === Barcex ===
Llevo con Txo en el IRC una buena y amena relación, y hasta disfruto de algunas de sus intervenciones, además, creo que es un usuario valioso. Hace algo de un mes se me ocurrió pensar en que podría ser bibliotecario porque lleva por aquí bastante tiempo y tiene un compromiso de continuidad (sabido es que no me importa el mantenimiento como condición para que alguien sea bibliotecario), y hasta lo comenté en el IRC con él presente. Pero luego de ello me encontré con dos cosas que me hicieron dudar, la primera fue su voto aquí, donde bastante irracionalmente en mi opinión pretende mantener a un adefesio irrelevante e inverificable en base a la defensa de un sistema de borrado vetusto como el que tenemos. La segunda está relacionada con ésta, y fue una charla con Drini en el IRC sobre los criterios de decisión en las consultas de borrado, que lo pone en las antípodas (siempre en mi opinión) de lo que es la filosofía de Wikipedia, y lo alínea a favor de lo que considero uno de los peores males estructurales de los que padece esta wikipedia: las votaciones de borrado. Barcex 16:46 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Comentarios largos en votos 

message: Llevo con Txo en el IRC una buena y amena relación, y hasta disfruto de algunas de sus intervenciones, además, creo que es un usuario valioso. Hace algo de un mes se me ocurrió pensar en que podría ser bibliotecario porque lleva por aquí bastante tiempo y tiene un compromiso de continuidad (sabido es que no me importa el mantenimiento como condición para que alguien sea bibliotecario), y hasta lo comenté en el IRC con él presente. Pero luego de ello me encontré con dos cosas que me hicieron dudar, la primera fue su voto aquí, donde bastante irracionalmente en mi opinión pretende mantener a un adefesio irrelevante e inverificable en base a la defensa de un sistema de borrado vetusto como el que tenemos. La segunda está relacionada con ésta, y fue una charla con Drini en el IRC sobre los criterios de decisión en las consultas de borrado, que lo pone en las antípodas (siempre en mi opinión) de lo que es la filosofía de Wikipedia, y lo alínea a favor de lo que considero uno de los peores males estructurales de los que padece esta wikipedia: las votaciones de borrado. Barcex 16:46 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Barcex 

message: Vaya, vaya. Alguien más a quien consultar. No hay duda en que será elegido. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!  (¿Necesita Ayuda?) 06:14 13 feb 2007 (CET)
thread_title:  Vaya 

message: En algún hilo del café vi ciertas posturas, como la de esta intervención   que creo contraviene las políticas y el espíritu de WP, porque generaliza sobre el uso de la "fuerza" y se dice que se "cortan opiniones" instaurando políticas ad hoc, sin aportar pruebas concretas; además de ser un ejemplo de la equidistancia no bien ponderada de la que hablo en mi voto. No obstante, repito, todos podemos evolucionar mucho en la profundización de los objetivos de esta enciclopedia y mejorar nuestro conocimiento de las políticas establecidas a tal fin, en cuyo caso, como digo en la votación, me alegraré de cambiar el sentido de mi voto. No acostumbro a votar en contra, y me cuesta mucho hacerlo, por eso lo justifico adecuadamente. Me mantuve con estas dudas neutral mucho tiempo, pero ante lo ajustado de la votación, he sentido la obligación y la responsabilidad de mojarme. Txo, en todo caso, sabes que te aprecio y que me has ayudado en momentos delicados. Espero que esto no te influya en lo personal. Un saludo. Escarlati - escríbeme   03:26 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Algún diff para argumentar mis razones del voto en contra 

message: No lo dudo, y haces bien definirte como mejor creas conveniente, como algunos te sugieren . Un saludoTxo (discusión) 13:11 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Al menos yo no voy pidiendo el voto por privado en el IRC, Txo. --Dodo 14:33 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Lo siento, Dodo, pero no me parece muy correcto... Leitzaran 22:57 25 feb 2007 (CET)

text: Si "no lo dudas", y consideras que hago bien en definirme, ¿a qué viene esto, Txo?: no hay nada ilícito ni inmoral en el comentario que me ha dejado Dodo, ni menos condicionamiento o persuasión de ninguna clase: solo un recordatorio, que yo le agradezco, dado que había participado ya en esta votación, y que podía haberlo tomado en cuenta o no. Si hubiese algún afán conspirativo, o intención de obrar ilícitamente, ¿usaríamos la página de discusión a la vista de todos? No tiene sentido. Y recuerda que el temple con el que uno encaja cosas que no comparte forman parte de la tarea diaria de bibliotecario. En fin, lamento que te lo tomes así de mal y espero que me des a mí también el margen de confianza que les das a otros. No hay nada personal ("son negocios" ;-) y he obrado en conciencia no guiado por mis simpatías personales (que las tienes) sino por lo que creo mejor para el proyecto (una mera apreciación en la que puedo estar equivocado). Saludos cordiales. Yonderboy (discusión) 15:08 25 feb 2007 (CET)

text: Entonces no entiendo ese comentario personalizado a Yonderboy, y no al resto de los votantes en contra. Jarke (discusión) 15:26 25 feb 2007 (CET)

text: Qué curioso. ¿Estos mismos usuarios que objetan sobre un cambio de voto no tienen nada que decir de los que se han realizado a última hora (y que han decantado la votación a favor del sí)? ¿Doble rasero? --Dodo 19:23 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  No lo dudo, yonderboy.