Discusión:Puerto Rico

message: "La mayoría de los puertorriqueños son conscientes de que mediante esa transacción no obtuvieron la libertad, sino sólo un cambio de colonos"
¿Alguna referencia que demuestre esta valoración puramente personal del autor? ---jps- (discusión) 15:15 3 feb 2009 (UTC)
thread_title: Parcial

message: "Puerto Rico es una isla donde nadie habla inglés jurídicamente; tanto el español como el inglés son idiomas oficiales, siendo el español el idioma que predomina hablado por la totalidad de la población. El inglés se enseña como segunda lengua, aunque menos de un 5% de la población es totalmente bilingüe. Ha surgido una jerga denominada "spanglish", que consiste en una mezcla de español e inglés. Cabe destacar que el "spanglish" también es común entre los hispanohablantes que viven en los Estados Unidos. "  
La penúltima oración debe ser borrada por completo por las siguientes razones:
1) El término jerga ya está definido aquí y dice claramente:  "A diferencia del dialecto, la jerga no es una variante geográfica de una lengua y tiene una extensión menor, convirtiéndose a menudo en subramas del dialecto de una lengua."  Por lo tanto, no aplica al fenómeno de que en Puerto Rico, por su mayor proximidad a los EE.UU. y por la influencia de la lengua de este país se utilice una mayor variedad de anglicismos que en otros países de habla hispana.
2) El término "spanglish" no tiene base lingüística o a lo mucho es un término polémico y hasta la fecha no existe acuerdo entre los lingüistas si se debe usar o no. Definitivamente, no es una jerga y no hay forma de ponerlo bajo ese renglón.
Por último, la última oración no tiene nada que ver con el idioma en Puerto Rico y la mezcla de inglés con español que utilicen los emigrantes a los EE.UU. de otros países hispanohablantes para nada tiene que ver con el español como se habla en PR. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
Por Dios inglés es con minúsucla a menos que empiece la oración... por lo menos ya arreglaron esa aberración del Spanglish que no tenía lugar y ya no nos tienen en taparrabos...
El idioma de Puerto Rico es el español. El llamdo spanglish (intercambio del inglés y el español en una oración)no se utiliza en Puerto Rico por ninguna clase social ni los puertorriqueños apoyan su uso. No se puede confundir el 'spanglish' (utilizado por algunos inmigrantes latinos en los Estados Unidos) con el uso generalizado de algunos anglicismos en toda Latinoamérica, incluyendo a los paises caribeños como Cuba, Puerto Rico y Rep. Dominicana --Adriquiles (discusión) 15:30 14 jul 2010 (UTC)
thread_title: Idioma

message: Señores,
en Demografía, en vez de decir "Raza" debería decir "orígenes étnicos" de la población.
El concepto de raza, además de tener una connotación negativa, implica una división de especies, algo así como "humanos/no humanos".
Realmente creo que es algo que sería mejor cambiarlo.
Cualquieras que sean las connotaciones: "raza" y "etnía" son constructos sociales de contenido diferente. No en el discurso comun, que frecuentemente las confunde (como en el caso de la contribución arriba), pero si en ciencias sociales.
:Cambié raza por etnia, tal vez es más apropiado.--Ljvillanueva (discusión) 23:21 31 may 2008 (UTC)
replies: text: Para subir un archivo, busca en el menu a la izquierda donde dice "Subir archivo" --Ljvillanueva (discusión) 23:21 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  "Raza??" 

message: Ni raza ni etnia, decir que en Puerto Rico un 80% de la poblacion es blanca es más que una mentira, es una herejía. Yo creo que ni países como Inglaterra, España o Francia tienen ese indice poblacional. Se que esta estadistica es corroborable, yo ya la había visto, no obstante todo el que lea esto debe saber que en Puerto Rico existe una larga historia de lo que alguna vez oí llamar racismo criollo. Esta es una tendencia en la que los puertorriqueño, por la fuerte influencia europea presente en la isla desde la emigración de estos en el siglo XIX, es destacada la superiridad europea en todos los aspectos más acompañado por el muy promulgado sentimiento de insularismo. La mayoría de las personas no tiene ningun problema con los negro (y como han de tenerlo si en toda familia, en mayor o en menor grado hay un negro, mulato, grifo, jabao o cuarterona) y es casi imposible imaginar un discrimen y menos una segregación como la que existe en los Estados Unidos, bueno esto siempre y cuando la nena blanquita de papi(en PR decir blonquita/o, ademas de la propia descripción, se usa como sinonimo de tener dinero porque la clase más adinerada siempre ha sido en su mayoría la de acendencia blanca) se mete con un prieto. El racismo criollo es un racismo que no se habla y aprarentemente no existe bajo la idea mercantilista de que todo los purtorriqueños somos iguales, pero esta ahí y nadie lo olvida y todos queren ser más blancos y el mestizo es high-yellow o blanquito tosta'o y les puedo casi asegurar que el rango que ocupa el nombre de los mestizo que tienen tanto de negro que no pueden decir que son blancos y los de afrocaribeños son tan negros que qué van a decir. Esto es un problema social, se cría a los niños de ciendoles que mientras más blanco mejor, que si despéus le salen los nenes con pelo malo, que si la naris muy chata y hay que perfilarsela y veintemil jodiendas más. Yo soy negra y como soy un poquito masa clara que mi hermano siempre me digeron que yo era la clarita de la familia y que si estuviera en EEUU me pondría "blanquita" por el invierno, luego que crecí se me fue oscureciendo la piel e iluminado el cerebro y sobrepasados los dilemas de identidad de la adolecncia junto con sus complejo de inferioridad demostrados con exesos de superioridad, supe quien soy yo y decidí que quería se negra. Ahh!!!, y la herencia indigena es minima y no representa un herencia cultural significativa, sólo un leve rastro de sangre que ni siquiera es de autenticos taínos puertorriqueños debido a que estos fueron exterminados en la primera decada de la colonizacion española y luego, junto con los africanos, trajeron más aborigenes de las antillas. Desde luego, con la cognotación que tiene en la psiquis colectiva ser negro, tricolor (pronunciado en íngles) es un eufemimo digno de nosotros y un elmento más lindo de resaltar No por falta de una mejor palabra para describirme si no que como nadie lo quiere ser, yo sí soy negra. Una boricua de verdad. 14-julio-2009
Yo tambien soy puertorriqueña y estoy de acuerdo completamente con que decir que el 80% de la poblacion es blanca es una aberracion. La mayoria de los puertorriqueños se "consideran" blancos solo porque, al contrario de lo que se cree, en Puerto Rico SI existe el racismo, y ese racismo es entre los mismos puertorriqueños. Creeme, yo conozco gente negra que hablan de "los negros" como si ellos fueran blancos, y me molesta porque niegan su identidad, niegan sus raices, niegan quienes son en realidad, como si ser del color negro fuera algo malo. Yo soy blanca en el color de la piel (y lo digo porque honestamente no puedo ser mas "jincha" o desaparezco) y tengo los ojos verdes, pero no soy ni rubia ni me creo blanquita americana, y tengo montones de familiares trigueños y negros y estoy completamente orgullosa de la sangre que corre por mis venas, que es una mezcla de todos los grupos etnicos que hay en Puerto Rico, porque ya nadie es puro indio, ni puro negro, ni puro blanco.
Sin embargo estoy en completo desacuerdo con la parte de que no tenemos sangre taina, cuando en realidad si la tenemos, y en municipios como Maricao todavia se puede apreciar una herencia taina mayor que en el resto de la poblacion. Es cierto que hay otros indios, como tambien hay muchisimas otras razas no solo la española y la negra africana, pero las que mas abundaron fueron estas tres, por lo tanto son las que se reconocen. Negar cualquiera de estas razas seria negarte a ti mismo, negar tu herencia, tu descendencia y tu familia. Enorgullezcanse de quienes son y de donde vinieron porque, despues de todo, las manos de tus antepasados son las manos que construyeron con el sudor de su frente la patria en la que vivimos ahora. 
En fin, la mayoria de la poblacion puertorriqueña, en cuanto a color de piel se refiere, no es "blanca". La mayoria son trigueños, mestizos, o como quieran llamarles pero aqui no existe ningun blanco puro, ni ningun indio puro, ni ningun negro puro. 
                                                          -Mayo de 2010
El "problema" de la "raza" en Puerto Rico es uno complicado. A diferencia de los estadounidenses, el puertorriqueño no subscribe a un solo concepto de raza. El estadounidense con una gota de sangre negra se le espera que subscriba a la mentalidad "African-American." Los puertorriqueños tenemos conceptos de mestiz@, triqueñ@ etc. El concepto que tenemos de "negro" en la cabeza es el del Africano extremadamente oscuro.
No voy a decir que no hay problemas de racismo (aunque personalmente considero que la situación es más de clasismo, difícil de distinguir porque las líneas son, trístemente, bastante paralelas), pero el problema es que cuando los censos mezclan origen étnico, cultura, color de piel y las otras mil y una cosas que preguntan, están pidiendo clasificaciones que les hacen sentido a ellos, pero no necesariamente con nuestra mentalidad.
Mi piel es blanca, pero mis amigos se reirían de mi si tratara de negar mi herencia (cultural) Africana que tengo como parte de mi herencia boricua.
----
Tengo dos fotos de Ceiba (árbol) pero no se como insertarla. No son las mas bonitas, pero ayudaría en lo que consigo la deseada.
Si alguien indica cómo subirlas o insertarlas... veré como colaborar...
:Para subir un archivo, busca en el menu a la izquierda donde dice "Subir archivo" --Ljvillanueva (discusión) 23:21 31 may 2008 (UTC)
thread_title:  El Complejo Boricua 

message: Me preguntaba si el parrafo que comienza con "Tan reciente como en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal..." esta bien ubicado bajo la parte de "Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico". Solo tengo la impresión de que no encaja con el tópico o existe un salto de temática muy radical  entre este parrafo y el anterior.--kErosEnE (discusión) 20:19 17 feb 2006 (CET)
thread_title:  Ubicación de información 

message: A Puerto Rico no se le puede asignar la Categoría:Países porque jamás se independizó de los Estados Unidos. Los Expertos de Todo mar-4-2006 11:20 am (Nueva York).
:Yo y la Wikipedia difieren de su aseveración. Ver País para más información. Joelr31 23:35 4 mar 2006 (CET)
replies: text: Claro que Puerto Rico es un país, indiscutible. --kErosEnE (discusión) 00:35 5 mar 2006 (CET)
thread_title: Categoría:País

message: Recientemente he revertido información agregada por el Usuario:Pablillo. He sido exhortado por Pablillo a discutir las razones aquí. Mis razones son las siguientes:
#Puerto Rico no es una dependencia desde 1898. Es una dependencia desde que fue convertida en colonia por España. La información agregada por Pablillo sugiere que es dependencia solo desde 1898.
#Puerto Rico solo tiene autonomía interna. No tiene autonomía internacional ya que es un territorio de los Estados Unidos de América. Puerto Rico nunca se ha independizado.
#Creo que la versión anterior era más clara en los 2 puntos anteriores que la versión por Pablillo. Joelr31 21:32 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Igual exorto al Pablillo a discutir sus cambios y no entrar en una guerra de discuciónedición. De hecho, no creo conveniente que catalogue de vandalizmo los cambios hechos por otros usuarios cuando en realidad son solo puntos de vista diferentes que deben ser discutidos. Espero que muestren las fuentes necesarias para corroborar estos datos y de esta forma se coloquen los correctos. --kErosEnE (discusión) 22:27 13 mar 2006 (CET)
replies: text:  Puerto Rico sí se ha independizado. España le otorgó la independencia a la isla para eso de mayo del año 1898, por lo que al momento de los norteamericanos invadir (o como lo desee poner) la isla Puerto Rico era un país libre e independiente con sólo dos o tres meses de serlo. —Ramcosca 10:14 13 ago 2006 (CEST)
thread_title: Autonomía

message: El hecho de poner en La Tabla "Independencia": Ninguna y posteriormente una Nota Alcarse es un Disparate. se Tiene que Reconoser que Puerto Rico es una Dependencia de Estados Unidos nos guste o no. y que la Autonomia de Puerto Rico comenzo el 25 de Julio de 1952 con la puesta en vigor del Estado Libre Asociado. No Confundamos mas a la Comunidad Internacional. No nos creamos mas Disparates vamos a Escribir La Verdad. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --kErosEnE (discusión) 01:59 28 feb 2006 (CET)
replies: text: Si Puerto Rico es dependiente no puede tener autonomía ya que los términos son auto-excluyentes. La versión que usted propone tiene a PR como dependencia pero con autonomía. Joelr31 22:21 13 mar 2006 (CET)

text: Véase el artículo sobre Puerto Rico en la wikipedía EN, la soberanía de Puerto Rico es independiente. sobre la fecha, se debe indicar que es de soberanía independiente bajo el  E.L.A desde el 25 de julio de 1952. --kErosEnE (discusión) 22:44 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Creo que usted ha malinterpretado la información en ese artículo. Ese artículo expone que Puerto Rico tiene una soberanía como la tiene un estado dentro de Estados Unidos. Los estados tienen autonomía local pero no internacional. También menciona que la constitución otorga cierto de grado de autonomía a PR pero en ningún momento menciona que sea total. Joelr31 23:23 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Yo creó que ya voy entendiendo el problema, y es que simplemente han mal interpretado estas dos entradas en la tabla, la columna izquierda de la tabal debe indicar el tópico mientras la de la derecha debe mostrar la información. Muy cierto lo de la wiki inglesa. ¿A que me refiero? Lo que se debe inficar es lo mismo que la wiki inglesa, si dice independencía en la columna de la izquierda se provee información al respecto, por ejemplo, si se pone Independencía en la columna derecha bien podría decir "Ninguna, (ELA)." --kErosEnE (discusión) 23:45 13 mar 2006 (CET)
replies: text: O igual se puede pone "Estatuto de autonomía" en la tabla de la izquierda, igual que en Cataluña y poner "ELA, 25 de julio de 1952". --kErosEnE (discusión) 23:48 13 mar 2006 (CET)

text: Lo que sí debe quedar claro es que Puerto Rico no es independiente, y como estamos hablando que debe existir un estandar en las plantillas para paises, lo ideal es hacer lo mismo que en el resto de las plantillas, y como he dicho anteriormente, poner a la izquierda "Independencia" (que no quiere decir que Puerto Rico es independiente, si no que se va a proveer información al respecto) y a la derecha "Ninguna, (Estado Libre Asociado)". --kErosEnE (discusión) 23:52 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  Puerto es Dependencia 

message: Removí la foto hasta que alguien me aclare: ¿Por qué aparece una foto de un árbol sembrado en Hawaii como el árbol nacional de Puerto Rico? Además, ¿por qué la reseña no dice el nombre del árbol? EJVargas 05:55 29 jun 2006 (CEST)
replies: text: El Kapok es también conocido como el árbol de Ceiba, la imagen es correcta, es el árbol nacional de Puerto Rico, solo que la imagen corresponde a uno plantado en Hawaii. --kErosEnE  ¿Algo que decirme? 06:45 29 jun 2006 (CEST)
replies: text: Veré como puedo conseguir una foto de una Ceiba sembrada en Puerto Rico. Si alguien consigue una antes que yo, pues bienvenido. EJVargas 23:53 4 jul 2006 (CEST)
replies: text: Trataré de tomarle una foto a los de Ponce la próxima vez que pase por allí... digo, si es que todavía están allí. Hace mucho que no entro al pueblo.—Ramcosca 10:08 13 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ¿Arbol hawaiiano? 

message: Bajo la sección de Gobierno y política se alega que: "...los residentes de la isla no pagan impuestos sobre ingresos federales..." ¿Esto aplica también a residentes que trabajan para el gobierno federal? kErosEnE  ¿Algo que decirme? 21:14 6 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Datos que necesitan ser corroborados 

message: COSTO DE MEDICAMENTOS Y LEYES DE CABOTAJE:
El artículo alega que los precios de los medicamentos en Puerto Rico son altos porque se le añade el costo de embarque aunque se hayan fabricado en la Isla, debido a la Ley de Cabotaje. Esto es FALSO, y demuestra un profundo desconocimiento de ambos temas: lo que realmente es la ley de cabotaje y los factores que afectan los precios de las medicinas. 
Lo que establece la Ley de Cabotaje de EEUU es que todos los estados y territorios de EEUU tienen que usar la marina mercante de EEUU para el transporte de mercancía entre sí. Por ejemplo, para importar vehículos de Japón a Puerto Rico la Ley de Cabotaje NO APLICA, pero para traer mercancía de Florida o Texas sí aplica.
El alto costo de los medicamentos en Puerto Rico se debe a varios factores. El principal es el altísimo costo de la electricidad y de la transportación. Otro factor importante es la poca competencia que existe entre farmacias. Las reglamentaciones proteccionistas del gobierno prohiben que se establezcan farmacias a cierta distancia unas de otras, y restringe severamente el establecimiento de super-farmacias.  (RSoto21)
-----------
En el área de economía hay información sobre el "sales tax" impuesto por el actual gobierno, claramente no hay imparcialidad ya que toda la información que aparece es la opinión y propaganda del gobierno.  No hay en el texto expresiones como: según el Gobierno... No estoy en contra que se publique la parte del gobierno pero si va ha ser de esa forma tiene que también el artículo incluir la posición de los grupos y economistas que se oponen a este tipo de impuestos.
Ya que allí no aparece tengo que decir que un impuesto al consumo, "sales tax" o IVU, como le quieran llamar es un impuesto oneroso para la clase media trabajadora.  El actual gobierno negó a toda costa que impondría un "sales tax" y hasta llamaron inmorales a los líderes del PIP por acusarlos de esto durante la campaña de 2004.
El País ha visto aumentos grandísimos en el costo de la vida: incrementos nunca antes vistos en el precio de la gasolina y de la luz; duplicación en el costo del servicio de agua; aumentos continuos en la factura telefónica desde que se privatizó la PRT; un sistema de salud que cada día es más costoso para el ciudadano promedio y aumentos sin precedentes en el precio de casi todos los bienes y servicios, para luego imponer el "sales tax" y decir que es para hacer justicia contributiva. EL IVU es un impuesto regresivo, el que cobra 100 mil al año paga lo mismo en este tipo de impuestos que el que gana 12 mil.  Sin embargo, las empresas extranjeras radicadas en PR gozan de exenciones contributivas y sacan del país más de 30 mil millones de dólares en ganancias.  Hay que destacar que ya los países no ofrecen exenciones contributivas a estas empresas sino otro tipo de beneficios y si se le impusiera sólo un 10% en contribuciones pueden deducirlos en EE UU.
:Si tiene información que presente otro punto de vista, no hay problema, póngala y añada de donde viene, documéntela... pero la información que se ha puesto sobre el IVU viene de donde tiene que venir, la parte del gobierno que dispone que se van a hacer estas cosas y expone las justificaciones. El hecho de que la economía subterranea era igual o mas grande que la economia legal no es propaganda -- es parte de un estudio que hizo el Banco Gubernamental de Desarrollo. El IVU nivela esto y obliga a los "jaibas" que se rehusan a pagar lo que deben pagar al erario a hacerlo. ¿Qué problema hay con que el que se gana $12 mil pague la misma tasa de sales tax que el que gana $100 mil? ¡El IVU es una tasa sobre el consumo, por definición! El que gana $12 mil pagará de acuerdo a su habilidad de consumo, lo que significa que el que se gana $100 mil pagará muchísimo más. Le apuesto cualquier cosa que si el que se gana $12 mil se ganara $100 mil no estaría quejándose. El otro punto es que es bastante hipocrita de los supuestos "economistas" estos de los que usted habla, decir que el sales tax es oneroso y no hablar sobre el hecho de que se eliminó el arbitrio de 6.6% y que eso por mucho balancea el IVU. Cualquier verdadero economista, asumo yo, sabe artimética básica. Lo de los cambios a los precios de las utilidades representa una simple verdad -- antes de quitarle los subsidios a la electricidad y el agua para que la clase media no corriera con la mayoria de la carga, habia que subir los precios a niveles reales, en vez de dejarlos a niveles politicos y no querer poner las cosas al dia por politicos preocuparse de sus carreras en vez del futuro de la isla entera. Ni siquiera voy a comentar sobre las otras cosas porque para mi no hacen ningun sentido. Por ejemplo, cobrarles impuestos de repatriacion a las empresas extranjeras NO significa que lo van a pagar, ¿o es que usted se cree que vivimos en un vacio? Pasará lo que pasa en todo el mundo, las moveran a donde les den el mejor negocio. Si vamos a hablar de imparcialidad, vamos a hablar de imparcialidad con HONESTIDAD de datos y no con fabricaciones basadas en creencias políticas, ¿eh? Yo no tengo problema con que se añadan otros puntos de vistas, pero documentados y sin tergiversaciones políticas. —Flybd5 15:22 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  Imparcialidad 

message: Recomiendo añadir una sección sobre religión, mencionando por ejemplo que aproximadamente 85% de la población es Católica.
de dónde sacas la estadística de que el Puerto Rico el 85% de la población es Católica? No has visto que en Puerto Rico hay más Iglesias Evangélicas que católicas y que solo la Iglesia Católica tiene presencia en las Plazas de los Pueblos, pues las Iglesias rurales tienden ser más pequeñas. Las Iglesias Evangélicas de Puerto Rico han abarcarcado desde las comunicaciones de TV, Radio,Satelite,Internet, presencia en periódicos y actividades sociales-culturales. Tienen acceso a cultos al aire libre, en cárceles; dentro del gobierno y las privadas los grupos de oración son más populares día a día. Cómo es que muchas Iglesias se han mantenido por más de 110 años, han llevado la palabra de Dios y se conoce de muchos milagros-prodígios (que no se llevan records ni se publican, pero se pueden verificar empíricamente). No menosprecio el trabajo social-cultural que hace la Iglesia Católica, pero decir que el 85% de la población es Católico, eso no es correcto. Solo hagan una encuesta seria y darán con los resultados. Somos la única población de habla española en el Mundo con la más alta concentración de ferigresía Protestante luego de 400 años del dominio de la Corona Española. De esta Isla salen al Mundo la mayor cantidad de Evangelistas y Misioneros para llevar las Buenas Nuevas de Salvación; gente seria y comprometida (incluye también a los Católicos los cuales envían al Mundo desde Puerto Rico lo mejor de lo mejor).
: De acuerdo a https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rq.html el 85% de la población de Puerto Rico es católico Rebelplutarch (discusión) 04:01 20 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Religión 

message: En Demografia, aparece lo sgte.:
    * La población blanca suma el 11.3 % del total.
    * La población mestiza suma el 80.5% del total.
    * La población afrocaribeña suma el 8.0 % del total.
    * La población asiática suma el 0.2% del total.
La población blanca es la que más abunda en Puerto Rico, con un 80.5 % de la población. Los afrocaribeños se encuentran especialmente en los municipios de Loíza y Río Grande. Los mestizos se encuentran en toda la Isla, pero abundan más en el centro y Norte. Los blancos se encuentra en toda la Isla también, pero abundan más en el Oeste y en el área metropolitana. Los habitantes asiáticos son muy pocos en general. También aparecen mezcladas otras étnias y culturas: vive un sinnúmero de cubanos y dominicanos; también hay inmigrantes de Argentina, Bolivia, Colombia, Cuba, México, Costa Rica, España, Italia, Venezuela, China, Perú, Chile y Jamaica entre otros países.
Una clara contradiccion, ya que arriba dice que la población blanca es del 11.3% y abajo del 80.5%
Tienes razon, y no se de donde sacaron pues el la pagina de la CIA  (una de las pocas fuentes de este articulo)tiene otros datos : 
white (mostly Spanish origin) 80.5%, black 8%, Amerindian 0.4%, Asian 0.2%, mixed and other 10.9%
Me gustaria modificar el articulo, pero caresco del conocimiento acerca de la ubicacion de los grupos --Battosai (discusión) 02:49 14 may 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. Durero (discusión) 17:39 14 may 2008 (UTC)
thread_title: Contradiccion Etnica

message: Soy uruguayo, lo que es decir que no tengo mucho que ver con la agresividad en torno a este artículo. Pero precisé datos sobre el partido (no es que sea partidario ni nada) y luego vengo aquí y encuentro con que no tiene link, como si no hubiera sido creada una página para ese partido. Lo que pasa es que hay una pequeña diferencia en el nombre y no funciona el link. Yo no puedo cambiarlo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Durero (discusión) 18:09 4 nov 2008 (UTC)
replies: text: Hecho. Durero (discusión) 18:09 4 nov 2008 (UTC)
thread_title: Partido Puertorriqueños por Puerto Rico

message: El secretario de estado lo es Kenneth McClintock, Ferd. Bonilla esta en el pasado
--24.138.251.113 (discusión) 16:09 25 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Gobierno 

message: El gobernador dijo este no es momento de cambiarle la tonalidad de azul a la bandera puertorriqueña y se opone al proyecto de ley declarando oficial el color azul oscuro en el triángulo de la bandera .  http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=591536
Mi pregunta es porque este articulo usa la bandera de tono azul oscuro como la oficial cuando no existe ninguna ley declarando el azul oscuro como oficial?  --Jmundo (discusión) 22:52 14 jul 2009 (UTC)
replies: text: Ay muchacho... y dale con lo mismo. Se te demostró con muuuuuuuuuuuchas referencias que estás errado. Te aclaro, que si insistes, no dudaré en expulsarte por sabotaje. Avisado quedas.  Netito777 02:07 16 jul 2009 (UTC)
thread_title:  bandera de Puerto Rico 

message: Os dejo un artículo de El País (España) que puede servir para referenciar y/o ampliar la sección Toponimia. Saludos, Gons (¿Digame?) 19:59 20 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Posible referencia 

message: ultimamente se esta reclamando con mas fuerza la independencia de puerto rico podrian agregarlo a wikipedia y saben algo si el gobierno actual planea una independencia rapida y consisa
:Me gustaría saber como llegaste a esta conclusión ya que solo el 5 o 6% de la población quiera la independencia.--Tayler2 (discusión) 04:50 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  pregunta 

message: revisando el dato de "superficie" total de puerto rico dice aproximadamente 9,104 km2 y cuba dice 110,860.00 km2... desde el punto de vista simple la proporcion no es congruente...
gracias 
:Pues he revisado los datos y son correctos. De todas formas, creo que a simple vista, que Cuba sea 12 veces Puerto Rico no es descabellado. Durero (discusión) 18:47 15 mar 2011 (UTC)
thread_title:  revisar extension total el dato supongo esta mal 

message: He tratado de dejar claro en el artículo de Puerto Rico, cuando aún estaba abierto, que Puerto Rico, aunque es un territorio no incorporado de Estados Unidos y se le ha dado la ciudadanía estadounidense desde el 1917, no es menos verdad que en Puerto Rico se ha desarrollado una nacionalidad o una identidad nacional distinta a la de Estados Unidos. También traté de dejar claro que el presidente de Estados Unidos no recibe votos de PR para ser electo y por tal razón es algo poco sensible presentarlo en las categorías a la derecha como presidente de Puerto Rico sin más aclaraciones, sabiendo además que tenemos una identidad nacional a parte. En eso de la identidad nacional latinoamericana de Puerto Rico, una vez puse esta referencia u otra parecida: http://books.google.com/books?id=t2IZnN-84bMC&pg=PA8&dq=Reiterates+that+the+Puerto+Rican+people+constitute+a+Latin+American+and&hl=en&ei=XCedTa-pC-6z0QGcnfXpAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA
Se trata de este documento "Report of the Special Committee on the Situation with Regard to the Implementation of the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples" Ahí, ese comité ante la ONU dice claramente esto:Reiterates that the Puerto Rican people constitute a Latin American and Caribbean nation that has its own unequivocal national identity. Creo que es un error grave omitir estas nociones en este artículo, pues aunque Estados Unidos tiene otros territorios no incorporados, Puerto Rico tiene una intensa y profunda realidad de identidad nacional que caracteriza toda su expresión cultural y su convivencia en su gente y con el mundo. Es lamentable que mis intentos de aclarar esto se consideraron como vandalismo, quizás fue mi inexperiencia a la hora de editar el artículo y lo hice de una forma que se vio mal, pero creo que no me puedo conformar con que sencillamente se omita esta profunda verdad. - 207.204.139.219 (discusión) 03:53 7 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Saludos,
Soy puertorriqueña y siempre he vivido en Puerto Rico. He encontrado varios errores en su página.  Estos son los siguientes:
1.  Casi todo lo concerniente al clima de Puerto Rico está incorrecto y tal parece que fue sacado de información de otro país.
Nuestra isla es tropical y nuestra temperatura es casi la misma todo el año promedianto 82 grados F.
2.  También dice que tenemos una población de 4.5 millones de habitantes.  Según el censo del 2010 nuestra población es de 3,725,789
3.  Huracanes - Favor de revisar la información de los huracanes ya que está incorrecta
Creo que hay más errores pero no he tenido tiempo de revisar.  
Leticia Leon
Fajardo, Puerto Rico - 64.237.178.16 (discusión) 06:17 25 dic 2011 (UTC)
replies: text: Arreglé buena parte del clima, los datos estaban horriblemente mal, tal vez una pobre conversión de F a C? Falta añadir info. La info de la población era supuestamente del 2004, pero estaba mal pq nunca ha sido de 4.5 millones.--Ljvillanueva (discusión) 14:17 27 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Esta página se refiere al país de Puerto Rico, cuyo principal componente es la isla de Puerto Rico. Estaría bien realizar la diferenciación. --Hampcky (discusión) 13:23 19 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Isla de Puerto Rico 

message: Corregir donde dice "exsitosos", por "Exitosos".
Además, Jennifer López no es nacida en Puerto Rico como se afirma en este artículo, sino que nación en el Bronx, NY.
--MartinRivasPhD (discusión) 12:15 2 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Cultura/Música 

message: Agradecería al resto de editores y en especial el señor Usuario:Chico512 que no borraran el breve resumen histórico y cultural que he añadido en la introducción, sin antes discutirlo aquí o en las respectivas páginas de usuario. Hasta ahora, la introducción carecía de alusiones a la herencia cultural e histórica de Puerto Rico, lo cual es básico en un artículo sobre un país. Saludos. Fortis est Veritas (discusión) 12:49 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Ya he respondo en la discusión del usuario. Saludos, --Chico512  13:09 9 ago 2014 (UTC)
replies: text: Gracias Chico512. Mucha de esa información sobre Puerto Rico es bien conocida y evidente, pero he añadido referencias y fuentes siguiendo su sugerencia. Por favor mejore o añada lo que le parezca conveniente. Un saludo. Fortis est Veritas (discusión) 11:35 11 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Historia (introducción) 

message: ¿En qué fundamento o referencia jurídica se sustenta wikipedia para considerar a Cuba y Puerto Rico una colonia del Imperio Español? Ni Cuba ni Puerto Rico eran colonias. Era territorio español, con unas características legales iguales a las de la Península. Es bochornosos observar como se repite constantemente, una y otra vez, miles de veces, hasta convertir la mentira en verdad, que el Reino de España tenía colonias, cuando dicho estatus es algo inglés, no español. Otro concepto anglosajón, es el de Imperio Español. La Corona Española tenía muchas posesiones en muchos sitios, pero la idea de Imperio, como tal, es otro concepto anglosajón que han trasladado a la supuesta historia de España.--Novellón (discusión) 16:33 15 jul 2015 (UTC)
replies: text: Existe la terminología histórica y la terminología jurídica. Y la descripción enciclopédica. Creo que estas acotaciones son suficientes para que nadie se arrogue, como parece, la facultad de decidir lo que es «mentira» y «verdad». Vengan argumentos y vengan citas, referencias y fuentes. Háganse constar y justifíquese lo que se opina, por favor. Pero desterremos de una vez y para siempre, al menos en este ámbito enciclopédico, los argumentos de autoridad del tipo «porque yo lo digo». Gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 16:42 15 jul 2015 (UTC)
thread_title:  No era ninguna colonia 

message: El error consiste en lo siguiente:
Al ingresar a todo lo conducente y existente en esta gran página y sito, Wikipedia, como lo es, el buscar los datos mas relevantes de algún sitio geográfico-político en esta caso, como lo es el Estado Libre Asociado con E.U.A. denominado PUERTO RICO, aparece siempre "sombreado" el sitio geográfico al cual se refiere la información, en color verde oscuro digamos, y el SITIO SOMBREADO EN EL CUAL SE UBICA A PUERTO RICO EN EL PLANETA NO CORRESPONDE A LA REALIDAD DE LA UBICACIÓN DE PUERTO RICO, que se encuentra en la latitud Norte 18 y este SITIO sombreado, que ABARCA ADEMÁS una mayor longitud, se encuentra aproximadamente en una LATITUD NORTE ENTRE 27 Y 33 ¡¡, que lo es entre el Norte de Florida y el norte de Carolina del Sur, E.U.A. y de Longitud decíamos casi llega el "sombreado" hasta las ISLAS AZORES.No pude editar esto, no encontré ninguna opción para ello (si me pueden indicar como, lo haré en su caso, en el futuro.) Eso es todo, gracias a todos Uds. por tener esta página-sitio tan maravilloso y objetivo como lo es Wikipedia
UN FRATERNAL SALUDO  - --Carlos Eugenio Romero Ruiz de la Peña (discusión) 18:32 2 sep 2016 (UTC)
replies: text: No entiendo bien a qué te refieres, Carlos. Si es por el mapa al costado, hay un problema con la visualización desde hace mucho que no se pudo arreglar, pero es del software. Si pinchas la imagen lo verás correctamente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:16 2 sep 2016 (UTC)
replies: text: El mensaje es confuso, , pero el lector tiene razón: en el globo allí representado aparece, como un pequeño punto oscuro, la isla de Puerto Rico. Arriba del mismo, representada a una escala más grande, aparece la silueta de Puerto Rico, incluyendo las tres islas pequeñas; hasta allí todo bien. Pero no hay nada que vincule un mapa con el otro, ni una flecha, ni un triángulo de esos que se usan para mostrar que es una ampliación, ni una línea de puntos... nada. Quien no sepa en absoluto dónde está Puerto Rico, verá solamente el mapa grande y no verá en absoluto el pequeño punto oscuro en el globo, y no sabrá dónde está. O, peor, creerá que es una gran isla del tamaño de México, ubicada en medio del Atlántico norte.Ahora bien, ¿tenés idea a quién consultar para que modifiquen esa imagen? La idea utilizar dos líneas que partan de la pequeña isla hacia los vértices inferiores del mapa grande, para que se entienda que es una ampliación. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:03 2 sep 2016 (UTC)
replies: text: Fa, , me mataste. El único que se me ocurre es , pero lleva un año inactivo... Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:04 3 sep 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.primerahora.com/XStatic/primerahora/docs/espanol/whitehousestatusreport.pdf
* http://factfinder.census.gov/servlet/NPTable?_bm=y&-geo_id=04000US72&-qr_name=ACS_2009_5YR_G00_NPPR01&-ds_name=&-redoLog=false
* http://www.vocero.com/puerto-rico-es/politica-es/para-ya-proyecto-de-status
* http://www.suagm.edu/turabo/con_cen_barceloneta_oferta.asp
--Alejandro055 (discusión) 20:32 12 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Quisiera aclarar que en el Fuerte de San Felipe del Morro junto a las banderas de Puerto Rico y de los Estados Unidos de América también ondea la bandera con la Cruz de Borgoña, que era la bandera de España durante el reinado de los Austrias.--217.126.116.108 (discusión) 08:20 28 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Banderas que ondean en el Fuerte de San Felipe del Morro 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160904002641/http://jp.gobierno.pr/Portal_JP/Portals/0/Censo/Geografia%20Censal%202010%20UPR.pdf a http://jp.gobierno.pr/Portal_JP/Portals/0/Censo/Geografia%20Censal%202010%20UPR.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:54 29 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 11 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141024114039/http://universidades-iberoamericanas.universia.net/puerto-rico/vivir/cultura.html a http://universidades-iberoamericanas.universia.net/puerto-rico/vivir/cultura.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141214071840/http://www.enciclopediapr.org/esp/article.cfm?ref=06100602&page=1 a http://www.enciclopediapr.org/esp/article.cfm?ref=06100602&page=1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111217045132/http://www.vocero.com/puerto-rico-es/politica-es/para-ya-proyecto-de-status a http://www.vocero.com/puerto-rico-es/politica-es/para-ya-proyecto-de-status
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070204144822/http://redsismica.uprm.edu/spanish/informacion/terr1918.php a http://redsismica.uprm.edu/Spanish/informacion/terr1918.php
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150414045331/http://gdbpr.com/economy/documents/2011-05-16-AE2010_Todas.pdf a http://gdbpr.com/economy/documents/2011-05-16-AE2010_Todas.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dtrh.gobierno.pr/pdf/ipc_01-12.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.dtrh.gobierno.pr/pdf/empdes_dic2011.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140407075950/http://www.suagm.edu/turabo/con_cen_barceloneta_oferta.asp a http://www.suagm.edu/turabo/con_cen_barceloneta_oferta.asp
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304131951/http://enciclopediapr.org/esp/print_version.cfm?ref=08021102 a http://enciclopediapr.org/esp/print_version.cfm?ref=08021102
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20030406004643/http://www.fortaleza.gobierno.pr/ a http://www.fortaleza.gobierno.pr/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130724232413/http://www.camaraderepresentantes.org/ a http://www.camaraderepresentantes.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:43 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140803045659/http://64.185.222.182/REYDI_NocheDelEvento12/index.html a http://64.185.222.182/REYDI_NocheDelEvento12/index.html
*Se reemplazó el enlaze al archivo https://web.archive.org/web/http://www.dtrh.gobierno.pr/pdf/empdes_dic2011.pdf con https://web.archive.org/web/20121113231535/http://www.dtrh.gobierno.pr/pdf/empdes_dic2011.pdf en http://www.dtrh.gobierno.pr/pdf/empdes_dic2011.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:20 18 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129022542/http://www.enciclopediapr.org/esp/article.cfm?ref=06091408&page=1 a http://www.enciclopediapr.org/esp/article.cfm?ref=06091408&page=1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:58 24 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120131042659/http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla1-2010.pdf a http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla1-2010.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120131042659/http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla1-2010.pdf a http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla1-2010.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120131174958/http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla25-2010.pdf a http://www.gdb-pur.com/economy/documents/2011-05-16-AETabla25-2010.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:28 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puerto Rico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140625042056/http://www.icp.pr.gov/ a http://www.pr.gov/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:05 31 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Existe la nacionalidad de Puerto Rico? es decir; alguien puede se puertorriqueño al nacer o vivir allí, pero obtener la ¿nacionalidad de esa región? . Lo digo por que hay muchas fichas de personas que dice (nacionalidad: Puerto Rico/ puertorriqueño , sin incluir wikidata) y eso desde cualquier punto de vista está mal. 
Puerto Rico es un territorio cuyo dueño es EE.UU. , pero la ley indica que los puertorriqueños  son ciudadanos americanos "estadunidense". --EEIM (discusión) 20:17 26 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad? 

message: ??? LAHGOS (discusión) 23:38 20 ago 2023 (UTC)
replies: text: ¿Qué pone en tu pasaporte? Que yo sepa, Estados Unidos de América. Que no seáis un estado (o sea, que no tengáis la condición de estadidad) no quiere decir que no existan otras formas de ejercer la soberanía, como el de Estado libre asociado (un sujeto reconocido en el derecho internacional), y lo sabes mejor que yo. En vuestra propia constitución pone "Que consideramos factores determinantes en nuestra vida la ciudadanía de los Estados Unidos de América y la aspiración a continuamente enriquecer nuestro acervo democrático...". Ahora bien, personalmente no tengo objeción de crear un nuevo parámetro en la ficha, tipo "País que ejerce la soberanía" o "bajo soberanía de" o cualquier otra cosa que igual suene más "enciclopédica". Pero definir a Puerto Rico en la ficha como país, una palabra que no aparece ni una vez en su constitución (donde siempre está definida como ELA), no parece del todo correcto, al menos no sin un anterior debate en esta página o cualquier otra relacionada (por ejemplo, la de Estatus político de Puerto Rico). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:57 24 sep 2023 (UTC)
replies: text: @Virum Mundi a ver a ver a ver, un País es territorio con características geográfica y Culturales propia que forman una entidad política dentro de un territorio, lo que significa que sí es correcto en la ficha de País a Puerto Rico, hasta tenga el pasaporte y la ciudadanía estadounidense, pero en realidad técnicamente es un país, por tanto País de Puerto Rico es Puerto Rico ya que no es ni Estado ni tampoco una región ni forma parte de este país, por tanto si es correcto y un saludo LAHGOS (discusión) 13:59 24 sep 2023 (UTC)

text: @Virum Mundi bueno puede tener razón, pero el país debería ser Puerto Rico No Estados Unidos ya que no forma parte de ese ni mucho menos de región de este País como las malvinas por ejemplo que son una región británica por tanto el País es Reino Unido, por ejemplo, pero de los territorios no incorporados de EEUU no contuyen en ningún momento el País como EEUU, por tanto lo que significa que el país no es Estados Unidos y Wikipedia no está en lo correcto. LAHGOS (discusión) 14:02 24 sep 2023 (UTC)
replies: text:  LAHGOS: la primera acepción de la palabra «país» en el Diccionario de la Real Academia Española  (y me atrevo a decir que la más habitual, al menos en el dialecto que hablo) es: «Territorio constituido en Estado soberano». strakhov (discusión) 14:24 24 sep 2023 (UTC)
replies: text: @Strakhov  también es un territorio con características geográfica y Culturales propia que pueden formar una entidad política si no me crees lo puedes buscar 🔎 en un diccionario LAHGOS (discusión) 14:32 24 sep 2023 (UTC)
replies: text: LAHGOS: te repito lo que he dicho: la primera acepción de la palabra «país» en el Diccionario de la Real Academia Española  (y me atrevo a decir que la más habitual, al menos en el dialecto que hablo) es «Territorio constituido en Estado soberano», por lo que tu «pero el país debería ser Puerto Rico No Estados Unidos» es una afirmación harto discutible. Nadie dijo que no significa más cosas (en el enlace que te ofrecí, de un ✨diccionario✨, puedes buscar 🕵️‍♂️🔎 otras acepciones, de hecho aparece la que tú dices, aunque ya te advertí de cuál es la más común). Saludos. strakhov (discusión) 15:35 24 sep 2023 (UTC)
replies: text: @Strakhov es la Verdad el país debería ser Puerto Rico ya que eso está mal, ya que como los países europeos, Australia, Nueva Zelanda y China consideran su territorio dependiente como unas regiones de sus países, algo que no hace Estados Unidos, los territorios no incorporados como PR, Islas Marinas del Norte, samoa Americana, Guam, islas Vírgenes de EEUU, la islas ultramarinas de los Estados Unidos y la base de guantánamo, Estados Unidos no la considera como regiones de su país, por ejemplo un hongkonés viven en China, un neocaledonio viven en Francia y un tokelauano viven en Nueva Zelanda, pero un puertorriqueño por ejemplo error no viven en los Estados Unidos sino cómo los estadounidenses saben igual que los puertorriqueños y casi todo el mundo no viven en los Estados Unidos los puertorriqueños igual que los habitantes de los territorios no incorporados no viven en los Estados Unidos, ya que no Son regiones de estos países como estos países la consideran pero no Son regiones sino territorios no incorporados, no Son regiones el país debería ser Puerto Rico no Estados Unidos, Ya que ni sus habitante viven en este país y puedes buscar bien en el diccionario de La academia Española mira la m. 2 verá que dice territorio con características geográfica y Culturales propia, cuando sean estados o un territorio incorporado de EEUU, el país sería Estados Unidos, por ejemplo, Por ejemplo si tú viajas en la isla Norfolk o la isla de Navidad no estaría saliendo de Australia sino regresando, ya que se trata de regiones más del país, pero por ejemplo si viajamos a los territorios no incorporados no estaría regresando sino saliendo de los Estados Unidos ya que no son regiones. LAHGOS (discusión) 18:22 24 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Porque se incluye a Estados Unidos como país, si no fuimos parte de ese?