Discusión:Conciencia

message: ConCiencia : conocimiento que tiene un ser de su entorno es decir de las cosas que le rodean en un plano tridimensional, por medio de el cuerpo físico y sus cinco sentidos tenga conciencia de su entorno 'conocimiento compartido'de el universo en el mundo de las cosas ó materia física. Existe en animales y el humano por instinto.
pero diferente de ....
ConSCiencia : conocimiento que un SER tiene de sí mismo, conocimiento de él mismo "de él como espíritu de él como mente", en un plano NO material, la cual razona a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas. exite en el SER humano por razonamiento.
Josué Ruíz de la Garza, México
Debe tenerse conocimiento también respecto a la información existente que afirma que lo que denominamos consciencia no es otra cosa que los contenidos que la compongan, que son ella, la consciencia. Esta consciencia, común, se afirma que es condicionamiento. Condicionamiento físico del cerebro, de la estructura misma sináptica. Se afirma que esta estructura, estos contenidos, son el sistema de referencia desde el que se observa, desde el que se existe. Que lo observador interfiere en lo observado se sabe. No puede afirmarse que consciencia sea darse cuenta. Todo lo contrario.  Darse cuenta, consciencia, hay sólo cuando cesa esta otra in-consciencia. Tema muy delicado éste. --CM-DNRWDBagel2 (discusión) 13:20 6 ene 2009 (UTC)
thread_title:  DIFERENCIAS ENTRE CONCIENCIA Y CONSCIENCIA

message: Creo que este artículo debería apuntar a :en:Consciousness, y no a :en:Conscience. --Meldor (discusión) 14:02 31 may 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, he llegado a la misma conclusión que los artículos están mal enlazados. --Zimitode (discusión) 18:29 9 oct 2015 (UTC)
thread_title: iw

message: Este artículo es perfectamente fusionable. Lo actualmente contenido se puede volcar a cualquiera de los artículos que aparecen en la desambiguación como un apartado denominado Generalidades. Es más, incluso en la propia página de desambigüación se puede colgar un resumen de este texto.--Unificacion (discusión) 04:31 19 oct 2009 (UTC)
thread_title: La información actual no da para contener un artículo

message: Se puede saber a qué viene incluir la "perspicacia para comprender las escrituras", de los Testigos de Jehova en un artículo sobre la conciencia y como primera nota etimológica al texto?? Es una broma?? Solicito que alguien ponga remedio a tamaño despropósito.
--Venusvictrix (discusión) 08:35 11 oct 2012 (UTC)
replies: text: Extraño comentario. ¿Quién determina qué fuente es seria y cual no? ¿Quién dice tu sí o tu no? Por lo menos uno puede elegir que cree y que no. 138.84.39.100 (discusión) 01:23 7 ago 2023 (UTC)
thread_title: Sobre la referencia 1

message: La entrada es sobre conciencia, no sobre inteligencia. Por esta razón veo fuera de lugar que se dedique un párrafo a hablar del grado de inteligencia que tiene un chimpancé, un perro o un bebé humano de pocos días. Elimino esta sección. ZEN ic (discusión) 01:06 29 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Inteligencia 

message: El contenido de este apartado está calcado del apartado "Individuos sintientes" del breve artículo "Sensocentrismo" (https://es.wikipedia.org/wiki/Sensocentrismo), no añade nada al artículo y su presencia en este (casi vacío) artículo sólo se justifica en aras de poder citar a Wikipedia como referencia para hacer apología animalista sobre la capacidad de consciencia en animales. 
Aporta mucha más información el contenido del apartado "Conciencia" en el artículo Cognición Animal (https://es.wikipedia.org/wiki/Cognici%C3%B3n_animal)e incluso el artículo entero de La Prueba del Espejo (https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_del_espejo) tendría más sentido aquí que esa parte. Éste es el contenido de Conciencia del artículo Cognición Animal: 
El caluroso debate sobre si los animales tienen conciencia o concepto de sí mismos está también relacionado con el concepto de mente en animales. En este campo es destacable la prueba del espejo diseñada por Gordon G. Gallup, en la que la piel de un animal se marca de algún modo mientras está dormido o sedado y después se le permite ver su reflejo en un espejo. Si el animal dirige espontáneamente el acicalado hacia la marca se toma como indicativo de que es consciente de sí mismo. Según este criterio se ha referenciado autoconciencia en chimpancés y otros grandes simios, urraca europea,15 algunos cetáceos y un elefante solitario. La prueba ha atraído controversia ya que se centra únicamente en la vista, el sentido primario en humanos mientras que especies como el perro tienen más desarrollados los sentidos del olfato o el oído.
Un enfoque diferente para determinar si un animal no humano es consciente proviene del caso de Airelle, un guacamayo azul y amarillo. Algunos investigadores proponen que por escucha pasiva de un discurso es posible aprender los pensamientos de otra criatura y determinar que el hablante es consciente. Este procedimiento fue usado originalmente por Ruth Hirsch Weir en 1962 para investigar el discurso de su hijo antes de dormirse, y por Greenfield y otros en 1976 en sus investigaciones sobre el lenguaje temprano en niños, por lo que en las aves capaces de hablar este método abre una nueva puerta a la investigación.
Si no hay objeciones, lo añadiré.
:Parece una información valiosa, creo que efectivamente debería ser incorporada, --Davius (discusión) 17:46 14 sep 2014 (UTC)
replies: text: ¿Tienes algo en contra a que se cite un articulo de Wikipedia para referirse a la consciencia en animales como para calificarlo de "apología animalista", tan sesgado eres?--Zimitode (discusión) 19:06 9 oct 2015 (UTC)
thread_title:  "Conciencia en animales no humanos" 

message: * http://www.el-universal.com.mx/articulos/43379.html
Elvisor (discusión) 11:23 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conciencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120113151220/http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20080329/ratones-tienen-pensamiento-abstracto_6258_8454.html a http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20080329/ratones-tienen-pensamiento-abstracto_6258_8454.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:42 18 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados