lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plantilla discusión:En desarrollo/Archivo 1

message: Hola, propongo añadir una imagen como la misma plantilla en WP:FR que esta la siguiente :  pagina meta
 (en francés)
 Genio de la lampa  - §  10:39 24 sep, 2005 (CEST)
:Proponlo en Wikiproyecto:Estandarización de plantillas/Iconos para plantillas de mantenimiento. --Charlitos (discusión) 15:53 24 sep, 2005 (CEST)
Creo que se debería llamar "En desarrollo" con un espacio en medio --Paintman (¿hablamos?) 19:38 20 jun 2006 (CEST)
thread_title: Modelo

message: ¿Es posible modificar la plantilla para que tenga la posibilidad de admitir el enlace a más de un usuario?; me parece justo, pues la propia plantilla habla de la posibilidad de varios usuarios involucrados. --Zeyrus Kuilg (Diga) 01:21 15 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Enlazar a más de un usuario 

message: He cambiado la imagen para modernizar la plantilla. NO VOLVER A PONER LA IMAGEN ANTERIOR PORQUE OCUPA MÁS Y RELENTIZA EL ARTÍCULO Javichu el jefe 35 px ¿Me lo dices o me lo cuentas? 22:19 31 ago 2007 (CEST)
thread_title: Imagen

message: La caja debería decir: "su página de usuario o la página de..." en vez de  "su página de usuarioo la página de...".
Podría alguien corregirlo, por favor? Gracias. Tanyawade 12:58 23 oct 2007 (CEST)
replies: text: Era una errata, ya la he corregido. Por cierto, la protección se debe a un vandalismo algo reciente, como se puede ver aquí.  Kordas (sínome!) 23:19 24 oct 2007 (CEST)
thread_title: Falta de Ortografía 

message: Sugiero desbloquear plantilla. Gracias. EPiovesan / ¿Discrepancias? 05:41 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Desbloqueo 

message: Extender el artículo es un anglicismo y la expresión correcta sería ampliarClarence Wing :  Mailbox   21:27 5 abr 2008 (UTC)
thread_title: Cambiar "Extender" por "ampliar"

message: Propongo que se elimine de la plantilla lo que estoy marcando con negrita:
Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo.
Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.
-Lo que yo creo es que los articulos no le pertenecen a nadie, asi que uno debe sentirse libre al editar.--Cruento (discusión) 18:19 14 jul 2008 (UTC)
thread_title: Eliminar de la plantilla la leyenda siguiente

message: ...debería ser "desarrollo", y no "aviso", y ser categorizada en :Categoría:Wikipedia:Plantillas de desarrollo. Saludos, Farisori [mensajes] 06:14 2 sep 2008 (UTC)
thread_title:  parámetro "tipo" de metaplantilla
Discusión:Tácito

message: Publio Cornelio Tacito debio nacer en el seno de una familia acomodada, siendo uno de los que gozó del privilegio de poder ocupar cargos en la metrópoli romana. Su lugar de procedencia pese a dudas es casi seguro que fuese de la provinca Narbonense y con total seguridad de las Galias. Su formación en Roma le prepara para seguir el "Cursus Honorum" una serie de escalafones de cargos que acaba en las magistraturas mayores. El como su suegro ocupan estos cargos que realmente sólo pueden ocupar personas con "dignitas" es decir honorabilidad y dispendios económicos válidos para ello. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ketamino (Díme) 06:07 3 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: El artículo dice que su nacimiento fue cerca del año 55 d.C, partiendo de que su hijo nació en el 61 d.C. Es decir, ¿Tácito tenía 6 años cuando tuvo a su hijo? --Kuronokoneko (discusión) 11:06 13 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento totalmente incorrecta 

message: * http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.02.0084%3Atext%3DAgr
* http://www.biblioteca-tercer-milenio.com/sala-de-lectura/HistoriaUniversal/ImperioRomano/CayoCornelioTacito-Delascostumbressitiosypueblos%20%85.pdf
Elvisor (discusión) 23:58 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Orquesta

message: ¿Clavicordio o clavicembalo? El continuo era interpretado por viola da gamba/violonchelo y clavicembalo, no confundir con clavicordio.--El hombre del violín 15:03 24 jul 2007 (CEST)
thread_title: Clavicordio o clavicembalo

message: Se cargaron este artículo, alguien sabe si existe alguna copia del original para restaurarlo?  
:Restaurado. --BuenaGente 13:54 17 nov 2010 (UTC)
thread_title:  borrado 

message: ¿Qué es eso de una guitarrita (¡¡¡!!!)? Si es necesario ofrezco mi ayuda, pero antes diganme a que se refiere esta sección y que representa lo de la "guitarrita".--Egoyomismo (discusión) 09:44 21 may 2011 (UTC)
thread_title:  ¿y una Guitarrita?
Discusión:Bambuco

message: Digo porque lo cantaba Brigitte Bardot.
--Tatvs (discusión) 06:11 26 may 2012 (UTC)
thread_title:  ¿«El Cuchipe» es un bambuco? 

message: Se debería quitar ese dato, porque creo que es incorrecto ¿no?
--186.146.192.208 (discusión) 17:25 4 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Reggeton de perreo como subgénero del Bambuco 

message: En Venezuela el bambuco se halla en la región andina, específicamente en el estado  Táchira. 190.36.161.232 (discusión) 18:41 3 jul 2021 (UTC)
thread_title:  geografía del bambuco
Discusión:Document Object Model

message: Al haber salido ya la nueva versión del IE se debería actualizar la entrada, ¿no creeis? (mis conocimientos no llegan a tanto, si no lo haría yo mismo).
El artículo habla del DOM como si fuera algo ligado a los navegadores y a Javascript, cuando en realidad DOM no está ligado a ningún lenguaje de programación en particular. El artículo debería dar ejemplos en varios lenguajes (Javascript, C++, Java, ...) y desligar DOM de HTML. Por ejemplo, el objeto 'window' no pertenece a DOM. La raíz de todo DOM es el objeto 'document' o derivados (e.g. document fragment).--88.163.168.188 (discusión) 20:38 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Actualización?
Discusión:VSB-30

message: Brasil had launched rockets since 1965...

message: y argentina desde 1962--[[Special:Contributions/168.226.131.253|168.226.131.253]] ([[Usuario Discusión:168.226.131.253|discusión]]) 17:36 29 jun 2008 (UTC)
Discusión:Palillos

message: * http://gkws0.informatik.uni-leipzig.de:8080/td?db=ve&fmt=u&pos=7719
Elvisor (discusión) 04:15 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gabriel de Avilés y del Fierro

message: Esto no es ni siquiera un esbozo, ¿es que no vas a seguir ampliándolo? Lourdes Cardenal 00:56 30 oct, 2004 (CEST)
:Pues ya ves, Lourdes, dos años y medio después un servidor se decide a ampliar el artículo y se lo boicotean de la forma más absurda. Me parece tan infantil tener que explicar por qué pongo enlaces a los años en un artículo de historia que me da pereza hacerlo. ¿Hay que explicar cosas tan obvias? ¿Qué es esto, una enciclopedia para niños de cinco años? ¿O es que hay que explicarlo en inglés? A ver si acabamos pronto con esta tontería. --Zaqarbal 11:14 20 ene 2007 (CET)

message: Creo que las fechas de nacimiento y muerte de José de Avilés Iturbide deben de estar mal, ya que según esas fechas solo vivió 16 años y tuvo a su hijo cuando tenía solo 7 años. No corrijo las fechas porque carezco de los datos reales. Gracias de todos modos por la página.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:47 20 abr 2014 (UTC)
replies: text: Hola JULIO VALVERDE MARTIN! Muy buen trabajo, creando el artículo del Marquesado de Avilés (1761). En ese artículo ya incorporé el árbol genealógico de Avilés. En cuanto a las fechas tene en cuenta que mucha información se perdió por la destrucción de los archivos parroquiales debido a la guerra civil española. Por otro lado a José de Avilés, I marqués de Avilés, Vicente de Cadenas y Vicent lo llama José Ortega de Avilés, quien escribió uno de los libros más importantes de la heráldica. Saludos.--Duche de Cleves (discusión) 14:25 22 abr 2014 (UTC)
thread_title: Comentario
Discusión:Jesús Castro González

message: Jesus Castro no jugo ninguna final de copa con el sporting, el titualr en ambas fue Rivero.En el partido homenaje a Castro el rival no fue una seleccion de la liga española sino el Real Madrid. - 83.97.182.105 (discusión) 17:01 25 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Integrated Drive Electronics

message: ¿Sería correcto redireccionarlo a Controlador Electrónico Incorporado?.Joseaperez 20:17 30 oct, 2004 (CEST)
replies: text: Me parece que no. Yo creo que es mejor el nombre tiene ahora.

text: Como mucho lo cambiaria a disco con la electrónica integrada.

text: Triku 20:34 30 oct, 2004 (CEST)

message: Es otro término técnico que no se suele traducir...2 hits en google para '''Controlador Electrónico Incorporado'''. No he padecido peor tortura en mi vida profesional que tener que leer un texto técnico traducido a la fuerza.
[[Usuario:Ejrrjs|ejrrjs]] 20:39 30 oct, 2004 (CEST)
El término '''ATA''' también se refiere a las fuerzas antiterroristas de EE.UU. [[Usuario:Arrt-932|Arrt-932]] 00:28 30 abr, 2005 (CEST)
Discusión:Historia de Colombia/Archivo

message: Hay un montón de trabajo pendiente, tanto de escritura como de revisión de ortografía. Además se le da un énfasis excesivo a la participación de los grupos al margen de la ley en el desarrollo de la historia colombiana. Claro, son relevantes, pero es también algo muy coyuntural.

message: Agregué más información y si bien sigue siendo cierto que todavía se le concede demasiado espacio a los grupos al margen de la ley, he intentado mediante las ediciones que no sea tan unilateral la visión que de ellos se presenta, obviamente sin quitar la información que ya antes existía (pues es claro que debe presentarse esa perspectiva, pero no como la única).
[[Usuario:Kusaja|Kusaja]] 19:00 23 nov, 2004 (CET)

message: He revertido una serie de aportaciones copiadas de una página Web. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 01:16 4 feb, 2005 (CET)

message: Creo que es hora de mover muchos paragrafos a documentos distintos. Ej. Parque San Augustin. Creo que no tiene mucho que ver en "historia de Colombia". Mejor seria en su propio documento... que creen? --[[Usuario:Managementboy|Managementboy]] 17:10 17 feb, 2005 (CET)
Discusión:Wikimedia Commons

message: Es necesario remplazar la palabra "reciente" por la fecha aproximada o exacta.
:Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 165.95.228.14 (discusión) 14:50 10 ene 2006 (UTC)
thread_title:  ¿Recientemente creado? 

message: He visto varias imagenes que son de Commons en Wikipedia que no son libres. ¿Cambiaron la politica? Omzb 00:58 8 sep 2007 (CEST)
replies: text: No, para nada, si no puede estar en Commons tampoco puede estar acá. Supongo que estarás haciendo referencia a imágenes que todavía no se han quitado, porque no las quitó el bot ni otros usuarios, siéntete libre de hacerlo. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:08 8 sep 2007 (CEST)

text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Tano4595 (discusión) 20:08 7 sep 2007 (UTC)
thread_title:  ¿Commons Imagens Libres? 

message: Redirige automáticamente "La Comuna"... lo que me parece mal, o por lo menos debería haber una desambiguación desde el periódo histórico de Francia, denominado "La Comuna".
Saludos.
--212.234.175.2 17:20 24 oct 2007 (CEST)
replies: text: Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre de crear allí la página sobre el periódo histórico de Francia. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:48 27 oct 2007 (CEST)

text: Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Platonides (discusión) 18:49 27 oct 2007 (UTC)
thread_title:  Porqué redirige "la comuna" acá?
Discusión:Tratado por el que se establece una Constitución para Europa/Archivo 1

message: A mi entender, faltan muchos datos sobre el contenido del Tratado. El artículo se detiene más en el cómo que en el qué. Convendría ampliarlo en este sentido.--Irus 11:38 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Faltan
Discusión:Ski

message: ¿Sería interesante desambiguar o hacer referencia al esquí? --Dodo 21:09 31 oct, 2004 (CET)
:Aunque casi una década después, he añadido una aclaración. ¡Saludos! --LidZeppelen (discusión) 19:03 8 ago 2013 (UTC)
Discusión:Lenguaje de programación esotérico

message: Creo que está mal traducido.
Debería ser "EXOTICO" y no esotérico
:Me temo que no. En en: se usa "esoteric", porque no hablamos de lenguajes "raros", sino (RAE) "Dicho de una cosa: Que es impenetrable o de difícil acceso para la mente."
:Lo que ocurre solemos usar "esotérico" en otros contextos. Propongo usar "abstruso", que es un sinónimo de esta acepción, aunque también se use poco. --Dodo 00:32 1 nov, 2004 (CET)
::No los conocía :-) ...me gusta más "esotérico". ejrrjs 00:51 1 nov, 2004 (CET)
:::Bueno, para gustos... colores. En mi opinión, "abstruso" es más preciso (porque sólo tiene esa acepción) que "esotérico", que también se refiere a otras cosas (ver la RAE), y tiene esa connotación ocultista que tanto fastidia a Melocotón. ¿Eh? ¡Confiesa, confiesa! ;-) --Dodo 00:54 1 nov, 2004 (CET)
Pues si,creo que  deberia usarse la  palabra abstruso,aunque  nadie sepa,con que  se  come,
como  que  esoterico esta  raro.
--Teknomegisto 20:20 14 ene 2007 (CET)
Discusión:Trol

message: ¿Y qué hay acerca de la cola de vaca de los trols, las facultades de las mujeres trol para convertirse en bellezas humanas (eso sí, sin poder esconder la cola anteriormente dicha)y que si les llega un rayo de luz o se convierten en piedra o explotan y se destruyen? ¿Y la carretera turística noruega llamada "La escalera de los trols" por algo? Me parece un muy buen artículo, pero, ¿no faltan algunos datos de interés?--Saxandroses (discusión) 13:08 3 sep 2008 (UTC)
Discusión:Cálculo diferencial

message: El artículo no trata del título del artículo, sino únicamente de la derivada de una función. Para tratar del cálculo diferencial, debería comenzar con una explicación del mismo, una introducción al concepto de derivada, la historia del cálculo y los resultados importantes como el teorema del valor medio, el teorema de Taylor, la regla de L'Hopital, etc, tal como hace la wikipedia inglesa, que por cierto su artículo sobre cálculo diferencial no enlaza a la página en español.
—jjmf (discusión) 21:32 17 jul 2008 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo con los usuarios anteriores. --RHC (discusión) 00:32 12 feb 2013 (UTC)
thread_title:  El artículo no trata del título del mismo 

message: * http://www.ciencias.epn.edu.ec/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=91
Elvisor (discusión) 14:49 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No es congruente para un artículo sobre matemáticas enunciar una sola vez (como si de un hápax se tratase) los términos cambio de estado sobre las funciones continuas en la presentación del artículo sin que se mencione en todo el resto del artículo ya que tampoco aparece el susodicho 'estado' en el artículo enlazado de dichas funciones ni tampoco en los que explican las variables discretas, continuas, estadísticas, etc. ¿A qué se refieren?. Un saludo cordial. --94.76.180.240 (discusión) 16:09 14 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Cambio de estado de una variable
Discusión:Marca al agua

message: * Ver Usuario Discusión:Sabbut. --Michael Romanov (discusión) 07:47 8 feb 2009 (UTC)
replies: text: Thank you. Then, I will do this job. --Michael Romanov (discusión) 09:01 8 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Fusionar: Marca al agua y Filigrana (papel)
Discusión:Arquitectura en la Antigua Grecia

message: {{PR|Arquitectura}}
{{PR|Antigua Grecia}}
<div class="messagebox standard-talk">
'''Aviso:''' En http://www.planetarios.com/spanishgrecia-dos.htm se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se enviará un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. [[Usuario:Petronas|Petronas]] 21:17 2 dic 2006 (CET)
</div>

message: Sospecho que los órdenes arquitectónicos y las relaciones numéricas que los rigen son anteriores a Pitágoras... --nuticus 14:34 1 nov, 2004 (CET)
replies: text: Así es. Pitágoras vivió durante casi todo el siglo VI adC, mientras que el orden dórico ya se utilizaba en el siglo anterior y el jónico se inició en ese mismo siglo antes de que se popularizasen las leyes numéricas pitagóricas.--Antonio Tejedor 18:16 1 nov, 2004 (CET)

message: El aviso de copyvio del 2 de noviembre, procedente de http://www.planetarios.com/spanishgrecia-dos.htm se ha eliminado porque la página en cuestión es un espejo de wikipedia. Petronas 21:14 2 dic 2006 (CET)
thread_title:  No ha copyvio 

message: El artículo, tal como ha quedado, es traducción del inglés con algunos añadidos de las ref. en español. Le he quitado la plantilla de obras, aunque aún es mejorable.Joane 22:55 29 sep 2007 (CEST)
thread_title: Traducción
Discusión:Pirámide de Micerino

message: {{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Mikerinos, Micerinos, Micerino, Menkaura, es el nombre del faraón en sus distintas formas. Existe el artículo Micerino. No convendría relacionar ambos artículos pero con la misma forma de nombre, algo así como Pirámide de Micerino. O pasar ambos a la forma de Mikerino y dejar un redirect en la otra. (Espero no armar con esto una discusión ordenador/computador). --LadyInGrey 20:19 1 nov, 2004 (CET)
replies: text: Ciertamente, según WP:CT, debe usarse el nombre más conocido; según tenemos el artículo Micerino, traslado este artículo al mismo nombre unificando los criterios. Escarlati - escríbeme 15:05 15 ago 2010 (UTC)
Discusión:Paradoja de Arrow

message: ¿Erradicar la pobreza y el sufrimiento o garantizar las libertades políticas y los derechos humanos que de poco les sirven a los pobres? es un cuestionamiento que va mas alla, y que implica para qué la democracia. (comentario sin firmar)
Dandole vueltas al asunto, parece que es tambien excesiva la exigencia de que haya un orden completo entre todas las opciones. Al.rivero 17:54 30 jun 2006 (CEST)

message: No es correcto el uso de la palabra “alternativa” en el contexto “tres o más alternativas”.El término correcto es “opciones”. Ulisestoxo (discusión) 09:58 1 may 2020 (UTC)
thread_title:  Uso de la palabra “alternativa”
Categoría discusión:Santos

message: Aquí hay un "lío" curioso con el orden alfabético. Unos cuantos salen por su nombre (yo diría que eso es lo correcto: a los santos se los conoce por el nombre de pila, "San Ignacio", no por el apellido, "Loyola"). Otros están listados con el criterio general de que el apellido manda al alfabetizar (por ejemplo Santo Tomás Moro sale en la "M",... y no es mal criterio, aunque resulte raro buscar a San Francisco en la "A" de Asís)... ¡Y otros están en la S de "Santo"! (si se sigue ese tercer criterio, no hay más que ponerlos allí a todos, pero ¿en qué orden?)... por no hablar de Santiago el Mayor, que está en la "A" de "Apostol"... no me choca, porque la discusión de si lo ponemos en la Y (de Yago), en la J (de Jacobo), etc. puede ser inútilmente interesante. Seguro que se ha hablado de esto en otro sitio, y lo ignoro. Propongo que a los santos se los ordene por el nombre: Ignacio, Tomás, Pablo,... y que en el caso de Santiago se considere que el nombre es... Santiago, como si fuera "San Santiago" Vivero 01:57 2 nov, 2004 (CET)
:Eso es lo lógico y lo que aparece en todos los diccionarios. Se puede hacer una cosa, ir uno por uno en los que se vean así y cambiar la concreta forma de ka categorización en el artículo. Otra cosa que me despista es que las formas son diversas. En algunos artículos el título es el Fulanito, en otros San Fulanito y en otros se sigue el modelo Fulanito (Santo). Convendría unificar criterios al respecto, para facilitar la búsqueda. Joane (discusión) 10:05 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: Una cosa es el título, que debe ser a ser posible del tipo Francisco de Asís, y si no hay forma de especificar más aparte del nombre poner santo o lo que sea entre paréntesis, pero no poner San loquesea, y otra el orden, que creo que como habeis dicho debe ser el del nombre de pila, lo que al final da el mismo nombre que el título. Millars (discusión) 13:32 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: Estoy arreglando poco a poco los de que en categoría "Santos" aparezcan juntos los del mismo nombre (todas las santas Isabel, las Catalinas, etc.) Lo que no sé muy bien es al final como unificar el tema de los títulos de los artículos. Parece claro que no deben empezar por "San", prefiriéndose "Fulanito (Santo)", pero tengo mis dudas cuando dejar el nombre y cuando usar esta otra forma. Joane (discusión) 19:00 24 ene 2010 (UTC)
thread_title:  "lío"
Discusión:Ambrosio de Milán

message: El artículo me parece mejorable, porque parece escrito en plan historieta y no es muy enciclopédico.
Añado algunas referencias que pueden utilizarse. --Hermann (discusión) 08:03 21 jun 2008 (UTC)
replies: text: El artículo sigue dando pena. Añado otra fuente, a ver si este año lo mejoramos... --Hermann (discusión) 17:19 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Mejorable 

message: San Ambrosio por . El cuadro mostrado  no se corresponde con el estilo de Zurbarán, con ligero predominio de tonos oscuros, sino que por su aspecto parece más un mosaico de estilo bizantino y bastante más luminoso.--Riojanav (discusión) 06:53 3 sep 2011 (UTC)
thread_title:  San Ambrosio por Francisco de Zurbarán 
Discusión:Escatología (desambiguación)

message: Alguien comento lo siguiente: "Ninguna ciencia requiere una creencia religiosa, y ése es uno de los problemas de la escatología" y creo que si se estan refieriendo al metodo de William Walter en concreto este metodo habla totalmente de lo opuesto a saber, el metodo te hace llegar a la conclusion de que no existe ningun Dios ajeno o mejor dicho un Dios como quieran que se llame que tenga el poder de cambiar absolutamente Nada, William mediante su metodo te hace llegar por medio de la Razon a entender que el Dios del que el habla es la Mentalidad y que todos somos parte de ella.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Gracias por tu comentario 201.103.23.193. Te recuerdo que Wikipedia no es un foro. La página de discusión de los artículos ha de usarse únicamente como lugar donde discutir cambios y propuestas específicas para mejorar el contenido de un artículo. —César Tort 20:39 29 may 2007 (CEST)
thread_title: Comentario de 2007