Discusión:Campeonato Peruano de Fútbol de 1934

message: Por favor cambien la Categoría:campeonato peruano a (Categoría:Temporadas de la Primera División del Perú|1934) 18:10 16 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Recomendaciones 

message: Invito a los interesados a presentar aquí, de forma educada y sin entrar en foreos, las distintas versiones que existen en las fuentes, siempre y cuando éstas seas fiables. Para más información, consulten WP:REF y WP:VER. --Canopus49  Responder 00:06 4 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Presentación de fuentes fiables para todas las versiones sobre el campeonato 

message: Gracias a las tres partes intervinientes por presentar sus fuentes y sus puntos de vista.
Como las tres secciones son de cierta extensión voy a tomarme un poco de tiempo para analizarlas en detalle y poder emitir mi recomendación en forma segura. Mientras tanto les agradezco que hayan aportado cada uno sus fuentes en forma civilizada y ordenadamente; así es como deberían funcionar las páginas de discusión, aun en estas cuestiones que tan fácilmente se desvirtuan por cuanto son temas susceptibles de ser tomados como ataques personales o de "pasión futbolística".
A medida que avance en la lectura de las fuentes, las presentaré aquí debajo, en forma de lista agrupada por exponente, y luego les daré mi recomendación. Saludos cordiales a los tres.
Canopus49  Responder 00:20 7 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Recomendaciones del mediador 

message: :Listar aquí a los autores que trataron el tema y su postura. No hechos puntuales, sino qué dicen que esos hechos significan.
Bueno aquí coloco los autores que se han puesto hasta ahora, si se me escapa alguno pueden colocarlo debajo de mi lista. No lo hice a proposito:
Roberto Salinas: Dice que la U es campeón de 1934 (Alianza no obtuvo nada). Libro de la FPF http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/economia/peru/22780-en-1934-alianza-lima-campeona-por-un-cuarto-de-punto-u-reclama-y-en-marzo-de-1935-la-fpf-declara-empate-y-gana-la-crema
José Alfredo Madueño: Dice que la U es campeón de 1934 (Alianza no obtuvo nada). En el libro "La Garra"
Carlos Enciso Pérez Palma: Dice que la U es campeón de 1934 (Alianza no obtuvo nada). Libro de la ADFP
José Luis Pierrend: Dice que la U es campeón de 1934 (Alianza no obtuvo nada). http://www.rsssf.com/tablesp/peruhist.html
Cesar Miró: Dice que Alianza fue campeón de 1931-1934. Libro "Íntimos de la Victoria"
Luis Carlos Arias: Dice que Alianza es el campeón de 1934 (La U campeón de primeros equipos). Libro de oro de Alianza Lima
Roberto Castro: Dice que Alianza es el campeón de 1934 (La U campeón de primeros equipos) y dice que hubo una confusión mediática en la historia http://dechalaca.com/informes/estadisticas/tetra-pack
Jaime Pulgar-Vidal: Dice que Alianza es el campeón de 1934 (la U campeón de primeros equipos) y menciona que actualmente el campeonato de 1934 está en discusión.  http://jaimepulgarvidal.blogspot.com/2007/03/el-gran-caonero-lolo-fernndez.html
Armando Leveau: Dice que Alianza fue tetracampeón de 1931-1934. Libro de la ADFP
--Esmaktub (discusión) 21:15 6 dic 2012 (UTC)
replies: text: Jaime Pulgar-Vidal publicó lo siguiente: "Alianza ganó en esa tabla y fue campeón. La “U” ganó en 1935 el partido que lo proclamó como el ganador entre los primeros equipos más no el título del certamen". Antes de eso explica por qué considera que el torneo de  1934 es polémico: "Aunque las estadísticas actuales dan como campeón del 34 a la “U”, si uno revisa los diarios La Prensa y El Comercio del 19 de noviembre de 1934 se da cuenta que los dos dan a Alianza como campeón." No veo en qué parte he mentido, en todo caso he añadido la precisión del caso si mucho te molesta aunque no veo gran diferencia. Hasta ahora no recuerdo haber afirmado que la ADFP reconoce a Alianza campeón del 34. Elelch te recuerdo que te la has pasado utilizando diversos tipos de adjetivos y medias verdades en tu larguísimo argumento sin sustento. No he dicho absolutamente nada para no rebajar esta discusión espero que retribuyas del mismo modo este comportamiento. Solicito la intervención del mediador para borrar o mandar al archivo muchos de los últimos comentarios que se han estado escribiendo ya que tienen calidad a foro. Sldos. --Esmaktub (discusión) 19:47 9 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Interpretaciones de autores 

message: :Listar aquí las fuentes que se usarán como referencia. No cuentan las fuentes autopublicadas (WP:FF), como los blogs y sitios web no oficiales, pero sí los escaneos que estén alojados en dichos sitios. Adjunten que buscan referenciar con ellas.
Voy a colocar algunas de las fuentes:
*Dechalaca.com: Aquí se menciona detalladamente los pormenores de los sucesos de 1934. No sé si esto encaja en esta sección, yo considero que sí ya que el artículo está debidamente firmado por un reconocido periodista-historiador. http://dechalaca.com/informes/estadisticas/tetra-pack
* Página oficial de Alianza Lima, que se reconoce como campeón de 1934. Además resaltar que en el 2001 Alberto Masías, que en ese entonces era el presidente del club, declaró en una conferencia de prensa que ellos se consideraban oficialmente campeones de 1934  http://www.clubalianzalima.com/pages/titulos.asp
* En 1962 se menciona a Alianza con 10 títulos (contando de este modo el título de 1934). Esta imagen es para demostrar que la prensa se fue confundiendo con el paso de los años  http://imgur.com/p48fL //  http://imgur.com/HIqQX
Con el perdón de Gpastor también voy a colocar algunos scaneos que ha presentado él.
* Boletín oficial 169 que dice literalmente que Alianza es el campeón de Liga y que el torneo de Primeros Equipos quedaba desierto http://i.imgur.com/zFKan.jpg
* Boletín oficial 174 que dice claramente que la U ha ganado el título de campeón de Primeros Equipos, dando por concluido todo el accionar de la comisión de campeonato de 1934 http://i.imgur.com/VfnRs.jpg
* Estos fueron algunos artículos de algunos diarios que mencionaron a Alianza como campeón LUEGO DEL PARTIDO EXTRA. Esto niega la versión que dice que Universitario se llevó todos los títulos en el dichoso partido extra: http://i.imgur.com/j6XMh.jpg  /   http://i.imgur.com/Bxr4o.jpg  /   http://i.imgur.com/sN7OD.jpg  /   http://i.imgur.com/G23Dz.jpg  /   http://i.imgur.com/E9TZX.jpg  /  http://i.imgur.com/Y6CHT.jpg  /  http://i.imgur.com/B5o9O.jpg
* En inicios de 1949, justo después que Alianza consiguiera nuevamente otro título (fue su primer título desde 1934) los periódicos pusieron una tabla de los títulos conseguidos por el equipo aliancista. En ellas figura el título de 1934. Nuevamente pongo esto para demostrar que la prensa se confundió con el pasar de los años:  http://i.imgur.com/W77fB.jpg  /  http://i.imgur.com/JVkKJ.jp
* Página de la ADFP donde también menciona el tetracampeonato aliancista http://i.imgur.com/ucmfE.jpg 
(No estoy seguro cuáles de estas fuentes son apropiadas y cuáles no, puedo borrar los puntos que se me soliciten como agregar otras fuentes dependiendo de la postura contraria)--Esmaktub (discusión) 21:50 6 dic 2012 (UTC)
replies: text: Mi estimado he puesto claramente que se trata de una página del libro de la ADFP. De la misma forma también lo puse arriba en mi espacio argumentativo donde también coloqué que el mismo libro menciona varias veces a la U campeón del 34. El que tú consideres que dicha página de la ADFP no deba de ser considerado porque lo escribió ARmando Leveau es tu opinión personal que yo no comparto; ya que, con el debido respeto, tú no formas parte de la dirigencia de la ADFP como para designar de forma autoritaria qué páginas de aquel libro se deben de considerar y qué paginas se deben de ignorar. Supuestamente esta sección no estaba hecha para discusiones. Necesito ayuda del mediador!--Esmaktub (discusión) 20:00 9 dic 2012 (UTC)

text: ¿Lo que inicialmente puse y que luego he cambiado??? Una vez más te pido controles tus afirmaciones, tienes el historial de esta discusión para verificar si en verdad he cambiado algo de lo que haces mención. De verdad te pido que te limites a mencionar tus fuentes y dejes tus razonamientos para un foro. Te invito a forosperu para enseñarte la diferencia entre la publicación de un libro y un periódico (además ahí me explicarías en qué parte de la Ley de Derechos de Autor mencionan específicamente qué partes de un libro se deben de considerar y qué partes no jajaja) como también explicarte en qué consiste una declaración oficial de una determinada entidad; finalmente te enseñaría como dar un argumento sin la necesidad de descalificar a la contraparte. Espero de verdad que el mediador borre gran parte de los últimos comentarios que hemos hecho.--Esmaktub (discusión) 23:54 11 dic 2012 (UTC)

text: Estas son pocas de las muchas expresiones que usas: "blog de aficionados", "Castro es un hincha confeso", "Esmaktub pretende tergiversar la verdad", ""Libro de Oro de Alianza Lima" fue una publicación preparada por el Club Alianza Lima","Lo que inicialmente pusiste (y que ahora has cambiado)"etc, etc; incluso, dices que yo he tratado de mentir y engañar. Tu te quejas porque yo puse "Página de la ADFP donde también menciona el tetracampeonato aliancista" yo no he inducido nada solo mencioné las cosas como son. Te recuerdo que me he expresado varias veces que para mí una declaración oficial no se hace mediante un libro o página web sino mediante resoluciones. No me interesa tu postura sobre Armando Leveau porque son simples excusas para desautorizar de forma autoritaria cosas que no te convienen, lo cual ha sido tu modo operandi (que incluso llegas a citar la Ley de Derecho de Autor que nada tiene que ver aquí). Esta es mi última respuesta que tengo para ti, si quieres decirme algo mandame un mensaje personal y gustosamente te responderé porque es obvio que estás tratando de ensuciar esta página de discusión respondiéndome sin poner las fuentes que te están solicitando. Es la última vez que caigo. Me quedo con tu frase: "esa conducta no e permitida aquí".--Esmaktub (discusión) 13:08 14 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Fuentes a utilizar 

message: LlamaAl, lamento estar en desacuerdo contigo, pero insisto en que no se puede redactar un artículo de manera ambigua. Se debe dejar bien claro que existe oficialmente un campeón de 1934 si es que se quiere pasar a mencionar el asunto de la polémica. De lo contrario se engañará a los lectores al hacerles creer que el título está en disputa cuando no es así. La llamada "Propuesta 1" señala que Universitario y Alianza Lima "se consideran a si mismos" como campeones de 1934. Esta frase es una falsedad, pues como ya expliqué antes, Universitario no se "considera a sí mismo" como campeón, sino que son las autoridades deportivas del Perú (FPF y ADFP) las que oficialmente así lo consideran. Por lo tanto ese texto es engañoso y no entiendo cómo el mediador puede avalarlo. Cuando un texto es falso, sobre ello no puede transarse, aún cuando se me amenaze con sancionarme o con llevar esto al TAB, que quizá sería lo mejor si es que se persiste en usar un texto engañoso. Por mi parte antengo mi propuesta de introducción, aceptando que luego pueda añadirse la informacion sobre la polémica, la cual podría ir en un apartado. 
::«El Campeonato Peruano de fútbol del Perú jugado el año 1934 tuvo nueve equipos participantes. El campeón de este torneo fue el Club Universitario de Deportes.
::En torno a este campeonato existe en algunos círculos una controversia sobre el equipo a quien debió otorgarse el título. Algunos sostienen que el campeón debió ser Alianza Lima, mientras que otros sostienen que el título corresponde a Universitario. La polémica surge cuando Alianza Lima logra superar a Universitario de Deportes en la última fecha por un cuarto de punto, gracias a la bonificación que otorgaba el torneo de reservas que se disputaba en aquella época de manera paralela al torneo principal. Los dirigentes de Universitario impugnaron el resultado, pues consideraban injusto perder el campeonato por un cuarto de punto proveniente de un torneo secundario (reservas), y como respuesta a ello las autoridades deportivas ordenaron que se jugara un partido de definición o play off. La duda se genera con respecto al carácter de este partido de desempate. Los seguidores de Universitario aseguran que la decisión de las autoridades habría declarado empatado el torneo y de este modo el partido de definición en el cual salieron victoriosos les habría dado el título absoluto. Los seguidores de Alianza, por otro lado, afirman que los reclamos de Universitario no fueron atendidos, y que incluso unos meses después se les habría ratificado el título del campeonato mediante una resolución dictaminada por los entes oficiales del torneo de 1934. Al margen de esta discusión, la Federación Peruana de Futbol y la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, reconocen oficialmente a Universitario como el campeón de ese año. Asimismo, en 2012 la FIFA publicó un artículo referido a Universitario en el cual éste aparece ostentando el título de 1934 en su palmarés.
::El goleador del torneo de 1934 fue Teodoro Fernández Meyzán que consiguió por única vez ser goleador de la Primera División del Perú por 3 años consecutivos. Record que posee junto a Valeriano López.»
Así considero que debería quedar el artículo. Evidentemente, la ficha de resumen y tabla como están en este momento. Quiero dejar sentado que esta propuesta es una mezcla entre la introducción actual, el texto propuesto por Esmaktub y Gpastor y el texto que recomendó el mediador inicial, quien a su vez la había tomado del artículo "Primera División del Perú. Creo que es lo más imparcial posible, ha incluido parte del texto propuesto por los usuarios que defienden la posición de Alianza Lima y al mismo tiempo respeta el hecho de que existe un campeón reconocido oficialmente. Es un punto de partida y si se aprueba luego podemos pasar a ver cómo se redacta el cuerpo del artículo--Elelch (discusión) 17:06 4 feb 2013 (UTC)
replies: text: No recuerdo haber amenazado a alguien, menos si soy mediador. --LlamaAl (discusión) 20:22 4 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Introducción propuesta por Elelch 

message: He copiado y organizado toda la información contenida en esta página a Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-10-17 Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 y Wikipedia discusión:Mediación Informal/Casos/2012-10-17 Campeonato Peruano de Fútbol de 1934, ya que es necesario que toda esta discusión esté documentada en las respectivas páginas de la mediación. Estaba pesando en que, ya que moví toda la información para alla, podríamos borrarla de aca y seguir con la mediación alla. Que opinan? — ΛΧΣ21 17:20 19 ene 2013 (UTC)
replies: text: Es razonable borrarla si ya está en la página de mediación. --LlamaAl (discusión) 21:09 19 ene 2013 (UTC)
replies: text: Creo que sería bueno que quede como constancia para los usuarios que visitan el artículo, que cosa estábamos discutiendo en este sector, recordemos que no sólo los participantes a esta discusión estamos pendientes de la misma. A ver que opinan los demás. --GPastor (discusión) 21:31 19 ene 2013 (UTC)
replies: text: Tu argumento es válido, entonces sería mejor archivar los mensajes ya trasladados, así los visitantes pueden navegar con facilidad entre las discusiones. --LlamaAl (discusión) 21:37 19 ene 2013 (UTC)
replies: text: Al final de la mediación, yo publicaré aca una nota con el resumen de la mediación, asi como las propuestas establecidas y aceptadas. De igual forma, si desean archivarlas acá, no hay problema. Saludos. — ΛΧΣ21 23:00 19 ene 2013 (UTC)
replies: text:  Me parece bien.--Esmaktub (discusión) 22:32 20 ene 2013 (UTC)

text:  Muy bien estoy  de que se archive en esta sección --GPastor (discusión) 04:28 21 ene 2013 (UTC)

text: Lo que ha ocurrido es que el Club Alianza Lima ha presentado (por fin) formalmente un reclamo a la Federación Peruana de Fútbol (FPF) para que se le reconozca el campeonato de 1934 que según este club le pertenecería, y eso a mi parecer debería motivar que se suspenda la edición de este artículo hasta que la FPF emita un pronunciamiento definitivo que zanje este asunto. Si le dan la razón a Alianza Lima, el artículo evidentemente tendría que tener una redacción totalmente distinta a la que se ha estado discutiendo y preparando durante toda la mediación. Pero si por el contrario, la FPF desestima este pedido y por lo tanto ratifica su posición actual de reconocer oficialmente a Universitario como el campeón de 1934, entonces todo lo que se discutió y se ha venido redactando se tendrá que desechar y el artículo deberá ser restaurado a la edición que existía antes que empezaran a hacerse los cambios que motivaron la presente mediación.--Elelch (discusión) 15:44 7 abr 2014 (UTC)
replies: text: Iba a mencionar lo mismo que Elelch, aunque el artículo, como todo artículo de Wikipedia, es cambiante, por tanto puede implementarse lo consensuado hasta el momento y de haber novedades de la FPF, el artículo puede actualizarse con la nueva información, no veo el problema en eso. --GPastor (discusión) 17:30 7 abr 2014 (UTC)

text: Entiendo. Pongo la mediación en espera, entonces. Un saludo a todos y gracias por su cooperación. LlamaAl (discusión) 22:42 7 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Mediación 

message: No sé cómo editar, pero pues ando mirando la tabla y no me dan los puntos, dicen que jugaron 8 partidos, 6 victorias, 1 empate, 1 derrota.. y que al final son 21 puntos??? entiendo que antes el sistema de puntos no era de 3 puntos sino de 2 y que los empates a veces se iban a penales para otorgar un punto al perdedor y dos al ganador, pero en este caso... de ninguna forma matemática da 21... con 8 partidos, el único resultado válido... y no hay otro!!! es que gane 7 partidos y pierda uno y que cada victoria otorgue 3 puntos.
::Las bases se modificaron en 1934, el artículo 22 de dichas bases mencionan el sistema de puntuación:
::* Partido ganado : 3 puntos
::* Partido empatado : 2 puntos
::* Partido perdido : 1 punto
::* Por no presentarse : 0 puntos
::6 partidos ganados=18 ptos, 1 partido empatado=2 ptos, 1 partido perdido=1 pto. Suma Total=21 ptos.  
::En esa época no existía la definición por penales, si el partido de definición de Primeros Equipos acababa empatado se debía jugar un nuevo partido como en 1928. Te dejo el enlace a las Bases del Campeonato de 1934. https://www.facebook.com/278488942306702/photos/a.285240681631528.1073741829.278488942306702/285202784968651/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-a-mia.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xfp1%2Ft31.0-8%2F1781159_285202784968651_53828689_o.jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Fscontent-a-mia.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xap1%2Fv%2Ft1.0-9%2F1621888_285202784968651_53828689_n.jpg%3Foh%3De2bcb32bc682a6f7a09b21d37d414946%26oe%3D556461EC&size=1496%2C2048&fbid=285202784968651
::PDTA: No edites si no tienes la certeza o las fuentes que corroboren tu edición, además este artículo está bajo una mediación, por lo que hiciste bien en consultar tu duda antes de editar algo. --GPastor (discusión) 04:43 19 ene 2015 (UTC)
thread_title: Duda

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Campeonato Peruano de Fútbol de 1934}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/component/content/article/62-roberto-salinas-comenta/9220--1934-ialianza-campeon-por-un-cuarto-de-punto-ni-de-vaina
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121129051327/http://www.adfp.org.pe/equipo.aspx?id_equipo=016 a http://www.adfp.org.pe/equipo.aspx?id_equipo=016
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/economia/peru/22780-en-1934-alianza-lima-campeona-por-un-cuarto-de-punto-u-reclama-y-en-marzo-de-1935-la-fpf-declara-empate-y-gana-la-crema
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubalianzalima.com/pages/titulos.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:20 16 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Campeonato Peruano de Fútbol de 1934. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101122165735/http://fpf.com.pe/f_home.asp?cpd=235 a http://fpf.com.pe/f_home.asp?cpd=235
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:36 2 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Esto ya se debatió por y hace AÑOS acá. Ya se definió que se colocaría a Universitario como campeón.
:Ya se procedió a revertir esa edición arbitraria. El consenso ha sido que este artículo no se va a tocar a menos que la Federación Peruana de Fútbol emita un pronunciamiento oficial que cambie el estado actual de las cosas, y así se mantendrá.--Elelch (discusión) 14:52 12 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Nuevamente han puesto a Alianza Lima como Campeón del torneo cuando se reconoce oficialmente a Universitario 

message: Periodicos en Perú y en el extranjero de 1934. etc.. proclaman al Club Alianza Lima  campeon. Se presento un informe de investigación escritos y audio visuales a la Federación Peruana de Futbol (FPF) mostrando claras evidencias. Orlando.Bohorquez.Aquino (discusión) 02:07 7 dic 2021 (UTC)
replies: text:  Nadie cuestiona eso. El problema es que luego de proclamarse a Alianza campeón (vuelvo a repetir que eso nadie lo cuestiona) Universitario reclamó y la Federación ordenó un desempate. Para unos ese partido del dio el título absoluto a Universitario y para otros tal partido nada cambió. El punto es que la FPF y la ADFP reconocen a Universitario como el campeón absoluto de 1934 y aquí en el artículo se llegó hace tiempo a un consenso según el cual no se va a quitar o agregar nada mientras la Federación no emita un pronunciamiento oficial. Existe incluso un proceso de mediación que quedó en suspenso hasta que la FPF emita un pronunciamiento. Así que por favor respeten el acuerdo y este artículo no se toca.--Elelch (discusión) 18:46 12 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Club Alianza Lima Campeon 1934 

message: En la sección de desempate no se especifica que fue por el Torneo de Primeros Equipos, según el boletín o comunicado 655 de la Federación Peruana de Fútbol del 27 de junio de 1935: "Atendiendo a la petición del club Alianza Lima y a la conformidad del club Universitario de Deportes se ha determinado el 7 de julio próximo como la fecha en que los mencionados clubs deberán definir el Campeonato de Primeros Equipos de Primera División de la Liga Provincial de Foot Ball de Lima correspondiente al año 1934." publicado en el Diario La Prensa.
https://imgur.com/6UGg0Fa Es necesaria esa información para entender que el reclamo de Universitario no procedió (o no hay documento de la LPF y/o FPF de la época que lo avale) y fue iniciativa de Alianza Lima desempatar el torneo de primeros equipos por el premio económico de 80$. https://ibb.co/f2y9tFm Miguel Goicochea (discusión) 11:25 3 nov 2022 (UTC)
replies: text: No estas aportando nada nuevo. Lo que explicas ya fue discutido hace tiempo por acá. Esa fue justamente la razón por la que se inició un proceso de mediación y se llegó a un acuerdo para suspenderlo hasta que la FPF emita una resolución definitiva (que ya no se pueda apelar) y si allí acoge el reclamo del club Alianza Lima, sólo entonces el artículo se modificará. Mientras eso no ocurra, el artículo no se toca.:Elelch (discusión) 14:05 8 nov 2022 (UTC)
replies: text: Debo añadir que debido a ediciones en el mismo sentido realizadas por parte de otro usuario en violación del proceso de mediación, en el que además usó un vocabulario que atentó contra las normas de etiqueta de wikipedia, la cuenta de dicho usuario ha sido suspendida y el artículo ha sido protegido por un bibliotecario. Se exhorta a cumplir con lo acordado y por tanto no editar.--Elelch (discusión) 21:31 8 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Desempate fue por Torneo de Primeros Equipos 

message: Para contextualizar rápidamente, en La Victoria sostiene que ellos se quedaron con el título porque igualaron en puntaje en el campeonato de primeros equipos con la 'U', pero quedaron primeros en el torneo de las reservas y le otorgaron un 0,25 de bonificación a su cuadro principal y terminaron primeros en la tabla general. Asimismo, los 'merengues' aseguran que son campeones ese año porque vencieron a Alianza Lima por 2-1 en un partido de desempate que se disputó el 7 de julio de 1935. Sin embargo, los blanquiazules aseguran que ese encuentro solo definía al campeón del torneo de primeros equipos y no en la general. Neiir (discusión) 19:31 18 nov 2022 (UTC)
thread_title:  La verdad sobre 1934