Discusión:Estados Unidos/Archivo 2

message: En la parte Primera Guerra Mundial, Gran Depresión, y Segunda Guerra Mundial, en el último párrafo se puede leer: "Cuando llego el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa, una conferencia internacional 1945 celebrada en San Francisco producjo la Carta de las Naciones Unidas, que entro en vigor después de la guerra". La forma correcta sería: Cuando llego el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa, una conferencia internacional 1945 celebrada en San Francisco produjo la Carta de las Naciones Unidas, que entro en vigor después de la guerra
--201.243.71.181 (discusión) 21:46 5 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Error ortográfico 

message: Los subfijos radiofonicos de los Estados Unidos de America son no solo WAA-WZZ sino tambien las siglas KAA-WZZ. MEXICO -- AGS -- --Dagoflores (discusión) 00:35 25 jun 2008 (UTC)
replies: text: Cambiado solidarizón [sic] por solidarizaron. HUB (discusión) 17:43 1 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Correcciones Propuestas 

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano
nuevos datos estados unidos baja del 8 al 12 de este año (2007)
:Hola. ¿Por qué el IDH de EEUU es "Alto" cuando hay paises que lo tienen mayor y sólo "alto"? Me refiero a la mayúscula. Gracias. :-)— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Thialfi 04:51 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  IDH 

message: En EEUU no existe idioma oficial. El Gobierno Norteamericano no ha establecido tal. Wikipedia dice que en algunos estados el español es idioma oficial... Si eso es cierto, debe decir en cuales y una breve reseña. Una metida de pata tremenda de Wikipedia.
:creo que debemos poner "(en inglés: the United States of America)" despues de "Los Estados Unidos de America" en la pagina.70.189.30.78 (discusión) 03:33 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Idioma Oficial 

message: Hola. Quisiera añadir que ha faltado hacer constancia del incansable listado de guerras en las que EEUU ha participado de manera decisiva, no solo "participando", si no aportando en la destrucción masiva, en la violación de los derechos humanos, y en las aberracions que ha cometido a lo largo de su historia y que ahora tacha bajo la farsa de su "Libertad". Aquí falta divagar que además de ser la Potencia económica Mundial ha sido también la temida terrorista, o por lo menos enunciar que hay millones de personas alrededor del mundo que han criticado a su política exterior como tal. Ya que se especifica que aportó positivamente la alianza con otros países en contra de Adolf Hitler, ha cometido por otro lado, graves daños por sus propios intereses que el mismo país se ha encargado de esconder  (tal como apuntan filósofos como Chomsky o Arundhati Roy) mediante aquella enorme empresa de publicidad que llaman Hollywood.
Por favor la extrema izquierda se abstenga de sus fantasías antiestadounidenses(o antiamericanas) 
=== Wounded Knee ¿Guerra de las galaxias? ===
¿Nadie ha visto que junto a la mención de Wounded Knee en el apartado "La Guerra Civil" pone "India guerra de las galaxias"?
Por favor, que lo corrijan.
Hay tre faltas de escritura en
Además ha participado en la guerra del Vietnam, donde finalmente después de una sangriente, desigual e injusta lucha, que causó bajas tanto asiátias como ciudadanos estaunidenses.
es sangrienta con a, asiáticas (falta la c) y estadounidenses (falta do)
=== Tiene que resaltarse la Intervención Estadounidense en México ===
no se puede obviar esta etapa de tan semejante importancia
Deberían de reseñar la "intervención estadounidense en México" en la década de 1840 y 50, y colocar una grafica donde se muestre el territorio que cedió México a causa de esa guerra, así como se muestra en la wikipedia inglesa, y resaltar que este territorio se convirtieron en miniestados (estados actuales) y que por muchos siglos fueron HISPANOS y pertenecieron a HISPANOAMÉRICA desde California a Texas. Esto no lo resaltan, ni siquiera lo reseñan aqui, siendo este hecho tan trascendental en la historia de Estados Unidos y de hispanoamérica, porque en gran parte gracias a esto es que Estados Unidos es una superpotencia, y que en sus inicios hispanoamérica tenía un país enorme (México) y después de esa guerra quedó desmembrado
Saludos, Luis, Caracas--sel@ssei69 (discusión) 17:14 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es evidente que el artículo debe mencionar la guerra entre los Estados Unidos y Mexico. Pero no creo que cualquier persona pueda decir con confianza que, como resultado de esa guerra, que los Estados Unidos se convirtió en una superpotencia. Los Estados Unidos no se convierta en una superpotencia hasta la Segunda Guerra Mundial, 100 años más tarde. Es como consecuencia de esa guerra que los Estados Unidos es una superpotencia. Estoy seguro de que los nuevos Estados formados fuera del territorio (que había pertenecido a la población nativa de América del Norte, entonces España, y por último, Mexico) ayudó a alcanzar la condición de superpotencia. Pero sería incorrecto decir que la guerra entre Estados Unidos y Mexico fue un factor decisivo en la creación de una superpotencia EE.UU. 68.33.47.126 (discusión) 17:54 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Guerras de los Estados Unidos 

message: no se puede obviar esta etapa de tan semejante importancia
Deberían de reseñar la "intervención estadounidense en México" en la década de 1840 y 50, y colocar una grafica donde se muestre el territorio que cedió México a causa de esa guerra, así como se muestra en la wikipedia inglesa, y resaltar que este territorio se convirtieron en miniestados (estados actuales) y que por muchos siglos fueron HISPANOS y pertenecieron a HISPANOAMÉRICA desde California a Texas. Esto no lo resaltan, ni siquiera lo reseñan aqui, siendo este hecho tan trascendental en la historia de Estados Unidos y de hispanoamérica, porque en gran parte gracias a esto es que Estados Unidos es una superpotencia, y que en sus inicios hispanoamérica tenía un país enorme (México) y después de esa guerra quedó desmembrado
Saludos, Luis, Caracas--sel@ssei69 (discusión) 17:14 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Es evidente que el artículo debe mencionar la guerra entre los Estados Unidos y Mexico. Pero no creo que cualquier persona pueda decir con confianza que, como resultado de esa guerra, que los Estados Unidos se convirtió en una superpotencia. Los Estados Unidos no se convierta en una superpotencia hasta la Segunda Guerra Mundial, 100 años más tarde. Es como consecuencia de esa guerra que los Estados Unidos es una superpotencia. Estoy seguro de que los nuevos Estados formados fuera del territorio (que había pertenecido a la población nativa de América del Norte, entonces España, y por último, Mexico) ayudó a alcanzar la condición de superpotencia. Pero sería incorrecto decir que la guerra entre Estados Unidos y Mexico fue un factor decisivo en la creación de una superpotencia EE.UU. 68.33.47.126 (discusión) 17:54 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Tiene que resaltarse la Intervención Estadounidense en México 

message: Los 500 millones de habitantes de donde salen? no poco menos de 300?. felipealvarez (coments) 16:21 18 sep 2007 (CEST)
replies: text: No. Todavia es Nueva York.
=== Composición étnica ===
No sé si hay algo que no comprendo... la suma de tantos porcientos de la composición étnica es de 119,9%. obviamente alguien a engordado alguna cifra. ruego que alguien lo modifique. ¡Saludos! Rodriguín  (Discusión) 16:33 18 nov 2007 (CET)

text: No es necesariamente incorrecto. Es común que la gente son de más de uno étnica. Okie de Oklahoma 21:07 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Población - Demografía 

message: No sé si hay algo que no comprendo... la suma de tantos porcientos de la composición étnica es de 119,9%. obviamente alguien a engordado alguna cifra. ruego que alguien lo modifique. ¡Saludos! Rodriguín  (Discusión) 16:33 18 nov 2007 (CET)
replies: text: No es necesariamente incorrecto. Es común que la gente son de más de uno étnica. Okie de Oklahoma 21:07 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Composición étnica 

message: Como se puede indicar en la ficha que hay 5 estados que no se independizaron de Inglaterra, sino de España. Estos son Florida, Nuevo México, Texas, California y el protectorado de Puerto Rico.--Petogo 12:59 27 ene 2008 (UTC)
replies: text: Los estados no formaban parte de las 13 colonias originales que obtuvo la independencia y por eso no se incluyen. Ellos se agregaron más tarde y sólo Florida y Puerto Rico fueron adquiridas de España. Los demás estados que usted ha mencionado fueron obtenidos de Mexico, el resto de los estados que pasaron a formar parte de los EE.UU. fueron adquiridos de Francia, Rusia, la población nativa de Hawai, Inglaterra o fueron parte de otros estados de los EE.UU. 68.33.47.126 (discusión) 18:04 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Independencia 

message: Aparecen 7 puntos menos.
Fue cercenado casi la mitad del artículo! --201.241.21.3 (discusión) 21:11 26 abr 2008 (UTC)
replies: text: Revisé el artículo con minusiocidad. Sólo se perdió 1KB de información. Aparentemente un usuario realizó cambios importantes en el artículo, aunque en ningún caso puede considerarse vandálica su aportación. Agregó información nueva aunque eliminó algunos puntos quizá a su juicio irrelevantes. En el proceso se perdieron algunos datos relevantes como los territorios de la carta de desconolización y la ficha económica (entre otros) que en todo caso podrían reponerse. Saludos. --201.241.21.3 (discusión) 05:10 27 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Artículo cercenado 

message: Los Estados Unidos utiliza los prefijos WAA-WZZ y KAA-KZZ. En general, las estaciones situadas al este del Río Mississippi uso WAA-WZZ y las situadas al oeste del río uso KAA-KZZ. Por favor, corrija la información. Gracias! —68.33.47.126 (discusión) 17:22 28 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Prefijos radiofónicos 

message: Muy buenas. Aunque es un artículo muy extenso creo que todavía le falta para ser AB.
*Leyendo sólo la introducción nos encontramos con oraciones con palabras redundantes (también..., también...).
*"A estos estados se les llama, más o menos formalmente, los Estados Unidos continentales o contiguos y, en ocasiones, los 48 inferiores." Esta oración no me parece nada enciclopédica y falta algún tipo de referencia que la sustente.
*El principal y mayor problema del artículo es la falta de referencias. 16 referencias 55kb es demasiado poco. Esto no sería problema si las afirmaciones más dudosas estuvieran referenciadas, pero no es el caso (como indico más arriba). Quizá podrías echar un ojo a su homólogo inglés que tiene 213.
*La falta de referencias hace pensar que puede ser fuente primaria.
*Las referencias que no son libros deben presentar la misma información que se requiere en WP:REF.
*Tampoco respeta el punto de vista neutral, con frases como "a pesar de grandes luminarias tales como William Faulkner, Frank Lloyd Wright o Jackson Pollock, sus grandes aportaciones al patrimonio global".
*Faltan enlaces internos a fechas, sobre todo las importantes como 4 de julio de 1776.
Por todos estos motivos, pero principalmente por las referencias, creo que el artículo no merece ser considerado AB y procedo a su reprobación. En cualquier caso, el artículo tiene mucho potencial y, con el trabajo debido, no creo que tenga muchos problemas para llegar a AB en un futuro. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:22 14 may 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 14-5-2008 

message: Al final del primer párrafo de este apartado en el artículo falta un acento gráfico en la última palabra: país.
Gracias. 
--Chris Pinto (discusión) 21:03 25 may 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. Furado (discusión) 12:51 26 may 2008 (UTC)

text: Corregido. Sé valiente editando. HUB (discusión) 14:55 27 may 2008 (UTC)

text: He corregido esa parte ligeramente. No sé a qué te refieres con 40 estados interiores. Hay menos de 40 estados que no tienen costa marítima. HUB (discusión) 14:59 6 jul 2008 (UTC)
thread_title: Superpotencia

message: Hasta 1948, el voto de los indios de la UNion sufrieron restricciones en algunos estados y una sentencia del tribunal Supremo anulo esas leyes--83.33.74.82 (discusión) 10:34 12 ago 2008 (UTC)
thread_title: Trabas al voto indio

message: Todos sabemos que E.U.A. se encuentra en América del norte (la mayor parte de su territorio), pero al darle click en el link de coordenadas (aquí) me aparace el punto rojo (que me indica donde esta situado) en alguna región de China, con la Wikipedia en inglés no sucede lo mismo... ¿alguien prodría arreglarlo?, o explicarme ¿qué sucede?, gracias. Addicted (discusión) 20:05 3 oct 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias por avisar. HUB (discusión) 15:53 4 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 

message: ¿Se puede situar ya a Barack Obama como presidente? ?No debería seguir situando como tal a Bush y a Cheney como vicepresidente en vez de a Biden, con una nota aclarativa de que ocupan tales cargos en funciones?
Creo que no, porque pasa a ser presidente el día 20 de enero de 2009.
--Pumk (discusión) 17:59 5 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Obama presidente?