Discusión:Gretchen Andrew

message: Saludos. En contra que se borre el artículo:
* Artista pionera en su tipo de arte, que portanto se distingue de otros artistas. 
* Fontes fiables y independentes en gran número.
Gracias. --Joalpe (discusión) 04:55 11 nov 2019 (UTC)
replies: text: Hola , voy a aclarar que la plantilla que puse no es de borrado rápido sino una que da 30 días de plazo para demostrar relevancia enciclopédica; para demostrarla en este caso basta con dar un listado de sus obras y mencionar las características de cada uno de sus trabajos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:22 11 nov 2019 (UTC)
replies: text:  Gracias por tu respuesta. Pero en verdad que no leo esa exigencia en los criterios de notoriedad --puedes aclararme el punto a que se refiere en la politica, por favor. En los otros idiomas, veras que hay algunos con la lista de obras, como en portugués, y otros donde no está. No me opongo a generar la lista, pero para eso necesitaré de orientaciones para el uso del Listeria (el bot generador de listas desde Wikidata) en es.wiki. Buenas ediciones. --Joalpe (discusión) 10:23 11 nov 2019 (UTC)
replies: text:  respondido acá . Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:35 11 nov 2019 (UTC)
replies: text:  Una breve búsqueda en internet alcanzaba para ver la notoriedad. Agregué un par de fuentes.--Jalu (discusión) 15:38 11 nov 2019 (UTC)
replies: text: Hola , según tengo entendido un artículo debe demostrar relevancia por sí solo y no se debe navegar por Google para comprobarla. En este caso se afirma dentro del artículo que esta artista es pionera en su campo y sin embargo no se ofrece un listado de sus obras, ni una sección o breves reseñas en donde se expliquen las técnicas revolucionarias que se supone que ella aplica; respecto a este punto baste decir que la sola ausencia de un listado de obras ya es una anomalía severa. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:56 11 nov 2019 (UTC)

text: Hola , aunque estoy de acuerdo en que muchos de los artículos son creados como esbozos y que todos los artículos deben ser expandidos a medida que transcurre el tiempo, también creo que la falta de un listado de obras es una deficiencia grave en un artículo de cualquier artista o autor; por eso decidí marcarlo con una plantilla de mantenimiento crítico de 30 días, el cual creo que es un plazo prudente para agregar esta información, y más todavía en el caso de una artista que se supone que es pionera en su campo. Respecto a tu idea de marcar un artículo para su expansión, Wikipedia en español dejó de usar la plantilla Esbozo hace mucho tiempo por lo que, hasta donde tengo entendido, no existen plantillas para la ampliación de artículos.  tu conoces mejor que yo las plantillas, si crees que existe una plantilla más adecuada que la SRA para este artículo, al cual considero con dos graves falencias (lista de obras y mención específica de sus técnicas pioneras), por favor cambiala, confío en tu criterio. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:21 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Mensaje 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gretchen Andrew. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191111022505/https://thephotographersgalleryblog.org.uk/2017/06/15/according-to-the-internet/ a https://thephotographersgalleryblog.org.uk/2017/06/15/according-to-the-internet/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 4 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados