Discusión:Puente de la Constitución de 1812

message: === Nombre oficial de puente ===
El nombre de este puente es La Pepa. Un ayuntamiento no tiene capacidad legal para cambiar el nombre a una infraestructura estatal que conecta a dos municipios diferentes. Lo siento por el que no le guste pero la ley es la ley. 
:Referencia al nombre del puente: http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/53663EF7-02D8-4745-A1EC-7A2FF1730140/25934/0704094.pdf 
::Gracias por el apunte. De todos modos, ya que lo citas, habría que colocar referencias válidas en el artículo, ya que las que hay en EE no están correctamente colocadas, o no sirven. Además, deberían estar señaladas preferentemente como  dentro del cuerpo del artículo. Te recomiendo que leas WP:REF y WP:EE para más información. 
:::1) Más info
:::::Es recomendable citar la fuente primaria, ya que el enlace a Diario de Cádiz no funciona. Realmente ésta publicación no parece una referencia demasiado fidedigna. Deberíamos considerar cambiarla por el medio de donde extrae la información.
:::2) Ministerio de Fomento
:::::Este link no conduce a página válida.
:::3) Vídeo oficial del Ministerio de Fomento
:::::Bueno, los enlaces a páginas específicas (y no me refiero al portal Youtube entero) que violan derechos de autor no están permitidos con lo que tengo serias dudas sobre si este enlace puede incluirse.
:::4) Urbanidades: El Puente de La Pepa
:::::Un blog personal no es una referencia válida (Véase WP:EE y WP:NO)
::Por lo pronto voy a eliminar el blog y el vídeo (por considerar que Youtube viola probablemente los D.A. del Ministerio de Fomento). Y a poner la petición de referencias. Te rogaría que intentaras referenciar bien el artículo, ya que veo que conoces bien el tema.  Un saludo. --Tirithel  (tú dirás...) 18:48 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: La referencia que apunta 87.218.89.228 sí que parece válida: http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/53663EF7-02D8-4745-A1EC-7A2FF1730140/25934/0704094.pdf. La añado como ref junto al nombre. Saludos --Tirithel  (tú dirás...) 18:55 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: Completamente conforme con que se cambie el nombre del artículo a Puente de la Constitución de 1812 --NACLE (discusión) 08:29 27 sep 2015 (UTC)
replies: text: Este debate es de hace 6 años. Hoy está bastante claro que el nombre oficial es Puente de la Constitución de 1812. Pongo una referencia de un diario nacional como ejemplo. Y eso por no hablar de que está rotulado así.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 17:42 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  El nombre del puente 

message: El nombre de este puente es La Pepa. Un ayuntamiento no tiene capacidad legal para cambiar el nombre a una infraestructura estatal que conecta a dos municipios diferentes. Lo siento por el que no le guste pero la ley es la ley. 
:Referencia al nombre del puente: http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/53663EF7-02D8-4745-A1EC-7A2FF1730140/25934/0704094.pdf 
::Gracias por el apunte. De todos modos, ya que lo citas, habría que colocar referencias válidas en el artículo, ya que las que hay en EE no están correctamente colocadas, o no sirven. Además, deberían estar señaladas preferentemente como  dentro del cuerpo del artículo. Te recomiendo que leas WP:REF y WP:EE para más información. 
:::1) Más info
:::::Es recomendable citar la fuente primaria, ya que el enlace a Diario de Cádiz no funciona. Realmente ésta publicación no parece una referencia demasiado fidedigna. Deberíamos considerar cambiarla por el medio de donde extrae la información.
:::2) Ministerio de Fomento
:::::Este link no conduce a página válida.
:::3) Vídeo oficial del Ministerio de Fomento
:::::Bueno, los enlaces a páginas específicas (y no me refiero al portal Youtube entero) que violan derechos de autor no están permitidos con lo que tengo serias dudas sobre si este enlace puede incluirse.
:::4) Urbanidades: El Puente de La Pepa
:::::Un blog personal no es una referencia válida (Véase WP:EE y WP:NO)
::Por lo pronto voy a eliminar el blog y el vídeo (por considerar que Youtube viola probablemente los D.A. del Ministerio de Fomento). Y a poner la petición de referencias. Te rogaría que intentaras referenciar bien el artículo, ya que veo que conoces bien el tema.  Un saludo. --Tirithel  (tú dirás...) 18:48 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: La referencia que apunta 87.218.89.228 sí que parece válida: http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/53663EF7-02D8-4745-A1EC-7A2FF1730140/25934/0704094.pdf. La añado como ref junto al nombre. Saludos --Tirithel  (tú dirás...) 18:55 7 abr 2009 (UTC)
replies: text: Completamente conforme con que se cambie el nombre del artículo a Puente de la Constitución de 1812 --NACLE (discusión) 08:29 27 sep 2015 (UTC)
replies: text: Este debate es de hace 6 años. Hoy está bastante claro que el nombre oficial es Puente de la Constitución de 1812. Pongo una referencia de un diario nacional como ejemplo. Y eso por no hablar de que está rotulado así.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 17:42 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre oficial de puente 

message: Tengo dudas sobre la calificación de "Puente más alto de Europa". Desde algunos medios de comunicación locales se dice en alguna ocasión que es el más alto de Europa, por lo que comienza a darserle un poco de veracidad. Para empezar el Puente actual más alto del Mundo es actualmente el Puente de Millau, o Viaducto de Millau, con 343m en los pilares y 270 metros sobre el suelo. Por lo que ser el más alto de Europa es automáticamente ser el más alto del Mundo.
Luego la forma de medir el puente puede ser de varias formas. Las más comunes son la altura de los pilares y la altura de la plataforma sobre el suelo (donde pasan los coches). Teniendo en cuenta esto hay que decir que el futuro Puente de la Pepa es un puente muy alto, pero hay bastantes más altos.
A continaución pongo una lista de Puentes más altos en Europa (la primera altura es la de los pilares y la segunda la altura sobre la superficie sobre la que se erige):
* Millau Viaduct: 343 m/270 m en Francia.
* Mala Rijeka Viaduct: ?? m/200 m en Montenegro.
* Eurapabrücke: 146 m/190 m en Austria.
* Kocher Valley Bridge: 178 m/185 m en Alemania.
* Great Belt East Bridge: 245 m/65 m en Dinamarca.
* Pont de Normandie: 215 m en Francia.
* Oresund Bridge: 203,5 m/57 m en Suecia.
* Puente de Castilla-La Mancha: 192 m, Talavera de la Reina (el más alto de España).
* Ponte 25 de Abril: 190,5m en Portugal.
* Höga Kustenbron: 180m en Suecia (Igual de alto).
He realizado ediciones corrijiendo esta aseveración. Bueno, espero haber aclarado algo en pos de la verificabilidad y que el artículo se desarrolle un poco. Mao Zaluchi(diálogo) 15:52 13 abr 2009 (UTC)
thread_title: Uno de los más altos de Europa

message: Este puente es una gran infraestructura de movilidad. No obstante algunos de los datos más pertinentes al respecto, brillan con ausencia: Son la distancia en metros y el tiempo en minutos, en que beneficia al tráfico urbano en ambos márgenes de la Bahía (en concreto entre la bifurcación Río San Pedro y la Plaza Sevilla). - Con todo respecto: El hecho es una grave falta de seriedad, tanto como en el ámbito de una obra de tal calado, como el de una entrada Wikipedia.
En cuanto a esta justificación consta además, que mientras tanto el "carril reversible" en el puente Carranza ha revelado al "problema de saturación en el acceso a la ciudad" como resoluble, sin justificar a una inversión de más de 400 millones. - En general consta para el entorno de la Bahía de Cádiz, que la manera más indicada y eficaz para descargar las vías rodadas existentes, está en la mejora de la oferta de transporte colectivo. Hoy su prestación todavía corresponde a los niveles de los años 80, en el servicio interurbano y también para desplazarse dentro de la ciudad.
¿ En cuantos minutos y metros en coche, acorta el “Puente de la Constitución de 1812” al trayecto: El Puerto de Santa María (Estación RENFE)  -  Cádiz (Plaza Sevilla)?
--El Caso Cádiz (discusión) 14:45 6 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Utilidad - Beneficio - Justificación 

message: Merece ser actualizado con el dato, que mientras (en 2012), el presupuesto se cifra en unos 430 millones de Euros. Fuente: http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1363910/nuevo/puente/cadiz/se/lleva/la/inversion/fomento.html --El Caso Cádiz (discusión) 14:44 6 ene 2013 (UTC)
thread_title:  párrafo "Ejecución de la obra" 

message: ¿es necesario ensuciar el artículo sobre el puente desmintiendo datos comentados en la prensa?
:He retirado ese apartado. Montgomery (discusión) 13:21 28 abr 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Qué aporta el apartado de FALACIAS sobre el puente? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puente de la Constitución de 1812. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150527151137/http://www.itspanish.org/modules.php?name=News&file=article&sid=297&mode=&order=0&thold=0 a http://www.itspanish.org/modules.php?name=News&file=article&sid=297&mode=&order=0&thold=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 29 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Puente de la Constitución de 1812. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928010527/http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/E4A10D85-137C-4402-87E4-9BF7DD594A9A/23112/Nov20_25.pdf a http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/E4A10D85-137C-4402-87E4-9BF7DD594A9A/23112/Nov20_25.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:11 1 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados