Discusión:Mestizo

message: los movimientos llamando por la independencia del yugo indonesio también fueron encabezados en su mayor parte por activistas mestizos, todos lusohablantes.  
eso parece patético.... porque en realidad en Timor los mestizos no son nada, no son uniqa percursores de la independencia de Timor, en 1974-1975 los percursores, los fundadores del movimiento independentista y lideres son timorense de verdad (padres originarios timorense)y por desgraciadamente se murieron todos (con valentía defendieron nuestro país). Ramos horta era solo un ministro nada más. Yo como un timorense yo se que Xanana no es un mestizo...sus padres son maestros de Distrito Manatuto, cercana de Dili pero si se fuera un mestizo que importa...??? son timorense. en Timor nadie preocupa si eres mestizo o no porque al fin todos somos timorense, todos luchamos para la independencia y liberación de nuestra pueblo y tierra.
200.55.135.211 (discusión) 03:08 8 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mestizo líder?? 

message: No le veo rasgos, y en el artículo sobre ella dice que es descendiente de españoles y alemanes.
Va para mal esa lista.
Saludos.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Eso es mestizaje, español con alemán. --Marrovi (discusión) 03:38 5 oct 2010 (UTC)
thread_title:  La presidente argentina mestiza? 

message: En México, según estudios genéticos, hasta el 90 por ciento tiene un mestizaje de algún tipo en el grado que sea, como lo dice esta misma definición de mestizaje escrita por ustedes (revisar artículos del genoma humano en México). En cuanto al mestizaje con mayor proporción de sangre indígena pero con algún porcentaje de sangre europea constituyen un 65%, los indígenas puros constituyen un 10%, mientras que los blancos y los mestizos con igual o mayor proporción de sangre europea abarcan el resto, casi un 25%, de los cuales solo un 10 a 15% es caucásico.
Muchos mexicanos que ya no hablan su lengua ancestral son considerados mestizos por el hecho de ser integrados a la cultura mestiza de México en la que incluye la castellanización y la adopción de modos y costumbres inducidos por la televisión. Estos mexicanos son rechazados tanto por sus comunidades indígenas como por mestizos trigueños y caucásicos. Ellos piensan que por el hecho de hablar español ya no son indígenas, y cuando tiene una posición económica muy buena se vuelven racistas con con los nativos mexicanos como consecuencia de los desprecios recibidos por los mexicanos más blancos.--Marrovi (discusión) 03:54 5 oct 2010 (UTC)
replies: text: Aparentemente existe una supuesta igualdad entre los mexicanos, pero cuando un mexicano o mexicana tiene el tono de piel más clara, el trato es mejor, se dice que no existe el racismo entre los mexicanos, más bien es el dinero lo que hace diferentes o iguales a los mexicanos; lo que es evidente es que los mexicanos de piel clara casualmente son los que mayoritariamente tienen mejor posición social y económica, aunque también hay algunos blancos mexicanos que viven en la pobreza y en la miseria.--Marrovi (discusión) 04:05 5 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Mestizos México 

message: En el artículo puede leerse que "... La palabra mestizo fue aplicada por el Imperio español en el siglo XVI..." Encuentro que este fragmento adolece de lo siguiente:
Decir que el Imperio español aplicó algo significa que fue el Estado, con la firma del Rey, el que lo dispuso. En ese caso, sería conveniente hacer referencia al documento. Si no existe tal documento, la frase debería cambiarse por "... La palabra mestizo fue aplicada EN el Imperio español en el siglo XVI...", que es muy diferente.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:55 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Me parece que tienes razón, Sannicolasdeugarte. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 18:30 18 feb 2014 (UTC)
replies: text: Además, la frase está muy mal redactada. --Jalu (discusión) 19:56 18 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Preposiciones e intenciones 

message: Se remueve la foto de Barack Obama, ya que no es mestizo, sino mulato.
Usuario User:Technopat ¡no reviertas como un robot sin leer primero la descripción de la edición! ¡es irrespetuoso! es esa la razón por la que muchos que antes editábamos en Wikipedia ahora ya no lo hacemos, porque los usuarios simplemente no quieren buscar la verdad. 190.251.158.0 (discusión) 08:19 17 jun 2014 (UTC)
replies: text: Me alegro que has traído el tema a esta página de discusión para que otras personas puedan participar. Tu edición no está fundamentada («mestizo - Dicho de una persona: Nacida de padre y madre de raza diferente, en especial de hombre blanco e india, o de indio y mujer blanca» DRAE). Es decir, el término «mestizo» también abarca los casos de personas como Obama. Mientras tanto, para evitar una eventual guerra de ediciones, no restauraré la foto que has vuelta a retirar, y veremos lo que «impone» el consenso aquí. --Technopat (discusión) 09:04 17 jun 2014 (UTC)
replies: text: Sí, es mulato, pero el concepto de mestizaje en América incluye también a los negroides. --JALU  ♀  01:24 18 jun 2014 (UTC)
replies: text:  Apoyo a Technopat, "mestizo" es el término genérico con lo que Obama entra en la definición. Así como abarcaría, por ejemplo, la mezcla española-japonesa. Añado enlace explicativo razonado «Etimología de Mestizo», sin contar que el propio artículo de la Wikipedia lo deja bien clarito. --Alfonso Nishikawa (discusión) 21:09 18 jun 2014 (UTC)
replies: text:  Mas sin embargo hay que tomar en cuenta cuál es el papel que juega una imagen principal en un artículo de Wikipedia (o en cualquier artículo) y esto es que la imagen principal debe servir de referencia visual rápida para todo el artículo, por lo que la imagen debe ser representativa del concepto más general que se está exponiendo y no un caso particular de baja asociación al concepto o idea general. En particular, he de reconocer que no sabía que el concepto mestizo hacía referencia a cualquier mezcla de razas, pero es de notar que por impacto socio-cultural en hispano-América, y de esto se hace mención en las primeras líneas del artículo, la palabra mestizo hace referencia más acentuada a la mezcla genética de una persona "blanca" (sabemos que los españoles son ya una combinación de tantas y tantas razas) con una persona denominada amerindia; por lo tanto, la imagen principal, y en ésto se acompañaría al texto del artículo, debe ser aquella que muestre precisamente eso, es decir, la progenie de un(a) español(a) con un(a) amerindio(a). 190.251.158.0 (discusión) 02:11 21 jun 2014 (UTC)
replies: text: Creo que, en esto, el usuario anónimo tiene razón. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 08:46 21 jun 2014 (UTC)
replies: text: Sí, en eso tiene razón, en lo de usar como imagen principal un mestizo mezcla de amerindio con español.--JALU  ♀  01:08 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: Bueno, entonces delego en ustedes el organizar las fotografías a disposición tal que, acompañando el encabezado del artículo, también se pueda resumir gráficamente al lector acerca de la idea general a medida que se expande el tópico en el cuerpo del artículo. (Mismo usuario, otra IP). 190.71.23.125 (discusión) 21:55 23 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Blanca + negro = mulato, no mestizo 

message: Si mestizo es cualquier mezcla de razas. Entonces:
Blanco+negro = mulato
Negro+indio = zambo
Banco+indio = ¿? (entonces como les llamaremos a ese caso específico)
Si les llamaremos mestizo entonces como les llamaremos a la mezcla de razas en general, sería confuso llamarle también mestizo.
¿como les llamaremos a los que son mezcla de blanco con otra variante de la raza amarilla? Pongamos el caso de esta modelo llamada Ariane Givens, en diversos lugares se dice que su padre es franco-canadiense (caucásico) y madre china (amarilla) y en la página se refieren a ella como "multirracial", no mestiza  Si no tiene elemento amerindio ¿entonces no es mestiza?--Inri (discusión) 17:15 30 mar 2015 (UTC)
thread_title: Duda

message: Sugiero cambiar a Obama por otro representante más claro de la mestizeria. Hay que sujetarse a la definición tradicional de mestizo como mitad español, mitad indigena. Un perfecto ejemplo de mestizo es el cantante Jay Hernández. Obama es mulato y sería mejor representante en esa página.
:Estimado o estimada participante: La elección de Barack Obama por mi parte está ligada a tres objetivos: 1) ejemplificar el uso ACTUAL del término "mestizo", que incluye cualesquiera orígenes étnicos; 2) incluir una persona lo más conocida posible, que además se caracteriza por su relevancia política; y 3) poner de relieve que este personaje no representa a la comunidad "negra", como gusta decirse en algunos ámbitos, sino a una comunidad mucho más amplia, y por ende mucho más importante, que es la todos aquellos que no pertenecen "claramente" a ninguna etnia.
:Poner un ejemplo que hace referencia al origen del término, como usted propone, no me parece incorrecto, aunque yo prefiero atender al significado más próximo en el tiempo. Para ser estrictos, habría que incluir varios ejemplos. 
:Con lo que no estoy de acuerdo es con la elección de la imagen actual de Benjamin Bratt: tomada de lejos, con gafas oscuras... impide que pueda apreciarse lo que pretende ejemplificarse: el aspecto físico.--Sannicolasdeugarte (discusión) 03:47 10 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Obama no es mestizo, es mulato 

message: Estoy generando ediciones en esta página, que se sujetan, primero, a la definicion tradicional del termino "mestizo", sus orígenes en la Edad Media y su uso tanto durante el Imperio Español como en la actualidad. Pido respeto a mi trabajo, y no porque no haya sido del gusto del editor anterior, me elimine todo un trabajo que costó tiempo, esfuerzo y cuyo único fin es entregar una definición precisa del término. Por cualquier duda, está lleno de citas verificables mi trabajo, lo que no se puede decir de la version anterior de esta pagina, llena de inconsistencias, que cierto usuario insiste en mantener. Hagamos de Wikipedia en español algo preciso. J.D.C.— El comentario anterior sin firmar es obra de BronxRapper ( • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:10 21 may 2015 (UTC)
replies: text: Estás cambiando radicalmente el contenido de este artículo y eso requiere consenso. No se trata de una cuestión de respeto sino de neutralidad, verificabilidad y fiabilidad. --Fixertool (discusión) 06:10 21 may 2015 (UTC)

text: Lo de las fotos y los ejemplos es lo de menos. Si no hay consenso se sacan y a otra cosa, que la finalidad de un artículo no son las ilustraciones sino la neutralidad, fiabilidad y referenciación del texto. Ya en el inicio da una definición del término "mestizo" que condiciona el resto de la entrada. Si hay cosas para rescatar de su edición, planteelas aquí antes porque lo que veo es una redacción tendenciosa con referencias no verificables y otras que no son enciclopédicas. También hay una mescolanza de cosas que impiden que el texto tenga continuidad, generándose así un entrevero de datos sin una hilazón coherente, quedando cosas fuera de contexto. Por ejemplo, se salta en el mismo párrafo del sistema de castas colonial a los actores del cine filipino. Coherencia y referenciación adecuada es lo que le falta a ese texto, más allá de algún dato rescatable. --Fixertool (discusión) 00:07 22 may 2015 (UTC)

text: Firma los mensajes y no pierdas el tiempo en acusaciones banales que un texto no se transforma en verdadero porque escribas esa palabra con mayúsculas. No se trata de que le guste o no le guste a alguien. Es que ese texto está tan mal hilvanado que no tiene ni pies ni cabeza. ¿A eso le llamas mejorar un artículo? Más bien es empeorarlo mucho, descontextualizarlo y desorganizarlo. En cuanto a la imagen, ya comenté que no pasa por ahí. No voy a estar discutiendo para que quede esta o vaya la otra. Eso sí, no dejes gigantografías.--Fixertool (discusión) 01:50 22 may 2015 (UTC)
thread_title:  Reversión sin sentido 

message: Hace tiempo que no observo cambios y supongo que, o bien existe control por parte de editores dominantes, o bien las partes se han agotado y desinteresado. En cualquier caso, el artículo sigue mal en algunos aspectos, y está larga guerra estorba acometer su modificación.--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:45 25 ago 2016 (UTC)
thread_title: ¿Final de la guerra de ediciones?

message: La sección de Europa es ridícula, además de no referenciada. Los mestizos son lo que pone en la definición principal del artículo, en Europa son los que provienen de América. No son ninguna "mezcla" de ninguna de las "razas" (palabra usada DEMASIADO en esta enciclopedia) mencionadas en esta sección. Es más, eso de "rasgos físicos distintos", pues en muchos casos es sencillamente incorrecto. Mucho hablar de color de la piel y de los ojos, para luego alegar "rasgos físicos distintos", cuando en muchos casos es sencillamente falso y recuerda según qué teorías de siglos pasados. Yo me desharía del todo de esta sección, pero si no se pone de acuerdo en los próximos días, voy a poner la plantilla de discutido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:02 4 ene 2023 (UTC)
thread_title:  La sección de Europa