Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Hastings

message: === Análisis de las referencias. Revisión 1 ===
Buenas referencia fisicas y unas 5 de internet, todas son perfectas, solo falla una plantilla de un libro:
Burne, Alfred H. (1973) [1950]. «Chapter III: The Battle of Hastings, October 14th, 1066». The Battlefields of England. Londres: Methuen & Co. ISBN 416-79030-5 |isbn= incorrecto (ayuda).
Doy el voto a favor, peor me gustaría que se arreglara. MarcoTevar (discusión) 15:50 22 abr 2019 (UTC)
replies: text: La publicación original es anterior a la implantación universal del ISBN en 1970, la he quitado. El libro es fácil de localizar en la web. Saludos. Alonso de Mendoza  09:09 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Candidatura VECAD 

message: Buenas referencia fisicas y unas 5 de internet, todas son perfectas, solo falla una plantilla de un libro:
Burne, Alfred H. (1973) [1950]. «Chapter III: The Battle of Hastings, October 14th, 1066». The Battlefields of England. Londres: Methuen & Co. ISBN 416-79030-5 |isbn= incorrecto (ayuda).
Doy el voto a favor, peor me gustaría que se arreglara. MarcoTevar (discusión) 15:50 22 abr 2019 (UTC)
replies: text: La publicación original es anterior a la implantación universal del ISBN en 1970, la he quitado. El libro es fácil de localizar en la web. Saludos. Alonso de Mendoza  09:09 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 1 

message: Hay un número correcto de referencias, generalmente varias por párrafo y si no al menos una, basadas en una bibliografía especializada de evidente solvencia. También hay un buen número de notas al pie que complementan la información.--Canaan (discusión) 18:14 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2 

message: Muy buena prosa con frases y párrafos de longitud adecuada. Se han realizado ajustes mínimos en la puntuación y mejorado  un par de frases. En este aspecto cumple sobradamente con las condiciones de en AD.  Adolfobrigido  (Discusión) 15:09 23 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 1 

message: Prosa fluida y agradable, redacción neutral, correcta ortografía y gramática.--Canaan (discusión) 18:14 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis de la prosa. Revisión 2 

message: Bien estructurado, desde la introducción y la presentación de la batalla, hasta el fin de la misma y lo que representa.MarcoTevar (discusión) 15:52 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 1 

message: Estructura correcta y adecuada en extensión y profundidad.--Canaan (discusión) 18:14 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Análisis estructural. Revisión 2 

message: Artículo estable y con adecuado material gráfico, sigue el manual de estilo (solo queda la traducción de los parámetros en bibliografía, que el autor ya ha asegurado que corregirá).--Canaan (discusión) 18:14 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Cuestiones adicionales. Revisión 1 

message: Hola. De entrada, he hecho alguna pequeña edición, espero que estés de acuerdo. Del resto:
* Intro: 
** Enfrentó al ejército franco-normando del duque Guillermo II de Normandía con el ejército anglosajón del rey Haroldo Godwinson; creo que sería mejor nombrarlo como Haroldo II, su nombre oficial como rey. 
** Las muertes en combate de Hardrada y Tostig dejaron al rey inglés Guillermo con un único oponente; ¿no se referiría a Haroldo? 
** Haroldo se vio forzado a marchar veloz hacia el sur, reclutando tropas por el camino; evitar gerundio: y tuvo que reclutar... 
** A partir de entonces Inglaterra quedó unida políticamente al Ducado de Normandía en el norte de Francia; quizá sería conveniente señalar hasta cuándo, si no podría parecer que hoy día sigue igual.
:::He añadido una mención a la Guerra de los Cien Años, culmen de las estrechas y tensas relaciones anglofrancesas medievales.
* Antecedentes: 
** En el año 911 el rey carolingio Carlos el Simple; creo que sería más conveniente consignarlo como Carlos III de Francia. 
** Su asentamiento prosperó y pronto asimilaron la cultura indígena; ¿quizá mejor local? Lo de indígena en este caso... 
** Eduardo no tuvo descendencia y además se vio envuelto en un conflicto con el poderoso conde Godwin de Wessex y sus hijos; ¿tiene que ver una cosa con otra? Quizá se podría aclarar un poco.
:::Cierto, Godwin era suegro del rey. Añadida una aclaración, necesaria pero breve para no desviarme del tema de la batalla. 
* Ejército inglés y preparativos de Haroldo:
** Huscarle, ¿es original inglés? Quizá debería ir en cursiva; por otro lado, ¿tiene plural? ¿Los huscarle o los huscarles?
:::Tiene plural, añadido. No creo necesaria la cursiva, la palabra también se usa en castellano porque los huscarles fueron la guardia personal de todos los reyes del mundo escandinavo en el medievo.
* En la bibliografía, no es que sea imprescindible y el resultado es el mismo, pero quizá no estaría mal poner todos los parámetros en español.
:::Por supuesto, esperaba que algún bot amable lo hiciera, pero no ha sucedido. Cuando haya atendido otros retoques buscaré un rato para hacerlo. Saludos y gracias por las mejoras que has realizado. Alonso de Mendoza  09:02 27 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Revisión