Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional/archivo2

message: En Colonia Aborigen Chaco se puede ver un pequeño problema. Cuando el nombre de la entidad superior excede la línea el tipo de entidad superior siguiente no se acomoda (queda en el mismo nivel que la segunda línea del nombre de la entidad superior anterior). Pertile (te leo) 23:17 1 ene 2009 (UTC)
replies: text: Farisori [mensajes] 21:03 3 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Varios tipos superiores 

message: ¿Cómo se puede hacer que las coordenadas se vean en el título también? --Mercenario (a la orden)  05:29 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: ¿En el título? ¿a qué te refieres? Farisori [mensajes] 17:25 10 ene 2009 (UTC)
replies: text: A que en vez de usar  se use  como lo permite la  y sus derivadas. Un ejemplo destacado. --Mercenario (a la orden)  00:53 11 ene 2009 (UTC)
replies: text:  Ah sí sí, eso sería muy bueno.. yo de momento no he podido.. quizá  o  puedan hacer algo al respecto. Habría que soportar ambos sistemas, pues ya hay varios artículos que utilizan el actual... o bien echar a correr bots. Saludos, Farisori [mensajes] 01:42 11 ene 2009 (UTC)
replies: text: Creo que para sooprtar ambos se debe usar alguna de las funciones del analizador sintáctico, pero no sé cuál... --Mercenario (a la orden)  03:23 12 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Coordenadas 

message: Hola. Por las pruebas que he hecho parece que "nombre" no se usa para nada. Si se explicitan "nombre" y "nombre completo" se usa el completo. Si se elimina "nombre completo" aparece como cabecera el nombre del artículo. Saludos. Martingala (discusión) 00:48 6 mar 2009 (UTC)
replies: text: Hola Martingala: no sé si te he entendido bien. Si es así, te puedo dar el ejemplo de Hawái, en que los parámetros "nombre" y "nombre_completo" sí cumplen funciones diferentes. Fíjate en que el "nombre completo" aparece en la parte superior de la ficha, y que el "nombre" a secas ayuda a los enlaces internos de la bandera y el escudo. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 03:39 6 mar 2009 (UTC)

text: Personalmente no creo necesario añadir el nombre en español en el campo "nombre completo", puesto que el nombre en español ya es el propio del artículo. Ahora bien, si se cree conveniente añadir el nombre en español no me opondré. En el caso que así fuera, creo que sería acertado poner el nombre en cursiva al estilo de los municipios españoles de comunidades autónomas con lenguas propias. --PmmolletDígame 12:09 5 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre los parámetros nombre y nombre completo 

message: ¿Se podrá modificar la plantilla para que en mapa se pueda agregar la Plantilla:Mapa de localización? Hoy si pongo en el parámetro mapa una plantilla me antepone "[[Archivo" y al final quedan otros parámetros. Ver ejemplo en Colonia Popular. Pertile (te leo) 13:18 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: Agregué el campo mapa_de_localización para este tipo de casos. Revisa en Colonia Popular como quedó. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 20:22 29 sep 2009 (UTC)
replies: text: ¡¡MUY BUENO!! Qué eficiencia, muchas gracias. Saludos. Pertile (te leo) 00:31 30 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Buenas, el título de la plantilla genera errores gramaticales, por ejemplo, en vez de decir "Localidad del Perú" dice "Localidad de Perú", o "Departamento de Argentina" en vez de "Departamento de la Argentina". Sería bueno si se puede modificar la plantilla para contemplar estos casos. Saludos. Pertile (te leo) 18:32 9 oct 2009 (UTC)
replies: text: Algún ejemplo concreto? Rastrojo  Quémame 20:56 9 oct 2009 (UTC)
replies: text:  Hola, chicos. en el caso del Perú y otros países, la plantilla hace que aparezca automáticamente "del" en vez de "de". Este es el mismo caso de otros países que regularmente usan un artículo determinado. Argentina y Paraguay no están en esa opciónporque sus propias categorías están ordenadas con el uso simplre de "de" en vez de los conjuntos "de la" o "del" respectivamente pues su uso aparentemente no es regular como en los otros considerados. Saludos. --Huhsunqu (discusión) 18:26 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo en título 

message: Saludos. Voy a reemplazar  por esta otra y necesito una cosa: las capitales departamentales de Francia son prefecturas, por lo tanto necesitaría ese parámetro, equivalente al de capital. ¿Alguien me echa un cable? Un ejemplo de como queda en Alto Rin. Salu2 Rastrojo  Quémame 17:08 25 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Infobox Departamento Francia 

message: Buenas, ¿puede ser que con el último cambio borraron el parámetro mapa_de_localización? Pertile (te leo) 23:21 26 oct 2009 (UTC)
replies: text: Rastrojo lo había corregido pero parece que con la última reversión de Farisori volvió a desaparecer el campo. Pertile (te leo) 15:58 29 oct 2009 (UTC)

text: Ya fue arreglado. Locos epraix ~ Beastepraix 16:35 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Me parece que hay 2 campos que no están saliendo: la fila de tipo_superior_3 y superior_3, y el campo fundación. Les paso un ejemplo: Villa Rural El Palmar.
:¿Alguien podría ver esto? Sobre todo el superior_3, que es muy importante. ¡Saludos! Pertile (te leo) 11:59 24 dic 2009 (UTC)
replies: text: Ya fue arreglado. Locos epraix ~ Beastepraix 16:35 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Detalles 

message: Saludos desde Guayaquil... Recién me doy cuenta de los cambios en la plantilla, y tengo varias propuestas. 
* Principalmente mi pedido es que corrijan la parte donde se muestran las "notas" ya que se presentan de forma centrada, y no me parece de buen gusto que estén centradas mientras exista una enumeración. A mi parecer deberían estar todas alineadas a la izquierda.
* En otro asunto, y tomando como ejemplo a la ficha de país (que se vé muy bien), propongo que los enunciados y nombres de campos no estén en "negritas", ya que no se vé tan bien.
* Una propuesta menor es la de, en el caso de las ciudades, colocar los campos para "Santo patrón" o "santa patrona", como exite en la Ficha de localidad.(no es muy importante, pero puede considerarse)
Bien de momento eso esto lo que quería exponer. Me despido cordialmente... --Sageo ] W - 17:26 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Propuestas para la plantilla 

message: Solicito que se incluya el campo:
| tipo_superior_3 =</br>| superior_3 =
Es necesario en multitud de artículos, principalmente en los de los barrios, ya que el tipo_superior_1 está para la provincia, el tipo_superior_2 para la ciudad, y el tipo_superior_3 debe estar para el distrito. Véase, a modo de ejemplo, el artículo de El Fargue. 79.150.168.57 (discusión) 12:54 23 ene 2010 (UTC)
replies: text: El campo ya existe. Saludos Rastrojo  Quémame 14:17 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: ¡Pero no se ve! Ejemplo: Tres Pozos. Pertile (te leo) 14:46 24 ene 2010 (UTC)
replies: text: No sabía que existía, por la sencilla razón de que no se ve. Por favor, ¿se podría hacer algo al respecto? Gracias de antemano. 79.151.42.17 (discusión) 13:38 25 ene 2010 (UTC)

text: Arreglado. Locos epraix ~ Beastepraix 18:22 25 ene 2010 (UTC)
thread_title:  tipo_superior_3 

message: Estoy teniendo un error muy raro con el campo mapa de localización, en Ciudad de Corrientes tengo el mapa y no se muestra, pero en Resistencia (Chaco) sí. Son distintos mapas pero si pongo la plantilla "Mapa de localización" por sí sola se muestra (fuera de la plantilla "Ficha de entidad subnacional") sí se ve ¿Alguna idea de quién entiende de esto? Pertile (te leo) 23:24 29 ene 2010 (UTC)
replies: text: Ya fue arreglado. Locos epraix ~ Beastepraix 16:35 31 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Saludos. Ya que ahora se emplea esta ficha para todo, sería importante que consideraran que no en todos los casos las "entidades subnacionales" cuentan con banderas. En México, ni los estados ni los municipios pueden tenerlas, de modo que me parece que éste debería ser un parámetro opcional. Véase el caso de Xochimilco, que no tiene escrito el parámetro para bandera en el código fuente, pero en la vista de navegador aparece una preciosa  —y hasta ayer esto no pasaba— que invita a que alguien se invente una bandera de Xochimilco como se han inventado cientos de banderas propuestas para los estados de México. ¿Podrían darme una satisfacción (jijiji) y volver opcional este parámetro? Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:21 31 ene 2010 (UTC)
replies: text: Basta con poner el parámetro "bandera = no". Arreglé Xochimilco. Saludos, B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:40 31 ene 2010 (UTC)
replies: text: Sale... pero qué pasará cuando sustituyan todas las plantillas redundantes y aparezcan esas banderas en todos los artículos que ya están hechos... ¿quién va a poner el bandera=no? Me parece que estaba mejor como hasta ayer. Ustedes verán. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:51 31 ene 2010 (UTC)
replies: text: Sí, yo también creo que debería dejarse sin bandera de forma automática... pero no he tenido tiempo como para arreglar aquello. A ver si alguien se anima. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 13:25 2 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Parámetro bandera debe ser opcional 

message: Debería ponerse como antes, donde solo aparecía en el artículo el parámetro "nombre completo" y el parámetro "nombre" servía para enlazadas (artículos de banderas etc.) Se puede ver de lo que hablo por ejemplo en Provincia de Segovia, donde arriba aparece "la provincia de Segovia". Saludetes Rastrojo  Siémbrame 16:01 3 feb 2010 (UTC)
replies: text: Opino igual, me parecía mejor como estaba antes, --Efegé (discusión)  18:49 4 feb 2010 (UTC)

text: Estoy completamente de acuerdo con Rastrojo con respecto al "nombre" y "nombre completo". Además poner el nombre de la subdivisión entre guiones largos "—" (cuadro azulado), me parece un desacierto al querer imitar a la plantilla de la Wikipedia en inglés. Por último quisiera poner en consideración el cambio de tamaño de la fuente por uno menor (se vería más elegante ¿no creen?). Ahh! me olvidaba... Los campos para fundación y otros eventos históricos fueron borrados, ¿podrían agregarlos nuevamente?. Gracias por su atención... --Sageo ] W - 00:59 4 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Nombre y nombre completo 

message: Hay que cambiar las plantillas de población y área de esta plantilla, porque salen con el formato inglés, y esto es la wikipedia en español: los miles y millones deben ir con punto y los decimales con coma, y no al revés como hacen los ingleses. Saludos, Kadellar Tescucho 12:21 17 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Miles y decimales 

message: Les quería proponer complementar el campo de población_met con el nombre del área metropolitana (para Buenos Aires Gran Buenos Aires por ejemplo), así queda el enlace a la misma en la ficha. ¿Les parece? --Pertile (te leo) 11:51 3 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Área metropolitana 

message: La plantilla está protegida. Fundación es una página de desambiguación. Favor de corregir el enlace al término más apropiado y si no existe (que creo es lo que pasa en este momento), quitar dicho enlace.--Jorge c2010 (discusión) 22:13 3 jul 2010 (UTC)
replies: text: Hecho el enlace ha sido quitado. Saludos, Farisori » 01:24 4 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Quitar enlace a página de desambiguación 

message: Agregar 7 subdivisiones más a la plantilla, o sea hasta tipo_div_10 y div_10. Actualmente hay para tres:

|subdivisión              =
|tipo_div_1               =
|div_1                    =
|tipo_div_2               =
|div_2                    =
|tipo_div_3               =
|div_3                    =
Son para los partidos y departamentos de Argentina, plantillas que serán reemplazadas por esta. Shooke  (Discusión) 17:22 9 jul 2010 (UTC)
replies: text: No tenía idea que existían esos parámetros; yo siempre había usado el parámetro "subdivisión" y cuando agregaba más de una, las separaba con "". Me parece bien agregar esos parámetros, análogos a "tipo_superior". Sin embargo, ¿alquien (Locos? :P) me podría antes explicar la función de los "mergedrow" y "mergedbottomrow" en el código? porque quizá el código va a quedar innecesariamente complejo, si es que se puede prescindir de ello. Saludos, y discúlpame Shooke por tanta demora burocrática jeje es que de verdad me dejaron perplejo esas líneas. Farisori » 17:33 10 jul 2010 (UTC)
replies: text:  Yo me preguntaba lo mismo sobre  "mergedrow" y "mergedbottomrow" , creo que la diferencia es la línea divisoria, en el primero creo que pone línas arriba y abajo, y en el segundo, solo abajo. Sin embargo no estoy seguro. Habría que hacer una prueba con  en la subpágina de pruebas Shooke  (Discusión) 21:39 10 jul 2010 (UTC)
replies: text: Sí, efectivamente son clases CSS definidas en el common.css para dar estilo a las fichas geográficas. Las implemente aquí porque las ví en la enwiki y bueno... tiendo a ser copión. :=) Ps me pongo a trabajar en eso. Y de verdad que hay que documentar adecuadamente la plantilla :/. --Bachinchi (discusión) 16:57 13 jul 2010 (UTC)
replies: text:  Mmmm si, y si se pudiese prescindir de ellas sería genial. Farisori » 14:55 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Agregar parámetros 

message: Esta plantilla es realmente estupenda y ha conseguido que se hayan unificado una enorme cantidad de plantillas en una sola, en buena medida gracias al inmenso trabajo de usuarios como Farisori en la labor de fusión, o a la edición del código por parte de usuarios como Locos epraix, y por lo que no cabe más que felicitarles pues esta plantilla ahora se utiliza ¡¡en más de 11 000 artículos!!.
Yo solo le veo en la actualidad el problema respecto del separador decimal y de miles, pues aunque ahora, con el cambio en la documentación ya queda claro como cubrir los datos en la plantilla, nos encontramos con un problema que no es banal, y es que tenemos miles y miles de artículos que utilizan la plantilla muestran los datos con un formato incorrecto, pues antes del cambio los datos se mostraban tal cual se introducían y ahora esos mismos datos se muestran con la coma como separador de miles y el punto como separador decimal (es decir antes ponías 25.321,56 y se mostraba 25.321,56 y ahora se muestra 25,321.56). Teniendo en cuenta que es prácticamente imposible corregirlo de forma manual, dado que los datos están bien escritos en la mayoría de los artículos, me pregunto si no será mejor dejar que los datos se muestren tal y como están introducidos (lo que, por otra parte, facilitaría la edición por parte de los usuarios, pues parece más fácil no equivocarse al escribir 234.556.897 que 234556897); de no hacerse así, habría que poner en marcha algún bot (si es que se puede hacer) para arreglar el tema, pues sino estamos contraviniendo tanto lo indicado en el manual de estilo como lo establecido por la RAE, y además de forma muy visible y llamativa al inicio de los artículos (por cierto, ya puestos, el bot debería separar los miles con espacio, en lugar de con punto, tal como establece la RAE). Furado (discusión) 21:05 10 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Separador  decimal y de miles 

message: Si quieren y tienen tiempo, creen un campo que trate del Presupuesto público. Gracias. Alakasam  14:30 21 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Presupuesto 

message: Sería posible insertar por favor el siguiente mapa de localización, me urge.--Inefable001 (discusión) 21:52 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: No entiendo la pregunta, ¿en qué artículo en particular? Saludos, Farisori » 23:45 17 sep 2010 (UTC)
replies: text: Para todos los artículos de municipios de la República Dominicana, saludos.--Inefable001 (discusión) 01:41 18 sep 2010 (UTC)

text: Ya existe :Plantilla:Mapa de localización de República Dominicana, que si bien no tiene el relieve entiendo que te sirve para lo que necesitás. --Pertile (te leo) 13:46 18 sep 2010 (UTC)
replies: text: Me puedes dar alguna instrucción de como insertarlo.--Inefable001 (discusión) 19:37 18 sep 2010 (UTC)
replies: text: Ya logré insertarlo, pero me gustaría que fuera el mapa que puse al principio. No se si será posible cambiar el mapa sin que afecte otro artículo de otro país, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:22 18 sep 2010 (UTC)
replies: text:   Hecho. Cualquier problema ruego me lo informes para poder intentar solucionarlo, o bien revertir el cambio. Saludos, Farisori » 16:24 21 sep 2010 (UTC)
replies: text: De acuerdo, saludos--Inefable001 (discusión) 20:15 21 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Saludos. Como consecuencia de este hilo, os agradecería vuestra opinión sobre qué se debe incluir en el campo "ciudad_grande", que se muestra como Ciudad más poblada, si el nombre de un municipio o de una localidad (en caso de que no coincidan) y qué población de ambas (municipio o localidad) se debe tener en cuenta. Por resumir el hilo en cuestión, en Galicia la localidad más poblada es Vigo y, hablando de muncipios, La Coruña. En todo caso, creo que procedería aclararlo en la documentación de la plantilla. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 10:39 24 sep 2010 (UTC)
replies: text: Este uno de los parámetros de la plantilla con peor nombre. Tal como está actualmente el artículo de Galicia me parece la forma más adecuada. Y sí, se que en no todo el mundo los municipios son entidades administrativas pero me parece que el parámetro se introdujo con este uso en mente, el de mostrar la subdivisión de una entidad con mayor población dentro de esta; y si ocurre que es la capital simplemente se omite. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 19:54 24 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Ciudad más poblada 

message: Algo que echo de menos de la plantilla de los municipios de México es que se podía enlazar a los artículos sobre los escudos de armas (en caso de que tales hubiera) y también que existía un parámetro "gentilicio". ¿Se podrían añadir a la plantilla? yavi : : cáhan 22:57 15 oct 2010 (UTC)
replies: text: Hola: el parámetro "gentilicio" sí existe, y para enlazar los escudos de armas y las banderas se utiliza el parámetro "nombre_completo" (véase la documentación). Si tienes problemas, nos avisas. Saludos, Farisori » 09:16 16 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¡Ah! Ndsive'eni! yavi : : cáhan 16:26 20 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Otros detalles 

message: Si es posible, por favor añade un parámetro para ocultar el borde en la bandera, para las banderas no rectangulares como la de Ohio. Sugiero este código:  – Minh Nguyễn (discusión, contrib.) 15:12 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Estimado, lo que se hizo fue retirar el borde de la imagen, así cada bandera se muestra tal cual es. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 18:26 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Como la mayoría de las banderas son rectangulares y no necesitan borde, se dejó sin borde. Si fuese necesario ponerle un borde a alguna bandera está la opción "bandera_borde=si" ver documentación. Saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 19:18 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: ¡Muchísimas gracias! – Minh Nguyễn (discusión, contrib.) 06:28 22 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Bandera no rectangular 

message: Buenas tardes. Considero que a esta ficha habría que agregarle "Alcalde" entre sus autoridades, dado que es lo correcto dada la nueva realidad. Saludos, Fadesga (discusión) 14:55 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Alcalde 

message: Desconozco si se ha planteado ya o si existe (aunque he buscado en la documentación y parece que no), pero ¿sería posible añadir un parámetro a esta plantilla para indicar la matrícula de la entidad subnacional? Estoy viendo que la añado cada vez que utilizo la plantilla. -- /Aeorisdisc → 11:08 12 nov 2010 (UTC)
replies: text: Es solo una opinión pero no creo que esa información sea relevante como para estar en la ficha de una entidad subnacional. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:22 12 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Modificación de plantilla 

message: ¿Se puede mejorar la parte de dirigentes_títulos y nombres? En Distrito Capital (Venezuela) queda feo porque hay muchos concejales y muchos diputados y no se entiende cuál es cuál. --Pertile (te leo) 16:11 13 nov 2010 (UTC)
replies: text: Hola estimado... yo me pregunto cuál es la idea también de incluir tanta información en la ficha... Farisori » 19:55 13 nov 2010 (UTC)
replies: text: Personalmente me parece muy inapropiado, lo dejé para no entrar en polémicas con los autores del artículo. Más allá de eso el problema es cuando el título del primer cargo ocupa dos líneas y el nombre del dirigente del primer cargo una sola línea (o viceversa), con lo cual se confunde después donde inicia el segundo cargo.--Pertile (te leo) 22:06 14 nov 2010 (UTC)
replies: text: Solución provisional. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 16:18 15 nov 2010 (UTC)
replies: text: Sin ánimos de ofender, incluso con el aporte de Bachinchi se sigue viendo mal. Lo que podría hacerse es colocar a los diputados en una lista despegable normalmente plegada, o eliminarlos y pelear con los autores. Dove Columbidae  14:27 6 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Dirigentes 

message: No puedo lograr que en la ficha del artículo Provincia de Santa Cruz (Argentina) el enlace debajo de la bandera vaya a Bandera de la Provincia de Santa Cruz y no a Bandera de Santa Cruz que es una página de desambiguación. No funciona poniendo el enlace en el campo |bandera artículo. ¿Alguien podría solucionar esto? Saludos.--Nerêo (discusión) 16:12 14 dic 2010 (UTC)
replies: text: Ahí está la solución (ojo que en la edición anterior a la mía un usuario IP cambió un dato; desconozco si esté bien, o si fue un micro-vandalismo). Saludos, Farisori » 20:18 14 dic 2010 (UTC)
replies: text: Ok, gracias.--Nerêo (discusión) 18:54 16 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Bandera 

message: Hace un año se pidió lo mismo (ver la sección "Coordenadas") y no se ha podido solucionar, ¿tan complicado es? Es muy importante que las coordenadas aparezcan en el título, y no tener que estar duplicando los datos o perdiendo esa información. ¿Alguien sabría hacerlo un año después? Yo en plantillas mejor no me meto que cuando lo he intentado he sufrido mucho. Millars (discusión) 08:54 20 ene 2011 (UTC)
replies: text: Yo ya lo he solucionado Usuario:Miguillen/Ficha de entidad subnacional. Con estos cambios solo es necesario poner las coordenadas mediante los parámetros |latd= |latm= |lats= |latNS= |longd= |longm= |longs= |longEW= y con ello se genera la Plantilla:coord la localización del mapa y el geoatlas. He dejado la poxibilidad anterior de usar solo los parámetros latd= longd= para ponerlas en formato decimal (ahora aprescería con esta forma  en formato deg pero se podría hacer que se traduzcan a dms si se estima oportuno) y otros cambios son que ahora se puede cambiar el mapa de la localización (por un compatible) | mapa_alternativo= El mapa de localización (mapa_loc= y mapa_loc_1/mapa_loc1)  aparece encima de los que aparececen con  mapa=. La razón es que generalmete éstos se van a utilizar con el país ya que ahora se carece de los de divisiones de la mayoría de los paises y creo que es mejor ponerlos en orden descendiente de la misma forma que los parámetros (país-región-provincia-comarca-municipio). Ya han sido probados en dos formatos diferentes  solo queda que se le de el visto bueno y se incorpore a la ficha.Miguillen  (mensajes) 11:54 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, cuando esté implantado en la ficha lo comentas, y habrá que cambiar la documentación y explicarlo bien. A lo mejor sería conveniente que un bot hiciera cambios, creo que el tuyo ya hizo una pasada por municipios españoles. Un saludo. Millars (discusión) 11:59 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: De actualizar la documentación me puedo ocupar yo lo mismo que de incorporar los cambios a los artículos  ya creados con mi bot, aunque a éstos no les supondría ningún impacto pero sería conveniente acoplarles la mejora. Como comentas ya tengo experiencia en acoplar el formato de coordenadas en el caso de localidades de España, aunque para este caso precisaría un nuevo estudio ya que los casos en que las coordenadas se han puesto fuera de la ficha supone una dificultad a la hora de programar el bot pero todo es posible. Saludos.Miguillen  (mensajes) 12:36 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: Ya he hecho los cambios en la plantilla aprovechando el cambio de protección y estoy cambiando con el bot el formato de coordenadas 43_23_36_N_5_42_15_O 43º23'36"N 5º42'15"O por |latd=43|latm=23|lats=36|latNS=N|longd=5|longm=42|longs=15|longEW=W Si alguien aprecia algún impacto negativo o tiene alguna sujerencia se puede tratar de solucionar. También queda actualizar la documentación de la plantilla aunque primero estoy tratando de quitar ese formato para definir el nuevo con sus dos poxibilidades. Por cierto ¿Las coordenadas las ponemos siempre en formato DMS aún cuando se presenten en formato deg? (a la plantilla se la puede poner que lo traduzca con format=DMS) y otro tema es el de coodenadas de la capital que no he mirado y de paso se puede solucionar si este plantea el mismo caso. Saludos.Miguillen  (mensajes) 16:05 9 feb 2011 (UTC)

text: Por cierto, no se suponia que habias arreglado lo del problema de la rayita? porque segun el parametro mapa= no veo la rayita que antes miraba al agregar la imagen=. Mira en Centralia, no veo la rayita que divide el mapa con la imagen.Vrysxy  ¡Californication! 01:48 10 feb 2011 (UTC)
replies: text: Lo he estado mirando y la verdad que es algo extraño. Si pones algo en mapa_loc si aparece lo mismo que si están puestos el escudo y la bandera. ¿Seguro que antes aparecía? Porque por esa parte no creo que halla tocado.Miguillen  (mensajes) 16:16 10 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Coodenadas II 

message: Hola, la plantilla aparece alineada a la izquierda en Mozilla Firefox. ¿Sólo me pasa a mi? --androsoma 15:10 8 feb 2011 (UTC)
replies: text: Eso no tiene que ver con la plantilla, sino con una actualización de Wikipedia que se está comentando aquí. A mí también me pasa en Firefox e IE8. Saludos. Dove Columbidae  15:25 8 feb 2011 (UTC)
thread_title:  La plantilla aparece alineada a la izquierda 

message: Hola. Tenía entendido que el parámetro PIB_tipo sirve para introducir el tipo de PIB al que refiere el dato en la ficha. Aquí he incluido PIB_tipo=Paridad de poder adquisitivo, pero por defecto la plantilla da PIB nominal. ¿Estoy haciendo algo mal o el parámetro no funciona para eso? yavi : : cáhan 16:15 9 feb 2011 (UTC)
replies: text: ¿esto sigue sin solucionarse? cierto? --CarlosZE (discusión) 10:47 27 feb 2014 (UTC)
replies: text:    aquí. Gracias por avisar. Saludos, Farisori » 10:09 6 mar 2014 (UTC)
replies: text:  No había visto, muchas gracias :)--CarlosZE (discusión) 22:14 14 may 2014 (UTC)
thread_title:  PIB 

message: Hola. He usado esta plantilla en el artículo Tepatitlán de Morelos, pero como verán arriba y por debajo del mapa aparecen algunas letras perdidas. Para el mapa he usado Plantilla:Mapa de localización de Jalisco. Me he roto la cabeza encontrando si fue algún error mío al generar el infobox pero no lo he encontrado. Me pregunto si se debe a algún desajuste en esta plantilla o si la misma es incompatible con las plantillas de Mapas de localización. Gracias. Salvador alc   (Diálogo) 00:23 12 feb 2011 (UTC)
replies: text: Lo que había pasado es que lo pusiste en el parámetro mapa= y solo es compatible con imagenes no con plantillas. Pero ahora puedes hacerlo con mapa_loc y mapa_loc_1 poniendo el nombre del mapa directamente siempre que las coordenadas aparezcan en el formato compatible |latd=|latm=|lats=|latNS=|longd=|longm=|longs=|longEW= Como ejemplomira el artículo que has mostrado. Saludos. Miguillen  (mensajes) 21:00 12 feb 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias Miguillen. Muy prácticas las modificaciones que has hecho a la plantilla y gracias por las modificaciones al artículo. Saludos. Salvador alc   (Diálogo) 21:42 13 feb 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Incompatible con mapas de localización? 

message: Bueno, como estoy en un proyecto donde se hacen las localidades de EEUU, que son por cierto mas de 50 mil, me gustaría agregar un parámetro para agregar 2 parámetros y uno que sea editable para poner el que uno quiera es decir. Ya que en EEUU las áreas metropolitanas son distintas a ciertos países y se llaman Áreas de Estadísticas Combinadas para áreas metropolitanas que no están conectadas, pero si conectadas por transeúntes o personas que van a trabajar a largas distancias, por lo que esas áreas tienen una población mucho mayor a las de las áreas metropolitanas por ejemplo el área metropolitana de los Ángeles es de tan solo 12 millones, pero el Gran Los Ángeles es de 18 millones y esas son llamadas Áreas de Estadísticas Combinadas (MSA), y los parámetros que quiero que agreguen bajo área metropolitana en la ficha sea población_micro = y en la ficha aparecería como Pobl. micropolitana (de área micropolitana que es un término usado en los Estados Unidos solamente para áreas micropolitanas conformadas por varios pueblitos que ni sobrepasan los 100 mil habitantes y el otro es población_MSA = y en la ficha aparecería como Pobl. MSA para la que ya explique anteriormente, y por ultimo otro parámetro para que uno pueda agregar el parámetro que quiera, parecido al parámetro existente código_postal_nombre donde se pone el nombre del código y en el parámetro código_postal se pone el código postal, y en este caso seria algo así como población_nombre= y población_datos= para los datos, podría agregarse 3 parámetros parecidos a esos si no quieren agregar los parámetros población o poblacion_micro para asi facilitar agregar esos parámetros a los artículos de localidades estadounidenses. Vrysxy  ¡Californication! 17:33 3 abr 2011 (UTC)
replies: text: Otro pequeño problemita, porque en Filadelfia el mapa de localización aparece a la izquierda? Algún error en la ficha al colocar varias imágenes?Vrysxy  ¡Californication! 17:41 3 abr 2011 (UTC)
replies: text:  Corregido. Gracias, Farisori » 11:21 25 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Nuevo parámetro 

message: Alguien me podría informan la utilidad exacta de los parametros fundación=, fundación_hitos= y fundación_fechas= ?
Es decir, si fundación_fechas= existe, es decir pone la fecha de la fundación, para que sirve fundación=? y que hace fundacion_histos=? Gracias.-- Sahaquiel - Hast du eine Frage?  23:43 24 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Datos historios 

message: ¿No se puede incorporar el mapa de OSM como está apareciendo arriba a la derecha en la plantilla? Recién veo que está implementado y sería buenísimo poder tener navegación del mapa dentro de la plantilla, aunque sea como un desplegable. Si quieren ver un ejemplo vayan a Ciudad de Resistencia, arriba a la derecha al lado de las coordenadas, bien escondido un letrerito que dice "(mapa)"  Farisori » 20:29 1 oct 2011 (UTC)
replies: text: Hola Pertile... no entendí nada, ¿puedes explicarlo mejor, por favor? Saludos, Farisori » 20:29 1 oct 2011 (UTC)
replies: text: Eso seria fenomenal, nos ahorrariamos las plantillas de localizacion, no creen que seria mejor implementar OpenStreetMap a la Ficha de Entidad Subnacional, para que al poner las coordenadas aparezca abajo el mapa, asi tambien aparecen enlaces a otros articulos, no creen que seria mas facil? --Vrysxy  ¡Californication! 18:50 13 abr 2012 (UTC)

text: Esto talvez sirva de ayuda. Sobre OpenStreetMap en Wikipedia en ingles y en Wikimedia (en ingles solamente) --Vrysxy  ¡Californication! 19:36 13 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Mapa OpenStreetMap 

message: Podrían crear el parámetro "Pie de imagen" para poner la descripción de la imagen?--Inefable001 (discusión) 18:28 21 abr 2012 (UTC)
replies: text: Si se pusiera tendrían que sacar la recomendación de usar imagen sólo para mapa. Yo uso imageninferior que tiene un campo anexo campoinferior_pie. --Pertile (te leo) 20:28 21 abr 2012 (UTC)
replies: text: No sabía que el parámetro estaba restringido sólo para mapas. Aunque así fuera, el parámetro no estaría de más.--Inefable001 (discusión) 21:04 21 abr 2012 (UTC)
replies: text:  Para el parámetro mapa existe pie_mapa; para imagen, existe pie_de_imagen. Saludos, Farisori » 11:46 22 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ok ya lo vi, gracias--Inefable001 (discusión) 12:00 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Pie de imagen 

message: Sugiero incorporar un campo área metropolitana que vaya colocado entre paréntesis al lado del valor de población_met, para que quede fácilmente asociado el artículo del área metropolitana de las localidades. --Pertile (te leo) 23:17 26 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Aglomerado urbano - área metropolitana 

message: Se propuso en :Plantilla:Ficha de localidad de Argentina la fusión con la de Ficha de entidad subnacional y hubo una sola objeción casi sin argumentos el año pasado, por lo que solicito que se fusione dicha plantilla con esta.--Pertile (te leo) 15:55 12 may 2012 (UTC)
thread_title:  Fusionar con ficha de localidad de Argentina 

message: Parece que hay algunos datos de la plantilla que no funcionan o quizá requieran de otros para aparecer. Estoy intentando utilizar la plantilla en este artículo Hungría durante el periodo del Compromiso austrohúngaro (1867-1918) y parece que ni el dato «nombre original» ni el de «país» funcionen correctamente (no aparecen, a pesar de tener un valor). Con la densidad pasa algo raro también: da un error a pesar de haber sido quitada de la plantilla. ¿Se podrían revisar estos tres datos? ¿Hay que utilizarlos quizá de una manera especial?--Rowanwindwhistler (discusión) 08:37 3 jun 2012 (UTC)
replies: text: Hola, al menos de momento, te recomiendo utilizar en ese artículo . Saludos, Farisori » 11:34 3 jun 2012 (UTC)
replies: text: Deberías utilizar la que te dice Farisori. Pero si querés que funcione con la actual: usá "nombre completo" además de nombre oficial, y tenés que poner algo en "unidad" para que aparezca el país (poniendo "unidad=reino" aparecerá "reino de imperio austrohúngaro"), no tenés que poner el nombre del país entre corchetes. Densidad aparece automáticamente si hay superficie y población, tenés que dejar un número en superficie y en población, sin nada de formato (espacios, puntos, comas) ni menos referencias; para las referencias de superficie y población tenés superficie_post y población_post. Saludos.--Pertile (te leo) 13:51 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por los consejos, he utilizado la otra plantilla que se mencionaba y parece que funciona bien, así que lo dejaremos así por ahora.--Rowanwindwhistler (discusión) 05:18 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Datos que no funcionan 

message: Algunas entidades usan sello además de (o en lugar de) escudo. ¿Sería oportuno colocar este parámetro, como en la versión en inglés?-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 02:21 10 mar 2013 (UTC)
replies: text: ¿Tenés algún ejemplo? En principio no me parece mal.--Pertile (te leo) 12:14 11 mar 2013 (UTC)
replies: text: "Además de" Pachuca de Soto (municipio), "en lugar de" Washington D. C. Tengo algunos otros que he visto a lo largo del tiempo, los buscaré. Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 02:32 12 mar 2013 (UTC)

text: P.D.:Muchos estados de la "Unión Americana" tienen sello o gran sello en lugar de escudo. Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:04 13 mar 2013 (UTC)
replies: text:  Hola. A mí me parece bien. Aunque en la documentación ya se dice que "escudo" puede utilizarse indistintamente para escudos o sellos, sí habría que permitir que en lugar de decir "Escudo" por defecto debajo de la imagen, diga "Sello". No tengo mucho tiempo como para verlo ahora, porque el código es bastante complejo... espero alguien más pueda hacerse cargo. Muchos saludos, Farisori » 10:15 13 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Sello 

message: estos dos parámetros están bien documentados ? no se supone que "nombre original" sirve para poner el nombre de la entidad en su idioma original (si es ruso, chino, japonés, etc) y "nombre completo" el nombre oficial de la entidad pero en español ? si "nombre original" sirve únicamente para permitir que los enlaces a la bandera y escudo funcionen, entonces para que se implementaron los parámetros "artículo bandera" y "artículo escudo" ? --Shadowxfox  23:38 16 abr 2013 (UTC)
thread_title:  nombre original y nombre completo 

message: Por alguna razón no puedo hacer que este número 1,028.65 salga exactamente así en la ficha, alguna ayuda?--Inefable001 (discusión) 22:03 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Seguramente porque estás colocándolos en parámetros expuestos a expresiones matemáticas como es el caso de población o supericie. La plantilla divide ambos valores para obtener la densidad. Los valores en ambos casos deben darse sin separadores de milares y con el punto como separador de decimales (el sistema MediaWiki es anglosajón). Luego a partir de una palabra mágica se le da el formato que tiene que tener de acuerdo a nuestro manual de estilos aceptado por la RAE y el SI, separador de millares con espacio bruto y de decimales con coma. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 22:38 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Pero todavía no queda como tiene que ir. Por qué la cifra aparece sin la coma después del 1 y con una coma en lugar de un punto(1 028,65 en vez de 1,028.65). Si esa es la cifra que debe ir, no entiendo porqué no puede aparecer así.--Inefable001 (discusión) 22:55 4 may 2013 (UTC)
replies: text: Inefable, en cifras de 4 números no se debe colocar ningún separador. Tampoco se debe separar cada tres números empleando comas, sino con espacios duros. los decimales sí se pueden marcar anteponiendo una coma. Echa un ojo al manual de estilo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:43 5 may 2013 (UTC)
replies: text: Creo que ya me quedó claro, muchas gracias--Inefable001 (discusión) 07:11 5 may 2013 (UTC)
replies: text:  Aclaré este "punto" en la documentación. Saludos, Farisori » 08:05 7 may 2013 (UTC)
thread_title:  Inconveniente con parámetro 

message: No lo he hecho yo mismo porque todavía me cuesta entender el código de las plantillas, pero por ejemplo, el parámetro altitud ya no funciona del modo en el que se muestra allí.--Mandorlino (discusión) 12:06 7 jul 2013 (UTC)
replies: text: Hola. Sí, es necesario hacerlo: "altitud" equivale a la altitud media. Saludos, Farisori » 11:52 15 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Actualizar documentación 

message: En febrero agregué las coordenadas de más de 150 partidos y departamentos de Argentina, lo que permitía ver los enlaces al mapa desplegable en el extremo superior derecho del artículo. Ahora veo que eso no funciona más. Siendo que en algunos casos se ve bien (como en Provincia de Buenos Aires) y en otros no se ve nada (como en Partido de General Pueyrredón) y viendo en el historial que hubo varios cambios a esta plantilla desde febrero, necesitaría que alguien arregle este problema. Gracias y saludos, Alpertron (discusión)  11:57 30 jul 2013 (UTC)
replies: text: Ya encontré la solución: las coordenadas se agregan ahora en Wikidata. Alpertron (discusión)  13:24 30 jul 2013 (UTC)
replies: text: Si efectivamente ahora se leen de Wikidata a través de la propiedad p625. Lo he puesto de forma que tiene preferencia el valor que devuelve Wikidata, teniendo en cuenta que no es un dato muy discutible y en caso de serlo es fácilmente verificable. También están aplicadas al mapa de localización aunque en este caso tiene preferencia el valor del parámetro principalmente porque es más complejo hacerlo al revés pero en cuanto pueda lo pondré como las coordenadas. Si hay algún problema no dudes en comunicarmelo y trataré de solucionarlo. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 22:53 31 jul 2013 (UTC)
replies: text: Relacionado con este tema, estoy agregando en Wikidata la propiedad "shares border with" en los diferentes partidos de la provincia de Buenos Aires. Como no sé bien cómo tocar la plantilla, quizá sería interesante modificarla para ver cómo quedaría en los casos donde está definida dicha propiedad. Saludos, Alpertron (discusión)  11:36 1 ago 2013 (UTC)

text: La cantidad de regiones, sean países, provincias, municipios, etc. que limitan con otro generalmente es un número pequeño (muy pocas veces deben ser ocho o más). En la documentación se indica que sólo se deben poner las jurisdicciones del mismo nivel que limitan con uno determinado, por lo que si se mezclan comunidades autónomas y provincias, allí hay un error. Con respecto a las coordenadas, las estoy poniendo en los partidos de Buenos Aires, que tienen un promedio de 2500 km2 cada uno. Los valores salen de la Wikipedia en inglés. También noté que un país grande como los EEUU tiene sus coordenadas asignadas. ( https://www.wikidata.org/wiki/Q30 ). Saludos, Alpertron (discusión)  17:37 1 ago 2013 (UTC)
replies: text: No es exactamente un error porque en España hay CCAA uniprovinciales que son a la vez provincia y CCAA como La Rioja, Comunidad de Madrid, Región de Murcia, Baleares, Cantabria, Asturias o Navarra. Esto mismo puede pasar en otros paises. Yo estoy haciendo pruebas para ver si puede ser viable poner las provincias como un calificador dentro de la CCAA correspondiente. De esta forma también se le puede añadir el punto cardinal o el país.
para enlazar calificadores está la plantilla  que estoy perfeccionando.
Con respecto a las coordenadas eso es lo que se acordó  (no tengo a mano la descusión específica) pero como ya comenté parece que cada uno obra a su bola, aunque aún me queda la esperanza de que cuando implante el otro sistema de localización adecuado para estos casos se vayan quitando las coordenadas de donde no proceden. En esta ficha es la única forma que exite para programar por ejemplo la aparición de mapas de localización en los casos adecuados a partir de si hay o no coordenadas porque los valores que puede tener el parámetro unidad son demasiado amplios como para tenerlos en cuenta. Por eso me preocupa eso. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 18:16 1 ago 2013 (UTC)
replies: text: Olvidar lo dicho con respecto a las coordenadas según parece teniendo en cuenta que el sistema de shaper va pa largo han pènsado en Wikidata poner coordenadas con una precisión más baja en divisiones administrativas grandes y paises y de hecho hay un bot que las está añadiendo. Saludos. --Mi Guillén  (mensajes) 14:24 4 ago 2013 (UTC)
thread_title:  No se muestra el mapa en algunos artículos 

message: Recomiendo que alguien modifique la ficha, ya que algunos municipios tienen una superficie determinada, pero la urbana es otra, ejemplo: Caleta Olivia tiene 73,4 km2 pero la urbana es de 24,3 km2 --Rodarte (discusión) 18:54 16 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Sup. Urbana 

message: Yo no me manejo con las plantillas pero podría alguien agregarle al campo Congresistas la opción para poner los nombres de los diputados y los senadores. Si es que son muchos, o simplemente de partida se le uede agregar que campo desplegar, como en la plantilla del Parlamento Europeo, pero la idea es que la plantilla contenga toda la información necesaria. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?] 22:54 30 abr 2008 (UTC)
replies: text: Completamente irrelevante. En el caso de la Región Metropolitana estamos hablando de unos treinta nombres. Para eso existe el texto del artículo. Y no, las infoboxes no son para entregar toda la información necesaria: es simplemente para tabular información importante en forma ordenada para artículos con características comunes. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:46 1 may 2008 (UTC)

text: No todo el mundo tiene porque tener habilitado el Javascript. Y segundo, es mucho más fácil hacer una tabla en la sección Gobierno de cada región y que quede bien claro. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 19:02 1 may 2008 (UTC)
thread_title: Agregar campo

message: Si sería conveniente fusionar esta ficha con la de entidad subnacional ? lo pregunto ya que los wikipedistas de Colombia la usamos para la descripción de las regiones naturales y culturales del país, y cae de perlas los campos que esta ficha posee. Quizás puede ser redirigida con otro nombre como Ficha de Región Natural o algo así. Shadowxfox   02:16 4 nov 2010 (UTC)
replies: text: La  es incluso más completa que esta. No veo por qué hacer una excepción. En el Wikiproyecto de Colombia pueden incluir un modelo sobre qué valores debería asumir la ficha en cuestión, para de ese modo facilitarles el trabajo. Muchos saludos, Farisori » 12:07 4 nov 2010 (UTC)
replies: text:  Está en proceso la fusión la  en , ver en Hilo, es especial mirar en Usuario:Grillitus/Tareas/Ficha de municipio de México que es en dónde se está dejando la documentación de la fusión, saludos Hprmedina  (¿cri cri?) 14:52 5 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión 

message: ¿Podría cambiarse este enlace a una página que no sea de desambiguación? Lo ideal supongo que sería a Frontera. /Aeorisdisc → 19:03 20 nov 2010 (UTC)
replies: text: Hecho. Saludos, Farisori » 22:47 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Enlace a "Límite" 

message: Hola, alguien vio o por algún lado se está discutiendo cómo comenzar a enlazar esta plantilla a Wikidata.--Pertile (te leo) 12:25 20 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Wikidata 

message: Saludos. ¿Alguien puede mirar por qué no aparece el parámetro nombre completo? Ejemplo: Hawái. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:14 28 mar 2014 (UTC)
replies: text: Hola, es verdad: el código en ese punto está bastante mal hecho, y es necesario corregirlo. Intenté hacerlo, quitando un parámetro "ambas" que está totalmente de más, pero no me funcionó, y estoy con poco tiempo. Espero alguien más pueda solucionarlo. Te recomiendo también preguntar en el Wikiproyecto:Plantillas. Saludos! Farisori » 08:59 2 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Nombre completo 

message: ¿y si hay más de un curso de agua?--CarlosZE (discusión) 19:23 15 may 2014 (UTC)
replies: text: Los separas con un salto de línea: . Saludos, Farisori » 08:01 18 may 2014 (UTC)
thread_title:  |curso_de_agua 

message: Hola
No hay forma de modificar este parámetro paraque en los artículos no se tenga que incluir todo el código wiki:  sino únicamente el nombre de la imagen, tal como sucede con el parámetro imagen_inferior ?
--Shadowxfox  20:16 28 ene 2015 (UTC)
replies: text: Ahora se puede poner de las dos formas con y sin prefijo o poner una plantilla en su lugar.--Mi Guillén  (mensajes) 20:34 29 ene 2015 (UTC)
replies: text: Gracias Miguillen. --Shadowxfox  22:18 29 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Parámetro |imagen = 

message: ¿Dónde deberían aparecer los datos que se rellenen en ese parámetro? y ¿por qué no aparecen en ninguna parte de la ficha como por ejemplo este caso? --Jcfidy (discusión) 10:36 23 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Parámetro nombre_oficial 

message: Qué pasa, que dejaron de funcionar estos parámetros ? ahora solo queda el nombre del archivo pero no se muestra --Shadowxfox  04:59 3 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Bandera y escudo 

message: Hola todos,
Trabajé en la plantilla  y me gustaría implementar unas cosas aquí en esta plantilla también. Específicamente, para mí, el texto que sigue los bullets es demasiado fino, al punto de no poder leerlo. Para mí me es exactamente como se veía la ficha de país antes de la corrección (imagen a la derecha).
No me es tan importante modificar esta plantilla pero me gustaría comenzar una discusión. ¿Marcha bien para todos si lo modifique? No haré nada de diseño hasta que alcancemos consenso. Pueden ver la plantilla  como se ha implementado (ejemplos: 1, 2, 3) para un mejor idea de lo que quiero de esta ficha. Saludos, The Obento Musubi (d · c) 00:33 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: Yo creo que se ve actualmente bastante claro y can las etiqueta de los apartados sin negrita se ve mucho mejor. Tal vez deberías cambiar tu configuración de pantalla y sobre todo la fuente que utilizas en el navegador y entonces no tendrias ese problema pero no se puede acomodar la ficha pensando en una mala configuración de pantalla. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 08:34 31 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Sugestiones para mejoramiento 

message: Desde hace rato vengo observando un problema con este parámetro. No sé si el problema es de esta plantilla o de la plantilla , pero los puntos rojos aparecen ubicados más al Sur de lo que deberían, por ejemplo tomemos estas 2 localidades: Leticia (Colombia) y Güepí (Perú): la primera debería aparecer justo en la parte más inferior del territorio continental colombiano, en tanto la segunda debería estar en la punta superior del mapa peruano, pero como se puede observar el punto para Leticia se mete en territorio de otro país y el de Güepí en el interior del territorio peruano. Y lo mismo sucede con ciudades ubicadas en el interior o sobre la costa, por ejemplo Nueva York.
Ya he revisado si es que las coordenadas de los mapas están mal y para nada, los KML proyectados sobre Google Earth encajan perfectamente sobre cada uno de los territorios nacionales de estos países. Hay forma de arreglar esto ?
Gracias.--Shadowxfox  16:01 11 may 2015 (UTC)
replies: text: Esto se solucionó hace un mes al implementar el Módulo:Mapa de localización. Fue algo extraño que creo que tuvo su origen en una actualización de MediaWiki que dejó algunos analizadores de función del código fuente de la plantilla obsoletos o cambiaron su comportamiento. Saludos.--Mi Guillén  (mensajes) 07:24 10 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Parámetro "mapa_loc" (de nuevo) 

message: Tras la fusión de historiales de , dejo a modo de archivo la discusión. Agrego el enlace a la  al principio de esta página, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:42 3 jul 2015 (UTC)
replies: text: Ídem por , Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:27 13 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Discusiones de plantilla fusionada 

message: Hola, me pregunto si es posible agregarle algunos campos a la Ficha de entidad subnacional provenientes de la Ficha de antigua entidad subnacional para ir reemplazando ésta última en aquellos artículos que la usan, y así unificar fichas. Los campos serían:
* | habitantes =, que se correspondería al nombre de los pueblos originarios que habitaban la entidad; para distinguirla del campo población, sería bueno cambiarle de nombre, aunque pensándolo bien, este podría ser uno de los denominados «camposX».
* | desaparición =, que se correspondería a la fecha de extinción de la entidad e iría en la sección de «Eventos históricos».
* Un campo que cambie el color del subtítulo de la ficha cuando la entidad subnacional sea histórica (como ocurre en la ficha de país cuando una nación tiene soberanía discutida, tal como ocurre aquí), para así distinguir de una entidad actual de una desaparecida; o bastará con poner en el campo | unidad = algo así como «Antigua provincia» ?.
Gracias de antemano. --Shadowxfox  20:31 17 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Agregar campos desde la [[:Plantilla:Ficha de antigua entidad subnacional]] 

message: realmente es necesario implementar el código del subtítulo tal como lo hiciste ? hay muchos problemas con artículos de entidades subnacionales y llevaría una eternidad corregirlos (además de ser una operación titánica), a no ser que sean con bots o similares, ya que muchas propiedades fueron tomadas de la wikipedia en inglés y aparecen tal cual están en esa wiki, poniendo un oneroso "objeto geográfico" u "organización territorial de" en ese apartado, lo que queda muy descolocado para diversos tipos de entidad territorial. Por ejemplo, la provincia de Heredia (Costa Rica) en lugar de aparecer "provincia de Costa Rica" aparece "organización territorial de Costa Rica de Costa Rica" y esto es porque el artículo Provincias de Costa Rica no existe sino que es una redirección; otros como el cantón de San José (Costa Rica) y el cantón de Basilea-Campiña aparece "Cantón de Costa Rica de Costa Rica" y "Cantón de Suiza de Suiza", respectivamente.
--Shadowxfox  23:20 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: Cada uno de esos errores es algo que está mal en Wikidata, lo correcto es arreglarlo, de otra forma solo lo estamos escondiendo. El elemento para las provincias de Costa Rica existe y está bien usado en las páginas de las provincias, el problema es que su etiqueta en español (porque las otras están bien) decía «organización territorial de Costa Rica» incluso cuando no enlaza con esa página. En Wikidata se pueden crear elementos no asociados a ningún artículo si se necesitan para especificar propiedades, así que no hace falta que exista el artículo en ninguna Wikipedia. Wikidata tiene errores, igual que Wikipedia, eso no es un defecto, porque está en perpetua construcción. Si lo deseas, puedes hacer una lista de errores comunes y yo los corrijo. No son infinitos, así que tarde o temprano ya no quedará ninguno. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:50 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: Incluso si algún cambio requiere de asistencia robótica, existe d:Wikidata:Bot request. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:56 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: Me tomo la libertad de intervenir para señalar una cosa. ¿Qué hace que un elemento de Wikidata tenga por ejemplo como etiquetas municipality of Norway y Kommune in Norwegen, pero en español sea simplemente «municipio»? Más concretamente, ¿por qué la etiqueta en español traduciendo directamente «está mal»? Eso crea bastante confusión, y aunque efectivamente se puede cambiar y no son infinitos, no entiendo por qué se considera un error, en lugar de cambiar la plantilla para que únicamente escriba dicha etiqueta y no agregue coletillas duplicadas al final.   Greenny | ¡cuéntame! 23:57 29 oct 2015 (UTC)
replies: text: Opino lo mismo que , no es mas fácil arreglar el código de una plantilla que TODO wikidata ? se supone que por esa misma razón es que centralizamos las fichas, para que los cambios sean únicamente en una parte y no en todas las derivadas.--Shadowxfox  00:05 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: No se trata de opiniones, hay normas en Wikidata para la asignación de etiquetas, hay ejemplos muy visibles en d:Help:Label/es. La mayoría de las etiquetas la pusieron los bots simplemente copiando y pegando, porque es más fácil que no tener nada. Cuando en esas otras Wikipedias traten de usar esos elementos van a descubrir que están todas mal, nosotros podemos arreglarlo ahora. Existen reglas para la asignación de etiquetas:
Las etiquetas se diseñaron para invocarse de esta forma, por eso no pueden llevar prefijos ni sufijos (por ejemplo, se prohibe que empiecen por Anexo o List of), tampoco llevan coletillas ni aclaraciones (debe decir ciudad y no ciudad de Colombia, por ejemplo). Deben empezar por minúscula, a menos que se trate de un nombre propio. Si hay errores, me ofrezco a corregirlos, después de todo solo estoy cumpliendo con una norma de Wikidata. De momento, no me interesa que en otros idiomas estén mal, me conformo con solucionar el problema del español. A medida que nos acostumbremos a usar Wikidata, cada vez más usuarios van a conocer sus normas y esto va a ser menos frecuente. Wikidata es como Wikipedia, tiene errores, pero todos podemos mejorarla. Y yo me ofrezco en la primera línea. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:23 30 oct 2015 (UTC)

text: Estoy perdido, Provincia del Chaco es una instancia de province of Argentina, qué está mal que me aparece Provincia de Argentina de Argentina, que Chaco sea instancia de Provincia de Argentina (debería ser instancia de provincia) o que el texto descriptivo de provincia de Argentina sea Provincia de Argentina y debería ser "provincia".--Pertile (te leo) 00:29 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Lo segundo, este es el cambio correcto. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:32 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: . Esto habrá que hacerlo con muchos elementos de Wikidata, pero en unas pocas semanas apenas quedarán errores. Lo que ha citado Metrónomo me ha convencido: «A label is like a page title, but is the smallest unit of information that names an item».   Greenny | ¡cuéntame! 00:34 30 oct 2015 (UTC)

text: Otra consulta, Ciudad de Resistencia es a la vez una ciudad y un municipio ¿tengo que agregar "municipio" como un valor de instance of en Resistencia? ¿la plantilla está preparada para poner "Ciudad y municipio de Argentina"?--Pertile (te leo) 00:42 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Parece que no, queda de esta forma: Ciudad y municipio de Argentina. El texto está bien, pero solo enlaza a ciudad y no a municipio. Deshago mi edición. A ver si Metrónomo puede ayudarnos con esto.   Greenny | ¡cuéntame! 00:47 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Se pueden poner tantos elementos como sean necesarios. Observen el caso de Ceuta. Ahora me encargo de Resistencia. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:49 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Cierto, solo hace falta añadir instancias. Me surge una nueva duda: ¿es correcto que en Ceuta se enlace a ciudad autónoma (de forma genérica) pero a municipio de España de forma particular? ¿Cuál es la regla?   Greenny | ¡cuéntame! 00:53 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: Las propiedades se usan como si fueran categorías, siempre debe quedar la más específica, por eso retiré «ciudad». No sé nada de división territorial de España, eres libre de hacer el cambio que consideres pertinente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:58 30 oct 2015 (UTC)

text: Sigo aprendiendo, modifiqué lo que hizo Metrónomo y ahora Resistencia es "ciudad y municipio" no "ciudad y departamento", para esto tuve que crear un (https://www.wikidata.org/wiki/Q21281415 elemento en Wikidata). Si lo pueden revisar se los agradezco, y si me guían dónde pido (si es factible) que un bot agregue "instance of municipalty" a todas las entidades dentro de la categoría "Municipios de Argentina".--Pertile (te leo) 12:30 30 oct 2015 (UTC)
replies: text:  ya existía un elemento que vinculaba los municipios de Argentina aquí. Te sugiero que para la próxima realices una búsqueda para verificar que los elementos existen previamente. Procederé a fusionar ambos, pues no podemos tener mas de un elemento wikidata para un solo ítem.--Shadowxfox  13:48 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: ¡Gracias! Buscar busqué, pero evidentemente no sé buscar bien todavía.--Pertile (te leo) 13:27 31 oct 2015 (UTC)

text: Yo me rindo con el manejo de wikidata, ya tengo suficiente con seguir las reglas de wikipedia y commons como para echarme encima otras mas; me limitaré máximo a fusionar elementos cuando estos se encuentren repetidos y hasta ahí. Si quieres arreglar/deshacer mis ediciones en esa plataforma, está bien por mi, particularmente a los que te refieres son los enlaces a los elementos correspondientes a Anexo:Ciudades de Venezuela y Anexo:Ciudades de Colombia.--Shadowxfox  19:31 4 nov 2015 (UTC)

text: Otra cuestión, la :Plantilla:Ficha Wikidata reemplazará en un futuro a todas las fichas de wikipedia ? o cual es su uso concreto ? lo menciono porque veo que los artículos que la usan llaman todos los parámetros posibles que son proveídos desde wikidata, pero allá el algunos casos no están completos. --Shadowxfox  00:57 5 nov 2015 (UTC)
replies: text: Shadowxfox, la  la consideraría más una prueba de concepto actualmente y creo que la idea de cargar todas las propiedades tal cual están de Wikidata ha quedado descartada, o al menos es un enfoque que personalmente no considero correcto. La idea sería cargar todos los datos desde Wikidata, pero no todos los datos de Wikidata. Al final el resultado sería una llamada a , pero mostrando los datos de forma más similar a como funcionan las fichas actuales. Mostrando sólo la información relevante para cada caso y organizandolo en "secciones" tal y como funcionan las fichas actuales. Respecto al hecho de que los datos no están completos en Wikidata es en lo que se está trabajando allí y poco a poco se van añadiendo propiedades para dar soporte a más propiedades que permitan añadir más información relevante a fichas. Por ejemplo hace poco añadieron números con unidades y se pueden especificar alturas, duraciones, distancias,... de forma precisa (aunque nuestros módulos no creo que estén adaptados aún para obtener las unidades). -- Agabi10 (discusión) 01:41 5 nov 2015 (UTC)
replies: text: Esa plantilla es experimental, esto es una sorpresa para mí. Me gustaría revisar caso por caso (aunque son muchos). Por ejemplo, en Andrea Elson me gusta más como queda la ficha de persona llamada sin parámetros; ya que, aunque se pueden utilizar de la misma forma, esta última está estructurada de otra forma. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:02 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Subtítulo 

message: en la parte |unidad = No funciona, los datos de wiki data no concuerda ya que muestra varias unidades, como el caso de Tianjin Municipio bajo jurisdicción central de China, ciudad con más de un millón de habitantes y ciudad portuaria de República Popular China, lo unico que hace esa dañar la plantilla.EEIM (discusión) 23:37 30 oct 2015 (UTC)
replies: text: EEIM: por favor lee el hilo de arriba de éste, trata de lo mismo. Te contesto a ti y a Shadowxfox: a mi tampoco me gustan tantas instancias, pero quien las puso pensaría diferente. Se puede limitar la plantilla para que solo muestre una o para que las muestre todas y sabemos que hay casos en los que hay que mostrarlas todas. ¿Añado un parámetro para que en casos excepcionales (Ceuta y Tianjin no son la regla sino la excepción) se limite la visualización a solo una «instancia de»? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:51 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: Puedo también buscar la manera de hacer una lista negra de instancias que no se deberían mostrar (ciudad con más de un millón de habitantes, ciudad portuaria, etc.), pero no sé si es posible y no prometo éxitos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:54 31 oct 2015 (UTC)
replies: text:  actualmente me encuentro arreglando los elementos wikidata de las subdivisiones de Panamá y pronto me pondré a mirar que pasa con las de Colombia, que es lo que le interesa a EEIM. La verdad no sabría decir si "sobran" instancias, puesto que algunas son importantes como ciudad, municipio, localidad. Las que podría decir que me molestan son esas que muestran etiquetas tales como "objeto geográfico" o "entidad territorial artificial" ya que estas no tienen ningún significado en esta wiki (y lo peor es que un montón de elementos en wikidata enlazan a estas instancias, y no se por qué). Y otras serían las etiquetas redundantes como en Panamá (ciudad), mostrando cosas como "ciudad, gran ciudad, ciudad con mas de un millón de habitantes y localidad de" que se podría resumir tan solo en "ciudad".--Shadowxfox  01:07 31 oct 2015 (UTC)

text: También quería dar a conocer que tras los cambios hechos a los parámetros bandera y escudo, el código bandera_bode ha dejado de funcionar.--Shadowxfox  06:11 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: Shadowxfox: voy a revisar eso usando la página de pruebas de la plantilla, ya que la versión actual responde a más que el uso de Wikidata. Ver el hilo siguiente a éste. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:37 31 oct 2015 (UTC)

text: Problema de caché, pero en Wikidata. Hice un cambio y en la actualización ya aparecen los dos valores. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:26 2 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Fallas 

message: He restaurado a una edición anterior porque no se reproducían los bordes de las banderas (por ejemplo de la ciudad de Marsella) después de las nuevas modificaciones (Marsal20 (discusión) 20:11 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: En la página de Marsella el código está mal usado, para mostrar los bordes existe el parámetro , el cual debe llevar el valor si (ver la página de documentación). La versión que restauraste funciona de la misma forma. Voy revertir todos los cambios (porque afectaste a otras secciones de la plantilla) salvo los del escudo y la bandera hasta que compruebe si realmente se pierden los bordes y cómo solucionarlo. La versión a la que restauraste tiene un bug conocido, genera cientos de enlaces entrantes a Bandera de y Escudo de, eso es lo que se pretendía solucionar. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:33 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: Marsal20: Es cierto, había un error en el código, pero el cambio que había que hacer era menor. ¿Ahora funciona correctamente? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:59 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: Gracias por las reparaciones. Esta plantilla ahora veo que va bien, sin embargo el problema se ha traladado a las plantillas locales del tipo Plantilla:Ficha de localidad de Brasil (por ejemplo la ciudad Ribeirão Preto). Marsal20 (discusión) 21:11 31 oct 2015 (UTC)
replies: text: Las fichas de localidad no tienen soporte para ese parámetro, no está contemplado en  ni en . Supongo que como su uso está desaconsejado en virtud de que se use esta, nadie les da mantenimiento. Ahí lo agregué a la ficha de localidad de Brasil. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:26 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Margen de banderas 

message: Está de más la sección de Entidad localizada arriba de País, ya que el subtitulo dice la entidad. En este dice Medellín municipio de Colombia y más abajo dice entidad municipio,país Colombia.  Para qué dos veces? EEIM (discusión) 02:45 11 nov 2015 (UTC)
thread_title:  De más? 

message: No entiendo cual fue la razón por la cual redireccionaste las plantillas ,  y  hacia esta plantilla sin fusionar códigos previamente. Eso va en contra de WP:F y hace parecer que los reemplazos y las fusiones previas que yo mismo realicé de varias fichas de localidades con esta, son insignificantes y superfluas. Sé que resulta fastidioso ir de artículo en artículo y reemplazar código de una ficha por otra, pero es lo que se debe hacer. --Shadowxfox  18:45 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Fusión de fichas