Discusión:Caso (gramática)

message: Yo tengo entendido que existen lenguas flexivas (como el latín), lenguas aglutinantes (finés, turco, vasco) y lenguas monosilábicas (chino). Si no me equivoco el finés no se considera una lengua flexiva aunque me imagino que igual se hablará de casos en ese idioma, así que quizá lo que esté mal sea la definición de caso gramatical
--Pasqual 23:36 9 dic 2005 (CET)
thread_title: Finés lengua flexiva?

message: En sintaxis generativa hablamos de caso asignado por el verbo a un constituyente (SN, SA) aún cuando no se refiera a la flexión, propongo definir caso formalmente "asignación de un marcaje morfosintático a un elemento de la oración según el papel temático que desempeña en la predicción verbal".
—Davius 11:19 13 may 2006 (CEST)
thread_title: Definción más general

message: En latín, el ablativo también indica separación, procedencia, por lo que también habría que icluir esta lengua en la columna de "Caso Ablativo (2)"
: Creo que no lo incluyeron porque me parece que el caso originalmente ablativo se expresa en latín clásico no en forma sintáctica sino con auxilio de la preposición ab (ab urbe, "desde la ciudad", del latín antiguo urbed, del latín arcaico urbid, sin preposición, antes de que desapareciera el caso instrumental y sus funciones fueran cumplidas por el ablativo, si acaso con el auxilio de la preposición cum).--Manfariel (discusión) 22:03 24 jun 2017 (UTC)
thread_title: Ablativo en latín

message: No soy filólogo pero creo que el Euskera tiene caso posesivo: "Mahaiaren, etxearen, ..."
:Eso es lo que se llama caso genitivo, y como bien sabes la posesión es una de las posibles funciones que hace la terminación -ren del euskera. --Davius (discusión) 15:48 2 may 2012 (UTC)
thread_title:  Euskera o vasco en el Caso posesivo 

message: Me parece que es erróneo listar <todos los idiomas baltoeslavos, todos los idiomas eslavos (excepto el búlgaro moderno y el macedonio)>; dado que todos los idiomas eslavos pertenecen al baltoeslavo (o sean son idiomas baltoeslavos), el listaje resulta redundante. ¿O el autor quiso significar "todos los idiomas bálticos"?--Manfariel (discusión) 22:10 24 jun 2017 (UTC)
replies: text: Arreglado. --Jotamar (discusión) 19:21 25 jun 2017 (UTC)
thread_title: ejemplos

message: en los idiomas listados se incluyen el klingon y el quenya; siendo ambos artificiales, uno televisivo-fílmico y el otro literario, experimento dudas sobre la validez de su inclusión.--Manfariel (discusión) 22:15 24 jun 2017 (UTC)
replies: text: Arreglado. --Jotamar (discusión) 19:21 25 jun 2017 (UTC)
thread_title: seriedad en duda

message: Cito de la introducción: "El caso gramatical es un tipo especial de rasgo gramatical asociado a la rección de un elemento predicativo, usualmente un verbo.". Lo del verbo, ¿es un despiste o es que en la lingüística moderna ya no se entiende nada?--Calypso (discusión) 15:14 17 ene 2021 (UTC)
replies: text: Posiblemente la intro usa lenguaje demasiado técnico. pero la frase está bien. Lo que quiere decir es que lo que determina el caso de un nombre (o pronombre) es la relación que este tiene con un cierto verbo dentro de una frase. --Jotamar (discusión) 19:49 18 ene 2021 (UTC)

text: Observa además que hay un enlace a rección (sintaxis) que debería aclarar el tema. --Jotamar (discusión) 20:25 18 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿la lingüística moderna llama verbos a los nombres? 

message: El caso ablativo en Euskara es el mismo para ambos. 
Requeriría un cajetín común que aglutine los dos casos ablativos. 94.73.37.184 (discusión) 10:42 7 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Caso Ablativo en Euskara