Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: Básicamente ayudaría en todas las secciones del TAB, pero me centraría en atender WP:VEC, protección de páginas, guerra de ediciones y permisos. 
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Sí, cuando revierto vandalismo y plagios ¿Por qué? Simplemente porque eso es uno de los problemas más comunes que hay en las wikipedias y ,en mi opinión, la más importante. 
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R:He tenido varios problemas el año pasado si mi mente no me falla con la votación ACAD. Cuando pasó eso me sentí mal y la única respuesta que dí no era bastante acertada que digamos, pero tras mi bloqueo (que tengo nada en contra del biblio que lo aplicó),  he decido tomarme un tiempo y volver poco a poco. Casi siempre, no reacciono de manera irrespetuosa a la forma de contestar. Y si alguien no es respetuoso conmigo, nunca jamás hay que seguirle la corriente (lo ignoro o le pido amablemenente que esa no es la forma de dirigirse a otro). Igual todos somos humanos y a veces se nos puede escapar.
:4. ¿Cuáles son las funciones de los bibliotecarios según tu opinión?
::R: La función del bibliotecario es ayudar a que la enciclopedia esté más organizada, colaborar en el mantenimiento y actuar como mediador si se le pide, también ayuda a la gente que recién entra en Wikipedia. Son usuarios con herramientas para hacer esta enciclopedia un lugar mejor.  
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R:Si con tareas te referís al mantenimiento, entonces es esa (en especial revertir vandalismo). De momento, también participo en algunos desacuerdos en SAB y alguna que otra consulta de borrado.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R:Que me acuerde, sí, pero eso fue hace tiempo. Recuerdo que dos editores estaban discutiendo en el café y les recomendé que se calmen. Al final no pasó a mayores. 
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R:Bueno, yo no tengo problemas con las políticas actuales. Voté a favor de agregarle a "Lo que Wikipedia No es" (ver) de que Wikipedia no es una obligación. Estoy a favor de que haya una política de bloqueos, de que se reforme la duración y porcentaje para aprobar CAB's, de que no vuelva el CRC, entre otras.
Gracias por tus respuestas. —MarcoAurelio 10:36 22 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola MarcoAurelio. Te agradezco por las preguntas. Me falta la última, cuando vuelva la respondo. Saludos, --Waka 11:24 22 oct 2015 (UTC)
replies: text: Ya respondí todo. Si tenés alguna duda en mis respuestas, házmela saber y con gusto te responderé. Saludos, --Waka 22:34 22 oct 2015 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: Hola Waka Waka, no recuerdo haber cruzado palabras contigo antes. Voy a realizarte algunas pocas preguntas; me abstendré de votar hasta que no cierre mi propia CAB.
# Actualmente estoy trabajando en la mejora de la documentación de distintas plantillas; no estoy tan experimentado como Juan Mayordomo, sabbut o Metrónomo en el área pero aprendo rápido y tengo buena voluntad y tiempo para esa tarea. Por la naturaleza de ésta (documentación para el usuario común y documentación del código) necesito editar algunas plantillas que están con un nivel de protección sólo para biblios. Si te solicito la desprotección temporal de alguna de ellas en tu PDD, ¿me lo concederías, o me enviarías al TAB?
# Hace unos días tuve un pequeño incidente con una usuaria con respecto al plantillado de un artículo; es una usuaria que hace mantenimiento de páginas nuevas como yo, pero a veces utiliza un criterio demasiado permisivo para mi gusto. Si tuvieras que decidir entre su criterio (permitir BPV con un tono promocional y con unas pocas referencias que podrían ser cuestionables o que se podrían considerar un caso "border") y el mío (plantilla ), ¿por cuál te decantarías?
# Ves un usuario relativamente novato (con no más de 500 ediciones) que, entre gallos y medianoche, comienza a plantillear con  en las páginas nuevas. ¿Lo bloqueas inmediatamente?
# Hay una pequeña guerra de ediciones en un artículo sobre un jugador de fútbol poco conocido. Un usuario le coloca la plantilla SRA y el otro la elimina, argumentando que el artículo tiene cuatro referencias a periódicos regionales. ¿Cómo actuas?
Por ahora son las preguntas que pueden decidir mi voto. Saludos y mucha suerte. --ProgramadorCCCP  Responder 15:21 22 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola. Un gusto que pases por acá. Contestaré tus preguntas de a poco:
2) Acá coincido con vos en poner la plantilla promocional. En un caso tan sensible como biografía de personas vivas, el artículo de gente que existe pero está redactado de una manera bastante publicitaria incumple uno de sus principales políticas mencionadas. De igual manera, se puede conversar en la discusión del artículo con el usuario que lo redactó para hallar una posible solución, en un mes puede pasar muchas cosas. La otra opción aceptable es una consulta de borrado.
3) No. Primero que nada le explico los criterios para borrado rápido (los artículos creados por casos obvios de vandalismo, insultos, spam, prueba de edición, fraude, copyright, recreación de material borrado, entre otros) y luego tratar de que convencerlo de que evite mandar borrados masivos. A los novatos hay que tenerles paciencia y tratarlos de buena manera ya que hay una política sobre eso. Si el usuario insiste en seguir mandando artículos a borrado masivo sin justificación, entonces lamentablemente se lo tendrá que bloquear, no como un "castigo" si no para evitar que siga dañando a la enciclopedia. La duración depende del caso. Si es un usuario que solo se creó la cuenta para poner plantillas de borrado injustificadas, entonces es una cuenta creada para vandalizar y se la expulsa. Si es otro que arrancó bien pero luego hace esto, a la primera le va un bloqueo de algunos días o hasta 1 semana si realizó más daños a la Wikipedia que solamente poner plantillas de borrado rápido porque sí. Si el usuario se detiene tras explicarle los criterios de borrado rápido, entonces no se hace nada. 
4) Para evitar las guerras de ediciones y que los usuarios en cuestión no inclumplan la política de WP:R3R, procedo a proteger la página. Si la guerra es no es tan grande, entonces procedo a explicarles en su discusión los pasos a seguir. Al usuario que saco la plantilla de SRA le digo que las que son de color rojo como esta, "críticas" por decirlo de algún modo, deben consensuarse con el usuario que las colocó o un bibliotecario para sacarlas. Para eso, se debe argumentar en la página de discusión del artículo las dos posturas de los usuarios para llegar a una solución. --Waka 23:44 22 oct 2015 (UTC)

text: Me falta la primera. Vuelvo más tarde y la contesto. Saludos, --Waka 16:41 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Preguntas 

message: Hola Waka. Hemos tenido bastantes diferencias, pero también hemos logrado mantener respeto en nuestros trabajos como wikipedistas. Personalmente valoro mucho tu trabajo y creo que puedes dar más. Lo único que no me ha gustado, fue la reacción a la denuncia que te hicieron por proselitismo en 2014. El error es entendible, pero tu reacción decepcionó a varios. Desde luego que habrá quienes te hayamos perdonado y quienes nos hayamos dado cuenta de que eres humano y que puedes cometer errores. Sin embargo, el permiso de bibliotecario conlleva, a veces, fuertes dosis de stress, lo que a menudo se suma a los problemas que tenemos en la vida fuera de Wikipedia. ¿Has pensado en este tema? ¿Has tenido algún nuevo problema? y si es el caso, ¿cómo reaccionaste? Si no es el caso, ¿qué ha cambiado desde entonces? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:45 24 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola Jmvkrecords. Gracias por pasarte por acá. En verdad, tenía bastantes problemas personales en ese momento y ahora que lo pienso lo mejor hubiera sido mejor tomarme mi tiempo o calmarme para contestar adecuadamente antes de tirar la frase "hagan lo que quieran". Por lo general no tengo ese comportamiento pero cuando tengo problemas acá y allá es complicado dar una respuesta adecuada. Tras lo que pasó, decidí tomarme un descanso y ahora que estoy bien tanto aquí como allá consideré volver con las pilas recargadas por así decirlo. Acá no he vuelto a tener problemas después de eso. He aprendido que antes de contestar a las personas hay que tranquilizarse y responder lo más positivamente posible. Saludos, --Waka 01:06 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre tu bloqueo 

message: Buenos días:
-¿Cuánto ha influido la CAB de Juan25 en tu decisión a autopostularte? ¿Te ha ayudado a perder el miedo?
:Me generó confianza nuevamente para postularme a bibliotecario. Si, antes me daba cosa presentarme nuevamente, en especial si lo hacía yo mismo, pero veo que recibió bastante apoyo y por eso me animé a hacerlo.
-¿Qué opinas de aquellos votos negativos en las CAB basados en errores cometidos hace lustros? Ej: Deshiciste una edición no vandálica en 2005, no creo que merezcas los botones.
:Todos cometemos errores. Nadie es perfecto, cada uno piensa distinto y toma diferentes criterios. Aunque es respetable su decisión, no me parece la más adecuada. En la CAB se evalúa todo, las cosas malas y buenas, no creo que por un error ya considero a la persona no apta para ser bibliotecario. 
El ejemplo me lo he inventado, pero creo que servirá para ilustrar lo que quiero decir.
Responde con toda la sinceridad posible, gracias. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 14:56 24 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola Hans Topo. Ahí te dejé mis respuestas. Nos vemos, --Waka 07:03 25 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Suerte y... 

message: Hola que tal amigo, me parece que no e tenido oportunidad de platicar contigo así que te haré unas cuantas preguntas aunque ya casi estoy decidido a dejar mi voto, no estas obligado a contestarlas y buena suerte con tu CAB
 Ahora bien me gustaría hacerte unas cuantas preguntas y sobre de eso decidir mi voto.
1.- Estaras al pendiente de VEC?
:Por supuesto.
2.- De ser así que tan periódicamente estaras al pendiente?
:En lo posible, todos los días.
3.- Qué tan al pendiente estarás de PA
:Estaré pendiente todos los días de ser posible.
4.- Qué tomarías en cuenta para otorgar por ejemplo el permiso de reversor u otros flags cuando se haga la solicitud correspondiente en SP
:Según el flag
*Reversor: si las ediciones que desechó estuvieron casi todas bien, experiencia en detectar vandalismo y tiempo que estuvo.
*Verificador: si la persona sabe cuando un artículo es para borrado rápido o no, que esté acostumbrado revisar páginas nuevas y tiempo que estuvo.
5.- Qué opinión tienes tu sobre los bloqueos "para siempre" "por un año"?
:Si es una cuenta creada exclusivamente para vandalizar el bloqueo para siempre es justificado. Como mencioné arriba, para mí los bloqueos se deben usar para evitar daños a la enciclopedia. Sobre el "bloqueo por un año" no estoy de acuerdo porque me parece excesivo. Igual cada caso es distinto. 
6.- En base a la pregunta y respuesta anterior crees mas conveniente que los bloqueos sean de "31 horas", "1 día" etc.
:31 horas para una IP típica que comete vandalismo me parece suficiente. Sobre el bloqueo por X días, por ejemplo, en el caso de arriba, si un usuario manda a borrado rápido artículos que no son, se le explica sus errores, las políticas, etc; si continúa se lo tiene que bloquear porque sigue dañando a Wikipedia con sus "contribuciones" (que no lo son). Si es la primera vez que lo hace el bloqueo es de unos días nada más. 
Sin mas por el momento te dejo, y agradezco tus respuestas
Saludos Cordiales. 
Fernando2812l (discusión) 02:26 26 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hola. Ahi contesté tus preguntas. Si tenés alguna duda con mis respuestas no dudes en preguntar de nuevo. --Waka 21:14 26 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Preguntas 

message: voy a hacerte otra pregunta--Peatone81 (discusión) 23:09 26 oct 2015 (UTC)
replies: text: Parece que el bloqueo fue algo reciente y se le avisó varias veces (además de que usó un títere). Si pasa más tiempo y el usuario promete no volver a causar problemas, se evaluará su desbloqueo. Saludos, --Waka 17:29 27 oct 2015 (UTC)
thread_title:  1 pregunta mas para el bibliotecario 

message: Hola Waka Waka tengo un par de preguntas que me parece que no han salido todavía.
# ¿Cómo es que no has creado ningún artículo desde enero de 2013?
# Veo que es la tercera vez que participas en una CAB. ¿Qué piensas que ha cambiado desde que se celebraron?
Muchas gracias. --Hermann (discusión) 18:22 27 oct 2015 (UTC)
replies: text: Acabo de crear uno. --Waka 10:23 2 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Hola, Waka Waka. En atención al artículo que has creado, he de comentarte que como candidato a bibliotecario deberías saber que es obligatorio atribuir las traducciones a sus redactores originales. Lo más conveniente para ello suele ser notificarlo de alguna manera en el resumen de edición. Por otro lado "Zinjibar was a long-established trading center for commerce with the Far East." difícilmente se traduce como "Zinjibar tiene un centro de comercio con el Lejano Oriente", entre otras cosas. Un saludo. Strakhov (discusión) 11:24 2 nov 2015 (UTC)

text: No lo puse por falta de tiempo. Recién acabo de volver. Saludos, --Waka 17:55 2 nov 2015 (UTC)
replies: text:  Y hay que sumarle una ficha; además están mal colocadas las referencias. Saludos. --CHucao (discusión) 00:09 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Un par de dudas 

message: Opinaba que un bibliotecario de Wikipedia en español debía manejar con cierta solvencia el idioma en que se escribe esta enciclopedia, pero como parece que semejante idea es una locura mía y de estos tiempos (porque antes, quizá, no importaba a los bibliotecarios escribir mal), estoy dispuesto a cambiar mi voto si es que, en efecto, estoy equivocado y los bibliotecarios están por encima de las conjugaciones verbales. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:41 28 oct 2015 (UTC)
replies: text: ¿Es esta la única razón por la que le votas en contra al candidato? --مسيحي‎ 16:53 28 oct 2015 (UTC)
replies: text: Sí, creo que un bibliotecario ha de escribir con razonable corrección -aquí arriba hay un sobretodo que no es un abrigo- pero es verdad que me hizo peor efecto por el hecho de ser su presentación, por la mala imagen que deja (a mí, que soy un loco de estos tiempos, no de aquellos tiempos en los que te daban las tarjetas de presentación mordisqueadas por los ratones, y cuando los currículos para obtener un trabajo se presentaban manchados de chorizo).--Enrique Cordero (discusión) 17:04 28 oct 2015 (UTC)
replies: text: Se que nadie me ha llamado aquí, pero bueno, ¿no crees, Enrique, que para ver si de verdad el usuario escribe mejor o peor, debes ir a sus contribuciones día a día, y no fijarte en un error puntual? Entiendo que en una CAB cuanto menos hay que pedir corrección, pero si tu voto en contra está basado en la ortografía del usuario, no me creo que con una sola edición de las +62000 te valga. Eso no era razonable en los tiempos antiguos ni lo es ahora. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:24 28 oct 2015 (UTC)
replies: text: Ante todo, me gustaría dejar claro que yo he votado y he argumentado mi voto, no he querido convencer a nadie de nada y tampoco me he metido con las motivaciones de nadie al emitir su voto. Si no os valen mis razones para votar en el sentido que crea conveniente, ¡qué le vamos a hacer! ¿Me tienen que valer a mí las vuestras? Por lo demás, creo que con lo que he escrito podrías hacerte una idea de cuál va a ser mi respuesta. Si el candidato escribe muy bien y solo ha escrito muy mal en su carta de presentación, ¿qué es eso? ¿No debería haberse esmerado más en su presentación por ser su presentación? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:26 28 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Qué tiempos locos en que los argumentos se reducen a conjugaciones verbales 

message: Como falta unas horas para que mi CAB cierre y el resultado no llegará al 75%, quisiera agradecer el enorme apoyo que me brindaron las personas que confiaron en mí para ser bibliotecario. También a los que les pregunté sus motivos para votar en contra y me respondieron amablemente en mi discusión (los puse en una página personal para no ir a buscar en los archivos a cada rato). No me esperaba tantos votos y estoy agradecido porque una buena parte de la comunidad confía en mí. Un saludo y volveré a presentarme en un futuro nuevamente. --Waka 21:12 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Mensaje de Waka