Discusión:Xiomara Castro

message: No existe ningun record de estudio superior de Xiomara de Zelaya en ninguna Universidad del Planeta, ni siquiera los foristas alineados a la resistencia saben poner el nombre de la universidad donde supuestamente estudio.
Asi que le agradeceria al señor Vitrubius32 que deje de poner informacion incorrecta y/o incompleta, como decir que esta señora se gradue de Licenciada si no existe una tan sola prueba de ello, es mas, lo invito a poner el nombre de la Universidad donde se supone estudio.
Recuerde que si sigue posteando informacion incorrecta aproposito, puede ser catalogado como acto de bandalismo y ser baneado de Wikipedia.
Esta es una enciclopedia de consulta, la más buscada en la web, en ella aparecen biografías de personajes, países, etc, etc. ya basta de realizar opiniones personales en los artículos, ya que con esta edición se demuestra una tremenda ignorancia, hacia los fines de la enciclopedia. Quienes hacen los artículos son personas cualificadas, tanto en estudios universitarios o técnicos, que invierten un valioso tiempo en leer libros, obras y revistas especializadas para poder referenciarse y crear con sus propias palabras un artículo; como el que tú tan afanosamente destruyes y perjudicas con tus ediciones vandálicas, recuerda que esta enciclopedia no sólo se consulta en tú país, sino en todos los de habla hispana y de otras personas alrededor del mundo, si continúas con tus ediciones y cambios injustificados, se perderá información valiosa y llegará el día que tú mismo necesites consultarla y allí te darás cuenta de los errores y actos que han cometido. Es por ello, que te escribo estas palabras: “Para hacer algo por nosotros mismos, lo primero es hacer algo por los demás” y “Antes de reclamar el daño que nos hacen, debemos comprender el daño que causamos a los demás” Sin más un saludo.Vitrubius32 (discusión) 17:20 8 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo de Xiomara Castro de Zelaya 

message: Llevo unos años en esta enciclopedia, tanto redactando artículos, como mejorando las ediciones de otros y traduciendo a otros idiomas, mi carrera es historia además tengo mis estudios superiores y no alardeo de los mismos. En cuanto, al artículo de Xiomara Castro de Zelaya si tienes alguna objeción sobre los datos biográficos del personaje público, no te da derecho a editar arbitrariamente el artículo principal, sino que deberías recabar información y colocar las referencias mencionándolas mediante las herramientas de estilo de la Wikipedia; ya que de no hacerlo así se considera una edición vandálica o no procedente. Espero que entiendas, si dices trabajar en la UNAH demostradlo tanto siendo respetuoso, como entendiendo los pilares fundamentales de esta enciclopedia gratuita, que a la vez es la más consultada y por eso debemos cuidarla y protegerla de personas que solo colocan sus opiniones personales. Si quieres que te respeten hay que aprender primero a respetar. Gracias por tu atención. Vitrubius32 (discusión) 18:40 23 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Un saludo 

message: Yo creo es una violacion de Wikipedia:Biografías de personas vivas incluir los nombres de los 4 hijos, no es verificiada, no sabemos si son menores de edad, no son personas notables y sus vidas corren riesgo (como vemos en el hecho de q la hija de otro lider Hondureno Micheletti sufrio un atentado la semana pasada. ¿Y ademas, como se mejora el articulo tener los nombres incluidos?♬ SqueakBox discusión contribucioness 02:36 11 nov 2013 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, la información no tiene fuentes y aún así son datos totalmente redundantes. Borré el resto de la información que sobra. Un saludo. --Drude (discusión) 02:58 11 nov 2013 (UTC)
thread_title: Nombres de los 4 hijos

message: Ver biografía Felipe de Borbón y Grecia aparecen sus dos hijas menores de edad, ver biografía Michelle Obama aparecen el nombre de sus dos hijas, ver otras biografías con menores. No obstante, borrar los nombres de los hijos de la candidata, para protegerlos por efecto de la criminalidad imperante en Honduras, no es una razón para "mutilar" el artículo principal. Recuerden que varios artículos de Wikipedia estan bajo una licencia compatible con la CC-BY-SA o en su caso del Dominio público. Un saludo. Vitrubius32 (discusión) 07:28 11 nov 2013 (UTC)
replies: text: Entré en esta misma discusión con Usuario:SqueakBox en inglés en la página de discusión del artículo y en la página de discusión de la política de personas vivas. Aún no está resuelta ahí. Pero quiero aclarar unas cosas: tenemos bastante fuentes fiables para los nombres (o sea, está bien verificada); sabemos - por fuentes fiables - que la hija menor tiene como 28 años porque ella sí tiene relevancia; el hijo menor tiene como 22; y sus vidas ya llevan riesgo sin que los nombres aparezcan acá, pues sus nombres ya están en la literatura oficial de Xiomara. -- Irn (discusión) 20:28 15 nov 2013 (UTC)
replies: text: Los fuentes son de Honduras, mencionarlos aqui no solo no agrega nada al articulo sino traslada esta informacion al mundo entero de hablantes de español♬ SqueakBox discusión contribucioness 02:51 25 nov 2013 (UTC)
replies: text: ¿Cuál es el argumento en contra de trasladar esta información al mundo entero de hablantes de español? -- Irn (discusión) 19:38 25 nov 2013 (UTC)

text: Pus, hay varios. Proteger la privacidad de los hijos que no eligieron la fama de sus padres, que no tienen nada que ganar de la politica de sus padres y asi merecen privacidad, como cualquier persona no notable (estamos hablando de wikipedia, no de la media, porque nosotros SI contamos seriamente la privacidad de las personas). Sus vidas corren peligro y asi mas diseminacion de estos datos no puede ser bueno. Y bueno Xiomara ya parece no va a ser presidente en 2014, haciendo su notabilidad menos que la de Orlando, y asi argumentos comparando Xiomara con Obama (q ud hizo en en.wikipedia) ya no sirven.♬ SqueakBox discusión contribucioness 21:05 28 nov 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, todo eso ya había dicho. La pregunta es más bien, ¿cuál es el problema con colocar esta información - que ya está publicado y todo el mundo ya lo puede encontrar fácilmente - en wikipedia? Quiero notar que sean lo que sean los argumentos en su contra, nadie estaba de acuerdo con Ud. que sea una violación de le política de personas vivas. -- Irn (discusión) 15:52 29 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Ejemplo de menores de edad 

message: Os recuerdo WP:CAMPODEBATALLA. Vitrubius32 (discusión) 19:49 1 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Saludos 

message: Son dos de los pilares básicos de Wikipedia. Acabo de eliminar cuatro fuentes que no existían, pido referencias. Además la redacción no es neutral. Cito:
*en la noche cuando se realizaba el conteo del escrutinio, se proclamó ganadora de la elección, ya que los resultados le beneficiaban; (dato completamente irrelevante para ponerlo en una introducción desde el momento en que no ganó. aparece para sugerir que sí ganó y eso no es neutral).
*Fue miembro activa de la “Asociación de Esposas de Miembros Rotary Club de Catacamas”, asociación que realiza actividades solidarias con los niños desfavorecidos del departamento de Olancho. Asimismo, es de su iniciativa la creación y fundación del "Centro de Cuidado Diurno para Niños en Catacamas", con el objetivo de ofrecer asistencia a las familias monoparentales encabezadas por mujeres, incluyendo a través de la creación de proyectos básicos de limpieza, siembra de hortalizas y floricultura, como importantes proyectos de desarrollo de empleo. (además de no tener fuentes, es irrelevante, porque todas las primeras damas realizan actividades solidarias y todo el agregado innecesario de explicar lo de los niños, etc, etc, es lo que se dice en las campañas políticas, no es enciclopédico, alcanzaría con citar que es miembro de la asociación y nada más, lo de "importantes proyectos" es lo que demuestra que la intencionalidad es promocional).
*Actualmente es la candidata presidencial por el Partido Libertad y Refundación (¿actualmente? ¿cuando? redacción no encilopédica, en WP no s ehabla de "actualmente" porque no se sabe cuando se va a leer el artículo).
*en un acto masivo oficializa su candidatura presidencial(el adjetivo "masivo" muestra la intencionalidad publicitaria, ¿masivo de cuántas personas? además, ¿quién dice que fue masivo? Fuentes, no hay.
*con una increíble concurrencia que abarrotó tanto las graderías como los alrededores del local (en fin, esto es promoción política y nada más,  ¿increíble para quien? obviamente sin fuentes)
*Aunque Xiomara Castro de Zelaya, no ganó las elecciones, bla, bla, bla. El adverbio "aunque" ya demuestra la falta de neutralidad del redactor.
Publicidad política de la figura de esta señora, falta de neutralidad en la redacción y ausencia de fuentes, no hacen un buen cóctel. Agrego plantilla correspondiente para que se neutralice y se referencie como corresponde a un artículo enciclopédico.
Además, en el Véase también no se pone cualquier cosa, mucho menos artículos que ya aparecen enlazados en el cuerpo del artículo. Dado que la sección «Véase también» debe constituir más bien la excepción a la norma general (que será procurar la incorporación directa de los enlaces como hipertexto en el cuerpo del artículo) es inadecuado y redundante volver a listar allí todo lo que ya está enlazado o definido en el texto fluido. Deben ser enlazados los términos o conceptos que además de estar relacionados de manera directa con el título o el tema central del artículo sean un buen complemento para su comprensión o profundización, en particular aquellos que, a pesar de esa fuerte relación, no ha sido posible incorporarlos en el texto. Los artículos enlazados aquí no son pertinentes para nada. 
--JALU  ♀  00:34 17 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Punto de vista neutral y verificabilidad 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Xiomara Castro de Zelaya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120220060241/http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/64176/primera-dama-de-honduras-encabeza-marcha-a-favor-de-su-esposo-zelaya/ a http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/64176/primera-dama-de-honduras-encabeza-marcha-a-favor-de-su-esposo-zelaya/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:31 7 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es sólo una pequeñez, pero no la puedo cambiar: El organismo COPPPAL (al final de la introducción) se escribe con tres "p". Gracias y saludos --X2liro (discusión) 07:41 1 dic 2021 (UTC)
replies: text: -  Kes47 (speak up) 22:31 1 dic 2021 (UTC)
thread_title:  COPPPAL (con tres "p") 

message: Podemos revisar la veracidad de las fuentes presentadas por el titulo universitario? Ambas son fuentes del periodico tabloide El Heraldo los cuales no presentan sus propias fuentes sobre la información de la titulación. Si existe una fuente independiente se debera agregar, pero por los momentos estas son insuficientes para la veracidad de la titulación.
Agregando, el Instituto Hondureño de Cultura Interamericana, no es una institucion de educacion superior en Honduras y no ofrece grados universitarios, sino grados nivel secundario o de educacion media, siendo uno el Bachiller en Administracion de Empresas, el cual es muy probable hace referencia las fuentes incluidas: https://www.ihci.edu.hn/Quienessomos. 
Los grados nivel Bachillerato o Bachiller son de media y no universitarios en Honduras. No son el equivalente a un Bachelor's : https://web.upnfm.edu.hn/admision/index.php/titulos
Lateday (discusión) 02:32 28 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Fuente Confiable de titulo Universitario