lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Frances (película)

message: * A fecha de 30 jun 2009, con numerosos enlaces internos (parece ser más de 20), la acepción más usada en wikipedia en Español refeririéndose como "Frances" al español es Francia o el Idioma francés. Lo cual se ha ido corrigiendo en las fechas cercanas al 30 jun 2009: p.e. 
* A fecha de 15 ago 2009, sólo hay 5 enlaces que quieran apuntar a la película, lo cual no es un número amplio de artículos.
* Además según WP:PD explica como actuar:
:* Pero esto es un caso no bien delimitado, al ser el más usado es uno con falta ortográfica.
* Si nos fijamos en los interwikis, vemos que son Frances sin la coletilla (película), propia del idioma.
** Véase:
*** :da:Frances
*** :de:Frances
*** :en:Frances
*** :it:Frances
*** :pl:Frances
*** :pt:Frances
**** Esto se debe a que en esos idiomas, el idioma no se denomina francés (o variante semejante) como en español (excepto el portugués).
En otros idiomas donde están en la página con coletilla:
:* :eo:Frances (filmo)
:* :fr:Frances (film)
:* :ru:Фрэнсис (фильм)
Se debe que en la página sin coletilla tienen una Página de desambiguación, excepto en esperanto.
A mi parecer, después de todo esto, mantener la película Frances en el título sin coletilla (película) en la wikipedia en español sería a mi parecer como mantener ingles redirigiendo a ingle, en vez de a Idioma inglés, porque sería lo correcto ortográficamente, sin tener en cuenta su uso mayor.
Esto es para justificar que el traslado que realicé no fue vandálico. Gracias.
--A ver (discusión) 19:53 15 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Razones del traslado
Discusión:Marcelo Cezán

message: * http://artists.letssingit.com/marcelo-cezan-1rn3q/biography
Elvisor (discusión) 17:18 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Señorío de Villardompardo

message: En 1371 Enrique III ni había nacido. Si la fecha de creación de este señorío es correcta debe tratarse de Enrique II. El error aparece dos veces: en el primer párrafo y en el recuadro.
La fecha de nacimiento del primer señor (* c. 1370) no puede ser correcta si participó en la defensa de Jaén en 1368 (dato que sí es correcto). - 88.14.250.234 (discusión) 15:09 19 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Macrobiótica

message: Falta la parte donde se explica que tiene detractores, entre otras cosas por la posibilidad de malnutrición. En la versión en inglés está.
:Acabo de traducirlo. Montgomery (discusión) 13:42 16 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 
Discusión:Evento

message: ¿Debe ser este artículo de desambiguación? Los artículos a los que enlaza no son sinónimos de evento, sino casos particulares de eventos, por lo menos en el apartado Cultura. ¿Existe algún artículo al que se pueda enlazar directamente? Suceso también es de desambiguación.
derkeNuke (discusión) 15:09 11 ago 2011 (UTC)
replies: text: De hecho, tienes razón, “los artículos a los que enlaza no son sinónimos de evento”. Recién cambié el estilo de esta página de desambiguación de acuerdo a las convenciones y políticas de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es un diccionario y Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo, pero ni aun así he quedado contento; esta página de desambiguación probablemente ni siquiera debería existir (al menos no con los enlaces actuales, pues, como clara y acertadamente dice el cartel de página de desambiguación: “Esta página de desambiguación cataloga artículos que tienen títulos similares”). • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h  14:28 3 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Desambiguación 

message: He hecho modificaciones menores en este artículo. Creo que el mismo debe quedar como página de desambiguación, que debe haber sido la idea original, al margen que luego se haya errado al adjudicarle entradas hermanas en otros idiomas.
Pienso que se necesita una página de desambiguación para Evento, pues efectivamente en español este término tiene muchas acepciones y usos.
--:20px AnselmiJuan | Discusión  00:04 4 nov 2012 (UTC)
replies: text: Perdóname por discrepar contigo, AnselmiJuan, pues el hecho de que un término en español tenga muchas acepciones y usos no es razón suficiente para crear una página de desambiguación, ya que una página de desambiguación no es un diccionario; el cartel mismo de página de desambiguación, así como Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo, explican esto claramente: “una página de desambiguación [simplemente] cataloga [o lista] artículos de títulos similares” y “el único objetivo de una página de desambiguación es permitir al lector escoger el indicado de entre varios artículos homónimos o de título similar”; es decir, una página de desambiguación no tiene como meta explicar las distintas acepciones de una palabra o expresión, sino sólo presentar aquellos artículos de Wikipedia que se parecen en el título; aunque sí coincido contigo en cuanto a que debe existir la página de desambiguación «Evento», pero por esta última razón. Un saludo cordial. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 06:47 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: <U>Como se explica aquí</U>, <U>dab/PD</U>: <U>no es un artículo</U> ( . . no necesita, ni debería llevar la sección Véase también ).
<BR>Según vemos en el enlace, se usaría la plantilla  / :Plantilla:VT. --Pla y Grande Covián (discusión) 03:44 6 nov 2014 (UTC)
thread_title:  ¿sustitución de la sección: Véase también (por ...)? 

message: era:
* Ceremonia
* Competición (juego)
* Fenómeno
* Festival
* Fiesta
vs
Hago la sustitución.  ( En: suceso, hecho, ya está bien ). --Pla y Grande Covián (discusión) 03:44 6 nov 2014 (UTC)
thread_title:  era una sección vs aspecto actual, usando la plantilla
Discusión:Municipio de Teocaltiche

message: * http://7diastepa.blogspot.mx/2007/06/ya-viene-hermanamiento-entre-teocal-y.html/
* http://7diastepa.blogspot.mx/2007/03/buscarn-hermanarse-teocaltiche-y.html/
Elvisor (discusión) 03:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tumba de Herodes

message: Mi opinión es que no es correcto fusionar los dos artículos ya que el Herodión no solo alberga la tumba o sarcófago de Herodes, sino que tuvo a lo largo de la historia muchisimas mas funciones como la de fortaleza, de palacio e incluso existen mas tumbas en su interior de diferentes personas, por lo cual aunque la Tumba de Herodes esté dentro del Herodión no quiere decir que sea necesario unirlo todo en el mismo artículo ya que son cosas diferentes y los dos se complementan.  
Para poner un ejemplo es como si una iglesia tuviera en su interior la tumba de un rey no sería correcto que quisieramos unir en un mismo el artículo de la Iglesia de ?????, con el artículo de la tumba del rey ?????.
Saludos--Pigot (discusión) 13:40 16 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre fusión Tumba de Herodes con Herodión
Discusión:Herodión

message: Abro esta nueva sección para aclarar qué país tiene la soberanía sobre este monumento y otros que se encuentran en Cisjordania.
 
* Más de 130 estados soberanos y pertenecientes a las Naciones Unidas reconocen Cisjordania como parte del Estado de Palestina (véase el artículo de wikipedia Estado de Palestina). 
* Ningún estado del mundo reconoce la soberanía israelí sobre Cisjordania, ni siquiera Israel, que jamás adoptó el paso de anexionarse Cisjordania como sí hizo con Jerusalén Este o con los Altos del Golán.
* La ONU y el derecho internacional califican la presencia israelí en Cisjordania de ilegal. 
Por lo tanto, revierto los cambios hechos por Caperucitagris y restablezco la soberanía palestina sobre el Herodión hasta que se explique por qué habría de considerarse israelí. 
--koyo (discusión) 15:16 3 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Soberanía
Discusión:Orcasitas

message: He aportado unas breves mejoras de redacción, a mi entender, necesarias. El artículo es parco y nulo en referencias, importantes para dar validez al texto y a su contenido. Además he incorporado una foto panorámica. Espero más contribuciones que colaboren a mejorar el artículo.--Erreja (discusión) 16:48 3 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Mejora de redacción 

message: * http://www.staging.unchs.org/bestpractices/2008/mainview.asp?BPID=1954
Elvisor (discusión) 00:19 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Providencia (Chile)

message: * http://www.providencia.cl/prontus_providencia/site/artic/20060602/pags/20060602170702.html
* http://www.cdsprovidencia.cl/
* http://www.proviarte.cl/
* http://www.elbarrioitalia.cl/
* http://www.barriosueciaonline.com/
* http://www.provionline.cl/
* http://www.chilexplora.com/ver_local.php?id=1216&ver=panorama&categoria=137
Je7roi (discusión) 02:43 28 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.chilexplora.com/ver_local.php?id=1216&ver=panorama&categoria=137
Elvisor (discusión) 19:00 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mateo Gilarte

message: El artículo debería ser revisado. La información biográfica no está actualizada y es muy dudosa. La lista de sus obras conocidas de su mano corresponderá a 1892, fecha de la enciclopedia de la que se dice está tomada la información, pero no a 2009.--Enrique Cordero (discusión) 17:47 16 ago 2009 (UTC)

message: Aunque se podrá hacer mejor.--Enrique Cordero (discusión) 16:19 11 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Corregido
Discusión:Cerro San Lorenzo

message: * http://www.difrol.cl/index.php?option=com_difrol&tabla=hitos&tarea=mostrar&id=115&Itemid=9
Elvisor (discusión) 17:39 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Greatest Hits (álbum de Spice Girls)

message: * http://www.promusicae.org/listassemanales/albumes/TOP%20100%20ALBUMES%20-%20Week%2048%20.pdf
Elvisor (discusión) 04:47 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Torneo Apertura 2009 (México)

message: la FEMEXFUT anuncio que el siguiente torneo se llamara bicentenario 2010 osea el clausura 2010 y apertura 2010--189.133.135.223 (discusión) 03:31 25 sep 2009 (UTC)
replies: text: ¿Y las referencias?. candomas (discusión) 06:29 25 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Bicentenario 2010 

message: Estava checnaod la tabla de goleo y lo primero que esperaba ver era a Miguel Sabah en la lista con 3 anotaciones, pero no lo han puesto, por qué no aparece Miguel Sabah en la lista?. by Aяcнιвαld Lєιтcн  (Talk To Me) 19:43 16 ago 2009 (UTC-6)
=== Es por que no ha sido modificada esa lista, ELBARTO13, Alguna Pregunta (discusión) 01:14 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: ¡Exacto!. candomas (discusión) 08:03 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Falta Miguel Sabah 

message: :¡Exacto!. candomas (discusión) 08:03 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Es por que no ha sido modificada esa lista, [[Usuario:ELBARTO13|ELBARTO13, Alguna Pregunta]] ([[Usuario Discusión:ELBARTO13|discusión]]) 01:14 17 ago 2009 (UTC) 

message: ...a la sección porque también fue escenario de partidos oficiales de la temporada regular y liguilla. Angel GN (discusión) 01:05 18 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Agrego estadio... 

message: Voy a reprobar el artículo:
*Principalmente no veo ninguna referencia para un artículo de tal calibre.
*¿Por qué se utilizan todo tipo de tiempos? (Observaran,  juega, etc)
*La parte de: 
 
No entiendo porque van en cursiva Monterrey y Cruz Azul.
En fin, es imposible que sea artículo bueno sin ninguna referencia. Además me preocupa que el usuario nominador no trabajo en el artículo, no veo ediciones de él, creo que el artículo solo se nominó “al azar”.--Beat 768 (discusión) 01:34 31 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 20/03/2010
Discusión:Sorprendido por la alegría

message: Coloqué los datos de la edición de Andrés Bello para América Latina porque no encontré ninguna traducción anterior a ella usando Worldcat. Sin embargo, me parece raro que la primera edición sea recién en 1994, siendo que la primera edición en inglés data de 1955. 
Si aparece alguna versión anterior en español, cambiamos los datos del infobox. --Mircalla (discusión) 00:50 17 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Edición en español
Discusión:Kenkō Zenrakei Suieibu Umishō

message: Por el momento ya hice algo, haber si alguien mas se anima a continuar traduciendo el artículo.--Jorge Arias (discusión) 02:11 17 ago 2009 (UTC)
Discusión:Paris Hilton My New BFF

message: Esta página tiene que wikificarse es una mala traducción de otra versión de Wikipedia (posiblemente de la inglesa)
Así que mejorenla o será ELIMINADA
: Isha « 03:27 17 ago 2009 (UTC)

message: * http://www.thebridge.ae/work/detail.php?proj_id=24/
Elvisor (discusión) 21:04 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Nomenclatura IUPAC

message: {{PR|Química}}
{{PR|Mejora de artículos esenciales}}

message: En el apartado de historia de la nomenclatura habla de que el consejo se reunio en 1999 y que sus trabajos fueron interrumpidos, por la segunda guerra mundial; un acontecimiento ocurrido decadas atras....¿cuando fue entoncesd esa reunion?. Al final obtienen un manual de nonmenclatura en 1921... osease mucho antes de la supuesta reunion, el que puso el articulo deberia corregirlo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 17:57 20 ago 2009 (UTC)
replies: text: . Gracias por el aviso. HUB (discusión) 17:57 20 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Error de teclado
Discusión:Pierogi

message: Pierogi debería ser comparado, y tal vez agregado como simplemente una variante de las "empanadas" y el artículo de las mismas.
: Nada que ver con la empanadilla. El plato tiene rango de comina nacional en Polonia. Razón suficente para tener un artículo separado. Tamorlan (discusión) 13:16 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: Tiene que ver mas con un tortellini que con una empanadilla, aunque en las fotos no lo parezca Ingwergestrichen (discusión) 11:57 11 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Empanadas 

message: ¿No tendría más sentido llamarlo «Pierogui» en vez de «Pierogi»?
Ingwergestrichen (discusión) 11:55 11 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Título en español
Discusión:Hazarajat

message: Es cierto que Hazarastán/Hazaristán no aparece en la enciclopedia iranica, pero una rápida búsqueda en google demuestra que los propios hazara aceptan el término para referirse a su tierra... Lástima que "RIGC Santiago de Compostela" (quien puso la nota) no sea un usuario registrado para aclarar ese tema.--Milo Verde (discusión) 19:25 18 may 2012 (UTC)
thread_title: Hazarastán (sobre la nota)

message: * http://www.iranica.com/newsite/index.isc?Article=http://www.iranica.com/newsite/articles/v12f1/v12f1080.html
* http://www.iranica.com/newsite/index.isc?Article=http://www.iranica.com/newsite/articles/v12f1/v12f1080.html
Elvisor (discusión) 02:59 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:1500 metros

message: En la tabla de récords, entre los africanos y los oceánicos aparecen los españoles, atribuidos a un atleta desconocido y a una china que tuvo el récord mundial si no recuerdo mal. Los actuales récords de España son:
 
3:28.95 Fermín Cacho Ruiz establecido el 13.08.1997 en Zürich
3:59.51 Natalia Rodríguez Martínez establecido el 28.08.2005 en Rieti (Italia).
Fuente: http://www.rfea.es/records/alabsrecordsh.htm
Por otra parte, es discutible que los récords españoles aparezcan entre los continentes. Mejor sería que aparecieran al final. Me he inscrito para hacer la edición pero me ha dado error. Gracias.  - belgabirdo   Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:15 16 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cristina Hernández

message: resident evil: http://perso.wanadoo.es/doblajesp/R.html
lain: lo menciona en la 2da parte de la entrevista http://www.youtube.com/watch?v=GPPEz8gwFRY
--Mizukane203 (discusión) 22:55 5 may 2008 (UTC)
thread_title:  referencias 

message: Para aquellos entusiastas del doblaje pueden incluir estas referencias que aunque mencionan solamente en forma breve a Cristina Hernández pueden ayudar a hacer verificable la información dada en el artículo:
*Del diario Esto: 
*Del Diario de Yucatán: 
:OK, la primera noticia no me aparece, pero ya agregue la otra, mas otra info que encontre. Saludos --Katholico (discusión) 15:43 17 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Algunas referencias 

message: HOLA, ME PARECE EXAGERADO QUE HAY MILES DE ACTORES DE DOBLAJE CON MAS DE 20 AÑOS DE TRAYECTORIA Y NO SE LES RECONOCE ADEMAS DECIR UN BUENOS DIAS O BUENAS TARDES ME PARECE QUE NO ES SUFICIENTE PARA PONER QUE HIZO LA VOZ DE TAL PELICULA, CUALQUIERA LO PUDO HABER DICHO SOY ACTOR DE VOZ Y HE PARTICIPADO EN DOBLAJE EN VARIAS PELICULAS O SERIES Y NO PIDO RECONOCIMIENTO POR QUE ES ALGO QUE SE HACE EN CUESTIÓN DE MINUTOS.
POR LO TANTO LE DIRIA AL EQUIPO DE WIKIPEDISTAS QUE BORRARAN EL ARTICULO POR FALTA DE IMPORTANCIA.
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN 
— El comentario anterior sin firmar es obra de Conexico ( • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 08:52 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Respuesta: Hola Conexico. Lo que planteas tiene dos aspectos. Sobre el primero referente a que hay más actores de doblaje, te invito a colaborar con wikipedia creando los artículos con sus biografías. La participación está abierta a todo el mundo y como es lógico, cada uno tiene sus preferencias. En lo relativo a la falta de relevancia de este artículo debes aportar referencias que sustenten tus afirmaciones. Como entenderás, no se puede borrar un artículo solo porque a alguien no le parezca relevante. Por favor, no escribas en mayusculas, es el equivalente a gritar y tus argumentos no ganan peso por ello ni por escribirlos en negrita. Un saludo.-- Creosota (discusión) 08:58 6 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Me parece exagerado poner tantas cosas de cristina hernandez sabiendo que hay miles de actores de doblaje y no se les reconoce a todos
Discusión:Marta Domínguez

message: Aparte de ser atleta, tambien es senadora, ya que en noviembre de 2011, obtuvo un escaño en el Senado, al salir elegida en su condición de primera de la lista de la candidatura del Partido Popular de Palencia en las elecciones generales de España de ese año. --Aguaca (discusión) 07:46 11 dic 2011 (UTC)
replies: text: Hola. Marta Domínguez no es todavía senadora, de la misma forma que Rajoy no es todavía Presidente. Saludos. --Camima (discusión) 18:00 11 dic 2011 (UTC)
thread_title: Senadora

message: A mi entender, esta marca:
* 3000 m (indoor) 	8:40.98 	10/03/2001 	Lisboa (Portugal)
no puede describirse como la "Mejor marca mundial realizada en España (pruebas oficiales)", pues es obvio que Lisboa no está en España. Pero no sé dónde está el error, si en el lugar o quizá en la descripción, en fin, que lo revise quien sepa del tema. --Lionni (Mi página de mensajes) 19:57 17 ago 2009 (UTC)
thread_title: Sobre marcas

message: La imputación de Marta Dominguez por dopaje fue sobreseída en abril de 2011, y en julio del mismo año fue exculpada también de suministro de fármaco a una persona de su entorno. Finalmente, en  ese mismo año la juez, en un auto del 17 de noviembre, cierra la última causa pendiente contra la atleta, la de infracción fiscal: "Procede decretar el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones respecto al Delito Fiscal seguido contra Marta Domínguez Azpeleta". Punto final. Asi que ya pueden actualizar la entrada y QUITAR LO DE PRESUNTA IMPLICADA, NI EN RED DE DOPAJE NI EN NADA, que aqui gusta mucho la carnaza, pero poco rectificar.
:La entradilla del artículo dice:
:
:Ahí no se dice que esté presuntamente implicada en algo, sino que lo estuvo y que por eso fue suspendida de su cargo en la Federación. Eso es inobjetable. Lo único que habría que averiguar es cuál es exactamente su situación actual en relación con el cargo. --Camima (discusión) 08:21 7 ago 2012 (UTC)
thread_title: Imputación

message: * http://www.senado.es/legis10/senadores/216_index.htm
* http://www.publico.es/agencias/efe/235224/marta/dominguez/bate/record/espana/obstaculos
Elvisor (discusión) 17:43 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bátavos

message: Tengo mis dudas de que sea correcto traducir Batavi (latín) por «batavios» y no «batavos». Dado que el nombre se conoce por fuentes latinas convendría comprobar en una buena traducción de estas obras, como las de editorial Gredos, los Clásicos de Grecia y Roma de Alianza o similar, cuál es la forma más correcta en castellano. En principio, la terminación -i se traduce como «-os», de manera que batavi sería batavos y no *batavios; sería *batavios si fuera batavii. En los Comentarios a la guerra de las Galias que tengo yo (de Alianza), desde luego dice batavos. Si eso fuera lo correcto sería «batavios» lo que debería redirigir a «batavos», y no a la inversa. En fin, se necesita aquí un licenciado en filología clásica o una referencia de calidad para aclararlo. Joane (discusión) 19:59 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: En la edición de Gredos del libro IV de Plinio el Viejo de Historia Natural, aparecen como batavos en IV.101 y en IV.106. De la misma editorial, en el libro de Agrícola de Cornelio Tácito, son llamados batavos en 36,1-2. No tengo más libros donde se citen. Espero que tu duda quede despejada. Dorieo (discusión) 22:44 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: Entonces lo correcto es batavos y no *batavios. A ver si puedo cambiar la redirección. Joane (discusión) 14:44 1 oct 2009 (UTC)
Discusión:Cimbros

message: Lo he trasladado de cimbrios a cimbros porque, encontrándose ambas formas en la bibliografía, parece más correcto traducir el latino Cimbri por cimbros que por «cimbrios». En principio, la terminación -i se traduce como «-os», de manera que Cimbri sería cimbros antes que *cimbrios; sería *cimbrios si fuera Cimbrii (como ocurre por ejemplo con los esuvios, que es Essuvii). En los Comentarios a la guerra de las Galias que tengo yo (de Alianza), desde luego dice cimbros. Joane (discusión) 20:23 17 ago 2009 (UTC)
thread_title: Traslado
Discusión:Elisabeth Mulder

message: No entiendo la plantilla de promocional si la explicación dice: artículo repleto de informaciones sin valor enciclopédico, redactado a forma de CV, sin referencias concluyentes sobre la relevancia enciclopédica. Si acaso se debería usar la plantilla "no relevante", que para eso está. Una escritora que publicó casi 30 libros en los años de 1927 a 1985 no creo que necesite mucha justificación para tener un artículo en la Wikipedia.
En cuanto a las "informaciones sin valor enciclopédico", te ruego que las incluyas en la página de discusión, porque en una primera lectura no he encontrado nada escandalosamente no enciclopédico.
Quizás el estilo no sea muy enciclopédico, pero tampoco creo que se solucione con la plantilla "promocional", ni borrandolo.
Ecelan ✆ 20:43 17 ago 2009 (UTC)
replies: text: Hola Ecelan, la verdad es que, si tal y como dices, le hacían falta mejoras (que yo consideraba urgentes, por eso eché mano de esa plantilla), podías haber comenzado con ellas en lugar de limitarte a retirar el cartel. Algunos contenidos me parecieron totalmente inaceptables, vida del padre (..su padre frecuentaba el café de “Els Quatre Gats"????), de la madre, una escritora que se enamoró de ella (sin aportarse referencia alguna) léase "Recibió una educación excepcional", la escuela en la que estudió paso a manos de tal persona, donde más tarde estudió tal, etc. Le he metido mano pero aún me he quedado corto. Un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:04 19 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Promocional 

message: He eliminado su inclusión en la categoría "Traductores del neerlandés al español", puesto que en el artículo no hay ninguna referencia al ejercicio de esta actividad (no se menciona ninguna publicación traducida por ella del neerlandés). Incluso, el neerlandés ni siquiera se menciona entre las lenguas que dominaba. El hecho de que su padre fuera holandés no me parece indicio suficiente.--Lexicógrafo feliz (discusión) 11:06 15 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Traductora del neerlandés?