Discusión:Accidente ferroviario de Castelldefels de 2010

message: Buen trabajo, aunque me fastidia que la versión en ingles (:en:Castelldefels train accident) sea más extensa. Petronas (discusión) 22:00 25 jun 2010 (UTC)
replies: text: No puedo editar en dos lenguas (trés con el catalán) en el mismo tiempo! Casí todos los fuentes de l'artículo en inglés són en castellano... Physchim62 (discusión) 00:15 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: ¿Por qué no se protege el artículo? veo con sorpresa e indignación que haya personajes que dediquen a hacer guasa de un suceso tan serio y triste como este.--Xapi (discusión) 11:50 26 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Semiprotección del artículo 

message: * http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/tren-siega-vidas-deja-heridos-apeadero-castelldefels-platja/345471.shtml 
* http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/tren-siega-vidas-deja-heridos-apeadero-castelldefels-platja/345471.shtml 
* http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/tren-siega-vidas-deja-heridos-apeadero-castelldefels-platja/345471.shtml 
* http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/tren-siega-vidas-deja-heridos-apeadero-castelldefels-platja/345471.shtml 
* http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/fomento-dice-que-tren-circulaba-menos-velocidad-permitida-que-toco-bocina-tres-ocasiones/345711.shtml 
* http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100624/tren-siega-vidas-deja-heridos-apeadero-castelldefels-platja/345471.shtml 
* http://www.webcitation.org/6GMnZ5fFc 
Elvisor (discusión) 07:34 14 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Accidente ferroviario de Casteldefels de 2010. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100626052338/http://www.larazon.es/noticia/895-varios-muertos-y-heridos-atropellados-por-un-tren-de-euromed-en-barcelona a http://www.larazon.es/noticia/895-varios-muertos-y-heridos-atropellados-por-un-tren-de-euromed-en-barcelona
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:11 1 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Buenas. Primeramente, te felicito IngenieroLoco por el gran trabajo que hiciste en el artículo. Luego de una revisión completa de la nominación y las fuentes considero, sin embargo, que no cumple plenamente con los requisitos de WP:QEUAB, especialmente en cuanto a los puntos dos y tres. A continuación señalo algunas problemáticas a resolver:
;Introducción
*La sección introductoria debe ser un resumen breve de todo el artículo. Además, accidente debe ir en minúsculas.
::. Tienes alguna sugerencia sobre qué información más añadir a la introducción? O te parece bien como la he dejado? --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)
replies: text: . He añadido mas informacion general sobre la estación y he modificado la redacción. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)
replies: text: . Elimino la mención de la hora porque no he encontrado referencia que la ponga. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Añadida referencia para la hora de parada desde el informe. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . He cambiado la redacción y añadido las referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Cambiada la redacción y mencionando que es un testigo. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Añadida referencia. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Añadida referencia para los 150 metros y pongo que lo de las luces es por declaración del conductor. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Elimino lo de los 4 segundos y modifico esta parte para que sea mas fiel a la referencia. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text:  lo de la coma y corregida la referencia. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . He añadido las reacciones que mencionas y he añadido otras más. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . En realidad eran 4. Las he añadido con referencia. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)
replies: text:  sí que lo pone en la referencia. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: . Añadidas fechas de acceso y unificado el estilo de los números. He añadido más reacciones, mas info de la idenficación de los restos y info de la repatriación. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)

text: Muchas gracias Edslov por tu revisión. Gracias por hacer una revisión tan en profundidad. Me pongo con ello. --IngenieroLoco (discusión) 20:12 17 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola Edslov, he respondido sobre tu revisión con las correcciones que he hecho. Creo que he corregido todos los fallos que habías detectado. Si no te parece mal, volveré a proponer el artículo para WP:SAB. --IngenieroLoco (discusión) 12:50 25 may 2020 (UTC)
replies: text: Faltan referencias en la introducción Esteban (discusión) 21:22 28 may 2020 (UTC)
replies: text: @Esteban: . Añadidas referencias, gracias! --IngenieroLoco (discusión) 08:09 30 may 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB del 17 de mayo de 2020