Discusión:Batalla de Watling Street

message: estoy corrigiendo el artículo; ruego paciencia y pido perdón por las molestias causadas. Gracias--Marctaltor (discusión) 10:15 9 jun 2008 (UTC)

message: Supera con creces al de la wikipedia en inglés. Quizá sea bueno verificar las referencias en The Latin Library y en Perseus Project, para que puedas actualizar la fecha de consulta. Hay algunas citas que podrías destacar usando  o , sería atractivo además añadir enlaces a cateogrías en commons sobre el tema (si es que existen). ---  3   3   3 ---   02:13 16 jun 2008 (UTC)
thread_title:  AB 

message: He borrado el siguiente párrafo:
"Durante la batalla murieron cerca de 400 romanos con un numero similar de heridos, se calcula que durante toda la rebelión murieron 70 a 80 mil colonos romanos y aliados britanos; las fuerzas romanas incluian a 5 a 6 mil legionarios, 4 a 6 mil auxiliares y según algunas fuentes a 4 a 5 mil mercenarios germanos. Durante la batalla los romanos masacraron a todo hombre, mujer y niño que encontraron, matando incluso a los animales, este comportamiento era común en caso de rebeliónes. Aunque los calculos de los historiadores antiguos son de 100 a 230 mil guerreros britanos, muriendo 80 mil de estos, no son confiables ya que solian exagerar las cifras, en la actualidad los calculos van de 30 a 50 mil guerreros y 8 a 40 mil muertos.".
Razones:
1º.- Las afrimaciones es necesario basarlas en algo...las crifras están muy bien pero sin su correspondiente nota al, pie qeudan cojas.
2º) ¿Qué fuentes hablan de 4 a 5 mil mercenariso germanos? ¿decuando losromanos de esa época usaban mercenarios?
Revisar el párrafo y si se referencia correctamente revisaré mi decisión.--Marctaltor (discusión) 11:18 6 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Párrafo borrado 

message: El siguiente:
Se estima que murieron de 70.000 a 80.000 colonos romanos y aliados britanos durante la revuelta, además de que tres centros urbanos romanos fueron destruidos; el poder romano en la isla se vio tan afectado que varios historiadores creen que de no haber ganado la batalla los romanos hubieran tenido que salir de Britania, lo que habría provocado rebeliones en varias regiones del imperio
En primer lugar por repetitivo; en segundo lugar por hacer una afirmación trascendente sin referenciarla: "...el poder romano en la isla se vio tan afectado que varios historiadores creen"...¿qué historiadores? ¿en que obras?, nombre de los historiadores, título de sus obras y página de la referencia...si no es imposible sostenerla en el artículo. La frase "lo que habría provocado rebeliones en varias regiones del imperio" es historia-ficción, o sea, mera especulación. Y la mera especulación no toenen cabida en la Historia.--Marctaltor (discusión) 11:18 5 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Otro Párrafo borrado 

message: Buenas noches:
Voy ha proceder a realizar modificaciones importantes en el artículo, básicamente alguna bibliografía actualizada, la eliminación de algunas generalidades innecesarias, mejoras de redacción y de conocimiento científico sobre la batalla.
Si nadie se opone, lo haré en cinco días. Atentamente--scutum (discusión) 21:04 30 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Modificaciones importantes