lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cilicio

message: El uso del cilicio hoy
El artículo está centrado más bien en tiempos remotos. Sería relevante también una pequeña lista de personajes destacados de hoy que utilizan el cilicio y lo promueven o defienden; dar cuenta de su uso en la actualidad, mostrar que no se trata de una práctica en completo desuso. El Ministro de Educación de Chile, por ejemplo, ha reconocido utilizarlo.
No es cierto que el uso del cilicio sea actualmente promovido por ninguna organización Católica
Quiero que alguien me muestre pruebas actuales de que así es, porque ni Opus Dei (Que de hecho actualmente critica la mortificación) ni ninguna otra organización de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
NO Soy un practicante católico... Más bien soy "Ateo gracias a Dios"... ;) Pero me molestan los comentarios que tiranicen cualquier ideología. 
Puedo decir que mi familia está ligada a grupos religiosos muy diversos. Anteriormente Opus Dei permitió extraoficialmente el uso del cilicio pero ahora está mal visto. 
Pruebas, por favor... Referencias de primera mano.
(1985 No es ahora. Voy a investigar esa referencia)
Saludos!
--Lorenzo Bivens 16:54 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¿Alguna referencia de que el Opus critique la mortificación y el cilicio? En cuanto a las fechas, si una referencia de 1985 está anticuada (por ejemplo porque el Opus ha cambiado sus políticas al respecto del cilicio desde entonces), eso debe solventarse por las vías adecuadas - aportar una referencia posterior que sirva de desmentido. Y aun en ese caso puede ser más apropiado poner las cosas en su justo contexto que limitarnos a borrar determinadas secciones. Desde luego, según la referencia que he aportado de El País (de 2006) la mortificación entre los numerarios sigue vigente y sigue siendo de dos horas al día excepto domingos y festivos. Sabbut (めーる) 15:29 9 ago 2012 (UTC)

message: Amandajm arguye convincentemente que el "cilicio visible" del cuadro de Tomás Moro es realmente el cuello y puños de una camisa de lino; lo cual concuerda con el uso original, porque se supone que el cilicio es ropa interior. Se han removido la referencia y la imagen. Quizá pudiera ponerse la imagen de sir Thomas Eliot, que sí muestra la camisa abierta y quizá un cilicio por ropa interior. Severo Miron (discusión) 20:58 27 oct 2008 (UTC)
thread_title:  La camisa de Tomás Moro
Discusión:Loewe

message: Me parece absurdo que se borre este artículo,ya que no es ninguna promoción sino historia de la industria textil.Por favor si el administrador o wikipediasta tiene alguna sugerencia para mejorar el artículo ,publicadlo aquí.Gracias--Lmlor 17:49 19 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Hilos de discusión antiguos
Discusión:Ultra (política)

message: creo que deberías añadir el término ultra-izquierda también, como sinónimo de extrema izquierda pues en España al menos se utiliza, incluso determinadas peñas de fútbol se autodeterminan de ultra-izquierda, al ser de iquierdas, y compuestas por mienbros de la extrema izquierda, como red skin heads, punks etc...--Espadachin 19:44 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: Te respondo aquí porque no tienes página de usuario.  :)  A ver, normalmente los términos referidos a las posiciones más extremas del espectro político son "ultraderecha" o "extrema derecha" y "extrema izquierda", pero "ultraizquierda" no parece un término "con solera". Evidentemente se puede utilizar, pero lo cierto es que, como se menciona en el artículo, "ultra" aparece con los ultrarrealistas franceses y ha sido referido sistemáticamente en la literatura y en el lenguaje como vinculado a las posiciones políticas de extrema derecha, llegando incluso a acuñar términos como "ultramontano", que hacen referencia explícita a la ideología de extrema derecha religiosa (ver DRAE: www.rae.es). En los 70, "ultra" hizo referencia explícita al terrorismo "negro" (fascista) de los "años del plomo" (atentado de la Estación de Bolonia, primer atentado de Atocha, y un largo etcétera), y en España particularmente a los miembros del "búnker" franquista durante la transición. No parece, por tanto, que la palabra "ultra" sea de aplicación automática para la izquierda extrema, dadas estas particularidades, por mucho que pueda usarse laxamente en algunos ámbitos. En cuanto al uso deportivo, se especifica al final del artículo una referencia a Ultras (deporte) y barra brava. MaeseLeon 18:48 23 jun 2007 (CEST)
thread_title: Solo Derecha?
Discusión:A5/1

message: * http://www.it.lth.se/patrik/papers/a5full.pdf 
* http://jya.com/a5-hack.htm 
* http://www.qualcomm.com.au/PublicationsDocs/GSM_Attacks.pdf 
Elvisor (discusión) 21:03 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Valladolid

message: ¿Alguien tiene idea de por qué no funciona bien esta página? , gracias Lourdes, mensajes aquí 16:01 22 jun 2007 (CEST)
replies: text: Yo no las veo... :S ¿Seguro que subieron?  .:KомυиеяО MaБ:.  16:30 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Esculturas de arena 

message: Igual que tenemos lo del tiempo, ¿se podría poner el caudal del río? No sé si la Confederación tiene instalado un sistema para hacer algo así. Lourdes, mensajes aquí 16:11 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Brrrrr, eso va a ser mucho :O. Sería interesante pero que río ponemos? El Duero? El Pisuerga? el Zapardiel :P?  .:KомυиеяО MaБ:.  16:12 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Vuestros deseos son ordenes   Queninosta ¿si? 16:26 25 jun 2007 (CEST)

text: Y donde metemos eso :D ?  .:KомυиеяО MaБ:.  16:35 25 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Más 

message: ¿Se podría ampliar el portal con una pequeña sección de noticias antiguas y curiosas? Yo me haría responsable en parte. Lourdes, mensajes aquí 16:12 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Como gustes Lourdes. Dinos donde lo colocarías y ahí se pone :P. Saludos 
PD:¿Y si entras al IRC? :P  .:KомυиеяО MaБ:.  16:16 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: No puedo, perdí la conexión con el cambio del disco duro y nunca más me ocupé de engancharme de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 16:19 25 jun 2007 (CEST)

text: Se puede crear Lourdes, para que como los artículos y las imágenes, cada vez que entres salga un sabías qué distinto. ¿Eso quieres Lourdes? Saludos  .:KомυиеяО MaБ:.  10:32 27 jun 2007 (CEST)
replies: text: No lo sé exactamente, yo lo decía a modo de almacén para ir sacándolos de ahí e ir renovando en el portal. A lo mejor nos sirve esta misma página, creando una sección que esté siempre viva, arriba del todo para que no se pierda. ¿Qué os parece? Las noticias antiguas de que os hablé las voy a convertir en un sabías que y listo. Lourdes, mensajes aquí 14:44 27 jun 2007 (CEST)

text: ¿Algo como esto  una especie de archivo de noticias/curiosidades?  Queninosta ¿si? 15:52 27 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Más 2 

message: Me daba pena ver la noticia con ese rojo del protagonista (el convento) y he comenzado el artículo. Está en obras. Lourdes, mensajes aquí 15:15 27 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Descalzas Reales 

message: Buenos días, os escribo este mensaje para dar difusión a Portal:Rural y Wikiproyecto:Rural, que son hermanos de proyectos y portales como el vuestro, por si queréis echar una mano, que falta hace. Salud!! --Dhidalgo 11:50 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Rural 

message: Encontrar las páginas e información sobre los encuentros de wikipedistas en Valladolid se me antoja harto difícil, tanto o más como los «wikiencuentros en la tercera fase». Para solucionarlo quisiera añadir un enlace, o los necesarios, a los encuentros pasados y futuros en este Portal y en el Wikiproyecto:Valladolid. Para ello os pido «permiso» u opinión. --DPC (discusión) 08:47 16 dic 2015 (UTC)
replies: text: Dale, DPC Rastrojo  Quémame 09:52 16 dic 2015 (UTC)
thread_title:  encuentros en Valladolid
Discusión:Ramón Cabrera

message: Respecto al título de Duque del Maestrazgo y la Orden del Toisón de Oro, le fueron ofrecidos por Carlos VII para animarlo a participar en la 3a. Guerra Carlista. Cabrera los rechazó y le devolvió el Toisón de Oro que habia pertenecido a Carlos V. Cuando Alfonso XII reconoció los grados militares y los títulos nobiliarios, Cabrera solo solicito el de Conde de Morella y el de Marqués del Ter que le fueron reconocidos. Hoy, sus descendientes los conservan, no así el Ducado del Maestrazgo del que nunca más se supo. Esta información se puede encontrar en el libro "La cuestión Cabrera de José Indalecio Caso publicado en 1875 por Tipografia Gregorio Estrada de Madrid. --a1833 21:32 5 ene 2012
:Muy bien, lo paso al artículo. --Jotamar (discusión) 16:33 9 ene 2012 (UTC)
replies: text: Cuando se dice: "Cuando Alfonso XII reconoció los grados militares y los títulos nobiliarios...", supongo que se refiere a los carlistas. --Afilador (discusión) 19:39 9 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Títulos nobiliarios 

message: Chalisimo5, no estoy de acuerdo con tu cambio unilateral del título de Ramón Cabrera a Ramón Cabrera y Griñó. Que haya otros dos personajes infinitamente menos conocidos con el mismo nombre de Ramón Cabrera, no justifica cambiar de título esta biografía, especialmente si vas a dejar Ramón Cabrera redireccionando a Ramón Cabrera y Griñó. Si compruebas el número de páginas que enlazan a cada personaje, verás como no está justificado este cambio. Voto  de dejarlo como estaba.--Raderich (discusión) 16:13 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: Hola Raderich, lo hice en la idea apresurada de que no había una página de desambiguación que, claramente, sí hay. Fue error mio que luego correjí. No regresé el traslado porque pensé que, como en WP:CT se establece que los nombres de los artículos deben ser los nombre completos, entonces mantuve el traslado y la redirección. En todo caso, como todo esto nació de un error mio, yo no puedo oponerme a que las cosas vuelvan a como eran. Saludos. --Chalo(✍) 16:50 6 ago 2020 (UTC)
replies: text: Bien, no pasa nada. Le pediré a un bibliotecario que lo deje como antes. Gracias.--Raderich (discusión) 17:56 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  No estoy de acuerdo con el traslado
Discusión:Recopa Sudamericana 2006

message: No me parece que sea necesaria la fusión. El artículo principal sigue el formato de todas las otras copas, con un anexo de los detalles del partido. Chalo  (✍) 22:00 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: De acuerdo, así como Copa América 2007 o Copa Libertadores 2007, Liga de Campeones de la UEFA 2006-07 etc, etc --Nueva era 22:01 6 jun 2007 (CEST)
replies: text: ¿Detalles? ¿De una sola eliminatoria para cada edición? ¿Y si dividimos la eliminatoria en un anexo para cada partido? Jarke (discusión) 22:32 6 jun 2007 (CEST)

message: * http://www.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1175&ano=2006&dv=1&flt=A&id=2&slangab=S
* http://www.conmebol.com/competiciones_evento_reporte.jsp?evento=1175&ano=2006&dv=1&flt=A&id=1&slangab=S
* http://www.conmebol.com/competiciones_evento_index_previo.jsp?evento=1175&ano=2006&slangab=S
Elvisor (discusión) 22:03 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Chandrayaan-1

message: Aunque no es mucha la información disponible de esta sonda, amplio algunos datos de interés técnico y científico, para dar una idea más general de este orbitador  espacial.
--WeNDaL 22:02 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Actualización de tados técnicos 

message: La sonda no aterrizo en la Luna como lo sugiere la nefasta referencia, mas bien, el satelite lanzo un impactador que se estrello contra la luna para estudiar los gases producidos por la colision. -BatteryIncluded (discusión) 06:14 7 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Impactador 

message: * http://www.sondasespaciales.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=8001  
Elvisor (discusión) 02:51 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.sondasespaciales.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=8001
Elvisor (discusión) 03:19 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Club de Deportes Santiago

message: Por razones de continuidad histórica y cronológica, se restituyó el nombre del artículo al último del club: Club de Deportes Santiago. Hay que considerar que el Santiago Football Club se fusionó en 1926 con Santiago Atlético para darle origen, por lo que el nombre de Santiago Football Club queda obsoleto. Saludos. --Du Vallon (discusión) 01:45 28 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre del club
Discusión:Santiago Roncagliolo

message: Alguien ha leído Abril Rojo? la descripción del libro no se parece casi nada.
:oigan, quiero saber como se llama el movimiento litarario de este autor. En el articulo no lo menciona. Deberas, existe un movimiento literario actual o hay varios? Escuche que se llamaba Movimiento Pooliterario. Porfavor, saben cual es?. Si lo saben, aumentenlo al articulo. Gracias.
 —Macarrones 10:26 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Preguntitas 

message: I don't speak Spanish, so I add this comment hoping that someone else will make this change. I quote Santiago's response to a Greek journalist's question about his childhood. It's my own translation from the Greek text to English:
- You know, Wikipedia writes that you were born in Arequipa in Perou.
- I have nothing to do with that city. All the journalists consult Wikipedia. I always felt shame for that until I discovered that we all do that. Everybody asks me about Arequipa. I have not even been there! I was born in Lima and grew up in Mexico City until I was 10 years old because my father was a political exile [...] 
From BHMagazino August 2, 2009, page 24.
147.102.142.91 (discusión) 07:09 6 ago 2009 (UTC)
thread_title: Arequipa
Discusión:Palos de la Frontera (Madrid)

message: Una objeción ¿no podría llamarse mejor Barrio Palos de Moguer (Madrid)? Vamos creo que es mas exacto así. De la forma actual parece como si Madrid tuviera un pueblo denominado así. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 00:51 7 jun 2007 (CEST)
replies: text: Ecemaml, ¿lo has leido? Miguel Ángel "fotógrafo" 12:41 7 jun 2007 (CEST)

text: Como veas. Miguel Ángel "fotógrafo" 15:00 7 jun 2007 (CEST)

message: Hola, veo que estáis metidos en Palos de Moguer. Yo estoy al sur, en Delicias. Creo que estaría bien meterle un empujón a los barrios. ¿No debería crearse una plantilla y un esquema general para que todas las páginas sean iguales. Mirad lo que he hecho, es sólo una propuesta, y me contáis qué os parece. Gracias. --Edescas 01:30 10 jun 2007 (CEST)
replies: text: Hola descas, sinceramente, he visto tu tabajo y está muy bien. Veo que el tuyo si se llama "Barrio .... etc", espero que a Ecemaml le parezca bien y así lo cambie. Para que estén unificados. Pero mas espero aún que algun día el ayuntamiento de Madrid corrija el desaguisado que tiene montado y definitivamente termine ya de una vez por cambiar tambien ese incorrecto nombre en el Barrio que en la calle y la boca del metro ya está coragido. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 09:13 10 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Plantilla Barrios de Madrid 

message: He añadido una referencia proporcionada por Miguel Ángel "fotógrafo" sobre la reclamación del Ayuntamiento de Palos de la Frontera al de Madrid para que corrija definitivamente el nombre del barrio. Mercedes (mensajes) 09:21 22 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Polémica sobre el nombre 

message: Pues nada parece que no estaba yo tan equivocado. Gracias a Dios al "horrible" nombre de este artículo parece que le queda poco tiempo. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 01:23 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: El caso es que han sido mas veces que en 2004 y 2007, pero bueno, las noticias han de economizar espacio. Saludos.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Déjame tu comentario) 02:02 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Ya queda menos 

message: * http://www.adn.es/local/cadiz/20070807/NWS-1236-Madrid-Moguer-Palos-erroneo-elimine.html
Elvisor (discusión) 11:37 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ....el desaguisado montado por los primeros cronistas de indias ... el barrio de Madrid ya tiene el nombre correcto y REAL que debe de tener.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 12:15 8 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Finiquitado por fin.....
Discusión:Erick Elías

message: Perdón la molestia, ¿este actor es venezolano o es mexicano? Pregunto porque hace tiempo el artículo decía que Erick Elías era mexicano, nacido en Jalisco y ahora menciona que nació en Venezuela. O sea, ¿nació en México o Venezuela? Hago mención que, en los artículos de Erick Elías estos afirman que es mexicano, originario de Guadalajara. Por favor, afirmen este problema; voy a investigar el país de nacimiento y lo haré saber en el artículo. Saludos.--MSAAPS_19 (discusión) 05:33 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Río Chama

message: esta contaminado si o no?
todos los rios de venezuela    si o no ¿? respuestassss.... 
: : Añadido comentario sobre contaminación con su referencia. Rjgalindo (discusión) 01:33 31 ago 2009 (UTC)
Discusión:Pompa de jabón

message: Creo que el artículo debería llamarse "Burbuja", por ser mucho más popular que "Pompa de jabón". En Google, para "Pompa de jabón" existen 42.500 resultados, mientras que para "Burbuja", hay 3.790.000. ¿Vaya diferencia, no? Aibdescalzo (disc. · contr.) 07:03 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Claro, porque "burbuja" significa muchas más cosas. Las burbujas de CO2 en una bebida espumosa, la burbuja inmobiliaria, la burbuja punto com, los niños burbuja, el algoritmo de ordenación por burbuja... ¿Qué pasa si comparas "burbuja de jabón" con "pompa de jabón"? --Chewie 10:37 25 oct 2007 (CEST)
replies: text: Es verdad. Gracias. Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:20 25 oct 2007 (CEST)
thread_title: Título

message: Encuentro que la seccion "Ejemplos cotidianos" debiera ser eliminada por hablar de burbujas que no estan hechas de jabon, por lo que no son ejemplos de estas.
--200.113.189.5 (discusión) 22:53 27 ago 2008 (UTC)
thread_title: Ejemplos Cotidianos

message: No se explica por qué éstos solo aparecen con películas delgadas frente a las longitudes de onda y no con vidrios del orden de medio centímetro, por ejemplo. --Andrestand (discusión) 19:19 9 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Colores de interferencia. 

message: Abro este desacuerdo por la obvia falta de notas al pie, pues no contiene ninguna, por lo que todo el contenido queda sin poder ser verificado. JUAN BLAS  (discusión)  20:35 1 sep 2019 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB por la falta evidente de referencias. --Pzycho10 (discusión) 02:20 23 nov 2019 (UTC)

text: . Millón. Saludos. Hans Topo1993 14:53 12 abr 2020 (UTC)

text: de que siga siendo un AB por lo expuesto. Irwin キリト 02:32 5 may 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019
Discusión:Linea 77 (banda)

message: No sé por qué se tacha de irrelevante, no está mal documentato, está categorizado y contiene su respectiva tabla lateral de información. Más bien creo que es un esbozo. --NekroByte 03:48 7 jun 2007 (CEST)
Discusión:Torre de la Escollera

message: Lastimosamente la torre ha sido cancelada y desmontada, en su espacio se construira un edificio de 15 pisos, asi que el artículo tendra que ser modificado, a continuación se muestran las fuentes:
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3570649.html
http://www.caracol.com.co/noticias/430607.asp 
http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=35138
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=248871&page=19 
--Felipin 05:06 7 jun 2007 (CEST)
replies: text: El artículo ha sido modificado, indicando la cancelación del proyecto. Se retira el tag de falta de neutralidad. Para efectos de archivo se debería trascribir de algún modo la siguiente crónica:
http://www.eltiempo.com/nacion/caribe/2007-07-12/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3634876.html
--Simon Le Bon 05:47 13 jul 2007 (CEST)

text: Quito tag de no neutralidad. En la página de discusión no hay mayor información. Es una pena --Simon Le Bon 03:56 12 nov 2007 (CET)

message: He retirado la plantilla de sucesión del Edificio más alto de Colombia puesto que esta estructura, a pesar de estar proyectada para serlo, no fue en ningún momento la más alta de Colombia.  Felviper :-P Si???  04:30 6 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Plantilla de sucesión 
Discusión:El respeto al derecho ajeno es la paz

message: --[[Especial:Contributions/189.224.33.232|189.224.33.232]] ([[Usuario Discusión:189.224.33.232|discusión]]) 05:30 14 ago 2008 (UTC)La persona que dijo la celebre frase no fue Benito Juarez ni Immanuel Kant fue un frances en una conferencia en colombia y fue ahi donde Benito Juarez la escucho; el merito es de un frances no de Juarez

message: Y se puede saber que hacia Juárez en Colombia, y por supuesto quien era ese "Frances"? Si no hya nombre, no hay nada!!!
Para empezar no hablamos de un "Juárez", sino del Lic. Benito Juárez.  Y además la frase definitivamente no es de él, sino del autor francés Bernard Constant, y sólo hay dos opciones:  uno se la pirateó como buen mexicano (hay que reconocerlo, no sólo los chinos son piratas, nosotros también) o alguien más la leyó y se la atribuyó a Juárez.
_________________________________________________________________________________________________________________
Don Benito Juárez sin duda alguna fue un pensador, no hay un verdadero fundamento que indique que él no dijo la frase. Ahora bien, alrededor del mundo pueden existir frases o metáforas que varían en su forma, pero que en su contenido se refiere a lo mismo. Estamos discutiendo sobre un personaje con peso no solo en nuestro país sino en todo el continente. A final de cuentas la forma de la frase de Don Benito Juárez tuvo mayor impacto, y lo va a seguir teniendo, porque no solo la llevó a las elites intelectuales del mundo sino a los pueblos que sufren marginación y atentados a su dignidad. Todos tenemos el derecho de referirnos a lo mismo en nuestras propias palabras, habrá quien pueda capturar el momento, la situación, el hecho, las pasiones humanas, etc. Mejor que el otro, sin embargo la aportación en la construcción del pensamiento humano es para siempre, en beneficio de la humanidad, como es el caso.

message: La frase en cuestión no fue pronunciada en ningún discurso, y mucho menos ante el Congreso de la Unión, recuerden ustedes que el Congreso había sido disuelto desde 1863. Al triunfo de las fuerzas republicanas se expidió convocatoria para la elección de un nuevo congreso pero eso fue hasta el 14 de agosto de 1867. El "discurso" fue en realidad un manifiesto que fue publicado y distribuido en hojas sueltas. Esta información pueden ustedes constatarla en la hemerografía de la época, por ejemplo el Boletín Republicano del 16 de julio dice: "Manifiesto. Hé aquí el que se ha publicado ayer en los momentos en qu el ciudadano presidente entraba á esta capital..." y luego reproduce el documento que inicia así "Mexicanos: El gobierno nacional vuelve hoy á establecer su residencia en la ciudad de México..." (la ortografía es la original). Sugiero realizar los cambios pertinentes. Gracias. Raúl G. 
: Ok, modificado. Saludos  Jaonti 20px ¡meow! 01:39 5 abr 2011 (UTC)
thread_title:  No fue discurso
Discusión:Modo promiscuo

message: --Tab3r 14:07 7 jun 2007 (CEST)

message: Al tratar de la misma forma al modo monitor y al parámetro promiscuo de la interfaz están generando una confusión significativa. A continuación trataré de explicar un poco la diferencia:
:El modo monitor solo tiene sentido en las interfaces wireless, y lo que hace es poder recibir todos los paquetes que llegan por el aire a la interfaz, esto incluye a los paquetes provenientes todas las redes (en modo monitor la interfaz no se asocia a ninguna red).
:Sin embargo el "modo" promiscuo, mejor dicho el parámetro promiscuo, no es más que un parámetro de la interfaz que solo hace que se puedan recibir paquetes independientemente de la dirección de hardware hacia la cual hayan sido enviados. Para que se puedan recibir paquetes de una red inalámbrica con el parámetro promiscuo es necesario asociarse a una red, y solo se podrán ver los paquetes enviados a esa red. --Francisco Castro 22:48 9 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Confusión de términos. 