Wikipedia discusión:Guía para el borrado

message: En WP:CDB se deja bien claro, escrito en negrita, que las consultas de borrado no son una votación. Sin embargo aquí, en el subapartado "cierre" se apela al consenso, diciendo incluso que:
 Si en la discusión no se ha podido alcanzar consenso, se mantendrá por defecto.
Bueno, pues con esa frase la consulta de borrado se convierte de facto en una votación, ya que siguiendo esta frase, si suficientes usuarios votan a favor de mantener el artículo, independientemente de la validez de sus argumentos, el artículo debe mantenerse.
Entiendo que lo que quería decirse aquí es que "Si los argumentos expuestos no son concluyentes, el artículo debe mantenerse por defecto", pues la palabra consenso alude a otra cosa, como se puede ver en el DRAE
Saludos 3coma14 (discusión) 12:39 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: No sé a qué viene el enlace al DRAE. El término está definido en la misma política → Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios#Consenso aproximado. --angus (msjs) 12:51 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Tienes razón en eso: se cambió el significado de la palabra al redefinirla anteriormente, pero no deja de ser una elección del término asombrosamente desafortunada, pues en el idioma común significa precisamente lo que se insiste en evitar. Cualquier otra redacción es mejor, pues esa frase va a inducir a continuos errores, o a situaciones como la que acabas de provocar, cuando al citar esa frase descontextualizada das a entender lo que no es. 3coma14 (discusión) 13:07 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: A propósito de la “situación que acabo de provocar” (que se me había pasado): pensé que todos sabíamos de lo que estábamos hablando. Lo tendré en cuenta en la próxima discusión sobre políticas. --angus (msjs) 13:16 6 oct 2009 (UTC)

text: Podemos cambiarla por “consenso aproximado” con enlace, como en la sección anterior. --angus (msjs) 13:10 6 oct 2009 (UTC)
replies: text: Me parece buena idea, si se cambia el significado, redirigir al párrafo donde se redefine el término. Creo que con eso debería bastar. Por cierto: admito mi injusticia al escribir "la situación que acabas de provocar", pues evidentemente también la he provocado yo por entrar a valorar sin conocer bien el texto. Digamos pues la "situación que se ha provocado" por culpa de la ambigüedad del término, que es precisamente lo que vamos a solucionar ahora ;) Un saludo 3coma14 (discusión) 13:43 6 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Fallo importante 

message: Teniendo en cuenta que las consultas de borrado mediante argumentación se basan en argumentos (valga la redundancia), creo que lo lógico sería que el bibliotecario que la cierre argumente en qué se ha basado para tomar su decisión. A día de hoy en esta página solo se indica que «Un buen bibliotecario explicará cómo alcanzó la decisión tomada» y en Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios o Wikipedia:Política de borrado ni se menciona. Creo que debería ser obligación y no opción. ¿Por qué a los participantes se les exige que argumenten si quieren que se tenga en cuenta su postura (esto no es una votación se dice en bastantes ocasiones) pero no ocurre lo mismo con el bibliotecario que cierra la consulta? A mí personalmente las consultas despachadas con un simple «BORRAR» o «MANTENER» como que no me llegan a convencer ¿Qué es lo que más ha pesado en la decisión? ¿Qué argumentos han destacado? ¿Por qué se tomó la decisión?
En resumen, creo en la necesidad de incluir una explicación, pues esto va en línea con la idea de las consultas mediante argumentación y con lo que se exige a los participantes (un simple «Bórrese» o «Manténgase» sin más no se tiene en cuenta). Durero (discusión) 00:41 19 jul 2020 (UTC)
replies: text: Absolutamente de acuerdo contigo. Tengo la misma inquietud. Si van a pedir dinero todo el tiempo al menos que transparenten este sistema de selección, que a todas luces puede ser arbitrario 2800:22A0:4080:945:E140:7278:941A:1C6E (discusión) 00:40 2 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Explicación de la decisión final 

message: Se menciona:
Sin embargo no se detalla ni se enlaza a los procedimientos particulares para estos elementos. Personalmente, me he encontrado esto buscando como proponer el corrado de una categoría. ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 12:26 30 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado de categorías y plantillas