Discusión:Valor agregado

message: hola
el valor agregado son las ganancias?
No, el valor agregado es lo que el cliente paga por lo que quiere en un producto, todas las acciones o procesos que se le aplican a un producto.--201.167.27.170 22:27 9 feb 2008 (UTC)

message: Se echa en falta definición de alto valor añadido.--Aero  (d) 22:40 22 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Concepto 

message: Falta una definición clara de valor y exponerla como una cuestión polémica y abierta, cuya interpretación está relacionada con las polémicas entre las escuelas económicas más importantes.
Sobre el problema de la transformación lo que expone el artículo es la versión de una única escuela, basada en citas dudosas de El Capital, de Karl Marx. Dada que esa polémica es central en la interpretación de las diferencias entre las principales escuelas económicas debería exponerse del modo más neutral posible y reconociendo que los significados y las definiciones no son inocentes, sino que tratan de respaldar determinadas interpretaciones de la Economía y en último término de las ciencias sociales.
Como es habitual la versión en Inglés de la wikipedia es un modelo a seguir, con sus defectos. Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added
Existe un buen resumen de todos los puntos de vista acerca del llamado "problema de la transformación", desde la publicación de El Capital, que además rebate la idea de que falte o sea necesaria una transformación de valores en precios. Está en Valor-trabajo: de la teoría al análisis empírico de Diego Guerrero. Este autor opina -con otros economistas- que el problema en realidad procede de una lectura interesada de sus oponentes políticos que no existe en el texto original. 
El texto está en la web:
h ttp://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/040126guerrero.htm
h ttp://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/040127guerrero.htm 
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 22:32 28 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Errores y un par de tergiversaciones a partir de la definición insuficiente 

message: En el artículo se mencionan definiciones contable y económica, pero hay un tercer caso a considerar, relacionado con el valor subjetivo de un producto o servicio en particular, y que hace que el consumidor prefiera más uno que otro entre dos productos que cumplen con sus requerimientos objetivos. Este es el valor desde el punto de vista del consumidor y no tiene nada que ver con el costo, pero es fundamental para competir en un mercado. Supongamos por ejemplo que el consumidor necesita una taza de 200 cc, que soporte 200°C de temperatura, pueda contener bebidas sin contaminarlas, que soporte cierta fuerza de choque, pueda conseguir cerca de su casa, etc. Esta es una definición objetiva que muchos productos cumplen; al momento de elegir, el consumidor las puede valorar en forma diferente (y por lo tanto estará dispuesto a pagar un precio diferente) según un conjunto de apreciaciones subjetivas (si fueran objetivas, se podrían agregar a la lista anterior). Por ejemplo, el diseño (estética), la respuesta al tacto, la atención del vendedor o la marca.
Se podría decir que hay un valor agregado igual al precio que un consumidor sería capaz de pagar por un producto o servicio, pero no se puede estimar este valor en forma aislada, ya que se da en relación a la competencia, el estado económico del comprador, etc.. Entonces tenemos que asociarlo a la diferenciación, ya que se mide siempre en relación con otros productos o servicios equivalentes o sucedáneos, pero también tener en cuenta las características objetivas. (Por ejemplo: entre dos celulares por demás iguales, damos más valor al que tiene más memoria) A falta de una definición mejor, diría que el valor (visto desde el consumidor) está asociado al precio que un consumidor aceptaría pagar de más por un producto o servicio en relación a otro equivalente o sucedáneo que cumpla los mismos requerimientos objetivos. Por lo tanto, este valor es subjetivo pero permite comparar.
Brindis (discusión) 21:28 14 may 2019 (UTC)
thread_title:  Un tercer caso