Discusión:Ejército Argentino/2006-2019

message: Hello from the English Wikipedia! I think you guys must see Argentine Army (and mainly its talk page), it has plently of data not included here, such as "the Argentine Army as the First Latin American land force with parachutists". This article talks a lot about history but has no information about weapons or orders-of-battle for example, but it's still an excellent one! Cheers.
:Well, the article was started recently and is still under its first development stages —there's a box on top explaining that "two or more wikipedians are working on extending it", etc. Apparently the author has decided to start from the very beginning, the early nineteenth century, and will later develop the twentieth century and sections about its current status and statistics. Anyway, thank you for remebering us about the en: article, it surely can be a good source for improving ours later. --galio hablemos  23:34 1 mar 2006 (CET)

message: La mutilación que un usuario anonimo realiza de mis ampliaciones y correcciones al respecto del papel de los orientales en las guerras contra Portugal y Brasil me parece absolutamente arbitraria y pobre. Varios errores gruesos de concepto, nombres equivocados y conclusiones igualmente dudosas fueron suprimidas, poniendo solo un lacónico "podrias citar fuentes?" escudado en el anonimato de un numero IP.
Por el camino de versiones, que para decirlo suavemente, son jingoístas, no vamos a  expandir el conocimiento que debe constar en un proyecto de esta clase. Por de pronto, voy poniendo la planilla de no neutralidad mientras revierto a la versión anterior, la cual se basa, entre otras obras, en:
* Enciclopedia Uruguaya (Editorial Arca, Montevideo 1969)
* Guillermo Vasquez Franco: Francisco Berra, la historia prohibida (Montevideo, 2001)
* Carlos Machado: Historia de los orientales (Montevideo, 1973)
* Alfredo Castellanos: Nomenclatura de Montevideo (Montevideo, 1977)
Y antes que se diga que la bibliografia es exclusivamente "uruguaya", no se trata de sustituir un chauvinismo por el otro. Las fuentes corresponden a autores no precisamente notorios por su nacionalismo afiebrado.
--Michelet 20:57 28 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Los orientales y las guerras contra Portugal y Brasil 

message: 100px
Acabo de subir ésta foto y no sabía en que parte del artículo ubicarla. Por ahora la puse medio por el comienzo, pero los que estén trabajando en el artículo muévanla para donde les parezca mejor, un saludo.
Leandro - Mensajes acá 19:53 11 abr 2006 (CEST)
replies: text: La imagen, es mas apropiada para la sección no establecida de "El ejército contemporáneo", o "Tareas actuales", ya que de lo contrario, se descoloca un poco si se la pone en "Antecedentes". Lo mas adecuado, seria finalizar esa parte, y despues agregarla. --Lancaster politburó  00:15 12 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Por favor agrege a sus imagenes en Commons:
* una describción del imagen / de la persona en la foto
* una licensia valida
* la fuente de la imagen (de donde la has bajado?)
* una(s) categoria(s)
Sino voy a poner  en todas los imagenes sin esas informaciones y seguramente seran borrados en poco tiempo. 
Gracias!
--ALE! 01:09 16 may 2006 (CEST)
thread_title:  imagenes en commons subido por [[Usuario:Yuse70]] 

message: La historia es muy larga
Abria que poner un resumen y luego crear un articulo principal
y agregar al articulo de Ejercito Argentino otras datos, como las unidades que contiene que lo podemos sacar de la versión inglesa...
escucho opiniones y propuestas... --Cristianrock2 05:07 6 jun 2006 (CEST)
replies: text: Sí, el artículo sobre el Ejército no puede limitarse a su aspecto histórico, que bien puede ser tratado en profundidad en Historia del Ejército Argentino. Existen otros datos de interés, como las unidades y armamentos o su organización jerárquica, que también merecen figurar en el artículo principal. Saludos, galio... любая проблема? 05:15 6 jun 2006 (CEST)
replies: text: Opino lo mismo, este artículo tiene que tratar del ejército, no sólo de su historia. Bestiapop 07:40 18 jul 2006 (CEST)
replies: text:  Concuerdo en que la sección de historia es demasiado extensa. El artículo debe focalizar en el aspecto institucional y actual del Ejército Argentino, realizando un brebe reseña histórica sobre el mismo, y si mas hay que decir sobre este último punto, ampliarlo en otro artículo específico; auqnue tal tarea habrá de esperar a que  el Wikiproyecto:historia militar.--Lancaster politburó  22:32 5 ene 2007 (CET)

text: Tiene que ver principalmente con el enfoque temático que se le quiera dar al artículo, que en este caso persigue darle al lector, una visión integradora del Ejército Argentino como Fuerza Armada nacional e institución del Estado al servicio de la Defensa Nacional, (lo que no quita que se pueda agregar un apartado sobre su historia y antecedentes). Si revisás otros artículos sobre diversos ejércitos del mundo, (Ej. Ejército Británico, Ejército de Tierra de España), vas a ver que la redacción del artículo está estructurada de modo similar al que expliqué antes.--Lancaster politburó  23:09 5 ene 2007 (CET)

text: Nadie habló de borrar el contenido pre existente sobre la historia del Ejército Argentino, sino que el cambio planteado arriba era dejar una brebe reseña histórica, y depositar el resto del artículo en uno nuevo, dejando constancia en el original que hay mas información sobre el aspecto histórico.--Lancaster politburó  23:32 5 ene 2007 (CET)
thread_title:  Historia 

message: No hay ningun vandalismo, solamente se corrio la parte de historia a Historia del Ejército Argentino para acortar el articulo, si alguien puede ayudarme a hacer el resumen lo agradeceria. --Cristianrock2 Haga clic para molestar  08:19 10 ene 2007 (CET)
replies: text: No puedo creer esto.. hace días que vengo preparando la reedición del artículo y justamente ahora aparece la reorganización. El listado de unidades está muy bien hecho, pero necesitaria que me ayudes para agregar las partes que le faltan al mío, (aunque el de la Wikipedia en inglés parece está muy bien organizado...), será eso posible?.--Lancaster politburó  12:40 10 ene 2007 (CET)
thread_title:  vandalismo? 

message: Perdona Nerêo, en todas las páginas web (no es ninguna garantía) de EA, de diferentes provincias y especializaciones, dice que se conmemora el 197 anivarsario, está mal?
Ayer me contaron la historia y que tambien me gustraría poner algo, y sino que quede acá en la pág de discusión...
El día debía ser el 25 de mayo, al año, del 25 de mayo de 1810, pero 4 días tradó en llegar la cédula adonde debía llegar para ser reconocida....(epocas de chasquis, y mensajeros a caballo, por tierras sin caminos)
Y no se llamó Ejercito Argentino, se llamó Ejercito, prque todavía no existía Argentina, la cosa era darle un sentido de organización. Justamente es la diferencia entre milicia y ejército, por eso se lo llamò Ejército,para darle la categoría de patriótico, defender una patria...
Bueno, igualmente puede estar equivocado el año, pero segúm me ha dicho gente de EA, de comando de arsenales, para más precisón, se creó al año de la revolución....
saludos, y corrígeme si es incorrecto, alexav8 (discusión) 13:06 3 jun 2008 (UTC)
thread_title:  nacimiento del EA 

message: Hola, ante todo quiero aclarar que en general el articulo me parece bueno y se nota un gran esfuerzo por parte de los editores que trabajan/trabajaron en el mismo.  Hoy coloqué las etiquetas de "Sin Referencias" y "Sin Notas al Pie" ya que me parece que un artículo con tanta y tan variada información necesariamente tiene que ser claro con las fuentes de donde se obtiene la misma, algo que es requerido por las políticas básicas de Wikipedia (en especial la de verificabilidad). Y con "fuentes verificables" he notado que en general se prefiere documentación escrita (libros, revistas reconocidas) y enlaces "confiables " (ej: no a sitios "auto-editados" o que no cita a su vez las fuentes utilizadas).  Espero que no se tome a mal mi comentario, la intención es mejorar la calidad de lo que aportamos.  Atentos saludos, DDH (discusión) 23:35 3 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Falta de referencias y citas 

message: En la sección de Armamento Individual dice que se utiliza el Mauser 98 en calibre 7,92. Esto no es correcto, el EA utilizó el Mauser 1909 en calibre 7,65x54. Piero71 (discusión)
: OJO, originalmente era calibre 7,92 (tengo algunos cartuchos de aquella época en mi colección, incluso de práctica con bala de madera). Pero... el M1909 sigue en servicio?? Saludos, DDH (discusión) 03:07 3 abr 2009 (UTC)
thread_title:  ¿mauser 98? 

message: Leyendo esta publicacion sobre el Ejercito argentino, hubo cosas q me llamaron la atencion, y me parecen que estan errados, por ejemplo:
Caballeria:
(..)
# Leopard 2A6 (vehiculo de combate)
# M1 Abrams (tanque de combate principal)
# M3 Bradley 
El ejercito Argentino nunca tuvo Leopards ni mucho menos a los M1. nose de donde habran sacado eso, pero esta errado. He leido mucho sobre esto y no tengo datos de estos vehiculos
y en aviacion sale esto:
Aviacion:
(...)
AH-64 Apache
Tampoco tengo datos de la adquisicion de esta aeronave.
Si estoy equivocado, por favor envienme pruebas de la adquisicion de estos en la Argentina.
:Pienso que se trató de un vandalismo, sólo que al poner nombres de vehículos que existen pasó desapercibido... ahora lo corrijo. Piero71 (discusión) 17:24 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Errores 

message: Cambié algunos números con respecto a la cantidad de material que posee el Ejército Argentino.
La información proviene de la primera edición del Libro Blanco de la Defensa 2010, por lo tanto son las cifras oficiales.
Las mismas corresponden al material inventariado, el cual puede encontrarse en distintos estados operativos.
Nocturno Culto (discusión) 18:37 27 dic 2011 (UTC)
replies: text: Gracias Nocturno! por otro lado, no te olvides firmar tus comentarios poniendo al final del mismo 4 tildes "~". ¡¡saludos!! Piero71 (discusión) 06:11 29 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Material 

message: El comando de la primera division del ejercito argentino tiene asiento en Curuzu cuatia, ya no es mas el cuerpo comando ej II - --190.136.74.22 (discusión) 17:24 14 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:18lvAMaIw5wJ:www.tradiciongaucha.com.ar/Argentina/Generala_Juana_Azurduy.pdf+%22Generala+Juana+Azurduy%22&hl=es&gl=ar
* http://www.unosantafe.com.ar/30.07.2009/noticias/23616_Santa+Fe+homenaje+a+la+patria.html
* http://periovista.com.ar/2009/02/10/ejercito-argentino-y-su-apoyo-con-la-planta-potabilizadora-de-agua-a-la-ciudad-de-tartagal/
Elvisor (discusión) 17:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ejército Argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160910063841/http://www.soldadosdigital.com/2010/pdf/militaria-grados.pdf a http://www.soldadosdigital.com/2010/pdf/militaria-grados.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:04 8 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: En la indicación del número de integrantes del Ejército (no de las tres armas) se pone algo mas de 411.000 tropas. Dice textualmente "411,300 personas". Esa coma en medio de la cifra en idioma castellano significa decimales, o sea, que habría en el Ejército unos 411 personas y un cachito de otra... O bien, se quiso decir algo más de 411.000 personas, lo cual es disparatado. Lo cierto, y triste, es que es la cifra de efectivos más cercana a la realidad es la de 411 y no 411.000. La nota remite a este enlace
https://www.zona-militar.com/2018/03/19/argentina-hace-publica-la-cantidad-de-personal-militar-en-sus-fuerzas/
Que no tiene ninguna vinculación con la información, pues indica que la suma de contingentes de las Fuerzas Armadas Argentinas no superaría las 80.000 tropas. El Ejército de Singapur (algo así de 750 km² y unos 5 millones y medio de habitantes) tiene alrededor de 75.000 hombres, cifra casi igual al total de las Fuerzas argentinas, cuyo país tiene casi 3.000.000 de km² continentales y unos 50.000.000 de habitantes. Saquen la cuenta y vean lo disparatado de la afirmación.
=== Solucionado ===
Hola, ya fue arreglado, marcan los 50503 efectivos.--Negro16 (discusión) 23:56 22 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Disparate asombroso 

message: Hola, ya fue arreglado, marcan los 50503 efectivos.--Negro16 (discusión) 23:56 22 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Solucionado 

message: Buenas tardes, sin ánimo de generar molestias ni polémicas quería preguntar por la ausencia de José Gervasio Artigas como uno de los comandantes notables del Ejército argentino.
Artigas estuvo al servicio de la Junta de Buenos Aires y fue responsable de iniciar la Revolución en la Banda Oriental (luego llamada Provincia Oriental) contra Montevideo.
Sin más que agregar dejo esta discusión para futuros debates.
AlvaroMFrevenza (discusión) 15:53 22 nov 2018 (UTC)
replies: text: Lo que me llama la atención que salga Perón, y me parece que ese general no fue jefe del Ejército Argentino. Fue ministro de Guerra, que es distinto.--Gran Chaparral (discusión) 16:27 2 ene 2019 (UTC)
replies: text:  Me equivoqué, Juan D. Perón fue ministro de Guerra, que era quien dirigía al Ejército.--Gran Chaparral (discusión) 19:20 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Artigas 

message: Propongo "fusionar" las secciones "estructura" y "orden de batalla" agrupando a las dependencias y unidades, porque en realidad tienen un vinculo mas cerrado que el que se ve asi.--Gran Chaparral (discusión) 14:06 12 ene 2019 (UTC)
replies: text: Como no he tenido respuesta, uso el ping. , . Hola, disculpen, quisiera obtener su voto a favor o en contra de lo que propongo acá.--Gran Chaparral (discusión) 19:17 26 ene 2019 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, adelante. Por cierto, si los cambios que querés realizar mejoran la enciclopedia, no hace falta que requieras siempre la opinión de otros editores. Saludos.--Nerêo | buzón  19:21 26 ene 2019 (UTC)
replies: text: A favor. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 19:24 26 ene 2019 (UTC)
replies: text: De acuerdo, igualmente gracias. Saludos.--Gran Chaparral (discusión) 00:38 27 ene 2019 (UTC)
thread_title:  "Estructura" y "orden de batalla" 

message: Creo que deberíamos revisar este párrafo:
Me parece que lo de "se destaca" y "reconocido por la calidad de sus acciones" no se si es preciso, porque en todo caso me parece que se ha destacado y se destaca en todas sus intervenciones. Además no es lo único en lo que se desempeña desde 1983.--Gran Chaparral (discusión) 15:39 26 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Párrafo que habría que revisar 

message: Sugiero tres cosas:
* Hacer un anexo para las Armas, Servicios, Especialidades y Tropas Técnicos.
* Hacer anexo para la organización del Ejército, con sus dependencias y unidades.
* Modificar la sección Personal para poner los datos del Libro Blanco de la Defensa 2015 que son más fiables que los del sitio que se ha puesto (Zona Militar) a pesar de que son 2014 a diferencia de los de ese sitio que son de 2018.
--Gran Chaparral (discusión) 21:43 4 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Sugerencias 

message: En esta noticia de la página oficial del Ejército Argentino sale una parte del discurso del general Sosa:
En la introducción de este artículo hay dos plantillas "Cita Requerida" en la oración que dice:
Creo que el resto texto de la noticia y la cita del discurso del general Sosa es suficiente para referenciar esta oración y quitar las plantillas.
Pero no estoy seguro y entiendo que no se pueden sacar así como así.
--Gran Chaparral (discusión) 23:18 22 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Calidad de las acciones por la paz 

message: Aprecio, «históricamente», muy pronto incluir a Martín Balza como comandante notable, teniendo en cuenta los otros que figuran en la lista. Espero respuestas.--Gran Chaparral (discusión) 00:53 17 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Comandantes notables 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ejército Argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201030634/https://www.ejercito.mil.ar/autoridades a https://www.ejercito.mil.ar/autoridades
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 17 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados