Discusión:Leyenda negra de la Inquisición española

message: {{Historia artículo|RADR}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=5651822|fecha=19/11/2006|resultado=0}}
{{Resumen AD|{{u|Ecelan}}|{{u|Rupert de hentzau}}}}
{{Portada artículo|AD|14 de febrero|16 de febrero|2007}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=137871783|fecha=24/08/2021|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Imperio español}}
''Archivo de discusiones anteriores'': [[Discusión:Leyenda Negra de la Inquisición Española/Archivo01|01]]

message: :Otra cosa. Creo que esta frase ("Inicialmente, la persecución medieval de herejes o la de moriscos y judaizantes no levantó críticas importantes"), debería matizarse. Hubo oposición a la Inquisición, en los reinos de la Monarquía Hispánica. Kamen dedica de hecho un capítulo de su libro a este tema, titulado, en español, "Una oposición persistente". Hentzau (discusión) 20:28 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: He matizado la frase. Ampliaré el tema dentro de la sección dedicada a la Leyenda Negra en España. Ecelan ✆ 21:39 21 sep 2006 (CEST)
thread_title: Matizar frase

message: Este artículo es una vergüenza para wikipedia, especialmente porque se ha destacado el punto de vista del fascismo español. Se puede negar el Holocausto, el nazismo y santificar todas sus atrocidades. pero es terrible que wikipedia lo haga y solamente demuestra que ha caído en manos de la ultraderecha católica españolista.
RESPUESTA PARA LO DE ARRIBA:
No se niega la Inquisición, se niega que fuera más cruel que otras inquisiciones (la italiana, la protestante) y se discute el papel preponderante de la inquisición en el declive del Imperio Español, lo cual no tiene nada que ver con negar el exterminio de judíos en la Alemania Nazi. Por hacer una comparación: una cosa es negar el exterminio de judíos en la Alemania Nazi y otra sería el decir que Alemania  perdió la guerra principalmente por los campos de concentración.
Por otro lado la comparación entre inquisición y holocausto no es correcta: mientras que inquisición hubo en todos los países y mientras que la inquisición usaba los mismos medios de tortura que el resto de tribunales de la época, no hubo campos de exterminio en todos los países (aunque habría que hablar de los gulags) y sus métodos no fueron iguales que los aplicados por las demás potencias antes y durante la Segunda Guerra Mundial.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ecelan ✆ 14:15 18 feb 2007 (CET)
replies: text: Me uno al comentario anónimo de arriba. En su forma este artículo es demasiado largo, farragoso y mal organizado. En su fondo delata un conservadurismo españolista que mal le va a una obra colectiva de carácter internacional. No todos aquí somos españoles, ni católicos, ni nacionalistas de ningún género. Como es común en la Wikipedia, el usuario Ecelan (que está ahora de vacaciones) y un par más se han apoderado de la página, a la que claramente consideran su propiedad privada. Es triste que dos o tres españolitos de provincias usen la Wikipedia para sacar a la luz su complejo de inferioridad, en lugar de respetar el carácter internacional y antidoctrinario que el proyecto pretende. 200.77.174.179 17:33 21 jun 2007 (CEST)
replies: text: Léete argumentum ad hominem. Y menos mal que las referencias son de un judío inglés (Kamen) y un americano (Peters). Ecelan ✆ 17:16 24 jun 2007 (CEST)

text: ¿Y tus fuentes son...? Ecelan ✆ 15:54 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Artículo falsificador 

message: El artículo es muy completo, no hay que defender para nada la inquisición, que es una época oscura de nuestra historia, pero lo que es cierto es que en Europa la inquisición fué bastante más dura en países como Alemania, y que la fama que tiene la Española se debe a propaganda pólitica de los países rivales a España. 
Mezclar el holocausto con la inquisición es ridiculo, ya que con la inquisición en España no estamos hablando de un genocidio y si no acudamos a las cifras.
--SpainMan 11:14 15 feb 2007 (CET)
replies: text: No te molestes en contestar. Da la impresión de que esa gente no se ha leído el artículo. Te recomiendo que te leas la Ley de Godwin. Ecelan ✆ 18:14 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  El artículo está muy bien 

message: ¿Qué significa "remonstante"?
Folio 20:12 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Remonstrantes. Ecelan ✆ 20:24 15 feb 2007 (CET)
replies: text:  Bien, pero ¿es "remonstante" o "remonstrante"? El artículo usa la primera opción, pero eso no  coincide con Remonstrantes. Folio 13:29 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Corregida la errata. Ecelan ✆ 20:13 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Qué significa "remonstante"? 

message: Ese título me resulta extraño, ¿que significa "Bibliografía no empleada"?
1) ¿Será "bibliografía recomendada" o "lecturas recomendadas"?
o
2) ¿Representa la cultura del autor con respecto al tema?
Si es el primer caso entonces hay que cambiar el título. Si es el segundo, entonces no debería colocarse esta lista. Folio 13:45 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  ¿Qué es una "Bibliografía no empleada"? 

message: Coloco aquí sección eliminada del artículo. Ecelan ✆ 19:44 5 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía complementaria 

message: Buenas, me gustaría saber si el título de la obra que aparecece ilustrando: "Por descubrir el mobimiento (sic) de la tierra de Goya (1746 - 1828)", es incluida la falta de ortografía por el autor (a posta) o ha sido un error ortográfico nuestro. Si es, corregidlo porfavor. Yo no lo hago porque prefiero preguntar antes.
Saludos. 
:En realidad el título es el epígrafe original del propio Goya, que puedes leer aquí. Conviene saber que hasta el siglo XIX la ortografía no se había regularizado: cada uno escribía según su gusto o capricho personal. También puedes leer el artículo sic de esta enciclopedia. Escarlati - escríbeme 11:29 22 jun 2010 (UTC)
thread_title: FALTA DE ORTOGRAFÍA

message: Me parece fuera de lugar la mención a la "Bibliografía no utilizada". En todo caso esa bibliografía debería tratarse en este apartado de discusión.
Tienes razón: deberíamos sequir la convención Wikipedia:Estructura_de_un_artículo#Bibliografía_adicional y llamarla "Bibliografía adicional". --Hermann (discusión) 11:52 26 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Discusión:Leyenda negra de la Inquisición 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Leyenda negra de la Inquisición española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070108231315/http://www.gospelgrace.com/romancatholicism/inquisition/inquisition.html a http://www.gospelgrace.com/romancatholicism/inquisition/inquisition.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:45 28 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Leyenda negra de la Inquisición española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150910040231/http://www.historicaltextarchive.com/books.php?action=toc&bid=8 a http://historicaltextarchive.com/books.php?action=toc&bid=8
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:52 28 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Leyenda negra de la Inquisición española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061112002001/http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229459 a http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229459
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:09 11 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados