lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Acción racional

message: Me parece incorrecto ubicar bajo este título solamente la versión de la antropología filosófica. En realidad creo que este artículo debería basarse en el desarrollo que la sociología hizo del concepto. No digo que no deban agregarse significados filosóficos, pero quiza deberían estar diferenciados de los científicos.
Sería bueno mejorar este trío de artículos: racionalidad - razón - acción racional, porque están muy cortos y con sólo una visión (y no la más amplia del asunto).
Propongo crear un proyecto para realizar una mejora substancial a la forma en que esta área del conocimiento está presente en Wikipedia: Proyecto Racionalidad
--Cusano 05:22 17 ene 2006 (CET)
replies: text: No necesitas un Wikiproyecto para eso; un wikiproyecto está destinado a organizar las tareas de varios redactores en múltiples artículos. A este efecto, sé valiente y escribe. Taragüí @ 09:56 17 ene 2006 (CET)

text: Estoy de acuerdo con que es un tema amplísimo. Razón, verdad y abstracción son tres temas que me gustaría desarrollar en serio, pero que plantean enormes dificultades, máxime si uno no quiere ser sectario y resultar comprensible al público de a pie. Si puedo darte alguna ayuda puntual con el trabajo, contá con ello. Taragüí @ 15:27 17 ene 2006 (CET)
thread_title:  Modificación
Discusión:Herāt

message: ¡Al traducir desde el inglés téngase el cuidado de notar que todo se debe traducir!. En el artículo he debido transcribir "achaenemid"=>aqueménida,parthians=>partos, '"huns"=>hunos, "abbasids"=>abasidas o abásidas, "selyuks"=>selyúcidas,etc. etc.
--200.125.110.99 08:54 17 ene 2006 (CET)

message: * http://www.railwaygazette.com/news_view/article/2008/01/8694/opening_up_afghan_trade_route_to_iran.html
Elvisor (discusión) 21:50 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Luis VIII de Francia

message: Pero ¿qué clase de artículo enciclopédico es éste? ¿Es de humor o qué? ¿A qué viene eso de Ivanhoe? Si supiera cómo lo denunciaría por vandalismo. Seamos un poco serios, hombre. --Pichurri 10:52 17 ene 2006 (CET)

message: Cambie las imágenes a una galería, porque visto por internet explorer el articulo estaba totalmente roto, se veia el primer renglón  y un gran hueco entre medias como si no hubiese nada escrito, probado por el explorer y el mozila parece que ahora se ve bien Luis1970 (discusión) 16:12 4 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Imágenes
Discusión:Mariscal de campo

message: Preferí cambiar el ejército británico por grados de un ejército común, intentando traducir los grados más que otra cosa.
Si no le acomoda al autor, que lo revierta. 
Saludos
Kalaus  (! - ?) 09:30 17 ene, 2006 (CET)
----
Bueno bien, pero ya que estaba hecha la columna... haberla dejado... casi que mejor asi pq se pueden enlzar esos rangos.
--Wing Leader 22:45 18 ene 2006 (CET)
thread_title: Cambios en el escalafón

message: La lista de países que han contado con mariscales de campo es tan grande, y durante tantos años, que mencionando únicamente tres de ellos el artículo parece un panfleto.
¿Porqué los rangos de la Luftwaffe cuando la voz es "Mariscal de campo".
Absurdo, simplemente.
No es ningun absurdo, es un ejemplo del ejercito alemán, no se puede poner cualquier ejercito porque no todos tiene mariscales de campo. La lista da una nocion rapida de la escala de rango, se pueden eso si añadir mas equivalencias. --Wing Leader 18:20 20 ene 2007 (CET)
thread_title: Absurdo

message: La introducción ha sido muy retocada en breve la cambiaré porque no me gusta es muy incomoda de leer, si alguien quiere cambiarla y mejorarla antes que yo que lo haga. --Wing Leader 18:20 20 ene 2007 (CET)
thread_title: Revisar

message: Este artículo debería estar en mariscal de campo con una desambiguación en el encabezado a quarterback.Lo de la traducción de la Wikipedia en inglés con el enlace a una marca de tractores ingleses de la primera mitad del siglo XX es ridiculísimo. —Wiki Wikardo 04:49 28 nov 2012 (UTC)
replies: text: No puedo estar más en desacuerdo. Un apodo usado por algunos medios deportivos cuando hablan de fútbol americano no puede confundir al usuario de una enciclopedia cuando está consultando el significado de un rango militar. Como mucho, creo que procedería utilizar la plantilla  --Novellón (discusión) 17:01 29 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Héctor Noguera

message: Soy el autor del artículo. La página de la que se sacó parte (ni siquiera es un todo) de la información no dice en ningún momento explícitamente que esta no se pueda copiar, por lo tanto creo no estar violando en ningún momento alguna política de copyright.
Muchas Gracias.
:En la parte de abajo de la página aparece esto: ©2003 - 2006 FOTECH NETWORKS. Eso significa que no es contenido libre, que tiene copyright, es decir, que sí estás violando la política de copyright de Wikipedia; puedes verlo por ti mismo aquí. Y aunque no hayas copiado todo el texto de la página, hay párrafos enteros copiados así que no vale. ¡Salud! --Tubet 04:27 18 ene 2006 (CET)
replies: text: Por lo que veo no has consultado el enlace que te puse a la política de copyright de Wikipedia, si quieres consultarlo te lo vuelvo a poner (Wikipedia:Copyright) para que te des cuenta de por qué no puede estar ese artículo de esa manera. ¡Salud! --Tubet 19:39 18 ene 2006 (CET)

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://www.cnnchile.com/cultura-espectaculos/2011/07/29/letras-privadas-fulvio-rossi/
Elvisor (discusión) 05:54 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Portal discusión:Fórmula 1

message: Saludos me parece genial este portal, sin embargo, creo que para dar más importancia a este deporte, es que este portal sea trasladado a un portal dedicado exclusivamente al automovilismo, porque? ya que se puede unificar todas competiciones, equipos y demás temas relacionados con el mundo del deporte motor, además parece muy simple dejar un portal específico de solo Fórmula Uno, cuando hay y adistintas modalidades y tipos de carreras de coches,es como si intentaramos crear un portal por ejemplo de solo IndyCar series o uno de NASCAR, creo que la idea es unificar todo lo de automovilismo en uno solo Gracias.--shinobilanterncorps_beta 23:14 21 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Propuesta Convertirlo a portal de Automovilismo
Discusión:Balj

message: ¿Quién es Zoroasther????
Así encontré tal nombre hace unos minutos, parece que muchos de los que traducen del inglés creen que -aparte del idioma al que traducen- no existe otro idioma que el inglés.
Y resulta que el tal "Zoroasther" es ni más ni menos que Zarathustra, llamado -a la griega...(perdón por la expresión)- Zoroastro.
Bue' como quiero que esta enciclopedia sea seria enmendé el equívoco.
--200.125.110.99 05:53 18 ene 2006 (CET)
thread_title: ¡Así hablaba Zoroasther!

message: Estaría bien mostrar que aqui, Alejandro Magno se casó con Roxana, madre de su unico hijo Alejandro IV, en su intento de que no hubiera diferencias raciales en su imperio...
--87.222.33.163 (discusión) 11:37 27 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Alejandro Magno 

message: * http://members.tripod.com/~khorasan/TajikPersonalities/TajikPersonalitiesMenu.html  
Elvisor (discusión) 03:02 20 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Piña de Esgueva

message: El usuario Aytopina, autor de este artículo, representa al Ayuntamiento de Piña de Esgueva en wikipedia y es el propietario de la información incluida en este artículo y que ha sido obtenida de la página web de dicho ayuntamiento  y por tanto no viola el copyright. El objetivo es que la información básica sobre nuestro municipio esté accesible desde wikipedia para sus numerosos visitantes y si realmente desean saber más visiten la página web oficial del ayuntamiento.
Muchas gracias.
--Ayuntamiento de Piña de Esgueva 13:18 18 ene 2006 (CET)
replies: text: Muchas gracias al Ayuntamiento. El artículo se ha renovado casi totalmente con más información y referencias independientes en el año 2018. Lourdes, mensajes aquí 18:06 2 jun 2018 (UTC)
Discusión:Real español

message: Es evidente que eran la misma moneda con la única diferencia de cecas donde eran acuñadas y una mínima variación de las leyendas--83.55.144.117 (discusión) 16:56 17 feb 2014 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Kawakami Gensai

message: no tiene copyright está bajo los terminos GNU FDL
:Si no eres el autor original dle texto no puedes publicarlo. El hecho de que en la página no figure ninguna indicación de copyright no significa que no lo tenga. La gran mayoría de las páginas en Intenet no están en el dominio público y en esa no he encontrado ninguna referencia a que este bajo una licencia libre. Si puedes indicar donde aparece ese punto, no habrá problema. Nuria (¿dígame?) 17:25 18 ene 2006 (CET)
replies: text: En wikipedia:autorizaciones encontrarás un modelo de solicitud de autorización. Ten presente que todos los textos de la wikipedia están bajo una licencia libre, lo que permite su modificación, copia y su uso, incluyendo el comercial. Es muy importante que estos términos queden claros para no tener problemas. Nuria (¿dígame?) 17:41 18 ene 2006 (CET)

text: Si la consigues, me dejas un mensaje aquí y te ayudaré a colocar la autorización en el lugar correcto. Una vez la tengas, tu mismo puedes colocar el artículo. El aviso de copy permanece en la página durante un mes. Pasado ese plazo y si aún no tienes la autorización, se borrará. Pero si la obtienes más tarde de la fecha no hay problema en crear de nuevo el artículo. Saludos. Nuria (¿dígame?) 19:16 18 ene 2006 (CET)

message: Te dejo aquí el mensaje porque creo que es el sitio donde mejor la verás. La autorización que me has dejado en mi página de discusión no sirve por varias razones: primera, no está firmada; segunda, tal y como la has dejado, no es verificable su autenticidad (quién la manda, desde dónde...); tercera, el firmante te autoriza a utilizar el texto en "tu página web" no en la wikipedia. Ya te expliqué lo importante que es señalar que el texto queda bajo la licencia GNU. Si miras en wikipedia:autorizaciones verás, además de un modelo de solicitud de autorización que te recomiendo uses, algunos ejemplos de autorizaciones como esta o esta. Nuria (¿dígame?) 17:53 29 ene 2006 (CET)
replies: text: A ver, que tengas permiso para utilizarlo en tu página no significa que tengas permiso para licenciarlo bajo una licencia libre. No tengo dudas sobre que el autor te haya escrito ese mail pero: a) tienes que adjuntarlo para que la autorización sea válida y b) tiene que especificar que lo deja bajo una licencia libre (el texto se puede modificar e incluso utilizar para fines comerciales). En caso contrario, seguimos sin autorización. Nuria (¿dígame?) 20:14 30 ene 2006 (CET)
thread_title:  Autorización no válida
Discusión:Batalla de Caporetto

message: {{PR|Historia militar}}
En Italia no había ayuda de EEUU. Los Franceses enviaron 6, los Ingleses 5 divisiones. Estas entraron en acción a finales de noviembre (los Franceses a partir del 5 de diciembre 1917). En marzo de 1918 la mitad de estas divisiones regresó a Francia, donde con el apoyo de EEUU habia que contener una ofensiva alemana.

message: Firma tus opiniones por favor :) [[Usuario:Redtony|RedTony]] (<big>[[Usuario Discusión:Redtony|&#8680; &#9993;]]</big>) 16:47 16 may 2007 (CEST)
Ojo que el capítulo "La Batalla" y sus Consecuencias aparecen dos veces, con textos sucesivos diferentes.
Facundo (Buenos Aires)

message: * http://www.potimiruvposocju.si/_en/index.php?lang=en&page=soskafronta
Elvisor (discusión) 14:09 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Las actuales secciones 3 y 6 tratan de la Batalla. Habría que unirlas y así dar orden a la voz.--Tenan (discusión) 15:16 18 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Desorden
Discusión:Endodermo

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 17:56 18 ene 2006 (CET)
thread_title:  Notice 

message: El actual artículo hace referencia a la hoja germinativa más interna del embrión: el endodermo, como está correctamente especificado en la definición, pero luego, a la mitad del primer párrafo de la descripción de la producción del mismo, el artículo comienza a enfocarse más bien (y con considerable énfasis) en la producción de tejido nervioso derivado del "ectodermo", concentrando consecuentemente más de la mitad del artículo en él, y no en la principal y verdadera razón de su redacción (el endodermo). Por lo tanto el artículo debe ser modificado, ya sea relacionando la información ya existente con el tema principal, o eliminando la misma del artículo para sustituirla con la información relacionada correspondiente que brinde coherencia al texto.--Ahren Kholer (discusión) 11:48 13 feb 2015 (UTC)
thread_title:  Desviación del tema principal
Discusión:Siglo XVII

message: Porque siempre escriben "Vd." en lugar de, el correcto: "Usted" o "Ud."? A veces pienso que esto no es una enciclopedia. --201.230.228.151 08:03 22 ago 2006 (CEST)

message: ¿"luck cumple años"? Que un syssop revise este artículo, por favor.   Revisado y arreglado. Muchas gracias por la información. Atentamente, Furti (discusión) 15:44 24 sep 2010 (UTC)
thread_title: Acontecimientos Relevantes
Discusión:Ricardo León y Román

message: Hola: Según el Diccionario Espasa de 1919, en el Vol. 29 y p. 1687: Don Ricardo León y Román nace en Málaga en 15 de octubre de año 1877. Si lo necesitan podemos enviar una imagen o fotografía. El error parte del Diccionario de Literatura Española de Ricardo Gullón en la Editorial Alianza, la ed. 1993. Gracias por su tiempo. Un saludos. 85.136.141.173 (discusión) 19:36 19 jun 2023 (UTC)
thread_title:  NACIMIENTO DE DON RICARDO LEÓN
Discusión:Galicismo

message: Es posible que los británicos digan "car park", pero en inglés estadounidense (mi lengua materna), usamos "parking" para estacionamiento.  Dudo que sea "galicismo".  De hecho, estoy totalmente seguro de que es anglicismo.  – Yanqui perdido 05:34 10 feb 2006 (CET)
replies: text: Coincido, y no hay pruebas en contrario. Removelo si te parece, que total el artículo es demasiado corto y arbitrario como para defender la redacción actual. Saludos, galio hablemos  05:39 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Parking 

message: Por el poco alemán que se, el nombre de este movimiento pictórico viene de la palabra alemana Neiv (pronunciada naif) que significa ingenuo.--Embolat 11:20 30 abr 2007 (CEST)
replies: text: El artículo en alemán se titula Naive Kunst y apostaría a que la palabra viene del francés naïf. En cuanto a "ordenador" viene del francés ordinateur. Tengo entendido que los quebequenses inventaron el término para no usar el inglés computer. Saludos. Kintaro (discusión) 20:47 19 may 2012 (UTC)
thread_title:  Naif
Discusión:Wish You Were Here

message: ¿No se viola el copyright publicando la letra? --Pino Mensajes 00:45 19 ene 2006 (CET)

message: En la lista de canciones, se especifica quién (o quiénes) creó la música y quién es el vocalista principal. ¿Y la letra? ¿O está implícito en música? Saludos. 190.246.202.165 (discusión) 05:04 5 mar 2010 (UTC)
replies: text: Las letras están aclaradas arriba (todas por Waters). Saludos. Bachi (πες μου) 14:42 31 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Lista de canciones 

message: * http://infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=AWNB&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=117C291F281AEFF0&p_docnum=3&p_queryname=3
Elvisor (discusión) 10:28 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El título del LP traducido correctamente es: "Quisiera que estuvieras aquí" o bien "Desearía que estuvieras aquí" --Tonifa (discusión) 02:00 21 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Título en español mal traducido 
Discusión:Neurotransmisor

message: . 
Dice en la última linea del texto " Óxido Nítrico (NO2)", y debería decir Óxido Nítrico (NO) ya que el NO2 es el dióxido de nitrógeno.
He borrado lo que aparecía aquí porque el texto debió aparecer erróneamente en discusión. —Fiquei 20:55 18 jul 2007 (CEST)

message: Siento que la introducción es muy especializada, poco accesible para el público en general. Se deben de teenr conocimientos especializados para entenderla.
--Pitheas (discusión) 02:52 24 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Introducción poco clara 

message: Revisando el historial, creo importante recuperar esta sección. Es cierto que, en biología, la distinción entre neurotransmisor y hormona no está clara, y creo que ese breve párrafo explica muy bien por qué ambas consideraciones son correctas.
Del mismo modo, la cita a la definición de Guillemin (al que, por cierto, completo el nombre a Roger Guillemin e introduzco enlace interno) me parece importante, no solo por tratarse de la opinión de un Nobel, sino porque abre la puerta a una edición de la página hormona, donde se dedica un capítulo aparte a las feromonas. Dando por válida esta acepción, las feromonas serían un mensajero químico distinto de las hormonas, ya que no actúan dentro del organismo, sino fuera de éste. --Sir Electron (discusión) 17:22 11 ene 2012 (UTC)
thread_title: Neurotransmisor u hormona

message: Los aportes  en este artículo han sido de tipo aluvional, por lo cual existe repetición y desproporción en las secciones. Editaré para ajustar.--Sanador2.0 (discusión) 23:58 5 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Neurotransmisor 2015 

message: El artículo ha sido corregido y aumentado. 
El artículo está bien organizado y esencialmente completo. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable y no controvertido.Calidad: Buena. 
El Tema principal, es de importancia y popularidad. Sanador2.0 (discusión) 14:51 13 abr 2022 (UTC)
thread_title:  PR Fisiología: Neurotransmisor en el 2022
Discusión:Soldadura por arco

message: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Soldadura_por_arco&oldid=2093105
No he encontrado evidencias que sea violación de copyright. Si las imagenes son copyvio, elimínalas, pero deberías revertir si no tienes pruebas veraces. Yo muchas veces he incluido trabajos propios de golpe... ¡presumamos buena fe! -- Dani (hablemos) 04:57 19 ene 2006 (CET)
Discusión:Verona

message: Hemos quitado la referencia a los hoteles de Verona, por considerar que es promoción (creo, no apto para la wikipedia). Saludos, --Javier 10:15 19 ene 2006 (CET)
thread_title: Hotel
Discusión:Monja

message: El punto de monja cátolica esta mal, o me parece; ya que por lo que tengo entendido una monja es una mujer de claustro, las que no son de claustro se denominan "Hermanas Religiosas"--Efaquino 13:59 19 ene 2006 (CET)

message: Este artículo se centra exclusivamente en las monjas católicas, no dice nada de las monjas budistas, de las iglesias orientales o del anglicismo. El punto de vista neutral (PVN) requiere tratar diferentes aspectos de un mismo tema, tratar el artículo únicamente desde la perspectiva católica comporta un sesgo que parcialmente podría corregirse, --Davius (discusión) 13:55 23 feb 2016 (UTC)
thread_title:  PVN
Discusión:Alone in the Dark (videojuego)

message: No estoy seguro de si resulta oportuno fusionar este artículo con Alone in the Dark. El artículo Alone in the Dark se refiere a la serie de videojuegos (quizá su título no sea muy afortunado, debería incluir la coletilla "serie") y este artículo sólo al primer juego de dicha serie, que también se llama Alone in the Dark. --Virso (discusión) 15:28 19 ene 2006 (CET)
thread_title: 1

message: Pensandolo bien, creo que fusionar no era la palabra adecuada... pero los titulos no me parecen correctos, de hecho se me hace mas correcto nombrar: Alone in the Dark, al primer videojuego de la serie, y nombrar Alone in the Dark (Videojuego), al articulo que habla de la serie.... no se que opinen. --Huds bla bla 18:02 19 ene 2006 (CET)
thread_title:  Titulos 

message: Elimino la plantilla de fusión, ya que creo que ésta no es oportuna, por las razones que he expuesto. He esperado durante un tiempo razonable (más de dos semanas) a que alguien rebata mis argumentos y como "el que calla, otorga", no creo que haya problemas. En cualquier caso, si alguien no está de acuerdo con esta medida, se puede volver a abrir el debate perfectamente. --Virso (discusión) 15:03 6 feb 2006 (CET)
thread_title:  ¿Fusión? 

message: He eliminado los siguientes comentarios del artículo, pues los considero subjetivos:
Sin duda alguna Alone in the Dark es el mejor juego de terror que ha existido ya que marcó un antes y un después en el género, fue el primer videojuego de este tipo y probablemente el mejor acompañado de Resident Evil 1 cuya historia es digna de un premio.
Altamente recomendado adquirir Alone in the Dark y jugarlo.
Quizá el autor quiera buscar una forma de redactar esto de una manera más objetiva.
--Virso (discusión) 17:13 19 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Cometarios subjetivos 

message: Retiro la siguiente frase por falta de fuentes:
* Del equipo de desarrollo surgió una pareja que acabaría en matrimonio: Frédérick Raynal y Yaël Barroz.
He descubierto que efectivamente están casados, pero nada sustenta que se conocieran durante el desarrollo del juego o que su relación empezase en aquel período.
--Virso (discusión) 18:37 1 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Falta de fuentes 

message: He retirado esta "explicación" del texto del artículo porque considero que es engorrosa y no muy relevante:
Por tanto la única explicación posible para que Emily Hartwood fuera sobrina de Jeremy Hartwood sería considerar a Emily como sobrina política, es decir sobrina por parte de la esposa de Jeremy (en caso de que hubiera tenido esposa, ya que no se la menciona). En cuanto a la coincidencia en el apellido Hartwood entre Emily y Jeremy a pesar de provenir de familias distintas la única explicación sería que tuvieran algún antepasado común. En cualquier caso sería una serie de coincidencias que, aunque posibles, son un tanto rebuscadas.
--Virso (discusión) 00:54 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Es necesaria esta explicación?
Discusión:Cloruro de potasio

message: 1987 kg/(m^3) esta bien, que es igual a 1,987 g/(cm^3). Pero esto último no se escribió asi.--Andgod (discusión) 05:17 21 feb 2012 (UTC)
thread_title: Error unidades

message: No es 175 g. Es 17,5 g. 0,25 g x 70 = 17,5. No me atrevo a cambiarlo porque no tengo yo la fuente de donde se sacó lo de la dosis letal, así que quién sabe cuál es la dosis letal al final de todo. --12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 06:22 18 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Quién hizo las cuentas de la dosis letal?
Discusión:Casa Lo Contador

message: Por favor no saquen las fotos!!! Cooperen constructivamente y no destruyan
*Las imágenes serán borradas si no cuentan con una licencia, si fuiste tu quien las subió, modifica la licencia para que sea de uso libre. --Shant 16:36 19 ene 2006 (CET)

message: Les escribo para hacerles la corrección necesaria de lo que publican  acerca de la historia de Lo Contador, actual Campus de Arquitectura de la Universidad Católica. Les agradecería que se informaran en la misma universidad acerca de la venta de la Casona. La Casona fue vendida por la sucesión de don Luis Martinez Martínez, varios años después de su muerte,  a  a la Universidad Católica. Don Luis Martínez jamás vendió la Casona a la Universidad ni a don Sergio Larraín. Dentro de los intereses de mi bisabuelo, Luis Martínez, siempre estuvo el que la casona jamás sería vendida a un particular.  Don Sergio Larraín muy conocido por la familia hizo solamente las gestiones para la venta,  pero nada mas. Les agradecería que antes de publicar algo en Wikipedia recurrieran a los archivos y a la conservador de bienes raíces de Santiago. De hecho el traspaso fue un trabajo realizado por don Sergio a la familia. Les agradecería que por favor realizaran los cambios pertinentes en su página. La historia de la Casona  y su familia se encuentra disponible en el libro Las Condes de Carlos J. Larraín.  - --Ana Eugenia Martínez (discusión) 19:36 18 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Los Guayos

message: * http://losguayos-carabobo.gob.ve
Elvisor (discusión) 14:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 