Discusión:Campo de Criptana

message: Me parece que los terminos comarca, municipio, subcomarca deberían llevar un enlace a otro artículo que los explique mejor puesto que son ambiguos, en Costa Rica los llamamos provincias, cantones, distritos. Además hay muchas citas que no llevan referencia alguna y es muy importante que encuentres texto creíble que afirme las citas presentes (escribí cita requirida en cada uno). Hay ciertas partes muy cortas que sería mejor ampliarlas en los que destaco Monumentos y sitios de interés, o podría ser renombrado Turismo para que sea más general. Por lo demás la historia y el proceso de formación del núcleo urbano están muy bien.
===Correcciones===
*Referencias, puesto que debe ser preciso con los hechos y verificable. Segundo punto sección a y b WP:QEUAB
*Enlace con definición Dar a entender la jerga. Primer punto sección d WP:QEUABCreo los enlaces
*Agrandar Monumentos y sitios de interés (pudiendo llamarse Turismo). Tercer punto a WP:QEUABEstán los anexos y es información muy completa
 Erodrigufer  (Discusión) 22:47 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Creo que ya cumple con todas las expectativas, tal vez debería tener una sección de gastronomía más completa, aunque apruebo el artículo esperando a que se amplie en un futuro próximo. Por lo demás el artículo es muy completo, bien estructurado y redactado, sobre los Monumentos y sitios de interés, mejor que no le llames turismo sino "Monumentos y lugares de interés" y en caso de tener Artículo principal o Anexo lo que procede es un pequeño resumen por lo que así está muy bien. Enhorabuena Maca Eglarest. Thor8  (Discusión) 17:26 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  AB 

message: *Referencias, puesto que debe ser preciso con los hechos y verificable. Segundo punto sección a y b WP:QEUAB
*Enlace con definición Dar a entender la jerga. Primer punto sección d WP:QEUABCreo los enlaces
*Agrandar Monumentos y sitios de interés (pudiendo llamarse Turismo). Tercer punto a WP:QEUABEstán los anexos y es información muy completa
 Erodrigufer  (Discusión) 22:47 17 dic 2007 (CET)
replies: text: Creo que ya cumple con todas las expectativas, tal vez debería tener una sección de gastronomía más completa, aunque apruebo el artículo esperando a que se amplie en un futuro próximo. Por lo demás el artículo es muy completo, bien estructurado y redactado, sobre los Monumentos y sitios de interés, mejor que no le llames turismo sino "Monumentos y lugares de interés" y en caso de tener Artículo principal o Anexo lo que procede es un pequeño resumen por lo que así está muy bien. Enhorabuena Maca Eglarest. Thor8  (Discusión) 17:26 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Correcciones

message: Saludos. He añadido el nombre de Francisco Valbuena y Domingo Miras en la lista de personajes ilustres. Espero os parezca correcto, si no es así, por favor comunicádmelo. Aparte, propongo incluir en la lista de enlaces relacionados la web www.criptanaweb.com. No la he incluido en principio por ser no oficial, pero creo que por su importancia en la relación del municipio manchego con la Red, sería conveniente incluirla; espero vuestra opinión. También estoy recabando datos sobre la gastronomía típica, que espero poder incluir en breve. ¡Un saludo! ---jps- 01:05 13 feb 2008 (UTC)
thread_title: Algunos añadidos

message: Buenas: El artículo fue marcado como copyvio y efectivamente lo era de aquí y aquí. He traslado el texto a Usuario:Obelix83/Zona de pruebas/1 para rehacerlo. Por si alguien está interesado... Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:17 30 may 2008 (UTC)
thread_title:  Copyvio 

message: El articulo fue aprobado en 2007, posteriormente se han localizado plagios en varias secciones. Limpiado de plagios el articulo ha dejado de cumplir los requisitos de AB: Le faltan secciones fundamentales como la de historia y la mayoria de las que conserva son de un parrafo. No menos importante es que solo tiene tres referencias. XQNO Raccontami... 06:42 24 jul 2008 (UTC)
replies: text: de que sea AB, tal y como está. Fui yo quien quitó la información que era copyvio pero se me pasó quitarle la estrella de AB :S. Creo que no sería necesario ni alcanzar los 3 votos, dado que es claro que no cumple los requisitos para ser AB. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:54 24 jul 2008 (UTC)

text: El artículo ha quedado lejos de lo que es un AB. Poromiami 17:47 25 jul 2008 (UTC)
replies: text: Como hay tres votos en contra de que siga siendo AB (Xqno, Obelix y Poromiami) y ha pasado el plazo he reprobado el artículo. Saludos Vëon (mensajes) 11:23 2 ago 2008 (UTC)
thread_title: AB en desacuerdo

message: Creo que la letra del himno NO debería aparecer en este artículo. Por parte de varios bibliotecarios se ha indicado, con muy buen criterio, la necesidad de incorporar referencias más sólidas para su publicación como nuevo artículo. De modo que propongo el borrado de esta letra en este artículo; y la búsqueda de referencias de mayor solidez para la publicación del artículo Himno a Campo de Criptana. Destrucción +IVA (discusión) 12:26 13 jul 2010 (UTC)
replies: text: Concuerdo con ambos. Elimino la sección ya que desde el mensaje del 13 de julio de Destrucción +IVA nadie ha dado argumentos a favor. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:32 4 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Letra del Himno 

message: Aunque este artículo lo comencé yo ya no queda nada del texto inicial. Mejor dicho, queda el texto de los monumentos y lugares de interés que un usuario copia-pegó en un anexo. Venía a añadir referencias sobre aquel texto pero no me hago responsable de lo que hay escrito en el presente. Recuerdo a los compañeros que no se debe hacer una copia-pega pues queda desaparecido el historial que es parte importante de la licencia que se usa en Wikipedia. Para algo así es interesante esta plantilla . Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:55 18 nov 2019 (UTC)
thread_title:  En el año 2019 

message: Daña a la vista. 79.116.108.200 (discusión) 10:46 17 abr 2024 (UTC)
thread_title:  hermita???