lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia discusión:Votaciones/2007/Política de Plantillas necesarias

message: Debido a la falta de argumentos y participacion, creo que esta votacion sera pospuesta por un tiempo, para realizar primero la encuesta. Por favor le pido a cualquier usuario que me diga como hacer una encuesta en wikipedia, ¿en que pagina?. Como no se en que pagina la hare en mi pag. de usuario, con el formato de las votaciones; quien sepa de algun protocolo para encustas por favor mueva esta pagina. Mientras tanto la votacion queda pospuesta hasta nuevo aviso. ¿Ok?
--    ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 14:44 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Ya he encontrado el espacio para lñas encuestas. En un rato estara lista.--    ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 14:51 10 dic 2007 (CET)
replies: text: Ya esta, por favor respondan la encuesta ubicada en este enlace --    ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 22:39 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Se pospone la votacion 

message: Menuda ortografía tiene la propuesta esta, oye. ¿En qué idioma está escrito, Roberto Dan? Es que no entiendo muchas de las palabras, y no sé el porqué... ¿será porque, por cada 5 palabras escritas, 2 están sin tildes o mal redactadas? SM Baby Siabef 08:42 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  ... 

message: Una cosa, como no se va a respetar el resultado de la encuesta (mira esto), voy a añadir las opciones de las plantillas, para que la decisión sea indiscutible. Saludos, Ratchet</sup> Disc</sup> Cont</sup> 22:10 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  Plantillas
Discusión:Longitud de arco

message: A pesar del nombre histórico dado "longitud de arco", el concepto es esencialmente diferente del de arco, en cualquier caso podría redireccionarse a algo como "longitud de una curva" pero no a "arco (geometría)". Davius 23:49 6 dic 2007 (CET)
thread_title: Desredireccionando

message: * http://math.kennesaw.edu/~jdoto/13.pdf
Elvisor (discusión) 03:09 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:NeXT

message: Alguien se dió un cabezazo contra el teclado cuando editaba el final del artículo, he borrado el fatídico cluster de letras(desde fuera de mi cuenta). --nécKros 00:08 7 dic 2007 (CET)
Discusión:Mortera

message: He eliminado la información anteriormente puesta, ya que casi la totalidad del artículo contaba con modificaciones un tanto cantosas, desde escudos y banderas republicanas, a comentarios tipo "mortera capital del mundo" y cosas así. Si habia alguna información válida anteriormente por favor recupérenla, pero antes confirmen los datos, ya que anteriores ediciones han sido vandalizadas y no fueron eliminadas. Desmond  Escríbeme 00:20 7 dic 2007 (CET)
thread_title: Vandalismo
Discusión:Organización del Ejército Secreto

message: "liberales" en la OAS?  parece dudoso...— El comentario anterior sin firmar es obra de Grin0012 ( • contribs • bloq). Marco Antonio (discusión) 22:16 25 mar 2013 (UTC)

message: He modificado el artículo completamente, dado que su información era insuficiente y poco clara. He utilizado de base la referencia que he incluido de Guy Pervillé. Parte de los análisis son resultado de la nutrida información de la prensa española de la época (ABC, Diario Vasco y La Vanguardia) que al ser tan amplia, impide poner referencias concretas.--Ochoa27 (discusión) 22:12 10 may 2014 (UTC)
thread_title:  Cambio del artículo 
Discusión:Pereruela

message: Hola:Para que relleneis algun hueco que teneis de información vacia os dire los Ultimos dos alcaldes que no teneis, D. Daniel Gomez Moralejo estubo otras tres candidaturas anteriores por el mismo partido los populares, del 91 al 07, que le antecedia D. Agustin Garrote Marcos por el PSOE que hizo una labor inmejorable por todos los pueblos que compones los anejos de Pereruela desde el año 87 al 91, que le habia sucedido D. Natalio Ramos (79-83) ya fallecido, el partido no lo se pero me imformare y decirles los que restan, gracias un saludo.--77.209.6.4 (discusión) 09:09 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  ultimos alcaldes
Discusión:Generación espontánea

message: Modifique la ultima decada del siglo xxl experienca de Francesco Redi, porque no estaba muy bien explicada. espero les sirva!--Franchox 02:11 7 dic 2007 (CET)
thread_title:   Modificación  

message: En el artículo dice que lo hirivió, pero realmente lo hirvió dos veces, pues si  se hierve una sola vez hay una serie de bacterias que resisten, y que rápidamente se regeneran, así que poco después lo volvió a hervir matando las bacterias renacientes, exterminándolas totalmente.
Además no está claro porqué la demostración de Spallanzani no fue definitiva.
Pediría que alguién más enterado que yo hiciese la modificación en Pasteur y se explicase mejor lo de Spallanzani. Si les parece mejor yo podría hacer lo primero.
Gracias.--Alfonsoz (discusión) 16:35 15 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Modificación en el experimento de Pasteur 

message: no esta la HIPOTESIS de REDI - --181.67.40.48 (discusión) 23:55 5 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Sara Paxton

message: Edité el IMDB ya que estaba erróneo, lanzaba a Alexis Bledel. --Lady Kya (discusión) 22:26 28 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.123people.es/s/fabio+melanitto
Elvisor (discusión) 17:46 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Evita juicios de valor

message: Habría que cambiar el nombre de esta página. El problema no son solamente los elogios, hay palabras descalificatorias que se deberían evitar por motivos básicamente análogos. Por ejemplo:
* "el peor..."
* "desastroso"
* "infame"
* "olvidable"
* "lamentable"
* "bochornoso"
* "despreciable"
etc
En la Wikipedia en inglés los llaman a los dos tipos "peacock terms". No se me ocurre un buen reemplazo en castellano, pero sí rescato la necesidad de buscar un término aplicable a los dos casos. ¿Qué tal "Evite motes"? Thialfi 04:00 7 dic 2007 (CET)
replies: text: Yo había pensado lo mismo, creo que es necesario, he visto artículos que abusan de tales calificativos negativos, e incluso también sugeriría la evitación de reiteraciones. Eosphoros 08:40 19 dic 2007 (CET)
replies: text: Creo que un buen título sería "Evita juicios de valor", o más directamente "Se objetivo". También habría que aclarar qué pasa cuando el juicio de valor es una cita de otra fuente. --Omni 03:46 8 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si no hay quejas al respecto, en un par de días lo traslado a "Wikipedia:Evita juicios de valor" Thialfi (discusión) 18:29 18 feb 2008 (UTC)

message: Wikipedistas: modifiqué las entradas que utilizaban el "usted" y las remplacé por "tú" para darle homogeneidad al texto. No hice ningún otro tipo de cambio. No sé si es necesario aclarar ya que es una entrada no protegida, pero bueno... por las dudas. Saludos. --el señor de las manzanas (discusión) 01:08 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Tú/Usted
Discusión:Historia del constitucionalismo chileno

message: solo quería mencionar que un articulo relacionado con la historia constitucional de Chile, no puede omitir en su bibliografía, el texto esencial de Fernando Campos Harriet - Historia constitucional de Chile, las instituciones políticas y sociales.
obra de incalculable valor metodológico y analítico, autoridad en el tema, además de las ya citadas.
:Ciertamente es una obra clásica en la materia. La acabo de agregar a la bibliografía ;)
:Saludos, --Yakoo (discusión) 21:33 7 dic 2007 (CET)

message: * http://www.bcn.cl/pags/legislacion/leyes/resena_const.htm
* http://www.bcn.cl/pags/legislacion/leyes/constituciones_anteriores.htm
Elvisor (discusión) 20:43 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Germinal (novela)

message: Pfernande ha dejado el siguiente comentario en Wikipedia:Consultas:
No sé si este comentario debe hacerse en este apartado, pero ahí lo dejo. Quisiera hacer notar que el artículo de "Germinal" (novela) carga con una serie de errores en la exposición del argumento, incluyendo datos no correctos sobre la misma (intuyo que más influenciado por el argumento de la película que por el del libro del que se habla). Por otro lado, y a título personal, considero que el artículo en sí carece de calidad digna de una enciclopedia.
Sugiero que algún responsable, o el autor, señale en el cuerpo del artículo que la información no es del todo de fiar, o que debe tomarse con reservas.
Mercedes (mensajes) 10:59 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Errores 

message: Seguro que la página esta llena de errores. En este caso, tenemos hasta el libro en español en wikisource. Bastaría leerselo un poco. Cualquiera, incluyendo los que han comentado que está mal, puede corregirla y mejorarla, siendo valientes. Tambien pueden intentar especificar al menos qué partes concretas o datos se deberían corregir y, como digo, proponer un texto alternativo. Saludos cordiales  --Basquetteur (discusión) 11:00 19 may 2016 (UTC)
thread_title:  Animo a mejorar el artículo y no sólo criticarlo o pedir que se cambie
Discusión:Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio

message: La sigla ADPIC no hace referencia al acuerdo sino a los derechos. En la documentación de la OMC se habla siempre de "Acuerdo sobre los ADPIC".
:Arreglado. ColdWind (discusión) 13:36 19 jun 2009 (UTC)
Discusión:Espectro visible

message: Parece ser que el denominar espectro óptico al espectro visible es un anglicismo cada vez más extendido . A falta de buscar más referencias creo que deberia eliminarse la parte de "(o espectro óptico)" por el momento.—NudoMarinero (Discusión) 11:46 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  Óptico - visible
Discusión:Pila Bluetooth

message: El artículo Pila Bluetooth parece contener ya todo lo que contiene el de Bluetooth Stack, quizá lo mejor sería eliminarlo.
En caso contrario, al menos debería fusionarse en Pila Bluetooth, no en Bluetooth.
Jgiralt 14:19 7 dic 2007 (CET)

message: * http://www.ug.bcc.bilkent.edu.tr/~resat/Resources/cs515term.pdf
Elvisor (discusión) 21:00 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Dopamina

message: Algunos fármacos producen Parkinson y otros de similar naturaleza bioquímica son recetados contra la enfermedad. En ambos casos aparecen dos grupos hidroxilos en anillos bencénicos. Se ha asociado el Parkinson con un defecto de dopamina. De un análisis sencillo tanto los fármacos que producen la enfermedad como los recetados contra ella Levodopa interfieren con el neurotransmisor dopamina.--Pegaso2005 (discusión) 17:13 15 sep 2011 (UTC)
replies: text: ¿Por qué dices que no es posible que sea a la vez neurona y neurotransmisor? --Fiquei 19:28 1 ene 2008 (CET)

text: Cierto la dopamina es un neurotransmisor sin dudas.xD. 190.237.25.138 (discusión) 22:54 26 abr 2022 (UTC)
thread_title: Parkinson y fármacos

message: En el articulo en inglés del que se ha traducido este, pone Aumento, pero como yo tampoco lo veo claro le he escrito al autor del articulo en la Wiki en inglés para que nos de un poco de luz en este asunto.
Cuando sepa algo lo pondré aqui.
Saludos--SantiBadia (discusión) 07:19 26 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Aumento o dismunición de Dopamina 

message: * http://neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/full/17/2/214
Elvisor (discusión) 19:29 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No tocan este tema, y es importante para un mejor bienestar, anexo enlace: La música favorece la producción de dopamina en el cerebro, como el sexo o la comida.
Como dicen en los comentarios de ese enlace anexo: "TODO TIPO DE MÚSICA, porque, como lo apunta Juanita, las respuestas emocionales están asociadas a los gustos y no a las frecuencias."
Lo que falta investigar es si solo es dopamina lo que se produce y/o además otras drogas endógenas (drogas que produce el propio organismo, entre otras las producidas por excitaciones externas). Desconozco si existan estudios; dado que es tabú, los neurólogos por lo general no tocan el tema o no saben de eso.
Para finalizar soy multi-géneros musicales (disfrutar por igual una interpretación con voces o solo con instrumentos, o en cualquier idioma, no interesa saber tanto que dice, interesa más como la siente o degusta su propio cerebro), cada día hay que buscar la melodía adecuada: la que mejor le sienta al cerebro y no a la persona en sí. No escuchar, navegar con el cerebro. 191.98.79.135 (discusión) 20:03 7 ene 2020 (UTC)
thread_title: La música favorece la producción de dopamina en el cerebro...
Discusión:Brachiosauridae

message: En la sección «Historia» se dice que es un «taxón vástago». ¿Alguien puede explicar este término?, no encuentro referencias para el mismo que lo aclaren. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:47 2 may 2020 (UTC)
thread_title:  Taxón vástago
Discusión:Programa 437

message: claro que hay una fuente es la wiki en ingles yo no invento articulos
http://en.wikipedia.org/wiki/Program_437 --Anubis-mx 17:08 7 dic 2007 (CET)

message: * http://www.dtra.mil/press_resources/fact_sheets/print/index.cfm?factsheet=ntpr_dominic1.cfm
Elvisor (discusión) 18:43 31 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Siemens AG

message: Me parece completamente innecesario la información sobre el uso de prisioneros de Auswitch durante la Segunda Guerra Mundial. Por esa regla de trés, habría que incluir comentarios similares en muchas empresas españolas, japonesas, italianas, etc. por su apoyo a dictaduras, explotación y uso de trabajadores en régimen de esclavitud.
Sin embargo no se hace referencia a tantas e importantes contribuciones en inventos tecnológicos en su historia (La dinamo, la primera locomotora eléctrica, cable submarino transoceánico, telégrafo por puntero,etc.).--77.27.16.248 (discusión) 22:34 26 jun 2009 (UTC)
replies: text: sinceramente me vale 3 hectareas de vrga solo quiero esta pa una stupida tarea 186.68.200.31 (discusión) 20:57 22 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Siemens en la Alemania Nazi 

message: No me parece fusionar con BENQ, por que para nombrar un ejemplo, podemos nombrar Siemens AG con Fujitsu que tiene una alianza para la construcción de equipos de IT. 
Tal cual dice el articulo de BENQ, en 2005 compró la división de telefonía móvil de Siemens, llamándola BenQ-Siemens, pregunto que hacemos con el resto de la COMPAÑIA.
--MRK2001 (discusión) 16:34 27 mar 2008 (UTC)
thread_title:  No Fusionar 
Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1934

message: La bandera alemana está mal, ya que en aquella epoca, quien participaba en el mundial era la Alemania del III Reich y no la del imperio, ya que desde el '33, la bandera de Alemania era la Esvastica. --RaVaVe  Parla amb mi 17:08 13 ene 2010 (
en algunas selecciones han usado dos banderas diferentes de ese pais--190.150.47.23 (discusión) 22:05 14 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Alemania
Discusión:Rivas de Tereso

message: Esta página estaría aun mejor y sería menos esbozo si un bot hubiera puesto con anterioridad los datos básicos, con su mapa y todo. Seguro que el propio autor del esbozo habría ampliado con gusto. Lourdes, mensajes aquí 19:50 7 dic 2007 (CET)
Discusión:A.T.M. ¡A toda máquina!

message: * http://cinemexicano.mty.itesm.mx/peliculas/atoda.html\) 
* http://pedroinfante.yomarnathalia.com/peliculas/a-toda-maquina/\) 
Elvisor (discusión) 20:48 12 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://cinemexicano.mty.itesm.mx/peliculas/atoda.html)
Elvisor (discusión) 15:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Revuelta de los Basmachí

message: Traducción de la página Basmachi Revolt de la wikipedia inglesa
Shliahov 01:34 8 dic 2007 (CET)
Discusión:Knut Hamsun

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 01:38 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Birthplace 
Discusión:Provincia de Frisia

message: Se debe mejorar y desambiguar: Frisia no es solo el nombre de una provincia de los Países Bajos, es el nombre de una región costera de Europa que se extiende desde el norte de los Países Bajos (la provincia de Groninga por ejemplo es integramente parte de la región histórica de Frisia), la frontera alemana con los Países Bajos en la zona costera del Mar del Norte, y la zona costera fronteriza (también en el Mar del Norte) entre Alemania y Dinamarca, más aún, en toda esa (para los parámetros europeos) extensa región histórica se mantiene aún una región cultural  basada en el substrato del pueblo frisón.
-- José   "¿y usted qué opina?" 02:33 8 dic 2007 (CET)
Discusión:Carolina Varleta

message: El articulo este esta lleno de información irrelevante, se nota que lo escribio el tipo del blog... que verguenza --190.21.0.20 06:07 8 dic 2007 (CET)
Plantilla discusión:Copa de 8 equipos-2 rondas

message: También innecesaria, al igual que , ya que existe . Se abrirá al igual que la anterior su consulta de borrado. --Nueva era 06:53 8 dic 2007 (CET)

message: Era jovencito cuando importé la plantilla y no me manejaba con el tema de las licencias. El código de esta plantilla está basado en :en:Template:8TeamBracket cuyo autor es :en:User:Zzyzx11 (entre otros), bajo licencia GFDL. Michael Scott   >>>  17:30 14 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Atribución 

message: ¿Alguien que sepa como poner el parámetro con la opción para que solo aparezca un partido en la final? Creo que el HiddenStructure está obsoleto. ¿Alguien que sepa arreglarlo? Saludos. --  Brgesto 12:03 23 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Final simple
Discusión:Pesca deportiva

message: Podrían agregar una sección sobre la pesca con mosca? Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎200.127.157.212 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:08 7 jul 2016 (UTC)
replies: text: También puedes añadirla tú siguiendo el manual de estilo y aportando referemcias de fuentes fiables para que pueda ser verificable. --Jcfidy (discusión) 18:08 7 jul 2016 (UTC)
thread_title:   pesca con mosca 
Discusión:Eduardo el Confesor

message: * http://www.oxforddnb.com/view/article/60304?docPos=14
* http://www.oxforddnb.com/view/article/8516?docPos=1
Elvisor (discusión) 23:33 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Periodismo infográfico

message: Me parece que sería interesante también añadir nuevos apartados, como Bibliografía y Véase también. Saludos. --Santiago Sants (discusión) 23:18 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Nuevos apartados 

message: He visto el artículo y no cumple mucho con las normas de Wikipedia, tal como se señala en los párrafos anteriores, no tiene fuentes y referencias confiables acerca del término. Es mas una recopilación de ideas, con una opinión dirigida.
Saludos.
Elkan76 (discusión) 20:18 22 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Wikificar
Discusión:Parque nacional de Picos de Europa

message: Ha agregado la plantilla fusionar, para agregar aquí la información amplia que hay en el artículo Parque Regional de Picos de Europa. No obstante, en ambas contribuciones faltan referencias. Saludos Mar (discusión) 10:18 30 abr 2010 (UTC)
thread_title: Fusionar

message: * http://www.magrama.gob.es/es/red-parques-nacionales/nuestros-parques/Dossier-picos_tcm7-361288.pdf.
Elvisor (discusión) 11:07 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Aunque no sea un dato fundamental, debería asegurarse la exactitud de la superficie del Parque. El artículo comienza asegurando que mide 67.455 hectáreas (cifra que repite en otras dos ocasiones a lo largo del artículo). Pero queriendo puntualizar esta cifra da las superficies del parque en Asturias, León y Cantabria, ... que suman 67.127 hectáreas. Han desaparecido más de 300 ha de parque. Esta última cifra, 67.127 ha, es la que se da en el Anexo:Espacios naturales protegidos de España. Parece obvio que una u otra cifra está equivocada. Pedro --Lameiro (discusión) 19:28 16 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Superficie: 67.455 o 67.127 ha?
Discusión:Parque natural de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel

message: * http://www.medioambientecantabria.com/documentos_contenidos/12218_1.58.pdf?PHPSESSID=a0ee152ac4b23880ee458e39c09beab1
* http://www.seo.org/programa_seccion_ficha.cfm?idPrograma=16&idArticulo=1761
* http://www.seo.org/programa_noticia_ficha.cfm?idPrograma=16&idArticulo=2233&CFID=46697911&CFTOKEN=40586579&jsessionid=aa30f750bdac796b6f48
* http://www.seo.org/programa_noticia_ficha.cfm?idPrograma=79&idArticulo=3897&CFID=46697911&CFTOKEN=40586579&jsessionid=aa30f750bdac796b6f48
* http://www.seo.org/ibas_detalle.cfm?idArticulo=513
* http://www.seo.org/programa_seccion_ficha.cfm?idPrograma=16&idArticulo=1018
Elvisor (discusión) 14:34 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:FitzRoy Somerset

message: 1b. Puse los signos de interrogación porque la introducción es escasa. No dice donde nació, ni donde murió (tampoco encuentro esa información en el resto del artículo). Yo escribiría algo así (sin saber mucho del personaje):
1c. Los enlaces internos se repiten en varias oportunidades, no solo las fechas, sino por ejemplo mariscal de campo con minúscula dirige al Quarterback del juego de futból americano (Mariscal de Campo, el oficio militar lleva acentos).
2a, 2b, 2c. La sobrepujante falta de referencias le quita brillo al artículo. Una vez el artículo sea respaldado con citas y referencias, éstas deben ir en el formato del manual de estilo.
3a. Revisaré la bibliografía, pero por lo visto todos los aspectos están cubiertos. Al revisar las referencias faltantes, estoy seguro que se encontrarán más detalles y quizás más información que no aparece ahora en el artículo.
Rjgalindo 03:43 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Revisión [[WP:SAB|AB]]; 9 de diciembre de 2007

message: * http://es.encarta.msn.com/encnet/refpages/RefArticle.aspx?refid=961520148
* http://www.britannica.com/eb/article-9376404
* http://www.fejidif.org/kiurin/documentosvarios/Discapacitados%20muy%20capaces.ppt
* http://www.crimeanwar.org/cwrsentry.html
Elvisor (discusión) 16:37 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Abro este desacuerdo por las siguientes razones. En primer lugar, hay partes enteras sin referencias. En segundo lugar, hay fechas enlazadas en el cuerpo del artículo (cuando ya no se hace). Tercero, sólo hay diez referencias, la mitad de ellas rotas o que han cambiado su dominio. Gracias, JUAN BLAS  (discusión) 08:51 10 mar 2019 (UTC)
replies: text: de que siga siendo un AB, la falta de referencias es evidente. --Pzycho10 (discusión) 03:29 26 may 2019 (UTC)

text: de que mantenga el estatus de AB, por los problemas de verificabilidad. Además, algunas de las pocas referencias existentes están rotas. Edslov (discusión) 14:48 8 jul 2019 (UTC)

text: de que siga siendo AB, al poseer varios párrafos sin referencias. Marco M (mensajes) 17:50 13 jul 2019 (UTC)
replies: text: Con tres votos en contra, el artículo no superó el desacuerdo. Edslov (discusión) 18:14 13 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 10 de marzo de 2019
Discusión:Calamity Jane

message: Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Solo tiene dos notas al pie por lo que prácticamente todo el contenido está sin referenciar y no es verificable. --IngenieroLoco (discusión) 16:01 14 jun 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 01:28 18 jun 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB, está claro que un artículo con tan pocas referencias no puede ser considerado AB. Darthvader2 (discusión) 01:27 24 jun 2020 (UTC)

text: de que mantenga la categoría de AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 15:42 27 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Desacuerdo AB 14 de junio de 2020