Discusión:Enamoramiento

message: Me parece que parte del artículo está dotado de subjetivismo exagerado. 84.121.176.167 (discusión) 18:19 24 mar 2008 (UTC)

message: OK, entiendo que exista el amor tóxico. Pero el enamoramiento no es una enfermedad para que se le ponga "Síntomas". Cambié ese título a "Características", que me parece que le queda mucho mejor.
Por otra parte es verdad, hay algunas cosas algo subjetivas, pero es que este tema es algo subjetivo, y el artículo lo ha explicado a nivel científico y emocional. Por estas razones la "subjetividad" de aquí no me parece 100% incorrecta.
--200.109.46.173 (discusión) 02:51 29 jun 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Síntomas? 

message: Hay una gran confusión entre estos conceptos, como se ve en numerosos programas de TV, periódicos, internet, etc. Queremos a nuestros familiares y amigos sin estar nunca enamorados ni tener deseos sexuales. En el enamoramiento pueden darse estos fenómenos o conceptos simultáneamente, pero tras el enamoramiento puede quedar amor real o no, pues lo que parece amor puede ser solo otro concepto parecido, que es el apego. Siempre que hay amor hay apego a la persona amada, pero a veces hay apego pero no amor. La capacidad o voluntad de sacrificarse por el otro es una buena prueba de si hay amor. Es fácil decir te quiero, pero no tan fácil sacrificarse por el otro, en vez de sacrificar al otro para satisfacer nuestro egoismo o nuestro ego a secas. El idioma contribuye a la confusión, por ejemplo en español decimos "hacer el amor", cuando deberíamos decir "hacer el sexo". El amor no se "hace", se siente o no. Puede haber sexo sin amor y amor sin sexo. En inglés usan incluso el verbo "love", (amar) para las cosas, como "I love my car, my house", etc., o sea, quiero o amo mi coche, mi casa etc. Eso no es amor, es apego. El enamoramiento ha sido un misterio durante siglos, hasta que la tecnología nos ha permitido comprenderlo. En los años 60, 70 y 80, cuando aumentaron exponencialmente los divorcios, se hablaba de la "crisis de los 5 años" ( o de los 3 años). Había muchas explicaciones diferentes de los psicólogos y sociólogos, pero eran especulaciones, nadie sabía la causa con seguridad. Ahora sabemos la causa gracias a la ciencia. Tras los primeros 3 años de intoxicación química, que llamábamos amor, y ahora sabemos que es realmente enamoramiento, venía la prueba de si existía además amor verdadero o no, y cuando no lo había, venía el divorcio. Desgraciadamente, a pesar de los descubrimientos científicos sigue habiendo personas que creen lo que antiguamente creía la mayoría, que se puede estar enamorado toda la vida. Contribuyen a esta confusión las personas que dicen en la TV que llevan 40 años juntos y siguen enamorados. O están mintiendo, y habría que ver lo que dicen en privado a un amigo o amiga sin estar delante de su cónyuge, o bien usan mal el idioma y deberían decir "y seguimos quieréndonos, lo que sí es posible, pero no enamorados--PremieLover (discusión) 17:12 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  La confusión entre amor, enamoramiento, apego y sexo 

message: Escribí la sección de "Enamoramiento según el documental "Sex Sense", pero no pude firmarlo, ha desaparecido el icono para firmar. Entiendo que "La confusión entre amor, enamoramiento, apego y sexo" es irrelevante en el artículo pero como me parece interesante, la pongo aquí, si también aquí es irrelevante pueden borrarlo aquí también. --PremieLover (discusión) 17:12 15 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Adición sin firma 

message: Este articulo a sufrido una violación a los reglamentos establecidos de wikipedia (vandalismo). por poseer un comentario con intenciones pretenciosas, de un usuario o persona identificado como "Luis". al utilizar este articulo, en el cual el tema referente es el enamoramiento. para llamar la atención de los siguientes individuos:( Agatha , Dariela , Mariangely , Jasmin , Valeria , Yendimar )diciendo:"cumpli mi reto las amo princesas".
El articulo en cuestión debe ser revisado por las autoridades competentes de wikipedia, debido a que (por mis motivos de pereza u concentración),es lo esencialmente perceptible a simple vista en el comienzo del articulo.
Mis motivos de este anuncio es defender la integridad de wikipedia a los usuarios que 
lo expongan deliberadamente. 
El vandalismo no puede ser ni será tolerado. 
ATT:D.A.P.V 
06:45 Martes, 15 Marzo 2016 (UTC)
Buen principio  Tytcecitel (discusión) 19:08 11 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Wikipedia y Vandalismo 

message: solo hay una referencia 186.154.24.128 (discusión) 04:43 2 dic 2021 (UTC)
thread_title:  faltan referencias por doquier