lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Notación húngara

message: La notación húngara es un sistema usado normalmente para crear los nombres de variables y es muy utilizado por los programadores de Microsoft, y en particular en la programación del sistema operativo Windows. 
Cual es la relacion entre las variables y el sistema operativo Windows
:Lo cierto es que existe bastante relación. Charles Simonyi, el húngaro que propuso ésta nomenclatura era un programador de Microsoft. Por cierto, hay que recordar que se creó en un tiempo en el que los entornos de desarrollo eran mucho más simples que en la actualidad.
:tu firma???, La relación es que los vagos que programan el sistema operativo usan esta convención. —Bcartolo 02:34 2 jun 2007 (CEST)
Discusión:Cerámica de Talavera de la Reina

message: He quitado una redirección al propio artículo. --Crates 18:32 26 oct 2006 (CEST)

message: Es un lío que unos artículos se llamen cerámica y otros loza, eso puede confundir al lector. Debería llamarse Cerámica de Talavera de la Reina (series y además debería ir como anexo. Lourdes, mensajes aquí 15:14 27 sep 2012 (UTC)
replies: text: ¿Por qué (series)? Rastrojo  Quémame 23:54 5 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Cerámica y loza 

message: Traslado aquí hilos dejados en el artículo en proceso de propuesta para borrado Cerámica de Talavera.
=== Cambio de título de la entrada o fusión ===
Puedo equivocarme, pero el título "Cerámica de Talavera" puede, a priori, ser interpretado en gran parte de hispanoamérica como la que se produce en Talavera de Puebla, registrada en Wikipedia Español como Talavera poblana. Por otra parte, la entrada a la que corresponde esta discusión es tan pobre (además de su ya anunciada carencia de fuentes) que quizá lo más recomendable sería su fusión con Cerámica de Talavera de la Reina (series), o bien cambiar el nombre de la entrada pobre por Cerámica de Talavera de la Reina y esperar a que alguien lo documente y enriquezca, y cuando eso haya ocurrido (confiemos en que sea en este siglo), cambiar también el nombre del artículo dedicado a las series y convertirlo en Anexo. Yo, en principio, sería optimista y me limitaría a modificar el título de esta entrada, añadiéndole "de la Reina". Saludos.--Latemplanza (discusión) 08:12 26 abr 2014 (UTC)
replies: text: Bien, ya he trasladado a esta entrada, más completa, los materiales válidos (tras buscarles referencias). En mi opinión puede hacerse el borrado tras verificar el proceso de fusión.--Latemplanza (discusión) 10:33 30 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: Puedo equivocarme, pero el título "Cerámica de Talavera" puede, a priori, ser interpretado en gran parte de hispanoamérica como la que se produce en Talavera de Puebla, registrada en Wikipedia Español como Talavera poblana. Por otra parte, la entrada a la que corresponde esta discusión es tan pobre (además de su ya anunciada carencia de fuentes) que quizá lo más recomendable sería su fusión con Cerámica de Talavera de la Reina (series), o bien cambiar el nombre de la entrada pobre por Cerámica de Talavera de la Reina y esperar a que alguien lo documente y enriquezca, y cuando eso haya ocurrido (confiemos en que sea en este siglo), cambiar también el nombre del artículo dedicado a las series y convertirlo en Anexo. Yo, en principio, sería optimista y me limitaría a modificar el título de esta entrada, añadiéndole "de la Reina". Saludos.--Latemplanza (discusión) 08:12 26 abr 2014 (UTC)
replies: text: Bien, ya he trasladado a esta entrada, más completa, los materiales válidos (tras buscarles referencias). En mi opinión puede hacerse el borrado tras verificar el proceso de fusión.--Latemplanza (discusión) 10:33 30 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Cambio de título de la entrada o fusión
Discusión:Outlook Express

message: Estoy muy de acuerdo con Daniel, no sólo porque el programa sigue existiendo, sino porque Microsoft mantiene las actualizaciones de XP hasta abril de 2014 y además, porque hay muchos usuarios que lo siguen utilizando con XP virtual bajo Win 7 y cada vez son más los usuarios que aprenden a recuperarlo, ya que la posibilidad de ver los códigos ocultos e insertar scripts, mantiene viva una comunidad de personas que pensamos seguir haciendo mensajes animados. --Aylaroble (discusión) 20:34 10 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Actualidad de Outlook Express, instalado en XP modo virtual bajo Win 7 
Discusión:Chilaquiles

message: Los chilaquiles no se hacen con totopos, autenticamente llevan otro tipo de elaboracion, favor de consultar el autentico proceso, ya que estan mal informando acerca de como se realizan. CON TOTOPOS SE HACEN ACTUALMENTE POR QUE SE HA PERDIDO LA AUTENTICA TRADICION DE COMO SE REALIZAN. - --189.242.93.73 (discusión) 17:28 30 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La connotación "enchiladas allá" es de tipo albur, no se refiere a comida sino a un acto sexual. 2806:2F0:4560:FDF6:8048:7A1B:58A9:F7BD (discusión) 13:59 23 may 2024 (UTC)
thread_title:  "Pobre del pobre que al cielo no va..."
Discusión:Pensamiento mágico

message: {{PR|Teorías acientíficas y anticientíficas}}
El pensamiento mágico es un fenómeno que estudia la Psicología desde un punto de vista científico. Además es el fundamento de muchas paraciencias y terapias alternativas.

message: ¿Por qué está en la categoría Psicología este articulo? Es la Psicología un ''Pensamiento Mágico''?
Una cosa es que el psicoanálisis abarque conceptos teóricos como ''inconsciente'', ''pensamiento'', etc (¿puedes ver, medir, tantear el inconsciente o el pensamiento?) y lo otro es atribuirle a estos conceptos la calidad de ''conceptos mágicos'' (creo que fue Watson o Skinner quien en algún momento descalifico a la psicología no practicada en laboratorios con estos mismos argumentos).
Como mínimo una revisión, por favor.
* En base a la [http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=15837&uid=15266 discusión] generada sobre este mismo artículo en Barrapunto, creo que, a modo de conclusión, las dos categorías son válidas en lo que respectan: Psicología y Pseudociencia. --[[Usuario:Hard 007|Hard 007]] 01:31 1 sep, 2005 (CEST)

message: Creo que el arte, sobre todo el llamado arte contemporáneo hace uso constantemente del pensamiento mágico. Se va en contra del sentido común, del "gusto común" cuando se defiende como obras de arte objetos desagradables, feos, tales como una vaca partida por la mitad.--193.153.97.194 06:33 12 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Arte 

message: El artículo no define en su encabezamiento lo que es el pensamiento mágico ya que empieza con las palabras "El pensamiento mágico consiste en una forma de pensar y razonar que genera opiniones o ideas carentes de fundamentación lógica robusta o estricta.", pero la histeria colectiva, los prejuicios cognitivos, el razonamiento informal descuidado o el fundamentalismo también satisfacen esa definición sin ser pensamiento mágico!!! --Davius (discusión) 14:19 26 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: * http://www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv_glosario.htmll
Elvisor (discusión) 06:36 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Kriegsmarine

message: La fuente que constaba en este artículo como: ("Lucha y muerte de la Kriegsmarine", Arístides Herrera Cuntti, Chincha, Perú, 2005), ha sido retirada como consecuencia de las dudas razonables sobre la existencia de un derecho de autor precedente en la obra Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, de Cajus Bekker, publicado en su tercera edición por la editorial Luis Caralt de Barcelona, 1960. --petronas 10:04 24 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de fuente del artículo 

message: Interesante el artículo, muy válido como introducción al tema en castellano. La precedente opinión es de la IP 80.34.202.139 que omitió firmarla. --Roberto (conversemos) 05:54 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Opinión 
Discusión:Tipo XXI

message: {{Historia artículo|RADR}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD2006|archivo=|versión=2341895|fecha=17 de febrero de 2006|resultado=1}}
{{Resultado artículo|proceso=RAD|archivo=|versión=44858253|fecha=16/03/2011|resultado=0}}{{Historia artículo cierre}}
{{PR|Historia militar/Marina militar}}

message: __TOC__

message: La fuente que constaba en este artículo como: ("Lucha y muerte de la Kriegsmarine", Arístides Herrera Cuntti, Chincha, Perú, 2005), ha sido retirada como consecuencia de las dudas razonables sobre la existencia de un derecho de autor precedente en la obra Lucha y muerte de la marina de guerra alemana, de Cajus Bekker, publicado en su tercera edición por la editorial Luis Caralt de Barcelona, 1960. --petronas 10:27 24 may 2006 (CEST)
thread_title:  Retirada de fuente de este artículo 

message: He cambiado el dato en el que se afirma que el Snorkel fue descubierto por los alemanes en submarinos polacos, cambiandolo por que fue descubierto en submarinos holandeses (concretamente por el mago de los U-boote el profesor Walther). — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Petronas 18:46 16 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Snorkel 

message: Me gustaria decir que tras haber revisado recientemente el articulo he observado que se han eliminado varios trozos de el y las imagenes que lo acompañaban, lo cual me parece que ha sido un acto de vandalismo. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Petronas 18:46 16 oct 2006 (CEST)
replies: text: Vandalismo fue colocar imagenes sin licencia o textos con copyright. Petronas 18:46 16 oct 2006 (CEST)

text: Comprendo. Yo pense que dado que muchas de ellas eran fotografias historicas no tendrian derechos de autor. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Petronas 17:59 17 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Estado actual del articulo 

message: Por favor, alguien puede llenar los datos que faltan (el redactor y el proponente) de su CAD 2006 en la parte superior de la página. Intenté ir a la candidatura, pero es muy pesada y no la pude abrir. Gracias. --Ave César Filito (discusión) 15:29 24 feb 2011 (UTC)
thread_title:  CAD 2006 

message: Casi todo el artículo ha sido comentado, supongo que es sospechoso de plagio.
Yo he revisado las referencias
-Datos técnicos de "El submarino tipo XXI", José Carlos Violat Bordonau. España, 2005.
-Violat Bordonau, José Carlos "El tipo XXI: revolucionario submarino alemán de 1944". "Historia y vida" nº 353, año XXX.
Y el texto del artículo no los plagia.
Dicho esto, ignoro si se ha plagiado de otros libros.
Para que otros puedan verificarlo, he procedido a des-comentar el cuerpo del artículo.
FCA00000 (discusión) 18:09 12 mar 2011 (UTC)
replies: text: Imposible que hayas leído el libro que no está publicado. Petronas (discusión) 18:23 12 mar 2011 (UTC)
thread_title:  partes borradas
Wikipedia discusión:¿Tú o usted?

message: Hola. ¿Puedo modificar donde dice nótese que en Argentina y Uruguay tutear es tratar de "vos", y agregar nótese que en Argentina, Uruguay y El Salvador tutear es tratar de "vos"? Ya que en ese país su uso es similar a la Argentina y Uruguay. Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  06:18 1 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre ''vos''
Discusión:Medusozoa

message: Creo que esta sección sólo debería tener un contenido informativo utilizando fuentes científicas. La picadura de algunas especies puede ser mortal, pienso que el poner una guía de primeros auxilios, puede resultar muy arriesgado. Por lo pronto, agregué un mensaje de advertencia.
--Lolopino 05:44 7 jun 2006 (CEST)
thread_title: Picaduras

message: No todas las medusas son escifozoos. De hecho, algunas de las medusas más peligrosas son de la clase Cubozoa. Este artículo debería explicar la fase medusa de los cnidarios (sus tipos, sus diferentes morfologías, etc.) y debería llamarse como se propuso originalmente (medusa (animal)). A continuación debería escribirse un artículo específico sobre los escifozoos. Si nadie se ofrece, lo haré yo.
A parte de esto, ¿qué quiere decir "medusa común"? ¿Cuál es la medusa común? Y en tal caso, ¿común dónde? La que es común aquí será rara o inexistente allí. Hemos de ser más rigurosos. Xavier Vázquez 18:39 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Medusa=Scyphozoa? 

message: Arreglo el artículo para que represente a todas las medusas, no solo a las Escifomedusas. Xavier Vázquez 18:41 12 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Arreglo el artículo 

message: En el apartado de medusa (animal) paltan los predadores y las presas que se comen o las cazan. Gracias por su atención. 95.60.132.253 (discusión) 16:38 16 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ¿Existen medusas de agua dulce? Alguna vez he escuchado hablar de ellas, pero en el artículo no se mencionan.
:Hola. Véase Craspedacusta sowerbyi. --AquariaNR (discusión) 13:56 14 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Duda 

message: Se puede trasladar desde Medusa a Medusozoa. La filogenia más actual agrupa a las medusas en un clado.--Maulucioni (discusión) 15:19 5 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:Experiencia

message: Los enunciados lógicos se pueden clasificar en 3 tipos que se excluyen entre si :
* las contradicciones, que son falsas,
* las tautologías, que son verdaderas,
* las hipótesis, que en algunos casos son lógicamente verdaderas y en otros casos falsas.
Las contradicciones y tautologías tienen una validez a priori, por ser independientes de la experiencia. La negación de una tautología es una contradicción y viceversa.
La validez de las hipótesis en cambio, puede determinarse solo a posteriori, son dependientes de la experiencia  posterior que tengamos con ellas y con la experiencia de las consecuencias que de ellas se deducen. La negación de una hipótesis no es una contradicción y viceversa.
Que debemos entender, en este contexto, por experiencia ?
Propongo definir provisionalmente el concepto como enunciados conjeturales, cuya validez solo puede determinarse por tanteo, por ensayo y error, para excluir las hipótesis falsas, sobreviviendo las demás. 
Este contingente sobreviviente de hipótesis, que podemos rotular como experiencias, continúan teniendo un carácter conjetural ya que siguen siendo verdaderas o falsas. Algunas siguen siendo falsas, porque aun no se han podido demostrar lógicamente o de hecho como falsas, aunque sean potencialmente refutables. Otras continúan siendo verdaderas, porque es lógicamente imposible demostrar lógicamente la verdad de un enunciado no tautológico ( por el problema de la inducción ).
Max Brahe (discusión) 16:57 4 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Experiencia como conocimiento empírico
Discusión:Ataque suicida

message: Deberíamos cambiar el titulo de este articulo, el ataque tiene un fin de matar a otro, utilizando instrumentos que también quita la vida del homicida. 
el suicidio es una situación de salud mental dentro de los trastornos de salud mental. el homicida tiene un convencimiento religioso o político extremo y no esta dentro de los trastornos de salud mental. sino de las creencias y convencimientos  Manosunidasporlapaz (discusión) 23:58 25 oct 2023 (UTC)
thread_title:  ATAQUE HOMICIDA
Discusión:Libertad (estación)

message: * http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111581_297578868_8,00.html
Elvisor (discusión) 21:31 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Super Nintendo Entertainment System/Archivo 1

message: la foto que tienen esta mal,esa es otra consola de nintendo,yo lo se porque una prima tiene el super nes
Cuando se escribió eso no lo se, pero a día de hoy la foto es correcta, la de una SNES. Wilfreddehelm 03:58 14 oct 2007 (CEST)
thread_title:  un momento!!! 

message: No se indica en el artículo en qué año se dejó de producir oficialmente, dato que sí consta, por ejemplo, en el artículo de la NES. Creo que seria importante que se incluyera.--Daerun (discusión) 22:10 22 nov 2008 (UTC)
thread_title: vida de la Super

message: antes de dar un paso como este, primero quiero consultarlo por aca. Pienso cambiar (casi) todos los "super famicom" del articulo para ponerle su nombre americano, ¿por que? por la simple razon de que es Wikipedia ES, no Wikipedia JP, con una simple referencia al inicio basta, no en el articulo entero.
--Ðαяκε§§ m†¹5™ 06:07 26 ene 2009 (UTC)
replies: text: Yo no veo que sobre ninguna referencia a Super Famicom. Todas las que hay ahora mismo estan bien puestas, pues estan por referencias a Japón. --Daerun (discusión) 21:45 26 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio masivo
Discusión:Identificador de recursos uniforme

message: Bueno... traté de agregar algo de información sin cambiar mucho lo que ya estaba. No participo mucho en es.wikipedia, así que si alguien hace algún comentario le agradecería que me avisen en :en:User Talk:Rjgodoy. Rjgodoy 08:47 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Modificación general del artículo
Discusión:Sarri, Sarri

message: ¿Qué licencia tiene la letra de la canción? Se supone que pertenece a sus autores. --Erri4a -  mensajes aquí 00:43 2 sep, 2005 (CEST)
::Un año y tres meses después la he quitado. Ahí estuvo todo ese tiempo y no hubo ningún problema. --Gzuz pc 23:46 3 dic 2006 (CET)
replies: text: Dos horas y picos después, mira el historial. --Edub (discusión) 16:43 6 dic 2006 (CET)

message: * http://www.deia.com/2010/07/07/ocio-y-cultura/que-mundo/una-fuga-a-ritmo-de-ska
* http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/07/07/ocio-y-cultura/cultura/el-ska-de-martutene
Elvisor (discusión) 16:18 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Viñeta

message: Elimino un fragmento del artículo que estaba fuera de lugar. Tal vez sea correcta la información que aportaba pero 1º Estaba en un lugar que no correspondía, 2º mal redactado, 3º sin referenciar.--Benjamín Núñez González (discusión) 09:21 16 jun 2015 (UTC)
thread_title: Un poco más de esmero, por favor
Discusión:Emilio Bieckert

message: Bieckert nació en Alsacia, territorio muchas veces disputado entre Francia y Alemania. Éste último país desgajó a Alsacia (junto con partes de Lorena) de Francia luego de la guerra Franco-Prusiana, en 1870/1871 y la anexó. La situación, aún a disgusto de muchos lugareños, persistió hasta el fin de la Primera Guerra Mundial, en 1918, en que Alsacia y Lorena retornaron a Francia. En consecuencia, la nacionalidad legal de Bieckert, nacido antes de 1870, era francesa. Desconozco que nacionalidad tenía Bieckert en lo íntimo de su corazón. --M.J.Bourdeu (discusión) 00:38 10 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Su nacionalidad
Discusión:Protocolo de comunicaciones

message: RS-232 ¡¡No es un protocolo es un standar!!!
:Asunto bastante discutible. Para empezar muchos protocolos son también estándares. Y en concreto el RS232 es llamado protocolo por muchos autores. Puede ver que referencias no faltan: . Yo creo que está bien como está. --icvav (discusión) 17:12 29 ene 2007 (CET)
thread_title:  Hay que entender primero que es un protocolo 

message: Tanto Protocolo (informática) como Protocolo de comunicaciones se refieren a lo mismo. Propongo la fusión y categorización conjunta en informática y telecomunicación. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:35 3 abr 2013 (UTC)
replies: text: Se ha llevado a cabo la fusión. Gracias a todos. Albertojuanse (discusión) 13:55 24 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión 

message: * http://netcom.it.uc3m.es/protocolos/index.php
Elvisor (discusión) 09:31 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Restaurante

message: Propongo traducir el completo artículo de la Wikipedia en inglés.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. LEW XXI 08:05 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Traducción 

message: Sé de una atribucion distinta al nombre, es casi la misma que la descrita en el articulo, pero lo atribuye al latin, no al frances, y la palabra significaria restaurar (el estomago), y que lo mando a hacer un frances latinista, eso es lo que se, ¿podrian confirmarlo? 
LEW XXI 08:05 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nombre
Discusión:Villarreal

message: * http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-106.htm)
Elvisor (discusión) 01:54 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Virreinato del Río de la Plata

message: En la parte donde dice Paises Correspondientes Muestra a Paraguay, Bolivia, Argentina y Uruguay y tendria que faltar Guinea Ecuatorial debido a la Gobernación de Fernando Poo y Annobón que justamente esta abajo en de donde dice Paises Correspondientes entiendo que fue temporal pero todavia fue parte del Virreinato del Rio de la Plata ULIFOX 3XX (discusión) 19:44 2 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Guinea Ecuatorial
Discusión:Historia de Veracruz

message: Retiré la imagen anterior porque tengo una foto de los arenales —Boninho 05:36 2 abr 2006 (CEST)
thread_title: Foto de arenales
Discusión:Río Paraná

message: Resistencia no se encuentra sobre el río Paraná. A lo sumo son Barranqueras y Puerto Vilelas, que se encuentran sobre un brazo del Paraná llamado riacho Barranqueras.
Santa Fe tampoco se encuentra a orillas del Paraná, sino sobre las márgenes de la laguna Setubal y el río Salado.--Gracias. bibliotecario(Soy todo oídos) 18:29 8 dic 2005 (CET)

message: Hace falta un mapa donde figuren las ciudades que atraviesa el Paraná.82.198.37.12 11:27 15 dic 2007 (CET)
thread_title:  Un mapa 
Discusión:Nueva Orleans

message: Orleáns en castellano puede llevar tilde. porque se ve mas bonita 
: Anónimo discutidor, me has pisado el comentario, al que me sumo.--Romanovich (discusión) 09:31 9 oct 2008 (UTC)
replies: text: Digo lo mismo. --Franxo (discusión) 10:32 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Orleans no lleva tilde. Véase Orleans, Diccionario panhispánico de dudas. Escarlati - escríbeme   10:40 18 oct 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por la aclaración --Franxo (discusión) 10:43 18 oct 2008 (UTC)

text: A mí no es que me intimide, es que simple y llanamente es incorrecta: en español llevan acento las palabras agudas que acaban en -n y -s solo si estas están precedidas de vocal, no así de consonante. La aclaración ha resultado tradicionalmente innecesaria porque las palabras patrimoniales del español no acaban nunca en principio en doble consonante, pero lo cierto es que Orleans no lleva tilde en español, como tampoco la lleva "robots", por ejemplo. --doyle buzón 18:19 14 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Acentuación 
Discusión:Causalidad de Granger

message: La correspondencia no demuestra causalidad: las dos variables pueden por ejemplo estar bajo la dependencia causal de una tercera. Casi seguro que la serie de tiempo correspondiente a la variable 'venta de helados' permite predecir la variable 'ingresos hospitalarios por enfermedades respiratorias'. Cuando la primera crece la segunda disminuye; eso no hará que los médicos receten helados para prevenir o cuidar las neumonías. Me parece que en inglés dicen “Granger-cause” (causa en el sentido de Granger) en vez de simplemente 'causa'. Este tipo de construcciones son las que hacen que desde las ciencias duras se vea con suspicacia el valor de la llamada “ciencia económica”. Creo que hay que escribirlo de manera que se evite la confusión con el verbo causar. --LP 21:06 3 sep, 2005 (CEST)
Pues no podía tener más razón. En realidad se enuncia así, "causado en el sentido de Granger" que es como se traduce del inglés. He tratado de arreglarlo como he podido. Queda mucho más apropiada por ejemplo la frase "se puede predecir" que se ve más arriba. La verdad es que el abuso del '... ergo propter hoc' afecta en realidad a todas las ciencias, y hasta el concepto mismo de causalidad ya fue puesto en cuarentena por Bertrand Rusell. Pero en fin, es lo que hay. Hucknall (discusión) 13:34 25 feb 2008 (UTC)
Discusión:Etimologías (Isidoro de Sevilla)

message: * http://bvpb.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?interno=S&posicion=1&path=5032&presentacion=pagina
Elvisor (discusión) 17:11 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola, he intentado modificar este artículo basado en fuentes fiables, la parte de la difusión de la obra, pero he tenido un bloqueo, me aparecía que la contribución no se podía publicar porque un filtro automático había detectado signos como emojis y similares, pero no he puesto nada de eso, me podría algún bibliotecario ayudar? Boecio480 (discusión) 19:08 15 may 2020 (UTC)
thread_title:  Filtro