lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Martha Zuik

message: * http://www.artealdia.com/content/view/full/68786
* http://www.artealdia.com/content/view/full/69239
* http://www.heinemanmyers.com/html/exhibresults.asp?exnum=51&exname=Martha+Zuik%3A++New+Work%2C+2004+-+2006
Elvisor (discusión) 09:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Servicio de alojamiento gratuito

message: *Lista de host con cPanel
: Esa es mi pequeña lista de host, si alguien lo considera inapropiado, aviseme.
HeXbase (discusión) 19:45 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: Es inapropiado porque Wikipedia no es un almacén de enlaces. Puedes ver más en la política de enlaces externos. HUB (discusión) 21:59 19 feb 2008 (UTC)
Discusión:Modalismo

message: *La Wikipedia siempre se ha caracterizado por ser bastante objetiva, por lo tanto este artículo requiere mantener su neutralidad. No es posible que en pleno siglo XXI, siga operando la idea que la inquisición trinitaria proclamó durante la edad media, tildando a todo el que se opusiera contra el dogma tradicional de la trinidad, de ser un hereje. 
*Para pronunciarse sobre la parcialidad o imparcialidad de un escrito, uno no debe decir simplente que el escrito es parcial, sino que debe citar los lugares específicos en los que considera que existe la parcialidad, para entonces procurar mejorarlo para el bien de todos. Sin embargo, es apenas natural que haya una reacción en contra de un artículo que presenta una posición de una forma muy diferente a la que tradicionalmente se ha manejado. Es claro que la mayoría de publicaciones existentes acerca de lo que se ha llamado "modalismo" son publicaciones de escritores católico romanos y en segunda instancia de escritores del trinitarismo protestante, los cuales son opositores número uno de la Unicidad de Dios, porque ellos creen que Dios es una trinidad. Sin embargo, el mundo actual con sus nuevas tecnologías, ha contribuido para que la información no sea manipulada por unos pocos, sino que procure ser lo más imparcial posible. Mi consejo para quienes han iniciado la polémica de imparcialidad, es que por favor sean concretos, para de esta forma lograr un entendimiento. Gracias. JCCS
*Sin embargo, este artículo está hecho claramente por un modalista claramente parcializado. Sugiero su revisión y basarse en una fuente más confiable e imparcial.
*Lo mismo digo, es un artículo apologístico, y hace ataques a otras denominaciones como si fuesen afirmaciones enciclopédicas. Nihilo (discusión) 07:14 14 ene 2009 (UTC)

message: Mezclar lo sucedido en el concilio de Nicea, bajo conjeturas no documentadas, muestra la tendencia protestante de dañar la Informasion Veraz Oiletavo (discusión) 21:49 15 sep 2021 (UTC)
thread_title:  INformasion tendensiosa
Categoría discusión:Futbolistas nacionalizados en España

message: ¿No sería mejor decir "Naturalizados"? Nacionalizado significa ahora son propiedad de la nación|
83.202.53.81 (discusión) 22:31 19 feb 2008 (UTC)
thread_title: &iquest;nacionalizados?

message: El 80%, 90% de los futbolistas con esta categoría nunca jugaron para España. Una cosa es tener la nacionalidad española, otra cosa es usarla en el fútbol. Es cierto que la usan para no tener cupo de extracomunitario, pero sólo eso. En esta categoría, sólo deberían estar Marcos Senna, Catanha y los futbolistas extranjeros (aunque tuvieran un 100% de ascendencia española) que decidieron cambiar a España al jugar para su selección (ya sea en absoluta o inferiores).--Nory (discusión) 01:25 3 abr 2011 (UTC)
thread_title: Desacuerdo

message: Borraron mi contribución, si ofendí a alguien pido disculpas, pero tengo razón en lo que decía.
El artículo confunde nacionalidad con posibilidad de jugar para la selección de España. La primera la da el Código Civil español, artículos 17 a 21. La segunda la da las reglas FIFA. Se dice que son futbolistas que representan o representaron a España en alguna categoría y eso es obviamente incierto. Agüero nunca jugó con España y nunca lo hará, ya que es internacional con Argentina.
Por otro lado confunde la nacionalidad española adquirida con la originaria. Así, incluye en el listado algunos futbolistas que no son nacionalizados sino que son españoles de origen, independientemente de que hayan nacido fuera de España. Al ser hijos de españoles (Código Civil artículo 17 letra a), como Luis Cembranos o Eulogio Gárate, no se nacionalizaron españoles por la simple razón de que son españoles de nacimiento, de origen.(Belov (discusión) 13:04 4 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Nacionalidad
Discusión:Línea de sucesión presidencial de Argentina

message: Hola! Propongo que adicionemos lo siguiente
Protocolo en caso de Acefalía Presidencial.
----
Según la Constitución Nacional Argentina Art. 88 y su respectiva Ley Nac.N° 20.972 y su modificatoria L.N.N° 25.716, en caso de acefalía Presidencial (Presidente y Vice Presidente) y hasta tanto la Asamblea legislativa, no designe a un Legislador Nacional (Senador o Diputado) o Gobernador de Provincia, que a su vez reuna los requisitos para ser elegido Presidente de La Nación, el cargo es ejercido por el Presidente Provisional del Senado (Quien fuera anteriormente, Vice Presidente 1° del Senado), en caso de este no poder asumir, sería ejercida por el Presidente de la Cámara de Diputados y en su defecto, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero el Artículo 6to. Aclara    que los Presidentes de las Camaras o de la Corte Suprema, ejercen el Poder Ejecutivo, hasta tanto la Asamblea Legislativa (Las dos cámaras reunidas en asamblea), definan quien presidirá la Nación. Estos funcionarios, ejercen el cargo de "Presidente Provisional del Senado de la Nación, en ejercicio del Poder Ejecutivo" y no de Presidente, mientras que el Art.4°, aclara que quienes son electos Presidentes, por la Asamblea Legislativa, son "Presidente de la Nación" y concluyen el mandato del Presidente y Vice Presidente Salientes. 
Si todos están de acuerdo, a esta información, la redacto bin y le pongo los vínculos y referencias.
Saludos!
--Juan Ignacio Lorente (discusión) 23:44 19 feb 2008 (UTC)
replies: text: Esta bien redactado como esta ahora, faltan algunas mejoras mínimas. Saludos. Michael Scott   >>> Talking head  23:47 26 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: La palabra "acefalía" no es aguda porque el acento rompe el diptongo (a-ce-fa-lí-a), sigue siendo llana al igual que "acefalia" (a-ce-fa-lia). La diferencia es que la primera tiene hiato, tal como lo indica la fuente citada.--186.58.172.232 (discusión) 07:35 30 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Error en redacción de Nota 1  

message: Propongo que se renombre el artículo a "Línea de sucesión presidencial en Argentina", tal y como ya existen en Línea de sucesión presidencial de los Estados Unidos; Línea de sucesión presidencial de Guatemala; Línea de sucesión presidencial del Perú; Línea de sucesión de la Presidencia del Paraguay; Línea de sucesión al Trono de España; entre otros, con idénticos contenidos (quién asume cuando el presidente queda impedido por diversas razones). La ventaja radica en la uniformización, y en el hecho de que la "acefalía presidencial" es el presupuesto para aplicar la línea sucesoria, que es lo que finalmente importa. Es decir la "acefalía" es simplemente la causa, pero el hecho en sí es la "sucesión", por ello sería más correcto renombrar el artículo según lo propuesto. Con ello el artículo se incluiría en la Categoría: Líneas de Sucesión.--Elelch (discusión) 16:57 13 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Renombrar el artículo
Discusión:Panasonic

message: Es el mismo artículo con distintos nombres, luego de unas consultas realizaré (si es que aún no se hace) la fusión. マイケル Yagami   (C? C!) 03:32 20 feb 2008 (UTC)
thread_title: [[Matsushita Electric]]

message: Propuesta de cambio de título a Panasonic Corporation. Sófocles (discusión) 22:43 4 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Título 
Discusión:República Popular de Ucrania (Soviética)

message: Se circunscribe entre el  12 de diciembre de 1917 (25 de diciembre de 1917 en el calendario occidental) y el 10 de marzo de 1919.
Shliahov (discusión) 07:23 20 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Periodo de la República Popular
Discusión:República Socialista Soviética de Ucrania

message: Elimino esta afirmación ya que por un lado Ucrania en ese momento no era un estado soberano, la referencia no funciona, y además en la página de las Naciones Unidas no menciona Ucrania como fundador.
https://www.un.org/es/about-us/history-of-the-un/preparatory-years Papouten (discusión) 11:31 16 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Estado fundador de las Naciones Unidas
Discusión:Exoterismo

message: Ver artículo sobre René Guénon para más detalles sobre el autor del enlace externo.
--Ialdabaoth (discusión) 07:36 20 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.elciervo.es/html/default.asp?area=articulo&revista=111&articulo=884
Elvisor (discusión) 15:48 24 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Modelo de agua subterránea

message: modelaje o modelado??? la palabra modelaje no creo que sea usada en castellano Gaianauta (discusión) 11:50 20 feb 2008 (UTC)
Discusión:Red Eléctrica de España

message: ¿Esta compañía es una empresa pública? --endb (discusión) 12:37 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: , gracias por avisar. Cheveri (discusión) 21:54 24 jul 2012 (UTC)
Discusión:Soberanía alimentaria

message: En ningún lugar, ni siquiera en la bibliografía que se enlaza desde este artículo, se habla de Estados, sino de pueblos, a la hora de definir la soberanía alimentaria.
* "Food sovereignty is the right of peoples to..." 
* "La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a..." 
Creo que es una diferencia importante que modifica sustancialmente el significado del término. Procedo a cambiar el artículo de acuerdo a la definición de soberanía alimentaria aceptada por todos los agentes que trabajan en este campo.--Assar (discusión) 06:25 13 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Estado vs pueblo
Discusión:Correo directo

message: Por mailing se entiende un envío masivo por correo. El contenido no tiene por qué ser necesariamente publicitario. Cuando el envío se hace sin especificar destinatario, suele recurrirse al buzoneo, que consiste, exclusivamente, en el trabajo de las personas que se encargan de repartir el material en los buzones.--Aitorzubiaurre (discusión) 15:48 20 feb 2008 (UTC)

message: Pregunto si no sería conveniente diferenciar mailing de newsletter--200.69.148.129 (discusión) 15:32 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Mailing
Discusión:Ani

message: Ani no es una ciudad actual, es un sitio arqueologico.
No se presentan referencias a la cultura de la que Ani forma parte (Armenia), que es donde reside su valor arqueologico.
:El texto empieza con "es un sitio arqueológico" y se describe muy bien donde está Ani. Por favor no olvide firmar sus comentarios. --E4024 (discusión) 12:58 2 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Imprecisiones 
Discusión:Aeronautica Militare

message: Cogí la tabla de aeronaves y la puse en fuerzas armadas de italia, para cualquier problema contactad conmigo --Nano (discusión) 15:59 20 feb 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Charles Aznavour

message: Me pueden explicar como es un frances de origen armenio?? O es frances o es armenio
NO?--
186.59.230.246 (discusión) 13:59 3 abr 2014 (UTC)
replies: text: Es de suponer, que sus padres eran emigrantes armanios y él nació en Francia. 84.125.126.22 (discusión) 19:14 6 ago 2023 (UTC)
Discusión:Spam (alimento)

message: alguien me puede decir si spam es un producto cárnico cocido, curado..... por favorPedro cintero (discusión) 16:50 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: se trata de un producto cárnico, cocido. Tamorlan (discusión) 05:55 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Spam 

message: Se mencionaba que en otros países se le conoce con otra marca mas no nombre. SPAM es marca registrada y no puede decirse que es un genérico, hay productos similares en muchos países pero el artículo se refiere únicamente  a SPAM como marca y referencia a lo que se menciona respecto al correo electrónico.
 --15px _JuaиPa_ 15px †_Kommentarios_† 20px   23:05 27 feb 2018 (UTC)
replies: text: Tienes razón, además en países como Perú, la jamonada se vende en las panaderías en rodajas, igual que como el jamón, o en paquetes como por ejemplo los de Otto Kunz, del mismo modo igual que el jamón. Este artículo solo habla de la marca "Spam" que vende jamonada enlatada. --15px _JuaиPa_ 15px †_Kommentarios_† 20px   23:05 27 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Otros Países 

message: * http://soenyun.com/imagewindow.php?se=Engineered%20Food%20Series&im=12
Elvisor (discusión) 13:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escalera mecánica

message: En la mayoría de los países le llaman escalera MECÁNICA??? Bueno, no se, pero al menos aca en Estados Unidos y se que en México y Nicaragua casi le llaman.. --Alex (discusión) 23:52 17 abr 2008 (UTC)
thread_title: Una pregunta

message: Simplemente por ampliar un poco más...
Escaleras mecánicas o escalas mecánicas. Podemos encontrarnos escaleras mecánicas con inclinaciones entre 28,3º y 35º.
Pasillos mecánicos: se refieren a las que, en vez de peldaños, está formada por paletas que constituyen una superficie continua. Los pasillos están en horizontal, como vemos en Metros o Aeropuertos para facilitar los traslados de largos recorridos.
Rampas mecánicas: se refieren a los "pasillos mecánicos inclinados", con un máximo de 12º de inclinación. Estas rampas, son utilizadas en Centros Comerciales, aeropuertos, etc. para facilitar accesos a sótanos, parkings, con carros.
== Corrección a la primera respuesta ==
En Hispanoamérica, no reciben el nombre de escaleras mecánicas, sino el de "escaleras eléctricas". Un botón de muestra --Andrés Cortina (discusión) 05:57 7 abr 2009 (UTC)
thread_title: Otra respuesta

message: En Hispanoamérica, no reciben el nombre de escaleras mecánicas, sino el de "escaleras eléctricas". Un botón de muestra --Andrés Cortina (discusión) 05:57 7 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Corrección a la primera respuesta
Discusión:Bloque por Asturies

message: ¿Bloque por Asturias? Dicen que tienen más siglas que afiliados, tienen una representación pol´tica sobrevalorada

message: ¿Representación política sobrevalorada? Tiene la representación que sus votantes le dan.
Y no olvides que en Pola de Lena está gobernando junto con IU. {{no firmado|83.38.94.228}}

message: A ver españoles del orto, hagan una desambiguación porque BA singiniicará BLoque por Asturias en 10 km2 de asturias nada más.

message: * http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=69308  
Elvisor (discusión) 01:16 27 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=69308
Elvisor (discusión) 19:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Encaje de bolillos

message: Aviso: En http://lbtesta.multiply.com/photos/album/144 se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 17:40 20 feb 2008 (UTC)
Discusión:Mizrají

message: Este apartado "Sin embargo, en algunos países musulmanes no árabes también hay políticas antijudías, particularmente en Irán, donde muchos judíos se sienten perseguidos o son arrestados, alegando en la mayoría de los casos conexiones con Israel o Estados Unidos. Algunos incluso han sido ejecutados debido a la intolerancia religiosa.​" está tomado de un sitio web no neutral, y si bien la referencia es válida (aparece en una fuente comprobable) la misma, o sea la fuente, está comprometida por su parcialidad. 2800:300:62B2:26C0:199D:FA54:217F:4BB4 (discusión) 00:49 15 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Neutralidad en entredicho
Discusión:Asamblea Constituyente de 1978 (Perú)

message: Está demás decir, creo, que la Constitución de 1979 merece un artículo aparte; no entiendo, por eso, que lo hayan redireccionado con este artículo sobre la Asamblea Constituyente. Advierto que estoy ya preparando el artículo correspondiente y borraré esa redirección pegando el texto encima; dejo en todo caso en manos de los bibliotecarios solucionar cualquier probable inconveniente, pues como es evidente, yo no estoy tan empapado en estas cuestiones técnicas de administración de los historiales, las redirecciones, la recreación de pags. de discusiones, etc. (a no ser que haya alguien muy amable que me explique los procedimientos a seguir).--Alvaro Arditi (discusión) 18:01 27 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Constitución de 1979
Discusión:Historia de la tecnología

message: La segunda parte del artículo centrada en la Edad Moderna, trata insuficientemente la el desarrollo tecnológico en la época de Hegemonía Islámica (800 a 1200), y no menciona el espectacular desarrollo de China entre los siglos XI y XIV conocidos por algunos historiadores como "revolución industrial china". Sería interesante corregir y verme el nepe, posibles sesgos eurocéntricos en este tipo de artículos de historia, Un saludo Davius (discusión) 08:04 29 ago 2008 (UTC)
Discusión:Peter Hook

message: * http://www.findmypast.co.uk/search/all/results?event=B&recordType=ALL&route=&recordCount=-1&forenames=peter&_includeForenamesVariants=on&surname=woodhead&_includeSurnameVariants=on&fromYear=1956&toYear=1956®ion=5&county=&mothersMaidenName=ACTON&_useMothersMaidenNameAsSurname=on&sortOrder=RK%3Atrue&_performExactSearch=on&x=0&y=0
Elvisor (discusión) 10:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tololoche

message: A mi parecer en el tololoche la afinacion de cuerdas es la misma del contrabajo Mi-La-Re-Sol empezando Mi en la cuerda más gruesa y terminando en Sol con la cuerda mas delgada y no como lo refieres en este articulo la unica diferencia de estos instrumentos la hace el tipo de cuerdas,  el contrabajo usa cuerdas metálicas y el Tololoche cuerdas de plástico.  Plakozo1986 (discusión) 17:59 15 feb 2016 (UTC)
thread_title:  AFINACION DENCUERDAS
Discusión:Evaluación de proyectos

message: Quito esta sección del artículo mientras investigo sobre el contenido. He preferido sacarla porque me parece que tiene poca consistencia empero quizás alguien tenga otra opinión. Saludos, --Dtarazona (discusión) 20:54 20 feb 2008 (UTC)
Discusión:Picapolla (uva)

message: He visto en varios lugares de internet   que picapoll no es lo mismo que folle blanche y, aunque no es muy fiable, la Orden 1819/2007 en España habla de ella como dos variedades viníferas distintas. Convendría apuntar, al menos, en qué página web o libro o artículo de revista aparecen como equivalente, ya que en otros referencias parece como algo distinto.--Kaornega (discusión) 21:13 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: Añado que al traducir parte del artículo Folle blanche del inglés al español, me he dado cuenta de que allí se explica que la folle blanche se llama también picpoul en el país de Nantes, pero que no tiene que ver con la picpoul del Languedoc, que será probablemente la que sí tenga relación con la picapoll catalana. --Kaornega (discusión) 21:36 20 feb 2008 (UTC)
replies: text: Si hubieran puesto que el articulo está traducido de la versión catalana, tal como exige la GFDL, habria sido más fácil encontrar el origen. La referencia está sacada de http://idd01yq8.eresmas.net/Fitxes/Textos/Arxius/dvi/Entorn.htm, en catalán. Traduzco: Picacoll o picapolla. Variedad de vid blanca -aunque hay una variedad negra-, cultivada sobre todo en Cataluña y en Occitania. En castellano: abuela; albillo (o -lla); hogazuela; picapollo (o -lla). En francés: folle blanche; picpoul; piquepoul. --Vriullop (discusión) 18:44 26 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.donselecto.net/com/variedadUva.asp?desde=&uva=0000000621
Elvisor (discusión) 01:44 1 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eric Schmidt

message: Me parece a mi, o esta página ha sido víctima de bandalismo! "Eric Cartman", esposo de Wendy Sulca, da gracia pero está pasado de rosca.
Hola ! Simplemente creo que la traduccion al español de este articulo es defectuosa.
No puedo francamente corregirla co n mis conocimientos de ingles, pero al leerla en español aparecen frases no claras y con expresiones artificiales que no resultan propias del español. Espero esta observacion sirva para una pronta revision.
--190.224.93.38 (discusión) 22:55 20 feb 2008 (UTC)

message: Quizás me equivoco, pero me parece que Schmidt dejó la junta de directores de Apple hace algunos meses ya.
En el primer párrafo de la sección Biografía dice no sólo trabaja en Google, pues forma parte del directorio de Apple Inc, pero luego en el penúltimo párrafo de Carrera: Schmidt fue elegido para el consejo de administración en Apple el 28 de agosto de 2006[1]  y renunció a este el 3 de agosto de 2009[2]  con el objetivo de no tener un conflicto de intereses entre los productos y servicios de Apple y los de Google.
Tal vez alguien podría corroborar estos datos y hacer las correcciones necesarias, o al menos resolver esta aparente contradicción
--Felipelavinz (discusión) 03:19 25 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Relación con Apple 
Plantilla discusión:ABDD

message: ¿Quién elige los artículos destacados y buenos que salen en la portada?
Miguelio (discusión) 00:06 21 feb 2008 (UTC)

message: Acabo de comprobar que en la portada no aparece ningún artículo bueno. Por favor, corrijan ese error. --Agusbou2015 (discusión) 00:49 6 may 2019 (UTC)
thread_title:  Ningún artículo bueno en portada
Discusión:Perugorría

message: No se menciona fecha del conflicto de límites con Curuzú Cuatiá.
--Marcelo (discusión) 00:31 21 feb 2008 (UTC)
Discusión:Levantamiento zapatista

message: Afirmaciones como la de el ejército federal masacra a civiles en el mercado de Ocosingo. creo que deben ser eliminadas, tambien faltan las diferentes referencias y /o enlaces que sustenten lo dicho en el articulo.Malbabu (discusión) 22:36 20 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Me parece que por WP:CT el articulo se deberia llamar "Conflicto de Chiapas", término más común que "alzamiento zapatista". --( AmNéSicO )  [Mensajes]  00:48 30 oct 2010 (UTC)
replies: text: El levantamiento zapatista es la rebelión inicial de doce días que ocurrió en enero de 1994. No procede el traslado por esta razón, Conflicto de Chiapas es un concepto que alude a la relación entre el Estado y el EZLN hasta el día de hoy y, lamentablemente, supongo que por un tiempo todavía más largo. yavi : : cáhan 22:43 1 nov 2010 (UTC)
thread_title: Renombrar

message: No veo porque estan revirtiendo las modificaciones realizadas, ya que el artículo es el levantamiento zapatista, el resultado fue la victoria del ejercito mexicano, los tratados de san andres fueron resultado del movimiento politico posterior al levantamiento. El elimnar el sustantivo de que eran "pacificos e ignorados por el gobierno", lo cual es tendencioso y no aporta nada. Los municipios no pasaron del intento de ser tomados, nunca lo fueron en realidad, ya que no pasaron de 48 horas antes de que fueran liberados y en algunos casos la huida fue inmediata.
:En el mismo "paquete" de borrados, quitaste este artículo de la :Categoría:Historia de Chiapas y de :Categoría:Conflictos y disputas internas de México, y está claro que debe pertenecer a ambas. Así que quito los párrafos eliminados (por falta de referencias) pero restauro las categorías. GabrielG ¿mensajes? 08:47 18 nov 2013 (UTC)
thread_title: =reversión de ediciones