lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Joan Fuster

message: Generalidad versus Generalitat
En referencia al vocablo "Generalidad" se supone que se refiere a la institución que representa una realidad sociológica concreta, el País Valencià, a este respecto sería más correcto referirse a esta institucion en congruencia al  contexto idiomàtico que la origina es decir como Generalitat. Mientras que "generalidad" es un sustantivo común que hace refrencia a lo común o predominante, Generalitat es un sustantivo propio. De igual modo, como norma general, es incorrecto referirnos en catalán al municipio madrileño de Guadalix de la Sierra como "Guadalix de la Serra" o a Villanueva de los Infantes como "Vilanova dels Minyons"
:Pues no. Ya que aludes al contexto idiomático, este es el español, y procede decir Generalidad valenciana y País Valenciano, del mismo modo que se dice Gobierno vasco, y no Eusko Jaurlaritza. Generalitat y generalidad son términos perfectamente traducibles. La propia Generalidad valenciana se refiere en sus textos en catalán o valenciano a la Constitució espanyola. --Estilo61 (discusión) 12:48 25 abr 2020 (UTC)

message: ¿esta edición es medio normal? desde su etapa de universitario se identificó como valencianista, es decir catalanista. Como mínimo, hay un poco de opinión ahí metida...--Coentor (discusión) 16:02 20 jul 2015 (UTC)
replies: text: Es una cita literal del libro De Llorente a Marx: Estudis sobre l'obra cívica de Joan Fuster del historiador Pau Viciano Navarro. Puedes comprobarlo aquí. Un saludo, --Foundling (discusión) 16:50 20 jul 2015 (UTC)
replies: text: Ya supongo que se citará de algún lado. ¿Y? la equiparación entre valencianismo y catalanismo no deja de ser opinión.--Coentor (discusión) 17:05 20 jul 2015 (UTC)
replies: text: Quizá sea opinión, pero sería la de un contrastado historiador, conocedor de la figura de Fuster, además de miembro del consejo de redacción de la revista L'Espill (fundada por Fuster) y ganador del premio Joan Fuster de ensayo. No creo que se le pueda tachar de nada raro... Un saludo, --Foundling (discusión) 17:27 20 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Punto de vista neutral 

message: * http://www.elpais.com/articulo/espana/FUSTER/_JOAN/VALENCIA/COMUNIDAD_VALENCIANA/Profanan/tumba/Joan/Fuster/padre/nacionalismo/valenciano/elpepiesp/19970914elpepinac_1/Tes/''
Elvisor (discusión) 22:55 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Movimiento V República

message: Luis Miquilena, no fue retirado del gobierno y mucho menos por casos de corrupción. Estuvo dos meses y medio esperando ser reemplazado porque el presidente no deseaba su ida del gobierno, por no estar aquel de acuerdo con la promulgación de las leyes habilitantes, en concreto dos de ellas la Ley de Tierras y la Ley de Hidrocarburos. Tan cierto es el hecho, que Chávez ofreció a Luis Miquilena la Vicepresidencia de la República y éste la rechazó y lo emplazó a sustituirlo so pena de dejarle acéfalo el Ministerio de Interior y Justicia, yéndose a invernar su quimera primavera, como bien lo refirió en varias ocasiones. Esa es la verdad histórica; por otra parte, no se demostró en el jucio seguido que el referido ciudadano estuvo incurso en hechos de corrupción, saliendo exonerado, airoso y reivindicado de todas y cada una de las acusaciones infundadas por el Fiscal de la Nación. --kenya 05:26 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Inexactitud histórica 

message: Voy a cambiar lo del "unipartidismo", porque algun lector incauto podria entender que Venezuela es un sistema unipartidista, hago el cambio antes de discutirlo porque lo ultimo que fue agregado en esta discución data del 2005, y no quisiera perder demasiado tiempo esperando alguna respuesta, si a alguien no le parece correcto esta modificación por favor digalo aqui y lo discutiremos. Tomatejc 04:31 5 may 2006 (CEST)
thread_title: Unipartidismo

message: El artículo tiene una pésima redacción. Los chavistas que lo crearon tienen que dejar a otros arreglar el artículo, aunque esto signifique que el mismo sea menos adulador a su movimiento.
--Periergeia (discusión) 17:09 7 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Uso del idioma 

message: * http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012&lee=1
Elvisor (discusión) 04:13 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Himno de Andalucía

message: Hay tantos himnos extraoficiales como personas queramos cambiar la letra. Sería absurdo recopilar los cientos que existen.
Concretamente el del PA debería reseñarse en la web propia del partido y no en la del himno de Andalucía, que no entiende de partidos políticos.--Leonudio 00:17 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Himnos "extraoficiales" 

message: La primera letra del himno de Andalucía no mencionaba la palabra "España", sino que era: "por Andalucía libre, los pueblos y la humanidad", (pues Blas Infante siempre constataba la tierra Andaluza independiente del resto del estado) pero se sustituyo, igual que su título primero que era "andaluces levantaos" (no se trata de política sino de veracidad...me molestaría que se borrasen mis modificaciones pues acarrean una previa investigación contrastada)— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Por favor: WP:REF y WP:VER, .... lo demás ... habladurías.  Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 03:15 2 ene 2009 (UTC)
replies: text: Me gustaria que antes de hablar a la ligera la gente probase esas cosas. Y por cierto, la parte de se siembra sobretodo en Andalucía carece de sentido.--95.18.14.248 (discusión) 17:12 28 feb 2016 (UTC)

text: A mi me molesta que se digan cosas como reales sin pruebas.--Yastgo (discusión) 14:26 23 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Letra original 

message: * http://www.andaluciajunta.es/SP/AJ/CDA/Ficheros/Leyes/Ley_3-1982.pdf
Elvisor (discusión) 02:53 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Big Ben

message: Se conoce como Big Ben a ambos, y no a la torre. Además este artículo necesita wikificación y ampliación. --Kokoo !! 02:22 7 dic 2005 (CET)
thread_title:  Campana y reloj 

message: * http://www.parliament.uk/about/livingheritage/building/big_ben/building_clock_tower/building_great_clock  
Elvisor (discusión) 02:43 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.parliament.uk/about/livingheritage/building/big_ben/building_clock_tower/building_great_clock
Elvisor (discusión) 16:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:ONDA

message: En http://www.juntamvd.gub.uy/actas/indexados/sesion_050414.htm hay información sobre la historia de la empresa en la intervención del edil Enrique Ferreira. --beto 02:30 7 dic 2005 (CET)

message: Onda ceso sus actividades el 16 de Julio de 1991, no en Junio. (No me voy a olvidar jamas de esa fecha tan funesta para mi, y algunos otros q saben bin a q me refiero.) - 190.134.33.126 (discusión) 14:26 13 sep 2011 (UTC)
replies: text: No pude encontrar referencias para ninguna de las fechas, por eso paso el mensaje a la discusión del artículo a ver si alguien puede traer luz al tema. Gracias igualmente. --Andrea (discusión) 22:31 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cadalso (Cáceres)

message: {{PR|Extremadura}}
He trasladado la página desde Cadalso (localidad) a '''Cadalso de Gata''', para evitar la ambigüedad y porque no estaba seguro de si es más correcto poner '''Cadalso (Cáceres), Cadalso (España), Cadalso (Extremadura), Cadalso (localidad)''' o '''Cadalso (municipio).'''
Cadalso de Gata '''NO''' es el nombre oficial del pueblo (aunque muchos lo creen así), y por eso mi decisión es criticable. En cualquier caso, el topónimo es de uso bastante habitual y se utiliza incluso en la correspondencia.
Sería interesante dar coherencia al problema de los municipios de España cuyo nombre significa algo más, ya que se ve tanto (España) como (nombre de provincia) o (nombre de comunidad autónoma) después del nombre y es un tanto problemático. --[[Usuario:Alfanje]]([[Usuario Discusión:Alfanje|discusión]]) 10:14 7 dic 2005 (CET)

message: EL TEXTO QUE SIRVE DE INTRODUCCIÓN:
"Cuentan que en la Edad Media en este lugar ahorcaban a los musulmanes que hacían presos después de verlos desde la Almenara y el castillo de Santibáñez el Alto. Entre las dos torres se fue formando un poblado al que llamaron Cadalso "
ES ABSOLUTAMENTE FALSO, GRATUITO E INSULTANTE. LA FUNDACIÓN DE CADALSO TIENE MÁS QUE VER CON LA ORDEN DE ALCANTARA (UNO DE CUYOS CENTROS ESTABA EN LA CERCANA LOCALIDAD DE GATA) QUE CON CONFLICTOS FRONTERIZOS QUE YA HABÍAN QUEDADO ATRAS EN EL TIEMPO. ¿CUENTAN...? ¿QUIÉN CUANTA ESO?
EN MI VIDA LA HABÍA OÍDO, DUDO QUE EL AUTOR DE ESTO SEA DE CADALSO

message: * http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/hist/12937287558181532976846/022503_006.pdf
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOH&idtab=12
* http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=12&type=db&divi=DPOP&idtab=12
Elvisor (discusión) 18:42 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Condensado de Bose-Einstein

message: {{PR|Física}}

message: Lo de ''Obtención en el laboratorio'' necesita una revisión seria. La superconductividad es muuuucho más anteriri a 1995.
Discusión:Wenceslao Fernández Flórez

message: Es que manda cojones que hubiera un artículo de supuestos bloggers literarios (escrito por ellos mismos) y Wenceslao no estuviera. Mis más sinceras felicitaciones al autor. J (dime argo) 11:05 7 dic 2005 (CET)
Discusión:Denominaciones de la Comunidad Valenciana/Archivo 1

message: Dice WP:E sobre el borrado de páginas de discusión:
"Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo"
--Fuster 15:47 12 ene 2008 (UTC)

message: El extremo histórico seria en todo caso Comunidad Valenciana -no creo que haya que explicar lo que es extremo- y como ya dijo Fuster en el archivo de discusión lo correcto y útil es referirse al MÁS usado. De esto tampoco dijiste nada Martorell. 
Hubiera sido aconsejable no haber archivado la discusión cuando quedaron tantas cosas pendientes. Ya veremos si se deshace el archivo.  Javiapte  Dime 02:04 27 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Extremos. 

message: No es lo mismo "usar" que "ser"  -"usan varias" y "es la única"- y ahora se distingue bien. Esto creo que se comento también y no se hizo ningún caso (otra vez el archivo joe). El preámbulo del estatuto no debe ni siquiera parecer -"dicho texto legal, ademas"- que tiene consideración legislativa porque no la tiene. Se debe intentar no utilizar palabras como "actualmente", etc... porque crean errores con el paso del tiempo. -- Javiapte  Dime 02:52 27 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Ser y usar.
Discusión:Hugo Capeto

message: La dinastía no dura hasta 1848, sino hasta 1328. --jarke 15:32 7 dic 2005 (CET)

message: Hola, un grupo de wikipedistas estamos traduciendo de fr:Hugues Capet? (en francés) a Hugo Capeto. Si quieres colaborar, estamos discutiendo sobre la idea aquí. Un saludo y perdón por las molestias.--Pincho76 (Escríbeme) 09:14 17 mar 2010 (UTC)
thread_title:  Traducción 

message: El asociado al trono gobierna como rey al mismo tiempo que el rey. Vemos muchos ejemplos: Dinastía arsácida de Partia, Recesvinto, Alfonso IV, o este otro ejemplo en el que se habla de Fernando el Católico como de un asociado al trono si no de derecho sí de hecho. Es una figura diferente a la de heredero al trono. Creo que lo correcto es decir que Roberto II fue asociado al trono, y no simplemente nombrado heredero.----15pxPincho76 (Escríbeme) 07:15 27 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Roberto II ¿asociado al trono o nombrado heredero? 

message: repasa el texto, los tiempos verbales deben ser homogéneos y han de estar todos en pasado. Aprovecha para pasarle un corrector ortográfico. Iré corrigiendo alguno, según vaya viendo. XD--Marctaltor (discusión) 15:20 2 dic 2010 (UTC)
replies: text: Sigue habiendo verbos en presente...--Marctaltor (discusión) 18:34 15 dic 2010 (UTC)
replies: text: He cambiado algunos, pero la entrada es larga y tengo poco tiempo disponible, aún falta por hacer. Paciencia.----15pxPincho76 (Escríbeme) 08:00 16 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¡¡Tiempos verbales!! 

message: * http://www.encyclopedie-universelle.com/abbaye4%20-%20Cap%E9tiens1.html
Elvisor (discusión) 13:43 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Hernando de Soto

message: El artículo tiene grandes fallas: está desordenado y no tiene estilo, las oraciones a veces no expresan ideas y hay mala gramática, sugiero buscar ayuda y tomarse las cosas con calma para hacer algo bueno, especificamente:
*El primer párrafo debe ser un resumen del artículo, comenzando con el formato fue un…. La parte de la discusión acerca de su nacimiento debería ir en otro capítulo. En general hay párrafos cuyas ideas estan desordenadas. Hay que ordenarlos.
*Se repite muchas veces el nombre de de Soto, ya se sabe de quien se habla en  el artículo, hay que usar sinónimos o solo el pronombre. 
*Hay que usar capítulos como Infancia y juventud, Inicios en la exploración…
*Mala gramática :El se separó con Pizarro(?) Fue a Sevilla donde casó?... En mayo de 1539, con entre 600 y 700 hombres, veinticuatro sacerdotes, nueve naves, y 220 caballos, llegó a la costa occidental de la Florida, qué se convertiría  ...(?)
Muchas palabras se repiten ...Ortiz,  oro, Chicasaw…
Mal uso de oraciones, que no tienen sentido...Aunque el encuentro posiblemento ocurrió en Caddo Gap (un monumento está en pie en aquella comunidad). Eventualmente, los españoles se devolvieron al río Mississippi. (?) ...sobre los bancos occidentales de Mississippi, en el pueblo indígena de Guachoya[2]. Muere Hernando de Soto (?)
A tomarse las cosas con calma y manos a la obra...¿bien?--Efegé 19:03 4 ago 2007 (CEST)
thread_title: AB

message: Los artículos sobre personajes históricos suelen comenzar hablando de su lugar de nacimiento. En este caso, ocurre lo mismo. Por eso, se empieza hablando de la discusión existente sobre la localidad de nacimiento del descubridor. No obstante, es cierto que es conveniente aclarar desde el principio quién fue este personaje.
SOBRE SU NACIMIENTO.
   Si hay discusión sobre su nacimiento, no se debería aceptar que en el artículo de inicio se dijera que es de Jerez de los Caballeros. Sencillamente exponer las dos posibilidades. El inca Garcilaso de la Vega en sus escritos indica que fue en Barcarrota. De hecho desde Bradenton (Florida), de forma continuada, vienen visitando la población de Barcarrota ya hace décadas, personas de aquella población vestida de época para commemorar la llegada del Comquistador a esas tierras. Del mismo modo, autoridades de Barcarrota visitan aquella ciudad. En definitiva, ellos mismos consideran que el lugar del nacimiento de su Conquistador fue Barcarrota y no Jerez de los Caballeros.
   Por otro lado en el artículo existe una fotografía de Hernando de Soto. Si no recuerdo mal, existe otra que es la originaria, en la plaza principal del pueblo junto al ayuntamiento. Si alguien que leyera esto de ese pueblo, podría colgarla.  ~~--87.217.239.215 (discusión) 19:44 30 ene 2009 (UTC)
thread_title: Sobre el comienzo del artículo
Discusión:Protágoras

message: Bueno, he comenzado a extender el presente artículo.  Mi idea, en un primer momento, es simplemente agregar datos a las secciones sobre la biografía y las obras, incorporando para ello la información contenida en las fuentes antiguas, especialmente Diógenes Laercio y Platón. Luego de eso, quiero crear un título referido al pensamiento de Protágoras, en el cual hacer referencia a las distintas interpretaciones que a través de la historia han tenido sus ideas. Ahí me gustaría incorporar el párrafo ya existente sobre el homo mensura. En definitiva el esquema del artículo quedaría así:
*Biografía
*Obras
*Pensamiento
Si hay algún inconveniente con lo que pretendo hacer, o si por alguna razón no es procedente modificar al artículo, me gustaría que me lo hicieran saber antes de seguir avanzando. Estoy dispuesto a recibir crítica y sugerencia. Saludos-- Filopontos - mesajes acá -  22:15 2 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Extensión del artículo
Discusión:Darknet

message: Voy a trabajar en rehacer por completo la página entera, incluyendo las referencias, basándome en la equivalente versión de la Wiki inglesa. La versión actual es inaceptable, esta llena de inexactitudes y datos erróneos.
--PerinPeron21 (discusión) 18:45 21 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Voy a trabajar... 
Discusión:Municipio de Almoloya del Río

message: Para hacer un esbozo, deberíamos hacer un buen trabajo (Yo puse la plantilla de "mala calidad"). Desconozco ese sitio, pero aconsejo que los más envueltos en el Wikiproyecto:México puedan aportar más información. Saludos,Cobalttempest 20:25 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  De bajísima calidad, debería decir
Discusión:José Smith

message: A todos invito a que agreguen su nombre a la lista de participantes en Wikiproyecto:Movimiento de los Santos de los Últimos Días or PR:SUD y a que agreguen esa página a su lista de segimiento (vigilar la página).  Hawstom 20:37 7 dic 2005 (CET)
thread_title: Proyecto Santos de los Últimos Días

message: Debido al estado feo de este artículo, lo voy a revertir a una version mejor. Hawstom 17:23 2 feb 2006 (CET)
thread_title: Revertir

message: creo que el articulo es eminentemente parcial, califica el pensamiento de jose smith de progresista, cosa que me parece bastante rara principalmente por que el mormonismo no ordeno sacerdotes negro hasta bien entrado el siglo XX, y le atribuye imperativamente el haber profetizado, se nombra los encarcelamientos pero no se dan razones sobre porque fue encarcelado, por eso me parece que deberia ampliarse, los enlaces solo dan la posibilidad de llegar a paginas oficiales del mormonismo--Gines Araez (discusion) 02:25 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Creo que la solución es hacer una traducción de los artículos en inglés.  Uno de ellos es articulo destacado :en:Early life of Joseph Smith, Jr..  Me podrias ayudar a empezar un proyecto de traduccion?  Hawstom 17:36 6 mar 2006 (CET)

text: Gracias por contestarme.  Crees que debo simplemente poner la version ingles en lugar del texto actual?  Que te pareceri'a si hiciera lo mismo con varios arti'culos que tratan del Mormonismo, como egipcio reformado?  Hawstom 23:41 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  articulo parcial 

message: ¿Por qué se le ha puesto a este sujeto José Smith si no tiene nada que ver con la lengua castellana y su nombre real es Joseph Smith? Creo que esto es tergiversar y confundir la información. —Oximoron 00:02 13 oct 2006 (CEST)
thread_title:  ¿¿¿José Smith??? 

message: Es verdad que en este artículo faltan muchas cosas, por eso se intenta mejorar y os ruego que, los fallos que veáis los corrijáis por el bien del proyecto y de la Wikipedia. --Lokj 08:25 16 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Respuesta a las quejas 

message: Queda muy bien hecho!!!  Tom 21:17 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Traducción 

message: El articulo solo cuenta la versión mormona de la historia, parcial y muy contestada por todos los historiadores independientes.
La muerte del Sr. Smith es explicada según la versión mormona.
Los cronistas de la época narran que murió linchado por los habitantes de su pueblo, indignados por sus practicas pederastas con los niños abducidos por su secta.
Se usa "Iglesia" en vez del termino "Secta".
--Cibernauta (discusión) 16:11 15 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Proselitismo y falta de datos
Discusión:Bomba de rebote

message: No es por borrar el artículo... Es porqué explica para que se usó pero no en que conflicto y eso me genera dudas. Una llamada de atención para su autor... Porfavor, especifícalo. Marb 23:40 7 dic 2005 (CET)
Discusión:Parque Urquiza (Paraná)

message: Por favor localice geografucamente el lugar.
--80.102.194.15 00:05 8 dic 2005 (CET)
Discusión:Nacional

message: Traté de colocar una disambiguación para que Nacional pudiera dirigir tanto al equipo Colombiano como al Uruguayo. Creo que no funcionó correctamente. Pondré una nota en la página, pero si alguien tiene idea de como crear la página de disambiguación, creo que sería mejor.
:Listo. Robótico Mensajes acá 00:53 18 dic 2005 (CET)
Discusión:Commodore Amiga A-500 Plus

message: Creo que hay un error en cuanto al procesador del amiga 500 se refiere,no era un procesador de 32 bits sino de 16,por aquel entonces teniamos el spectrum de 8,el amstrad cpc de 8,el 286 de 8,y el 386 de 16 bits,es muy dudable que hace 20 años sacaran tecnologia de 32 bits,a esa velocidad,estariamos ahora en 256 por lo menos -Este mensaje es de la IP 81.44.213.144 que olvidó firmarlo 2005-12-08 02:36:03 
: Caballero, me permito recomendarle que antes de hacer afirmaciones peregrinas se documente simplemente visitando Intel 80286, Intel 80386 y sus años de fabricación. Por ponerle un ejemplo, el IBM System/38, era un sistema de 48 bits y ya existía en 1979. El Motorola 68000 concretamente es un procesador con arquitectura de 32 bits pero con un bus de direcciones de 16 bits. —Museo8bits 08:08 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  discrepancia sobre procesador de amiga 500
Discusión:Pipil

message: Según he estudiado de la cultura de mis antepasados, entiendo que actualmente los pipiles son un sub grupo de la cultura Nahuat  referida a la zona central y del oeste de El Salvador, siendo divididos de los lencas por el río Lempa en el lado este de lo que ahora es El Salvador.
Por lo que un renombre como lo sugiere el artículo, a Náhuas no tiene sentido puesto que la cultura Nahua abarca a un supergrupo donde se incluyen los pueblos pipiles, así como los lencas, y muchos otros de mesoamérica.
Un renombre a un artículo acerca de la cultura Náhua generalizaría el tema de la cultura pipil como un tema Náhua y perdería la idea de proveer información acerca de la identidad de esta cultura. 
Por favor, no dejarse llevar por un libro y tratar de ir a visitar personalmente los vestigios de dicha cultura. Véngase a Panchimalco o Suchitoto para obtener información de primera mano. 179.51.12.226 (discusión) 06:03 29 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Renombramiento del artículo