Wikipedia discusión:Encuestas/2012/Encuesta sobre relevancia de barrios y calles

message: Algo tonta, pero me entró la curiosidad. ¿Barrio es lo mismo que colonia o es algo como un distrito? --WW 02:18 14 nov 2012 (UTC)
replies: text: Hola WABBAW. Quizá pueda esclarecer tu consulta este  artículo. Saludos, Hυgo. 03:09 14 nov 2012 (UTC)
replies: text: Bien, pero mal. En Uruguay Barrio no es lo que se define en ese artículo, sino una división administrativa de las ciudades del país, no los cantegriles. En todo caso, el artículo debe ser ajustado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:33 14 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Gracias Creosota por modificar las preguntas. Aunque no estoy de acuerdo con el sentido de algunas consultas, resultan claras y me parece que todos las podemos valorar por igual. Por mi parte, tienes vía libre para lanzarla. Gracias a ti y los demás participantes por la paciencia hacia conmigo. Saludos, Hυgo. 21:18 29 nov 2012 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por tu participación. Es muy dificil hacer una encuesta que guste a todos (por no decir imposible), pero creo que el resultado es mejor que la propuesta inicial, por lo que debemos felicitarnos. Si Jmvkrecords no tiene sugerencias, y no surgen más, lanzaré la encuesta. Saludos.-- Creosota (discusión) 21:49 29 nov 2012 (UTC)
thread_title: Gracias

message: Por último, y más allá de este tema; ruego, por favor, que para la redacción formal de la propuesta se reflexione detenidamente sobre las palabras a emplear, fundamentalmente los adjetivos calificativos y los adverbios de modo. Como puede apreciarse, no son interpretados ni valorados por igual por todos. Y si se los emplea, definirlos expresamente. El uso de adjetivos, tanto para propuestas formales como para el trato entre usuarios, es fuente de generación de conflictos. Tratemos de evitar y erradicar su uso. Saludos, Hυgo. 13:09 29 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Uso de adjetivos y adverbios de modo 

message: En la pregunta: Si la extensión geográfica fuera criterio de relevancia, ¿qué extensión otorga la relevancia a un barrio?, como no creo que la totalidad de los usuarios tenga una idea clara de cuanto es la superficie en km², agrego las equivalencias en hectáreas (1 ha = 100 metros por 100 metros), y también en la forma de un cuadrado con lados compuestos por cuadras (América) / calles (España) en las que considero una medida estándar de 100 metros por cada una (pues pueden ser también algo más grandes). Creo que esta última es la manera más simple de representarnos cuanto realmente cubre la superficie seleccionada. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:35 27 nov 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por tu colabroración CHUCAO. He retirado la mención a las cuadras y calles (en España creo que sería más correcto "manzana") porque la longitud de las cuadras puede variar enormemente de unas ciudades a otras, incluso de unos barrios a otros dentro de la misma ciudad. En todo caso te propondría una comparación no muy científica pero muy usada porque todo el mundo ha visto alguna vez uno, la del campo de fútbol.-- Creosota (discusión) 08:56 28 nov 2012 (UTC)
replies: text:   Es verdad, no todas las cuadras/calles tienen la misma longitud, es por ello que inmediatamente lo aclaré por aquí, tomando el largo de 100 m como una medida entendible fácilmente. El problema de los campos de fútbol es que tampoco poseen el mismo largo todos, y realmente jamás escuché medir distancias en una ciudad mediante campos de fútbol, pero tal vez en algunos países de Hispanoamérica sí se lo emplee. Preferí el de cuadras/calles pues es la manera en que entiendo los hispanohablantes medimos en la ciudad, con más asiduidad. Mi casa esta a 7 cuadras de mi trabajo (en América) Mi casa esta a 7 calles de mi trabajo (en España). De allí que entender la superficie que se forma en un cuadrado de algo que el lector dice todos los días creo que resulta más útil; no se si otros lo entienden así. Igualmente, no hay problema. Saludos. --CHUCAO (discusión) 23:43 28 nov 2012 (UTC)
replies: text: Deberían usarse medidas concretas, opto por la hectárea con un hipervínculo al artículo respectivo (que para eso existe, para no tener que explicar más). Como ejemplo, en mi barrio no hay más que 8 manzanas y ninguna es cuadrada (son trapecios), como tampoco hay dos de iguales longitudes y áreas. Con lados que van desde 60 a 160 m. Así que digamos que esa definición me resulta algo difícil de aplicar. Off topic: CHUCAO, lo hacían los griegos. Ver Estadio (unidad de longitud). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer  04:32 29 nov 2012 (UTC)
replies: text: ¡Guau! sospechaba que en algún lado lo harían pero no pensé que ya teníamos artículo del tema. Bien por esWP... Ok, voto por la hectárea entonces. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:41 29 nov 2012 (UTC)
replies: text: Mencioné el tema de los campos de futbol como opción para que el lector pueda visualizar de lo que estamos hablando, pero como ya mencioné no es muy científico (enlace que comenta el tema) aunque si muy práctico. Otra opción es incluir algunos ejemplos orientativos: El Vaticano tiene una extensión de 0,44 ha, la City de Londres 2,6 km2, Central Park 3,2 km2, Manhattan 87,5 km2, etc.-- Creosota (discusión) 08:46 29 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Superficie 

message: Acabo de corregir la extensión del Vaticano. Figuraba, en el punto 6 - Sobre los posibles criterios de relevancia, como ha cuando lo correcto son km2. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:33 5 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Extensión de la [[Ciudad del Vaticano]] 

message: A fin de peticionar de manera formal, por favor, solicito que firmemos —por sí o por no— la visualización en la portada de un mensaje sobre las encuestas y votaciones en desarrollo y en curso.
=== A favor=== 
# Hυgo. 18:33 5 dic 2012 (UTC)
thread_title: Encuestas y votaciones en portada

message: # Hυgo. 18:33 5 dic 2012 (UTC)
thread_title:  A favor

message: Veo dos detalles que faltan en la encuesta:
#Una razón habitual para crear un artículo para una calle o barrio es su designación como bien protegido (distrito histório, National Heritage, BIC...). Supongo que se incluye en lo de características arquitectónicas aunque estrictamente puede darse una sin la otra o la otra sin la una.
#La población como razón no necesariamente tiene que ser un término absoluto. En mi ciudad, el barrio más poblado tiene más población que la capital de alguna provincia cercana. Eso no quiere decir que no haya barrios importantes en ciudades pequeñas. Podría ser razonable que un barrio tuviera una población muy elevada (100.000 habitantes) pero fuera poco significativa en una metrópoli muy grande (Nueva York, Londres, París...) o una población reducida (1000 habitantes) pero supusiera el núcleo principal de algún municipio en una zona de baja densidad de población.
Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:25 7 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Cosillas que creo que faltan en la encuesta