lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Francisco Fernando de Austria

message: ¿Por qué Francisco Fernando dirige a Franz Ferdinand y no al revés?. En castellano es Francisco Fernando y es el nombre más común, además los monarcas, príncipes y demás se traducen todos, ¿no?. --Hinzel 13:08 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Tienes toda la razón. Ya hice el traslado. Ahora de lo que no estoy ya tan seguro es si en Franz Ferdinand dejar una página de desambiguación o mover la del grupo hacia ahí. Creo que haré esto último. --rsg (mensajes) 01:49 26 dic 2005 (CET)

message: * http://www.schloss-artstetten.at/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=159&lang=en
* http://www.austria-hungary.piczo.com
Elvisor (discusión) 19:46 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Operación Triunfo (programa de televisión)

message: toda esta pagina es copia y pega de un articulo de mi pagina de Internet... aunque eso esi han añadido pocas cosas pero es igual...
http://mangakayjordi.iespana.es/television/realityot1.htm— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tomatejc Habla con la fruta  11:11 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Copio y Pego asi cualquiera... 

message: Se trata de la cronología de un programa de televisión. Es posible que esté aquí por beneficios publicitarios, lo cual agrede las normas de esta enciclopedia.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tomatejc Habla con la fruta  11:11 9 ago 2006 (CEST)
replies: text: No agrede nada, puesto que yo mismo he colaborado para ampliar el artículo a medida que el concurso iba transcurriendo. En todo caso y según tu teoría deberíamos borrar todos los artículos relacionados con programas de televisión y eso sí que sería vulnerar a la Wikipedia.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Tomatejc Habla con la fruta  11:11 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Este artículo debería ser borrado 

message: Al parecer, este artículo es dedicado a Operación Triunfo de España, en Argentina y quizás en otros países también estuvo el mismo programa, no está contextualizado, ni siquiera se hace un esbozo de qué es Operación Triunfo.alakasam__ 02:11 24 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ay, alakasam__! Me sacaste la pregunta de la boca. Iba a decir que si OT es originario de España, porque solo habla del concurso ahí. 30px This is me 14:04 6 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Origen 

message: No deja de ser curioso que haya más información sobre OT España en las Wikipedias en inglés, francés, alemán y holandés que en la Wikipedia en español!
Cvbr
Falta el Colombiano "Factor X"--Nowheremandp 21:02 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Paradoja 

message: El 23/01/08 trasladé el nombre del artículo a "Operación triunfo", para seguir las normas de ortografía (ver 3.3.3.g de la Ortografía y 4.17 del DPD. Cuatro días después, el usuario Mariafv luark revierte mis cambios argumentando que es una marca registrada. Sin embargo, en el INPI no figura "Operación Triunfo" sino "OPERACIÓN TRIUNFO".
Espero respuestas, de lo contrario, revierto.
<DIV align="right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 14:29 11 feb 2008 (UTC)
thread_title: Título
Discusión:Real Jaén Club de Fútbol

message: Podriamos sacar el apartado del estadio como artículo por separado... ¿que os parece? 
:Pues es buena idea, siempre y cuando el contenido sea suficiente como para crear un artículo independiente. Con lo que hay ahora mismo, creo que es mejor dejarlo dentro, pero si tienes vistas a ampliarlo, pues, adelante y sé valiente. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 18:00 28 nov 2005 (CET)

message: Cuidado con los añadidos en la sección de internacionales. Algún graciosete está añadiendo falsos internacionales que jamás han jugado con el Real Jaén. He detectado unos cuantos, aunque es posible que se me haya escapado alguno. Así que estad atentos por si van apareciendo algunos más. Kordas (sínome!) 23:29 23 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Falsos internacionales 

message: Alguien ha estado añadiendo tanto a la página de la copa del rey (lo cual es un error pues no es una competición reconocida por la RFEF en caso de existir) un supuesto Trofeo Presidente de la República, sucesor de la Copa de la España Libre de la que no encuentro referencias en ningún lado. Esa supuesta competición fue ganada por el Jaén, así que rogaría que se pusieran referencias de ese título tanto en esta página como en la propia del Trofeo. Si no se ponen referencias creo que lo correcto sería hacer una consulta de borrado de la página del Trofeo y quitar la información no demostrada de la página del Jaén.
Ked-man (discusión) 13:34 3 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Trofeo Presidente de la República 

message: Entrenadores del Real Jaén. Temporada 1974-75 Comienza Martín Vences y Caeiro le sustituye a mitad de temporada. Temporada 1975-76 Manuel Ruiz Sosa Temporada 1976-77 Manuel Ruiz Sosa
Fui jugador del equipo esas tres temporadas. Me llamaban deportivamente MARCO y jugaba de portero. - --83.56.234.223 (discusión) 06:55 9 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Biblioteca Nacional de Colombia

message: Sería excelente si alguien toma una fotografía de la biblioteca y la pone en el artículo. --Jaques Sabon 18:16 28 nov 2005 (CET)

message: * http://www.museodebogota.gov.co/recorrido_2/img/big/1_BIBLIOTECA%20NACIONAL.jpg  
Elvisor (discusión) 02:05 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.museodebogota.gov.co/recorrido_2/img/big/1_BIBLIOTECA%20NACIONAL.jpg
Elvisor (discusión) 18:12 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gobierno de Argentina

message: Roberto Lavagna hoy dejó de ser el Ministro de economía, el jueves asume la Licenciada Felisa Miceli. No lo cambio aún porque aún no asumió (pero lo dejo aquí por si el jueves me olvido) ;). Fuente: . Salu2. - Janus | Libro de quejas |  19:25 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  Roberto Lavagna 

message: Esa pagina lleva a un ciclista español, habria que cambiarlo pero no se que nombre ponerle para diferenciarlo.--Abelacoa 01:40 15 may 2006 (CEST)
thread_title: Alberto Fernández

message: De acuerdo a la Ley 24.667 el Procurador del Tesoro de la Nación tiene jerarquía equivalente a la de los Ministros del Poder Ejecutivo, lo deberiamos agrgegar entre los ministros? la verdad pregunto porque no sé.--Abelardo 22:50 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Esto me pasa por seguir leyendo: Los secretarios General y de Legal y Técnica tambien tienen rango de ministros segun la ley de ministerios (se puede ver en http://www.sgp.gov.ar/dno/Documentos%20Comunes/Ley%20de%20Ministerios%20to.doc)
--Abelardo 23:37 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Mientras se aclare que no tienen el título de ministros sino el rango y se aporten las referencias que corresponden, una edición así sólo puede enriquecer el artículo e incrementar su rigurosidad. Esas cosas ni se preguntan, ¡adelante! . Saludos, galio... любая проблема? 06:09 3 mar 2007 (CET)
replies: text: Hecho--Abelardo 06:29 11 mar 2007 (CET)
thread_title: Procurador

message: Lo vi en la tele recién: "Aníbal Fernández será el jefe de Gabinete y Amado Boudou asumirá en Economía", tal es el título de Infobae.
--Junecharcot (discusión) 05:07 8 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio en el gabinete 

message: El artículo habla del Gobierno, no de la política del país que sería un tema mucho más general. Además de las faltas ortográficas el título es inexacto. Propongo el traslado a Gobierno de la República Argentina. Voy a esperar unos días para ver si hay otras opiniones. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:58 14 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Título 

message: El término "neoliberal" es un neologismo que no tiene sustento teórico, pues no existe una definición concreta de lo que es. No existe ninguna escuela económica, ni doctrina, ni ningún referente que se autodenomine "neoliberal". La palabra es ampliamente usada, de forma peyorativa, para criticar a la corriente ideológica liberal; es decir, es usada como un eslógan por referentes de izquierda. No existe ningún referente ideológico liberal actual que se autoproclame "neoliberal". Alexander Rüstow se lo cita como el creador del término pero, en realidad, es quien acuñó el concepto de Ordoliberalismo, no "neoliberalismo". --Zabatt (discusión) 17:15 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Sub-sección "El estado neoliberal"
Discusión:Los Serranos

message: En el mapa comarcal Domeño sigue apareciendo en su antigua ubicación, a pesar que el pueblo fue trasladado al enclave dentro del Término de Liria que sin embargo sí que sale marcado en el mapa. Creo que la señalización del núcleo de población debería moverse a su enclave actual.--Tintin Milu (discusión) 14:00 6 sep 2018 (UTC)
thread_title:  Ubicación de Domeño 
Discusión:Coco (folclore)

message: Yo también opino que El Coco, junto con El hombre del Saco, El Sacamantecas y demás variantes locales, comparten, dentro del folclore infantil, el campo semántico de asustadores de niños. Y un artículo sobre el tema, desde mi modesto punto de vista, ¡claro que tiene cabida en la Wikipedia! ¿Dónde si no?
Este asunto se puede ver en “Seres míticos y personajes fantásticos españoles”, de Manuel Martín Sánchez - Madrid : Edaf, 2002. - Y tambien en el artículo de Dingo “Cocos o asustaniños del folclore ibérico” publicado en la página Web: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=1470 
Un saludo, --Eralucanas 21:07 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Estoy contigo 

message: Sugiero como fuente la Cocoweb. Dado que es un tema en el que he trabajado especialmente, haría con gusto parte del trabajo, pero siendo el webmaster de esa página, experiencias anteriores me quitan las ganas de implicarme. Al59 21:47 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Cocoweb 

message: Tengo la impresión de que el nombre "cuco" es mucho más común que "coco" en el mundo hispanohablante. Renombren el artículo si confirman esto. 
Como se ve puede comprobar por los testimonios, 'Coco' es la forma original; 'Cuco', una variante dialectal tardía. Al59 (discusión) 20:30 17 oct 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Coco o Cuco?
Discusión:Foz do Iguaçu

message: Así es, su nombre en portugués es Foz do Iguaçu. Así que no podemos dejar que se coloca terminología inglesa como Foz do Iguassu. Volví a trasladar la página a Foz do Iguaçu. Leandro - Mensajes acá 06:58 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  Nombre Correcto 

message: Creo que se debe denominar como "área de la triple frontera" en lugar de "área tres fronteras" para designar a la unión entre los tres países.
Me gustaría que si alguien sabe dónde se usa el término "área tres fronteras" que lo informe, porque tal vez sea correcta; no se si en Paraguay se le designa así.
Saludos.
--Aníbal 15:40 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Triple Frontera
Discusión:Tremarctos ornatus

message: El nombre de la especie es Tremarctos ornatus, no Tremarctus ornatus. ¿Sabe alguien cómo trasladar el artículo sin perder el historial?--Hossmann 20:03 29 nov 2005 (CET)

message: Claramente el articulo del oso de anteojos o (Tremarctos ornatus), es el mismo que el del Oso andino. Hasta en la misma pagina del articulo lo llaman oso de anteojos. Se necesita una integración, comunmente este oso es conocido como de anteojos, popularmente en Colombia. Si habia escuchado el otro nombre pero no se en que lugar de Latinamoerica se usara. --Erick91 (discusión) 02:16 27 jul 2008 (UTC)
replies: text: Fusiono. Xavier Vázquez (discusión) 10:53 20 ene 2009 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Es evidentemente erróneo al ubicar el hábitat del ucumari, jucumari, oso de anteojos, oso frontino (etc.) ya que al sur el mapa detiene la distribución en el actual límite geodésico (y artificial ) de bolivia con Argentina; en Argentina al sur del paralelo 22ª Sur  se han reportado hasta el presente presencias de osos de anteojos o ucumaris en la zona de yunga del noreste de la provincia de Salta. --186.22.61.60 (discusión) 06:22 27 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Corregir el mapa 
Discusión:Seguro

message: Los artículos "seguro" y "contrato de seguro" tienen conexiones entrecruzadas con otros idiomas.
INTENTÉ corregir este asunto, pero, o bien no tengo la jerarquía y los conocimientos idiomáticos como para hacerlo, o bien algún bibliotecario puso controles y prohibiciones al respecto.
Convendría que alguien controlara este asunto y lo corrigiera hasta donde sea posible.
--:20px AnselmiJuan |   Discusión  23:58 11 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre los artículos "[[seguro]]" y "[[contrato de seguro]]" 
Discusión:Estratovolcán

message: Opino que el artículo es desde luego enciclopédico. También es cierto que necesita ampliarse con datos enciclopédicos que ahora no tiene. Debería ser ampliado por alguien versado en el tema. --Rodrigouf ✉ 03:13 30 nov 2005 (CET)

message: Por lo que he leído, un volcán compuesto es lo mismo que un estratovolcán. Volcán compuesto creo que debería ser llamado volcán complejo, por las interwikis que posee. —comu_nacho (discusión) 14:56 4 feb 2009 (UTC)
thread_title: Fusión con ''volcán compuesto''

message: Hay un fallo en este artículo. Islandia no está sobre una plataforma continental sino sobre el valle de rift de la Dorsal Atlántica Central Norte que separa la placa Euroasiática de la Norteamericana.
--Sigurd de Xantar (discusión) 16:48 17 ago 2009 (UTC)
thread_title: Fallo en la redacción

message: Por otro lado, los estratovolcanes no son, ni mucho menos, exclusivos de las zonas de subducción, como muestra el caso de Islandia, pero tampoco lo son de los bordes de placa. También se encuentran estratovolcanes asociados con vulcanismo intra-placa, como los estratovolcanes de las Islas Canarias, como el actual Teide y los antiguos edificios Cañadas, en Tenerife, o el antiguo estratovolcán Roque Nublo, en Gran Canaria, por citar algunos ejemplos.--Spycho (discusión) 07:03 18 oct 2011 (UTC)
thread_title: Escasez de datos
Discusión:Huilliche

message: Me parece que aparte del nombre, no son el mismo pueblo que los huilliches de chile; sería bueno aclarar ello, ya que al parecer estos tendrían un origen diferente y no estarian relacionados. Por ello creo que deverían ir en un artículo diferente.--200.85.210.146 (discusión) 20:49 25 jul 2009 (UTC)
replies: text: Hace un tiempo pensé en decir lo mismo, pero llegué a la conclusión de que estaba equivocado. Se supone que los manzaneros descienden de los poyas y puelches que fueron mapuchizados en los siglos XVII y XVIII desde el área huilliche. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:45 25 jul 2009 (UTC)
thread_title: Huiliches serranos o manzaneros

message: En la ficha aparece una referencia que habla del número de huilliches en Chiloé de acuerdo al censo del 2002. La revisé y es real, PERO, ¡el censo del 2002 no pregunta si alguien es huilliche! Los pueblos reconocidos son 8 o 9 y los huilliches son parte del pueblo mapuche para efectos del censo, así que el dato se muy dudoso. Saludos. 190.95.110.14 (discusión) 18:09 3 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Población total 

message: Siento que el redactor de este artículo lo llevó demasiado a expresar su propio punto de vista con respecto al grupo que pertenecen los huilliches, para esclarecerme mejor, el editor en todo momento, intenta ratificar que los huilliches son parte del pueblo mapuche, ignorando la opinión de los mismos o en el caso de que lo haga insita a desmentirla. Salu2--190.121.33.148 (discusión) 02:10 2 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Punto de vista neutral 

message: Los Huiliches eran Nomades seminom ades o sedentarios? 
:Hola, Usuario:Bryan fabricio ventura ramirez. Es cierto que no aparece la palabra y que al artículo le falta información, pero dice claramente que los antiguos huilliches cultivaban papas, maíz y porotos y criaban llamas. Los actuales hacen muchas cosas, entre ellas cultivar papas y criar vacunos y ovejas. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:36 21 may 2015 (UTC)
thread_title:  Falta de informacion Importante
Discusión:Alvarado (Veracruz)

message: {{PR|Veracruz de Ignacio de la Llave}}
=En desarrollo=
La página se encuntra en constante edición, cualquier aporte será siempre bienvenido.

message: Si tienes algún comentario para mí, por favor deja tu mensaje.
<br />
SALUX!!! [[Usuario:EOZyo|EOZyo]] ([[Usuario Discusión:EOZyo|μэηṧαĵε ḀΦūῐ]]) 12:29 5 may 2006 (CEST)

message: En la sección: Alvarado (Veracruz)#Toponimia San Cristóbal es una página de desambiguación, ¿quiere llevar a este santo Cristóbal de Licia?, o, ¿es otro?, si no sería bueno pues quitar ese enlace. Y naturalmente falta su respectiva referencia.
En la sección Alvarado (Veracruz)#Hidrografía habría que quitar Río blanco, crear el artículo para ese río que al parecer aun no lo tenemos en es:wiki, creo que por ahí tengo unos archivos del CONAGUA que tal vez podrían servir para un esbozo.
En la sección Alvarado (Veracruz)#Alvaradeños Ilustres, habría que poner según quien son ilustres, y su referencia =).
Hay mas cosas, pero bueno, así de rápido eso, y creo que bueno, ya están en obras de actualizar los datos =).--CarlosZE (discusión) 12:14 22 may 2011 (UTC)
thread_title:  Detalles varios... 

message: * http://smn.cna.gob.mx/climatologia/normales/estacion/ver/NORMAL30009.TXT
* http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,4493464&_dad=portal&_schema=PORTAL&municipio=alvarado.pdf
Elvisor (discusión) 03:01 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:OpenXpertya

message: Todos los enlaces de ambas páginas oficiales (la comercial, http://www.openxpertya.com/, y la del proyecto, http://www.openxpertya.org/) están muertos y no conducen a ningún sitio (además las páginas están desatendidas, cargan mal, las imágenes no aparecen y el texto presenta errores de codificación).
En la sección Enlaces externos los tres links que aparecen conducen al mismo sitio (que es la página de descarga de una imagen iso que ni siquiera tiene el mismo nombre del proyecto: tecnoxperience.iso) de modo que los tres enlaces muestran un título falso.
¿Puede alguien verificar esto para asegurarse que no sea una estafa? --Riveravaldez (discusión) 07:10 30 jul 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Vaporware?
Discusión:Lugones (Siero)

message: Lugones viene del pueblo de los Luggones, de época pre romana
Ponen ustedes que el nombre en asturiano de esta población es LLugones, ello sería correcto en caso de que este toponímico derivase del latín, pero no es así, no ha lugar asturianizar Lugones como Llugones, ya que nunca se ha denomiado así a dicha población.
:Sin querer entrar en una guerra de ediciones, sólo decir que Llugones es la grafía que aparece en la uiquipedia en asturiano y en la página [Lugones-asturias.com], en la que me he basado para obtener ese dato. Con ello no intento imponer una forma de llamar a esta población, ya que yo mismo utilizo Lugones para hacerlo, sino simplemente doy a conocer la posibilidad de hacerlo de esta otra forma para aquellos que estén interesados. Así mismo, en esta misma web, aparece el gentilicio de lugonense. He comprobado, tras una búsqueda en Google que logonino es también otro gentilicio para los habitantes de esta localidad por lo que lo mantengo. --Rodrigouf ✉ 18:26 30 nov 2005 (CET)

message: Ese escudo y esas banderas son oficiales o ¿son señas hechas por el Partido de Conceyu?--Yandrak (discusión) 21:18 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Escudos 

message: No creo que sea correcto poner que Lugones es la primera localidad en importancia de Siero. Aunque tenga un puñado de habitantes más que Pola, ésta es la capital y concentra, que yo sepa, la mayor parte de temas administrativos, ocio, histelería, etc. ¿no?--Yandrak (discusión) 21:21 19 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Lugones 

message: A ver, vale que la página web del ayuntamiento de Siero ponga que las fiestas de principios de agosto se llamen las de nuestra señora de nosequé pero se aclararía mejor poniendo entre paréntesis que son las fiestas de "El Carbayu" ya que la gente de Lugones lo llama así, y lo digo porque soy lugonino. Buscad páginas web de las fiestas de Lugones y ya veréis como las nombran así.--Alvarito_93 (discusión) 13:06 27 oct 2009 (UTC)
thread_title: Cultura

message: He subido a Commons unas fotos de Lugones para ilustrar el artículo.--Zarateman (discusión) 00:00 30 mar 2013 (UTC)
thread_title: Fotos
Discusión:Santacara

message: Alguien que sepa, ¿podría arreglar la tabla? Lourdes, mensajes aquí 18:48 30 nov 2005 (CET)

message: Carece por completo de relevancia introducir información del topónimo en una lengua que no es oficial y es ajena por completo a Santacara.
En catalán, de acuerdo con el Instituto de Estudios Catalanes el topónimo de Cuenca es "Conca" el de Tarazona es "Tirassona" y el de Zaragoza es "Saragossa" y en euskera de acuerdo a la Real Academia de la Lengua Vasca el topónimo de Madrid es "Madril", el de Cantabria "Kantabria" y el de Valencia es "Valentzia", pero carece por completo de relevancia introducir esa información en los respectivos artículos de esos municipios y provincias porque ni el catalán ni el euskera son oficiales o se hablan en Cuenca, Tarazona, Zaragoza, Madrid, Cantabria o Valencia.
Pasa exactamente lo mismo con Santacara, el euskera ni es oficial ni tiene ningún tipo de presencia en el municipio, por lo que es completamente irrelevante cuál sea el topónimo en una lengua ajena por completo a dicha población y pone en cuestión la información rigurosa y enciclopédica del artículo.--95.20.247.74 (discusión) 05:33 29 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Información irrelevante. 
Discusión:Cayetano Martí Valls

message: La mayoría de este artículo era contenido que debía estar allí, he borrado la parte redundante, falta ver qué se puede aprovechar para pasarlo al otro. Y quizás entonces esta página no sea muy encicplopédica... --Davidsevilla (dime, dime) 23:19 30 nov 2005 (CET)
thread_title:  Fusión parcial con [[Chueta]] 

message: * http://209.85.129.132/search?q=cache:CmhOjRLFRFIJ:www.memoriadelcarrer.com/analisi.htm+%22Segell,+revista+de%27historia+y+cultura+jueva%22&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=es  
Elvisor (discusión) 02:28 21 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://209.85.129.132/search?q=cache:CmhOjRLFRFIJ:www.memoriadelcarrer.com/analisi.htm+%22Segell,+revista+de%27historia+y+cultura+jueva%22&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=es
Elvisor (discusión) 13:19 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Simulador

message: ¿No debería aplicarse dicha plantilla?--Gerkijel (Gerkijel) 03:24 1 dic 2005 (CET)
replies: text: NO 189.233.155.224 (discusión) 02:25 28 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Desambiguación 
Discusión:Idioma croata

message: Debería hacerse alguna mención al serbocroata como aparece en la página del idioma serbio. Si no, daría la impresión de que ese término es un invento serbio... --Voj2005 04:52 1 dic 2005 (CET)
replies: text:  El problema es que "dalmacio" no sería aceptable para Serbios, ya que la región actual de Dalmacia (no la de la antigüedad) se encuentra en Croacia.
Además, por Dalmacio se suele hacer referencia a otra forma de eslavo que se habla allí, el dialecto Cakasvi, distinto del Stokavski.--190.22.87.218 (discusión) 20:39 5 dic 2008 (UTC)

message: Hola. En el artículo sobre el idioma croata aparecen ciertas palabras que demuestran que es una traducción del inglés al español: "togetherness", "Serbianization" y, la más notoria de todas es la traducción de la ciudad de "Novi Sad" a "Novi Triste". He cambiado esas términos por los correspondientes. Saludos. --ALPINU (discusión) 17:19 19 ene 2009 (UTC)
thread_title: Errores de traducción
Discusión:Athina Roussel

message: Nadie comenta al respecto. A lo mejor me animo y hago los cambios que he dicho, y vemos a ver si de esta forma se salva el articulo. --Anagnorisis (Mensaje) 21:38 4 dic 2005 (CET)
thread_title: Alo?

message: Aparte de ser rica, tener una casa aqui y otra alli, que ha hecho esta Sra. para poder considerarla relevante? El articulo así como está deja serias dudas.
Creo que mejor se piensa en fusionarlo con el del abuelo y el de su mamá.
--Alfredobi 23:31 1 oct 2006 (CEST)
thread_title: Relevancia