Discusión:Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela/Archivo Junio-2020

message: Lista de contenidos que se pueden incluir
*Resumen de las acciones del gobierno durante la pandemia (El Pitazo)--ReyHahn (discusión) 13:33 6 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Mas contenido 

message: la plataforma del gobierno indica 241 recuperados, pero el comunicado por VTV indica 253, a cuál creerle? --ReyHahn (discusión) 01:13 19 may 2020 (UTC)
replies: text: ya reviso los medios oficiales. Increíble hoy ha sido la cifra más alta.--MusicologoVzla (discusión) 01:14 19 may 2020 (UTC)
replies: text:  hoy ha habido otro problema con los recuperados, en su anuncio oficial Maduro dijo 262 recuperados , pero ninguna otra referencia, ni VTV ni la página del gobierno lo actualizaron, no sé como gestionar esto. Por ahora es lo que digan la mayoría de los artículos.--ReyHahn (discusión) 17:34 21 may 2020 (UTC)

text: ReyHahn Considero contraproducente colocar información falsa y contradictoria para la población de Venezuela que ya cuenta con pocos medios para informarse. De esa forma le estaríamos facilitando la labor de desinformación que llevan a cabo los medios de la administración de Maduro. --Wilfredor (discusión) 17:04 21 may 2020 (UTC)
replies: text:  qué propones? Como podríamos hacer ver que hay un problema mayor con las referencias? Creo que publicar las cifras de manera abierta y con las buenas etiquetas podría mostrar indicios de incongruencias.--ReyHahn (discusión) 17:10 21 may 2020 (UTC)

text:  Rara vez las personas dan click en las referencias para ver las letras pequeñas, la gran mayoría ve las cifras y la gráfica solamente. Sinceramente y siendo responsables, no deberíamos usar las fuentes de la administración de Maduro para mostrar cifras en gráficas, es mejor no tener información que mostrar información falsa. --Wilfredor (discusión) 17:52 21 may 2020 (UTC)

text: Creo que el orden es claro por las recomendaciones de Wikipedia, primero seguir fuentes secundarias, luego las fuentes del gobierno y por último la base de datos. En este caso son las fuentes secundarias y la base de datos las que coinciden (lo que es extraño). --ReyHahn (discusión) 21:39 21 may 2020 (UTC)
replies: text:  Se deben exponer todos las versiones poniendo un paréntesis con el nombre del autor de la información.--Malvinero1  (discusión) 01:48 22 may 2020 (UTC)
replies: text: Malvinero1 osea si un grupo criminal o terrorista, cartel de la droga, tiene una pagina en donde publica cifras del covid-19, debemos colocarlo en este articulo?, a sabiendas que es la única referencia y es lo único que las personas verán al entrar sin ver las letras pequeñas de las referencias --Wilfredor (discusión) 12:36 22 may 2020 (UTC)
replies: text: Claro que no. Mí criterio incluye por supuesto el uso exclusivo de fuentes fiables. Si solo se dispone de lo que dice el Gobierno de Maduro, bueno, creo que hay que ponerlo con un paréntesis resaltado "(Gobierno de Maduro)".--Malvinero1  (discusión) 13:54 22 may 2020 (UTC)

text: casualmente estaba viendo eso, pero yo sigo apoyándome más a la tabla expuesta por COVID-PATRIA, ha sido la que menos ha tenido problemas. Vamos a ver que anuncian hoy y daremos la comparativa. De hecho el MPPS su informe hace link a la de COVID-PATRIA.--MusicologoVzla (discusión) 15:17 8 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Velocidad de actualización de la plataforma 

message: La sección desarrollo se sigue extendiendo para hablar de números de casos diarios pero no sobre el desarrollo de las medidas tomadas. Esto hay que modificarlo, incluso una reescritura de esa sección es posible. Alguien sabe cual es el estatus actual del estado de emergencia y de la cuarentena?--ReyHahn (discusión) 10:51 13 jun 2020 (UTC)
replies: text: Hasta el 11 de julio de 2020 fue extendida: link 1 y link 2.--MusicologoVzla (discusión) 01:30 16 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Sección desarrollo y estado de emergencia