Discusión:Yugoslavia

message: Usuario IP, expon tus razones en el Talk page. No te parece mas civilizado que andar revirtiendo el artículo?
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Kavanagh 20:24 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Propuestas? 

message: Advierto seriamente a los usuarios que editan este artículo: La próxima reversión sin razonar será motivo de bloqueo, sea cual sea el contenido de dicha reversión. Ahí queda eso. Hispa ...las quejas aquí 23:02 11 feb 2006 (CET)
replies: text: Un usuario anónimo ha sido ya bloqueado por este motivo. A partir de ahora, los argumentos se exponen aquí antes de pasar al artículo. Hispa ...las quejas aquí 01:52 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  Advertencia 

message: Me llama la atención la frase  "no sin resistencia por parte de Serbia". Creo que "resistencia" no es el resumen apropiado para el conjunto de terribles guerras que produjeron dichas independencias.
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Kavanagh 20:24 11 abr 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Alguna razón para no hablar de guerra en esta página? 

message: Buscaba información acerca de las características de los habitantes de Yugoslavia, pero lamentablemente no logro encontrar. Espero puedan atender mi llamado, gracias.--201.231.157.29 (discusión) 18:31 23 may 2008 (UTC)
thread_title:  Caracterización Yugoslava 

message: Hace tiempo, entré y en el mapa animado de la separación de Yugoslavia, aparecía Kosovo. Pero al día siguiente ya no estab. Que pasó?
Éste ya es independiente
--►Ş▬Ę◄ 00:58 24 may 2008 (UTC)
thread_title:  Kosovo en el mapa 

message: Crea confusión y bastante lío que exista un artículo llamado Yugoslavia (o Sudeslavia) y en cambio estén las siguientes entradas tan exiguas:Reino de Yugoslavia  República Democrática Federal de Yugoslavia República Federal Popular de Yugoslavia RFSY República Federal de Yugoslavia
Creo conveniente que este artículo lleve a la desambiguación (Sudeslavia también) y el contenido de éste se reparta entre los otros, quedando todo más detallado y no genere ni confusión a la hora de conocer la historia de Yugoslavia ni repetir entradas. ¿De qué sirve entonces crear 5 entradas de diversas fases del Estado Sudeslavo si luego todo la matería la reune otra?
--Villeguillo (discusión) 16:09 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  No comprendo  sobre los diversos estados yugoslavos 

message: No creo pertinente fusionar los artículos. Por un lado, está el artículo general que habla genéricamente de un país que ya no existe más (este), lo demás se refieren a regímenes políticos diferentes que explican la evolución histórica del país, el Reino de Yugoslavia, la Yugoslavia socialista (con sus dos nomenclaturas) y la posterior República Federal de Yugoslavia Tal como en el caso alemán, se diferencia entre Alemania, el Imperio Alemán, la República de Weimar, el Tercer Reich, RFA y la RDA --Jcestepario (discusión) 00:36 10 nov 2008 (UTC)
replies: text: . Opino igual que Jcestepario. Son artículos que nunca deben fusionarse. El caso "alemán" se repite en otras naciones (Francia, Reino Unido, Italia, etc). Si vierais la cantidad de artículos fusionados (de buena fe; pero por error) que he encontrado últimamente, os daríais cuenta enseguida de que es ilógico realizar la fusión pedida aquí. Si alguien necesita cualquier aclaración, avisadme, por favor. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:37 22 feb 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión? 

message: ----
La fusión con Reino Yugoslavia y la Exyugoslavia o Yugolavia es evidentemente adecuada pues claro está que se habla de la historia de yugoslavia y comienza con Reino de Yugoslavia, luego con RFSY esntonces colapsa y se convierten en varios países como  Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Kosovo, Montenegro y Macedonia entonces se habla del mismo tema la historia y desparición de Yugoslavia.
--Rodolfito 39 (discusión) 02:09 11 dic 2008 (UTC)
replies: text: Es un artículo que crea confusión como dicen un poco más arriba y además repite conceptos y desarrollos que debieren estar en los otros artículos y no sólo del Reino de yugoslavia. --Villeguillo (discusión) 11:04 11 dic 2008 (UTC)
thread_title:  '''Fusión''' 

message: ¿Alguien tan amable me explica qué tiene que ver el gol de Ibrahimovic en este artículo? es evidente que no es un suceso histórico, puesto que toda la sección es incoherente.
un saludo
79.151.72.18 (discusión) 23:37 30 jul 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Movimiento Paneslavo del gol de Ibrahimovic? 

message: necesita traduccion
Nombre              	Capital  	Bandera	Escudo	Ubicacion	Poblacion 	Area en km2
Bosnia y Herzegovina	Sarajevo 	       	      	         	2.000.000?	15.000?
Croacia             	Zagreb   	       	      	         	2.000.000?	15.000?
Macedonia           	Skopje   	       	      	         	2.000.000?	15.000?
Montenegro          	Titograd*	       	      	         	2.000.000?	15.000?
Serbia
:
:          	Belgrade
:Priština
:Novi Sad	       	      	         	2.000.000?	15.000?
Eslovenia           	Ljubljana	       	      	         	2.000.000?	15.000?
--Ferosdc (discusión) 18:11 2 sep 2010 (UTC)
thread_title:  tabla de estados sucesores 

message: La primera línea "es un término que describe genéricamente a varias entidades políticas que existieron sucesivamente en la parte occidental de la península balcánica en Europa, durante la mayor parte del siglo XX." Yo creo que esto se resume de forma mucho más correcta como.."fue un país". Cuando yo nací Yugoslavia era un país, competía en deporte con una bandera, ganaba en baloncesto, nos ganaba en fútbol, pertenecía a la ONU como país, tenían un idioma común que se diferenciaba sólo porque en una parte solían usar escritura cirílica y en otra latina, tenían un pasaporte yugoslavo.
Menuda definición le espera a la España del futuro. en mi opinion yugoslavia yugoslavea mucho — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:427:2C8:51D6:42D4:142A:DB37 ( • contribs • bloq). 00:20 6 abr 2019 (UTC)
replies: text: Yo comparto perplejidad con el anónimo. Especialmente desconcertante es lo de "término que describe genéricamente", cuyo significado preveo que tardaré años en descifrar; aunque no menos desafortunado es lo de "la parte occidental de la península balcánica en Europa". Siempre me sorprenden estos bombardeos masivos sobre la lengua española.--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:29 27 dic 2019 (UTC)
thread_title:  La definición 

message: He actualizado el mapa etnico puesto que tambien hay una fuerte minoría de Rumanos. "https://es.wikipedia.org/wiki/Musulmanes_(nacionalidad)#/media/Archivo:Yugoslavia_2008_ethnic_map_fr.svg" — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.42.234.115 ( • contribs • bloq). 18:13 17 ago 2019 (UTC)
thread_title:  También hay Rumanos