lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Número (de pacientes) que es necesario tratar

message: Hoy en día sólo tiene al artículo Número (de pacientes) que es necesario tratar que alguién habrá metido
* y es una categoría huérfana: enlace-rojo: · :Categoría:Farmacoeconomía
: 21:01 19 nov 2010 · borró la página Categoría:Farmacoeconomía (el contenido era « La Farmacoeconomía o evaluación económica de medicamentos podría definirse como la determinación de la eficiencia (relación entre costes y efectos) de un tratamiento farmacoló...»)
Arreglo · Cat convertida en artículo, <U>eliminándola</U>. ¿mejor?. --Pla y Grande Covián (discusión) 20:50 1 jul 2017 (UTC)
replies: text: Economía de la salud (Redirigido desde «Farmacoeconomía»). y su única catª · es: :Categoría:Economía de la salud 
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:50 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  categoría, borrada el 19 nov 2010; sólo este artículo y es un enlace-rojo. Arreglándola 

message: Tema aparte: Farmacoeconomía, con el mismo nombre; pero es redirec. 
: Economía de la salud (Redirigido desde «Farmacoeconomía»). y su única catª · es: :Categoría:Economía de la salud 
--Pla y Grande Covián (discusión) 20:50 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  [[Farmacoeconomía]], es [[A:R|redirec.]] 
Discusión:Economía de la salud

message: <U>Para mi sorpresa se arregla una referencia más</U>, cuando he corregido la 3de3, <U>aparece otra más</U>, ésta: 
* la 4de4. · Ortún Rubio V. ¿Qué debería saber un clínico de Economía? En: Núñez-Cortés J, del Llano Señarís JE (directores). Ser médico. Los valores de una profesión. Madrid: Unión Editorial; 2012. ISBN 978-84-7209-583-0
. Otro tema es su análisis causal. --Pla y Grande Covián (discusión) 21:13 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  referencia perdida que aparece al arreglar otra: ''¿Qué debería saber un clínico de Economía? Ser médico. Los valores de una profesión'' 

message: Es la referencia cuarta (primera línea de la sección) Economía de la salud#Objetivos económicos clínicos. --Pla y Grande Covián (discusión) 21:31 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  aparte de la relación causal 
Discusión:Clase Sejong el Grande

message: El original Sejong ha sido mal traducido como Seojong.--Sanador2.0 (discusión) 05:06 2 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Error 
Discusión:El árbol de tu vida

message: Los datos de audiencia, la cuota de pantalla y en qué lugar del rating está cada programa son datos muy secundarios y que además se pueden señalar con una referencia genérica. Desde luego no hace falta una tabla exhaustiva. Las tablas con la relación de los invitados con el personaje principal... "amigo de fulano"... se comenta solo. 
Mientras tanto, la redacción de lo importante es un atentado a la ortografía y a la sintaxis, además de que tampoco queda claro de qué va o qué rastrea exactamente el programa. ¿Es un árbol genealógico en imágenes, es un programa de entrevistas más o menos espontáneas, o es simplemente un programa de alcahueteo más o menos original?
Mientras eso no se corrija tiene menor interés saber cuánta gente ha respondido  en la encuesta telefónica "sí, lo estoy viendo ahora mismo, qué pasada" mientras se remoja el dedo de zapear en agua fría. 
Cock Sparrow (discusión) 08:45 2 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Relevancia e interés de la información
Discusión:Fernando Gaviria

message: Fernando Gaviria gano la clasificación por puntos del giro de Italia 2017 eso ya le da derecho a pertenecer al cycling hall of fame, entraría con 245 puntos siendo así el primer colombiano en lograr dicha clasificación en alguna de las 3 grandes no me atrevo a modificar nada en wikipedia porque me parece dispendioso e irresponsable si alguien sabe, por favor hágalo así se mantendría actualizado este tema que me parece importante para los entusiastas por temas del ciclismo pero no solo en el tema Gaviria u  otros Colombianos también en ciclistas de todo el mundo por hay pille un error en los puntos dados a Jan Ullrich, revisen los puntos que se le quitaron por el tercer lugar en el tour 2005, muchas gracias por tenernos en cuenta a todos y mas aun si estamos equivocados pues al corregir aprendemos mas. --186.179.100.220 (discusión) 01:40 3 jul 2017 (UTC)
replies: text: 186.179.100.220 (discusión) No hay ningún error. Y no, Fernando Gaviria no pertenece al Cycling Hall of Fame. -- Alpha_09  (discusión) 13:58 3 jul 2017 (UTC)
Discusión:Departamento de Santa Cruz (Bolivia)

message: El Departamento de Santa Cruz no fue fundado en 1561 como se afirma en el artículo. Hay una confusión entre la ciudad de Santa Cruz que si fue fundad en 1561 y el Departamento de Santa Cruz que fue creado en 1826 por Antonio José de Sucre. Propongo que se cambien los datos.
--Martinjlq (discusión) 13:48 1 mar 2021 (UTC)
replies: text: Buena observación. Removí la fecha del 26 de febrero, ya que como decís, esta corresponde a la fecha de fundación de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y no así del departamento de Santa Cruz, creado lógicamente en conjunto con Bolivia.--Rodolfo B.   (Discusión) 16:39 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Fundación del Departamento de Santa Cruz 
Discusión:Dicasterio para la Doctrina de la Fe

message: Por más que estoy buscando "via+della+Lungara"+"dottrina+della+fede", no encuentro fuentes que corroboren que la ubicación inicial de la Congregación estuvo en la Via della Lungara, mucho menos que allí haya un edificio conocido como Palazzo Pucci, que en cambio sí se encuentra en Florencia . --Grabado (discusión) 11:29 29 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Ubicación inicial 

message: El papa Francisco acaba de promulgar una nueva Constitución Apostólica por la que la Congregación pasa a llamarse "Dicasterio para la Doctrina de la Fe". Habría que ir cambiando el título del artículo e indicar que a partir de ahora se llama Dicasterio y no Congregación.--Potatín5 (discusión) 14:27 22 mar 2022 (UTC)
replies: text: Un saludo. El cambio se hace operativo en junio. Por eso es bueno no cambiar el nombre, pues se conserva el actual hasta esa fecha. Gracias.--Tenan (discusión) 14:35 22 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Cambiar nombre de "Congregación" por "Dicasterio" 

message: "Prefecto: Víctor Manuel Fernández" dentro de "composición" lleva a la página de un futbolista, está equivocado. Lo cambiaria yo mismo pero no sé hacerlo, gracias. CyberSushi64 (discusión) 13:02 15 abr 2024 (UTC)
replies: text: Arreglado. Gracias por avisar.--Tenan (discusión) 14:24 15 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Enlace equivocado
Discusión:Marcelo Chiriboga

message: Creo que sería interesante trabajar con mayor sutileza el texto de Wikipedi, sin enfatizar tanto que se trata de un personaje ficticio, pues ello ayudaría a perpetuar su existencia. 87.220.234.170 (discusión) 14:04 24 may 2023 (UTC)
thread_title:  Sutileza
Discusión:Disco de Diamante

message: Atendiendo a la solicitud de fusión de Diamond Award con Disco de Diamante, se informa que todo ha sido preparado para realizar la misma, aunque debido a la necesidad de imponer otro título al texto fusionado, se ha preferido crear desde ya un artículo con ese nuevo título, y el seleccionado título fue: Disco de reconocimiento a artista por venta alta de obra musical.
-- AnselmiJuan (discusión) 17:16 3 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Atendiendo a la solicitud de fusión
Discusión:Diamond Award

message: Atendiendo a la solicitud de fusión de Diamond Award con Disco de Diamante, se informa que todo ha sido preparado para realizar la misma, aunque debido a la necesidad de imponer otro título al texto fusionado, se ha preferido crear desde ya un artículo con ese nuevo título, y el seleccionado fue: Disco de reconocimiento a artista por venta alta de obra musical.
-- AnselmiJuan (discusión) 17:16 3 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Atendiendo a la solicitud de fusión
Discusión:Richard B. Spencer

message: Buenas gente, habiendo visto la última entrevista de Gary Young al perla este me parece necesario especificar que nacionalista estadounidense en este caso significa nazi. Si hay problemas en la especificación lo ponemos a debate... No se si aquí on en el proyecto biografías, ya me contáis. Salud!!--Joanpetit (discusión) 15:15 9 nov 2017 (UTC)
Discusión:Alfredo Attadia

message: Disiento con el pedido de referencias. Una fuente es Abel Palermo y la biografía está en el sitio TodoTango. La otra es José María Otero, historiador de tango y periodista que tiene publicaciones sobre temas atinentes al tango en El País] y [TodoTango por lo que le es aplicable la excepción en cuanto a los blogs "salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema". En cualquier caso, incorporé más bibliografía. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:16 3 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Sixte Cambra

message: Era listo ,pero de mucho multimillonarios a millonarios se caerá hasta el fondo Miguel Gatini (discusión) 20:02 3 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Era(Era lista) 
Discusión:Cualificación profesional

message: Se deja constancia que el artículo titulado 'Certificado de profesionalidad', en realidad es una redirección que dirige directamente al artículo titulado 'Cualificación profesional'; dicha redirección fue creada el 10 de diciembre de 2013, a la hora 06:56, por el usuario‎ Diamondland.
Tal vez, lo que ha faltado en este caso, ha sido hacer la fusión de historiales, o tal vez incluso, solamente ha habido olvido en cuanto a retirar, en el presente artículo, la plantilla en la que se solicita la fusión.
-- AnselmiJuan (discusión) 10:43 4 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Aclaración 
Discusión:Music from "The Elder"

message: Considerando que el listado original hacía que se entendiera el concepto del álbum, y este pudo salir en la reedición de 1997. Creo que debería señalarse como salió enlistado después para que los fanes casuales puedan entender como el grupo quería plasmar este disco. Como ya se especificó en el listado oficial, quien compuso que tema o quien lo cantó, ya no es necesario añadir eso. Tema aparte, según recuerdo haber leído en el artículo de Ace Frehley pero después sacaron, cuando descubrió que los solos que propuso fueron descartados y/o modificados el guitarra destruyó las grabaciones. Creo que sería interesante abordar más profundamente como Ace se sintió en la grabación y el resultado del álbum, y si hay chance de añadir comentarios suyos posteriores a la publicación del disco, sería interesante para entender mejor por qué no le gustaba y por qué después se fue. Josedm (discusión) 19:38 2 mar 2021 (UTC)
thread_title: Listado original
Discusión:Anco Marcio

message: Hola yo no se crear fichas de nobles o personas solo se hacer tablas y les pido por favor que los que saben hacer fichas le agreguen una ficha y saquen mi tabla, muchas gracias y un saludo Agustín Corzo (discusión) 06:22 30 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Tabla
Discusión:Torneo Federal B 2017

message: El club Juventud Unida es de la ciudad de Río Cuarto, no de Coronel Baigorria.
La confusión se debe a que en la liga de Río Cuarto participan dos clubes con esa denominación; justamente el Club Deportivo Juventud Unida (de Coronel Baigorria) y el Club Juventud Unida Río Cuarto (de Río Cuarto).
El club de Coronel Baigorria no ha jugado torneos federales aún y actualmente se encuentra en la B de la liga. Mientras que el club de Río Cuarto se encuentra en la primera de la liga y está en el actual Federal B. Espero que esto pueda ser verificado, Saludos! Curulus (discusión) 18:00 4 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Juventud Unida 
Discusión:Ana Iriarte

message: No tan güeña información Mariajoseenriqueta (discusión) 21:02 4 jul 2017 (UTC)
thread_title:  No encuentro datos revelantes de su vida personal 
Discusión:Reunión de Alto Nivel de las Naciones Unidas para la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles

message: Creo que esta página podría no tener relevancia enciclopédica. Me da la impresión de que se trata más de un folleto de promoción de la convocatoria. --Zaca (discusión) 13:28 5 jul 2017 (UTC)
Discusión:Alejandro del Río Soto Aguilar

message: Hola. Estoy trabajando en mejorar el texto. Favor no borrar --interlud (discusión) 15:03 5 jul 2017 (UTC)
Discusión:Centro Comercial Holea

message: El artículo ya ha sido modificado correctamente tal y como lo solicitó el mismo usuario que estableció el tag de autopromoción, así como el de la relevancia.
¿Sería posible ya quitar las advertencias?--MrSquid (discusión) 22:16 5 jul 2017 (UTC)

message: Wikipedia dice lo siguiente: "Instituciones: No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc. Las excepciones pueden existir si se demuestra la importancia que puede aludirse en una relación con varias personalidades de renombre."
Como digo, esto no es un centro comercial cualquiera. Ha cambiado bastante la ciudad desde entonces por todos los acontecimientos que ha habido. Ha sido inaugurado por personalidades de renombre como la actual Ministra de Empleo y Seguridad Social (Fátima Báñez), exacalde de Huelva durante 20 años(Pedro Rodríguez), Director de Carrefour Property (Justo Martín), acompañado por la directora de Operaciones y Promoción Inmobiliaria de Carrefour Property (Dolores Bañón).
Fue el primer centro comercial que Carrefour Property inauguró en España. ¿Algún dato más para que sea relevante enciclopédicamente?--MrSquid (discusión) 17:41 8 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Rastra

message: Creo que "Rastra (instrumento agricola)" debería tener su propio artículo.
¿Qué opinan?
: Sí, opino que debería tener su propio artículo. Lokolauti9 (discusión) 11:54 21 may 2021 (UTC)
thread_title:  Rastra (instrumento agricola)
Discusión:Quillón (comuna)

message: Parece no haber justificación para que los artículos de la comuna y ciudad estén separados, y que se aplique la regla general de que estén juntos si tienen el mismo nombre (siendo la diferencia entre capital y comuna excepcional, como por ejemplo Hornopirén y Hualaihué). Esto porque incluso en el artículo de la localidad se señalan lugares y actividades que supondrían salir del contorno urbano de esta, y que sería más adecuado considerar en el artículo de la comuna. --Warko [d] 03:02 6 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Tito Mundt

message: Acabo de comenzar a trabajar en la página. Falta mucho todavía pero al menos ya está el encabezado con citas comprobables. Agradezco cualquier colaboración o correción.--interlud (discusión) 19:40 6 jul 2017 (UTC)
Discusión:Henry Mancini

message: No puede ser que haya nacido en Río de Janeiro y en Cleveland. No sé cual de las dos es correcta, pero según la versión inglesa no es ninguna de las dos, es Maple Heights, Ohio. Ángel Matilla Candás (discusión) 09:18 22 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discusión:Edificio del Instituto de Enseñanza Secundaria Celia Viñas

message: --ANESTRELLA (discusión) 08:27 7 jul 2017 (UTC)
Discusión:Casino Cultural (Almería)

message: --ANESTRELLA (discusión) 08:34 7 jul 2017 (UTC)
Discusión:Math2me

message: Antes que nada un gran saludo para todos los lectores y editores.
Dare argumentos para evitar que que el articulo caiga en la sección "sin relevancia":
1. Math2me es una organización y pagina web que se ha encargado de dar al publico las herramientas necesarias para que puedan aprender por si solos varios temas educativos, lo que muchos llaman "autoaprendizaje". Si notamos, varias empresas y organizaciones tienen el mismo objetivo y son independientes a este, tal es el caso de Khan Academy, Unicoos, Udacity, Duolingo, entre otros.
2. No es una fuente primaria, ya que es información que ya existe en diferentes sitios web y reportajes y tienen un grado de antigüedad, solo faltaba wikipedia para que tuviera este articulo de relevancia.
No se exponen teorías o suposiciones, se plasman hechos ocurridos y de relevancia.
3. Este articulo no es un blog personal o pagina de opiniones personales: No se dan defensas apasionadas de puntos de vista favoritos, si no este articulo es defendido por referencias que son de paginas web reconocidas y que son reales. para mayor información: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_editor_de_pensamientos_originales
4. Conforme al manual de estilo de Wikipedia en español, aunque sigue en proceso el articulo, se esta respetando la redacción, organización y formato al artículo, siendo claro, preciso y consistente, para que los lectores puedan entender y aprovechar mejor la información plasmada
5. El articulo no es propaganda, publicidad o auto propaganda. Como anteriormente se ha mencionado, este articulo cumple hasta ahora las normas de estilo, en donde se da un estilo objetivo y neutral, no publicitario.
Espero recibir alguna notificación del caso y la posible retiración de la plantilla. Gracias. --Luis25899 (discusión) 17:14 7 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Hirundo rustica

message: # Doctor (discusión) 16:35 1 nov 2017 (UTC)
replies: text:   esta sección está destinada a comentarios y revisiones sobre el artículo centrados en el cumplimiento de los requisitos, no es una votación. Para que tu intervención se pueda considerar de cara a la aprobación o reprobación del artículo es necesario que expongas las razones que motivan tu postura basándote en los criterios citados anteriormente. Un saludo. Pho3niX Discusión 20:25 6 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Revisión o intervención 1 

message: : El plazo para la publicación de revisiones que determinen si el artículo es aprobado o no, según marca la política oficial, se ha cumplido. Hay un voto a favor en el encabezado de esta página de discusión, pero no se trata de una evaluación. Como tal, siguiendo las normas del sistema CAD, establezco el inicio de una fase de votación para dentro de un mes. Pho3niX Discusión 20:25 6 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Doble vínculo

message: En comparación a los estudios publicados por el grupo de Bateson, el artículo tiene tantos errores que habría que re-escribirlo completo. Sugiero simplemente traducir la versión en English ( https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bind ).
Sorprende que este artículo no esté comentado por los supervisores de Wikipedia, toda vez que obviamente no cumple con los estándares.  En particular, está mal redactado (confuso, frases inentendibles) y prácticamente no tiene referencias específicas que funden los dichos.
--Carayavale (discusión) 14:14 29 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Calidad del artículo / no cumple estándares de Wikipedia
Discusión:Juan Calderón

message: Por si es de interés, este nuevo libro que amplía otro del mismo autor ya citado.
Ángel Romera Valero y José Manuel Moreno Berrocal: Primer cervantista manchego y primer periodista protestante
español: Juan Calderón Espadero Consejo Evangélico de CLM y Fundación Pluralismo y Convivencia
Ed. Peregrino; Ciudad Real, 2017; 322 pags.; 12 €
Contiene una biografía, y reedita su Autobiografía, Respuesta de un español emigrado a la Carta del padre
Areso y una selección de Cervantes vindicado en 115 pasajes.
--139.47.26.153 (discusión) 15:56 8 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Nuevo libro
Discusión:Mesorregión del Noroeste Cearense

message: Organização Político-Administrativa.
Brasão de Armas e Bandeira de Localidade
Brasília Capital Brasileira localizada, no Distrito Federal, tem Brasão de Armas e Bandeira. 
Os Estados Brasileiros, que são 26 ao todo, possuem Brasão de Armas e Bandeira. 
Os Municípios Brasileiros, que são 5.568 ao todo, devem ter seu Brasão de Armas e sua Bandeira; além do hino, selo e dia do Município. 
Fernando de Noronha/PE não é Município e sim Distrito Estadual de Pernambuco, porém ele tem Brasão e Bandeira.
As 137 Mesorregiões e 558 Microrregiões que são grupos de municípios dentro de Estados Brasileiros  não possuem Brasão de Armas e nem Bandeira, tão pouco governos locais.
Espero ter contribuído, boa sorte a todos que Deus nos guarde de todo o mal.
ANDRADE, J. S. (discusión) 20:06 8 jul 2017 (UTC)
thread_title: Organização Político-Administrativa do Brasil
Discusión:Inmigración austríaca en Chile

message: Hola. Este artículo necesita algunas aclaraciones, porque a Chile llegaron muchos súbditos del imperio austro-húngaro, pero la mayoría procedía de la actual Croacia. Entre muchos ancianos, todavía "austriaco" hace referencia a la gente de origen eslavo que se asentó en Magallanes o el Norte. El artículo debería al menos enlazar a Inmigración croata en Chile y tener algún párrafo sobre los no germanohablantes. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:19 9 jul 2017 (UTC)
thread_title: Requiere aclaraciones
Discusión:Biblia del oso

message: Estoy completamente de acuerdo con el editor que indica que los tres artículos hacen referencia a 3 versiones del texto bíblico distintas. En ningún momento se han considerado la misma versión, si no versiones distintas, como bien reflejan sus sobrenombres. Gracias por tan bien argumentada opinión. Sato92 (discusión) 13:21 7 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre la fusión de los artículos 

message: En el artículo aparece información incorrecta. Los deuterocanonicos no están separados de los protocanonicos y además conviene ser exacto y aclarar que los libros no deuterocanonicos que no son aceptados por católicos y protestantes Casiodoro los denomina apocrifos de un modo distintivo, cosa que no hace con los deuterocanonicos. El artículo es impreciso y claramente tendencioso y difunde desinformación. Creo que obedece a que se ha mezclado en el artículo la edición de Casiodoro con la revisión de Varela, en donde se cambia el orden y se separan los deuterocanonicos de los protocanonicos. El artículo es un caos informativo 88.0.220.75 (discusión) 03:12 17 may 2024 (UTC)
thread_title:  Contenido de libros deuterocanonicos
Discusión:José Luis Cuevas (pintor)

message: He retirado la plantilla de fuente primaria por que me pesaría que este artículo fuera eliminado, sin duda este autor merece estar en la wikipedia, pero el formato en que está escrito el artículo simplemente no es el correcto para una enciclopedia, pues está plagado de adjetivos y de juicios de valor por el autor del artículo que lo hacen una fuente primaria. Todas esos errores deben ser removidos o corregidos, saludos! Betocracks (discusión) 05:08 30 may 2022 (UTC)
thread_title:  Fuente Primaria
Discusión:Prueba portmanteau

message: No existe nadie llamado Portmanteau. El contraste no es "de Portmanteau". En inglés se puede ver que está en minúsculas. Son contrastes "cubretodo". La palabra en inglés conserva la forma francesa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Portmanteau
La descripción en inglés recuerda mucho a lo que otros autores (no tengo a mano la bibliografía) denominan en español test Omnibus, si bien la Wikpedia inglesa reduce el uso de este concepto a los contrastes F que incluyen varios subcontrastes (como la varianza entre tratamientos o casillas con más de un factor, sin determinar si es debida a los factores por separado o a la interacción entre ellos)— El comentario anterior sin firmar es obra de Califasuseso ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:15 9 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Título