Discusión:Johannes Kepler

message: Sin duda kepler fue magnifico pues para dar un salto de casi 500 años y volver a su epoca, creo que kepler nuca llego al 2006. favor corregir esta fecha: "En el año 1600, fue obligado a abandonar Austria cuando el archiduque Francisco Fernando promulgó un edicto contra los protestantes. En octubre de 1600 se trasladó a Praga, donde fue invitado por Tycho Brahe, quien había leído algunos trabajos de Kepler. Al año siguiente, Tycho Brahe falleció y Kepler lo sustituyó en el cargo de matemático imperial de Rodolfo II y trabajó frecuentemente como consejero astrológico."
--201.232.173.21 (discusión) 14:33 12 jun 2008 (UTC)
thread_title: ¿Kepler en el 2006?

message: Dice [...] "le enseñó el sistema heliocéntrico de Copérnico que se reservaba a los mejores estudiantes. Los otros debían entonces contentarse con el sistema geocéntrico de Ptolomeo, que coloca la Tierra en el centro del mundo. Kepler se hizo así un copernicano convencido y mantuvo una relación muy estrecha con su profesor; no vaciló en pedirle ayuda o consejo para sus trabajos." [...] 
===ERRORES Biográficos===
Este artículo contiene una gran cantidad de errores fácticos (más allá todavía de los de apreciación). Comenzando con "Dinamarca", donde Kepler NUNCA estuvo y siguiendo con La Universidad de Linz, que no tiene nada que ver: Kepler fue "matemático territorial" (Landschaftsmathematiker) En Linz y trabajó muchos en la escuela local; pero NO fue fue profesor universitario, ni de esta universidad ni de ninguna otra. Se trata de un punto central en la vida de Kepler. La "Universidad Johannes Kepler" en Linz fue fundada en el siglo XX. Con respecto a "instituciones" sería razonable mencionar que Kepler fue el sucesor de Tycho Brahe en Praga como "Matemático Imperial" (que no es poco para una institución). Kepler estuvo y trabajó intensamente en Praga, eso sí debiera ser incluído. Allí compuso su gran obra sobre óptica y sobre astronomía. Es recomendable leer al menos la excelente biografía de Max Caspar, que está traducida al español ( Johannes Kepler, Madrid: Acento 2003).
Daniel A. Di Liscia (Kommission für die Herausgabe der Werke von Johannes Kepler - Bayerische Akademie der Wissenschaften) 
: Hecho. He incluido su estancia en Praga y he realizado las demás correcciones mencionadas. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. No se trataba de un error «a propósito», sino de un error tipográfico. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Tierra centro del mundo? 

message: Este artículo contiene una gran cantidad de errores fácticos (más allá todavía de los de apreciación). Comenzando con "Dinamarca", donde Kepler NUNCA estuvo y siguiendo con La Universidad de Linz, que no tiene nada que ver: Kepler fue "matemático territorial" (Landschaftsmathematiker) En Linz y trabajó muchos en la escuela local; pero NO fue fue profesor universitario, ni de esta universidad ni de ninguna otra. Se trata de un punto central en la vida de Kepler. La "Universidad Johannes Kepler" en Linz fue fundada en el siglo XX. Con respecto a "instituciones" sería razonable mencionar que Kepler fue el sucesor de Tycho Brahe en Praga como "Matemático Imperial" (que no es poco para una institución). Kepler estuvo y trabajó intensamente en Praga, eso sí debiera ser incluído. Allí compuso su gran obra sobre óptica y sobre astronomía. Es recomendable leer al menos la excelente biografía de Max Caspar, que está traducida al español ( Johannes Kepler, Madrid: Acento 2003).
Daniel A. Di Liscia (Kommission für die Herausgabe der Werke von Johannes Kepler - Bayerische Akademie der Wissenschaften) 
: Hecho. He incluido su estancia en Praga y he realizado las demás correcciones mencionadas. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)
replies: text: Corregido. No se trataba de un error «a propósito», sino de un error tipográfico. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)
thread_title: ERRORES Biográficos

message: En la frase que sigue se menciona un tal "su Heinrich". <<Del 1574 al 1576, vivió con su Heinrich - un epiléptico - en casa de sus abuelos mientras que su padre estaba en una campaña y su madre se había ido en su búsqueda.>>
Sin embargo no aparece con anterioridad ningún Heinrich más a parte del padre de Johannes Kepler a quien parece ser que no puede referirse ya que en la misma frase se dice de él que "estaba en una campaña".
En fin, que no me queda nada claro quién es ese "su Heinrich", ¿el abuelo, un tio?
Es verdad puede que esté mal traducido. Debería decir "Los hermanos Kepler vivieron con su abuelo paterno..." --Daveyba 20:55 2 jun 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Quién es "su Heinrich"? 

message: la frase "Einstein mostró en su Teoría de la Relatividad general que en la geometría tetradimensional del espacio-tiempo los cuerpos celestes siguen líneas rectas" es cuando menos confusa, sino errónea: En la geometría tetradimensional del espacio-tiempo de la relatividad general los cuerpos celestes no siguen líneas rectas, primeramente porque en ese espacio-tiempo en un universo con masas y por tanto con curvatura positiva, no existen líneas rectas, solo posibles en un universo euclidiano de curvatura nula, y en todo caso serían lineas geodésicas, pero supongo que el autor querría referirse a que el movimiento de los cuerpos bajo la acción gravitatoria sigue líneas geodésicas pero en el espacio tetradimensional momento-energía (un espacio de fases que no es el espacio-tiempo)
Por otra parte la argumentación sobre la simplicidad de la recta parece totalmente contraria al espíritu kepleriano y creo que nunca mencionada por él, pues la recta perfecta debe ser infinita, la cual en un universo limitado es incongruente y debe quedar acotada en un segmento con principio y fin y por eso mismo imperfecto
Calificar la epipse como "una figura rara" está totalmente fuera de lugar; la elipse era perfectamente conocida por los matemáticos y por los arquitectos, entre otros, y empleada de forma habitual en edificios y plazas, y por eso mismo conocida incluso a nivel popular (por ejemplo, la arena de los anfiteatros romanos como la del Coliseo de Roma o de las plazas construidas sobre sus ruinas, como en Lucca)) — El comentario anterior sin firmar es obra de 156.35.192.4 ( • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 14:39 14 mar 2013 (UTC)
replies: text: claramente se coló algún religioso, también dejo constancia que hay que modificar o eliminar todo ese párrafo Esceptic0 | ✉ ✍ 13:22 20 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Elipses circulos y rectas 

message: En el apartado Obra Científica se dice: "Con ellas desentrañó sus famosas tres leyes (publicadas en 1609 en su obra Astronomia Nova) que describen el movimiento de los planetas", lo que es erróneo; En Astronomia Nova publicó las dos primeras, mientras que la tercera aparece en 1619, en Harmonices Mundi— El comentario anterior sin firmar es obra de 156.35.192.4 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:54 18 mar 2013 (UTC)
thread_title:  fechas de las tres leyes 

message: Hay un error en la ficha de presentación, dice que su padre fue Nicolás Copérnico. Seguramente fue un acto de vandalismo por lo visto muy recurrente en este artículo (será posible bloquear su edición a usuarios anónimos) no lo puedo editar en este momento. Alemaster2000 (discusión). Alemaster2000 (discusión) 15:02 4 mar 2017 (UTC)
replies: text: El vandalismo estaba en Wikidata, pero otro usuario ya lo corrigió. --PePeEfe (discusión) 21:26 4 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Ficha de presentación, vandalismo. 

message: He añadido dos contribuciones de Kepler que no se mencionaban en el artículo original, a saber:
- el diseño del telescopio refractor kepleriano
- la teoría de que las mareas se deben principalmente a la atracción de la luna
--Crossique (discusión) 18:40 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Dos contribuciones de Kepler