Discusión:Gúgol

message: Esta expresión es más que discutible:
El googol y el googolplex se encuentran a la misma distancia que el 1 del infinito.
Quizá se haya intentado escribir una pequeña broma, pero esto es una burrada y no tiene sentido alguno. La diferencia entre el googolplex y el googol es un número finito, eso sí, yo no me tomaría la molestia de calcularlo, pero matemáticamente es un término distindo de la diferencia entre uno e infinito, que justamente es infinito.
Me he tomado la licencia de borrar esta frase. Si por alguna casualidad las matemáticas tal y como me son impartidas son erróneas, y tal frase es cierta, pido disculpas y espero que esta frase vuelva a ser escrita. Acto seguido acudiré a mi facultad y solicitaré mi baja en la Licenciatura -nota irónica-.
replies: text: Pues, de hecho, podemos decir que la afirmación es cierta pues:

text: Distancia de 1 a infinito = infinito

text: Distancia de 1 googol a infinito = infinito

text: Distancia de 1 googolplex a infinito = infinito

text: Así que, ciertamente, el googol y el googolplex se encuentran a la misma distancia del infinito que 1. No es lo mismo que, como parece haber entendido quien escribió anteriormente, de la distancia entre un googol y un googolplex es igual a infinito, lo cual es falso. Hay que saber leer: para que la expresión fure falsa debería decir "El googol y el googolplex se encuentran a la misma distancia que el 1 y el infinito." las palabras en negritas cambian todo el significado de la frase. Como indica el artículo, todo número finito se encuentra a la misma distancia del infinito (es decir, infinito), sin importar que tan grande sea.
replies: text: :Responde el autor del comentario original: vaya metedura de pata la mía. Completamente cierto y claro para cualquier persona que se moleste en leer con calma la frase. No fue mi caso. Pido disculpas.

text: :La distancia es un número positivo mayor o igual a cero, infinito en ningún caso cabe sobre la definición de distancia; si lo incluyera podrías caer en errores graves.

message: ::El autor del comentario original está en lo cierto. Demostraré la falsedad de la hipótesis "\infty-a = \infty-b para cualquier a y cualquier b" por reducción al absurdo:
replies: text: :Considerando que si n-a=n-b entonces a=b.
replies: text: :Si c=\infty y la hipótesis mencionada anteriormente fuera cierta, entonces la expersión a=b sería cierta incluso si a \ne b, lo cual es absurdo

text: :--Marioxcc (discusión) 23:34 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: ::Muy buena tu demostración por reducción al absurdo. Has demostrado lo absurdo que es hablar con conocimientos tan reducidos :D Sin acritud. --Will vm (discusión) 17:29 4 dic 2008 (UTC)
Tratar el infinito como un número es una de las mayores burradas matemáticas que he visto en muchos años. No escriban sin saber por favor.83.36.37.255 (discusión) 21:58 28 sep 2009 (UTC)

message: ¿Será por esa infinidad de información la relación de "google" con "googol"?
=)
:Pozí, si no me enteré mal.
:Otra cosa, esto parece una incongruencia:
::El término googol fue acuñado en 1938 por Milton Sirotta...
::...Kasner creó Google para ilustrar la diferencia entre un número inimaginablemente grande y el infinito...
:¿Qué pasa, uno lo inventó y otro lo bautizó, o qué?—Nethac DIU, ¡¿?!—12:09 26 may 2007 (CEST)
replies: text: Por lo que a mi respecta, el problema no está en la diferencia entre "acuñar" y "crear", sinó en el echo de crear un número.. me tomo la livertad de cambiar "Kasner lo creó para..." por "Kasner lo usó para...". James McDohl.
Efectivamente, la distancia entre dos numeros esta sujeta a la medicion y es posible limitar y diferenciar los espacios o digitos o cantidades entre ellos, pero es imposible medir el infinito ya que el infinito nos sobre pasa, nos forma y nos impide una percepcion clara de tal.
Si el Googol pudiera utilizarse para medir el infinito correriamos el riesgo de no controlar ni al googol al exponerse a tal fatiga, como se ejeplifica:
1Googol-infinito=infinito-1googol
70::70±Ω«»ω=infinito-1googol
1googol a la googolplex potencia multiplicado por 1 googol a la googolplex potencia=infinito-1
ÂρĈÆ2803— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 01:10 26 abril 2008 (UTC)
--201.122.21.127 (discusión) 01:14 26 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Curiosidad conceptual. 

message: 1
Partiendo de que Uno puede ser cualquier cosa, un unfinito es uno, un universo es uno, un googol de numeros googol es 1
1 es el mas grande de los números
aun no entro a la universidad, si me equivoco pido disculpas, lo mas que tengo es mi imaginación.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:Pero "un cero" también es uno, así que también es el más pequeño :D --Will vm (discusión) 16:28 8 abr 2009 (UTC)
thread_title: Uno mas Grande

message: Se solicita una cita para la siguiente afirmación:
"Si una hoja de papel lo suficientemente grande como para escribir todos los ceros de un gúgolplex (referiendonos a colocarlos en línea, no a formar una superficie) es más grande que el universo conocido, una hoja de papel lo suficientemente grande como para escribir un gúgolduplex sería más grande que un gúgolplex de universos, como el nuestro, juntos." 
Considero que no es necesaria porque se autoexplica allí mismo, se hace obvio que es cierto, así que borraré el requerimiento.
:Acabo de ver que no puedo editar el artículo; por favor cámbien ésto.
::Justamente entraba a la página de discusión para avisar que iba a borrar el "cita requerida" precisamente por eso, si una hoja-gúgol no entra en un gúgol, una hoja-gúgolplex no entra en un gúgolplex. —RoRo (discusión) 22:38 19 abr 2010 (UTC)
thread_title:  No se requiere cita 

message: Si la hoja con un gúgolplex de ceros no cabe en un gúgolplex de Universos, entonces hay Universos a los que no les toca ningún cero, cuando al menos debería caberle un máximo de 10^78 ceros a cada Universo. --Nestorfull (discusión) 17:47 14 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Universos 

message: Cual es el problema matemático más grande? Gabriel Miguel Segundo Vasquez (discusión) 19:16 20 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Un problema grande 

message: (I do not speak Spanish.) The word googol was coined before 1938. As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (discusión) 18:05 17 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Year of coinage 

message: En Cádiz una morterá es el número más grande que te imagines. Una morterá es tanta cantidad de lo que sea como precises. Evidentemente es un término ambiguo, pero inventarse términos para conceptos no deja de ser una curiosidad que tiene la validez de su publicidad y difusión. Se llama gúgols como se pòdía haber llamado morterá y no hay más consenso que la ocurrencia de un señor. 213.4.61.21 (discusión) 11:23 31 may 2023 (UTC)
thread_title:  En Cádiz solucionamos el tema con el término "Morterá"