Discusión:Angelus Novus

message: Las frases: «En la tradición hebrea, según el Talmud, un ángel nuevo es una criatura creada para cantar un cántico nuevo» y «Desde una perspectiva cristiana, según la teología escolástica medieval, un ángel no es un individuo, sino una especie entera, que en él se extingue», están directamente copiadas de la fuente, pero no llevan comillas. Se trata, pues, de plagio. Por otro lado, y aunque la fuente lo diga, me gustaría saber a qué "perspectiva cristiana" se refiere y qué "teología escolástica medieval" dice eso de que un ángel es una especie que en él se extingue. La descripción de la obra como "grabado sobre acuarela" tampoco la comprendo y no se corresponde con la información técnica del museo de Jerusalén, que habla más bien de dibujo a tinta china y acuarela sobre papel. No paso de la sección "significado". Sugiero que se retire la nominación sin más y se corrijan los plagios.--Enrique Cordero (discusión) 12:32 6 oct 2012 (UTC)
replies: text: Si sigo leyendo, sigo encontrando frases literalmente copiadas de las fuentes: la que empieza "El singular dibujo de Paul Klee" hasta completar el párrafo es traducción directa —con cierta dureza en el "logró"— del texto del museo de Jerusalén y lo mismo ocurre con el inicio del siguiente párrafo, con la dificultad de que en él se habla de Scholem como si fuese persona ya conocida, lo que puede hacer la ficha del museo porque en efecto allí se le ha citado inmediatamente antes, pero eso no sucede aquí, donde solo aparece más tarde. --Enrique Cordero (discusión) 20:35 7 oct 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por las correcciones, he tratado de corregir las que me propones (aunque creo honestamente que exageras al acusarme de hacer una traducción directa y de copiar "frases literalmente"). Saludos cordiales. --cinevor0 (discusión) 16:24 8 oct 2012 (UTC)

text: Perdón, creo que me faltó mencionar que una imagen del autor de la obra vendría bien también, así como el de alguno de los museos en donde ha estado exhibiéndose, o la imagen de alguno de sus propietarios. Muchos saludos! Farisori » 16:47 9 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias por tu ayuda, Farisori. He tratado de corregir todas las deficiencias que me has señalado en tu comentario. ¿Serías tan amable de realizar una segunda revisión de mi artículo? Un saludo y gracias de nuevo --cinevor0 (discusión) 15:45 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Hola, no hay de qué ;-) Estoy corto de tiempo en estos momentos, así que no puedo leerlo en profundidad. Sin embargo, me pregunto por qué en el artículo incluyes una fotografía de Walter Benjamin pero no una del mismo Paul Klee. La primera está bien conservarla, pero la segunda me parece mucho más importante aún. Aparte de eso, es preciso que incluyas referencias adicionales al artículo: El estilo «Expresionismo» debe estar con enlaces internos, y debe incluir una referencia que verifique que el cuadro pertenece a dicho estilo. Finalmente, por ahora, te recomiendo utilizar , la cual no genera esa categoría inexistente :Categoría:Cuadros de Paul Klee. Saludos, Farisori » 16:39 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Hola de nuevo :) Siguiendo tus recomendaciones, he incluido la imagen de Paul Klee en el artículo. Por lo que he podido averiguar, se trata de un artista inclasificable, cuya trayectoria se mueve entre el surrealismo, el expresionismo y el arte abstracto. Al final, he optado por no adscribir la obra a ningún estilo determinado, puesto que he sido incapaz de hallar ninguna fuente que esclarezca este punto con solvencia. Un cordial saludo --cinevor0 (discusión) 17:46 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Efectivamente, es mejor poner nada a tener información errada. Debemos ser conscientes de que Wikipedia siempre aparece en los primeros resultados de búsqueda en los buscadores web, y por tanto sus artículos suelen ser la primera información a la que una persona accede. Salutes! Farisori » 17:55 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Eso mismo opino yo, mejor dar menos información y que sea fiable que mucha y poco rigurosa. Después de revisar el artículo, me gustaría solicitar una segunda revisión por si es posible su nominación como artículo bueno. ¡Saludos! --cinevor0 (discusión) 11:01 12 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Te recomiendo paciencia, no sólo seguir mejorando este artículo sino también ir leyendo otros artículos buenos relacionados, dejarlo respirar, volver a leerlo unos días después objetivamente y de estar seguro, volver a postularlo ;-) el artículo no desaparecerá así que hay tiempo, tranquilo. Un saludo! Farisori » 12:33 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre la nominación 

message: Hola. Procedo a detallar los motivos de por qué considero que la nominación a SAB de este artículo debe ser reprobada:
* Referencias: su presentación no es homogénea ni sigue convenciones de estilo de Wikipedia. Leer Wikipedia:Referencias y optar por el uso de , , , etc. según corresponda. Además un enlace está roto y otro posee una dirección innecesariamente larga, que redirige a una más corta.
* Bibliografía: mismo comentario anterior. Algunos poseen ISBN mientras que otros no. Hay unos ". -." extraños que sobran.
* Estructura: hay varios problemas de estructura. La primera frase de la sección «Significado» que habla acerca del significado del título, debería colocarse en la introducción, como es lo usual. Debería agregarse en , donde debería ser incluida la imagen actual, así como datos básicos que no aparecen señalados en el artículo, tales como las dimensiones del cuadro. Se hecha de menos una sección con las «Características» de la obra (ejemplo. Frases de la sección de «Historia» como «La pintura de Paul Klee era un testimonio de las turbulencias culturales y políticas de su tiempo» parecieran más bien tener que ver con la sección anterior.
* Redacción: no existe una armonía entre los distintos comentarios que van conformando el significado de la obra. El artículo se salta de una interpretación a otra, sólo siendo separados por puntos seguidos, pero sin un orden común. Hay frases como «El propio Walter Benjamin» que realzan a este personaje, pero no se ha dicho aún quién es, ni por qué su opinión es relevante (según se ha leído hasta aquí, el sólo adquirió el cuadro, pero eso no lo convierte en crítico de arte). Otras frases como «era una criatura celestial creada para cantar un cántico nuevo» son textuales de las referencias, pero están faltas de contexto y se entienden poco.
* Enlaces internos: hay algunos enlaces que apuntan a redirecciones, tales como vanguardia artística -> vanguardismo, y que deberías ser corregidos por vanguardia artística. En otro momento se dice «mística judía» (nuevamente, mística->misticismo) pero en verdad quizás debería decir mística judía (si es que a eso nos referimos) puesto que mística judía->cábala; en todo caso, poner atención a qué es lo que se enlaza, pues en este caso, son las dos frases "mística"+"judía" las importantes, y no sólo la primera.
Esta lista no es completa, pero da cuenta de muchas mejoras que se deben hacer todavía. Recomiendo al autor proponente revisar artículos de obras artísticas que ya son artículos buenos, para tomarlas como molde. Saludos cordiales, Farisori » 15:59 9 oct 2012 (UTC)
replies: text: Perdón, creo que me faltó mencionar que una imagen del autor de la obra vendría bien también, así como el de alguno de los museos en donde ha estado exhibiéndose, o la imagen de alguno de sus propietarios. Muchos saludos! Farisori » 16:47 9 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Muchas gracias por tu ayuda, Farisori. He tratado de corregir todas las deficiencias que me has señalado en tu comentario. ¿Serías tan amable de realizar una segunda revisión de mi artículo? Un saludo y gracias de nuevo --cinevor0 (discusión) 15:45 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Hola, no hay de qué ;-) Estoy corto de tiempo en estos momentos, así que no puedo leerlo en profundidad. Sin embargo, me pregunto por qué en el artículo incluyes una fotografía de Walter Benjamin pero no una del mismo Paul Klee. La primera está bien conservarla, pero la segunda me parece mucho más importante aún. Aparte de eso, es preciso que incluyas referencias adicionales al artículo: El estilo «Expresionismo» debe estar con enlaces internos, y debe incluir una referencia que verifique que el cuadro pertenece a dicho estilo. Finalmente, por ahora, te recomiendo utilizar , la cual no genera esa categoría inexistente :Categoría:Cuadros de Paul Klee. Saludos, Farisori » 16:39 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Hola de nuevo :) Siguiendo tus recomendaciones, he incluido la imagen de Paul Klee en el artículo. Por lo que he podido averiguar, se trata de un artista inclasificable, cuya trayectoria se mueve entre el surrealismo, el expresionismo y el arte abstracto. Al final, he optado por no adscribir la obra a ningún estilo determinado, puesto que he sido incapaz de hallar ninguna fuente que esclarezca este punto con solvencia. Un cordial saludo --cinevor0 (discusión) 17:46 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Efectivamente, es mejor poner nada a tener información errada. Debemos ser conscientes de que Wikipedia siempre aparece en los primeros resultados de búsqueda en los buscadores web, y por tanto sus artículos suelen ser la primera información a la que una persona accede. Salutes! Farisori » 17:55 11 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Eso mismo opino yo, mejor dar menos información y que sea fiable que mucha y poco rigurosa. Después de revisar el artículo, me gustaría solicitar una segunda revisión por si es posible su nominación como artículo bueno. ¡Saludos! --cinevor0 (discusión) 11:01 12 oct 2012 (UTC)
replies: text:  Te recomiendo paciencia, no sólo seguir mejorando este artículo sino también ir leyendo otros artículos buenos relacionados, dejarlo respirar, volver a leerlo unos días después objetivamente y de estar seguro, volver a postularlo ;-) el artículo no desaparecerá así que hay tiempo, tranquilo. Un saludo! Farisori » 12:33 12 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Nominación a artículo bueno reprobada 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Angelus Novus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110813053307/http://www.bolivare.unam.mx/traducciones/Sobre%20el%20concepto%20de%20historia.pdf a http://www.bolivare.unam.mx/traducciones/Sobre%20el%20concepto%20de%20historia.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:52 1 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Angelus Novus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111217053428/http://es.scribd.com/doc/21240782/Buck-Morss-Susan-Dialectica-de-la-mirada-Benjamin-y-el-proyecto-de-los-Pasajes-1989 a http://es.scribd.com/doc/21240782/Buck-Morss-Susan-Dialectica-de-la-mirada-Benjamin-y-el-proyecto-de-los-Pasajes-1989
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:01 5 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Angelus Novus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130926022938/http://www.cgs.huji.ac.il/dialectics%20of%20redemptionNEW.pdf a http://www.cgs.huji.ac.il/dialectics%20of%20redemptionNEW.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:47 23 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados