lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Crisis migratoria cubana (2015-2017)

message: La plantilla actual de SRA del artículo debería ser retirada. Como señala el artículo, la crisis se agudizó a partir de 2015 y tiene características diferentes a la de episodios como la del Éxodo del Mariel. El artículo tiene relevancia enciclopédica. Debo expresar mi preocupación ante el plantilleo de artículos que tienen años de existencia y con múltiples referencias, sin explicación alguna en el resumen de edición o en la página de discusión, y sin notificar a ningún otro editor. Esto no ha ocurrido solo con este artículo, sino con varios otros artículos relacionados con inmigración y con Venezuela (véase también los artículos Crisis de refugiados venezolanos en Brasil, Emigración peatonal venezolana, Marcha a Perú de 2018 y Proceso de Quito). NoonIcarus (discusión) 20:51 6 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Plantilla SRA
Discusión:Johan Ludwig Mowinckel

message: --Góngora  (Discusión) 02:38 2 ene 2016 (UTC)

message: Excelente muy buen artículo. 2 puntos. --Isaacvp (discusión) 03:17 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LDa 
Discusión:Combe Capelle

message: Según esta web:
The fossil skull is displayed since 2003 in the Museum für Ur- und Frühgeschichte in Berlin - Charlottenburg (Germany).
(Note: This may be the original, or a good facsimile from the original, which was rediscovered in 1990 after having been thought to be lost forever in the fires during the final assault of Russian troops on Berlin in 1945. See the abstract below from Henry-Gambier and White (2003) - Don  ) 
Comprobar y referenciar en este artículo y en el de fósiles de la evolución humana.
--NachosanTodo oídos 07:17 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: En esa web también hay un dibujo de Breuil de 1909. --NachosanTodo oídos 07:19 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Datos sobre la ubicación del fósil 

message: Sacadas de https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/32983/APL41_01%20_Roebroeks%20et%20al.pdf?sequence=6.
Libres al haber muerto el autor en 1932.
--NachosanTodo oídos 07:19 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: --NachosanTodo oídos 15:30 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Subir la fotos
Discusión:Antonio Caro Bellido

message: Gracias por sus aportaciones, en especial por la foto de su padre. Como no se ajustan al manual de estilo ni en contenido ni en lenguaje (Wikipedia es una enciclopedia generalista de orientación, no un blog personal ni una web de un personaje), y en la mayoría de las aseveraciones no se justifican con una cita o referencia concreta o válida, vamos a intentar wikificar su 'trabajo', intentando salvar lo posible. Como creador de este artículo biográfico, se me concede ese privilegio (como usted podrá comprobar consultando las convenciones de edición de artículos). Respeto personalmente la figura de Caro Bellido, pero ese aprecio, que al parecer también comparte usted, es wikipédicamente dañino y contraproducente: no nos permite ser objetivos, pues lo que nosotros pensemos o sepamos sobre el biografiado no será, necesariamente, objetivo. Espero que entienda este punto de vista. Si quiere puede consultar los cinco pilares de Wikipedia que explican de forma resumida las principales políticas de colaboración.
Como avance explicativo quisiera hacerle observar que sus 'referencias' ya figuraban en el enlace de Dianet que tenía el artículo en el cuadro de Control de autoridades, al pie de la página. No se trata de recargar la página con información técnica -que además ha añadido usted sin someterla al sistema de cita obligado en Wikipedia. 
Y otra cosa, no se acostumbre a revertir la edición de un usuario identificado como reversor, autoverificado y verificador por la comunidad de Wikipedia, en este caso la edición 11:42 15 may 2016 realizada por Vubo, considere que se trata de un voluntario que trabaja durante muchísimas horas y que no tiene por qué adivinar sus buenas intenciones. El borrado que hizo Vubo es absolutamente justificable. Su edición sin embargo, ingenua y defectuosa, solo aporta información familiar sin posible confirmación. Discúlpeme, pero ¿cómo sabemos que usted es quien dice ser y no un gracioso que ha elegido esta biografía para vandalizarla? Ocurre constantemente en Wikipedia y debemos guardar un cierto celo.
Espero que mis explicaciones le hayan resultado útiles y le ayuden a mejorar sus aportaciones a este proyecto en adelante. Saludos --Latemplanza (discusión) 12:38 15 may 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso para el usuario anónimo 84.232.23.108 (Antonio Elio Caro Tascón)
Discusión:Tercera identidad

message: Opino que es relevante. Se trata de una película de largo metraje cuyo director y actores cuentan con antecedentes de relevancias y que según la wp en inglés fue presentada en el 26° Festival de Cine Internacional de Moscú.--Héctor Guido Calvo 12:01 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: Quienes participen o la dirijan no la hacen relevante porque la relevancia no se hereda. Podrá ser relevante, pero el artículo no dice nada de eso y por lo tanto "aparentemente" no lo es, que es lo que indica el aviso. Por otra parte, si se coloca una plantilla de SRA, la forma de demostrar la relevancia es ampliando el artículo y referenciándolo, no colocando el aviso de falta de referencias, porque justamente es lo que se pide para demostrar que tiene un sitio aquí. Me parece que si es relevante, hay que mejorarlo. Y si no, en lugar de levantar la plantilla quien le haga el mantenimiento lo debería mandar directamente a consulta, no pedir que lo haga otro usuario y colocar una plantilla que no demuestra relevancia, para posponer indefinidamente el problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:11 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: No comparto la asimilación del concepto "la relevancia no se hereda" con la participación de figuras relevantes como director y actores de una película. Aquel concepto se refiere inequívocamente a los familiares de un personaje relevante en tanto que en el caso de esta página estas personas son los integrantes del filme y por tanto elementos de juicio que hacen a su relevancia. Saludos.--Héctor Guido Calvo 14:57 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: Pues yo no comparto el que por haber actores conocidos el artículo tenga que estar en Wikipedia, máxime porque no hay nada en el cuerpo del mismo que me haga pensar lo contrario; ni siquiera fuentes, que es lo único que le da validez. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:15 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: Teníamos en ese momento la de la ficha IMDb y la de 20minutos.es aunque le falte enlace; lo fiables que parezcan a cada cual y el número de ellas que necesite cada uno en cada artículo para ver si es relevante, ya no me meto. Saludos--Yeza (discusión) 04:54 3 ene 2016 (UTC)
replies: text: Opino que esta cinta tiene relevancia enciclopédica. Se hace referencia a esta cinta en las páginas en las cuales hago consulta, como [Rotten Tomatoes], [IMDb], [FA], [Variety], Amazon, El País, Youtube, entre otras. --Lemilio!! (discusión) 16:24 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Epiceno

message: "En caso de que sea necesario distinguir el sexo, se puede explicitar mediante artículo"
Por favor, esto es ridículo, ¿cómo vas a cambiar un artículo para distinguir el género? NO se puede decir: "el víctima" o "el persona" por mucho que al que te refieras sea varón, ni tampoco "el rata" o "el hormiga". Además, la propia definición de epiceno precisamente es que la palabra no varía en género, y nunca puedes usar un artículo que no concuerde en género y número con el sustantivo. Si puedes variar el artículo, entonces ya no sería un epiceno sino, por definición, una palabra "común en cuanto al género": el/la estudiante, el/la paciente, etc.
--37.134.60.35 (discusión) 13:06 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  sin título 

message: Bebé es vocablo epiceno en España y común en cuanto al género en América. La nota titulada Sustantivos epicenosde la Fundación del Español Urgente lo dice así:
<SMALL> <SMALL>·· rv edición 91237993 (11:35 23 may 2016) que la había revertido.</SMALL> .</SMALL>
 — El comentario anterior sin firmar es obra de Pla y Grande Covián ( • contribs • bloq). 01:03 22 ene 2022 (UTC)
thread_title:  el caso de: ''bebé'' (usos: América y España); la influencia de Hispanoamérica en España
Discusión:Carbondale (Indiana)

message: Dice textualmente: Carbondale es un ubicado en el condado de Warren. ¿Que quiere decir esta frase?. Resulta incomprensible. Teniendo en cuenta que el artículo son solo algunos datos y apenas 10 palabras debería cuidarse la redacción.--Posible2006 (discusión) 13:06 2 ene 2016 (UTC)
replies: text: Eso se ha mejorado. ¿Hay otros problemas? Parque nacional Llanganates, Soacha#Etimolog.C3.ADa Omnedon (discusión) 16:05 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Discusión
Discusión:Ciencia de la Mente

message: Se le debería cambiar el nombre al artículo, por Ciencia Religiosa como aparece en inglés, pues la ciencia de la mente, para los occidentales, es la ciencia cognitiva. --Joarsolo (discusión) 14:09 2 ene 2016 (UTC)
thread_title: Ciencia cognitiva?
Discusión:Temporada 1985 del Campeonato del Mundo de Motociclismo

message: Varias secciones carecen de referencias, por lo que el artículo no cumple con el principio de verificabilidad.
  --AntoFran-- (Deja tu opinión) 01:20 4 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Revisión LdA 2015
Discusión:Maquinilla de afeitar

message: En el cuadro donde se mencionan las variantes léxicas, he sustituido "afeitadora" por "maquinita de afeitar" por lo que respecta al término empleado en Argentina. "Afeitadora" (y "máquina de afeitar") sólo lo utilizan los fabricantes en sus envases y publicidades; los usuarios dicen "maquinita de afeitar" (la terminación -illa es poco usual en Argentina).--77.174.10.3 (discusión) 16:57 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Maquinita de afeitar 
Discusión:Fanny Rubio

message: * El artículo fue creado el 2 de enero.  
* Tiene una extensión de 24 455 bytes.  
* Es relevante.  
* Está bien redactado. 
* Posee referencias y es verificable.  —{ Román Lier     } 19:53 2 ene 2016 (UTC)
replies: text:  He realizado una revisión y me encuentro con varios fallos: uno de ellos, es que el artículo posee varias desambiguaciones. Además, veo algunos errores en los tiempos verbales. Por ejemplo, en la Biografía dice: marchó a Fez (desambiguación) junto a su marido, Bernabé López, especialista en Historia y Cultura Árabe, en 1974. Fanny Rubio enseña durante dos cursos en la Universidad de Fez. Después dice: se casó en 1971 con Bernabé López García. Se alterna el uso de verbos en presente y pasado. Un saludo.  Aarón  (discusión) 06:42 3 ene 2016 (UTC)
thread_title: Revisión LdA 2015
Discusión:Alex Aranburu

message: Se ha marcado el articulo por que:
* El biografiado no ha ganado ningún titulo.
* Poca trayectoria del biografiado solo, 2 años.
* El cuerpo del articulo es reducido.
Maleiva  (discusión) 22:07 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia en duda 
Discusión:Gotzon Udondo

message: Se ha marcado el articulo por que:
* El biografiado no ha ganado ningún titulo.
* Poca trayectoria del biografiado.
* El cuerpo del articulo es reducido.
Maleiva  (discusión) 22:08 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia en duda 
Discusión:Pello Olaberria

message: Se ha marcado el articulo por que:
* El biografiado no ha ganado ningún titulo.
* Poca trayectoria del biografiado solo, 2 años.
* El cuerpo del articulo es reducido.
Maleiva  (discusión) 22:09 2 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia en duda 
Discusión:Edward L. Montoro

message: --Alfonso López (discusión) 04:33 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Traducción 
Discusión:Vista de Delft

message: He colocado una plantilla "cr" para la frase «Por lo tanto, cuando Vermeer pintó este famoso lienzo, ya era tradicional pintar vistas topográficas de ciudades.» ya que, según John Michael Montias (ya haré un artículo sobre él), en una de las referencias que acabo de añadir al artículo, «A principios de la década de 1660, las vistas de las ciudades fueron una forma muy nueva de representar paisajaes» (traducción de andar por casa mía), lo cual parece chocar frontalmente con el dato que figura actualmente en el artículo. Obviamente, se puede incluir ambos datos si están referenciados adecuadamente, pero a uno de ellos le falta aún la referencia. Saludos, --Technopat (discusión) 12:10 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Duda razonable?
Discusión:Doctor Strange

message: Si al Doctor Strange se le conoce en España como Doctor Extraño y en hispanoamérica como Doctor Centella, según la convención de nombres el artículo del personaje debería ser Doctor Strange y el de la película Doctor Strange (película)--Haku (discusión) 13:41 2 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 
Discusión:Quinto Lutacio Cátulo (cónsul 102 a. C.)

message: En primer lugar, el nombre de este personaje (y de otros) es Cátulo, acentuado en la primera sílaba, aunque no sé si hay más tradición de pronunciación llana. En segundo lugar, creo que la incorporación del nombre César a este individuo procede de una obra de ficción y que se debería retirar. No recuerdo ningún libro o ensayo en el que se diga que era un Julio César adoptado por un Lutacio Cátulo. Además, «César» sería anacrónico en el siglo II y se esperaría Juliano. Mi opinión es que este artículo debería titularse 'Quinto Lutacio Cátulo (cónsul 102 a. C.)' y deberíamos trasladar los homónimos a los consulados respectivos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:03 3 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Helge Krog

message: --Góngora  (Discusión) 10:26 4 ene 2016 (UTC)
Discusión:Precariedad (derecho)/2015

message: Estimo que la sección regulación por país, según el estilo de los artículos jurídicos en esta Wikipedia, debiera ir más abajo, después de la sección sobre procedimiento, especilamente por cuanto todo el tratamiento anterior, es general o común.
Saludos, --Yakoo (discusión) 21:47 24 may 2015 (UTC)
replies: text: , tiene toda la razón.  Churrasco italiano - Mensajes 14:43 25 may 2015 (UTC)
thread_title:  Regulación por país
Discusión:Mercedes Gómez Morán

message: Se llama realmente Mercedes Gómez-Morán Martínez y recibió una gran educación artística gracias a su familia (conocidos juristas e intelectuales ovetenses unidos a la cátedra de Leopoldo Alas "Clarín").
::Gracias por la información. Sin referencias no tiene ninguna validez.--Latemplanza (discusión) 12:42 11 mar 2018 (UTC)
thread_title:  (hilo sin firmar y sin referencias) 
Discusión:Chandules

message: Sólo para tomar nota, Rodolfo Eduardo González Lebrero, acerca de los chandules, escribe en su obra La pequeña aldea: sociedad y economía en Buenos Aires (1580-1640) (Biblos, Historias Americanas, Buenos Aires 2002) lo siguiente (págs. 26 y sig., nota 15):
:Para algunos autores como Lothrop (1932), Orquera (1975) y Conlazo (1990) fueron guaraníes los que mataron (y comieron) a Solís y sus hombres, puesto que serían los únicos antropófagos de la región, habrían combatido con los charrúas, al igual que contra los guayanás de tierra adentro. La similitud encontrada entre los restos arqueológicos del delta y los del alto Paraná ha permitido argumentar que la separación habría tenido lugar no mucho antes de la llegada de los españoles. Las reiteradas menciones a las conflictivas relaciones que tenían con todos los demás grupos (que incluyen no pocas guerras) también avala esta hipótesis; al descender por el Paraná debieron pelear para ocupar un espacio que no estaba deshabitado. Al parecer esta rama guaraní se habría extinguido antes de finalizar el siglo XVII. Practicaban la agricultura del maíz y la calabaza, constituyendo así el límite sur de la agricultura en el este del continente; vinculado con ella, a una de sus deidades, Tubá, se le atribuía la virtud de hacer llover y madurar las mieses. Utilizaron la técnica de la roza, desmontando y quemando malezas para sembrar luego y aprovechar el abono de la ceniza; estas tareas las realizaban los hombres, a las mujeres les correspondían la siembra y la cosecha. Complementaban su dieta con el producto de actividades cinegéticas, en especial del ciervo, y pesqueras, a lo que agregaban la ingesta de algunos reptiles.
--Jordi (discusión) 20:19 4 ene 2016 (UTC)
thread_title: Fuente:
Discusión:Nimr Baqr al-Nimr

message: Este artículo parece hecho por el gobierno de Iran. --ROXELATPS43 (discusión) 01:00 5 ene 2016 (UTC)
replies: text: ¿Como así? Hay que darnos ejemplos de que quiere decir con esto, no puede etiqutear la página y luego solo hacer un comentario un poco raro y obviamente falso y que no nos ayuda ni en lo más mínimo en mejorar el artículo ni en asegrar que es neutral. Voy a quitar la etiqueta hasta que usted esgrima unos argumentos y no solo imputaciones. Pero también estoy trabajando en el artículo y seguro que no trabajo para ningun gobierno ni para nadie específico. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 05:32 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:La Ventana (Colombia)

message: Hola porque en las plantillas de radio no quedan visibles los años de inicio de transmisión, en la tabla está pero al verla definitiva no se ve la fecha. ya me ha pasado en dos artículos,
Gracias
--DanielCubillos93 (discusión) 03:24 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:Provincia de Panamá Oeste

message: ¿Cómo poner los nuevos símbolos patrios en la página? Lo he intentado y me los eliminan, pues ayúdenme o díganme cómo se hace...
--Joselasso21 (discusión) 07:22 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:Fuerte de Navidad (Cartagena)

message: En el momento de realizar el artículo el Fuerte está cerrado, por lo que no es posible subir forotgrafías del interior del mismo, queda pendiente. --Yaco Erisso (discusión) 09:51 5 ene 2016 (UTC)
Discusión:Ronald Fangen

message: --Góngora  (Discusión) 12:45 5 ene 2016 (UTC)
Wikipedia discusión:Artículos solicitados/Solicitudes/Miscelánea

message: Hola me sigue apareciendo el siguiente comentario : Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación
y no entiendo por que!!me puede ayudar algún bibliotecario por favor--Reginitz (discusión) 17:52 5 ene 2016 (UTC)
replies: text: Puede ser que sea identificada como spam o que contenga url a sitios de spam. petrohs (tlazokamati) 20:28 5 ene 2016 (UTC)
thread_title:  sección (1) sin título 

message: Puesto a que yo no tengo el tiempo de corregir lo que han hecho hasta abajo de la página, solo dejo un comentario aquí para que quién lo vea, lo analiza y lo corrija....
 |  -Prismo 22:10 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Mal acomodado 

message: Estoy de acuerdo con la primera de las dos había, yo mismo iba a retirarla, así:
* (23:19 19 jun 2018) Ha sido la única edición en wp del usuario:Gerardoovargas: Gerardo Perez Vargas: Tenosique de Pino Suárez, Tabasco. Nacio el 11 de julio de 1997. 
:: <SMALL>Aunque wikificase algo su edición para que no aparezca tan mal como lo hace, no sólo aquí sino también en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Sociedad. Y hasta en: WP:AS#Astronomía y astrofísica.</SMALL>
: Por Wikipedia:Autopromoción la borro.
* <SMALL>Registrado desde el 19 jun 2018 a las 23:11. <SMALL><SMALL>Ahora * 19:41 25/06/2018 + 7:19 26/06/2018. --Pla y Grande Covián (discusión) 05:17 26 jun 2018 (UTC)
thread_title:  rv dos ediciones (177.232.87.84) que blanquean esta página (proyecto) sin dar ninguna explicación 

message: Por tanto sería borrado también de: WP:AS#Solicitud de artículo sobre Juan Bautista Menten
* Aporto, cfr.: Historia del Ecuador. Primer director (1870-1883) del Observatorio Astronómico de Quito (https://oaq.epn.edu.ec · hoy en Escuela Politécnica Nacional. Pero que nació con este otro nombre: "Instituto Superior Politecnico".)
--Pla y Grande Covián (discusión) 05:17 26 jun 2018 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Biografías#Solicitud de artículo sobre Juan Bautista Menten|Solicitud de artículo sobre Juan Bautista Menten]] 

message: Aerolínea de Uganda. Wikipedia me pasa borrando el progreso. Dailymemers (discusión) 03:14 13 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Uganda Airlines
Discusión:Suricata suricatta

message: Vamos a ver Adolfolsk, estás dando vueltas a lo mismo uno y otro día. Dos usuarios te han explicado bastante bien el tema y tú insistes. Incluso te han dado la solución para incluir ese nombre en el artículo. Estás actuando como hacen los trols, haciendo perder un tiempo precioso a tus compañeros. No sigas por ese camino o habrá que denunciarte en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 16:14 30 mar 2019 (UTC)
replies: text: Pues molestas porque no escuchas ni lees lo que te dicen y sigues insistiendo en lo que tú crees simplemente porque te parece bien. Así que fin de la discusión. Lourdes, mensajes aquí 16:26 30 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es un foro 

message: En la sección de eliminó hay un error de traducción. Dice que la palabra suricata deriva de una palabra holandesa que significa "gato del lago", pero, en realidad, esta es la etimología de su nombre en inglés, 'meerkat' ('meer', lago y 'kat', gato).
https://www.etymonline.com/word/meerkat Becquer 1980 (discusión) 17:20 6 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Suricata no procede del holandés
Discusión:Sara Aldrete

message: la información que esta en la pagina mucha es mentira y errónea, no se revisa la información que se publica, no tiene referencias ni nada que tenga una investigación como la mayoría de los artículos. - --177.242.6.205 (discusión) 02:16 4 ene 2016 (UTC)
replies: text: Hay una referencia en el artículo. De todas formas, también puede usted añadirlas, e incluso indicarnos cuál es la información falsa... Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 11:05 4 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Bershka

message: Después de leer y evaluar con un criterio cercano al de Sabbut el artículo (a fecha de la firma de este hilo), he repasado también su historial. Básicamente podría desglosarse entre tres tendencias: los usuarios que copian y pegan lo que hay en otras páginas de otros idiomas, los usuarios que añaden fuente primaria y los usuarios de mantenimiento que limpian como pueden lo que han dejado los anteriores grupos 'de trabajo'. Todo ello supone un interesante ejemplo de cómo funciona Wikipedia y de los posibles criterios a aplicar. Yo, personalmente y a priori (con perdón), dejaría que se borrase este intento fallido de artículo. Sin embargo, visto el historial y como wikipedista (con todo el masoquismo que eso supone a veces), voy a proponer algunas mejoras recuperando una edición ecléctica e impecable. Veamos...--Latemplanza (discusión) 08:01 20 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Wikificar
Wikipedia discusión:Wikipedia discusión:Encuentros/Primer encuentro de la comunidad 2016 (Argentina)

message: Hola. Creo que Primer encuentro de la comunidad 2016 no es el adecuado, ya que en 2016 ha habrá habido otros encuentros anteriores y otros el mismo día. Debería trasladarse a un nombre que aclare que es el primer encuentro de la comunidad en Argentina. Saludos. --Millars (discusión) 12:49 6 ene 2016 (UTC)
replies: text: Arreglado, ponele que me mande una pero lo principal está :) --Mauricio V. Genta (discusión) 02:08 14 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre 

message: Gracias por la invitación pero soy de Rosario, que la pasen bien. --Pablo323   (Discusión ) 21:15 31 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Rosarino
Discusión:Axelay

message: Axelay no usa modo 7 en las pantallas verticales, es un error común extendido por la prensa, pero es evidente que es imposible porque el efecto se aplica a 2 fondos y la Snes solo puede aplicarlo a 1. Además es fácil comprobarlo con un emulador con debugger. Sí usa modo 7 en momentos concretos como el boss de la segunda fase o la escena final del juego. En la versión inglesa del artículo no se asegura que se use modo 7 y solo se habla de él en citas de prensa. 
Sería recomendable buscar fuentes para eliminar las referencias de modo 7, o incluso añadir una sección explicando la confusión sobre ello. 92.56.96.186 (discusión) 08:59 19 abr 2024 (UTC)
thread_title:  No usa modo 7