Discusión:Años 1990

message: ¿Esta década dio nacimiento a un nuevo mundo? Un poquito menos de megalomanía, por favor... No sé, pero podría ser dio nacimiento a una nueva visión del mundo, dio nacimiento a una nueva organización del mundo, presenció profundos cambios en el mundo...
Un nuevo mundo sería un planeta nuevo, un cambio de especie dominante en el planeta (tal vez próximamente lo veamos, por lo pronto las arañas están colonizando mi casa), un continente nuevo, pero no lo que ocurrió en la década de los 90. Y, a juzgar por cómo empezó y cómo va terminando la década del 2000, han quedado muchas cosas del mundo viejo y perimido, que nuestra humanidad ha abandonado repentinamente durante los 90s.
Saludos y perdón por la ironía. --Marcelo (discusión) 12:05 12 dic 2008 (UTC)
thread_title: Un nuevo mundo

message: Concuerdo plenamente con Marcelo; no hay que exagerar. Sí se aprecian importantes cambios en el plano cultural, político y económico y hay que recalcar en el nuevo orden mundial y también en los problemas de la época. Borré con todo eso que habla de Alejandro Sanz y Shakira, porque no tiene relevancia histórica. Los 90' deben ser analizados desde puntos de vista:
Políticos: La supremacía de la política impuesta por Washington. La guerra en la ex-Yugoslavia. Rusia y China frente al nuevo escenario mundial. El auge de los populismos en Latinoamérica. 
Económicos: La consolidación del neoliberalismo, la crisis asiática.
Sociales-culturales: La rapidez de la vida v/s la familia tradicional. El quiebre con los convencionalismos.
--Sozafelipe (discusión) 04:50 27 dic 2008 (UTC)
replies: text: Gons 10px (¿Digame?) 22:36 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Cambios estilísticos e históricos 

message: Saludos!!! Alguien me podría ayudar a colacar los primeros párrafos que escribí dentro de la introducción y dentro ordenarlos debido a que yo no se realizarlo, un cordial saludo y por cierto el artículo está quedando bastante bien.
--CAMPEONES_2008 12:32 13 nov 2009 (UTC)
replies: text: Un poco tarde, pero supongo que te referís a que el primer párrafo está dentro de una plantilla (Plantilla:Tabla Años 1990). No tengo idea porqué esto es así, y en todos los artículos sobre las décadas del Siglo XX está hecho de esta manera. Preguntaré en el café si se pueden unificar.--CroMagnon [disc.] 22:54 13 abr 2010 (UTC)
replies: text: realicé un subst, para que esté incluido el texto de la plantilla, en vez de esta, hasta tanto no esté el consenso para la fusión, como pasa en los artículos de otras décadas.--Jorge c2010 (discusión) 16:34 6 may 2010 (UTC)
thread_title:  Ayuda 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Años 1990. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151223050653/http://natgeotv.nationalgeographic.es/es/los-90-la-decada-que-nos-conecto-documental/sobre a http://natgeotv.nationalgeographic.es/es/los-90-la-decada-que-nos-conecto-documental/sobre
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111104181550/http://mjhideout.com/forum/ocio-y-cultura/37907-10-artistas-mas-importantes-de-90-segun-billboard.html a http://mjhideout.com/forum/ocio-y-cultura/37907-10-artistas-mas-importantes-de-90-segun-billboard.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:37 11 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: No entiendo, se entiende que la década comienza en el año 0 y termina en el 9 porque ahora dicen que empieza en el 1 termina en el 0?? Antes las wikipedia decían lo que yo menciono, si alguien me puede ayudar se lo agradecería.
--181.1.106.132 (discusión) 17:12 2 ene 2020 (UTC)
replies: text: Traslado acá lo que dejé en el resumen de edición; este artículo trata sobre los hechos ocurridos entre 1990 y 1999 (años 90, del 90 al 99) y no sobre el período 1991-2000. No estoy discutiendo cómo se cuentan las décadas, que entiendo es otro tema. Veo que también se han modificado de buenas a primeras todos los artículos sobre los Años XXs ajustándolos a una nueva definición sin buscar consenso entre los editores. No estoy de acuerdo con esta nueva definición que se ha tomado y el contenido de los respectivos artículos tampoco refleja la nueva definición que se ha introducido. Banfield - ¿Cómo dice?  02:10 3 ene 2020 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo. Wikipedia siempre había manejado lo que el común de la gente utiliza para denominar las décadas y era que estas comenzaban en los años 0 y terminaban en los años 9. Entiendo que esto genera un problema en contabilización general de décadas porque nuestros calendarios no manejan un año 0; sin embargo, es lo que a nivel general se maneja, lo mismo que para los siglos. La opinión de que debería contabilizarse desde el año 1 hasta el año 10 debería mencionarse también, pero es claro que la opinión minoritaria. Tector (discusión) 15:17 3 ene 2020 (UTC)
replies: text: Creo que también es necesario un consenso para estos cambios. Coincido en que se puede mencionar la forma ordinal. Los siglos y los milenios sí se contabilizan con el sistema ordinal: el siglo I es el lapso 1-100; el siglo XXI es el lapso 2001-2100. --Fundn (discusión) 21:19 3 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Confusión cronológica de conteo de las décadas 

message: La forma correcta de aludir a los dos últimos lustros del S. XX debe ser "década de 1990" o "años 90", la forma "años 1990" es incorrecta y escasamente difundida tanto en el argot popular como en documentos, textos o estudios que versen sobre los mismos. Esto es extrapolable al resto artículos ej: años 2010, años 2000, años 1980... 31.4.149.178 (discusión) 11:00 20 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Década de 1990 o años 90, no años 1990...