Discusión:Leopoldina de Brasil

message: ;Sobre la referencias
* Si se emplea la forma [apellido] [año] hay que ser coherentes y hacerlo en todas las ocasiones. Hay citas que no lo indican de Defrance, Wehrs, Lessa y del Priore.
:No es una falta de coherencia, es que de Bragança hay tres obras y hay que puntualizar cuál de las tres es. En cuanto a los otros, al haber solo uno no me parece pertinente poner el año por haber solo uno. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:35 20 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hay otras obras que no son de Bragança que también indican el año. Yo creo que por tratarse de un sistema de citación, el llamado de Harvard, convendría buscar que queden todas las notas igual, pero es un aspecto formal: podemos pedir otra opinión. Roy 11:13 21 ene 2012 (UTC)
replies: text: , Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:34 21 ene 2012 (UTC)

text: , Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:35 20 ene 2012 (UTC)

text: , Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:35 20 ene 2012 (UTC)

text: Yo diría que sí, pero he eliminado la información que estaba referenciada por ella para curarnos en salud, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:35 20 ene 2012 (UTC)

text: Gracias a ti por la revisión, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:35 20 ene 2012 (UTC)
replies: text: Sigo revisando aunque anoté todavía algo en el primer punto aquí. Roy 11:13 21 ene 2012 (UTC)

text: ¿Cómo indico eso?, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:42 21 ene 2012 (UTC)

text: En español también es posible colocarlo el "sin embargo" o el "no obstante" en el medio de la frase para marcar la contraposición. No obstante, he modificado la redacción del párrafo para que quede más clara la idea. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:42 21 ene 2012 (UTC)
replies: text: OK. Pues por mí ya está la revisión. Creo que se ha solicitado la doble revisión y quizás convenga que la haga otro que además sepa portugués para que pueda confrontar la versión y aprobarlo definitivamente como AB. Saludos y gracias por la traducción, --Roy 17:46 25 ene 2012 (UTC)
replies: text: Ok, gracias por la revisión. En cuanto a la doble revisión no sé si te refieres a la recomendación que se hizo o si has solicitado ayuda a otro revisor. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:50 25 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Detalles 

message: Excelente artículo Alelapenya, al igual que el de María Amelia de Braganza. Sin embargo, he encontrado algunas frases poco claras o incorrectas que se deben corregir, las siguientes:
*Discurso del trono. Me suena raro, supongo que será «discurso de entronización»
: No son muchas entradas, pero la expresión sí existe. Roy 18:40 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: De hecho, antes había un artículo en español pero fue borrado, creo que por ser considerado fuente primaria. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:56 7 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 7 de febrero de 2012 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Leopoldina de Braganza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110605001806/http://www.royaltyguide.nl/countries/germany/coburg/staugustinkirche.htm a http://www.royaltyguide.nl/countries/germany/coburg/staugustinkirche.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:21 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados