Discusión:Nacionalismo valenciano

message: El inicio del articulo está muy mal redactado, pues entre los valencianistas hay los que creen que el territorio valenciano és una nación propia por si sola y los que creen que está nación es compartida con catalanes y baleares. Es incongruente además que se cite a Joan Fuster en ese mismo primer parágrafo cuando es el propio Joan Fuster quien comparte esa afirmación de nación compartida por catalanes, valencianos y baleares. --77.210.178.52 (discusión) 18:49 24 oct 2013 (UTC)
replies: text: Pues que se ordene el artículo o artículos. Pero si esto habla del nacionalismo valenciano, las referencias a cómo es ésa nación están de más, o se explican en el cuerpo del artículo. En ningún otro artículo del mismo tipo se habla de "consideración como nación propia o compartida". ¿Los nacionalistas catalanes consideran a Catalunya una nación, sea esta compartida con el resto de España o no? pues no lo se, pero en caso de, digamos, afirmaciones extraordinarias, creo que se hace evidente la necesidad de aportar referencias.--Coentor (discusión) 15:05 25 oct 2013 (UTC)
replies: text: Pues que se ordene, pero mientras esto no se haga, lo que no puede permanecer en el redactado inicial és un único valencianismo, porque luego en los diferentes apartados posteriores se indican que hay varios. La confusión viene precisamente del termino "nacionalismo valenciano" cuando se redirige des de "valencianismo" y cuando el articulo de hecho habla de valencianismo, no de "nacionalismo valenciano". --77.210.118.66 (discusión) 16:37 25 oct 2013 (UTC)
thread_title: Valencianismo y la nación que representa

message: Tengo el libro de Recio -son una colección de cinco volúmenes, ése en concreto no he visto si es, pero sí otros de la misma colección- y he de decir que es una recopilación de artículos de prensa: planteo si debemos quitar ésa obra -que para nada trata en su conjunto el tema del artículo- del apartado de bilbiografía.--Coentor (discusión) 17:40 25 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: El "Valencianismo independentista" del artículo entraría en la sección Tercera Vía. Comprueben ambas secciones. Requeriría una nueva redacción que unifique las dos secciones. Por otra parte, la mayor parte del independentismo valenciano forma parte de la sección "Valencianismo catalanista", aunque ya aparece explicado correctamente dentro de esta sección. Sólo hay dos corrientes dentro del nacionalismo valenciano: Valencianismo catalanista y Tercera Vía. --95.17.242.143 (discusión) 21:32 4 nov 2013 (UTC)
replies: text: Tal vez tengas razón, en cualquier caso, veo que has realizado muchos cambios en poco tiempo y que tal vez algún bibliotecario pueda considerar que tus ediciones son vandálicas. Te recomiendo que apoyes con Referencias todos y cada uno de tus cambios al redactado actual. Te adjunto también el apartado del Punto de vista neutral.--Coentor (discusión) 11:37 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: Esta acusación de vandalismo es muy grave. Exijo rectificación.--95.17.242.143 (discusión) 17:05 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: No veo qué parte de mi mensaje puede parecer una acusación. Yo sólo hago ver que es bastante usual que usuarios que se demuestran, acaban realizando ediciones vandálicas suelen empezar realizando muchos cambios en un artículo concreto, normalmente saltándose el punto de vista neutral (digamos que "vienen aquí a hablar de su libro"). Por eso creo que es muy buen consejo para alguien que empieza en la wikipedia el de las referencias. Un cordial saludo.--Coentor (discusión) 18:11 5 nov 2013 (UTC)

text: He redactado otra vez la cabecera con la justificacion 'Muchos nacionalistas valencianos son partidarios de los Países Catalanes políticamente hablando'. Punto de vista que no comparten todos los nacionalistas. Así he intentado ajustar la redacción para encajar las dos corrientes en la definición y respetar la neutralidad. La explicación aparece igualmente en el desarrollo del artículo.--95.17.242.143 (discusión) 17:05 5 nov 2013 (UTC)

text: Reorganizar las tres corrientes en dos requiere un buena redacción sin alterar el contenido. En este momento no me veo capaz de reestructurar dicha redacción. Dejo esta tarea para otro día o para otro redactor.--95.17.242.143 (discusión) 17:16 5 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Unificar corrientes nacionalistas 

message: A falta de la bibliografía que justifique, la inclusión del nacionalismo catalán y del regionalismo en el artículo dedicado al nacionalismo (de Valencia), aporto cierta bibliografía sobre la llamada "tercera via" y su relación con el BLOC:
:EL PAÍS ARA MATEIX: QUI SOM I QUINS SON ELS NOSTRES REPTES. Ponència política del Vè Congrés del BLOC "I quant a Unió Valenciana, malgrat la seua irremeiable crisi agònica i els sincers senyals que des del BLOC es van fer amb les tesis de la “tercera via” i del valencianisme unitari, vistos amb il·lusió per alguns sectors del valencianisme tricolor, el transvasament de suports ha sigut mínim. També és cert que el BLOC a penes ha insistit en aquesta estratègia des del 2005, quan el Consell Nacional del BLOC va optar per no avalar un acostament en aquesta direcció".
:No parece ser que este partido se pueda encuadrar en una "tercera vía" en la que, aparentemente, no han profundizado en los últimos 8 años.--Coentor (discusión) 22:08 5 nov 2013 (UTC)
replies: text: Muchos nacionalistas valencianos son partidarios de los Países Catalanes. Ubicaria blaverismo al final.--95.17.242.143 (discusión) 01:23 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: Suprimo la primera etiqueta. No es necesaria. Ya passó a discusión.--95.17.242.143 (discusión) 01:24 6 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Redactado discutido 

message: No sé si el término es adecuado. Aunque no encuentro un sustituto adecuado. Abro discusión y suprimo etiqueta.--95.17.242.143 (discusión) 01:31 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: He solicitado referencias que apoyen la creación de una sección sobre tal tercera vía. No dudo de que existan, así que quien ha creado la sección no tendrá dificultad en encontrarlas y citarlas. En caso contrario, me veré obligado a pensar que es fuente primaria. Ya hay bastantes tendencias en el nacionalismo valenciano. Se entiende bien que una sea pancatalanista y la otra no, pero una supuesta postura intermedia me resulta difícil de comprender. También he eliminado la referencia al regionalismo valenciano. No tiene sitio en este artículo y ya hay un artículo que explica qué es.--Chamarasca (discusión) 11:57 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: Añadida una referencia--95.17.242.143 (discusión) 00:06 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Tercera Vía valencianista 

message: No suprimiría regionalismo. Los límites entre nacionalismos y regionalismos no son claros. Espero sus opiniones.--95.17.242.143 (discusión) 18:08 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: Pues yo diría que hay una diferencia clara: la utilización o no del término "nación" para referirse a Valencia (tenga ese uso el significado que tenga). Tan diferentes son que durante la dictadura de Franco todos los nacionalismos periféricos fueron proscritos, pero el regionalismo valenciano tuvo un gran vigor. Hay un artículo que habla del tema y en la sección "Véase también" hay un enlace con él; no tiene sentido duplicarlo.--Chamarasca (discusión) 18:17 6 nov 2013 (UTC)
replies: text: El artículo del enlace es muy completo. Tiene razón en suprimir "Regionalismo".--95.17.242.143 (discusión) 01:50 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Regionalismo 

message: Debería ampliarse la sección.--95.17.242.143 (discusión) 00:10 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: ... como el catalanismo, el pancatalanismo, el españolismo o el nacionalismo valenciano wikipédico, es que se trate de burlar las ediciones correctas a bases de pequeñas modificaciones que terminan pòr desvirtuar el texto. Único aviso, que ya está bien. Petronas (discusión) 00:31 7 nov 2013 (UTC)
replies: text: Lea la discusión anterior--95.17.242.143 (discusión) 01:10 7 nov 2013 (UTC)
replies: text: No me gusta su tono. Espero se disculpe.--95.17.242.143 (discusión) 01:11 7 nov 2013 (UTC)
replies: text: Ahora que la situación se ha tranquilizado por las malas, he recuperado la edición anterior a los cambios descaradamente catalanistas. Como veréis, recuperando la edición de Chamarasca y algún que otro retoque, apenas si ha habido cambios con respecto a la edición que hay antes de proteger la página.--Manuchansu (discusión) 10:38 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Si hay algo que aburra tanto ... 

message: Pido se discutan los cambios para evitar guerra de ediciones.--95.17.242.143 (discusión) 01:42 7 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Evitar guerra de ediciones 

message: Independientemente de que el termino "nacionalismo valenciano" y "valencianismo" puedan estar ligados o no parcial o totalmente, el articulo mezcla un término y otro como sinónimos en el encabezado pero solo admite un valencianismo, el que considera la Comunidad Valenciana como una nación, pero la aberración máxima es que se incluya a Joan Fuster como el "padre" de esa versión de "nacionalismo valenciano". Este cambio es prioritario--Editant (discusión) 16:42 9 nov 2013 (UTC)
replies: text: En el articulado sólo se afima que Fuster marca el "paradigma moderno" de la C. Valenciana, y está referenciado. ¿Cuál es el problema con el redactado actual y qué fuentes confirman o desmienten ése párrafo?--Coentor (discusión) 20:12 10 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Aberraciones en el artículo no dignas de la vikipedia 

message: Se agradece ver por fin referencias de mayor calibre a lo que había antes por aquí. Pero una cosa: me chirría un poco la entradilla, concretamente lo de:
Así que planteo...si los nacionalistas catalanes entienden que la nación común de todos son los Países Catalanes, entonces qué les diferencia a los primeros de los pancatalanistas? --Manuchansu (discusión) 00:36 15 nov 2013 (UTC)
replies: text: Tal como yo lo veo, no hay diferencia, sino que se utiliza un párrafo de la obra de Bodoque dónde se dice que "bajo la acepción de nacionalismo valenciano se incluyen grupos que políticamente deberían calificarse de catalanistas" para hacer síntesis, puesto que en el parágrafo anterior se habla de que "el nacionalismo valenciano, políticamente, no siempre ha diferenciado la nación política (valenciana) de la nación cultural (catalana)" y en el siguiente se diferencia entre "nacionalismo valencianista" y "nacionalismo catalanista", clasificación que se mantiene en toda la obra. También bastante interesante es la nota a pie de página 2, en la página 53 -y en menor medida, la 4, en la 54.--Coentor (discusión) 15:54 15 nov 2013 (UTC)
replies: text: Los nacionalistas catalanes tienen como nación la "nación catalana", sea circunscrita a la actual comunidad autónoma sólo, o al conjunto de PPCC (tal como podemos ver en el artículo correspondiente), mientras que los nacionalistas valencianos son de "nación valenciana". En cualquier caso, referencias, referencias, referencias.--Coentor (discusión) 12:00 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Ya que pides tantas referencias y que supones que los nacionalistas valencianos son de nacion valenciana te invito a encontrar una referencia del Bloc donde afirme que es de nacion valenciana y no solo nacionalista valenciano. --Editant (discusión) 16:57 17 nov 2013 (UTC)

text: Pues yo estaría por retocar un poquito esa entradilla, porque chirría un poco la aclaración intermedia en relación con los otros dos términos...--Manuchansu (discusión) 16:27 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Se pueden retocar, pero no borrar referencias ni texto. Aquí se relaciona la obra de Fuster con el nacionalismo valenciano catalanista, si se elimina el uno no tiene sentido el otro.--Editant (discusión) 16:53 17 nov 2013 (UTC)

text: Lo veo mejor, adelante con ella! --Manuchansu (discusión) 18:52 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Bueno, de hecho me acabo de dar cuenta que es un párrafo bastante redundante teniendo en cuenta que en la entrada al artículo ya se diferencia entre consideración del País Valenciano como nación política y el ámbito cultural que incluye Cat, baleares y Aragón (realmente debería ser Franja de Aragón, tal como editó en su momento --Coentor (discusión) 20:17 16 nov 2013 (UTC)
replies: text: Esta entradilla está de todo menos consensuada, tal y como pregona Editant, el único consenso que parece alcanzado es entre Coentor y yo, porque Editant va por libre. Se añadirá una entradilla que recupere las referencias aportadas, pero mientras tanto no se va a volver a reponer nada, a pesar de los caprichos de Editant. Y mira que tiempo ha tenido para participar en el debate...--Manuchansu (discusión) 17:05 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: Volvemos al principio, si la entradilla no gusta, cualquier referencia a Joan Fuster en esa entradilla está fuera de lugar. Además me parece gravíssimo borrar texto con referencias, no es que se quiten de la entradilla (y por ejemplo se pongan fuera de la entradilla) sino que directamente se borran. Pura censura.Y más grave que sea con los administradores mirando hacia otro lado.--Editant (discusión) 17:38 17 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Referencias y entradilla 

message: @Editant, no hay consenso, y no voy a volver a proteger la página de momento. Si hay una edición, de quien sea, fuera de consenso, revertiré y bloquearé al editor por sabotaje y mantener una guerra de ediciones. Petronas (discusión) 17:22 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: No sé de dónde te sacas que yo he dado el visto bueno a esa versión, más bien estaba con Coentor proponiendo una versión alternativa y sí estaba de acuerdo con él (por no oponerme) a eliminarla mientras no hubiera nada mejor...o mientras tú no propusieras otra cosa...--Manuchansu (discusión) 17:25 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: Tu última intervención (dia 16) es para retocar la entrada hecha por mi, para poner en negrilla "nosaltres, els valencians" y no pones ningún impedimento. Es cuando Coentor, experto en no consensuar nada, pone sus pegas cuando cambias de opinión. --Editant (discusión) 17:34 17 nov 2013 (UTC)
replies: text: Mi consenso debía ser tan grande que el día anterior abrí el debate sobre hacer cambios y dar otra entrada. Dado que no se me ocurría ninguna cosa idónea, lo dejé estar y por eso no lo toqué, pero eso no significaba que estuviera de acuerdo y eso que era algo que ya había dejado claro. Me pareció correcto el cambio que hizo coentor, pero en vez de rabiar tanto y montar tanto follón, por qué no añades esas referencias en el texto, en la sección catalanista? Eso sí, sin hacer malabares entre lo que dicen los libros y lo que tú pones...--Manuchansu (discusión) 17:43 17 nov 2013 (UTC)
replies: text:  Ni malabares ni nada, precisamente lo que he puesto está literal, al pie de la letra, para que no hubiera equivocos (puedes comprobarlo). Además, si no se incluye, el propio artículo entra en contradicción con su propio redactado posterior: si como tu dices hay una sección "catalanista" donde debo incluirlo es que existe esa variante, versión o como quieras llamarlo (y precisamente la más importante durante la transición). ¿Porqué el nacionalismo valenciano "estricto" ha de poder incluirse en la entradilla y el otro no? Eso no tiene ningún sentido, a no ser que sea el objetivo el omitirle información al lector en la primera toma de contacto con el artículo, cosa poco académica si ni se incluye en la síntesis inicial.--Editant (discusión) 17:16 18 nov 2013 (UTC)

text:  Y repito y vuelvo a insistir, si se omite del inicio, ¿qué sentido tiene citar a Joan Fuster, si este intelectual fue precisamente quien propuso ese nacionalismo valenciano catalanista?--Editant (discusión) 17:19 18 nov 2013 (UTC)

text: En vez de usar tus opiniones como si esto fuera un forum mejor pon referencias que nieguen lo que he dicho, porque a mi tampoco me cuesta decir que tu opinión es la misma que la de los españolistas foribundos, pero tengo más categoria que tu y no voy diciendo eso por la vikipedia a quién no piensa como yo. La figura de Fuster es reivindicada por los dos porque obviamente, las dos corrientes nacieron a la sombra suya, aunque una de ellas "revisó" sus postulados, vendria a se como la figura de Karl Marx y el "revisionismo" marxista que dio lugar a la socialdemocracia porque tiene aqui su origen, pero es una incongruencia que el movimiento socialdemocrata reivindique a Marx, ya que ha renunciado a sus postulados, mas bien reivindica a Keynes. Igual pasa en el nacionalismo valenciano.--Editant (discusión) 20:03 19 nov 2013 (UTC)

text: Y por último recordarte que tu no eres quién para decidir quien escribe en la vikipedia en castellano, como no lo eres para quien escriba en la de inglés o noruego, entre otras cosa porque te retratas, que tu discusión aquí es mas ideologica que académica. Aqui lo unico que cuentan son las referencias, por tanto te pido referencias y referencias y no tus opiniones o comentar donde debo escribir o no. Aqui esta la referencia donde se dice que Fuster (y el nacionalismo catalanista) fue el más importante durante la transición (y en castellano para que lo entiendas...) http://books.google.es/books?id=U2ZibZzE4IoC&pg=PA44&dq=unitat+del+poble+valenci%C3%A0+catalanista&hl=ca&sa=X&ei=WEmHUp2EKYOS7Ab7w4DQCw&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=unitat%20del%20poble%20valenci%C3%A0%20catalanista&f=false. Espero las tuyas impacientemente.--Editant (discusión) 20:03 19 nov 2013 (UTC)

text: O sea, ¿estamos discutiendo el grado de catalanismo, no? No se le niega el catalanismo, sino que el propio Marqués afirma que todos tenian cierto grado de catalanismo. Hasta tus referencias no niegan lo que digo, aparte de que no habla de AEPV, MCPV y tantas otras organizaciones catalanistas de la transición. --Editant (discusión) 20:49 20 nov 2013 (UTC)

text: Efectivamente, si vamos a heredar una guerra de ediciones, sé coherente y no inicies otra cuando allí se ha admitido esa referencia al inicio del articulo. ¿No te parece?--Editant (discusión) 20:49 20 nov 2013 (UTC)

text: Obviamente el redactado no ha de ser idéntico, pero lo que no puede es ser contradictorio, coherencia, coherencia y coherencia. Y cuando digo esto te lo digo a ti mismo, referencias A ERPV como nacionalista valenciano a :ca y te niegas a poner el nacionalismo valenciano catalanista que este representa. Sé coherente, por favor y dejate de cabezoneria. --Editant (discusión) 21:24 21 nov 2013 (UTC)

text: 1-A la gente en :es no le interesan las discusiones de :ca, y viceversa. 2-Que en Valencia exista un movimiento nacionalista "catalanista" no quiere decir que el catalanismo sea nacionalismo valenciano. Y si no fuentes. Las fuentes que hablan de la diferenciación (a veces confusa) entre el ámbito político valenciano y el cultural """"catalan"""" en el nacionalismo valenciano ya se han aportado, entre otras, la obra de Bodoque.--Coentor (discusión) 09:56 22 nov 2013 (UTC)
replies: text: Si a la gente no le interesan las discusiones de :ca, y viceversa entonces no sé que hacemos discutiendo por duplicado. No vayas mareando la perdiz, unifica criterios aquí y allí y sé coherente. --Editant (discusión) 17:48 24 nov 2013 (UTC)
thread_title:  No hay consenso, Editant 

message: Con el artículo revertido y el usuario que inició la discusión desaparecido y sin proponer redactados alternativos. Yo ya propuse fusionar todo lo fusionable en el apartado "Historia", y que a partir de la historia del movimiento, que el lector llegue a la conclusión de qué es y qué no es el nacionalismo valenciano.--Coentor (discusión) 11:42 10 dic 2013 (UTC)
replies: text: He estado re-leyendo el artículo y quizás sí sea una buena opción, porque en la actualidad los distintos "tipos" es más una fuente de conflictos que otra cosa...--Manuchansu (discusión) 12:23 10 dic 2013 (UTC)
replies: text: Fuente de conflictos, además, de dificil referenciabilidad. Yo por mi parte ya puse un redactado que sería una especie de síntesis de la historia del valencianismo, con sus vaivenes y sus conexiones con el nacionalismo catalán explicadas (pero no juntas). Este redactado podría ser un posible texto, correctamente referenciado. Otra opción, más completa -y que tampoco estuvo ausente de conflictos, seria copiar el redactado del paartado "historia" del artículo de la viquipèdia, bastante más completo que estos dos.--Coentor (discusión) 13:53 10 dic 2013 (UTC)
thread_title:  ...Y volvemos al principio. 

message: Buenas. En tres días finalizará la protección del artículo cuya única misisón era favorecer un acuerdo entre los editores. A dicho debate no ha concurrido el usuario . Dado que los artículos no pueden permanecer sine die a la espera de un usuario, he comunicado a Editant que cualquier cambio que pretenda a partir de hoy deberá plantearlo siempre antes en la página de discusión. Con eso pretendo evitar el actual estancamiento y el perjuicio a los demás editores si han llegado a un acuerdo. Saludos. Petronas (discusión) 19:49 14 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Método 

message: Después del borrado de medio articulo, con consentimiento complice, queda todavia més incongruente la figura de Joan Fuster en el artículo y sobretodo ligada a una supuesta "comunidad imaginada valenciana" cuya definición en la propia vikipedia hace referencia a una supuesta nación cuando Joan Fuster no comparte esa concepción, es más la combate.
Por lo tanto, y si se quiere hacer referencia a J.Fuster debe substituirse por "País Valenciano moderno" que esa es la concepción que hace literalmente la referencia número 6 y eliminar las dos primeras porque ningura referencia hacen a Joan Fuster en terminos similares.--Editant (discusión) 11:14 21 dic 2013 (UTC)
replies: text: Si por "consentimiento cómplice" quieres decir consenso de los usuarios que durante un mes han participado, debo decir que tienes razón. Desconozco si Fuster combate la concepción de Valencia como "Nación" propia de cualquier nacionalismo (en este caso el valenciano), pero permiteme ponerlo en duda, dado que por las referencias aportadas parece lógico pensar que el pensamiento de Fuster ha influído en mucho al nacionalismo valenciano. Otra cosa es que el pancatalanismo combata al nacionalismo valenciano, pero eso no es el tema de este artículo. Recuerda que la wikipedia no es un foro.--Coentor (discusión) 19:36 21 dic 2013 (UTC)

text: En lo que respecta a lo de "País Valenciano moderno" o "Comunidad imaginada valenciana"... no veo la diferencia. Toda "nación" es una comunidad imaginada, por lo que ambos términos serían sinónimos.--Coentor (discusión) 19:36 21 dic 2013 (UTC)
replies: text: Como contigo no hay manera de consensuar nada, porqué bloqueas cualquier discusión hasta eternizarla y te aprovechas de ello, voy a escribir literalmente la referencia última, que es la única que habla en los términos a los que nos referimos y así no habrá discusión posible en esa cuestión.--Editant (discusión) 18:51 22 dic 2013 (UTC)
replies: text: Perfecto Editant, por tu cuenta y riesgo lo haces. Luego todos malos menos tú. Mira tú que en esta ocasión, en este sentido yo sí creo que habría que dejarlo tal y como Fuster lo hizo en su momento, sin más interpretaciones.--Manuchansu (discusión) 17:10 23 dic 2013 (UTC)
replies: text: Si se pone el texto literalmente no caben interpretaciones posibles, y en todo caso si el consenso son dos usuarios (como se hizo al borrar medio articulo), en este caso también lo es. --Editant (discusión) 20:20 25 dic 2013 (UTC)

text: Recomiendo leer más reseñas sobre la influencia de Joan Fuster en los conceptos políticos contemporáneos y así se adoptará un texto mejor. Centrarse en una sola es un error. Petronas (discusión) 19:17 27 dic 2013 (UTC)
replies: text: Me parece correcto, pero aqui no hablamos de la influencia de Joan Fuster en los conceptos políticos contemporáneos entiendo yo (y que seria razonable si no se hubiera borrado medio artículo) sino que se insinuaba tal y como estaba escrito que el ensayo de Joan Fuster es "el inicio" del nacionalismo valenciano tal y como se nos quiere presentar en el articulo (hablando unicamente de una de sus versiones y por tanto sesgado desde mi punto de vista) cosa que no es cierta. De todos modos no seré yo quién se niegue a que se busquen referencias de escritos fusterianos dónde el autor defienda el Pais Valenciano como una entidad nacional en términos políticos y modernos. Adelánte con ellas--Editant (discusión) 16:16 28 dic 2013 (UTC)
replies: text: No es eso. Me refiero a que se da una interpretación sobre el pensamiento de Fuster en las primeras páginas de una obra suya, pero hay otras ediciones de obras de Fuster comentadas por otros autores con otras versiones que no aparecen. Petronas (discusión) 17:10 28 dic 2013 (UTC)

text: Coentor, no entiendo bien eso que dices del copyright. ¿Wikipedia, como enciclopedia que es, no tiene derecho de cita? Si citando textualmente se resuelve el conflicto que hay, no debería descartarse esa posibilidad amparándose en el copyright. JacobRodrigues (discusión) 16:57 5 ene 2014 (UTC)
replies: text: Puede que tengas razón. En cualquier caso, ahora mismo está la cita literal y nadie lo ha modificado, o sea que por eso en concreto no vendrá ninguna guerra de ediciones. ;) --Coentor (discusión) 17:48 5 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Joan Fuster y la "comunidad imaginada valenciana" 

message: ¿Que fue de auquel texto redactado en el que se hablaban de las diferentes vías del nacionalismo valenciano? Creo recordar que ese texto explicaba muy bien los diferentes tipos de nacionalismo valenciano que hay en la actualidad y los territorios que se reclaman como tales.--Juanillo81 (discusión) 15:56 14 ene 2014 (UTC)
replies: text: Se llegó a un consenso para eliminarlo. En mi opinión, los "tipos" de nacionalismo valenciano carecen de referencias. O almenos ésa clasificación caía en la fuente primaria.--Coentor (discusión) 17:51 14 ene 2014 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por contestar --Juanillo81 (discusión) 21:18 3 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Hola amigos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nacionalismo valenciano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131111195808/http://www.iecat.net/acs/Publicacions/PDF/numero18_2002/EstrategiesPolitiques.pdf a http://www.iecat.net/acs/Publicacions/PDF/numero18_2002/EstrategiesPolitiques.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:07 18 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nacionalismo valenciano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100619140021/http://www1.pre.gva.es/bdmun/gobierno/cindex.html a http://www.pre.gva.es/bdmun/gobierno/cindex.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:21 11 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nacionalismo valenciano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131111221414/http://albertmonton.cat/?p=586 a http://albertmonton.cat/?p=586
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131111221414/http://albertmonton.cat/?p=586 a http://albertmonton.cat/?p=586
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:06 12 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados