Discusión:Copa Mundial de Fútbol

message: En campeon actual porque esta españa?¨no se supone que el campeon actual se refiere al pais que mas mundiales ha ganado, en este caso seria italia no? -----AORV (discusión) 03:59 20 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Campeon actual 

message: El artículo indica que la sede de la copa de 1970 fue otorgada a México debido a la deserción de Colombia, lo cual no es cierto. El hecho ocurrió, pero fue en la copa de 1986, no la de 1970.
--Lemg 16:42 31 may 2006 (CEST)
replies: text: Un error lo comete cualquiera. Bastaba con corregir eso y listo. Por si acaso, sería bueno que firmaras tus comentarios. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:44 18 feb 2006 (CET)
thread_title:  Confusion respecto a las Sedes de 1970 y 1986 

message: Usted mismo se contesta la pregunta con decir lo siguiente:
"si miras el contenido que tiene terra.com de la copa mundial podras observar que es accesible, gratis, apropiado, util, de buen gusto, enlace se hizo correctamente, etc... Adicionalemtne, el trato de la informacion en terra es totalmente imparcial, cuenta con derechos adecuados para publicar contenido,etc."
Es autopromoción del sitio de terra.
Saludos, no olvide registrarse y firmar todos sus mensajes personales
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:02 1 abr 2006 (CEST)
replies: text: Adicionalmente. La mayoría de los sitios de noticias tienen espacios dedicados al evento. ¿Debemos poner TODOS los sitios de noticias que existen sobre la Copa Mundial? La respuesta es simple. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 05:35 1 abr 2006 (CEST)
thread_title:  RE: 

message: El artículo, cuenta con un grave error.
A pesar de que la primera copa del mundo es la RIMET, anteriormente, según la fifa, como solo existían las Olimpíadas (años 1924 y 1928) para oponer equipos de Futbol en el campo de juegos, estas también son consideradas como CAMPEONATOS MUNDIALES DE FUTBOL...por lo tanto, URUGUAY cuenta con 4 copas, no 2. En caso de dudarlo, hay que obsrvar la cantidad de estrellas que porta la camiseta celeste.
Saludos.
:La afirmación no tiene sentido de ninguna índole. ::::::100 % Bogotano::::::  (A la orden...) 02:20 4 jun 2006 (CEST)
replies: text: El sitio de la FIFA, además, es claro en asignarle a Uruguay dos copas del mundo. Barcex 04:01 4 jun 2006 (CEST)
thread_title:  CUANDO COMENZARON LOS MUNDIALES 

message: hola venia a decirles algo relacionado con el mundial "94" EE UU que en el partido italia
versus españa hubo una gran injustica por que os acordais quando el partido estaba en 1-1
el descarado de Mauro Tassotti le dio un tremendo codazo en la nariz a Luis Enrique Martínez i no le pitaron el penalti si lo hubiera pitado seguramente hubieramos ganado 1-2 en el poco 
partido que quedaba bueno bulgaria no cuenta por que en un amistoso le ganamos.
la final quedaria en [[brasil] y españa y yo creo que hubieramos ganado el mundial ¿ustedes
que opinais quien hubiera ganado si por ejemplo la final quedara españa y brasil?--Ttt 08:52 27 ago 2006 (CEST)
replies: text: Esto no es un foro, la discusión es utilizada para preguntar, objetar o sugerir temas relacionados con el artículo enciclopédico. Sking (Terremoto Tetrabrik) 17:57 28 ago 2006 (CEST)

text: Lo que está claro que si no nos hubiesen castigado (por el asunto del Maracaná, previó a Italia 90), Chile habría clasificado al Mundial y de seguro lo ganábamos. Si es por especular.--80.116.198.222 (discusión) 21:27 4 feb 2011 (UTC)
thread_title:  en 1994 la final no tenian que haber jugado italia contra brasil sino espana 

message: Estuve revisando la pagina y esta es una información que no aparece, la pongo aca primero, porque cada vez que uno intenta hacer algo le anulan el cambio. Espero su opinion si deberia estar o no.
===Jugadores con mas partidos jugados===
Los jugadores que más partidos han jugado en las copas del mundo son los siguientes:
Jugador                      	País            	PJ
 Lothar Matthaeus       	Alemania        	25 Miroslav Klose alemania 24
 Paolo Maldini          	Italia          	23
 Uwe Seeler             	Alemania Federal	21
 Wladyslaw Zmuda        	Polonia         	21
 Diego Maradona         	Argentina       	21
 Grzegorz Lato          	Polonia         	20
 Cafu                   	Brasil          	20
 Wolfgang Overath       	Alemania Federal	19
 Berti Vogts            	Alemania Federal	19
 Karl-Heinz Rummenigge  	Alemania Federal	19
 Ronaldo                	Brasil          	19
 Franz Beckenbauer      	Alemania Federal	18
 Sepp Maier             	Alemania Federal	18
 Mario Kempes           	Argentina       	18
 Antonio Cabrini        	Italia          	18
 Gaetano Scirea         	Italia          	18
 Pierre Littbarski      	Alemania Federal	18
 Thomas Berthold        	Alemania Federal	18
 Taffarel               	Brasil          	18
 Dunga                  	Brasil          	18
 Karl-Heinz Schnellinger	Alemania Federal	17
 Dino Zoff              	Italia          	17
 Peter Shilton          	Inglaterra      	17
 Vincenzo Scifo         	Bélgica         	17
 Jürgen Klinsmann       	Alemania        	17
 Roberto Carlos         	Brasil          	17
 Fabien Barthez         	Francia         	17
:No es mala información, aunque la lista me parece un poco excesiva, con poner unos diez sobraría. Jarke (discusión) 11:50 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: Es del mismo tamaño que la de los goleadores, por eso la excesiva cantidad de jugadores. --Aquintam 18:10 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: Quizá la de goleadores también tenga demasiados, pero al menos yo, considero que es más importe la tabla de goles que de partidos jugados. Jarke (discusión) 18:13 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: La tabla de goleadores por supuesto que es mas importante, pero hay ciertas cosas que deja de lado, por ejemplo el poder mantenerse por varios años ocupando un puesto en cualquier seleccion es muy dificil, sobre todo al mas alto nivel. Entonces si solo consideras la de goles, dejas de mencionar a una serie de hombres que tambien forjaron la historia del futbol como arqueros y grandes defensas. Es solo por eso que creo que es bueno que se nombre a jugadores como Beckenbauer, Maier o Barthez en la pagina principal de los mundiales. Por supuesto es una opinion y puedo estar equivocado. Por lo mismo, no llegue y la puse. --Aquintam 01:08 16 sep 2006 (CEST)

text: Insisto en que no me parece mala idea incluir la tabla, aunque con menos jugadores, principalmente porque el artículo ya está bastante sobrecargado. A lo mejor habría que hacer un artículo con los premios y récords de los mundiales. Jarke (discusión) 12:43 16 sep 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo en crear ese articulo. --Aquintam 20:38 16 sep 2006 (CEST)

text:  Yo tambien apoyo la creacion de la tabla, pero como son demasiados dejemos la cantidad de jugadores en 5.. saludos Christian Muñoz 00:07 5 may 2007 (CEST)
thread_title:  Ranking de presencias 

message: Los jugadores que más partidos han jugado en las copas del mundo son los siguientes:
Jugador                      	País            	PJ
 Lothar Matthaeus       	Alemania        	25 Miroslav Klose alemania 24
 Paolo Maldini          	Italia          	23
 Uwe Seeler             	Alemania Federal	21
 Wladyslaw Zmuda        	Polonia         	21
 Diego Maradona         	Argentina       	21
 Grzegorz Lato          	Polonia         	20
 Cafu                   	Brasil          	20
 Wolfgang Overath       	Alemania Federal	19
 Berti Vogts            	Alemania Federal	19
 Karl-Heinz Rummenigge  	Alemania Federal	19
 Ronaldo                	Brasil          	19
 Franz Beckenbauer      	Alemania Federal	18
 Sepp Maier             	Alemania Federal	18
 Mario Kempes           	Argentina       	18
 Antonio Cabrini        	Italia          	18
 Gaetano Scirea         	Italia          	18
 Pierre Littbarski      	Alemania Federal	18
 Thomas Berthold        	Alemania Federal	18
 Taffarel               	Brasil          	18
 Dunga                  	Brasil          	18
 Karl-Heinz Schnellinger	Alemania Federal	17
 Dino Zoff              	Italia          	17
 Peter Shilton          	Inglaterra      	17
 Vincenzo Scifo         	Bélgica         	17
 Jürgen Klinsmann       	Alemania        	17
 Roberto Carlos         	Brasil          	17
 Fabien Barthez         	Francia         	17
:No es mala información, aunque la lista me parece un poco excesiva, con poner unos diez sobraría. Jarke (discusión) 11:50 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: Es del mismo tamaño que la de los goleadores, por eso la excesiva cantidad de jugadores. --Aquintam 18:10 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: Quizá la de goleadores también tenga demasiados, pero al menos yo, considero que es más importe la tabla de goles que de partidos jugados. Jarke (discusión) 18:13 15 sep 2006 (CEST)
replies: text: La tabla de goleadores por supuesto que es mas importante, pero hay ciertas cosas que deja de lado, por ejemplo el poder mantenerse por varios años ocupando un puesto en cualquier seleccion es muy dificil, sobre todo al mas alto nivel. Entonces si solo consideras la de goles, dejas de mencionar a una serie de hombres que tambien forjaron la historia del futbol como arqueros y grandes defensas. Es solo por eso que creo que es bueno que se nombre a jugadores como Beckenbauer, Maier o Barthez en la pagina principal de los mundiales. Por supuesto es una opinion y puedo estar equivocado. Por lo mismo, no llegue y la puse. --Aquintam 01:08 16 sep 2006 (CEST)

text: Insisto en que no me parece mala idea incluir la tabla, aunque con menos jugadores, principalmente porque el artículo ya está bastante sobrecargado. A lo mejor habría que hacer un artículo con los premios y récords de los mundiales. Jarke (discusión) 12:43 16 sep 2006 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo en crear ese articulo. --Aquintam 20:38 16 sep 2006 (CEST)

text:  Yo tambien apoyo la creacion de la tabla, pero como son demasiados dejemos la cantidad de jugadores en 5.. saludos Christian Muñoz 00:07 5 may 2007 (CEST)
thread_title: Jugadores con mas partidos jugados

message: Parte de este artículo ha sido copiado y publicado en: http://www.elporvenir.com.mx/notasA.asp?nota_id=67389.-rafax (Dime cosas) 05:11 23 oct 2006 (CEST)
replies: text: Y en ese caso ¿qué se hace? ¿No luego la licencia de wikipedia es GNU? --Nueva era 07:00 23 oct 2006 (CEST)

text: A mí me sale que enlace mencionado por rafax está roto. Jarke (discusión) 12:37 23 oct 2006 (CEST)
thread_title: Artículo plagiado por otra web en internet

message: Estuve leyendo el articulo y creo que faltan datos relevantes como el gol mas rapido de los mundiales, la expulsion mas rapida, el primer y unico gol olimpico, el partido con mas goles,etc,etc..
Que opinan ustedes??  ::Christian Muñoz 00:14 5 may 2007 (CEST)
replies: text: Me parece una muy buen idea. De hecho existen articulos dedicados a esto en particular en otras wikipedias (en inglés por ejemplo). Saludos, Ffahm (Discusión) 23:01 11 may 2007 (CEST)
thread_title: Detalles de ocurrencias

message: En un apartado del artículo se dice que la audiencia media de la Copa del Mundo de Japón y Corea fue de 28 mi millones de espectadores, si alguién sabe el dato real que por favor lo corrija.
 Wifly (Diga Usted) 21:48 29 jun 2007 (CEST)
replies: text: Ese valor es la suma de todos los telespectadores y público en los estadios de todos los partidos, y no un promedio. Me parece que esa es tu confusión. Saludos, Ffahm (Discusión) 01:45 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Está bien el dato. El punto es que no es audiencia media sino audiencia acumulada, es decir, toda la gente que vio un partido. Por ejemplo, yo vi todos los partidos... entonces cuento como 64 personas. Eso explica que "existan" 28 mil millones de personas a pesar de que solo existen 6 mil millones en el planeta. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 07:22 30 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Audiencias 

message: Como se define en Wikipedia el termino superpotencia tiene que ver con influir en las decisiones de otro ya sea por la fuerza militar, politica o economica. Alguien me puede explicar en que diablos se relaciona eso con el futbol? y mas encima la guerra fria? En un articulo de futbol, si se habla de superpotencia se esperaria citar a Brazil, Italia o algun multiple campeon mundial. En las lecciones mas basicas de castellano ( y en otros idiomas) se ensenha que las frases explicativas van entre comas y deben clarificar aportar informacion a lo sustacial de la idea principal. Sugiero hacer mencion que EEUU es una superpotencia dominante desde fines de la guerra fria en el articulo Guerra fria, no en mundiales de futbol.
J.P. Wiff
:Precisamente por eso está así: "Con el fin de promover el fútbol en Estados Unidos, la principal superpotencia mundial tras el fin de la Guerra Fría, la FIFA decidió que la Copa Mundial de Fútbol de 1994 fuera disputada." Creo que se sobre entiende que es un contexto diferente al fútbol que es perfectamente valido de mencionar más allá si nos gusta o no Estados Unidos. --Nueva era 06:11 14 nov 2007 (CET)
replies: text: Le respondo con una contra pregunta ¿Acáso Estados Unidos no es una superpotencia? --Nueva era 06:52 14 nov 2007 (CET)

text: Por eso, las comas señalan claramente a Estados Unidos como superpotencia dentro del contexto de la guerra fría, no del fútbol porque se habla de Estados Unidos como sede, no como equipo de fútbol. Nueva era 07:11 14 nov 2007 (CET)
replies: text: La FIFA eligió a Estados Unidos como sede de 1994, sin importar el casi nulo desarrollo allí del fútbol. La elección fue únicamente debido a razones políticas y económicas: EE.UU. tras el fin de la Guerra Fría y como única superpotencia era el mejor mercado al que podían apuntar, un país con alto poder adquisitivo y gran influencia política transcontinental. Para la FIFA, daba lo mismo que el país ni siquiera tuviera una liga de fútbol profesional, lo que importó era que tuvieran el dinero suficiente como para organizarla... y vaya que les resultó: el Mundial de 1994 es hasta la fecha el que ha tenido mayor asistencia promedio de espectadores y cada año, el fútbol tiene mayores ingresos dentro de dicho país (especialmente ahora que David Beckham llegó a los Galaxy). --B1mbo  (¿Alguna duda?) 15:51 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Termino superpotencia 

message: hay un dato sobre los jugadores que me parece importante y es que cafu ha sido el unico jugador que ha jugado 3 finales consecutivas (94-98-02). — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Ffahm (Discusión) 13:45 17 nov 2007 (CET)
replies: text: Esa información figura en Anexo:Marcas de la Copa Mundial de Fútbol. Saludos, Ffahm (Discusión) 13:45 17 nov 2007 (CET)
thread_title: cafu , 3 finales consecutivas

message: levantando la copa del mundo de 1974 me parecio justo 
respetando los articulos de los demas
:Tristemente, la imagen no es libre y debe ser borrada de Commons y Wikipedia en español. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 01:45 15 ene 2008 (UTC)
thread_title:  he insertado la imagen de beckembahuer 

message: Elas estadísticas sobre campeonatos, finales, etc, figura la Repúblicha Checa con dos finales y un tercer puesto, si no me equivoco (si no, es iual, no es el punto). Una nota al pie indica que "se incluyen datos de Checoslovaquia. Bueno, esto es en realidad inexacto: en las estadísticas sólo debería figurar Checosovaquia, no tiene sentido poner a la República Checa ya que ésta como tal no alcanzó ningua de esas posiciones. Entiendo que, si hubiera sido así, resultara comprensible unir todo en un sólo país, como cuando se cuentan los resultados de Alemania incluyendo el período en que jugaban la dos Alemanias por separado. Pero en este caso, como digo, la República Checa de por sí no consiguió ninguno de esos resultados, con lo cual es inncesario ese "error de aproximación", de hecho es tn lícito atribuir esas finales a la Rep. Checa como a Eslovaquia. Por lo tanto, mi sugerencia es que directamente en la tabal figure Checoslovaquia, que es el país (equipo, federación) que realmente alcanzó esas instancias, y evitamos imputaciones cuestionables.
El mismo critero, lógicamente, debería aplciarse a la URSS (que debería figurar en lugar de Rusia) y a Yugoslavia (que debería figurar en lugar de Serbia). Este último caso es especialmente llamativo, por un lado porque hay más de ds países a los que se podría imputar los logros de Yugoslavia, y por otra parte porque el único equipo de la ex-Yugoslavia en alcanzar una semifna por si solo fue Croacia, con lo cual, a lo sumo, cabría incorporar los cuartos puestos de Yugoslavia a la cuenta de Croacia, por condensar información. En cualquier caso, yo propongo qeu se incluya a Yugoslavia, y en todo caso la nota al pie debería acalrar qeu hoy en día dicho equipo ya no existe, existiendo en cambio Serbia, Croacia, Eslovenia, etc. El caso alemán es ma´s fácil porqeu es al revés, se imputan los resultados de las partes al todo, pero creo que en los 3 casos que digo se deberá mantener la información por separado, y en todo caso qeu la nota al pie aclare lo que ocurrió luego con dichs equipos.
:Según la FIFA, las selecciones de ,  y  son sucesoras directas de ,  y , respectivamente. Y por ende, mantienen sus logros. Eso se puede comprobar claramente en la página de la FIFA, donde por ejemplo Serbia mantiene los títulos alcanzados por Yugoslavia, pero no Croacia. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:58 28 jul 2008 (UTC)
replies: text: En la página aparecen las banderas correspondientes a cada país usada en la fecha correspondiente. En el caso español, para 1950 usó la bandera diseñada por el gobierno franquista, tal como para los alemnaes en 1934 aparece la bandera imperial restaurada por el nazismo. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 03:58 28 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Tratamiento de equipos que ya no existen 

message: En donde dice "Jules Rimet, presidente de la FIFA en esos años, estaba a favor de la realización en el país sudamericano, tanto por sus éxitos deportivos como por el hecho de que el país celebraría el centenario de su independencia", esta información es errada, ya que en Uruguay no se festejaba el centenario de la Declaratoria de la Independencia (25 de agosto de 1825) sino la Jura de la Constitución (18 de julio de 1830).
--Nada que ver (discusión) 22:51 21 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Información errada 

message: propongo poner el candado de proteccion completa al tema Copa Mundial de Fútbol ya que parece ser que nadie en el mundo excepto B1mbo puede tocarlo. Es como si estuviese preparado para deshacer cualquier edición que se realice en el tema. Ya de paso, podemos cambiarle el nombre por Copa del Mundo de Fútbol, by B1mbo que sería lo más ajustado a la realidad. Figura, ese no es el espíritu wikipedia,y si quieres que los artículos estén como su majestad diga, pues cerramos las ediciones y los demás wikipedistas nos vamos a casa--81.37.3.165 (discusión) 07:59 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: ¿Qué es más relevante?. ¿Un equipo que ha estado 7 veces en una final, o uno que ha sido 1 vez campeón del mundo y el resto de mundiales no ha llegado ni a clasificarse?. Está claro que la constancia histórica debería primar sobre resultados coyunturales. En el "ránking" de paises, Alemania debería figurar en segunda posición y no Italia. Alemania ha estado en 7 finales  (3 veces campeona) y 3 terceros puestos más 1 cuarto puesto, mientras que Italia solo ha jugado 6 finales (aunque 1 más como campeón (4)) y tan solo 1 tercer puesto. Además del dudoso título bajo la influencia del régimen de Musolini de 1938. Como selección nacional a lo largo de la história creo que Alemania ha tenido una mejor trayectoria que Italia. No debemos confundir equipos de ligas, fama, pasiones, etc. con los hechos rigurosos o justos.--77.27.16.248 (discusión) 18:03 9 jun 2009 (UTC)
replies: text: No veo el sentido de la discusión. Alemania está tercera con tres copas, sólo superada por Italia (con 4) y Brasil (con 5). Ha llegado a 7 finales; Italia a 6 y ha ganado más ésta. Esos son los hechos rigurosos y justos. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 16:41 29 jun 2009 (UTC)
thread_title: Alemania

message: Se afirma que Johan Cruyff fue clave para los Países Bajos en los campeonatos de 1974 y 1978, pero sólo jugó el primero. Al segundo renunció por cuestiones políticas, ya que estaba en contra de la dictadura de Videla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tector ( • contribs • bloq). 13:40 3 feb 2022 (UTC)
thread_title: Cruyff sólo jugó un Mundial

message: Señores Wikipedistas, propongo cambiar el nombre de este artículo y todos los relacionados a Copa Mundial de la FIFA, ya que como dice claramente el presente artículo: "Su nombre oficial actual es Copa Mundial de la FIFA en honor de la institución que organiza dicho evento". Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 23:06 12 oct 2009 (UTC)
replies: text: Los nombres siguen WP:CT, y en este caso, el nombre que más se ajusta es "Copa Mundial de Fútbol", aún cuando no sea el nombre oficial (si es por eso, la Copa Libertadores debería ser "Copa Santander Libertadores"). De ese nombre se derivan "[Copa] Mundial de Fútbol" o simplemente "Mundial". --B1mbo  (¿Alguna duda?) 13:45 13 oct 2009 (UTC)

text: Pues justamente, debería priorizarse el nombre oficial. Por algo el fútbol mueve miles de millones en dinero y le da de comer a tantísima gente. Opino que debe ir el nombre oficial "Copa Mundial de la FIFA" en este caso.-- Futbolero (Mensajes) 06:17 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: Esta bien usar el nombre actual, es mucho más ampliamente asociado al Mundial que Copa Mundial de la FIFA, por lo que a mi parecer respetaría las políticas de Wikipedia en cuanto a los títulos de los artículos. Gonchibolso12 (discusión) 15:07 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: Reitero, ok con Wikipedia pero no debemos pasarnos así por la faja el nombre oficial que debería ser prioridad. Además, ¿Qué cuesta hacer el cambio? Queda mucho mejor y más presentable. -- Futbolero (Mensajes) 17:10 3 dic 2009 (UTC)
replies: text: El nombre oficial Copa Mundial de la FIFA fue establecido en algún minuto de los 90, por lo que tampoco sería válido para mundiales anteriores. Ahora, nadie "se pasa por la faja" el nombre oficial... obviamente debe ser considerado y mencionado. Pero las políticas son bien claras: nombre más utilizado. ¿Qué pasa si mañana a Blatter se le ocurre cambiarle el nombre a Wankawanka, nosotros los seguiremos? No necesariamente: por lo mismo Calcuta es Calcuta y no Kolkata y Prince fue Prince y no el símbolo que adoptó como nombre. --B1mbo  (¿Alguna duda?) 21:33 3 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: Al igual que decimos Copa de Europa, Copa del Rey de Fútbol o Copa del Rey de Baloncesto y no Copa Europea o Copa Real de Fútbol o  Copa Real de Baloncesto. ¿El nombre correcto no sería Copa del Mundo de Fútbol? Además opino que es el más utilizado cuando se intenta dar el nombre completo y formal. Eso sí, cuando hablamos coloquialmente y  sabemos, por el contexto, a que nos referimos, utilizamos la expresión "el mundial", a secas, sin siquiera citar de que deporte  hablamos. --HombreDHojalata 20:59 7 feb 2010 (UTC)
replies: text: Por eso digo que sería bueno cambiar el título a "Copa Mundial de la FIFA". Nombre oficial, sin rodeos.-- Futbolero (Mensajes) 05:54 14 jun 2010 (UTC)
thread_title: Dándole más vueltas al nombre del artículo

message: He puesto la bandera en 1934 de Alemania Nazi y a Alemania Federal le he puesto su bandera y no la de Alemania actual que era la que estaba puesta.
--Alexis Rossi (discusión) 12:59 9 feb 2010 (UTC)
replies: text: La bandera civil de la Alemania Federal era la misma que la actual alemana. La bandera que tu pusiste era la bandera que usaban el estado federal en si, la cual no corresponde para el artículo Saludos. Gonchibolso12 (discusión) 18:37 9 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Banderas 

message: He eliminado a Miroslav Klose, me pareció bien por que estaba dos veces en la lista de máximos goleadores de los mundiales, el dato que eliminé, ponía que Klose tenía un total de 10 goles, puesto a que estaba desactualizado decidí dejar el otro en el que tiene los 14 (Total actual), Saludos a todos. --C records (discusión) 08:13 5 jul 2010 (UTC)
replies: text: Si bien opino que deberian estar todos los goleadores, esa seccion corresponde a los ganadores de la bota de oro. Saludos, Nuno93 (discusión) 18:57 13 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Goleadores 

message: Hola, me he tomado un tiempecillo para corregir algunas faltas ortográficas y errores de redacción. Creo que el artículo ha quedado un poco más limpio y claro. He agregado además en la sección de historia un poco más sobre la participación de países hispanohablantes en la fase final: concretizando, España en 1958, Chile en 1972 y Uruguay en 1970 (Uy me ha faltado éste en 2010). Un saludo y deseándole lo mejor a la Roja, la victoria ante los Países Bajos y que se traigan la Copa a casita ;) Héroe del ruido (discusión) 07:08 9 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Mejoras ortográficas y de redacción 

message: Pienso que a este artículo le falta un apartado que describa el trofeo de la copa del mundo en sí, o sea, la figura de las dos personas sosteniendo la bola del mundo. Y un poco de su historia y tal, así como sus versiones anteriores (el trofeo Jules Rimet).
:Para eso está el artículo Trofeo de la Copa Mundial de Fútbol.-- Futbolero (Mensajes) 04:04 11 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Falta describir el trofeo. 

message: El articulo es llamado: Copa Mundial de Fútbol y es un error, cuando la misma FIFA determina que el nombre oficial es: Copa Mundial de la FIFA. Entonces vamos a regirnos por lo que dice la FIFA, no por lo que dice Wikipedia(me refiero a la persona que redactó el articulo) ya que ésta no es fuente primaria.
No es lo mismo decir: Copa Mundial de Fútbol que, Copa Mundial de la FIFA o Copa Mundial de la Federacion Internacional de Fútbol Asociación.
Señores, son 2 cosas totalmente diferentes, este nombre no es el adecuado, una enciclopedia tiene que ser exacta en sus informaciones y debe mostrar soportes de ello. Que se conozca en los medios como Copa Mundial de Fútbol es una cosa, pero que se llame oficialmente: Copa Mundial de la FIFA o Copa Mundial de la Federacion Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) es lo correcto !.
PAGINA DE LA FIFA DONDE DESCRIBE LOS NOMBRES DE SUS TORNEOS OFICIALES:
http://es.fifa.com/tournaments/index.html
Entonces vamos a soportarnos en lo que dice la FIFA.
Si ustedes se dan cuenta por ejemplo en el titulo de wikipedia del Mundial de clubes se van a dar cuenta que el nombre que le colocaron fue: Copa Mundial de Clubes de la FIFA, lo cual nos dice sin ningún temor a equivocarnos que el nombre está correcto según el nombre que le da la FIFA en su web oficial. Entonces de esa misma manera se tiene que cambiar el titulo de este nombre sin especular.
Que se conozca como Mundial de Clubes es una cosa, pero que se llame oficialmente Copa Mundial de Clubes de la FIFA es lo correcto.
Jeiminson (discusión) 20:40 13 jul 2010 (UTC)
replies: text: Por enésima vez, señor , o , no esciba en mayúscula sotenida, que es una violación a nuestra wikietiqueta además de ser una falta de respeto a todos los usuarios por más que tenga la razón (como claramente es así).-- Futbolero (Mensajes) 17:15 14 jul 2010 (UTC)

text: ¿Entiende lo que se le dice señor? Por favor, respete a los demás usuarios y no escriba todo en mayúscula sostenida y en negrilla.-- Futbolero (Mensajes) 18:10 14 jul 2010 (UTC)
thread_title:  NOMBRE INCORRECTO DEL ARTICULO 

message: Creo que esta imágen bien podría sustituir a la que hay puesta actualmente en la ficha:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copa_Mundial_de_la_FIFA.jpg
Gracias. --Badefa (discusión) 12:07 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Imágen del artículo 

message: el nombre adecuado es copa mundial de fútbol o
COPA MUNDIAL DE LA FIFA ?
186.81.229.184 (discusión) 14:53 22 jul 2010 (UTC)
thread_title:  COPA MUNDIAL DE LA FIFA  

message: En el Mundial de 2006 no jugó la final Portugal-Francia sino Italia-Francia.
En el articulo la final aparece como Italia-Francia. La proxima ves, le recomiendo firme con ~~~~ y diga en que parte del articulo se encuentra el error, si es que hay.—Nuno93 (discusión) 17:44 6 ago 2010 (UTC)
thread_title:  gran error 

message: Debería cambiarse en la tabla de todas las copas del mundo en la parte de las sedes el nombre de Qatar por el de Catar, ya que esta es la forma correcta. --Gaby-riverplate (discusión) 21:14 25 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Catar 

message: En la sección de participaciones, se habla de "Brasil [...] [...] Alemania e Italia con 16, Argentina con 14 y México con 13." Según mis cuentas, España e Inglaterra también tienen 13 participaciones (contanto hasta la última edición concluida, la de 2010). No he editado el artículo directamente porque no localizo el enlace correspondiente. - 
como argnetino tmb quiero agregar tambien q argentina no tiene 14 participaciones sino 15 (no jugo en el 1938,1950,1954 y 1970)
84.236.229.144 (discusión) 09:53 14 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Buenas tardes, he leeído el artículo y deseo felicitar al haceedor por tamaño trabajo de recopilación en un tema tan dificil como el campeonato del mundo de la FIFA.
Pero deseo manifestar mi malestar, de ver como lamentablemente el eje sudamericano pareciera sólo poner énfasis en los logros históricos de Argentina y Brasil cuando dichas selecciones no han sido las únicas en representar al futbol sudamericano en los mundiales, como tampoco, Uruguay mediante, las únicas que han obtenido copas del mundo o grandes resultados.
Veo una sección dedicada a los brasileños y Pelé y a la Argentina y Maradona. Pero no veo donde se menciona, encabezado a parte, el período histórico comprendido entre 1930 y 1954 en el cual el futbol sudamericano tuvo como eje triunfal a la asociación uruguaya de futbol y su respectiva selección.
Leyendo el artículo y yendo estrictamente a lo destacado pareciera que el futbol sudamericano aparece en la tabla de campeones del mundo gracias a Pelé en 1958 ya que al uruguay se lo menciona en tiempos esporádicos.
No veo un encabezado que trate la Primer Copa Mundial de Futbol jugada en Montevideo Uruguay ¿Es un torneo tan poco interesante, el Primer campeonato que se jugó, para tan escueta mención? ¿Hay alguna duda que el Primer Mundial fue en Uruguay en 1930?
En fin, puedo seguir hablando, pero no quiero extenderme más. Mi objetivo con éste comentario es decirle al creador que el éxito de las selecciones sudamericanas no es fruto exclusivo de los argentinos y los brasileños, ni siquiera fueron los primeros en ganar un mundial en america del sur. Pero insisto ¿Donde se destaca eso? ¿Uruguay no merece igual trato que la Argentina y Brasil?
Me parece injusto, creo que se quiere describir a la copa del mundo con argumentos presentes. No señor, la historia esta y hay que asumirla Y CONTARLA. Ni Brasil ni Argentina fueron los primeros en poner al futbol Americano en el la órbita del futbol Mundial, ese fue Uruguay.
Muchas gracias.
„„„„Como aporte les dejo la imagen en que Obdulio Varela recibe el Trofeo Jules Rimet de las manos de él mismo. 
www.ole.com.ar/mundial/Obdulio-Varela-recibe-Jules-Rimet_OLEIMA20100503_0140_6.jpg
En google se puede encontrar un escrito de Rimet diciendo que el estaba en los vestuarios y cuando vio fue Obdulio a buscarla el no lo podía creer. Hay un video que muestra ese momento, donde el jefe como que quiere sacarle el trofeo y Rimet parecía no dejarlo soltar. 
Propongo que enriquezcan un poco más la sección de los mundiales posguerra sobre todo el que refiere al maracanazo.
Y con respecto al primer mundial se podría dar más información. Como que todos los estadios estaban en Montevideo.
Que el Estadio Centenario se construho en tiempo record de seis meses y fue el primero en construirse en concreto reforzado en américa latina.
Para su época, el mismo, era un Estadio moderno. No más compararlo con las canchitas en que jugaban en europa.
La presencia de Carlos Gardel en esa final en los vestuarios de argentina y uruguay, etc, etc. Si me permiten puedo hacerlo. Saludos.
El futbol uruguayo fue emblematico antes del mundial de 1930, de hecho el primer título que logro fue polemico, en 1934 y 1938 no se presento, solo en 1950 logro algo que ningun brasileño se imaginaria, asi que uruguay no se puede incluir entre las mejores selecciones ya que no ha logrado llegar a la final de nuevo, y no llego por derrotas aceptables, tampoco tuvo grandes figuras en mundiales, y no tienen comparacion alguna.con pele y maradona. Por todo esto, Uruguay no es muy reconocido por la Copa Mundial de Futbol K3v1n2015 (discusión) 21:59 16 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Uruguay 

message: El capmpeon actual es ahora Brasil, sugiero que se cambie esa seccion.--Titerianc (discusión) 00:03 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Nuevo campeon 

message: En la sección de El Mundial en el siglo XXI en el último párrafo pone que en el mundial de 2006 hubo un total de 32 mil millones de espectadores. Esto es el mayor disparate que he visto en wikipedia, pues no existe ese número de seres humanos en el planeta, en 2006 había 6 mil millones y la cifra anterior es 5 veces mayor al total de personas que había. He consultado la referencia del dato y resulta que aparece un artículo en el que, efectibvamente, pone "32 mil millones de espectadores", pero por por simple lógica sabemos que es un dato erróneo, debido a una errata en el artículo o algo parecido. Insto a que alguien busque el dato correcto en la mayor brevedad o procederé al borrado del párrafo en un par de días. Gracias -- Fobos | ¿algo que decirme? 03:41 12 jun 2014 (UTC)
replies: text: Lo que ocurre es que esa es la cifra acumulada sumando las audiencias de cada partido. Es decir, el total de espectadores de toda la Copa del Mundo.
--Luicheto (discusión) 04:45 12 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Disparate en el número de espectadores 

message: El ganador del balón de oro de la copa mundial de la FIFA, celebrada en Alemania en el año 2006 fue Zinedine Zidane (Francia) cito como referencia http://es.fifa.com/worldcup/awards/golden-ball/index.html
Siendo el orden correcto 
1.Zinedine Zidane (Francia)
2.Fabio Cannavaro (Italia)
3.Andrea Pirlo (Italia)
Tal como figura en: http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol - --181.14.114.175 (discusión) 21:55 13 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: En base a este archivo de Fifa:
http://es.fifa.com/mm/document/fifafacts/mcwc/ip-201_02s_fwc-origin_8819.pdf
...Uruguay posee 4 campeonatos mundiales, 1924, 1928, 1930 y 1950.
Fifa RECONOCE los campeonatos Olimpicos de 1924 y 1928 como un campeonato Mundial, y por eso Uruguay tiene 4 Estrellas en su escudo.
Agradezco por favor lo puedan corregir.
Saludos,
Esteban - --Estebandgb (discusión) 01:34 20 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: EN EL PUNTO 4.3:
El ganador del balón de oro de la copa mundial de la FIFA, celebrada en Alemania en el año 2006 fue Zinedine Zidane (Francia) cito como referencia http://es.fifa.com/worldcup/awards/golden-ball/index.html Siendo el orden correcto 1.Zinedine Zidane (Francia) 2.Fabio Cannavaro (Italia) 3.Andrea Pirlo (Italia) Tal como figura en: http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_de_la_Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbo - --181.14.114.175 (discusión) 14:23 17 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Creo que, dentro del apartado de Resultados y Estadísticas, en la parte en la que se habla de los goles y las mayores goleadas de la historia de los mundiales, habría que incluir la de Brasil-Alemania, siendo Alemania la vencedora.
Ya la inclui K3v1n2015 (discusión) 21:41 16 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Goleadas 

message: * http://worldcup.espnsoccernet.com/story?id=218713
* http://www.elcolombiano.com/mundial/rumbomundial/Noticias/primerafase/mayo23/tv.htm
Elvisor (discusión) 17:43 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 27 en Copa Mundial de Fútbol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/es/marketing/newmedia/index/0,3509,10,00.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa1.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa2.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa3.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa4.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/uruguay1930/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D1/results/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/italy1934/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D5/overview.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.onthisfootballday.com/football-history/august-13-hitler-applies-for-1942-world-cup.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.todoslosmundiales.com.ar/mundiales/1950brasil/historias/0009argentina_se_borra.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/brazil1950/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D7/results/matches/match%3D1190/report.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/worldcup/switzerland1954/index.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.laprensa.hn/Deportes/Ediciones/2010/05/27/Noticias/El-milagro-de-Berna-que-rehabilita-a-Alemania
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.thisisnot1966.com/england-1966.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090528064634/http://premium.asia.cnn.com/2002/WORLD/worldcup/05/18/argentina.england/index.html?related a http://premium.asia.cnn.com/2002/WORLD/worldcup/05/18/argentina.england/index.html?related
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.goal.com/en/articolo.aspx?contenutoId=56454
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.laopinion.com/brindis/2002.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/060709/1/5rfh.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/documents/fifa/congress/2010_election_procedure_ES.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid%3D625092.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.bohemia.cu/2006/05/30/deportes/uruguay-tomo-iniciativa.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.todoslosmundiales.com.ar/mundiales/1930uruguay/historias/0023sinmedalla.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/infoplus/IP-201_06E-WC-ranking.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/en/media/index/0,1369,125346,00.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/fifa/pub/newsletter/fifanews.6-97.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:55 26 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Aunque sean Asociaciones de fútbol diferentes es incorrecto decir que un partido entre Inglaterra y Escocia sea el primer partido “internacional”, puesto que ambas pertenecían ya al Reino Unido. Ibn Gabirol (discusión) 22:15 28 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Primer partido internacional 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140529234946/http://www.teletica.com/Noticias/15754-Brasil-2014-El-desafio-de-un-Mundial-bajo-protestas.note.aspx a http://www.teletica.com/Noticias/15754-Brasil-2014-El-desafio-de-un-Mundial-bajo-protestas.note.aspx
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:14 29 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070319200251/http://www.elcolombiano.com/mundial/rumbomundial/Noticias/primerafase/mayo23/tv.htm a http://www.elcolombiano.com/mundial/rumbomundial/Noticias/primerafase/mayo23/tv.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:09 11 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: "En cambio, México y Brasil son las únicas selecciones que han sido sede dos veces sin haber obtenido el título."
Es incorrecto
El párrafo correcto sería 
"En cambio, México es el único país que ha sido sede dos veces sin haber obtenido el título de campeón del mundo como selección."
Favor corregir e informar
Albertojimenez23@gmail.com Alberto Jimenez 17:57 17 abr 2020 (UTC)
replies: text: No, así como está es correcto. Tanto Brasil como México han sido dos veces sede y no se coronaron campeones en esas ediciones. Tector (discusión) 19:45 17 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Categoría campeonatos, Subcategoria equipos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Mundial de Fútbol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140408130140/http://www.olympodeportivo.es/como-comenzo-todo/ a http://www.olympodeportivo.es/como-comenzo-todo/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:02 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola. No estoy seguro de cual es el criterio exacto para la división de períodos de la sección "Historia", pero entiendo que tiene que ver con hitos importantes en algunos mundiales. En ese caso, me parece pertinente dividir la última sección en 2006-2014 y 2018 - actualidad. Creo que la introducción del VAR en la Copa Mundial de 2018 fue un cambio lo suficientemente significativo como para armar un periodo aparte. Dgadano (discusión) 20:56 22 feb 2023 (UTC)
replies: text: Hola. Dado que la sección 2006-Actualidad es muy pequeña aun, no considero pertinente dividirla en otra. De hecho, la introducción del VAR bien puede agregarse en el apartado actual para volverla más completa. Pero manteniendo la sección íntegra como hasta ahora, sin divisiones. Saludos. -- Link58   06:28 24 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Modificación de períodos en la sección Historia 

message: En "Ediciones del certamen", en la tabla, en la fila de la copa del mundo de 2022, la bandera de Francia es https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_France_(1794%E2%80%931815,_1830%E2%80%931974).svg cuando deberia ser https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_France.svg --NarnianOrphalese (discusión) 07:04 31 may 2024 (UTC)
thread_title:  Bandera de Francia erronea en "Ediciones del certamen"