lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Monarquía autoritaria

message: Monarquías Nacionales
¿¿Este tipo de monarquía no es lo que también se conoce como Monarquías Nacionales?? 
:Ese término también es usado para designarlas, tienes razón, lo he leído más de una vez. Lo añado ahora mismo (ya buscaré alguna referencia adecuada). De todas formas, no me parece la denominación mejor para designarlas, porque el concepto monarquías nacionales puede extenderse también a las monarquías feudales, e incluso a las monarquías germánicas: rex gothorum o sea, rey de los godos, es una expresión claramente de monarquía nacional. También puede extenderse a la edad contemporánea: en 1830, cuando se cree el reino de Bélgica, no quisieron que el título fuera "rey de Bélgica", sino "rey de los belgas", y lo llaman "monarquía popular". Lo que merece es un artículo nuevo monarquía nacional: en wikipedia inglés "national monarchy" redirige a "nation-state", lo que tampoco me parece lo más adecuado. También hay "Monarquia popular", que habría que traducir ya.Ángel Luis Alfaro 10:25 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: Ya he empezado la traducción: monarquía popular, dejo oculto el texto que queda en inglés por si alguien se anima a ayudar.Ángel Luis Alfaro 13:40 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: Muchas gracias, es que tengo que disertar sobre esto y me extrañaba que no estuviera en la wikipedia, y que no estuviera en muchas páginas de internet en general, porque es mucho mas difícil encontrarlo como Monarquías nacionales que como Monarquías Autoritarias. En fin, gracias --Matoro 22:30 10 sep 2007 (CEST)

message: Está mal redactado el artículo y las frases no están lo suficientemente completas. - --181.23.164.31 (discusión) 23:06 29 nov 2014 (UTC)
replies: text: , al contrario: las frases son demasiado largas, con varias aclaraciones en medio. Un estilo diría de encíclica, que en su afán de no dejar nada sin aclarar terminan armando frases de tres a cinco renglones, cuya lectura exige una gran concentración para no perder el hilo. Traslado tu mensaje a la discusión, por si alguien se anima a rehacer la redacción con frases un poco más cortas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 00:52 30 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.uca.es/wuca_fichasig_asignatura?titul=1115&asign=1115039
Elvisor (discusión) 22:43 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Conurbación Rancagua-Machalí

message: Rancagua posee atisbos de conurbación con Machalí, pero nunca se ha hablado de el "Gran Rancagua". Creo que el término no corresponde. --Warkoholic 2007  02:56 10 sep 2007 (CEST)

message: * http://www.elrancaguino.cl/news/entregan-trabajos-viales-de-avenida-miguel-ramirez/  
Elvisor (discusión) 04:00 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.elrancaguino.cl/news/entregan-trabajos-viales-de-avenida-miguel-ramirez/
Elvisor (discusión) 14:43 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:The Mamas & the Papas

message: --196.40.24.52 (discusión) 19:43 1 dic 2010 (UTC)
Discusión:Lanza sagrada

message: En el artículo sobre la Lanza Sagrada, en el apartado que trata sobre La Lanza de Etschmiadzin, leo que se encuentra en Etschmiadzin. Me parece que no es correcto. Según tengo entendido esa lanza se perdió tras intentar demostrar Bartolomé que era la autentica andando sobre fuego. Bartolomé no sobrevivió, aunque antes de morir dijo que no era porque la lanza no fuera autentica, sino porque le falto fé.
Parece ser que la prueba del fuego la solicito el propio Bartolomé ante las dudas que empezaron a surgir debido a que  Bartolomé afirmaba que él era el que podía decir quien sería digno de entrar en Jerusalén y quien no y otras cosas parecidas que él afirmaba que se las infundía Dios.
Asimismo, el hallazgo de la lanza ocurrió tras los templarios haber tomado Antioquia y encontrarse con que no disponían de víveres para soportar el asedio de los musulmanes que les rodeaban y que eran muy superiores en número. Estando en esta situación tan apurada, un campesino, Bartolomé, afirma que Dios en sueños le ha revelado que la lanza está enterrada en la iglesia, excava y la encuentra y aunque algunos piensan que la ha enterrado él mismo, los templarios atacan y vencen a los musulmanes aún estando en minoría. Dicen que los que caían muertos entre los templarios, se volvían a levantar para luchar.--FCPB (discusión) 18:58 14 ene 2009 (UTC)
thread_title:  La Lanza de Etschmiadzin 

message: ¿Cuál es el motivo de la plantilla "sin relevancia aparente" en el apartado "La lanza del destino en la cultura popular"? ¿Hay algún argumento para considerar ésa irrelevancia, aparte de "soy creyente"? (que no sé qué tiene que ver en ésta discusión). --Fremen (discusión) 20:59 17 oct 2009 (UTC)
thread_title:  No comprendo el porqué de la plantilla 
Discusión:Provincia de Elías Piña

message: Le dí más forma a esta página para empezar a poner informaciones.--Jmarcano 04:47 10 sep 2007 (CEST)
Discusión:Confitería Las Violetas

message: HOla quizas sea adecuado cambiar la palabra confite por dulce o caramelo , quizas no la verdad es q desconozco cual es la diferencia la cual no dudo puede exister , esto es porque en wikipedia si existe el articulo a Caramelo que es una desambiguación de la palabra dulce . Por ahora rediccionare a Caramelo sin cambiar la palabra en el articulo ya que esa desicion corresponde tomar a quien escribio el articulo que de seguro maneja la terminologia bastante mejor . Por otro lado al menos yp entiendo a que se refiere la palabra confite porque soy chileno y ese termino creo que se usa bastante parecido aca y en argentina ( y seguramente en bastante otros lados ) pero quizas el resto del mundo hispano no entienda a que se refiere el termino confite . Comstock 05:29 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Confite
Discusión:Mijaíl Kaláshnikov

message: El oficio de Mijaíl K. se puede describir (aunque no profesionalmente) de Diseñador Industrial, a igual que Colt —Leandroidecba 05:32 10 sep 2007 (CEST)

message: Aquí dice que fue herido por una bomba, pero el artículo AK-47 menciona un disparo. 83.213.165.106 (discusión) 13:37 30 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Herida
Categoría discusión:Diseñadores gráficos de Colombia

message: Me parece que no hace falta (y no se aconseja) una categorización tan específica con pocos artículos. Si no hay objeción, voy a mudarlos a la categoría Diseñadores gráfcos. Leandroidecba 05:51 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Categoría pequeña 

message: Pienso que el mercado del diseño gráfico se ha ido devaluando ya que tu sales a buscar empleo y te encuentras con unas ofertas salariales deprimentes, sin prestaciones entre otras, por lo general requieren diseñadores recien egresados para no pagarles lo justo y las personas que hemos logrado tener alguna experiencia profesional ya no servimos; trabajando de forma independiente el panorama no es mas alentador, hay falta de conciencia en las personas y empresas sobre el valor de nuestro trabajo.... diseñadores gráficos reaccionemos,exijamos lo justo por nuestro trabajo, unamonos por nuestro gremio, porque si no lo hacemos nos jodemos todos.
Muy valiosa tu opinión, estoy de acuerdo. Pero este no es el lugar para vertirlas, ya que es una página de wikipedia y una discusión sobre la organización de ésta, no sobre el diseño gráfico en Colombia en general.Leandroidecba 01:40 17 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ayudemonos
Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 13/Lista de grupos/Equipo 9

message: Hola, yo busco un equipo a el cual unirme, creo que no eh tenido buena suerte, bueno el punto es, puedo estar con ustedes, me esforazare,¡¡¡tenganme piedad!!!. Me gusta corregir y aumentar articulos, en especial si tienen que ver ocn la aviacion :P.
Un saludo --Skipe linkin México 06:28 10 sep 2007 (CEST)

message: Hola gracias por enseñamre lo de la tabla, pero mientras traducia un articulo, me di cuenta que el equipo 2 me lo gano, y decirles que ya nos viene pisando los talones, echenle ganas muchachos.
Saludos.
--Skipe linkin México 18:07 11 sep 2007 (CEST)
replies: text: A crear la mayor cantidad de artículos que superen los 3kb, y así optar a más puntos, vamos que se puede!!! Xexito (disc. · contr.)  01:06 12 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Nos vienen pisando los talones 

message: Ahora que estamos da día 16 no podemos marcar más artículos ¿pero todavía podemos mejorar los que hemos creado? pinar 15:44 16 sep 2007 (CEST)
replies: text: Se supone que deben juzgar las versiones de los artículos hasta el día final del wikiconcurso, pero sí pretendeis mejorar las versiones, adelante, siempre es mejor para wikipedia. Martínhache (Discutir es gratis) 02:52 17 sep 2007 (CEST)
replies: text: Pues obviamente no eliminarán a Dodo, a menos eso creo. Xexito (disc. · contr.)  06:46 20 sep 2007 (CEST)

text: Ya justifico todos los artículos. Xexito (disc. · contr.)  20:04 22 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Mejorar artículos
Discusión:Vuelo 93 de United Airlines

message: Por que razón no se conoce mas sobre el destino final del vuelo 93, no conocemos sobre los fallecidos si aparecieron sus cadáveres, ni si aparecieron las cajas negras del avión o  partes del mismo.......?
En estrellos de aviones asi casi nunca se encuentran los restos de aviones y la caja negra segun fue encontrada..--Alex537 07:18 11 oct 2007 (CEST)
replies: text: Es broma? En la mayoría de los casos se puede reconstruir completamente el avion. Para mayor información: http://pilotsfor911truth.org/core.html --Solde9 (discusión) 02:55 15 may 2011 (UTC)

message: Me parece incorrecto que se llame "conspiracionista" a una teoría que está basada en el informe del 9/11.
El término conspiracionista termina siendo injuriante. La teoría de que los pasajeros intentaron tomar control el avión es tan probable como que fue bajado por un misil. El informe dijo que NO ES PROBADO que haya pasado eso, que los pasajeros se revelaron, sino que es meramente una creencia popular que sirvió para superar el dolor. 
LO CIERTO es que no se sabe como cayó el avión. Bien podrían los pasajeros haber intentado tomar el control (lo que es ilógico porque estaban encerrados y no surge de ninguna grabación clara) o la inexperiencia como pilotos los llevó a estrellarse, o fue derribado en el medio del campo por la Fuerza Aerea tomando en cuenta que ya se conocía la situación de los aviones y éste era el último y lo tenían plenamente indentificado como secuestrado y en camino a hacer un atentado.
Es ilogico pensar que la Fuerza Área americana no fuera a hacer nada con un avión identificado como secuestrado, ya habiendo los otros 3 caído en las torres y el pentágono . 
Me parece que Wikipedia debe lograr ser imparcial, y que la cultura americana de los HÉROES influya en la historia de este avión. 
Todas las teorias son posibles y ninguna fue probada. --Llamaradaipa (discusión) 03:54 1 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Teorías Conspiracionistas 
Discusión:Torre Schindler (Sevilla)

message: ¿Su estilo arquitectónico es moderno? Yo crei que el moderno se dió allá por los años 20/30. Moderno es un término confuso y discutido. Racionalista, Internacional, Postmoderno.... y no creo que sea ninguno de estos. Su "estilo" no puede ser otro que "contemporaneo". ¿y qué significa contemporaneo? Pues solamente que se ha construido siguiendo alguna de las "corrientes" actuales. Que son tantas y están tan entremezcladas que me parece un atrevimiento clasificar estilisticamente un edificio tan reciente y que , según mi opinión no responde claramente a ningún estilo "reconocido".
¿Tiene forma de barco al revés? Eso me parece una visión personal no apropiada al estilo de wikipedia.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. Jatrobat (discusión) 20:02 19 jul 2008 (UTC)
replies: text: Hola Qwepoi, creo que las referencias y la vista aérea del enlace te serán muy esclarecedoras. Saludos. Jatrobat (discusión) 23:32 19 jul 2008 (UTC)
Discusión:El proceso

message: No veo ninguna razón para categorizar El proceso como "novela anarquista". Hasta tanto no se aporte información adicional, la elimino de la categoría. rupert de hentzau (discusión ) 14:46 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Parece que hay cierta obsesión con  equiparar las novelas con corrientes ideológicas. Un reduccionismo y un dislate... Yonderboy (discusión) 18:13 10 sep 2007 (CEST)
thread_title: ¿Novela anarquista?

message: Porque de la novela El Proceso se hizo una película homónima (en inglés, The Trial). Ya tiene su artículo en la wiki en castellano, pero no sé a qué nivel establecer la relación. Saludos!--Juliabis (discusión) 04:10 16 jul 2010 (UTC)
thread_title: ¿Es precisa una página de desambiguación?
Discusión:Libro de Urantia/Debate sobre la categorización

message: ::[Vínculo permamente a la discusión en el café]
Tenemos un pequeño problema con la categorización del artículo Libro de Urantia. Varano opina que debe ir en :Categoría:Pseudociencia y ciencia oculta y yo afirmo que no corresponde, pueden ver la discusión en Discusión:Libro de Urantia#Consulta sobre la categoría . Agradeceríamos más opiniones porque estamos en un punto muerto de la discusión.
Un fraternal saludo. --    Santiago Flores     ( Escríbeme aquí ) 00:30 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Podría encajar en :Categoría:Literatura esotérica, si existiese, claro.----Egaida (Discusión) 09:41 6 sep 2007 (CEST)
replies: text: Deberia ir en Categoría:Religión, por mas que en vez de una religion parezca una quedada, pero otras mas raras hay. Por cierto Santiago, tu en que categoria opinas que debe ir?. Saludos.Ensada |  |  ¿Digamelón? 20:05 6 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Conclusión de la discusión en el café
Discusión:Provincia de Flevoland

message: ¿Hay alguna fuente que acredite el término Flevolanda? Si es así, propongo que se incorpore al artículo, y si no, que se traslade a Flevoland. Yo sólo encontré esta página (que dudo que sirva como fuente), donde la ponen como Flevolandia (aunque no dicen de dónde lo sacaron, así que quizás también se lo hayan inventado.) --angus (msjs) 14:45 27 mar 2017 (UTC)
replies: text: Una fuente: para los traductores de la UE es Flevoland. --angus (msjs) 15:07 27 mar 2017 (UTC)
replies: text: Procedo a trasladar. --angus (msjs) 09:52 18 abr 2017 (UTC)
replies: text: Es que los otros dos términos solo existen en Wikipedia. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:31 19 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Trasladar a Flevoland
Discusión:Mercury-Redstone

message: Dado q se hace necesario los artículos de las misones del Proyecto Mercury, de las que algunas aqui aparecen resumidas, propongo transladar el contenido de las secciones y fusionarlos con nuevos datos de la wikipedia inglesa en las páginas de las misiones. Enen 18:05 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Misiones del [[Proyecto Mercury]] 
Discusión:Jane Wyman

message: El artículo está lleno de juicios de valor por todas partes que desafían la neutralidad de Wikipedia. Algunas frases: "Sus últimos films no son muy allá", "superando en espectadores -que no en calidad- " entre otras son prueba de esto. --Manbemel (discusión) 02:31 18 ene 2012 (UTC)
thread_title:  No neutralidad 

message: * http://hosted.ap.org/dynamic/stories/O/OBIT_WYMAN?SITE=VTBUR&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Elvisor (discusión) 18:38 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ravachol

message: {{PR|Acracia}}
Bulot no era el juez de Clichy, sino el fiscal. Benoît era el juez que presidió el tribunal en la causa Decamps-Dardare-Lévillé. A pedido del fiscal Bulot, Benoît condenó a penas de prisión a dos de estos tres obreros, detenidos durante la masacre de Fourmis, que se resistieron a tiros cuando intentaron quitarles una bandera roja que flameaba en una barricada. Fue como consecuencia de su actuación en este proceso que Ravachol atentó contra ambos. XXXX
Fuente: Les coulises de l'Anarchie. Autor: Flor O'Squarr. Primera edición: 1892, París.
'''
Revisen sus fuentes, por favor'''

message: No es posible que se le juzgue tan gratuitamente sin siquiera citar una fuente confiable, como lo es el mismisimo Francois, el cual [http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/1189 en esta declaracion] formulada por el antes de ser asesinado (dicho sea de paso, la cual no se le permitio dar a conocer en ese entonces), deja en claro su conocimiento de las ideas anarquistas y de lo cual se desprende su adhesion conciente hacia ellas.
Saludos

message: * http://aivanarquistas.blogspot.com/2008/04/l-bon-dieu-dans-la-merde.htmll
Elvisor (discusión) 10:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia del derecho

message: {{PR|Derecho|importancia=alta|calidad=baja}}
'''Enrique iglesias ist super'''

message: El apartado que habla sobre Historia del Derecho como Ciencia, es de editarlo porque no cumple con las normas de estilo.
:Este artículo parece más bien sobre metodología del derecho o sobre concepciones históricas del derecho, más que una historia del derecho propiamente. No se habla en absoluto de los códigos legales mesopotámicos, el sistema legal en Egipto, China, antigua Grecia o Roma. Creo que el artículo crea una expectativa falsa en el lector, que no encontrará apenas referencias a nociones históricas concretas de antiguos estados o períodos históricos concretos. Creo que existe mucha base para mejorar el artículo, --Davius (discusión) 20:16 9 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Para editar 

message: * http://www.ucm.es/BUCM/revistasBUC/portal/modulos.php?name=Revistas2_Historico&id=CUHD&num=CUHD050511
Elvisor (discusión) 04:16 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:25 de marzo

message: *Tiene 28 años.--Fernando Suárez 21:56 10 sep 2007 (CEST)
thread_title:  ¿Juvenil? 

message: no es el nacimiento de lucila martina 84 (si no el día 84).
Dice: El 25 de marzo es el nacimiento de Lucila Martina 84º día del año del Calendario Gregoriano y el 85º en los años bisiestos. Quedan 281 días para finalizar el año. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.251.7.253 ( • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 17:23 19 abr 2013 (UTC)
replies: text: corregida el 1 nov 2011. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:40 19 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario de septiembre de 2011 

message: Creo que el año en el que se dice que fue descubierto el mayor satélite de Saturno (Titán) por Huygens está mal ya que en 1590 no había nacido el astrónomo y por otras referencias ese descubrimiento fue en 1655, publicado en 1656, pero realizado en 1655. --CASARATON (discusión) 23:09 25 mar 2013 (UTC)
replies: text: corregida el 26 mar 2013. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:51 25 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿1590 o 1655?
Discusión:Asedio de la fortaleza de Fuenterrabía (1521-1524)

message: Creo que este articulo posee un nombre bastante largo, por lo que para mayor comodidad de los internautas propongo cambiar el nombre a Sitio de Fuenterrabía (1521-1524). Un saludo, P4K1T0 (discusión) 14:23 8 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre
Discusión:Primer Ensanche de Pamplona

message: Desde 83.32.234.67, se ha puesto una fotografía (muy buena, por cierto) del Edificio Singular. Se trata de un edificio que queda ligeramente fuera del Primer Ensanche, ya que está construído en la parte exterior de la muralla. Podríamos considerarlo si se quiere el remate de esa zona, pero no está dentro de lo que fue el Ensanche en sí.
Por otro lado, la explicación bajo la foto dice que es uno de los pocos edificios altos de Pamplona. Eso no es así. En el propio Primer Ensanche, hay numerosos edificios de más de 7 alturas, y de más de 12 incluso. Son la mayoría de los que actualmente existen ahí y en concreto todos los que se encuentran junto a él. Los edificios originales del Primer Ensanche (y del segundo, posteriormente) SÍ que se proyectaron con cuatro o cinco alturas, pero hoy, una buena parte han "crecido" de manera considerable.
Edito por ello la parte bajo la foto.
Saludos:--Luzaide 22:25 10 sep 2007 (CEST)
thread_title: Sobre los edificios
Discusión:Volapük

message: ¿Están seguros de que lo hablantes del volapuk son tan pocos?Fíjense en la cantidad de artículos que tienen.--190.137.0.37 22:31 10 sep 2007 (CEST)
replies: text: En todo caso menos de 100 según algunos calúculos. Con respecto al número de articulo si revisas la Wikipedia en Volapük son mayormente esbozos y hay muchos documentos en Wikisource. (esto ultimo obra exclusivamente de un usuario) JorgeGG 22:36 10 sep 2007 (CEST)
Discusión:Consumo

message: Yo también pienso que son cosas diferentes y que no se deben fusionar. Veré si puedo colaborar para que mejoren en estructura y se vean bien los matices de cada uno. --Madalberta (discusión) 20:17 16 jul 2008 (UTC)
replies: text: Después de pensarlo un poco, creo que Proceso de toma de decisiones del comprador debe fusionarse con Consumidor. --Madalberta (discusión) 22:29 17 jul 2008 (UTC)
thread_title:  No fusionar 
Discusión:Marco Antonio el Orador

message: Entiendo que Marco Antonio el Orador fue padre del cónsul del año 63, Marco Antonio Hybrida.
Desconozco quién es Marco Antonio el Cruel que aparece mencionado en el artículo.--Animula vagula, blandula 16:18 4 nov 2007 (CET)
replies: text: (Marco Antonio el Orador) "Tuvo dos hijos, Marco Antonio Crético y Cayo Antonio Híbrida" como dice el artículo ahora. Cambié donde decía "el Cruel" por "Híbrida", aunque se refieren a la misma persona ("el Cruel" era el apelativo).  Kordas (sínome!) 17:11 4 nov 2007 (CET)
Discusión:San Juan de los Lagos

message: Deberían agregar una sección dedicada al comercio, destacando empresas de origen sanjuanense Luid ege (discusión) 19:11 21 nov 2023 (UTC)
thread_title:  Sección Nueva
Discusión:F1 Racing

message: Pido ayuda a los que sepan más...
He mejorado (¡espero!) la traducción inicial que tenía este artículo, que estaba auto-traducido.  Pero el artículo en sí me parece un bodrio de aquellos, con demasiado autobombo sobre una publicación comercial.
Mi pregunta es si aparte de corregir la traducción no tendría que haber metido más tijera.
Espero vuestros sabios consejos.
--Mmaese 00:09 11 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Ayuda
Discusión:Televisión en Perú

message: Este artículo esta resultando una lista de programas y canales, lo que no tiene sentido por que eso se reemplaza con las categorías. Hay que modificar ese estilo por que si no va a ser candidato a borrado. Chalo  (✍) 00:43 11 sep 2007 (CEST)

message: En el canal 55 en señal abierta se encuentra ahora el canal del Congreso. Saludos J. C. - 201.230.168.117 (discusión) 20:47 17 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Muy buenos dias a todos ustedes, quisiera acotar que la informacion vertida en este aspecto está desactualizada. Por ejemplo en Junin (Huancayo) existen canales privados como el Canal 15 (Cadena 15), el Canal 21, 45, 51, etc etc etc que no han sido considerados quizas por desconocimiento. Por esta razon es que me atrevo a cursarles el presente mail, a efectos de que actualicen su informacion. NOTA: los canales mencionados no son retrasmisores de los canales principales de Lima. Gracias. Oscar Pérez. - --181.66.157.74 (discusión) 18:30 14 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Se Modifico El Slogan de ATV de Somos La seleccion a Enciende la Magia
Se Agrego Imagenes a los Canales de Liga1 y Liga1MAX
Y se agregaron enlaces externos de Los canales de Liga1 y Liga1MAX Chalanratita (discusión) 02:42 4 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Modificacion de Sloganes y Imagenes Agregadas
Discusión:Manolo Valdés

message: Los datos de algunos premios son incorrectos.  No pudo ganarlos antes de nacer. Pishogue 00:45 11 sep 2007 (CEST)

message: * http://www.arteseleccion.com/ventanas/autor/autor.php?idioma=es&id=184&autor=
Elvisor (discusión) 08:58 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 