Discusión:Desarrollo endógeno

message: LE INVITO A DOCUMENTARSE, YA QUE NO ESTA EN UN SITIO PARA BLOGS, ESTE ES UN DICCIONARIO, QUE SI BIEN ES LIBRE; ELLO NO SUGIERE QUE SE COLOQUEN TEMAS NO INVESTIGADOS, DOCUMENTADOS Y MENOS AUN EL CUAL POR LO QUE PONE UD. DESCONOCE, NO PUEDE SER TAN SUPERFICIAL, Y MENOS AUN PONER AQUÍ UN TEMA CON LA INTENCIÓN DE DESPERTAR UN DEBATE, PARA ESO HAY OTRAS PAGINAS. RECUERDE QUE ESTO ES UNA ESPECIE DE DICCIONARIO O ENCICLOPEDIA, LA CUAL ES MUY CONSULTADA POR ESTUDIANTES, Y LA INFORMACIÓN QUE UD. AQUÍ PONE ES MUY SUPERFICIAL, POCO SUSTENTADA Y SOBRE TODO MAL DOCUMENTADA. APLAUDO SU INTENCIÓN, PERO LE INVITO A APRENDER ANTES DE ENSEÑAR, PORQUE SINO SU INTENCIÓN QUE ES BUENA SE REVIERTA Y DESINFORMA AL COLECTIVO.
:¿? Pero no entiendo en su última edición según el historial la parte que actualmente está ya se incluída, sólo se ha quitado propaganda personal y spam, de ahí las modificaciones son accesorias y ahora aporta referencias fiables (filosófia y una ficha técnica). Nihilo 01:27 29 ene 2008 (UTC)
replies: text: A ver, cómo explico, el punto es que al parecer usted repleta de referencias que al parecer son hechas por usted mismo -según la conjugación que usa- para promociarnar sus logros, por lo que sería spam. Me explico no está mal que un autor edite e incluya un escrito hecho por él mismo, pero siempre y cuando aporte al artículo, en este caso el artículo necesita exponer de qué se trata el desarrollo endógeno en general -hay una referencia de 1998 y al parecer la teoría surge en los 80s- anterior/posterior y por encima de cualquier régimen que diga o no diga aplicarlo -y hasta donde vengo averiguando nada tiene que ver la centralización ni los gobiernos con lo endógeno sino más bien que esta la realiza la autonomía municipal y ongs-. 
La Wikipedia no es para exaltar logros de gobiernos ni hacer propaganda de estos, y menos para hacerse propaganda uno mismo de lo bien que le cae a un presidente, es para exponer en este caso la teoría del desarrollo endógeno y cómo se aplica o aplicaría coherentemente, no es para paludir a nadie -las referencias que aportas sólo hacen mención a la propaganda parcializada del algo llamado "desarrollo endógeno sostenible" que no parece ser exactamente lo mismo que aquí se indica que es- necesitamos las aportaciones teóricos prácticas neutrales, no fotitos para el album, ni felicitaciones ni folletos ministeriales, sino teoría y técnica. Rogaría que si tanto domina el tema, se abstenga de las referencias no técnicas (y gubernamentales) que aporta, el artículo puede ser mejorado y bastante pero en base a lo que le explico. Luego cuando tengamos un buen y bonito artículo podemos discutir si es que un gobierno cumple los parámetros para poder afirmar o sugerir en la Wikipedia que aplica el desarrollo endógeno, que como le digo y veo en las las explicaciones "apolíticas" que coloco tiene que ver con iniciativas de gobiernos municipales, comunidades autoorganizadas y ongs. Nihilo 01:05 30 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Al autor 

message: He eliminado varios párrafos de artículo que eran inapropiados por su forma (que no necesariamente por su contenido). Son una serie de observaciones que no está redactadas de forma que se puedan considerar enciclopédicas. Dado que no conozco la materia las pego aquí por si sirven de algo. No son mías sino del usuario .
⟨ RoberPL Dígame ⟩ 14:07 3 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Párrafos eliminados 

message: ¿Tal vez el tema sea el mismo de Teoría del crecimiento endógeno?--Unai Fdz. de Betoño (discusión) 15:09 3 ago 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Fusión con "Teoría del crecimiento endógeno"?