Discusión:Miguel Shishman

message: Estoy tentado de reprobar la candidatura por la cantidad de elementos del español que están mal y que denotan demasiado la traducción. Incluso la "r" que se pone ante las fechas parece que es del inglés round, es decir, alrededor ¿no? Como es mucho trabajo y el artículo no está ni mucho menos listo en ese sentido, creo que es mejor volverlo al horno tras una reprobación inicial. ¿Opiniones? --Roy 16:18 3 sep 2011 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo, Roy, el artículo está traducido muy literalmente del inglés incluso con expresiones y giros que no son en absoluto propios del español. Estoy a favor de reprobarlo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:57 3 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Revisión 

message: Repruebo el artículo por numerosos errores de traducción y construcción de las frases, probablemente derivados de una traducción automática. Cuando haya sido revisada seriamente la redacción podrá volverse a nominar.
* Miguel dirigio una agresiva política exterior pero oportunista e inconsistente contra el Imperio bizantino y el Reino de Serbia
frase mal construida, falta tilde.
:
* Cuando Miguel Shishman entendió que sus planes fueron revelados envió una carta a Iván
"se enteró/advirtió/descubrió que sus planes habían sido descubiertos/revelados"
:
* Basándose en esta alianza, Andrónico III tomó el control de Macedonia pero su éxito hizo a Miguel Shishman
¿"Basándose" en esta alianza?
:
* pero su éxito hizo a Miguel Shishman, el cual destinado a un prolongado conflicto en el Imperio bizantino
¿Hizo a? ¿el cual destinado?
:
* El gobernante búlgaro envió un destacamento de caballería de 3.000,  comandada por Iván el Ruso,
¿De 3000? ¿De 3000 qué? "Comandado," en masculino. Mejor.
:
* pero sus intención eran capturar al viejo emperador y la ciudad.
"sus intenciones eran" o "su intención era"
:
* Cuando Miguel Shishman entendió que sus planes fueron revelados envió una carta a Iván para retirarse con una pluma chamuscada significando que las órdenes tenían que ser inmediatamente ejecutadas.
:
Faltan comas, una explicación.
*  cuyo ejército numeraba 15.000 hombres cerca de Velbazhd (Kyustendil)
¿numeraba?
:
*  un importante refuerzo serbio de 1.000 jinetes catalanes bajo el mando del hijo del rey Esteban Dušan llegaron, 
"llegó", no "llegaron". Mejor poner el verbo al comienzo, ahora queda bastante poco natural la construcción.
:
*  Miguel trató de dirigir a su ejército en orden pero era demasiado tarde
"dirigir a su ejército en orden", "dirigir en orden" no se una en castellano. "dirigir a su ejército para que este mantuviera el orden" o alternativas similares.
:
* El resultado de la batalla formó el balance de poder
"formó el balance de poder". ¿formó? en todo caso "estableció un balance de poder entre" o alternativas similares
:
*  al no poder recuperar la conciencia
consciencia
:
* cayó durante la batalla y estrellandose contra su cuerpo
estrellándose. tilde. En todo caso será cayó durante la batalla, estrellándose contra su cuerpo, a riesgo de introducir un malvado gerundio de "cuasiposterioridad". Es mejor "cayó durante la batalla y se estrelló contra su cuerpo". ¿Contra el cuerpo de quién? Aclarar. ¿"Estrellar" es la mejor palabra?
:
* Miguel Shishman es considerado un gobernante vano
¿Vano?
:
* superando y revirtiendo las pérdidas de Bulgaria durante la incertidumbre que precedió a su ascensión
no se entiende.
:
La revisión no es exhaustiva y estos no son los únicos fallos de redacción del artículo. Sólo una pequeña muestra. Un saludo y ánimo con las mejoras.-Totemkin (discusión) 23:59 2 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: A no ser que el orden en que se ponen las referencias, cuando hay más de una, sea importante por algún motivo creo más conveniente poner los números en orden ascendente, por lo que las referencias que han sido utilizadas anteriormente se pondrán antes que las nuevas referencias.
:  Kardam (discusión) 22:14 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Consejo sobre el orden de las referencias 

message: Ya que se han castellinizado los nombres, ¿no sería conveniente hacerlo con Ludovic?
:  Kardam (discusión) 22:14 3 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Ludovic vs Ludovico 

message: ¿Por qué se ha trasladado la página? Lo correcto sería Šišman o Shishman, no Sisman, no se corresponde con el original.--Canaan (discusión) 15:45 10 dic 2015 (UTC)
replies: text: Bien, pero más allá de lo que digan determinados libros, para los que se puede confrontar otros que darán otra versión, debemos atenernos a su correcta transliteración, que es el método más científico. Saludos.--Canaan (discusión) 16:48 31 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miguel Sisman. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303171134/http://www.kbe.auth.gr/bkm20b.pdf a http://www.kbe.auth.gr/bkm20b.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:05 10 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados