lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Altitud

message: Escribo esto en la discusión porque no sé muy bien cómo introducirlo en el artículo:
Un  de medición de altura que tome como referencia puntos distintos repartidos a lo largo y ancho (y alto) de nuestro planeta pierde todo tipo de carácter científico:
Debido a factores como la forma elipsoidal de la tierra y sobre todo el hecho de que el campo gravitatorio terrestre no es uniforme, es un error tomar como referencia el nivel del mar (en sitios distintos) para medir alturas. Sobre todo si lo que se quiere es comparar o hacer ránkings del estilo de 'las montañas más altas del mundo'. 
Explicación breve:
La superficie del agua que cubre nuestro planeta no es uniforme respecto al centro de la tierra, pues es una superficie equipotencial del campo gravitatorio terrestre. Esto significa que el nivel del mar es más bajo (siempre respecto al centro de masas de la tierra) allí donde el campo gravitatorio terrestre es más fuerte y más alto allí dónde éste és más débil, pero toda la superficie (obviando fenómenos meteorológicos y las mareas -consecuencia de la Luna-) del manto de agua que cubre nuestros océanos 'tiene la misma energía potencial gravitatoria'. Consecuencia directa de esto es el error de determinar el Everest como la montaña más alta del mundo, dato que, cuando menos se debería matizar El Everest mide 8xxx metros respecto al nivel del mar en (lugar de referencia), El Aconcagua tiene 6962 metros respecto al nivel del mar en (lugar de referencia) como cuando se dice: El Aneto tiene una altura de 3.404 m sobre el nivel del mar en Alicante.
Supongo que el hecho de que se tome como referencia el nivel del mar en un lugar cercano será por razones más enfocadas a la homogeneización de las explicaciones que tienen que ver con la presión atmosférica.(clima, vegetación, cantidad de oxígeno, metereología,...) FeRrAZ75 (discusión) 22:04 23 feb 2008 (UTC)
Discusión:Bimba Bosé

message: El articulo tiene suficentes enlaces y referencias como para acreditar la relevancia de la artista. No estoy de acuerdo con el SRA. —Aleposta (discusión) 23:07 23 feb 2008 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, Bimba Bosé no es que sea una personalidad excesivamente relevante pero acabo de ver un artículo Paloma López que es la  azafata del progarma de Antena 3 La ruleta de la suerte y no tiene la plantilla de relevancia.
Eso sin contar la cantidad de artículos de futbolistas juveniles sobre todo Argentinos que ni siquiera han debutado en primera y no se pone en duda la relevancia de los artículos.--Josetxus (discusión) 09:22 26 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.vogue.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.66274/relcategoria.4454/chk.c9a4aa36f414a91b08daedb6be778397.html  
Elvisor (discusión) 03:19 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.el-universal.com.mx/estilos/55437.html
Elvisor (discusión) 14:54 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:José Manuel Moreno Periñán

message: Antes que Jose Manuel Moreno fuera campeon del mundo ya lo fué Guillermo Timoner, fue campeon del Mundo de medio fondo tras moto en 1955, 1959, 1960, 1962, 1964 y 1965 (información extraida de wikipedia).Saludos cordiales.Joosean (discusión) 23:19 23 feb 2008 (UTC)
Discusión:Variedad de Kähler

message: Este articulo a sido ampliado y revisado basado en el articulo en ingles
(todavía sigo trabajando en verificar algunos enlaces, cualquier apoyo a la edición es bienvenido solo comentenlo aqui, gracias)
--Usuario:Zero spartan (discusión) 01:18 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Articulo editado 

message: Sin duda está trabajado pero le falta mucho, hay cuantiosas carencias y no me refiero porque estén los enlaces internos "en rojo", creo que falla en algo clave para un artículo bueno, y es que no es extenso en su cobertura. Yo usualmente cuando he nominado artículos he visto que no se sostienen partes del texto pues o bien no se trata el tema con profundidad o no hay otro texto que apoye la lectura del mismo. En este caso y más siendo un artículo de matemáticas no te puedes apoyar en lo que se menciona en el texto, por no hablar de que cuenta con poca verificabilidad de lo que se menciona. Faltan referencias, y la bibliografía que se aporta es insuficiente en este caso particular. Creo que puede ser más ampliado y completado. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 23:23 28 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Nominación reprobada
Discusión:Rüdiger Safranski

message: ¿Alguien que hable alemán y español podría corregir la traducción del título de su tesis doctoral? Ya hablo holandés, no alemán —para colmo poco— y con base en ese idioma traduje. --Ollebha (discusión) 03:21 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Tesis de Safranski

message: * http://www.goethe.de/ins/es/mad/wis/es7206326.htm
Elvisor (discusión) 05:47 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Lily Luna Potter

message: ¿De dónde sacaron que tiene los dos apellidos?? --190.225.33.190 (discusión) 04:14 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Dos Apellidos 

message: Se supone que el último libro termina en fecha ficticia 1998 y 19 años después, tal como indica el libro sería el 2017 y 2 años que debería pasar para que ella entre a Hogwarts sería en 2019. --
Rol_01 (discusión) 23:31 25 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Fecha
Discusión:Atentado contra la Policía Federal Argentina de 1976

message: Perdón, por que se quita el término masacre, si de acuerdo a su significado y al hecho la descripción le corresponde, sólo porque las referencias no lo citan textualmente no es razón suficiente para quitarlo, es totalmente inexacto y muy poco razonable que se lo quite sólo por eso. Por otro lado, toda la descripción del aparato paramilitar del gobierno defacto de ese momento, no corresponde a este artículo, que se trata de un atentado puntual, contra la policía federal (no directamente a las fuerzas armadas) hay cientos, y sinceramente MILES de artículos que ya lo describen con lujos y detalles. Por lo tanto, me siento completamente habilitado a rectificar estas imprecisiones y divergencias.
Espero que esto que es cierto no les moleste.
--Innoverdrive (discusión) 23:17 27 jul 2013 (UTC)
thread_title: Si vale la pena 

message: No vale la pena seguir con este artículo. Siempre lo borran. Aparentemente no se puede redactar nada sobre esto.
:De qué estás hablando? El artículo se encuentra en estos momentos en línea. Lo único que tienes que hacer es seguir el manual de estilo para su correcta confección. Saludos.  Mushii (hai?) 05:50 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  No vale la pena 

message: Masacre es un término utilizado para referirse a un tipo de asesinato, habitualmente de varias personas, caracterizado por la indefensión de las víctimas. La expresión es de origen francés (massacre) y es definida por el diccionario de la Real Academia Española como "matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida". Aquí murieron muchas personas, fue un ataque armado y las víctimas estaban indefensas, por lo que no se entiende porqué se borró la categoría "masacre", máxime sin plantearlo en la discusión previamente.--Clamobio (discusión) 20:44 23 ene 2012 (UTC)
replies: text: Su opinión es, desde luego, respetable. Pero en la WP no nos basamos en las múltiples respetables opiniones de los editores, sino en fuentes de referencia. Si un número de fuentes fiables califican este hecho como "masacre", así será. No cabe duda que un número de personas murieron en ese hecho (pero muchas más murieron en los bombardeos al Heeresversuchsanstalt de Peenemünde y a nadie se le ocurre calificarlos como "masacres"), por lo cual su argumento es falaz. Y es falaz también su argumento de que la reversión debió haberse discutido previamente en esta página: es una suerte de inversión del onus probandi, por la cual Ud. pretende agregar arbitrariamente una categoría y que la reversión deba ser argumentada. Cinabrium (discusión) 21:23 23 ene 2012 (UTC)
thread_title:  El atentado fue una masacre 

message: La denominación más común dada a este tema es Atentado al comedor de la Policía Federal. El título actual es completamente inventado y no tiene sustento en fuentes. Malvinero10 (discusión) 01:32 6 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Antonio José Restrepo

message: Recomiendo escuchar la entrevista audio para añadir material al artículo. --Pablo Escobar (discusión) 05:39 24 feb 2008 (UTC)

message: * http://www.wradio.com.co/envivo.asp\?id=552983 
Elvisor (discusión) 10:40 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.wradio.com.co/envivo.asp?id=552983
Elvisor (discusión) 18:01 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Mary Hansen

message: * http://www.aversion.com
* http://www.aversion.com/bands/reviews.cfm?f_id=329
* http://www.discogs.com/artist/Mary+Hansen
Elvisor (discusión) 15:23 21 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Escala de sensibilidad fotográfica

message: Me parece que la compartiva ISO-DIN-GOST no está bien. No me cuadraba y por necesidades he tenido que consultar en otros lugares dando resultados distintos. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed
http://wapedia.mobi/en/Film_speed
http://www.photographers-resource.co.uk/photography/exposure/Ref_iso.htm
En esas tres páginas, por ejemplo,  100 iso equivalen a 90 gost. En la versión española de wikipedia, 100 iso equivale a 27 gost.
--195.55.85.61 (discusión) 13:06 9 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Escala Gost 
Discusión:Vuelo 518 de Santa Bárbara Airlines

message: Disculpen pero el Alcalde que murio no era un tripulante, segun entiendo era un pasajero. 
:Efectivamente, muchas gracias por tu observación. Ya ha sido correigo. Para la próxima, te animo a que lo corrijas tú mism@ usando el botón de editar sin ningún temor, siempre y cuando estés segur@ que se trata de un error. Un saludo, →EPiovesan │ ¿Discrepancias?← 09:43 24 feb 2008 (UTC)
Discusión:Libro de Enoc

message: Los judíos jamás empezarían este artículo diciendo de Enoc que escribió "un libro apócrifo". No sean tan presumidos los cristianos y quiten eso por favor. Gracias--Judas Ali-Qu (discusión) 10:32 24 feb 2008 (UTC)
replies: text: No hay una versión única de la Septuaginta, sino códices que no coinciden en todos los libros que contienen. Por ejemplo el Códice Vaticano carece de los 4 libros de los Macabeos, pero en cambio incluía el libro de Henoc, del cual actualmente sólo conserva 82:42-49 (Gr.1809). Los fragmentos encontrados del códice conocido como Papiros bíblicos Chester Beatty, contienen partes libros del Antiguo testamento en griego, que coinciden con versiones de la Septuaginta, un fragmento de 1 Henoc (97:6 - 107:3) y partes del Nuevo Testamento. Hhmb (discusión) 01:38 16 mar 2012 (UTC)

message: La iglesia ortodoxa copta no acepta la canonicidad del libro Henoc y lo excluye de su Biblia. A pesar de estar en comunión con la iglesia ortodoxa etíope, mantienen con ella esa discrepancia, ratificada por Shenouda III, el Papa de los cristianos coptos. Esta diferencia entre las dos iglesias no es nueva, por lo cual no se han conservado versiones completas del libro de Henoc en copto y apenas se ha encontrado un pequeño fragmento copto (93:3-8), copiado hacia el siglo VII y que, no debe confundirse con el Enoc copto o 4 Henoc, del cual se encontraron unos fragmentos más amplios. (Aranda, Gonzalo (1984) "Fragmentos Coptos de Henoc"; Apócrifos del Antiguo Testamento IV: 327-340. Madrid: Ediciones Cristiandad.
:Hhmb (discusión) 01:38 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Henoc y la Iglesia Copta
Discusión:Presidente de la Diputación Provincial de Santander

message: Has añadido que Modesto Piñeiro Ceballos era de AP, pero su mandato va del 73 al 75, y AP se creó en 1976. Desmond  Escríbeme 13:32 27 feb 2008 (UTC)
replies: text: Fue Presidente de 1973 a 1977. Podemos considerarle miembro del Movimiento Nacional hasta 1976 y de AP desde ese año. De hecho, abandonó su cargo para presentarse a las generales de 1977 por AP. --62.42.100.196 (discusión) 20:30 27 feb 2008 (UTC)
thread_title: Modesto Piñeiro Ceballos

message: El enlace que se ha puesto no tiene nada que ver con el presidente de la Diputación, Leandro Valle González-Torre. Se refiere al general mejicano Leandro Valle Martínez, ajeno por completo a la historia de Santander (España).
:Modificado. Gracias por avisar. Tony Rotondas (discusión) 11:41 24 ago 2009 (UTC)
thread_title: Leandro Valle
Discusión:Meghalaya

message: Antes figuraba en la tabla que las lenguas oficiales de Meghalaya eran el khasi y el inglés. Sin embargo, según esta página web de la asamblea estatal de Meghalaya, sólo el inglés es la lengua oficial, mientras que las lenguas principales habladas por la población del Estado son el khasi y el garo. --Ponape (discusión) 12:59 24 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Idioma oficial del Estado 

message: Meghalaya es tanto el nombre oficial como el más usado en español para este estado. Fue trasladado a "Megalaya" imponiendo una castellanización fonética forzada y sin aducir fuentes, por lo que ruego que, si no se demuestra fehacientemente que hay motivos para el cambio, éste se deshaga lo antes posible. Hentzau (discusión) 07:20 8 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo
Discusión:Nerón/Archivo

message: Claramente hay una falta de neutralidad, hay opiniones del autor expuestas como si fueran verdad absoluta.--[[Usuario:Bestiapop|Bestiapop]] 21:52 24 may 2006 (CEST)
es verdad que  neron se convirtio al judaísmo?

message: --[[Usuario:Erudito234|Erudito234]] 20:34 1 jul 2007 (CEST)'''Faltan cosas tales como que mando asesinar a toda la famia de los Claudio incluida a su propia madre ya que pensaba que todos conspiraban contra él y querían quitarle el poder y por eso después de él gobiernan generales y también  que es probable que mandará quemar la ciudad de Roma puesto que queria remodelar la ciudad.Además he oido que salia del palacio por las noches con una gran túnica y se dedicaba a atormentar a la gente de Roma.Además he oido que particapa en numerosas actuaciones de teatro.'''

message: ''Miles de personas hacinadas en edificios que se derrumbaban e incendiaban cada dos por tres. Todo tipo de sectas orientales vaticinando el fin del mundo en soportales compartidos con prostitutas y vendedores de cuanta mercancía hubiera en el Imperio. La guardia pretoriana asesinando o eligiendo a los emperadores a su antojo. Los senadores más preocupados por sus propiedades que por la justicia. Un sinfín de esclavos torturados y obligados a trabajar hasta la extenuación''
Esas palabras no me resultan demasiado correctas. Wikipedia es una guia, no un diario sensacionalista
†

message: Decidí añadir un sub apartado sobre la caída y muerte de Nerón porque creo que es un aspecto a destacar, por ser el fin de la dinastía Julio Claudia. Por otra parte también he añadido aspectos 
económicos sobre la estapa de gobierno.--Escipion el africano 16:38 30 ene 2007 (CET)
thread_title:  Ampliación
Discusión:Tinta de Toro

message: Según he leído en la mayoría de las fuentes, "tinta" o "tinto de toro" no es sino la tempranillo adaptada a la región zamorana. Creo, por lo tanto, que debería fusionarse este artículo trasladando su contenido a "Uva tempranillo", aunque sea en una sección diferenciada. No obstante, como sé que es cuestión polémica, lo apunto aquí como una posibilidad, para que se aporten distintas fuentes, distintas a lo más "local", "político" o "regionalista", como puede ser la propia Denominación de Origen Toro o los políticos de Castilla y León. Estaría bien una fuente o referencia más neutral, como ampelógrafos o críticos de vino internacionales, como Jancis Robinson, por ejemplo. He leído que el estudio de ADN realizado en el Instituto Madrileño de Investigación Agraria y Alimentaria (IMIA) (Caracterización del Banco de Germoplasma de Vid de "El Encín") en el año 2000, estableció de forma incontrovertible que tinta de Toro, cencibel, y tinta del país son todas ellas tempranillo. Si es la misma variedad de vid genéticamente, aunque ampelográficamente puede que no, ¿no debería estar unificado en un solo artículo? --Kaornega (discusión) 14:08 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Fusionar con tempranillo

message: * http://www.donselecto.net/com/variedadUva.asp?desde=&uva=0000000025
* http://www.donselecto.net/com/variedadUva.asp?desde=&uva=0000000025
Elvisor (discusión) 13:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Escudo de Huelva

message: La resolución de la Junta de Andalucía y del pleno municipal dice que por timbre lleva coronal ducal. Creo que se hace necesaria una referencia si se quiere mantener ese párrafo.  Miguel Ángel "fotógrafo"  ( Dí lo que quiera, killo) 14:20 24 feb 2008 (UTC)
thread_title: Corona Ducal
Discusión:Motor de combustión interna

message: En la parte del artículo que habla de los motores diesel se dice que estos suelen ser de mayor cilindrada que los de gasolina debido a su menor eficiencia, pero es justamente por lo contrario. El gasóil puede comprimirse casi el doble que la gasolina sin que detone, lo que conlleva un motor más grande para que se establezca una mayor relación de compresión y con ella una mayor eficiencia
¡¡Hurra Wikipedia!! Pollino Campero (discusión) 20:23 25 may 2010 (UTC)
replies: text: Estimado, si tienen información buena y comprobable, tienes toda la libertad de editar el artículo y corregirlo. Wikipedia la hacemos entre todos. Saludos!!! Piero71 (discusión) 23:15 25 may 2010 (UTC)
thread_title:  Diesel vs. Gasolina 

message: Realmente, la reestructuración de Jmcastano no me gusta como quedó. Por otro lado, tengo entendido que los primeros motores de explosión NO tenían compresión. Tengo que buscar los libros donde lo leí. saludos!! Piero71 (discusión) 18:02 31 may 2010 (UTC)
thread_title:  Reestructuración 

message: Consulta: ¿el motor de reacción no es un motor de combustión interna? saludos!!! Piero71 (discusión) 20:22 6 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Motor de reacción 

message: En este artículo parece haber errores graves. Este tema es técnico e histórico. Requiere la intervención de un experto. 
Alguna cosas que he encontrado:
*En historia, entiendo que el carro inventado por Daimler y Benz era a diesel y que motor de combustión interna fue inventado en los años 20 del siglo pasado
*la sección de historia debería ir de primera después de la presentación del artículo
*El artículo carece de fuentes y referencias confiables.
--TransportObserver (discusión) 10:18 6 dic 2011 (UTC)
thread_title: Errores graves
Discusión:Michael Kiske

message: Buenos días:
Michael Kiske no es Tenor dramático, como se señala en los datos rápidos.
Es Barítono. Lo que ocurre es que canta con Voz de Cabeza. Por ello, lo más apropiado, entonces, es señalar que es Contratenor.
Es decir, naturalmente es barítono. No obstante, al utilizar el recurso de la Voz de Cabeza, como base de su canto, lo correcto es señalar que se desempeña como Contratenor. Al igual que otros cantantes que usan esta técnica, como: Andre Matos, Axl Rose, Brian Johnson, Robert Plant, etc. 201.189.146.239 (discusión) 04:32 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Registro Vocal
Discusión:Dirección asistida

message: He vuelto a incluir la reducción de consumo como una de las ventajas de las direcciones electro-hidráulicas y eléctricas. Esta información puede encontrarse en los enlaces externos. Creo que esta vez se entiende mejor. O eso espero.
--Kippel (discusión) 09:09 26 may 2008 (UTC)
thread_title:  Reducción de consumo
Discusión:Edward Cullen

message: Pero de qué deseas "Debatir"? Creo que todo es muy neutral--Lady Kya (discusión) 18:23 26 feb 2008 (UTC)

message: Este articulo esta mal redactado, le faltan fuentes y no es para nada neutral, pareciera mas bien que estuvieran vendiendome el caracter en vez de dar una descriptiva del personaje en cuestión.
Efectivamente, este artículo es poco neutral -lo cual hace un flaco! favor al personaje, a la saga y a todos sus seguidores. Porque además Edward Cullen es un personaje literario antes que Robert Pattinson, aspecto que en el apartado "historia" queda pésimamente recogido. Además, lo escrito en ese apartado no se corresponde con el título. Y para terminar, adolescentes lleva "c".
:Lo mismo. Estuve leyendo articulos de personajes ficticios como Luke Skywalker para tener algun punto de comparacion, y hay muchos. Esto carece de total neutralidad, es mas que nada la expresion y admiracion de alguien hacia Cullen. Como personaje ficticio, no es mas que el galan que todas las quinceañeras sueñan y Meyer les dio el favor de ponerlo en papel. Claro, lo anterior tampoco es neutral, pero tambien es "una verdad". Podria sugerir que alguien de cabeza mas fria edite partes del articulo?--Kanto (discusión) 21:03 15 may 2009 (UTC)
replies: text: Agregue la plantilla de no neutralidad ya que no se ha hecho NADA para mejorar el artículo.--El javo (discusión) 17:33 1 may 2010 (UTC)
thread_title:  Neutral  

message: No entiendo porque hay que hacer una review de todo el libro cuando solo nos interesa el personaje. Unos cuantos puntos a cambiar:
·Sin precedentes: ¿Qué fue Harry Potter entonces?¿Y Dan Brown?
·Vampira: Lo he leído un par de veces... es vampiresa.
·Por desgracia un largo etc, aunque si por mi fuera lo borraba todo.--83.37.112.89 (discusión) 16:55 31 ene 2010 (UTC)
replies: text: Seria buena idea modificar la biografía. Otro dato erróneo, es incluir el peso del personaje. En ningún momento se aclara fuera de 68 kilos, o hasta donde yo recuerde, jamás se menciona en los libros. --Mariano1900 (discusión) 00:01 18 jun 2010 (UTC)
thread_title:    Numerosas faltas, y ninguna fuente
Discusión:Distrito de Bagua Grande

message: Yo vivi ahi y no es comocida como "Utcubamba" todos sabemos q Utcubamba es el nombre de la provincia no de la ciudad. bagua Grande es Bagau Grande--201.240.18.73 (discusión) 17:21 24 feb 2008 (UTC)
Discusión:Metodología

message: Hola, Metodología. El artículo Metodología en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>. faltaria mas informacion del atletico nacional
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
es una boboada
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 189.142.165.217 (discusión) 23:04 12 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Metodología]] 

message: Hoy me encontré con lo siguiente en el primer párrafo: "este docuemnto ha sido editado por jeonel no copiar soy el autor de este texto." Lo cual se me hizo una falta de consideración; elimine este comentario, por estar fuera de lugar, y adicionaré lo que fue removido.
Nota a "jeonel": La magia de la wikipedia es que se pueda estar adicionando constante mente por nuevas personas, así mismo este es un documento con licencia GFDL, esta abajito de donde estas escribiendo... si puedes leer.--187.138.15.241 (discusión) 08:15 7 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Escrito