Discusión:Oceanogràfic

message: Propongo el traslado de "Oceanogràfic" a "Oceanográfico de Valencia", su nombre en español ampliamente empleado. Pese a que el nombre oficial del espacio está en valenciano, se traduce de manera habitual al español. Dejo algunos enlaces de noticias con el nombre en castellano: , , , , , etc. Lopezsuarez (discusión) 18:55 26 mar 2023 (UTC)
replies: text: Procederé al traslado en los próximos días. Lopezsuarez (discusión) 00:59 23 jun 2023 (UTC)
replies: text: . El nombre traducido no es, como tú has dicho, el nombre oficial de la institución. Geom(discusión) 02:39 28 jun 2023 (UTC)
replies: text: @Geom Hola Geom. Como bien sabes, los nombres oficiales no tienen por qué ser los nombres correctos en la Wikipedia en español. En este caso, existen multitud de enlaces donde se denomina "Oceanográfico" en vez de "Oceanogràfic". Del mismo modo que el Instituto Oceanográfico de París no se llama "Institut Océanographique de Paris", la Institución Oceanográfica de Woods Hole no es "Woods Hole Oceanographic Institution", o el Museo Oceanográfico de Mónaco no se denomina "Musée océanographique de Monaco" en esa Wikipedia, no entiendo por qué en este caso se tiene que conservar la denominación en valenciano, cuando hay referencias a su nombre en castellano. Lopezsuarez (discusión) 22:53 1 jul 2023 (UTC)

text: . «Oceanográfico de Valencia», además de no ser oficial, ni siquiera es nombre es un adjetivo. Oceanogràfic en valenciano también es adjetivo que lo han convertido en un nombre propio y como tal no se debe traducir. Varios de los enlaces aportados se refieren como "Oceanogràfic". Mejor dejar «Oceanográfico de Valencia» como una redireción. R2d21024 (discusión) 00:29 2 jul 2023 (UTC)
replies: text: Hola R2d21024. No he hablando del nombre oficial, sino del nombre en español. En los tres casos que cito (y hay más, sólo he citado tres) ocurre exactamente lo mismo. ¿Por qué sí traducimos los nombres de esos museos/edificios del frencés o inglés y no del valenciano? Creo que no tiene sentido. Lopezsuarez (discusión) 15:58 2 jul 2023 (UTC)
replies: text: se traducen los nombres comunes no los propios, ver «la Institución Oceanográfica de Woods Hole» Los nombres propios no se traducen, no es «la Institución Oceanográfica del agujero del bosque» En este caso «Oceanogràfic» es un adjetivo que se usa como nombre propio. Es el mismo caso. R2d21024 (discusión) 16:36 2 jul 2023 (UTC)

text: . El nombre no se puede traducir porque no es un topónimo sino una nombre propio como se ha indicado ya, además que las fuentes para esa traducción errónea son artículos de prensa, donde errores así son habituales. Por otro lado, el nombre Oceanogràfic, además de oficial, está infinitamente más documentado, también en castellano. Ce Ele 415  ¡Hablemos! 21:00 8 jul 2023 (UTC)
replies: text:  Disculpad las molestias. ¿Finalmente cual es el título oficial con el que se ha de referir uno al lugar en Wikipedia? Lo pregunto porque en Bioparc Valencia se refieren al lugar como "El Oceanográfico", que entiendo no es ni lo que proponéis uno ni el otro. Para estandarizarlo, pregunto. Ignoro completamente cual ha de ser el correcto, pero entiendo debería ser el mismo en todas partes. Gracias! Akhran (discusión) 21:54 17 ago 2023 (UTC)
replies: text: Se rechazo el traslado por unanimidad. Lo correcto seria utilizar el mismo nombre en la introducción (lo corrijo) y en otros artículos pero lo importante es que los enlaces apunten correctamente. R2d21024 (discusión) 19:31 23 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Oceanogràfic > Oceanográfico de Valencia 

message: Hola @R2d21024
He adecuado lo que ponía en el artículo de que era la certificación más exigente a lo que dice la referencia que adecuadamente has aportado. Es una pequeña matización, pero en el artículo de El País no se indica cual de esas es la mejor de todas.
La referencia en lo de American Humane (AH) la he puesto justo después del nombre de esta entidad, ya que el artículo de El País no dice nada de "a través de su programa Humane Conservation. Se trata de un organismo sin ánimo de lucro y la primera organización humanitaria nacional en Estados Unidos". La parte de "a través de su programa Humane Conservation" no creo que haga falta referenciarla, pero lo de "la primera organización humanitaria nacional en Estados Unidos", sí. Me parece una afirmación muy valiente, y más para una entidad que ni tiene artículo en Wikipedia en español. Aunque, francamente, yo creo que lo mejor sería eliminar todo el texto que sigue a "American Humane (AH)", porque habla más de esa entidad que del Oceanogràfic en sí, aunque no me atrevo a hacerlo por los conflictos que hay en este artículo. ¿Que piensas tu al respecto?
También quería aprovechar para preguntarte si habéis llegado a alguna conclusión respecto a cual es el nombre adecuado para el Oceanogràfic. Lo pregunté arriba, pero cometí el error de no citaros a ninguno de los dos que discrepábais. Lo digo para normalizarlo en otros artículos, como en el de Bioparc Valencia, donde directamente se llama "El Oceanográfico" (si se pone artículo delante o no, también cambia dependiendo del artículo que le menciona). Gracias! Akhran (discusión) 14:02 23 ago 2023 (UTC)
replies: text: Lo he reescribo para tener un solo párrafo que hable de certificados con la referencia al final para referenciar los certificados. Para el nombre te respondo en su sección. R2d21024 (discusión) 19:16 23 ago 2023 (UTC)
replies: text: Me parece perfecto como has dejado lo de los certificados. Y gracias por la aclaración de lo del nombre! A mi también me parece lo más adecuado: cuando lo anuncian en televisión siempre dicen "Oceanogràfic", nunca he escuchado decir "Oceanográfico". Lo he cambiado también en el artículo del Bioparc Valencia. Akhran (discusión) 19:48 23 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias