Discusión:Planificación familiar natural

message: ¿por que se supone que es una ventaja que la iglesia catolica lo apruebe? eso estupido mejor lo borre :)
Deberia ser fusionado con "Métodos anticonceptivos naturales", es el mismo archivo con diferente nombre, deberian formar uno nuevo y bloquear estos dos.
: Un método anticonceptivo natural no tiene por qué implicar abstinencia: se pueden usar preservativos u otros métodos de barrera los días en los que es posible la fecundación.Oconel (discusión) 20:11 20 nov 2008 (UTC)

message: Donde dice “es una filosofía de vida que contribuye a aumentar la fidelidad y el amor en la pareja.”
No encuentro relación entre los métodos anticonceptivos y el amor, más allá del hecho de que es un método en que intervienen los dos miembros de la pareja. La relación con la conducta sexual es más clara, al no permitir métodos de barrera, que son los únicos que previenen enfermedades, la exclusividad sexual durante toda la vida es la única defensa contra ellas.
Propongo cambiarla por “son métodos que necesitan la participación de ambos miembros de la pareja y deben ser complementados por algún método para evitar el contagio de enfermedades de transmisión sexual.” 
Donde dice "[los métodos naturales no] se basan en la muerte del ser engendrado como es el caso de la píldora anticonceptiva o la píldora del día después"
Acerca de la acción de la anticoncepción de emergencia, hay un debate arduo al respecto. La frase debe ser corregida en el sentido de que no todos creen que un óvulo fecundado sea un sujeto de derecho. Pero con respecto a la anticoncepción hormonal convencional, me sorprende la frase. Parece decir que la píldora anticonceptiva produce la muerte de un ser, pero no se me ocurre a que se refiere, ya que el efecto de las píldoras anticonceptivas es inhibir la ovulación, es decir el ovulo no sale del ovario.
Propongo cambiar por “no introducen objetos extraños como el condón o diafragma; no alteran los procesos biológicos, como es el caso de la píldora anticonceptiva; ni están cuestionadas éticamente por el movimiento provida, como la píldora del día después (todos estos anticonceptivos no naturales)." 
Donde dice: "El uso correcto de algunos de estos métodos (...) supera la eficacia de los métodos no naturales."
Es una afirmación por lo menos cuestionada. Propongo quitarla del párrafo inicial y abrir una sección particular del tema llamado "Eficacia comparada" o algo así. Es obvio que investigadores pro-católicos publicarán investigaciones donde demuestran que son adecuadamente eficaces y los otros, publicarán resultados que dicen que no lo son.
¿Qué opinas?  lema (discusión) 16:29 24 jun 2010 (UTC)
replies: text: De acuero con todos los cambios propuestos. De hecho, la primera frase mencionada no merece ser discutida aquí: la eliminé por no enciclopédica, así como su respectivo pedido de referencia. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 22:39 24 jun 2010 (UTC)
thread_title: Párrafo inicial

message: * http://www.masalto.com/familia/template_familiaarticulo.phtml?consecutivo=5982&subsecc=6&cat=24&subcat=60&subj=&pais=
Elvisor (discusión) 23:21 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Planificación familiar natural. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140716104645/http://www.abc.es/especiales/aula-de-sexualidad/son-eficaces-los-preservativos-para-prevenir-el-embarazo/ a http://www.abc.es/especiales/aula-de-sexualidad/son-eficaces-los-preservativos-para-prevenir-el-embarazo/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150213045820/http://www.ics.gencat.cat/3clics/guies/101/img/sec.pdf a http://www.ics.gencat.cat/3clics/guies/101/img/sec.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 26 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Planificación familiar natural. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070708231006/http://www.masalto.com/familia/template_familiaarticulo.phtml?consecutivo=5982&subsecc=6&cat=24&subcat=60&subj=&pais= a http://www.masalto.com/familia/template_familiaarticulo.phtml?consecutivo=5982&subsecc=6&cat=24&subcat=60&subj=&pais=
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:10 27 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados