Discusión:Esmeralda

message: --Faethor (discusión) 19:00 4 dic 2008 (UTC)

message: la esmeralda es una variedad del grupo del berilo, mineral de la clase de los ciclosilicatos, subclase sorosilicato, de fórmula ideal Si6O18Al2Be3 (silicato doble de aluminio y berilio; silicoaluminato). La estructura atómica está formada por Si6O18 agrupados independientemente en anillos enlazados en conjunto de seis, formados a su vez cada uno por seis tetraedros de SiO4 unidos por átomos de oxígeno. Estos anillos están enlazados a su vez con los relativamente pequeños átomos de Al3+ y de Be2+, que sirven para unir fuertemente entre sí los anillos tanto lateral como verticalmente.
Existen diversos criterios para definir a la esmeralda sobre la base de que la coloración se deba al Cr o al V o Fe.
j.i.andres-gayón
-------------------------------------------------------------------------------
Calidad de la esmeralda
"donde los yacimientos son menos voluminosos pero de mayor calidad"
cual es la fuente? como se mide la calidad de la esmeralda?
----------------------------------------------------------------------
El material que produce cada mina tiene un P.E. diferente. La mayoría de las esmeraldas finas presentan un material más ligero que producen mayores tamaños que otras esmeraldas, que con el mismo peso en quilates y misma talla son de menor volúmen.
Ligeras/poco peso: Chivor y Gachala;
Usual: Coscuez; y
Pesadas: Muzo
El mejor color es el verde puro en el espectro del color.
Hay que buscar el tono verde oscuro medio.
j.i. andres-gayón - 19 de diciembre de 2007
-----------------------------------------------------------------------
A mi parecer, faltan algunos datos sobre las formas cristalográficas, sobre las síntesis, y sobre las distintas calidades; creo que se centra demasiado en aspectos químicos, que, a quien no es un especialista, no le resuelven nada.--Asoyn (discusión) 13:26 22 may 2008 (UTC)
thread_title:  esmeralda 

message: Estaría muy bien incluir una sección sobre que mencione los usos de esta piedra.--Leonpolanco (discusión) 00:13 14 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Usos 

message: Hola, hice el cambio agregándole Esmeralda(mineral), para evitar la desambiguación y la perdida de tiempo, además, es obvio que esmeralda es un mineral. Por ejemplo una persona que busque en internet, esmeralda sea mas rápido identificar lo que busca en vez de colocar una telenovela, o una playa de ecuador, etc. Saludos--Koldorogollo (discusión) 14:59 9 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Esmeralda (mineral) 

message: * http://www.revistadiners.com.co/nuevo/interna.php?idn=818&idm=4
Elvisor (discusión) 17:27 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He leído este articulo además de que cuenta con poca información incluye errores en la ubicación de yacimientos de dicho mineral, mas específicamente de tipo gema ya que en Venezuela no se encuentran sino que es en su país vecino; Colombia.
:Toda información debe ser referenciada y no solamente cambiada. Saludos.--Eduardosalg  (discusión) 15:59 7 dic 2021 (UTC)
thread_title:  ¿ Venezuela ? 

message: Al no recibir respuesta en el café y no poder escribir en la discusión de Eduardosalg por tener protección indefinida, recurro a escribir aquí en esta discusión, esperando de una vez por todas tu respuesta @Eduardosalg y que no sigas ignorándome de mala fe, ya que quiero una aclaración de mis dudas, de porqué de mala fe me deshiciste mis ediciones: el pasado 27 de diciembre, desde esta IP hice esta edición y SeroBOT me la deshizo sin  motivo. Cuando deshice la reversión de mala fe de SeroBOT, Eduardosalg de malísima fe volvió a deshacer mi edición, yo deshice de nuevo la reversión de malísima fe de Eduardosalg, y el infeliz de Eduardosalg no solamente deshizo de nuevo mi edición, sino que oculto el resumen de edición que no tenía nada indebido como para ocultar el resumen. Por esta razón, Eduardo, te pido que me aclares el porqué deshaces mis ediciones en este artículo, cuando lo único que hice fue crear enlaces, y no veo que crear enlaces sea edición indebida. Pido respuesta a Eduardosalg y a @Superzerocool en su calidad de controlador de SeroBOT. Agradeceré sus aclaraciones para sus acciones precipitadas, y que tu Eduardo vuelvas a mostrar el resumen de edición que ocultaste, porqué no había motivo para que lo ocultes. 189.172.147.218 (discusión) 22:21 11 ene 2024 (UTC)
replies: text: Buenas tardes, seré breve, creo que no leyó el resumen de edición donde claramente indico que no es necesario sobreenlazar y para el ocultar su comentario fue por Foreo. No responderé nada más pues sus modos no son los mejores y francamente no tengo interés en conflictos innecesarios. Atentamente.--Eduardosalg  (discusión) 23:47 11 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Reversiones