lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Colonia Delicia

message: En Colonia Delicia existen varios recursos naturales que hoy en día son reservas naturales que se gestionaron en el municipio... hoy en día se encuentra en proyecto para ser reservas provinciales...
Uno de ellos es la reserva del Aguaray Mini, ubicado a 4 km de distancia del casco céntrico hacia la ciudad de iguazu, ingresando 1 km desde la ruta nacional 12. Esta reserva se encuentra en el arroyo aguaray mini con varios hermosos saltos que resaltan la belleza natural del lugar.
Otro recurso importante es la reserva del Arroyo Yacutinga que se encuentra a 2 km de distancia del casco. También posee un Salto muy bello. Este lugar esta en dirección hacia el Río Paraná, ya que es desembocadura del mismo y presenta excelentes lugares para visitarlo. Hoy en día se encuentra abandonado, pero se puede realizar el contacto puro con la naturaleza! Christianmado23 (discusión) 02:34 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Recursos Naturales  
Discusión:Juana Vallejo

message: En la fuente incluida sobre su victoria en la contienda para parlamentarios andinos se indica que su nombre es Juana Vallejo Navarro, esto es un error. Navarro era el apellido de su esposo, por lo que asumo que querían poner era Juana Vallejo de Navarro. Aquí esta la lista completa de personas que participaron como candidatos y se aparece el apellido correcto, o sea Klaere: . --Freddy eduardo (discusión) 03:11 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Error en apellido
Discusión:Tierra (desambiguación)

message: La tierra puede formar parte de un suelo o no. De hecho, puede encontrarse suelos poco o nada evolucionados que constan exclusivamente de roca, arena... La tierra es ese "... material desmenuzable de que principalmente se compone el suelo natural...", y que no se describe explícitamente en el artículo dedicado al suelo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:35 5 oct 2016 (UTC)
thread_title: Tierra y suelo no son sinónimos
Discusión:Alibaba Group

message: Deberia añadirse la plantilla  para describirse sus datos al igual que ya la tiene eBay, por homogeneidad. Como no edito como registrado yo no puedo al estar protegida. Saludos y gracias.
--91.117.67.164 (discusión) 17:05 16 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Necesita ficha de organización 

message: Debería mostrarse junto a las web similares como amazon o ebay en la "Categoría:Sitios web de comercio electrónico". Saludos y gracias.
--91.117.67.164 (discusión) 12:45 1 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Recategorizar
Discusión:Power over Ethernet

message: Antes que nada disculpas si esto no queda bien, es la primera vez que edito algo de Wikipedia.
En la sección Desventajas el segundo item dice: "Dificulta enormemente cortar o destrozar el cableado, ya que generalmente..." esto no puede catalogarse como una desventaja del sistema POE sino que depende de cómo trabaje quien lo instale y del lugar de la instalación. Lo mismo sería válido para cables telefónicos o de cualquier otra cosa.
desventaja, no tiene mucho alcance......20m, no es conveniente para camaras de seguridad
:El estándar PoE cumple el estándar IEEE 802.3, por lo que posee un alcance de 100m.Nitsugarr (discusión) 14:16 2 ene 2018 (UTC)

message: Estoy en desacuerdo con la siguiente ventaja mencionada:"PoE es una fuente de alimentación inteligente: Los dispositivos se pueden apagar o reiniciar desde un lugar remoto usando los protocolos existentes, como el Protocolo simple de administración de redes (SNMP, Simple Network Management Protocol)."
PoE es una fuente de alimentación inteligente porque permite negociación con los dispositivos finales para determinar la tolerancia o no de PoE y la potencia necesaria. El protocolo de capa de aplicación SNMP nada tiene que ver con PoE. El hecho de apagar y reiniciar un equipo remotamente a través del protocolo SNMP no está relacionado al estándar PoE. Nitsugarr (discusión) 14:21 2 ene 2018 (UTC)
replies: text: estoy de acuerdo. Como además es un comentario que no tiene referencia, creo que puedes eliminarlo. saludos, --Barri (discusión) 03:37 3 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Ventaja 
Discusión:Dique natural (hidrografía)

message: La descripción es demasiado extensa. Téngase en cuenta que nos encontramos en el artículo dedicado a los diques naturales, por lo que la inclusión aquí de ese suceso es sólo parcialmente procedente.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:20 5 oct 2016 (UTC)
replies: text: Completamente de acuerdo. Como el usuario que incluyó esta alusión a la gran riada de Valencia, voy a minimizarlo y, en cambio, a tratar de hacer una descripción concisa pero más explicativa en el artículo sobre la asimetría de los diques naturales de los ríos. La explicación de esta extensa descripción se debe a que, a pesar de que van a cumplirse 60 años de esta riada, no se ha mejorado mucho en todo ese tiempo en cuanto a una verdadera explicación científica de la misma. Y ahora tenemos los métodos de investigación mucho más precisos en este campo. --Fev (discusión) 16:38 6 oct 2016 (UTC)
thread_title: Demasiada extensión del apartado dedicado a las inundaciones de Valencia
Discusión:Libros históricos

message: Los Libros Historicos Son Denominados En La Biblia (Pentateuco)Como Lo Son: Genesis, Exodo, Levitico,numero, deuteronomio — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.68.152.90 ( • contribs • bloq). --Grabado (discusión) 07:14 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Libros históricos
Discusión:Jan Ingenhousz

message: Dice que era del club Colo Colo.--190.174.148.55 (discusión) 16:57 14 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Está vandalizado "Miembro de"
Discusión:Bacteriorodopsina

message: La rodopsina fue descubierta por Boll en 1876 y es importante en la fisiología de la visión humana, así que la palabra se ha usado mucho. La bacteriorodopsina fue descubierta por Oesterhelt y Stoeckenius en 1971. Bacteriorodopsina es un neologismo formado transliterando el inglés bacteriorhodopsin, y lo apropiado es poner bacterio- delante de rodopsina, lo que da bacteriorrodopsina. Se pueden encontrar ejemplos de uso de la forma incorrecta y de la correcta. Si hubiera unanimidad (o casi) en favor de bacteriorodopsina (pronúnciese de la forma correspondiente) habría tal vez que aguantarse, pero no es el caso. Si veis que estoy diciendo tonterías, por favor, explicádmelo; de lo contrario procederé al traslado pronto, antes de que se me olvide.--LP (discusión) 18:59 5 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado a bacteriorrodopsina
Discusión:Santiago Raymonda

message: hola buenas tardes: solo una consulta porque en los palmares no se encuentra el ascenso con quilmes del año 2002 al fin y al cabo es un ascenso un titulo mas a mi modo de verlo deberia de figurar es un logro mas deportivo. desde ya muchas gracias.
saludos.  - --190.228.103.151 (discusión) 18:02 27 sep 2016 (UTC)
replies: text: En mi opinión, no ganó un torneo (una "palma") y por consiguiente, no correspondería en el palmarés. Pero he visto que en otros jugadores sí se agrega, de modo que lo dejo a criterio de los editores de artículos sobre fútbol. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:41 3 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Clubes de Segunda Categoría (Ecuador), segunda consulta

message: Dos artículos de ésta lista están para ser retirados, ya han sido corregidos, la solicitud ya fue enviada y se espera una respuesta favorable.  Albo Andrés R (discusión) 01:58 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Artículos a ser restaurados
Discusión:Notafilia

message: 81.36.128.189 (discusión) 17:44 6 oct 2016 (UTC)
Discusión:Segunda División de Venezuela 2016

message: Atención 
Actualmente la página es muy larga, y la información más importante está en la tabla general y los cuadrangulares finales. Propongo separar la información de la página, y crear dos anexosː
* AnexoːTorneo Apertura de Segunda División 2016 (Venezuela)
* AnexoːTorneo Clausura de Segunda División 2016 (Venezuela)
De la misma forma, se puede agregar el apartado de goleadores de ambos torneos, y uno para el torneo definitorio. Yo puedo colaborar.
Edjomani (discusión) 17:56 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Anexos 
Discusión:Estación Abasto

message: A confirmar https://www.google.com/maps/place/Gomez/@-34.983536,-58.0924031,108m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x95a2c8ff87243c45:0x4fcaae28c133df02!8m2!3d-35.0692046!4d-58.1645769 --FedericoMP (discusión) 21:02 6 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Coordenadas
Discusión:ADN 40

message: Elimine la redirección a la página de discusión de XHTVM para que esta página sea para el artículo correspondiente.--MexTDT (discusión) 20:56 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Discusión para la señal Proyecto 40 

message: Durante los primeros 5 días, he visto en las pantallas de Azteca 13 el primer comercial del canal que pasaría a denominarse como ADN 40, ya se viene el cambio más importante con la supuesta información del cambio de nombre del canal. Si llega el nuevo canal que sustituirá al que se lanzó como Proyecto 40 desde hace 11 años, tendrá cambios en programación noticiosa, personal, y algunos nuevos programas saldrán al aire, no hay nada mejor que adoptar el nuevo nombre. 
El próximo 13 de marzo a las 6 de la mañana, el canal se convertirá en ADN 40, bajo el eslogan "Una Televisión de Ida y Vuelta".
:El logo es estilizado con letras minúsculas (adn 40) aunque es en realidad un acrónimo que debe ser escrito con mayúsculas (ADN 40)
.
--MexTDT (discusión) 06:45 13 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Cambio de imagen del próximo 13 de marzo de 2017 

message: Gracias paginas de Azteca Networks articlulos de Proyecto 40 hoy ADN 40 gracias! 2602:306:36D5:5690:D596:2437:469C:72FA (discusión) 02:32 14 mar 2017 (UTC)
thread_title:  ¡TV Azteca paginas! 

message: Ya el logotipo del canal ADN 40 cambio , sigue la ADN , pero el 40 ya es color naranja oscuro , ya no es como el de 2017 , ya que el 2017 era el 40 naranja normal y el de 2022 (ahora) ya cambio por lo que pido que se cambie el logotipo nuevo (2022-actual)  , xfis se los pido de favor xd Cartoon90000 (discusión) 23:19 14 may 2022 (UTC)
thread_title:  El logotipo de ADN 40 cambio
Discusión:Bic Cristal

message: Sería interesante conocer de donde proviene la cifra de 100 mil millones de Bic Cristal vendidos. El planeta tierra tiene 6 o 7 mil millones de habitantes, entonces resulta extraño que se hayan vendido 100 mil millones de un solo modelo de bolígrafo desde los años 50s.--Charrua85 (discusión) 12:27 7 oct 2016 (UTC)
Discusión:Cautiverio de Babilonia

message: Según el manual de estilo de Wikipedia: "Los años anteriores a nuestra era se escribirán utilizando la abreviatura a. C. (antes de Cristo)". Lo mismo se lee en el Diccionario Panhispánico de Dudas: "Los años anteriores o inmediatamente posteriores al nacimiento de Jesucristo se acompañan de las abreviaturas a. de J. C., a. de C., a. J. C. o a. C. (‘antes de (Jesu)Cristo’) y d. de J. C., d. de C., d. J. C. o d. C. (‘después de (Jesu)Cristo’): 211 a. C., 123 d. C. No deben expresarse los años anteriores a Cristo mediante la colocación de un signo menos delante del año..." --Gustavo Rubén (discusión) 18:30 7 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre las fechas
Discusión:Reino de Judá

message: Según el manual de estilo de Wikipedia: "Los años anteriores a nuestra era se escribirán utilizando la abreviatura a. C. (antes de Cristo)". Lo mismo se lee en el Diccionario Panhispánico de Dudas: "Los años anteriores o inmediatamente posteriores al nacimiento de Jesucristo se acompañan de las abreviaturas a. de J. C., a. de C., a. J. C. o a. C. (‘antes de (Jesu)Cristo’) y d. de J. C., d. de C., d. J. C. o d. C. (‘después de (Jesu)Cristo’): 211 a. C., 123 d. C. No deben expresarse los años anteriores a Cristo mediante la colocación de un signo menos delante del año..." --Gustavo Rubén (discusión) 18:31 7 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Sobre las fechas
Discusión:Gonzalo Miguel Rivas Cámara

message: ¿Alguien puede aclarar esto?--Eurogaming (discusión) 07:49 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Trabajador de la gasolinera o persona que se encontraba en el lugar de los hechos? 

message: Este artículo tiene un punto de vista muy en contra de los normalistas de Ayotzinapa.--Eurogaming (discusión) 07:49 8 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Artículo tendencioso 
Discusión:Bob (peinado)

message: Un artículo sobre un estilo de peinado ilustrado con una foto de una mujer... con un sombrero puesto. --189.250.169.11 (discusión) 16:33 8 oct 2016 (UTC)
Discusión:Festival de Málaga

message: El artículo tiene un pequeño tinte promocional, que se debe corregir aunque no es prioritario. Adolece de una falta manifiesta de información y por ello solicito ayuda a la comunidad para su mejora. --Maximo88 (discusión) 10:55 9 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Necesidad de mejora 

message: Quiero agradecer a  el laborioso trabajo de traslados que ha hecho con todos los artículos del Festival de Málaga. Yo fui el que hice los traslados al título anterior hace varios años. El festival ha ido cambiando su titulación con términos como “Festival de Málaga Cine en español” para incluir cine latinoamericano, “Festival de Málaga Cine Español” que tuvo la mayor parte de los años, y anteriormente y ahora “Festival de Málaga”, también conocido como “Festival de Cine de Málaga”. Con la política de nombres debe emplearse el más conocido, a pesar de los cambios anuales que produce la dirección del festival. “Festival de Málaga” es ya el nombre que a lo largo de sus dos décadas se ha establecido a nivel popular, antes era muy difícil saberlo, se sigue por tanto una titulación parecida a la Mostra de Venecia (aunque este también va sufriendo variaciones, dependiendo de la selección de películas) o el Festival de Cannes. Finalizo expresando estar  de los traslados efectuados.—Maximo88 (discusión) 03:37 12 jun 2021 (UTC)
replies: text: Gracias Maximo88. Espero poder ir completando y mejorando el contenido. Un saludo, tyk (discusión) 07:29 12 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Traslado a Festival de Málaga
Discusión:Jean-Baptiste Belley

message: Yo pensaba crear ese artículo sobre esta víctima de Bonaparte y veo que su artículo es más completo que aquel que yo hubiera escribido.
Taranomezin (discusión) 13:25 9 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Felicitaciones ! 
Discusión:Iconostasio

message: El artículo comienza con estas palabras: "... El iconostasio es una pared que va desde la parte septentrional (norte) a la meridional (sur) en un templo ortodoxo..." Sin ser incorrecta, no se me ocurre definición que ayude menos a alguien que desconozca lo que es un iconostasio que ésta. Es mucho más ilustrativo mencionar su posición intermedia entre el sagrario y los fieles ¡Si al menos se dijera que el sagrario se encuentra al este dentro de la iglesia!--84.78.242.2 (discusión) 19:36 9 oct 2016 (UTC)
thread_title: Definición problemática
Discusión:Sanrio

message: ¿Sanrio es de televisa? alguien puede verificar eso parece que alguien vandalizo la categoria.--187.188.8.246 (discusión) 07:46 10 oct 2016 (UTC)
Discusión:Holocausto (sacrificio)

message: :En los ritos religiosos paganos griegos y romanos, a los dioses de la tierra y el inframundo se les ofrecían animales oscuros o dorados.
Esta afirmación está presente en el artículo desde el momento mismo de su creación. ¿No habría que corregir eso de oscuros o dorados? ¿Y no habría que corregir eso de que a los animales se los quemaba por completo? tengo entendido que de los animales sacrificados, la grasa, los huesos y la piel (y en ocasiones las entrañas) eran quemados sobre el altar, para que los humos y vapores ascendieran hasta los dioses, pero que la carne era consumida por las comunidades humanas de esas épocas.
No soy conocedor en estos temas, pero tal vez habría que aclarar aquí algunas cosas. Kintaro (discusión) 18:32 10 oct 2016 (UTC)
replies: text: Parece que los holocaustos eran sacrificios en los que se quemaba completamente a los animales y estuvieron particularmente extendidos entre los judios. El DRAE lo recoge así, aunque no sé que valor puede tener eso. No tengo mucha bibliografía sobre religión en la Antigüedad. En lo poco que tengo no he encontrado la palabra «holocausto» en el contexto de sacrificios romanos o griegos y sí, en cambio, otras como «suovetaurilia» o «hecatombe». Poco más puedo añadir. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:38 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  ¿«animales oscuros o dorados»?
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Dinosauria

message: Enlaces rotos:
1 4  ↑  Alfaro, M.E., F. Santini, C. Brock, H. Alamillo, A. Dornburg. D.L. Rabosky, G. Carnevale, and L.J. Harmon (2009). «Nine exceptional radiations plus high turnover explain species diversity in jawed vertebrates». Proceedings of the National Academy of Sciences USA (en inglés) 106 (32): 13410-13414.
::::  Corregido por uno equivalente que se encuentra en Nine exceptional radiations plus high turnover explain species diversity in jawed vertebrates 
2 54 ↑ «Anatomy and evolution» (en inglés). National Museum of Natural History. Consultado el 21 de noviembre de 2007.
::::  Con tiempo, voy a buscar este enlace, el documento puede estar perdido
3 99 ↑ Clark NDL, Booth P, Booth CL, Ross DA (2004). «Dinosaur footprints from the Duntulm Formation (Bathonian, Jurassic) of the Isle of Skye» (pdf). Scottish Journal of Geology (en inglés) 40 (1): 13-21. doi:10.1144/sjg40010013. Consultado el 5 de mayo de 2011.
::::  Corregido por uno equivalente que se encuentra en Dinosaur footprints from the Duntulm Formation (Bathonian, Jurassic) of the Isle of Skye 
4 150 ↑ Robertson, D.S.; etal (30 de setiembre de 2003). «Survival in the first hours of the Cenozoic». Geological Society of America Bulletin (en inglés) 116 (5/6): 760-768. Bibcode:2004GSAB..116..760R. doi:10.1130/B25402.1. Consultado el 15 de junio de 2011.
::::  Corregido por uno equivalente que se encuentra en Survival in the first hours of the Cenozoic 
5 155 ↑ Lloyd, G.T., Davis, K.E., Pisani, D., et al (22 de julio de 2008). «Dinosaurs and the Cretaceous Terrestrial Revolution». Proceedings of the Royal Society: Biology (en inglés). doi:10.1098/rspb.2008.0715. Consultado el 28 de julio de 2008.
::::  Corregido por uno equivalente que se encuentra en Dinosaurs and the Cretaceous Terrestrial Revolution
6 158 ↑ Saltar a: a b Fastovsky, David E.; and Sheehan, Peter M. (2005). «Reply to comment on "The Extinction of the dinosaurs in North America"» (pdf). GSA Today (en inglés) 15: 11. doi:10.1130/1052-5173(2005)015[11b:RTEOTD]2.0.CO;2.
::::  Corregido por uno equivalente que se encuentra en  The Extinction of the dinosaurs in North America
--Alejandrocaro35 (discusión) 22:29 2 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Análisis de las referencias. Revisión 2
Discusión:Villanueva de Ávila

message: Quede como recuerdo por si algún usuario tiene dudas de la naturaleza del contenido introducido por algunas direcciones IP en este artículo :
I. Donde una puerta se cierra otra se abre pp. 5-10
II. El castillo más que te pese. pp. 23-30
III. Los cuatro postes. pp. 31-40.
IV. La venganza de Nalvillos. 41-52.
V. Las Hervencias y el hito del reto. pp. 53-68
VI. El Niño de la Guardia y el brasero de la Dehesa pp. 69-88
VII. Los toros de Guisando. pp. 89-100.
VIII. La Aldeana de Cardeñosa. pp. 101-112.
IX. Una obra de remembranza en la villa de Madrigal. pp. 113-124.
X. Pastelero, a tus pasteles. pp. 125-138.
* 
* p. 145 (San Pedro del Barco)
* p. 120 (La conversión del judío)
* p. 179 (la falsa profecía)
* 
--Asqueladd (discusión) 10:19 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Aviso para navegantes del internet
Discusión:Kras Stadion

message: Estadio Kras. La parte común del nombre en español. La traducción automática del inglés lo debió dejar al no reconocerlo.
-Editorialix (discusión) 10:23 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Posible renombrar 
Discusión:Organismo mesófilo

message: Tengo la impresión de que no se titula así porque esa cabecera estaba copada (incorrectamente) para el concepto de mesofilo. Existen halófilo y, en un femenino injustificado, xerófila y psamófila, al menos. Creo que todos deben tratarse como adjetivos de género indeterminado (y por lo tanto titulados en masculino), porque pueden construirse expresiones como 'especie halófila' u 'organismo psamófilo' (es decir, no se añaden sólo al sustantivo planta). Actualmente mesófilo es un artículo de desambiguación, que no se justifica, porque mesófilo y mesofilo designan cosas distintas.--LP (discusión) 22:59 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado a 'mesófilo'
Discusión:Humor absurdo

message: ¿Y el videojuego "Worms"? Tiene muchas situaciones cómicas disparatadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de GaboLoretto ( • contribs • bloq). 20:27 10 ago 2021 (UTC)
thread_title:  [[Worms (serie)]] 

message: Me parece increíble que no esté esta sección. Sería una buena idea indagar todo lo que se pueda al respecto, ya que este apartado goza de buena popularidad...
 El internet tiene un amplio abanico de humor absurdo, principalmente a través de memes cuya temática gira en torno a cosas sin sentido a propósito. Un ejemplo de ello es el shitposting. GaboLoretto (discusión) 20:26 10 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Humor absurdo en el internet
Discusión:Pedro de Yugoslavia (1980)

message: --GaboPV (discusión) 21:56 12 oct 2016 (UTC)
Discusión:Guille Pachelo

message: Hola, Guille Pachelo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento  al artículo Guille Pachelo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Nerurosende (discusión) 23:58 12 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre la relevancia enciclopédica 
Discusión:Lenguaje y pensamiento

message: Hay errores de redacción, frases y palabras sueltas inconexas, que dificultan la lectura e inspiran desconfianza hacia el artículo. 
Por ejemplo en este párrafo que copio, aunque no sólo en él:
(primer párrafo) "Tenemos que estudiar"
"El lenguaje del pensamiento por lo tanto tiene una estructura hecha de elementos atómicos (como las palabras en lenguaje natural). Semic estos componentes pueden aparecer en distintas representaciones...". - --88.21.239.126 (discusión) 17:39 10 oct 2016 (UTC)
replies: text: , gracias por tu mensaje. No obstante, todo el artículo está muy incoherentemente escrito, y necesita una revisión en profundidad. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 13:34 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error