lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:I'm Yours (canción de Jason Mraz)

message: hola de q coño se trata la cancion jason mraz i am yours ponganlo ya
--186.70.235.15 (discusión) 19:43 17 nov 2013 (UTC)

message: * http://www.snepmusique.com/fr/pag-260585-Telechargement-Singles.html?cid=261621
* http://www.charts.de/weekchart.asp?cat=s&year=2008&date=20080808&country=de
* http://www.promusicae.org/files/listasradio/historial/TOP%2020%20RADIOS%2009_45.pdf
* http://www.theofficialcharts.com/top40_singles_last.php?week=21&end=01/02/2009%20-%2007/02/2009
Elvisor (discusión) 20:56 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Constancio C. Vigil

message: En sus obras creo pertinente agregar su libro Mangocho, Ed. Atlántida S.A.,1927, Bs. As.
Atte.: --Luis Blaugen-Ballin (discusión) 21:47 17 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Mangocho 

message: * http://www.atlantidalibros.com.ar/autor.php?id=497  
Elvisor (discusión) 03:09 28 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.atlantidalibros.com.ar/autor.php?id=497
Elvisor (discusión) 16:56 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ciclo solar 24

message: * http://www.swpc.noaa.gov/alerts/archive/archive_16Oct2013.html
Elvisor (discusión) 06:19 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Páginas especiales

message: Antes de la lista, una definición no vendría mal, porque hay acciones que en este tipo de páginaas no se puede hacer.-- Santolaria Charlemos 00:06 18 nov 2013 (UTC)
replies: text: Buena idea, Santolaria. En :en:Help:Special page hay información que podría ser traducida y añadida a esta página informativa. Saludos, LlamaAl (discusión) 02:09 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Definición 

message: Hola buen día, mi nombre es Panfilo Erwin Arellano Romero quiero proponer una sugerencia , que en los articulos de wikipedia si fuera posible se agregaran pequeños videos segun el tema que se consulte. creo que eso ejemplificaria y daría una mayor noción y conocimiento de cada uno de los temas.
 Gracias por su amable atención--187.178.255.10 (discusión) 18:02 11 dic 2014 (UTC)
thread_title:  PROBABLE MEJORA  

message: Hola, me gustaría saber si alguien que no es parte de la Fundación Wikimedia puede editar las páginas especiales, ejemplo algún bibliotecario o usuario con permiso especial. Tal vez se podría crear un permiso para ello. Ah, y por cierto, ¿las páginas especiales pueden tener discusión (que se llamaría Especial discusión), para reportar un problema? Gracias. Komsk   (háblame) 05:39 26 sep 2017 (UTC)
replies: text: Hola, Komsk. La verdad es que falta documentar el propósito y funcionamiento básico de las páginas como sí figura en Wikipedia en inglés, tarea que espero que con el tiempo abordemos. Pero mientras tanto y en resumen, te diré que la mayoría de las páginas especiales se actualizan periódicamente con información generada desde la base de datos por scripts internos, con lo que no es editable por ningún usuario, más partes generadas con el contenido de diversos mensajes del software MediaWiki (por ejemplo, MediaWiki:Mypreferences para el texto «Preferencias» del menú superior), todos los cuales pueden ser personalizados para Wikipedia en español y editados por los bibliotecarios en el espacio de nombres MediaWiki, o bien, si no se han creado aquí, tomados automáticamente de los textos por defecto que se editan y mantienen de forma colaborativa en Translatewiki.net por diversos usuarios interesados (no necesariamente administradores de este o de otros proyectos). Para identificar qué textos corresponden a qué mensajes, puedes usar el truco de añadir ?uselang=qqx al final de la dirección de la página en cuestión. Por todo ello, no es necesario crear ningún permiso especial. En cuanto a tener discusiones de esas páginas, la idea se ha propuesto desde hace mucho (véase phab:T10939), y parece que simplemente se ha creado una extensión que lo admite pero no se ha incluido en los sitios Wikimedia, entiendo que porque puede resultar algo confuso o improductivo discutir páginas que no pueden ser editadas directamente ni vigiladas por ningún usuario, cuando en todo caso existen las discusiones de los mensajes MediaWiki, los tablones correspondientes para los bibliotecarios y otras discusiones como esta misma; yo también comparto ese punto de vista. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:38 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Se puede editar las páginas especiales?
Discusión:Cusi Cusi

message: * http://www.inpres.gov.ar/seismology/historicos.php
* http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/38000LC121.xls
* http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/38000MC111.xls
Elvisor (discusión) 09:33 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Leyenda de los volcanes

message: es  que  dice en el párrafo 2  renglón 7  que  el padre de iztaccihualt no quería  casase    - --187.165.212.236 (discusión) 20:43 4 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.radioredam.com.mx/grc/homepage.nsf/main?readform&url=/grc/redam.nsf/vwALL/MLOZ-5W8VRV
Elvisor (discusión) 23:26 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Unidad de Prevención y Reacción

message: Creadas en 2002, se crearon unas pocas, en 2008 se crearon más. - --77.225.196.142 (discusión) 19:28 6 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Laura Acuña

message: laura acuña nacio en piedecuesta santander  - --200.114.2.139 (discusión) 14:07 8 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Jesús Reyes-Heroles González-Garza

message: El nombre correcto de este personaje es :JESUS REYES GONZALEZ ,no el que wikipedia coloca en su portal . - --187.242.200.231 (discusión) 03:28 10 nov 2013 (UTC)
replies: text: Jesús Reyes-Heroles González-Garza es su nombre correcto y son apellidos compuestos. 200.52.87.242 (discusión) 18:32 19 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cañada Real Segoviana

message: En el artículo sobre la Cañada Real Segoviana, trayecto en la provincia de Toledo, el "puerto innominado que separa la provincia de  Toledo de la de Ciudad Real" se llama Puerto Marchés, y tuvo derecho de portazgo hasta el siglo XIX.  - --80.30.243.206 (discusión) 13:45 13 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Comité ¡Eureka!

message: Forma parte de la historia de México. No veo porqué debería borrarse. GabrielG ¿mensajes? 00:52 18 nov 2013 (UTC)
replies: text: Este libro (México armado 1943 - 1981) cuenta la historia de su creación (con el nombre "Comité independiente pro defensa de presos, perseguidos, desaparecidos y exiliados politicos"), que tras varios cambios de nombre pasó a llamarse Comité Eureka. GabrielG ¿mensajes? 09:03 18 nov 2013 (UTC)
thread_title: Borrar
Discusión:Pável González

message: Tiene referencias, es relevante, no veo porqué habría de ser borrado. GabrielG ¿mensajes? 00:57 18 nov 2013 (UTC)
thread_title: Borrado

message: * http://200.33.232.138/gace2.php?sesion=2004/07/28/1&documento=47
Elvisor (discusión) 15:50 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gonzalo Zaldumbide

message: --Uruk (Mensajes), 03:51 18 nov 2013 (UTC)
Discusión:Mi corazón de metal: narraciones fantásticas

message: Saludos,
 
El presente artículo no es promocional, sino enciclopédico, y amerita plenamente tener un artículo en Wikipedia por las siguientes razones.
Es el tercer libro de uno de los autores costarricense más premiados de la actualidad, reconocido además por su trayectoria en la literatura de terror y ciencia ficción. --CDLCR (discusión) 10:23 18 nov 2013 (UTC)
Discusión:Polígono San Blas

message: Añado plantilla desactualizado. Este barrio podría estar dividido en dos barrios, siendo uno llamado Pau I como se muestra en este enlace. No obstante buscaré más información para confirmarlo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 13:57 18 nov 2013 (UTC)
Discusión:Cemento Portland

message: En el artículo se lee: "... El cemento Portland es un conglomerante o cemento hidráulico que cuando se mezcla con áridos, agua y fibras de acero discontinuas y discretas tiene la propiedad de conformar una masa pétrea resistente y duradera denominada hormigón..." Entiendo que esta descripción adolece de los siguientes carencias y errores:
- Paradójicamente, a pesar de la extensión del artículo, falta la definición de lo que es el cemento Portland. Propongo la siguiente definición suministrada por una empresa que lo fabrica (http://www.valderrivas.es/es/portal.do?IDM=70&NM=3): "... El cemento portland es un material que se obtiene mezclando, en proporciones adecuadas y moliendo a un alto grado de finura, materias primas calizas y arcillosas, que calentadas hasta un principio de fusión (en torno a 1.450ºC) dan lugar al clínker... El clínker, una vez enfriado, se mezcla con una pequeña cantidad de yeso, para regular el fraguado, y la mezcla se muele para obtener el cemento portland..." 
- El cemento (sea Portland o de otro tipo) puede formar parte de varias mezclas. Los morteros y los hormigones son las más comunes en construcción. Normalmente no se incorporan fibras de acero en el mortero (se trata de una práctica muy poco habitual). Por el contrario, en el hormigón sí se incorpora acero (aunque no como "fibras de acero discontinuas y discretas", sino como barras). En este caso el hormigón pasarán a ser "hormigón armado".
--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:35 16 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Carencias y errores en la descripción
Discusión:Bodegas Protos

message: Bodegas Protos es suficientemente notoria en España por varias razones que están justificadas en las referencias.
* Una bodega histórica con más de 80 años
* Una de las marcas más reconocidas de los vinos españoles
* Poseedora del nombre original "Ribera del Duero" que luego se cedió al consejo regulador
* Un edificio diseñado por un arquitecto de reconocido prestigio mundial: Richard Rogers
* Lugar de visita de casi 30.000 visitantes al año
--GaleraP (discusión) 17:07 18 nov 2013 (UTC)
replies: text: Ratifico lo que se dice aquí. El artículo es aséptico, está escrito con neutralidad y es relevante, el tema es relevante y además importante. Forma parte de la historia de Valladolid. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:36 18 nov 2013 (UTC)
replies: text: Coincido con lo aquí expresado. Este artículo es un ejemplo, para nada una autopromoción, por lo que he procedido a retirar el aviso. Saludos Rastrojo  Quémame 20:28 18 nov 2013 (UTC)

message: A petición de Lourdes, aquí, he revisado la entrada del artículo donde se está produciendo la guerra de ediciones. Consejo Regulador en este contexto no es nombre común, es el nombre propio de un organismo público, en este caso el Consejo Regulador de una Denominación de Origen. Como institución, la convención para nombrar nombres propios exige el uso de mayúscula inicial, tanto en la forma abreviada, forma que el usuario El extranjero insiste en poner, como en el título completo del organismo y no veo motivo para usar la forma abreviada, cuando en la entradilla no se menciona con anterioridad este organismo. Espero que con esta aclaración pueda terminar la guerra. Anna (Cookie)  01:43 23 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Guerra de ediciones
Discusión:Harold Pinter

message: * http://infotrac.galegroup.com/itw/infomark/277/49/155675618w16/purl=rc1_TTDA_0_CS269061759&dyn=3!xrn_21_0_CS269061759&hst_1?sw_aep=uwesteng
* http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ukfs_news/hi/newsid_4780000/newsid_4785400
* http://www.bl.uk/catalogues/manuscripts/HITS0001.ASP?VPath=arevhtml/78575.htm&Search=%27Harold+Pinter%27&Highlight=T
Elvisor (discusión) 11:41 2 dic 2015 (UTC)
replies: text: Arreglado, excepto el primer enlace. --Arjuno (discusión) 18:49 3 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Premios Konex

message: Los Premios Konex han sido recibidos desde el año 1980 hasta ahora, en forma regular, por personalidades de prestigio que fueron seleccionadas por jurados integrados por los mejores especialistas. Otro índice de su relevancia es la lista de otras páginas que enlazan a este artículo. La entrega de los premios da lugar todos loa años a artículos en los principales medios de prensa y en muchas notas necrológicas correspondientes a los premiados se cita el premio entre los galardones obtenidos. Considero, por tanto, que tanto esta página como los anexos tiene relevancia enciclopédica y no debe ser borrada.--Clamobio (discusión) 19:00 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Relevancia de la página 

message: Ademas de premios, merecidos o no, algunas de esas personas son de dudosa moral o bien apoyaron golpes de estado de forma directa o indirecta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.44.116.22 ( • contribs • bloq). 21:00 8 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Mucho golpista y personajes de dudosa moral 
Discusión:Faustófeles

message: Saludos,
Hubo un error de mi parte al escoger un nombre de usuario que se prestó para pensar que se trataba de una cuenta con propósito particular relacionada con la Editorial Clubdelibros, esta obra en particular fue publicada por Uruk Ediciones (sin relación con Clubdelibros) y ganó el Premio de la Academia de la Lengua Costarricense, además es una de las obras más importantes de uno de los autores más galardonados y relevantes del ámbito académico costarricense. --CDLCR (discusión) 19:49 18 nov 2013 (UTC)
Discusión:Carlos Delgado Chalbaud

message: --186.92.250.108 (discusión) 20:51 18 nov 2013 (UTC)

message: * http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0367-47622006000100009&script=sci_arttext
Elvisor (discusión) 18:24 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gabriel Merlino

message: * No borrar. El artículo es claramente relevante. Se trata de un artista relativamente conocido, con publicaciones sobre él  independientes en sitios serios (, [www.alternativateatral.com/persona118756-gabriel-merlino], ), con discografía publicada y referencias en el artículo que se propone borrar. En todo caso lo que necesita wikificarlo.-- Pepe ("Mañana es mejor") 21:04 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Propuesta de borrado por falta de relevancia
Discusión:Casa del Vínculo y del Retorno

message: * http://www.ciudadccs.info/?p=200548
Elvisor (discusión) 22:28 3 nov 2015 (UTC)
replies: text: , Laura Fiorucci (discusión) 23:52 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.ciudadccs.info/?p=200548
Elvisor (discusión) 03:26 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Playa de Arinaga

message: ¿Porque plagian completamente, con puntos y comas, la introducción (entradilla) del artículo sobre la Playa del Burrero cambiando el pueblo de Ingenio por el de Agüimes? ¿No existen bibliotecarios que se encargan de evitar este tipo de asaltos? Por favor, que el autor modifique la entradilla porque nada tiene que ver con la realidad. Es un plagio total. Gracias. --mololo (discusión) 23:37 18 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Plagios no, ¡por favor! 
Discusión:Puntero (informática)

message: * http://qconlondon.com/london-2009/presentation/Null+References:+The+Billion+Dollar+Mistake
Elvisor (discusión) 15:25 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Quebrada Baruta

message: No es cierto que la Quebrada de Baruta nace en El Peñón. No, ella nace en los altos de la Urbanización Manzanares y divide a esta en dos zonas: Manzanares Este y Manzanares Oeste. Luego dirige su curso hacia el Este, pasando por detrás del centro Comercial Manzanares Plaza, en dirección a la población de Baruta y, desde allí es historia conocida.--200.35.214.214 (discusión) 00:25 19 nov 2013 (UTC)

message: * http://www.tucuy.com/print.php?c=DOC00405&t=0
Elvisor (discusión) 23:28 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Asia Carrera

message: A petición de , voy a señalar el texto que considero que no es neutral y que debería corregirse:
* En la sección Biografía, primer párrafo:
* En la misma sección, sexto párrafo:
¿No era que al redactar debía evitarse remarcar el carácter trágico, porque «al hablar de muertes o catástrofes, es recomendable evitar remarcar su carácter negativo desde un punto de vista editorial. Todas las muertes son tristes o trágicas para alguien (...) Si una muerte es trágica, deberá decidirlo el lector». (Texto copiado de Wikipedia:Palabras que evitar).
*Dejando de lado la neutralidad, es necesario ampliar la introducción porque es muy breve.
*El texto «... obtuvo muchos galardones académicos durante su infancia y su adolescencia...» no es preciso.
*Hay unos cuantos párrafos que necesitan referencias.
--Zerabat (discusión) 01:05 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  No neutralidad en parte de la redacción y otras mejoras necesarias
Discusión:Dong Liu

message: Cambiar una página mencionada en «Enlaces externos» a «Referencias», sin mencionar qué parte específica de la información dada sustenta, no es suficiente para eliminar o pasar por alto la necesidad de colocar referencias como se debe: WP:REF Saludos... --Sebastián Arena...  03:39 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  A tener en  consideración 
Discusión:Dechado

message: --Uruk (Mensajes), 09:10 19 nov 2013 (UTC)
Discusión:Pozo Izquierdo

message: Modifico la referencia de Bolos, que dirige al artículo de <<bolos como deporte>> y lo cambio por callao (piedras con cantos redondeados), que es la acepción más correcta. --mololo (discusión) 10:17 19 nov 2013 (UTC)
Discusión:Bandar Seri Begawan

message: * http://www.bruneiair.com/station/index.asp?countryID=1&Submit22=Go
Elvisor (discusión) 04:01 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fernando Sasiaín

message: He revertido los cambios realizados por el creador del artículo, porque se acaba de publicar un libro (*) que, en mi opinión, se puede considerar como la referencia más fiable a la hora de recabar datos relativos a la vida de esta persona.
(*)https://irutxulo.hitza.info/2013/11/11/fernando-sasiain-brau-liburuak-donostiako-alkate-errepublikanoa-gogora-ekarriko-du/
Vuelvo a revertir los cambios. Había datos manifiestamente erróneos en la página, como por ejemplo en lugar de nacimiento. Fernando Sasiain nació en Donostia (incluso una de las referencias que aparecían en el artículo, que ha sido corregida recientemente, así lo atestigua). Como se puede ver en en link que puse arriba, dos personas muy serias se han dedicado a bucear en archivos sobre detalles relativos a la vida de esta persona, y todo lo que se está poniendo en el artículo está basado en esos nuevos datos. 
--Sorareader (discusión) 08:03 21 nov 2013 (UTC)
Discusión:Cupressus lusitanica

message: Las fotografías de "Vista del árbol" y "Vista del tronco" no estoy seguro que pertenezcan a esta especie ya que las ramas son muy gruesas y verticales, en el caso de Crupressus Lyndleyi es de tronco recto y ramas horizontales y menos gruesas siendo más definido el tronco principal.
--189.204.28.38 (discusión) 16:19 19 nov 2013 (UTC)

message: Todo el texto incluido por  en la sección Propiedades, en su revisión del 09:30 30 dic 2013 y que sigue vigente a día de hoy, es copia literal. Ese texto ya figuraba en  www.medicinatradicionalmexicana.unam.mx en la versión del 17 de octubre de 2009 (cuatro años antes de la edición de MILEPRI):
Texto incluido por MILEPRI el 30 de diciembre de 2013 Desde "En Puebla..." hasta ..."sesquiterpenos nucatín e hidronucatinol" 
El mismo texto, en  www.medicinatradicionalmexicana.unam.mx a 17 de octubre de 2009
Además, podemos apreciar otra irregularidad, en mi opinión, de suma gravedad. MILEPRI ha omitido en su copia/pega una información imprescindible, una frase que explica que no se conoce qué parte de la planta se emplea ni cómo se hace la preparación. ¿Ha sido otro más de sus errores/olvidos o por alguna razón ha preferido obviarla? Tanto en el primer caso como en el segundo es igualmente grave, lo que se suma a la infracción de derechos de autor. La frase figura en la fuente en el cuerpo del texto, ni al principio ni al final de lo copiado, no parece un borrado por error. 
Voy a proceder a borrar la información, tanto por tratarse de una fuente dudosa, como por el copia/pega, como por la falta de rigor. Habrá que hacer lo propio en todas las páginas que contienen la referencia, que son nada menos que 387, con mucho tiempo, paciencia y colaboración. Me pregunto en cuántos otros casos más de sus miles de ediciones habrá hecho lo mismo, con otras fuentes. Igual nos lo puede aclarar, a lo cual le invito.
Sobre esta fuente en concreto, aquí están guardadas todas las versiones antiguas conservadas en caché y aquí todas las páginas de Wikipedia que la incluyen.
Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:59 22 ago 2015 (UTC)
thread_title:  La información incluida por MILEPRI en la sección Propiedades es un copia/pega de la fuente original 

message: * http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/reforestacion/Fichas%20Tecnicas/Cupressus%20lusitanica.pdf
Elvisor (discusión) 17:33 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Entiendo que debe especificarse en qué lugar se asigna el término cedro a un ciprés. En España se asigna el término común cedro a las plantas del género Cedrus, mientras que el término común ciprés se asigna al género Cupressus. Resulta extraordinariamente confuso que se incluya la denominación común cedro en este artículo sin exponer dónde es común esta práctica.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:26 27 sep 2023 (UTC)
thread_title: El término "cedro" como denominación común
Discusión:Tres Cruces (Montevideo)

message: En el artículo se mencionan el Obelisco a los Constituyentes de 1830 y el monumento a Alberto Candeau: ¿corresponde? ¿No se trata de monumentos que pertenecen al barrio Parque Batlle? Saludos... -- Angueto | Discusión 17:25 9 dic 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias al obelisco y al monumento a Candeau
Discusión:Inga edulis

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 23:53 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fundación Huésped

message: La fundación huesped tiene larga trayectoria en Argentina y su trabajo en lucha contra VIH Sida es altamente reconocida en el país.  Quizás haya que mejorar un poco la redacción, pero la relevancia del artículo no parece en discusión, o si?  Tal vez habría que reacomodar un poco el contenido de la entrada, pero no parece apropiado borrarlo.  --MotherForker (discusión) 18:09 19 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Autopromoción o contenido publicitario 
Discusión:Artes liberales

message: The whole article in Spanish is just a translation from the English version. The translation is so bad and literal that even the name Artes Liberales doesn't exist in Spanish. The correct word for that would be Humanidades. The fact that Liberal Arts sounds like Artes Liberales is a non-sense translation. Even the way it sounds is laughable. I suggest to redo the title and review the content of the article.
:No. Lo que realmente puede calificarse de non-sense es el conjunto de afirmaciones de este usuario. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:32 20 nov 2013 (UTC)

message: Se añade subsección sobre el concepto de artes liberales en la Edad Media escandinava.--Gilwellian (discusión) 12:13 27 sep 2014 (UTC)
thread_title:  ''bókligar listir''
Discusión:Ginger Kids

message: Hola, . El artículo Plantilla:Mal traducido en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla .
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 189.179.176.7 (discusión) 03:39 20 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Calidad de la traducción en [[Plantilla:Mal traducido]]