lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Tracción en las cuatro ruedas

message: Traslado el artículo de su entrada original (la abreviatura en inglés 4WD) a uno con entrada más larga, pero en castellano .Los artículos no deben ubicarse en entredas de abreviaturas salvo que sean muy usadas, lo que no es el caso de 4WD. La abreviatura más castiza 4X4  presenta la duda de si debe escribirse 4x4 ó 4X4 (en otros artículos aparece de las dos formas. Probablemente la expresión más académica es "tracción en las cuatro ruedas" pero por ahora lo he dejado en el más vulgar "tracción a las cuatro ruedas" ¿Más ideas? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  23:36 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: * Y porqué no Vehículo todo terreno , como en la versión italiana ? , o Vehículo 4x4, que es más común? ----Antur----  (mensajes) 23:42 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: Es una confusión común pensar que sólo los todoterrenos son 4x4, pero como bien aclara el artículo, un turismo o una furgoneta para carreteras normales también pueden tener tracción a las cuatro ruedas. Yo, desde España, no veo mal Vehículo 4x4 pero si Juan S. prefirió 4WD a 4x4 tal vez sea que en Colombia no se usa esta expresión ¿¿?? por ciero, Antur, no aclaras por qué prefieres Vehículo 4x4 y no Vehículo 4X4 o Vehículo cuatro por cuatro :) --Usuario:Erri4a + mensajes aquí  00:01 22 sep 2006 (CEST)
replies: text: Un automóvil diseñado para circular en terrenos ásperos es un automóvil todoterreno. Este artículo se enfoca en el sistema de tracción a las cuatro ruedas, que lo puede usar cualquier tipo de automóvil. Por lo tanto, debería llamarse simplemente "tracción a las cuatro ruedas", y todas las abreviaciones relacionadas (4x4, 4WD, AWD, etc) deberían enlazar a este lugar. -- NaBUru38 21:34 29 oct 2007 (CET)
replies: text: * Mas allá de si es correcta la denominación 4x4, 4X4, 4WD, todo terreno, etc. creo que habría que ahondar en la cuestión técnica. El nombre técnico de este sistema, es el de Tracción Integral, abarcando, de esta forma, a todos los vehículos que transmiten la fuerza generada por el motor, a todos los puntos de apoyo que utiliza el vehículo para desplazarse. 
Amén de esto, creo que habría que unificar artículos ya que he visto que hay al menos 2. Arianza1 (discusión) 20:58 21 may 2009 (UTC)
thread_title: Nombre del artículo
Discusión:Copa de Oro Nicolás Leoz

message: Fueron tres los clubes campeones de la Copa de Oro Nicolás Leoz Sudamericana. 
   
Boca Juniors ( Argentina ) en 1993 - Ingresó en la competición por haber obtenido la Copa Masters de Supercopa del año anterior - Cruzeiro ( Brasil ) en 1995 , en una edición pendiente del certamen de 1994 y , en la cual sólo disputaron la Copa de Oro Cruzeiro y San Pablo - campeones de Supercopa y Libertadores " 93 respectivamente - 
Flamengo ( Brasil ) en 1996 , fue subcampeón de la Supercopa de 1995 . Sin embargo , ingresó en la Copa de Oro ya que el campeón , Independiente de Avellaneda , decidió no darle prioridad a este certamen internacional , creado por la máxima entidad del fútbol sudamericano : La CONMEBOL .
*¿Alguien sabe, o podría añadir que la copa es oficialmente reconocida por la conmebol y la FIFA? ya que se generan controversias en torno a la validez actual.
::No quedan dudas de ello. La copa es oficial. --Lancha 8795 22:57 31 may 2007 (CEST)

message: Es interesante ver como unos "seres humanos", supuestamente inteligentes modifican información verídica reemplazando al club Atlético Mineiro con el nombre de un "amateur" y "desconocido" "Amigos de la Cashasha", que seguramente no han ganado mas una decena de puntapies y codazos arteros en torneos de barrios marginales del Gran Buenos Aires.
Realmente es una pena que esos estúpidos destruyan la obra de otros wikipedistas.
Saludos, Paoloski--Paoloski (discusión) 20:13 7 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Los amigos de la Cashasha 

message: Es lamentable también destacar cómo aún hoy en día se sigue modificando información, tratando de invalidar la legitimidad de este torneo, con el fin de cambiar la cantidad de torneos de ciertos clubes internacionalmente. Pido por favor dejen de tergiversar la información. --LNFR12 10:43 29 may 2013 (ART)
thread_title:  Reiteradas modificaciones
Discusión:Lenguas celtas

message: 190.136.231.91 (discusión) 10:18 25 dic 2008 (UTC)

message: Añado plantilla de cita requerida, pues no hay nada que respalde esa afirmación, puede verse más sobre el tema en . Juan renombrado 12:24 3 dic 2006 (CET)
thread_title: Sobre la autodenominación de los celtas como "galiain"

message: He visto que este artículo estaba listado entre los Artículos que necesitan atención del Wikiproyecto:Corrección de errores menores así que me he puesto a ello, de ahí la plantilla "En desarrollo".
¡Saludos!
--Piradaperdida (discusión) 17:29 8 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Revisión ortográfica y de estilo 
Discusión:Basilisco (criatura mitológica)

message: Este Articulo "Basilisco" no tiene nada que ver con El Basilisco de Harry Potter.
Deberian crear uno con informacion sobre el Basilisco del Mundo de JK Rowling.
--Eldarion 23:42 22 sep 2006 (CEST)

message: * http://bibliotecadigitalhispanica.bne.es/view/action/singleViewer.do?dvs=1294274991938~658&locale=es&VIEWER_URL=/view/action/singleViewer.do?&DELIVERY_RULE_ID=10&frameId=1&usePid1=true&usePid2=true
Elvisor (discusión) 12:01 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Karla Rubilar

message: * http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2009/diputados/distritos/candidatos/total/417.htm
Elvisor (discusión) 21:10 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Club Atlético Deportivo Paraguayo

message: Pido referencias ante el extraño hecho que este equipo no tenga ni estadio donde jugar. Se debería citar al menos la cancha alquilada donde juegan (de ser así el caso). --Nueva era 03:12 22 sep 2006 (CEST)

message: El club estuvo a punto de ascender a tercera división y sí tiene al menos un logro en el palmarés. En mi opinión el artículo debe mantenerse. NZF  | ¿Qué pasa? 13:47 16 may 2014 (UTC)
thread_title:  Relevancia 

message: Solicito a un bibliotecario que retire estas plantillas de SRA, que fueron colocadas masivamente por un único usuario sobre 14 artículos relacionados en forma simultánea. Creo que es poco razonable pretender que se mejoren al mismo tiempo tantos artículos vinculados, en un plazo tan corto. Siendo claro, además, que no existe un consenso al respecto, dado que ya hay dos artículos que se mantuvieron, y uno solo que fue borrado (el primero, no exento de polémicas y con una CdB relacionada aún por resolver). Todos estos clubes participan en el esquema nacional de fútbol de Argentina. No debería procederse con nuevas consultas de borrado sobre ellos, mucho menos determinarse su borrado directo. Algunos de estos artículos tienen deficiencias, como la falta de referencias. En estos casos pido por favor que se reemplace la plantilla por la de . Muchas gracias. Mapep (discusión) 02:15 31 may 2014 (UTC)
thread_title:  Solicito intervención de un bibliotecario respecto de la plantilla de SRA 
Discusión:Vértebras cervicales

message: Creo que en esta pagina la informacion esta muy bien, pero faltan fotos, dibujps, esquemas, graficos, etcétera. Tambien me parece que el tema de las vertebras tiene motivos como apra desarrollarse muchisimo mas de lo que se desarrolla aca. Igualmente, quiero felicitar a Wikipedia por facilitarme y facilitarnos a tantos el estudio, trabajo o búsqueda de información. Gracias!!!
:Si, eso mismo estaba pensando, vere si logro mejor algo por mi cuenta cuando pueda, porque el articulo de la columna vertebral esta mas tiene este articulo como sub-tema, y esta mas desarrollado que este articulo! --Biobullet M ¿¡Quien diablos te crees que soy!? (discusión) 21:06 3 sep 2008 (UTC)

message: El contenido del artículo parace hacer solo referencia a los seres humanos. Por ejemplo: "Son siete las vértebras cervicales, y se denominan C1, C2, C3, C4, C5, C6 y C7". Pues dependerá de la especie de la que estemos hablando, ¿no? --BRONSON77 (discusión) 13:58 16 mar 2009 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo; el artículo debería denominarse vértebras cervicales humanas o dedicar otra gran parte del artículo a describir las del resto de vertebrados.--Alfredalva (discusión) 12:31 27 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Humanos
Discusión:Hoz de Valdivielso

message: * He trasladado todo lo relativo a historia y paisaje a la pagina de la 'Merindad de Valdivielso' o 'Valdivielso'  - Daniel
* Sigue habiendo mucha duplicidad con el artículo Merindad de Valdivielso. Este artículo debería restringirse a la población de Hoz, no a la del valle entero. Gaianauta (discusión) 14:43 6 mar 2008 (UTC)
Discusión:Dólar

message: --186.43.58.154 (discusión) 01:57 27 ago 2010 (UTC)

message: El simbolo del DÓLAR ($)procede del símbolo usado en las contabilidades españolas para el DURO, en las que se utilizaba como abreviatura o símbolo una S con dos barras verticales, que no eran sino las dos columnas que flanqueaban el escudo de España y las bandas ondeadas con la inscripción "PLUS ULTRA" que figuraban en el reverso de los duros o piezas de a ocho. Se ven en cuentas anteriores a 1776 los símbolos de n$ mRs, significando n duros y m reales  - --217.125.177.100 (discusión) 16:35 25 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.moneyfactory.gov/faqlibrary.html
Elvisor (discusión) 17:25 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Habría que tener una sección donde se publiquen las fuentes de información donde se originan las variaciones de tipo de cambio. Por ejemplo, qué empresa administra la web dolarhoy.com? — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.40.106.153 ( • contribs • bloq). 18:03 27 may 2019 (UTC)
thread_title:  Qué empresas son emiten la información 

message: Muchos historiadores indican que el simbolo del dolar americano representa las columnas de hercules y la banderoloa de "plus ultra" rodeandola, simbolo utilizado por primera por Carlos I de España en el escudo nacional--Almangas42 (discusión) 13:19 29 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Origen del simbolo del dolar
Discusión:Kay Rush

message: Hola,
me gustaría volver a publicar el artículo haciendo caso de la advertencia sobre la legalidad del texto. Soy el responsable del artículo original de la web Nosolomusica.org y me gustaría saber qué debo hacer para demostrarlo.
El texto está protegido por Copyright en la página. No entiendo de licencias de textos, sólo pretendo que el texto sea público citando siempre un enlace sin target a la fuente.
Enlacé mi propia página al considerarla fuente formal de noticias del personaje a tratar, como se suele hacer en los artículos de Wikipedia.
Si he obrado incorrectamente, me gustaría ser informado.
Muchas gracias.
:Perfecto, ayudaría si usted pudiera modificar la página de manera que desde allá se licencie el artículo como GFDL, de esa forma podemos asegurarnos que usted es el autor del texto. Saludos cordiales Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:52 22 sep 2006 (CEST)

message: Kay Rush NO ES AUTORA DE NOSOLOMUSICA. Kay Rush comenzó en el 2000
Le he dado un repaso completo al artículo. Ahora se parece muy poco al texto original del que se sacó, aunque he dejado el aviso abajo del todo en pequeño. Me he permitido quitar todo lo que es cosa de página de fans y que no encaja en una enciclopedia, lo que no es neutral, y todo lo que es irse por las ramas, como contar la vida amorosa de su marido. Cualquier queja, avisarme directamente, por favor, pero que conste que desde 2006, apenas se había hecho nada al respecto de la situación del artículo, y le hacía buena falta. Saludos, Eric - Contact 13:54 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: Eso sí que es rapidez. Buen trabajo! --Esoya (discusión) 15:04 11 sep 2008 (UTC)
replies: text: Jeje, es que le iba a poner la subcategoría de wikificar pero se me ocurrió arreglarlo directamente. Gracias por marcarlo, últimamente busco artículos al azar por wikificar. Saludos, Eric - Contact 15:25 11 sep 2008 (UTC)
thread_title:  Wikificado
Categoría discusión:Cristianismo

message: Subo la categoría a religión porque el cristianismo es más que una denominación religiosa. También se proyecta sobre arte religioso, historia de las religiones, teología, etc. Habría que hacer otro tanto con las principales religiones.--Egaida 14:58 22 sep 2006 (CEST)

message: Como Catolicismo está fuera de la Categoría Denominaciones cristianas, procederé a sacar de esa categoría las siguientes: Anglicanismo, Mormonismo, Protestantismo y Unitarismo, "porque son más que una denominación cristiana".
:Mgallege  (Discusión) 16:05 17 mar 2007 (CET)
thread_title:  Denominación cristiana
Discusión:Parque Rodó

message: ¿De qué ciudad? ¿De qué costa? ¿De qué país? Lourdes, mensajes aquí 16:44 22 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ahora es una desambiguación preventiva... ¡nada que desambiguar! Lourdes, mensajes aquí 17:11 22 sep 2006 (CEST)

message: Hola, voy a crear el artículo Parque José Enrique Rodó, y además una página de desambiguación. Saludos, --Fadesga (discusión) 16:15 17 feb 2011 (UTC)
replies: text: Atento a un oportuno comentario de Elulene, acabo de editar los artículos. Repartí las imágenes de la galería entre los dos, y agregué más contenidos sobre historia y urbanismo. --Fabio Descalzi - Fadesga (discusión) 21:23 14 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Barrio y parque 
Discusión:Quique Setién

message: Creo que ya es necesario el hecho de semi-proteger la página, ni siquiera se puede ser capaz de arreglar enlaces o deshacer ediciones sin que ya haya ocurrido otra edición. Gracias de antemano--OrtegaSmith (discusión) 20:54 13 ene 2020 (UTC)
replies: text: Debes solicitarlo en el tablón de anuncios de bibliotecarios (AQUÍ). --  Brgesto 21:04 13 ene 2020 (UTC)

text: Totalmente de acuerdo contigo. Desgraciadamente el proceso es cansino y hasta que se encuentra disponible algún biblio se hace hasta eterno en estos casos, pero es lo que hay. --  Brgesto 10:20 14 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Semi-protected edit request on 5 December 2019 

message: En ese apartado del que se habla de la eliminatoria de Champions están mal los años que ponéis que el Barça no se quedaba una temporada en blanco desde la 2007-2008. En la 2013-2014 tampoco ganaron nada. Y no, las supercopas y los mundiales no cuentan, ni para el Barça, Madrid, Atleti o quien sea. O sea no cuela lo siento. Así que corregid eso. Saludos:)!! David Torreiro (discusión) 02:20 22 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Barça 2 - Bayern 8
Discusión:Hogao

message: ¡Hola, NUEVA ERA!
En realidad no sé de dónde eres. Podrías ser de España, o de algún país latino en Suramérica. 
El caso es, que si no lo conoces bien, el "hogao" es una salsa que acá hemos comido toda la vida... la puedes buscar en google, si deseas.
Abrazo desde Medellín.
Gabriel Aramburo Siegert
:Lo único que pido es que se traslade la receta a donde debe estar, en wikilibros, ya que una receta no es eniclopedica, pero el resto del contenido sí. Saludos. --Nueva era 00:22 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  No sé de dónde eres...
Discusión:Club Atlético Olimpia

message: Es uno de los clubes de primera división de Uruguay, así que hice algunos ajustes de texto y formato. Espero que  siga aportando al artículo. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:29 23 sep 2006 (CEST)

message: * http://clubatleticoolimpia.org/caojoomla/index.php/directiva
Elvisor (discusión) 06:48 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mariano Casanova

message: He procedido a elimitar algunos detalles que fueron agregados en este artículo que no merecen ninguna relevancia para estos y que sólo buscan resaltar la labor de un licenciado. Es notorio que el usuario que ha agregado estos detalles quiere resaltar la obra de este Licenciado en Historia pues lo ha señalado en una serie de artículos.
La Wikipedia no es una tribuna para exponer los méritos de un determinado individuo y menos si se hace con un usuario del cual no hay ningun dato y que al parecer parece ser el mismo del cual se pretende resaltar sus méritos. 
Saludos fraternos y espero que no se vuelva a agregar los detalles eliminados pues el día de mañana tambien se podría agregar quien fue el que pintó las paredes de la Catedral de Santiago o quien fue el ingeniero a cargo de llevar a cabo la última iluminación del templo.--Valo 20:21 21 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre detalles agregados 

message: Hay un problema con la redacción de las fechas en el artículo. En él se lee: "Fue alumno becado del Instituto Nacional para posteriormente, en 1849, ingresar al Seminario Conciliar donde destacó como alumno. Se ordenó sacerdote el 20 de septiembre de 1856, pero desde antes dictaba clases en el seminario. Posteriormente, en 1851, se licenció de abogado."
¿Cómo puede ser que 1851 sea posterior a 1856? ¿Quizá se trate más bien de 1861?--ALPINU (discusión) 05:13 11 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Fechas
Discusión:The Nightmare Before Christmas

message: * http://www.therapyofterror.com/2009/01/pesadilla-antes-de-navidad-1993.html
* http://www.cinestrenos.com/vercinefilia2.asp?Codigo=56
Elvisor (discusión) 15:14 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Requerimiento: Poder ampliar la información sobre la banda sonora
Al parecer, ar la venta, soo está la versión Iberica (con el seseo español), siendo que el BluRay viene doblado en Latino, es de suponer que hay un disco sonoro de ese doblaje también.
Gracias, Sully76 (discusión) 15:51 12 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Banda Sonora Latina vs Iberica
Discusión:Ralph Kirby

message: Has quitado una edición mía, para poner "Campionat de Catalunya"; la Copa Cataluña nunca se llamó así, en aquellas fechas se llamaba "Campeonato de Cataluña", como puedes comprobar en esa página. Un saludo. —Natrix  (Contacta conmigo) 02:08 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Guerra de ediciones
Discusión:William Lloyd Garrison

message: Gustavo. Intente dejarte esto como mensaje en tu pagina d discusion pero el filtro anti spam no lo permite por algun motivo. En todo caso lo quiero decir es lo sgte: 
Quisiera señalar un error de traduccion. El original dice "Abijah Garrison, a merchant sailing pilot and master". Lo que traduces como: "un marinero comerciante y amo" en realidad, a mi entender lo que quiere decir es " ...un piloto y contramaestre de la marina mercante". Saludos Rjbox 06:59 27 sep 2006 (CEST)
thread_title: Corrección sugerida
Discusión:William Lloyd Garrison/Candidatura a destacado

message: Elegido destacado (17-1) 94% Λ 16 Vdif
;Propuesto por: Gustavo - May I help you? 14px 02:58 23 sep 2006 (CEST)
replies: text: Tu voto a favor
# Hentzau (discusión) 15:44 23 sep 2006 (CEST)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Una vez más, opino que se trata de una candidatura precipitada. Es traducción de un artículo de la Wikipedia inglesa que no es destacado (aunque sí bastante completo), que no se ha enriquecido con nuevos aportes. Además, la traducción necesita ser revisada a fondo. Hay numerosos calcos semánticos del inglés e impropiedades léxicas, lo que trae como consecuencia una prosa poco fluida y difícil de seguir. Se cae en errores como traducir al español títulos de obras que no han aparecido nunca en esta lengua. Hentzau (discusión) 15:44 23 sep 2006 (CEST)

text: *Me sumo a los comentarios. Rakela 16:35 27 sep 2006 (CEST)

text: No he mencionado para nada la extensión: no sé a qué te refieres. Hentzau (discusión) 17:18 23 sep 2006 (CEST)

text: Título reestablecido a su forma original, más enlaces agregados y algunas correcciones mínimas a la orden del día. Ya está y gracias por vuestras sugerencias. Gustavo - May I help you? 14px 00:06 2 oct 2006 (CEST)

text: Lamento decir que no puedo cambiar mi voto. El artículo ha mejorado mucho, pero sigue teniendo errores de traducción que me parece que no deberían estar en un destacado. Por poner un ejemplo, en la versión en inglés Garrison le dice a su esposa: "So be it. I regard the whole thing as ridiculous.". En la versión en español: "Así es. Considero a la gran cosa como ridícula." No me atrevo a aventurar una traducción más precisa de "the whole thing", pero creo evidente que no puede traducirse como "la gran cosa". Hay varios más. Aunque la votación está ya más que decidida, mi intención con este comentario (y con mi voto) es llamar la atención del autor sobre la necesidad de una revisión más profunda. Destacado o no, los errores siguen siendo errores. Hentzau (discusión) 01:37 8 oct 2006 (CEST)
thread_title:  [[William Lloyd Garrison]]
Discusión:The King of Fighters '99

message: ¿De qué hablan en este artículo?-rafax (Dime cosas) 03:15 23 sep 2006 (CEST)
replies: text: Es una videojuego de la serie The King of Fighters. Maldoror (dime) 16:04 27 oct 2006 (CEST)

message: * http://www.speksnk.org/foro/knowledge/kb_show.php?id=41
Elvisor (discusión) 20:19 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ibn Zaydun

message: No he visto jamás esa hispanización tan extraña del nombre de Ibn Zaydun: en Google sólo aparece tres veces, las tres en Wikipedia. Que yo sepa, las obras en castellano que mencionan a este autor lo hacen por su nombre árabe, transcrito Ibn Zaydun o Ibn Zaidun. Con lo cual, traslado la página. -- degeefe - discusión 03:27 23 sep 2006 (CEST)

message: Lo mismo pensé yo, además otros nombres árabes de poetas etc. siguen esta línea en wikipedia (es).Escarlati - escríbeme   03:57 23 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Me parece correcto
Discusión:John Bonham

message: De que murio!???
CaRlOmAgNo
Ahogado en su propio vomito tras una competición de chupitos
------------------------------------------------------
Para los recién nacidos... Bonzo murió luego de tomar vodka en exceso en una reunión en la gigantesca casa de Jimmy Page, en Inglaterra.
Sufrió de un ataque de apnea durante su sueño (falta de oxígeno por ahogamiento, quizás por el exceso de licor). A los 27 años. ciudadruido@hotmail.com
YA PUSE LOS DATOS DE SU MUERTE, TRAIDOS DEL ARTICULO DE LOS ZEPPELINS--Rock-star 04:25 22 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Texto de titular 

message: alguien que pueda poner foto .................. ya busque en commons pero no hay ........la gringa ??.........--Chuyzep (discusión) 03:43 17 may 2008 (UTC)
thread_title:  foto 