Discusión:España/Archivo 10

message: He incluido en el apartado sobre División de poderes algo más sobre como se elige el Poder Ejecutivo por parte del Poder Legislativo, lo que hace que no haya indpendencia ni una real división de estos dos poderes. Es ridículo que se escriba debajo de "División de Poderes" unos párrafos que no dejan claro que en España ambos poderes están controlados por los mismos grupos políticos que consigan acordar una mayoría. La redacción anterior no hacía referencia a esta relación. No decir las cosas cuando están claras y tratan directamente sobre un apartado o artículo es antienciclopédico.
El Usuario:Durero ha revertido mis cambios. Le pido una explicación si le parece adecuado darla y revierto su reversión una vez. Pablo2garcia (discusión) 14:44 3 mar 2013 (UTC)
thread_title:  División de poderes 

message: El silbo gomero, lenguaje silbado de la isla canaria de La Gomera está declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO desde 2009. Debería añadirse al listado de este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Silbo_gomero
:No confundamos el silbo gomero no es propiamnente una lengua sino una manera de hacer comunicarse a distancia empleando rasgos subfonémicos, pero no es una lengua natural (no es lengua materna de nadie, sino una técnica aprendida en la adultez). Es algo muy interesante, muy meritorio y algo que merece ser conservado por eso la UNESCO lo reconoce pero lingüísticamente no es una lengua --Davius (discusión) 20:35 23 oct 2012 (UTC)
replies: text: Lo mismo aplica a las Lenguas de Signos (castellana, catalana, de la zona de Murcia...) Ariôn (discusión) 19:41 7 nov 2012 (UTC)
thread_title: Silbo Gomero, Lenguaje silbado de la isla de La Gomera, Patrimonio de la Humanidad

message: ¿No debería existir aunque sea una pequeña referencia a la guitarra, que es de origen español y uno de los instrumentos musicales más difundidos en todo el mundo, en el apartado de Cultura? --Pulkstenis (discusión) 00:23 20 ene 2011 (UTC)
replies: text: Lo cierto es que la guitarra "española" es una derivación de instrumentos muy similares de origen árabe. Ariôn (discusión) 19:43 7 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Y la Guitarra? 

message: En la tabla de la izquierda, en la cual se dan a conocer los datos más significativos del país, Madrid se encuentra bajo el título de capital y ciudad más poblada; sin embargo, Madrid es, oficialmente, una Villa y no una ciudad.
:Hola. Estás confundiendo la categoría administrativa (ciudad) con la categoría histórica (villa). La categoría administrativa hace referencia a una división administrativa (municipio, comarca, etc.) y la categoría histórica sólo es propia de un núcleo de población, no del municipio entero. Un saludo. --Galdius  (discusión) 15:22 7 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Madrid no es una ciudad 

message: Se podría poner alguna mención de que España es un Estado transcontinental.
Otro asunto es la frase : además de los distritos y posesiones menores de las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el peñón de Alhucemas. ¿Posesiones y distritos? no creo que sea la formula adecuada. Mejor dejarlos en islas o en plazas de soberania.
—83.52.242.178 (discusión) 02:09 10 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Propuesta 

message: Saludos, acabo de realizar el audio del artículo. Por no ser todavía editor autoconfirmado no puedo modificar el artículo, así que solicito a algún editor autorizado que lo incluya. El código a insertar es el siguiente:

Muchas gracias y un saludo
--LaVozDeTuRelato (discusión) 21:16 12 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Audio del artículo. 

message: De nuevo vuelvo a pedir lo que puse en un apartado anterior llamado propuesta y al que nadie contestó: <<Se podría poner alguna mención de que España es un Estado transcontinental.
Otro asunto es la frase : además de los distritos y posesiones menores de las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el peñón de Alhucemas. ¿Posesiones y distritos? no creo que sea la formula adecuada. Mejor dejarlos en islas o en plazas de soberania. >> —80.29.246.201 (discusión) 00:56 16 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Detalles 

message: En la imagen de España y la división autonómica, aparece el nombre de Murcia en lugar del de Región de Murcia. Creo necesario cambiarlo, pues las provincias de las comunidades uniprovinciales han desaparecido "de facto" y han sido absorbidas por las propias comunidades. Así la provincias de Santander y Logroño desaparecieron por las comunidades de Cantabria y La Rioja respectivamente. 
Lo mismo ocurre con la Provincia de Murcia, ha sido sustituida por la Región de Murcia (aunque en teoría sigue existiendo). Y en cualquier caso es necesario cambiarlo porque Murcia no es el nombre de ninguna comunidad autónoma, es el nombre de una provincia. El nombre de la comunidad es Región de Murcia ( sería como llamar a la Comunidad Valenciana "Valencia" a secas.
:Arreglado. --Millars (discusión) 19:14 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  Región de Murcia 

message: Creo que hace falta un anexo con la evolución demográfica de los grandes municipios de España (en la sección demografía): Anexo:Evolución demográfica de los municipios de España
--Anpecer93 (discusión) 20:11 3 may 2012 (UTC)
thread_title:  Evolución demográfica municipios España 

message: De nuevo repito el mensaje: <<Se podría poner alguna mención de que España es un Estado transcontinental.
Otro asunto es la frase : además de los distritos y posesiones menores de las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el peñón de Alhucemas. ¿Posesiones y distritos? no creo que sea la formula adecuada. Mejor dejarlos en islas o en plazas de soberania. >> 
Es increible que aún se mantena la actual narración. ¿ Porqué las Islas Canarias según esta descripción están en el Átlantico y Ceuta, Melilla y otras " posesiones" (terrritorios mejor)  están en África? Se podría poner también que Ceuta es está en la península Tingitana y Melilla en en el cabo de tres forcas. Canarias queda "desafricanada" y los otros territorios quedan como si fuesen "cosas" raras que no tienen la "esencia" de España.
No se por que la redacción es de este modo, por que se enfatiza un cierto aspecto y no otros. Por que  se omite que España es un Estado que está en dos continentes en África y en Europa y que en la parte africana está Ceuta, Canarias y Melilla
Es bastante sencillo, y esto no atentaría contra "sentimientos patrios"
--95.126.166.10 (discusión) 23:39 21 may 2012 (UTC)
thread_title:  Introducción 

message: Saludos!!! Donde o quien puede poner el enlace de este articulo en el apartado de Historia de España, es una cacho currada: Anexo:Cronología de España
--CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 16:19 1 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Cronologia 

message: Según la constitución española (http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1&fin=9&tipo=2) en su artículo 3: "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.". No comprendo por qué se le denomina "Español" --Cidel (discusión) 10:42 4 jun 2012 (UTC)
replies: text: ¿Os habéis leído Polémica en torno a español o castellano? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:26 5 jun 2012 (UTC)

text: Hum, es bastante interesante, se debería incluir en este artículo para que la gente lo vea, aunque como he dicho y vuelvo a decir, el nombre del idioma oficial en España es castellano, y no hay más que ver la constitución española. --Cidel (discusión) 19:57 5 jun 2012 (UTC)
replies: text: Eso no es cierto. El nombre del idioma no lo decide la Constitución. Lo ha decidido, y de eso hace ya mucho tiempo, el uso de los hablantes: castellano o español. Estrictamente sinónimos en lo que respecta a su referencia al mismo idioma. --Camima (discusión) 20:36 5 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Español y castellano 

message: No puedes revertir todos los cambios bastante buenos algunos porque "no te gusta que se quite de grandes acontecimientos del SXXI una imagen de la aprobación del matrimonio gay". Porque has revertido una imagen de adolfo suarez, imagen de la transición, una imagen de las concentraciones del 15M derivadas de la crisis económica más feroz en europa desde 1929, has quitado una imagen del prideparade de madrid 2007, en la sección de derechos humanos, que es donde debe estar- Y sin embargo dejas una foto de la green capital de vitoria como gran acontecimiento del SXXI. centremonos. --BernardaAlba (discusión) 20:56 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Para gustos los colores, pero no entiendo por qué se ha de suprimir la imagen de la aprobación del matrimonio homosexual en España, cuando es uno de los acontecimientos más relevantes de las últimas legislaturas, ni tampoco entiendo que arrambles con las imágenes del artículo, quites unas y pongas otras, con dudoso criterio, cuando lo que habría que hacer en todo caso es aligerar el texto de imágenes en algunas secciones sobrecargadas y añadir quizá alguna en otras que están vacías. En todo caso los cambios masivos en un AB es bueno argumentarlos en la página de discusión, y necesario hacerlo si hay desacuerdo, en lugar de imponerlos mediante la vía de la guerra de ediciones, que es lo que estás haciendo, y por lo que no me ha quedado más remedio que dar parte en las instancias pertinentes. Escarlati - escríbeme 21:29 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Me parece infantil borrar absolutamente todos los cambios argumentando sólo que estás en desacuerdo en uno solo de los cambios xD. Eso para empezar. Para seguir: Es ridiculo considerar uno de los grandes hitos del SXXI en españa la capitalidad verde europea de vitoria, que no es nada, o la aprobación de una ley, que, por otro lado, ya dejo patente en la sección de derechos fundamentales, que es donde debe estar. La parte de historia de españa tiene una sobrecarga de fotos absurdas, y la figura de Adolfo Suarez como imagen de la transición a la democracia está más que acertadamente puesta. También como acontecimiento del SXXI las manifestaciones debido a la crisis económica, la mayor desde 1929 en europa. Ahora, por favor, argumentame por qué estás en contra UNA A UNA de cada cosa que he cambiado y aquí he argumentado por qué, en vez de revertir tan alegremente todos los cambios porque sí. --BernardaAlba (discusión) 21:53 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Lo primero que deberías hacer es devolver el artículo al statu quo ante, como se prescribe en WP:GE. Si ves el diagrama, a la primera vez que te revierten, debes acudir a la página de discusión a argumentar tus cambios. En lugar de ello has impuesto tu punto de vista por la vía de los hechos. Escarlati - escríbeme 21:59 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Sinceramente, me cuesta creer que te parezcan mal todos y cada uno de los cambios que he hecho. Estaría bien que me dijeras cuáles te parecen bien y cuales quieres discutir, sería un comienzo. --BernardaAlba (discusión) 22:04 7 jun 2012 (UTC)
replies: text: Pues un buen comienzo sería que revirtieras la edición que impusiste por la fuerza. Bastaría con ello para que se pudiera iniciar la búsqueda de consenso. Escarlati - escríbeme 23:05 7 jun 2012 (UTC)

text: Es mas que evidente que indistintamente se tenga razón o no, no se puede unilateralmente hacer cambios sin que haya consenso, totalmente de acuerdo con Escarlati y Qoan Luis1970 (discusión) 11:10 19 jun 2012 (UTC)
thread_title: Correlación de fotos

message: <<Se podría poner alguna mención de que España es un Estado transcontinental
Otro asunto es la frase : además de los distritos y posesiones menores de las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera y el peñón de Alhucemas. ¿Posesiones y distritos? no creo que sea la formula adecuada. Mejor dejarlos en islas o en plazas de soberania. >>
Es increible que aún se mantena la actual narración. ¿ Porqué las Islas Canarias según esta descripción están en el Átlantico y Ceuta, Melilla y otras " posesiones" (terrritorios mejor) están en África? Se podría poner también que Ceuta es está en la península Tingitana y Melilla en en el cabo de tres forcas. Canarias queda "desafricanada" y los otros territorios quedan como si fuesen "cosas" raras que no tienen la  "esencia" de España.
No se por que la redacción es de este modo, por que se enfatiza un cierto aspecto y no otros. Por que se omite que España es un Estado que está en dos continentes en África y en Europa y que en la parte africana está Ceuta, Canarias y Melilla
Es bastante sencillo, y esto no atentaría contra "sentimientos patrios".
------------ 
Llevo meses pidiendo que se haga, y sin embargo ninguno de los supervisores del artículo hacen ningún caso. Lo menos que se puede hacer en estos casos es responder y argumentar pero lo único que obtengo es silencio absoluto; mientras sí se responden otros mensajes.
A esto se  le llama no neutralidad con los temas.--2.141.130.200 (discusión) 18:26 15 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Cambiar la introducción (tercera vez que lo pido) 

message: El primer párrafo debería decir: "ocupa la mayor parte de la península Ibérica y el archipiélago de las islas Baleares (en el mar Mediterráneo occidental); y en el norte de África las ciudades de Ceuta...", es decir, habría que suprimir la "s" de "archipiélagos", añadir "de" entre "norte" y "África" y suprimir "donde se hallan".
:Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 16:23 18 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Ortografía 

message: El texto de la introducción 'Su territorio está organizado en 17 comunidades autónomas y dos ciudades autónomas con capital en Madrid.' puede inducir al error que la capital de Ceuta y Melilla es Madrid. --Orila872 (discusión) 13:11 19 oct 2012 (UTC)
thread_title: Redacción texto Capital