Discusión:Bitcoin

message: * http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=es:Bitcoin
teleмanίa  17:51 11 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Sería conveniente dejar el nombre original en cursiva. Fundeu dice que "Si se desea utilizar las formas originales inglesas (bitcoin, bitcoins), ha de hacerse en cursiva o entrecomillándolas". El artículo podría así mantener la misma notación con en la que se escribe en la grandísima mayoría (por no decir todos) los artítulos, libros especializados y medios de comunicación en castellano.  --Jaumenuez
Estoy de acuerdo con utilizar el original (bitcoin, bitcoins) ya que sigue siendo la forma tradicional de referirse a la moneda y a las fichas de la red. Si uno consulta artículos, foros, comunidades, redes sociales, etc, se suele hablar de bitcoins, no de bitcoines. Se aprecia lo documentado por Fundeu, pero eso va más sobre las formas válidas (ambas: bitcoins y bitcoines) que sobre la forma en la que se usa en el criptomundo.
DarthRoison (discusión) 06:41 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  bitcoines o bitcoins ? 

message: En el artículo se utilizan las dos formas y creo que hay motivos para dejarlo tal y como se escribe en el resto del mundo y en todos los foros y blogs en español, es decir, sin acento. Lo mismo con el plural de bitcoin (bitcoins) que lo he visto escrito en el artículo como "Los bitcoines". --Jaumenuez (discusión) 20:25 11 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Bitcóin o Bitcoin ? 

message: Me ha parecido que la presente candidatura es la más antigua de todas y nadie la revisa. Yo ya lo hice en su día y creo que no me corresponde calificarla de nuevo. Sin embargo, me tomo la osadía de intentar arrojar un poco de luz sobre la tardanza en que alguien la repruebe o apruebe. Creo que todo el artículo aleja, desanima, si se quiere, a posibles revisores. Para ilustrar esta opinión utilizaré sólo la primera frase:
Indicaré cosas que veo, las cuales no afectan a las referencias, ni a la veracidad ni al punto de vista neutral, etc:
# Longitud excesiva: a mí me aparece en tres párrafos. Tres párrafos para una sola oración, lo cual requiere estar muy atento en la lectura.
# La puntuación podía mejorarse: como en " descentralizada concebida en 2008" ambos serían adjetivos de la moneda y, por tanto, deberían separarse por comas. Así resultaría más fácil la lectura.
# Repeticiones excesivas: Para ilustrarlo vuelvo a copiar parte de la frase :"es una moneda electrónica (o criptodivisa) descentralizada concebida en 2008 por una persona (o grupo de personas) que bajo el seudónimo "Satoshi Nakamoto" publicó un libro blanco que propone un sistema de transacciones electrónicas que no depende de la confianza, sino que permite realizar transferencias de forma directa sin la necesidad de un intermediario." Además, todos esos "ques" son frases subordinadas a otras frases subordinadas, aumentando más la complejidad del texto.
# Términos en posible jerga: como "publicó un libro blanco", es posible que algunas personas se pregunte ¿qué importancia tendrá el color del libro? cuando es probable que dicho término se refiera a conjunto de objetivos, ruta que seguir, metas a las que llegar, etc; pero no todo el mundo debe saber que se entiende por "libro blanco". Tampoco está vinculado a su artículo en Wikipedia, lo cual ya indicaría de un vistazo que dicha expresión cuenta con entidad propia.
# Difícil de comprender: también lo ilustro con parte de la oración, "transacciones electrónicas que no depende de la confianza, sino que permite realizar transferencias de forma directa sin la necesidad de un intermediario" al leerlo a la gente no especializada pueden surgirle las preguntas ¿qué confianza? ¿confianza en qué? ¿en quien? ¿qué intermediario? ¿a qué se refiere?
Por todo y partiendo siempre desde mi punto de vista personal, no es imposible que varios lectores piensen "estoy es muy complicado para mí" "hacen falta muchos conocimientos para entenderlo". Tal vez esto contribuye a que nadie le dedique atención, pese a ser un tema de actualidad, muy documentado, cada vez más cotidiano...
Como dije, ya lo califiqué y considero que no debo hacerlo de nuevo, no deseo dar la idea de "o se pone como yo quiero o no le doy el aprobado". En el Reto SAB se propusieron algunos cambios a modo de ejemplo y lo que se hizo fue corregir los ejemplos, que no es poco, pero creo que algunos problemas permanecen, otros se solucionaron. Por esto yo propondría una revisión por pares con el fin de sacarle todos los posibles defectos, a sabiendas de que si el autor no considera un defecto esto y aquello no se cambia y aquí Paz y después Gloria, cosa no tan clara en un SAB donde el que corrige también puede calificar. --Zósimo (discusión) 09:57 19 ene 2014 (UTC)
replies: text: Si os parece bien, voy a modificar próximamente algunos puntos del artículo para que se adapte a las políticas de estilo de la Wikipedia. Entre ellos, mantener la consistencia en los términos bitcoin y bitcoins en lugar de bitcóin y bitcoines, eliminar referencias a blogs personales, eliminar datos incorrectos como los tiempos de sincronización de los monederos para el usuario final y parametrizaciones arbitrarias en tiempos de bloque. También voy a separar la entradilla del artículo en dos párrafos y si no existen objeciones, atenderé el resto de propuestas que planteas. --FrankAndProust (discusión) 11:24 18 mar 2014 (UTC)
thread_title:  SAB muy antigua 

message: En el artículo actual aparecen indistintamente los términos bitcoin y bitcóin, así como bitcoins y bitcoines. Abro esta sección de la página de discusión para saber la opinión de los editores. Si no recibo opiniones en contra, sustituiré todos los términos para que permanezca el par bitcoin / bitcoins en vez de bitcóin / bitcoines.
--FrankAndProust (discusión) 20:40 23 nov 2017 (UTC)
replies: text: Cambio hecho. --FrankAndProust (discusión) 14:49 1 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Bitcoin / Bitcoins frente a Bitcóin / Bitcoines 

message: Creo que el formato de los bloques y de las transacciones ocupa demasiado en este artículo y se llega a perder el hilo de los conceptos más importantes.
Si nadie se opone, en los próximos días crearé un anexo para mover esas tablas y eliminarlas del artículo actual. --FrankAndProust (discusión) 18:40 24 nov 2017 (UTC)
replies: text: Cambio hecho. --FrankAndProust (discusión) 15:39 7 dic 2017 (UTC)
replies: text:  Anexo:Estructura de transacciones y bloques en Bitcoin --FrankAndProust (discusión) 15:41 7 dic 2017 (UTC)
replies: text: Cambio hecho. Lista de anexos aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#Anexos. –– DarthRoison (discusión) 11:10 17 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Mover los aspectos más técnicos a un anexo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bitcoin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://bitcoin.net.do/mexico-panama-y-republica-dominicana-los-3-paises-latinoamericanos-con-mas-cajeros-bitcoin/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131102123759/https://supporters.eff.org/donate/ a https://supporters.eff.org/donate
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:29 6 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bitcoin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a https://bitcoin.net.do/mexico-panama-y-republica-dominicana-los-3-paises-latinoamericanos-con-mas-cajeros-bitcoin/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120531140302/http://blockchain.info/tree/2893660 a http://blockchain.info/tree/2893660
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:46 23 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Considero que la redacción muestra de manera bastante equilibrada los beneficios y los riesgos de Bitcoin. Por tanto, propongo la eliminación del aviso correspondiente a redacción neutral al principio del artículo, que data del 10 de agosto de 2018. Desde entonces, se han realizado multitud de cambios, y es razonable pensar que esa notificación quizás ya no aplica en el contenido actual. --FrankAndProust (discusión) 19:26 16 ene 2021 (UTC)
replies: text: al no ver objeciones. Fabro  (Mensajes) 15:40 25 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Eliminación sobre aviso de redacción neutral 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bitcoin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180627232424/http://blockchain.info/charts a http://blockchain.info/charts
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:07 4 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El título en español de la sección es incorrecto. Pone "Opinión de la Consejo de Estabilidad Financiera" cuando debería ser "Opinión del Consejo de Estabilidad Financiera".
Por otro lado, relacionado con el fondo del apartado, solo se hace hace referencia a una declaración sobre criptomonedas en general, por lo que no parece que proceda este apartado en la página específica de Bitcoin, sobre todo teniendo en cuenta que hay una entrada de Wikipedia dedicada a las criptomonedas (Criptomoneda). 80.58.146.43 (discusión) 14:54 11 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Opinión del Consejo de Estabilidad Financiera