Discusión:Imperio español/Archivo3

message: Creo que deberíamos eliminar el último apartado del artículo, el referente a Otras especulaciones. No podemos poner eso y creer que sólo por la opinión d un historiador que no ama mucho a España y a su historia deberíamos mostrar esas especulaciones. Sobre el imperio espñaol se a hablado mucho y muy distendido pero en otros articulos de Imperios no existe ningún apartado dedicado solamente a la opinión de un historador. Que opinan¿?. Gaius Iulius Caesar (discusión) 13:51 1 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Henry Kamen

message: Desde que nació el artículo, siempre ha habido discusiones por el mapa, al final se optó por el que hace dos o tres días estaba (rojo y morado), y pobre del usuario que lo intentase cambiar, ahora, viene un tal Rastrojo este que ni siquiera se siente español (por lo tanto es lícito rajar contra la historia imperial de España (solo hace falta ver su perfil personal)), cambia el mapa por uno que le parece y bloquea la página por vandalismo, y ni Durero ni nadie dice nada ole tus pelotas, y para colmo el mapa en inglés ¡sí señor! . --Willyvice (discusión) 15:34 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: Estoy a favor tuyo creo que habria que dejar el antiguo mapa porque se ha hecho sin ninguna consulta.Gaius Iulius Caesar (discusión) 17:26 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: El mapa incluido contiene mucha más información que el anterior aunque discrepo en la extensión que adjudica a los territorios de la Corona. Pero, el pueblo ha hablado, así que he devuelto el "rojo y morado". Puede que se inicie una discusión (si es que no ha empezado ya), así que, Willyvice y Gaius Iulius Caesar, estad atentos por si tenéis que defender vuestra postura. Durero (discusión) 20:12 4 dic 2009 (UTC)
replies: text: Las descalificaciones hacia mi persona te las podías haber ahorrado. Tal vez debas leer WP:E y WP:PBF... Rastrojo  Quémame 23:48 4 dic 2009 (UTC)

text: Tu propuesta me parece buena pero la verdad es que los enclaves de las Carolinas y las Marianas eran casi insignificantes, por no decir militares o enclaves comerciales sin ningún tipo de importancia, por lo que no tendría la misma importancia que la pérdida de por ejemplo Cuba Filipinas y Puerto Rico, además, recuerda que esas islas España las vendió voluntariamente porque veía esas posesiones como insignificantes, y de las que no podría sacar ningún beneficio.Gaius Iulius Caesar (discusión) 00:39 30 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Este mapa porque lo digo yo 

message: Hola, he cambiado el mapa de la Corona de Aragón por uno más explícito y detallado.
El susodicho está entre estos dos: ¿Qué os parece?
Archivo:Aragonese Empire.PNG por 
--83.42.83.193 (discusión) 01:51 4 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Corona de Aragón 

message: Toledo ¿de verdad fue nombrada capital?, tengo entendido que hasta que se designó a Madrid no había capital de toda la monarquía hispánica al no tener Castilla capital. Por otro lado habría que señalar que la principal ciudad era Sevilla, capital económica, demográfica y puerto de América. --84.120.13.99 (discusión) 00:42 9 abr 2010 (UTC)
thread_title: Capital y otras ciudades

message: Hola tengo una pregunta me gustaría saber si Austria formó también parte del Imperio Español, bajo la Casa de Habsburgo, quien responde ya como lei en el articulo de Austria este país europeo y de se dice que España tuvo posiciones en los Hambsburgo. 
:En 1519 el ya rey Carlos I de España heredó las posesiones de su abuelo, el archiduque Maximiliano (que era a su vez Emperador del Sacro Imperio). En 1521 Carlos cedió a su hermano Fernando el archiducado de Austria. Es decir, durante escasamente un par de años Austria y España estuvieron gobernadas por la misma persona, pero de ninguna manera los territorios austriacos formaron parte del "imperio español". Otra cosa distinta es que la misma dinastía (la Casa de Habsburgo o Casa de Austria) gobernara ambos territorios. Que una misma familia gobierne distintos territorios no significa nada más. Así, por ejemplo, durante un tiempo, los Borbones reinaban en España, Francia, las Dos Sicilias y otros estados, sin que por ello hubiera unión alguna entre los distintos territorios. Durero (discusión) 22:42 30 jun 2010 (UTC)
thread_title: Austria formó parte del Imperio Español

message: Hola, he obsevado varias errores en el artículo.
En primer lugar se dice que el imperio español finalizó en 1989 con la guerra hispano-estadounidense y el tratado de París, pero en el artículo se desarrolla la colonización española en el norte de África hasta los acuerdos de Madrid de 1976. Por lo tanto una de las dos debería ser borrada.
En realidad se trata de dos fases distintas, en 1989 terminaría el primer o antiguo imperio; tras el desastre del 98 se pretende reconstruir un nuevo imperio esta vez de proyección exclusivamente africana, que termina siendo un estrepitoso fracaso.
La segunda cuestion a la que quiero referirme es al contenido de este párrafo:
"Marruecos reclama todavía Ceuta, Melilla y las plazas de soberanía como parte del llamado Gran Marruecos. La Isla Perejil fue ocupada el 11 de julio de 2002 por la policía y las Fuerzas armadas de Marruecos, siendo más tarde expulsados sin derramamiento de sangre por el ejército español en la Operación Romeo Sierra."
La información es correcta, sin embargo no tiene cabida en el artículo, puesto que ni Ceuta ni Melilla son colonias, sino parte del Estado español. El texto puede interpretarse como una fricción entre los Estados por el control de unas colonias, cuando se trata de una disputa irredentista de Marruecos hacia España.
--Vardulia (discusión) 21:15 22 jul 2010 (UTC)
thread_title: Contradicciones

message: Los mapas que representan al Imperio español (y luego a los estados que se independizaron) en 1809 y 1824 son absolutamente falsos en lo que atañe a los límites con el Brasil ya que están mostrando los límites actuales (que son los que Brasil mantiene recién desde 1903), baste observar los límites originales de la Gran Colombia, los del Virreinato del Río de la Plata o los quitados por Brasil a Bolivia y Perú (por ejemplo durante la Guerra del Acre), también es bueno leer los problemas de límites entre Brasil y Paraguay que desembocaron en la Guerra de la Triple Alianza.
Los demás mapas parecen muy correctos aunque bien pudiera señalarse que España disputó a Inglaterra La Carolina o Tierra de Ayllón (la explorada e intentada colonizar por Lucas Vázquez de Ayllón) y casi hasta inicios del siglo XIX el territorio de los Timucuas (actual estado de Georgia), mientras que en África a fines de s XIX España hizo fugaces reclamaciones sobre el Adrar (Mauritania) en donde un enviado español firmó un tratado  con algunos jefes locales (en el Adrar que es actual norte de Mauritania) y un transpaís o hinterland que extendía la Guinea Ecuatorial -como una franja- hasta practicamente el río Congo. Saludos. --186.18.73.174 (discusión) 22:16 25 oct 2010 (UTC)
thread_title: Mapas erróneos (el de 1824 y el 1809) y algunas zonas faltantes

message: Hola a todos, el mapa es muy bueno, pero opino que en el mapa se muestren todos territorios alguna vez gobernados por el imperio español o almenos, por aquel que gobernaba el imperio español, tambien pido que se tome en cuenta al sacro imperio romano germanico de carlos V de alemania y I de españa asi como los estados papales y todas las poseciones habsburgo, como parte del imperio español o almenos que se muestren como entidades en comunion legal y/o union personal monarquica con el imperio español y/o su monarca, en todo caso que se muestre un mapa,en donde se indique todos aquellos territorios alguna vez unidos con la monarquina hispanica o en su esfera de poder, obiamente con su respectiva leyenda, para asi explicar el por que de cada territorio
Era un imperio castellano, no español, que hasta 1715 eso que llamas reino de españa no existia
: ¿No existía el reino de España? Entonces, ¿qué eran Carlos I, Felipe II...? ¿no eran reyes de (las) España(s)? Una cosa es que cada reino español conservara su autonomía, leyes, costumbre, lengua propia, y otra es que se los separe. En 1715 sólo se centraliza el reino. Morancio  (discusión) 12:58 13 mar 2011 (UTC)
thread_title: mapa

message: En un difundido y de muy buen nivel atlas editado en español a fines de s XIX se hace mención del intento de compra por parte del estado español de un enclave en Obock (una pequena zona actualmente en Yibuti), España habría proyectado poseer un pequeño enclave en esa zona por el enorme valor estratégico del área del Bab el Mandeb, obviamente España no concretó nada sin embargo quizás convenga hacer mención de este asunto. Saludos.--186.18.77.227 (discusión) 08:57 30 ene 2011 (UTC)
thread_title: [[Obock]]

message: Hola, ante todo felicidades por este trabajo, no ha tenido que ser facil recopilar cada territorio bajo soberania Espanola a lo largo de la historia, de forma tan detallada, en lo que se refiere a África tengo quizas dos presidios olvidados que son Mosaganem en Argelia y la isla de Yerba en Túnez, que a mi entender y despues de documentarme estuvieron bajo soberanía Española aunque fuese por poco tiempo, podria verificarlo?  
Gracias, un saludo  Daniel 
:Yerba y Mostaganem se ocuparon durante períodos de tiempo verdaderamente cortos como consecuencia de conflictos en desarrollo, como, por ejemplo, la breve presencia española en Yerba en 1560 previa a la grave derrota infligida por los turcos. Si tienes alguna referencia que aporte algo más sobre estas plazas u otras, serán bienvenidas. Saludos. Durero (discusión) 18:22 13 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Presidios olvidados 

message: Una antigua edición de otro usuario, hay que reformular el texto, y poner las referencias como referencias, pero "Legado económico del Imperio" parece un apartado relevante.
--SPQR (discusión) 01:04 11 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Legado económico del Imperio 

message: Las españas hacía referencia a que los diferentes reinos eran todos españoles, hispanos, con su unión aparece España como ente unida, y con la independencia de Portugal, esta se aleja de esta definición, quedando el concepto de España actual.
* Posesiones asiáticas del Imperio portugués (1581-1640)
 		
** Bombay
 		
** Cananor
 		
** Chittagong
 		
** Cochín
 		
** Kollam
 		
** Damán
 		
** Diu
 		
** Goa
 		
** Hugli-Chuchura
 		
** Macao
 		
** Malaca
 		
** Molucas
 		
** Nagapattinam
 		
** Nagasaki
 		
** Salsete
 		
** Sri Lanka
 		
** Tanegashima
 		
** Timor Oriental
 		
** Thoothukudi
 		
** Bahréin
 		
** Bandar Abbas
 		
** Omán
 		
** Ormuz
* Posesiones africanas del Imperio portugués (1580-1640)
 		
**Marruecos (Plazas de soberanía portuguesa):
 		
*** Ceuta
 		
*** Arcila (1580-1589)
 		
*** El Yadida
 		
*** Tánger
 		
** Angola
 		
** Arguin
 		
** Cabo Verde
 		
** Fernando Poo y Annobón.
 		
** Río de Oro (Actual Ghana)
 		
** Mombasa
 		
** Mozambique
 		
** Santo Tomé y Príncipe
 		
** Zanzíbar
 		
***(Protectorados):
 		
***Cabinda
 		
*** Reino del Congo
 		
*** Etiopía
 		
*** Malindi (1580-1630)
 		
*** Mombasa (1580-1638)
 		
*** Ouidah (1615-1640)
 		
*** Tanganica (1580-1630)
(Esto viene de una edición antigua de otro usuario).
--SPQR (discusión) 01:08 11 jun 2011 (UTC)
thread_title: Posesiones de Portugal durante la Unión de las Españas

message: 1º Los autodenominados reinos españoles (Castilla, Aragón, Portugal), hasta 1640.
2º En el mapa faltan territorios "bajo control" de los reinos peninsulares, como todos los territorios europeos bajo Carlos I (los tercios estaban en todos ellos cuando así hacía falta, como en la defensa de Viena contra los turcos), o Irlanda, donde Felipe II fue rey (el territorio era compartido con la reina de Inglaterra, esposa de Felipe II en aquel entonces), (otra cosa es Inglaterra, ahí Felipe II solo fue rey consorte).
3º Si bien me acuerdo, Españla llegó hasta los Grandes Lagos, y para atestiguarlo, cerca de Chicago existe una ciudad llamada Nuevo Toledo.
Un saludo a todos, y espero que el aporte sea útil.
--SPQR (discusión) 06:43 8 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Mapa de los territorios controlados por los reinos españoles

message: Los dos videos que pusieron en enlaces externos mas que la verdadera historia son una verdadera vergueza, no tienen nada que ver con la realidad de la conquista española en America. Aterradores no eran los nativos sino los conquistadores.
--Maailma (discusión) 13:12 3 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos 

message: He encontrado lo que creo que es un fallo. En 1800, que yo sepa, España no poseía el norte de Marruecos, como señala el mapa. Además, he visto muchos errores ortográficos en el artículo y me parece que hay que trabajar para que un artículo tan relevante como este recupere el estatus de «artículo destacado».
--62.151.221.4 (discusión) 09:15 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Marruecos español 

message: "Sin embargo, el mestizaje fue realizado casi exclusivamente por los varones españoles, nunca por las mujeres (...)" ¿En qué quedamos: fue "casi" o fue "nunca"? Porque las dos cosas al mismo tiempo no pudieron ser, ¿no os parece? --83.36.157.162 (discusión) 16:00 1 jun 2013 (UTC)
thread_title:  ERRORES DE REDACCIÓN 

message: :Se pone como parte del imperio español cuando las islas fueron considerada provincia metropolitana desde la división provincial de 1833 cosa que no pasa con las provincias de ultramar como son Cuba, Puerto Rico o Filipinas. La provincia de Canarias con capital en Santa Cruz de Tenerife tenía una consideración idéntica a las provincias peninsulares. Además en este artículo se pone una fecha de inicio de su "posesión" como se pone en las colonias y a diferencia de la España peninsular y Baleares que no ponen dicha fecha dando a entender que Canarias es una posesión de España y no parte integrante de la misma. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 213.231.113.158 (discusión • bloq) 
Es que las islas canarias eran parte del Imperio español, el hecho de que fueran consideradas metropolitana en 1833 es otra cuestión que no atañe al artículo. No ha diferenciación, o al menos no debería haberla en el artículo, entre los territorios que conforma al día de hoy España y aquellos territorios que constituyeron el imperio español. Tan parte del imperio español era Albacete o Teruel como Ciudad de México o las islas carolinas.
En cuanto a la fecha de inicio, creo que se pone por que tradicionalmente se considera 1942 la fecha de inicio del Imperio y la conquista de las islas Canarias finalizó unos años después. En todo caso se podría poner para las islas Baleares ( desde 1228), y para la España peninsular (desde 1492) pero está  última es más complicada porque es el fin de la conquista de Granada no el principio de  "la dominación"
De todos modos estos artículos siempre tienen una perspectiva peninsular. Otra opción es poner un color o algo que identifique las partes integrantes hoy de España.85.55.27.247 (discusión) 04:37 31 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Canarias 

message: "Caséme en esta tierra con una mujer muy a mi voluntad. Y aunque allá os parezerá cosa reçia en aberme casado con hindia, acá no se pierde honrra ninguna, porque es una nación la de los hindios tenida en mucho." Carta de Andrés García desde México a su sobrino Pedro Guiñón en Colmenar Viejo, 10 de febrero de 1571. Enrique Otte, Cartas privadas de emigrantes a Indias: 1540-1616, Sevilla, 1988, p. 61.
Citado por Hugh Thomas en su "El señor del mundo. Felipe II y su Imperio", edit. Planeta, 2013, página 363. Saludos. Salvador --80.29.24.245 (discusión) 12:08 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Mestizos