lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Iglesia de la Divina Providencia

message: * http://www.monumentosnaciones.cl/
Elvisor (discusión) 05:44 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coldwave industrial

message: No creo que sea la planilla correcta la de "sin relevancia", en todo caso podría ser la de "añadir referencias". sherman 00:12 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo con eso. Sin embargo, parece que se va a borrar. En ese caso, lo más apropiado hubiera sido elevarlo a consulta, dado que este término, no es una invención. Y si no es una invención, existe y se usa en la comunidad musical, entonces, es relevante sin que quede duda alguna. Propondría al que venga a borrarlo que revisara estos argumentos, y en todo caso,  abriese una consulta en lugar de borrado directo, o sustituyese por añadir referencias. Creo que se deben aplicar las políticas de borrado con mas cuidado y sobre todo con sentido común, sin aplicar al pie de la letra.--Barfly2001 09:06 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Aha, veo que se han adelantado a mi comentario. Han sustituído la plantilla mientras lo escribía. Gracias Lucienlegray.--Barfly2001 09:08 31 ene 2008 (UTC)
replies: text: Gracias por cambiar la plantilla. Lo que no entiendo es el porque de la platilla "wikificar", me parece que está bien wikificado. Quizás faltaría dividir el texto con subtítulos pero dada la pequeña extensión del mismo, lo considero innecesario por el momento. sherman 13:21 31 ene 2008 (UTC)
thread_title: Relevancia
Discusión:Florencia (Argentina)

message: aproposito de todo eso q dice ahi,les quiero avisar por si no se dieron cuenta;y con todo el debido respeto que el tema merece,en nuestro pueblo no tenemos 25 MANZANAS DE ASFALTO como se menciona el la pagina.
Soy hija de Florencia
Aunque hace mas de 30 años que me fui de Florencia, sigo en contacto con ella a traves de mi hermano, Marcelo, que sigue viviendo en Florencia con sus hijos  y nietos. y se por  medio de el, que en Florencia no hay Industria, no hay trabajo para la gente joven, los que manejan la politica solo se acuerdan de los humildes en epocas de elecciones, que para poder atenderse en un hospital tiene qyue asistir a las 4 de la mañana. y asi un monton de cosas, ademas de no ser por wikipedia,, los señores de la comuna no son capaces de hacer una pagina de Florencia., entre a internet para buscar mas datos de Florencia y solo encontre este siTio en WIKEPEDIA, a la cual les estoy agradecida.por poner a Florencia en el mundo aunque solo nos interemos unos pocos,.
Ester Mieres .   estermieres@gmail.com

message: --[[Usuario:Cesyshkm|Cesyshkm]] ([[Usuario Discusión:Cesyshkm|discusión]]) 02:27 18 abr 2011 (UTC)

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/inforama/principal.php?id=747
Elvisor (discusión) 22:36 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Profeta

message: Un artículo enciclopédico debe respetar el PVN, leyendo el artículo y la discusión uno podría pensar que éste es un foro religioso. Y ciertamente no lo es. Profeta es un tema religioso, por supuesto, pero no puede ser tratado desde una determinada confesión; ni siquiera desde una perspectiva ecuménica; deben mencionarse las creencias de las diversas religiones, de la manera más exhaustiva posible, sin tomar partido por ninguna de ellas y sin polemizar con las mismas. --Gustavo Rubén (discusión) 20:55 22 may 2010 (UTC)
thread_title: Enciclopedia

message: Habiendo sido ahora colocadas imágenes de cada uno los profetas mormones, cada uno con sus fechas y respectivos enlaces, la lista que las precede con exactamente los mismos nombres, fechas y enlaces resulta redundante dado que la galería de imágenes ya brinda toda la información necesaria. Ergo, retiro lista; dejo galería. -- CM 12:58 19 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Mormones: reiteración
Discusión:Huracán Able (1951)

message: El artículo está bien, lo que sucede es que noto la traducción un poquito forzada, hay algunas partes donde las frases se oyen mal. No debe ser muy difícil corregirlo, en especial porque el artículo no es muy extenso. Por lo demás, está bien, las referencias, la información está correcta, sólo falta corregir el estilo, porque sino la lectura se vuelve algo atropellada. Venga, es pan comido ;-) Poromiami  Hablemos 06:11 21 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 
Discusión:Virtual Chess 64

message: Sólo una opinión: Un juego de ajedrez, independiente de su origen o plataforma, esta mas orientado a ser un reto intelectual, en vez visual o auditivo, luego, bajo esa premisa, los argumentos de que éste juego "es difícil" contrarrestan el principio básico de un juego de ajedrez, que es ser un reto para la capacidad estratégica y táctica del jugador. Constatar en una frase que el juego "es difícil" esta muy lejos de ser una afirmación imparcial por parte de la primera persona que edito esta wiki (su versión en inglés). En fin...Ignacio Araya 02:39 13 ene 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Reuters

message: Me parece que el articulo es muy pobre. De hecho es solo un esboso. Yo no estoy en capacidad de hacerlo pero me intereza que lo amplien. Gracias.--201.202.39.138 03:41 13 ene 2008 (UTC)

message: Me confunde enormemente encontrar un intento de realizar un análisis DAFO en este artículo. Un análisis DAFO es un análisis de las fuerzas y oportunidades, así como de las debilidades y amenazas. 
En primer lugar, dudo de la utilidad que pueda tener un DAFO en un artículo de Wikipedia, pues un DAFO muestra información muy específica en el tiempo y a medida que transcurre el tiempo se hace obsoleta / inservible.
En segundo lugar, un DAFO requiere de las debilidades y amenazas además de las fuerzas y oportunidades.
Así, concluyo que la información clasificada como DAFO es irrelevante y desvía el concepto DAFO de su principal propósito, sea este proporcionar información para la toma de decisiones. 
:No he entendido la mitad de lo que has escrito... pero si ves algo erróneo no dudes en corregirlo. Si además lo explicas aquí o en el resumen de edición, mejor que mejor. Saludos, Gons  (¿Digame?) 22:52 9 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Incoherente / Falto de información
Discusión:Huáscar

message: Retoco algunas secciones y las cito, para evitar una literalidad resoecto de la página referenciada--amadís 17:47 10 jul 2006 (CEST)
thread_title:  Citas 

message: * Definitivamente, parte del territorio de la provincia de Sihuas integra el Parque Nacional Huascarán.El dato puede hallarse en los libros indicados en Referencias del artículo.
:: El Plan Maestro del Parque Nacional Huascarán (Sernanp) indica que son 10 provincias, Sihuas no figura.---Leo--- (discusión) 22:21 25 sep 2012 (UTC)
thread_title: Sihuas
Discusión:Guerra civil incaica

message: Los datos de fuerzas enfrentadas estan al reves, el ejercito que estaba en pie de guerra por las recientes campañas era el de Atahuallpa no el de Huascar, no formaban indios cañaris en este último por la sencilla razón que fueron tradicionales enemigos de los quechuas y simpatizaron con Atahuallpa. Paso a corregir estos datos
Arandar (discusión) 14:58 1 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio menor

message: La batalla final entre huascaristas y atahualpistas se dio en el distrito de Cotabambas, en Apurimac, y tuvo  dos fases, la primera iban ganando los huascaristas, y en la segunda, que se dio en la llanura de Huanucopampa (mismo distrito), se invirtió el resultado, creo que es pertinente especificar ello, iba a editar pero antes desearia que los autores del articulo digan su punto de vista. Y también pienso crear un apartado de la "batalla de cotabamba" (o huanucopampa)--Alvaro Arditi (discusión) 01:51 12 may 2009 (UTC)
thread_title:  Huanucopampa 

message: * http://www.diccionariobiograficoecuador.com/tomos/tomo1/2/h3.htm
Elvisor (discusión) 21:07 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mayta Cápac

message: De nuevo no estoy de acuerdo con su reversion pues incluso le añadi una cita concreta. Acordamos dejar la guerra de ediciones por lo que espero que este de acuerdo si quito lo del hercules andino hasta que le encuentre la cita.
:El añadir una cita (literalmente, una cita sacada de un libro) no es motivo para eliminar informacion, y menos cuando esa cita, realmente, no aporta nada al texto.Javi (discusión) 14:09 23 may 2014 (UTC)
thread_title:  Usuario fjsalguero
Discusión:Yáhuar Huácac

message: La forma correcta de escribir el nombre es Yahuar Huaca y no Yahuar Huácac.
: Buenos dias distinguido usuario. El idioma del nombre es el quechua y no tiene traduccion escrita al español por lo que la unica traduccion que se puede es la oral sin haber una forma "correcta" de escribirla.
: Derivada de la fonetica del quechua se escucha una c al final del nombre. Noh-var 2
::Estimado esto es Wikipedia en español no en quechua y en la mayoría (sino todos) los textos de historia dice "Yahuar Huaca". 200.106.55.98 (discusión) 15:15 8 nov 2019 (UTC)
thread_title: Correcta escritura escritura del nombre

message: Edición urgente
Este artículo está redactado de manera sumamente deficiente. Lo corregiré.
Aunque es mejor no hacerlo, está tan mal redactado que supone una pérdida de tiempo el corregirlo todo.
Jorge Blanco--150.185.67.13 (discusión) 17:43 15 jun 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Chalcochima

message: El bot tiene razón en revertir un traslado inconsulto. No podés hacer ese cambio sin consenso previo. Pusiste una plantilla que dice que propones el cambio con el argumento de que  la forma "Chalcuchima" es la más usada contemporáneamente, ver discusión, sin embargo, cuando vine a la página de discusión para leer los argumentos y las fuentes fiables que demuestren la necesidad del traslado la página estaba vacía, por lo tanto debo oponerme a cualquier traslado solo por una opinión de un editor. Los traslados de títulos se hacen con consenso y no veo ninguno, tampoco veo fuentes fiables que sostengan tu argumento y ese debate debe darse en la PD del artículo en cuestión en la cual no dejaste nunca ningún comentario. --Jalu (discusión) 18:55 12 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Traslado inconsulto 

message: Hace unas semanas trasladé la página de "Chalcuchimac" a "Chalcochima". La historia del nombre se explica en la sección onomástica. Haciendo una revisión de resultados en Google Académico, es claro que los investigadores contemporáneos han abandonando las formas apócrifas "Chalcuchímac" y "Calcuchímac". Por seguir la forma más popular actualmente, propuse que el título del artículo sea "Chalcuchima" y no "Chalcochima", aunque ambas formas son usuales. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 21:07 12 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Túpac Hualpa

message: ¿No se puede utilizar otro calificativo que no sea marioneta? Está claro lo que quiere dar a entender, pero la palabra me parece poco seria para definir su sometimiento a los españoles. Habrá alguna que quede más enciclopédica y menos carnavalesca, digo yo. Quizás "inca sometido". Habrá que pensar algo mejor . --Goldorak (discusión) 22:18 7 sep 2009 (UTC)
thread_title:  "Marioneta" 

message: la mejor actriz del mundooooooooooo 181.65.10.178 (discusión) 00:29 6 jun 2023 (UTC)
replies: text: siiiii al igual q Sadie Sink ☼ 181.65.10.178 (discusión) 00:30 6 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Millie Bobby Brown
Discusión:Batalla de Sacsayhuamán

message: * http://www.amb-perou.fr/index.php?module=page&action=display&id=43&PHPSESSID=2h6n0jbd6fv29oqclogtv4q960
Elvisor (discusión) 06:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Sayri Túpac

message: Hola soy --Brandtol (discusión) 22:55 8 feb 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:San Antonio Abad (Baleares)

message: A ver, usando el espacio de nombres (Principal) con el artículo San Antonio Abad:
* Tenemos 20 (veinte) redirecciones directas al artículo San Antonio Abad, ninguna de ellas se refiere a la población de Baleares, todas excepto 1 se refieren al santo.
* Las redirecciones actuales al municipio son las de las 3 páginas redirigidas que suman en total: 7 (siete) artículos que enlaces a la población.
* No sé el porqué del revertimiento a un traslado correcto de San Antonio Abad a San Antonio Abad (Baleares), nombre correcto bajo las WP:CT, en castellano, sin contrariar las políticas de usar el nombre oficial o no (dicho rv hecho por un bibliotecario, no un usuario inexperto) , sólo fijándose en los enlaces al artículo cualquiera se daría cuenta de que era correcto.
Y es que me he puesto a corregir los enlaces que apuntan mal a la población y es que eran todos excepto uno, así que abro la discusión.
La abro aquí porque la discusión Discusión:San Antonio Abad estaba con un redirect incorrecto y se ha propuesto borrar.
--80.31.56.171 04:16 13 ene 2008 (UTC)
Discusión:Just Be: Remixed

message: * http://www.billboard.com/bbcom/discography/more.jsp?tp=albums&pid=261884&aid=1097857#artAlbumMoreContainer
Elvisor (discusión) 21:45 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Deleción (genética)

message: ¿Cuál sería el término más correcto en Español?
Deletion en inglés.. pero deleción en español no está reconocida por la RAE.
El término correcto es deleción. El uso del término es muy restringido, de ahi que no aparezca en la RAE. —Rafabio 12:33 23 ene 2008 (UTC)
Discusión:Raffael

message: Página Oficial de Raffael —Yoda1893 13:12 13 ene 2008 (UTC)
thread_title:  El nombre correcto es Raffael 
Discusión:Jamie Carragher

message: No se por que debe aparecer "inglés" como su nacionalidad, cuando el estado es el Reino Unido e Inglaterra sólo una parte del mismo. Que conste que no hablamos de la selección en la que jugaría, que eso ya aparece en otra sección. Por lo tanto, las nacionalidades aparecen en todos los artículos como el gentilicio del estado del que tienen pasaporte, en este caso "británico" por ser del Reino Unido. Me gustaría saber las razones para el cambio. Millars 14:08 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: En un porcentaje altísimo de biografias de personajes nacidos en el Reino Unido, aparace que fulanito de tal es un escritor, pintor, futbolistas, ... bien ingles, bien gales, bien escoces, bien noirlandes. Razón por la cual, para homegeneizar con la mayoria de los artículos (sobre todo con el resto de futbolistas), he realizado el cambio. No obstante es cierto que es tan valido decir britanico como decir ingles, dada la peculiaridad de este estado formado por cuatro paises. —Gorospe 10:04 14 ene 2008 (UTC)
replies: text: Cierto es que la mayoría de los artículos hablan de inglés, escocés, etc. en lugar de británico, pero siendo rigurosos para el campo de nacionalidad, entendida como gentilicio del estado, es más correcto (y no igual de correcto) decir británico que no lo otro. Otra cosa es que se comente en el artículo, o que incluso deban cambiarse los otros artículos, pero para "nacionalidad" es más correcto británico, que es el gentilicio del estado llamado Reino Unido. Sino, se podría poner catalán, vasco, andaluz, bávaro, flamenco, etc. en otros casos. Millars 12:40 14 ene 2008 (UTC)
thread_title: Nacionalidad

message: * http://www.thefa.com/England/SeniorTeam/Players/Postings/2004/03/Jamie+Carragher+Liverpool.htm
Elvisor (discusión) 13:00 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Vellocino de oro

message: Creo que se debería cambiar en el primer párrafo "el vellocino de oro era la zalea del carnero " por "el vellocino de oro era el vellón del carnero", ya que la zalea incluye, además de la lana, la piel curtida, mientras que el vellón no (si bien, véase RAE, tiene una segunda acepción que sí lo incluye, pero en cualquier caso la primera acepción es correcta).--Quatrinauta 14:15 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: Hola. Acabo de realizar una modificación al mencionado párrafo sin haber leído antes la nota arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:18 5 abr 2014 (UTC)

message: He suprimido la información referida a la fecha en que supuestamente el mito era conocido, puesto que parecen meras conjeturas. Por supuesto, en caso de encontrar referencias fiables de esos datos, que se vuelva a añadir la información. También he cambiado el nombre de la madre del carnero, puesto que por el momento las únicas referencias que he encontrado son de que era Teófane, y ninguna de que fuera Temisto o Néfele. --Dodecaedro (discusión) 23:59 4 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Época de conocimiento del mito y genealogía del carnero 
Discusión:Pikmin

message: * http://www.nintendo.es/NOE/es_ES/games/wii/pikmin_nuevo_sistema_de_control_11236.html
Elvisor (discusión) 09:24 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Juan Ramón López Caro

message: Al final del artículo se dice que el 12 de enero de 2008 López Caro se va al C.D. Corujo, lo cual es una broma poco adecuada para publicar en Wikipedia.
Fdo. Pablo Varela
Tampoco es muy serio publicar en wikipedia una broma sobre que se va al Fornelense, ni añadir la imagen de una pañolada.
--Juanralvaro (discusión) 12:23 26 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Broma 

message: Según he estado observando últimamente, este artículo ha estado siendo manipulado de mala manera, sobre todo añadiendo estupideces y bromas que nada aportan. Por tanto, invito a los wikipedistas serios a borrar todas estas futuras bromas y a ayudar en contra de este tipo de vandalismo. Gracias.
--Pianoman24 (discusión) 00:10 16 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Bromas en el artículo
Discusión:Chasqui

message: donde dice castellanos debe de usarse el termino españoles pues los que realizan la conquista son subditos del ya constituido como reino de España
* En honor a la verdad, la imagen del chasqui es una copia de  la que aparece en la singular obra de Guamán Poma de Ayala. Solo no aparecen dos objetos en su mano izquierda.--Shappiks (discusión) 05:52 24 may 2015 (UTC)
Discusión:Guadua

message: No existe ninguna base científica para señalar que el corte de la guadua o de cualquier planta deba realizarse en menguante. Lo más que se podría decir es que debe hacerse en la época de sequía o en la de lluvia según se necesite para el trabajo posterior de la planta. Es cierto que existe la creencia popular acerca de este tema, pero en la Wikipedia no debería introducirse, de no ser que se aclare que no pasa de ser una creencia sin fundamento. --Fev (discusión) 23:43 24 nov 2010 (UTC)
thread_title: El corte en menguante
Discusión:República Democrática Federal de Transcaucasia

message: Yo me opondría a la fusión del artículo República Democrática Federal de Transcaucásia con el de Transcaucasia. 
El primero fue una efímera república o confederación de repúblicas, mientras que el segundo, es el denominador de una región. Trasncaucasia es "lo que hay detrás de las montañas del Cáucaso" o "Cáucaso sur". Como regíon histórica y geográfica abarca algo mas que un par de meses en 1918, y 14 años entre 1922 y 1936, Lo que si, el artículo de Transcaucasia debería de ser mucho mas ámplio que esos dos periodos, y el de la república (mas bien, las repúblicas) a sus respectivos periodos de existencia (efímera o no).
Shliahov 23:22 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Oposición a la fusión con el artículo
Discusión:Grampus griseus

message: Definitivamente no es el quinto mamífero mas grande, así que borre ese dato falso. 
--Lycaon.cl (discusión) 22:11 20 oct 2008 (UTC)
thread_title:  ¿El quinto? 
Discusión:Mercury Messenger

message: POr favor, mira http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias#Capturas_de_pantalla
no podemos poner capturas de pantalla de Mercury, ni el logo. -- m:drini  19:43 13 ene 2008 (UTC)
replies: text: *Hay wikipedias en otros idiomas que permiten el fair use, sin embargo la hispana no. Para más información consulta Wikipedia:Sobre el uso legítimo. --Surfaz (discusión) 19:31 10 sep 2009 (UTC)

message: * http://forum.mercury.to/index.php?showtopic=18215&st=15
Elvisor (discusión) 03:35 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Academias de España

message: Me he dado cuenta de que no existe ningún criterio a la hora de situar las diferentes Academias en su correspondiente letra. Me explico: algunas están en una letra por la que empieza la materia en la que son Real Academia y otras están en la R de Real. Por ejemplo, la Real Academia de Ciencias Morales está en la C de Ciencias y la Real Academia de Historia en la H de Historia. Esto parecería correcto, pero la Real Academia de Farmacia está en la R de Real, al igual que la de Bellas Artes o la de Ciencias Exáctas. Creo que se debería llegar a un acuerdo para mantener un cierto orden lógico en este índice.
Endermuabdib 19:49 13 ene 2008 (UTC)
thread_title: Criterio a la hora de ordenar/agrupar
Discusión:Type O Negative

message: El título del artículo debería ser Type O Negative, con la vocal "O" no un cero. Aquí se pueden ver todos los enlaces que no llegan a la página por enlazar a la página con la vocal, que son más que lo que realmente enlazan con esta. De hecho, nunca antes había oído a nadie pronunciar un cero. Si no, al menos, alguien que pueda debería redirigir la entrada con la vocal a esta. --Baranda 20:01 13 ene 2008 (UTC)
thread_title: Type O Negative
Discusión:The Flaming Sideburns

message: Éste artículo debería estar aquí en vez de en esta página. No entiendo por qué se ha dado prioridad a este nombre con minúsculas, redirigiendolo de aquella a esta. Debería trasladarse a aquella, y en todo caso, que la redirección sea de este artículo a aquél. --Baranda 20:34 13 ene 2008 (UTC)
thread_title: El nombre con mayúsculas
Discusión:Talavera Club de Fútbol

message: El desaparecido Talavera C.F. nació en 1958 con el nombre de C.D. San Prudencio Educación y Descanso. En 1962 pasó a llamarse C.D. Talavera y en 1968 adoptó el nombre definitivo, desapareciendo en 2010 por deudas.--79.153.212.234 (discusión) 11:36 24 sep 2017 (UTC)
Discusión:Unión Deportiva Pájara-Playas de Jandía

message: * http://www.ud-pajara-playas-jandia.de
Elvisor (discusión) 11:18 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Jesse James

message: Hola.... 
Con respecto a Jesse James, quiero saber si realmente fué considerado un forajido. Siendo así, me llama la atención por que llaman "cobarde" a quien lo mató... Todo en pos de vender una película; porque si hubieran matado a Hitler de la misma manera no sería un cobarde, sería un "Héroe"... Es interesante la forma de ver las cosas que tiene la gente... más cuando quieren influir en la forma de pensar de la gente....
No pretendo decir que está bien o mal lo que hizo Ford (el asesino de Jesse James)... lo que quiero resaltar es como algunas palabras puestas en el lugar justo hacen pensar distinto a la gente....
Tal vez esta discusión no es sobre Jesse James... es sobre los mensajes de los medios....
Pido disculpas si están fuera de lugar mis comentarios...
Hector...
:Si usted encuentra cierto texto tendencioso en el artículo, sea bienvenido a neutralizarlo agregando, en lo posible fuentes confiables como referencia para justificar su cambio. Para aprender un poco más a editar, le aconsejo seguir el Manual de Estilo de Wikipedia. Saludos.  Mushii (hai?) 22:09 13 ene 2008 (UTC)