lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Dicranurus monstrosus

message: {{PR|Paleontología}}
{{PR|Artrópodos}}

message: Llevo años y no se agregar fotos, alguien puede decirme como se hace o agregar una foto de un Dicranurus. Lo de las falsificaciones lo se de buena mano, ya he echo 3 viajes a africa a por fósiles y en Marruecos el fósil que mas facil es encontrar falsificado es ese y el de otros artrópodos, como escorpiones y demás, nada, un saludo.--Fernando cervera (discusión) 15:10 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es una fuente primaria. Xavier Vázquez (discusión) 07:45 26 jun 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Discusión:Miguel Pérez Carreño

message: "es considerado como una de las figuras más importantes de la medicina venezolana y maestro de numerosas generaciones de cirujanos."
"Con honorables distinciones"
"Metódico y riguroso"
"Con notable éxito"
etc
--jynus (discusión) 15:14 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Expresiones no neutrales
Discusión:Corbíns

message: Ésto es un desastre! Está inacabado...
--Kaku, Iracê (discusión) 15:40 20 abr 2008 (UTC)

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=2507880001
Elvisor (discusión) 13:17 5 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cycas revoluta

message: La primera parte del texto no corresponde a este artículo y debería ser integrada al artículo Cycadophyta.
kauderwelsch (discusión) 16:37 20 abr 2008 (UTC)
Discusión:Cubana de Aviación

message: En la sección Flota se indica que la compañía cuenta con 4 aviones Il 96 contradiciendo la entrada de la susodicha aeronave  en donde se informa que Cubana posee 3 aparatos.
--Sindestino (discusión) 04:03 12 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Flota
Discusión:Ferrocarril de Semmering

message: Le agregué el  y la Categoría correspondiente, que le faltaba, saludos Shooke (discusión) 03:02 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Faltaría arreglar las posiciones de las imágenes, las cuales algunas corren a los títulos de las secciones, además 300px me parecen demasiado grandes, yo siemprre recomiendo 250px Shooke (discusión) 03:14 22 abr 2008 (UTC)
thread_title: Comentarios

message: * http://www.oebb.at/bau/de/Projekte_Planung_und_Bau/Pontebbanaachse/Semmering_-_Basistunnel/index.jsp
Elvisor (discusión) 11:25 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Cadaqués

message: El redactor del artículo podría haber incluido también la Alhambra de Granada, que no queda muy lejos de Cadaqués visto desde Marte. El artículo se llama 'Cadaqués' y debería ceñirse a este municipio no a otros lugares que tienen un lugar más adecuado en sus propios artículos en Wikipedia....
--Pla (discusión) 17:41 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Contenido ajeno al articulo 

message: No creo descubrir nada nuevo si comento que en Wikipedia se usan, cuando existen, los nombres en castellano de lugares y personas. La conversión a la forma catalana de algunos de ellos produce efectos tan absurdos como la perdida del enlace al artículo correspondiente, como ha pasado en el caso de Eugenio d'Ors o aun más absurdo, cuando se cambia el nombre de un archivo y se pierde, lógicamente el enlace al mismo, como en el caso de la imagen sobre el Cabo de Creus.
Yo mismo, sin embargo he usado los nombres de Puig de Pani y Puig de Bufadors porque ese es el que figura en la cartografía del Instituto Geográfico, aunque podría usarse la expresión "los montes Pani y Bufadors". No se cual es la norma de Wikipedia-es para las montañas, si decido escribir sus articulos, lo miraré. --Pla (discusión) 20:15 28 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nombres de autores y lugares
Discusión:Teeteto (diálogo)

message: * http://89.141.91.124/host/host/BOOKS/UPPER/JAEGER,%20WERNER%20-%20PAIDEIA_LIBRO%20PRIMERO_LOS%20IDEALES%20DE%20LA%20CULTURA%20GRIEGA%20-%20FONDO%20CULTURA%20ECONOMICA.PDF
Elvisor (discusión) 11:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Constantán

message: * http://www.goodfellow.com/csp/active/static/S/Constantan.HTML
Elvisor (discusión) 01:58 23 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Grupos de metal gótico

message: quisiera comentar que en la lista de grupos faltó un gran expoenente del genero como lo es Cradle Of Filth. Gracias.
 15px _JuanPa_ 15px †_Kommentarios_† 20px   19:24 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: Ya está, estaba mal puesto el nombre de la categoría en el artículo Cradle Of Filth, gracias por avisar Shooke (discusión) 19:32 20 abr 2008 (UTC)
Discusión:Circus pygargus

message: Pongo la nominación en espera para que se arreglen ciertos detalles:
* Las imágenes tienen que estar integradas en el texto no separadas y causando un hueco vacio en las secciones, ponglo en "right", pues al ponerlo a la izquierda estás dividiendo el texto y dejado a la derecha de la imagen vacío.
* Añadir enlaces internos al texto, faltan bastantes.
* Añadir enlaces internos en los epígrafes de las imágenes, además del punto al final.
* Secciones de dos lineas... mejor unificarlas y hacer una más sólida. Por ejemplo en vez de alimentación, vuelo, voz, celo y cortejo poner "características" o algo por el estilo.
* ¿Se puede añadir ISBN a la bibliografía?
* ¿Se puede añadir alguna referencia más?
¡Ánimo y suerte! Desmond  Escríbeme 07:38 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: Los pequeños errores se han subsanado, apruebo el artículo. ¡Saludos! Desmond  Escríbeme 11:52 22 abr 2008 (UTC)
replies: text: ¡Nada de eso! Puede ser el peor "artículo bueno" que me he encontrado. Sí que estaba bien redactado y bastante bien puntuado, pero la ortografía no era correcta (tildes en artículos demostrativos) y existía abuso de mayúsculas (accidentes geográficos). Debo hacer mención expresa de las veces que aparecía citada el ave con su nombre común con mayúsculas iniciales, error impropio de un artículo especializado. Mal; muy mal. Está visto que un artículo pasa a ser bueno por su extensión. En fin... También veo que no se siguió el oportuno consejo de agrupar las secciones. --85.87.51.52 (discusión) 07:39 14 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Nominación a AB 

message: * http://www.iucnredlist.org/search/details.php/49363/all
Elvisor (discusión) 06:01 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Si no me equivoco por evidencia empírica en algunas partes de la polinesia también habitan aguiluchos cenizos, como por ejemplo las islas canarias. 87.219.206.215 (discusión) 16:35 18 jul 2023 (UTC)
thread_title:  La polinesia.
Discusión:Madnass

message: Esta página es claramente un artículo no referenciado y que no sigue los criterios de relevancia de Wikipedia para acepcion enciclopédica, sino el simple ánimo de protagonismo de los interesados o de sus representantes. Se han realizado dos propuestas de borrado y ambas han sido rápidamente eliminadas por los usuarios Montgomery y Laura Fiorucci. Se aprecia conflicto de intereses promocionales.--Marquitox54 (discusión) 15:04 26 oct 2012 (UTC)
replies: text: No tengo conflicto de intereses y cuidado con las amenazas. Abriste mal las consultas, solo colocaste la plantilla en el artículo y no hiciste el resto del procedimiento, todo mal. Te revertiré nuevamente. Laura Fiorucci (discusión) 18:17 26 oct 2012 (UTC)
Discusión:Cyprinus carpio

message: En la tabla taxonómica se nombran tres subespecies de la carpa (Cyprinus carpio carpio, haematopterus y viridiviolaceus), mientras que en el texto se señalan otras tres (communis, specularis y coiaceus). ¿Cuáles son las verdaderas o las seis son correctas?, por favor alguien arregle esto.--200.28.181.253 (discusión) 23:03 20 abr 2008 (UTC)
replies: text: Solucinado, creo. --Aleuze (discusión) 09:42 14 feb 2011 (UTC)
thread_title: Subespecies
Discusión:Hispania (personificación)

message: Hay una representación de la Alegoría de Hispania junto a Galia, Germania y Partia en los relieves de la coraza de Augusto de Prima Porta en referencia a los territorios conquistados por éste.--Miwipedia (discusión) 23:17 20 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Otra reproducción de la Personificación de Hispania
Discusión:La Niña (fenómeno)

message: {{PR|Cambio climático|calidad = aceptable|importancia = media}}
Si el fenómeno La niña esta caracterizado por ser frío, sus temperaturas seran Bajas y no altas como indica el artículo (en contraposición al fenómeno El niño con temperaturas calientes, por ende temperaturas ALTAS)

message: "Del análisis resulta que el mes de Mayo presenta déficit de precipitación en todas las regiones ''del país''" ¿De qué país?, no queda claro a que países afecta la Niña, con alusiones del tipo Pacífico Oriental Ecuatorial, ¿No se podría especificar a que países afecta?

message: No es clara la diferencia entre fenómenos "El Niño" y "La Niña". Es mas, en un momento, llama "ENOS" al fenómeno de "La Niña", cuando Enos quiere decir "El Niño - Oscilaciòn Sur".
--190.138.87.210 (discusión) 15:32 8 may 2010 (UTC)
thread_title:  Diferencia El Niño, La niña 

message: En terminos claros no existe la corriente del Niño, sólo debería entenderse como la Corriente de Humboldt o del Perú (este último nombre en desuso). Bakeneko, 12 oct 2011‎ 
:Corriente del Niño ya tiene su propio artículo; y no tiene ninguna relación con La Niña.--Maulucioni (discusión) 13:36 28 abr 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Corriente del Niño? 

message: * http://www.smn.gov.ar/)*
* http://www.smn.gov.ar/)
Elvisor (discusión) 02:38 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Diccionario de la lengua española

message: Creo que debería añadirse una sección de críticas a este diccionario. Tengo mis dudas con respecto a http://www.elcastellano.org/artic/criticas.htm . ¿A alguien le parece que esta fuente no es fiable? Ferbr1 (discusión) 13:30 4 jun 2010 (UTC)
replies: text: El autor es Ricardo Soca. Aparentemente es bastante conocido, véase aquí. Aunque hay otras fuentes. Saludos -- Jaonti  ¡ha!, ¡ha! 17:45 25 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Críticas 

message: Aprovechando la coyuntura de los Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014 en los que participa la RAE sería interesante proponer a la institución la posibilidad de que nos ceda alguna imagen del nuevo diccionario. De lo contrario, cuando se publique en practicamente 15 días, no dispondremos de ninguna opción en ese sentido. Gracias. Un saludo. --Xabier (discusión) 13:35 27 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Imagen de la 23.ª edición del DRAE 
Discusión:Estación central de Zúrich

message: Aunque este artículo lo hice nuevo como traducción del artículo en inglés, su contenido es muy poco específico, tratándose de una de las estaciones de trenes más importantes del mundo.
Es por eso que el artículo lo voy a redactar de cero de nuevo, tomando como fuente el artículo en alemán.
Saludo,
--Murdockcrc (discusión) 00:34 21 abr 2008 (UTC)

message: He estado varias veces en esta estación y estoy seguro de que la longitud de los andenes no es de 4 km como aparece en el texto.
Saludos --Lecuona (discusión) 15:20 10 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Longitud
Discusión:Antónimo

message: {{PR|Lingüística}}
Antónimo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Antónimos son palabras que tienen un significado opuesto o contrario. Deben pertenecer, al igual que los sinónimos, a la misma categoría gramatical.Por ejemplo, antónimos de "alegría" son "tristeza", "depresión", antónimos de "grande" son "pequeño" o "chico" etc.
Existen tres clases de antónimos:
Graduales: Las dos palabras se oponen de forma gradual, hay otras palabras que significan lo mismo con diferente grado. 
Ejemplo: blanco y negro (hay "gris"), frío y caliente (hay "templado", "gélido", "helado", "tibio",...).
Complementarios: El significado de una elimina el de la otra. 
Ejemplo: vivo y muerto (no se puede estar vivo y muerto a la vez).
Recíprocos: El significado de una implica el de la otra. No se puede dar uno sin el otro. 
Ejemplo: comprar y vender (para que alguien venda una cosa otro tiene que comprarla, si uno no compra el otro no vende, pero no puedes comprar algo si no te lo vende alguien).
--[[Especial:Contributions/190.39.57.23|190.39.57.23]] ([[Usuario Discusión:190.39.57.23|discusión]]) 04:38 27 feb 2009 (UTC)

message: Honestamente no entiendo lo que se intentó expresar con "es la palabra anonimo de sto es gerra teens" en la sección de véase también. Creo que sería bueno que alguien o bien lo quitara o lo modificara. --AniFritas (discusión) 23:29 14 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Véase también
Discusión:José Luis Calderón

message: * http://www.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=01291178&fecha=20061016
Elvisor (discusión) 12:52 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ciudad Mendoza

message: Por favor, incluir el "otrosusos" para diferenciar de Mendoza (Argentina).
--Marcelo (discusión) 02:08 21 abr 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Revierto la inclusión de gran parte del contenido copiado literalmente de la siguiente dirección: , que por tanto no puede permanecer en Wikipedia. Battroid  | ¿Hola? 03:19 29 mar 2010 (UTC)
replies: text: Revierto nuevamente la inclusión de información con copyright. Battroid  | ¿Hola? 03:53 2 abr 2010 (UTC)
replies: text: Los municipios manejan información en sus web con derechos de autor???, no se supone que esa información es publica???--CarlosZE (discusión) 01:51 12 ene 2011 (UTC)
replies: text: Asi es, la gran mayoría de los portales gubernamentales de todos tipos en México tiene Copyright, lo expresan casi siempre al final con frases como "Derechos reservados" o "Algunos derechos reservados" o aunque incluso no dijeran nada no pueden reproducirsel, para poder incluir algo literal en Wikipedia la página tendría que decir literalmente que se encuentra publicada baja alguna de las licencias compatibles con Wikipedia, un ejemplo de estos es el periódico español 20 minutos; el que la información gubernamental sea pública quiere decir que todos podemos tener acceso a ella y solicitarla y se nos debe proporcionar, pero eso no equivale a que luego la podamos publicar como si nada. Saludos. Battroid  | ¿Hola? 03:03 18 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Revierto Copyvio 

message: * http://mapserver.inegi.gob.mx/AHL/realizaBusquedaurl.do?cvegeo=300300001  
* http://www.columnapolitica.com/2010/03/ciudad-mendoza-celebran-al-general.html/  
Elvisor (discusión) 00:43 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://mapserver.inegi.gob.mx/AHL/realizaBusquedaurl.do?cvegeo=300300001
Elvisor (discusión) 13:24 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kuchilla Ichachi

message: El contenido de este tema es revelante ya que es la recopilación de la información de este personaje
:Ese no es motivo suficiente, se trata de un personaje de una parodia de un manga, si en todo caso fuera del manga entonces si, pero como no es así creo que se puede unir perfectamente a Anexo:Personajes de Raruto.  Vëon (Mensajes) 13:08 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Satanic Surfers

message: He dado con ésto  en internet. Es un grupo de música profesional con sello discográfico. En sí el artículo está muy mal escrito y habría que wikificarlo por completo, intentaré hacerlo durante el día..., por lo cuál quitaré el cartel de "SRA". Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 09:55 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Banda profesional
Discusión:Ley de Gresham

message: Recuerda ser escéptico de vez en cuando
La información es incorrecta. De hecho, la explicación dada en el artículo a esta ley, es totalmente contraria a su significado real. No aclararé ni editaré porque la información dada en la página en inglés es buena.--148.243.59.24 (discusión) 10:12 21 abr 2008 (UTC)
Discusión:Renovación Española

message: Que yo sepa el Alzamiento fue en Julio, no junio; y el cobarde asesinato de un diputado ¡a manos de la policia! si fue el detonante para que los muchos indecisos (entre ellos Franco) perdieran toda la fe que tenía en una malograda República, y se sumaran al ALzamiento del 18 de Julio.
De hecho, el asesinato de Calvo-Sotelo, provocado por el asesinato de un Guardia de Asalto, fue una excusa. Aunque sí una causa, no creo que fuese tanto como determinante, pues ya se iba a producir, llevaba meses en preparación. Hay que tener en cuenta que Falange Española buscaba el enfrentamiento en las calles para desestabilizar la república...Luego, todos esos sucesos violentos son usados como excusa--RedRaven (discusión) 17:53 31 may 2009 (UTC)
thread_title:  El asesinato de Calvo-Sotelo fue determinate, aunque no la única causa
Discusión:Síndrome Amok

message: En el apartado "referencias" el artículo cita la versión alemana de la wikipedia como origen de la lista.
Sin embargo, la versión alemana no contiene ninguna lista. - 193.197.148.126 (discusión) 11:32 28 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Amok es un concepto, un fenómeno social, sin duda, pero no un síndrome. Basta ver que no hay tal en los catálogos de enfermedades (ni en el ICD-10 de la OMS, ni tampoco en DSM. Tenemos el problema de que el artículo, sin embargo, parece dar a entender que sí existiría una "alteración psíquica" o "trastorno psiquiátrico" tipificado que explicaría la ocurrencia del fenómeno. Para tal aseveración no veo fuentes académicas de respaldo en el artículo. Propuesta alternativa: hablar del "fenómeno" Amok. Trasladar el artículo y hacer las acomodaciones necesarias en la terminología.  Gracias y saludos 217.232.131.6 (discusión) 21:25 23 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: No estoy segura de la veracidad de este síndrome, puesto que parece un episodio maníaco o psicótico. - --92.58.200.203 (discusión) 17:10 24 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
Elvisor (discusión) 15:23 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:3GP

message: La información es inexacta, depende del codec de audio que se utilice. Por ejemplo el mp4a si que lo reproduce.
Por favor que alguien lo cambie, ya que el filtro antispam, me bloquea la edición.--Athenea28 (discusión) 14:01 21 abr 2008 (UTC)
thread_title: Inexacto, VLC, no reproduce el sonido
Discusión:San Sebastián (El Greco, Palencia)

message: Hola. Como soy el único autor del artículo quería pedir opiniones profesionales ya que la he realizado a modo de descripción bajo mi criterio pues no tengo más información y no soy más que un aficionado al arte. Muchas gracias. C. París. (discusión) 14:24 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Buen artículo maestro :). En cuanto a la aportación anónima de hace unos días y que me comentabas en mi página de discusión, creo que es falso. Nunca he oído nada parecido. Montgomery (discusión) 20:34 4 may 2008 (UTC)
thread_title:  Descripción
Discusión:Clémence Poésy

message: Hola quisiera agrandar este articulo por que la verdad le faltan muchsimas cosas con respecto a lo que hay en WikiPedia en ingles. Si alguien sabe como ayudarme se lo agradecería!
Luna.
:Puedes traducir siguiendo el formato de la inglesa, y traduciendo al castellano. Si deseas añadir una tabla, podemos ayudarte. Será mejor reconocerte si te registras :) SAludos Rastrojo  Riégame 15:00 21 abr 2008 (UTC)
Discusión:Cuadro de Punnett

message: cual es el cuadro que representa la ley de
--190.90.80.3 (discusión) 15:42 21 abr 2008 (UTC)

message: pelos en la cosa --190.24.36.145 (discusión) 00:06 15 mar 2013 (UTC)
thread_title:  pornografia 

message: Sugiero enlazar esta página al resto de páginas en otros idiomas de la Wikipedia que tratan sobre el cuadro de Punnett (véase, por ejemplo, http://en.wikipedia.org/wiki/Punnett_square).
--Andres Norreal (discusión) 10:45 15 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlazar a páginas de otros idiomas
Discusión:Número imaginario

message: Hola, creo que debe trasladarse la página completamente a Unidad imaginaria pues no son iguales, es más preciso tratarlo así y enlazar de ésta a esa. Espero respuesta.--Nicoguaro (discusión) 15:43 21 abr 2008 (UTC)
replies: text: Mirando en la wiki en inglés allí se tienen los dos artículos y ambos están mucho mejores que este... que tal si hacemos algo al respecto...--Nicoguaro (discusión) 15:47 21 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado 

message: hola creo que debe revisarse la aseveración de que raíz de -1 es distinto de i con la demostración realizada, en tanto se comete una violación a la relación de igualdad en la demostración. 
:--GabrielG ¿mensajes? 08:05 16 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Error 

message: Se esta estableciendo que la unidad imaginaria "i" es el resultado de efectuar la operación raíz cuadrada al numero -1, considero esto inapropiado puesto que en realidad es el resultado de aplicar dicha operación al numero (-1,0) del conjunto de los números complejos.
Fuente:CURSO DE ANÁLISIS COMPLEJO Francisco Javier Pérez González Departamento de Análisis Matemático Universidad de Granada junio 2004
--Gibrann (discusión) 08:52 12 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Raíz cuadrada de -1
Discusión:Sierra Engarcerán

message: El escudo no se corresponde con el del municipio de Sierra Engarceran--79.146.155.14 (discusión) 15:51 21 abr 2008 (UTC)
Discusión:Número irracional

message: En mi opinión NO existen números irracionales. Se nos afirma en matemáticas la imposibilidad de obtener un irracional como resultado de una fracción  \frac{m}{n} donde m,n son enteros y  n \neq{0}.
Veamos \sqrt[]{2}= 1,4142135= \frac{14142135}{10^7}
Si tomamos una cifra más c_1 = \frac{14142135c_1}{10^8} 
Si tomamos dos cifras más c_1 c_2
1,4142135c_1c_2 = \frac{14142135c_1c_2}{10^9}
Etcétera.--Minette1 (discusión) 11:59 6 mar 2009 (UTC)
replies: text: No lo tomes a mal Minette1, pero amenos que escribas todas las cifras de la raíz cuadrada de 2 sobre 10 elevado a quién sabe qué número no voy a poder estar de acuerdo =P--190.227.140.253 (discusión) 00:13 22 mar 2010 (UTC)
replies: text: Creo que el problema de Minette comienza desde que afirma \sqrt{2}=1.4142135, cuando lo correcto es \sqrt{2}\approx 1.4142135 —kn ■ 13:21 25 mar 2010 (UTC)

message: Hola a todos, sorprende un poco encontrar esta discusión acerca de la irracionalidad de \sqrt{2}. Este fue el primer numero en haber sido demostrado que es irracional(a mi me mencionaron primero  \pi en la educación básica y puede que a otros también). Creo que sería ilustrativo poner una prueba de que  \sqrt{2} es irracional, creo que no es la mas antigüa pero esta es mi favorita:
Supongamos que es racional, entonces existirían dos enteros  m, n tales que
 \frac{m}{n} = \sqrt{2} 
Por tanto:
  m = \sqrt{2} n  
Entonces:
  m^2 = 2 n^2  
Ahora, por el Teorema Fundamental de la Aritmética m y n tienen factorizaciones únicas en primos, lo cual implica que
los podemos factorizar de manera única así:
 m=2^x a 
Para un entero x no negativo y un numero impar a
 n=2^y b 
Para un entero y no negativo y un numero impar b
Tenemos que m^2=2^{2x}a^2 y 2 n^2=2^{2y+1} b^2 , notemos que a^2 es impar y que b^2 también es impar. Si realmente sucediera esto:
  m^2 = 2 n^2  
Entonces como hay una factorización única en una potencia de 2 por un impar tendríamos que 2^{2x}=2^{2y+1}, eso implicaría que hay un número que es par e impar a la vez, y como eso es imposible entonces \sqrt{2} no es racional.--189.166.58.229 (discusión) 20:31 11 abr 2011 (UTC)
replies: text: Sí, la demostración ya figura en el artículo sobre √2, acabo de agregar un enlace. ggenellina ¿mensajes? 01:13 12 abr 2011 (UTC)
thread_title:  Demostración de que <math>\sqrt{2}</math> es irracional 

message: 57/78 ¿es irracional? Porque aparentemente es un decimal infinito y no periódico. 
Saludos cordiales. 
(Nestorfull (discusión) 16:00 29 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Irracional?