Discusión:Masculinismo

message: __TOC__
Resulta que cuando quiero leer las versiones supuestamente traducidas estas no existen.
La primera traducción me lleva a un artículo llamado "President of France" en la wiki en inglés y la segunda me lleva a la wiki portuguesa y me dice que esa versión no existe, "A revisão #564608646 da página denominada "Masculinismo" não existe.Isto é geralmente causado por seguir um link de histórico desatualizado para uma página que foi eliminada".
Querría conocer los argumentos de porque el artículo Masculinismo fue restaurado. Yo no accedo al historial previo. Es cierto que hubo una consulta de borrado en 2007 en la cual se decidió mantener, pero luego de muchas discusiones se decidió, creo que en 2011, borrarlo por ser fuente primaria. ¿Cual sería el criterio para reponerlo? No puedo acceder al historial ni ver como se borró ni las discusiones que hubo. Gracias. --Jalu (discusión) 15:46 21 jul 2013 (UTC)
replies: text: El historial indica las razones de su borrado aquí. ¿Porqué debiera justificarse la creación de un artículo enciclopédico? ¿consideras que es fuente primaria el término? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión)
Sinceramente no leí esta restauración todavía. Recuerdo que fue borrado por ser fuente primaria en 2012. Si ahora está mejor escrito no lo sé porque reconozco que pregunté directamente antes de leerlo. Creo que si querés hacer un buen artículo sería mucho mejor que lo redactes vos mismo y no que lo traduzcas de versiones que recuerdo no eran muy buenas y que en su momento tenían plantilla de fuente primaria en las otras wikis. --Jalu (discusión) 01:24 22 jul 2013 (UTC)

text: Pues esta no es una restauración, es un artículo nuevo basado en algunos elementos de la versión portuguesa e inglesa, reforzado con fuentes fiables en nuestro idioma y en otros provenientes de revisas especializadas y libros. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:17 22 jul 2013 (UTC)

message: ¿Poner Erroneamente, el masculinismo es confundido con el machismo  no es una falta a la neutralidad? Poner que tal y cual autor dice que masculinismo = machismo y que tal y cual autor dice que no, sería aceptable, pero ¿Quien es wikipedia para definir que es erroneo y que no? --181.167.127.204 (discusión) 01:25 23 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Esta sección se ha añadido solo con una fuente, un blog de opinión sin validez para aportarse como fuente académica o imparcial. Para más inri, esta sección se ha incrustado dentro de la de "violencia de género", dividiendo así esa sección de forma incorrecta. Mi opinión es que tiene que eliminarse dicho párrafo, no solo porque la información no sea fiable (que también), sino porque está mal incluida dentro del artículo. Saludos. --Etanol (discusión) 15:26 12 mar 2016 (UTC)
replies: text: Puede ser que esté en una sección incorrecta, pero el hecho existe, hay miles de casos en donde pasa ese tema y no veo porqué hay que sacarlo. En todo caso, poner la plantilla de que se necesitan fuentes, pero no creo que haya que sacarlo, porque -repito- el tema existe y es uno de los reclamos del masculinismo. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:13 12 mar 2016 (UTC)
replies: text: He deshecho la edición en este sentido del usuario Wlmraziel. Deberíamos percatarnos cuenta de que la bibliografía citada por el artículo masculinismo es de relativa calidad y que empezar a sumar contenido citando fuentes no fiables, fuentes que no tratan el masculinismo ni de forma específica ni de pasada o noticias puntuales sobre hechos puntuales... puede ir en detrimento de la calidad de la entrada. Que este no es un artículo de una persona, sino de un concepto bastante... abstracto. ¿No sería mejor manera de mejorar la entrada el consultar bibliografía existente sobre masculinismo y añadir contenido basándose en ella en lugar de tirar de noticias de "un hombre entonces hizo nosecuanto", "un tribunal aquel día en nosecual sitio hizo nosequé" o "el fraude parental es nosequé (pero no se desarrolla la relación con el masculinismo que (¿no?)sostiene la fuente)"? Si basamos nuestras ediciones en lo que leemos en páginas como "varonesunidos" y a partir de ahí vamos colocando generalidades el texto resultante tendrá aspecto de panfleto. Saludos. Strakhov (discusión) 10:01 22 mar 2016 (UTC)
replies: text: Coincido 100% con Strakhov y Etanol. Lo que veo es que no se respeta el manual de estilo de Wikipedia y se agrega cualquier cosa en Enlaces externos, en el Véase también de cada sección y del final. No es cuestión de hacer asociación libre y meter todo lo que nos suene. Los enlaces tienen que llevar a artículos directamente relacionados con el tema que se está hablando. Ponen datos de España como si fueran universales. Les recuerdo que esta no es la Wikipedia de España, sino la Wikipedia en español. La sección Doble moral o doble estándar no contiene ningún concepto general sobre Masculinismo. Es como que yo, en el artículo Feminismo abra una sección para un caso de un documental sobre mujeres o un caso de alguna mujer que fue golpeada. Se basa en un solo caso de una sola vez. Como dice Strakhov, no aporta al concepto abstracto que es lo que nos interesa. Para mí debe eliminarse esa sección. Si me voy a cada artículo a contar casitos y situaciones particulares no termino nunca y convierto una enciclopedia en un sitio de noticias. ¿Eso no debería ir a wikinews? --JALU  ♀  12:51 22 mar 2016 (UTC)
replies: text:  Segun estudios recientes basados en análisis de ADN, el fraude parental es mucho menos común de lo que se cree, de manera que vamos, es un mito. No concuerdo con Etanol al poner la plantilla de cita requerida en la entradilla, ya que de hecho esta puede escribirse totalmente sin  referencias solo resumiendo lo que mas adelante dice el artículo. No tengo tiempo ahora para constatar si lo eliminado esta o no desarrollado mas adelante. Jalu, no hemos estado nunca de acuerdo en lo que dice el manual de estilo respecto al Véase También. Creo que has eliminado algunos que complementan y amplian la lectura de este artículo, que de tener que incluírselos completos lo harían pesado. Asi que también con tiempo me pondré a mirar lo que has eliminado y traere a la discusión lo que me parezca debe reponerse, para no entrar en guerras de ediciones.--DanielLZIraldo (discusión) 01:56 24 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Sección "fraude parental" 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Masculinismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150218032527/http://doria32-kk.lib.helsinki.fi/bitstream/handle/10024/66744/Pasi_Malmi_v%C3%A4it%C3%B6skirja.pdf?sequence=1 a http://doria32-kk.lib.helsinki.fi/bitstream/handle/10024/66744/Pasi_Malmi_v%C3%A4it%C3%B6skirja.pdf?sequence=1
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/26/gender.uk1
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:23 7 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Masculinismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181023001701/http://www.ubiobio.cl/cps/ponencia/doc/p10.4.htm a http://www.ubiobio.cl/cps/ponencia/doc/p10.4.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:01 26 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Masculinismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150227203621/http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=2741047 a http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=2741047
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150227203621/http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=2741047 a http://abcnews.go.com/Primetime/story?id=2741047
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:08 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados