Discusión:Bondage

message: Practico bondage desde hace unos 20 años, y aunque el texto del artículo en general me parece muy adecuado, creo que ninguna de las dos imágenes refleja ni siquiera de forma aproximada lo que envuelve el mundo del bondage ni tan siquiera el texto del artículo al que acompaña. Entendamosnos, no entro en debatir si las fotos son buenas o malas, fuertes o no, pornográficas o artisticas, simplemente creo que no aportan nada al artículo, y crean una impresión en el lector que es contrapuesta a la definición del Bondage en espíritu y letra, bien reflejada por otra parte y en lineas generales en el texto. Yo sugiero cambiarlas por estas tres, por ejemplo, entre muchas otras posibles. En los 3 casos, la propiedad intelectual está perfectamente aclarada. 
I.S. , 5.10.2006
: Erm... ¿Sustituirlas por cuales tres? :-( Si te da problemas al subirlas a wikicommons, estaré encantado de ayudarte. Richy 10:47 6 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Sobre las fotografías 

message: Esta es una de las imagenes que propongo:
---
: Estoy totalmente de acuerdo, y te animo a que hagas tu mismo las modificaciones en el artículo que consideres mas oportunas. Richy 09:20 9 oct 2006 (CEST)
thread_title:  propuesta 

message: Siguiendo con lo anterior, propongo ir completando el artículo con :
*imagenes de bondage tipo occidental o shibari, uno de senos y otro masculino
*una lista de enlaces: deberán ser enlaces documentados que ofrezcan indormación util, estructurada y sólida sobre la historia, la actualidad o la práctica del bondage en general o de alguna de sus escuelas en particular. Deberian quedar excluidos enlaces comerciales de pago, enlaces sin contenido didáctico o aclaratorio sobre el artículo, enlaces que no ofrenzcan información contrastable o relevante.
* Una aportación específica sobre el shibari: historia, desarrollo y técnicas. El comentario es probablemente de I.S., que olvidó firmarlo.
: Adelante, tu eres el experto. A mi me parecen aportaciones muy positivas para el artículo. ¡Animo! Richy 08:06 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  Más aportaciones 

message: bueno, se ve que se aburre. Vuelvo a revert ir los cambios. Este chico.....
--I.S. 17:13 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  nuestro amigo de CS golpea de nuevo  

message: Me opongo absolutamente a que se encuentren esas dos imagenes (1ª y 2ª) en esta pagina por considerarlas vejatorias y que van en contra de politicas de Wikipedia : Wikipedia Discusión:Política de uso de imágenes.
Independiente que algunos usuarios les paresca bien o mal, estos no son desnudos didacticos ni menos artisticos. Por favor pido reconsiderar el uso de esas imagenes.
--MilO    21:22 30 dic 2006 (CET)
replies: text: Milo, esas imágenes no van en contra de la política que tu mismo has citado; de hecho, la discusión a la que has enlazado apunta precisamente en sentido contrario (¿un acto fallido?). En un artículo sobre una práctica entre adultos cuya definición misma exige que sea consensuada, las imágenes son relevantes y necesarias. Te ruego reconsideres tu postura o amplíes tu argumento. Un saludo, y feliz año nuevo Richy 08:16 2 ene 2007 (CET)
replies: text:  estimado Milo : no veo como esas dos imagenes pueden ser consideraas vejatorias, solo muestran un modelo de cordaje artistico, especilmente la primera. Ese tipo de bondage o atamiento, es un proceso artistico que sigue una serie d reglas y rituales, que difieren según la escuela a la que el maestro pertenezca, pero hasta ahora nadie ha puesto seriamente en duda que el bondage tiene  elementos artísticos, como la pintura corporal,por ejemplo. No verias algo ridículo redactar un artículo sobre el bodypainting y no mostrar un ejemplo del mismo ?. Yo también te ruego reconsideres tu postura. Mira como referencia si lo deseas otras Wikis en diferentes idiomas, sobre el mismo artículo. Feliz año. --I.S. 21:44 3 ene 2007 (CET)
replies: text: Aunque las imágenes son acordes al artículo, tampoco me parece que estén tan expuestas. Tal vez se podrían recorrer más abajo. Pues es probable que algún niño entré y se lleve la sorpresa de encontrar esa imagen. En la wikipedia en inglés una vez vi un cartel que advertía el lector de que cierto artículo contenía imágenes de desnudos. No sé si ese cartel exista aquí también (creo que no), pero lo mejor es poner esas imágenes al final. --The worst user 21:47 3 ene 2007 (CET)

text:  Bueno, he conversado del tema con Rychy y apuntamos los dos a crear una advertencia tal  como señala en usuario que me antecede... y reescribir la seccion de arte. Ok?... Saludos contertulios.--MilO    20:36 4 ene 2007 (CET)
replies: text:  Una precisión: lo necesario es proponer en el café la creación de esa advertencia; si la comunidad la considera necesaria, este no es el único artículo donde debe colocarse, y como enciclopedistas (aunque sea amateurs) tenemos la obligación moral de ser sistemáticos. Richy 08:13 5 ene 2007 (CET)
replies: text:  A mi no me parece mal sustituir la imagen religiosa que estaba colocada en esa sección, desde antes de la reedicción del artículo. Se puede mencionar la posible influencia de determinados factores relacionados con el flagelantismo en algunas obras sacras (un ejemplo mucho más crudo se muestra en el libro de Ian Gibson, El Erotómano) sin necesidad de exponer imágenes concretas, para evitar que algunas personas se sientan violentas, algo por otra parte comprensible en una área culturalmente cristiana. Por ello, si no os parece mal voto por la eliminación de la imágen y de la sección ARTE, hasta que se reescribia adecuadamente.--I.S. 20:57 9 ene 2007 (CET)
thread_title:  Objeción 

message: He corregido la imagen denostada, reduciendola en cuadro y tamaño, a fin de adecuarla a la sensibilidad general.  Espero que el resultado convenza a todos, ya que lo que se muestra no es (salvo por las cuerdecitas) nada que no se pueda ver todos los veranos en cualquier piscina municipal.
En general, sin embargo, estoy de acuerdo en ahorrar con las imágenes que puedan crear polémica. La temática ya levanta suficientes ampollas en muchos sectores, como para incrementar el malestar de esos mismos sectores y darles mayores argumentos. Pax.--I.S. 00:16 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  Correciones 

message: disculpen, no se como se hace para discutir, me tome el atrevimiento de sacar las fotos de desnudos, habra algun "wikienfermo" que las vuelva a poner? espero que no, con ese criterio en el articulo de cumswap ponemos una chica pasandole el semen de alguien a la otra chica con su boca y asi con todos los articulos, no es que algun chico vea o no las imagenes, creo que culpa de estos malditos pervertidos se desvirtua el sentido wiki.
: Para discutir se suele editar al final, añadiendo un título para abrir un nuevo hilo. Respecto a la eliminación, la he revertido yo mismo (supongo que eso me califica como "wikienfermo" según tu propia definición). Lo he hecho no porque la presencia o desaparición de las mismas me importen lo más mínimo sino porque esta es una enciclopedia abierta en la que las cosas se hacen por consenso. En su día ya se votó al respecto (Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos), y se decidió que el que una imágen pudiera ser moralmente ofensiva no era razón suficiente para eliminarla. Si no estás de acuerdo con esa decisión, lo que debes hacer es plantear el tema en el café, no actuar directamente; y menos aún viendo (para lo cual basta con leer esta misma página de discusión) que el tema ya se ha tratado en el pasado.
: Saludos, Richy - ¿comentarios? 19:42 19 ene 2008 (UTC)
thread_title:  De nuevo con las fotos 

message: Apreciados:
He visto que ha sido eliminado un enlace a un artículo que colgué en un blog hace tiempo. El link al mismo es el siguiente: Bondage, El delirio de las cuerdas, BraXteR CAiN, 2005 
Observo que ha sido borrado indiscriminadamente, sin razón ni motivos sustanciales. Por ello, lo reincorporo a la lista de los mismos dado su posible interés general.
Ruego que si alguien no lo considera así inicie debate.
Por otro lado, me doy cuenta que existe un link a un articulo remezcla de varios y en el cual se da información errónea. En el mismo, se encuentra parte del mío y dado que no cabe cita alguna y viene firmado por un tercero, supongo que se basa en refundir y plagiar artículos existentes.
El enlace es el siguiente: Información en castellano sobre shibari y bondage, técnicas, historia y ensayos 
Espero que el mismo sea eliminado del blog que lo alberga pronto y aprovecho para comentar que ya ha sido eliminado de otras páginas anteriormente.
Donde pueden verse los movimientos de edición?
Un saludo
--SresCAiN (discusión) 11:17 20 may 2009 (UTC)
thread_title:  SOBRE LOS ENLANCES 

message: Los movimiemtos de edición están en "Ver historial".
--Tatvs (discusión) 05:58 21 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Movimientos de edición