Discusión:Materia oscura

message: En el texto "No se debe confundir la materia oscura con la energía oscura." hay una contradicción a la ecuación E=MC² que indica que materia y energía es lo mismo; por lo tanto Materia oscura es lo mismo que Energía oscura.
También, la siguiente imagen contradice al hecho de que el universo tenga 50% de materia positiva y 50% de materia negativa, respecto a este documental:  en la parte 26:09.
En la página  la NASA confirma la existencia de materia oscura en el cúmulo de galaxias 1E 0657-56. Según la imagen que capturó la NASA, la parte azul representa la materia oscura (respecto al texto de abajo que lo explica, según la página); por lo que el gráfico de la materia y energía oscuras es falso. si fuera cierto, la imagen que capturó la NASA se vería casi toda azul.--Bjørn (discusión) 01:52 16 jun 2012 (UTC)
replies: text: Años tarde el comentario, pero para aclarar, está bien equivocado, compañero. Se enreda con la ecuación; la materia y la energía oscuras No son lo mismo. Tiene que estudiar sobre antimateria también (le recomiendo leer los artículos)(200.90.226.125 (discusión) 15:12 6 oct 2016 (UTC)

text: Me meto en terreno resbaladizo, pero allá voy. El lenguaje cotidiano no puede interpretarse estrictamente. Se suele dar por hecho que dos semanas equivalen a quince días, cuando son catorce. La famosa ecuación E=mc² no expresa que la energía y la materia son lo mismo; dice que la cantidad de energía es equivalente a la cantidad de masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz. El signo de la igualdad no quiere decir que es lo mismo. --85.84.57.238 (discusión) 10:04 3 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Corrección al artículo "Materia oscura" 

message: Si el único efecto de la supuesta materia oscura es gravitatorio ¿no cabría considerar que lo oscuro en el universo es alguna gravedad no vinculada a materia o excedente ?
Y si dentro de un agujero negro (agujero oscuro) lo único que existiera fuera GRAVEDAD ? (En forma de "gravitones")
--181.131.199.238 (discusión) 16:07 26 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Gravedad Oscura o Materia Oscura ? 

message: * http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00008965-AF27-1E41-89E0809EC588EEDF
* http://www.astroseti.org/noticia_3065_estrellas_negras_principio_los_tiempos.htm
Elvisor (discusión) 04:23 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Dice el texto que la materia oscura supone un 70% de la materia-energía del universo, distinguiendo la materia oscura de la energía oscura, la materia ordinaria y los neutrinos. Aunque no es mi especialidad, me ha llamado la atención y he consultado la versión inglesa, donde dice que es el 26,8%, cantidad que me cuadra más. Mi cena de esta noche no va a depender de esta cuestión, pero algo debe de estar mal, como no sea mi entendimiento. --85.84.57.238 (discusión) 18:27 2 jun 2017 (UTC)
replies: text: El pasado 11 de mayo, mi colega 186.18.135.222 cambió el dato que denuncio arriba, poniendo 70 donde ponía 27. He mirado su página de discusión y opto por revertir la edición. --85.84.57.238 (discusión) 07:40 3 jun 2017 (UTC)
thread_title:  ¿Física distinta según el idioma? 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Materia oscura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081011021801/http://www.astroseti.org/noticia_2826_la_materia_oscura_serios_problemas_parte_i.htm a http://www.astroseti.org/noticia_2826_la_materia_oscura_serios_problemas_parte_i.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:13 12 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Materia oscura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011183943/http://spacetelescope.org/images/html/heic0701a.html a http://www.spacetelescope.org/images/html/heic0701a.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.astroseti.org/noticia_3065_estrellas_negras_principio_los_tiempos.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:52 26 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Materia oscura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012140846/http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00008965-AF27-1E41-89E0809EC588EEDF a http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00008965-AF27-1E41-89E0809EC588EEDF
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011084015/http://seedmagazine.com/news/2007/02/found_most_of_the_universe.php a http://www.seedmagazine.com/news/2007/02/found_most_of_the_universe.php
*Se añadió la plantilla  a http://xxx.lanl.gov/find/grp_physics/1/abs:+AND+Dark+Matter/0/1/0/past,2005/0/1
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071011095546/http://seedmagazine.com/news/2007/08/seeing_the_unseeable_1.php a http://www.seedmagazine.com/news/2007/08/seeing_the_unseeable_1.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:58 9 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: incluya esa teoría: Materia oscura de ondas gravitacionales de baja energía de los cuerpos que se mueven dentro de las galaxias. Estas ondas gravitacionales crean más gravedad.
: Kirchhoff (discusión) 05:10 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Materia oscura de ondas gravitacionales de baja energía 

message: En la definición inicial se dice que la materia oscura "no es energía oscura, materia bariónica (materia ordinaria) ni neutrinos."
Sin embargo, poco después se afirma que "algunos de los candidatos a materia oscura pueden ser  neutrinos ordinarios y pesados".
Entiendo que lo de "pesados" es porque serían neutrinos con masa, en oposición a las antiguas teorías que suponían que el neutrino no tenía masa, pero bueno, eso no es lo importante. Lo que quiero destacar es que aquí hay, claramente, dos afirmaciones contradictorias. Supongo que dependerá de qué teoría de la materia oscura se considere, pero me resulta un poco "lioso" encontrarse con una contradicción tan clara al leer este artículo, sobre todo para los que no dominamos el tema. Andesito (discusión) 18:35 23 jun 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Neutrinos sí o no?