Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/MadriCR/1

message: Hola, Madri. Primero que nada, te deseo la mejor de las suertes en esta candidatura. Antes de dar mi voto, me gustaría que respondieras algunas preguntas, algo sencillas, a mi parecer:
*¿cuáles consideras las tareas más importantes para Wikipedia?
*¿cuál es tu interpretación de ignora las normas?
*¿tiene Wikipedia normas firmes?
Un saludo, Nixón (wop!) 02:00 21 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Nixon-, gracias por las preguntas y te las contesto así:
1- Tareas importantes: contenido actualizado y de calidad que pueda presentarse al Mundo en un ambiente de edición en calma y de trabajo colaborativo, el contenido histórico también me parece sumamente importante y que Wikipedia sea más accesible y amable con los nuevos usuarios.
2- A mi parecer, invita a que si una política te impide mejorar algo en la wiki, lo mejor sería actuar creyendo en lo que piensas que puede ser mejor y plantearlo a la comunidad antes de actuar con el sentido común, pues pueden haber diversidad de opiniones que deben ser escuchadas y aclarar dudas acerca de una mejora en esa regla.
3- Algunas políticas no deben ser evadidas del todo, no comparto evadir la verificabilidad, neutralidad ni la violación de derechos de autor (aunque a estos los aborrezco, pues lo que hacen es restringir el uso libre de la información que merecen los seres comunes -y silvestres-) , así como el respeto entre todos pues mejora el ambiente de Wikipedia, casi como un hogar --MadriCR ¿Problem? 02:17 21 ago 2011 (UTC)

text: Agradezco que hayas respondido. Pero la verdad, no me han convencido dos de tus respuestas. En la primera pregunta te fuiste por la contribución de ciertas temáticas y la amabilidad con los novatos, cosa que es aparte creo yo. En realidad me refería a las labores en forma general: edición, mantenimiento, etc. En cuanto a la tercera respuesta, esta vez, me parece, te fuiste por las violaciones de las políticas por parte de los novatos, cosa que se debe corregir aconsejándolos, pero eso no hace las políticas que mencionaste (verificabilidad, neutralidad, derechos de autor) que no sean «firmes». Las políticas no deben ser «evadidas» en ningún sentido, a no ser que éstas impidan mejorar la enciclopedia. ¿Te imaginas que se evada la de derechos de autor? Eso no mejoraría Wikipedia, en su lugar la dañaría al faltar tal norma. Por ahora no votaré, pero te deseo, una vez más, la mejor de las suertes. Nixón (wop!) 15:46 21 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Preguntas 

message: tengas la amabilidad de aclarar ahora, con el retraso consiguiente, esto. Lo digo, más que nada, al ver tus respuestas que no demuestran un conocimiento suficiente de las políticas y que me hacen temer que no tengas una noción clara siquiera de lo que es un plagio o, peor aun, que pases de largo sobre casos como el que te planteé. Un saludo Wikiléptico (discusión) 17:32 21 ago 2011 (UTC)
replies: text: Esto sonará para algunos cursi o patético, pero es en realidad lo que pasó y espero que toda la comunidad lo lea. Si bien mi cuenta está registrada en el 2010, mis ediciones en Wikipedia iniciaron a mediados de este año impulsado por las ganas de colaborar en el mantenimiento que en Wikinoticias casi no se da debido a la poca actividad, empecé ayudando en algunos artículos de Costa Rica tal como fue el caso de la Caja Costarricense del Seguro Social, donde vi que tenía problemas de escritura y decidí dar una mano. Busqué las referencias en la página del organismo y por un grave error, pensé que al decir "Copyright 2010" este había vencido al ser 2011, -sin embargo, ahora sé que las licencias de derechos de autor no caducan nunca-. Al ver mi error, decidí hacer un "borrón y cuenta nueva", colaborando con el mantenimiento mediante Huggle. Se que esto debí haberlo explicado antes, y lamento no haberlo hecho desde un inicio. Saludos --MadriCR ¿Problem? 21:06 21 ago 2011 (UTC)
replies: text: Otro error: «las licencias de derechos de autor no caducan nunca». Me parece que un bibliotecario que puede borrar artículos debería saber los asuntos relacionados con licencias. Saludos, Alpertron (discusión)  22:32 21 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Quizás.. 

message: Ante todo gracias al candidato por tomarse el tiempo de responder a lo siguiente. Recientemente hemos tenido casos de usuarios que estando bloqueados por lapsos largos o indefinidos han solicitado que se les levante el bloqueo. Algunas de esas solicitudes han sido rechazadas mientras que otras han sido aceptadas. ¿Como bibliotecario, qué procedimiento seguirías si decidieras responder a una solicitud de revisión de bloqueo? ¿Cuáles elementos tomarías en cuenta durante la revisión del caso? --Balderai (comentarios) 19:05 21 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Balderai, gracias por la pregunta. Si llegara a ser bibliotecario, procedería según Wikipedia:Propuesta de política de bloqueo#Cuándo los bloqueos pueden utilizarse, ahora con las solicitudes de desbloqueo por parte de usuarios registrados, revisaría minuciosamente su registro de contribuciones tomando en cuenta sus ediciones positivas y en especial por las cuales fue bloqueado, el desbloqueo debería depender en primer lugar, su motivo por el cual pide ser desbloqueado y los motivos por los que se le bloqueó o expulsó, en especial cuidado si la reacción es un "calor del momento" y tomaría muy en cuenta una disculpa pública por parte del usuario a las partes afectadas, por último, siempre pediría una segunda opinión para determinar si el usuario merece un desbloqueo o al menos una disminución de "multa". --MadriCR ¿Problem? 21:06 21 ago 2011 (UTC)

text: No soy de los que se "creen un cuento chino", por decirlo de una manera, solo aceptaría una solicitud de desbloqueo, eso debería ser suficiente para que el usuario entienda que debe moderar sus ediciones --MadriCR ¿Problem? 21:59 21 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Pregunta sobre desbloqueos 

message: Estimado candidato, he notado en sus contribuciones que usted se ha dedicado un poco a revertir vandalismo en cambios recientes. Comprenderá que una de las funciones de los bibliotecarios es la de bloquear a vándalos persistentes. ¿Cuándo considera que una IP ha llegado al punto de merecer un bloqueo? ¿Cómo definiría el bloqueo más adecuado? ¿Qué haría si una IP simplemente hace una prueba de edición en una página cualquiera? ¿Cuándo recurriría a una solicitud de verificación de usuarios? Agradeceré las respuestas, muchas gracias. —Metrónomo (discusión) 02:58 23 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Metronomo. Antes de reportar a una IP siempre le aviso 3-4 veces, a la cuarta coloco el aviso en el WP:VEC para que un bibliotecario tome acciones. Los bloqueos a las IP's dependerían de si es estática o dinámica, las dinámicas deberían tener un bloqueo mas o menos menor que el de las estáticas ya que son compartidas. También evaluaría si hay otros bloqueos o vandalismos anteriores para calcular su tiempo de bloqueo. Normalmente reporto a las IP's con 2-3 vandalismos si considero que son inaceptables, tales como ataques personales o páginas de usuario y de Wikipedia (incluye artículos). Para la solicitud de verificación de usuarios tomaría en cuenta el patrón de ediciones así como su localización geográfica. Saludos --MadriCR ¿Problem? 14:06 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: He revisado tus informes en WP:VEC y me han resultado bastante satisfactorios, solamente quisiera saber ¿si tú hubieras atendido esas solicitudes, ¿cuál hubiese sido el bloqueo escogido y por qué? Y por último, ¿cómo distiguirías una IP estática de una dinámica? Muchas gracias, Metrónomo (discusión) 16:03 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo Metrónomo. Los bloqueos a las IP's dinámicas que realicen vandalismo luego de haberles advertido las 4 veces, sería de unas 24 horas, en caso de reincidencia una semana y en aumento si no muestra mejora en su comportamiento. Actualmente, el IRC tiene varios bots que identifican las IP's dinámicas y estáticas, actuaría dependiendo del resultado que arroje el bot. Saludos --MadriCR ¿Problem? 22:37 24 ago 2011 (UTC)
replies: text: Excelentes respuestas, te comento que el bloqueo usual es de 31 hs, pero concuerdo con lo de 24 hs. Con respecto a esto último, hay muchos recursos y Wikipedia los contempla, tu opción de usar al bot del IRC me ha satisfecho. Mi preferencia siempre fue usar WHOIS. Por cierto, no has pillado que no puedes usar una solicitud de verfificación de usuario solo con IP, necesitas de al menos un usuario registrado  y recuerda que las siglas no se pluralizan (IP es lo correcto, IPs e IP's, no). Aunque concuerdo con Farisori y he visto en tus contribuciones una pequeña falta de experiencia; tras revisar tus contribuciones, tu patrullaje, me ha satisfecho.  A favor y ¡mucha suerte! —Metrónomo (discusión) 01:24 25 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo en curso 

message: Hola MadriCR. La verdad es que mi conocimiento sobre tu trabajo era casi nulo, así que me dispuse a saber. Hay de todo, como todos, pero me ha sorprendido gratamente que te desenvuelves bastante bien para lo joven que eres. Creo que te falta experiencia todavía pero sospecho que no tardarás en presentar una candidatura que será aprobada de manera holgada. Iba a votar en contra, pero no, prefiero no votar en la confianza de que comprendes la reflexión que he hecho, aunque no la compartas. Sobre todo quiero significarte lo importante que resulta que no desistas en tus contribuciones si la propuesta no sale adelante. Un placer y suerte. Petronas (discusión) 16:53 29 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias por tu comentario Petronas, será así, no me desanimo por nada, es más, eso me impulsa a seguir adelante cuidando más mis ediciones :). Saludos y gracias --MadriCR ¿Problem? 21:23 29 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Mi parecer