lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Brión (La Coruña)

message: Según las reglas ortográficas de la RAE, Brión* no debería llevar tilde porque es un monosílabo. Un caso similar a "guion". Daniwhite2408 (discusión) 11:41 20 ago 2022 (UTC)
replies: text:  La RAE se refiere a los nombres en castellano, no en gallego.--Marinero en tierra (discusión) 19:24 20 ago 2022 (UTC)
replies: text: @Aitorembe Eso no es necesariamente cierto. El topónimo español a menudo es diferente (véase Londres/London). Por tanto, deben seguir las normas de la ortografía española. Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 11:41 24 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Tilde 

message: El topónimo del municipio, Brión, no está relacionado con el sustantivo homónimo (¿qué sustantivo?), sino que su origen está en la cultura Celta, y significaría algo como do castro (¿qué significa esto?).
Muchos errores en menos de 5 líneas. Lufve (discusión) 19:40 27 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Etimología
Discusión:Batalla de Digomi

message: Las coordenadas están mal y aparecen en la provincia de Burgos, España. Al parecer se confundieron con las de la Batalla de Cervera. Las coordenadas correctas son estas: 41°46′00″N 44°44′00″E
Daniwhite2408 (discusión) 12:00 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Coordenadas
Discusión:Cactilio

message: Viendo la sugerencia de trasladar el artículo a «Cacticilio», expongo los motivos de dejar el nombre «Cactilio»:
*Es más común, véase los resultados en la búsqueda de Google:
**Cactilio: 27500
**Cacticilio: 302
*En muchos juegos de la franquicia también es llamado Cactilio. Véase el remake de Final Fantasy VII aquí, Final Fantasy X aquí y Final Fantasy XV aquí, por no buscar más.
No digo que Cacticilio sea incorrecto, pero está claro que Cactilio es más usado. --Anidae  (discusión) 14:13 20 ago 2022 (UTC)
thread_title: Cactilio o Cacticilio
Discusión:One Piece (serie de televisión de 2023)

message: Se ha usado un título sustituto por mientras se define un año de estreno. Dejando así One Piece (serie de televisión) como título de One Piece (serie de anime). Ya que ambas son series de televisión. Bradford (discusión) 15:34 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Gustavo Adolfo Infante

message: Que debería de aceptar su enanes y liberar las amarguras que esto le ha producido en su podrido intelecto. La pequeñez física es gigante en comparación con su pequeñez periodística. Punto y aparte. 2806:1016:C:B56F:88D9:9250:823D:6878 (discusión) 15:54 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Estatura de Gusano Amorfo Infame:1 metro 16 cms
Discusión:Jean de Bonmarché

message: Hay un posible problema con las fuentes usadas:
* En Biographie des hommes remarquables de la Flandre occidentale no se encuentra "Bonmarché". El libro pasa de "Blondeel (Lanceloot)" a "Boukaert (Josse)". 
* En Les musiciens néerlandais en Espagne dus douzième au dix-huitième siècle tampoco se encuentra "Bonmarché". El índice pasa de Bombarde a Bosquet. 
Dejo las fuentes porque es posible que simplemente se trate de otras ediciones del libro o algún otro problema y estaban en el original francés del artículo. Además, la información también se encuentra en otras fuentes mencionadas.
Por otra parte, las enciclopedias modernas Grove Music Online y MGG dan como fecha y lugar de fallecimiento Madrid en 1570. Hay fuentes antiguas que dan la versión que se retiró en Valenciennes, por lo que he preferido mantener esta versión aunque las fuentes sean antiguas.
--Ecelan (discusión) 16:18 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Uso de fuentes
Discusión:Fuerte de Marlborough

message: En primer lugar, el fuerte no fue construido por Sir John Churchill, primer duque de Marlborough, sino que se bautizó así en su honor.
En segundo lugar, se dice en el artículo que la finalidad del fuerte era proteger la entrada al puerto de Mahón. Esto no es del todo correcto ya que esta finalidad correspondía al castillo de San Felipe, sito en la otra orilla de la cala de San Esteban. El fuerte Marlboroguh se construyó como obra exterior al castillo para proteger el punto elevado que comprometía su seguridad al otro lado de la cala y evitar que un enemigo instalase baterías en esa elevación. Zareus (discusión) 18:40 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Puntualizaciones sobre el fuerte Marlboroguh
Discusión:Póliushko pole

message: En el artículo se dice literalmente que "se afirma" que la canción fue escrita durante la guerra civil.
Disculpas por la ignorancia de antemano, pero ¿quién lo afirma? al página inglesa o rusa (aquí solo he leído la introducción, no llego a mas, jeje) de Wikipedia no mencionan esto y se lanzan directamente sobre la "versión" soviética del 33.
¿Existe una referencia para este párrafo? 90.167.202.32 (discusión) 19:26 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Composición original
Discusión:Francesco Carnelutti

message: Creo que vale la pena incluir alguno de los estudios breves del autor, traducidos al español. Carnelutti es muy conocido en MÉXICO y en Iberoamérica. 189.236.71.15 (discusión) 21:57 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Francesco Carnelutti
Discusión:Juan Piquer Simón

message: Se dice en el artículo que el sindicato vertical franquista presidido por Juan Antonio Bardem negó el carné de director a Juan Piquer. Esta afirmación me parece dudosa pues Bardem era comunista. ¿Cómo podía ser comunista y franquista a la vez? Propongo que el autor del artículo verifique esta información y aporte referencias para sustentarla. Gracias 86.106.2.63 (discusión) 21:58 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Una duda
Discusión:Copa Libertadores 2023

message: Hola.
Revisando el reglamento de la Liga 1 (https://adfp.org.pe/wp-content/uploads/2022/04/Reglamento-Campeonato-Nacional-Liga-1-2022.pdf), el Artículo 7.3.1.1 que habla de las Semifinales dice que:
7.3.1.1. Clasificarán a los Play Off Semifinales:
*Los ganadores de la Liga1 Apertura y Liga1 Clausura – siempre que ambos se ubiquen entre los ocho (8) primeros de la Tabla de Posiciones Acumulada – y,
*Los Clubes que finalicen en primera y segunda posición de la Tabla de Posiciones Acumulada
A menos que haya habido una modificación, y viendo la tabla acumulada, Melgar todavía no se aseguró estar dentro de los 8 primeros de la Acumulada, por lo que todavía no estaría clasificado a Semifinales.
Además, el Artículo 8 dice que:
#El Club ganador del Play-Off Final será proclamado Campeón Nacional de la Liga1 Betsson 2022 y el Club perdedor será proclamado Subcampeón.
#En caso de que un mismo Club resulte ganador de la Liga1 Apertura y la Liga1 Clausura, será proclamado directamente Campeón Nacional de la Liga1 Betsson 2022, conforme el Artículo 7.3. Asimismo, se proclamará Subcampeón al Club que obtenga el siguiente mayor puntaje en la Tabla de Posiciones Acumulada.
#En cualquiera de los supuestos antes señalados, los siguientes puestos de la Liga1 Betsson 2022 se definirán de acuerdo con la mejor ubicación de los
Clubes restantes en la Tabla de Posiciones Acumulada, al finalizar la Liga1 Apertura y la Liga1 Clausura. La Liga de Fútbol Profesional hará de conocimiento las posiciones a través de la Declaración Oficial de Resultados.
Lo que quiere decir que el Tercer y Cuarto Puesto del torneo NO les corresponde a quienes hayan perdido las semifinales, sino que serán los dos mejores equipos de la Tabla Acumulada sin contar a los finalistas (o al 1° y 2° de la Tabla Acumulada si un mismo equipo gana el Apertura y el Clausura).
Entonces, Melgar no está clasificado a Copa Libertadores 2023 hasta el momento. Fmarinzalda (discusión) 22:44 20 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Situación de Melgar como Ganador de la Liga 1 Apertura 

message: En el camping bogota colombia 181.168.52.41 (discusión) 14:10 24 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Final libertadores 2023 

message: Solo Racing Club pertenece al Gran Buenos Aires. River Plate, Boca Jrs., Argentinos Jrs. y Huracán pertenecen a la Ciudad de Buenos Aires. 186.143.135.204 (discusión) 22:18 6 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Ubicación geográfica de los equipos argent.  

message: fluminense es finalista Agustincracken (discusión) 02:36 5 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Flumienense finalista
Discusión:Jean Chaintron

message: Hola. Me gustaría proponer (inscribir) esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:France01100/Jean_Chaintron para su relectura, verificación y ayuda para insertar una infobox mejorada. Es una página que he creado para complementar (falta) la de las Brigadas Internacionales. 
Me gustaría también poner (al menos momentáneamente que procede básicamente de la traducción de la página https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Chaintron). Este mensaje es una petición de ayuda a la colaboración y de agradecimiento anticipado.  @Ontzak @Lojwe @Manuchansu. @France01100 France01100 (discusión) 11:50 21 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Jean Chaintron
Discusión:Wendy Choo

message: El artículo es relevante dado a que esta luchadora ha tenido una carrera extensa, además de obtener reconocimiento al trabajar con WWE, no veo la razón para borrar el artículo. Específicamente, ¿cuál es el contenido auto promocional del que se habla? TheBellaTwins1445 (discusión) 23:38 3 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Contenido publicitario
Discusión:Puente Querol

message: Estoy intentando actualizar la plantilla de los datos para que muestren una información más detallada y organizada que la que existe y cree en su día. Además de contener una foto del estado actual del puente. SeroBOT no para de revertirme los cambios, a pesar de que no añado información nueva ni elimino la ya existente (más allá de agregar el dato de que la vía es de ancho ibérico y está administrada por ADIF, el administrador ferroviario español). Agradecería que no se revirtiesen sin revisión. Un saludo. PJBSa (discusión) 21:14 21 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Actualización de plantilla de puente
Discusión:Imperio persa

message: Este artículo es como el misterio de la santísima trinidad "es trino y es uno" se refiere a un imperio pero en realidad es tres imperios diferentes (el imperio aqueménida, el imperio sasánida y el imperio persa reciente). La propia ficha de estado es muy complicada pq cada uno de esos tres imperios históricos partía de cosas diferentes. ~~~~ Davius (discusión) 21:33 21 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Pluralidad
Discusión:Locomotora GE U12

message: Dada la correcta descripción de la historia e intervenciones de este modelo de GE en nuestros ferrocarriles Argentinos, recuerdo que las U13C también circularon por muchos años en los servicios suburbanos del Ferrocarril Gral Roca. 186.57.154.25 (discusión) 22:54 21 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Locomotora GE U13C
Discusión:Apolo (nombre)

message: No entiendo el motivo por el que se indica en el recuadro que su género es femenino ¿es un error? Se trata de un dios mitológico de género masculino; en el artículo principal pone másculino, y quienes se han puesto este nombre son varones, como el mártir que indicáis en el santoral. 88.12.245.151 (discusión) 08:46 22 ago 2022 (UTC)
replies: text: Emolga826  (talk page) simple wiki 13:34 22 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Por qué indica que su género es femenino?
Discusión:Pato a la naranja

message: En el diccionario Oxford Companion to Italian Food, la atribución de un origen italiano al pato a la naranja se considera como un mito.
La historia según la cual Catarina de Medici hubiera llevado el plato a Francia se calfica de invento descarado (barefaced invention) hecho por un propietario de restaurante en Londres.
Agregan que el plato ya existía en Francia en el siglo 14. https://books.google.at/books?id=-HStec87HdcC&pg=PT367&lpg=PT367&dq=%22Oxford+Companion+to+Italian%22+%2B+%22barefaced+invention%22&source=bl&ots=zKxRgW5zKb&sig=ACfU3U1_Y0VoX1ZiNg6pD9iSBQe-gmn98A&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjtnNzM_aSBAxUY_7sIHYfTBCEQ6AF6BAgNEAM#v=onepage&q=%22barefaced%20invention%22&f=false 
"History sometimes merges sloppily with barefaced invention, and this can be irritating, as when a well-known Italian restaurateur in London recently said that Caterina de' Medici brought caneton à l'orange to France, a land where ducks and oranges had been reared and used with considerable sophistication long before the Medici princess arrived in 1533. there are 14th-century recipes for orange sauce with duck, and bitter oranges were grown in Provence by the end of the 15th century."
 77.205.52.199 (discusión) 14:14 12 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Mito
Discusión:Julián del Casal

message: Primero, de este señor se puede decir que era cubano como de Rosalía de Castro que era gallega: por la parte geográfica de donde eran originarios respectivamente. Pero políticamente ambos eran españoles, con todo el respeto hacia las aspiraciones de independencia de esos u otros territorios. No me parece correcto hacer extensivo el uso del adjetivo "cubano" más allá de lo dicho. Por ejemplo, del Casal trabajó "en el Ministerio de Hacienda". ¿El Ministerio de Hacienda de qué gobierno, de qué país? ¿El Ministerio de Hacienda cubano del Gobierno cubano? ¿O más bien el Ministerio de Hacienda español de la Administración española? Toda la vida de este poeta transcurre siendo Cuba una parte de España, como Andalucía, Galicia o Castilla. Él vive entre 1863 y 1893. No es hasta 1898 que Cuba se independiza, 5 años después de su muerte. Parece pues bastante tendencioso afirmar que en 1889 está "de vuelta en su país" o como dice en el cuadro resumen: "nacionalidad: cubana". 93.156.32.220 (discusión) 06:41 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Falsedades o errores
Discusión:Bona Sforza de Milán

message: Sobre la muerte de Bona, ambas fuentes hoy presentes, al final, descansan en una narrativa polaca.  Alguien debería aportar el punto de vista español, si lo hay.  Ausente ello, el artículo podría carecer de balance. XavierItzm (discusión) 18:13 22 ago 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Un problema de perspectiva?
Discusión:Crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania (2022-presente)

message: Este artículo es prematuro, todavía esto es actualidad y aún no es historia. Lo cual significa que aún está sujeto a una gran cantidad de declaraciones tácticas y contradeclaraciones, mientras que no ha podido haber una investigación en profundidad sobre el terreno por parte de personal ajeno al conflicto. Lamentablemente, wikipedia como casi todo medio hoy en día a veces parece en la línea de las "breaking news" y las informaciones insuficientemente contrastadas.  Davius (discusión) 19:55 22 ago 2022 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Además, no entiendo cómo Wikipedia pueda decidir por su cuenta que se trata de crímenes de guerra cuando ningún tribunal, ningún organismo internacional o externo a la guerra haya tenido tiempo ni medios suficientes para estudiar estos casos y determinar si son o no crímenes de guerra. Creo que es urgente intervenir en este artículo que hace peligrar seriamente la credibilidad de Wikipedia en español.--Capucine8 (discusión) 12:27 17 sep 2022 (UTC)
replies: text: La mayor parte del contenido ha sido traído de otros artículos, como Invasión rusa de Ucrania de 2022 y Crimen de guerra, esto se realizó en la segunda edición del artículo. En su primera versión, sorprendentemente se afirma que las acciones rusas «pueden constituir crímenes de guerra». Es decir, pueden constituir crímenes de guerra... ¿pero creamos el artículo? Por tanto, concuerdo con los dos comentarios anteriores. El artículo sería para borrado por contenido falso (de momento: es una creación prematura, como se ha dicho) y recreación de texto de otros artículos y por tanto innecesario en este, con título engañoso además. PedroAcero76 (discusión) 12:47 17 sep 2022 (UTC)

text: La gran impresión que genera el artículo es que tiene una inclinación favorable más hacia Ucrania y fuentes de información occidentales. No se aprecia un equilibrio en el artículo ni una objetividad más plena. Deberia someterse a revisión. Concuerdocon los comentarios previamente manifestados Rodrigo Murro (discusión) 08:59 11 feb 2023 (UTC)

text: Conforme pasa el tiempo es cada vez menos probable que el artículo sea prematuro, y se hace más evidente conforme nueva evidencias salen a la luz que esto no es propaganda, sino que son crímenes de guerra hechos y derechos 2800:A4:7C9:CF00:75D4:5599:A690:D971 (discusión) 23:17 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo prematuro 

message: No hay cosa que me haya dado más rabia que leer el historial de modificaciones, todas hechas por gente con medio cerebro que defiende a Rusia a capa y escudo, sumándole al hecho de que entorpecen a la exposición de información de la manera más objetiva posible, y en su lugar vienen a borrar o sabotear el artículo dejandose llevar por un sesgo político partidario. 2800:A4:7C9:CF00:75D4:5599:A690:D971 (discusión) 23:16 4 may 2023 (UTC)
thread_title:  Proteger el Artículo de reiterado vandalismo con fines politicos
Discusión:Música

message: Se debería haber puesto primeramente el origen del sonido y su derivación hacia la música ya que su derivación no es radical sino
una o varias derivaciones partiendo del primer instrumento que el ser humano crea para producir un sonido que le permite ser oído
a mayor distancia que su voz e intentando copiar a las *aves.
Y ese/s instrumento/s debería haber sido de viento, tipo flauta pero con un solo agujero ya que era lo más sencillo de fabricar.
Y aún así, con una sola nota pero con diferente volumen y tiempo se podían hacer canciones claramente diferenciadas de los sonidos que conocían.
Posteriormente se le añaden agujeros y en ese momento es cuando sería la creación de una "primaria escala musical", muy rudimentaria pero eficaz
por poseer ya varias notas diferenciadas.  
Dado que existen varias hipótesis sobre su origen (sexual, de fiesta, de índole religiosa...) y como todas tienen su sentido, yo agregaría que el sonido de origen que llega a crear la escala musical se materializó en muy diversas culturas y diferentes formas ya que tribus de Nueva Guinea no tuvieron contacto
con tribus de Canadá o Australia y por lo tanto no hay un punto único de su creación sino una amalgama de situaciones en las que su uso era necesario para esa sociedad concreta.
* El uso de las aves como medio para llegar a imitarlas es por su extensísima escala de notas, tiempos y distancia de sus sonidos y su distribución en cualquier parte del planeta; no siendo así con el resto de animales cuyas notas no llegan a ese extremo sónico (y aún habiendo alguna tribu que consiguiese imitar a un mono aullador o a un elefante,seguramente serían minoritarias respecto al uso generalizado).
--Jcollmart (discusión) 15:57 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  El sonido, origen de la música. 

message: "El concepto de música ha ido evolucionando desde su origen en la Antigua Grecia" dice el artículo. ¿ Acaso no existía música en Egipto, Mesopotamia o China miles de años antes ?. Es evidente que su concepto como tal no apareció de un dia para otro EN GRECIA, que es lo que se desprende del artículo, quizás pudiera ser una perfeccionada escala musical y que entonces debería de tener un enlace a ese artículo: La Escala Musical. Pero el tema música abarca muchísimos más años atrás y muchas otras civilizaciones, llegando incluso a la prehistoria humana y su explicación en este artículo es de su historia POSTERIOR y no GENERAL. Jcollmart (discusión) 12:42 6 sep 2022 (UTC)
replies: text: CONCUERDO Pablito Dans (discusión) 23:16 22 jun 2023 (UTC)
thread_title:  El origen de la música
Discusión:Qui arcano Dei

message: Se ha añadido más información sobre el mensaje radial del Papa, lo he organizado y puesto más entendible  Santiagoloriega (discusión) 05:51 23 ago 2022 (UTC)
replies: text:  para Santiagoloriega: Sería muy interesante contar con la transcripción completa del mensaje, no sé si en este mismo artículo o en un artículo homónimo en Wikisource al que enlazarlo desde aquí, si dispones de él (y ya ni te cuento si dispones de la transcripción en latín con la correspondiente traducción al español) sería una gran adición para el artículo. - Lector d Wiki  Zer? 06:39 29 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Discusión sobre el borrado 

message: Nuevas fuentes buscado la neutralidad se ha añadido además de información adicional que ha complementado la información presentada.  Salouse13 (discusión) 03:42 25 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Añadido más información y fuentes
Discusión:Lourdes Berninzon

message: Considero que la persona es relevante como se explica en el libro En vivo y en directo en que se muestra cómo pasó de representante de certamen de belleza a actriz antagónica de telenovelas y recurrente conductora de magacines femeninos. Si hace falta aclarar que falta mejorar el artículo, considero el momento adecuado.  (D. S.) | Discusión 15:32 23 ago 2022 (UTC)
replies: text: Es relevante, pero requiere mejoras significativas. Bradford (discusión) 23:39 20 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Defiendo relevancia
Discusión:Ganchero

message: El artículo desde luego era y es susceptible de fusionarse con Maderada, como se sugiere hoy día con la plantilla  en su cabecera. Dicho esto, si se trasladara a "Gancheros del Alto Tajo", se centrara en el oficio de ganchero en dicho lugar (como básicamente ya hace, bastaría retirar el párrafo que menciona otros lugares) y se desligara en Wikidata del oficio genérico (:d:Q22819), sería aceptable conservarlo en tanto en cuanto específicamente los gancheros del Alto Tajo (y no de otros sitios) fueran declarados bien de interés cultural en 2021. strakhov (discusión) 17:44 23 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión con "maderada" o artículo independiente
Discusión:Oncomelania nosophora

message: De acuerdo con la base de datos Mollusca Base y con GBIF, que se toman como referencias taxonómicas, esta especie fue asimilada a O. huapensis, por lo que no ostenta la entidad de especie en la actualidad. En un trabajo sobre enfermedades transmitidas por moluscos, O. nosophora no figura, aunque sí O. huapensis. Finalmente, el artículo es muy escueto y no tiene discusión. FMA (discusión) 12:51 27 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Borrado de este artículo por inexistencia de la especie
Discusión:Pepa Roma

message: Me gustaría ofrecer varios argumentos por los que considero que este no es un contenido promocional sino que hace referencia a una persona que considero que tiene una rica carrera profesional. Además, el usuario responsable de la denuncia sobre contenido promociona, ha sido bloqueado de forma indefinida. 
Sobre los algunos de los argumentos que quería exponer sobre el artículo de Pepa Roma son que la autora sobre la que va la entreda ha cosechado varios importantes galardones literarios españoles, es una de las autoras de referencia de importantes editoriales españolas como Espasa y Planeta, entre otras, y durante su trayectoria, en algunos de los más importantes medios de comunicación españoles (como se ve en el artículo), ha entrevistado a verdaderas celebridades de las últimas décadas incluido Nelson Mandela o el Dalai Lama.
Por todo ello, y para no extenderme más, espero se pueda revertir esta situación y poder aportar a la wikepedia contenidos como este. Con el añadido ya mencionado de que ha sido bloqueado de forma indefinida. 
Quino1980 (discusión) 10:47 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Argumentos a favor del artículo sobre Pepa Roma 

message: He editado el artículo de Pepa Roma incluyendo 15 referencias sobre los lugares de los que se ha obtenido la información para redactar esta entrada. Si esto no fuera suficiente, avísenme, pero creo que de esta manera quedaría resuelto el conflicto por supuesto contenido promocional.  Quino1980 (discusión) 15:04 5 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Edición del artículo sobre Pepa Roma
Discusión:Elecciones legislativas de Argentina de 1904

message: Me extraña que no figuren los datos de la circunscripción que señalo. Supongo que habrá algún motivo válido y me gustaría conocerlo. Muchas gracias desde ya. Saludos. M.J.Bourdeu (discusión) 21:49 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Faltarían los datos de la Circ. 15a de la ciudad de Buenos Aires.
Discusión:Richard Tineo

message: Richard Washington Tineo Quispe, es General del Ejército Peruano, no es de la marina como erroneamente está publicado. 2800:200:F008:D970:7C0A:AF8F:690E:117E (discusión) 00:45 25 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Error de institución