Discusión:Sabotaje del Nord Stream

message: Esto es corta y pega de reuters/yahoo news, todos los medios se quedaron de piedra que dichas declaraciones fueran hechas en la cumbre de la OTAN. Un año mas tarde Estados Unidos celebró dicho sabotaje Creo que se debe añadir como contexto geopolítico prebelico. en la zona la OTAN había realizado maniobras escasos días antes y es/era de especial observación permanente por todos los países limítrofes. creo se debe añadir,
reuters
En plena cumbre de la Otan "El Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, afirmó el martes que el gasoducto Nord Stream 2, que se está construyendo desde Rusia hasta Alemania, va en contra de los propios intereses de la Unión Europea y perjudica a Ucrania.
Alemania está presionando para que se complete el gasoducto, a pesar de la oposición de Estados Unidos durante más de una década. En su primera visita a la OTAN, Blinken dijo que está previsto que se reúna con su homólogo alemán, Heiko Maas, para tratar la cuestión."El presidente (Joe) Biden ha sido muy claro: cree que el gasoducto es una mala idea. Mala para Europa, mala para Estados Unidos. En definitiva, está en contradicción con los propios objetivos de seguridad de la UE", dijo Blinken al reunirse con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
"Tiene el potencial de socavar los intereses de Ucrania, Polonia y de una serie de socios y aliados cercanos", dijo Blinken, quien señaló que una ley estadounidense exige a Washington la imposición de sanciones a las empresas que participen en el proyecto Nord Stream 2.Nord Stream 2 evitará el paso por Ucrania, un aliado occidental, privándola potencialmente de valiosas tarifas de tránsito. También aumentará la dependencia energética europea de Rusia y competirá con los envíos de gas natural licuado de Estados Unidos." 
Todo el mundo se quedó a cuadros de dichas amenazas Mdagg (discusión) 22:09 1 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Amenazas un año antes en la cumbre de la OTAN 

message: El título de "fugas" se ha quedado desfasado. Es obvio para todo el mundo que se trató de un sabotaje intencionado. El artículo de enwiki hace tiempo que se titula así, sabotage.
Por ello propongo cambiar el nombre a "Sabotaje del Nord Stream". Hispalois  (buzón) 19:13 7 mar 2023 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo contigo puesto que desde que has propuesto ese cambio han pasado cerca de un mes y nadie se ha opuesto, voy a realizar el cambio.Términus (discusión) 20:10 4 abr 2023 (UTC)

text: Ya he realizado el cambio si nadie da alguna razón de peso para revertir el cambio lo dejaremos así, pero todas las fuentes están de acuerdo en que fue un sabotaje, sea quien sea el autor.--Términus (discusión) 08:39 5 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de título: de "Fugas" a "Sabotaje" 

message: En el título actual "Sabotaje del Nord Stream de 2022", el año 2022 no aporta nada. No hay otros sabotajes en otras fechas de los cuales haga falta distinguir este atentado. Propongo por tanto renombrar a, simplemente, "Sabotaje del Nord Stream". Hispalois  (buzón) 08:45 12 nov 2023 (UTC)
replies: text: A falta de respuestas, procedo a cambiar el nombre del artículo. Hispalois  (buzón) 10:21 2 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Título