Discusión:Protoeuskera

message: Por favor, a quien lea esta nota, le agradecería si pudiera revisar por favor el texto original en euskera (aitzineuskara) http://eu.wikipedia.org/wiki/Aitzineuskara porque hay algunas frases que no entiendo (parece que faltan elementos) y no las puedo traducir, en la parte de Morfosintaxis.
:Buen trabajo, pero una pena que haya sido redactado por un autor desde una ID anónima ¿puedes por favor registrarte?--SanchoPanzaXXI 14:04 3 abr 2007 (CEST)

message: He revisado la categoría categoría:protolenguas y he visto que lo común es el formato "idioma proto-X" si aquí usamos "idioma protovasco" (es decir, "idioma protoX" entonces deberíamos cambiar también: Idioma proto-germánico, Idioma proto-indoeuropeo, idioma proto-quechua, idioma proto-japónico, etc, etc. Davius (discusión) 17:57 28 may 2008 (UTC)
thread_title:  Protolenguas 

message: Arnaud, para cambiar de nombre un artículo, hay que utilizar la pestaña trasladar, y no borrarlo y copiarlo en otro sitio, ya que con tu método, se pierde el historial. avísame si lo has hecho en otros sitios, para seguir desfaciendo entuertos. Un saludo --Fergon discusión 10:40 19 jul 2008 (UTC)
replies: text: ¿Cuando el traslado es imposible porque alguien ha realizado una redirección que se hace? solicitar la eliminación de la redirección y su artículo y luego trasladarlo, ya lo haré no te preocupes Arnaud Oihenart (discusión) 11:00 19 jul 2008 (UTC)

text: No, si quiero unificar toda la terminología y poner un bonito txantiloi, pero no me da para todo, pondré borrado en la redirección y solicitaré el traslado. Arnaud Oihenart (discusión) 11:14 19 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Traslado del artículo 

message: El guión es inadecuado porque "proto" y "euskera", etc. aquí no son opuestos ni excluyentes; para solucionar en la medida de mis posibilidades dicho problema lingüístico me he visto en la obligación de renombrarlo como protovascuence, porque salvo protovascongado, no quedan disponibles más entradas. Cordialmente para el que lo lea, —Hegibeltz (discusión) 17:14 28 may 2009 (UTC)
thread_title: Renombramiento erróneo

message: * http://artxiker.ccsd.cnrs.fr/docs/00/03/64/21/PDF/De%20re%20etymologica%20vasca.pdf
Elvisor (discusión) 20:04 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Protoeuskera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927092809/http://denda.ueu.org/pdfak/uztaro25.pdf a http://denda.ueu.org/pdfak/uztaro25.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:59 30 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Considero que debería trasladarse el artículo a Protovasco. Esta es la denominación utilizada por J. Lakarra en «Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna y tipología holística diacrónica», por J. Gorrochategui y J. Lakarra en sus artículo «Nuevas aportaciones a la reconstrucción del Protovasco» y «Comparación lingüística, filología y reconstrucción del protovasco», por Eduardo Orduña Aznar en «Los numerales ibéricos y el protovasco», por Javier de Hoz en el interior de su artículo «La indoeuropeización del noroeste», por José Fernando Domene Verdú en «La lengua vasca. Originalidad y riqueza de una lengua diferente» y un largo etcétera. Por otro lado, "protoeuskera" arroja  1.990 resultados resultados en Wikipedia, muy lejos de los 9.190 resultados que arroja la búsqueda de "protovasco". Tuareg50 (discusión) 23:02 16 mar 2024 (UTC)
replies: text: Personalmente creo que debería quedarse como «protoeuskera» por tema de darle mayor relación entre «protoeuskera - euskera», ya que quedaría algo raro que fuese «protovasco - euskera». Además, protoeuskera ha sido bastante urilizado en los estudios, en ambos de Bernardo Estornés, Orígenes de los vascos y Sobre historia y orígenes de la lengua vasca; en Origenes de Xabier Peñalver o en el trabajo de Luis C. Núñez Astrain El euskera arcaico: extensión y parentescos. Dicho lo cual, tampoco vería el traslado como una locura. Lector d Wiki  Zer? 07:22 18 mar 2024 (UTC)
replies: text: Claramente también hay un uso de protoeuskera en español, pero es menor que el de la forma "protovasco". Por otro lado, precisamente la forma "protoeuskera" me suena en cierta medida "anacrónica" por ser la palabra euskera mucho más reciente que la palabra "vasco" (más allá de que en su día se usara vizcaíno), quizá por eso es la forma preferida por Joseba Andoni Lakarra, la autoridad en este asunto. Por último, también es por coherencia, ya que en el interior de este artículo de Wikipedia abunda la forma "protovasco".--Tuareg50 (discusión) 15:06 18 mar 2024 (UTC)
replies: text: Bueno, aparece seis veces la forma «protovasco» (más una «protovasca») y dieciséis «protoeuskera». Lakarra la utiliza, en algunos trabajos grupales también usa protoeuskera imagino que por preferencia de algún colaborador. En cuanto a arcaico o no, como bien dices ahí nos podríamos ir a vizcaíno o cántabro; peor ya en el XX tenemos «protoeuskera» en las obras que te cito del izabarra Estornés, en su día autoridad previa a Lakarra, contemporáneo del 'maestro' de este, Mitxelena. Lector d Wiki  Zer? 07:32 19 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Traslado a Protovasco