lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pronunciamiento de Riego

message: Es solo un detalle pero si es posible aclararlo, mejor. Remito a Pronunciamiento de Porlier (que traducí del francés, siendo también el autor original): Fernández López afirma (sin dar más detalle) que Porlier no hizo más que proclamar la Constitución (o sea contradice lo que se afirma actualmente aquí), mientras que parece que Sánchez Martín afirma que quería Cortes constituyentes. No tengo acceso al libro de Sánchez Martín, me gustaría saber si proporciona más detalles, si remite a documentos concretos o a otros autores. CaféBuzz (discusión) 07:29 14 feb 2024 (UTC)
replies: text: Que yo recuerde (el libro lo devolví en su momento a la biblioteca de humanidades de mi universidad) Sánchez Marín no aporta ningún documento concreto (lo que no recuerdo es si cita algún autor). Lo cierto es que Sánchez Marín parece situar a Porlier en la posición que luego defenderán los doceañistas, partidarios de reformar la Constitución de 1812. Si se trata de un tema vital podría volver a sacarlo. Un saludo. Libertad 17 (discusión) 12:35 14 feb 2024 (UTC)
replies: text: Gracias por la atención, Libertad 17. Vital, desde luego que no, no vale la pena molestarse. Más curiosidad que otra cosa por un detallecito. Echo la botella al mar, a ver si se puede aclarar algún día. CaféBuzz (discusión) 13:16 14 feb 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Pretendía o no Porlier restaurar la Constitución de Cádiz?
Discusión:Guillermo de Solms-Braunfels (1801-1868)

message: ¿Es necesario que vaya la fecha de nacimiento y de fallecimiento en el título del artículo? CarlosEduardoPA (discusión) 19:44 4 ene 2023 (UTC)
replies: text: Sí porque ya existe un artículo con el título de "Guillermo de Solms-Braunfels". Marsal20 (discusión) 20:09 4 ene 2023 (UTC)
replies: text: Dale, en todo caso, ya creé la respectiva página de desambiguación. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 20:26 4 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Carlos Acedo Toro

message: No parece exagerado de ninguna manera. Salvo que el texto haya sido corregido ya, el mismo luce sobrio y bien documentado. Se sugiere eliminar el llamado. 2806:102E:18:6038:59A1:85EF:126E:CD8D (discusión) 01:23 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Efectivamente fue corregido después de haber sido colocada la plantilla. De todas formas ya lo revisé nuevamente, corregí algunas cositas menores y eliminé la plantilla. CarlosEduardoPA (discusión) 08:39 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Texto sobrio y bien documentado en base a fuentes fidedignas.
Discusión:El Chalupas (supervolcán)

message: A mis amigos wikipedistas, si desean extender el artículo, pues sean bienvenidos(as) 170.244.210.196 (discusión) 03:27 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Extensión del artículo 

message: Hola @170.244.210.196, no he encontrado ninguna fuente seria (no estoy hablando de periódicos, blogs o páginas de viaje) que confirme la afirmación de que se trata de un supervolcán. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 04:25 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Supervolcán
Discusión:Masacre de Bvumba

message: La versión anterior contenía varios errores de ortografía principalmente con la colocación del tilde. Por favor, tener precaución al escribir y recordar que los verbos conjugados en pretérito perfecto, en general, llevan tilde. HomoUruguayensis (discusión) 07:23 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cuidar ortografía
Discusión:Arpa llanera

message: Todos los instrumentos musicales de cuerda fueron aportados al Continente por los españoles. En concreto, lo que hoy llamamos "arpa llanera" es en verdad el "ARPA BARROCA ESPAÑOLA", instrumento que anidó en distintas zonas del continente bautizado por los españoles como América. Así, anidó en Santa María de la Asunción, capital del hoy Paraguay. anidó en Virreinato del Perú, anidó en la hoy Venezuela y Colombia, además de en Norteamérica en el Virreinato de Nueva España, hoy Estados Unidos Mexicanos o México.
Fueron en todos estos territorios donde, mayoritariamente los misioneros hispanos amenizaban las misas con el aporte del Arpa Barroca Española. 176.86.221.37 (discusión) 12:10 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Arpas en América
Discusión:Nieves Soteldo

message: Se añaden más de 10 referencias para el artículo. Además, se añadió una imagen de Commons para darle mejor estética al artículo. No retiro plantilla sin que antes otros creadores lo revisen. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:16 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias
Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Zaramay

message: Esta CDB debería estar en la Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado con resultado mantener, ya que se trata de una consulta de borrado cerrada y su discusión archivada. SamuelInzunza (discusión) 17:08 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Concuerdo, está mal clasificada. --Brunnaiz (discusión) 23:24 17 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Categoría de la CDB
Discusión:Rozo (Valle del Cauca)

message: Antiguamente el corregimiento de Rozo era llamado San Marcos o La Torre, nombre que tuvo origen en los tiempos de conquista. En un alegato hecho en 1754 por Juan Varona Fernández. Se refiere al “recinto de tierras propiamente nombrado torre de napunimas, indios belicosos y antropófagos que habitaban la región de amaíme.
El nombre de Rozo se debe a Juan Rozo. Los colonizadores españoles, al derrotar a los indios napunimas se establecieron en la región repartiéndose la tierra. Como era de suponerse, los españoles trajeron consigo esclavos negros para utilizarlos en sus haciendas.  A estos esclavos en el siglo XVIII se les dio libertad y se les permitió cultivar en pequeñas parcelas para su subsistencia, de los cuales quedaron propietarios a la muerte de los dueños.
A finales de los años 80, en Colombia se atravesaba por una fuerte ola de violencia producto de los carteles del narcotráfico. Se estableció una relación no muy estrecha entre dos habitantes del corregimiento de Rozo con el “Cartel de Cali”. Quienes se dirigieron al corregimiento con exorbitantes sumas de dinero a comprar las tierras heredadas por los nativos. En esta época la economía local del corregimiento dependía de la agricultura y los minifundios, actividad en la que el Roceño ha sido especialista por durante años y cuya educación entorno a la tierra ha pasado de generación en generación.
Al comprar estas tierras, muchos nativos se dirigieron a las ciudades donde no encontraron oportunidades de empleo y con el tiempo se vieron forzados a retornar al corregimiento a trabajar de nuevo la tierra.
La repartición de tierras por herencia, y la compra y venta de las mismas con el tiempo logró que la actividad agrícola disminuyera guiando al corregimiento a encontrar otra forma de generar empleos, es con esto que surge el turismo como una “actividad sustituta” de la agricultura. 2800:484:847D:9AA0:74DC:6231:7FAB:E7A0 (discusión) 17:45 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Historia de Rozo
Discusión:Bahía de Plencia

message: La bahía se llama de Plencia o Plentzia, por ser la salida de la ría de Plencia al mar Cantábrico. Además así lo asegura La Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia. Ya está bien de inventarse cosas. Un saludo. 88.14.220.19 (discusión) 18:12 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Bahía de Plencia
Discusión:Historia de las consejerías de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía

message: Creo yo que debería ser un anexo del artículo Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía. CarlosEduardoPA (discusión) 19:08 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Hola, @CarlosEduardoPA. Estuve comparándolo con los artículos de los Ministerios cuando iba a hacerlo un anexo y me di cuenta de que ninguno (o al menos ninguno de los que vi: Historia de los ministerios de Agricultura de España, Historia de los ministerios de Fomento de España, Historia de los ministerios de Industria y Energía de España e Historia de los ministerios de Hacienda de España) lo era. ¿Existe política para ello? Estuve preguntando por ella pero no llegamos a ninguna conclusión. ¡Un saludo! --/pɪ:.ʤeɪ.em/ - (Para discutir estamos) 19:57 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Pues no estoy seguro de si hay o no una política en cuanto ha ello, pero como mencionas, hay otros artículos de historias de entidades como artículos principales así que supongo está bien utilizado. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 21:10 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Gracias por tu observación, @CarlosEduardoPA. ¡Saludos a ti también! --/pɪ:.ʤeɪ.em/ - (Para discutir estamos) 22:56 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Debería ser un artículo principal?
Discusión:Río Revinuesa

message: Hola, Furawi. Pusiste la plantilla referencias adicionales en este artículo. ¿Puede saberse qué crees que necesita referencias? Lo único que creo que no tiene referencia es la frase: "Las aguas del río, perteneciente a la cuenca hidrográfica del Duero, terminan vertidas en el océano Atlántico.", pero creo que es un poco excesivo solicitar referencias para la afirmación (un poco una perogrullada, he de admitir) de que un afluente del Duero pertenece a la cuenca hidrográfica del Duero y sus aguas acaban en el Atlántico. Un saludo. strakhov (discusión) 21:29 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Hola @strakhov, agregue el aviso simplemente porque tiene 1 referencia, agrega solo 1 más y puedes quitar el aviso. Saludos. Furawi (discusión) 21:54 5 ene 2023 (UTC)
replies: text: Furawi: la plantilla referencias adicionales está relacionada con la verificabilidad y sirve para indicar que hay contenido que necesita referencias para ser verificable, no para indicar que quieres más de una referencia. Un saludo. strakhov (discusión) 21:59 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Plantilla referencias adicionales
Discusión:Test ERA

message: Este es el quinto artículo, que utiliza como única Referencia esa página de 
Reproducción Asistida, creados por este novel y prolífico editor.
Las Referencias dirigen a foros y blogs de empresas, todas ubicadas en España.
Todos los editores se registraron a partir del 3 de enero. Sanador2.0 (discusión) 23:07 5 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Empuje de Reproducción Asistida ORG 

message: En palabras del médico investigador en 2021: "Los médicos tienden a captar cualquier idea nueva que pueda mejorar potencialmente los resultados, también para demostrar que son competitivos y están actualizados, pero desafortunadamente, incluso después de muchos años de práctica, la mayoría de los complementos se han considerado no probados..."
"En resumen, como todos los demás complementos, es dudoso que el uso de la prueba ERA pueda mejorar significativamente las tasas de éxito de la implantación" Endometrial Receptivity Analysis (ERA) test: an unproven technology. Zion Ben Rafael. Human Reproduction Open, Volume 2021, Issue 2, 2021 . Sanador2.0 (discusión) 14:01 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Es dudoso el ERA
Discusión:Inseminación intrauterina (IUI)

message: El contenido de este artículo ya existe en esta enciclopedia: 
Inseminación artificial#Inseminación artificial con semen del cónyuge (IAC).
Este artículo es uno de los cuatro de Reproducción Asistida, creados por este novel y prolífico editor.
Las Referencias dirigen a foros y blogs de empresas, todas ubicadas en España.
Sanador2.0 (discusión) 00:19 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  De inseminaciones y repeticiones
Discusión:San Mateo Ixtacalco

message: Tras el Decreto 334 de la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado de México se dictaminó que el Poblado de San Mateo Ixtacalco y el Ejido San Mateo Ixtacalco, así como sus comunidades de "La Capilla" y "El Sabino" pertenecen al municipio de Cuautitlán 2806:105E:24:5454:DD6B:9967:A3B8:5D39 (discusión) 03:42 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Error en la Ubicación 

message: Es verdad que algunos artículos se hace mención de que estan planeadas 3 líneas de este sistema de trasporte, más sin embargo, nunca se concretaron y solamente hasta el momento solo se ha construido la línea 1 de Cuautitlán a Buenavista, con posibilidad de la construcción de un ramal desde Lechería con dirección al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. 2806:105E:24:5454:DD6B:9967:A3B8:5D39 (discusión) 03:52 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Sistema 3 del Tren Suburbano del Valle de México
Discusión:Aprobado por catástrofe

message: El traslado no debe proceder, típico sesgo de usuarios de España. Pasar o pase, significa aprobar un grado para la mayoría de hispanohablantes. Trasladar a aprobado crea un sesgo, ya que es una palabra de uso en Europa (menos del 10% de  hispanohablantes). Ver diccionario de americanismos: pasar: h1. ǁ
~ el año. loc. verb. Mx, Gu, Ni, CR, Pa, Co, Ec, Pe, Bo, Ch, Ar. Aprobar un colegial los cursos correspondientes a un año académico. (pasar de año). ◆ pasar de grado. Alicatum (discusión) 14:35 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Pase
Discusión:Roderick Long

message: El profesor Long es un profesor es relevante en la teoría libertaria por sus aportes relacionados con el libertarismo de libre mercado que no se identifica como capitalismo desde una perspectiva orientada al trabajador como individuo y como colectivo no estatizado, así como de la preferencia de las pequeñas empresas sobre las grandes. Igualmente, es de los pocos autores libertarios que abordan la relación entre libertarismo y feminismo y cuya unión es lo que se conoce como feminismo individualista. Reconsiderar por favor las dudas sobre su relevancia. 143.0.160.137 (discusión) 15:41 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Relevancia
Discusión:Cortamambo

message: Cortamambo es realmente bueno, tanto que el reconocimiento que tiene hoy en día se me hace grosero teniendo en cuenta su objetivo que era ser más reconocidos (Como Raro). 2803:2A00:B:39C6:A8C1:FF2:9E07:3855 (discusión) 17:00 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Buen álbum, más reconocimiento.
Discusión:Robert Durst

message: En la vida de Durst, donde dice "Allí residía desde hacía un año fingiendo ser una mujer muda.", no se sabe de quién se habla, ya que el párrafo está hablando de Durst y de su vecino, hallado muerto. No se sabe si se habla de su amiga de hace tiempo (solo mencionada y en el párrafo anterior) o de otra persona, al ser párrafos distintos y no mencionarse a ninguna otra mujer en ese párrafo. Moteuchi (discusión) 20:09 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Falta de contexto
Discusión:El rapto de las sabinas (cuadro de Jacques-Louis David)

message: No fue encarcelado el 1774, fue encarcelado después de que comenzara la revolución de 1789. La fecha posiblemente esá mal escrita y es 1794 201.141.186.220 (discusión) 21:42 6 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Sally (Cars)

message: El interés amoroso de sally hacia rayo McQueen es falso porque tiene un romance con el famoso 
'YouTuber' y 'Streamer' SpreenDMC (Iván Buhajeruk) Jaguar832 (discusión) 22:09 6 ene 2023 (UTC)
replies: text: concuerdon con usted Dfrag06kx (discusión) 02:11 20 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Interés amoroso
Discusión:Marș triumfal și primirea steagului și a Măriei Sale Prințul Domnitor

message: Me parece que el título debería estar en español y, en la sección introductoria, especificar el nombre en idioma original también, porque si no se hace demasiado complicada la búsqueda en wikipedia. CarlosEduardoPA (discusión) 00:52 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Jaime Maussan

message: Hola
En la segunda línea de texto se afirma que Jaime Maussan "cuenta con más de 30 denuncias por fraude, manipulación de evidencias y manipulación de testigos", según el portal https://hipertextual.com/2009/06/por-que-la-critica-tan-dura-a-jaime-maussan, por lo que me pregunto:¿Es cierto o falso? Aparicioosornojorge (discusión) 01:17 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: Según el enlace que has puesto en tu comentario, de Hipertextual del año 2009, esta persona es conocida por sus fraudes y se presentan cinco ejemplos. Según la referencia del texto de las 30 denuncias, que es de la misma web de un artículo escrito en 2008 y actualizado en 2014, se presentan 30 ejemplos de fraude. Geom (discusión) 01:49 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Denuncias contra Jaime Maussan
Discusión:Mike Little

message: No sabia quien eras, pense que eras mas conocido y perdí 179.60.77.68 (discusión) 04:07 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Perdón 

message: Parece haber una discrepancia en uno de los enlaces utilizados. Recientemente borré un enlace hacia el blog de una empresa de marketing que entre sus servicios ofrece posicionamiento en buscadores.
Blogs en general no son fuentes fiables y sitios con claros fines comerciales son en general considerado spam. Sin embargo fue revertido sin argumentar por que no es spam y alega que la cita es necesaria para respaldar el artículo.
En mi opinión el enlace se debe borrar por el solo hecho por ser WP:SPAM. Pero incluso en caso de no serlo, la información ya está respaldada por dos referencias, una de ellas siendo la Enciclopedia Británica.
¿Algún argumento para mantener el enlace? Günther Frager (discusión) 17:52 31 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Posible Spam
Discusión:Ley Oñativia

message: "La llamada Ley Oñativia fueron en realidad dos leyes sancionadas en Argentina en 1964".
¿En realidad? A la adición le falta contexto o directamente está fuera de lugar. 2800:810:59B:86B4:B53A:5D3D:A047:CDFA (discusión) 05:26 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Mala redacción
Discusión:Frank Rebajes

message: Hola. El artículo fue corregido y limpiado para ajustarse a un punto de vista neutral en base a los estándares de publicación de wikipedia. Se eliminó información innecesaria y "enciclopédica" y se eliminaron adjetivos y apreciaciones que podían resultar subjetivas.  ZorbaAletheia (discusión) 09:46 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  texto revisado y corregido para punto de vista neutral
Discusión:Política de Croacia

message: Hay una cosa mal: dice que Croacia se convirtió en el 28° miembro de la Unión Europea, pero se convirtió en el 27° miembro tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Se debería añadir algo como: "Se convirtió en el 28° miembro de la Unión Europea hasta la salida del Reino Unido, fecha en la que se convirtió en el 27° miembro".
Espero que lo entendáis. Guzmán Casas de Dios (discusión) 13:08 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Croacia y la Unión Europea
Discusión:Trobes en lahors de la Verge Maria

message: Hasta que se firma el tratado de Corbeil en 1258 entre Jaime I y Luis IX, Cataluña era Francia. En 1238 La actual comunidad valenciana es declarada reino independiente, 139.47.25.243 (discusión) 17:47 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Tratado de Corbeil
Discusión:Colisión de trenes en el Metro de la Ciudad de México de 2023

message: Hola
Por favor enriquecer la página con información verificada acerca de esta colisión @Bot 79
Gracias Aparicioosornojorge (discusión) 19:36 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: Si, se está añadiendo la información verificada en cuanto está disponible. --ProtoplasmaKid | Discusión 20:35 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Sesgo contextual
Discusión:Siemens (unidad)

message: Modifiqué el artículo para indicar que la afirmación "Se nombró así por el ingeniero alemán Werner von Siemens" puede no ser correcta. Podría ser que la unidad haya sido establecida en honor a Carl Wilhelm Siemens.
La única referencia que contenía el artículo https://dle.rae.es/siemens indica que el término proviene "De C. W. Siemens, 1823-1883, ingeniero alemán.", es decir Carl, y no Werner. Por otro lado, la referencia que agregué https://www.britannica.com/science/siemens indica que no se conoce el origen.  Lefue (discusión) 19:56 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre el origen del nombre Siemens
Discusión:Disturbios en Sinaloa de 2023

message: ¿Se debería cambiar el nombre a "Segunda Batalla de Culiacán? ACSBR (discusión) 21:59 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: Hola, concuerdo que debería llamarse segunda batalla de Culiacán, ya que el articulo sobre el anterior suceso se llama "Batalla de Culiacán" Darkwatch00 (discusión) 22:08 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre 

message: lo mejor sería funcionar este artículo y cambiar su nombre a "Segunda Batalla de Culiacán" ACSBR (discusión) 22:18 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  fusión 

message: Digo que hay que fusionar mí articulo de Enfrentamientos y narcobloqueos en Sinaloa 2023 y el tuyo, solo que me causa conflicto el titulo que pusiste, diría que esta mejor como que fueran Enfrentamientos y narcobloqueos, ya que abarcan más sucesos.
"Disturbios", es más como un movimiento social, como signo de protesta contra el gobierno para que se haga un cambio. MadroDragon (discusión) 05:32 8 ene 2023 (UTC)
replies: text: Oh bueno, yo díria que lo mejor es que tu lo fusiones con el mío, ya que tiene poco contenido y es menos tedioso MadroDragon (discusión) 05:45 8 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Fusión con Enfrentamientos y narcobloqueos en Sinaloa 2023 

message: no se puede llamar solamente disturbios a un evento en dónde claramente hubo enfrentamientos armados, uso de equipo militar y tropas. Darkwatch00 (discusión) 02:17 10 ene 2023 (UTC)
replies: text: ¿Que no se puede llamar? ¿En qué te basas? En cualquier parte del mundo donde han habido y hay disturbios son enfrentamientos de una parte de la población contra las fuerzas de orden público y fuerzas armadas. Básicamente es lo que dice la la definición del artículo de Wikipedia. Geom (discusión) 20:36 12 ene 2023 (UTC)
replies: text: El Problema es que no era cualquier parte de la población civil, eran grupos armados organizados los cuales llevaron acciones ofensivas en contra de las fuerzas de seguridad, en el mismo artículo que citas dice que sucede durante *Manifestaciones* no durante operativos militares, cómo dije anteriormente el titulo de enfrentamientos ya se había discutido aquí mismo cuál puedes corroborar. Darkwatch00 (discusión) 00:32 13 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Disturbios?
Discusión:Quiñolef

message: Los nombres de las familias mencionadas fueron escritos originalmente así? Por que los Paillalef que yo conozco se llaman “Paillalef” y no “Pallalef”? También con Huenchulef, no es Huenchulaf? Lachiquilladelosandes (discusión) 22:06 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Apellidos
Discusión:Enfrentamientos y narcobloqueos en Sinaloa 2023

message: debe renombrarse Segunda Batalla de Culiacán y fusionarse con el artículo de disturbios en sinaloa Darkwatch00 (discusión) 22:11 7 ene 2023 (UTC)
replies: text: Yo opino que mejor que el otro se fusione con este, ya que aqui hay mas información y podemos sacar muchos más articulos como la Segunda Batalla de Culiacán, de aqui  MadroDragon (discusión) 23:09 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre y fusión con otro artículo  

message: He colgado la plantilla porque el artículo está siendo redactado de una manera peculiar y que no se ajusta a las convenciones de estilo, además todas las imágenes tienen problemas de licenciamente (muy presumiblemente copyvio). Por ello cuelgo la plantilla. Taichi 〒 01:32 8 ene 2023 (UTC)
replies: text: Ya arregle el problema que tenían las imágenes, ya agregué a los autores y el sitio correspondiente de la publicación. El collage yo lo hice y ya agregué links a los sitios de algunas imágenes que utilicé. MadroDragon (discusión) 05:20 8 ene 2023 (UTC)

text: Oye bro, puedes solicitar una fusión de historiales de este articulo con el de Disturbios en Sinaloa de 2023?, a mi no me deja, Saludos MadroDragon (discusión) 16:45 8 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Información parcialmente inexacta y mal redactada
Discusión:Sede apostólica (título)

message: He añadido las que, creo, son suficientes referencias para quitar la plantilla que avisa de la falta de ellas. Ruego a quien la puso que, si considera que hay las suficientes, proceda a retirarla. Saludos cordiales de un paisano.  Adolfobrigido  (Discusión) 22:41 7 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Kotan no Kuchibue

message: Me dio bastante sueño al final pero terminé de traducir y dar los toques finales. Voy a intentar expandir la sección de sinopsis, si alguien nota algún error por favor tomarse la libertad de corregirlo. NicoSkater97 (hablemos!) 04:05 8 ene 2023 (UTC)
replies: text: Faltaba la atribución de la traducción así que la dejo aquí. El artículo fue traducido de コタンの口笛, precisamente a partir de la versión https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B3%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8F%A3%E7%AC%9B&oldid=91202009, bajo licencia GFDL y CC-BY-SA 3.0 NicoSkater97 (hablemos!) 01:37 14 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Traducción completa