lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Promiscuidad

message: Se exigen referencias de que el matrimonio es un preventivo contra las ETS. O eso, o se cambia la redacción tan tendenciosa. Caso contrario, se tomarán medidas administrativas contra el artículo. Emilio - Fala-me  18:45 23 ene 2007 (CET)
replies: text: Le he dado una edición al artículo para darme más objetividad. ¿Se le puede retirar el anuncio de falta de referencias? AugustoRomero 01:14 2 feb 2007 (CET)
replies: text: La objetividad es una cosa y las referencias es otra, para quitar el anuncio de falta de referencias hay que añadir antes referencias de publicaciones acreditadas de lo que se afirma en el artículo. --Osado (discusión) 08:03 17 ago 2011 (UTC)
thread_title: Referencias

message: Acá voy dejando enlaces a material confiable que puede ser usado para extender el artículo:
* Sexualidad de mamíferos: Humanos y bonobos los más gozadores 
*  Barash,David y Lipton, Judith El mito de la monogamia. La fidelidad y la infidelidad en los animales y en las personas Siglo XXI de España Editores, 2003 - 391 páginas Vista previa en Google Books
* Arrondo Arrondo, José Luis. Historia íntima del pene: La nueva sexualidad masculina Nau Llibres, 2006 - 319 páginas Vista previa en Google Books
Este paper es interesante ya que habla de la tasa de promiscuidad: 
* López, Nahyr; Vera, Lina María; Orozco, Luis Carlos Diferencias en los conocimientos, actitudes y comportamientos sexuales relacionados con el SIDA, entre hombres y mujeres jóvenes de Bucaramanga (2001) En Colombia Médica Corporación Editora Médica del Valle Vol. 32 Nº 1
*Este es un articulo sobre promiscuidad sexual: http://www.consultasexual.com.mx/Documentos/promiscuidad.html
--JPLema (discusión) 23:09 7 jun 2012 (UTC)
thread_title: Bibliografia

message: Por Dios!! El sexo seguro tiene tanto que ver con la mujer buscona, la promiscua o la promiscuidad como la lenceria o la cultura. Por qué no ponen lencería, cultura, lápiz labial o bebidas alcohólicas como enlaces relacionados también?
:Dado que la promiscuidad en principio lleva al sexo ocasional y este se considera una práctica de riesgo, la práctica (o ausencia) de sexo seguro es un factor relevante (a mi parecer). Por otro lado, ¿sólo las mujeres pueden ser promiscuas? Qoan (¡cuéntame!) 08:35 2 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Sexo seguro?
Discusión:Trascendencia

message: Amplío las razones. El problema surge no por el contenido sino por la forma en que se manifiesta una tal verdad trascendente como “verdad” en un enunciado categórico.
Tales enunciados en un contexto de creencias no presenta mayor problema. Pero hoy la ciencia y la filosofía consideran que tales enunciados no caben dentro del campo que consideramos científico como verdades afirmables.
Cabe la reflexión crítica sobre el contenido de dichas creencias, por eso la misma filosofía tradicional, al hablar de tales verdades lo hace en un tipo de argumentación analógica. Hoy en el campo de la ciencia y de la filosofía tal argumentación no se admite como argumento que permita una afirmación categórica de existencia real y predicación atributiva de propiedades.
La misma ciencia, como no sea en razonamientos formales, no admite verdades necesarias fuera del contexto de una teoría y dentro de los límites de una “experiencia posible”.
Solamente podemos admitir un argumento analógico con las condiciones críticas necesarias, como por ejemplo mostrando el ámbito de unas creencias o el contexto cultural en el que se inserta dicho argumento.
Si aceptamos un juicio categórico como el que se nos muestra en el artículo podríamos exigir que se justificase dicha afirmación. Podríamos llenar la wiki entera con citas de autores unos a favor afirmando, otros en contra negando y otros muchos en medio cada uno con sus matices, pero sin medio alguno para encontrar un criterio que nos sirva para discriminar la verdad de cada una.
Aclaro finalmente lo que quiero decir cuando digo “Enunciado categórico”: Enunciado que se afirma como verdadero sin condicionamiento y cuyo cumplimiento no admite incertidumbre.
Entiendo que la problemática que suscita este artículo puede ser liosa y apasionada. Por respeto al autor pienso que debe debatirse de manera amplia y que no se trate de prevalecer ninguna opinión personal. Yo he aportado lo que creo y nada más.MONIMINO 17:18 28 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Este tema debe debatirse 

message: Tienen la mansa tijera estos censores modernos. Cuesta encontrar páginas donde se hable de la trascendencia más allá de delirios new age o de lo que dijo Kant. Me parece una mala decisión el haberlo reducido tanto.--Alejogfc (discusión) 01:30 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  El artículo era una joyita. 

message: ¿es ésto un concepto espiritual? no aparece por la red. Por las dudas lo he borrado.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 12:15 20 may 2012 (UTC)
thread_title:  [[Sobresucara]]
Discusión:Juan Carlos Rodríguez Ibarra

message: {{PR|Extremadura}}

message: Totalmente sesgado y parcial. Exijo revisión.{{Nofirmado|84.77.9.221|[[Usuario:MARC912374|Marcos]] ([[Usuario Discusión:MARC912374|discusión]]) 00:34 12 oct 2008 (UTC)}}

message: ¿No faltan datos que aparecían con anterioridad en esta página de la Enciclopedia Libre de Wikipedia? Por ejemplo, quién más se presentó a las pimeras elecciónes a la Presidencia de la Junta de Extremadura y por cuántos y con qué votos ganó el actual Presidente de la Junta de Extremadura.
¿Por qué han desaparecido esos datos? 
No es justo olvidarnos del pasado y peor aún es ocultarlo. Nos puede gustar más o menos pero la Historia hay que contarla como verdaderamente sucedió e intentar ser imparciales.
Debemos aprender del pasado para construir el futuro, pero, ¿cómo vamos a aprender del pasado si no lo conocemos?{{Nofirmado|Josamba|[[Usuario:MARC912374|Marcos]] ([[Usuario Discusión:MARC912374|discusión]]) 00:34 12 oct 2008 (UTC)}}

message: Si alguien quiere colaborar haciendo un artículo para el libro de Ibarra: Rompiendo cristales, podemos colaborar juntos y éste es un buen punto donde empezar. --PabloCastellano (discusión) 17:21 23 jun 2010 (UTC)
thread_title:  Obra de Ibarra
Discusión:Los Sims 2: las cuatro estaciones

message: Texto en negritaMe parece una vergüenza que se haya editado el contenido de este artículo debido a que fue un trabajo que me llevó bastante cosechar y traducir, así como, el tiempo perdido debido a ello. El artículo de antes era mucho más extenso y más completo. Solicito de inmediato, con el permiso de los administradores, que el artículo que antes había aquí vuelva a donde estaba.
:El juego no se va a llamar "Los Sims 2: Estaciones" sino "Los Sims 2 y las Cuatro Estaciones", así que ahí tiene que estar. "Los Sims 2: estaciones" es una traducción literal del nombre en inglés, "The Sims 2: Seasons", pero no se va a usar una traducción literal. --Thanos 22:35 30 ene 2007 (CET)

message: Yo creo que la fusión ya está acabada. ¿Se hace redirección de una vez o no? El artículo este ni siquiera hace referencia al artículo correcto. Voy a realizar la redirección ya que somos 3 vs 1 :). javispedro 17:09 2 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Fusión 
Discusión:Paulet

message: * http://www.conida.gob.pe/acti/coheteria.html
Elvisor (discusión) 10:26 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: El título ahora es genérico para que el mismo artículo pueda recibir actualizaciones cada vez que se produzca una nueva versión del cohete (ya van 3 versiones).--Elelch (discusión) 20:14 30 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Título genérico
Discusión:Economía de Yibuti

message: Información copiada de Yibuti#Economía. Morza 22:50 23 ene 2007 (CET)

message: * https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/.html
Elvisor (discusión) 23:08 12 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Concentración de la población

message: Son actos vandálicos, no sólo intervenir para modificar alegremente o con errores algo que daña el contenido original del artículo, sino también firmar estas modificaciones. Sólo se puede (y además, se debe) firmar en la página de discusión. Tres ejemplos en este mismo artículo:
*RESUMEN: Conjunto de viviendas concentradas formando pueblos. 
:::Este resumen, que ya ha sido revertido, constituye un error ya que la concentración demográfica se refiere a la concentración de la población. Las viviendas que forman pueblos pueden ser, o no, equivalentes a concentración demográfica. Si el éxodo rural ha dejado despoblados a muchos pueblos, este resumen no es válido.
*la concentracion de la poblacion se debe basicamente a la falta de recursos vitales en cierto lugar. 
:::Este comentario es FALSO. Por regla general la concentración de la poblaciónse debe básicamente, a la existencia de mayor cantidad de recursos vitales en el lugar donde se concentra la población.
--190.99.201.55 (discusión) 00:54 22 sep 2011 (UTC)
replies: text: No se pueden firmar los artículos y hacerlo se considera vandalismo. Además, este nombre corresponde a un usuario no registrado, de manera que no se puede saber si dicho nombre corresponde o no al número de identificación automático del que modificó indebidamente el artículo. --190.99.201.55 (discusión) 00:54 22 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Vandalismo
Discusión:Nieve

message: Comentan que los esquimales alcanzan a reconocer hasta 200 tipos diferentes de copo de nieve
:Creo que te refieres a tipos de hielo, y creo recordar que son algo así como 27. --Corrector1 (discusión) 13:28 10 ene 2010 (UTC)

message: Me parece algo malo ya que solo enfocan el hemisferio norte, mientras que en el hemisferio sur tambien neva como es en el caso de: Chile, Argentina, Uruguay y Nueva Zelanda.
NO NIEVA EN URUGUay salamin si no hay frio del viento PAMPEANO
:En la Ilustración se pueden observar cambios en ambos hemisferios.--Jcaraballo (discusión) 17:23 8 ene 2011 (UTC)
thread_title: Ilustración de la nieve

message: * http://web.archive.org/web/20070221204740rn_1/www.nps.gov/archive/mora/interp/faq.htm
* http://www.usatoday.com/weather/news/1999/wsnorcrd.htm
Elvisor (discusión) 14:26 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Falta la descripción de uno de los colores.2.136.90.62 (discusión) 14:48 18 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Leyenda mapamundi
Discusión:Pueblo quilme

message: Muy interesante, ¿pero porqué razón se puso toda esta información aquí?. El artículo trata de la parcialidad de los quilmes de la etnia diaguita-calchaquí, no de la ciudad de Quilmes. ¿F. d. Rottura es el usuario que escribió o es un autor con copyright?. Excepto algunas partes que se relacionan con los quilmes, lo demás creo que tiene destino de eliminación preventiva. Saludos.--Nerêo 02:12 24 ene 2007 (CET)
thread_title: ¿?

message: Lo que ha escrito el amigo Félix D. Rottura resulta de sumo interés y corresponde que figure en el artículo dedicado a la ciudad bonaerense de Quilmes, siempre que el texto esté libre de copyright o, si lo tiene, Félix Rottura sea el autor y de constancia de ello, lo cual se agradecerá mucho.
--.José 05:42 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  Para la historia de la ciudad y partido bonaerense de Quilmes 
Discusión:Puerto del Rosario

message: Podiais poner fotos de la ciudad, en lugar de fotos de King Africa....
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 01:41 24 ene 2007 (CET)
replies: text: En estos momentos no parece que tengamos más fotos que las que ves. Si pasas por ahí puedes sacar más fotos tú mismo y subirlas a commons. --icvav (discusión) 01:41 24 ene 2007 (CET)
replies: text: Yo tengo imágenes de puerto, pero no hay texto donde encajarlas. Ando liado y tengo un artículo a medias. Si tengo tiempo, vuelvo sobre éste y si no, si alguien lo amplía, le pongo imágenes. Zufs 10:23 3 abr 2007 (CEST)
Discusión:Chalco de Díaz Covarrubias

message: además de parecer carente de veracidad y sin fuentes, puesto que la población del municipio de Chalco esta conformado por mestizos, indigenas, y otras razas.--Ad Medina 06:49 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  retiro etnografía por ser tendencioso 

message: En economía el municipio de Chalco tienen como principales actividades la agricultura y el comercio por lo que no es considerado de los más pobres del país,en la sección no aporta información verificable y por eso retiro oración que parece un comentario más que un dato--Ad Medina 06:56 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Retiro economía por falta de fuentes 

message: A la hora de redactar los límites territoriales en el municipio de Chalco de Díaz Covarrubias encontre que estaba mal redactado el municipio de La Paz ya que tenía otro enlace que no era, ya se lo corregí para que ya no haya ningun problema, saludos --Vicholin (discusión) 22:52 20 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Corrección en la ubicación geográfica 

message: Tal vez habría que sustituir la ficha de localidad por otra de municipio. --Wikielwikingo (discusión) 04:56 18 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Ficha
Discusión:Yeso

message: REFERENICAS AL ALABASTRO:
Hecho a faltar alguna referencia a un tipo de mineral formado a partir del yeso, cual es el alabastro. El alabastro es una sustancia de color rosa y translúcida permite le paso de la luz, consistente; pero, fácilemente maleable, muy usada en iglesias y´ermitas, sobre todo románicas, para permitir el paso de la luz en los vanos de las ventans; pero, evitar la entrada del aire, debido a su naturaleza translúcida. Ha sido tambien empleado para la elaboración de retablos de iglesias y todo tipo de figuras.
:Véase: Alabastro.  José MC (mensajes) 23:43 8 jul 2007 (CEST)

message: Tienen que modificar los lugares donde dice: "milenio ... ac", no es milenio, es siglo, porque, por ejemplo, el milenio IV a.c. es el año 4000 antes de Cristo, no el siglo 4 que es lo que se quiere decir.
Hola 190.210.54.2:
Las fechas están correctamente escritas. Se refieren a miles de años antes de Cristo y no cientos de años. Se refieren al periodo Neolítico de la Prehistoria y ese periodo ocurrió en el 8500 antes de Cristo en algunas zonas y más cercano a nosotros (hace unos 4500 años) en otras, siendo las fechas siempre aproximadas. Para esos periodos se utilizan estas expresiones de IV milenio, VIII milenio,..... Lo que puede ocurrir es que son expresiones que no se emplean mucho y nos resulta raro verlas escritas, estamos más acostumbrados a ver la de siglo antes de Cristo que es la más utilizada. Saludos y gracias por tu interés en arreglar posibles errores en Wikipedia. Ortisa (discusión) 17:00 7 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Milenio? 

message: Veo que en el artículo yeso (desambiguación) se dirige (entre otros) a dos  que deberían ser tres: 'yeso (material)', donde debería estar la mayor parte de lo que se encuentra aquí; yeso (mineral); y 'roca yesosa', donde deberían tratarse los aspectos petrológicos y geomorfológicos. Es mi opinión. ----LP (discusión) 15:17 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Yeso como mineral y yeso como roca
Discusión:Copa de Competencia Jockey Club

message: He solicitado referencias, ya que de la pagina de RSSSF pude extraer esto:
Until 1906 Uruguayan and Argentine teams used to start playing against each
other since the semi-final round of the international "Tie Cup Competition".
Since 1907, only the final match had been international.
The Argentine finalist of the "Tie Cup Competition" was awarded "Jockey
Club" trophy. It is not clear if the "Jockey Club" trophy was given every year.
1921, 1925, 1931 and 1933: The international final was not played.
Segun mi interpretacion, lo idea seria algo asi como:
La Copa de Competencia Jockey Club fue otorgada al finalista Argentino de la "Tie Competition Cup".
Aguardo.
Saludos.
The Edge  14:19 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Solicitud de referencias 

message: En la página de Copas Domésticas Argentinas en RSSSF se puede ver que existieron varias "versiones" de la Copa Competencia (prácticamente tantas como entidades existieron en el fútbol amateur argentino). Creo que sería apropiado incluirlas en este artículo, pero quisiera conocer su opinión al respecto. Por otra parte, creo que si bien el link a la Asociación del Fútbol Argentino es correcto, el texto del mismo debería indicar el nombre de la entidad organizadora al momento de disputarse la competencia (en este caso, Asociación Argentina de Football hasta 1925 y Asociación de Football Amateurs y Profesionales las últimas 2 ediciones). Lo mismo aplica para otros artículos de competiciones de la época. Saludos, Kavanagh 18:38 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Competiciones paralelas 

message: Pensaba en agregar un párrafo o al menos una referencia, respecto a que, en su modo de organización, fue un torneo similar a las actuales copas de liga que se juegan en los campeonatos europeos, con los equipos participantes del torneo oficial de Primera, a eliminación directa o doble partido. Como la Copa de la Liga que se jugó en España en los '80.--Pato Hap (discusión) 15:47 3 may 2015 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. También la Copa de Honor, y las Copas de Competencia tenían en general una organización similar. Slds., --Juanmariolakd (discusión) 16:27 3 may 2015 (UTC)
thread_title:  Copa de la Liga
Discusión:Alberto Pedro Calderón

message: Ya existía: Alberto Calderón antes de que se editara este artículo. Ruper 15:58 24 ene 2007 (CET)
Discusión:Peñalara

message: He mejorado el apartado de Etimología, destacando la probable relación con el topónimo castellano Lara. La referencia a "cabezas planas" sólo la he visto reflejada en un autor; ¿alguien conoce más referencias?--Eleder 17:19 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: He redactado la sección de manera que se exponen las dos teoría de una forma en que una no quite veracidad a la otra. Realmente, esa comarca burgalesa nada tiene que ver con este pico, por lo que ambas teorías son un poco inciertas. Miguel303xm 15:18 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Gracias, Miguel. A veces tiendo a ser demasiado cauto en las etimologías. En todo caso, en esa interpretación en concreto sí cambiaría una cosa: traducir PENNA por "cabezas" sí que me parece excesivo, cuando la palabra da directamente "peña". "Peña plana" mantiene el sentido, y me parece más lógico (aunque no aparezca en esa referencia). ¿Cómo lo ves? ¿O sería un problema de 'fuente primaria'?--Eleder 17:19 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Yo de latín se menos que lo que sabe de química nuclear un hombre de una tribu del Amazonas. Solo puse lo que venía explicado en esa web. Yo lo dejaría tal como está ahora ¿no? Miguel303xm 17:35 4 oct 2007 (CEST)
replies: text: Yo no soy experto en latín, pero he mirado un poco más en detalle y no he encontrado en ningún sitio que PENNA pueda significar "cabezas" (puede significar "pluma", "castillo" o "peña")... El problema, claro, es que esto supondría "corregir a la fuente", lo que no sé si está permitido en Wikipedia...--Eleder 18:24 4 oct 2007 (CEST)
thread_title: Etimología en discusión

message: Pongo el artículo en desacuerdo por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 03:49 24 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 08:18 24 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 14:59 25 sep 2020 (UTC)

text: de que continúe siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 01:16 30 sep 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo
Discusión:El Toboso

message: El museo Dulcinea no puede pertenecer a Mena, puesto que el humorista falleció el año pasado. Por cierto, él se merecería también una entrada en la Wikipedia.
:El hecho de que haya muerto no quiere decir que la casa no sea suya o de sus herederos. Lourdes, mensajes aquí 17:09 24 ene 2007 (CET)

message: El gentilicio más corriente de las personas nacidas en El Toboso es toboseño o toboseña. Marinieves.
:Tobosino, na y tobosesco, ca, aunque menos corrientes, existen, y por eso aparecen en el artículo. digigalos 22:58 14 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre el gentilicio. 

message: Hay párrafos enteros copiados de la web http://www.eltobosoparroquia.es/iglesia_2b.html, hay autorización para ello?
saludos cordiales
--Papix  (Si, ¿Digame?) 12:10 31 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Copia de web 
Discusión:Benedicto XIII (papa)

message: Eliminé el letrero de esbozo porque considero que ya tiene suficiente material para llamarse artículo. Faltará información, pero esbozo ya no es. --AngelCaído (discusión) 18:16 24 ene 2007 (CET)
thread_title:  Esbozo 
Discusión:Período de las grandes migraciones

message: Ninguno de los dos gráficos están claros, no tienen leyenda explicativa y por si fuera poco están en Alemán. 
*Alberto Salguero 18:34 24 ene 2007 (CET)

message: Deberian ampliar más el contenido de quienes eran los pueblos barbaros
--200.119.54.180 (discusión) 18:02 17 abr 2008 (UTC)
replies: text: Si tienes conocimientos, hazlo tú. Veltys ¿Mande? 18:10 17 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Los Barbaros 

message: Quiero hacer una breve corrección al artículo, en cuanto dice que las invasiones germánicas fueron totalmente violentas y acusándolas de ser el factor directo de la caída del Imperio Romano de Occidente. Actualmente se postula que el orbe romano no sucumbió a causa del impacto germánico, sino más bien a factores internos de desintegración. Primero, no es posible hablar de ruina catastrófica, pues los germanos adoptaron en muchos aspectos una actitud conservadora de los valores culturales romanos, los que habrían perdurado en los reinos romano-germanos medievales. Y segundo, un importante elemento de transición cultural fue la Iglesia Católica, gran depositaria de la tradición clásica y a cuya doctrina se fueron convirtiendo progresivamente los diversos pueblos germánicos. Espero que sirva de algo, saludos. --Meshuggah92 (discusión) 17:51 3 oct 2012 (UTC)
replies: text: Gracias por el interés, pero debes leer mejor el artículo: ni dice en ningún sitio que fueron totalmente violentas ni en nigún sitio les acusa de nada. Perdóname el consejo, pero no deberías entender la historia como un problema judicial o moral. Desde luego, el artículo no lo hace, ni debe hacerlo. En cuanto a la relación de las invasiones con la caída del Imperio romano de Occidente, lo que dice el artículo es que fueron la causa directa, cosa cierta. Las otras causas (las que tú llamas factores internos y que supongo que son las causas estructurales), obviamente no son directas. No por eso son menos importantes o decisivas. El problema de la causa de los hechos y procesos históricos es un tema muy importante en historiografía, y no se puede simplificar, puesto que siempre es multicausal o multifactorial en mayor o menor grado. Los temas culturales a los que te refieres no están ausentes del artículo aunque, como todo, es mejorable. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:05 3 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Crítica constructiva al artículo