lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Socorrista acuático

message: "son capaces de arriesgar la seguridad y bienestar personal con tal de procurar la de aquel que se encuentra en peligro." Los socorristas deben anteponer su seguridad personal a la seguridad de la victima, el artículo esta idealizando la actuación de los socorristas.—Ganon (moshi moshi?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 17:12 19 jun 2008 (UTC)

message: Este artículo hace referencia a que la Federación Española es la encargada del funcionamiento del socorrismo en España.
La federación es una compañía más de las que gestionan y forman en socorrismo, no es la única. Existen otras compañías independientes de ésta tales como Cruz Roja Española 
Solicito se revise el texto en este sentido.
--LABOR OMNIA VINCIT (discusión) 09:34 24 sep 2009 (UTC)
thread_title:  FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE SALVAMENTO Y SOCORRISMO...LA «ENCARGADA»..
Discusión:Culicomorpha

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Ceratopogonidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Aedes albopictus

message: {{PR|Artrópodos}}
{{PR|Museo de La Plata}}

message: Deberían modificar el mapa de distribución. A día de hoy ya está distribuido por toda la región autónoma de Cataluña en España.

message: * http://www.cdc.gov/spanish/enfermedades/wnv.htm 
Elvisor (discusión) 09:39 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Considero que la sección referida al genoma y todos los resultados comentados a partir del mismo esta muy extenso y con mucha terminología técnica. Propongo considerar reducir y simplificar esta sección. Matiasleonelgiglio (discusión) 01:10 29 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Sección de genoma muy extensa y técnica
Discusión:Anopheles

message: {{PR|Artrópodos}}

message: No dicen anda sobre el tamaño del mosquito, no dice nada sobre cual es su respiración.
Discusión:Culex

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Phlebotomus

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Antonio del Rosal Vázquez de Mondragón

message: Estimado Señor:
por favor revise las fechas, me parece que hay un error en la fecha de cautiverio, la misma no puede haber sido 1783, ya que nació en 1846, tampoco podría ser 1883 ya que la publicación en la Manigua tiene fecha de 1879. Supongo que la fecha de nacimiento es correcta.
En cuanto a la fecha de su nombramiento como general está muy cerca de la fecha de su muerte. Fue coronel durante 28 años?
--Jbuitrago (discusión) 17:55 19 jun 2008 (UTC)
Discusión:Ramón Margalef

message: PUBLICATIONS OF PROFESSOR RAMON MARGALEF
1943 a 2001
Ver la página web: http://www.icm.csic.es/bio/personal/fpeters/margalef/pdfs/publications.pdf
* Añadidas publicaciones y referencia. --79.146.32.209 (discusión) 10:04 17 nov 2011 (UTC)
thread_title: Ramón Margalef, publicaciones:
Discusión:Baht tailandés

message: Estoy trasladando todos los artículos sobre monedas (salvo excepciones, como el euro, franco CFA, etc) a otro título del estilo "nombre-gentilicio" (Baht → Baht tailandés), para estandarizar los títulos. Saludos, Saul_ip  Allô ? 20:05 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Traslado

message: Sugiero que se busque una escritura de la palabra baht más acorde con el castellano, ya que baht está tomada del inglés, donde la -ah- representaría una a larga, que no existe en castellano. He buscado en la página de la RAE si existe algún nombre castellano para esta moneda, pero aún no he encontrado algo oficial. Algunas posibles soluciones (por el momento no oficiales) pueden ser: baat que mantiene la a larga, bat (utilizando transcripcion RTGS: บาท -> bat), o bien, la propuesta en la versión actual del artículo baht (proveniente de la transcripción del inglés). Cristiangy (discusión) 22:56 8 feb 2009 (UTC)
thread_title: Escritura
Plantilla discusión:Fusionar en

message: Me parece que debería ser más explícita, porque el "fusionar en Artículo" puede no ser entendido (yo no me di cuenta de lo que quería decir, al principio). Algo que indique textualmente el deseo de incluirlo como una sección en el artículo principal me parece mejor, como Se ha sugerido que este artículo o sección sea fusionado, como una sección, en "Artículo principal, o algo así. __comu_nacho (discusión) 20:28 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Frase de explicación
Discusión:Avellana

message: No me parece que sea necesario, porque el fruto tiene usos propios diferentes a los del árbol, tal que puede ser tratado de manera independiente (como lo hace la wikipedia en catalán, o la en francés)—comu_nacho (discusión) 20:31 19 jun 2008 (UTC)
replies: text: Disiento; de un punto de vista gastronómico quizás; desde uno enciclopédico, la planta y el fruto son lo mismo. Indicativo: en. Hazelnut. La bellota es otro caso, porque se refiere a especies diferentes. —Hegibeltz (discusión) 11:29 16 jul 2008 (UTC)
replies: text:  Yo creo que debería haber dos artículos separados ya que la importancia del fruto, actualmente y a lo largo de la historia, es lo suficientemente grande como para dedicarle un artículo completo e independiente. Saludos.Elisardojm (discusión) 23:58 13 ago 2008 (UTC)

text: Para nada tiene sentido fusionar, muchas frutas no son exactamente una especie, por ejemplo se llama naranja a los frutos de varias especies de cítricos perno no a todas ni tampoco en exclusiva al naranjo común, algo parecido sucede con las manzanas y el manzano doméstico. Por otra parte aunque si coincidiesen en muchos casos la fruta, o incluso otras partes, merece un artículo aparte, como por ejemplo las del azahar y sakura, etc. En la Wikipedia francesa todas las frutas tienen un artículo separado de la planta que las produce. Serg!o dsc. 18:57 4 sep 2009 (UTC)
replies: text: Desde el 9 de septiembre de 2009 nadie expone razones de fusión. Vistos todos los razonamientos, quito la plantilla. --DPC (discusión) 11:10 8 mar 2011 (UTC)
thread_title: Fusión
Discusión:Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala

message: No entiendo como es que Tepeyanco lo consideran parte de la zona Metropolitana de Puebla, si esta bien lejos, esta mas cerca de Tlaxcala.
:saludos, si, Tepeyanco es parte de la zona metropolitana ya que esta en la lista de "Delimitación de la zona metropolitana" en el articulo. Ahora si te refieres porque Tlaxcala esta en el nombre del articulo es porque me imagino que se refieren a la area entre los estados de Puebla y Tlaxcala donde se encuentra y otra razon seria que Tlaxcala es el segundo municipio mas grande de la zona metropolitana con una poblacion de 83 748 habitantes y el municipio de Tepeyanco tiene una poblacion de 9 176 . paz , -AMAPO (discusión) 01:21 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Saludos. En realidad, el municipio en cuestión forma parte de la zona metropolitana de acuerdo con la definición oficial, que se puede consultar aquí ; ). Ahora bien, esta zona metropolitana se llama así por que se encuentra en el Valle de Puebla-Tlaxcala, aunque en sí excluye a Tlaxcala de Xicohténcatl, la capital tlaxcalteca, que es el centro de una zona metropolitana diferente. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:27 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Cada dia se aprende mas. gracias por la informacion Yavidaxiu. -AMAPO (discusión) 01:33 20 jun 2008 (UTC)
Discusión:Guayana venezolana

message: Este artículo no debe fusionarse con el artículo de Guayana por cuatro razones:
*La Guayana Venezolana forma una parte importante de la Cuenca del Orinoco, que se define como una región natural y, por lo tanto, distinta a las cuencas del Esequibo, del río Negro, del Blanco y otros.
*Las características distintivas del paisaje guayanés, como son los tepuyes, los saltos de grandes dimensiones, los cerros graníticos de formas redondeadas, la vegetación de selva ecuatorial y muchas otras, aunque se extienden a casi todo el territorio de Guayana, tienen su máxima expresión en la parte venezolana de esta región.
*Desde el punto de vista histórico, cultural, económico y lingüístico, la Guayana venezolana es una región peculiar y distinta de las demás zonas guayanesas. Corrobora esta apreciación el hecho de que también la Wikipedia en francés tiene un artículo sobre la Guayana venezolana.
*Por último, la divisoria de aguas entre la cuenca del Orinoco y del río Blanco (afluente del Amazonas) sirvió para separar políticamente las dos zonas guayanesas más importantes desde 1750, cuando se realizó la Expedición de límites de Iturriaga. Un caso distinto es el de la antigua Guayana Británica, ocupada por los ingleses en la tercera década del siglo XIX, con el fin de que, junto con la isla de Trinidad, sirviera de base para el tráfico marítimo alrededor de América del Sur hasta las islas Malvinas que también ocupó en la misma época. Pero ello, más que servir para fusionar los dos artículos, debe servir para mantenerlos separados, porque se trata de dos realidades distintas desde el origen y cuyas diferencias han venido aumentando con el tiempo. --Fev (discusión) 22:24 19 jun 2008 (UTC)
thread_title: Conservar el título del artículo
Discusión:Beuzeville

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15582  
Elvisor (discusión) 01:29 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15582
Elvisor (discusión) 11:11 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Le Sacq

message: * http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=28957
* http://www.lemonde.fr/elections-municipales/2008/eure/27240,le-sacq,27503.html
Elvisor (discusión) 21:47 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Virtud

message: "Virtud es aquella fuerza interior que permite al hombre tomar y llevar a término las decisiones correctas ... En este escrito falta argumentación, es débil y fácil de rebatir, pues es necesario saber según quién y porqué es una fuerza interior. 
Tratamos de ser una Enciclopedia libre, pero con sustento y este debe ser riguroso. El conocimiento en Wikipedia es libre, en el sentido de darlo hacia los demás no hacia lo que yo creo que es pues aquello no es libertad sino impocición de criterios. 
Espero que mi crítica sea acogida como constructiva. y en realidad es algo ke sirve para ser mejores persona en el mundo y no ser una paranda de bruto ATT:mark door
Gracias!
Para: mark door
Adecuada tu opinión sin embargo, creo que antes de realizar un comentario respecto al tema, trata de escribir sin faltas ortográficas y uso de modismos propios de una sala virtual de charla; considero que se requiere una mayor profundización del tema. Si se va a dar una opinión, hay que tratar de apegarse al hecho de que se realiza para una enciclopedia, vista por muchas personas, por ello evitemos el uso de lenguaje incorrecto.
Att. MPRR
Aclaracion:
Permanentemente borran mis contribuciones, tengo que dejar en claro que yo no hago lo mismo, en el articulo se dice que socrates decia tal cosa, ahora si socrates no escribio ningun libro, sino que Platon, en su libros lo menciona, en particular en la republica simplemente para discurrir sobre la virtud de la justicia. ¿De donde sacaron esa afirmacion de que socrates decia?
Por favor, citen el texto donde se afirma eso.
Usuario: dinobernie — El comentario anterior sin firmar es obra de Basquetteur ( • contribs • bloq). 11:16 29 may 2022 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Un saludo. Empecé a trabajar en la voz. Cualquier ayuda es bienvenida, pues es un tema de gran interés y la voz estaba realmente en pañales...--Tenan (discusión) 16:23 4 may 2015 (UTC)
replies: text: Han pasado años desde que puse lo anterior. Ahora noto, al menos en la parte inicial, pocas mejoras. Intento hacer algo, pero se agradecen ayudas...--Tenan (discusión) 06:26 19 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Se pide ayuda
Discusión:CITEFA Mathogo

message: Hola!  En mi criterio clasificar este articulo en la categoria "Programa espacial de Argentina" es erroneo. La causa es que el "Mathogo" es un misil antitanque (y de primera generacion), por lo tanto no puede ser considerado parte del programa espacial argentino (si es que existe uno, no encontre informacion formal sobre el mismo).  Por esa razon, lo removere esa categoria y lo agregare en la de "Misiles Antitanque".  Atentos saludos, DDH (discusión) 00:16 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Misil antitanque en un "Programa Espacial"?
Discusión:Huella (danza)

message: gracias por corregir las mayusculas
 --Pablo323 (discusión) 00:21 20 jun 2008 (UTC)

message: Creo que este artículo está mal nombrado. No vi antecedentes de algo parecido, es incómodo para enlazar y es farragoso. Propongo que se lo cambie a Huella (danza).
Salud.Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 23:42 20 jun 2008 (UTC)
thread_title: Nombre
Discusión:Lago de Xochimilco

message: He revertido las aportaciones de Correogsk. Una de ellas es pertinente, en el asunto de la redacción. Sin embargo, Porfiriato debe llevar mayúscula por ser el nombre de un período histórico, y se debe hacer distinción entre Tláhuac, la delegación, y San Pedro Tláhuac, la comunidad ejidal que posee derechos sobre una parte de las chinampas existentes en el antiguo lago de Xochimilco. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:10 20 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Reversión de modificaciones del 19 de junio de 2008
Discusión:Rama (dios)

message: * http://www.ashram.org/images/bhakta/rama.jpg
* http://www.ssdec.nsw.edu.au/Asiaaccess/Vedic/ramayana/images/rama5.jpg
Elvisor (discusión) 22:32 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Coronis (amante de Apolo)

message: hesiodo menciona esa metamorfosis ¿que no era ovidio? ... este artículo necesita una revisión urgente--190.40.105.20 (discusión) 03:29 20 jun 2008 (UTC)
replies: text: Las metamorfosis es el título de un libro de Ovidio, pero no solo él narró las metamorfosis de los dioses de la antigüedad. El artículo es correcto. résped   ¿sí? 04:00 20 jun 2008 (UTC)

message: "Coronis" es también el nombre de un signo diacrítico del griego antiguo. --82.158.69.15 (discusión) 13:58 15 oct 2013 (UTC)
replies: text: He añadido enlace al artículo del autor y el título de su obra, que es la única obra conocida de él.--Dodecaedro (discusión) 08:19 27 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Otras significaciones
Discusión:Activia

message: Hay algo que no me queda claro. Por un lado cita: "En una demanda judicial .... del 25 de enero de 2008, ...", pero en el siguiente párrafo cita: "En respuesta a esa demanda judicial desde enero de 2007, Dannone argumenta, ....".
Creo que hay un error de sintaxis o de fechas; ya que si la respuesta es en respuesta a esa demanda no pudo haber sido antes.
--Carlosgiurleo (discusión) 04:01 20 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.slate.com/id/2194620/pagenum/all/ 
Elvisor (discusión) 00:38 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Berthouville

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15578  
Elvisor (discusión) 00:42 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15578
Elvisor (discusión) 21:12 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Beaumont-le-Roger

message: * http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15567  
Elvisor (discusión) 04:01 29 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=15567
* http://web.archive.org/web/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/co_navigation.co_page?nivgeo=C&codgeo=27051&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR&quelcas=LISTE
Elvisor (discusión) 14:13 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Coccoidea

message: {{PR|Artrópodos}}

message: Propongo modificar el título del artículo a "cochinilla", y el actual artículo denominado "cochinilla" cambiarlo a "cochinilla del Nopal". El motivo es que el término cochinilla se utiliza en la literatura fitosanitaria para denominar a los coccoidea.--Auró (discusión) 21:24 7 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Título del artículo
Discusión:Coleorrhyncha

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Daktulosphaira vitifoliae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Emmanuel Adebayor

message: la tabla de abajo esta equuivocada en la temporada 2008/2019 pone 2005/2006
:Cambiado, gracias. Duuk-Tsarith (discusión) 08:29 7 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Temporada 

message: * http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hneBljfztjQvw1e7O6ZON9v1Y0aw?docId=CNG.6714d1a1035c84296db432f73c3caed6.21
Elvisor (discusión) 01:36 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Aún no se confirma su presencia en el Olimpia Paraguay ni tampoco esta en el Club Cerro Porteño. José Leonardo Villasanti Acosta (discusión) 03:11 9 feb 2020 (UTC)
thread_title:  El club del 2020 está mal.
Discusión:Fulgora laternaria

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://darnis.inbio.ac.cr/FMPro?-DB=UBIpub.fp3&-lay=WebAll&-Format=/ubi/detail.html&-Op=bw&id=146&-Find
Elvisor (discusión) 18:01 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Fulgoromorpha

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Heteroptera

message: {{PR|Artrópodos}}

message: La clasificación del taxobox no coincide con la del texto. Ninguna de las dos cita fuente bibliográfica. Habría que unificarlas. Xavier Vázquez (discusión) 10:16 12 ene 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * http://www.deh.gov.au/cgi-bin/abrs/fauna/details.pl?pstrVol=HETEROPTERA;pstrTaxa=2431;pstrChecklistMode=2
Elvisor (discusión) 18:54 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Icerya purchasi

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Nepidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=103747
Elvisor (discusión) 22:59 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=103747
Elvisor (discusión) 23:39 9 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.itis.usda.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=103747
Elvisor (discusión) 03:52 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Momia de San Andrés

message: la imagen que puse es la de la MOMIA DE SAN ANDRÉS, sino compruebenlo en esta pagina web referencia que sale, y veran que es la misma momia: http://www.mundoguanche.com/portada/articulo.php?id_articulo=109 
:Las páginas web personales no son una referencia válida. Tampoco se pueden poner cosas "a ojo", según lo que crea o lo que le parezca al colaborador de turno. --Edub (discusión) 13:54 29 jun 2008 (UTC)
replies: text: Porque las fuentes deben ser fuentes fiables y bien reputadas. Lee Wikipedia:Verificabilidad Edub (discusión) 16:42 12 jul 2008 (UTC)
thread_title:  imagen 

message: Ahi la tienes y si puedes te agradeceria inmensamente que pongas la foto que sale en la referencia de la momia en este articulo porque yo no se, saludos: http://books.google.es/books?id=wRuyjVvB0ucC&pg=PA87&lpg=PA87&dq=momia+de+san+andres+guanche&source=web&ots=bHBUJz-E2T&sig=NplZGFKDFYXIEvgs2oHlYiIrK0E&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result 
:Esa foto tiene derechos de autor y no la podemos usar sin permiso. Edub (discusión) 14:08 13 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Referencia
Discusión:Batalla de Guayaquil

message: Señores es cierto que debemos mantener un lenguaje apropiado y los ánimos tranquilos pero como puede reaccionar uno ante tamaña farsa historica? el ejército peruano arribo al callao procedente del ecuador el 19 de febrero de 1860, la llamada "batalla de guayaquil" fue un enfrentamiento entre dos facciones ecuatorianas, Castilla obsequio a las tropas de Franco tres mil fusiles de aguja, zapatos, uniformes, etc pero ningun solo soldado, todos se metieron a los barcos y a casa. El mismo Oscar Efrén Reyes dice: "nadie salió al encuentro del invasor ni disparó un tiro en defensa de la Patria". Wikipedia no puede ser un instrumento de mentira. Modificación inmediata Rasdar (discusión) 01:28 15 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Gran farsa 

message: Por el momento prefiero empezar a investigar más y contribuir con fuentes acerca del tema. Reconozco que he sacado información de fuentes ecuatorianas, y no he consultado en fuentes peruanas, por lo que podría no haber neutralidad. Creo que hay que buscar un consenso en todo y talvez haya que indicar las versiones de ambos lados. Aquí se trabaja en favor de la verdad y no de nacionalismos Sr. Usuario Rasdar. Te invito a colaborar en este artículo ya que aunque Ud. pueda creer que es de ciencia ficción, resulta que está en varios libros de historia. No soy un mentiroso, en todo caso, y no todo lo que Ud crea, o le han enseñado en la escuelita, tiene veracidad. Me despido... --Sageo ] W - 02:13 16 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Gran Farsa? 
Discusión:Buenas prácticas medioambientales

message: El concepto medioambiental en algunos países no es aceptado por considerarse una redundancia, ya que medio y ambiente son sinónimos, lo correcto es decir ambiente, entorno, medio o palabras similares.
Mikestar (discusión) 13:48 20 jun 2008 (UTC)

message: Tendría mucho más sentido si el artículo se llamara Mejoramiento ambiental. Además necesita ser wikificado. Así como está ahora no llena los requisitos de artículo enciclópedico. --Polinizador (discusión) 17:31 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Mejoramiento ambiental
Discusión:Gregorio XIII

message: En muchos textos de los Papas se hace la correspondencia con las llamadas profecías de San Malaquías,pero tanto el erudito español Benito Feijoó como el padre Menestrier S,J demostraron que estas se hicieron por una mano distinta al del santo irlandés para conseguir la elección de un Papa--Por la verdad (discusión) 14:48 20 jun 2008 (UTC)
Discusión:Sonic Riders: Zero Gravity

message: Que alguien traduzca este artículo al completo; una parte está en castellano y otra en inglés--83.60.152.15 (discusión) 15:11 20 jun 2008 (UTC)
Discusión:Macarena Gómez

message: Macarena Gómez no sale ni en canguros,ni en hospital central ni en casual day.
Y actualmente no esta relacionada con Jaume Balaguero.--Santiagopordios (discusión) 15:44 20 jun 2008 (UTC)

message: * http://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/macarena-gomez-gana-premio-ojo-critico-2013_841554.html%5D%20
Elvisor (discusión) 09:15 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: No hay ninguna referencia que respalde esto. Además, indagando en otras fuentes, no he encontrado nada al respecto. No creo que esta afirmación sea cierta y, si lo es, debería estar referenciada adecuadamente. J. Manolo G. P. (discusión) 22:08 1 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Educada en Tonga?
Discusión:Pedro (desambiguación)

message: no sólo españoles sino de otras nacionalidades. Hay muchos, sólo es cuestión de buscar; y en el artículo Pedro sólo se mencionan unos pocos y son todos españoles.
--Jorge c2010 (discusión) 23:48 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  enlaces a personajes con el nombre pedro
Discusión:Montgat

message: * http://cultura.gencat.cat/invarquit/Fitxa.asp?idregistre=1201
* http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=5&cod=0812650006
Elvisor (discusión) 13:58 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ichneumonidae

message: {{PR|Artrópodos}}

message: * http://www.galerie-insecte.org/galerie/html/IHymenopteraIchneumonidae.html
Elvisor (discusión) 17:02 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ichneumonoidea

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Sphecidae

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa

message: Hi, I think the topic is notable enough to also have an equivalent article in the English Wikipedia under either :en:Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa or :en:Latin American Institute of Educational Communication. Under this topic, the English WP at present has only a redirect to another (remotely related) article, so, please feel free to replace that redirect by a proper article there. Thanks. --Matthiaspaul (discusión) 18:39 27 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Article in English Wikipedia 

message: * http://www.ilce.edu.mx/v5/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=652
* http://www.ilce.edu.mx/v5/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=236
* http://www.ilce.edu.mx/v5/index.php?option=com_content&task=view&id=115&Itemid=144
Elvisor (discusión) 19:27 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 