Discusión:Sem

message: Según la versión hebrea del Génesis literalmente traducida al español, se específica en el capítulo 10, versículo 21 lo siguiente: «Y a Sem le nacieron [hijos] también a él, [que era] padre de todos los hijos de Éber, y hermano de Jafet, el mayor.» Esto confirma que Jafet era el mayor. ElioXLoor (discusión) 11:36 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Primogenitura de Jafet 

message: También que viva hasta los 600. Esas son mentiras. --Juan Chaves (discusión) 15:14 10 feb 2021 (UTC)
replies: text: Es un relato bíblico, aquí no se trata de mentiras o verdades. Si el propio artículo lo deja claro. Tienes una fijación con este personaje. Si al fin y al cabo la biblia es un relato que, lógicamente, mientras vayas acercándote en la línea cronologica a la actualidad más elementos se pueden ver históricamente corroborados (al menos en existencia si no en detalles), y cuanto más te alejas, más elementos van teniendo carácter meramente representativo de la historia que se quiere contar. Desde la creación del mundo, pasando por los patriarcas, Moisés y Cristo (hijo de una virgen), de lo que se trata es de la percepción del personaje más que de hechos históricamente (o científicamente) fiables. Solo espero que no vayas comentando ahora en los miles de artículos que tratan de personajes bíblicos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:04 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Es imposible que un hombre engendre a los 100 años 

message: El primer párrafo termina así: 《esto ocurrió 2 años después del Diluvio.[1]​ Si el Diluvio fue en el año 600 de la vida de Noé,》y sigue así:
《Controversia sobre la primogenitura de Sem》
Esto es: hay una coma luego de Noé y continúa como si hubiera habido un punto y aparte. Incluso cambiando la coma por el punto no se soluciona la incongruencia, ya que el párrafo anterior a la coma empieza con un condicional《Si》: 《Si el diluvio etc》. Si una oración empieza con un condicional debe terminar con una condición, no con una  coma ni con un punto. Falta la terminación de ese párrafo. Germangim (discusión) 10:50 12 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de coherencia 

message: En el apartado "Controversias etc" dice lo siguiente:  《de esta manera Sem habría vivido 600 años e interpretando que Sem no era el primogénito sino su hermano Jafet pues en Génesis 10:21 se lee: “También le nacieron hijos a Sem, padre de todos los hijos de Heber y hermano mayor de Jafet.” No queda claro, según la gramática hebrea, si el adjetivo mayor se aplica a Jafet o a Sem.》A ver, "interpretando que Sem no era el primogénito sino su hermano Jafet, pues en Génesis (...) se lee: También le nacieron hijos a Sem (...) hermano mayor de Jafet》 O sea, resumiendo: no era el primogénito pues en la biblia se lee Sem, hermano mayor de Jafet. (??) Y después trata de arreglar las cosas, que la culpa es de la gramática hebrea. Lo que no se puede decir es que Sem no era el primogénito porque la Biblia dice que es el primogénito!!
En fin, no creo que este tipo de cosas deban ser normales en Wikipedia, pero lo son. Germangim (discusión) 11:24 12 dic 2021 (UTC)
replies: text: Todo se puede añadir al artículo referenciado. No hay ningún problema. Si algunos personajes relevantes, desde los sabios a los historiadores de la biblia, consideran que no fuera necesariamente el mayor, pues citarlos, dejando patente cuál es la visión principal y cuál es la secundaria. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:49 12 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Tampoco lo veo claro