lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Robert Johnson

message: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..... No puedo creer que alguien con tan poca idea sobre Robert Johnson escriba sobre él. No se llamaba Leroy, no tiene como hijo a Robert Lockwood (¿no sería lógico que si fuera su hijo llevara su apellido?). Dios, lean el artículo en inglés con un traductor disponible.
:Según parece, Lockwood era hijastro y no hijo de Johnson (lo rectifico en el artículo).En cuanto al nombre, tanto el artículo en inglés como otras muchas referencias en Internet dan el de "Robert Leroy Johnson" . ¿Podrías concretar qué está mal en el nombre y dar referencias que avalen que hay un error? 
:Por otro lado, ya que pareces conocer bien al personaje, te sugiero que edites tú el artículo y hagas las modificaciones que creas oportunas. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 07:20 20 abr 2006 (CEST)

message: No se como se pueden poner enlaces al articulo de paginas de internet que hablen de Robert Johnson asi que pongo aqui enlaces para el que sepa los ponga en la pagina principal del articulo.
*http://audio.ya.com/bluespain/robert_johnson.htm en castellano.
*http://217.126.124.205/AudioKat/result/artistas.asp?aid=00000381
 
Estos enlaces tienen a su vez otros enlaces, en el articulo de la wikipedia inglesa el articulo es completo e incluye algunas fotos supongo que se pueden poner en la version en española tambien tiene variados enlaces.
He eliminado a Jennifer Lopez de la lista de músicos que aparecen como influidos por Robert Johnson.
Sin entrar en detalles sobre J. Lopez creo que su música no tiene nada que ver ni ha podido ser de ningún modo influida por Robert Johnson.
Por otro lado he tratado de encontrar algún enlace o información para sustentar esto que a mi parecer es una broma.
--JaviSol (discusión) 02:39 20 ene 2009 (UTC)
thread_title:  enlaces a robert johnson 

message: Ahi una parte del articulo que es erronea, en realidad se conservan 4 fotos de Robert Johnson, las dos que tu sijiste y otras 2
- Una es una especie de foto documento, sombrero blanco, corbatin, traje, mira a la camara fijamente y sostiene un serio gesto
http://www.bakedziti.net/images/robertjohnson_large.jpg
- En la otra es una foto bastante maltratada en la que se encuentra posando para la camara al lado de otra persona (dicen que es Johnny Shines) el de nuevo lleva sombrero blanco, traje negro y tiene una guitarra en sus manos
http://home.westman.wave.ca/~bluesmanbob/bb/cuar01_johnson0811.jpg 
Un detalle que suena tonto pero que evita confusiones: yo creo que donde hay parentesis con las notas que suenan al aire en cada cuerda en las afinaciones usadas por R. Johnson, debería ponerse las cuerdas en este orden <<6º, 5º, 4º, 3º, 2º, 1º>> ya que me parece más apropiado y de comprensión automática a la primera leída. Si estan de acuerdo lo modifico. José M.--190.247.51.141 (discusión) 19:26 6 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fotos???
Discusión:Pak sarzamin shad bad

message: Por favor la nota, el nombre real del himno es "Qaumi Tarana". El actual título es solamente la primera línea del himno. He corregido el acoplamiento inglés. :en:User:Green Giant. 82.12.238.103 07:19 20 abr 2006 (CEST)
thread_title:  El cambio del título necesitó 
Discusión:Indumentaria en la Antigua Roma

message: Loriga es el resultado de la evolución en castellano del latín lorica, igual que cinto lo es de cintus. Hay que ver, en un artículo de este tema, cuando procede y cuando no la forma latina (no procede cambiar, como se ha hecho, loriga cada vez que aparece en un artículo sobre, por ejemplo, los Choanomonada, un grupo de microorganismos cuya protección exterior se llama, en castellano, loriga). Cuando se usan las palabras en una lengua que no es la española, debe atenderse a dos obligaciones (al menos): primero, señalar su origen marcándolas con comillas o, mejor, según es norma en Wikipedia, con cursiva; segundo, respetar las reglas ortográficas de la lengua de origen. En este sentido, no se debe poner tilde en las palabras latinas. He quitado las que he encontrado, por ejemplo en cingulum, candida o toga purpurea. Es probable que algún robot, o alguien que no se pare mucho, vuelva a poner al menos algunos acentos. --LP 00:29 22 jul 2007 (CEST)
thread_title: Sin acentos en latín

message: ¿Qué vestían los romanos en los días de más frío? ¿Simplemente el manto? ¿No tenían calcetines?--Manfariel (discusión) 18:48 21 dic 2018 (UTC)
thread_title:  Ropa invernal
Discusión:Guerra de petrodólares

message: * http://www.forumdesalternatives.org/ES/readarticle.php?article_id=156
Elvisor (discusión) 07:12 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zyklon B

message: He traducido Krakow por Cracovia. Si se busca Krakow en la wiki en inglés vemos que su articulo en español es Cracovia.
Una duda: ¿No hay un termino más específico para "prussian blue" que "residuo azul"?
--RoberPL 16:59 20 abr 2006 (CEST)

message: Lo adecuado creo que seria "Azul prúsico" o Acido prúsico cristalizado.  
Murieron millones gaseados con Zyklon B, con monoxido de carbono, de hambre, a golpes, ahorcados, la mayoria de los muertos no gaseados fueron por tiros en la cabeza que era muy comun en los campos y no se registraba estadística alguna, unos cientos murieron por experimentos seudocientificos. Saludos,  --SexySharon (discusión) 01:10 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Terminos 

message: Me parece absurdo que solamente se encuentre este pequeño pedacillo de información que no menciona más nada sobre el gas. No se habla de cuando se usó en las cámaras de gas de los nazis ni nada más. ¿Que diablos les pasa? Esperaba encontrarme con una buena información, pero parece que quieren borrar el hecho que este gas mató a miles de personas.
:Gracias por el aviso. Un editor anónimo había borrado el texto. Ferbr1 (discusión) 11:29 5 ago 2010 (UTC)
thread_title:  ¿Que pasó con la demás información? 

message: consideren ampliar la informacion,para afirmar que ah sido un gas que se uso para el exterminio de seres humanos.--200.24.248.239 (discusión) 03:38 14 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Hay pruebas para ratificar su uso en un tal holocausto? 
Discusión:Moncófar

message: Sí, el nombre ofical es Moncofa, gracias por rectificar.
:¿perdón? eso ya lo pone en el artículo, ¿no? Millars (discusión) 13:28 23 ene 2011 (UTC)
replies: text: Moncofa es el nombre en valenciano, que ahora es el oficial, y Moncófar en castellano. No veo motivo para el cambio. Millars (discusión) 22:17 27 dic 2011 (UTC)
thread_title:  OFICIALMENTE MONCOFA 

message: * http://www.granmlauc.com
Elvisor (discusión) 01:51 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Matiz (música)

message: En vez de aumentando y disminuyendo fuerza e puesto aumentando y disminuyendo intensidad --Aurum 14:58 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Aumentando/Disminuyendo 

message: Propongo la fusión ya que en los dos artículos aparecen lo que aquí se llama Matices dinámicos. -- Irau 12:28 28 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Propuesta de fusión
Discusión:Cine B

message: No debería haberse movido. El término más utilizado en el mundo cinematográfico es Clase B, y no Serie B, que muchas veces se utiliza para otras cosas. Por esa razón es que creé el artículo bajo el título Cine Clase B, y redirigí desde Serie B que era sólo un esbozo. No comprendo cuales son los errores de gramática y ortografía que usted ve en esta entrada, pero por lo visto será usted el indicado para corregirlos ya que yo no los veo. --Mcagliani 17:27 6 nov, 2005 (CET)
: Aunque no es el mejor método, Google Fight es una herramienta útil para resolver problemas como éste: Serie B versus Clase B El resultado arroja 2,490,000 para cine clase b sobre 1,940,000 de cine serie b  --Kazahana (discusión) 19:41 14 abr 2006 (CEST)
replies: text: El artículo sólo puede tener dos nombres: Cine clase B o Clase B (cine). Si nadie se opone lo cambiaré --Kazahana (discusión) 22:59 15 abr 2006 (CEST)
replies: text: Yo no me opongo, me gustaba más Clase B.--Mcagliani 03:58 18 abr 2006 (CEST)
thread_title: Título del artículo

message: Recien leo en la sección de Copyrights de wikipedia que hay que avisar cuando uno publica un artículo en Wikipedia que ya había escrito para otro lado así que les cuento que la entrada original creada por mí (antes que fuese movida a Serie B y luego a Clase B (cine)) de este artículo es un artículo que yo había publicado antes en mi blog de cine Maguslife. Y cedo el derecho para Wikipedia de publicarlo. --Mcagliani 19:25 21 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Copyrights 

message: Creo que la nomenclatura "Serie B", es de largo la más conocida y utilizada. Clase B casi no se escucha o se lee. Es minoritaria. Creo que se debería llamar "Serie B (Cine)", con una redirección en "Clase b".--Barfly2001 18:29 8 ene 2008 (CET)
thread_title: Retomo el tema del título

message: * http://fathom.lib.uchicago.edu/2/21701757/The  
Elvisor (discusión) 01:24 12 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://fathom.lib.uchicago.edu/2/21701757/The
Elvisor (discusión) 13:35 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:El Cabrero

message: {{PR|Acracia}}
Creo que seria mas apropiado crear el articulo de José Domínguez Muñoz El Cabrero, asi se sabria su apodo, al modo de jose luis rodriguez El Puma
El cabrero es un adjetivo demasiado general para que se refiera solo a este cantante.

message: El Cabrero es el nombre artístico de un artista del flamenco muy popular no sólo entre los entendidos en ese tipo de música. Por eso lo puse tal cual, te invito a que lo escuches y que veas su web para conocer algo más de un artista excepcional.
Saludos. [[Pozosdulces]].

message: yo no digo que no sea un mal artista, solo digo que el cabrero es algo mas que el mote de un señor.
esto me huele a spam.

message: Pienso que no tienes razon en decir que "El Cabrero" es más que el mote de un señor, la palabra cabrero si tiene otros usos más comunes, pero por "El Cabrero" se conoce a este cantaor en todo el mundo.[[Usuario:Super_Bee]]

message: -Sólo dos cantaores han sido definidos como "fenómenos sociales", debido a su impacto en los públicos más diversos: El Cabrero es uno de ellos. -
Y el otro? Por qué tanto misterio?  Contiqui (discusión) 21:16 26 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Forma de escribir 
Discusión:Lámpara

message: Actualmente se considera "lámpara" a las fuentes de luz artificial, y "luminario" a los muebles o equipos que contienen a las lámparas y ayudan a conectarlas a la energía que las alimenta, con esa visión las lámparas serían los "focos", "bombillos", o "tubos"; y un el término "luminario de pie" substituiría a "lámpara de pie".
Guillermo Pérez
México
Estoy de acuerdo. El término "lámpara" se refiere a fuente de luz (por ejemplo bombilla). Lo descrito en este artículo sería una "luminaria".
--Anacardo 17:12 1 may 2007 (CEST)
thread_title: Lámpara

message: Si bien entendí lo que dicen, cree un mensaje de desambiguación.
<DIV align="Right">Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 00:55 22 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Otro uso 

message: Hay una tradicional confusión de términos en habla castellana entre la lámpara y la luminaria. Una lámpara es la parte fundamental que compone una luminaria. Hay lámparas incandescentes, de gases nobles, de sodio... y hay luminarias de pie, de techo, de suelo, halógenas, etc etc. Es un tipo de confusión muy común que no debería existir en una enciclopedia (la primera acepción de lámpara en el DRAE es técnicamente incorrecta, y existe tan sólo por el uso extendido de la forma incorrecta. Por depronto, he trasladado el artículo de "lámpara" a "luminaria", e intentaré extenderlo para añadir todas las luminarias que existen actualmente en el mercado. Un saludo, Oikema (pronto?) 11:06 6 sep 2008 (UTC)
replies: text: ¿...la primera acepción del DRAE es técnicamente incorrecta..."? ¿Entonces quién decide qué es lo correcto? Si los hablantes de español de varios países usan un término con un significado y el DRAE recoge ese uso, entonces es correcto es español. Se puede añadir en el artículo que en jergas técnicas se distinguen otros usos, proporcionando una referencia (tal vez un diccionario técnico), o que en algunos países se llama lámpara a la ampolla de cristal con filamento que en otros llamamos bombilla, ampolleta o foco, pero no se puede empezar un artículo de Wikipedia diciendo que el uso que prescribe la Academia es incorrecto. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d)  Cuéntame 17:07 21 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Confusión 

message: Hola, me he permitido ampliar el punto "Simbolismo" porque advertían que le faltaban referencias. Como era necesario referenciar el origen religioso, he ampliado el punto, sin suprimir nada. He puesto 5 referencias ad hoc.
Pienso que en el último párrafo, se podría hablar del Siglo de las Luces y su relación con el racionalismo. Luz = inteligencia. Oscuridad = ignorancia.
Pero, por otro lado, pienso que habría que sacar este punto de aquí y meterlo en "luz" o iluminación. Aquí no pinta nada.
Saludos.
--Agestevez (discusión) 03:00 29 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Simbolismo
Discusión:Topología geométrica

message: Estoy trabajando en esta página con el fin de popularizar la manera alternativa de unificar muchas distintas áreas de las
matemáticas entre si y otras ciencias (y desde conceptos elementales hasta los avanzados)... y que pronostico será una tendencia más fuerte en un futuro inmediato. Esto es debido a los avances extraordinarios en las últimas dos décadas en la materia. 
Y si no estas de acuerdo, discute --kid 22:24 20 abr 2006 (CEST)

message: El ejemplo que ofrezco es el estudio de la unificación de las constantes de la naturaleza:
::a_{strong}\approx 1
::a_{e-m}\approx 7.2\times 10^{-3}
::a_{weak}\approx 3.04\times 10^{-12}
::a_{grav}\approx 2.73\times 10^{-46}
::a_{cosmo}\approx 1\times 10^{-120}
que aparecen en la diagonal de matrices de 5x5 asociadas a formas de interseción de 4-variedades cuyas fronteras son esferas homológicas de Seifert: \Sigma(a_1,a_2,a_3)\,
usando "defectos topológicos" que viven en 
H_2(M).
:)--kid 19:30 6 oct 2006 (CEST)
thread_title: EJ.
Discusión:Bandera de Puerto Rico

message: Poner esta Respetable bandera en una categoria banderas de territorios insulares de los EE.UU. es una Falta de Respeto a lo que representa esta bandera la libertad y dignidad del Pueblo de Puerto Rico. tengan un poco mas de respeto y dignidad antes de poner esa bandera en una categoria humillante y que ni debe exitir como esa. Usuario:Pablillo
:Perdone pero colocarla en banderas de territorios insulares de los EE.UU. es correcto ya que PR es un territorio de los Estados Unidos de América. Joelr31 00:06 22 abr 2006 (CEST)
thread_title:  poner esta categoria como "bandera colonial" es una humillacion! 

message: Falta la bandera del municipio de fajardo, no aparece ni se menciona en la seccion de Banderas de los municipios de Puerto Rico. Gracias - --67.111.35.2 (discusión) 17:48 29 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: La bandera del pueblo de Fajardo no está en la sección de banderas de los pueblos. - --24.138.230.177 (discusión) 21:42 1 may 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.gobierno.pr/GPRPortal/Inicio/PuertoRico/Simbolos/Banderas/Bandera+de+Puerto+Rico.htm
Elvisor (discusión) 06:49 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Gyanendra de Nepal

message: Este articulo es provisional: se basa en información recogida de wikipedia en Inglés y algunos reportes de prensa de diarios españoles y latinoamericanos (que no he copiado literalmente, sino resumido). --Carlos G 00:24 21 abr 2006 (CEST)
Discusión:Jorge Zermeño Infante

message: Retiro información irrelevante para el artículo, Wikipedia es una enciclopedia donde se ofrece información comprobable y verificable, no opiniones ni puntos de vista particulares. Battroid (¿Hola?) 05:41 18 sep 2007 (CEST)

message: * http://embamex.sre.gob.mx/espana/index.php?option=com_content&view=article&id=337:los-embajadores-iberoamericanos-enviaron-al-embajador-zermeno-reconocimiento&catid=4:notas-de-prensaLos
Elvisor (discusión) 03:23 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Emilio Azcárraga Vidaurreta

message: En setiembre de 2022, faltan referencia a esta obra. Sería necesario incorporar un par de ellas, pues hay bastante información desplegada en el artículo. Declamados (discusión) 12:02 18 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Faltan referencias a la entrada 

message: no entiendo por que reviertem los cambios si estoy citando la fuente con la actualización del dato qué es reciente https://www.elsoldetampico.com.mx/circulos/emilio-azcarraga-vidaurreta-fundador-de-televisa-no-nacio-en-tampico-es-ebanense-11345815.html
Dónde se explica que aunque se piensa que nació en Tampico el mismo medio de comunicación de Tampico señala que el lugar de nacimiento es en Ébano San Luis Potosí valdría la pena que el reversor verificara la fuente que le estoy citando Hchaires (discusión) 04:01 29 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Emilio azcarraga nació en Ébano
Discusión:Computus

message: A ver, la constelación de Aries podría coincidir con la primavera en el siglo IV, pero seguro que ya no es así. Los signos del zodiaco fueron cierto tipo de calendario, sin duda útil en su momento, pero no lo suficientemente exacto como para no variar después de varios milenios. Al menos es lo que divulga el Grupo Universitario de astronomía de Valladolid.
¿Alguien podría decir quien realizó o descubrió el algoritmo para el cálculo? 
--Elultimolicantropo (discusión) 23:11 2 dic 2008 (UTC)

message: Creo que los algoritmos deberían estar en Wikibooks. Además no es enciclopédicamente relevante escribir el algoritmo en tantos los lenguajes de programación; y más fácil que elegir es dejar enlaces al texto en Wikibooks. ¿Qué les parece?<DIV align="right">Eloy ♂ () 21:09 8 mar 2009 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo. El artículo no necesita el código de siete implementaciones. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:43 27 mar 2009 (UTC)
replies: text: En completo acuerdo. El articulo no necesota el código que se mueva a Wikibooks. RodrigoMeda (discusión) 07:41 5 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Algoritmos 

message: No podrían para verificar, incluir los resultados, para los próximos 10 años? --Dagofloreswi (discusión) 08:03 23 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Resultados para verificar 

message: Este código estaba en el artículo, le agregue syntaxhighlight pero luego vi en esta discusión que ya se había acordado no tener código en el artículo, los dejo por acá. --RoboQwezt0x7CB (discusión) 20:44 13 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Implementaciones
Discusión:Juan de Austria

message: Don juan de Austria (Jerónimo o Geromín),fue criado desde muy pequeño en Castilla, en un pueblo de Valladolid llamado Villagarcía de Campos (Ampliaré datos de un libro del año 
1.8..)
La expresión "enbiudé" en el codicilo de Carlos V no es un error ortográfico, es que lo escribió así. Por ello se pone el "(sic)" inmediatamente detrás, para advertir que es literal. --Joane 23:12 16 dic 2006 (CET)

message: Haciendo el artículo sobre la iglesia de La Compañía en Santander, fundación de doña Magdalena de Ulloa, vi que faltaba referencia a ella en este artículo. Luego he comprobado que en el pasado estaba y que se había eliminado. Es muy posible que haya habido algún vandalismo, ¿podría comprobar alguien si falta algo más? --Kaornega (discusión) 05:23 19 jul 2008 (UTC)
thread_title: ¿Vandalismo?
Discusión:Productor de cine

message: El enlace co-productor redirige a este artículo. Aunque las funciones del co-productor fueran muy similares a las del productor, habría que especificar las diferencias en un artículo propio (no redirigido) y en tal caso poner un enlace a este artículo.
__________________
No hay diferencia. Co-productor se utiliza cuando hay varios productores. Es como decir co-autor, la única diferencia entre unos co-autores y un autor es que los co-autores son varias personas y el autor sólo uno. Con los productores igual. Como ves, no hay diferencia. (Por favor, firma tus comentarios) ---jps- (discusión) 21:48 2 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Co-productor 

message: Copio aquí el contenido del antiguo artículo Productoras por si alguien lo quiere adaptar. ColdWind (discusión) 10:01 27 may 2009 (UTC)
thread_title:  Contenido del artículo ''Productoras''
Discusión:Estafa

message: RafaeLGV 
Thu Aug 16 10:43:29 CLT 2007
He eliminado el enlace al blog => http://blogs.deperu.com/estafas-por-internet/ <=, porque la web no funciona.
He eliminado el ejemplo de abandonar un hotel sin pagar, porque no me parece que haya engaño suficiente como para que haya estafa. Si fuese así, cualquier incumplimiento contractual sería una estafa.--Filipo 12:36 21 abr 2006 (CEST)
replies: text: Vale, Filipo, pero en España se denuncia como estafa y se condena por estafa el irse de un hotel sin pagar, el repostar en gasolinera sin pagar, el alquilar una peli de video y no pagar el alquiler,... no te parecerá que hay engaño suficiente, pero la jurisprudencia dice otra cosa. Aparte de eso está la tesis del contrato civil criminalizado, que es otra cosa un poco más compleja y elaborada. Precisamente la defensa de muchos estafadores es que se trata de un "mero asunto civil" cuando de hecho no lo es. Joane (discusión) 22:43 23 may 2008 (UTC)

message: Hola, pregunto a aldana, por qué ha borrado la referencia de esta importante publicación internacional y global, ¡Despertad! y ¿por qué la retira diciendo que no es válida? --87.218.138.99 (discusión) 11:43 30 jun 2011 (UTC)
replies: text: Porque la revista Despertad! es una publicación religiosa y lejos está de ser una revista especializada en derecho o cualquiera otra disciplina que no sea su temática específica. --Aldana (hable con ella) 11:48 30 jun 2011 (UTC)

text: Ve a leer aquí y aquí, hay más sobre el spam a la revista Despertad! pero creo que esto resultará suficiente. En relación a los párrafos dejados, me ocuparé de borrarlos apenas tenga algo más de tiempo, gracias por el aviso. --Aldana (hable con ella) 12:26 1 jul 2011 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Antiguas medidas españolas

message: No es correcta la categoría historia medieval ya que muchas de estas medidas aún se empleaban en España a mediados del siglo XX
:: Supongo que se ha puesto en esa a falta de una categoría mejor. Yo no la he encontrado, pero si sabes de una mejor sólo tienes que darle al botón Editar. Saludos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:24 22 abr 2006 (CEST)
replies: text: Al abarcar varios periodos de la historia, lo he clasificado en la categoría "Historia de España". De igual manera, al no haber una categoría de esbozos de metrología, he clasificado el artículo como esbozo de física. Parece que alguien lo había retirado, pero no hay una clasificación mejor por ahora. Si alguien está interesado en que se clasifiquen los esbozos sobre metrología que me lo indique en mi página de discusión o en Wikiproyecto Discusión:Esbozos. HUB 00:52 12 dic 2007 (CET)
replies: text: En el cuadros de "Medidas locales" > Varas he cambiado el subtítulo entre paréntesis y en negrita de la medida del Sistema Internacional de Unidades al que equivale una vara: de "cm" la he pasado a "m", pues una vara es aproximadamente 0.8 m y no 0.8 cm.--Antonioga (discusión) 13:49 1 mar 2012 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias por tu aporte!  Fonadier • 00:13 2 mar 2012 (UTC)

message: * http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Pesos_y_medidas_en_la_América_colonial 
Elvisor (discusión) 05:37 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Habría que indicar que las tablas principales del artículo dan las equivalencias castellanas de las unidades. En otras regiones eran diferentes. Véase por ejemplo , p.55 --Hispalois  (buzón) 03:40 6 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Indicar que se trata de valores castellanos 

message: En Cantabria se utilizaba hasta no hace mucho el carro como medida de superficie, entre otras. Ignoro la extensión exacta (en torno a 59 por hectárea según https://www.inmobiliariacantabria.net/noticia/el-carro-una-unidad-de-superficie-tradicional-1), pero debería aparecer en la lista correspondiente 95.90.74.16 (discusión) 07:51 30 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Más medidas de Cantabria