Discusión:Trastornos neurológicos relacionados con el gluten

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Neurogluten. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150503000733/http://bioinformatics.pbf.hr/cms/images/jura/nutrigen13/seminars/schizophrenia_celiac.pdf a http://bioinformatics.pbf.hr/cms/images/jura/nutrigen13/seminars/schizophrenia_celiac.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:00 19 nov 2017 (UTC)
replies: text: He retirado la url porque da error y no he encontrado versión guardada correcta . No hay disponible texto libre del artículo. Saludos cordiales. --BallenaBlanca   (Hablemos aquí) 11:01 19 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: El segundo pilar de la Wikipedia se refiere al punto de vista neutral. Si bien cuenta con numerosas citas este artículo fu eescrito casi en su totalidad por un único usuario. Por otro lado carece de enlace con artículo análogo en otros idiomas como ser en inglés, lo cual no deja de ser como poco muy notable. Como se indica es fundamental la participación de otros usuarios que favorezcan la  representación de otros puntos de vistas, como ser de minorías. --PabloAB 01:29 28 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Neutralidad del artículo 

message: Saludos PabloAB
Es característico entre los editores de ciencia médica, seleccionar una lista de seguimiento “cercana” a su especialidad.
De modo que, debido al escaso número de colegas comprometidos, muchas páginas no resultan estar solapadas entre dos o más wikimédicos. 
También puedo decirte que existe,  ‘’calendario transatlántico” estacional de editores médicos.
Que un artículo, muestre una tendencia individual en el número de ediciones, significa que no existen diferencias mayores en el contenido actual del tema, dentro de lo aceptado por la academia.
Algunos wikipedistas determinan  sus intervenciones de acuerdo a la Wikipedia en inglés. La enWp no debe ser  la base de todos los contenidos de esta Enciclopedia. En este tema como editores, hemos recibido agradecimientos de lectores desde la enWP, por adelantarnos y estar al día en el tema, con respecto a la edición en inglés. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 18:06 28 ene 2019 (UTC)
thread_title:  Neutralidad editorial académica

message: Las citas de este texto son artículos a lo que (por lo que yo entiendo) son revistas de buena calidad, pero las afirmaciones del texto van mucho más allá de lo que se dice en las citas. Por ejemplo, en un momento dice "Actualmente, un creciente número de trastornos neurológicos o psiquiátricos se está relacionando en algunos casos con el consumo de gluten, entre los cuales cabe destacar [...]". En la referencia [19], que cita en ese mismo párrafo, sin embargo dice "Associations have been reported between these conditions, especially schizophrenia144 and peripheral neuropathy,145 and celiac disease. However, studies using larger databases and stored serum from patients with schizophrenia show a high incidence of anti-gliadin antibodies,146 147 148 rather than the more celiac disease specific antibodies, indicating a closer association with NCGS. The clinical significance of these anti-gliadin antibodies is not clear."
Sobre el autismo llega a conclusiones similares "Although the importance of these observations needs to be determined, future randomized studies of a gluten-free diet in people with various psychiatric disorders should be targeted at those with a measurable immune response to gluten."
Más abajo dice "En el caso de la enfermedad celíaca, el riesgo de desarrollar trastornos neurológicos o psiquiátricos una vez a tratamiento con la dieta sin gluten es bajo en los niños, aproximadamente de un 2,6%, frente al 26% en los adultos.[52]". Sin embargo, el artículo citado dice esto: "Eight studies report a possible association between CD and ADHD; however, the results are inconsistent. Only three out of eight studies report a positive correlation between ADHD and ". Por lo tanto, no está apoyando para nada lo que dice el texto de wikipedia. El artículo dice explícitamente que los resultados son inconsistentes y que se deberían hacer más estudios.
En un momento llega a decir lo siguiente "A pesar de las evidencias basadas en los casos documentados y los estudios con pequeñas series de pacientes, el número de neurólogos que toman en consideración la neurotoxicidad del gluten en personas celíacas o con sensibilidad al gluten no celíaca es muy reducido. Esto se debe a que en medicina se actúa por demostraciones científicas más sólidas". Reconociendo su sesgo y que las conclusiones a las que llega en el texto no están respaldadas por la ciencia.
Estos solo son unos pocos ejemplos, pero estoy seguro de que si se investigan más artículos citados se llegará a conclusiones similares. Por lo tanto, solicito la ocultación de este artículo hasta que se escriba uno nuevo con rigor científico. De lo contrario, se estará fomentando la desinformación desde wikipedia.
Jorge-JBS (discusión) 09:43 6 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Las citas no respaldan el texto