lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Robert Graves

message: El artículo incluye estas frases: "... En 1948 publicó la controvertida obra La diosa blanca, en la que expone su peculiar visión de la inspiración poética..." Creo que no puede decirse que el tema de esta obra sea la inspiración poética. Parece un error de traducción. El tema de La Diosa Blanca es el paganismo, y podría escribirse: "... En 1948 publicó la controvertida obra La diosa blanca, en la que expone su peculiar visión poética del paganismo...".
--Sannicolasdeugarte (discusión) 21:26 19 feb 2013 (UTC)
replies: text: No sé si sería más adecuado hablar de paganismo o de mitos, pero en la idea de fondo de tu comentario estoy de acuerdo. Anímate y haz los cambios que consideres oportunos tú mismo. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 22:16 19 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Asunto de la Diosa Blanca
Discusión:Unió Mallorquina

message: * http://resultats.eleccionsbalears.com/auto/FTOP04V_L1.htm
* http://resultatseleccionsbalears.com/cinsu/FTOP04_L1.htm
Elvisor (discusión) 05:13 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zatch Bell y Kiyo Takamine

message: http://www.normaeditorial.com/main.aspx?page=ficha&codigo=012269004
La manga del España tiene el nombre "Kiyomaro" WhisperToMe (discusión) 17:55 21 oct 2009 (UTC)

message: * http://content.answers.com/main/content/wp/en/3/3e/Kiyo.jpeg
Elvisor (discusión) 09:41 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:August Derleth

message: El articulo es muy pobre y se echa de menos sobre la vida de Derleth. Tambien explicar el porque de su participacion e inclusion de dioses "buenos" dentro de los mitos de Cthulhu. Estaria bien expresar que el hecho de ser un fervoroso cristiano y su interes de introducir la salvacion eterna le llevasen a la introduccion de dichos dioses como alternativa al Caos absoluto e irremediable que plantea Lovecraft.
Tambien se hecha de menos el papel fundamental que ocupo Derleth en la obra de Lovecraft como recopilador y guardian, asi como ampliacion, pues fue uno de los mas implicados en los Mitos de Cthulhu.
Por otro lado, su bibliografia, donde esta?
Juan Manuel Soriano Pastor
:Tiene razón. El artículo se centra en un solo aspecto del escritor. --Hermann (discusión) 16:22 27 jul 2012 (UTC)
Discusión:Plaza de los Olmos (Seo de Urgel)

message: Queria añadir que en tiempos pasados la plaza fue cementerio extramuros de la Ciudad.Al efectuar obras se han encontrado numerosos restos humanos que asi lo atestiguan,tambien en esta plaza se celebbro el ultimo acto de fe de esta ciudad en el cual fueron quemadas dos personas en la hoguera acusados de herejia.
En la actualidad se efectuan obras en el principio de la calle Mayor confluencia con la plaza dels Oms dentro del 
plan de mejoras urbanisticas.--62.175.146.26 (discusión) 18:02 21 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.diariandorra.ad/noticies/view.php?ID=8901
Elvisor (discusión) 01:41 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Euophrys omnisuperstes

message: {{PR|Artrópodos}}
Discusión:Gobernanta

message: Veo que hablais del Reglamento Nacional de Hostelería, pero no puedo localizarlo. ¿Hay algun link donde pueda descargarlos?
Gracias
--Jan143 (discusión) 18:30 21 oct 2009 (UTC)

message: --Ines tejada chavez (discusión) 04:31 17 ago 2013 (UTC)
thread_title:  muchas responsabilidades para las gobernantas , pero ¿son trabajadoras de con turnos de 8 horas?¿Quien las sustituye cuando no estan de turno?
Discusión:Baja

message: Parte de "Uso civil".--Manlleus (discusión) 14:53 5 nov 2022 (UTC)

message: * http://www.ku.edu/carrie/specoll/medical/casucalc/warcasuTC.htm  
Elvisor (discusión) 19:46 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Turner Broadcasting System

message: Por qué en la ficha se menciona a Chilevisión y CNN Chile? Me parece un poco chilecentrista(?), o como se diga. Dannnny~(Elogios acá) 00:15 1 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Solo en esta Wikipedia, se han creado los artículos WarnerMedia Entertainment y WarnerMedia News & Sports, para reflejar la separación de canales manejados históricamente por Turner Broadcasting System y sus filiales como Turner Broadcasting System Latin America. Sugiero que se vaya separando la información de canales hacia los respectivos artículos tras la reestructuración, y conservar este con datos históricos. -- Davod (desquítense n_n) 06:39 9 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Reestructuración de WarnerMedia y separación de contenidos
Discusión:Niní

message: ¿De donde es el embajador?
¿Embajador de que y en donde?
--190.17.115.179 (discusión) 21:06 21 oct 2009 (UTC)

message: La serie fue acusada de plagio, y hace poco, según informan los sitios LaUbfal.com, Primicias Show y Perfil (Exitoína), la demanda iniciada el año pasado por las empresas Cris Morena Group y RGB Entertainment tras ganar el juicio, piden la cancelación de todos los productos que le generan ganancias a KaBerPlay por esta historia plagiada, por lo que la serie no tendrá segunda temporada.
--AntiCrisisBoy (discusión) 20:31 27 ene 2011 (UTC)
thread_title:  Que alguien proteja el artículo
Discusión:William Eggleston

message: * http://www.leedor.com/notas/2902---william_eggleston.html
Elvisor (discusión) 15:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Facultad de Medicina (Universidad de Antioquia)

message: hola mi nombre es marisa sanchez estoy interesada en estudiar medicina para yegar a hacer una doctora profesional y lo q necesito saber es lo siguiente:
cuanto vale la carrera
cuanto tiempo se demora
que dias se estudian y que requisitos hay que tener
por fabor si son tan amables me podrian responder a mi correo q es el siguiente
mar-177@hotmail.com
gracias--166.210.57.164 (discusión) 01:23 22 oct 2009 (UTC)

message: * http://www.topuniversities.com/system/files/pdf-uploads/colombia_cr2015_v1.pdf
Elvisor (discusión) 14:09 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Bodies

message: * http://robbiewilliamslive.com/news/916-bodies--le-promo.html  
Elvisor (discusión) 03:46 30 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:1000

message: Se supone que los años divisibles entre 100 o sea y que no sean divisibles entre 400 no son bisiestos, pero como el calendario se reformó después no se si todos los años anteriores, se ajustan o se mantienen y solo se aplican a los años principio de siglos posteriores.
: El año 1000, era bisiesto. Tenía 366 días, como cualquier otro año bisiesto según las normas del calendario juliano, vigente en la época.
: El calendario juliano, se creó por orden de Julio César en el año 45 a.C. y duró hasta 1582 cuando por orden del papa Gregorio XIII fue reemplazado por el calendario gregoriano (fue utilizado durante 16 siglos)
: El calendario juliano tenía desfasajes acumulados por los sucesivos agregados de un día cada 4 años, (que causaba trastornos en la agricultura, oficios religiosos, etc.). Para 1582 tenía diez días de diferencia entre el calendario juliano y el solar; por eso el día siguiente al jueves 4 de octubre de 1582 fue el viernes 15 de octubre, día en que entró en vigencia el calendario que lleva su nombre, el mismo que se usa hoy en día.
: Para evitar ajustes engorrosos de fechas, no se modifican las anteriores a la vigencia del calendario gregoriano. En este sentido, los días 29 de febrero de años divisibles entre 100 pero no entre 400 también se consideran bisiestos. Por tanto, como estuvo vigente el calendario juliano, fueron bisiestos los años 100, 200, 300, 500, 600, 700, 900, 1000, 1100, 1300, 1400, 1500; todos de nuestra era.--Nina (discusión) 16:39 21 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Es bisiesto? 

message: Que tal, quiero aclarar esta regla:
 Los números se escriben agrupándolos de a 3 de derecha a izquierda, y si en el último grupo quedan 1 o 2 se colocan sólo esas cifras (regla que no se está aplicando).
Disculpen los errores o molestias que pueda causar este cambio; el sistema deberá adaptarse a la forma correcta de escribir los números, para que la gente lo vea y aprenda que así es.--Gustavo Parker (discusión) 03:42 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Escritura correcta de números 
Discusión:Guerras civiles de Colombia

message: {{PR|Colombia}}
Los párrafos al inicio de este articulo es imparcial y parece mas un texto de opinión:  "La ambición de los líderes y los partidos políticos que veían en la guerra un medio para conquistar el poder y retenerlo matando personas inocentes o sacrificandolas mandandolas a la guerra"

message: '''BORRADO DE "CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO"'''
He borrado la última sección, la cual trataba del "Conflicto Armado Colombiano" no sólo por estar mal redactada sino porque no existe tal conflicto armado. Si así fuese entonces las FARC, el ELN y AUC deberían tener o haber tenido reconocimiento internacional generalizado sino un esbozo de gobierno paralelo al que se enfrentan (territorios controlados en los que hayan impuesto sus propias autoridades, un poblado que les sirva de capital y verdaderas acciones militares a gran escala).
Lo que se vive actualmente es una amenaza terrorista debido a que los blancos predilectos de los grupos alzados en armas anteriormente mencionados no son otros ejércitos sino la población civil y la institucionalidad. Además el recurso de los carros bomba, secuestros, extorsiones y atentados contra la infraestructura nacional no son propios de un "Ejército Rebelde" sino de una agrupación terrorista.
--[[Usuario:Phranciscusmagnus|Atte: Édgar Francisco Bermúdez Mojica Powered by GOD]] ([[Usuario Discusión:Phranciscusmagnus|discusión]]) 17:47 2 sep 2010 (UTC)
''' ESTA REDACTANDO CON ERRORES HISTORICOS'''
Estoy observando muy pocos argumentos de las guerras civiles, trata de explicar en algunas partes y no lo logra, tambien por el afán de hacer las cosas tan fáciles le detecté un ERROR HISTÓRICO pero grande: La guerra civil de 1851 duró casi siete meses y en la página estaba editada a como parte de otra guerra civil que comenzó en 1854 (está sin subtítulo, se las tuve que separar),ESTABA PEGANDO DOS GUERRAS CIVILES COMO HUBIERAN SIDO UNA SOLA, ojo con eso!

message: * http://www.conexioncolombia.com/las-guerras-civiles.html
Elvisor (discusión) 20:39 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Votaciones/2009/Para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario/discusiones previas a la votación

message: Saludos de nuevo. Debido a la intervención de Drini señalando varias fallas en el texto, he realizado varias modificaciones en el orden y contenidos de la propuesta. Varias modificaciones tocan el trabajo que hicimos hace unos días, y otras son accesorias y complementarias. Rogaría que revisarais la última versión del texto. Espero su visto bueno. Gracias.  --Rizome (discusión) 18:24 26 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Modificaciones sustanciales
Plantilla discusión:Parahacer

message: Bonitos colores nuevos, pero las letras azules apenas se ven :s Tyk (discusión) 09:33 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Color 

message: ¡Hola a todas y todos! Cito:
 También puede utilizarse en páginas de usuario y de discusión.
¿Podemos utilizar esta plantilla para «discusiones de artículos»?
Gracias por vuestra atención,--Jimmy Olano (discusión) 18:35 18 jun 2019 (UTC)
thread_title:  ¿Podemos utilizar esta plantilla para «discusiones de artículos»?
Discusión:Erich Loewenhardt

message: ¿No sería mejor cambiar aerostato por globo cautivo de observación?
:::Se colocó "globo de observación" que al parecer es más común --Efegé (discusión)  13:14 22 oct 2009 (UTC)
Discusión:Cinco semanas en globo

message: * http://www.traveljournals.net/explore/tanzania/map/m3543021/uzaramo_district.html  
Elvisor (discusión) 23:33 11 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.traveljournals.net/explore/tanzania/map/m3543021/uzaramo_district.html
Elvisor (discusión) 23:30 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ermita de San Frutos

message: la ermita de San Frutos no pertenece a Villaseca. Pertenece a Carrascal del Río
Corejido.Txo (discusión) 15:01 22 oct 2009 (UTC)
Discusión:Lixiviado

message: Coincido. "El lixiviado es el líquido producido cuando el agua percola..." ¿No hay nadie que hable español aquí? 189.178.245.160 (discusión) 17:58 12 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Redacción 
Discusión:Tifón Tip

message: * http://ams.allenpress.com/archive/1520-0493/108/11/pdf/i1520-0493-108-11-1915.pdf
* http://www.okinawa.usmc.mil/public%20affairs%20info/Archive%20News%20pages/2007/071026-fuji.html
* http://www.okinawa.usmc.mil/public%20affairs%20info/Archive%20News%20pages/2007/071026-fuji.html
* http://www.fuji.usmc.mil/about/fire.html
Elvisor (discusión) 01:02 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pulsear

message: no deberian venir los otros nombres con los que se conoce en AL, como vencidas o fuercitas?
:Lo traslado al término recogido en el DRAE. Indica pulsadas como localismo en países de América del Sur. No recoge otros como vencidas (pero lo dejo porque se usa en las fuentes que se citaban). Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:51 28 may 2011 (UTC)
thread_title:  otros nombres
Discusión:Ingenuo

message: Buenas noches: Otro artículo cuya redacción a cabo de retocar para castellanizarlo; también otro artículo sin ninguna fuente clásica citada y sin recoger en la bibliografía la monografía sobre este emperador y sobre Regaliano realizada por el prof. Jeno Fitz hace unos 50 alos y que sigue siendo la base de trabajo actual. Sugiero para ambas cosas visitar la wiki en alemán y completar con lo que aparece allí. Atentamente --scutum (discusión) 22:20 26 mar 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por las correciones, si bien las fuentes utilizadas son de historiadores modernos que casi siempre suelen ser más fiables que los antiguos y en wikipedias como la inglesa son preferidas, no significa que no utilicen las bases dadas por estos últimos. Respecto al artículo en alemán cuando tenga tiempo pongo las referencias para mejorar el artículo. --BlaGalaxi (discusión) 11:19 27 mar 2021 (UTC)
replies: text:  Sobre los historiadores modernos debo discrepar; la base de trabajo son las fuentes clásicas, completadas con la epigrafía y la numismática, que también son fuentes clásicas, y la arqueología, que muchas veces proporciona datos de difícil interpretación; los historiadores actuales intentamos poner orden en el caos, pero puedo garantizarte que lo que parecen teorías bien asentadas, cambian rápidamente con una única fuente clásica; para muestra un botón, sugiero que visites la página edicto del Bierzo y compruebes como su aparición nos obligó a todos a cambiar lo que decíamos sobre lo que ocurrió durante y después de las guerras cántabras. Un cordial saludo --scutum (discusión) 21:13 27 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Trabajo en el artículo
Discusión:La lógica de la investigación científica

message: Lu Tup (discusión) 21:13 22 oct 2009 (UTC)
Discusión:Diversidad ecológica

message: ¿Se merece un artículo la expresión "diversidad ecológica" cuando existe otro sobre "biodiversidad" que menciona esta expresión como sinónima? ¿Aporta el artículo "diversidad ecológica" algo que no aporte el sobre "biodiversidad"? Propongo se fusionen ambos artículos. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:15 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Propuesta de fusión con [[Biodiversidad]]
Discusión:Garbancito de la Mancha

message: Se ha actualizado el artículo diciendo que " participo Eusebio Oca Perez como dibujante,pero su nombre nunca aparecio en el reparto.", pero ¿como podemos tener la certeza que realmente participó en la realización de la película? 
--Sedmikrasky (discusión) 21:33 22 oct 2009 (UTC)
Discusión:Rubén Camarillo Ortega

message: * http://www.senado.gob.mx/legislatura.php?id=2
Elvisor (discusión) 23:56 3 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.senado.gob.mx/legislatura.php?id=2
Elvisor (discusión) 04:38 4 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Biblioteca estándar de C++

message: Sugerencias en relación a mi útima edición ([22 oct 2009]):
General
        en <algorithm> establecer un mejor vínculo;
        en <iterator> establecer un mejor vínculo;
        en <locale> establecer un mejor vínculo.
Flujos y Entrada/Salida
        en <iosfwd> no me parece una buena traducción;
        en <iomanip> no me parece una buena traducción.
--D4gnu (discusión) 21:55 22 oct 2009 (UTC)

message: * http://web.archive.org/web/https://www.dinkumware.com/cpp.aspx
Elvisor (discusión) 14:27 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:KToon

message: * http://ktoon.toonka.com)
* http://www.labtoon.net
Elvisor (discusión) 12:52 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Actualmente el proyecto se renombro como TupiTube, deberia cambiarse el nombre y añadir nueva información en el artículo--Cronfiel (discusión) 11:40 20 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Ahora TupiTube
Discusión:Guerra en la antigua península ibérica

message: Este artículo mezcla datos del guerrero íbero con el celtíbero. Alguien debería corregirlo.
:Puedes corregirlo tu mismo, y mejorarlo aportando referencias. Un saludo, José MCC1 (mensajes) 15:30 23 oct 2009 (UTC)
Discusión:Teatro óptico

message: Redirigir de "Praxinoscopio teatro" a: "Teatro Optico" (diferente termino para mismo articulo)
--190.47.151.136 (discusión) 00:03 23 oct 2009 (UTC)
replies: text: Escarlati - escríbeme 00:12 23 oct 2009 (UTC)

message: El hecho de que no sea a base de fotos sino de dibujos descarta el cine de animación, además de que en la payente se contemplaban ambas opciones, y lo de las dos bobinas… el cine 3D óptico tiene dos bobinas, y había sistemas panorámicos con 3 proyectores funcionando a la vez. 
  De hecho, en la Wikipedia en inglés, cuyo artículo está mucho mejor, sí lo consideran el primer espectáculo calificado como cine. Binlou (discusión) 11:56 28 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Me parecen absurdos los motivos expuestos para no considerar cine al teatro óptico
Discusión:Proceso HYL

message: les falta informacion parace q no pueden dar bien la informacion
parece que el link esta equivocado porque no me da. 
ravengamma--lupita (discusión) 21:59 14 may 2010 (UTC)
Discusión:Lipofuscina

message: Este enlace http://medicablogs.diariomedico.com/laboratorio/2012/04/27/%C2%BFlipofuscina-lipofucsina-lipofuchsina-o-lipofuchina/ discute el término correcto. Aún así desconozco cual es el correcto para este artículo.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 08:46 30 abr 2012 (UTC)
thread_title: = Término correcto 
Discusión:Juan de Capistrano

message: No entiendo como puede perseguir a "los jesuitas en Venecia" (última frase de "Predicando por Europa") si Juan Capistrano murió en 1456 y la Compañía de Jesús (http://es.wikipedia.org/wiki/Compañía_de_Jesús) no se fundó hasta 1534... casi ochenta años después de su muerte
En caso de realmente perseguir a "jesuitas", deben ser otros (¿cuales?), diferentes de los miembros de la Compañía de Jesús fundada por Ignacio de Loyola y, adonde redirige el enlace "jesuitas"...
jdamian@puertos.es
--[[Especial:Contributions/195.53.243.60|195.53.243.60]] ([[Usuario Discusión:195.53.243.60|discusión]]) 08:34 23 oct 2009 (UTC)
Cambié Jesuitas por Jesuatos. Los Jesuitas no habían sido aun fundados, el movimiento veneciano que estaba bajo sospecha de herejía eran los Jesuatos, fundados por el beato Colombini (ver A. Butler, «Vidas de los santos», tomo I, México 1964, pág 665). Muchas veces se confunden los dos nombres, sobre todo porque los Jesuatos finalmente desaparecieron.
Discusión:Mora la Nueva

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=4309440003
Elvisor (discusión) 01:10 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Escribo también de esto en la discusión de Mora de Ebro. Vemos afecta a las dos Moras (Mora de Ebro, Mora la Nueva). 
=== Mora de Ebro, Mora la Nueva, Los Masos de Mora (Els Masos de Móra) y Mora la Vieja === 
Nació a principios del siglo XVIII a partir de la construcción de varias masías en lo que entonces era término municipal de Mora de Ebro y su nombre original fue Els Masos de Móra. Se segregó de este municipio el 1830 y ...
: Lo he tomado de la entradilla.
El término: Els Masos de Móra (catalán) es Los Masos de Mora tal como lo he encontrado en el artículo Mora de Ebro, y vemos es el origen de Mora la Nueva.
* Mi aportación aquí, es relacionar: Los Masos de Mora con Mora la Nueva; aunque desconozco mucho. Por otro lado veo que tampoco existe Mora la Vieja pero creo/deduzco es lo mismo que Mora de Ebro. Faltaría referenciarlo mejor (primero cononocer del tema, que no es mi caso). 
** Pero he encontrado esta referencia que tiene este dato del año 1150 ... la aldea llamada Mora la Vieja, hoy Mora; http://cronologiahistorica.com. 
--Pla y Grande Covián (discusión) 23:28 8 sep 2016 (UTC)
thread_title:  [[Mora de Ebro]], [[Mora la Nueva]] y algo más 

message: Nació a principios del siglo XVIII a partir de la construcción de varias masías en lo que entonces era término municipal de Mora de Ebro y su nombre original fue Els Masos de Móra. Se segregó de este municipio el 1830 y ...
: Lo he tomado de la entradilla.
El término: Els Masos de Móra (catalán) es Los Masos de Mora tal como lo he encontrado en el artículo Mora de Ebro, y vemos es el origen de Mora la Nueva.
* Mi aportación aquí, es relacionar: Los Masos de Mora con Mora la Nueva; aunque desconozco mucho. Por otro lado veo que tampoco existe Mora la Vieja pero creo/deduzco es lo mismo que Mora de Ebro. Faltaría referenciarlo mejor (primero cononocer del tema, que no es mi caso). 
** Pero he encontrado esta referencia que tiene este dato del año 1150 ... la aldea llamada Mora la Vieja, hoy Mora; http://cronologiahistorica.com. 
--Pla y Grande Covián (discusión) 23:28 8 sep 2016 (UTC)
thread_title:  [[Mora de Ebro]], [[Mora la Nueva]], Los Masos de Mora (''Els Masos de Móra'') y [[Mora la Vieja]]
Discusión:Almirante Oquendo

message: He añadido el siguiente párrafo al localizar, en Wikipedia en inglés, a estos buques como crucero acorazado en lugar de crucero protegido de 1ª clase:
"Estos buques, catalogados como cruceros protegidos de 1ª clase, eran también catalogados como cruceros acorazados por otras marinas, ya que, pese a su escaso desplazamiento (6890 ton), su protección (cinturón blindado de 305-254 mm y barbetas 229 mm) era muy superior a la habitual en los cruceros protegidos (de 70 a 152 mm, salvo excepciones). Por lo tanto, se debe tener en cuenta la posibilidad de designar, o localizar designados, a estos buques de las dos formas."
Con esto no pretendo cambiar la nomenclatura de "crucero protegido de 1ª clase", que, muy correctamente, ha introducido el autor del artículo. Mi única pretensión es la de aclarar que estos buques pueden ser localizados por las dos nomenclaturas, ya que, por sus características, eran buques mas cercanos al crucero acorazado que al crucero protegido. --Le Marquis (discusión) 10:54 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Texto añadido. 
Discusión:Won surcoreano

message: Propongo el cambio del nombre de artículo a Won surcoreano, en vez de la grafía que tiene actualmente, ya que, en español no tenemos esa grafía, y la norma por lo general dice que se escriban los nombres tal y como se pronuncian. Además, al escribir won surcoreano en google por ejemplo, no aparece, hay que añadir "wikipedia" para que aparezca en los resultados (presumiblemente por la grafía de la "o")--Manu (discusión) 13:25 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre del artículo 
Discusión:Won norcoreano

message: Propongo el cambio del nombre de artículo a Won norcoreano, en vez de la grafía que tiene actualmente, ya que, en español no tenemos esa grafía, y la norma por lo general dice que se escriban los nombres tal y como se pronuncian. --Manu (discusión) 14:31 23 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Cambio del nombre del artículo