Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Sergio Andres Segovia

message: 
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Sergio Andres Segovia que ya ha finalizado.
replies: text: Finalizada: Con 57 votos a favor y 24 votos en contra (70,37 %) el usuario no ha sido elegido bibliotecario. 
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.


Votación de Sergio Andres Segovia como bibliotecari.

message: * Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de  como bibliotecari.
* Fecha de la primera contribución: 11/04/2010.
* Contribuciones a la fecha: +34 000.
* Duración: Desde las 04:43 (UTC) del 4 de  de 2014 hasta las 04:43 (UTC) del  de 2014 (14 días).
* Estado: Votación cerrada
* Propuesta por: Xana, Mr.Ajedrez, Manu Lop y Lourdes Cardenal.
* Véase también: Votación, otras candidaturas.
</div>
* Antes de comentar, recuerda: 

replies: text: * La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

text: * Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

text: * Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
* Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
* Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.
</div>
</div>
Junto a Mr.Ajedrez, Manu Lop y Lourdes Cardenal, tengo el placer de proponer como candidato a bibliotecario a Sergio Andres Segovia. Se trata de un usuario con más de cuatro años en el proyecto, activo en el patrullaje de páginas nuevas y, sobre todo, de cambios recientes. Como bibliotecario, podría hacer contribuciones particularmente valiosas al desarrollo y mantenimiento de los filtros de ediciones, una labor que facilita mucho el patrullaje y la lucha contra el vandalismo , pero a la que muy pocos bibliotecarios se dedican. Un saludo,--Xana (discusión) 05:27 4 dic 2014 (UTC)
= Comentarios =
* (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

message: ArwinJ por favor justifica tu voto en contra, saludos. Juan25 (discusión) 02:19 8 dic 2014 (UTC)
replies: text: , nadie está obligado a justificar su voto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:05 8 dic 2014 (UTC)
replies: text: , se recomienda que se justifique, por eso se lo pedí por favor. Juan25 (discusión) 13:40 8 dic 2014 (UTC)
replies: text: , tal y como indiqué, no se obliga a nadie justificar su voto. En todo caso, si deseas una respuesta puedes consultárselo directamente en su página de discusión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:09 8 dic 2014 (UTC)
replies: text: , insisto, yo no estoy obligando a nadie, sólo se lo pedí por favor, espero entiendas, saludos. Juan25 (discusión) 16:26 8 dic 2014 (UTC)
replies: text:  Yo creo que sí es el lugar, aunque quizá la frase del pedido no sea la mejor. Tal vez: ArwinJ, con respecto a tu voto en contra, a los que aún no votamos o ya emitimos un voto positivo, ¿podrías orientarnos sobre el porqué deberíamos oponernos a que sea bibliotecario?. saludos. --CHucao (discusión) 15:02 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Justificación de voto en contra  

message: Hola, Sergio. Tengo unas cuantas preguntas: 
* ¿Qué te hace pensar que serás un buen bibliotecario?
:R: Solo trataré de ayudar en todo lo que pueda, como lo vengo realizando hasta el momento, con defectos, pero ayudando.Sergio Andres Segovia (discusión) 16:08 9 dic 2014 (UTC)
replies: text: R: No solo debe dedicarse al mantenimiento, debe ayudar a la comunidad de Wikipedia a seguir progresando.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 9 dic 2014 (UTC)

text: R: Si noto que el usuario quiere colaborar pero no sabe como, trato de ayudarlo.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 9 dic 2014 (UTC)

text: R: No, si lo no quiere justificar que lo no justifique, no hay problema, todos opinamos distintos.Sergio Andres Segovia (discusión) 16:08 9 dic 2014 (UTC)

text: De nada .Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 9 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Preguntas 

message: Hola, Sergio. Con tu permiso, voy a hacerte una pregunta que tengo intención de hacer a cuantos candidatos se presenten en el futuro. El motivo es que pienso que los bibliotecarios no deben, simplemente, dedicarse a sancionar, sino que muchas veces también deben intentar reconducir las situaciones con grandes dosis de paciencia y diplomacia, procurando, como se dice coloquialmente, «no apagar los fuegos con gasolina».
Así pues, ¿podrías darnos algún ejemplo en el que hayas aportado propuestas constructivas, o intentado aproximar un consenso entre partes enfrentadas, ya sea en un debate del café o en la página de discusión de un artículo?
:R: Hola , en cuanto a mediación, no recuerdo haber participado en grandes hilos del café o en discusiones en artículos, solo en discusiones con usuarios  o ips, sin duda es una de tantas cosas por mejorar. Saludos.Sergio Andres Segovia (discusión) 11:24 15 dic 2014 (UTC)
thread_title: Pregunta

message: Hola Sergio, vistos varios de los artículos iniciados por ti, y en virtud que nuestra política dice textual «Proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad», paso a consultarte si estarías dispuesto a solucionar tales problemas a la brevedad. Lo digo porque en una CAB anterior, un candidato nunca ajustó a las políticas los artículos iniciados por él, inclusive cuando se le mencionaron algunos y/o cuando le comentaba a otro compañero la ausencia de fuentes en algún artículo. 
:R:Comenzaré a referenciarlos, gracias por la observación. Sergio Andres Segovia (discusión) 19:32 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: R:Ya se ha expuesto varias veces el mismo tema por la falta de referencias, pero en ninguno de los casos se pudo llegar a un consenso por parte de la comunidad, humildemente, en mi opinión lo único que se puede hacer es comprometerse en un trabajo sistemático por parte de la comunidad y comenzar a referenciar los artículos. Sergio Andres Segovia (discusión) 19:32 10 dic 2014 (UTC)

text: R:Sin duda que fue un tema complejo donde ninguna de las partes quiso ceder, no se beberán aplicar bloqueos a los bibliotecarios por que no está contemplado en las políticas, lo único que queda es solicitar avales para iniciar una  Revalidación de bibliotecarios. Sergio Andres Segovia (discusión) 20:41 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: Hola Sergio, yo sé poco de políticas pero, ¿estás seguro de que los bibliotecarios no pueden ser bloqueados porque no está contemplado en las políticas? Las reglas de etiqueta o la obligación de presumir buena fe, ¿no son iguales para los bibliotecarios que para el resto? No te tomes a mal mi intervención, piensa que te estoy dando la oportunidad de rectificar, si es que debes hacerlo.--Enrique Cordero (discusión) 22:42 10 dic 2014 (UTC)
replies: text: Es que la pregunta va un poco a pillar, ¿no? Creo que está mal planteada, porque se refiere con la expresión "decisiones administrativas eventualmente erróneas" a un caso de «"presunción de mala fe" por un lado/hipotético "conflicto de intereses" por el otro». Eso no es precisamente el ejemplo más claro de decisión administrativa eventualmente errónea, como podrían ser "equivocarse al hacer una fusión", "darle permisos a un usuario que no lo merecía", "borrar un artículo que resultó ser relevante" o "bloquear a un vándalo que resultó no serlo", por las que no creo que hubiera que bloquear a nadie, sino, en efecto, abrir una RECAB si se considera un defecto crónico y no puntual. Por lo demás, votaré en contra, pues creo que debe mejorar su ortografía y en cómo comunicarse y expresar ideas a través de textos escritos; opino que un bibliotecario debe ser bastante más fino en este aspecto. En cualquier caso, la mayor de las suertes si sale elegido, como parece que ocurrirá, y darle las gracias por sus estupendas contribuciones a la enciclopedia. Un saludo.—Totemkin (discusión) 12:58 11 dic 2014 (UTC)
replies: text: Si lo de pregunta-trampa va por mi, protesto. No he hecho referencia a ningún caso real o ficticio, presente o pasado, mi pregunta tiene como único objeto una afirmación del candidato —«no se deberán aplicar bloqueos a los bibliotecarios porque no está contemplado en las políticas»- que haría bien en corregir o rectificar aprovechando la oportunidad que le estoy dando.--Enrique Cordero (discusión) 18:13 11 dic 2014 (UTC)
replies: text: Me refería a la inicial que ha dado origen a esta extensión del hilo, tú no has hablado de "decisiones administrativas eventualmente erróneas"... —Totemkin (discusión) 18:15 11 dic 2014 (UTC)

text: R: Como propuesta de mejora en el Café realicé esta en donde se activó un campo más a las opciones de filtros de ediciones.Sergio Andres Segovia (discusión) 17:36 14 dic 2014 (UTC)

text: R: En cuanto al hilo del café cito a Ganímedes  La única solución es remangarse y empezar a añadir fuentes, a lo nuevo, a lo viejo y a lo prehistórico, si queremos tener una Wikipedia de calidad.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:26 14 dic 2014 (UTC)

text: R: En eso tienes la razón lo traje de la inglesa 08/15.Sergio Andres Segovia (discusión) 17:36 14 dic 2014 (UTC)

text: R: No sé cuál fue el artículo pero habrá sucedido algo por que podía arreglarlo respuesta.Sergio Andres Segovia (discusión) 17:36 14 dic 2014 (UTC)

text: R: GeForce 256 no agregué esa referencia, fue otro usuario, es verdad que faltan referencias.Sergio Andres Segovia (discusión) 18:29 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Ginni Rometty era un error con la cita web ya lo arreglé en cuanto a la plantilla el que lo wikificó podría haberla quitado.Sergio Andres Segovia (discusión) 18:29 14 dic 2014 (UTC)

text: R: el artículo Zsuzsanna Jakabos fue un traducción de la inglesa como verás no muy diferente de "nuestro" artículo, en cuanto a la referencia que mencionas la misma existió pero al parecer cambiaron el nombre el url, en la inglesa, en la portuguesa, francesa todos tiene la misma referencias al link que vos mencionas.Sergio Andres Segovia (discusión) 18:10 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Noémia de Sousa, ayer agreagaste algunas referencias, yo no escuche hablar de ella, creo que si es tan relevante como dices debería haber mucha, pero la plantilla de pedido de referencias está hace varios años.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Fue una decisión apresurada, lo reconozco.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Neha Bhasin, fue borrado dos veces, en cuanto a las reversiones si recuerdas creo haberme disculpado.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Fue un error, lo reconozco.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 14 dic 2014 (UTC)

text: R: Estás en lo correcto lo intente redactar es que no deberían haber llegado a esa situación siendo biblios, pero todos pueden ser bloqueados.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 14 dic 2014 (UTC)

text: Gracias a vos  por todas las observaciones, muchos saludos de corazón te lo digo.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:26 14 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre las referencias a artículos y no aplicar bloqueos a bibliotecarios por causa de decisiones administrativas eventualmente erróneas 

message: Hola : Hemos visto en otras CAB que algunas personas están de la opinión de que un candidato no tiene obligación de contestar las preguntas formuladas en una CAB. Yo, sin embargo, considero especialmente relevante las respuestas de los candidatos, sobre todo porque se da por hecho, al someterse a una CAB, que su trabajo global cumple con unos mínimos, y a mí me interesa saber cómo va a manejar los eventuales conflictos que tendrá que resolver como bibliotecario, no las tareas mecánicas que pueden llevar a cabo cualquier usuario como mantenimiento básico. Obviamente, estas habilidades no se demuestra ignorando las preguntas ni dejando que contesten otros en su lugar. 
Así, dando por hecho que simplemente no has visto la pregunta formulada arriba por , quisiera saber tu respuesta a la misma. Gracias, y un saludo, --Technopat (discusión) 02:34 14 dic 2014 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo, : Veo que desde que dejé mi pregunta arriba has editado en la Wikipedia e incluso en esta misma página, pero no has contestado ni a  ni a mí. Aunque entiendo que el tiempo de cada uno es lo que es, también entiendo que a un candidato a bibliotecario le conviene estar pendiente de su propia CAB. Así que, dado que esta CAB acaba dentro de muy poco, espero tener una respuesta tuya aquí muy pronto. Sobre todo porque dependiendo de tus respuestas, quizás quiero plantearte más preguntas. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:56 14 dic 2014 (UTC)
replies: text: Hola de nuevo,  Ya veo que le has contestado a  hace poco (11:24 15 dic 2014) y aunque has seguido editando después, sigues, a pesar de mis dos notificaciones ping anteriores, sin acusar recibo de mi nota aquí. Ante la ausencia de otras muestras de las eventuales habilidades que podrías aportar como bibliotecario –ya que ni está ni esta aquí parecen ser especialmente relevantes–, no me das otra opción sino informarte que por lo que veo de tus ediciones, no cumples, al menos en estos momentos, los requisitos que considero imprescindibles para ser bibliotecario. Obviamente, si sales elegido bibliotecario, te deseo acierto en tus decisiones. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:08 15 dic 2014 (UTC)
replies: text: Gracias a ti por participar, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 15:35 15 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Pregunta de Technopat al candidato  

message: Hola soy uno de los que voto a favor en tu cab me sorprendi al ver el resultado actual para un usuario tan bueno y que hace mantenimiento de filtro de ediciones un bibliotecario asi es lo que hace falta asi yo revertiria menos vandalismos el resultado actual es 48 votos a favor y 20 votos en contra 70,58 % el usuario no es elegido bibliotecario si 12 usuarios mas votaran a favor y nadie mas votara en contra si saldrias elegido bibliotecario pero cada uno es libre de votar y puede votar como quiera--Peatone81 (discusión) 22:02 15 dic 2014 (UTC)
thread_title:  resultado inesperado para un bibliotecario tan bueno 

message: te voy a poner dos preguntas
Pregunta 1 ¿Si esta candidatura no sale favorable te volverias a presentar a biblitoecario?
:R:Sólo el tiempo dirá, sin duda debo mejorar en muchos aspectos. Saludos .Sergio Andres Segovia (discusión) 10:28 16 dic 2014 (UTC)
thread_title:  preguntas de Peatone81