Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación de 2020

message: En vistas de que solo se han presentado 3 candidatos, imagino que el hecho de que no se haya iniciado la votación se debe a que se han validado automáticamente las candidaturas, así que paso a felicitar a los nuevos ACAD. Saludos. --Ganímedes 19:08 15 feb 2020 (UTC)
thread_title: Comentario

message: Personalmente, quiero pedir la anulación de la candidatura de  por evidente sentido común. El usuario ni siquiera tiene los mínimos para tener voto en la comunidad y es un usuario que se ausentó del proyecto por 4 años para volver apenas la semana pasada. Sé que no hay cortapisas en la elección de los ACAD, pero esta zona gris merece una revisión, ya que podría marcar un precedente de que para la próxima tengamos una cuenta recién creada y se postule al cargo al día siguiente, lo que evidentemente es inaceptable. Taichi 〒 23:02 16 feb 2020 (UTC)
replies: text: Pho3niX Discusión 19:46 17 feb 2020 (UTC)
replies: text: Rogaría, , que en lo sucesivo evites citar mis palabras procedentes de otros espacios en discusiones en las que no he tomado partido. El propósito de mi mensaje en el Café no era otro que infundir calma, pero sin dejar de reconocer que no es el escenario ideal. Comprendo la postura de , pero creo que el mejor lugar para solicitar algo así es el tablón, ya que es una decisión que en todo caso compete al cuerpo de bibliotecarios. Un saludo. Pho3niX Discusión 19:39 17 feb 2020 (UTC)
replies: text: Eres ACAD, y tus palabras se refieren al tema ut supra. Dado que corresponden al hilo las he citado adecuadamente, hasta con fuentes, sin tergiversar una sola letra de lo que has dicho. Por otra parte, teniendo en cuenta tu petición actual, y siendo que eres uno de los dos ACAD que quedan con antiguedad, ¿he de entender que no puedo participar en la nominación/revisión/votación de artículos destacados para no interaccionar contigo? --Ganímedes 19:49 17 feb 2020 (UTC)
replies: text: No así los comentarios previos en el Café ni el resto de mi mensaje, que aclaran el contexto. Dado que las peticiones fueron tuyas, deberías responder tú a la pregunta y así, de paso, aclararme cómo deseas que proceda en esos casos. Un saludo. Pho3niX Discusión 20:00 17 feb 2020 (UTC)
replies: text: Pues a mi, con que evites el victimismo es suficiente. --Ganímedes 20:05 17 feb 2020 (UTC)
replies: text: Permito responder a : no hay nada malo en el sentido de vulneración de políticas, sin embargo, por cuestiones éticas, la labor de "administrador de candidaturas a artículo destacado" requiere un conocimiento claro de lo que es Wikipedia. Por ejemplo, comentas aquí que ignorabas que existen algunas cosas que un bibliotecario te compartió hace días, lo que indica que podría ser una labor titánica para ti en esto. Puedo entender que tienes ganas de ayudar y de colaborar en artículos, pero con 200 ediciones (y una trayectoria técnicamente invisible) es difícil mover estos números a un mínimo risible. Puedes ayudar a la Wikipedia sin tener un título que técnicamente sería meterte en una camisa de once varas. No pretendo hacer polémica, pero sí advertir de que el caso puede marcar precedentes y lo mejor es curarnos en salud. No quiero entrar al tablón, ya que preferiría que el propio candidato sopese la situación y de ser posible aplace su candidatura al próximo año y que en este período nos demuestre que su interés en Wikipedia es más que palabras. Taichi 〒 04:26 18 feb 2020 (UTC)

text: Yo lo que veo más absurdo es que se continúe con la votación cuando ya tenemos a 2 usuarios que se presentaron para ACAD. Cuando se presentan 7 o menos ACAD de los requeridos deberíamos evitar este proceso que es una pérdida de tiempo. A las finales todos serán elegido suceda lo que suceda. Este debería ser el debate. Saludos. Irwin キリト 22:15 18 feb 2020 (UTC)
replies: text: Como te indiqué en el hilo que abriste previamente en el café, eso ya fue votado y rechazado en votación. Para ir en contra de esa decisión, se requiere una nueva votación. Saludos. --Ganímedes 21:55 19 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Apelación