Discusión:Psicoterapia

message: Simplemente apuntar que aunque de gran importancia histórica. La psicoterapia actualmente no es una ciencia ni demuestra su efectividad en el tratamiento de enfermedades mentales y sus lineas de actuación no han sido refrendadas por estudios científicos serios. Por tanto actualmente entraría en la categoría de pseudociencia.
Las ciencias como tales que tomarían el relevo de la Psicoterapia serían la Psicología y la Psiquiatría.
Este dato debe ser aclarado para informar correctamente a potenciales usuarios que requieran atención psicológica.
¿QUIEN HA ESCRITO ESTO, QUE NO HA FIRMADO?: La psicología hoy en día está bien asentada dentro del ámbito científico, y como tal es enseñada en las facultades. Su efectividad está demostrada de sobre, por encima del efecto placebo y por encima del efecto farmacológico en muchos casos. --PACO-MALAGA (discusión) 01:21 25 abr 2009 (UTC)
replies: text: No es coherente definir la Psicoterapia mediante el componente «Psicología» como ciencia natural, y luego incluir la Escuela psicodinámica con el Psicoanálisis que no tiene nada que ver con las ciencias naturales ni con el método científico. Es una construcción falaz para simular que las corrientes seguidoras de Sigmund Freud son científicas o son de aplicación académica en la actualidad. Libero (discusión) 07:53 21 mar 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Está usted al corriente de que la Psicoterapia hoy día ya no es una ciencia médica? 

message: Un colega hace pocos días tocó el tema de la efectividad en psicoterapia, y le largué lo que había escrito. Recordamos los tiempos de la carrera (suena lejano decirlo así, pero en fin), y me agregó otro tópico a investigar: el del concepto de efectividad en psicoterapia. ¿Se refiere a menos sesiones? ¿cantidad de pacientes "felices" v/s "infelices"? ¿usuarios satisfechos? Eso de por sí es todo un apartado. Además, no todas las líneas teóricas están de acuerdo con estos estudios: no los realizan porque su concepción previa es no-científica. Ni más ni menos. Pero cuando desde teorías ajenas hacen comparativas, resultan igual de "efectivas" dentro de los parámetros que definen los colaboradores.
Agregaré los links correspondientes apenas reuna un buen volumen de material.
Saludos psicotrópicos.
--Gustaffson 06:47 3 jun, 2005 (CEST)
Buenas!, ciertamente la investigacion en psicoterapia es muy compleja. Investigaciones hay de todo tipo: experimental, pseudoexperimental, correlacional, observacional, ... . Depende en buena medida de qué es esactamente lo que se esté investigando, que varía en cosas muy dispares. Actualmente, se está dando mucho énfasis a investigar la relación entre terapeuta y paciente, ya que este parece dar cuanta de tener un gran papel (50%), lo cual puede ser incluso más importante que la orientación teórica propiamente dicha. En este sentido, la interveción psicológica cuenta con una serie de términología que usan distintas corrientes, con el propósito de entenderse entre ellas. Porpongo directamente hablar de estos conceptos, tales como : Insight, experiencia emocional correctiva, empatía, ...   --PACO-MALAGA (discusión) 01:27 25 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Por si fuera poco... 

message: Primero, gracias por vuestro interesante trabajo.
He añadido un enlace a la página de la Federación Española de Asociaciones de Psicoterapeutas (FEAP) Federación Española de Asociaciones de Psicoterapeutas. Entre otras informaciones (todo el contenido es el resultado de años de trabajo y búsqueda de consenso entre las asociaciones de distintas orientaciones que conforman la federación, por lo que se podría decir que es el más representativo del conjunto de psicoterapeutas españoles), en esta página se define la psicoterapia y la formación que se considera adecuada para ejercer como psicoterapeuta. También se considera que la titulación más adecuada para acceder a una formación de postgrado como psicoterapeuta es la licenciatura en Medicina, especialidad Psiquiatría, y la licenciatura en Psicología, especialidad clínica. Por esta razón a mi no me parece muy adecuado que el artículo sobre psicoterapia esté clasificado dentro de psicología, sino que debería ser una categoría independiente y paralela a psicología y psiquiatría. Os comento todo esto en lugar de editar directamente esta entrada para evitar que, en caso de diferencia de criterio, estemos deshaciendo unos lo que hacen otros.
--Rdiazg 13:41 29 ene 2006 (CET)
replies: text: No es coherente definir la Psicoterapia mediante el componente «Psicología» como ciencia natural, y luego incluir la Escuela psicodinámica con el Psicoanálisis que no tiene nada que ver con las ciencias naturales ni con el método científico. Es una construcción falaz para simular que las corrientes seguidoras de Sigmund Freud son científicas o son de aplicación académica en la actualidad. Lo mejor es definir la Psicoterapia como algo más genérico, que incluye escuelas científicas y no científicas. Libero (discusión) 07:57 21 mar 2023 (UTC)
thread_title:  FEAP 

message: Hola, Psicoterapia. El artículo Psicoterapia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 200.55.135.211 (discusión) 19:16 8 sep 2009 (UTC)
thread_title:  Referencias en [[Psicoterapia]] 

message: Propongo dejar sólo una sección que fusione enfoques y escuelas de psicoterapia que están como dos secciones actualmente y crear una sección de historia de la psicoterapia. Intentaré de hacerlo y ver cómo queda.
:¿Entendemos que todo referenciado (WP:REF; no solo un párrafo sino secciones y clasificaciones incluidas) y con carácter neutral (WP:PVN)?--81.33.76.118 (discusión) 18:05 25 dic 2017 (UTC)
thread_title:  Fusión de secciones 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Psicoterapia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070902071159/http://www.ifp.name/index.htm a http://www.ifp.name/index.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:42 8 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados