Discusión:Accidente del sumergible Titan

message: Ya confirmado por las autoridades pertinentes de que el "incidente" se ha tratado en realidad de un accidente (y una tragedia), el título debería ser cambiado a "accidente", "tragedia", "desastre", "implosión", etc. Estoy consciente de que el uso del término "incidente" se ha utilizado por tratarse de una palabra neutral (especie de comodín), especialmente por desconocerse la causa de la pérdida de las comunicaciones, en su momento. Petrix (discusión) 20:31 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: Me recuerda un poco el caso de Julen, hasta hoy el artículo se titula Rescate de Julen Roselló (aunque, por desgracia, no hubo rescate, pero sí operaciones de rescate). Si el artículo cubre sobre todo las operaciones de búsqueda y rescate, creo que el título debería ajustarse al texto y como se presenta el caso. Poca duda cabe que si se supiera de la explosión desde el primer minuto (cosa poco probable, pero en teoría), el caso no hubiera recibido tanta cobertura (ni contado con la participación de tantos medios marítimos), hubiera sido una noticia más entre muchas otras tragedias (quizá más curiosa, eso sí, y más notable en los países involucrados). Si en un futuro el grueso del texto tratase de las operaciones, la cobertura, las teorías, el debate (sobre lo que estaban sufriendo los tripulantes estos días, por qué no flotó hacia la superficie después de 24 horas), etc. etc., llamarlo "Implosión del sumergible" no me parece del todo coherente. En fin, a ver cómo queda el texto final. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:00 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: Creo que el término «tragedia» podría ser una buena opción y el artículo pasaría a llamarse «Tragedia del sumergible Titán»; pero, por ejemplo, el artículo sobre el naufragio del Titanic se llama «Hundimiento del RMS Titanic», así que si lo vemos desde esa perspectiva, el nombre «Implosión del sumergible Titán» también podría utilizarse. CarlosEduardoPA (dime) 21:14 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: Mi recomendación sería sólo modificar el título por Incidente del sumergible Titán. Las noticias en español, le colocan la tílde. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 22:14 22 jun 2023 (UTC)
replies: text: El término tragedia no lo considero neutral y no lo recomiendo en este título, ya que en este caso específico, muchos testimonios apuntan a que era la crónica de una muerte anunciada, por la actitud temeraria de los dueños de la empresa en un sumergible sin ningún tipo de homologación. Además se suma, que los propios participantes firmaron un documento donde contemplaban la propia muerte, por lo tanto, el riesgo asumido era extremo y consciente. El propio experto Nargeolet le dijo a su familia que no lo consideraba seguro. El término tragedia aplica mejor a hechos acontecidos absolutamente improbables en supuestos entornos seguros, como Tragedia de la discoteca Kiss. Cuando ocurren los mismos hechos, pero se evita la desgracia con un alto número de muertes, se utiliza Accidente en el Madrid Arena en 2012 donde podían haber muerto un millar de personas. Cuando las causas no están establecidas con gran claridad se prefiere Incidente del paso Diátlov, cuando se conocen las causas con precisión se aboga más por accidente. Pongo este ejemplo, para esclarecer que el término incidente también puede llevar asociado un resultado de muerte o alta negatividad, aunque normalmente el término alude más al desconocimiento de lo ocurrido. Incidente, implosión y accidente son términos válidos, cada uno aporta un matiz diferente. Las referencias ya utilizan muy frecuentemente y de forma indistinta accidente e implosión, o la combinación de ambas. Incidente comienza a descartarse, aunque puede conservarse por decisión editorial. En el cuerpo del artículo sí se pueden mencionar términos como catástrofe en su acepción de aparato mal construido o trágico suceso por la negligencia que lo ha provocado.—Maximo88 (discusión) 05:57 23 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre del artículo