Discusión:André Kertész

message: El artículo está muy bien, sólo tiene algunos detalles que pulir para que sea AB.
*En la introducción, dice "André Kertész (Budapest (Hungría), 2 de julio de 1894 - Nueva York (Estados Unidos), 28 de septiembre de 1985)"; es gramaticalmente incorrecto incluir paréntesis dentro de otros paréntesis. Podría volver a redactarse, de la forma André Kertész (Budapest, Hungría, 2 de julio de 1894 - Nueva York, Estados Unidos, 28 de septiembre de 1895).
*El segundo párrafo de la introducción consta de oraciones muy cortas, dificultando y trabando la lectura. Podrían unirse mediante comas o conectores.
*En la sección "Periodo húngaro" dice "Kertész fue enviado a un hospital militar en Budapest, pero más tarde fue transferido a Esztergom, donde continuó tomando fotos, incluyendo un autorretrato con el que participo en una competencia de la revista Borsszem Jankó." A "participó" le falta la tilde.
*En la sección "Periodo francés", dice "30 fotógrafos"; sería mejor si estuviese en letras.
*En la misma sección, el párrafo "El matrimonio fue corto y Kertész nunca habló sobre el tema hasta su muerte para no desilusionar a Elizabeth. En 1930, viajó a Hungría para visitar a su familia. Poco después regresó a París. Elizabeth se mudó con él en 1931, a pesar de la oposición de su familia. La pareja no se separaría a partir de entonces. Contrajeron matrimonio el 17 de junio de 1933. A partir de entonces, Kertész pasó menos tiempo con sus amigos artistas y fotógrafos para estar con su esposa." vuelve a constar de oraciones demasiado cortas que traban la lectura; sería conveniente utilizar comas y conectores en lugar de tantos puntos.
*En la sección "Periodo estadounidense", dice "Ese mismo año Kertész y Elizabethfueron declarados enemigos extranjeros, ya que ambos portaban pasaportes húngaros, por lo que no se le permitió fotografiar exteriores ni nada relacionado con seguridad nacional". Además, en la frase anterior, dice "30 ensayos".
*En la sección "Últimos años y muerte", el epígrafe de la foto no está finalizado en punto.
*En la misma sección, dice "Esta parte de su vida es conocido como el periodo internacional"; debería decir "conocida", ya que se refiere a "esta parte de su vida".
*En la sección "Legado" se mezclan el tiempo pasado con el presente.
*El formato de las fechas en las referencias está escrito de la forma 2009-02-21; deberían estar de la forma 21 de febrero de 2009.
*En el artículo en general, varios números no están escritos en letras; antes nombré algunos casos, pero hay más.
Saludos :) -- Mel 23 mensajes 17:53 21 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 21 de febrero de 2009 

message: El artículo fue aprobado hace más de 10 años y en la actualidad ya no cumple con los requisitos para AB. Para el tamaño del artículo no es suficiente con las pocas referencias que tiene y varias de ellas no se pueden verificar, tampoco se sigue el manual de estilo como el uso de puntos en números enteros. Así que me muestro en contra de que siga siendo AB. Irwin キリト 00:47 21 sep 2020 (UTC)
replies: text: de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 16:51 7 oct 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB por la falta de referencias. Marco M (mensajes) 00:14 24 oct 2020 (UTC)

text: de que siga siendo AB, varios párrafos se encuentran sin referenciar.Darthvader2  | Discusión 20:06 25 oct 2020 (UTC)
thread_title: Desacuerdo