Discusión:Masistes/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (19-6)
;Propuesto por: Alejandro - mensajes 08:58 5 feb 2007 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#· Xexito (disc. - contr.)  23:45 7 feb 2007 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
* Pues creo que le falta algo para ser Destacado lo poprondía como un Buen Artículo. Por otra parte en el artículo se menciona demasiado a Herodoto e frases como: según Heródoto, Historias de Heródoto, Obra de Heródoto. Está bien que sea una de las pocas referencias (si es que no es la única) pero por algo existen   . Xexito (disc. - contr.)  23:45 7 feb 2007 (CET)

text: Ya me he atrevido yo a corregirlo. Hay tratamiento literario del personaje en una novela de Gore Vidal Creación; podría añadirse. El artículo es pequeño y similar al inglés, pero no peor, sino igual de bueno o más, y lo bueno si breve...Ángel Luis Alfaro 17:47 9 feb 2007 (CET)
replies: text: Lourdes da en el clavo, "sacrificar la belleza de estilo por las frases que no confundan al lector". Mi mayor miedo era confundir con un tema tan compejo. Lo que me gustaría saber es si las referencias realmente "no cumplen con el formato wiki"; seguí el modelo de Pericles, la única diferencia es que uso el sisema de referencias "autor, fecha, página"; me parece más práctico. También me gustaría que se tome conciencia de que hay artículos que los artículos tienen un límite en su extensión. En lugar del tamaño, lo que se debería juzgar es la completitud. ¿Hay algún tema importante que no mencione? ¿Faltan seecciones o no están suficientemente desarrolladas? Lo de la horfandad del artículo, es fácil de solucionar, ya lo enlacé con Bactriana y un par de páginas más. Lo que se podría hacer, si se quiere, es un plantilla con los hijos de Darío I. (PD: Ángel, es lógico que sea similar al inglés, yo mismo lo estoy traduciendo ;), una traducción un poco libre, sí, pero es que queda mejor the tale que the narrative)--Alejandro - mensajes 00:36 10 feb 2007 (CET)

text: El texto del artículo en la wiki inglesa también es de Amizzoni. Por eso se parece (ver Historial). --Jose MC (mensajes) 16:11 11 feb 2007 (CET)

text: Yo estoy plenamente de acuerdo con Alejandro. La extensión es relativa: este artículo trata una figura de la que se sabe muy poco de forma extraordinariamente detallada y bien documentada. En mi opinión, tiene méritos más que suficientes para ser destacado. Hentzau (discusión ) 16:01 13 feb 2007 (CET)

text: Los colaboradores que hacemos acopio de un montón de libros y que no sólo los tenemos a nuestro lado sino que los leemos, sabemos muy bien que a veces se saca un sólo renglón de dos o tres de estos libros. De repente surge un detalle, una pequeña información que en el resto de los textos no apuntaba ningún autor. Lo sé porque yo tengo elaboradas montones de páginas en que sólo hay una sección de 20 líneas y tres o cuatro libros como bibliografía consultada. Lourdes, mensajes aquí 15:13 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Item más, una bibliografía amplia aumenta la posibilidad de que los lectores acudan a ella, no es un problema sino una información extra. Mercedes (mensajes) 15:56 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Me sumo a los que no entienden los votos negativos debidos a la extensión: mirad google: 43 entradas para Masistes Herodoto. Es un tema que no puede dar más de sí.Ángel Luis Alfaro 17:12 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  [[Masistes]]