Discusión:Confinamiento por la pandemia de COVID-19 en España

message: Buenos dias, 
añadir sección críticas a las medidas, así como las protestas contra el gobierno de las 21:00 en balcones. 
Gracias.
:: Esas protestas no fueron contra el gobierno, fué un caso de protesta (seguramente de nacionalistas vasco/navarros) en contra de la presencia del ejército español en las calles del centro del Pamplona. --Malakay Santos (discusión) 03:00 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Sección crítica 

message: He subido unas fotos sobre la salida infantil de hoy por si alguna sirve para el artículo. [Category:Empty streets during the COVID-19 pandemic in Community of Madrid] Saludos, nemo (discusión) 11:18 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Fotos sobre la salida infantil 

message: En el artículo se puede leer varias veces "Consejo de ministros" sin embargo tengo dudas de si esto es correcto o si lo correcto es "Consejo de Ministros". Porque? Porque "Consejo de Ministros" alude al un órgano constitucional con las características y funciones que establecen las leyes; y "Consejo de ministros" pues se refiere a un Consejo en el que hay ministros, podría ser una reunión de varios ministros sin más. Esa es mi reflexión. Saludos Sirslayercort (discusión) 13:15 5 may 2020 (UTC)
replies: text: según fundéu, es consejo de ministros cuando es genérico ("mañana se celebra un consejo de ministros") y Consejo de Ministros cuando se habla del organismo ("el Consejo de Ministros se compone de...") [Fuente]. --Snooze  16:16 5 may 2020 (UTC)
thread_title:  Consejo de ministros o Consejo de Ministros? 

message: Hola, he borrado la galería por ser contrario a la política de imágenes de wikipedia (WP:I):
Si se quiere, se puede ir cogiendo alguna de las imágenes y añadiéndolas entre el texto del artículo. Está el link a la galería de commons en los enlaces externos.  --IngenieroLoco (discusión) 12:06 15 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Galería 

message: En España durante el estado de alarma no se suspendio el derecho a la libre circulación, algo asi solo es posible en un estado de excepción o de sitio, un estado de alarma permite de forma temporal limitar derechos fundamentales que fue la estrategia que siguió el Gobierno de España, ya que nunca se prohibió salir de casa si no que podías salir cumpliendo unos supuestos.
Bajo mi punto de vista, la limitación de salir bajo "unos supuestos" equivale a suspender el derecho a la libre circulación. No necesariamente a la circulación, pero es obvio que cuando ésta está supeditada o condicionada, deja de ser libre. --Itsasontsi (discusión) 10:13 9 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Mecanismo legal 

message: Debería observarse e incluirse en el artículo la crítica a la actuación premeditada del Gobierno español que se sigue silenciando y cancelando en pro de controlar la desinformación oficialmente, pero con objeto de manterla inadvertida represivamente al público. Recluir restríctamente a la población sin prescripción clínica individual para observar y realizar una cuarentena clínica domiciliaria y haberlo hecho sin procurar la asistencia clínica individual para la detección precoz necesaria legalmente realizando pruebas prácticas a cada paciente puesto en cuarentena para el conocimiento de su estado de salud o infección por parte del ciudadano en su morada con su médico (relación médico/paciente) durante los periodos de confinamiento en sucesivos "Estados de Alarma", no solo facilitó la expansión descontrolada e inconsciente entre los Españoles de los contagios por virus, sino que hizo que los ciudadanos se contagiaran de forma gravosa por obligación y obediencia, y que se enfermaran y contagiaran a otros sin PODER saberlo, multiplicándose en muy poco tiempo los casos desconocidos desatendidos públicamente de manera estratégica por o en los decretazos. Hoy en día se sabe que por otras razones eran y han sido inconstitucionales en España. A dia de hoy, no existen datos sobre esta anomalía que actualmente sigue manteniéndose impunemente a la realidad y que continúa "vigente" como un mal menor (cuando se evidencia que ha sido, en gran medida, un origen de esta tragedia) por que no se realizaron pruebas clínicas durante la cuarentena decretada, a todos y cada uno de los ciudadanos en España, atentando contra su Derecho a conocer y reconocer su estado de salud durante meses, especialmente aquellos casos asintomáticos cuya transmisión sigue fuera de control actualmente en toda España y en el mundo, negando por parte de las autoridades la necesidad de información que están obligados a facilitar a los usuarios del Sistema de Salud por aquellas supuestas Leyes y por las que ya no se podrá reclamar judicialmente a falta de indicios o datos sobre estos hechos. La inconstitucionalidad de los Estados de Alarma sentenciada por el Tribunal Constitucional no ha sido denunciada en toda su magnitud por que nadie ha puesto sobre la mesa de los Jueces y Magistrados este asunto jurídico esencial y ha sido y sigue siendo tratado como un tema "tabú" censurado en los Medios de Comunicación o puesto bajo el control del Estado mediante censura previa a quienes osan hacer o difundir comentarios públicos sobre este particular "nos encerraron sin prescripción clínica de cuarentena", siendo perseguidos ferózmente como negacionistas, anti-vacunas, o  cualquier otro apelativo que diluya lo principal: No hubo prescripción clínica individual de cuarentena para testear a cada ciudadano y se encubrieron estos hechos que fueron incialmente esenciales durante una crisis pandémica o epidémica que requería legalmente asistencia y atencion individualizada para casos interiores de seguridad preventiva como la propia morada de cada ciudadano y de cada uno de sus convivientes en la cual, la desescalada de la cuarentena solo puede ser individual con seguimiento clínico y no colectivizada peyorativamente y de forma arbitraria en una rueda de prensa de un economista que "ha vencido al virus". 45.86.186.198 (discusión) 01:13 23 may 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Contagios provocados por el Gobierno?