lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Motín en El Helicoide

message: El Motín en Fénix dejó un saldo de 11 muertos, en la medianoche efectivos de la DGCIM, la FAES y el SEBIN tomaron la cárcel de Ramo Verde y varios de los presos políticos en el Helicoide han sido trasladados. Todo esto debería ser incluido en el artículo cuando sea posible. --Jamez42 (discusión) 13:01 18 may 2018 (UTC)
thread_title:  Otros motines
Discusión:Territorio del Noroeste

message: Hay que encontrar un término más neutral. --Jakeukalane (discusión) 14:22 5 mar 2019 (UTC)
thread_title:  "Patriotas" 
Discusión:Adria Rae

message: This article from the :en:Daily Beast might be useful for this article.--RightCowLeftCoast (discusión) 01:44 18 may 2018 (UTC)
thread_title:  Suicide attempt 
Discusión:Fernand Braudel

message: me parece que el analisis de sus obras carecen de la objetividad esperada en Humanidades, algunas de sus críticas son injustificablemente atroces y no aportan a la comprensión del autor para alguien que recién se inicia. ademas, contiene errores de puntuación y de sintaxis. ver "el Mediterraneo" - Bruno Hernán Bulacio 181.165.183.142 (discusión) 12:35 18 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error 
Discusión:Theresa Wayman

message: Buenas. Este artículo presenta fallas de traducción al castellano. Saludos, gracias.--Glockesberg (discusión) 04:22 27 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Traducción
Discusión:Stefan Kapičić

message: Artículo creado por Usuario:Peridotito, olvidé iniciar sesión.--90.106.213.249 (discusión) 17:11 18 may 2018 (UTC)
replies: text: Exacto.--Peridotito (discusión) 17:12 18 may 2018 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Thomas B. Larkin

message: Thomas Larkin no fue Tte Gral, ese rango no existe en el ejercito de USA. No lo contratò el Banco Mundial, fue el gobierno argentino y su plan (verdadero nombre Plan de Largo Alcane puesto por funcionarios argentinos) NUNCA fue ejecutado, jamas se puso en pràctica. 181.165.26.144 (discusión) 00:35 20 dic 2023 (UTC)
replies: text: Obviamente teniente general es un rango que existe en Estados Unidos (3 estrellas), y bien empleado. Y obviamente es lo que fue Larkin en la IIGM. El estudio del transporte fue un encargo del banco mundial, después de analizar sus aportes a los ferrocarriles de Alemania y Francia (y sus recomendaciones en los de Japón). El plan no se ejecutó en su totalidad, pero sí ciertas partes de facto. Un saludo.​  Virum Mundi  LOG  10:15 20 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Larkin
Discusión:Negan

message: Negan es el Líder de un grupo de sobrevivientes de Virginia no de Georgia 190.121.13.82 (discusión) 15:22 5 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Ciudad
Discusión:Miguel La Torre Sáenz

message: Recientemente el Lcontd ha estado editando e insistiendo en agregar al artículo una sección sobre "Trabajo legislativo", sin embargo, insiste en que la información está verificada, cosa que es cierta, pero, resulta ser tendenciosa al usar frases como <<Como Diputado, Miguel La Torre ha atendido las necesidades del distrito que representa manteniendo contacto permanente con los ciudadanos y cumpliendo sus promesas de campaña...>>, <<Con una asistencia del 100% a las sesiones del Congreso del Estado ha presentado a título personal 28 iniciativas...>> y <<Miguel La Torre es colaborador incansable de asociaciones deportivas, instituciones educativas, de protección a los derechos de adultos mayores, de niñas, niños y adolescentes y de personas con discapacidad.>>, sin duda se nota la tendencia a favor del diputado y hoy candidato como parte de las Elecciones estatales de Chihuahua de 2018. Sin duda, está probado, que la Wikipedia debe ser un medio de información imparcial, objetiva y sobre todo relevante.
¡Saludos! EddieBurciaga (discusión) 01:02 19 may 2018 (UTC)
thread_title:  Sobre ediciones tendenciosas y promocionales
Discusión:Servicio de Marshals de Estados Unidos

message: No estoy seguro de que alguacil sea una traducción acertada para marshal. La figura del marshal tiene su origen en Inglaterra en la Edad Media, y es posible que en aquel entonces fuera bastante similar a la figura española del alguacil. Pero actualmente el término alguacil hace referencia a un funcionario subalterno de un juzgado y, al menos en España, esta denominación ha sido sustituida hace tiempo por la de agente judicial. Mientras que la figura actual del marshal, aunque siga dependiendo funcionalmente del Departamento de Justicia, hoy día es más bien un cuerpo policial con funciones bastante diferentes a las de un agente judicial (ver United States Marshals Service). Al igual que el sherif, el marshal es una figura muy específica del sistema norteamericano que no tiene una equivalencia funcional clara en los países de habla española. En España, por ejemplo, no existe un cuerpo policial que dependa del Ministerio de Justicia, y las funciones de policía judicial las realizan agentes de otros cuerpos policiales que pasan a depender temporalmente de la autoridad judicial mientras actúan como policía judicial. También existe, por cierto, un Federal Air Marshal Service que depende de la TSA.
--Aitor.SSM (discusión) 14:20 10 nov 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Alguaciles?
Discusión:Toga (Castellón)

message: Hola.
Creo que algunas informaciones de la entrada TOGA son mejorables. Estas son mis sugerencias:
HISTORIA
1.- Especificar que el brusco descenso de la población en el siglo XVII se debió a la expulsión de los moriscos, que constituían el grupo mayoritario de la población.
2.- Incorporar informaciones más recientes sobre su evolución demográfica. Por ejemplo, que en los años 60 del siglo XX se vivió un incremento de población con la llegada de familias de otras comunidades para trabajar en las obras hidrográficas que supusieron la desaparición del curso fluvial del Mijares en el tramo de Montanejos a Vallat (aproximadamente). Y que, posteriormente, acabadas las obras, se invirtió la tendencia, con migraciones masivas a otras zonas de Castellón y a Cataluña, principalmente.
MONUMENTOS:
1.- Creo que habría que distinguir entre el castillo de Ganalur y el palacio situado en la parte baja del pueblo. A estas ruinas siempre se les llamó palacio y en textos sobre el tema se le llama así (por ejemplo, en "País valencià, poble a poble..." que se cita en los ENLACES EXTERNOS.
2.- La ermita de Toga se conoce principalmente como ermita de San Juan. https://www.ermitascomunidadvalenciana.com/cmitog.htm 
LUGARES DE INTERÉS
1.- Creo que la descripción del río Mijares a su paso por Toga es excesivamente optimista. Por lo que yo sé, desde aquellas obras de mediados del siglo XX, el río no tiene afluencia regular en superficie (como consecuencia del desvío de su flujo para alimentar una central eléctrica).
Saludos cordiales. GarciaToga (discusión) 23:32 14 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Algunas sugerencias
Discusión:Fernando Tejeda

message: * Se habla del siglo XVII, y luego hablan del año 1820. Incongruencia en los datos. --&beer&love (discusión) 12:52 19 may 2018 (UTC)
thread_title:  Fechas 
Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Lista de campeones del WWE Championship

message: ¿esto no debería ser un anexo dentro del espacio nominado de contenidos Anexo:? Sugiero el traslado a Anexo:Campeones del WWE Championship de ser así. --Zrbt (discusión) 14:28 30 jun 2018 (UTC)
replies: text: un anexo no puede ser artículo destacado. --JUAN BLAS /Discusión 14:39 30 jun 2018 (UTC)
replies: text: Pero puede ser "Anexo destacado". --Zrbt (discusión) 14:50 30 jun 2018 (UTC)
replies: text:  No, no puede ser Anexo destacado, solo anexo bueno. Y si, pienso que debe ser un anexo. No hay forma en que una lista pueda ser considerada un artículo. Justo acabo de pedir más opiniones a otros ACAD. --Saludos. Ganímedes 23:07 6 jul 2018 (UTC)
replies: text:   tiene razón, , precisamente acabo de responder a su solicitud de más opiniones. Lo lamento , has hecho un gran trabajo pero la figura de «anexo destacado» no existe y el artículo, obviamente, sigue este formato. Si en los próximos días ningún ACAD se pronuncia en contra, procederemos a su desestimación. En tal caso, te recomiendo trasladarlo al espacio correspondiente tal y como indica Zerabat, y nominarlo en WP:SAB como «anexo bueno». Un saludo. Pho3niX Discusión 00:53 7 jul 2018 (UTC)
replies: text:   parece que la confusión fue mía. Pensé que lo de los anexos buenos también tenía su correlativo en unos "anexos destacados", o en caso contrario, como las políticas no dicen nada, que por analogía los anexos entraban dentro de el sistema de artículos destacados aunque no fueran en sí artículos. Saludos. --Zrbt (discusión) 15:19 10 jul 2018 (UTC)
replies: text:  Te respondo en tu discusión, . Pho3niX Discusión 15:31 10 jul 2018 (UTC)
replies: text:  No es necesario. No te tomes la molestia. El asunto ya ha sido solucionado. Saludos. --Zrbt (discusión) 15:35 10 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Comentarios
Discusión:Cal Orcko

message: Proporcionare mas info.
--Saurio (discusión) 15:58 19 may 2018 (UTC)

message: Se agregaron diferentes referencias por lo que se remueve la plantilla de requerimiento.Caleidoscopic (discusión) 16:19 10 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Referencias y remoción de plantilla 
Discusión:Tabernáculo

message: Deseo seguir la política oficial de Wikipedia:Presume_buena_fe. Soy consciente de que todavía no he dado aviso a los usuarios que contribuyeron con el artículo. Se puede agregar la referencia de que en 2Pedro1:13 el tabernáculo se refiere a un elemento vivo como es el cuerpo humano. Muy agradecido.--EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 04:26 12 may 2022 (UTC)
replies: text: Efectivamente, σκηνώματι se refiere en ese contexto a su cuerpo. Pero hasta donde yo entiendo, su relación con el tabernáculo veterotestamentario es meramente metafórica. No sé en cualquier caso cómo se podría añadir a este artículo y no veo utilidad en ello, tal y como está ahora. Grabado (discusión) 15:56 27 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Cuerpo Físico
Discusión:Erik Del Bufalo

message: Del Búfalo también es conocido por sus contundentes mensajes de Twitter.
Por favor, mayor coherencia en lo que intentan publicar en este artículo. 
: Tres referencias respaldan este hecho mediante epítetos diferentes. Puede que los adjetivos tenga que mejorarse, pero el hecho debería permanecer en el artículo. --Jamez42 (discusión) 19:26 19 may 2018 (UTC)
thread_title:  Twitter 

message: La información restaurada menciona que Del Bufalo fue partidario de las ideas de Chávez, lo cual al citar artículos suyos no solo constituye investigación original, sino que tampoco se encuentra muestra de esto en las referencias. En vista de esto, ¿por qué has continuado restaurando dicha información? --Jamez42 (discusión) 18:14 16 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Información falsa 
Discusión:Colonización de Aysén

message: Hola, B1mbo, tanto tiempo. El mapa de concesiones que se muestra en :File:Concesiones en el Territorio de Aysén hacia 1920.svg estaba desactualizado desde su creación. La concesión a Contardi se revocó por el decreto 1852 del 13 de diciembre de 1911. Para 1920 esos terrenos estaban en manos de la Sociedad Lago Posada, de Hobbs y Cia. Saco esto de La tragedia obrera de Bajo Pisagua, río Baker, 1906, de Mauricio Osorio (pp. 101-102, 155-156 y 71). En línea hallé esto a la rápida. Se podría decir que el mapa es de 1920 y las concesiones son de distintos periodos de las dos décadas anteriores o reformar el mapa o no quizás otra cosa. ¿Qué piensas? Lin linao ¿dime? 21:30 19 may 2018 (UTC)
thread_title: Mapa de concesiones
Discusión:Torrijas

message: El espacio de nombre se debe reservar al significado más común, por lo que "torrijas" debería ser una redirección a Torrija. La excusa de que Torrija ya tiene su propio espacio de nombre no es más que una excusa, porque las torrijas que se comen siempre vienen en varias y por lo tanto el plural es igualmente común o incluso más. Sintiéndolo mucho por este pueblo de 41 habitantes, propongo trasladar el título. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 13:45 8 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Torrijas → Torrijas (Teruel)
Discusión:Africada alveolar sorda

message: El título de este artículo está formado por tres adjetivos que se refieren a un sustantivo que aparece ya en el texto. Es una costumbre que se ha instalado, junto a otras, para alterar el lenguaje cotidiano. Tal vez esta obra debería seguir derroteros más nobles. Hoy, una previa es la entrevista o rueda de prensa que concede un entrenador, normalmente de fútbol, antes del encuentro. Un portátil es un ordenador. Un móvil, un teléfono. Etc. --85.87.51.52 (discusión) 12:17 20 may 2018 (UTC)
thread_title:  ¿Lo qué?
Discusión:Transporte en Bolivia

message: Vean pues Colectivos de Buenos Aires, y diganme si acaso no merecemos Colectivos Micros y Minis de La Paz?. Este articulo, "Transportes en Bolivia", actualmente deja de lado aquellos medios de transporte que mueven millones de pasajeros cada dia, mientras habla del tren, o lineas aereas... Y que de los funiculares, algo muy caracteristico y poco usual en el mundo? A ver, nos animaremos? Yamaplos (discusión) 01:30 8 jun 2020 (UTC)
replies: text: Me parece buena la iniciativa. Te invito a crear un artículo relevante al Transporte Público de La Paz para que los demás podamos aportar. Saludos.--Rodolfo B.   (Discusión) 08:04 9 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Transporte urbano, nada?
Discusión:Transrealismo poético

message: Artículo redactado de forma pedante. Necesita revisión. --Dhidalgo (discusión) 11:25 24 jun 2018 (UTC)
Discusión:Tratado del Río de la Plata

message: El segundo párrafo contiene varias afirmaciones erróneas. 
Dice así: La tensión llegó a su máximo durante la presidencia de José Figueroa Alcorta (1860-1931). Se presentaron tres casos litigiosos: el de la pesca industrial argentina en costas uruguayas, el naufragio del buque argentino Constitución frente a Colonia –oportunidad en que no le fue permitido al gobierno uruguayo asistirlo, y ejercicios de guerra realizados por la Armada Argentina entre la isla de Flores y el banco Inglés, cerca de la costa uruguaya. En todos los casos, se negaba a Uruguay jurisdicción sobre la aguas del Río de la Plata.
1) En verdad el origen de las tensiones fue una decisión del gobierno uruguayo de la época de extender su zona de pesca en el Río de la Plata hasta la mitad del mismo, dando por sentado que, ante la inexistencia de un tratado que señalara los límites, lo correcto era que cada país tuviera jurisdicción hasta la mitad del río compartido. 
2) El naufragio del buque Constitución es cierto, pero no era argentino sino uruguayo, y lo que generó controversia fue la intervención de marinos argentinos provenientes de la isla Martín García para socorrer primero y detener después a los tripulantes del barco uruguayo, en aguas cercanas a la costa oriental. El gobierno de Uruguay protestó dicha intervención.
Sí es correcto que los ejercicios militares de Argentina en aguas cercanas a Uruguay motivaron otra protesta del gobierno oriental.
Fuente: http://dedicaciontotal.udelar.edu.uy/adjuntos/produccion/548_academicas__academicaarchivo.pdf
::Si. Parece no neutral, como mínimo. Se menciona sólo al presidente argentino (¡Uruguay no tenía gobierno?) y se habla de "costa uruguaya", antes de que se hubieran fijado los límites. ¡No querés editarlo de manera más precisa?-- Pepe Mexips 01:01 29 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Errores graves
Discusión:Tanita Tikaram

message: No encuentro referencias independientes para certificar cifras y no sé si esta fuente https://www.todomusica.org/tanita_tikaram/ sería válida. Para no poner una fea plantilla pidiendo referencias arreglo un poco como esta escrito y quito lo que la necesitaria intentando que el articulo quede correcto. 
https://www.todomusica.org/tanita_tikaram/ 91.225.56.117 (discusión) 15:34 20 may 2018 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Jurisdicción Especial para la Paz

message: Su presidenta es la abogada Patricia Linares, designada en septiembre de 2019 Rubenphi (discusión) 17:28 29 jun 2018 (UTC)
replies: text: es desde 2017. estaba correcto! --mboix (discusión) 12:27 25 nov 2018 (UTC)
thread_title:  ¿La fecha de  asignación de la presidenta está mal o aún no se sido designada? 
Discusión:Suculenta

message: Cuando dice en el primer párrafo "Esta adaptación les permite mantener reservas de agua durante períodos prolongados y sobrevivir en entornos áridos y secos que otras plantas encuentran inhabitables" la palabra -árido- lleva al material de construcción. Espero alguien lo corrija, ya que mis conocimientos de código de wikipedia son escasos.
:Hecho.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:38 15 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Error
Discusión:Esquema del psicoanálisis

message: En el último párrafo de la sección sobre el apartado titulado "Una muestra de trabajo psicoanalítico" intenté resumir el contenido de más de cinco páginas del libro que versan primordialmente sobre la asimetría edípica. Hice lo posible por no mutilar demasiado la información para no perder claridad, pero al mismo tiempo no quise extenderme mucho porque es un tema ya desarrollado muy ampliamente --e incluso con información sacada del Esquema-- en el artículo sobre desarrollo psicosexual. Si a alguien le parece que debería agregar un poco más detalle a aquel párrafo (por ejemplo, algo sobre el complejo de masculinidad), no tengo ningún inconveniente en hacerlo. --Pablo.ad (discusión) 00:31 21 may 2018 (UTC)
thread_title:  Asimetría edípica
Discusión:Jewels Jade

message: * Navy SEAL exposed as porn star who appeared in 29 films
* Serving Navy SEAL, 42, has been moonlighting as 'Jay Voom' - a porn star with 29 films to his name - after falling on hard times
--SamWinchester000 (discusión) 02:04 21 may 2018 (UTC)
thread_title:  Fuentes útiles
Discusión:Unidad Nacional Rusa

message: El artículo, a fecha en que escribo esto, no dispone de ninguna referencia certificada. No obstante, es constantemente editado con el propósito de más o menos acomodarse a la versión inglesa —además de a veleidades dismulantes  de algún editor—. Habrá alguna cosa que decir al respecto: si se considera o no que el partido adhiere a la llamada «tercera posición», es indiferente a la astucia especulativa de los wikipedistas. Eso lo determina un experto en el tema. En consecuencia, esto anterior aplica para las demás categorías asignadas en todo el artículo. Emmanuelleon (discusión) 20:27 2 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Unidad de disco óptico

message: Para mi que jorgelas tiene un error de disco grafico fabricada en 1928 y un gran amigo me llevo con un gran doctor--P1k377mqmiamndfsd (discusión) 13:38 24 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Error de disco grafico 
Discusión:Material rodante del Metro de la Ciudad de México

message: --189.216.149.185 (discusión) 03:45 22 may 2018 (UTC)
replies: text: Y Vuelve a repetirse la historia, acaban de "reasignar" (o no se como llamarlo) los trenes en distintas lineas que nada tienen que ver incluso hasta trenes ferreos en lineas neumaticas. Omar4onda (discusión) 03:56 13 ago 2023 (UTC)

message: Tras el cierre de la línea 1, se han visto movimientos de trenes, en especial con los NC-82 siendo movidos y dando servicio en líneas 6 y 7, junto con los NE-92 siendo llevados a los talleres de El Rosario pero a diferencia de los NC-82 todavía no los ponen en servicio en ninguna de las 2 líneas que conecta el taller, por lo que solo es cuestión de esperar para que actualice la información y ver si de verdad darán servicio en alguna de esas líneas, ha habido información de diferentes trabajadores del STC Metro, pero a la vez siento que hacen movimientos de último minuto o que no estaban planificados, pero los NM-83B dieron pruebas en la línea 5 en 2019 y dieron problemas, por lo que los mandaron a la línea 9, y ya se quedarán ahí, no se sabe el paradero de los NC-82 ni de los NE-92, no se ha conocido más información, por lo que si alguien sabe más al respecto, con gusto que modifique la página, pero pocos NE-92 si siguen en la línea 1, por lo que no veo porqué quitar esa línea entre las líneas asignadas.
Saludos. Carlos Deniam (discusión) 19:50 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Movimiento de trenes tras cierre de la línea 1
Discusión:Universidad Pontificia de México

message: Está mal la fecha que se le atribuye a la fundación de la Universidad en la década de los 50's. La Universidad Pontificia de México se fundó en 1982. He querido arreglar la fecha pero me revierten la corrección. A ver si alguien corrige este dato por mi. Gracias. --Sotocesaretti (discusión) 21:29 16 abr 2019 (UTC)
replies: text: Está esta referencia sobre que la universidad la fundó Felipe en nombre de su padre y que desde el principio tienen las prerrogativas de Salamanca: http://www.contraloria.unam.mx/acerca-de-la-unam/unam-en-el-tiempo/cronologia-historica-de-la-unam/cedula-real-sobre-la-fundacion. --Sotocesaretti (discusión) 03:05 17 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Como universidad se fundó en 1982 
Discusión:Valle de los Volcanes

message: Hola, — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.237.99.52 ( • contribs • bloq). 18:36 14 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados
Discusión:Basílica de Nuestra Señora Aparecida

message: El nombre oficial de la página debe ser "Catedral Basílica del Santuario Nacional de Nuestra Señora Aparecida" y no solo "Basílica ..." ya que no solo es una gran construcción con gran importancia para el Papa (Basílica) sino que también es el hogar de episcopado (Catedral).  Sin embargo, este tipo de cambio solo puede realizarlo un editor anterior, así como la solicitud de este cambio en la página Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_renombrar. 84.241.197.223 (discusión) 17:34 1 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Official Name
Discusión:Vehículo de movilidad

message: Mcapdevila (discusión) 07:56 12 feb 2022 (UTC)
Discusión:Verde primavera

message: Wiki LIC (discusión) 13:59 16 may 2023 (UTC)
thread_title:  Contenido ampliado según el artículo en inglés
Discusión:Iglesia de Santa Maria presso San Satiro

message: La expresión "coro" para la capilla mayor o presbiterio es corriente en el mundo anglosajón o en el francés, pero en Español sólo designa el lugar donde se sientan los cantantes, que en general no van en ese presbiterio. Así al traducir "choir" del Inglés es preferible presbiterio, capilla mayor o Ábside principal.
Marinero Vakulinchuk (discusión) 16:10 23 may 2018 (UTC)
thread_title:  Coro 
Discusión:Palacio de Altamira (Torrijos)

message: El grueso del artículo (principalmente la sección Descripción) incluye texto de un artículo de Enrique María Repullés y Vargas de 1894 y, por tanto, en dominio público. Tras leerlo detenidamente realicé algunos cambios consistentes en enlazar términos bastante técnicos de arquitectura y en rehacer alguna frase que no quedaba del todo clara, pero, en líneas generales, está bien escrito y redactado. Pese a tratarse de un edificio demolido, existen imágenes de cómo era y de las cuatro cúpulas que quedan repartidas por diversos museos. Todas las frases y párrafos indican su fuente y correspondiente referencia. Me gustaría que la introducción se ampliara algo más, básicamente, para que quedara claro la importancia de este artículo, es decir, qué hace relevante, destacable o reseñable a este edificio. Y también, por pedir, pese a que viene en la ficha, que se den unas pinceladas (también en la introducción) sobre su estilo. ¿Trata todos los aspectos del tema? Pues, lamentablemente no, pero debemos tener en cuenta que se ha trabajado con las fuentes disponibles y que se trata de un edificio derruido hace más de cien años. Todos aquellos juicios de valor están debidamente reseñados y enmarcados en comillas para indicar que son opiniones. Y con respecto al formato, no he encontrado pegas. Dicho esto, procedo a aprobar el artículo. Triplecaña (discusión) 15:03 30 ago 2018 (UTC)
replies: text: He añadido una frase extra a la intro; siendo este servidor aficionado a la concisión, ciertamente pecaba de ser en exceso escueta. Miraré si puedo mejorar o agregar alguna cosilla más. strakhov (discusión) 15:15 30 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 30 de agosto de 2018