lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Mesófilo

message: No creo que este artículo sea un miniesbozo, sino que contiene la información más relevante.—El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
:Es cierto lo que dices desde un punto de vista semántico, pero el término miniesbozo así utilizado es jerga de Wikipedia, es como se catalogan los artículos que tienen un extensión de apenas un párrafo. Esta denominación se utiliza para hacer notar a otros usuarios la necesidad de ampliarlo, por lo que no es una crítica al artículo. Un saludo.--Jatrobat 00:20 17 ago 2007 (CEST)

message: Debido a la doble connotación que tiene el término en Biología, he dejado en esta página la definición de mesófilo relacionada con el metabolismo. También he creado una página para la definición botánica y otra de desambiguación.--Carlos(mensajes) 06:49 8 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Aclaración 

message: Cada concepto se designa con una palabra distinta. Mesófilo (amigo de la medianía dice Font Quer para aclarar la etimología) es una sola cosa, aunque el concepto se precisa de una forma distinta por los microbiólogos, por un lado, y por los ecólogos/biogeógrafos/botánicos, por otro («bosque mesófilo» da 70.000 resultados en Google). Mesofilo es una parte de la anatomía de, sobre todo, las hojas. Con tilde y sin tilde son dos palabras distintas.--LP (discusión) 22:29 11 oct 2016 (UTC)
thread_title:  No hay ambigüedad
Discusión:Sistema cardiovascular

message: En anatomía se llama "sistema" al conjunto de órganos formados básicamente por el mismo tipo de tejido gffdgafgsdgfdgasadsf(por ejemplo: el sistema nervioso) y "aparato" al conjunto de órganos formado por diferentes tipos de tejidos (por ejemplo: aparato digestivo, aparato cardiovascular). En mi opinión, no es correcta la denominación "sistema cardiovascular". --jdottone 17:10 23 ene 2006 (CET)

message: Un usuario no registrado incluyó en el artículo la pregunta de si a las aurículas tambien se le llaman atrios. Revertí la edición por no ser adecuado incluir una pregunta en el artículo, pero, en efecto, aurículo y atrio son sinónimos. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail  aquí 03:23 29 may 2006 (CEST)
thread_title:  Pregunta borrada 

message: Como hice notar antes, a mi juicio, se llama Sistema a un conjunto de órganos donde predomina el mismo tipo de tejido (por ejemplo: sistema nervioso). Pero el "sistema" circulatorio se compone de multiplicidad de tejidos: miocardio, endotelio, la propia sangre y la linfa son consideradas tejidos, aún cuando no son sólidos.
Esta posición está avalada por la Real Academia en http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=aparato . Ya sé que está aclarado en el cuerpo del artículo, pero creo que habría que trasladar la página a una que se llamara Aparato cardiovascular.
jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail  aquí 14:26 20 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aparato Cardiovascular es más apropiado que Sistema Circulatorio 

message: No le veo la razón del poner la plantilla de duda fidedigna. Los comentarios en la discusión están claramente expuestos en el artículo. Rjgalindo (Comentarios?)
:: Lo que yo digo es que está discutida la exactitud y que el título induce a un error de concepto, por eso propongo trasladarlo. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail  aquí 02:15 12 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Discutido ... 

message: Pienso que falta la circulación linfática en la división del SC en el artículo. Rjgalindo (¿Qué piensan?)
xupala
falta k consta de elementos figurado globulos blancos rojos y plaquetas
se se se
Mientras tenga este título... no se si podríamos englobar al sistema linfático en el cardiovascular.Leonudio 23:37 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  División del sistema Circulatorio en humanos. 

message: En Histología y Anatomía la jerarquía, en orden creciente, va de la célula al aparato: célula, tejido, órgano, sistema y aparato. Un aparato son varios sistemas con una función común. En lo referente a este artículo, el conjunto de las arterias conforman el sistema arterial, y el de las venas el sistema venoso. Ambos sistemas, y el corazón, constituyen el aparato circulatorio.--Sigmanexus6 14:18 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Aparatos y sistemas
Discusión:Beda

message: Para el usuario que ha iniciado la traducción de este artículo. 
Existe el artículo Beda el Venerable. Lo mejor sería fusionar los dos (el otro es muy breve) y que uno de ellos redirija al otro. Lo he trasladado a Beda porque el nombre "Bede" no se utiliza en castellano. --rupert de hentzau (discusión) 18:53 23 ene 2006 (CET)
replies: text: Fusiono artículos Beda y Beda el Venerable, reuniendo historiales --rupert de hentzau (discusión) 15:46 25 feb 2006 (CET)

message: -- Link58   03:43 8 ene 2023 (UTC)
replies: text: He corregido el artículo según las observaciones. Gracias por la revisión.  + Jarould  07:42 8 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Revisión AB
Discusión:Las mil y una noches

message: Me parecería conveniente discurrir acerca de las traducciones y ediciones disponibles en español. Hasta donde sé, no hay traducciones directas del árabe en español. La mejor edición que conozco es la de Aguilar, vertida desde la edición francesa del Dr. Mardrus. Hay una publicada por el Círculo de Lectores, cuya fuente es idéntica. Pongo aquí estos datos para que alguien los acomode del mejor modo en el artículo correspondiente.
Respuesta #1
: Según Borges y una indicación que vi en una edición española de Las Mil y Una noches" la traducción de Rafael Cansinos Asséns proviene directamente del árabe. 
Respuesta #2
: Yo conozco algunos traductores. En francés, Antoine Galland, la primera de las traducciones a un idioma occidental y JC Mardrus, a mí parecer, una de las que narrativamente está mejor estructurada. En alemán, la literal de Littman, demasiado rígida, y la de Weil, demasiado trabajada, poco natural. En inglés conozco la famosísima de Richard Burton, en un lenguaje casi poético, la traducción de un romántico, y la de Lane, que aun no he podido encontrar, pero sé, por Borges, que existe. En castellano he leido la traducción de Blasco Ibañez, que hace a la versión de Mardrus, la de Cansinos Assens, la primera literal del árabe, una traducción excelente, y la de Joan Vernet, otra muy buena traducción.´No sé si será porque es mi idioma nativo o porque el castellano posee tantas palabras derivadas del árabe, a mí modo de apreciarlo, las traducciones hechas al castellano, son las que poseen mayor encanto, las que más contribuyen al goce estético de un libro tan maravilloso.
Respuesta #3
: Yo tengo una edición traducida por Vicente Blasco Ibáñez - en cuanto al flujo de la narración va bastante bien, pero ignoro si se puede considerar buena edición desde una vista crítica.
: Igual será una traducción de la traducción de Burton ...?
Respuesta #4
: La traducción de Blasco Ibáñez era a su vez traducción de la francesa de Mardús. Si se puede considerar una buena edición, depende. En general cada nuevo editor se dedica a desprestigiar a los anteriores, así que Cansinos en su introducción ataca tanto a la francesa de Madrus como a la española de B. Ibáñez. Yo lo único que sé, como lector, es que esa edición que tienes es una verdadera joya y uno de los goces lectores mayores que he tenido, así que olvída la crítica erudita y ¡disfruta leyendo!
Respuesta #5
: Aclaración de las diferentes ediciones y traducciones. Franz Rogar (discusión) 13:03 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Traducciones/Ediciones en español
Discusión:Mateo el Evangelista

message: En Venezuela, y tal vez en muchos otros países, hay un pueblito que se llama San Mateo. Hay unas páginas que enlazan a ésta y quisiera que enlazaran a una desambiguación y en esa desambiaguación coloquen: San Mateo puede referirse a: San Mateo, el evangelista, uno de los doce apóstoles. San Mateo: Un poblado en el estado Aragua, Venezuela.... etc. 
No sé cómo crear esa página de desambiaguación. Muchas gracias 
--Shemar (discusión) 03:26 21 nov 2011 (UTC)
thread_title:  POR FAVOR, AYUDENME CON ESTO
Discusión:Tintín (Las aventuras de Tintín)

message: Quién compuso la banda sonora?— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --Beto29 (discusión) 04:53 12 may 2006 (CEST)

message: Lo que dice en el título es verdad si os fijáis bien arriba del documento pone tintin y después personaje pornográfico alguien podría eliminarlo lo de personaje pornográfico es que da ganas de darles unas hostias al que haya puesto eso en el título del documento tintín no es un personaje pornográfico es un personaje de comics Josemiguelespaña (discusión) 14:49 9 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Quien diablos ha puesto que tintin es un personaje pornográfico
Discusión:Moria

message: En el fantástico e inimaginable universo argentino Moria es una mina (mina en el curioso dialecto argento, -dialecto que quizás provenga no de Sauron ni los hobbits-, significa mujer, por aféresis del vocablo italiano femina y contracción del vocablo  galego menina etc., mina significa mujer).
¿Y quién es esta Moria?, en realidad en Argentina (y otras partes) debe haber algunas cuantas Morias, ahora bien -hasta ahora- la Moria más famosa es una voluptuosa mina (celebérrima vedette) que tiene una bella hija llamada Sofía.
Bueno, fuera de chistes, Moria es también un nombre propio femenino (aunque en estos tiempos...), en este momento no sé exactamente el idioma de su origen ni su significado, no sé -por este momento, en el cual estoy escribiendo esto-, su etimología, sé que hubo una novela famosa hace décadas, creo que escrita por un estadounidense llamada "Moria", bien, creo que todos esos datos pueden añadirse en este artículo.
Hace falta completar la información con el Silmarillion, en los libros de el Señor de los Anillos también vienen descripciones muy completas. --AleMC 16:23 19 feb 2006 (CET)
thread_title:  Nombre de mujer 

message: Mhhh me parece que el artículo se extendió mucho, y tiene DEMASIADAS citas... Es un artículo enciclopédico, no una descripción minuciosa de cada cadaver de enano que hay ahí tirado :P Me parece que habría que sacar las citas, reducirlo un poco y organizarlo mejor, porque quedó muy desorganizado... La historia tiene que explicar justamente eso, la historia, y no hacer una descripción de cada cosa; voy a ver si tengo tiempo me voy a poner a trabajar en el artículo... Por ahora va a mi lista de seguimiento... saludos Karaoke 19:22 27 oct 2006 (CEST)
thread_title:  Mhhhh 

message: No me había dado cuenta de que habías posteado en la página de Discusión y te escribí a tu página, de todas maneras me parece que te equivocas en dos cosas: La Primera es que un artículo enciclopédico, no reconoce longitud ni minuciosidad (más en la Wiki, que no ocupa espacio real), porque debe quedar claro al lector todos los componentes del mismo. En segundo lugar dices que está desorganizado, cosa que no me lo parece puesto que tiene toda la información necesaria y en el lugar que corresponde es decir 1º un resumen breve de que se trata, 2º el significado lingüístico del Nombre, tal como lo pensó Tolkien, 3º la historia del lugar a trávez de las edades y 4º una breve descripción de algunos de sus lugares anteriores.
En cuanto a las citas estas son del Artículo original que tiene la autorización correspondiente del Webmaster que la publicó en primera instancia y además el autor del Artículo, si las puso, era por la sencilla razón de brindar una más clara información y apoyo a a su creación... Saludos--Alcarohtar 03:19 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  Mhhh II
Discusión:Persona física

message: El artículo trata a la "persona física" desde el punto de vista jurídico. La temática general sobre la persona corresponde a su respectivo artículo... Yakoo (discusión) 19:57 25 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Persona física 

message: Esta palabra no figura en el diccionario de la DRAE, como tampoco el verbo "positivizar". No parece necesario inventar una palabra para la acción de incorporar al Derecho positivo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:55 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Comprendo, creo que con la nueva redacción queda salvado el fallo que indicas. --Aldana (hable con ella) 15:34 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: No quiero ser pesado pero creo que "inclusión positiva" no es correcto ya que no existe una "inclusión negativa". Pareciera que la preocupación parte de la idea de remarcar el reconocimiento de los derechos humanos por el Derecho positivo. Sin perjuicio de que creo que el único  Derecho es el positivo, me parece que la frase “mediante su incorporación como derechos fundamentales en las diferentes constituciones” no requiere ningún agregado en aquel sentido porque las “constituciones” aludidas no pueden ser otra cosa que Derecho positivo. Seguramente se me escapa algo, pero no veo qué. Como tampoco quiero parecer rígido, quizás –aunque a mi parecer sea redundante- se pueda poner “Los derechos de la persona física, que han alcanzado su reconocimiento gracias a documentos tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, fueron posteriormente incorporados al derecho positivo mediante su inclusión como derechos fundamentales en las diferentes constituciones”. --Héctor Guido Calvo (discusión) 16:16 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Hola, no eres pesado Héctor, todo lo contrario, intentas mejorar el artículo. Entiendo lo que dices. Respecto de la no existencia que otro derecho que no sea el positivo permíteme recordarte el derecho consuetudinario o, para otra corriente, el derecho natural, tampoco hay que perder de vista el derecho oriental que muchas veces no es escrito. Busquemos una redacción que incluya la "positivización" porque ese es el sentido que tuvo originalmente la redacción y también el sentido que tiene hablar de su inclusión constitucional, va de suyo que no se refiere a "lo positivo" por oposición a "lo negativo", y por ello es importante la "palabreja", valga la aclaración.--Aldana (hable con ella) 17:06 28 ene 2012 (UTC)

text: Insisto en que no puede dejar de mencionarse que su inclusión en las constituciones deviene en su "positivización". Cambié la redacción, a ver si te parece. --Aldana (hable con ella) 22:40 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo. Fue un gusto dialogar. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:04 29 ene 2012 (UTC)
thread_title:  "Positivización" 

message: revertí un agregado, que por segunda vez intenta imponerse, y que representa un punto de vista minoritario, una violación a WP:PVN y a la vez es adición reiterada de información irrelevante. Wikipedia no es una tribuna para imponer puntos de vista.--Fixertool (discusión) 04:24 6 oct 2014 (UTC)
thread_title:  [[WP:NO]]
Discusión:Culla

message: * http://www.culla.cat
* http://www.andaresgratis.com/ver_ruta.php?ruta=81989283
Elvisor (discusión) 15:25 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Novell NetWare

message: que alguien lo modifique ESTO.
== Es un articulo que aparte de ser incompleto no tiene lógica ademas para un trabajo de este tema esto es una perfecta porqueria == — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Rolando (contáctame) 22:24 22 may 2008 (UTC)
Discusión:Bienes

message: No creo que este articulo deba ser fusionado con "bien", más bien debería crearse una página de desambiguación, teniendo en cuenta que bien, como sustantivo, tiene varias acepciones, según el DRAE:
bien. 
 (Del lat. bene, bien). 
 1. m. Aquello que en sí mismo tiene el complemento de la perfección en su propio género, o lo que es objeto de la voluntad, la cual ni se mueve ni puede moverse sino por el bien, sea verdadero o aprehendido falsamente como tal. 
 2. m. Utilidad, beneficio. El bien de la patria 
 3. m. Patrimonio, hacienda, caudal. U. m. en pl. 
 4. m. Fil. En la teoría de los valores, la realidad que posee un valor positivo y por ello es estimable. 
 5. m. ant. Caudal o hacienda. 
 6. m. pl. Der. Cosas materiales o inmateriales en cuanto objetos de derecho. 
--Lagarto 03:50 24 ene 2006 (CET)
Portal discusión:América del Sur

message: Esta tabla va mejor en el portal que en la página sur América
Ciudades de Sudamérica
--Bushhopper 04:02 24 ene 2006 (CET)
thread_title:  Lista de ciudades 

message: Buenos días, os escribo este mensaje para dar difusión a Portal:Rural y Wikiproyecto:Rural, que son hermanos de proyectos y portales como el vuestro, por si queréis echar una mano, que falta hace. Salud!! --Dhidalgo 11:50 23 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Rural 

message: este wikiprotal esta muy relacionado con Wikiproyecto:América del Sur, visitelo tambien--Fero (discusión) 21:35 31 jul 2009 (UTC)
thread_title:  [[Wikiproyecto:América del Sur]] 

message: Si existe un Portal:Mesoamérica y un Portal:América Latina ¿porqué no un debería haber un portal para América del Sur? lo digo porque algunos wikipedistas pueden pretender borrarlo, arguyendo que ya existe un Portal:América y que éste no tendría razón de ser. Saludos. MarcoMogollón (discusión) 20:12 7 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Portal América del Sur
Discusión:Mapa de bits

message: Se deberían eliminar las interwikis, ya que todas hacen referencia a imagenes rasterizadas, no al significado más amplio de mapas de bits-- Dani (hablemos) 04:34 24 ene 2006 (CET)

message: Tal como lo entiendo (y como lo explica en el propio artículo) una imagen ráster es una aplicación de los mapas de bits (la más común). Por ello creo que debería tener su propio artículo (como en la edición inglesa). Un saludo -- Dani (hablemos) 16:27 31 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Restauro artículo y hago algunas variaciones
Discusión:Tytonidae

message: Las Tytonidae deberían llamarse, genéricamente, por su nombre común en castellano: LECHUZAS (NO ''SUINDARAS''). Desconozco de donde procede el nombre popular al que alude el texto de Wikipedia. Supongo que de algún país de América Latina. La Lechuza común ''Tyto alba'' (y no Suindara común) es, efectivamente, una de las especies más extendidas en todo el mundo, principalmente en el llamado Viejo Continente (Europa y parte de Asia). Actualmente es una especie amenazada, principalmente debido a las nuevas técnicas de construcción que impiden que estas aves puedan construir sus nidos en los lugares donde antes lo hacían. <span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|195.10.201.30}}, quien olvidó firmarlo. 24 ene 2006</span>

message: Sí, el país era de América Latina, pero curiosamente no era de habla española.
La versión inicial de este artículo está en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tytonidae&diff=prev&oldid=1133559
replies: text: ::::::::Platonides (discusión | contribuciones)
replies: text: ::::::::(Traducido de pt)

text: Tytonidae (conocidas popularmente como Suindaras) es una de las dos familias de aves que incluye diversas especies de corujas, suendo la otra Strigidae. SOn de tamaño medio-grande con grndes cabezas con forma característica de "corazón". Las suindaras incluyen dos sub-familias: Tytoninae y Phodilinae.
La versión original está en http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tytonidae&oldid=670373

text: Tytonidae (conhecidas popularmente por Suindaras) é uma das duas famílias de aves que inclui diversas espécies de corujas, a outra sendo a Strigidae. Elas são de tamanho médio para grande com grandes cabeças no formato característico de "coração". As suindaras incluem duas sub-famílias: Tytoninae e Phodilinae.
Doloco (discusión) 18:20 22 oct 2008 (UTC)

message: --190.232.200.175 (discusión) 12:33 3 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Ya hay un artículo 'Lechuza' en Wikipedia. 

message: * http://www.medioambiente.gov.do/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=454&Itemid=248
Elvisor (discusión) 21:25 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Categoría discusión:Películas de cine histórico

message: Yo considero películas históricas aquellas que se basan en un acontecimiento real, con personajes reales. Por ejemplo Juana La Loca, El Cid, Gandhi etc... Aunque la historia se desarrolle en un contexto histórico,si el argumento es inventado no debería ser película histórica.
Aloneibar
Estoy de acuerdo. Si el argumento es de ficción, o sea, como Aloneibar dice, inventado, no debería catalogarse la película como histórica. Además, yo tampoco incluiría la mayoría de las películas de temática religiosa por esa misma razón: los acontecimientos en que se basan muchas veces tampoco tienen valor histórico (Los Diez Mandamientos, por ejemplo).
Nggabua
Yo sin embargo estoy en desacuerdo. Existen multitud de películas sobre personajes históricos que no relatan fielmente los hechos. Pongamos por caso Amistad, de Spielberg. No he visto una película menos histórica pretendiendo serlo. Esto ocurre multitud de veces. Yo no daría la categoría de película histórica a toda la que se ambiente en el pasado, pero existen películas ficticias, incluso como Mary Poppins, que recrean fielmente la vida y la sociedad de la época, en este caso se aprecia la fidelidad en la recreación de la vida de la sociedad burguesa en Inglaterra. En Gladiator, por ejemplo, aunque los personajes son ficticios y determinados hechos no son posibles (como que un emperador, considerado el dios en la tierra, se bata con un gladiador en la arena), se recrea fielmente el posible aspecto del Anfiteatro Claudio. En la vida es Bella, en El Gran Dictador y en multitud de películas, los personajes son inventados, pero la realidad y la historia abundan.
Minerva Palas Atenea
300 no es una pelicula historica como tal, es una peli basada en un comic : http://es.wikipedia.org/wiki/300_%28historieta%29
El comic 300 relata la historia de la Batalla de las Termópilas, en el que aproximadamente 300 espartanos y 700 tespios lucharon contra miles de persas. a sabiendas de su mas que asegurada muerte. --J. P. RocK (discusión) 03:12 26 jul 2010 (UTC)

message: Renombré la categoría de «Películas históricas» a «Películas de cine histórico» por dos razones: por un lado para coincidir con la página principal (Cine histórico) y por la imprecisión de usar el adjetivo «histórica», ya que no es la película la «histórica», sino su temática. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:26 13 jun 2017 (UTC)
thread_title:  Cine histórico
Discusión:Socket de Internet

message: Bien, está claro lo de asignar los puertos del router para una correcta interconexion entre programas o servidores,pero tambioen se dice que hay que nombrar una ip, de hecho en la cofiguración inetrna de mi router  despues de escribir los numeros de los puerto que deso abrir tb tengo que poner una direccion ip, ahiesta el dilema, que direccion de ip debo de poner?
:La del ordenador al que quieres asociar ese puerto.  21:12 16 abr 2006 (CEST)