Discusión:Jeanine Áñez

message: Decir que es presidenta cuando no cumplió los pasos constitucionales es tomar un claro partido en un asunto disputado siendo que incluso diversos medios argentinos y españoles la califican como dictadora.~~
* Medios argentinos... capaz quizo decir medios hegemónicos, o Clarin y compañía --Leo3487 (discusión) 00:56 12 nov 2020 (UTC)
thread_title: Dicho

message: Hablar de si fue o no un golpe de Estado no corresponde en este artículo, puesto a que ya ha habido una debate en la discusión del artículo de la renuncia del gobierno de Evo Morales, así que hasta que en ese artículo no se llegue a un acuerdo sobre si fue o no golpe de Estado, no se podrá hacer mención del mismo porque, siguiendo las fuentes, no se estaría siendo neutral y por el contrario, estaríamos parcializándonos. Sobre Adriana Salvatierra, ella en ningún momento asumió la presidencia del Estado Plurinacional, si no que reclamó convocar una sesión legislativa para asumir la presidencia y atender las renuncias de los funcionarios. De la misma forma, yendo hacia la parte institucional, Áñez SÍ cuenta con el respaldo del Tribunal Constitucional Plurinacional (órgano judicial del país, el mismo que sentenció que la reelección de Evo Morales era legítima), al contrario de Salvatierra que no cuenta con reconocimiento de nada ni de nadie.--LuisZ9 | Talk 22:05 14 nov 2019 (UTC)
replies: text: Vamos a poner también eso en cuestión, : Denuncian que la OEA 'fabricó' el informe de un supuesto fraude electoral en Bolivia.--Daniel Bond (Mensajes aquí) 22:17 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  "Golpe de Estado" y Adriana Salvatierra 

message: Creo que en este artículo hay que mencionar que Jeanine Áñez ha llegado a la presidencia no sin controversia. Redactarlo como si hubiese llegado a presidenta de Bolivia porque un día Evo Morales decidió dimitir, así porque sí, es descontextualizar el artículo y ocultar información, en un intento de parcialidad. Por lo tanto, creo que es necesario dejar claro que Áñez no ha llegado al poder por los cauces convencionales, sino que para ello ha intervenido la policía y el ejército. Algo innegable. Como es innegable por igual que la intervención activa de los cuerpos militares, las amenazas y la exigencia a Evo Morales de presentar la dimisión y exiliarse en México no son procedimientos democráticos. Expulsar a un presidente democráticamente escogido con coacciones es un golpe de Estado, guste o no guste la política de Morales. 
Si no se contextualiza y se dejan claras las condiciones a través de las cuales Áñez ha llegado a presidenta, se pierde la rigurosidad. 
--Daniel Bond (Mensajes aquí) 22:17 14 nov 2019 (UTC)
replies: text: Lo curioso es que se habla de una intervención de las fuerzas armadas y de la policía cuando éstas sólo recomendaron a Evo Morales que renunciase, sin amenazas si quiera. Lo que le sigue es que éstas fuerzas de seguridad, que perpetraron el supuesto golpe de Estado, no tomaron el poder, no declararon un régimen de facto, por lo que Áñez y bajo aval del Tribunal Constitucional (el mismo que sentenció como derecho humano la candidatura a la reelección de Evo Morales), el cual hablaba de que podría asumir sin necesidad de sesión legislativa o ley que lo acredite, con tal se encuentre dentro de la línea de sucesión establecida y sus derivadas, se juramentó presidenta.--LuisZ9 | Talk 22:35 14 nov 2019 (UTC)

text: ː Ja, parcializado es tu comentario, ningún veedor internacional reconoció hasta ahora que Morales ganó "limpiamente" las elecciones, que es otra situación que si observaron varias entidades internacionales, Arce si ganó las elecciones de forma limpia y transparente, pero Arce no es Morales; si bien ha sido como un baldazo de agua fría como asumió Añez, pues tanto el Tribunal Constitucional como la misma Asamblea Legislativa anterior reconocieron su asunción. Y perdón, pero que vergonzoso tu comentario de que Morales renuncio por evitar un derramamiento de sangre, más inocente no podrías ser, hay que ser tan inmaduro para no ver los hechos previos, Morales renuncio al ver que en la mañana la OEA observo las elecciones, la policía este amotinada, y que la COB y los militares le recomendaron renunciar, obviamente a no tener mas gente a tu lado, te sientes solo y que puedes hacer, cualquier persona en su sano juicio, prefiere irse, pero ya depende de quien rellenarlo con frases y discursos de  victimización. P Cesar  Maldonado (discusión) 14:56 25 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad 

message: Debe de hacerse unos cambios en la parte de “golpe de Estado” ya que no hubo ninguno 
Luego donde dice que el ejército “Exigió” su renuncia debe de ponerse “sugirió”, en ningún momento Kaliman usó la palabra Exigir su renuncia, por último en la parte de Pensamiento Político lo que se escribió no tiene absolutamente nada que ver con política debería de eliminarse completamente o debería ir como algo adicional en pensamiento religioso Marco kenet (discusión) 22:31 14 nov 2019 (UTC)
replies: text: De hecho a punta de pistola no se puede decir que sugirió --Leo3487 (discusión) 01:02 12 nov 2020 (UTC)
thread_title:  Hacer cambios 

message: Solicito que esta información sea considerada por aquellos que dicen que no es un Golpe de Estado. Son audios verificables de días ANTES de las elecciones:  
Filtran audios de líderes opositores llamando a un golpe de estado contra Evo Morales --Daniel Bond (Mensajes aquí) 22:35 14 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Audios llamando al Golpe de Estado 

message: Aprovechando que hablas sobre legitimidad de Jeanine Áñez, diciendo que la legitimidad la determina la elección popular, ¿tienes fuentes de que ello sea así en Bolivia? ¿por qué Chile o Venezuela vienen al caso?, porque en el Derecho, la legitimidad la otorga la constitución y las leyes, es decir, conforme a un mandato estrictamente legal. También comentas sobre la constitución chilena, hecha en dictadura, o constituciones que en su elaboración, los ciudadanos no tuvieron participación, o si quiera votaron para aprobar o no esa carta magna. Ese no es el caso para Bolivia, y creo que no debe ser tomado cuando hablamos de legitimidad para la mayoría de los casos, (es como decir que los gobiernos de Chile desde el 11 de marzo de 1990, es decir, desde Patricio Aylwin, hasta el actual presidente, Sebastián Piñera, no son legítimos porque la constitución en la que se rigen fue elaborada por una dictadura militar). La Constitución Boliviana de 2006 es la que otorga, a través de las leyes y procedimientos y mandatos legales, la legitimidad a cualquier autoridad, no la elección popular (qué es también un pilar, pero que en ésta situación no amerita).--LuisZ9 | Talk 23:43 14 nov 2019 (UTC)
replies: text: En la constitución boliviana sí.--LuisZ9 | Talk 00:37 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Legitimidad 

message: Esa afirmación no corresponde, en el contexto y en el medio de Bolivia la aseveración no causa relevancia, en publicaciones de otros presidentes, de otros países, se encuentran puntos sobre polemicas relacionadas con el estado.
Solicito su eliminacion al considerarlo mal intencionado y de forma disimulada se busca imponer criterios muy personales en esta publicacion . Si buen pueden existir fuentes, de la noticia, es demasiado sesgada como la linea del colaborador.
--Saurio (discusión) 00:13 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Polemica de costumbres satanicas 

message: A estas alturas de la vida aún existe algún editor, o sector declaradamente contrario a las directrices de la Wikipedia, que pugna por entrañar sus estigmas, absurdos o «satanismos» en los artículos que interviene. No todas la veces resultan inmediatos de detectar. De alguna manera, el caso de la política boliviana Jeanine Áñez es un ejemplo de ello. Es increíble que se considere polémica en sí su posición en el espectro político, más aun por estar a tono con la vanguardia o por un franco tema coyuntural. Se hace polémico (!) que Áñez sea de derecha, entre otras categorías también aludidas, ¿luego debemos reeditar los artículos de potentados o activistas «derechosos» para inmiscuir esta polémica?
A todo esto, quienes se benefician de tales usos ambiguos, pequeñas astucias lingüísticas, siguen siendo los mismos con las mismas; que tales gratuidades sean más y más comunes no nos sea extraño. --Emmanuelleon (discusión) 04:33 15 nov 2019 (UTC)
replies: text: La sección solo incluye calificaciones a su pensamiento y actuar político, lo cual no es reprochable de por sí. --Cuatro Remos (discusión) 20:40 15 nov 2019 (UTC)
replies: text: La sección incluye calificaciones de ella o sus ideas que no deberían ir, precisamente, en una sección acerca de polémicas. En otros artículos se destina esta caracterización a secciones sobre ideología, discurso, postura política o demás, evitando el uso ambiguo que en este quieren darle a los datos. --Emmanuelleon (discusión) 23:11 15 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Espectro 

message: En este artículo se omite el Golpe de Estado y la represión de indígenas iniciada inmediatamente después de la usurpación de la Presidencia.
Los artículos de Wikipedia deben ser neutrales y si es necesario, me daré de alta como Académico, y rectificaré bajo acreditación oficial del Estado Español, todo lo necesario para mantener la imparcialidad y neutralidad de la página. 
El debate político se realiza en otros escenarios adecuados para ello, el cometido de Wikipedia es informar de los hechos según sucedieron y no limpiar conciencias, de ningún tipo, tergiversando la realidad.
El Golpe de Estado es incuestionble, discusiones políticas o de los medios aparte,  por ello agradecería encarecidamente se ajusten a las normas de la comunidad y reflejen los hechos históricos según sucedieron.
:¿Y las referencias para eso? Tector (discusión) 22:28 19 nov 2019 (UTC)
replies: text: Todas las referencias que requieras están regadas por todo el artículo dando soporte a la información que acompañan. Si quieres complementar debes aportar las referencias que soporten la información que tú quieres agregar. No es cuestión de venir a lanzar acusaciones en la página de discusión (o en el mismo artículo como hiciste en otros casos), es cuestión de colocar explícitamente las referencias que brinden el soporte a tu información de manera que cualquiera pueda consultarlas si quiere contrastar tu información. Tector (discusión) 23:51 19 nov 2019 (UTC)
replies: text:  A ver, a ver, a ver! en primera no vengas a atacar porque esto no es una red social o tu página refrita, si quieres aportar manda tus referencias que sean verificables y no solo análisis porque de eso ya hay un montón, y no solo si fue golpe de estado o no. Este tema tendrá mucha controversia algo que tú, yo y todos sabemos, los propios políticos discuten que si fue golpe, que no fue, que es un autogolpe, que fue crisis, bla bla, no es solo Wikipedia.--Dimartz (discusión) 00:04 20 nov 2019 (UTC)

text: No, yo no soy conocedor de ningunas pruebas. Nunca las has aportado, sólo las mencionas y nada más. Tector (discusión) 01:41 20 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Artículo FAKE 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jeanine Áñez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191111145518/https://web.senado.gob.bo/senadoras-es/jeanine-%C3%A1%C3%B1ez-ch%C3%A1vez a https://web.senado.gob.bo/senadoras-es/jeanine-%C3%A1%C3%B1ez-ch%C3%A1vez
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:33 23 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es importante que Wikipedia analice y respalde técnicamente el hecho de catalogar al gobierno de la Presidente Jeanine Añez como "De Facto", pues tiene todo el reconocimiento jurídico de mandato, es plenamente constitucional, con el respaldo de Tribunal Constitucional Plurinacional. Solicitar encarecidamente efectúen la modificación de su publicación. Gracias. David Gregory Lanza Catacora (discusión) 03:24 31 dic 2019 (UTC)
replies: text: Buenas  ¿Cuando dices Wikipedia a quién te refieres? Wikipedia somos todos, así que tu mismo puedes cambiarlo si es así como dices y puedes referenciarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:51 31 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Jeanine Añez 

message: Es importante que se mencione al menos la manera en que llegó al poder, es decir, autoproclamándose, lo cual es un hecho objetivo y  al menos controversial por lo que merece ser puesto en la wikipedia, omitirlo por el contrario es un flagrante posicionamiento. Un saludo.
Betocracks (discusión) 20:14 14 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Autoproclamación 

message: Hola,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Jeanine Áñez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191219092451/https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2019/11/11/asonada-obliga-a-renunciar-a-evo-morales-busca-evitar-bano-de-sangre-773.html a https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2019/11/11/asonada-obliga-a-renunciar-a-evo-morales-busca-evitar-bano-de-sangre-773.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200103175432/https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2019/11/24/bolivia-anulan-los-comicios-de-octubre-y-llaman-a-otras-elecciones-968.html a https://www.jornada.com.mx/ultimas/mundo/2019/11/24/bolivia-anulan-los-comicios-de-octubre-y-llaman-a-otras-elecciones-968.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.la-razon.com/sociedad/Medida-Jeanine_Anez-Ano_feminicidio_infanticidio-Justicia_Bolivia_0_3293670630.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191231051623/https://www.en24.news/2020/01/10-keys-to-understanding-the-diplomatic-conflict-between-mexico-and-bolivia.html a https://www.en24.news/2020/01/10-keys-to-understanding-the-diplomatic-conflict-between-mexico-and-bolivia.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200103031137/http://www.la-razon.com/nacional/Longaric-UE-Anez-pacificacion-convocatoria_0_3287071296.html a http://www.la-razon.com/nacional/Longaric-UE-Anez-pacificacion-convocatoria_0_3287071296.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191212140344/http://www.la-razon.com/nacional/Anez-completa-gabinete-ministra-Alto_0_3257674272.html a http://www.la-razon.com/nacional/Anez-completa-gabinete-ministra-Alto_0_3257674272.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191212140344/http://www.la-razon.com/nacional/ministros-posesion-bolivia-anez_0_3260074003.html a http://www.la-razon.com/nacional/ministros-posesion-bolivia-anez_0_3260074003.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 13 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jeanine Áñez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.la-razon.com/sociedad/Medida-Jeanine_Anez-Ano_feminicidio_infanticidio-Justicia_Bolivia_0_3293670630.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191228130941/http://www.la-razon.com/nacional/Mexico-Gobierno-reitera-salvoconducto-asilados_0_3282871742.html a http://www.la-razon.com/nacional/Mexico-Gobierno-reitera-salvoconducto-asilados_0_3282871742.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:37 24 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, ¿legalmente Áñez es presidente titular o interino? ¿Qué dicen las fuentes oficiales, constitucionales y estatales? --Panam2014 (discusión) 11:45 28 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Interina/Constitucional? 

message: He modificado el 1º párrafo para aclarar que asumió tras haber sido derrocado Evo Morales.
A 1 año del hecho, ya se sabe que fue golpe de estado --Leo3487 (discusión) 11:13 9 nov 2020 (UTC)
replies: text: Y yo lo he deshecho porque eso no lo dice la referencia posterior. Geom (discusión) 11:17 9 nov 2020 (UTC)
thread_title:  PRESIDENTA DE FACTO 

message: Considero que se debe dejar de colocar el título de interina, puesto que es insulso, anteriores gobiernos que asumieron por sucesión constitucional como Carlos Mesa o Beltze, no se les coloca en cada párrafo gobierno interino de... O que era "presidente (interino)"; interino al parecer solo se aplica a quien suplen al presidente titular por unos días, como Adriana Salvatierra que suplió a Evo Morales por unas horas. 
Jeanine Añez asumió como presidente titular, además que ese título "interina" causa vandalismo, pues dentro de unos días es cambiada por "golpista", "de facto", etc. Bodoque9903 (discusión) 16:37 9 nov 2020 (UTC)
replies: text: Revisando los perfiles de anteriores presidentes de Bolivia que asumieron por sucesión constitucional, se puede notar que no utilizan el subtitulo de "interino", siendo innecesario ese subtitulo. --Fernando6718 (discusión) 18:27 11 nov 2020 (UTC)
thread_title:  El título de interina 

message: Debe dejarse de borrar el numero de presidente de Bolivia, al igual que en los artículos de presidentes de EEUU, en Bolivia existe la costumbre de clasificar a sus presidentes por numero presidencial.
:De todas maneras está mal. Jeanine Áñez no es la 66° presidenta del Estado Plurinacional de Bolivia. Teóricamente, es la segunda. Con la nueva Constitución Política de 2009, la República de Bolivia pasó a ser el Estado Plurinacional de Bolivia, del cual Evo Morales fue su primer presidente. Es decir, Morales fue el 65° y último presidente de la República de Bolivia, y luego el 1° del Estado Plurinacional. Posteriormente, Jeanine Áñez fue la segunda, y ahora Luis Arce es el tercero. Para evitar la discusión, considero apropiado eliminar la numeración. Pero es totalmente erróneo afirmar que Jeanine Áñez es la 66° presidenta. --Laujor (discusión) 18:41 11 nov 2020 (UTC)
replies: text: Ehhh, no, estamos mal, es erróneo pensar que con el hecho de aprobar la nueva constitución boliviana en el 2009, se han tirado a la basura mas de 180 años de historia boliviana, que quiérase o no, hoy son lo que hacen a Bolivia lo que es, y pensar que con diferir Republica del Estado Plurinacional, esta mas que infundado como decir que es una nueva Bolivia desde cero, si fuera así, Bolivia ya no celebraría su fecha de aniversario el 6 de Agosto por su independencia, ya que caso contrario, se desconocería incluso que Bolivia fue creada. El mismo gobierno, los medios de comunicación y la misma historia boliviana reconocerán este 2021 el 196 aniversario del país, hasta el mismo oficialismo actual, promueve la agenda del bicentenario o patriótica 2020-2025 , ¿a que hace referencia?, a los 200 años de independencia a celebrar el 2025, y ¿por que?, porque Bolivia sigue siendo Bolivia, asi que por lo tanto, Evo Morales, es el 65° presidente del país, Jeanine Añez es la 66° y Luis Arce es el 67° de la historia de Bolivia, reconocido a nivel internacional . P Cesar  Maldonado (discusión) 02:00 13 nov 2020 (UTC)
replies: text: Aunque es cierto que en Wikipedia aspiramos a alcanzar un criterio único (en la medida de lo posible, que ya es mucho decir), lo cierto es que aquí se trata más que nada de cómo lo contabiliza cada país. Hay países que no contabilizan los jefes de Gobierno o de Estado de esta condición, sencillamente así se ejerce su política. Por otra parte, en el caso de Bolivia y otros países creo que queda patente que los jefes de Estado o de Gobierno que ejercen durante corto plazo, normalmente después de un suceso político/militar/judicial que deja a sus predecesores "fuera de juego", sí cuentan (mientras no sean oficialmente "en funciones", creo). En su día, en un ranking de no recuerdo qué periódico de países que han tenido jefas de Estado o Gobierno (mujeres), Bolivia estaba ausente, y recuerdo el follón que se montó. Pero en Wikipedia lo importante es el consenso y las fuentes, y ambos son coinciden con como está redactado en la actualidad (con ordinal y sin el calificativo "interino"). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:30 6 abr 2022 (UTC)
replies: text:  PD Oops, no sé por qué he contestado a un hilo de hace un año y medio, pensé que era más reciente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:32 6 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Presidenta N° 66