lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Gilgamesh

message: 1- Hola, me parecen muy interesantes tus comentarios.
2- Recuerda que Wikipedia es la enciclopedia que todos podemos editar, por lo que si posees información o crees que un artículo puede ser mejorado o corregido, adelante ! (nadie es dueño de los artículos) 
3- Probablemente algunas de las deficiencias que mencionas se resuelvan con algo de edición y  marcando algunas palabras como referencias activas a otras secciones de Wikipedia. Por ejemplo se me ocurre que se podría poner Diluvio Universal o Noe de esta manera.
4- Respecto al artículo notar que el mismo es “Gilgamesh”, y existe otro titulado “Poema de Gilgamesh”, por lo que tal vez habria que pensar que material corresponde vaya en cada uno de estos artículos.
5- Por favor no olvides firmar tus notas o comentarios. (Utiliza el penultimo Botón en el menu que aparece arriba de la pagina de Edición, para poner tu firma). 
Saludos--Uruk 19:32 12 ene 2007 (CET)
thread_title:   Comentarios al mensaje previo 
Discusión:Cifrado por sustitución

message: Estoy traduciendolo del inglés "Substitution_cipher" pero no sé poner la plantilla. Gracias
: Puesta. Jarfil 13:37 12 ene 2007 (CET)
Discusión:Charles & Eddie

message: * http://www.independent.co.uk/news/obituaries/charles-pettigrew-729056.html?service=Print  
Elvisor (discusión) 03:12 23 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.independent.co.uk/news/obituaries/charles-pettigrew-729056.html?service=Print
Elvisor (discusión) 05:45 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Comercio

message: "El trueque lo conocemos como sistema de comercio y fue cuando sustituía la moneda y el billete,este tipo de trueque o comercio desapareció desde que surgió la moneda. Era un intercambio de bienes cuando necesitabas algo y lo cambiabas por necesidad pero cuando se dieron cuenta de que algo podría ser más valioso,y de ahí surgió la moneda №]]"
hay que revisar este parrafo parece escrito por un niño o se quita ya que es redundante. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mateconmenta ( • contribs • bloq). 19:51 31 mar 2022 (UTC)
thread_title: modificar o quitar?
Discusión:Pedro II (El Romano)

message: La lógica de los nombres papales y las múltiples fuentes e interpretaciones dan pie al título del artículo. Debatir la relevancia del artículo podría hacerse, pero es claro que el tema es muy importante para millones de personas, sean o no reales las Profecías de San Malaquías Debatir es sano, antes de modificar el artículo invito a hacerlo aquí. Saludos. Sanct Sangha...Confarreas!!!( Aquí estoy para leer y compartir(Únete al proyecto del año)15:08 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  No es Fuente Primaria 

message: El actual Camarlengo de Ratzinger se llama Tarcisio Pietro Evasio Bertone y ha nacido en Romano Canavese.
Lease ¿ Pedro, el Romano ? No necesariamente adoptará el nombre Pedro. San Malaquias menciona "Petrus Romanus" no Petrus II
En gran sintonía con Ratzinger, fue este quién le encargó revelar el tercer secreto de la Virgen de Fátima, de lo cual no estamos seguros que haya sido fiel al secreto.
--2012CONSULTOR (discusión) 03:11 31 jul 2011 (UTC)
thread_title: =====================================================

message: Quito la ficha por que Pedro el Romano no es ni ha sido —ni se sabe si lo será— un líder religioso sino parte de una profecía que puede o no ser cierta. Se usa el mismo criterio para no colocar un ficha de noble a alguien ficticio como el Rey Arturo o alguno de sus caballeros. --Jr JL (discusión) 16:14 20 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre eliminación de ficha de líder religioso. 

message: Many unreliable sources (blogs, YT videos, etc.) are used at the article Pedro II (El Romano). A clean up is sorely needed. Veverve (discusión) 17:37 16 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Gustavo Iruegas

message: ¿Y por que no es neutral para empezar?--Clow1989 16:25 12 ene 2007 (CET)

message: Lo mismo me pregunto... yo lo veo neutral
Un esbozo biográfico.
Rigor Mortis 16:47 12 ene 2007 (CET)
replies: text: Me he permitido neutralizar la redacción y por tanto retirar el cartel de . Saludos  Kordas (sínome!) 20:19 12 ene 2007 (CET)
thread_title:  ? 
Discusión:6PM

message: Realmente fusionarlo con Teletrece es un despropósito ya que son programas distintos, aunque traten ambos de actualidad... además no creo que esté sometido al depto de prensa, aunque eso habría que averiguarlo. Salu2! Rakela 17:31 12 ene 2007 (CET)
Discusión:Freescale 68HC08

message: Hola por favor a los interesados en este articulo favor ayudar a completar la tabla de las caracteristicas de los dispositivos de esta cpu 
--[[Usuario:Johncaranton|Johncaranton]] 17:56 12 ene 2007 (CET)
Discusión:Julián Grimau

message: Este artículo no respeta el Punto de Vista Neutral. Da por supuesto que Grimau no había cometido crímenes. Lo cierto es que incluso un comunista como Claudín dice que participó en la represión de la Quinta columna y contra militantes del POUM. Es verdad que Grimau fue condenado por un tribunal franquista, pero, ¿eso demuestra que fuese inocente? No se puede «razonar» de esta forma: «Como Franco era muy malo, me puedo inventar cualquier cosa.» Incluso el mayor embustero del mundo puede decir una verdad de vez en cuando.
83.40.232.127 (discusión) 09:41 27 oct 2021 (UTC)
thread_title:  No neutral 

message: En el artículo se dice:
Esto es falso. El delito de rebelión militar siguió correspondiendo a la jurisdicción militar y no fue nunca competencia del Tribunal de Orden Público (TOP). Por otra parte, la pena dictada depende de las leyes penales sustantivas y no de cuál sea el tribunal competente.
83.40.232.239 (discusión) 08:59 29 oct 2021 (UTC)
thread_title:  Tribunal de Orden Público
Discusión:Rasta

message: Yo tenía entendido que las rastas eran las de forma redonda y las dreadlocks eran esas greñas que quedan planas....--Aitorembe (discusión) 23:38 26 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Rastas vs Dreadlocks
Discusión:Cazón en adobo

message: Como se ha indicado, el artículo no habla del bienmesabe de la gastronomía canaria. A pesar de no hablar de este bienmesabe, el artículo pertenece a categorías de postres y gastronomía canaria, lo cual es un error.
El bienmesabe de la gastronomía canaria es un postre, y no tiene nada que ver con algún plato de pescado.
Convendría hacer la distinción entre la receta de pescado y el postre canario. Además, quizá convendría crear una página de desambiguación.
--Genba (discusión) 15:26 17 ene 2010 (UTC)
thread_title:  "Bienmesabe" en la gastronomía canaria 

message: Quiero dejar constancia de que el cazón en adobo o "adobao" no es ni mucho menos exclusivo de Cádiz y provincia, por lo menos en Almería también es una receta de la cocina tradicional de la provincia. Además la receta almeriense requiere un "majao" mucho más fuerte en vinagre y se le añade comino junto con el orégano, lo que le da un sabor muy característico, nada que ver con lo que se elabora en Cádiz.
Lo que habéis puesto en el artículo es más el "bienmesabe" gaditano que el cazón en adobo.
Un saludo
PD: la foto es de un bienmesabe por que no tiene el color amarillento del pimentón característico del "adobao"
212.170.209.69 (discusión) 13:36 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Constancia 

message: Este art y Cazón en adobo tienen la misma foto y al parecer este texto no termina, ya que no dice nada de cocinar el pescado. Los dos textos deben unirse para tratar de hacer un art decente. --E4024 (discusión) 08:27 16 oct 2014 (UTC)
replies: text: Añadí un aviso de destrucción del artículo, porque ya he editado la página que habla del Cazón en adobo agregando la información sobre el "bienmesabe". -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 09:19 13 dic 2017 (UTC)
replies: text: He pedido la fusión en el TAB  Un saludo Triplecaña (discusión) 08:27 11 may 2018 (UTC)
replies: text: Perfecto, me ahorras pensar cómo hacerlo sin polémica, gracias! Te debo una "triple caña" xD--Usuario:MiguelAlanCS |  ¿Comentarios? 08:29 11 may 2018 (UTC)
thread_title:  Dos textos por una cosa?
Discusión:Magníficat (oración)

message: En Wikipedia ningún encabezado puede ser interrogante. No es un "FAQ" sino una enciclopedia. Los editores deberían corregirlo. 
:: Se eliminaron las preguntas de los subtítulos. Sin embargo, cabe acotar que en ciertas enciclopedias modernas, lo mismo que en artículos científicos publicados en revistas internacionales prestigiosas, se utilizan -aunque con baja frecuencia- las preguntas como subtítulos, como forma más directa de plantear la cuestión a tratar. Saludos, --Gabriel (discusión) 23:59 23 oct 2011 (UTC)
thread_title:  Formato 

message: * http://www.zhubert.com/bible?source=greek&verseref=Luke+1%3A47-55
Elvisor (discusión) 05:55 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Nariz

message: Aviso: En http://www.ecoaldea.com/cuerpo/nariz.htm se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. --Fernando Estel ☆ · 星  (Háblame: aqui- commons- en) 19:41 25 dic 2007 (CET)

message: Para mi la nariz es la parte del cuerpo que sobresale debajo de los ojos. Quiero decir que no es lo mismo nariz que fosas nasales o que olfato. Muchos animailes tienen olfato pero no tienen nariz (olfato de reptiles, por ejemplo), otros tienen hocico. Tiene razón el que hizo el último comentario. Habría que hablar de la nariz desde un punto de vista anatómico y fisionómico (sólo de esa parte, sin incluír las fosas nasales o la pituitaria amarilla o el sentido del olfato). La nariz no tiene capacidad de oler nada, solo es una entrada para el aire, tiene unos pelos para que no entren cosas extrañas, ayuda a calentarlo (aunque esto principalmente lo hace la pituitaria roja), el tabique cartilaginoso y los huesos propios o nasales y de paso la aprovechamos para apoyar las gafas. Para mi lo de dentro son anatomicamente las fosas nasales (otra página), y habría que poner en otra página el sentido del olfato (ya la hay).--Miguelferig (discusión) 20:00 6 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Nombre de la página 

message: Voy a poner una casilla en donde explicare la evolucion de la nariz humana para adaptarse al clima, esto es extremadamente importante para saber por que existen formas diferentes de la nariz Hastengeims (discusión) 00:48 13 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Falta informacion
Discusión:Distorsió

message: He movido aquí las secciones del artículo que parecían incompletas o en construcción, para dar una imagen más seria y evitar el borrado del artículo entero. Sería interesante completarlas y copiarlas al artículo cuando estén completas. --83.60.89.101 23:42 12 ene 2007 (CET)
Discusión:Río Verde (Chile)

message: Laguna Verde no extiste como comuna en Chile.
:Nopis, es Río Verde, una comuna colindante con Laguna Blanca, gracias por hacerlo notar. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:18 21 dic 2007 (CET)
Discusión:Eje del mundo

message: Eje del mundo se llama? No será no sé, eje de la Tierra? Hay muchos mundos.--Wikiwert 04:09 13 ene 2007 (CET)

message: Estoy de acuerdo, pues el Universo es infinito y seguramente existan otros mundos, lo cual el artículo correcto es Eje de la Tierra. --MASTER+MATES (discusión) 08:46 18 dic 2016 (UTC)
thread_title:  De acuerdo
Discusión:Sei Shōnagon

message: El artículo previo era idéntico a parte contenida en la página http://www.abanico.edu.ar/2005/12/sato.sei.htm
Lo he reestructurado un poco, pero sobre todo porque según estaba, hasta casi el último párrafo no se  veía que estábamos hablando de una escritora.
Además le he añadido enlaces a otras páginas de Wikipedia.
Ojalá crezca el artículo.
--J35ux 06:42 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  ¿copyright? 

message: * http://www.abanico.edu.ar/2005/12/sato.sei.htm
Elvisor (discusión) 11:37 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Voy a tratar de reestructurar el contenido, pues muestra el artículo como una página de Discusión.
Daré por cierto las afirmaciones que se hacen, tratando de darle solidez, sin entrar en discusiones. Si hay imprecisiones, por favor corregidlo. Lo haré tan bien como pueda.
--Yoques (discusión) 07:34 17 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Reestructuración 
Discusión:Mariscal de campo (fútbol americano)

message: Se debería cambiar el nombre del artículo a Quarterback. Nadie emplea el nombre de mariscal de campo aunque esté en español. Para las posiciones de fútbol americano (la gran mayoría) no se emplea terminología española y simplemente se les denomina con su equitativo anglosajón.
EStoy elaborando artículos de fútbol americano en general y voy a meter nuevos términos y también a ampliar los artículos que ya están en Wikipedia sobre este deporte. En el futuro cambiaré el titulo de este artículo si nadie objeta nada. Si queréis ayudarme con esta labor contactad conmigo. ;) —Chris Pinto (discusión) 00:08 1 nov 2008 (UTC)
replies: text:  Pues podríamos poner de título Quarterback, pues es la forma más común (si te fijas también es así en las otras wikis) y entre paréntesis Mariscal de campo en zonas de ... el país que sea. ok?—Chris Pinto (discusión) 16:59 29 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Quarterback
Discusión:Joan Bodon

message: Ostal en occitano significa casa. Los contes del meu ostal significa: Cuentos de mi casa (y no hostal).
Joachim Blasco, catedratico de castellano, nacido cerca de Besièrs (Béziers). 
:Corregido. Ecelan ✆ 10:14 13 ene 2007 (CET)
thread_title: Traducción de título
Discusión:Carmona

message: *[página discusión Ignacio Rodríguez]
*[página discusión Victor Tornet] 
Victor la lista de población diseminada la puedes poner en una fuente más pequeña
Te dejo el encargo para que la pongas a tu gusto.--Ignacio de Carmona 23:07 15 ene 2007 (CET)

message: Amigos:
He eliminado el texto que denomina a Antonio Cano como alcalde de Carmona. Lo hecho porque en teoría y práctica no lo es aún. Lo será este sábado desde se proclame en el pleno constitutivo del ayuntamiento.
:Estimado amigo: Por favor, recuerda firmar tus aportaciones a las páginas de discusión. Un cordial saludo. Tirithel  (tú dirás...) 11:45 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Antonio Cano como alcalde 

message: Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y de la Junta (SIMA). Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:
Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Que tengan un estupendo día. <BR>
Tirithel  (tú dirás...) 11:41 29 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Política de enlaces externos de Wikipedia 

message: Hola, en el artículo aparece que la extensión de la localidad es de más de 900 kilómetros cuadrados, lo cual me parece una exageración teniendo en cuenta que Madrid no llega a los 700. Supongo que querían decir la extensión de la comarca, no estaría de más arreglarlo. ¡Saludos!
bueno es así puesto que hay grandes extensiones de campo.
--Canaro (discusión) 19:30 6 ago 2014 (UTC)
thread_title:  Pedazo Localidad! 

message: * http://www.juntadeandalucia.es/SP/JDA/CDA/Secciones/Consejerias/JDA-Consejerias2/0,22105,12,00.html  
Elvisor (discusión) 04:09 18 ago 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Abro este desacuerdo dado que este artículo no cumple ningún requisito para seguir siendo considerado AB: no está bien escrito ni estructurado ni contiene referencias y tiene información poco o nada completa (al nivel que se les exige a los AB). Por ello, abro el presente desacuerdo. Alelapenya (discusión) 23:41 11 nov 2014 (UTC)
replies: text: Con cinco votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 21:09 16 nov 2014 (UTC)
thread_title: Desacuerdo SAB 12/11/2014

message: Los datos de clima eran desastrosos. Hablaban de mucha nieve en Primavera, cuando nieva una vez cada 20.años y en invierno. Y hablaba de tenperaturas en Primavera de hasta - 50°C, que quien conozca mínimamente Carmona o Sevilla no puede hacer sino morirse de risa con la barbaridad.
Así que he eliminado directamente ese párrafo. Habría que sustituirlo con datos reales, y revisar el otro que he dejado, que parece más ajustado a realidad, pero a saber...
Y hay que revisar el resto del artículo, porque es posible que haya errores similares. NachoR (discusión) 19:57 1 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Necesidad urgente de revisión.
Discusión:Nematodos

message: Estoy de acuerdo con fusionar este artículo con Nematoda. Empezaré la fusión en breve. Si alguien no está de acuerdo que exponga sus motivos. Xavier Vázquez 14:39 13 ene 2007 (CET)

message: He fusionado Nematodos a Nematoda, pero no consigo redireccionar. --Xavier Vázquez 10:57 14 ene 2007 (CET)
thread_title:  No consigo redireccionar
Discusión:Raimon

message: He corregido bastantes errores de traducción que había, y bastantes faltas ortográficas, pero seguramente se me habrán escapado algunas. Por favor, que alguien lo revise otra vez.
Increíble, ¿no hay referencias a su concierto en la Complutense de Madrid en mayo del 68?
Decir que es un cantante en lengua valenciana es incorrecto, cantante en lengua catalana o cantante en valenciano, pero otorgar la categoría de lengua al valenciano es incorrecto.
:No lo es según la propia https://es.wikipedia.org/wiki/Valenciano. La discusión de lengua valenciana/catalana está ya un poco gastada. Valenciano es la denominación de la lengua catalana en la región valenciana. No es otra lengua, sino otro nombre para denominar lo mismo. Siendo Raimon un cantante valenciano es natural que se diga "lengua valenciana", además sirve incluso para precisar la variante lingüística que utiliza. Particularmente me hubiera quedado con la definición que hacen en la versión catalana de este artículo y que reza "cantautor valenciano", es más simple, más práctica y menos forzada.  Gonzalo.cao (discusión) 12:03 16 nov 2015 (UTC)
Discusión:Alianza Republicana Nacionalista

message: * http://www.elfaro.net/secciones/Noticias/20030428/Platicas1_20030428.asp 
Elvisor (discusión) 05:36 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Green Lantern Corps

message: La nominación fue reprobada ya que pasado más de 1 mes desde su nominación, el artículo no ha sido evaluado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:24 21 ago 2007 (CEST)
thread_title: SAB reprobada
Discusión:Alberto Scavarelli

message: En la linea de contribuir con la elaboracion de articulos que contribuyan a aquellos que se interesen por la historia, cultura y politica del Uruguay, la idea es continuar elaborando, ampliando y perfeccionando articulos como este que ayudan a conocer a aquellas personas que forman parte del quehacer politico del Uruguay, tanto en lo estrictamente nacional como en lo internacional.
Este articulo, como todos, está en constante ampliación, por lo que en el correr de los días iré ampliando la información contenida, como asi también mejorando la redacción y estética del mismo. --[[Usuario:Andres de Montbard|Andres de Montbard]] 17:48 13 ene 2007 (CET)
En vista de su perfil panegírico, que soslaya o esconde el entremada de amiguismo, prebendarismo y acomodo que este conocido integrante de la masoneria tienen con respecto a el presidente, voy a pasar a editar el articulo sumandole alguna informacion al respecto. Pongo el aviso aqui para que puedan plantearse cuestionamientos previos a esto. Saludos
Discusión:Maria Montessori

message: Ayúdame a hacerlo por mi mismo. 2800:484:D27D:1100:D34:FFDB:AE33:5DDF (discusión) 23:06 3 sep 2023 (UTC)
thread_title:  Frases Célebres
Discusión:L'Osservatore Romano

message: La publicación oficial de la Santa Sede es Acta Apostolicae Sedis. El Osservatore Romano es una de las tres fuentes de información, como la Wikipedia italiana dice correctamente. Los otros dos son Radio Vaticana y Vatican Media. 
Y hace una gran diferencia. Las únicas declaraciones oficiales en el Osservatore Romano, el titulado "Nostra informaciones" o "Santa Sede". Todo lo demás no es oficial y es una cuestión de opinión.
Artículo 3, apartado 1, de su Reglamento
* Si può specificare che L'Osservatore Romano è il "giornale ufficiale della Santa Sede limitatamente alla pubblicazione di documenti ufficiali, della rubrica Nostre Informazioni e della rubrica Santa Sede. Risponde in quanto giornale degli articoli e delle note redazionali non firmate o non segnate. Per tutto il resto esprime l'opinione dei suoi redattori e collaboratori, che ne rispondono al Direttore Responsabile e, per suo tramite, all'opinione pubblica" 
* Puede definir que L'Osservatore Romano, el "Boletín Oficial de la Oficina de Santa se limita a la publicación de documentos oficiales, agenda telefónica nuestra información y de la Santa Sede la libreta de direcciones. Respuestas como artículos de revistas y atención editorial no firmado o no marcados. El resto expresa la opinión de sus editores y colaboradores que el director ejecutivo y la opinión pública
Fuentes:
:: Luciano Mazzei, Chiesa e informazione, L'Erma di Bretschneider 1997 pp 131 
:: Mateo Bunson, El Papa Enciclopedia: la A a la Z de la Santa Sede, Corona, 1995: "Sección, la columna en la primera página llamada Nostre informaciones" 'Tiene técnicamente sólo un' oficial 
:: El Papado, Una Enciclopedia de Philippe Levillain, Routledge 2002 pp 1082 
Lo corregí y agregué referencias.  146.241.230.109 (discusión) 21:08 11 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Diario Oficial es Acta Apostolicae Sedis
Discusión:Adansonia digitata

message: * http://www.linneo.net/plut/index2.htm 
Elvisor (discusión) 03:24 15 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Actualmente Dilleniidae es un subgénero obsoleto Muzzgo (discusión) 23:10 24 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Subclase
Discusión:Astronomía maya

message: Colaboración como apoyo a los interesados en la cultura maya.
--Joaquín Martínez Rosado 00:35 14 ene 2007 (CET)
Discusión:Costumbres del Antiguo Egipto

message: ¿De dónde se ha sacado la afirmación de que la mayoría de los niños aprendían a leer y escribir? Me parece algo dudosa. Por favor, un artículo destacado debería tener alguna que otra cita. El artículo es muy bueno, no lo pongo en solfa, pero dudo que merezca el ser un artículo destacado. Saludos
Usuario:Pedrolano
:El texto dice "la mayoría aprendía a leer y escribir y eran mandados a una escuela si la profesión a que iba destinado lo requería". La bibliografía está también en el artículo, en la sección correspondiente. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:17 3 abr 2007 (CEST)
replies: text: --Jhampa 11:49 24 jul 2007 (CEST)

text: Este es un artículo resúmen, que quedaría excesivamente largo si se ponen todas las opiniones, teorías, etc. Para ampliar información te ruego que lo hagas en los artículos principales, que deben estar más completos y que necesitan de tus valiosos aportes. Mercedes (mensajes) 08:59 24 jul 2007 (CEST)
thread_title: Educación en Egipto
Discusión:Pepe (desambiguación)

message: Remodelo totalmente el artículo. Los supuestos "expertos" son, en realidad, gente con mucha imaginación pero con pocos conocimientos de la materia. A los filólogos de verdad nos resulta un poco irritante que, encima, se les califique como tales.
--Desaprofitat 15:40 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Presuntos expertos

message: Me parece que la explicación sobre San José sobra en este artículo, pues no se trata de él, sino de la forma Pepe. En especial, la fecha de celebración en el calendario católico no tiene nada que hacer aquí y en realidad sólo repite información que se encuentra en el artículo de San José. —Aldera (discusión) 00:47 2 may 2008 (UTC)
thread_title: San José

message: Esta expresión me viene que ni pintada para ilustrar lo que en mi opinión es falta de rigor en el rechazo de la teoría "putativista". Yo tambien reclamo que se cite alguna fuente contrastable para apoyar la otra teoría, que considerais cierta.
Aprovecho la ocasión para pedir disculpas por haber introducido la fecha del 19 de marzo en mi referencia a la Pepa, pero es que me ha parecido imprescindible para ilustrar el orígen y significado de tan curioso apelativo para una Constitución política. Climent Sostres (discusión) 23:27 30 jun 2009 (UTC)
thread_title:  ¡Viva la Pepa!