Discusión:Mustafa Kemal Atatürk

message: Hola Amigos
Es que, a veces me encuentro gente que dice que Mustafá fue el responsable del genocidio armenio. No se si es que son personas subnormales o es que tienen cierta maldad. Pero creo que habria que aclarar que estaba haciendo el en esa epoca y ademas su condena del caso y demas informacion adjunta.
Vosotros la conoceis? yo la he oido de refilon pero no lo tengo muy claro.
Gracias amigos
Hasta pronto.
El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo.
A ver... el tema del genocidio armenio es delicado, si tenés desconocimiento acerca del éste (como decís), estudialo, además por favor no insultes a nadie llamandolo ¿Subnormal?. Se te agradece firmés los comentarios. --Hersen (discusión) 18:59 29 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Armenios 

message: ¿Les parece adecuado poner a Atatürk como sucesor de Mehmed VI? Me parece que el Imperio Otomano y la República de Turquía no tienen el mismo "denominador". Obviamente existe una cierta continuidad, pero no son lo mismo. Atatürk es el primer jefe de estado de un estado nuevo, no tiene predecesores. — Daniel Córdoba Bahle 13:16 13 jun 2007 (CEST)
thread_title: Problema de continuidad

message: Hola, veo con inquietud que Mustafa está sin tilde en la última a. Pregunto cómo es en realidad, pues siempre he escuchado Mustafá, y a un amigo turco le pregunté y me dijo que se pronuncia Mustafá, es decir, la palabra es aguda y como termina en vocal, se le marca el acento. Atte.,JD (discusión) 15:12 5 ene 2010 (UTC)
replies: text: Salvo contadas excepciones (algunos reyes, papas) no castellanizamos los nombres en Wikipedia. Así, George Washington u Oscar Peterson. Cinabrium (discusión) 16:02 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Mustafa o Mustafá? 

message: Encuentro que el artículo esta escrito de manera bastante sesgada, si lo comparamos con su versión en inglés que es, por cierto, bastante más completa. Además, cuesta mucho de entender y situar el trasfondo de acontecimientos sin una búsqueda previa a la lectura de este artículo.
Finalmente, quisiera decir que en mi opinión Wikipedia es un sitio para la divulgación del conocimiento y el intercambio de opiniones. Esperaba encontrar algún comentario interesante en el apartado de discusión respecto a la parcialidad con la que creo que este artículo está escrito, pero he encontrado reales despropósitos de gente que no saben ni de lo que habla. Por favor, si no sabéis escribir sin faltar al respeto a los demás o si ni siquiera sabéis escribir, absteneros de hacerlo aquí.
:Todos podemos editar cualquier artículo de nuestro interés. ¡Anímate a corregir sus falencias y a expandirlo! Un saludo, Cheveri (discusión) 15:40 18 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo sesgado 

message: Algun IP (acaso bastante experienciado en las técnicas de WP) empieza una sección totalmente "intencionada" (es decir con una agenda personal) y no recibe ninguna reacción. Escribe agregando expresiones subjetivas, haciendo sus propias análisis y síntesis, se apoya de un blog o califica lo que lee de un escritor, decidiendo la relación entre ese autor y Atatürk, él (o ella) mismo. Algunos ponen una plantilla para pedir "referencias" sobre algo sencillo y algunos otros les acusan de tener tendencias -que no existen, ya que pedir fuentes confiables, referencias es pedir que WP se haga como se debe- (por sus propias políticas). Removí alguna parte de la novedad en este art pero seguiré viendo quienes mas se interesarán con el tema, naturalmente en buena fé, como siempre. También estoy abierto a los comentarios del IP "experienciado" en estos menesteres: Qué desea? Gracias. --E4024 (discusión) 16:01 29 abr 2015 (UTC)
thread_title:  Atatürk y fascismo