Discusión:Batalla de Corpahuaico

message: Bueno todos sabemos que el artículo es deficitario. Completo los nombres y no añado nada más ya que hay que terminar primero con ponerse de acuerdo en Batalla de Ayacucho y en general con el contenido de los Infobox. Reitero mi propuesta de:
-Beligerantes:jefatura política
-Comandantes:jefes militares
-Fuerzas en combate:tropas con banderas y nombres historicos
--Resvoluci 11:22 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Para la Discusión:Batalla de Ayacucho ya se ha alcanzado un consenso que se extiende aquí por ser similares las circunstancias. Saludos.Nerêo (discusión) 19:58 24 ene 2009 (UTC)

message: ::Domenico, no continúes agregando un par de pasajes de un par de libros que ,mecionan descriptivamente al ejército como peruano-colombiano intentando hacerlos pasar como si ese fuera su nombre oficial. La Capitulación de Ayacucho, las Memorias de O'Leary y miles de cartas y boletines del secretario de Bolivar se pueden consultar en la web. Las que mencionan inequívocamente como Ejército Unido Libertador del Perú a la fuerza creada por San Martín en 1820 que no solo era colombiana y peruana, también argentina y chilena.Nerêo (discusión) 15:26 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: bueno ya he puesto el verdadero nombre inicial, y siento contrariarte, pero no es el nombre que tu dices .--Domenico (discusión) 18:34 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: El nombre Ejército Expedicionario Libertador del Perú es otra cosa distinta a lo que estamos discutiendo, ese sí fue usado en algunos documentos de la época. El punto es tu afirmación de que peruano-colombiano fuera el nombre completo y real, lo cual rechazo categóricamente por falso. El cuerpo militar no recibió un nombre específico cuando se firmó el tratado entre Chile y las Provincias Unidas del Río de la Plata que dio lugar a su formación (véase: s:Tratado entre Chile y las Provincias Unidas del Río de la Plata para el envío de una expedición al Perú) ni tampoco cuando el gobierno de Chile emitió sus instrucciones a San Martín . Eso significa que no tuvo un nombre oficial inicial dado expecíficamente, lo que si sabemos es que en los documentos de la época se lo cita al principio como Ejército Expedicionario Libertador del Perú, hasta que ya en el Perú si impone Ejército Unido Libertador del Perú, y todas las formas abreviadas que también aparecen: Ejército Libertador, Ejército Unido Libertador, Ejército Unido, Ejército Expedicionario, etc. El uso continuado hasta el fin de la guerra por las autoridades del mismo lo transforma en oficial. No respondiste a mi propuesta, por lo que te sugiero que no hagas ningún agregado más por la vía de los hechos en contra de los documentos históricos que presenté, ya que primero debe pasar por esta discusión.Nerêo (discusión) 19:32 22 mar 2009 (UTC)

text: No hay problema, queda retirada, no llevaba un juicio de valor, pero aún no respondés a mi propuesta, así que estoy en libertad de eliminar tu agregado.22:14 22 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Ejército Unido 

message: Esta discusión no tiene nada que hacer en este artículo y si se continúa debe trasladarse a Discusión:Ejército Unido Libertador del Perú, una vez resuelto allí se verá si es necesario hacer algún cambio o aclaración en este artículo, eso es lo más lógico, por lo que la reabro allí.Nerêo (discusión) 14:09 23 mar 2009 (UTC)
thread_title:  Empezamos de nuevo 

message: "a las nueve de la noche se me presentó el general Sucre con la mayor tristeza, porque creyó perdida la división, todo el parque y toda la caballería del ejército; cuando fue informado por mí de lo que había pasado". a menos que aparezca la fuente de esta afirmacion procedere a eliminarla. es desagradable encontrar afirmaciones aereas sin ningun tipo de apoyo bibliografico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.207.165.246 ( • contribs • bloq). 15:25 4 abr 2019 (UTC)
thread_title:  fuentes por favor