Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ale flashero

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
#¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
#:Respuesta: Antes que nada les haría saber sobre WP:GDE. Trataría de mediar viendo cuál es el problema y recomendándoles el uso de la página de discusión para que expongan sus diferencias y traten de llegar a un acuerdo. Si fuese necesario y no quedase otra solución, protegería el artículo y consultaría con otros usuarios conocedores del tema.
#Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
#:Respuesta: Antes que nada revertiría el vandalismo y le daría el/los avisos correspondientes y, si fuese necesario, lo bloquearía con X tiempo dependiendo del vandalismo realizado.
#Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
#:Respuesta: Sería una violación de derechos de autor si el usuario no agrega la fuente del texto, como exige la licencia GFDL, que dice que todo texto copiado debe indicar su autor.
#¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
#:Respuesta: Cuando el usuario/ip ya fue correspondientemente avisado y continúa vandalizando. 
#Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
#:Respuesta: Reaccionaría tranquilamente, le diría que se calme y, facilitándole el enlace a la wikipetiqueta, le diría que está violando la política de wikipedia. 
#Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
#:Respuesta: Si el usuario no editara desde hace cuatro meses no lo bloquearía, pero lo tendría vigilado. En caso de que reincidiera, tras avisarle, le daría el bloqueo correspondiente.
#Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
#:Respuesta: En el caso de la página de geocities, como no figura ningún aviso de copyright chequearía la página principal, en la que tampoco hay aviso. Entonces pondría en el artículo la plantilla de posible copyvio, dándole tiempo al autor de defender dicho artículo. En el segundo caso borraría el artículo (ya que está bajo copyright) y le daría el aviso correspondiente al usuario, al cual bloquearía en caso de que persista.
#Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
#:Respuesta: Primero chequearía la relevancia del artículo, y, si fuese necesario, lo borraría dando como motivo "autopromoción", "irrelevante" o "infraesbozo". 
#Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
*Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Lo borraría por evidente WP:V.
*Tomate Púrpura: Respuesta: Lo borraría por irrelevante.
*Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Lo borraría por ser un evidente hoax.
*Cjetamot: Respuesta: Movería tal contenido a la página de usuario del autor, borrando el artículo del espacio principal y dándole la bienvenida al usuario/ip.
*Trascendencia: Respuesta: Antes de borrarlo, como es una definición de diccionario, (en caso de que no esté) lo enviaría al wikcionario.
*Carolina Gouverneur: Respuesta: Le colocaría la plantilla de "sin relevancia aparente".
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
#¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
#:Respuesta: Supongo que principalmente en las tareas de mantenimiento. También en el bloqueo de vándalos en vandalismo en curso o en algo que todavía no sé realizar pero me gustaría aprender que es la fusión de historiales.
#¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
#:Respuesta: Considero que sí. Tener los botones extra de bibliotecario me facilitaría mucho el borrado de artículos.
#De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
#:Respuesta: La verdad es que con todas mis contribuciones tengo algo especial. Todas fueron realizadas con el mismo esfuerzo y trabajo.. que hubiese muy difícil soportar sin la buena onda de toda la comunidad.
#¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro? 
#:Respuesta: Por suerte no recuerdo haber estado envuelto en ningún conflicto de ningún tipo con otros usuarios. En caso de que surga alguna diferencia con un usuario reaccionaría tranquilamente, de eso estoy seguro, y lo consultaría con otros usuarios.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. Manwë 18:28 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Preguntas al candidato

message: Estoy dudando muchísimo, así que necesito preguntarte algunas cosilla por ahí suelta, que me gustaría que contestases:
1- ¿Cuando una plantilla cumple el manual de estilo para tu impresión?
R: Una plantilla cumple el manual de estilo cuando respeta sus recomendaciones teniendo en cuenta, entre otras cosas, su tamaño y el tamaño de la letra. De más está decir que hay plantillas que no deben ser usadas en artículos con presencia de otros mecanismos como categorías o los enlaces de un "Véase también" que puedan llegar a abarcar la información manejada por dichas plantillas.
2- ¿Cómo, en qué te fijarías para revisar una imagen sospechosa de violar las políticas de Commons y cuándo las violaría? 
R: Al revisar una imagen sospechosa de violar las políticas de Commons estaría fijándome, básicamente, en la licencia utilizada por el usuario que la subió y la descripción del contenido de dicha imagen. Si esta imagen tuviera copyright y su reproducción no estuviese correspondientemente autorizada estaría violando las políticas de Commons.
No es obligatorio responderme :), pero me asaltan las dudas, y necesito saber algo más. Un saludo SM Baby Siabef 09:11 30 nov 2007 (CET)
replies: text: ¿Ahora se puso de moda la doble tortura ? Saludos. --Mafores  (Libro de quejas) - (Correo) 17:23 30 nov 2007 (CET)
thread_title:  Alguna pregunta más 

message: *El usuario Ale flashero me pide educadamente que le explique mi voto en contra, lo que he hecho aquí. résped   ¿sí? 16:05 1 dic 2007 (CET)
replies: text: Opino que la cuestión del Wikcionario no tiene cabida aquí; si no conoce las políticas específicas del wikcionario, pues tendrá problemas allá (otra cosa es hablar de por qué no verificó la fuente del texto). Ahora, lo de que se retracta: si se equivoca y arregla el error él mismo de inmediato, ¿dónde está el problema? Lo peligroso es que no lo corrija, ¿no crees? --Racso ¿¿¿??? 08:42 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Pues para mí este comentario tuvo el efecto exactamente contrario al que probablemente se le había pensado al emitirlo. Tenía mis dudas sobre el estar a favor, pero con esto mi voto se asegura. --Mafores  (Libro de quejas) - (Correo) 02:23 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Mmmm, ¿y qué tiene que ver una cosa con la otra, si puedo saber? Yo puedo tener a 65 personas en contra si me propusiera para steward (fue lo primero que se me ocurrió :P) pero el que me voten en contra no creo que sea una justificación para que alguien me vote a favor... o para confirmar el voto, en tu caso. Cobalttempest →•← 19:15 7 dic 2007 (CET)
replies: text: No confirmo mi voto a favor porque el otro haya votado en contra, sino porque se vio (al menos en estos casos) que el usuario se retractó al equivocarse. --Mafores  (Libro de quejas) - (Correo) 22:25 8 dic 2007 (CET)
replies: text: Totalmente de acuerdo con el argumento de . El hecho de equivocarse solamente demuestra que es humano. Y el acto de auto-revertise demuestra que tiene el criterio y la sensatez de revisar sus acciones y retractarse en caso de que sea necesario. Bajo ningún punto de vista consideraría eso como un defecto de . Lo estuve pensando mucho en estos últimos días, pero al igual que  este comentario supuestamente en contra finalmente terminó por decantarme hacia el sí a la candidatura de Ale. -- KveD (mensajes)  03:25 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  Explicaciones