lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Módulo discusión:Excerpt

message: Hola! Acabo de solicitar un grant para mejorar y difundir los extractos (que utilizan este módulo, véase Wikipedia:Extractos y Plantilla:Extracto) tanto en la Wikipedia en español como en otras Wikipedias. Invito a toda persona interesada a que pase por la página del grant y deje su comentario, gracias! Sophivorus (discusión) 21:47 13 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Grant para mejorar y difundir los extractos 

message: Hola. En los últimos días encuentro que la función #invoke:Excerpt|random ha dejado de funcionar. La había implementado en los siguientes portales para traer biografías aleatorias:
*Portal:Comunicación
*Portal:Internet
*Portal:Sociología
*Portal:Tecnología
*Portal:Economía
*Portal:Psicología
*Portal:Antropología
*Portal:Software libre
*Portal:Ciencias humanas y sociales
*Portal:Ciencia
Será posible restablecerla? o en otro caso, podría implementarse una mejor solución para esos portales?
Gracias y saludos!
--Aguzanotti (discusión) 14:30 23 may 2020 (UTC)
replies: text: @Aguzanotti, creo que mejor que un extracto aleatorio sería un extracto programado. Revisa Portal:Estados Unidos de América para ver un ejemplo de como se programa un artículo por cada semana (con , desde la semana 01 a la 53). También se puede programar uno distinto por mes (con , desde el mes 01 hasta el 12), o repartir una cifra cualquiera de artículos entre todo el año (con , donde NÚMERO_DE_ARTICULOS será la cifra deseada). Aquí puedes ver un ejemplo para diez artículos, cada uno de ellos se visualizará durante la décima parte de cada año. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:36 23 may 2020 (UTC)
replies: text:  El fallo fue mi culpa, no sabía que ya se estaba utilizando la funcionalidad random aquí. La quité como parte de un esfuerzo por separar la funcionalidad de transclusión de las demás funcionalidades. Veo que Leoncastro ya implementó su sugerencia en Portal:Comunicación. Aguzanotti, por favor decime si preferís la solución de Leoncastro, o si sería mejor una función aleatoria, que probablemente pueda restaurar utilizando Módulo:Random. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 13:00 24 may 2020 (UTC)
replies: text: No hay problema! Creo que la solución de  está más a tono con el resto de los portales. Puedo cortar y pegar del Portal:Comunicación para reparar los otros sin esfuerzo. Gracias por los aportes y por el módulo. Saludos --Aguzanotti (discusión) 15:17 24 may 2020 (UTC)
thread_title:  Excerpt|random
Wikipedia discusión:Extractos

message: Hola! Acabo de solicitar un grant para mejorar y difundir los extractos tanto en la Wikipedia en español como en otras Wikipedias. Invito a toda persona interesada a que pase por la página del grant y deje su comentario, gracias! Sophivorus (discusión) 21:49 13 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Grant para mejorar y difundir los extractos
Discusión:Factor X (programa de televisión estadounidense)

message: El nombre debiera ser El Factor X, tal cual aparece en el sitio web Carlos t (discusión) 20:22 16 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Titulo
Discusión:El otro (álbum de Chano)

message: Buenas tardes, me gustaría pedir el cambio de nombre al título para pasar a llamarse "El Otro (álbum de Chano)" y a las canciones correjir el estilo elegido por el artista Chano, es decir, respetar el uso de mayúsculas que el utilizó para nombras las canciones, cito ejemplos: (La Noche, El Susto, La Máquina Del Amor, La Tumbada). Se puede ver claramente que el artista utiliza mayúsculas en la primer letra de cada palabra, esto es visible en todas las plataformas donde el mismo artista publicó su disco. Estaría bueno respetar esto, y no modificarlo. Saludos. Diublo (discusión) 21:59 11 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Cambiar título a "El Otro (álbum de Chano)" y respetar el nombre oficial de las canciones.
Discusión:Elecciones al Parlamento de La Rioja de 2019

message: Buenos días. He abierto un tema en el café para que debatamos y tomemos una decisión sobre si deberían constar los candidatos o los logotipos de los partidos en la ficha de los procesos electorales de España y otros países en los que el sistema electoral, como en nuestro caso, establece que no es en las elecciones legislativas o generales sino en un proceso posterior de investidura donde se elige al Presidente del Gobierno o al Primer Ministro (o al alcalde, o al presidente de la comunidad autónoma correspondiente), y que así sigamos un criterio único en todos los artículos (porque ahora mismo hay de todo). --Metalpotato - ✉ 07:20 17 may 2022 (UTC)
thread_title:  Candidatos o logotipos en la ficha
Discusión:América Media

message: Le he colocado tal plantilla al artículo porque las fuentes que lo sustentan son un mapa sin atribución, la definición en un diccionario y un paper del año 1962 que comienza con la frase: «Middle America is an arbitrary geographic expression which frames a loosely cemented mosaic of people, places and cultures.» (las negritas son mías). --Onioram (discusión) 12:56 14 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Posible fuente primaria 

message: Le falta referencias en español, aunque esta claro que es un termino que solo se usa en Estados unidos ya que en español  tenemos el termino Centro América, que tampoco se corresponden con este. Otra alternativa sería especificar que ese termino se usa en EE.UU. No entiendo el por qué se ha hecho este articulo en español ya que es un termino que no se usa en países hispanos. Además ya se sabe que en cada país se separa los continentes y subcontinentes de forma diferente. Bebilina (discusión) 11:24 27 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Referencias en español
Discusión:Elecciones generales del Reino Unido de 2019

message: Lindsay Hoyle debe ser incluido en las resultados de las elecciones como electo laborista, así se presentó y bajo esas siglas y programa fue votado y electo.
Si se hablara de la Cámara, de la composición de sus grupos, sí sería correcto excluirlo del grupo laborista. 83.33.147.181 (discusión) 11:39 27 oct 2022 (UTC)
thread_title:  La situación de Lindsay Hoyle
Discusión:Elecciones provinciales de Córdoba de 2019

message: Si comparamos la cantidad de bancas escritas en la columna de 2019 con la columna de 2015, en la primera hay una más; es decir, que la suma da 71 en lugar de 70. Saludos. 186.132.229.187 (discusión) 23:19 11 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Bancas de la Legislatura
Discusión:Archaeoteleia astropulvis

message: Hola  ¿Puedes justificar la irrelevancia enciclopédica aparente de este taxón o en todo caso retirar la plantilla? Agradezco tu patrullaje pero en el caso de seres vivos la irrelevancia no suele ser justificación para su borrado; sí se puede proponer el borrado de especies únicas sobre la faz de la tierra pero en casos como plagio, infraesbozos y otros que verás cuando profundices en las políticas. El artículo es relevante y tiene referencias fiables en el contexto académico. Además, cito: "No se recomienda patrullar páginas que se han creado en menos de 12 horas, ya que muchos usuarios hacen mejoras considerables tras la creación inicial del artículo; de esa forma se les da tiempo a finalizar lo que pretenden escribir, evitando plantillas de borrado rápido o de mantenimiento que quizás no fuesen necesarias si se esperara un poco más." Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 03:42 15 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Relevancia aparente
Discusión:Enrique Martínez (vicepresidente)

message: Hola me gustaría que a este artículo se le agregué una placa que diga Vicepresidente en ejercicio del poder ejecutivo nacional entre el 5 y 6 de septiembre de 1930.Un saludo
Muchas Gracias Bl4z9 (discusión) 04:32 14 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Presidencia provisional
Discusión:Parabellum

message: Esta página debería referirse al arma que le da nombre y no a la locución latina; ya que, entre otras cosas, estaría escrito de forma incorrecta (son dos palabras) y no es la acepción principal. En la entrada en inglés se puede comprobar la forma correcta. Saludos, Chanchus (discusión) 09:04 15 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Descripción incorrecta
Discusión:Tregua de los doce años

message: Transcribo la norma 4.26 sobre el uso de mayúsculas de la RAE y ASALE (http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp):
4.26. Los nombres de edades y épocas históricas, cómputos cronológicos, acontecimientos históricos y movimientos religiosos, políticos o culturales: la Edad de los Metales, la Antigüedad, la Edad Media, la Hégira, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Primera Guerra Mundial, la Revolución de los Claveles, el Renacimiento. Igualmente se escriben con mayúscula los sustantivos que dan nombre a eras y períodos geológicos: Cuaternario, Mioceno, Pleistoceno, Jurásico. El adjetivo especificador que acompaña, en estos casos, a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano.
Por tanto, cuando se alude también a treguas con nombre específico por tratarse de acontecimientos históricos deben escribirse con mayúscula. Sin embargo, en este caso concreto, se da en la Wikipedia la circunstancia contraria: buscas Tregua de los Doce Años y te reconduce a Tregua de los doce años. Debería ser justo al revés.--Jfbu (discusión) 10:49 15 dic 2019 (UTC)
thread_title:  tregua de los doce años no, '''Tregua de los Doce Años'''
Discusión:República (desambiguación)

message: Se debe agregar Quinta República Francesa como una opción en «Véase también», pero esta enmienda excede mis conocimientos como wikipediata.    
Favor, si alguien sabe hacerlo, gracias por anticipado para mejorar un poco este artículo de desambiguación.      Juan Anselmi (discusión) 12:57 15 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Quinta República Francesa
Discusión:Estadio del Príncipe Louis Rwagasore

message: El estadio se llama Estadio Intwari desde 2019. 186.176.238.184 (discusión) 09:51 16 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:Oscar Jofre

message: Hola que tal
te agradeceria que no sigas renombrando o deshaciendo los cambios de la foto del articulo del general de brigada Oscar Jofre, ya que en la foto los que aparecen son el Teniente General Galtieri (visita el 23/04/82 a Malvinas) y el General de Division Mario Benjamin Menendez.
Te dejo un link donde se puede comprobar lo que digo.
https://www.infobae.com/2015/09/18/1756388-murio-mario-benjamin-menendez/
Si hay una pagina donde se mencione lo contrario, me avisas.
gracias
ramiro
: En esa foto aparecen Leopoldo Fortunato Galtieri y Oscar Luis Jofré.--Malvinero (discusión)   02:06 16 dic 2019 (UTC)
replies: text:  Aparte de no respetar las reglas, ni de reconocer a Menéndez de Jofre, parece no distinguir o conocer las jerarquías militares. Menéndez y Jofre eran ambos generales de brigada y no de división. Saludos --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 03:03 16 dic 2019 (UTC)
replies: text:  Gracias por tu comentario.--Malvinero1 (discusión) 15:55 9 ene 2020 (UTC)
thread_title:  Foto 

message: La fotografia es de galtieri y de menendez, no aparece jofre 186.12.57.150 (discusión) 00:36 20 sep 2022 (UTC)
thread_title:  La fotografia
Discusión:Esther M. García

message: Después de arreglar y añadir referencias, quito plantilla--Silva Selva (discusión) 20:27 12 ene 2021 (UTC)
thread_title:  Retiro de plantilla
Discusión:Quercus frainetto

message: La he modificado en parte, pero aún queda mucho por hacer. Publicar un artículo no consiste solamente en traducirlo automáticamente, llevarse los honores, y esperar que otros editores vengan detrás a hacer el trabajo sucio. Sannicolasdeugarte (discusión) 02:52 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Muy mala redacción. 

message: El texto indica que a pesar de su denominación, se encuentra poco en Hungría y más en Rumanía. Pero este texto no considera que hasta 1917 el reino de Hungría comprendía la casi totalidad de la cuenca panónica, lo que incluye Transilvania, donde son más abundantes los suelos ácidos: http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2011/06/30/139418 Sannicolasdeugarte (discusión) 15:32 16 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Denominación común
Discusión:Exilio interior

message: Sin ánimo de hacer crítica política, creo que centrar el artículo solamente en autores catalanes es un poco sesgado. Aparte de en otras lenguas de la Península, cuyos autores conozco menos, también en castellano hay autores que vivían un exilio interior. Estoy pensando en Vicente Aleixandre, en Antonio Buero Vallejo, Miguel Mihura... Creo que está bien un apartado completo a Cataluña, porque hubo una represión evidente de la cultura catalana, pero no obviar otras personas atenazadas por este tipo de exilio.--Jcpaterna (discusión) 09:59 30 mar 2020 (UTC)
replies: text: Seguramente se trate de una traducción del artículo en catlán. Asi pues, la solución pasa por ser valiente y ampliar el artículo uno mismo (o misma).--TaronjaSatsuma (discusión) 13:24 30 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Ampliar la explicación
Discusión:Ezequiel Ham

message: En wiki en otros idiomas y en transfermrkt figura que nació en la Ciudad de Buenos Aires, y no en Latakia... 2A06:C701:9664:400:51DC:10A3:F08B:2312 (discusión) 11:33 27 ene 2024 (UTC)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discusión:Familia Nintendo DS

message: en el logo de nintendo DSi sale el logo de La DS.... Que paso? nose pero arreglenlo porfavor
gracias por leer :) --ByYotson (discusión) 22:32 25 mar 2021 (UTC)
replies: text: Solucionado. Gracias por el aviso.--Carlitoscarlos (discusión) 10:06 26 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Logo Nintendo DSi
Discusión:Horacio Tomás Liendo

message: El biografiado no fue presidente interino, sino que asumió el Poder Ejecutivo Nacional por delegación de Roberto Eduardo Viola, en virtud del Artículo 6.º del Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional (el mismo se puede ver aquí, en la página 14, a la izquierda) pero el presidente continuó siendo Viola hasta su remoción el 11 de diciembre de 1981. La ficha debería decir «ministro del Interior» y abajo en «ejercicio del Poder Ejecutivo Nacional» con nota aclaratoria acerca de la figura del presidente durante el Proceso.--Malvinero10 19:18 22 ene 2021 (UTC)
thread_title:  No fue presidente
Discusión:Field of Streams

message: Hola como le va. ¿Porqué fusionar este artículo? Cada uno de los episodios de Los Simpson tienen su propio artículo, ¿porqué no hacer lo mismo con esta serie también?--Malvinero10 (discusión) 14:39 9 jul 2020 (UTC)
replies: text: - De no haber oposición a la solicitud de renuncia de la fusión, procedo. Rjgalindo (discusión) 15:07 18 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Fusión
Discusión:Infección posvacunación

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6 -  Доменика (discusión) 20:40 17 dic 2019 (UTC)

message: Una infección avanzada y una infección posvacunación son dos cosas diferentes. Hay que cambiar el título o cubrir el tema adecuadamente. --Polinizador (discusión) 14:14 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Título incorrecto 
Discusión:Plataforma autónoma de puerto aeroespacial

message: Dejé el título como está originalmente en inglés debido a que prefiero varias opiniones  sobre la traducción correcta al español. En el primer párrafo dejé una posible traducción. Si veo que no hay problema con esa opción, cambiaré el título. Saludos. -AstroJefersson (discusión) 02:36 18 dic 2019 (UTC)
replies: text: Hola , en mi opinión creo que los títulos plataforma autónoma con puerto aeroespacial o plataforma autónoma de puerto aeroespacial son traducciones correctas, aunque también voy a hacer un alcance: en inglés ship significa muchas cosas (barco, embarcar, enviar, soportar transporte, barco, navío, avión). Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:59 18 dic 2019 (UTC)
replies: text: Valdemar2018 Plataforma autónoma de puerto aeroespacial me ha parecido más correcto. Saludos. --AstroJefersson (discusión) 03:05 18 dic 2019 (UTC)

text: Hola , creo que deberías dejarlo tal cual está ahora, no te dejes confundir por lo que dije de ship, el cual es tan válido para barco o navío como para plataforma (de transporte). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:37 18 dic 2019 (UTC)
replies: text: Gracias por tu opinión. Lo dejaré como está. Saludos. --AstroJefersson (discusión) 03:39 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Título
Discusión:Torneo Apertura 2020 (Paraguay)

message: Buenas, gente. Aún falta bastante para el inicio del Apertura 2020, por lo que antes de apurarnos para hacer lo antes posible el artículo, es mejor obtener buenos y mejores datos para la redacción a posteriori (por ejemplo, pusieron "Departamento de Villarica" y como capital departamental a "Guaíra", lo cual es un error porque debe ser al revés). Y sí, soy consciente de los chistes que se hacen en Paraguay sobre la gente del Departamento de Guairá, que supuestamente hacen todo al revés. Pero esto es Wikipedia, no un blog o foro paródico como la Inciclopedia. 
Además, se notan muchos errores de formato (tablas centradas que deberían ser laterales, etc.), por lo que me parece prudente se reestructure este artículo en los próximos días. Ya hice comentarios similares en la discusión del Clausura 2019, respecto a no hacer ediciones a las apuradas, porque el código-fuente es delicado y el más mínimo error altera todo el formato del artículo. 
Destaco el entusiasmo de muchos colegas wikipedistas novatos (yo también fui novato, y también cometí errores, obviamente), pero de misma forma les exhorto a tener precaución a la hora de editar, porque no es nada sencillo hacer arreglos en algunas ocasiones. Les recomiendo que analicen detenidamente el contenido del código-fuente antes de editar: van a cometer menos errores, y van a aprender bastante en el proceso. ¡Saludos!--RH10 (discusión) 14:04 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  ¡No nos apuremos!
Discusión:E-Estonia

message: Dado que esta solicitud de borrar de inmediato este artículo recién creado, podría ser 
atendida por un bibliotecario o supervisor de la comunidad wikipedista en español, he
pedido explicaciones al respecto al usuario Ontzak, en su propia
página de discusión.
Como observación adicional, solamente deseo señalar que no he copiado este texto, pues
lo vengo trabajando desde hace varias semanas en el taller de mi página de usuario, aquí,
así que supongo no se me atribuye esta posible actitud.    Juan Anselmi (discusión) 17:01 18 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Respecto de la solicitud de borrado rápido de este artículo recién creado 
Discusión:Julián Incaroca Ninancuro

message: Al respecto, y aunque no soy el autor del artículo, comentaré que se ha ampliado el artículo con información referenciada. El personaje del artículo es un político en carrera que ha ejercido un cargo político de elección popular en uno de los distritos metropolitanos de la ciudad del Cusco. La ciudad es la séptima más poblada del Perú y el distrito que él gobernó es la más populosa como se puede ver en el artículo Área_metropolitana_de_Cuzco. Creo que eso sustenta la relevancia del personaje. --Chalo(✍) 21:54 18 dic 2019 (UTC)
replies: text: Y revisando noticias, incluso estuvo entre "Los mas buscados" en el Perú. Sólo dato adicional. --Chalo(✍) 22:24 18 dic 2019 (UTC)
thread_title: Defensa del cartel de "SRA"
Discusión:Señor de Muruhuay

message: Solo se les ocurrio decir que hay un señor de muruhuay y ya? porfa los que viven en ese lugar pregunten a los mas viejos cual es la verdadera historia 2001:1388:70E2:604F:D0EB:B4FD:4DB6:11C6 (discusión) 15:34 17 ago 2022 (UTC)
thread_title:  Y CUAL ES LA HISTORIA??
Discusión:Haim Arlozoroff

message: Muchas veces, como en este caso, las referencias no son chequeadas. 
¿Qué seriedad tiene esa referencia y esa frase inventada por quien escribió el artículo? 
¿Arlozorov + Marwan + Mandela?
¿Qué enciclopedia estamos haciendo? C arbetman (discusión) 06:55 19 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Sobre la seriedad de las referencias
Discusión:Granatowa Policja

message: Please learn geography.
'en la Polonia ocupada por los alemanes (el Gobierno General)' - 'en el Gebierno General, parte de la Polonia ocupada.
Granatowa Policja exited only in GG, which was only a part of 'toda la Polonia ocupada', so Grabowski is unprecize.Xx236 (discusión) 10:48 22 sep 2020 (UTC)
thread_title:  en toda la Polonia ocupada
Discusión:Hunter Biden

message: Hola, . Antes que nada, en serio, muchas gracias por tu intéres en este artículo. Y traigo a colación un eslogan que dice, algo así como que "las opiniones se discuten, pero los hechos son los hechos". Deuscruz, reviso el artículo, y no encuentro otra mención específica a: a) una teoría conspirativa construida en torno al biografiado; b) difundida en medio de una cámara de eco ideológico; y c) a través de ciertos medios de la derecha estadounidense. Entonces, si la información no aparece en el artículo, debemos incorporarla. Y la información permanece, no sólo por que migra de su artículo original, sino porque además está muy bien referenciada en los artículos de: USA TODAY, The Guardian, NBC, Politico, etc. Así, chequeada la información, ella pasa la prueba de neutralidad (los medios de derecha estadounidense probadamente han usado este tema, junto a otros, como "caballito de batalla"), y describe el contexto, sin el cual no se explica que tengamos en nuestra esWikipedia el presente artículo. Te deseo todo lo mejor en el 2020. Saludos, --NewAngus (discusión) 12:34 3 ene 2020 (UTC)
replies: text: Buen día, has de disculparme por la edición premeditada que hice al deshacer la correción que habías hecho, no me había dado cuenta que habías quitado la palabra "desacreditadas". Por mi parte y en mi humilde opinión, quedo conforme con la manera en la que está redactada la frase. Gracias e igualmente, te deseo un feliz año. --Deuscruz (discusión) 08:22 4 ene 2020 (UTC)
replies: text: Con mucho gusto, . Saludos, --NewAngus (discusión) 02:26 5 ene 2020 (UTC)
thread_title:   

message: deja de joder 2803:2D60:1105:117E:6432:8D79:462A:B56F (discusión) 17:50 22 abr 2024 (UTC)
thread_title:  BA PUES
Discusión:Herodes Filipo I

message: Quité del texto esta parte:
:"Así, según Antonio Piñero, no hubo dos Herodes Filipo, ya que el Evangelio de Marcos confunde a Herodes Filipo II con otro Herodes Herodes (sic), o quizá con Herodes Boeto, que no aparece en los evangelios y que fue el verdadero marido de Herodías, por lo que la duplicidad no sería más que un invento desesperado de la exégesis tradicional para no atribuir un error de confusión al evangelista Marcos. Es por ello por lo que podemos encontrarnos con los nombres de Herodes Filipo I, Herodes Boeto o Herodes Filipo Boeto, para referirnos a la misma persona."
No se entiende lo que dice, la redacción está muy embrollada, traté de descifrar pero no lo consigo. Lo copio aquí por si alguien quiere devolverlo con una redacción más clara, más neutral y con referencia a dónde dice eso el citado Anotño Piñero.--- Rataube (discusión) 09:17 15 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Quito embrollo
Discusión:Historia de las armas

message: parece que no se molestó en chequear la sintaxis 186.138.242.121 (discusión) 20:19 4 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Copiar Y Pegar
Discusión:Huaca Huantinamarca

message: Hola,
he modificado ligeramente el texto y revisado las referencias, agregando alguna más. El texto es sustancialmente el mismo que se añadió recientemente, que estaba muy bien y con muchas referencias.  Saludos. Fernando.servan (discusión) 18:53 28 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Revisión de referencias