Discusión:Trujillo (Perú)/Archivo4

message: La información es incorrecta, ya que no existe fuente alguna que señale que Barcelona, Dallas, Monterrey, Managua, Asunción, y Trujillo (Venezuela) son ciudades hermanadas con Trujillo. Asimismo, sí existe fuente confiable que señala que Decatur, Georgia (EEUU) esta hermanada con Trujillo: http://www.sister-cities.org/directory/IntllistingsResults.cfm
Espero que puedan corregir esto a tiempo. Gracias.
--190.222.217.69 (discusión) 18:49 12 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Corregir la sección de Ciudades Hermanas 

message: * http://commons.wikimedia.org/wiki/File:A1_11_ago.jpg
--Christian (discusión) 03:26 22 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Feria del libro 

message: http://desa.inei.gob.pe/censos2007/tabulados/ 
811,979
Alli consulta y si pueden modifiquen la Poblacion q esta erronea.
Gracias
:En el censo del 2007 la poblacion 811,979 corresponde a la provincia y la población 804,296 corresponde a la población de Trujillo Metropolitano.Eagle c5 (discusión) 18:40 28 ene 2012 (UTC)
thread_title:  ESTAN MAL LOS DATOS DE POBLACION SEGUN INEI 

message: Hola los datos de la poblacion de Trujillo son incorrectos segun el censo nacional de poblacion de la INEI 
http://desa.inei.gob.pe/censos2007/tabulados/ 
Y alli indica que la poblacion de Trujillo es de 811,979 personas y no de 804.296 personas como indica la pagina
    
Hay informacion incorrecta en muchas partes de esta pagina, espero una solucion inmediata al caso. - 190.40.141.196 (discusión) 15:47 25 abr 2011 (UTC)
replies: text: En el censo del 2007 la poblacion 811,979 corresponde a la provincia y la población 804,296 corresponde a la población de Trujillo Metropolitano.Eagle c5 (discusión) 18:41 28 ene 2012 (UTC)
replies: text: ¿Referencias del citado "Trujillo Metropolitano"? Espero que no sea una suma distrital tomada a la ligera, sin ninguna referencia directa a la citada población, ya que muchos usuarios piensan que sumando la población de todos los distritos de la provincia obtienen la población de la ciudad, cosa más falsa.—Rafaelkelvin (discusión) 19:56 28 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Convendría incluir en las festividades el FESTIVAL INTERNACIONAL DE BALLET CIUDAD DE TRUJILLO que desde hace varios años saca adelante la Sra. Stella Puga cada dos años y que es reconocido internacionalmente y de mucho prestigio en Latinoamérica.
Hay mucho aun por hacer en este artículo, no solo falta el festival de Ballet, sino el festival de Canto Lírico, Ferias del Libro, etc. --Elmer (discusión) 06:24 26 mar 2012 (UTC)
thread_title:  festividades 

message: El "Registro nacional de identificación y estado civil" conocido como RENIEC, no es entidad autorizada para referirse a variables de "población", "´distritos o centros poblados que constituyen áres metropolitanas y/o aglomeraciones urbanas; pues estas no son sus funciones; léase art. 7° de la Ley orgánica de RENIEC; para eso existen INEI (para censos y variables de población) y las municipalidades (para planificación, descripción y ordenamiento territorial). --Elmer (discusión) 06:28 26 mar 2012 (UTC)
thread_title: ¿Reniec?

message: Por un tema de orden, he archivado las discuciones antiguas, permanecen en esta sección solo las correspondientes a 2012.--Elmer (discusión) 02:32 28 mar 2012 (UTC)
thread_title: Archivo:

message: Dado que Taichi ha declinado continuar con la mediación y que una de las partes ha expresado la necesidad de una, daré mi opinión al respecto. Esta intervención de Cmonzonc es simplemente inaceptable, por lo que espero pida una disculpa a todos los involucrados. Por si queda duda a qué me refiero: estas frases «entrar en la ridícula competencia de "si no lo muestra en la introducción que tampoco esté en el otro artículo", como si fuese un juego de niños demostrando su animadversión al editar, pero su actuar ya escapa de los límites del debate y de las normas de Wikipedia queriendo crear controversias con argumentos tan increiblemente absurdos, pobremente fundamentados y haciendo notar sus prejuicios», «usted se empecinaba en usar un cuadro mal hecho de una revista, asi que no me extraña que acepte cuanta cosa tenga error siempre y cuando le convenga a sus pretenciones publicitarias»  violan WP:E y WP:PBF, fuera de que las descalificaciones no colaboran en nada a avanzar algún consenso. Más adelante, Cmonzonc señala que «muchas de las referencias presentadas por mi persona hablan de que Trujillo fue sede de gobierno pero hacen hincapie en que lo de Riva fue un gobierno fuera de la legalidad, con un presidente que se predicaba dictador pero que en realidad era un presidente destituido sin representatividad nacional», por lo que queda claro para ambas partes que Trujillo sí fue sede de gobierno. El problema se encontraría en la última oración: no encuentro referencia alguna que señale que Riva Agüero no tuviera representatividad nacional; más bien, veo que se trata de una inferencia personal harto arriesgada: si, como dice Bulnes, "...hubo así una guerra civil entre las dos partes libres de Perú, hubo dos congresos, hubo dos presidentes..." es evidente que ambas partes compartieron representatividad. Luego, corroboramos nuevamente que Trujillo fue una sede de gobierno de facto en ese momento. A menos que se presenten nuevos argumentos, creo que existe consenso en este punto. Ahora bien, no parece ser un elemento tan importante como para que sea mencionado en la introducción, que según esta convención «debe poner en su contexto el tema del artículo, ofrecer la información más relevante del mismo y mostrar por qué el tema del artículo es notable e interesante». Parece entonces que el lugar indicado para consignar la información es la sección «Historia». Otro sería el caso si existiera el artículo Historia de Trujillo. Los animo encarecidamente a que creen este artículo y mejoren muchos otros sobre historia del Perú que necesitan ser ampliados y referenciados. Las disputas interminables solo llevan al desgaste de los editores y es difícil hallar un punto intermedio en que todos queden satisfechos. Veo que en este artículo se ha llegado a un entrampamiento, donde las posiciones se han ido endureciendo, a pesar de que ambas partes han llegado (posiblemente sin saberlo) a un consenso: Trujillo fue sede de gobierno en dos ocasiones (será sí necesario desarrollar si fue de facto, de iure y todos los matices del caso). Espero haber sido de ayuda y me alegra saber que existen editores interesados en la historia del Perú, Andreasm háblame 19:31 15 abr 2012 (UTC)
replies: text: Considerando lo expuesto por las recomendaciones de la mediación y atendiendo que el hecho de haber sido dos veces sede de gobierno es una condición característica de Trujillo, ninguna otra ciudad del Perú lo ha sido, cambiaré la frase "capital provisional" por la de "sede de gobierno"; hecho que se explicará adecuadamente en la sección de historia, en los términos planteados y con ello por mi parte quedaría solucionada la controversia. Procederé a editar conforme a lo recomendado.--Elmer (discusión) 21:32 15 abr 2012 (UTC)
replies: text: A la mediadora se le han comunicado los cambios y no ha hecho ninguna observación; por otro lado es una falta de respeto editar arbitrariamente retirando un texto referenciado; he restaurado el artículo y comunicado a la mediadora; si usted vuelve a editar antes de la intervención de la bibliotecaria se comunicará su guerra de ediciones. --Elmer (discusión) 05:34 19 abr 2012 (UTC)

text: No tengo razón para amenazarle, no acostumbro hacerlo; pero si, respetando el equilibrio, le hago saber que he comunicado a la mediadora para evitar justamente una guerra de ediciones; asimismo, le recuerdo que líneas arriba usted se ha manifestado a favor de mi propuesta; le sugiero que revise WP:CDI. --Elmer (discusión) 06:37 19 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Mediación informal 

message: Acabo de recolocar la plantilla correspondiente para poder revisar, ampliar y mejorar el artículo; agradecería a los nuevos editores que las ediciones a practicarse sean coordinadas en la página de discución. --Elmer (discusión) 03:34 17 abr 2012 (UTC)
replies: text: Me parece buena idea coordinar las ediciones pero sólo aquellas muy relevantes. Por ahora paso a retirar la plantilla wikificar, porque el artículo tiene buen nivel de wikificado.Aunque puede mejorarse.Saludos.190.118.210.133 (discusión) 20:25 17 abr 2012 (UTC)
replies: text: Vi tus ediciones "Aqp2008", por favor mejora el párrafo que cambiaste en la introducción.--Elmer (discusión) 03:37 18 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ya lo arreglé.--AQP2008 (discusión) 22:09 18 abr 2012 (UTC)

text: En cultura agregué la sección gastronomía, se agradecería si alguien pudiera colaborar con más datos.190.118.210.133 (discusión) 23:04 17 abr 2012 (UTC)
replies: text: Por favor si vamos a editar juntos, es necesario conservar un órden y observar algunas reglas; por ejemplo el hecho que Wikipedia es una enciclopedia de manera que no puede colocarse adjetivos como "más bonito", "más impresionante", "más importante"; a menos que estos vengan acompañados de una referencia a una fuente imparcial; a cualesquiera de nosotros puede parecernos que determinada construcción es bonita, impresionante o importante, pero Wikipedia no es una fuente primaria; por favor, denle una revisada a esta norma: WP:NFP para que sepan a qué me refiero; cualquier consulta pueden hacerla a mi zona de discución personal o tambien pueden consultar con un bibliotecario. --Elmer (discusión) 06:13 18 abr 2012 (UTC)

text: Estuve revisando el historial de ediciones del artículo y encontré un cuadro con información de población que podría ser útil y lo incluí en demografía, revisé y sí está referenciado. Si tuvieran alguna idea al respecto podríamos coodinarlo. Por ahora lo incluí en la sección demografía y agregué la subsección "Evolución demográfica".190.118.210.133 (discusión) 20:44 18 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones: 

message: ===17.04.2012===
# Revisada y actualizada la "Ficha de Localidad", retirada referencia duplicada, innecesaria pues ya consta en la introducción y actualizada referencia sobre "Guía Climática y Turística".--Elmer (discusión) 02:57 18 abr 2012 (UTC)
thread_title: Revisiones y actualizaciones

message: # Revisada y actualizada la "Ficha de Localidad", retirada referencia duplicada, innecesaria pues ya consta en la introducción y actualizada referencia sobre "Guía Climática y Turística".--Elmer (discusión) 02:57 18 abr 2012 (UTC)
thread_title: 17.04.2012

message: El nuevo formato de introducción ha sido modificado por una bibliotecaria de manera que sugeriría a los nuevos editores conservarlo de tal forma; por otra parte, se lee corto, exacto y describe lo necesario; debo reconocer que la Srta. Andreasmperu nos ha dado una lección de como debe lucir una introducción. --Elmer (discusión) 04:44 20 abr 2012 (UTC)
thread_title: Sobre la nueva introducción

message: He reordenado los sub-títulos en la sección historia, habían algunos que se repetían; los inicios de la República pueden considerarse los 5 primeros años, el resto es parte de la época republicana; tambien he fusionado todo lo correspondiente al siglo XIX, la época contemporánea inicia a partir de la décfada de los 60's en que se acelera la migración a la ciudad y el siglo XXI es un sub-título independiente ahora. --Elmer (discusión) 05:02 20 abr 2012 (UTC)
thread_title:  19.04.2012 

message: He reorganizado completamente el artículo, redistribuyendo las secciones, dividiendo algunas de ellas para un mejor acceso; me disculpo si en el proceso se han perdido algunas ediciones que de hecho pueden recolocarse. --ElmerCastillo (discusión) 02:45 21 abr 2012 (UTC)
thread_title: 20.04.2012 

message: Revisadas, ampliadas y corregidas las secciones "Época Virreinal" y "Época de la Independencia"; he agregado nuevas imágenes y nuevas referencias. --ElmerCastillo (discusión) 04:37 23 abr 2012 (UTC)
thread_title: 22.04.2012

message: He visto que el wikipedista cmonzonc está editando a su parecer el artículo y sin explicar en la discusión por que hace eso y quitando referencias; pese a que uno de los editores revirtió sus cambios ha vuelto editar a su gusto el problema con este este wikipedista mantiene en otros foros de internet una guerra personal con la ciudad de Trujillo por eso ya he avisado a la bibliotecaria y se ha comunicado a los bibliotecarios que su cuenta es de propósito particular.--Toño (discusión) 14:51 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Una pena en verdad la conducta del usuario "cmonzonc"; anoche al revisar el artículo pude darme cuenta de las ediciones que había hecho, dándome con la sorpresa que había retirado información referenciada, por ello restauré el artículo a la última edición de la bibliotecaria Andreasm; ahora he notado que otro usuario tambien ha tenido que revertirle pues persiste en imponer su punto de vista, lo que es clara muestra que para nada el usuario "cmonzonc" persigue fines enciclopédicos, sino más bien busca imponer por la fuerza su particular punto de vista toda vez que no solo ha faltado el respeto a las personas que nos encontramos trabajando en la edición y mejora de esta página, sino que además, lejos de proponer alternativas o ideas para editarla mejor (que hubiera sido el camino adecuado) ha procedido a editar a su criterio; espero que algún bibliotecario tome cartas en el asunto. En lo personal seguiré con mi trabajo de revisión y mejora del artículo consignando cada cambio en esta sección como lo he venido haciendo hasta ahora. --ElmerCastillo (discusión) 19:56 4 may 2012 (UTC)
thread_title: Ediciones arbitrarias

message: * Para empezar están defendiendo ediciones hechas sin sentido, y lo que reponen no es la edición hecha por Andreas.  
* La edición de Andreas estaba referida al asunto de capitalidad, se llegó a un consenso y se optó por una alternativa muy parecida a la mia pero allí acababa, no he tocado eso.
* Eagle_c5 anteriormente coloco referencias de población por distritos de Trujillo Metropolitana del año 1940, para empezar no corresponde en el artículo pues hay uno propio, Trujillo Metropolitano, y las referencias mostradas no enlazan a la información que dice contener.
* Las ediciones mal hechas por Eagle_c5 fueron desestimadas por los bibliotecarios pues no referencian a nada  y fueron repuestas a traves de un usuario títere . 
* La resolución de los bibliotecarios decía que esas ediciones tal cual mal referenciadas y algunas falsa no podían ser respuestas a través de otra cuentas.
* En resumen
:No he ido en contra lo dictaminado por Andreas
:Están defendiendo referencias que en su momento fueron calificadas como FALSAS, como INVESTIGACIÓN ORIGINAL
:He colocado una referencia que sí habla del tema, verificable y la eliminan sin siquiera revisar.
:Violan reglas de etiqueta, hoy los bibliotecarios han desestimado que mi cuenta no es una CPP, pero ya recientemente me declaran culpable sin siquiera revisar lo que han repuesto, en donde hay enlaces que no apuntan a nada, en donde se habla de la región en este artículo de la ciudad y hasta creo que se habla de Magdalena de Cao que ni siquiera está en Trujillo.
:He puesto avisos de "En desarrollo" y se muestran al parecer reacios, si hago un cambio o simplemente ordeno el artículo no tiene porque correr a avisar a medio mundo.
: He editado como 40 ciudades este año y solo aqui que se arma un problema. El artículo de Lima y el de Arequipa ya tienen una nueva estructura hace como dos meses, Chiclayo hace un mes y aqui están reacios, todos los artículos de Perú han cambiado excepto...
--Christian (discusión) 21:05 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  Para empezar 

message: * Trasladado a su artículo propio, el artículo trata de la ciudad de Trujillo
* Las tablas no se encuentran bien referenciadas, pero se han trasladado a su artículo y solamente se ha añadido la etiqueta que indica una falta de referencia, se puede subsanar fácilmente.
* Las referencias que hace referencia a la población metropolitana no existen, solamente hay datos por distritos, provincias y regiones y a partir de ellos se arma una investigación original.
--Christian (discusión) 01:43 5 may 2012 (UTC)
replies: text: Las tablas sobre población metropolitana se refieren a la población por distritos; osea de acuerdo contigo, tampoco se puede hablar de población metropolitana ni en Chiclayo ni en Arequipa porque Inei no habla de poblaciones metropolitanas en esos casos tampoco.--Toño (discusión) 23:01 4 may 2012 (UTC)
thread_title:  Trujillo Metropolitano 

message: * Las referencias y los datos de la sección documentados en las referencias si permanecen.
* La composición son un grupo de distritos y unos centros poblados, no existen referencias que hablen de la población de esta área conurbanada, ni mucho menos hay población de El Milagro dada por el INEI.
* La población mostrada constituía una investigación original, no verificable en ninguna fuente.
--Christian (discusión) 01:26 5 may 2012 (UTC)
replies: text: Quien te entiende hablas que no se revisan tus referencias pero no revisas las que ya estàn puestas ¿has leido la referencia sobre el plan de desarrollo metropolitano? Ahì dice bien claro que el Continuo Urbano de Trujillo esta conformado por las Áreas consolidadas de los distritos de Trujillo, Víctor Larco Herrera, El Porvenir, Florencia de Mora, La Esperanza, y el sector del Milagro del distrito de Huanchaco.--Toño (discusión) 23:18 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Entonces estás de acuerdo; y sobre la referencia si está ahí, lo que pasa es que la página de la municipalidad ha cambiado y el enlace está roto pero se puede consultar de nuevo y ya no hay problema.--Toño (discusión) 17:34 5 may 2012 (UTC)
thread_title:  Área conurbanada 

message: * El artículo es de la ciudad de Trujillo y como tal deben figurar las poblaciones de la ciudad, INEI si brinda cifras exactas de la población de la ciudad desde 1940 hasta el 2007, se ha colocado un cuadro que resume la evolución demográfica con sus respectivas referencias.
--Christian (discusión) 22:21 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Los datos de poblaciòn que habìas puesto se basaban en Reniec no en Inei.--Toño (discusión) 23:09 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Se equivoca usted, el artículo viene siendo editado y revisado por el suscrito; pero de igual manera estoy avocado a algunos artículos sobre mi especialidad de menera que he estado buscando bibliografía; por ello no había editado las últimas dos semanas; por otro lado le sugiero evite los calificativos y el tono altisonante si espera que se le tome en serio y sobre todo con respeto. --ElmerCastillo (discusión) 02:33 5 may 2012 (UTC)
thread_title:  Ciudad 

message: Movido a: Discusión:Área Metropolitana de Trujillo (Perú)
Y al final ¿Qué pasó con la solicitud de mediación?--Toño (discusión) 16:46 11 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Segunda metropolí 

message: Este artículo fue totalmente protegido por guerra de ediciones sucesivas. Les he pedido a los involucrados que discutan aquí los cambios a realizar, pero no veo ningún interesado en hacerlo. Les aclaro a todos que no permitiré un sabotaje por la via de la inacción ("como la versión actual es la que me parece mejor, no discutiré nada"). Les sugiero que lleguen a una resolución o al menos comiencen a tratar el tema (en el que llevan meses envueltos), porque si se levanta la protección y vuelven a la guerra de ediciones tomaré acciones por sabotaje y guerra de ediciones contra todos los involucrados. Advertidos quedan. Saludos. --Andrea (discusión) 19:03 12 jun 2012 (UTC)
replies: text: Bien, dado que al parecer no hay ningún interés de llegar a ningún tipo de acuerdo, levantaré la protección. A la próxima guerra de ediciones tomaré medidas con quienes correspondan. Tiempo y oportunidades para ponerse de acuerdo han tenido. Saludos. --Andrea (discusión) 22:38 16 jun 2012 (UTC)
thread_title: Protección