lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Juana de Navarra, condesa de Foix

message: nacimiento ¿1382/1383? y muerte ¿1412/1413, u otros años? (las wp)
* :Categoría:Fallecidos en 1412 · :Categoría:Nacidos en 1382 
** :eu:Joana Nafarroakoa (1382-1413)
** :fr:Jeanne d'Évreux (1382-1413)
** Magyar: (1382-1413) :hu:Navarrai Johanna foix-i grófné
** :en:Joan, Heiress of Navarre, le veo también fallos: nacimiento (concordancia 1382 en categorías y en la tabla: su nacimiento), pero 1412/1413 discordancia como su muerte en esa wikipedia, a fecha de hoy. Me inclino por :eu:Joana Nafarroakoa (1382-1413).
Concluyo · (1382-1413) con : :eu:Joana Nafarroakoa (1382-1413), :fr:Jeanne d'Évreux (1382-1413), :hu:Navarrai Johanna foix-i grófné
<BR>y tenemos 
* (1386 - 1413) :ca:Joana de Navarra i de Castella, pero 1386/1382 discordancia
* Bahasa Indonesia :id:Jeanne d'Évreux, pero 1412/1413 discordancia, como en la enWp
* no·1382 / 1386 & 1384 · ::: el mayor fallo, lo veo en la italiana, :it:Giovanna di Navarra (1384-1413), aunque en todo el artículo: 1386 vs. 1384. ¡¡¡Como en la <U>caWp</U>: 1386.'''
* y en la portuguesa, :pt:Joana de Évreux (1382-1412), otro problema como en la italiana (1412: como en la enWp). 1412/1413 discordancia, y he pedido cambien el nombre de ese artículo: :pt:Joana de Évreux (1382-1412), para que refleje su muerte en 1413. 
--Pla y Grande Covián (discusión) 17:20 22 ago 2017 (UTC)
thread_title:  sus años de nacimiento y muerte aquí y en las otras wp 

message: * <S>:Categoría:Fallecidos en 1412</S> · :Categoría:Fallecidos en 1413 · :Categoría:Nacidos en 1382 
Cambio a estos años, basándome además en la referencia del artículo, cfr.: 1413 y 1382. 
. --Pla y Grande Covián (discusión) 17:20 22 ago 2017 (UTC)
thread_title:  corrijo a (1382-1413)
Discusión:Genaro Riestra

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: Genaro Riestra no ocupó el cargo de Delegado Nacional del Servicio Exterior de Falange, sino el de Secretario Nacional entre 1941 y 1943. Es citado por Eduardo González Calleja en el siguiente documento: http://aass.org.elserver.com/ojs/index.php/hs/article/download/49/46 
Es un artículo titulado: Fascismo para la exportación: La Delegación Nacional del Servicio Exterior de Falange Española. 
Este artículo pone muchos más datos sobre el de 1994, citado en la entrada de Genaro Riestra.
No se como editar correctamente la entrada, por lo que pido que por favor se corriga.
Gracias y un saludo!
:: ¡Hola! El artículo de wiki no dice que fuera delegado nacional, sino delegado en México del Servicio Exterior (quizás se pueda poner más claro). Del link que aportas González Calleja le menciona en la página 133 como secretario nacional entre septiembre y octubre de 1941. Procedo a completar el artículo con el dato de que fue secretario nacional a partir de esa fecha. Si crees que lo de octubre de 1941 como fecha de fin es una errata de González Calleja (que puede serlo viendo la serie), habría que aportar alguna fuente que lo corroborara. Muchas gracias por la contribución. Miento, la segunda fecha es la del boletín, así que es previsible que efectivamente sea hasta 1943. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 17:58 24 ago 2017 (UTC)
replies: text:  Además he puesto como disyuntivo lo de que fue "delegado en México del Servicio Exterior" o "jefe del Partido en México", porque probablemente los autores se refieran a lo mismo de diferente manera. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 18:09 24 ago 2017 (UTC)
thread_title:  Error en el cargo en el Servicio Exterior
Discusión:Proasellus meridianus

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Hernán Precht

message: Pido la desprotección del artículo. Gracias. --189.222.240.226 (discusión) 16:17 22 jun 2017 (UTC)
Discusión:Denís Voronénkov

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  La mayor contribución viene de EdgarCabreraFariña, no de Emilio Luque (quien creó el artículo): "El proponente debe ser, además, el primer y principal editor (por número de kilobytes) en el historial del artículo. "
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: No  
:  Coincido con el revisor anterior, en cuanto al resto del artículo no veo problema alguno.
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Por lo señalado por Cbrescia.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 30 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Gertrude Scharff Goldhaber

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
:  Faltan un par de puntos en la sección Carrera.
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
:  La imagen debe ser cambiada por otra, pienso que una caricatura es inadecuada.
;Veredicto: Aprobado  
:  hay doble control de autoridades, corregir.
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Cbrescia.Firmado: --Jembot (discusión) 21:50 24 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Philae (sonda espacial)

message: He visto que al principio del artículo hay un letrero que indica que el artículo está desactualizado, que la información es obsoleta o insuficiente.
Me llamó la atención el letrero, por lo que leí por completo el artículo, y aunque es corto, vi que tiene toda la información sobre Philae. Obviamente siempre faltará información, (ningún artículo de wikipedia puede estar completo, siempre faltará algún dato, yo diría que incluso los artículos destacados). ¿A qué se debe el letrero?
Luego de leer el artículo, me doy cuenta que se debe ampliar bastante el tema de los resultados científicos: Por ejemplo, el resultado que dio el experimento CONSERT, que aunque funcionó unas pocas veces (y estaba planificado funcionar durante muchos días muchas veces), fue sumamente importante para determinar la composición del interior del cometa. Otra cosa que falta es anotar la noticia (aunque sin mayor trascendencia científica) de que antes de que se estrelle rosetta, al acercarse al cometa por fin pudo fotografiar a Philae tal como quedó después de su mal atterizaje. Otra cosa más sería la descripción de los instrumentos que llevaba (aunque esta parte está en el artículo Rosetta).
Sin embargo, esas cosas que menciono, y muchísimas otras que faltan, no es ni mucho menos como para confundir a los lectores advirtiéndoles que el contenido está obsoleto o es insuficiente.
Si nadie se opone, retiraré el letrero el día de mañana. Ener6 (mensajes) 21:52 24 mar 2017 (UTC)
replies: text: Ener6 (mensajes) 00:38 26 mar 2017 (UTC)
thread_title: Letrero que indica que está desactualizado
Discusión:Discos de Jefferson

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: No  
:  La sección Operación no es un texto enciclopédico, está escrito en forma de manual o ejemplo y por tanto debe modificarse
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 01:50 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.Firmado: --Jembot (discusión) 05:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
:  Coincido con isaacvp, hace falta mejorar la redacción.
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 10:50 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Primera División Amateur de Uruguay

message: Si se va a mantener el torneo como independiente de la Segunda Amateur el palmares debería de tomar en consideración solo el de la Segunda B Nacional. Saludos --Jope (discusión) 20:44 14 dic 2017 (UTC)
replies: text: Coincido. --Juanchocarbonero (discusión) 05:04 13 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Palmares 
Discusión:Ken (cantante)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: No  
:  Algunos errores ortográficos menores
;Redacción: No  
:  Exceso de sujetos explícitos en las oraciones de algunos párrafos
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: No  
:  Varias dicen que han sido consultadas en 2015. Hay enlaces a Youtube
;Estilo: No  
:  Errores al traducir: "Ken era uno de los diez aprendices que eran concursantes"
;Ortografía: Sí  
;Redacción: No  
:  Tiene fallas de traducción como: "en 2014 in el drama"
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Descartado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Descartado  
;Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Jaime Andrews

message: * Traducción revisada (quizá sería conveniente deshabilitar el Content Translation para siempre. No se diferencia en nada a cualquier traductor en línea... y es un desastre)
* Wikificado y referenciado (aunque algunos enlaces han quedado fuera, algunos por ser blogs, o bien IMdB o se activaba el filtro anti-SPAM)
* Correción horrorgráfica --RaVaVe  Parla amb mi 11:22 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Comentarios 
Discusión:Ambil (tabaco)

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 15:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por 5truenos.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 
Discusión:Batalla de Tzirallum

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Magnus Gallant.Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 19:50 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 3 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: ¡Buenas !, apuntaré las observaciones que vaya encontrando en el artículo:
;Antecedentes
*Habría que explicar mejor por qué Majencio se reveló. 
*También, según mi criterio, habría que mencionar a Valerio Severo, personaje importante en los antecedentes a las guerras de civiles de la Tetrarquía y que fue elegido junto a Maximino Daya por la influencía de Galerio. Te recomiendo que leas esté artículo «guerras civiles de la Tetrarquía» para sacar toda esta información junto a las referencias. 
Continuo con la revisión --BlaGalaxi (discusión) 12:33 24 abr 2021 (UTC)
replies: text: No tengo nada más que objetar, según mi criterio ya podría conseguir la distinción. Enhorabuena --BlaGalaxi (discusión) 18:56 29 abr 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 8 de febrero de 2021
Discusión:Richard Nixon

message: Por favor revisen la traducción por misericordia al castellano
::Hecho--Marcel1968 (discusión) 00:12 16 sep 2018 (UTC)

message: Borré un larguísimo párrafo que estaba repetido.--Marcel1968 (discusión) 00:12 16 sep 2018 (UTC)
thread_title: Crisis del petróleo
Discusión:Una pistola para Ringo

message: * http://es.youtube.com/watch?v=nd23sFpLUIw
* http://www.spaghettiwesterns.com.ar/pistolapararingo.htm
Tajotep (discusión)  21:05 25 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Prisión de Gitarama

message: Propongo que el nombre se cambie a "Prisión de Gitarama" para así poder evitar confusiones y también agregar imágenes relacionadas al tema y ampliar la información.--Gokusupersaiagin (discusión) 09:13 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Nombre del articulo y otras propuestas
Discusión:Leon Rupnik

message: Una pena haber dejado el artículo original en inglés tan reducido. A ver si alguien se anima después.--Rwheimle (discusión) 11:09 26 mar 2017 (UTC)
replies: text:  No se ha "dejado reducido el artículo en inglés" porque no se ha traducido de la Wikipedia en inglés. Otra cosa es que sea más o menos extenso que este.--Asqueladd (discusión) 11:42 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Una pena

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Como siempre digo, a mi me gustan más con ficha.
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.Firmado: --Jembot (discusión) 11:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
:  Creo que se vería mucho mejor con su ficha y habría que aumentar un poco más la introducción
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
:  En lugar de italianos y alemanes en la introducción, cabría la pena señalar específicamente, fascistas italianos y nazis o alemanes nazis para no generalizar
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 13:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 17:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 

message: La frase final resulta de dificil comprensión, debería ser redactada de nuevo:
Las tropas británicas, ante las cuales quienes habían huido a la Carintia austríaca se rindieron el 13 de mayo de 1945, devolvieron a Rupnik al ejército yugoslavo; una vez conducido de vuelta a Liubliana, fue sometido a juicio, condenado a muerte y ejecutado en septiembre de 1946.
--Posible2006 (discusión) 20:36 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Frase de dificil comprensión
Discusión:Ismael Beiro

message: Este artículo ha sido borrado tres veces tras resultado en consultas de borrado: primera, segunda, tercera. Si consideras que puedes crearlo de nuevo demostrando en su redacción que cumple con los criterios generales de admisibilidad y los específicos en cuanto a relevancia en biografías, créalo en tu taller personal y solicita en el tablón de los bibliotecarios correspondiente que se valore tu petición, gracias. --Yeza (discusión) 14:25 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Aviso ante recreaciones
Módulo discusión:Ficha de libro

message: Hola, he retirado los enlaces en el módulo a los códigos ISBN y OCLC. Se habló aquí y parece haber consenso (pequeño, pero bueno) para ello. Si alguien tiene argumentos a favor de conservar estos códigos en las fichas, siéntase libre de discutirlo aquí o en otro rincón, pero he tirado por la calle del medio para no eternizar el asunto. El argumento es que rara vez se enlazan los códigos correctos desde Wikidata y que el "ISBN" o el número de "OCLC" de una determinada edición de un libro (en buena parte de los libros antiguos no existirá) en realidad no son datos valiosos per se, en contraste con otros datos de la edición original como el año, el formato de publicación, el idioma,...(que no sirven solo para encontrar mejor la edición, sino constituyen información relevante por sí misma). Dejaré igualmente este mismo aviso en la plantilla . Strakhov (discusión) 16:40 26 mar 2017 (UTC)
replies: text: Hay que actualizar la Plantilla:Ficha de libro en consonancia para reflejar este cambio. Triplecaña (discusión) 03:35 10 may 2018 (UTC)
thread_title:  ISBN y OCLC 

message: He notado que en la opción "género" no funciona, indica solo lo que dicen los datos de Wikidata, y pone opciones en inglés u otro idioma, si no está disponible la información en español en Wikidata, habria que revisar el código de este módulo. Shooke  (Discusión) 23:24 6 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Opción Género 

message: Los datos de wikidata sobreescriben los datos locales y creo que esto produce múltiples errores. Por ejemplo en Hechos de los Apóstoles, el "griego antiguo" de wikidata reemplaza el más específico "griego koiné" del artículo de wikipedia. Esto también está mencionado en Plantilla_discusión:Ficha_de_libro#Prioridades,_Wikidata. ¿Sería posible arreglarlo? --Serg!o (discusión) 13:46 4 dic 2021 (UTC)
thread_title: Problema por wikidata
Discusión:Narciso

message: En esta páginda de desambiguación sobran casi todas las entradas según la política. Las únicas pertinentes son el personaje de la mitología, las personas conocidas (principalmente) solo por este nombre, el nombre común de la flor, el nombre propio y alguna obra que se llame solo así. --Romulanus (discusión) 16:58 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Sobra casi todo
Discusión:Acheri

message: Acheri es de la India, erroneamente adjudicado a los nativos americanos.
Se puede corroborar en el trabajo de Robert Gordon Latham,
"Descriptive Ethnology, Vol. II: Europe, Africa, India"
en la página 400.
Algunas bibliotecas virtuales tienen el libro en formato PDF.
Saludos desee Uruguay. -  201.217.139.3 (discusión) 18:46 8 nov 2018 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Displasia campomélica

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 20:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 21:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 22:49 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación
Discusión:Grupo La Firma

message: El grupo La Firma no es de Durango, es de Monterrey N.L. y el fundador del grupo es Luis "Louie" Padilla y tienen otro error,  al mencionar el inicio de la carrera del grupo, uds mencionan al principio que surgió en 1990 y postriormente dicen que comienza en 1998 - --189.183.115.216 (discusión) 05:40 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Condado de Martín Moreno

message: Se cita que el título del III Conde fue fue Real Carta de Sucesión de 1 SEP 2006, BOE del 27Abr del mismo año, lo que es imposible.
Lo que publicó el citado BOE fue la Orden mandando expedir dicha Real Carta de Sucesión, que es distinto.
Fol de Corrubedo. - --83.47.181.178 (discusión) 17:10 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Víctor Mañón

message: Víctor Mañón juega para el Tlaxcala Futbol Club e incluso ya fue campeón de la segunda división (liga premier) en una final contra Irapuato FC. https://es.wikipedia.org/wiki/Tlaxcala_F%C3%BAtbol_Club - --201.157.70.197 (discusión) 18:57 18 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Eduardo di Capua

message: La interpretación de O Sole Mio ha sido enorme, recordando la primera grabación que fue hecha por el mejor cantante del mundo, Enrico Caruso, hasta la fecha, casi ningún afamado cantante ha dejado de grabarla.
Sin llegar a tal grado, las otras canciones que mencionan, Mari, Mari e I'Te Vurria Vasa, también han sido grabadas por muchos cantantes. - --187.176.80.152 (discusión) 17:36 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Purga de tabaco

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
:  Había que agregar "jugo o sumo" para entendimiento de los demás países
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  ¿Por qué el uso de "Perú" sin el artículo?
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.Firmado: --Jembot (discusión) 02:49 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 1 

message: ;Sin plagios: Sí  
;Referencias: Sí  
;Estilo: Sí  
;Ortografía: Sí  
;Redacción: Sí  
;Sin desambiguaciones: Sí  
;Otros: Sí  
;Veredicto: Aprobado  
:  Bien
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.Firmado: --Jembot (discusión) 02:50 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Revisión 2 

message: ;Veredicto final: Aprobado  
;Puntaje: Válido por 6 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.Firmado: --Jembot (discusión) 21:50 27 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Liga de Autores: Validación 