lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Cricetinae

message: Según los dichos que aparecen en la página "Hamster", se incluye a este roedor dentro de los múridos (es decir, aquellos roedores emparentados cercanamente con el ratón doméstico, como la rata noruega, la rata negra o el ratón de los arrozales). Sin embargo, en los manuales de zoología se lo considera como un esciúrido, es decir, que se encontraría dentro del grupo de las ardillas y no de los ratones. Dado que, en la materia solamente soy un lego y no un especialista, tal vez existan clasificaciones más recientes a las que he consultado. Me gustaría que, si ese es el caso, corrijan mi ignorancia y que, si por el contrario, los datos que estoy dando a conocer son los correctos, alguien, con mayores conocimientos que los míos sobre el tema, corrija la página en cuestión. Desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabo 200 ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:41 25 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: El plural de hámster es hámsteres, no hámsters:  PePeEfe (discusión) 21:27 22 nov 2011 (UTC)
thread_title:  Hámsteres, no hámsters 

message: He intentado editar las cosas que estaban en peores condiciones pero no he podido así que lo dejo en un comentario haber si con suerte alguien puede leerlo.
1º Los Hámsters no pueden convivir juntos en cautiverio. Un Hámster, Una Jaula. 
2º Un Sirio necesita al menos 80cm (Largo) x 40cm (Ancho) y cualquiera de las especies de los enanos, 70cm (Largo) x 40cm (Ancho). 
3º Como sustrato cualquier viruta es mala. Los sustratos adecuados son el Cáñamo, el Granulado de Maíz, el Carefres y una capa de pallets de madera/papel y encima Cáñamo. 
4º Las jaulas de plástico como las Villamomo o los Habitrail son las peores jaulas que existen. Las más recomendadas son las Tupper-Jaulas, las de barrotes o los Acuarios/Terrareos. 
5º Los tubos no suelen dar más que problemas. Los Hámsters pueden quedarse atrapados dentro, pueden caer de ellos, etc...Si alguien quiere colocar tubos, que los coloque de materiales naturales y que el Hámster pueda hacer lo que quiera con ellos.— El comentario anterior sin firmar es obra de BelieberSwagOn ( • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:37 25 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Comentario... 
Discusión:Attaque 77

message: Hola, ¿alguien sabe cómo se mueven los links en la página Categoría: Grupos de música punk, porque creo que hay que mover el link a la parte alfabética. Avísenme cómo se hace, quiero aprender. Saludos. —Kerplunk! 02:28 23 mar 2006 (CET)

message: alguien puede crear un apartado con la videografia completa!?--MiguelAlanCS >>>  00:49 2 oct 2007 (UTC)
thread_title:  Videografia 

message: A fines de ser coherente con otros artículos y con la política de textos de la wikipedia, el artículo no debería plasmar opiniones del redactor ("es una banda de Rock, de las más importantes e influyentes de Sudamérica") sino destacar cuales son los hechos que hacen a la banda importante y explicar porque es influyente, en que ha influido.
Tambien hace falta revisar errores de tipeo (donde dice focloristas deberia decir folcrloristas) y revisar errores de significado. Mencionan el disco Antihumano como el trigésimo álbum de la banda, siendo es en realidad el décimo tercer álbum (o treceavo). No el trigésimo. (Es el disco 13, no el disco 30)
A quien lo haya escrito, gracias por tomarte la molestia.
--Erviin (discusión) 18:26 13 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Revision de escritura
Discusión:Agujero blanco

message: Bueno,He aquí una idea que no alcance a consultar, la de incluir en en las categorías de astronomía y fisica estelar el concepto de agujero blanco. Pienso que no es mala idea tenerle en la enciclopedia, despues de todo es una parte de la prehistoria de los agujeros negros importante de saber para cualquier aficionado al tema. Espero como siempre que el articulo obedezca a los parametros de este proyecto, y lo mas importante, que sea un aporte en lo que se refiera a cultura de fisica moderna y estelar. Eso por ahora. Me despido, y que la fractalidad los acompañe. Au revoir.
--[[Usuario:Afnosol Bsaatenmtu|Afnosol Bsaatenmtu]] 04:54 2 ago, 2005 (CEST)

message: ¿¿Qué es eso de que se llegó a la conclusion que a la materia se la debía comprar en el super??--[[Usuario:Beto29|beto]] 02:41 27 nov 2005 (CET)

message: Holap!!! creo que deberían revisar ese artículo, es verdad, los agujeros blancos no se han podido comprobar fisicamente mas si matematicamente, es decir, se predice su existencia debido a equilibrios universales, pero en el árticulo se menciona que el agujero blanco deforma la linea Espacio-Tiempo tal y como lo hace un agujero negro, carácterísticas que sólo pueden tener cuerpos celestes con gravedad (con mucha gravedad, como consecuencia del aumento de su densidad) y si los agujeros blancos tuvieran gravedad, dejarían de llamarce agujeros blancos ya que física y teoricamente lo que tienen es Antigravedad, a pesar de su normal momento angular, pero dicha propiedad, al parecer no deforma el espacio-tiempo para formar un agujero si no para formar una "montaña" (que sería los contrario de agujero), pero recordemos que el nombre de agujero o montaña (lo que produciría un agujero blanco debido a la antigravedad) no es literal, sino metafórico por lo que no existe tal irregularidad en el espacio que conocemos, lo único es que el tiempo no es constante. No obstante es un tema, que haciendole una analogía, se encuentra en etapa embrionaria. 
--[[Usuario:Carlos cae85|Carlos cae85]]

message: A mi me interesa mucho este tema asi que les doy mi punto de vista he escuchado que un agujero blanco es la salida de un agujero de gusano por eso es que en lugar de atraer materia la EXPULSA--Lobo70 (discusión) 04:47 2 oct 2008 (UTC)
thread_title:  agujeros blancos (relacion agujeros de gusano) 

message: Yo pienso que él choque de tales agujeros al impactar se y dependiente mente de qk esten compuestos oh qk materia contengan .no generaría un agujero blanco ..y dependiendo en qk parte de él universo se encuentren Lusiifer (discusión) 05:07 20 oct 2020 (UTC)
thread_title:  Descarto eso
Discusión:Hepatica

message: el articulo se refiere al genero hepatica de la familia Ranunculaceae que es angioesperma y sin embargo se incluyen características de las hepaticas briofitas como el gametofito laminar, los filidios y los caulidios que no estan presentes en angioespermas - 200.13.55.66 (discusión) 17:36 17 nov 2011 (UTC)
replies: text: Exactamente, me refería a que en angiospermas el gametofito es prácticamente invisible, y no recibe el nombre por el gametofito sino por la forma de las hojas. Ademas pone que el gametofito tiene filidios y caulidios, en angiospermas el gametofito tiene unas cuantas células a lo sumo, no tejidos. PdFuenteB (discusión) 15:44 11 abr 2024 (UTC)
replies: text: Tambien sigue poniendo que las hepaticas "Son plantas de tamaño pequeño en forma de costras, éstas se encuentran en los bosques húmedos y en cortes de terrenos que se mantienen bajo condiciones muy húmedas y sombrías." Esta es claramente una descripción que no encaja con la planta de la familia Ranunculaceae, sino con las hepaticas de la division Marchantiophyta. PdFuenteB (discusión) 15:48 11 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Clematis flammula

message: encuentro cierta diferencia en la fotografia que me hace dudar en la 2-3 pinnatisecta de la c.flammula y 1-pinnatisecta de C. vitalba.
Este género está en estudio por el autor Alberto Salguero.
____________________________________________________________________
Hola
Te he cambiado un pelín el artículo, había ciertas imprecisiones y lo he aumentado. Espero que te parezca bien.
Un saludo
Por cierto, si puedes, revisa la foto cabecera. Posiblemente se trata de C vitalba, pues las flores de C flammula son de un blanco luminoso, a diferencia del tono verdoso de las de la primera
 "Holapollo" (discusión) 21:06 25 ago 2014 (UTC)

message: * http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/4.02/nn/18206/synonymie
Elvisor (discusión) 00:42 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Inocente Hervás y Buendía

message: Yo, sin saber hasta hace poco quien era Hervás, ni quien Eusebio Vasco, me voy a limitar lo que he entendido de la wikipedia.
Hervás: Mentiroso, manipulador, rastrero y destroza patrimonio. No se mereció llegar tan alto.
Eusebio: Trabajador, riguroso, sin nada que objetar. Se mereció llegar más lejos.
He exagerado un poquito, pero para que se note las diferencias que quiero marcar de forma clara.
El problema de lo que leo es que puedo interpretar que la persona que lo ha escrito (es un problema que sea todo de casi uno), pudiera ser que tuviera unas tendencias ideológicas que ha trasladado a los personajes, según ellos pensaran. En definitiva: Puede ser que Hervás fuera "tan malo" y Eusebio Vasco "tan majo", o bien porque realmente lo eran, o bien porque el que lo ha escrito lo cree, y la realidad no fuera así.
No lo se, pero se nota tendenciosidad. Justificada o no... no lo se. Solo espero que llegue otro historiador local actual e inserte y amplie la wikipedia. Pero con más manos por medio seguro que se aclara más la verdad de quienes fueron.
P.D.: Firmad los mensajes--Pichun 23:42 4 ene 2007 (CET)
thread_title:  Vamo a ver 
Discusión:Valhalla

message: Bien, nada que objetar, creo que cumple los requisitos. Como único apunte, creo que se debería traducir el pie de foto que dice Gylfe stood boldly before Odin. Pero como no tiene mayor importancia, apruebo ya la distinción.--Canaan (discusión) 18:05 10 jul 2012 (UTC)
replies: text: Traducido el pie de foto. Gracias Canaan por esta nueva revisión y aprobación. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 18:17 10 jul 2012 (UTC)
thread_title:  SAB 

message: Que tal si se agrega la opción de Valhala, que yo sepa en castellano a menos que se pronuncie ll como la palatal-como-se-llame no debe ser ll, además de usarse valhalla con ll y pronunciado como "Baljála" debería siempre ir en cursiva. 201.187.156.6 (discusión) 04:38 15 ene 2015 (UTC)
replies: text: Lo de "que tal si" no es propio de una enciclopedia, para aceptar un cambio o alternativa de ese calibre, la información para Wikipedia debe proceder de fuentes acreditadas, no sirven las opiniones personales.--Gilwellian (discusión) 09:39 20 abr 2017 (UTC)
thread_title:  Valhala 

message: * http://books.googleusercontent.com/books/content?req=AKW5Qaf8VuIpwzFFXo8vdimao7VFq8wcvAuXDaenbRvFwVQV0lEpxQQc1jQd38zeI_EHehnDE6TrwFIaJqmEXOhIEVZz68-9x8_v_U9FMjCiENgfCYF4Vxq5cWBynOmkM29iPYu4e66vY5VIcRa2zWQSwECBmZFyCMKwt7q1-gIel35BE_nloi9at_RxWYM2q_1cYcG78xFPhbwK01yRIOAjMCs7Prf_vi3rcbCNJeDt1rUfQ3XVcnk
Elvisor (discusión) 06:36 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Es Edda no EDAD. Por favor, si se desconoce el término, eviten editar. Gracias.--Gilwellian (discusión) 17:57 2 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Edda 
Discusión:Adelita

message: Tal parece que hubo vandalismo en el texto, hicieron algunos cambios en la letra que no han sido modificados, por lo cual hice el cambio pertinente de acuerdo al texto tradicional.
"Popular entre la tropa era Adelita,
la mujer que el sargento idolatraba
que además de ser valiente era bonita
que hasta el mismo coronel la respetaba"
--Chuchotachi (discusión) 10:10 24 dic 2012 (UTC)
thread_title:  CAMBIOS EN LA LETRA DEL CORRIDO 

message: * http://www.highbeam.com/doc/1G1-21261094.html
Elvisor (discusión) 15:45 18 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Entscheidungsproblem

message: Por curiosidad, en español se le llama Entscheidungsproblem o problema de decisión. Yo estoy casi seguro que de la segunda forma, de manera que no entiendo el porqué del nombre del artículo. --81.38.174.243 03:15 1 jul 2006 (CEST)
thread_title: Nombre
Discusión:Jean Bodin

message: No había referencia en el título más que al nombre francés. Debido a la extensísima bibliografía en español que lo llama y lo sigue llamando Juan Bodino, he considerado oportuno añadir en la introducción del artículo el nombre traducido al español. Además, es algo que ocurre en muchos otros artículos de Wikipedia, por lo que espero que no haya problemas. 
En lugar de:
Jean Bodin (Angers, 1529/30 - † Laon, 1596)
nos queda así:
Jean Bodin, también conocido en español como Juan Bodino (Angers, 1529/30 - † Laon, 1596)
Un saludo. 83.47.223.209 (discusión) 09:36 2 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Jean Bodin y Juan Bodino
Discusión:Escala sismológica de Richter

message: Dado que los medios de comunicación utilizan la escala de Richter en lugar de la de Mercalli, encuentro en falta una tabla como la siguiente sacada de El Bierzo digital . No la pongo en el cuerpo del artículo porque no soy editor y cuestiones del copyright con las que nunca me aclaro ¿La frase "una mano tiene cinco dedos" tiene copyright?. En la wikipedia inglesa tienen la susodicha tabla.
LA ESCALA DE RICHTER
Los sismólogos usan esta escala de magnitud para representar la energía sísmica liberada por cada terremoto. A continuación se presenta una tabla con los efectos típicos de los terremotos en diversos rangos de magnitud:
menos de 3.5: generalmente no se siente, pero es registrado.
3.5-5.4: a menudo se siente, pero sólo causa daños menores.
5.5-6.0: ocasiona daños ligeros a edificios.
6.1-6.9: puede ocasionar daños severos en áreas donde vive mucha gente.
7.0-7.9: terremoto mayor. Causa graves daños.
8 ó mayor: gran terremoto. Destrucción total a comunidades cercanas.
-- A la fuerza Richtean 20:33 10 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Falta una tabla descriptiva por los efectos los terremotos en zonas cercanas al epicentro 

message: ¿Cuál debería ser el nombre del artículo? ¿Debiese llamarse "Escala de Magnitud Local" o "Escala de Richter"? ¿Cuál debiese ser artículo principal y cuál el artículo con la redirección? Por mientras que discutimos este tema, he creado el artículo "Escala de Magnitud Local", y lo he redirigido a éste (Escala de Richter). Sin embargo, soy de la opinión que el artículo principal debiese ser "Escala de Magnitud Local" y "Escala de Richter" el que contenga la redireción. Pienso esto poruqe creo que "Escala de Magnitud Local" es el nombre técnico y "Escala de Richter" el nombre común. 
Slds, Smoken Flames (discusión) 06:03 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Observando la escala donde viene el valor de la energía en TNT junto con la escala equivalente. Me parece que debe existir un error pues a una magnitud de 8.9 de la escala le corresponde 260 Mton y a 9, 10 les corresponde menos energía, cuando supuestamente al aumentar la magnitud aumenta la energía.
Rafa - 193.146.59.41 (discusión) 15:20 11 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Dice:   fue de magnitud superior a 7,0 en la escala de Richter se considera incorrecto, pues los sismos con intensidades 
Creo que se mezcló el concepto de magnitud con el de intensidad, siendo que la intensidad se refiere a escala mercalli. - --181.226.130.27 (discusión) 18:40 19 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Cartel (economía)

message: O bien ampliar (pero no veo cómo), o bien mover a Wikcionario. --Davidsevilla (dime, dime) 21:44 4 ago, 2005 (CEST)
Quizá se deba hablar de la relación con los cárteles de la droga. O incluso fusionar los artículos. --endb 09:57 30 ago 2007 (CEST)
Discusión:Helena

message: Helena de Constantinopla es Santa Elena. --Dzigiotto (discusión) 20:49 4 ago 2005 (UTC)

message: HELENA de my chemical romance es una cancion hecha por el grupo my chemical romance sobre la novia o pareja del cantante que muere el cantante sufre por la perdida de su amada pero al mismo tiempo odiandola por aberlo dejado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arbitrer 217 ( • contribs • bloq).  23:56 12 mar 2009 (UTC)
thread_title:  HELENA
Discusión:Raggamuffin

message: Vale que no os guste el reggaeton, pero hay que ser científico y no borrar del artículo el hecho de que es una versión transcultural del ragga.--JoSongoku 01:01 21 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Reggaeton y enciclopedia 

message: Saludos, estaré realizando una serie de ajustes al artículo, agregando referencias e información pertinente al mismo, hay muchas lagunas en la información. Cualquier particular escríbanme. . RAS  💬 23:29 27 may 2024 (UTC)
thread_title:  Ajustes del artículo 

message: . RAS  💬 20:04 31 may 2024 (UTC)
thread_title:  Traducciones, referencias y contenido adicional añadido
Discusión:Enciclopedias en inglés

message: * http://www.babylon.com/display.php?id=420&tree=5&level=3
* http://hallencylopedia.com/
Elvisor (discusión) 15:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ecuación en derivadas parciales

message: En el artículo pone "se dice que es elíptica si la matriz Z tiene un determinante mayor a 0" y "se dice que es hiperbólica si la matriz Z tiene un determinante menor a 0". Esto es incorrecto, es elíptica si el determinante es menor que 0 e hiperbólica cuando es mayor que 0.  --Pedrofive (discusión) 16:34 15 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Error en la clasificación 

message: No se deberia incluir alguna referencia a la transformada de Laplace para la resolucion de estas? no conozco el tema con suficiente profundidad como para hacerlo personalmente.
:Bueno se podría pero típicamente el método de Laplace se aplica a las ecuaciones en derivadas totales, allí el método de la TdL es más útil. Davius (discusión) 22:46 30 jun 2008 (UTC)
thread_title:  transformada de Laplace 
Discusión:Flauta de tres agujeros

message: SE PROPONE ELIMINAR DOS ENLACES INCLUIDOS EN LA SECCIÓN "ENLACES EXTERNOS":
- El enlace titulado "Página sobre el chiflo" lleva a in artículo sobre el "Chiflo de afilador", que no tiene ninguna relación con la flauta de tres agujeros.
- El enlace titulado "Chifla o pitu maragato" lleva a una web de orange sin relación con el tema tratado en este artículo.
--Andalusian Music (discusión) 09:53 5 jun 2016 (UTC)
Discusión:Diosa

message: Transcribo comentario del Usuario: Gatoromano, desde el cuerpo principal del artículo. --Uruk (Mensajes), 22:54 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario del Usuario Gatoromano  

message: Hola wikipedistas del artículo Diosa. Yo soy la usuario fitnah y hace poco que empecé a trabajar en la comunidad wikipedia. Quería decirles que dentro de este artículo, en la sección de Antiguo Medio Oriente se mencionan dos diosas que se encuentran en la categoría mitología árabe pero como éstas estaban escritas ligeramente diferente aparecían en rojo. Por eso las cambié (en vez de Al-Lat ahora dice Al-lat, y en vez de Al-Uzza dice Uzza) para que se pudiera acceder desde este artículo a la info ya disponible. 
La otra diosa que figura aquí es Manah, pero de acuerdo a mis fuentes (ver bibliografía de artículo Al-lat, Al-Zuhara y Uzza) es Manat, sin embargo puede ser también que se diga como ustedes la escribieron. En todo caso quería comentarles que no existe un artículo sobre esta diosa Manat o Manah en la wikipedia (al menos no en castellano) por lo que procederé a crear uno, y cuando eso suceda redireccionaré (si ustedes no tienen inconveniente) Manah (que estará en rojo) 
a Manat. Si no, se puede cambiar el nombre Manah de este artículo a Manat para ahorrar tiempo, pero eso lo deciden ustedes.
Bueno, eso es todo, espero ayudarlos con mis artículos a agrandar el contenido de este artículo.
Adios!!!! Fitnah (discusión) 19:37 2 abr 2008 (UTC)
thread_title:  Manat o Manah 

message: * http://yahoogroups.com/group/goddesschristians
Elvisor (discusión) 02:51 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Contras

message: Me parece un articulo muy completo y neutral. Dice la verdad de lo que es la contra, pero deveria hablar un poco mas de lo que paso despues del desarme de esta y como todos los comandantes mas importantes fueron asesinados por el sandinismo poco a poco.
La verdad parcializado hacia la derecha no esta, mas bien diria que al articulo le faltan muchos datos interesantes, como por ejemplo: el porque Honduras y Costa Rica se favorecian del apoyo al entrenamiento de Contras en sus paises. Y fuera de eso, no me parece hecho por un ultraderechista, es mas, pudo haberse escrito muchas veces mas polarizado y girado a la derecha de lo que esta.

message: me parece que el articulo esta parcializado, no es neutral, pareciera como que lo escribio algun ultraderechista

message: Aparece en múltiples ocasiones la palabra "ingerencia" cuando en realidad es "injerencia"
El articulo tiene un alto sesgo a favor del gobierno de Ortega, cuando dice que la contra fue a favor de los oligarcas y en contra de las politicas a favor de los pobres, es una visión demasiado parcilizada.--Ryoga Nica (discusión) 17:34 6 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Error Ortográfico 

message: La Corte Internacional nunca taso el valor a indemnizar, la sentencia llama a la partes a negociar el valor y el gobierno sandinista nunca promovió tal negociación hasta en 1990 estando fuera del gobierno y siendo un partido político de oposición de manera unilateral establecieron una cifra….. 191.98.246.28 (discusión) 19:23 31 jul 2022 (UTC)
thread_title:  FALLO DE LA HAYA
Discusión:Tierras Altas de Escocia

message: ¿No sería mejor renombrar este artículo como Tierras Altas, o Tierras Altas escocesas? Hossmann, 21:50 5 ago, 2005
* Estoy totalmente de acuerdo. Tierras Altas es el nombre en castellano.--80.37.205.181 (discusión) 11:29 3 nov 2008 (UTC)
replies: text: Comparto igualmente esa perspectiva. El término "Highlands" tiene una traducción consolidada desde hace mucho tiempo, "Tierras Altas". Debería usarse. Si nadie dice nada en contra (y mirad que ya han pasado meses e incluso años desde los mensajes anteriores) creo que mismamente yo voy a renombrarlo.--Kaornega (discusión) 19:58 10 abr 2009 (UTC)
replies: text: De acuerdo, voy a trasladar a Tierras Altas de Escocia, puesto que Highlands también es la denominación de otras localidades, y este nombre, y la región aparece con este nombre en el Boletín de la Sociedad Geográfica de Madrid, Vol. 3, 1877 y de la Real Sociedad Geográfica del mismo año, así como en numerosos ejemplos en la bibliografía. Véase ejemplo. Ellitys (discusión) 11:05 23 nov 2009 (UTC)
Discusión:Verónica (nombre)

message: He restituido una edición antigua de la página, pues se había ido acumulando contenido no enciclopédico y degradando la redacción del texto. --Al59 (discusión) 00:06 21 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Restitución
Discusión:Britania (provincia romana)

message: las fechas del comienzo del artículo están mal
COMENZARE REMODELACIÓN COMPLETA DEL ARTÍCULO MAÑANA A LAS 14.00 Horas del Meridiano de Greenwich Hora Invernal. Para ver información porfavor HISTORIAL y ver Cambios comparadas con la de ahora.--Adriandiazlb 02:12 15 dic 2005 (CET)
replies: text: No es correcta la expresión latina "Romanum Britannia". No hay concordancia entre el nombre y el adjetivo, debería ser: "Britannia Romana", según creo. --rupert de hentzau (discusión) 20:57 15 dic 2005 (CET)