Discusión:Carabanchel

message: en el libro de RAFAEL LAPESA de Origen d el alengua Española se remite el origen dela palabra carabanchel a la palabra "carau" piedra Es unnombre germanico Al igual que Alcobendas vendria de Alco Bindos Corzo blanco tambien Germanico. Carabnchel ya existia como asentamientoc uando los romanso noparece logico que el toponimic porceda de los arabes, ocupacion  posterior a las cartaginesa, romana y a la visigoda . Saludos
Si a nadie le molesta dejare aqui una opinion sobre la etimologia de Carabanchel. 
Teniendo en cuenta que en el siglo diez, cuando aparece su nombre escrito por primera vez, estaba recién reconquistado, no se puede rechazar fácilmente su origen oriental, y digo oriental porque no todos los que vinieron al Andalus fueron árabes, también vinieron sirios, persas y yemeníes, que yo sepa.
Por eso, preguntando a un hablante de parshi, a que le suena Carabanchel, me ha dicho que a "Karavan bjay", que se pronuncia parecido a como suena en español "Caraban chei" y significa "Lugar de Caravanas". — El comentario anterior sin firmar es obra de 103.13.88.84 ( • contribs • bloq). 15:56 19 ago 2019 (UTC)
thread_title: SOBRE EL ORIGEN DEL NOMBRE DE CRABANCHEL

message: * http://www.ine.es/intercensal/index  
* http://www.ine.es/inebase2/leer.jsp?L=0&divi=DPOP&his=0  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA17B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA17A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA23B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA25B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=3411  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA34B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=3511  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA35B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA35A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=4711  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA47B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA47A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=6011  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA60B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA60A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=8111  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA81B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA81A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA108B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA116B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA118B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA118A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA121B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=113911  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA139B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA139A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA155B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA155A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA247B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA247A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=40111  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAE1A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEASE702B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51511  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN15B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN15A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51611  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN16B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN16A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51711  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN17A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L5  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL5B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L6  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL6B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL6A.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L11  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL11B.PDF  
* http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL11A.PDF  
Elvisor (discusión) 19:55 19 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: A día de hoy son 247 las veces que en este artículo se nombra a un tal Carlos Izquierdo, que dice ser concejal de Carabanchel aunque según los enlaces a los que nos remite se trataría de un futbolista ecuatoriano también conocido como Jimmy, que jugó de lateral derecho en el Barcelona (Sporting Club). Con 247 menciones a Jimmy está suficientemente demostrado que Carabanchel no podría existir sin Jimmy, hechos uña y carne. Si los acólitos de Carlos Jimmy Izquierdo, o Jimmy mismo, quieren seguir ampliando este artículo, que ya triplica el dedicado a Madrid y va camino de ser el mayor tostón de Wikipedia, que sepan que no es necesario que citen dos o tres veces en cada párrafo al omnipresente futbolista del Barcelona (Sporting Club) llamado Carlos Izquierdo, con 247 menciones ya está claro que Carabanchel es de Jimmy. Gracias por no repetirlo  más veces. --Enrique Cordero (discusión) 20:44 21 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Carlos -Jimmy- Izquierdo, inventor, dueño y señor de Carabanchel 

message: No es que sea largo, es el más largo de la wikipedia española.
Propongo dividir este artículo en varios que podrían ser:
* Historia de Carabanchel
* Transportes de Carabanchel
* Equipamiento de Carabanchel
* Anexo:Personajes en Carabanchel
Llámame Bibliotranstornado (discusión) 17:26 22 may 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo larguísimo 

message: Este artículo es demasiado largo y prolijo. La sección de historía debería pasarse integramente a Historia de Carabanchel y dejar en el artículo principal unicamente un pequeño resumen.--Posible2006 (discusión) 06:39 30 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Articulo excesivamente largo 

message: Esta artículo es tan largo que parece la guía telefónica, se pierde la perspectiva totalmente y es muy dificil de leer. Debería resumirse y trasladarse lo demás a artículos secundarios. Ninguna ciudad de España tiene un artículo de esta extensión, incluyendo Madrid, Barcelona y otras ciudades importantes que son artículos destacados, tienen una extensión muy inferior.--83.55.122.241 (discusión) 15:32 1 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Continua siendo larguísimo prolijo y confuso 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA17A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA17B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA34B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA25B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=3411
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA35B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=3511
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=4711
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA47B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA47A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA60A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=6011
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA60B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=8111
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA81B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA81A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA108B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA116B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA118B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=113911
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA139B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA139A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA155B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA247B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEA247A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=40111
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAE1A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAE1A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51511
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEASE702B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN15A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51611
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN16A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN16B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?lang=esp&rutas=51711
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L5
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL5B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAN17A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L6
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL6B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL6A.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/emt/verlinea/verlinea.asp?codlinea=L11
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL11B.PDF
* http://web.archive.org/web/http://www.emtmadrid.es/data/rlines/LINEAL11A.PDF
* http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDGParticipacionCiudadana/2
Elvisor (discusión) 21:17 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Como ya han comentado varios colaboradores el artículo es excesivamente amplio. Cierto es que tiene mucha e interesante información pero creo que se puede organizar mejor. Se podría empezar por realizar una optimización de lo que se cuenta, se repiten varias veces los mismos datos. Por otro lado faltan muchas fuentes. Sin querer dudar de la buena intención de los datos aquí vertidos sería conveniente que estuvieran contrastados y se citaran fuentes de calidad tal como aconseja Wikipedia. Hay apartados o datos que son redundantes respecto a otros artículos de la enciclopedia, una solución tal vez, sería comentar y enlazar y así poder aligerar información de este artículo. Quizás se podría dividir en varios artículos nuevos, como "Historia de Carabanchel", "Transportes de Carabanchel", etc haciendo de este artículo uno principal con resúmenes de estos otros. (Edito: El artículo "Historia de Carabanchel" ya existe e igualmente necesita una reestructuración que podría ir acompasada de esta)
Por último pienso, y esto es una idea mía, es que en el artículo se fusionan dos conceptos distintos, uno que es el Distrito de Carabanchel y otro el del municipio o municipios de Carabanchel Alto y Bajo.--Miguel B. de los Santos (discusión) 23:25 7 nov 2016 (UTC)
replies: text: Tu análisis es acertado, Miguel B. de los Santos. Por otra parte señalar que esa confusión entre conceptos la tenemos reproducida de nuevo en el artículo Los Carabancheles. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 21:31 15 nov 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por acudir a la llamada, Miguel B. de los Santos. Tal y como dice Asqueladd, tenemos además el otro artículo, pero de momento pienso que hay que ocuparse de Carabanchel. Tus ideas y razonamientos parecen buenos así como tus ganas de trabajar. Te propongo que metas tijera en la entradilla y hagas una especie de programa para seguir con según qué secciones (alguna hasta se pueden borrar). Yo voy a mirar más despacio cada tema para ofrecerte mi trabajo de ayuda y nos podemos comunicar aquí y llamar a otros editores si te parece bien. Lourdes, mensajes aquí 15:43 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Gracias por la respuesta Asqueladd Lourdes. Me pongo con ello. --Miguel B. de los Santos (discusión) 16:33 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Lourdes He intentado realizar algún cambio en el artículo como comenté pero el sistema no me ha permitido guardarlo. O no me dice el motivo o me dice que es un cambio de nacionalidad o de topónimo ?¿ y me pide que contacte con un bibliotecario. Gracias. --Miguel B. de los Santos (discusión) 20:51 27 nov 2016 (UTC)
thread_title:  Reestructuración del artículo. 

message: He leído la página y creo que se debe borrar, sobre todo porque no tiene referencias fiables ya que es material traído desde Madripedia sin más. No se dice nada interesante y nuevo y el estilo de la redacción al ser Madrid y para Madrid nada tiene que ver con la seriedad de wikipedia. Dejo aquí las páginas enlazadas para trabajar sobre posibles enlaces rotos. Lourdes, mensajes aquí 16:54 16 nov 2016 (UTC)
replies: text: Ya están arreglados todos los enlaces. Quedan las páginas redirigidas por borrar y las el usuario Ecemaml, terreno privado donde no me meto. Lourdes, mensajes aquí 17:59 17 nov 2016 (UTC)
thread_title:  [[Carabancheles]] 

message: Miguel, estoy dejando el campo libre para reescribir el artículo con más orden y referenciado. Puedes verlo en el resumen de edición que voy dejando. Lourdes, mensajes aquí 19:51 1 dic 2016 (UTC)
replies: text: Miguel ya he cambiado la sección del topónimo, con ref puntual incluida. Lourdes, mensajes aquí 18:04 2 dic 2016 (UTC)
replies: text: He sacado todo lo referente al río Manzanares, puentes y carreteras porque no pertenece a Carabanchel mismo y además tiene su propio artículo. Lourdes, mensajes aquí 18:24 2 dic 2016 (UTC)
replies: text: Lo mismo con el Metro de Madrid. Lourdes, mensajes aquí 18:38 2 dic 2016 (UTC)
replies: text: Pasaba por aquí (silbando, pa que no me vean) y alucino con el curro que ha sacao Lourdes, y supongo que Miguel, cuando consiga respetabilidad con los filtros de WP (muy necesarios, quede claro, en mi opinión), podrá rematar los detallitos que quedan por ahí... Bueno, menudo morro el mío. Acepto cachetes. Pero uno llega hasta donde puede y sabe cuando no debe ir más allá. Por eso me asombraron siempre los valientes.--Latemplanza (discusión) 10:03 9 ene 2017 (UTC)
replies: text: Y hablando de valientes -soy malo, lo sé- al que se meta a wikificar Historia de Carabanchel habrá que hacerle un monumento. Jooooooder, colega. Alucino. Cómo me alegro de ser cobarde y hacerme el tonto con cierto estilo. Bueno, siempre habrá nuevos valientes (que además entiendan del tema, no como yo). --Latemplanza (discusión) 10:03 9 ene 2017 (UTC)

text: Bueno..., he observado que la verdadera Wikipedia es obra de Titanes tan pendientes de su 'misión' que no tienen tiempo para airearla, ni siquiera a veces para confrontarla. Nadie les ve. Pasan desapercibidos. Su obra es secreta. Pero descomunal... (Dicho así, parece de un libro de los Templarios, ¡cómo mola no!) Y yo les admiro. Os admiro. Pero preferiría que no se enterara nadie, ¿para qué? En fin, ya está escrito. Ahora me voy a hacer algo por ahí (que esto de ir de predicador del lejano Oeste es gracioso pero no pasa de eso). Nos vamos viendo.--Latemplanza (discusión) 16:38 9 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Reestructurando 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carabanchel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170110015303/https://www.aitemin.es/leganes_mapa.html a https://www.aitemin.es/leganes_mapa.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:25 11 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Carabanchel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171027030106/http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCEstadistica/Nuevaweb/Demograf%C3%ADa%20y%20poblaci%C3%B3n/Indicadores%20Demogr%C3%A1ficos/C5000117.xls a http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCEstadistica/Nuevaweb/Demograf%C3%ADa%20y%20poblaci%C3%B3n/Indicadores%20Demogr%C3%A1ficos/C5000117.xls
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170110015734/http://www.archimadrid.es/sanisidro/HISTORIA.HTM a http://www.archimadrid.es/sanisidro/HISTORIA.HTM
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 7 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados