Discusión:Iridología

message: La IRIDOLOGÍA se estudia actualmente en centros privados e incluso en universidades, si bien se debe tener en cuenta como objeto de análisis preventivo más que de diagnóstico es una herramienta útil a modo de sugerencia. Existen pruebas médicas o sanitarias que tampoco determinan por si misma un hecho diágnostico.
Tildar todo lo que nos plazca como pseudociencia es un error grave de los alópatas.
En todo caso, es recomendable buscar fuentes no manipulables o menos editables que Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.23.137.55 ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:08 25 oct 2012 (UTC)
replies: text:  El que se enseñe no significa en si nada... ojalà encontraran estudios que diga que funciona (hechos en doble ciego y publicados en revistas científicas con revisiòn por pares)y los ponen acà. -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 04:32 10 may 2013 (UTC)
replies: text:  la Prueba anecdótica no sirve como evidencia. La gracia hubiese sido que sólo con una foto o imagen del puro ojo se hubiese enterado del problema en la mano... Comúnmente observan a la victima y luego "hacen" el diagnóstico al ojo... el truco es viejo -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 06:10 25 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Pseudociencia

message: Sería importante para los detractores de la iridología tomar en cuenta que no es un fenómeno aislado sino que forma parte de un fenómeno más amplio que es el de los microsistemas reflejos que existen en el cuerpo. Sería interesante escuchar una forma de detractar todos los microsistemas que se han descrito en el cuerpo, descubiertos por autores diferentes. (Comentario no firmado dejado por 181.225.231.179)
:Por supuesto, Si ese es el caso puedes comenzar por poner aquí referencias que muestren la existencia verificable de tales "microsistemas reflejos"que dices se han descubierto (no simplemente nombrados por distintos autores, sin verificación). Como siempre, la carga de la prueba está del lado de quien hace la afirmación. Pero si hay pruebas de ello, no será difícil encontrar las referencias adecuadas para agregarlas al artículo. No se trata de que la práctica o enseñanza de la Iridiología sea un fenómeno aislado o no, sino de que tenga un soporte cientificamente demostrable.Ebergerz (discusión) 20:49 1 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Iridología 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iridología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160626024750/http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/0E9129B3574FCA53CA257BF0001ACD11/$File/Natural%20Therapies%20Overview%20Report%20Final%20with%20copyright%2011%20March.pdf a http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/0E9129B3574FCA53CA257BF0001ACD11/$File/Natural%20Therapies%20Overview%20Report%20Final%20with%20copyright%2011%20March.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:32 30 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iridología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141220182323/http://www.anpa.asn.au/therapies/iridology a http://www.anpa.asn.au/therapies/iridology
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 22 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados