Discusión:Luna

message: 



Aunque no sé mucho del tema, tengo entendido que la Luna tiene una atmósfera extremadamente fina, que no es suficiente para detener el impacto de asteroides y otros cuerpos. En el artículo existe un apartado sobre "características atmosféricas", explicando la composición de ésta, pero por otra parte, dentro del artículo se afirma que la Luna no tiene atmósfera, con lo que se entra en contradicción. Sabbut 22:24 29 sep, 2003 (CEST)
Albedo según mi fuente 7% = .07
replies: text: No soy un experto, pero parece ser que hay dos definiciones de albedo: bond albedo y geometric albedo:

text: - bond albedo: ratio of total light reflected from spherical planet to total light incident on it

text: - geometric albedo: the albedo of a perfectly diffusing disk with the same  diameter and the same distance as the planet and having the same apparent brightness as the planet (which is assumed to be in "full" phase)

text: Y según  BA=0,056 y GA==0,11 --pieter 17:49 30 nov, 2003 (CET)
replies: text: :Como es evidente en la página del enlace, estos son los datos de Mercurio; como has puesto la misma duda para la Luna y para Mercurio, me he confundido... --pieter 17:51 30 nov, 2003 (CET)
Será conveniente reordenar la tabla de Albedos con la inclusión de ambas definiciones o considerar la más completa y/o válida y hacer referencia a otras... en la misma --Usuario:Rafael Soriano

message: Respecto a todos los artículos sobre planetas, lunas, asteroides, etc recomiendo que se adentren en el tema. Lo digo porque muchas veces se cometen errores de traducción que son gravísimos. Ejemplo: el artículo sobre [[Saturno (planeta)|Saturno]] en donde aparecen nombres de las lunas en inglés cuando en realidad se las puede traducir al castellano. Todos los artículos sobre los cuerpos celestes serán modificados, tengo material actualizado. Por otra parte, no me parece adecuada la foto de este artículo ¿Es coherente poner la imagen del lado oculto de la Luna? [[Usuario:Lmb|Lmb]] 20:48 6 feb, 2004 (CET)

message: El radio que ponía antes era erroneo, el actual es el correcto si me he equivocado por favor rectifinquenlo, gracias.
:Efectivamente te has equivocado. El radio medio se refiere al radio medio de la órbita de la Luna. Fíjate que se trata del apartado de características orbitales. Un saludo. --Xenoforme 23:05 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Si no recuerdo mal se refiere al promedio entre el semieje menor y el mayor de la elipse.—NudoMarinero (Discusión) 11:45 29 may 2008 (UTC)
thread_title:  Radio Medio 

message: ¿Qué es esto de planeta binario?, por favor miremos la definición de planeta. Esa denotación ya no tiene sentido, (y nunca la tuvo diría yo). 
Busquen la definición de sistema binario que da la asociación internacional de astronomía y no la de algún cinetífico, que encima no se ha citado su nombre ni el año. 
Además esta dos veces seguida el mismo tema bajo títulos semejantes.
Creo que el dato del baricentro es muy interesante, habria que cambiar el título.
Creo que todos te invitamos a que colabores y pongas tales definiciones, pero wikipedia la construimos todos, no debemos tener un tono exigente para quienes tienen el acto altruista de mejorar wikipedia, sino ayudarles
Te adelanto que si hay algo que caracteriza a la UAI (Unión Astronómica Internacional) es su absoluta inutilidad... las 2 principales funciones que debe tener ese organismo son: difundir la astronomía y asentar definiciones de la astronomía. Bien... pues ni lo uno ni lo otro... ineptos totales... a fecha de hoy no han dado ni una sola definición que no tenga contradicciones, no se molestan en dar definiciones de prácticamente nada... una cada 4 años y ya les tenemos que dar las gracias... ineptos
En fin... por eso tenemos que buscar definiciones de científicos. BetelMayet (discusión) 02:44 5 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Planeta binario

message: Hola, ¿Alguien podría indicar por qué la Luna se llama Luna? Gracias. Alexan (♣♣♣) ✉ 22:39 14 mar 2006 (CET)
thread_title:  Nombre Luna

message: Me sorprende que fuera votado como destacado. Este artículo es muy mejorable sobretodo en su parte del principio. Donde se mezcla el tema de revoluciones lunares, libraciones y movimientos lunares en un caos de contenido a veces repetido que debería ser mejor organizado. Para esa parte propongo mirar lo que tienen hecho los de la wiki inglesa y usar eso de base. Me parece que es un poco caos. --Xenoforme 13:57 26 may 2006 (CEST)
thread_title:  Artículo caótico 

message: No coincido con la causa de la libración, de hecho lo expuesto no me aclara porque habria de existir tal. Tengo entendido que la causa es que la órbita lunar que bien se dice esta inclinada 5º, sufre por perturbaciones de diversos origenes una variación de 1º aproximadamente y esto causa que veamos mas alla de los polos.
Por favor corroboren con fuentes confiables y disculpen si estaba equivocado, pero es importante.
Creo q es un dato curioso poner que vemos 59% de la superficie lunar a causa de las libraciones.
:De hecho, está pésimamente redactada la sección y no hay una sola referencia. Alguien para mejorar?--Juancitox 23:23 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Libración

message: En el capítulo de expedienciones lunares, tal vez, debería incluirse los recientes estudios que ponen en tela de juicio la veracidad sobre tales expediciones. Sobre todo, una vez estudiadas las supuestas fotografías lunares proporcionadas por la NASA que evidencian proyecciones de sombras dudosas, rocas con signos que recuerdan elementos decorativos de un plató, banderas qoe ondean al... ¿viento? y, sobre todo, un módulo lunar con su alojamiento, sus seis patitas y poco más... para vencer la órbita lunar. - Deladar
:Esto debería ir a otro artículo que dejara claro que cualquier parecido con la realidad es pura ficción. Por otra parte esos supuestos enigma es como los del 11M el 11S etc etc. Todo supercherías te explico, las banderas no ondeaban. Si uno mira la imagen puede ver perfectamente como tienen un doble mástil. Uno vertical y uno horizontal para que la bandera se mantenga extendiad. Por otra parte se puede ver perfectamente como la bandera ni tan siquiera tiene la forma de ondear. Esta deformada como en suspensión. Una bandera ondeando esta tensa y no presenta arrugas y abombamientos multiples como esa solo explicables por una situación de ingravidez y por el hecho de que se aguanta del doble mastil claro. Lo de las seis patitas supongo que ices vencer la "gravedad" lunar no la "orbita" lunar... lo ultimo no tiene sentido. Hombre deberías saber que la gravedad lunar es mucho más devil que en la tierra. Aproximadamente una sexta parte de la terrestre por lo que para aguantar cualquier peso hace falta un sexto de la resistencia que haria falta en la Tierra ok? Y así podríamos seguir descartando todas esas dudas que tan solo se basan en la ignorancia. De hecho ahí estan las fotos de los modulos hechas por sondas espaciales posteriores. Eso también es falso? En fin. --Xenoforme 22:36 6 jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fraude Lunar 

message: La luna tiene un dueño de acuerdo a una clausula, firmada por un Chileno.
Articulo Chileno Dueño de la Luna
: Claro, y lo compró en cómodos plazos. Creo que el propietario es el mismo al que le vendieron la estatua de Colón de Barcelona, con pedestal y todo --Deladar 15:49 14 sep 2006 (CEST)
thread_title:  EL DUEÑO DE LA LUNA 

message: necesito ke alguien me resuelva esta duda, ¿la luna gira sobre si misma? , en principio mi opinion es que no, ke alguien me conteste estare encantado de escucharle. shintmataogros@hotmail.com
— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. --icvav (discusión) 17:48 15 ene 2007 (CET)
replies: text: Sí, está explicado en el artículo, en la sección movimiento de rotación. --icvav (discusión) 17:48 15 ene 2007 (CET)
replies: text: Esta página no es un foro, aquí su opinión no tiene ningún lugar frente a hechos probados y debería procurar mejorar su ortografía, pues escribe lamentablemente.--Andrés Cortina (discusión) 08:53 5 ago 2008 (UTC)
thread_title:  ¿La Luna gira sobre si misma? 

message: QUIEN PUEDE DECIRME POR QUE CUANDO LA LUNA SALE POR EL HORZONTE ALGUNAS VECES SE LA VE MUCHO MAS GRANDE Y TAMBIEN ROJA ? GRACIAS
Contestaré a esta pregunta porque me parece que es un dato que deberían agregar, de no estar ya , pero esto no es un foro, como para andar preguntando curiosidades creo yo.
El color de los astros en el horizonte esta determinado por la refracción de la luz. Al tener ésta que atravezar mayor atmósfera sufre en mayor proporción el efecto de la refracción, que a su vez dictamina que a mayor frecuencia mayor es el ángulo en el que se refracta. Entonces las frecuencias del violeta y azul se refractaran desvirtuando lo que era luz blanca en luz naranja. Nota: causa también que el cielo sea celeste, y que el ocaso y alba sean rosados y anaranjados.
Tamaño: refracción también, que además distorsiona la forma, dejandola ovalada. Además un efecto de ilusión óptica que, dado que se halla en el horizonte te es posible comparar su tamaño con objetos conocidos como casas, etc. En cambio en el cielo infinito del cenit no puedes y te parece pequeña (confirmen este efecto psicológico, lo demás es cierto)Para mas detalles citar a refracción
: El color rojo en los atardeceres y amaneceres se debe por absorción de los colores más azulados. Esto es debido al polvo en suspensión en las capas atmosféricas. Cuando el Sol está bajo sobre el horizonte, su luz ha de atravesar mayor cantidad de atmósfera. Por eso no todos los atardeceres son igual de rojos y en general los amaneceres lo son menos.
: El caso del tamaño es todo debido a una ilusión óptica. Ni siquiera relacionada con las referencias visuales, pues se aprecia también en desiertos y lugares muy oscuros. Y es que el cerebro distingue entre mirar "hacia arriba" y "hacia delante". Más información 
: Lo más curioso de todo es que la refracción hace que aparezca algo, mucho menos de un 10%, más pequeña en el horizonte. —Albireo3000 10:04 4 jul 2007 (CEST)
thread_title:  VISION 

message: Hola, amigos. Para los que estéis interesados en curiosidades y fantasías sobre la Luna, quizás os interese el libro: Knight, Christopher y Butler, Alan. La ciencia antigua y el misterio de la luna , Barcelona, Ediciones Temas de Hoy,  2006, ISBN 8408063413
En él se tratan temas tan variopintos como por qué la Luna tiene distintas densidades según la zona del satélite, la hipótesis de un satélite hueco ante las "resonancias" que se han percibido en él e incluso la hipótesis de que es un satélite artificial (!). No sé si contendrá algo de verdad en lo que dice, pero yo me lo pasé muy bien leyéndolo.
Saludos. : )   El filóloco - Hablemos 14:29 3 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Curiosidades y fantasía sobre la Luna 

message: en las características físicas de la luna. Igual que está en la Tierra o en Marte.
Ya he puesto la velocidad de escape. --Concolor (discusión) 15:34 9 abr 2008 (UTC)
thread_title:  falta la velocidad de escape 

message: Comprendo que existen teorias cospirativas sobre la llegada de
llegada del hombre a la luna y creo que es necesario incluirlas
dado que estas son fomentadas por cientificos (tengo expondre fuetes a posteriori)         que cuestionan al aparato de estado americano que actuo durante la guerra fria y que continua en la actualidad ocultando el fraude debido a la magnitud del suceso.
Considero reelevante publicarlo en este articulo dado de que se habla
sobre el satelite y las misiones cientificas que se realizaron 
para detectar diferentes componenetes caracteristicos de este satelite. 
No es solo mitologia popular es una investigacion cientifica contra hegemonica — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Thin Man (discusión) 08:49 3 ago 2008 (UTC)
replies: text: Lo siento, no se debe modificar este artículo para incluir eso, porque ya existe un artículo completo dedicado a esas teorías: Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo. —Thin Man (discusión) 08:49 3 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Llegada del hombre a la Luna 

message: El artículo comienza diciendo que la Luna es el único satélite de la Tierra, pero me sorprendió ver que en el artículo de la Tierra dice que tenemos dos satélites: el otro sería (3753) Cruithne. Si este asteroide también debe ser considerado como satélite, debe modificarse el comienzo del artículo.
--MaratRevolution (discusión) 04:50 16 ago 2008 (UTC)
replies: text: He modificado el contenido de Tierra, en realidad, este es un asteroide y no orbita alrededor de la tierra, por lo que no se puede considerar satélite de la tierra. Pericallis   Al buzón 05:07 16 ago 2008 (UTC)
replies: text: Pues debería poder borrarse ¿ o las equivocaciones tiene igualmente permanencia ? Jcollmart (discusión) 21:08 27 may 2022 (UTC)
thread_title:  Satélite del planeta tierra 

message: En realidad, muestra una Luna menguante baja en el cielo y de color rojo debido a la atmósfera terrestre; durante un eclipse de Luna (y he visto varios), jamás llegan a verse los cráteres cómo si estuvieran cerca del terminador, cómo aparece ahí 147.96.89.35 (discusión) 10:00 16 sep 2008 (UTC)
thread_title:  La imagen del eclipse lunar está mal 

message: Que la noche de ayer fue 14% mas grande de lo normal y 25% mas brillante, y no había pasado algo así en 15 años. Sería bueno agregar ese fenomeno al artículo, pero no se en que consiste. 
 Bucho  /  Disc.  /  Email  17:31 12 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Algo interesante 

message: Creo que en el cuadro de la derecha, en Características orbitales debe decir Periodo de traslación en lugar de Periodo de rotación. Más abajo es correcto.
Gracias
83.59.36.194 (discusión) 21:34 30 ene 2009 (UTC)
replies: text: ¡Cierto!, ya esta cambiado a periodo orbital —NudoMarinero (Discusión) 22:31 30 ene 2009 (UTC)
thread_title:  Corrección 

message: ¿Es verdad que se encontró algún elemento en la Luna que no se encontró en la Tierra?
::::--   FedericoF    discusión    contribuciones   18:36 3 feb 2010 (UTC)
thread_title: Una pregunta

message: En la segunda frase de la sección "características físicas" Pone:Es la luna más grande del Sistema Solar en relación...
En este caso se utiliza la palabra luna para referirse a los satélites. Me gustaría rectificar ese error pero no tengo la posibilidad de editarlo. Lo digo porque es muy frecuente utilizar la palabra Sol para referirse a otras estrellas o como en este caso luna para referirse a los satélites.
--Daviba (discusión) 21:02 12 nov 2010 (UTC)
replies: text: Corregido. Gracias Rastrojo  Quémame 21:56 12 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Utilización le la palabra luna para referirse a satélite 

message: Dice en al artículo que es de 30 veces el diámetro de la Tierra, pero ni siquiera viene en ningún sitio cual es su valor... Digo yo que esto debería salir en el artículo, ¿no? — El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. PePeEfe (discusión) 14:01 1 oct 2011 (UTC)
replies: text: La distancia viene en la ficha, expresada como «Radio orbital medio: 384.400 km». PePeEfe (discusión) 14:01 1 oct 2011 (UTC)
thread_title:  ¿Distancia Tierra-Luna? 

message: Está en http://www.youtube.com/watch?v=UIKmSQqp8wY. Indica que está en el dominio público, así que podría subirse, pero no estoy muy seguro de la licencia y demás. --Irbian (discusión) 09:44 15 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Vídeo evolución lunar 

message: Según cálculos hechos por mi cogiendo el radio medio de la tierra 6371 y la distancia media tierra-luna en km 384400
Y son 60,336 radios terrestres.
Este dato es útil en medidas astrológicas y sobre todo a la distancia que pasan meteoros (bólidos, meteoritos) de la tierra, así que cualquier meteoro cuya trayectoria pase por eje de la tierra y distancia inferior a 60,336 radios puede impactar en la Luna. También nos da una imagen clara de la medida de la distancia del meteoro a la tierra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gregoriohs ( • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 14:44 19 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Distancia Tierra - Luna en Radios terrestres 

message: El dato del periódo de traslación que se facilicta (27d 7h 43,7m) no es el del periodo sinódico (respecto al Sol) es el del periodo sideral (respecto al fondo fijo de estrellas)
--62.43.15.10 (discusión) 10:03 10 nov 2012 (UTC)
thread_title:  ERROR EN EL DATO DEL PERIODO SINÓDICO 

message: Siendo una página en español, debería mostrar las temperaturas (máxima, media y mínima) tambien en grados Celsius
--pelayo (discusión) 19:50 21 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Falta la temperatura en grados Celsius 

message: El punto de ebullición depende de la presión atmosférica, siendo de 100% bajo una atmósfera.  La mención no tiene ningún sentido en las condiciones lunares.
Coincido con este usuario, no es correcta la mención en el ambiente lunar. 
:, borrada esa parte Ener6-(mensajes) 17:58 12 feb 2014 (UTC)
replies: text: Obviamente es una pregunta ridícula...pero se mantiene SIN BORRAR PORQUE  LO CONSIDERA QUIEN ? Jcollmart (discusión) 21:03 27 may 2022 (UTC)
thread_title:  Temperatura a la cual el agua cambia a gas 

message: El artículo incluye dos secciones donde se habla sobre descubrimientos de agua en la Luna. Sugiero consolidar esa información en una única sección.
Pero el verdadero problema son las referencias a si puede o no existir agua en la superficie expuesta a los rayos de sol.
Cito el artículo:
"la existencia de agua líquida es prácticamente imposible, ya que en la mayor parte de la superficie lunar las temperaturas suelen superar holgadamente los 100° C (Temperatura a la cual el agua cambia a gas)."
Esa frase es un disparate: asume que el agua en la Luna entra en ebullición a 100ºC, como si existiese una atmósfera de 1 atm de presión. Bajo las condiciones lunares el agua o permanece en estádo sólido o sublima.
¿No es posible editar el artículo?
--Kirving (discusión) 19:16 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: Por supuesto que es posible editar el artículo, y puedes hacerlo tú mismo siempre que encuentres algo erróneo, como es el caso. Para más información al respecto, te recomiendo visites Wikipedia:Sé valiente editando páginas. Saludos. --Gaijin (discusión) 19:26 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: Gaijin: te agradezco el comentario, pero hace tiempo que no edito artículos de Wikipedia y no encuentro el link que me permita "Editar" el contenido de este artículo. Sólo aparece "Ver fuente" en el lugar que esperaba enconrtar "Editar" ¿Cómo es la cosa? (disculpas por mi ignorancia en el tema) --Kirving (discusión) 19:33 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: No hay nada que disculpar. Al principio ninguno sabemos nada del funcionamiento de Wikipedia, así que no hay problema. Respecto a tu cuestión, te he dado información más detallada en tu página de discusión, junto con una bienvenida. --Gaijin (discusión) 19:37 26 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Agua en la Luna 

message: En la sección "Planeta Doble" habla de varias relaciones entre planetas y sus respectivos satélites y me llamó la atención en el tercer párrafo, donde se lee:
"Otras relaciones son: V Miranda 105/1 con relación a Urano, II Deimos 566/1 con relación a Marte, VI Titán 23/1 con relación a Saturno ó I Ío de 39/1 con relación a Júpiter."
Allí especifica una cierta relación entre Titán y Saturno. Por la manera que la sección está redactada, entiendo que se refiere a relaciones de masa, pero es abolutamente obvio que la relación enrte Titán y Saturno no puede ser de 23/1. De los datos que conseguí en la propia Wikipedia, la masa de Saturno es 95.152 veces la terrestre, mienstras que la de Titán es 0.0225 veces la terrestre. Eso de ninguna manera puede dar la relación 23/1 publicada. Otro tanto ocurre con las otras relaciones.
Evidentemente hay algún error o se está haciendo referencia a algua otra relación y la redacción es bastante deficiente.
--Kirving (discusión) 19:28 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: Eliminé la afirmación hasta conseguir el dato exacto (VI Titán 23/1 con relación a Saturno) --Ener6-(mensajes) 18:08 12 feb 2014 (UTC)
thread_title:  Planeta Doble: datos equivocados de relaciones entre planetas y satélites 

message: Quisiera saber opiniones a favor o en contra de la fusión de los artículos Órbita de la Luna y Distancia a la Luna. En mi opinión debería fusionarse porque Órbita de la Luna esta dentro del tema Luna, creo que completa el artículo Luna y es un dato que a mi me gustaría que estuviese considerado cuando uno lee el articulo porque es de interes. En cuanto a Distancia a la Luna no tengo una opinion clara porque podría considerarse un articulo aparte pensando en que es una unidad de medida, pero una redirección no haría daño.
Por favor opinar aunque sea muy breve.--KundaliniZero (discusión) 20:47 29 mar 2013 (UTC)
replies: text: Estoy a favor de la fusión de Órbita de la Luna. --Lapazseaconvosotros (discusión) 09:52 30 may 2013 (UTC)
replies: text: A mí me parece que es mejor no fusionarlos. El artículo Órbita de la Luna es demasiado extenso, por una parte, y suficientemente específico, por otra, para ser incorporado aquí. Conviene que el tema siga siendo tratado aparte, porque si ponemos toda la información de ese artículo aquí, esa sección crecería demasiado y desequilibraría el tratamiento general de los temas en este artículo general Luna. Por otra parte, no podemos fusionar resumiedo, porque perderíamos información. Creo que hay que revisar esta sección, ver si falta agregar datos esenciales y tal vez ampliarla un poquito, pero debe mantenerse el otro artículo para el tratamiento detallado del tema. En casi todas las versiones de Wikipedia en otros idiomas también es un artículo aparte. Por ejemplo en alemán, francés, inglés, ruso, portugués.. etc. existe exactamente ese artículo Órbita de la Luna y la única versión de las wikipedias grandes que no lo tiene es la italiana, pero la verdad es que su cobertura en la sección correspondiente del artículo general es allí muy breve y no ameritaría tampoco un artículo aparte). Por estas razones, preferiría que no fusionáramos y en cambio propongo completar la sección un poquito más. Mare Marginis (discusión) 07:00 29 jun 2013 (UTC)
replies: text: ¿Qué hacemos finalmente? Mare Marginis (discusión) 13:45 28 ago 2013 (UTC)
replies: text: He sido valiente y quité la plantilla, porque veo que nadie más ha argumentado ventajas de una posible fusión. Voy a ampliar un poquito la sección. Mare Marginis (discusión) 12:34 22 sep 2013 (UTC)
thread_title:  Fusión con otros artículos 

message: I'd recommend to fill the gallery "Caras de la luna" with better pictures:
Archivo:East-Side-Phase-180.jpg|90° Oeste
Archivo:Phase-180.jpg|Cara visible
Archivo:Far-Side-Phase-180.jpg|Cara oculta
Archivo:West-Side-Phase-180.jpg|90° Este
- Stas (discusión) 17:40 17 abr 2015 (UTC)
replies: text: Ener6 (mensajes) 20:47 17 abr 2015 (UTC)
thread_title:  pictures 

message: * http://www.nasa.gov/worldbook/moon_worldbook.html
Elvisor (discusión) 20:09 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La Wikipedia inglesa empieza por "La luna es el único satélite natural permanente", que creo que es más acertado, dado que hay varios satélites temporales. En la palabra "permanente", enlazando esta sección: https://es.wikipedia.org/wiki/Otras_lunas_de_la_Tierra#Sat.C3.A9lites_temporales
Por lo tanto, yo añadiría la palabra "permanente" con el enlace al principio del artículo. --77.231.192.178 (discusión) 08:31 19 jun 2016 (UTC)
replies: text: Innecesario. No aporta absolutamente nada y se basa en especulaciones y conjeturas aún sin confirmar. En ese contexto de precisión, Fobos y Tritón son satélites naturales temporales, al igual que muchos satélites exteriores de los gigantes gaseosos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:46 20 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Único satélite permanente 

message: Hay una aparente contradicción en este apartado, pues categóricamente se afirma “... la extendida creencia de que los ciclos de la Luna tienen alguna influencia en el comportamiento humano. Sin embargo, no hay evidencias científicas con relevancia estadística que confirmen mínimamente esta aseveración”... y tan sólo tres renglones abajo, se adopta un aire por entero distinto: “Se ha confirmado científicamente, después de muchísimos años de especulaciones al respecto, que hay una correlación entre las fases de la luna y los ritmos biológicos del ser humano durante el sueño. Un grupo de científicos suizos observó que, alrededor de la luna llena, las ondas delta del electroencefalograma se reducían un 30 por ciento durante el sueño NMOR.” Oh, pues. --Fidulario (discusión) 17:51 28 jun 2016 (UTC)
thread_title:  Influencia sobre el comportamiento humano 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Luna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iau.org/public_press/news/release/iau0601/q_answers/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.geolsoc.org.uk/gsl/geoscientist/geonews/page6072.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=124
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090927092541/http://science.nasa.gov/headlines/y2009/24sep_moonwater.htm a http://science.nasa.gov/headlines/y2009/24sep_moonwater.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.iiee.cl/reportajes_anecdotario_lunar.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://cps.earth.northwestern.edu/GHM/
*Se corrigió el formato o el uso para http://personales.unican.es/tempranj/e-observacion.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ibiblio.org//e-notes/VRML/Globe/Globe.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:58 8 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111107170202/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Display=Facts&Object=Moon a http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Display=Facts&Object=Moon
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:26 8 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Luna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060116064328/http://www.isthis4real.com/orbit.xml a http://isthis4real.com/orbit.xml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080720141005/http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2007/27jun_moonillusion.htm a http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2007/27jun_moonillusion.htm
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060115035451/http://www.traipse.com/earth_and_moon/index.html a http://www.traipse.com/earth_and_moon/index.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180504092002/http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/videos.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/videos.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:28 1 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090221040339/http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/tierra/3forma.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/tierra/3forma.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:09 24 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928070646/http://iblnews.com/story.php?id=440 a http://iblnews.com/story.php?id=440
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:03 16 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Propongo una nueva redacción del apartado:
La Luna gira sobre sí misma, con un eje de rotación casi perpendicular (88,3°) con respecto al plano de la eclíptica de la Tierra. Su movimiento de rotación dura 27,32 días, prácticamente lo mismo que el de  traslación alrededor de la Tierra. Esta circunstancia provoca lo que se conoce como acoplamiento de marea (enlace <https://es.wikipedia.org/wiki/Acoplamiento_de_marea>), y explica el hecho de que la Luna presente a la Tierra siempre el mismo hemisferio.
La figura de las fases de la luna en este apartado me parece confusa. La sustituiría por una que muestre el acoplamiento de marea de forma sencilla: por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking#/media/File:Tidal_locking_of_the_Moon_with_the_Earth.gif
--83.59.104.99 (discusión) 20:24 5 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Redacción confusa en el apartado Movimiento de rotación 

message: La luna no es un planeta. No tiene Afelio ni Perihelio. Deben corregir la plantilla de datos, que además son erróneos. Un desastre, Habrá algún responsable? Digo yo? Edumartol 05:56 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Afelio y Perihelio 

message: Creado Cuadrángulos de la Luna 139.47.73.231 (discusión) 16:44 5 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Añadir "Cuadrángulos lunares"