Discusión:Battlestar Galactica (serie de televisión de 2004)

message: Carece de sentido afirmar que en la serie se da una estética retro, ya que no está ambientada en el futuro, sino en una historia aleternativa. En ningún momento se dice que la raza humana proceda de la tierra que hoy conocemos, puede incluso haberse desarrollado una cultura paralela y estar ambientada en nuestro mismo tiempo, pero en una historia alternativa. El look retro significa volver a una moda pasada, pero no tiene por qué haber habiado una moda anterior similar a la nuestra, puede que nuestra moda actual sea el último grito.
--Pk 16:45 25 jun 2007 (CEST)
replies: text: Ahora que hemos visto el final de la serie, sabemos que no está ambientada en el futuro y que no es un universo alternativo. Por otro lado, recordemos que es una serie de ficción fantástica, así que el look puede ser el que quieran los creadores, ya que no existen datos históricos que puedan confirmarlo ni desmentirlo. --jofframes (discusión) 09:41 20 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Estética retro 

message: Antes de nada, decir que el artículo y su enfoque como choque religioso me ha encantado.
Pero, lo que me impulsa a escribir es la sensación chocante que he recibido al observar la sección de premios. Coincide línea por línea (erratas ortográficas incluidas) con la sección de premios relativa a esta serie situada en otra wiki de ciencia ficción, sección de la que "causalmente" yo he sido el principal redactor tras rastrear la información en otros webs más especializados.
Por lo tanto, no voy a preguntaros si habéis contrastado la información, ya lo he hecho yo. Lo que sí me que me pregunto es: dado que consideráis esta wiki como una referencia válida, ¿por qué no la habéis mencionado como fuente o al menos incluido entre los artículos para ampliar información? Hubiera sido un detalle elegante (que aún estáis a tiempo de arreglar) y un protocolo más coherente con el espíritu GNU de la wiki.
: Si estais interesados en corroborar lo que digo, la página pirateada ha sido ésta: 
--213.98.89.233 (discusión) 16:18 21 feb 2008 (UTC)
thread_title:  La sección de premios: 

message: Habría que poner cuando se va a emitir la cuarta teporada en Latinoamérica, y si será por TNT, porque en TNT ya no la pasan más.
--Jim88Argentina (discusión) 21:39 21 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Cuarta temporada? 

message: ¿Porque se coloca Galàctica siendo el nombre propio de una nave? Así lo ponen en España, incluso haya modificaron el logo y  colocaron el acento y le llamaron Estrella Bélica pero recuerden, si hay varias discordancias entre las traducciones de los títulos de una serie o película, se adopta el nombre en su idioma original. --Srengel (discusión) 21:13 4 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Galactica, no Galáctica 

message: ¿Reimagida? ¿Eso qué significa? Que en inglés digan "reimaged" no significa que podamos decir reimaginada (¿vuelta a imaginar?) y además, no hace falta. Es que hasta el artículo en inglés no usa la palabra. 193.145.150.120 (discusión) 11:05 18 ago 2009 (UTC)
replies: text: Es "reimaginada", y quiere decir exactamente eso: vuelta a imaginar. Y hace falta para distinguirla de la serie original de 1978. El artículo en inglés no la usa pero sí se usa en la Battlestar Wiki. --jofframes (discusión) 09:37 20 ago 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, eso de «reimaginada» como vuelta a imaginar se habrá cogido con pinzas del reimaged inglés. Y no hace falta, puede haber varias series con el mismo nombre (como las hay) y distinguirlas, por ejemplo, por los años en que se hicieron. paradoja (discusión) 18:26 4 feb 2010 (UTC)
replies: text: En inglés es re-imagined, no "reimaged". Y como ya indiqué a la IP, se utiliza habitualmente en las webs y wikis dedicadas a la nueva versión de BSG. Sigue el enlace. jofframes (discusión) 22:58 4 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ya sé que así es como se refieren a ella los fans, pero no deja de no ser el nombre de la serie.paradoja (discusión) 17:14 5 feb 2010 (UTC)
replies: text: Puestos a ser puristas, "Battlestar Galactica (2004)" tampoco es el nombre de la serie. Añadir la fecha de la primera temporada (no del piloto, que es del año anterior, cuando efectivamente arranca la nueva serie) es una convención como cualquier otra para distinguirla de la serie original. La serie se estrenó como Battlestar Galactica a secas. jofframes (discusión) 19:32 5 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Sobre reimaginada 

message: No quiero criticar como hacen muchos, ni me atrevo a tocar, pero debería estar si es posible, el reparto de los actores principales. Incluso los productores, tengo entendido que hubo alguna vinculación, entre el reparto original del 78 y la nueva serie. Sería bueno agregarlo. En lo demás, me agrada el artículo. 
:La lista de actores principales ya aparece en la ficha del artículo. En cuanto a la vinculación entre el reparto de la serie original y la nueva, supongo que se refiere al caso de Richard Hatch. Es una cuestión interesante por la relación del actor con la historia durante el intervalo entre las dos series y su posterior implicación en la serie revisada, por lo que espero que alguien se anime a incluirlo. Gracias por su opinión. Jdemarcos (discusión) 21:48 29 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Reparto y otros datos. 

message: Sería bueno que añadan información de como se conjuntan las precuelas y los links a los artículos de las mismas. Me refiero a Caprica y Blood and Chrome, que ¿podría traducirse como De carne y cromo? para hacer par con el origen del título "de carne y hueso" que en inglés es "Blood and Meal".
--Npinelo (discusión) 21:18 9 nov 2013 (UTC)
thread_title:  Precuelas