Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ensada

message: Me he decidido a presentarme de nuevo a bibliotecario, en un arrebato masoquista que Chuck no tardará en reprocharme :) El caso es que creo que puedo ayudar a la Wikipedia, cuya mejora es mi único interés. Es cierto que tengo una personalidad impulsiva que me lleva más lejos de lo necesario, pero he dado palabra de evitar descalificaciones y solo tengo una.
También es cierto que cuando era bastante novato realicé biografías de familiares. Encontré la de otros abiertos y supuse, mal supuesto, que no habría inconveniente. Novatadas que se pagan al entrar en esta casa, lo siento. Pero la relevancia es indiscutible, tanto que mi abuelo Humberto Solleiro acaba de superar una consulta de borrado. Mi abuela Urania Mella también es un artículo creado por mi, no así el de su padre, mi bisabuelo Ricardo Mella, aunque lo mejoré siguiendo las fuentes disponibles. Otro tanto hice con el de mi otro abuelo Juan Tizón, que procede originalmente de la traducción de un artículo de la gallega, ni la traducción ni el artículo original son de mi autoría.
No acostumbro a dar tres cuartos al pregonero, de hecho en los años que llevo aquí solo unos pocos de mis amigos más directos lo sabían, pero la reciente investigación de mi persona por foros, blogs, Facebook, etc., ha dejado a más de un usuario confundido de buena fe, así que prefiero dejarlo aclarado de mi mano. Y dejar en manos de la comunidad si me considera útil como biblio.
Luis Solleiro Tizón --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 00:48 12 ago 2011 (UTC)
thread_title: Saludos

message: * Razones. No puedo apoyar la candidatura de un candidato que no respeta las normas de convivencia y tiene un largo historial de provocaciones y faltas a la etiqueta, y tampoco creo que acabando de salir de un bloqueo de 3 meses (anticipadamente) sea el momento en que la comunidad tenga más confianza en él. Magister 00:29 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Precisamente lo hago ahora, cuando aún están las denuncias en el TAB, para que nadie me pueda acusar de ocultamiento. Yo soy yo y mis circunstancias. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 01:40 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Lo entiendo, pero yo estoy explicando porqué no puedo confiar en ti para darte mi voto a favor. Magister 01:44 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: No entiendo, como te nominas a CAB si en las otras candidaturas estás aprobado.--Tikiπ 777 02:39 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Coincido con Magister. Sólo ver su historial de contribuciones para verificar que hace apenas un mes fue bloqueado por faltas graves a la etiqueta. La usuaria  le quitó el bloqueo anticipadamente (3 meses originalmente fueron 1 solo), algo con lo que sigo estando en contra. Si siguen checando su historial, tiene varios bloqueos en su haber. Debo manifestar mi completo y absoluto desacuerdo con esta candidatura. Es todo lo que gastaré de mi tiempo de contribución en Wikipedia a cosas absurdas como esta. Link58  That's my name 02:45 12 ago 2011 (UTC)

text: Coincido con mucho de lo que se dice, su historial de bloqueos por sus violaciones de etiqueta, además recién sale de un bloqueo que se lo perdono Lourdes. Prefiero que espere que haga una buena labor en wiki en este tiempo y se postule o lo postulen más adelante --Igna   (discusión) 16:57 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Comentarios 

message: Francamente, nunca esperé este desafuero por tu parte, Ensada. Lourdes, mensajes aquí 13:22 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Ni lo entiendo ni lo apruebo 

message: Aunque en principio, estoy en contra de las autonominaciones, considero que el argumento de Ensada, en su respuesta a Magister arriba, explica claramente su decisión. Como ya han comentado otras personas, será más «fácil» votar en su contra por ser tan reciente su último bloqueo, y las circunstancias que llevaron a ello. En este sentido, creo que habrá más biblios que se abstengan o incluso que votan en su contra que en su favor, y lo entiendo. Sin embargo, aunque valoro mucho la opinión de los biblios para nominar CAB, a la hora de la votación, sus votos valen lo mismo que los de los demás miembros de la comunidad.
En cuanto al candidato, aparte de valorar su evidente experiencia «trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera)», la experiencia reciente le servirá para contribuir a Wikipedia de una manera excepcional. Últimamente se ha hablado mucho de «pruebas de fuego», una frase desafortunado para un proyecto que se basa en la colaboración desinteresada de mucha gente. No sé si ha habido otros biblios con tantas experiencias distintas, pero desde luego, si la experiencia nos ayuda a ser sabios... Se podría argumentar que esa misma experiencia lo podrá seguir usando sin ser biblio. Es cierto, pero es igual de cierto, y lo ha mencionado alguien antes, que hay una evidente carencia de biblios y que la experiencia de Ensada sea desaprovechada, me parece poco sensato.
Respecto a sus futuras ediciones, tanto si se aprueba su CAB como si no, es obvio que ya existe un amplio colectivo ahí fuera cuyos miembros velarán por el estricto cumplimento de sus tareas de mantenimiento, sean las que hacemos tod@s o las específicas de los biblios, lo cual considero suficiente garantía. Y si no fuera suficiente, siempre se le puede volver a bloquear. Por cierto, el 30% de los bloqueos habidos en el caso de Ensada, son autobloqueos. Aprovecho para pedir a la comunidad que en esta CAB, como en todas de ahora en adelante, se mantenga las formas para no volver a dar una imagen de Wikipedia tan desafortunada como hemos visto hace bien poco. Saludos, Technopat (discusión) 17:05 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Esos son argumentos simples Technopat. Entonces ¿yo también puedo ser bibliotecario? Digo, hablas como si dejaras de lado el historial de malas acciones que ha tenido el usuario en su haber. Link58  That's my name 17:11 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: No sé si es el lugar adecuado para contestarte, Link58, pero para no perder el hilo, aquí lo haré: Yo no he hecho ningún comentario respecto a tu justificación para votar en contra de la CAB, así que te pediré que me dejas hacer los comentarios que quiero, por muy simples que sean, siempre y cuando no falto al respeto a nadie y, especialmente, sin que tú me critiques por ellos. Yo no he añadido mis comentarios a la sección de nadie, sino he hecho un comentario para explicar mi voto en lo que es una CAB bastante distinta a las demás. Y para contestar a la pregunta que me haces, si tú te crees capacitado para ser biblio, te presentas, o consigas a que te presenten. Ya votaré, o no, cuando llegue el momento. Technopat (discusión) 19:10 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Mensaje en su discusión, para no alterar el curso de esta... lo que sea. Link58  That's my name 20:43 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: Coincido con Magister, el candidato ha sido bloqueado cinco veces (incluyendo un autobloqueo) por violar las normas de etiqueta, ha sido advertido por la misma causa en diversas ocasiones. El candidato ha insultado con palabras soeces a diversos usuarios de Wikipedia (Taichi, Galio, Balderai, Cinabrium, Lampsako, Elemaki, etc..) en varios foros externos .</br> 
*Wikipedia:Los cinco pilares. 4° pilar: "Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos".
*WP:NAP: "Es tu responsabilidad fomentar y mantener una comunidad positiva en Wikipedia. Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador" [...] "Si eres un editor de Wikipedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable". 
*WP:E: "Jamás hagas ataques personales"
*WP:NO: "Si un usuario actúa de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándote, ello no es una excusa para actuar de la misma forma. Responde a los hechos e ignora las circunstancias desagradables".
En resumen, ha violado en reiteradas ocasiones el 4° pilar de Wikipedia y tres políticas vigentes.  Mistoffelees 20px ¡meow! 17:41 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Reiteradas violaciones a la etiqueta 

message: Me ha sido difícil decidirlo pero finalmente he decidido abstenerme a votar por varias razones. Primero, estoy seguro que el usuario haría una buena labor como bibliotecario ya que ya lo ha sido he incluso se le ha reelegido. Por otra parte, el usuario tiene varios bloqueos por faltas de etiqueta y acaba de ser desbloqueado recientemente. Por esos motivos he decidio mejor no votar. Suerte Ensada ;) --Sebrev (discusión) 20:50 12 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:19 12 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Me abstengo a votar 

message: Voto a favor porque Ensada es un usuario experimentado desde hace mucho... pienso que no debió renunciar a los botones, y como dice él, perdió la paciencia y estoy totalmente de acuerdo con él. Además, si hace falta gente que ayude como bibliotecario, él es la mejor opción. A este paso la CAB creo que no prosperará, pero igual Ensada cuenta con mi apoyo --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 01:48 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, Diego. Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 02:51 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Voto a favor 

message: Cuando necesité de Ensada, siendo biblio, siempre estuvo allí.  ¿Es impulsivo?  Posiblemente.  Véis el punto negro en un gran pizarrón blanco, también.  Aunque sé que me va a llover, quedes o no elegido, Luis, cuentas con mi apoyo, así como tuve el tuyo cuando lo necesité.  No voy a hablar del historial de bloqueos ni esas cosas pues algo vi en alguna oportunidad eso de rasgarse las vestiduras y comentarios metafóricos similares que nunca conducen a nada más que prestarse a confusión y a sembrar flores en el jardín equivocado, sin embargo, he considerado y sigo considerando que Luis es un excelente usuario, al que le reclamé duramente lo de los botones en su oportunidad (y que todavía me tiene como agua para chocolate) y que ha sido y puede seguir siendo un excelente bibliotecario. Siempre he estado y sigo estando en contra del demasiado veneno que se destila por acá (no menciono a nadie, aclaro, aunque las ganas no me faltan) pero me gustaría que antes de dar los comentarios que he visto en la discusión, reviséis el amplísimo historial de contribuciones, donde se puede ver que pesa muchísimo más lo bueno que lo malo.  Suerte Luis y, como repito, cuentas con mi apoyo.  Saludos Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 03:26 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, Richard. Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 03:48 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Mi voto a favor 

message: Estoy totalmente de acuerdo con Lourdes. Ella hace 5 días ha aceptado tu solicitud de desbloqueo asumiendo buena fe y solicitando que reconduzcas tu comportamiento en este periodo. Otros usuarios en tu bienvenida te han pedido también  lo mismo. Si no fuera por Lourdes seguirías bloqueado. Con todo respeto, ¿En serio consideras que la comunidad confía en este momento en tu buen hacer?. Y  con todo lo que ha pasado , con la comunidad dividida y necesitada de calma ¿Consideras lo mejor para nuestra comunidad abrir el debate de tu nominación cuando sabes que tus posibilidades son mínimas?. Un saludo.--Niplos-disc. 11:10 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Pues, la verdad, tengo la bola de cristal sin pilas, Niplos :) No sé cuales son mis posibilidades, tampoco las sabes tú, ambos podemos tener una percepción equivocada del asunto. En cualquier caso es la comunidad la que tiene la palabra. Si salgo, ayudaré en lo que pueda, como ya he demostrado que sé hacerlo. Si no salgo, ayudaré en lo que pueda, como ya he demostrado que sé hacerlo. La cosa no es muy distinta, ya que ser bibliotecario no es nada. Un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:29 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Hola Ensada. Permiteme que insista. Te haré la pregunta de otra forma. ¿Consideras serio que un editor que fue bloqueado por violación de etiqueta el 2 de junio y  recibió un segundo bloqueo el 11 jul de 2011 por 3 meses por violación de etiqueta se autopostule y pida la confianza de la comunidad para ser bibliotecario el 12 de agosto de 2011?. Saludos.--Niplos-disc. 19:01 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: ¿Serio? Permiteme que te pregunte yo a ti, ya sabes que soy gallego :) ¿Como considerarías a un usuario que, aunque había dimitido de bibliotecario por hastío y que, a pesar de ello, sigue recibiendo constantes presunciones de mala fe, correos difamatorios, ataques velados o no tanto, y ya lo último y de traca, es víctima de un acoso planificado que incluía investigación de su identidad y de la sus familiares? ¿Y si éste, en vista del éxito, quiere recuperar los botones para seguir haciendo el mismo servicio que fue el que le llevó a este punto de acoso y difamación? Gracias, un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:46 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Estimado compañero, a título individual solo puedo presentarte mis disculpas por el daño que te han causado otros  usuarios. Dicho esto, considero que esta candidatura debería retirarse y que todos debemos hacer lo posible por reconducir Wp. Un saludo.--Niplos-disc. 00:19 14 ago 2011 (UTC)
replies: text: Que yo sepa, tú no me has hecho nada, así que no tienes por que disculparte :) No voy a retirar la candidatura, siento que no te guste. Un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 01:06 14 ago 2011 (UTC)

text: Link58 ya ha sido bloqueado por el tono que mantenía en esta discusión, así que no vas muy desencaminado, Niplos.--Manu Lop (discusión) 11:36 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Link ha sido bloqueado por sus constantes comentarios en páginas de usuarios, tal como figura en lo escrito por el bibliotecario que lo bloqueó en su página de discusión, especialmente por su desafortunado comentario en la página de discusión de Technopat.. El comentario de Niplos nada tiene que ver con el acoso de Link a los que no comparten su punto de vista --Maragm (discusión) 11:59 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: La discusión con Technopat a cuyo último comentario le atribuyes especialmente su bloqueo comenzó más arriba... La acusación de acoso a Link58 sí que está de más.--Manu Lop (discusión) 12:02 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Si alguien discute el bloqueo de Link, que vaya a RoyFocker y se lo haga saber. Lo demás es innecesario. Petronas (discusión) 15:41 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Un despropósito 

message: He votado a favor porque conozco la labor que has hecho antes de todo el jaleo, del cual sólo me enteré en su momento tangencialmente. Me parece mal que toda esa labor se ensombrezca por unos pocos meses. Por eso me resulta extraño que te postules (además, que te postules tú mismo), porque como te han dicho más arriba tiene toda la pinta de ser una reacción impulsiva. Estoy convencido de que harás una buena labor como bibliotecario nuevamente pero, también, coincido con Escarlati en que sería mejor que retiraras esta candidatura y te presentaras más adelante con más sosiego.--Dagane (discusión) 13:15 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:35 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Extraño 

message: Coincido con varias argumentaciones previas, eres un usuario que ha demostrado ser sumamente valioso para el proyecto, pero también con períodos disruptivos. No dudo de tus condiciones para volver a tener los botones, pero es el momento más inadecuado para autoproponerlo. Considero que un tiempo prudencial de colaboraciones fructíferas sumadas a la nominación por otros usuarios serían lo más adecuado. CASF (discusión) 14:59 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias, media docena de usuarios me propusieron presentarme, pero no quise ;) Un saludo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:35 13 ago 2011 (UTC)
thread_title: Extraño II

message: Estoy de acuerdo por lo expusto por Magister,creo que lo mejor será esperar mas adelante para presentar la canditatura. Suerte!What's My  Name? (Welcome...) 20:29 13 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:48 13 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación de mi voto 

message: No voy a "colgarme" de ninguna explicación anterior, ni a ir "donde calienta el sol", mucho menos a pre-juzgar la candidatura, simplemente diré que revisé con el mayor detenimiento que puedo tener a esta hora, tanto contribuciones, artículos, discusiones como registros... y mi voto es a favor y punto. Lo demás es puro adorno Un abrazo. Pierrot de Lioncourt     カバー!!!カバー!!! 09:50 14 ago 2011 (UTC)
replies: text: Muchas gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:32 17 ago 2011 (UTC)
thread_title: A favor y punto

message: Considero que una CAB es un asunto muy serio para la sostenibilidad del proyecto. Así que censuro los votos de "apoyo moral". Para compensarlos o cuanto menos desentenderme de este asunto he tachado mi voto. Suerte al candidato. Dendromyrmex (discusión) 11:24 14 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:32 17 ago 2011 (UTC)
thread_title: Votos de apoyo moral

message: Ya lo ha dicho Magister, Cratón y hemos hablado Ensada, creo que no es el momento, es para mas adelante y por las circunstancias no puedo votar a favor, lo siento, todos cometemos errores y podemos rectificarnos ,aun me quedan dos opciones abstenerme o votar en contra, espero a que me puedas comprender. Irwin Tell me 18:17 14 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias igualmente. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:33 17 ago 2011 (UTC)
thread_title: Explicación del porque no votare a favor

message: Ensada, tú sí que sabes darle vidilla a la wiki en agosto ¿eh? En fin, hay temas en los que discrepamos sobremanera pero tenemos una relación más que cordial y valoro tu dedicación, peeeero, me vas a perdonar pero esto se asemeja a cuando comentaban que Belén Esteban se iba a presentar a las elecciones y sería la tercera fuerza más votada O_o. Lo que me pide el cuerpo es votar en contra, pero tampoco es plan de hacer sangre, 43 votos son muchos, lo vamos a dejar ahí. Dejo este mini-mensaje para que recuerdes que no todo en la wiki se rige por los botones y que ser transgresor suele ir asociado a un momento y a un lugar y no son precisamente ni ahora ni aquí. Parecéis un hombre decente. Lamentaré mataros. Vos también parecéis un hombre decente. Lamentaré morir. Chuck Norris   Cuéntamelo todo 13:41 16 ago 2011 (UTC)
thread_title:  The mother that brought you 

message: No he tratado nunca personalmente con Ensada, ni tengo nada en contra de el , ni tampoco a favor. Pero despues de seguir su trayectoria como biblio y de observar líbremente las últimas polémicas. Para mi es muy sencillo tomar mi decisión; ¿es bueno para el proyecto que Ensada tenga botones? ¿O no lo es?..Yo creo que para Wikipedia es beneficioso y útil que Ensada sea bibliotecario a que deje de serlo por unos problemas y acciones que desde luego - y dicho sea de paso - tendría que haber evitado.Josetxus (discusión) 20:31 16 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:33 17 ago 2011 (UTC)
thread_title:  A favor... 

message: Estube pensando estos dias y llegué a la conclusión de que Ensada hará un buen labor de biblotecario.Alberto (Welcome...) 22:18 17 ago 2011 (UTC)
replies: text: Gracias :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 22:34 17 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Cambio mi voto 

message: Mi primera intención fue abstenerme por considerar precipitada la candidatura. Me pareció una posición lógica y adecuada a los acontecimientos. Más que nada porque su salida de tono estuvo mal, sin duda. Creí que otros usuarios podrían compartir una opinión similar y se inclinarían por la abstención, sobre todo aquellos que conocieron y valoraron la persecución a la que había sido sometido Ensada. Pero no ha ocurrido así: de ellos, unos han votado a favor y otros en contra, con lo que ha terminado por acumular más votos en contra de los que, una parte al menos a mi juicio, no confiarían en él como bibliotecario. Es, pues, un escenario de blanco o negro, y puestos a elegir color, cien veces antes mi voto a favor que en contra. Suerte. Petronas (discusión) 11:22 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: Por desgracia parece que puede verse en blanco y en negro. De todas formas, pienso que el propio candidato sabe que muchos de los votos en contra que tiene están manifestando un desacuerdo con la oportunidad en que se presenta más que en la valoración del mismo como posible bibliotecario. En este contexto, en todo caso, concuerdo con Petronas en que a la vista se le están acumulando demasiados votos negativos, muchos más de los que merece. Así, para evitar malas interpretaciones, prefiero retirar mi voto en contra para que se vayan decantando sólo aquellos que le votan en contra por legítimas discrepancias con la eventual actuación de Ensada como bibliotecario. --Cratón (discusión) 14:19 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: Inoportuno es mi... decimocuarto apellido :P Dos abrazos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:33 18 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación del voto favorable 

message: Ha subido el precio del pollo. He soñado con Sarita Montiel en enaguas. Los videoclips de la MTV ya no son lo que eran, el concurso de acreedores del Atletic Club Amayuelas, a Obama le han descubierto un lunar, en los medicamentos genéricos nos meten microchips para controlarnos, el cangrejo de río tien demasiada cascarilla y da mucho trabajo comerlo, la volatilidad del mercado de futuros de grelos de la vega del Sil, mis vecinos son testigos de Jehová, se va a pasar de moda la camisa de cuadrillé, se acerca un meteorito con forma de jaula, tengo un perro enganchado a los programas de César Millán, No me funcionan los parches de nicotina, me estoy comiendo la púa de la Fender, y sobre todo, sobre todo ¡Empiezo a tener presbicia!
Lo siento, Ensada, no me puedo implicar en todo esto. Estoy a dieta de Coca-Cola Zero y chorizos criollos. Habrá tiempos mejores. ¿Un cigarrito?--Gustavocarra  21:18 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: No te preocupes por lo del perro, la mía se ha fugado a tierras de moros, es solo una etapa. Gracias, solo fumo liado. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:31 18 ago 2011 (UTC)
replies: text: Pues hala, ahora te voto a favor. Por la comprensión y porque sé lo caro que nos han puesto los vicios. Pero no me decepciones, ¿eh?--Gustavocarra  21:50 18 ago 2011 (UTC)
thread_title: Explicación de que pase como de la m*****

message: Solo para decir que es justo el tipo de usuario que no debería jamás haber sido bibliotecario, no debe serlo ahora, como muchos notan, y no creo que deba serlo en el futuro, como algunos creen. Saludos. -- JJM -- mensajes. --  18:23 20 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Explicación del voto en contra? No 

message: Lo siento Ensada, lo he pensado durante la semana, pero realmente....no puedo votar a favor, aunque sea en este momento, con los millones de diffs en la búsqueda de avales de Ecemaml y con un historial de bloqueos en donde muestra que tras haber sido bloqueado por 10 días a principios de junio fuiste bloqueado de vuelta por 3 meses a los 20 días de terminar tu bloqueo anterior. Cosas como esta no son lo que yo espero de un bibliotecario. Por estas razones y algunas otras (aunque creó que con lo que ya dije, es suficiente, ya que todas giran alrededor de las violaciones de etiqueta). Espero que me comprendas, seguramente serías un excelente bibliotecario, pero simplemente...no puedo depositar mi confianza por lo expuesto arriba...creó que si presentases una CAB en tres meses te votaría a favor, si todo hubiese ido bien, ya que estoy seguro que estas arrepentido y comprometido a cambiar y que todo  ha sido por el estrés, los insultos y demás pero como ya dije ahora no puedo votar a favor. Lo siento. --Lcsrns (Discusión) 20:05 20 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Voto en contra 

message: A todos. Hay nuevas Cabs abiertas y esta ya no da más de sí, he dejado dicho a Poco que la cierre. Saludos. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 18:12 21 ago 2011 (UTC)
thread_title: Gracias