lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Forma canónica de Jordan

message: No existe  tal restricción.
Pienso que se podría hacer una discusión un poco más general, tal vez en módulos, con enfasis en las diferencias con la forma canónica racional. Y agregar algo de bibliografia, Dummit, Hungerford, Herstein. Además hacer una conexión con semejanza de matrices, exponencial de matrices y de paso con la solución de sistemas lineales de ecuaciones diferenciales.
=== Ecuaciones diferenciales ===
¡Estaría GENIAL!!! Este método es lo que se usa para resolver sistemas de ecuaciones diferenciales lineales... ¿alguien se anima a armar una sección?
--FedeBosio (discusión) 02:11 28 nov 2014 (UTC)
replies: text: Puedes buscar esa información complementando sistema de ecuaciones diferenciales y exponencial de una matriz esos dos artículos juntos contienen lo básico de la sección que propones incluir, --Davius (discusión) 15:14 30 nov 2014 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias, Davius! --FedeBosio (discusión) 21:30 11 dic 2014 (UTC)
thread_title:  De acuerdo 

message: ¡Estaría GENIAL!!! Este método es lo que se usa para resolver sistemas de ecuaciones diferenciales lineales... ¿alguien se anima a armar una sección?
--FedeBosio (discusión) 02:11 28 nov 2014 (UTC)
replies: text: Puedes buscar esa información complementando sistema de ecuaciones diferenciales y exponencial de una matriz esos dos artículos juntos contienen lo básico de la sección que propones incluir, --Davius (discusión) 15:14 30 nov 2014 (UTC)
replies: text: ¡Muchas gracias, Davius! --FedeBosio (discusión) 21:30 11 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Ecuaciones diferenciales 

message: Parece haber un error en la definición de los bloques de Jordan. Salvo malentendido por mi parte creo que todos los autovalores dentro de un bloque deberían ser iguales (al menos así aparece en la versión inglesa del artículo, y parece que tiene más sentido):
En línea con lo anterior, la lista de raíces del polinomio característico entiendo que debería ser \displaystyle \lambda_1, ... ,\lambda_m y no \displaystyle \lambda_1, ... ,\lambda_k --212.0.110.2 (discusión) 12:42 4 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Posible error
Discusión:Fuerteventura-Canarias Team

message: <div class="messagebox standard-talk">
'''Aviso:''' En http://www.fuerteventurateam.com/ se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy, historial que se puede seguir [[Usuario:Zufs/Fuerteventura-Canarias Team|aquí]]. Se enviará un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. --[[Usuario:Petronas|Petronas]] 11:20 23 feb 2007 (CET)
</div>

message: He quitado Puertas Castalla del nombre del equipo porque en su página oficial aparece como en el título del artículo. También lo he quitado como patrocinador porque las noticias que hacen referencia al tema, hablan de la posibilidad. Por eso he quitado lo de empresarios majoreros, para dar cabida a esa posibilidad. Lo de equipo canario-valenciano lo he quitado porque el equipo está radicado en Fuerteventura. También hay vascos... vamos, me parece algo como el Real Madrid o así. Lo de heredero del Kelme, lo mismo. Tiene gente del Kelme, del Kaiku... Bueno, ya me diréis. Zufs 14:22 29 dic 2006 (CET)
replies: text: HEREDERO DEL KELME ES, NO TENGO DUDAS.
replies: text: :Que tiene mayoría de corredores que provienen del Kelme y un asesor que también... yo tampoco tengo dudas. Pero heredero.... es algo subjetivo.

message: Lo último que hay sobre este tipo es que estará en el equipo
Estaría bien que en vez de revertir los cambios con un "A ver...", y volver a poner eso de que "el que iba a ser..." se viniera a la discusión, se viese lo que hay y se pusiera algún enlace en el que, al contrario de los que he puesto yo, se vea claramente que Vicente Belda no va a ser el asesor, porque las últimas noticias dicen que lo es.Zufs 09:32 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Vicente Belda
Discusión:Frey

message: En efecto, existe el apellido Frei de origen suizo. En Chile varias personalidades llevan ese apellido, y no solo los citados anteriormente: Eduardo Frei Montalva, Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
:Está muy bien eso, pero cuando lo hagan, recuerden al menos hacer una página de desambiguación, porque Frei es una de las grafías para Frey. Heimy 15:43 15 ene 2007 (CET)
thread_title:  Eliminen esa redirección errónea de Frei a Frey, please.
Discusión:Guerra de Somalia (2006-2009)

message: ¡¿Qué la Guerra de Somalia empezó en diciembre del 2006?! Eso no es cierto. Empezó hace más de 15 años. 88.3.23.1 15:01 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Es verdad que "guerra de Somalia" por lo general empezó hace 15 años, pero esta lucha, entre estes combates, empezó este mes. Pero, otros idiomas se llama "guerra de 2006" o algo similar. -Diplomaticaeeuu 18:19 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Información falsa 

message: * http://gcreport.com/index.php/analysis/126-silence-before-the-storm
Elvisor (discusión) 02:11 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Cofradía de La Piedad (Isla de La Palma)

message: El contenido del artículo NO supone una infracción ya que la web es mía y el artículo mío. Lo puedes comprobar mandandome un correo a webmaster@cofradialapiedad.org y te responderé :)
:El día 29/12/06 envié un correo con el modelo de autorización a la dirección indicada. Saludos, Nuria (¿dígame?) 17:09 31 dic 2006 (CET)
Discusión:Cartesianismo

message: ¿No es la duda metódica la piedra angular del método cartesiano? En este artículo sólo se la comenta de pasada en la sección de seguidores de Descartes. --Sürrell (discusión) 17:52 6 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Duda metódica 

message: La mayor parte del cuerpo del texto es un artículo sobre como ALGUIEN (la persona que ingresó el texto a Wikipedia) cree que se debe interpretar el cartesianismo: en cada párrafo podemos observar juicios de valor subjetivos y (lo peor) sin enunciarse en ningún momento los axiomas filosóficos del pensamiento Cartesiano.
El artículo no es informativo, sino de opinión (sea esta calificada o no). - --187.240.142.198 (discusión) 22:15 25 abr 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Luis Alfredo Garavito

message: me parece que la historia criminal que contiene este articulo es copia de otro lado. estare confirmandolo posteriormente.--mackbeth 23:24 26 mar 2007 (CEST)

message: Actualizar la foto. Su aspecto físico ha cambiado bastante en comparación con la que aparece en el artículo--Victorleonlopez (discusión) 05:21 24 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Actualizar foto 

message: * http://los21revista.com/21/?p=2075
* http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cc_sc_nf/2008/c-738_2008.html
Elvisor (discusión) 22:19 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Litto Nebbia

message: Existe un artículo llamado Lito Nebbia.
Ambos hablan del mismo cantautor. Se deben fusionar.
Primero conviene verificar el nombre correcto.--Agustin 337 18:33 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Lito o Litto? 

message: Che, se podría poner una foto más actualizada, el Litto actual está un poco más pelado (http://www.rollingstone.com.ar/anexos/imagen/07/663349.JPG). ¿Alguno tiene alguna foto más reciente para añadir? --190.1.52.226 (discusión) 04:31 15 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Fotografía 

message: Falta citar la película "La Escala Musical" donde aparece Litto con los Gatos Salvajes interpretando el tema "La Respuesta". Película de 1966. 190.18.11.91 (discusión) 23:55 3 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Filmografía Litto Nebbia
Discusión:Aphex Twin

message: Voy a tratar de rehacer el artículo traduciendo de la versión inglesa w:en:Aphex Twin. Contribuciones bienvenidas. --Nyx 19:48 29 dic 2006 (CET)

message: * http://xltronic.com/nostalgia/aphextwin.nu/v4/learn/98136154898147.shtml 
* http://www.rollingstone.com/artists/aphextwin/albums/album/218371/review/6067595/selected_ambient_works_8592 
* http://www.rollingstone.com/artists/aphextwin/biography 
* http://xltronic.com/nostalgia/aphextwin.nu/v4/learn/98491895499398.shtml 
Elvisor (discusión) 19:32 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Traumatología

message: Traumatología y Ortopedia (T&O)es una especialidad médica. La cirugía traumatológica o las intervenciones ortopédicas son parte de la especialidad médica T&O y un campo más de acción dentro de la cirugía. Son dos cosas diferentes, pero de caracter inclusivo. Los artículos no debieran fusionarse, mas sí extenderse y ajustarse su contenido (para adquirir independencia). Es recomendable dejar los dos artículos hasta que algun perito se haga cargo de la extensión de los mismos. De todas formas, esta área de conocimiento está muy poco cubierta en la enciclopedia, pues aún falta crear un artículo sobre Ortopedia y no un mero enlace hacia Cirugía ortopédica y traumatología. Otra cosita, el presente artículo debiera ser renombrado pues falta la tilde sobre la "i" en "Traumatología". musicantor 20:26 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Entiendo, pero el propio artículo Cirugía ortopédica y traumatología presenta  como sinónimas las expresiones "Ortopedia y traumatología" y "Cirugía ortopédica". Otra cosita más: ¿qué hace Kirschner en este artículo? Gustrónico (*,+) 21:03 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Existe un problema aún más fundamental, si bien la especialidad médica se denomina Traumatología y Ortopedia, eso no justifica que en la Wikipedia ambos conceptos se fusionen.  SON conceptos distintos, y deben existir artículos aparte: Traumatología y Ortopedia, sin perjuicio de que los médicos expertos en estas áreas suelan incluir ambas especialidades en su formación. Con respecto a la Cirugía Ortopédica, claramente es otra cosa (un área del ejercicio 
quirúrgico) y debiera ser un tercer artículo. behemot chileno  (¿cómo tai?) 20:41 22 mar 2007 (CET)
replies: text: me parece que dije lo mismo que , ¿o no? ;)  behemot chileno  (¿cómo tai?) 20:45 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Sobre traumatología y ortopedia
Categoría discusión:Articulaciones

message: La categoría articulaciones (como otras, esqueleto, músculos, nervios, etc) forma parte de una modalidad de estudio de la anatomía: la anatomía sistémica o descriptiva. La categoría "partes del cuerpo", se utiliza para artículos que describen regiones corporales desde el punto de vista de la anatomía topográfica.  De todas formas, estoy tratando de ajustar el contenido de las categorías. musicantor 20:35 29 dic 2006 (CET)
thread_title: Plan general de estudio anatómico
Portal discusión:Egiptología/Fotografías

message: Las imagenes que no se ven, faltan por subir a Commons: en el artículo correspondiente de la fr:wiki está el enlace para hacerlo. Se agradece la colaboración. Mercedes (discusión) 21:19 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Las que no se ven 

message: Faltan de identificar muchas. También conviene organizar el archivo por temas en lugar de por autores. Mercedes (discusión) 21:19 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Organización
Plantilla discusión:Ficha de medicamento

message: Estoy en etapa de traducciónbehemot 21:23 29 dic 2006 (CET)

message: Hola. La plantilla rompe cuando en campo "temperatura de fusión" se mete un valor no numérico. En el artículo Cortisona, como temperatura de fusión se especifica 220-224 ºC. Como solución temporal he hecho este cambio para que la plantilla se trague el valor. Abece (discusión) 14:37 4 ago 2010 (UTC)
replies: text: Pero ahora, si el parámetro no está definido da error y se hace visible esa linea, en lugar de quedar oculta. Toda esa sección debe estar incluida dentro del #if:, ya que es la condición para mostrar esa linea. Luego, y sólo en el caso que  esté definido, cabe evaluar el error. Gustrónico ☏ 20:19 4 ago 2010 (UTC)
replies: text: Efectivamente, Gustrónico. Mea culpa. Gracias por corregirme. Abece (discusión) 22:15 4 ago 2010 (UTC)
thread_title: Introducción de rangos de temperatura 

message: ¿Alguien sabe cómo usar las plantillas del wikipedia en inglés en la wikipedia en español? Quiero usar una plantilla del tipo "anticuerpo" y no sé como usarla ... en inglés si está. Si uso los códigos ingleses la plantilla aparece como si fuera de un compuesto químico normal y todas las casillas vacías.--Chris b2 (discusión) 01:06 16 dic 2010 (UTC)
replies: text: Vease el documento, pues ahora si se puede ocupar esta plantilla para vacunas, anticuerpos monoclonales, y combinaciones. --MindZiper (discusión) 04:16 20 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Anticuerpo 

message: El estado legal UK = POM no parece funcionar. Sale un "?" cuando pongo POM. Articulo: estradiol
--MindZiper (discusión) 05:56 24 jul 2011 (UTC)
thread_title: Estado Legal UK POM

message: Introduje el KEGG y el UNII, y estoy ocultando filas si no se le dan valor, para evitar tantas filas llenas de "?", se ve horrible. --MindZiper (discusión) 21:04 14 sep 2011 (UTC)
thread_title: Nuevos parametros

message: Hola, he adaptado esta plantilla a la ficha genérica, reduciendo así bastante su peso y complejidad del código. No fue una tarea sencilla, así que cualquier problema que vean, por favor me lo comentan aquí o en mi discusión. Saludos, Farisori » 19:23 17 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Adaptación a ficha genérica (últimos cambios) 

message: ¿Se podría lograr que en la ficha medicamento, dentro de un artículo, la etiqueta "Código ATC" no aparezca si está vacío el campo tal y como sucede cuando se deja vacío el campo de la etiqueta "PubChem", por ejemplo?
Yo siento que "Fórmula", y "Estado legal" aparecen con el signo de interrogación para recordar al editor que son campos a llenar importantes, sin embargo, "Peso mol." y los "ATC", no lo son tanto y no requieren estar en la ficha si se dejan vacíos.
Si alguien ayuda a resolver la cuestión favor de avisarme.
Campylobacter (discusión) 17:44 2 mar 2018 (UTC)
thread_title:  ATC 

message: Hola, el campo DCI: Denominación común internacional está en la ficha de medicamentos en inglés INN, international nonproprietary name.
¿podría ser agregado a la  ficha de medicamento el DCI? Desde ya gracias a quien atienda mi solicitud. Saludos. Marinna (discusión) 17:34 16 may 2021 (UTC)
thread_title:  DCI
Discusión:Wenceslao de Luxemburgo

message: Hola, no es un error decirle Wenceslao de Luxemburgo en vez de Wenceslao IV de Bohemia?  Miren la pagina inglesa por ejemplo, ademas de que Carlos IV de Francia si tiene su titulo en la pagina. Mirkociamp (discusión) 08:09 26 jul 2022 (UTC)
thread_title:  Wenceslao IV de Bohemia
Discusión:Lista de objetos artificiales en la Luna/Candidatura a destacado

message: Hasta ahora: (0-6)
;Propuesto por: --MValles 22:10 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#--Zósimo 00:16 30 dic 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
Por lo que he visto es una lista de objetos abandonados en la Luna. Para eso incluso sería más conveniente una categoría. Tampoco menciona ni una sola referencia de dónde ha salido la información. --Zósimo 00:16 30 dic 2006 (CET)
thread_title:  [[Lista de objetos artificiales en la Luna]]
Discusión:Presión sonora

message: buenos días,
he comprobado que en varias entradas tienen valores distintos para  el umbral de dolor, 
dato que viene en sus artículos de sonido y decibelios.
En la entrada Presión_sonora-> 200 Pa
En el de decibelios  -> 140 db
y el dato más exacto es 120 db
saludos desde GRan Canaria. - 88.17.126.104 (discusión) 21:42 24 oct 2010 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Colegiata de San Antolín

message: Hoy he enviado un correo electrónico al Museo para que formalicen la licencia.
--MValles 23:06 2 ene 2007 (CET)
replies: text: Persiste, no obstante, un problema añadido, y es que el texto que aparece en la web del Museo de las Ferias está hecho con frases literalmente copiadas del libro  Páginas 31-56. No está el texto íntegro del libro, pero sí puedo asegurar que empieza igual y termina igual y que muchos párrafos son literales (me parece normal teniendo en cuenta que Antonio Sánchez del Barrio dirige el Museo, es su libro y se puede copiar a sí mismo), así que creo que lo mejor sería escribir el artículo de cero--Locutus Borg   έγραψα 12:19 8 ene 2007 (CET)

text: Esto altera las cosas. El copyvio ahora puede haberse convertido, de forma involuntaria, en plagio de una obra registrada. Propongo el borrado inmediato del cuerpo del artículo (no así de esta discusión) y crear una esbozo a partir del que poder ampliar. Digo esto porque, a pesar del permiso del autor que se pueda obtener, será difícil que éste sea válido, ya que la editorial podría tener derechos adquiridos sobre la copia de la obra y no haber sido consultada. Locutus, ¿Podrías ampliar algo más la información relativa al copyright de la obra? Gracias por adelantado. Hispa 14:07 8 ene 2007 (CET)

text: Gracias Locutus. Ante esta información, voy a proceder al borrado del artículo y su sustitución por un miniesbozo. Con ello el historial quedará limpio. Hispa 22:28 8 ene 2007 (CET)
replies: text: Hecho. He borrado y recreado la versión de Locutus, citándolo en el informe de edición. Espero que con esto se solucione el tema de forma definitiva. Hispa 22:33 8 ene 2007 (CET)
replies: text: Según comentaron los del museo el autor del libro es Antonio Sánchez del Barrio, director del museo, con lo que lo usarán con permiso. Por cierto, muchas gracias a todos por arreglar mi metedura de pata. Valles (La hoja de reclamaciones) 23:12 10 ene 2007 (CET)

message: en la sección sobre las populares esculturas se dice que sustituyeron a otras existentes 'a finales del siglo pasado'. ¿qué siglo es ese? según nuestra perspectiva, debe entenderse que se trata a finales del siglo xx, y en realidad ocurrió a finales del xix. por lo tanto, re-redacto esa parte. Linros (discusión) 19:38 16 ago 2013 (UTC)
thread_title:  los maragatos 
Discusión:Tiestes/Candidatura a destacado

message: Artículo no seleccionado: (2-5)
;Propuesto por: Enriqueida 00:13 30 dic 2006 (CET)
replies: text: Tu voto a favor
#Gizmo II ¿Eu? 01:33 30 dic 2006 (CET)

text: Tu voto en contra
;Comentarios:
*Estuve leyendo lo que me pusieron, los mitos son así no son para hacerte mil paginas; lo que leen es todo lo que pueden encontrar y lo hise. No quiero desmerecer sus criticas que las estimo bastante, que no siempre la extensión significa que sea un buen artículo (aparte que la extensión varia dependiendo el tema) sino la calidad en lo que hay ;) Saludos y Feliz Año Enriqueida
**Si el artículo no puede tener más texto por la naturaleza del tema, bueno.  Ya de entrada veo que es el más grande que hay en comparación a las otras Wikis, lo cual es muy bueno.  En la griega, el artículo no le llega ni a la mitad.  Sin embargo, no voto a favor aún porque creo que la redacción puede mejorarse mucho.  Los enlaces se tienen que poner una vez solamente (como el enlace a Pelopia, que debe ponerse una sola vez al principio, y no ocho veces como está ahora; igual con Sófocles y todos los demás).  Hay muchas erratillas que parecen simples, pero hacen deslucir el texto, como "versiones de la mito", "teatro griega" y así por el estilo.  Corregí las que pude, pero recomiendo que se de una revisada concienzuda al texto.  Saludos.  --Sergio (Discusión) 16:07 2 ene 2007 (CET)
thread_title:  [[Tiestes]]
Discusión:Ondícula

message: Si se hace la afirmación de que a menudo sustituyendo a la transformada de Fourier, lo suyo sería explicar el por qué se considera la transformada de Wavelet como mejor herramienta de análisis que la TF. Akhram (comentarios) 11:06 15 feb 2008 (UTC)
thread_title:  Sobre la sustitución de la TF 

message: Bajo que razón se creo una página traducida directa y completamente de la wikipedia en inglés usando un traductor on-line? Da cosa leerlo... —80.34.101.62 (discusión) 11:46 17 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Esto... 

message: Yo pensaba que el término ondícula venía de la combinación de la palabra onda y partícula, no del diminutivo de onda.
Porque en física nos ayudan a representar paquetes de ondas. Estos paquetes tienen propiedades de ondas y partículas, que es el comportamiento de las partículas cuánticas.
--Rodhos (discusión) 10:40 16 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Nomenclatura
Discusión:Unión Mundial de la Alianza

message: Traté de arreglar un poco la redacción para que quedara más neutral. Mgallege  (Discusión) 02:59 28 ene 2007 (CET)
replies: text: Siguiendo el tema de la Neutralidad, la información sobre miembros prominentes que dejaron la ACyM no sería neutral. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.88.197.216 (discusión • bloq) 
Mientras siga habiendo partes redactadas en primera persona, desde «dentro», el artículo no podrá ser plenamente neutral en el punto de vista. Sabbut (めーる) 21:35 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Neutralidad 

message: Traté de "arreglar" un poco el artículo para que se leyera con más neutralidad y en forma más enciclopédica. Borré una gran parte de la sección que hablaba del presidente, ya que el artículo debe estar centrado en informar acerca de la ACyM, no de la biografía y la trayectoria del presidente actual. (Pareciera que algún simpatizante del presidente no se dio cuenta de eso).
Además transfería el aviso de "publicidad" a las dos secciones que me parece que están redactadas en forma de propagandista: la sección 5 "El Evangelio Cuádruple y el Logo de la AC&M" y la 6 "Declaración de Fe", las cuales aun están narradas en primera persona, y han de ser revisadas.
Dios los bendiga. --Goose friend (discusión) 18:12 26 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión 
Discusión:Wikcionario

message: es muy corto el articulo, hace de 2003 que lo crearon! 
podriamos traducir el de la enWiki Wiktionary (EN) --Pablo323  (Discusión|Contribuciones) 02:31 27 ago 2008 (UTC)
replies: text: No se si sea correcto traducirlo de una wikipedia en otro idioma, ya que hay diferentes Wiktionarys para cada idioma, y por tanto, diferente historia y caracteristicas, etc. --Alguzaraaa// (discusión) 01:59 3 oct 2008 (UTC)
thread_title:  esbozo 

message: A este artículo le faltan actualizaciones, pues ahora en el Wikcionario en español ya rebasamos las 55.000 entradas, cosa que ahí se ha estancado en enero de 2009. Vubo (discusión) 21:37 1 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Actualización
Discusión:Partido Liberal (Venezuela)

message: paez mmgvo es bu 190.202.232.73 (discusión) 18:00 27 nov 2022 (UTC)
replies: text: como te atreves a decir eso de Paez 190.142.91.91 (discusión) 22:57 16 ene 2023 (UTC)
thread_title:  liberalismo
Discusión:Comarca La Sagra

message: Hoy he incorporado la extensión en km²:
Su extensión es de 1322 km². Consultando los datos del I. N. E. he sabido la extensión total de esta región natural, a base de sumar las extensiones particulares de cada uno de los 31 municipios de la  provincia de Toledo= 1076,84 km² junto a las extensiones particulares de cada uno de los 9 municipios de la provincia de Madrid= 245,53 km².--Jesús Herrera Peña 13:55 30 dic 2006 (CET)

message: esta pagina es lo mismo que la pagina La Sagra --138.67.151.33 03:10 14 feb 2008 (UTC)
thread_title:  La Sagra