lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Diógenes Laercio

message: No he podido comprobar el plagio visto ayer por Ramonchu97 ya que en la página indicada me redirige a una página de propaganda, pero del texto que había he rescatado la lista de filósofos, sin incluir texto adicional. Esta lista se puede comprobar en cualquier índice, por ejemplo en esta edición en francés de wikisource.--Dodecaedro (discusión) 09:24 21 may 2016 (UTC)
replies: text: Fui a comparar la Wikipedia en español con la Wikipedia en otros idiomas, y en ninguna aparecía el "contenido copiado". Entonces fui a buscarlo en otras páginas web, y me encontré con esa. La primera vez que entré, llegué a leer los dos primeros filósofos y el contenido era copiado literalmente, luego me redirigió a una página de propaganda. Intenté volver a meterme en la página web y décimas de segundo después me redirigió de nuevo, y no me dio tiempo a leer más. Por eso lo tomé como contenido plagiado. Se agradece tu edición, un saludo. Ramonchu (discusión) 10:33 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Lista de filósofos
Discusión:Masana

message: ¡Hola Foundling!  En mi opinión creo que se tendría que poner San Martín de Masana, porque Masana asecas puede generar confusión con otros nombres iguales de otros sitios (como "la Massana", parroquia de Andorra). Asimismo, vuelvo a expresar mi disconformidad con esta política de topónimos y creo que es un error. Saludos. --Martí8888 (discusión) 12:59 21 may 2016 (UTC)
replies: text: Hola, Martí8888. Si dispones de alguna fuente fiable que diga que en castellano es "San Martín de Masana", no veo problema en cambiarlo, pero de no ser así, debe mantenerse "Masana" a secas. Para evitar posibles confusiones con otros sitios podría crearse una página de desambiguación y trasladarse estos dos artículos a "Masana (España)" y "La Massana (Andorra)". Saludos, --Foundling (discusión) 13:23 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre
Discusión:FA Cup 2015-16

message: Si alguien puede cambiar de lado las camisetas y ponerle la camiseta blanca al Man U ya que estaba mal de antes y estaban puesto al revés.--Joseroshi (discusión) 18:48 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Camisetas Final 
Discusión:Columna de Marco Aurelio

message: En un punto dice que la columna cuenta la historia desde 171 a 1755, supongo que es un error debería decir "175" 
: El texto no respetaba la licencia. He dejado un comentario en la página de discusión del editor. Un saludo. --Romulanus (discusión) 22:23 21 may 2016 (UTC)
thread_title:  Fechas
Discusión:Canales de Xochimilco

message: acepto la solicitud propuesta por Thelmadatter para la fusión de artículos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Labordeta ( • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 18:42 25 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Isla de las muñecas]]
Discusión:Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins

message: Este artículo fue traducido el 12 de mayo de 2016 de: Johns Hopkins School of Medicine (versión: https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_School_of_Medicine)
--Lady Viridian (discusión) 03:31 22 may 2016 (UTC)
thread_title: Traducción desde Wikipedia en inglés
Discusión:Abraham Flexner

message: Este artículo fue traducido el 10 de mayo de 2016 de: Abraham Flexner (versión: https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Flexner)
Lady Viridian (discusión) 03:42 22 may 2016 (UTC)
thread_title: Traducción desde Wikipedia en inglés
Discusión:Andrzej Szczeklik

message: Este artículo fue traducido el 20 de mayo de 2016 de: Andrzej Szczeklik (versión: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Szczeklik)
Lady Viridian (discusión) 03:46 22 may 2016 (UTC)
thread_title: Traducción desde Wikipedia en inglés
Discusión:Ryszard Gryglewski

message: Este artículo fue traducido el 21 de mayo de 2016 de: Ryszard Gryglewski (versión: https://en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Gryglewski)
Lady Viridian (discusión) 03:49 22 may 2016 (UTC)
thread_title: Traducción desde Wikipedia en inglés
Discusión:Wikiloc

message: hola esta es mi primera escritura en un foro y tengo varias preguntas que hacer a la direccion de wikiloc me llamo J. MACI
me gusta el mundo del gps y llevo 15 años en el tema,tengo un garmin vista y siempre he trabajado con oziexplore,me regalaron un tlf y me hablaron de este programa,me gusto bastante y intente comprarlo pero no he podido, por tlf no se puede,porque es una compañia del pueblo y da servicio a otra grande,por targeta tampoco se puede,porque me llevo muy mal con los bancos,no conosco el pay-pay y se trabaja con banco teneis algun otro servicio para poder hacerlo, me gustaria encontrar una solucion ya que estoy interesado y de aporta mis conocimiento a este mundo, muchas gracias--Joseantonio54ktm (discusión) 06:51 22 may 2016 (UTC)
Discusión:Nick Menza

message: http://metaladdicts.com/site/former-megadeth-drummer-nick-menza-dead-at-age-51/ esta es la fuente que utilizo entre Twitter y Facebook para dar aviso sobre la muerte de Nick Menza. 
:Pienso que deberíamos esperar un poco antes de añadir información sobre su fallecimiento. Es demasiado reciente y se tienen muy pocos datos al respecto. --Krassnine (discusión) 10:00 22 may 2016 (UTC)
replies: text: En la Wikipedia anglosajona utilizaron una publicación de "thenortheasttoday.com", la cual está basada en la publicación de "metaladdicts.com", la cual a su vez está basada en tres publicaciones de Twitter y Facebook. Sigue habiendo poca información al respecto. --Krassnine (discusión) 10:25 22 may 2016 (UTC)

text: He decidido arreglar la plantilla y agregar una referencia más, pero si pueden actualizenla lo mejor posible. Y ante esta situación, una verdadera lástima que haya muerto un gran músico.--Leandritodepompeya (discusión) 11:10 22 may 2016 (UTC)

text: La prensa hizo su trabajo. Ya hay varios artículos dando información sobre lo sucedido. Opté por colocar uno solo como referencia, aunque hay varios más. Los dejo aquí debajo. --Krassnine (discusión) 22:50 22 may 2016 (UTC)
thread_title:  Fallecimiento de Nick Menza
Discusión:Aries (álbum)

message: ¡Enhorabuena! En un rato hago todos los procedimientos necesarios para convertirlo en AB. ¡Saludos y guarécete de la maldita pandemia! Graph+sas | Dígamelon.. 12:34 7 abr 2020 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por la revisión . Igualmente cuídate de la pandemia. Un abrazo. Irwin キリト 20:00 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Revisión AB 7 de abril de 2020
Portal discusión:Argentina/Efemérides del 17 de mayo

message: No se si es que no la se buscar pero el 17 de mayo es día de la ARMADA ARGENTINA por el combate en Montevideo contra las tropas realistas. - --181.14.161.1 (discusión) 01:14 17 may 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Golpe de Estado en Argentina de 1962

message: La sección "Condicionamiento militar al nuevo gobierno" figuraba el siguiente párrafo:
La frase tiene como fuente el libro de Félix Luna, razón por la cual yo agregué que se trataba de una información aprobada por ese historiador. Por la forma en que está redactada, da la sensación de que el párrafo se refiere, no a una reunión entre los jefes militares y Guido realizada el día 30 de marzo, sino a la reunión-examen que mantuvieron Guido y los jefes militares, el 29 de marzo, que finalizó en la madrugada del día siguiente. Debido a que está referenciada y ante la posibilidad de que Luna esté aportando información sobre otra reunión similar sucedida el día 30, mantengo la frase.-- Pepe Robles (El trastornáu) 00:18 23 may 2016 (UTC)
replies: text: Efectivamente se refiere a la reunión de examen realizada entre el 29 y el 30, por lo que la surpimo ya que está más atrás. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:24 24 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Reunión militares-Guido del 30 de marzo 

message: : vi que abriste una sección titulada "secuelas del golpe", donde incluís la intervención de las provincias y el "receso" del Congreso. La expresión me parece discutible, porque implica afirmar que el golpe ya había terminado. Ello abriría a su vez la caracterización de las intervenciones y el cierre del Congreso, como un nuevo golpe de estado, o como dos nuevos golpes de estado en 1962. Todo es posible, pero para eso me parece que necesitamos fuentes, porque sino estaríamos cayendo en volvernos fuente primaria. ¿Vos tenés alguna fuente que diga que la intervención de las provincias fueron secuelas del golpe del 29 de marzo y no parte del mismo? Si las tenés sería bueno verlas, para ver qué dicen exactamente. Yo por mi parte voy a leer a Potash y a Kvaternik, para ver cómo caracterizan ellos a estos hechos. Te mando un abrazo,-- Pepe Robles (El trastornáu) 17:17 23 may 2016 (UTC)
replies: text: En mi opinión el título no es relevante, de modo que lo suprimo. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:24 24 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Secuelas o parte del mismo golpe?
Wikipedia discusión:Encuestas/2016/Hacia una política de bloqueos (I)

message: Quisiera simplemente agradecer a Ganímedes por el análisis que ha hecho de nuestras respuestas en la encuesta ¡Buen trabajo! Aunque no estaba nada de fácil hacer un resumen, creo que sí ha conseguido sintetizar y reflejar todas las opiniones. ¿Cómo vamos a seguir? ¿se encuestará ahora la segunda parte del texto? Yo creo que sería lo mejor, porque recién cuando tengamos un sondeo sobre todos los aspectos de la política se podrán intentar formulaciones más consensuales (o alternativas) que finalmente se puedan refrendar (o dirimir) en una votación. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:51 2 ago 2016 (UTC)
replies: text: Gracias :) Ha sido bastante complicado y no he querido dejar ninguna versión afuera. E incluso se ha dado que quienes querían mantener el texto han hecho aportaciones, lo que ha complicado más el asunto. Lamentablemente he estado medio corta de tiempo, pero espero que mañana ya termine de sistematizar todo como para publicar los resultados. Y si, la idea es anunciar la apertura de la segunda encuesta, calculo yo que para el miércoles de la semana que viene, para dar una semana de plazo entre la publicación de estos resultados y la apertura de la siguiente. En todo caso, se aceptan contribuciones :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:11 2 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Resultados
Discusión:Ojo de la providencia

message: SUGERENCIA DE MEJORAS AL ARTÍCULO «Ojo de la Providencia»
Habría que corregir ésto:
Seth no es hijo de Osiris sino su hermano.
Horus no es hermano de Seth sino su sobrino.
Reseña aclaratoria utilizando como fuente varios artículos de Wikipedia en castellano (Ra, Isis, Osiris, Horus, Ojo de Horus, etc.):
Ra creó entre otros dioses a Geb y a Nut.
Geb y Nut se unieron y tuvieron cuatro hijos: Osiris, Isis, Neftis y Seth.
Osiris e Isis se unieron y o mismo hicieron Neftis y Seth.
Seth mató a su hermano Osiris.
Después de morir Osiris, su mujer y hermana Isis lo hizo revivir y concibió con él a Horus.
Horus peleó con su tío Seth que había asesinado a su padre, y éste, su tío, le arrancó un ojo.
Sugiero también incluir vínculos a los artículos de Wikipedia señalados y a otros mencionados en el texto de «Ojo de la Providencia».
Roberto Enrique Tait (discusión) 09:31 23 may 2016 (UTC)

message: Nota para despues: meter un seccion del ojo de ra o cambiar la actual a ojo de orus y ojo de ra...
Drak Novtrei (discusión) 12:11 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Ojos
Discusión:Tina Barriuso

message: En los últimos días he estado trabajando y abriendo página a algunas voces de la radio española, mujeres locutoras, actrices de voz, periodistas... El trabajo de un editor de WP no depende tanto de su conocimiento del tema como sí de la información que pueda hallar sobre él, por ello la fiabilidad de las fuentes de información siempre me ha preocupado. El asunto se agrava cuando los soportes documentales, bibliográfico y digital fallan o se contradicen.
Todo este discurso es para plantear lo insólito del hecho siguiente: no he encontrado nada sobre Tina Barriuso (empleada de RNE durante casi 40 años) ni de su programa Contigo en la distancia (ver duración en antena y premios en Artículo) en los portales digitales oficiales de rtve y RNE. (Añadiré como dato paradójico la abundante información que dan esos portales sobre actuales 'sub-estrellas' de las parrillas de programación en antena). Realmente hay días en que a uno le parece estupendo colaborar en Wikipedia.--Latemplanza (discusión) 12:44 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nota del editor que abre esta entrada 
Discusión:Estadio Olímpico de Ámsterdam

message: En el artículo Amsterdam Arena dicen que es el mas grande de holanda, pero el más grande es el estadio olimpico, antiguo estadio del ajax
Enviado por: --185.13.77.248 (discusión) 08:28 23 may 2016 (UTC)
replies: text: En base a que la ficha del Estadio Olímpico de Ámsterdam sigue afirmando que tiene capacidad para 65.000 espectadores, iba a corregir el artículo, cuando vi que el mismo artículo afirmaba esto: "Tras la partida del equipo de fútbol, se reconstruyó el estadio, demoliendo el segundo anillo y dejándolo con su forma original. Actualmente, su uso está destinado para competencias atléticas." En suma, todo indica que la capacidad actual del estadio es mucho menor, quizá 34.000 espectadores, como tenía antes. Traslado entonces a la página de discusión, para la resolución de esa cuestión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo  (Libro de quejas) 13:28 23 may 2016 (UTC)
thread_title:  Mensaje trasladado desde [[WP:IDE|Informes de error]]
Discusión:Catedral de Cumaná

message: El anterior nombre es errado el verdadero es Sagrado Corazon Eucaristico de Jesus, por favor no cambiar.
: No existe referencia que indique tal cosa, agregar material sin referencias va contra las política de Wikipedia.--Waraira 15:48 23 may 2016 (UTC)
replies: text:  Ya fue trasladado el artículo a Catedral de Cumaná y redirigidos todos los otros probables nombres.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:19 8 jun 2016 (UTC)

message: Un editor ha propuesto la fusión de este artículo en Arquidiócesis de Cumaná. No puedo estar más en desacuerdo: la catedral es un edificio religioso, una arquidiócesis es una división de la Iglesia católica. Nada que ver. No es un esbozo para sea aconsejable la fusión, no es el mismo concepto, ¿por qué fusionarlos? Y si la sede de la arquidiócesis fuera trasladada a otro lugar, como podría ser la catedral de Barcelona, entonces ¿qué? ¿Volveríamos a crear este artículo y en cambio fusionaríamos con el artículo de la arquidiócesis el de la Catedral de San Cristóbal (Barcelona)? No, no:  --Marcelo  (Mensajes aquí) 01:21 9 may 2017 (UTC)
thread_title:  No fusionar 
Discusión:Grupo hidroxilo

message: Qué tiene que ver ese título con el tema?
No puedo saberlo porque ese artículo es de pago así que no tengo acceso para leerlo. No me parece bien que pongan artículos de pago como referencias, porque eso dificulta mucho poder verificarlo, o sea quien se va suscribir a Science solo para verificar eso? No todos pueden. Kevinionic Captcha (discusión) 22:38 14 nov 2022 (UTC)
thread_title:  «Long-Term Modulation of Electrical Synapses in the Mammalian Thalamus»
Discusión:Luis Irigoyen

message: He retirado la :categoría:Nazis de Argentina, porque del texto del artículo no se desprende que lo haya sido. Que su accionar haya causado posiblemente un aumento en el número de víctimas del nazismo es otra cosa, eso no significa que haya sido nazi. De hecho, la mayor parte de las veces, estos actos son causados más por impericia, cobardía o simple torpeza. Pero aun si se lograra demostrar que odiaba a los judíos, que prefería a los nazis antes que a los judíos, que no le importaba la persecución a los judíos, o incluso que apoyara su exterminio, todavía hay que demostrar que era nazi. No se es nazi por analogía, ni por defecto. Sólo quien haya adherido pública y demostradamente a los nazis puede ser calificado de nazi. --Marcelo  (Libro de quejas) 13:21 24 may 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Nazi? 

message: Hay información incorrecta en esta página.
Por ejemplo, cuando las autoridades alemanas deseaban dejar Salónica libre de judíos, solicitaron a la Embajada en Berlín que retirara a los seis judíos argentinos que quedaron en la zona, ya que resultaban engorrosos los privilegios de los que gozaban.(NARA: RG 242 roll 4352 K211031) Luis H. Irigoyen respondió que el transporte se había vuelto muy difícil y que desea que se extiendan a los argentinos en Salónica los mismos privilegios que gozan los ciudadanos argentinos en otras regiones de Europa (NARA: RG 242 roll 4352 K211031). 
Se destaca que para referirse a ellos Irigoyen no recoge el término “judío” de la Cancillería alemana sino que se refiere a este colectivo como “ciudadanos argentinos” a los que debe asegurarse, en tanto ciudadanos de un estado neutral, seguridad jurídica e igualdad en el trato. 
De esta forma Irigoyen no hace lugar a los intentos alemanes de discriminar a este grupo de ciudadanos por motivos raciales (Informe de la República Federal de Alemania a la  Cancillería argentina, 7 de abril de 1998). 
:Gracias por tu mensaje. Para que podamos incluir esa afirmación en el artículo deberíamos contar con fuentes fiables que respalden lo que afirmás. Por favor, aportalas en la página de Discusión:Luis Irigoyen y trasladaremos la información respaldada al artículo. --Marcelo  (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:10 4 feb 2017 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Carlos Pérez de las Vacas

message: ¿A qué se debe aquí la etiqueta de falta de referencias? ¿No basta con una referencia para un artículo tan breve? No lo entiendo. ¿Qué es lo que falta, la página? Creo que con la plantilla de la Espasa indicando el tomo es suficiente, ya que se puede buscar por orden alfabético. Si no, quizá se podría añadir la posibilidad de añadir la página a la plantilla para ahorrar esfuerzos.--Raderich (discusión) 16:21 24 may 2016 (UTC)
Categoría discusión:Zurdos

message: Esta categoría es un claro ejemplo de sobrecategorización. No veo la relevancia enciclopédica en que los personajes aquí listados sean zurdos. Cae perfectamente en el tipo de  Características triviales o no definitorias que describe el artículo acerca de Sobrecategorizacíon. Lo mismo pasa con la categoría de Músicos zurdos. En mi opinión deberían ser eliminadas -- Pascow (discusión) 05:44 25 may 2016 (UTC)
replies: text: La categoría la cree con el fin de remarcar a personajes históricos y/o contemporáneos que nacieron con la lateralidad izquierda, dando ha entender que ha sido una de sus características más visibles. En mi opinión puede ser que el usuario:Pascow tenga razón sobre la sobrecategorización en "Músicos zurdos"; por lo que veré que puedo hacer. En tanto no veo la necesidad de eliminar dicha categoría.  Adriel Ricardo Morales (discusión) 16:40 25 may 2016 (UTC)
thread_title:  Sobrecategorización
Discusión:El sol del 25

message: Debo hacer notar que no es un tango. Es un GATO, danza folklorica del Rio de la Plata.^^^^
:Gracias. Lo corregí. Lo saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:17 25 may 2016 (UTC)
Discusión:Pascual Muñoz

message: * Creo que es Pascualmuñoz  --A ver (discusión) 12:01 26 may 2016 (UTC)
replies: text: Pascualmuñoz, efectivamente. --Jmrebes (discusión) 12:08 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Nombre legal
Discusión:Amparo Torreblanca

message: Tengo problemas para que la información de la ficha de científico se vea reflejada una vez la pagina está compilada.--Jarfell (discusión) 18:17 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Problema con la ficha de científico 
Discusión:Elecciones presidenciales de Guinea Ecuatorial de 2016

message: Si Presidente es democrático habría que renombrar las entradas del Dictador Obiang.
--2001:4C50:46D:F400:94D1:F415:14CF:DEA6 (discusión) 19:38 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Pucherazo en toda regla 
Discusión:Ribera (orilla)

message: He reelaborado el artículo por lo que respecta al orden de exposición de los contenidos, manteniendo su extensión y aumentado sólo en una pequeña medida su contenido.--Sannicolasdeugarte (discusión) 20:55 26 may 2016 (UTC)
thread_title:  Reelaboración el artículo 
Discusión:Sistema de Identificación Automática

message: Tanto la intro como los apartados "AIS frente a otros sistemas de ayuda a la navegación" y "Ventajas" parten de un error de concepto grave. El AIS es simplemente un sistema de identificación: envía una señal con el nombre del barco, su número IMO (su "matrícula"), puerto de origen y destino, etc. 
En absoluto sirve para evitar colisiones. En absoluto procede relacionarlo con el radar ni otras ayudas a la navegación. Cosa diferente es que los datos del AIS puedan leerse en la pantalla del radar o en las pantallas multifunción para cartografía, sonda, etc.
Habría que reescribir esos 3 apartados hablando simplemente de qué es el AIS, y cómo se implementa de manera complementaria (y no frente a) el resto de equipos de navegación.
92.57.145.208 (discusión) 07:41 27 may 2016 (UTC)
Discusión:Revolución Ciudadana

message: Traducido del artículo en inglés. lordthe6  (discusión) 03:13 27 nov 2020 (UTC)

message: A los usuarios de Wikipedia que están divirtiendo esta publicación despedimos dejarla de revertir ya que estamos actualizando este artículo enciclopédico para que tenga un contexto con los de hechos reales y la historia política verdadera del Ecuador. Endredon (discusión) 13:38 9 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Reversiones 

message: Un artículo enciclopédico se lo escribe tanto en tiempo pasado como en tiempo presente tomando en cuenta la realidad política actual del Ecuador qué es un hecho y no una persona ción y una hipótesis el utilizar el tiempo pasado en un movimiento político qué tiene relevancia presente en la actual política ecuatoriana Es ridículo y estúpido. Endredon (discusión) 13:53 9 feb 2023 (UTC)
replies: text: En efecto pero este artículo en particular habla de una política de gobierno o proyecto político, que existió en el pasado, que actualmente no está en el poder, no del movimiento político, que tiene su propio artículo.lordthe6  (discusión) 21:26 9 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Artículo enciclopédico
Discusión:Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas

message: Van ya 4 años desde que existe un nuevo nombre para el reglamento... Opino que debería renombrarse el artículo como corresponde, dejando el anterior como redirección.
Argumentad lo que consideréis oportuno. Saludos.
--91.117.64.67 (discusión) 20:04 27 may 2016 (UTC)
thread_title:  Renombrado del artículo 
Discusión:El ejército de las tinieblas

message: Dentro de 24 aproximadamente, a menos que se presente una referencia plausible, voy a retirar la plantilla de renombrado. Eliminé la traducción peruana porque no encontré alguna referencia que la avalara. Oniichan (discusión) 14:18 16 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Renombrar
Discusión:Posesión infernal (película de 2013)

message: Con respecto a las películas sus títulos se deben manejar en su idioma original debido a que muchas veces los títulos versionados en español cambian según el país y esto se puede prestar para confusiones. Incluso dentro de la comunidad cinefila en foros, grupos y paginas, los títulos se mencionan en su idioma original. Son muy pocos los que rompen con esa neutralidad. Cambie el titulo de Posesión infernal (película de 2013) a Evil Dead (película del 2013) precisamente con el fin de mantener la neutralidad que caracteriza a Wikipedia.
Saludos.
--Dalkon (discusión) 16:34 15 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Cambio de titulo  
Discusión:Boñiga

message: A la boñiga, cuando esta seca y forma una pieza más o menos solida, y que es usada como combustible, también se le nombra raja, por sustituir a las rajas de leña que se usan para las estufas o en la producción de ladrillo o vasijas de barro alfarería.--Abelititito 07:05 28 may 2016 (UTC)

message: Ni la redacción ni el contenido del artículo son adecuados en una enciclopedia. Sannicolasdeugarte (discusión) 22:25 18 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Redacción  