Discusión:Santiago Carrillo

message: Seguimos con las mutilaciones y las guerras de edición, parece que todavía algunos siguen viviendo con el muro de Berlín en la cabeza, además de que hasta quitan la bibliogafía... en fin, no pienso entrar en el juego, pero la guerra articulista de algunos usuarios es bastante estúpida,  por quitar información de tal o cual sitio la gente va ha seguir sabiendo la verdad, aun a pesar de algunos intervencionistas del pensamiento.--Ehrenritter 14:25 29 ene 2007 (CET)
replies: text: Falso. Tú eliminaste bibliografía. --Petronas 14:42 29 ene 2007 (CET)
thread_title: Una enciclopedia no es un lugar para maquillar la historia de los políticos afines

message: No entiendo del todo el motivo de la polémica, lo de paracuellos está incluído en el artículo, esta especificado quien lo acusa y quien refuta. Punto. La redacción debe quedar así. Ninguno estábamos allí, y por lo tanto no podemos afirmar ni negar, ya que lo único claro es que no existen pruebas ni se podrá saber jamás. Los que tienen certezas en uno u otro sentido, las tienen por filias políticas, no por datos objetivos. Y cuando se ignora algo, debe regir la presunción de inocencia.
Entre toda esta marea de texto de discusión, he leido entre otras cosas, que a alguien le parece increible que "sectores incontrolados" pararan a los presos y fueran los ejecutores de paracuellos. ¿increíble eso? ¿en una guerra? ¿en medio del caos más absoluto?. Tambien puede parecer increibles muchas de las cosas que hicieron los sectores incontrolados de Falange, y sin embargo, las hicieron. Y por cierto, en ese testimonio de aquel señor que llevaba el correo que alguien pone mas arriba, me ha parcido bastante llamativo que recordase la matrícula del coche despues de 70 años. Yo no afirmo ni niego. En una guerra lo que ocurren son salvajadas, una guerra es una salvajada por propia definición, el infierno en la tierrra y nada mas que eso, y el que crea que es otra cosa se equivoca.Así que las posibilidades están ahí. Se debe mencionar quien acusa a quien y porqué y Quién lo niega. Pero lo que nunca se puede hacer es acusar directamente sobre algo, que por muchas vueltas que se de y mucho apasionamiento que se le ponga, sencillamente se IGNORA.
--Barfly2001 11:00 23 jul 2007 (CEST)
thread_title: No comprendo la polémica

message: Fue expulsado del PCE por lo que su referencia de pertenencia al PCE debe de ser suprimida
--83.45.177.23 16:04 13 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Carrillo fue expulsado del PCE 

message: Creo que Santiago Carrillo debería ser incluido en la Categoría "Guerra Civil Española"
Gracias
85.57.134.54 (discusión) 09:07 20 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Categoría 

message: Es una foto técnicamente muy buena y de gran interés histórico. Reconozco (izquierda a derecha) a Nikita Jruschov,  Walter Ulbricht (factótum del "muro de protección antifascista") y a Ceaucescu.
¿Hay alguna razón para no usarla?. No estoy muy al día con el asunto de los copyrights en es:Wikipedia. Gracias. Randroide (discusión) 23:37 3 feb 2010 (UTC)
replies: text: Ya está incluida hace tiempo. La reduzco hasta el tamaño thumbnail para que no interfiera en los hilos de la discusión. Tirithel (discusión) 10:11 20 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Tenemos una estupenda foto del señor Carrillo en un congreso del [[Partido Socialista Unificado de Alemania|''SED'']]... 

message: Dato Biográfico: Casado con Carmen Menéndez, son padres de  tres hijos, Santiago, Jorge,  y el mediano José de 59 años, estudio Matemáticas en París, actual rector de la Universidad Complutense de Madrid.--Plinio2011 (discusión) 08:49 21 sep 2011 (UTC)
thread_title:  Matrimonio. Carmen Menéndez 

message: Los datos que se dan sobre su muerte son FALSOS. Carrillo ha fallecido en su casa mientras dormía la siesta, y no en un hospital. Y aún no se han publicado las causas de su muerte. En todos los medios se está dando la misma versión, por favor modifíquenlo.
:, Cheveri (discusión) 17:22 18 sep 2012 (UTC)
thread_title: Muerte de Carrillo

message: Hola a Todos:
En el texto se puede leer que "En París, en 1942, decide detener la invasión del Valle de Arán."
Sin embargo el articulo de wikipedia Invasión del Valle de Arán fecha la intervención en 1944.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cromeo ( • contribs • bloq). Halfdrag (discusión) 11:56 19 sep 2012 (UTC)
replies: text: El año correcto era el del artículo de la invasión, ya lo he corregido. --Halfdrag (discusión) 11:56 19 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Invasión del Valle de Aran 

message: Las referencias 16 y 17 te llevan a la web de informativos Telecinco, donde no hablan de nada relacionado con las agresiones a Santiago Carrillo. A no ser de que se corrigan esas referencias, debería eliminarse todo el contenido relacionado con dichas referencias.
:No, si crees que un contenido de cualquier artículo no está correctamente referenciado o le faltan referencias, entonces lo avisas colocando plantilla  a continuación, pero por un simple error (quizá han reubicado ese link, o por cualquier otra causa menor) no se borra información de otros usuarios tan rápidamente. Hay que dar tiempo de subsanar errores o para aportar referencias si la información es fácilmente verificable. PedroAcero76 (discusión) 23:02 5 abr 2021 (UTC)
thread_title: Referencias falsas