Discusión:Here We Go Again (canción)

message: Debido al pedido de uno de los autores, aquí hay algunos errores que deberían corregirse si quiere ser nominado al SAB;
=== Introducción ===
*Creo que se excluye mucha info en la intro, ya que podría agrandarse poniendo de que trata el vídeo, sobre la composición del tema, etc.
* «incluida en el segundo álbum de estudio de la intérprete, Here We Go Again, lanzado en el año 2009». Las frases cuando se alargan más de lo necesario, se vuelven pesadas. Por lo que esta seria mi versión; «incluida en su segundo álbum de estudio, Here We Go Again, de 2009».
*El tema tuvo una buena recepción comercial es Estados Unidos, alcanzando la décimo quinta posición en el conteo Billboard Hot 100, convirtiéndose en el sencillo mejor posicionado de la intérprete en ese país por un tiempo.» Arreglar toda la frase, pero específicamente lo que marque, además de cita requerida.
*Debido a que el tema solo alcanzo algunas listas, creo que podrían nombrarse todas.
*«Here We Go Again» tuvo buenas críticas por parte de los críticos, algunos de ellos comparándo al tema con la música de Kelly Clarkson.9 10 » No suena muy natural.
*Según la RAE, videoclip no lleva tilde.
=== Composición ===
*Para la elaboración de la pista, Isaac Hasson estuvo a cargo de la programación, de las guitarras y de los sintetizadores,5 mientras que Mher Filian tocó el teclado y de la programación.5
*Vi la ref de MusicNotes, y allí dice que tiene un tempo moderado. Lo cual podría agregarse.
*Las notas musicales, van en cursiva.
*De acuerdo con una partitura publicada por....
=== Comentarios de la crítica ===
*Los sitios webs no van en cursiva.
*Jeff Miers, editor de The Buffalo News, describió al tema como. Cuando empieze la cita, poner en corchetes [La canción].
*Shaun Kitchener del portal británico Trash Lounge, describió a la canción como «una buena opción para las radios que no trae novedades, pero es lo suficientemente buena para volverla a escuchar», agregando que la canción es una versión más suave de «Since U Been Gone» de Kelly Clarkson.11
*Eliminar la calificación de Amazon en la sección.
=== Desempeño comercial ===
*¿Porque no se menciona la posición en Digital Songs?.
=== Vídeo ===
*Reducir el uso de Lovato.
*He visto el vídeo, y hay muchas equivocaciones con respecto al el texto escrito.
=== Apariciones en otros álbumes ===
*7 Things, en comillas españolas.
=== Referencias ===
*La referencia 18 no tiene ni idioma ni sitio.
Saludos.--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 23:48 21 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión informal 

message: *La referencia 18 no tiene ni idioma ni sitio.
Saludos.--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 23:48 21 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: *fa mayor mayor no va en cursiva.
*Acerca del tema, Lovato dijo que: «[La canción] Es, básicamente, [cuando] estás en una relación donde rompes y te maquillas, y rompes y eso es como "aquí vamos de nuevo", simplemente seguimos haciendo esto una y otra vez». Error: [La canción] ya dice antes (también: describió al tema como «[La canción es], ) y no solo se lo centra cuando el comentario es un poco mas largo.
*¿Se tradució de alguna wikipedia en partes o completa?
*Es opcional que las giras vayan en cursiva, pero en las imágenes no aparece.
*Recudir la voz pasiva. Principalmente en la introducción.
*tocados por Dorian Crozier, que tocó.
*SuperSpy Studios no va en cursiva.
*Lovato aparece con un vestido..
*Unificar el nombre Demi o Lovato. Es mas recomentable Lovato, ya que Demi es personal.Opss!!! (you wanna piece of me?) 01:16 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión rápida 22/4/12 

message: === Introducción ===
* «es una canción interpretada por la cantante estadounidense Demi Lovato». Que yo sepa, Demi también escribe algunas de sus canciones, lo que la convierte en «cantautora».
* «La pista fue escrita por Mher Filian, Isaac Hasson y Lindy Robbins y producida por los dos primeros, bajo el sobrenombre de SuperSpy». La parte final de esta oración es un poco difícil de entender, además que la referencia aportada no dice nada acerca de sus productores.
* ««Here We Go Again» es una canción pop rock, en la cual habla de «una relación con un chico indeciso»». ¿Qué es pop rock? ¿un género? especificar, ¿quién habla de "una relación con un chico indeciso"? ¿Demi? especificar. Parte del comentario respondido abajo
* «Fue estrenada en Radio Disney el 17 de junio de 2009, mientras que fue publicada como el primer sencillo del disco el 23 de junio de 2009». Creo que el termino «estrenar» no se usa en un sencillo, habría que cambiarlo por algo como: «Fue escuchada por primera vez en Radio Disney...». También hay que evitar el uso excesivo de la voz pasiva, tanto «fue» traba mucho la lectura, se podría cambiar por «se». ¿Ejemplo? «Se lanzó como como primer sencillo del disco el 23 de junio de 2009», así quedaría muchísimo mejor.
* «El tema tuvo una buena recepción comercial es Estados Unidos». Cambiar por: «El tema logró una buena recepción en los Estados Unidos».
* ««Here We Go Again» tuvo buenas críticas por parte de los críticos». Cambiar oración, es demasiado redundante.
* «El videoclip fue dirigido por The Malloys y fue estrenado en Disney Channel el 26 de junio del mismo año, donde aparece una pelea entre la cantante y su novio». Reducir el uso de la voz pasiva.
* «La canción también fue incluida en otros álbumes recopilatorios de Disney Channel». Cita requerida.
=== Antecedentes y composición ===
* «Para la elaboración de la pista, Isaac Hasson estuvo a cargo de la programación, de las guitarras y de los sintetizadores,5 mientras que Mher Filian tocó el teclado y estuvo a cargo de la programación». Esta oración es muy mejorable, se podría poner algo como «Isaac Hasson y Mher Filian estuvieron a cargo de la programación de la pista y de su instrumentación, la cual incluye guitarras, sintetizadores y teclados».
* No sé porque se pone tanto la referencia número 5, esta podría ponerse al final del párrafo.
* La parte que habla acerca de su escritura, hay que cambiarla como mencioné anteriormente en los comentarios de la introducción.
* «Something about you is so addictive». ¿Porqué en cursiva? Porque está en inglés.
* La cita que habla acerca del comentario de Demi acerca de la canción es muy corta, y podría considerarse como relleno. Si se quiere rellenar la sección para hacerla ver más extendida, mejor que se coloque una imagen (en este caso yo sugeriría la de la tonalidad en la que está escrita el tema).
=== Comentarios de la crítica ===
* ««Here We Go Again» recibió generalmente críticas positivas por parte de los críticos de la música contemporánea». Oración demasiado redundante. 
* «De acuerdo con Kerri Mason de Billboard, la canción es «un éxito potencial» y agregó «[Lovato] suena casi como una hermana pequeña de Kelly Clarkson»». Mejorar oración, tiene errores gramaticales como falta de dos puntos y comas.
* Reducir el uso de «la canción», estos pueden cambiarse por «el sencillo», «la pista», «el tema».
=== Desempeño comercial ===
* La canción solo entró en 4 charts y no obtuvo certificaciones, creo que eso es muy escaso como para tener una sección propia. Recomiendo que esta sección vuelva a ser redactada y que se transfiera a la introducción para que no parezca relleno (obviamente, hay que borrar la parte que ya está en la intro, porque está mal redactada también).Irrelevante, tal como está, está bien!...se tendrá en cuenta, pero no me parece buena idea!
=== Vídeo musical === 
* «El vídeo musical de «Here We Go Again» fue publicado el 29 de julio de 2009, a través del canal VEVO de Hollywood Records y fue dirigido por The Malloys». Evitar el uso de la voz pasiva.
* Antes de «En el vídeo, Lovato aparece con vestido de cuero, una chaqueta de cuero y con joyas de la marca Swarovski» habría que reescribir esa parte de la sección, porque la lectura es muy difícil de entender a primera vista, y además se repite mucho la referencia 24, sería mejor ponerla al final del párrafo.
* También hay que mejorar la descripción del vídeo.
=== Interpretaciones en vivo ===
* «Demi Lovato ha interpretado «Here We Go Again» en varias ocasiones para la promoción de su álbum Here We Go Again». Esta parte habría que eliminarla, porque la cantante no interpreta un sencillo solo para promocionar al álbum, sino también para promocionarlo a si mismo. no se debe eliminar como tal, con acomodar la oración basta.
* Toda la redacción de la sección es muy mejorable, de vez en cuando se podría describir más o menos que usó la cantante en alguna presentación.
* En la imagen dice: «La canción ha sido interpretada en las giras Summer Tour 2009 (derecha) y A Special Night with Demi Lovato (izquierda)». Pero esto no es así, a la izquierda la está interpretando en el Summer Tour 2009 y en la derecha la está interpretando en A Special Night with Demi Lovato.
=== Apariciones en otros álbumes ===
* Esta sección también es muy difícil de leer, al principio se repite dos veces «también», además que no creo que a los seguidores de Demi les importe mucho leer sobre Selena y Miley. En las oraciones posteriores, se repite dos veces «titulado». Las partes finales del párrafo no tienen mucho sentido, y se repite dos veces «Who Will I Be?» en la misma frase.
=== Posicionamiento en listas ===
* ¿Seguros de qué el sencillo no entró en más listas?  La canción entró en más listas, pero las referencias que existen no son consideradas confiables. Ejemplo: Chile Top 100 singles, aquí dice que HWGA ocupo la posición 20, aquí esta, pero como es un blog, no se considera una referencia valida!.
=== Historial de lanzamientos ===
* Las fechas no se enlazan al menos que sean de eventos importantes.
=== Créditos ===
* El nombre correcto de la sección sería «Créditos y personal»., de las formas están bien.
* Programación y mezclas tienen su artículo en Wikipedia.
* ¿Porqué tambores, guitarras y teclados empiezan en minúsculas?
=== Conclusión ===
Al artículo todavía le falta bastante para ser AB, hay otros puntos subjetivos que deberían ser arreglados como la falta de una sección de «Véase también» o la carencia de «Enlaces externos». Resultado: reprobado. Recomiendo que cuando se arreglen todos los puntos, se lea varias veces el artículo para conseguir errores de tipeo, gramaticales y ortográficos comunes. Sí es posible, también se debería pedir una revisión informal antes de que se vuelva a nominar. Saludos a los redactores. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 05:22 22 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ojo con la palabra "cantautora". Un cantautor no es solamente alguien que escribe y canta, sino alguien que "suele ser autor de sus propias composiciones, en las que prevalece sobre la música un mensaje de intención crítica o poética". Alguien como Joan Manuel Serrat o Ricardo Montaner, por ejemplo. Un saludo, Mel 23 mensajes 16:02 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB | 22 de abril de 2012 

message: Al artículo todavía le falta bastante para ser AB, hay otros puntos subjetivos que deberían ser arreglados como la falta de una sección de «Véase también» o la carencia de «Enlaces externos». Resultado: reprobado. Recomiendo que cuando se arreglen todos los puntos, se lea varias veces el artículo para conseguir errores de tipeo, gramaticales y ortográficos comunes. Sí es posible, también se debería pedir una revisión informal antes de que se vuelva a nominar. Saludos a los redactores. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 05:22 22 abr 2012 (UTC)
replies: text: Ojo con la palabra "cantautora". Un cantautor no es solamente alguien que escribe y canta, sino alguien que "suele ser autor de sus propias composiciones, en las que prevalece sobre la música un mensaje de intención crítica o poética". Alguien como Joan Manuel Serrat o Ricardo Montaner, por ejemplo. Un saludo, Mel 23 mensajes 16:02 22 abr 2012 (UTC)
thread_title:  Conclusión 

message: Hola. Comienzo la revisión de este artículo:
*La redacción sigue teniendo problemas. Hay construcciones que suenan poco naturales en español, como por ejemplo "Los instrumentos fueron tocados por Dorian Crozier y Kenny Johnson, los cuales tocaron la batería y el bajo, respectivamente, además fue mezclada por Chris Lord-Alge"; nótese que "los instrumentos fueron tocados" es poco natural y la voz pasiva está de más, que "los cuales" es innecesario y que "fue mezclada" no se entiende, ya que el sujeto tácito a mitad de la oración está mal aplicado. A continuación, enumero detalles generales a corregir que deben leerse y modificarse con tiempo para que el artículo quede bien. Si se apresura para volver a nominarlo, el resultado será el mismo:
**Hay que evitar la voz pasiva lo máximo que se pueda. Evidencia la traducción (y si no lo es, hace parecer que lo fuera), traba la lectura, suena poco natural y está desaconsejada por la RAE. Aclaración: "se lanzó" también es una forma de voz pasiva; sugiero cambiar todo a voz activa. ¿Me podrías decir una frase en voz activa de "se lanzó"?
**Las reposiciones como "el cual" o "las cuales", por ejemplo, tampoco son correctas si se usan demasiado. Hay que evitarlas lo máximo que sea posible.
**Hay demasiada reposición del sujeto. Esto significa que se menciona demasiado "la canción", "Here We Go Again", "la pista", etcétera, al igual que el nombre de la cantante. Esto también traba la lectura y tiene que corregirse con una lectura profunda, si es posible con la ayuda de alguien con paciencia y que sepa de gramática. Una demostración: en "Comentarios de la crítica", se repone diez veces "el sencillo", "el tema" o "Here We Go Again", a razón de una o más veces por oración (es evidente que se está hablando de la canción, ya que el artículo trata sobre eso).
**Otro tipo de reposición que no está bien usado es "quien". Ejemplo: "Cuando ella regresa al camerino, encuentra a su novio con una rosa, quien le pone la mano en su hombro". Se usa quien para hacer referencia a alguien que acaba de nombrarse; en este caso, reemplazaría a "la rosa", lo que por supuesto no tiene sentido.
**Los gerundios de posterioridad son incorrectos. Si no queda claro cómo corregirlo, puede consultarse alguna de mis otras revisiones; lo repito todo el tiempo.
*Las críticas son todas positivas. Para respetar el PVN tiene que añadirse alguna negativa también.
*En general, para este artículo aplica casi todo lo mismo que dije en la revisión de Discusión:Your Love Is My Drug. Hay que pulir la redacción muchísimo antes de que pueda ser AB y revisarse, sí, las referencias y la calidad de lo que se haya traducido.
Como dije antes, sugiero tomarse el tiempo necesario para corregir este artículo y no andar a las apuradas, así evitamos trabajo extra para todos. Un saludo, Mel 23 mensajes 17:31 4 may 2012 (UTC)
replies: text: Más. Lo siento, pero el primer punto no está hecho. En la introducción, sin ir más lejos, dice "Se escuchó por primera vez en Radio Disney el 17 de junio de 2009 y se lanzó como el primer sencillo del disco el 23 de junio de 2009". "Se escuchó" está mal: "Radio Disney la emitió/transmitió por primera vez el 17 de junio y la banda/los productores/la compañía disquera la lanzó/lanzaron como el primer sencillo del disco el 23 de junio". Lo mismo con todas las voces pasivas del artículo, pero cuidando de no repetir el sujeto de manera innecesaria. En el segundo párrafo de la primera sección, por otra parte, sigue repitiéndose "Lovato". Ya que a grandes rasgos se corrigieron bastantes cosas, termino con la revisión:
*La cita "Es, básicamente, [cuando] estás en una relación donde rompes y te maquillas, y rompes y eso es como "aquí vamos de nuevo", simplemente seguimos haciendo esto una y otra vez" no se comprende bien. Escuché la versión original del video y es un inglés estadounidense muy informal, pero de todas formas la redacción tiene que mejorarse.
*"El sitio web Disney Dreaming señaló que la canción «es muy fuerte y optimista»". Me tomé la molestia de buscar la letra de la canción y leerla: "optimista" no es la mejor manera para describirla. Upbeat en este contexto significa "de compás débil".
*No hay consistencia en lo que respecta al género de Here We Go Again. Ejemplo: "Jeff Miers, editor de The Buffalo News, lo describió como «seguro y predecible, pero con una increíble tonada pegadiza».24 Kerri Mason de Billboard, la llamó «un éxito potencial» y dijo que Lovato «suena como una hermana pequeña de Kelly Clarkson»." Cuando se usa el sujeto tácito, entonces tiene que haber consistencia para que el lector sepa que se habla de lo mismo. Si al principio del párrafo dice "la canción", entonces a lo largo de todo el párrafo será femenino: "Jeff Miers, editor de The Buffalo News, la describió como «segura y predecible, pero con una increíble tonada pegadiza». Kerri Mason de Billboard, la llamó «un éxito potencial» y dijo que Lovato «suena como una hermana pequeña de Kelly Clarkson»." Esto hay que revisarlo en todo el artículo; lo vi varias veces. Cuando se corrige la reposición del sujeto hay que verificar que haya quedado bien.
*Repetiré esto las veces que sea necesario: no se usan comas para separar sujeto y predicado. Solo se usan para las aposiciones, pero no es el caso: "Kerri Mason de Billboard, la llamó «un éxito potencial» y dijo que Lovato «suena como una hermana pequeña de Kelly Clarkson»." Esto es otro detalle que hay que revisar en todo el artículo y también en todos los nominados a futuro, ya que es un error gramatical grave.
*La crítica de Shaun Kitchener no está bien reflejada. El crítico en sí hace una reseña más bien negativa del álbum y sobre todo de Demi, diciendo que todavía no se despegó de la imagen de artista Disney. Recomiendo aclarar esto: "aunque el crítico SK criticó X cosa sobre el álbum, comentó que el tema es bastante bueno como para escucharlo por segunda vez". 
*Otro dato general de gramática. Explico mediante un ejemplo: "describió al sencillo". En este caso, debería decir "describió el sencillo"; por lo general, "el" se usa para designar objetos y "al" para designar personas u objetos personificados. Ejemplos: "recibió al maestro", "conquistó el mundo". De más está decir que esto también tiene que verificarse en todo el artículo. (fuente)
*Hay que diferenciar bien las críticas positivas de las negativas y las neutrales. Para esto, hay que reformular toda la estructura del párrafo. Ese es el problema principal de la redacción en general: falta un hilo conductor, una estructura que le dé coherencia al texto y que no deje la sensación de que "hay que pulirlo". Por eso es que insisto con tomarse el tiempo para corregirlo: no se tratan de cambios menores, se trata de tomarlo desde otra perspectiva y de reescribirlo para que la lectura quede cómoda y fluida. También por eso recomendé consultar a alguien que sepa de gramática. Doy un ejemplo rápido que no tiene que copiarse textual porque no corregí las otras cosas que mencioné en esta revisión, pero que sirve para dar una idea de a qué me refiero:
**"«Here We Go Again» recibió generalmente críticas positivas. Por un lado, el sitio web Disney Dreaming señaló que la canción «es muy fuerte y optimista». De igual manera, Stephen Erlewine Thomas de Allmusic, en su revisión del álbum, indicó «[Here We Go Again] no es tan divertido como su álbum debut [Don't Forget], pero aún así, el sonido power pop de temas como "Here We Go Again" le agregan al disco un toque divertido».2 Jeff Miers, editor de The Buffalo News, lo describió como «seguro y predecible, pero con una increíble tonada pegadiza». Kerri Mason de Billboard, la llamó «un éxito potencial» y dijo que Lovato «suena como una hermana pequeña de Kelly Clarkson».12 No obstante, algunas críticas fueron negativas [o no enteramente positivas], como la de Shaun Kitchener del portal británico Trash Lounge, que describió al sencillo como «una buena opción para las radios, que no tiene novedades, pero es lo suficientemente buena para volverla a escuchar», agregando que la canción es una versión más suave de «Since U Been Gone» de Kelly Clarkson. Por su parte Ed Masley de The Arizona Republic, dijo que era «una explosión de tonadas pop con una combinación de angustia y valentía»". La clave es el uso adecuado de los conectores, que sin ellos los textos carecen de cohesión.
*Esto es un ejemplo de conector bien aplicado, dentro del mismo artículo: "convirtiéndose en el primer top 20 de Lovato, después de «This Is Me» en 2008.10 28 Asimismo, alcanzó la sexta posición en la lista Digital Songs.". Ojo con esto: hay que usar el sentido común. No es cuestión de agregar conectores al azar por todas partes y poner "hecho": hay que modificar la estructura de casi todo el artículo usando el sentido común y, repito por tercera vez, si es posible con la ayuda de alguien que sepa.
*Gerundio de posterioridad que sirve como ejemplo de cuándo no debe usarse: "En Canadá, entró en la posición ochenta y seis del conteo Canadian Hot 100, alcanzando el puesto número sesenta y cuatro". Da a entender que estuvo al mismo tiempo en el puesto 86 y en el 64. "...Canadian Hot 100 y más tarde por cierto, ¿cuándo? ¿unas semanas después? ¿unos días después? alcanzó el puesto número sesenta y cuatro".
*"El vídeo musical de «Here We Go Again» se publicó el 29 de julio de 2009". ¿Quién lo publicó? Pasar a voz activa.
*Mala reposición del sujeto: "A través de la cuenta de la intérprete en Myspace, se les dio la oportunidad a algunos seguidores de la cantante de aparecer como extras en el videoclip."
Dejo nuevamente aquí, ya que veo que hay cosas de mi anterior revisión a las que se les puso "hecho" pero que no están hechas. Todos y cada uno de los puntos que menciono tienen que revisarse en todo el artículo, no solamente en los ejemplos puntuales que doy, que son solo eso: ejemplos. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:50 5 may 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 4/5/12 

message: :Como veo que el artículo está en desarrollo, listo algunos puntos sobre la sección Antecedentes y composición que espero que ayuden:
:* «Isaac Hasson y Mher Filian estuvieron a cargo de la programación de la pista y de su instrumentación, incluyendo guitarras, sintetizadores y teclados»: esta parte no coincide con la sección Créditos. En ella se menciona a ambos en «Composición» y «Programación», pero solo a Hasson en «Guitarras y sintetizadores». La instrumentación no es mencionada en la otra sección.
:* «Dorian Crozier y Kenny Johnson tocaron la batería y el bajo, respectivamente»: aquí ocurre lo mismo. ¿Crozier toca la batería (según esta sección) o el tambor (según Créditos)? Kenny Johnson no aparece en Créditos.
:* Una referencia para el género de la canción, así evitamos posibles cambios a gusto de cada usuario. 
:* «Su letra trata sobre la relación con un chico indeciso, donde Demi canta "Something about you is so addictive"—en español: "Algo en ti es tan adictivo"—.»: habría que mencionar la otra parte de la relación (¿es Lovato u otra mujer?) y explicar qué tiene que ver el tema de la canción con el fragmento de la letra mencionado.
:* «Es, básicamente, [cuando] estás en una relación donde rompes y te maquillas, y [luego] rompes y eso es como "aquí vamos de nuevo", simplemente seguimos haciendo esto una y otra vez»: la traducción no es correcta (be about -> tratar sobre, make-up -> hacer las paces/reconciliarse) y al corregirla se pueden evitar los corchetes.
:* El título de la sección no me parece correcto, aunque puede que solo sea cosa mía. El popurrí de información hace difícil dar un título concreto. Una opción que se me ocurre es «Composición y producción» y juntar en otra sección la información sobre el lanzamiento y la promoción.
:* Hay que ordenar la información.
:* Algunas cosas que faltan:
:** El artículo inglés menciona también los Safe House Studios de Greensboro (Carolina del Norte), pero no puedo verificarlo porque usa como fuente las notas del álbum.
:** Hay información sobre programación, instrumentación, guitarras, sintetizadores, batería y bajo, pero no sobre teclados y mezcla, que sí aparecen en la sección Créditos.
:** ¿Alguna idea de dónde surgió el tema de la canción?
:Un saludo, Renly (discusión) 16:59 26 may 2012 (UTC)
replies: text: Muchas gracias por tus comentarios, te lo agradezco. Saludos.--Gerard Lovato you can't forget it ;( 19:29 26 may 2012 (UTC)
thread_title:  Comentarios de Renly 

message: Hola. En términos generales, el artículo está bastante bien, aunque requiere algunos cambios. Voy a ir por partes a falta de tiempo suficiente para entrar en Wikipedia (disculpas anticipadas si la revisión se espacia en el tiempo). Allá voy:
;Introducción
*Evitar el uso de paréntesis: en lugar de en su segundo álbum de estudio, Here We Go Again (2009), escribir: Here We Go Again, publicado en 2009.
*Sustituir lanzó por publicó; es un término más conciso. creo que es opcional.
 En este párrafo, dado que ya se escribió publicó, mejor déjalo como está, pero vuelvo a reiterar que publicar es un verbo más conciso y con menos ambiguedad.
*¿el dolor de enamorarse de alguien con quien ha habido un rompimiento? ¿Es una traducción ad libitum o procede del artículo en inglés, donde dice: ...and the lyrics speak of the protagonist's on-off relationship with a hesitant boyfriend? Proviene de la cita que coloqué, que no tiene nada que ver con la wiki en inglés.
 Bien, en ese caso nada.
*Logró una recepción comercial moderada en Norteamérica y una menor en Oceanía: falta referencia.
*Sustituir conteo por lista. es prácticamente lo mismo, no veo razón para hacerlo.
 No sé dónde será lo mismo, no son sinónimos. Los charts de otros países son listas con los discos más vendidos o los sencillos más exitosos. 
*Evitar el uso prolongado de frases cortas. Recomiendo unir en una frase los resultados comerciales en Estados Unidos, Nueva Zelanda y Canadá.
*La referencia 9 no dice nada sobre la comparación con Clarkson. Creo que te confundiste. La ref 9 no es una crítica, creo que la que dices es la 10 (del sitio Billboard), donde dice "Along with some quiet surprises, there are also potential hits, including the first single/title track, where Lovato almost sounds like Kelly Clarkson's kid sister.
 Sé que la 10 lo dice. No hace falta cambiar nada, ya vi que la 9 era una crítica de prensa.
*Por otro lado, obtuvo comentarios positivos por parte de los críticos, algunos de ellos la compararon con las canciones de Kelly Clarkson. La frase es un poco ambigua. Te recomiendo cambiarla por algo como: Por otro lado, obtuvo comentarios positivos por parte de algunos críticos, que la compararon con canciones de Kelly Clarkson.
*Organizar los discos en los que aparece la canción. Se dice que figura en álbumes recopilatorios, se cita en qué bandas sonoras aparece y luego se cita los álbumes recopilatorios. Poner, por ejemplo: La canción también apareció en álbumes recopilatorios como Radio Disney Jams, el volumen número doce del álbum recopilatorio de Radio Disney; Pop Hits 2010: Pop It Rock It 2: It's On, junto a las canciones «Lo que soy» y «Who Will I Be?»; así como en It's Teen Disney y en Yeah! Präsentiert Hollywood Star Clique. Además, está incluida en el videojuego para Playstation 3 y Wii titulado Disney Sing It: Party Hits y en el pack descargable Band Hero 1 Track del videojuego Guitar Hero 5.
Seguiré más tarde. Claudedeu (discusión) 20:50 5 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 05/09/2012 

message: Empecemos con la revisión:
;Ficha
* Habría que referenciar las demás informaciones: formato, duración, género, discográfica. 
;Introducción
* Fue compuesta por Lindy Robbins, Mher Filian e Isaac Hasson y producida por estos dos últimos bajo el seudónimo de SuperSpy. Aunque está bien la oración, está en voz pasiva.  
* El vídeo musical, dirigido por The Malloys, fue estrenado por Disney Channel el 26 de junio del 2009. Voz pasiva. 
* La canción también apareció en los álbumes recopilatorios. Agregar ese "los". 
* (...) pack descargable. Pack en cursiva. 
;Antecedentes y descripción
* 
;Comentarios de la crítica
* 
;Desempeño comercial
* Deberías colocar en la sección las posiciones, y también, las semanas que tuvo en las listas de Hot Canadian Digital Songs y Hot Digital Tracks. 
;Vídeo musical
* En el videoclip, Lovato aparece con un vestido y una chaqueta de cuero y con joyas de la marca Swarovski. El videoclip. Repetición.
* La filmación se llevó a cabo el 8 de junio de 2009, en Los Ángeles, California y su estreno fue en Disney Channel el 26 de junio del mismo año. Hollywood Records lo publicó en iTunes Store el 27 de junio del 2009. No hace falta repetir tanto 2009 o cambiarlo por "el mismo año". Con ya una vez ponerlo que tal cosa sucedió en 2009 (en este caso, el vídeo musical), se entiende que las demás fechas sucedieron en 2009. 
;Interpretaciones en directo
* An Evening with Demi Lovato. Enlazarlo, algún día alguien lo creará; no hay que tener miedo a los estúpidos enlaces rojos . 
* Además, la incluyó en el repertorio habitual en su primera gira, Summer Tour 2009. Reemplazar ese "en" por "de".
;Posicionamiento en listas
* 
;Historial de lanzamientos
* 
;Créditos y personal
* 
;Referencias
* La referencia 4 no aparece nada.  Si aparece, dice "The title track, "Here We Go Again," expresses the pain of being in love with someone, even though you've broken up with them. The music is light and airy, full of catchy guitar riffs, and light drum work."
* En las referencias 21 y 22, tú pusiste que la canción fue lanzada en Australia y Nueva Zelanda el 17 de julio de 2009, pero en las fuentes veo que fue lanzada el 14 de julio de 2009. Entonces, ¿cuál es la correcta? 
* La referencia 30 no aparece nada.
* La referencia 33 no funciona. 
Eso es todo. Debo decir que el artículo, ¡qué bueno!, no presenta errores graves, solo esos que mencioné que son muy pequeños en comparación con otros errores más grandes o más problemáticos. Lo pongo en espera, porque son puntos que se arreglan rápida y fácilmente. Arreglados todos, lo apruebo. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 21:25 23 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 23/09/2012 

message: *Dice "Tuvo una recepción comercial mediana" ¿Mediana? ¿No será "recepción comercial dispar o desigual"? 
*Hay que explicar mejor lo de "Por otro lado, obtuvo comentarios positivos por parte de algunos críticos, que la compararon con las canciones de Kelly Clarkson." Se supone que el párrafo comienza diciendo que obtuvo una recepción no muy buena, pero luego aquí se dice que tuvo buenos comentarios. ¿Es entonces por su recepción comercial que se habla de una recepción desigual?
*Lo de "la compararon con las canciones de Clarkson": hay que explicar en qué sentido. ¿Su longitud, su letra, su ritmo, etc etc? Además, no creo que todas las canciones de Clarkson sean idénticas, de hecho ninguna canción de un artista es idéntica a otra de su mismo repertorio. Por lo tanto no podemos generalizarlo y decir "tu canción es como las canciones de Elvis Presley", ya que Presley abarcó varios géneros y sus canciones son todas diferentes, aunque suenen igual. No sé si me doy a entender. Hay que exponer específicamente qué es lo que los críticos vieron similar al trabajo de Clarkson, y cuáles son esas canciones similares. 
*Dice "prefirió lanzar a «Remember December» como el primer sencillo" --> como el primer sencillo de Lovato. Si no se entiende otra cosa. 
*¿Es correcto el término "gancho" para hook? No me suena muy familiar. 
*Ah mira, hasta aquí es cuando veo que los críticos la compararon con Since U Been Gone. Así hay que explicarlo en la introducción. 
*Esta parte no la entiendo " Algunos críticos tuvieron opiniones diferentes sobre su mensaje. Sthepanie Brusseze de Common Sense Media señaló que en los versos «Solo escuchas la mitad de lo que digo, y siempre estás llegando tarde, y sé que debo decir adiós, pero es inútil, no puedo estar contigo o sin ti», la cantante explica cómo no puede dejar a un chico que no le hace bien" En realidad, la opinión de Sthepanie va acorde a lo que Lovato comentó: una relación que a pesar de los contratiempos no termina. Más bien, no es que sea contraria a lo que dijo Lovato, sino que complementa al citar que esa relación se mantiene porque es ella quien no puede dejar a su novio. Y como Amanda, la siguiente crítica, dice exactamente lo mismo, podrías combinar ambas opiniones: "Algunos críticos, como es el caso de Sthepanie y Amanda, coincidieron en que..." No hay necesidad de usar la cita textual de Sthepanie para explicarlo. 
*"«Here We Go Again» recibió generalmente comentarios " Es incorrecto el "generalmente". Mejor sería "en general", o "en su mayoría". 
*El término review no se traduce como revisión, sino como reseña. Una evaluación o reseña no es lo mismo que una revisión, en sí: al revisar tratas de que algo quede enmendado o mejorado. Y una reseña es un apunte breve para evaluar en términos generales algo, no en sí como para revisarlo. 
*Dice "Kerri Mason de Billboard la llamó «un éxito potencial»" Prefiero "la calificó como un éxito...". 
*Dice "suena como una hermana pequeña" -> la hermana menor de Clarkson. 
*Todo ese párrafo está lleno de oraciones cortas que dificultan la lectura. Hay que intentar unir los enunciados para que fluya mejor la lectura. 
*No entiendo qué de malo tiene que un crítico diga "Lovato no logra despegarse de su imagen de Disney" ¿Es acaso malo eso? No. Más bien lo que critica este señor tal vez sea que Lovato no trasciende más allá de sus personajes interpretados para Disney, y eso la vuelve redundante con esta canción. Algo así hay que comentar respecto a esa cita, porque de otra forma ni se entiende ni tiene coherencia. De hecho, por eso mismo él rectifica y dice que aún así es buena como para volverla a escuchar: en sí no es malo que se escuche como una canción Disney (?), sino que no sea una interpretación distinta a lo que ya venía haciendo antes. 
*Para tratar de tener un balance como se desea en esa sección, hay que buscar otras críticas que sí bombardeen la canción de Lovato. Esas que están ahora son muy "suaves" y no podría considerarlas como "muy críticas", según el mismo artículo dice. Hay que agregar algo más agresivo o realmente negativo. Si no hay, simplemente no hay que considerarlas como críticas negativas, sino solamente como "poco entusiastas". 
*Dice "la canción ingresó en la posición número cincuenta y uno en la lista estadounidense Billboard Hot 100" Más bien, sus ventas le permitieron posicionarse en esa posición: por sí sola no entró. Hay que explicarlo mejor: no todos podrían saber qué es Billboard Hot 100 en un simple vistazo.
*Hay que mejorar la sección de Recepción comercial; la lectura es tediosa porque menciona demasiados listados y al final ni siquiera sabes a ciencia cierta cuánto vendió en realidad, más allá de las posiciones que subió o bajó en uno u otro listado. 
*Hay enlaces caídos: 
Hay que trabajar aún el artículo para que consiga el estatus de AB. Hasta ahora es un buen trabajo, pero tiene algunos detalles como los que he mencionado arriba. Ánimo. --Link58  00:56 22 may 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 

message: Quiero felicitar al redactor por el trabajo realizado en el artículo, pero aquí dejo algunas cosas a tomar en cuenta:
*También realizó una adicional en Safe House Studios en Greensboro, Carolina del Norte. ¿Adicional de que? 
*Bill Lamb de About.com la llamó «[una canción] pop rock poderosa». Sería bueno agregar la "de" para que pueda ser más entendible.
*No obstante, otros periodistas fueron menos positivos con la canción. La frase menos positivos no me convence, lo correcto sería cambiarlo como no fueron tan positivos. 
*La palabra ranking es un anglicismo y debería ir en cursiva o cambiarse por lista o conteo. 
*Las referencias 17, 21, 32, 55 se encuentran rotas. 
Eso es todo lo que he visto, de solucionarse puedo aprobar el artículo por eso lo pongo en espera. Irwin アーウィン 23:18 1 oct 2015 (UTC)
replies: text: Hechos los cambios. Agradezco al usuario  por ayudarme a arreglar errores mientras no estaba. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 21:11 3 oct 2015 (UTC)
replies: text: He aprobado el artículo Paparazzzi. ¡Felicitaciones! Irwin アーウィン 17:01 4 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB 1 de octubre de 2015 

message: * http://www.myspace.com/demilovato/blog/493390581
Elvisor (discusión) 05:32 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Here We Go Again (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081014174104/http://www.demi-lovato.com/ a http://www.demi-lovato.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:00 22 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Here We Go Again (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150217213254/http://novaembalagem.umw.com.br/pdf/DemiLovato_HereWeGoAgain.pdf a http://novaembalagem.umw.com.br/pdf/DemiLovato_HereWeGoAgain.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:38 3 may 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Here We Go Again (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130406054335/http://www.justjaredjr.com/2010/03/20/demi-lovato-announces-south-american-tour/ a http://www.justjaredjr.com/2010/03/20/demi-lovato-announces-south-american-tour/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:09 15 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Here We Go Again (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170517123939/http://www.crushable.com/2010/01/03/entertainment/radio-disneys-top-50-songs-of-2009/ a http://www.crushable.com/2010/01/03/entertainment/radio-disneys-top-50-songs-of-2009/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 27 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados