lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Aclimatación

message: He solicitado la fusión del artículo Aclimatización (sic) en este. A pesar de que en aquel se pretende que aclimatización es diferente a aclimatación, creo que es una traducción defectuosa: «aclimatización» o «aclimatizar» no existen en español. La diferencia entre adaptación a cambios ambientales en la naturaleza o en un laboratorio no tiene ningún sentido lógico: una adaptación a un cambio ambiental es una adaptación a un cambio ambiental, estén las condiciones controladas o no. El contenido de aquel artículo (Aclimatización) debería fusionarse con este y corregir la forma incorrecta del término. --PePeEfe (discusión) 06:48 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Fusión por término incorrecto 

message: se menciona que la adaptación son cambios que generalmente son irreversibles y que se dan a  nivel del genoma; pero eso es evolución; para mi la adaptación son cambios en el fenotipo cambios temporales; si estos cambios persisten durante mucho tiempo de generación en generación hablamos de evolución yo creo que la unica diferencia entre adaptación y aclimatación es que una se produce en el laboratorio y la otra de manera natural; me gustaria que aclaren esto por favor.  PePeEfe (discusión) 08:24 30 mar 2015 (UTC)
replies: text: No se debe confundir el uso común del término adaptación con el uso específico en el sentido de adaptación evolutiva. En el primer caso se utiliza aquí como adaptación de un organismo (un individuo) a condiciones ambientales diferentes a las habituales de su entorno (por ejemplo adaptación por un cambio de altitud, con variación de la cantidad de oxígeno en la atmósfera), mientras que el segundo, es la adaptación permanente a otras condiciones, por cambios en el genoma que se trasmiten a la descendencia (cambios en la población o especie), cambios evolutivos. El primer caso sería sinónimo de aclimatación, término más preciso por sortear esa ambiguedad. --PePeEfe (discusión) 08:24 30 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿Aclimatación no se debe confundir con adaptación?
Discusión:Madal

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)

message: * http://www.ecs.com.np/living_category.php?category=13&id=295
Elvisor (discusión) 18:49 8 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Retrato de una dama (Rogier van der Weyden)

message: --Ana maria ps (discusión) 13:13 27 may 2014 (UTC)
Discusión:Villa Savoye

message: --84.122.103.30 (discusión) 14:34 27 may 2014 (UTC)
Discusión:Ankaray

message: Ankaray no es parte de -aunque integrado al- Metro de Ankara. Así que inicié este art y necesito ayuda de todos para desarrollarlo. Gracias. --E4024 (discusión) 15:30 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Ankaray 

message: Ok se puede desarrollar por separado sin embargo se tendría que incluir una pequeña sección del metro de Ankara y luego redirigirla aquí como artículo principal.--Makoloko (discusión) 14:49 19 jul 2014 (UTC)
thread_title:  De acuerdo 
Discusión:Transmisión de energía eléctrica

message: * http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_%C3%A9lectrique)
Elvisor (discusión) 17:40 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: He propuesto la fusión con Red de distribución de energía eléctrica, basándome en que este artículo, aunque extenso y de un tamaño similar al antes citado, prácticamente solo habla de los efectos medioambientales de la distribución de electricidad. (Por esta razón también podría renombrarse como efectos medioambientales de la transmisión de electricidad, o algo así…)
--TMica3 (discusión) 14:34 28 may 2020 (UTC)
replies: text: Ok , no los había leído bien. Si no entiendo mal, y como dices, transmisión y distribución son dos pasos distintos del proceso y no es tan descabellado que se hable de ellos por separado, por cómo son "técnicamente". Quito las plantillas de fusión de ambos artículos. Gracias--TMica3 (discusión) 10:54 9 sep 2020 (UTC)
thread_title:  Fusión con ''Red de distribución de energía eléctrica''
Discusión:Falcon 1

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)
Discusión:Tennis Court

message: Su primera vez que fue interpretada en vivo fue el los premios Billboard de 2014, es una informacion importaante
--190.57.79.5 (discusión) 18:11 27 may 2014 (UTC)
thread_title:  Presentaciones en vivo 

message: * http://www.charts.de/song.asp?artist=Lorde&title=Tennis+Court&country=de
Elvisor (discusión) 04:00 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Claudio Marchisio

message: * http://www.sport.it/articolo/juventus-inter-15a-giornata-serie-a-2009-2010/
* http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calciatore?p_p_id=BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&_BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC_idPersona=45277
Elvisor (discusión) 23:56 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Incendios (obra teatral)

message: Mal empezamos, me temo. La mujer que cantaba es la película de Denis Villeneuve, basada en la obra teatral Incendies. Habría que aclarar de qué trata el artículo si el título anuncia una cosa y el artículo habla de otra. --Capucine8 (discusión) 21:59 27 may 2014 (UTC)

message: Creo que habría que cambiar el título de la obra por "Incendios" que es el nombre con el que se está escenificando en España y solo hay que ver las distintas noticias al respecto:
 
* teatro de la Abadía: http://www.teatroabadia.com/es/archivo/478/incendios/
* Teatro de Barcelona https://es.teatrebarcelona.com/espectaculo/incendios
* El País https://elpais.com/cultura/2016/09/13/actualidad/1473756597_617887.html
* La Vanguardia http://www.lavanguardia.com/cultura/20171014/432031322614/entrevista-nuria-espert-teatro-incendios.html
--JBonanno (discusión) 11:49 1 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre de artículo a "Incendios (obra teatral)"
Discusión:Prueba anecdótica

message: El texto de este articulo es muy complicado. Demasiado segun los indices de Legibilidad linguistica (https://legibilidad.blogspot.pe/). Tomen en cuenta eso al redactar textos. La idea es acercar a la gente al conocimiento, no demostrar que sabemos mucho. Mas amor y menos soberbia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ruben Zelaya-Vargas ( • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:32 26 mar 2017 (UTC)
thread_title:  Legibilidad linguistica muy alta
Discusión:Festival Corona Capital

message: Opino que una referencia debe de ser utilizada por el usuario Ocesa-Ticketmaster-Mx para las modificaciones a la pagina en la seccion 2014
No es correcto poner información que no está comprobada (Line Up de la edición 2014) --201.102.26.8 (discusión) 03:53 28 may 2014 (UTC)
Discusión:Mascarita Dorada

message: el peso que dice tener el torito 110 kg no es verdadero  - --190.71.62.17 (discusión) 03:21 20 may 2014 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: * http://www.f4wonline.com/component/content/article/110-wrestling-observer-newsletter/30621-apr-8-2013-wrestling-observer-newsletter-biggest-show-in-history-of-wrestling-looming-a-full-look-at-this-weekends-shows-tragic-death-of-reid-flair-tons-more/
Elvisor (discusión) 19:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Matsudaira Sadanobu

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)
Discusión:Sergio Bustamante

message: Hola, . El artículo Sergio Bustamante en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pepelepu2013mx (discusión) 08:32 28 may 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Sergio Bustamante]]»
Discusión:Estadio Osvaldo Domínguez Dibb

message: Según la página de Olimpia la capacidad del estadio es de un poco más de 23 mil personas. 
https://clubolimpia.com.py/el-club/estadio-manuel-ferreira/
Pero el diario La Nación que en ese momento pertenecía a la familia Domínguez en una nota exponía que la capacidad estaba cerca de los 16 mil asistentes. 
https://www.lanacion.com.py/2016/07/20/ampliar-la-capacidad-de-para-uno-esta-en-la-agenda/
Pero para evitar una guerra de ediciones se debería quedar en la capacidad que la página de oficial del club le otorga. 
Saludos. RHPY (discusión) 12:44 12 feb 2019 (UTC)
thread_title:  Capacidad 

message: Favor si podrían modificar la foto del Estadio viejo del Olimpia y la Capacidad..muchas Gracias. 2800:C70:81:D7EA:18CE:76C3:5ECE:A98E (discusión) 04:37 24 abr 2024 (UTC)
replies: text: https://www.facebook.com/share/p/2Y9LmTxVm8EnYm2A/?mibextid=oFDknk 2800:C70:81:D7EA:18CE:76C3:5ECE:A98E (discusión) 04:43 24 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Foto del Estadio
Discusión:Cultura huancavilca

message: Sencillamente, esta sección es un desastre. En su mayoría, cita una URL inactiva, que se puede encontrar en Internet Archive en forma de algo que claramente no proviene de una fuente académica, pero afirma citar una "leyenda". Utiliza un lenguaje florido para describir la leyenda que también se usa incorrectamente en el artículo. Incluso si fuera una fuente primaria legítima, incluirla así es un uso indebido de las fuentes primarias en una enciclopedia. Lo dejaré mayormente como está por ahora para que los expertos puedan echarle un vistazo y proporcionar mejores fuentes si están disponibles, pero si eso no ha sucedido, le daré una patada. TangoFett (discusión) 09:52 22 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Guerras incas en Ecuador
Discusión:Saúl (nombre)

message: Está bien puesto el nombre al pie de la foto. Porque a pesar de ser elegido por el pueblo, después Saúl desobedece y es desechado. 1ªSamuel 15 – Dios deshecha a Saúl como Rey. 20px O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 17:42 17 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre el nombre al pie de la foto...
Discusión:Commentariolus

message: * http://books.google.com.au/books?id=GxyA-lhWL-AC&pg=PA99
* http://books.google.com.au/books?id=GxyA-lhWL-AC&pg=PA98
* http://books.google.com.au/books?id=GxyA-lhWL-AC
Elvisor (discusión) 13:02 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Formación Lance

message: No tiene sentido incluir en la lista de taxones identificados las sinonimias ni las reclasificaciones, deberían incluirse solo los taxones correctamente identificados. Se alarga el listado innecesariamente y lleva a confusión. --PePeEfe (discusión) 07:24 2 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Taxones
Discusión:Handroanthus impetiginosus

message: Fui redirigido aquí desde "Amapa", sin embargo no se hace mención en absoluto al término de búsqueda original. Creo que debería incluirse al menos una referencia, pro breve que esta sea (por ejemplo: el origen y/o significado de "Amapa", y tal vez el país(es) en donde se utiliza).201.130.203.12 (discusión) 17:31 28 may 2014 (UTC)

message: * http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010Jardim
Elvisor (discusión) 04:30 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Estereotipo

message: Agregué la etimología, que es algo básico. <Si tuviera mas tiempo y ganas ayudaría con más. Saludos.
--190.160.163.252 (discusión) 01:50 29 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Sobre el artículo 

message: Propongo quitar plantillas o hacer enfasis para mejorar los problemas Hastengeims (discusión) 19:58 18 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Plantillas 

message: lo leí y a mi me parece bastante neutral? 91.117.217.32 (discusión) 17:12 1 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Porque pone que no es neutral?
Discusión:Credibilidad

message: --Uruk (Mensajes), 02:47 19 may 2014 (UTC)

message: * http://www.credibility.ucsb.edu
Elvisor (discusión) 17:20 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: EL primer párrafo es omiso. "Credibilidad es un concepto que las personas utilizan para decidir si creen o no, ya que es una de las informaciones de la que no son testigos directos. En su aplicación intervienen componentes objetivos y subjetivos ya que se conceden a las fuentes, canales o plataformas de difusión de información"........? - mauricio chinchilla 201.206.69.152 (discusión) 20:03 12 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Aborrajado

message: Realizar la pagina llamada aborrajado me parece de suma importancia y relevancia pues primero es una comida típica de la región vallecaucana, segundo no se encuentra la historia en wikipedia pienso que es necesario saber de esto por cultura general y saber lo que es el aborrajado.
Me parece haberle dado un buen enfoque sumamente enciclopédico y mas para que la gente sepa lo que el aborrajado es.
--Aleriveraz1 (discusión) 03:01 29 may 2014 (UTC)
Discusión:Carlos Buitrago Ortiz

message: Voy a trabajar para traducir la cita en inglés en el artículo. Si alguien quiere ayudarme con la traducción, se le agradece! --Guariche (discusión) 16:25 29 may 2014 (UTC)
Discusión:Tríptico de Nava y Grimón

message: Tomás Grimón y García de Albarracín, fue un maestre de campo vinculado a la Corona española y en contacto personal con los Pais Bajos españoles . --Carolinemarieb (discusión) 09:11 29 may 2014 (UTC)
Discusión:Praxe

message: Hola. Hice algunas correcciones menores. Creo que no es difícil encontrar fuentes fiables para este artículo, como por ejemplo:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Por lo demás, entiendo que es una serie de rituales similares a los de las fraternidades de Estados Unidos (dicho sea de paso, ese artículo sí que da lástima). El artículo de praxe en inglés puede aportar más información. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:59 29 may 2014 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Discusión:Muestreo (señal)

message: No se hace muy entendible el lenugaje que se usa, quizas se pueda explicar de otra forma? --190.60.93.218 (discusión) 16:55 29 may 2014 (UTC)
thread_title: Muestreo teorico

message: El artículo habla sobre el concepto de muestreo, pero el título da a entender que se está hablando de la digitalización. El muestreo matemático de una función nada tiene que ver con la digitalización —miento, las muestras luego se pueden cuantificar y, tras codificar, se tendría una proceso de digitalizado, pero el artículo no versa sobre eso—. La propia introducción dice algo así como "es útil en la digitalización", pero no es digital. No hay nada digital en todo el artículo, el muestro es un ente matemático, con muestras discretas reales o imaginarias, no digitales; cosa distinta es que el muestreo se use junto con otras dos técnicas en la digitalización.
Propongo renombrar el artículo como Muestreo (tratamiento de señal). 85.52.9.116 (discusión) 19:29 19 jun 2018 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo; he solicitado el cambio de título a Muestreo (señal). En el artículo en inglés está mucho más claro. 84.78.242.98 (discusión) 16:51 15 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Digital?
Discusión:Beholder

message: * http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/iw/20050303b&page=4
Elvisor (discusión) 18:00 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ígor Akinféyev

message: * http://www.cska-football.ru/index.pl?s=pl&mid=525&l=en
Elvisor (discusión) 16:57 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

message: Hola, si bien la tabla que se expone en el artículo es casi igual a la presentada en el anexo "ministros de relaciones exteriores de venezuela." considere necesario adjuntar la tabla directamente al artículo para hacerla accesible al lector. Dado que, técnicamente, el contenido del artículo es muy parecido al del anexo antes referido sugiero que se "redireccione" la pagina del anexo a ésta. Dado que su contenido está intensamente relacionado a éste artículo y es necesario para el mismo, en vista de que es obligatorio hablar de los ministros que han ocupado este ministerio cuando se está discutiendo acerca del mismo. Del resto no existe alguna otra objeción con respecto a los derechos de autor. Esto en respuesta al mensaje que recibí hace poco en relación a lo dicho. Mis disculpas por el inconveniente y mi disposición plena a seguir colaborando con la organización....
--Lenin Berrueta (discusión) 21:04 29 may 2014 (UTC)

message: * http://www.vtv.gob.ve/articulos/2014/01/21/ministros-y-viceministros-del-gabinete-ejecutivo-5705.htmll
Elvisor (discusión) 00:06 7 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Agujero interior (álbum)

message: Borré la letra de la canción, dejando solo la primera estrofa pues entiendo que la canción es propiedad del autor y en WP solo se puede publicar con licencia libre. Creo que una parte puede dejarse. Ver Ayuda:Preguntas frecuentes/Derechos de autor
Saludos --Mevrob (discusión) 00:19 30 may 2014 (UTC)
thread_title:  Derecho de autor 

message: Hice correcciones ortográficas en el artículo como la letra minúscula en el nombre de los meses, tal como corresponde en el idioma español, así como tildes y uso de j y g. También expliqué el borrado de la letra de la canción por derechos de autor. Todo esto fue deshecho por usuario 190.173.16.145. Solicito la intervención de quien corresponda. --Mevrob (discusión) 00:44 17 dic 2014 (UTC)
thread_title:  editor anónimo deshace ediciones sin justificar 
Discusión:Fiesta patronal

message: necesito  ayuda  por favor  --190.113.213.68 (discusión) 01:25 30 may 2014 (UTC)
replies: text: creo que falta mas informacion--181.130.238.198 (discusión) 14:12 7 mar 2016 (UTC)
Discusión:Alberto Adriazola Azuero

message: Hola amigos. Mi idea es completar este artículo y reordenar sus secciones. Agregar más biografía utilizada. Saludos. --Jorval  (Chao.) 01:38 30 may 2014 (UTC)
Discusión:Francesc Ferrer i Gironés

message: * http://extranet.cultura.gencat.cat/ArxiusEnLinia/fitxaFons.do?cerca=fons&codigrup=ANC&idarxiu=1&idfons=814
Elvisor (discusión) 13:11 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Igualdad de oportunidades

message: Me parece un tanto extraña la diferenciación que realiza el autor del artículo respecto a la carga ideológica de la Igualdad de oportunidades y la de Resultados. En primer lugar hay confusiones con los términos equidad e igualdad, y utiliza el término justicia social "a la torera". 
No creo que la perspectiva de igualdad de oportunidades sea la más utilizada por la ideología "de derechas", puesto que suelen estar asociados a un sistema económico neoliberal, no intervencionista por parte del Estado y por tanto, aquello de que la justicia social sea qué todos tengamos el mismo acceso a los derechos y deberes, no parece muy propio de este tipo de ideologías.
:es interesante el tema pero no todos tenemos las mismas oportunidades bien por el autor que escribió acerca del tema es muy importante para la sociedad
::La "igualdad de resultados" usualmente requiere la intervención explícita del estado y el uso directo de mecanismos redistributivos como los impuestos (por eso no es del gusto de la mayor parte de políticas de derecha). Por el contrario la "igualdad de oportunidades" frecuentemente es una forma de crear condiciones generales y una forma menos directa de intervención estatal (o por lo menos no vía impuestos). Dado que la mayor parte de plataformas políticas en estados democráticos tratan de ofrecer alguna noción de "justicia social" no es extraño que la "igualidad de resultados" sea preferida más en la izquierda que en la derecha, o que la "igualdad de oportunidades" tienda a ser por defecto la noción de justicia social esgrimida por la derecha. En cualquier caso debe notarse que para la derecha política la noción de igualdad es secundaria o menos importante que la libertad individual, a diferencia de lo que suele ser la prioridad en la mayor parte de la izquierda tradicional. --Davius (discusión) 22:44 5 jun 2015 (UTC)

message: * http://www.noticiasypunto.com/index.php?PAGE=verN&idN=86
Elvisor (discusión) 23:57 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:John Stones

message: * http://www.thefa.com/england/mens-u20s/News/2013/uruguay-report-160613
* http://www.thefa.com/england/mens-u20s/News/2013/u20s-world-cup-squad-announcement-280513
Elvisor (discusión) 19:36 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Christopsomo

message: Este art debe reformarse para convertirlo en "Christopsomo: Pan de Navidad" ya que çörek, el concepto original (y más general) ha sido introducido. Ojo que el art. en WP en griego es titulado así: "Χριστόψωμο". Con mi poco griego no tengo dificultad en leerlo: "Hristopsomo". A ver si se me entiende? Saludos a todos. --E4024 (discusión) 15:17 30 may 2014 (UTC)
replies: text: Ya que no he atraido interés alguno al tema en 10 dias, procedo yo para arreglar el art. --E4024 (discusión) 12:35 9 jun 2014 (UTC)
replies: text: Y lo voy a trasladar y acortar para que sea el exacto equivalente del art en WP en griego ya que corresponde a Christopsomo. Tsoureki es como los griegos pronuncian çörek, algo que aprendieron de los turcos, durante el Imperio otomano, nada más. Ojo: Çörek está en fuentes turcas del siglo XI, aun antes de que integraran lo que hoy llamamos Grecia a sus tierras. --E4024 (discusión) 07:09 13 jun 2014 (UTC)
replies: text: Hecho hoy, pasado un mes después de mi último comentario. --E4024 (discusión) 08:57 15 jul 2014 (UTC)
thread_title:  Çörek
Discusión:Televisión digital terrestre en Colombia

message: * http://tdt.sistemasenalcolombia.gov.co/cobertura-de-la-television-digital
Elvisor (discusión) 15:00 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gaspar Flores

message: Entiendo que existan diferentes teorías y, por lo tanto, discrepancias acerca del papel desempeñado por Gaspar Flores, de su empleo en la corte del Virreinato y de su lugar de nacimiento, y que cada uno pueda defender la teoría que considere más acertada.
Sin embargo, lo que no parece ni medio normal es que, con total despreocupación, se insulte a un personaje histórico llamándole alegremente proxeneta atendiendo a no sabemos qué motivos parece que personales.
Sería más lógico y, sobre todo, más imparcial, divulgativo y del agrado de todos, que se expusieran las diferentes teorías si las hubiere o se defendiera alguna de ellas con educación, sobre todo si alguien introduce una variación de semejante tono.
--Avecesamo (discusión) 18:12 30 may 2014 (UTC)
thread_title:  Dudas sobre Gaspar Flores