Discusión:Frente Obrero (España)

message: Veo que hay un vandalismo constante en esta página y estamos cayendo en una guerra de ediciones, ¿podríamos comportarnos como adultos y evitar caer en difamar cuando no tenemos ningún tipo de prueba que respalde acusaciones tales como la relación entre el FO y la Familia Rotschild u Hogar Social? También corrijo lo de "honxismo", sería "hoxhaísmo" en este caso. Antes de revertir las últimas ediciones contestadme por aquí si hacéis el favor, gracias. Un saludo. Hallvordd (discusión) 16:05 1 may 2022 (UTC)
replies: text: Se debería corroborar la ideología con gente interna al partido y no inventárselas porque confunde a la gente que se acerca a buscar información. Parece ridículo y es difamatorio tildar a un partido de nacionalista por poner una lona en Madrid. Es más, esta pagina de Wikipedia, más que informar, está desinformando. Piensa que se debería revisar el apartado y bloquearlo. Fms1917 (discusión) 10:35 12 dic 2023 (UTC)
thread_title:  Vandalismo 

message: Si quieren hablar de eso hagan un apartado. Pol revision (discusión) 22:31 6 oct 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Podemos dejar de poner 20.000 etiquetas ideológicas? 

message: Artículo sobre una formación minoritaria, con una muy reducida presencia mediática. El estilo y el tono del artículo es autocomplaciente y responde a fines de autopromoción. Arty771 (discusión) 13:01 15 oct 2022 (UTC)
replies: text: Pues están en todos los periódicos y yo hasta los he visto en la tele (referencias no faltan). Si buscas en Wikipedia verás que puedes encontrar partidos mucho menos relevantes. Pol revision (discusión) 13:26 31 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sin relevancia 

message: Es un artículo claramente laudatorio que no sigue la estructura de los artículos de otros periódicos. Quienquiera que lo haya escrito claramente es un simpatizante del Frente Obrero y no sabe escribir artículos enciclopédicos, porque ni ha disimulado. 62.42.196.150 (discusión) 20:13 15 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Tono vergonzoso 

message: El artículo apenas contiene fuentes que avalen toda la información de manera fidedigna, la mayoría de la información sobre el partido que hay en Internet suele ser sus propias RRSS y webs, a parte de repetitivos artículos de prensa digital, que no ofrecen una visión crítica ni objetiva del partido.  Torres05 (discusión) 18:01 17 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre su falta de relevancia 

message: No vengo a discutir lo arriba expuesto, vengo a cuestionar el apartado críticas (que además, he visto en algún que otro artículo, hace tiempo) ya que no entiendo su inclusión. Si se incluye en este artículo, todos los partidos realmente deberían tener uno, ¿no es así? Niskka (discusión) 21:38 18 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección "críticas" 

message: Y la referencia dada de okdiario hace mención a Roberto Vaquero no al Frente Obrero. El PML(RC) si es Hoxhaísta pero el Frente Obrero aglutina más organizaciones que nada tienen que ver con Hoxha. Pol revision (discusión) 13:24 31 oct 2022 (UTC)
thread_title:  No es hoxhaísta 

message: Entiendo perfectamente las críticas que se puedan lanzar contra este partido, pero de una forma objetiva y obviamente materialista se puede ver que bajó ningún concepto se es Nacional bolchevista; choca de frente con sus postulados leninistas y sobre todo internacionalistas. Editor Obrero (discusión) 03:58 15 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la "progresía" 

message: Se grabó mientras estaba escribiendo el resumen de edición: "Está referenciado". Jcfidy (discusión) 00:22 27 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Reversión  

message: Si ponemos antiposmodernismo evitamos alargar y poner tantas ideologías. SMCGP (discusión) 21:10 30 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Antiposmodernismo para evitar poner tantas ideologías 

message: Sólo cree que el sexo es biológico, no odia a los trans. Y apuesta por un control e integración de la inmigración, no está en contra de ella. 85.54.203.32 (discusión) 21:05 22 mar 2023 (UTC)
thread_title:  Ni transfobo ni antiinmigración 

message: Desde gente que confunde el republicanismo unitario y el federal (que ya dice mucho de la ausencia de conocimientos sobre el tema) hasta algunos que se basan en la nada para acusar al partido de nazbol, una sola falta de objetividad más o el mínimo interés partidista y tendrán que otorgar protección al artículo de nuevo Editor Obrero (discusión) 10:39 20 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Falta a la realidad  

message: Es completamente estúpido e incoherente que se le considere un partido de extrema derecha porque en la fuente citada (de muy dudosa fiabilidad) se mencione que UNO de sus militantes había sido en el pasado un neonazi. Ni en su programa ni en público se declaran nada parecido, más bien al contrario.
Critican tanto a la izquierda como a la derecha, desde Podemos hasta Vox, desde el PCE hasta Falange.
Pido que se retire ese posicionamiento de la página. Skywalker 7706 (discusión) 20:10 21 abr 2023 (UTC)
replies: text: Buenas, se puede saber el nombre de aquel militante? Goo064s (discusión) 08:21 11 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Falacia importante de la ideología 

message: Hace meses que Estudiantes en lucha pasó a formar parte de Juventud Combativa, por lo que ya no existe; por otra parte, me parece que el hecho de que se promulgue la destrucción del género no conlleva que sea tránsfobo, igual que el hecho de querer regular la inmigración no lo hace anti inmigración, acusación sesgada y de tono peyorativo Editor Obrero (discusión) 15:37 25 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Inexactitud y vandalismo 

message: Se sugiere eliminar la categoría de partido comunista para el partido de partidos comunistas de España, ya que en su propia página se aclara que no es un partido comunista, sino un frente de masas. Juan75555 (discusión) 09:36 29 may 2023 (UTC)
thread_title:  Eliminación Categoria Partidos Comunistas de España 

message: El Frente Obrero en ningún momento se declara "Hoxhaista". Pido la revisión de esa etiqueta y la eliminación, ya que no se referencia que se denomine como tal ni si quiera en los documentos políticos. La constante vandalización de este articulo se debe a que grupúsculos de izquierdas incapaces, no tienen nada mejor que hacer que dedicarse a cambiar esta pagina y molestar. Ya se ha visto constantemente que son actos para vandalizar la pagina. Si algún administrador lee esto, pido que se pongan en contacto con el propio Frente Obrero para corroborar su posición ideológica y se bloquee el artículo para evitar posibles cambios ajenos a la decisión de la propia organización. Fms1917 (discusión) 19:12 30 may 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre la etiqueta "Hoxhaismo"  

message: Al rechazar la validez de la dicotomía izquierda derecha, el término correcto es transversalismo. Editor Obrero (discusión) 13:37 9 jun 2023 (UTC)
replies: text: Totalmente, ha de ser eliminado. El sincretismo acepta la dicotomía y toma conscientemente elementos de las dos. Ellos no son ni mucho menos se autodefinen como tal, explícitamente mencionan que es un dualismo falso y que sirve para entretener, dividir, simplificar... Marius Demchenko (discusión) 10:23 9 sep 2023 (UTC)
thread_title:  ¿Sincretismo? 

message: El partido Frente Obrero ha manifestado su rechazo hacia la ideología queer, pero es importante destacar que este rechazo no los convierte automáticamente en transfóbicos. Veamos que dice el Frente Obrero sobre la ideología queer:
«El movimiento queer ha llegado a agredir y perseguir a las feministas radicales y a defender la regulación de la prostitución y los vientres de alquiler. Muchos de sus líderes son biológicamente varones. La mujer ha sido suplantada en el que se suponía que era su propio movimiento. ».
Para comprender el trasfondo de la postura del partido Frente Obrero, es necesario aclarar qué se entiende por ideología queer. La ideología queer se centra en la idea de que el género y la sexualidad son construcciones sociales y culturales, en lugar de ser aspectos innatos y fijos de la identidad. Sostiene que las identidades y expresiones de género son fluidas y pueden existir más allá de las categorías convencionales, desafiando la idea de que solo existen dos géneros y que la orientación sexual se limita a la heterosexualidad.
Una vez comprendida definición y crítica vemos, innegablemente, posiciones enfrentadas. El partido sostiene una visión materialista, mientras que su contraparte idealista y el hecho de que un editor de Wikipedia adjudique la etiqueta de "transfóbico" es una cuestión meramente subjetiva y reprobable que podría denotar parcialidad en la redacción.
Es crucial distinguir entre el rechazo a una ideología y la transfobia. El rechazo a la ideología queer puede estar basado en desacuerdos filosóficos, religiosos o culturales, y no necesariamente refleja una aversión hacia las personas transgénero en sí mismas. La transfobia implica una actitud negativa y discriminatoria hacia las personas transgénero, y es un fenómeno que merece ser abordado y condenado, pero de ninguna manera debería asumirse que la transfobia tiene una relación directa con estar en contra de la ideología queer, puesto que la óptica del fenómeno trans no tiene relación con su propia existencia.
Dicho esto, en la sección "Ideología", debe cambiarse "Anti-derechos trans" por "Materialismo" o "Anti-queer". DarkLobi (discusión) 18:28 26 jun 2023 (UTC)
replies: text: El Frente Obrero es transfóbico, se puede apreciar en sus múltiples publicaciones en su Twitter / X sobre la gente trans. Sauroncitoabandon (discusión) 15:13 27 sep 2023 (UTC)
replies: text: Usar la ironía en Twitter/X no es transfobia, es tener la piel fina. BlueFlamas (discusión) 04:12 7 mar 2024 (UTC)
thread_title:  El rechazo del partido Frente Obrero a la ideología queer no implica necesariamente transfobia 

message: Aprovechando la restricción a la edición se mantienen errores como perpetuar la presencia del sindicato estudiantil, la transfobia o la anti inmigración, absolutamente tergiversados. Por si fuera poco, ponen la dirección de la sede de Esperanza Obrera como la sede principal del FO.  Editor Obrero (discusión) 20:06 4 jul 2023 (UTC)
replies: text: Sobre la dirección de su sede: Es la oficial. La que consta en el registro del Ministerio del Interior y en la propia información legal de la web del partido.--Banderas (discusión) 07:05 5 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Vergüenza de edición  

message: Se repiten referencias y el texto está desordenado. Poco wikipedioso. Abran edición  Pol revision (discusión) 17:51 14 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Texto muy mal formulado 

message: En el apartado de la ideología, pone que son socialistas, algo completamente erróneo. A pesar de defender la autodeterminación de pueblos, también defienden la defensa de la patria y la unión voluntaria, por lo tanto lo más adecuado sería quitar “socialismo" y añadir “patriotismo socialista" o “patriotismo revolucionario' Skywalker 7706 (discusión) 10:21 18 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Tergiversación ideológica 

message: En una entrevista de Okdiario del 20 de febrero de 2024, del minuto 47:25 al 48:05, Roberto Vaquero aclara que ya no defienden el federalismo ni sale en el programa del Frente Obrero y que defienden la igualdad entre regiones, con lo cual, la primera etiqueta de la sección de Ideología del cuadro de información básica debería eliminarse o cambiarse por otra. BlueFlamas (discusión) 04:11 7 mar 2024 (UTC)
replies: text: BlueFlamas (discusión) 04:18 7 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Federalismo 

message: El frente obrero no es comunista de manera oficial, sus medidas son cercanas al socialismo pero ni de cerca a las de un partido comunista, lo correcto sería añadir comunismo en en facciones ya que el Partido marxista leninista (rc) trabaja dentro del frente y este si es comunista 2A0C:5A84:5109:FA00:E887:409:4E16:E996 (discusión) 03:03 23 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Comunismo  

message: El líder del Frente Obrero ya ha afirmado que su movimiento y su partido no son comunistas sino que, como bien se dice en la misma página de la Wikipedia, son más cercanos a la tercera posición o al sincretismo político que a la extrema izquierda, como sí lo eran hace unos cuantos años. Por lo que vería acertado que el comunismo se insertara dentro del apartado de las facciones y que el término "extrema izquierda" fuera eliminado de la misma ficha del partido. Más que nada porque es incluso contradictorio que un movimiento sea a la vez de extrema izquierda y sincrético. Pablo27142 (discusión) 21:10 26 mar 2024 (UTC)
thread_title:  Sincretismo 

message: Solo hay que leer su programa para ver que es un partido fascista tradicional. Os recuerdo que la diferencia más notable que había entre la ideología fascista y la comunista era el considerarse nacionalista y la defensa de todo lo nacional frente a lo que viene de fuera. 79.156.38.234 (discusión) 22:52 2 may 2024 (UTC)
replies: text: Falso el comunismo marxista-leninista a defendido el patriotismo revolucionario 95.61.97.223 (discusión) 19:14 22 may 2024 (UTC)
thread_title:  Partido claramente fascista