Discusión:Benny Morris

message: ¿De dónde se ha sacado que Finkelstein ha demostrado que Morris manipula la información?
Sin duda ese dato citado en el artículo, no deja de ser una opinión subjetiva, y poco seria de su autor.
: El artículo no dice que Finkelstein "demuestre" nada, sino que "muestra" determinadas alteraciones en cuanto a interpretación de algunas evidencias. Nosotros recogemos ese hecho, no entramos a juzgar si se trata de una opinión "poco seria" o "subjetiva". Yonderboy (discusión) 12:20 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Primero, mostrar no es lo mismo que demostrar ("mostrar" es simplemente dar a conocer algo, que puede estar probado o no, mientras que "demostrar" es probarlo). Segundo, y considéralo una advertencia, evita los ataques personales y juicios de valor sobre el pensamiento o ideología de otros wikipedistas pues viola las políticas de la Wikipedia (lee por favor WP:E). Tercero, no he encontrado ninguna referencia a la obra que mencionas, cosa extraña, tampoco en el artículo de Wikipedia en inglés. ¿Puedes darla? Gracias. Yonderboy (discusión) 13:56 24 feb 2007 (CET)

text: Eso es un artículo, y no un libro, como has afirmado. Así que el supuesto libro no existe. Precisamente porque Wikipedia no es la Biblia, se necesitan referencias para respaldar las citas. A esas referencias me refiero. Y sobre mis "certezas": ni siquiera escribí yo esa parte sobre Finkelstein, así que no me atribuyas intenciones ni pruebas cabales. Vuelvo a insistirte que la argumentación ad hominem y el juicio de intenciones está explícitamente excluida de la Wikipedia. Gracias.  Yonderboy (discusión) 14:33 24 feb 2007 (CET)

text: El potencial no es necesario (sino gramaticamente incorrecto) cuando se está usando el estilo indirecto (como es el caso), ya que queda claro que el que afirma esto o aquello Morris, no los redactores. Morris no "afirmaría" sino que "afirma". Y, por favor, no suprimas información simplemente porque no estés de acuerdo con ella. Yonderboy (discusión) 14:58 24 feb 2007 (CET)

text: No soy yo el autor de este artículo, ni el que ha escrito esa parte a la que haces referencia, te lo repito por enésima vez. Simplemente me limito a revertirte ediciones inadecuadas, parciales o insuficientemente justificadas. Así que deja de pedirme cuentas y trata con respeto a los wikipedistas sin hacer juicios de valor o ataques personales, o serás bloqueado de nuevo. No hay problema en que corrijas información errónea, pero has de hacerlo de una forma constructiva, argumentada, neutral y sin realizar al tiempo ataques personales. Esas son las reglas de juego, y no hay excepciones. Gracias. Yonderboy (discusión) 05:13 27 feb 2007 (CET)

message: Tarde llego a esta discusión, pero quisiera opinar que, efectivamente, Karsh escribió EL DERECHO AL RETORNO DE LOS REFUGIADOS PALESTINOSy que no es un libro, es un artículo.
Pero es cierto que Karsh, casi desconocido en España, es un historiador mucho más respetado en los ambientes académicos occidentales que Ilan Pappé (un payaso propagandista) o Morris (un "historiador estrellita").
La razón de que Karsh sea desconocido en España es obvia: lo "políticamente correcto" y los petrodólares. Les animo a que busquen en las bibliotecas de su ciudad. En la FNAC de mi ciudad, una estantería entera con libros en español de libros revisionistas; de ellos, la mitad de Ilan Pappe, libros sin una sola cita al pie ni al margen, ni una sola referencia a documentación imparcial, jicios de valor, mentiras fácilmente demostrables, olvidos imposibles... De Karsh, en español, no se ha traducido ni un libro. Yo tengo tres suyos, en inglés, y la diferencia para un historiador es obvia: citas, referencias, todas comprobables. Morris también cita, pero la mitad de ellas son falsas. Ahí está la diferencia.
--Morenohijazo (discusión) 17:31 24 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Efraïm Karsh y el Derecho al Retorno 

message: En vista de que no hay ninguna prueba o referencia acerca de la siguiente afirmación totalmente infundada: Benny Morris afirma que el mayor error de Ben-Gurión fue no haber prolongado el conflicto hasta lograr expulsar a todos los palestinos del territorio histórico de Palestina y en las circunstancias actuales ve con buenos ojos la idea de la deportación de los árabes israelíes fuera de Israel e incluso de la limpieza de Cisjordania y Gaza y su anexión al Estado hebreo si se dieran las condiciones para hacerlo posible.... procedo a eliminarla, por las siguientes razones:
1) No creo ni un poco que el señor Morris tenga esa opinión (teniendo en cuenta su postura crítica en relación al conflicto árabe-israelí).
2) No hay nada que fundamente que ese señor tenga esas ideas. El que piense lo contrario, que cite las referencias correspondientes.--AndrésHerutJaim 15:50 5 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Sobre las opiniones políticas de Benny Morris 

message: No creo que un blog sea una fuente suficientemente seria. Y menos si el traductor es un tal José Antonio. --Hermann 21:31 24 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Enlaces externos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Benny Morris. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305071408/http://sodepaz.org/component/content/article/27-palestina/612-los-qnuevos-historiadoresq-israelies-mitos-fundacionales-y-desmitificacion.html a http://www.sodepaz.org/component/content/article/27-palestina/612-los-qnuevos-historiadoresq-israelies-mitos-fundacionales-y-desmitificacion.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:55 13 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados