Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rafax

message: Tomando en cuenta los comentarios en contra y a favor, la manera en como se le derribo intencionalmente la candidatura en la votación pasada y el esfuerzo del usuario comprobado y mejorado, le doy mi voto totalmente a favor, ya que he visto casos peores de usuarios y bibliotecarios con larga trayectoria, que comparado con el desempeño de rafax, no me son válidas las críticas triviales expuestas aquí. Roy55 05:51 15 nov 2006 (CET)
thread_title: Apoyo

message: Sé que rafax hace un muy buen laburo dentro de la wiki, y miles de veces atosiga con destruires, pero tiene un problema todavía: los historiales. Creo que todavía no está acostumbrado a hacer uso de los historiales, y varias veces tuve que rescatar contextualizares o destruires de la hoguera cuando sólo fue un vandalismo que blanqueó la página y nada más. Creo que no sería bueno que entre a borrar a troche y moche cuando puede hacer más equivocaciones de este tipo, porque son eso nada más, equivocaciones al no usar el historial, no es gran cosa, pero para mi cuenta. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 13:55 15 nov 2006 (CET)
replies: text: Perdona, pero creo que esa no es excusa. Poca gente cambia radicalmente su comportamiento, así que verificar el historial es algo que deberías hacer desde ya. Y luego, el hecho de que no indentes tus comentarios o que introduzcas saltos de línea inútiles me hace pensar que aún estás peleándote con el código wiki, y que sería conveniente que esperases un poco antes de postularte. Johnbojaen (Digamelón) 16:06 15 nov 2006 (CET)

text: Claro que reviso el historial, también hago reversiones, pocas porque los bibliotecarios son más rápidos en eso, pero a veces tengo errores y me despisto, cómo cualquier humano y con 3701  ediciones borradas, tener unos cuantos errores pues no sé hasta que punto sería normal o no, teniendo en cuenta que en realidad no borro nada, solo pongo la etiqueta y por supuesto, espero seguir mejorando más y más cada día.-rafax (Dime cosas) 01:59 16 nov 2006 (CET)

text: Sólo quiero recordar que éste es simplemente un troleo por parte del Rafax, ese comentario lo hice yo hace bastante tiempo y totalmente en tono de broma (así como los miles comentarios en broma que se hacen allá cada día) y además recordar que en el canal IRC existe un ambiente de complicidad que permite una comunicación mucho más relajada a la que ocurre en Wikipedia, por lo tanto aquello dicho en el IRC no repercute de ninguna manera en Wikipedia siendo este comentario de Rafax un argumento sin validez alguna con el cual me trató de atacar por el simple hecho de hacerle una crítica. Obviando el hecho de ser un argumento ad hominem, le pido a Rafax que busque algún comentario de ese tipo escrito por mí en Wikipedia si desea hacer alguna denuncia, de resto lo único que ha logrado es reafirmarme mi visión sobre que él no está preparado (y probablemente nunca lo estará) para ser bibliotecario. Tomatejc  Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:29 22 nov 2006 (CET)

text: Rafax, por favor, tómate las cosas con calma. Si hay algún problema con Anna, plantea el problema en su discusión, aquí se discute sobre tu trabajo y tus indudables méritos como wikipedista, no sobre los de Anna o Lin linao, y tratamos de llegar a un consenso sobre si tu bibliotecaría es conveniente para Wikipedia. Todo lo demás sobra. Er Komandante (mensajes) 17:58 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Abstención

message: Muy prudentes estamos siendo algunos y no echamos más leña al fuego, pero tampoco hay que pasarse pensando que Rafax está vilmente vapuleado. Si no se da cuenta de por dónde van los tiros, es peor aun porque mal podrá aprender y rectificar. Y yo os aseguro que tiene muchas cosas que aprender aun. Lourdes, mensajes aquí 19:43 22 nov 2006 (CET)
replies: text: Lo dicho Rafax... andas en la luna y eso sí es grave. Lourdes, mensajes aquí 20:52 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Víctima? 

message: El problema acá es que nadie tiene LA razón, sino pequeñas razones que constituyen una gran bola de nieve que a algunos nos resulta agradable, y a otros les da "frío". 
Creo fervientemente que discutir, razonar, defender y atacar constituyen la base de la vida en sociedad, de llegar a un consenso tras agotar todas las vías deliberativas, en este caso porqué Rafax no debería ser bibliotecario, o el porqué debería serlo.
Yo prefiero a alguien que defiende sus ideas, que intenta ayudar al máximo y que no se dobla ante lo que cree justo a pesar de saberse derrotado. 
Por mi parte, sigo creyendo que Rafax es apto para ser bibliotecario. El Pitufo ¿Un Pitumate?   14:08 24 nov 2006 (CET)
replies: text: Lo que tu expones es amiguismo a rajatabla, yo no puedo estar mas en contra después de ver esta discusión, ante cualquier critica reacciona de forma efusiva y en muchas ocasiones sus respuestas son carentes de sentido alguno, se enfoca mucho en datos cuantitativos como las ediciones borradas y obvia por completo las tantas recomendaciones que le han hecho a lo largo de esta votación, no solo por el caso de Lin Linao, sino por los casos expuestos por Anna. Esas alteraciones lo llevan a cometer actos típicos de troll al colocar un fragmento de una conversación de IRC que no viene al caso, solo para perjudicar a la persona que lo interpelaba por sus malas formas (en este caso, Tomatejc). En fin, para nada esta listo, y no lo veo listo tampoco en un futuro próximo, saludos Oscar (discusión) 17:43 24 nov 2006 (CET)

text: Simplemente significa defender lo indefendible, no significa que tengamos que hacer leña de un árbol caído, pero hay que tener muy poca vergüenza para tratar de ocultar el mal, muy mal comportamiento de raphax en esta votación, Gerk...Pitufo, Oscar (discusión) 18:07 24 nov 2006 (CET)
thread_title:  ¿Qué prefiero? 

message: Debo informar que Rafax había dejado aquí unos mensajes nada buenos, pero que él mismo retiró al darse cuenta de su falta de wikietiqueta. Están en el historial. Ruego no hacer más hincapié sobre el tema. Lourdes, mensajes aquí 19:56 24 nov 2006 (CET)
thread_title: Mensajes ocultos

message: Además siento que es mi deber comentar que no tengo nada en contra de Tomatejc, él ha sido junto a otros, de los que más me ha ayudado constantemente desde el principio, contestando a mis preguntas en el irc y dejándome mensajes de apoyo en mi discusión y
ahora en mi candidatura está haciendo su trabajo como es debido. Por mi cuenta, aunque
para él ya no vaya a ser lo mismo, voy a seguir tratandolo, saludandolo y pidiendole ayuda cuando sea necesario, como bien se merece por la ayuda recibida al igual que a todos los que me votan en contra (como ayer mismo sucedió con uno que me felicitó por mi cumpleaños y me ha votado en contra y seguimos siendo tan amigos o incluso más). En realidad es cierto que perdí los nervios en BULMA y mi compostura aquí, pero ¿Realmente alguien se ha molestado en comprobar por qué los perdí? Da igual, tuviese yo razón o no, 
no debía haberlos perdido. He aprendido la lección, ahora ya sé cómo se hace para ser bibliotecario.-rafax (Dime cosas) 19:33 24 nov 2006 (CET)
thread_title: El usuario se retracta

message: Y yo me alegro. En primer lugar debes comerte un par de sapos para desayunar, tal y como dicen que hacen lo políticos. A partir de ahí, todo se sabrá a miel. Lourdes, mensajes aquí 19:41 24 nov 2006 (CET)
replies: text: Tonterías, ya verás como todo pasa. Lourdes, mensajes aquí 19:58 24 nov 2006 (CET)
thread_title:  Aprendiste cómo se hace