lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Revolución permanente

message: POLÉMICAS CON STALIN, RADEK, BUJARIN, KUUSINEN...
No sé con qué finalidad (mostrar una inexistente unidad; silenciar la figura de Trotsky y sus disidencias,y censuras a que fue sometido e incluso su asesinato; o cualesquiera otras...) el caso es que se omite tanto en este artículo como en el de la obra de Trotsky de igual título, cualquier referencia a las cientos de correcciones, rectificaciones, alusiones y similares a todos estos personajes citados en este título inicial a lo largo de todo el libro. 
De tal modo que, aparte de exponer la teoría de la revolución permanente; como segunda importante cuestión de su obra figura el rebatir la teoría del socialismo en un sólo país de Stalin-Bujarin...
Por ejemplo: Hacia el final del libro: "(...) no queráis alimentaros con los fiambres insustanciales de Stalin". (Pág. 229, 2º párrafo, obra en edición Biblioteca Pensamiento Crítico-Público, 2.009). 
Pues como éste, cientos....
Y "curiosamente" en el artículo de Wikipedia sobre la teoría y/o el libro... ¡ni pío!. 
Curioso. 
¿Censura por omisión...? (Si algo no se cita... ¡no existe!). Sobre todo, si alguien no ha leído a Trotsky, y sólo conoce lo que pone Wikipedia sobre su obra y su pensamiento (teoría).
--Eldiluvi (discusión) 16:02 16 dic 2013 (UTC)

message: El primero: no pude darme cuenta de quién puso el aviso de NN (no neutral, supongo), pero en todo caso no hay argumentos al respecto en esta página de discusión. He leído el texto y me parece que, aunque insuficiente, no está redactado desde una postura ideológica. Si nadie argumenta eso habría que quitar el aviso porque desprestigia el artículo (innecesariamente, me parece). Segundo para el compañero  que por favor no proteste sino que haga los aportes en el artículo, que ese es precisamente el trabajo. Saludos, Lobodelaestepa (discusión) 02:45 7 jul 2017 (UTC)
thread_title:  Dos comentarios
Discusión:Flavio Arriano

message: "Esta odisea la describió en la obra Plan de movilización contra los alanos, que es uno de los textos capitales para el conocimiento de la táctica romana durante el Bajo Imperio."
Creo que se refiere al Alto Imperio, ya que Arriano vivió en época de Trajano y Adriano, que gobernó en esa época.
¿Podéis corregirlo? Gracias.
--aquiles77 (discusión) 18:15 16 dic 2013 (UTC)
Discusión:Olivia de Havilland

message: Añado este título porque personalmente creo que encaja perfectamente en esa descripción: la amada del aventurero, fiel seguidora del héroe Ángel Matilla Candás (discusión) 13:29 11 may 2024 (UTC)
thread_title:  Murieron con las botas puestas
Discusión:Tao Yin

message: El nombre de esta técnica de origen Chino es "Tao Yin" no "Yin Tao", esto puede verse en los nombres de la página en la wikipedia inglesa, francesa y portuguesa.
Además, en una búsqueda rápida en internet, se puede ver que el nombre oficial es "Tao Yin".
2.139.176.10 (discusión) 22:49 16 dic 2013 (UTC)
Discusión:Hush, Hush

message: 187.136.242.99 (discusión) 18:40 13 ene 2017 (UTC)
Discusión:Andrés Bello/Archivo1

message: http://64.233.161.104/search?q=cache:V2TNpfhYTZIJ:www.venezuelatuya.com/biografias/bello.htm+andres+bello&hl=de
en esta pagina de web está escribiendo que bello Nace en Caracas el 29.11.1781 
y en wikipedia aleman nació 11.11.1781
y aqui esta escribiendo 30.11.1780 
por favor, puede dicerme alguin cual fecha es el correcto?
:En la página 29 de noviembre también se anuncia el nacimiento de Andrés Bello. --Citame 22:42 27 nov 2005 (CET)

message: Este ilustre caraqueño se fue a chile cuando pasaba los 50 años,solo vivio 35 años en ese pais.. entiendo que los chilenos le tengan aprecio por su obra en ese pais, pero no exageren, es como si mañana los ecuatorianos dijeran que el mariscal sucre es ecuatoriano, o que Simon Bolívar era colombiano, o de cualquiera de los paises que libero, este venezolano escribió infinidad de obras sobre Venezuela, y hoy en dia tiene numerosos monumentos y su literarura es enseñada en todo el pais,  la represento en el exterior y  fue un digno patriota venezolanista, el hecho de que haya adquirido la nacionalidad chilena, no puede eliminar su origen: Caracas, Venezuela.--Wilmer garcía 02:18 1 may 2006 (CEST)
replies: text: Bello adopto la nacionalidad chilena y desde 1829 es considerado como un intelectual nacional y Rector de la principal universidad nacional (Universidad de Chile). No se ignora su origen venezolano. Te recomiendo agregar la categoria escritores de venezuela. --JorgeGG 02:23 1 may 2006 (CEST)

text: En la época, al aceptar otra nacionalidad, se perdía la propia. No existía -a nadie se le ocurriría- la posibilidad de una doble nacionalidad. Andrés Bello lo sabía de sobra (de hecho, antes de partir a Chile y aún en Chile escribió a Venezuela y a Colombia buscando un trabajo, lo cual no consiguió). Que se le haya concedido la nacionalidad por gracia no quiere decir que se le haya impuesto: él la aceptó. Y lo hizo sabiendo que por hacerlo perdía su anterior nacionalidad. Más allá de chauvinismos y sueños bolivarianos, desde 1832 Andrés Bello es chileno y no venezolano. Si tanto se lamenta, pueden poner "de origen Venezolano". O, incluso, "de origen colombiano", considerando que trabajó para ella (la gran colombia) y se llamó más de alguna vez a sí mismo como colombiano. Pero desde 1832, no queda ninguna duda: es chileno. Así lo escribía él mismo en "El Araucano". — El comentario anterior sin firmar es obra de . A. Aguilar | Patrullero | 07:11 17 feb 2012 (UTC)
thread_title: Andrés Bello es Venezolano

message: En Venezuela todos los años desde que yo naci al menos se celebra el 29 de noviembre, como el natalicio de Andres Bello, aclaro este punto.--Wilmer garcía 03:08 1 may 2006 (CEST)
thread_title: Andres Bello nacio el 29 de Noviembre de 1781
Discusión:Andrés Bello/Archivo2

message: Me parece que llamarlo "Jurista" es un error, pues Andrés Bello no es profesional de las ciencias del Derecho. Sin perjuicio de reconocer sus increíbles aportes al derecho, los que se destacan más, si cabe, precisamente por provenir de un no-profesional del derecho.
:Este comentario fue realizado por el usuario , quien olvidó u omitió firmarlo.
::Si Andrés Bello no es jurista no sé quién lo sería. Bello era un humanista en una época en que la división entre las ciencias sociales y las humanidades no era precisa ni clara. Es más, en la época en que llegó a Chile a desarrollar la cúspide de su trabajo (1829), no había ninguna institución académica que regulara la profesión de abogado (si por ello entiendes jurista), ya que la Universidad de San Felipe había sido clausurada. Además la profesión legal no se reguló hasta la dictación del Código Orgánico de Tribunales, en la década de 1870 (mejor dicho, la ley orgánica de tribunales, ya que el código es de 1947, si no me equivoco). Su obra cúspide en el derecho es su celebrado Código, ley vigente en varios países de América Latina en la actualidad. Por toda mención me cabe señalar lo dicho por Juan Antonio Ríos en su mensaje al proyecto de modificaciones del Código de Procedimiento Civil:
::Rakela 00:56 11 abr 2007 (CEST)
replies: text: Qué estupidez. No me voy a gastar en una discusión inconducente. Rakela 02:22 25 abr 2007 (CEST)

text: Jurista según la Real Academia es (1) una persona que ejerce una profesión jurídica, o (2) desusado, un jurisconsulto. Claramente Bello era un jurisconsulto, y esa palabra puse en el artículo. Con respecto a las categorías no existen "Categoría:Jurisconsultos de Venezuela" o "Categoría:Jurisconsultos de Chile", por lo que no se pueden modificar.
Doloco 19:03 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Bello ejerció más que ninguno otro la profesión jurídica. Ergo, es jurista, y lo es por antonomasia. La discusión no va a ningún lado. Revertí, por tanto, las apreciaciones de Doloco. Rakela 22:05 6 dic 2007 (CET)
thread_title: ¿Bello jurista?

message: tienen que poner mas cosas de Andrés Bello como:
quien fueron los maestros de Andrés Bello, cuantos hermanos tuvo, cuantos hijo tuvo Don Andrés Bello, etc.:
att:
karelis montero
:— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Rakela 22:05 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Más información
Discusión:Lucifer (banda)

message: De hecho, sé que el único japonés. Este es el "Pueblo de Japón" cierto! (Bueno, en fin, escribí un español porque es el motor de traducción de Google)
Bueno, si es posible. No quiero borrar este artículo, "por favor dé sabiduría". Sé que el único japonés. En otras palabras, no sé español.(ToT) --LeatherShip (discusión) 05:37 17 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Discusión #1 
Discusión:La conjuración de Venecia

message: La redacción de este artículo es demasiado personal, con juicios de opinión muy subjetivos. Falta una descripción más plana, es decir, el simple argumento pelado o el análisis general de los personajes antes de el enjuiciamiento crítico.--212.163.254.7 (discusión) 09:09 17 dic 2013 (UTC)

message: * http://osqvar.iespana.es/ego/documents/philologie/Rese%F1a-Panorama.Cr%EDtico.del.Romanticismo.Espa%F1ol.pdf
Elvisor (discusión) 07:40 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Ricard Maria Carles

message: Con motivo del fallecimiento hoy del biografiado, y observando que las diferencias entre la edición de hoy y las de abril de este mismo año (salvo por cambios en tiempos verbales y ajustes de texto), señalo el posible plagio de El Mundo al copìar a Wikipedia en su edición de hoy informando del óbito, sobre todo al efecto de que no se entienda en el futuro a la inversa. Petronas (discusión) 10:32 17 dic 2013 (UTC)
replies: text: Tampoco es que nuestro artículo tenga, ni haya tenido nunca, muchas referencias. --Hermann (discusión) 18:25 18 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Aviso 
Discusión:Gimnasia en los Juegos Suramericanos de 2010

message: Esta forma de escribir articulos es muy poco informativa, donde estan los medallistas? Osplace (discusión) 16:38 17 dic 2013 (UTC)
Discusión:Club Baloncesto Ciudad de Burgos

message: Hola, Club Baloncesto Ciudad de Burgos. El artículo Club Baloncesto Ciudad de Burgos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,  87.231.109.236 (discusión) 18:29 17 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Club Baloncesto Ciudad de Burgos]] 
Discusión:Basket Ibaizabal Saskibaloi Taldea

message: Hola, Basket Ibaizabal Saskibaloi Taldea. El artículo Basket Ibaizabal Saskibaloi Taldea en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
*No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,  87.231.109.236 (discusión) 18:30 17 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Varias mejoras necesarias en [[Basket Ibaizabal Saskibaloi Taldea]]
Discusión:Joan Fontaine

message: El galán negro de "Adivina quien viene esta noche" es Sidney Poitier, no el famoso cantante de calypso, y basta acudir al recuerdo y al enlace que incorpora la noticia. 
Altolaguirre 17 del 12 del 2013. 
:Tampoco se llevó el Óscar por "Lo que el viento se llevó".
::Ambos tienen razón y he subsanado los errores. Gracias por la información. Eduardosalg  (discusión) 01:38 18 dic 2013 (UTC)

message: Joan Fontaine no es nombrada en la canción; la lista de los mencionados es en el orden que la dice y con el texto de esa parte de la canción es: "Greta Garbo and Monroe; Dietrich and DiMaggio; Marlon Brando, Jimmy Dean on the cover of a magazine; Grace Kelly, Harlow Jean picture of a beauty queen; Gene Kelly, Fred Astaire, Ginger Rogers dance on air, they had style they had grace; Rita Hayworth gave good face; Lauren, Katherine, Lana too; Bette Davies we love you"; por lo que es incorrecto volver a colocar esta información. Saludos. Eduardosalg  (discusión) 13:40 18 dic 2013 (UTC)
thread_title: Canción Vogue de Madonna
Discusión:Amphimallon

message: * http://www.scarabeidi.it/Documenti/Montreuil_2000_Amphimallon%20cladistic.pdf
* http://www.scarabeidi.it/Documenti/Montreuil_2008_Amphimallon.pdf
* http://www.ubio.org/NZ/search.php?search=Amphimallon&selectall=Check+All&colname=on&colcategory=on&colauthority=on&colcomments=on&page=&vol=
Elvisor (discusión) 19:00 17 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Gloria (álbum de Umberto Tozzi)

message: * de Gloria (álbum) a Gloria (álbum de Umberto Tozzi) --80.29.25.39 (discusión) 01:22 18 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:Sahara (película de 2005)

message: * de Sahara (película) a Sahara (película de 2005) --80.29.25.39 (discusión) 01:42 18 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:Lavabit

message: Hace tiempo, camaradas, hice una cuenta en OpenMailBox. Casualmente fue casi excatamente una semana después de haber sido cerrado Lavabit, el 17 de agosto de 2013. Tiempo después, mandé un correo preguntando porque se cambiaba el alias del final de ...@penmailbox.org a ...@opmbx. La fecha de enviado es el 30 de septiembre de 2013, a las 3:05 horas (UTC). Esta es mi pregunta:
 Salut!
 I want to know exactly the why of change for alias ...@opmbx.org 
 Thank you very, very much. 
 Have a perfect day. 
Luego, ese mismo día pero a las 12:50 UTC me respondió amablemente el administrador o dueño de la página prestadora del servicio:
 Hello,
 Because on certains website, the domain openmailbox.org is too long. 
 Best regards, 
 Pierre Barre
Esto es relevante porque anteriormente recibí un correo que a continuación transcribo:
 Merci de ne pas répondre directement à ce mail mais à skyice@openmailbox.org ------ Please do not respond directly to this mail but to skyice@openmailbox.org
  
 Bonjour,
 OpenMailBox.org existe maintenant depuis presque 5 mois.
 J'aimerais donc obtenir votre avis.
 Cordialement,
 Pierre Barre
 ----------
 Hello,
 Hello,
 OpenMailBox.org exist now for almost 5 months.
 I'd like to get your opinion about the service.
 Best regards,
 Pierre Barre
Precisamente este correo que acabo de trascribir lo recibí el día 29 de septiembre de 2013 a las 11:41 UTC. Yo respondí lo siguiente el día 30 de septiembre de 2013 a las 3:00 (cinco minutos antes del primero correo trascrito de esta discusión), esta es la transcripción:
 The service is well. Thanks.
 Only I have a question, do you respect the privacy of my data?
 Again, thanks for your interest.
De ese, recibido antes y mandado antes que el otro NUNCA recibí respuesta.
Ahora bien, ¿por qué menciono esto? porque el wikipedista PabloCastellano (discusión), como decía, ese usuario colocó el día 11 de septiembre de 2013 a las 22:31 UTC (creo) la informaciónde que OpenMailBox era fiable y una alternativa para Lavabit.
¿Se requiere borrar ese vínculo? Sí lo creo, o por lo menos poner en tela de juicio la información.
SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 05:49 18 dic 2013 (UTC)
replies: text: Agrego dirección correcta de usuario. SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 22:19 16 may 2015 (UTC)
thread_title: Sobre OpenMailBox y su veracidad
Discusión:Lithraea molleoides

message: * http://www.sib.gov.ar/fichas/flora.aspx?id=Lithraea%20molleoides&accion=tecnica
Elvisor (discusión) 05:43 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Port Ginesta

message: Actualmente existe un artículo en Viquipédia (Wikipedia en Catalán) sobre este tema, pero el artículo está obsoleto e incompleto, por este motivo pedí información actual al puerto.
La información del artículo Por Ginesta ha sido facilitada directamente por personal del puerto, por lo que es totalmente verídica.
Las imágenes las han hecho personas del grupo con el que trabajo.
¿Cómo puedo mejorar el artículo para que se publique?
--Llavaneras (discusión) 09:31 18 dic 2013 (UTC)
Discusión:Ciencia y tecnología de la Comunidad Valenciana

message: No entiendo los motivos del intento de borrado rápido. El artículo claramente tiene interés enciclopédico. GabrielG ¿mensajes? 04:56 11 ene 2014 (UTC)
replies: text: Es incomprensible que se haya intentado borrar el artículo ya que evidentemente tiene interés enciclopédico. --Vetranio (discusión) 05:08 11 ene 2014 (UTC)
replies: text: Como se ha intentado borrar??? si tiene valor enciclopédico y referencias!!!--Altorrijos (discusión) 15:52 16 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Borrado rápido 
Discusión:Gonzalo Garland

message: ..y salvo un artículo de la parrilla de mantenimiento. En fin... Amadís (discusión) 20:58 14 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Adecento un poco...

message: * http://www.elmundo.es/,
Elvisor (discusión) 07:14 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Pensamiento creativo

message: Los invitamos a colaborar con el artículo.--Gladys20860 (discusión) 12:00 18 dic 2013 (UTC)
thread_title: Bienvenidos

message: ¿Éste enlace es conveniente incluirlo?
sobre pensamiento creativo
Pues, por mi parte, hay una razon por la cual podriamos incluirlo en las referencias, y es que parece tener bastante informacion sobre ello. Aunque, siendo una pequeña wiki, sin tanto contenido la cual podria ser borrada en cualquier momento, no se si sea conveniente ponerla. Lo que recomendaria es que dejases el link aca en la discusion, y esperemos a ver si alguno con mas experiencia y "rango" lo ponga... puesto que es algo pesado poner algo que luego vaya a ser quitado.--Luis Rodríguez; SomosPolvo (discusión) 23:59 2 jun 2014 (UTC)
thread_title: Consulta

message: Veo que, en el articulo esta este texto que dice "(esto es lo que no tenemos K-L-P-N-J Y A)", lo cual no tiene nada de sentido; no dice que se necesite algo especifico de lo cual no se tenga medios de explicar o conseguir, es decir, no es una nota que diga "¿De que idioma viene? - Necesitamos tal y tal informacion -etc." lo cual, de haber sido escrito obviamente va en la seccion de dicusion; no se si es que yo este entendiendo mal; pero ese texto deberia ser eliminado. --Luis Rodríguez; SomosPolvo (discusión) 00:03 3 jun 2014 (UTC)
thread_title:  ¿Que significa "K-L-P-N-J Y A"? 
Discusión:Benjamin Cardozo

message: Bajo el acápite Biografía, dice: "Nacido dentro de una familia sefardí, fue admitido al colegio de abogados de Nueva York en 1891 y se volvió abogado de tribunal".
La frase "abogado de tribunal" carece de sentido en los países de habla hispana cuyos sistemas jurídicos conozco. La organización de los tribunales requiere el título de abogado para ser juez, fiscal, defensor público, secretario, prosecretario, jefe de determinados organismos judiciales o administrativos, pero a esos magistrados y funcionarios se los denomina por el rango que ostentan y no por su título universitario.
Como el texto citado no especifica para cual de esos empleos se lo designó, estamos entonces ante un error.-
Atentamente
A. E. - --186.140.70.185 (discusión) 01:12 16 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Dandi/Archivo 1

message: Veo que ha decidido emplear el estilo Harvard, en principio es una de las formas que más me gusta; pero cuidado. Muchas veces la gente de aquí no se paran ni a mirar, solo ven los superíndices azules, y pueden pensar que no está citado http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AZ%C3%B3simo&diff=3956961&oldid=3956387
Además, hay que cuidar lo que abarca la cita y lo que no. En el apartado Antecedentes de los dandis se usa varias veces al mismo autor; me he tomado la libertad de consultar la fuente y no me ha parecido que cite a Julio Cesar ni Alcibíades. Sobre él último no lo sé, pero sobre el primero es cierto según Hans Oppermann (1984, p 38)Oppermann, Hans, Julio Cesar, 1984, Salat, Barcelona, ISBN 84-345-8169-8, sin embargo el atribuirle la autoría a otra fuente puede ser peligros. Revise ese punto.
En la parte de Revolución Francesa y Americana creo que hay un error. El Luis XVI no fue el primer rey juzgado y ejecutado, Oliver Cromwell hizo lo mismo con Carlos I de Inglaterra. Bien es verdad que Carlos I no fue destituido como Luis XVI.
Respecto a las prendas que introducen los dandis y las que descartan; yo no entiendo mucho, pero creo que fue una evolución de unas a otras, no que dejaran casacas y chupas e inventaran frac y chaqués. Hay un artículo sobre eso en el nº 150 de La aventura de la Historia, se puede adquirir en su kiosko digital http://quiosco.historia.orbyt.es/http://quiosco.historia.orbyt.es/
Cuando habla de revolución americana ¿a cual se refiere? ¿a la mejicana quizá? eso habría que acotarlo más.
Cuando habla de los escarceos de Byron con la señora de Melbourne indica que este no tenía nada que ver con él. Por lo que yo sé, de eso nada. Lord Melbourne podía ser otro dandi como Byron, o al menos haberlo sido. Le recomiendo mirar el nº 82 de La aventura de la Historia donde habla de eso y también de Benjamín Disrael que lo nombra varias veces.
Hay una frase, la de Larra,que no aparece cita ninguna y se trata de una frase textual.
Si seguimos las normas del estilo Harvard todo el artículo esta mal citado porque la bibliografía es necesario ponerla por orden alfabético del primer apellido, no según se va citando.
Hablando de bibliografía yo lo veo bastante escaso. Lo que se dice monografías sobre el tema el artículo cita tres, quizá cuatro. Yo lo veo muy flojo.
Por último. Me ha parecido ver que utiliza usted la primera persona del plural y del singular. Creo que debería evitarse.
En definitiva. Yo lo veo muy flojito.
--Zósimo (discusión) 20:42 2 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Correcciones 

message: Jo, lo que ha bajado en un momento la valoración. Debe haber votado todo el mundo en un rato.
Por lo menos ostenta el récord de la peor valoración de todas.
--Incal (discusión) 20:56 11 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Valoración
Discusión:Cody & Dustin Rhodes

message: Aquí dice que 'son un equipo' pero ellos se separaron y no estan en equipo - --181.30.26.171 (discusión) 18:35 31 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error 