Discusión:Matrimonio entre personas del mismo sexo en España

message: {{Historia artículo|AD}}
{{Resultado artículo|proceso=CAD|archivo=|versión=7561208|fecha=20/03/2007|resultado=1}}
{{Resumen AD|{{u|Raystorm}}|{{u|Raystorm}}}}
{{Portada artículo|AD|3 de julio|5 de julio|2010}}
{{Historia artículo cierre}}
{{PR|LGBT|importancia=alta|calidad=destacada}}
{{PR|Derecho|importancia=media|calidad=destacada}}

message: Los estudios que tratan de la adopcion homoparental no son ni escasos ni contradictorios. La gran mayoria de los estudios avalan la adopcion homoparental. En algunos países la adopcion por padre o madre solteros es permitida desde los años 50 indpendente de la sexualidad de los mismos. Por eso dicir que los estudios son escasos y contradictorios es absolutamente falso.

message: He reconstruido este artículo, aunque he mantenido la nota de estilo por si alguien más entendido que yo desea revisarlo.
Mi comentario en esta página de discusión se refiere al título del artículo, actualmente "Matrimonio homosexual en España". En mi opinión, el título más preciso, así como coincidente con el texto de la Ley, sería Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Además, ponemos este artículo en línea con el genérico Matrimonio entre personas del mismo sexo.
replies: text: De acuerdo, ahora el nombre es consistente en todas las páginas. TuringTest 16:28 12 dic 2005 (CET)

message: ¡Hola! Estoy reconstruyendo el artículo, quiero convertirlo en destacado lo antes posible. :-) Necesito ayuda con las fuentes de referencia que vaya encontrando, no solamente localizando las correspondientes españolas, sino poniéndolas según el Manual del Estilo: Wikipedia:Referencias#Secci.C3.B3n_de_referencias Hay que poner las fuentes de referencia según pone aquí. Cite news es ref-artículo y cite web es ref-internet. Gracias de antemano a quien me ayude. Un saludo! Raystorm 16:44 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Parece que no hace falta, en wikiproyecto plantillas van a fusionar ambos tipos de plantillas, así que de momento no hay que tocar eso. :-) Saludos Raystorm 21:05 6 mar 2007 (CET)
thread_title: Artículo, fuentes referencia

message: Como se puede observar arriba, he nominado este artículo como candidato a artículo destacado. A ver qué tal va... :-) Raystorm 18:29 7 mar 2007 (CET)
thread_title: CAD

message: He cambiado la parte del artículo referente a la inadmisión a trámite de las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por los jueces encargados del Registro civil porque no quedaba muy exacta al decir que los jueces deben limitarse a aplicar la ley, sin cuestionarla. Los jueces, cualquier juez, a la hora de dictar una sentencia, si se plantean la posibilidad de que la ley sea inconstitucional pueden cuestionársela, no aplicarla y elevar la cuestión ("cuestión de inconstitucionalidad") al Tribunal Constitucional. Lo que dice el TC no es que los jueces deben aplicar la ley sin cuestionarla, sino que los encargados del Registro Civil no pueden cuestionarla, pero no por jueces sino precisamente porque no actúan como jueces sino como meros funcionarios, como parte de la administración, no del poder judicial. Creo que con ello mejoro el artículo, especialmente enlazando directamente al auto del TC para que quien sea jurista lea y entienda; personalmente, prefiero que conste enlace a las resoluciones judiciales originales, y no a la versión que de ellas dan los periodistas porque -en mi opinión y en lo que se refiere a España-, son bastante ignorantes en derecho y estas cosas ni las entienden ni las explican bien. 
El TC, en palabras llanas, lo que viene a decir es: Sr. Juez, Vd. como encargado del Registro no es juez, es un mero funcionario que debe limitarse a recoger el consentimiento de quienes vienen ante Vd. 
No digo que esa sea una postura compartida por los especialistas en Registro Civil, sólo señalo que esa es la postura del TC español en ese concreto auto. --Joane 20:05 14 mar 2007 (CET)
replies: text: He formateado la referencia. Gracias por tu aportación, pero ¿sería posible simplificarla un poco para las personas legas en la materia? :-) Tal como está ahora resulta dificilmente comprensible, sinceramente. Raystorm 20:33 14 mar 2007 (CET)

text: Mucho mejor. ¡Gracias! :-) Raystorm 19:12 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Postura del TC respecto al RC

message: ¿Es correcto que este artículo se titule "Matrimonio entre personas..." cuando la definición de matrimonio, deacuerdo a RAE es:
Matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. ~Daniel327m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
Por lo tanto aquí se está utilizando un término erroneo, que hace referencia a una situación completamente diferente (hombre-mujer)a la aquí descrita. Opino que el título tiene que cambiarse.  
Gracias, Daniel— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. 
:La wikipedia refleja en este artículo lo que dice la ley. El Código Civil habla de matrimonio para referirse a estas relaciones, por lo que no es posible referirse a ellas que de otra manera. Que a título personal estemos o no de acuerdo con esa denominación, no tiene nada que ver con la forma de titular el artículo. Por lo demás, tarde o temprano el diccionario de la RAE tendrá que añadir como acepción la de unión entre personas del mismo sexo: recuerde que el diccionario no dice tanto cómo se debe usar la lengua sino cómo se usa. Su obligación es ir siempre un paso por detrás de la realidad y no al revés. --Camima 22:53 29 jun 2007 (CEST)
replies: text: Coincido plenamente con Camima. El título es correcto, aquí no nos hemos inventado nada. Reflejamos lo que dice la ley. Raystorm   (Yes?) 11:29 30 jun 2007 (CEST)
replies: text: Coincido con Camima y Raystorm. Quien trabaje en el ámbito de los idiomas sabe de sobra que el DRAE no se caracteriza especialmente por ser vanguardista; más bien suele ir bastante por detrás de la sociedad. Por ejemplo, el Diccionario de la Academia no recogía hasta hace poco el término internet, cuando éste es de uso común desde hace una década larga...Además hay otros diccionarios de referencia, como el María Moliner que sí recoge la actual situación legal en España y otros países. La definición en el María Moliner es la siguiente: Matrimonio. Unión de una pareja humana legalizada con las ceremonias y formalidades civiles o religiosas establecidas para constituir una familia. No se está utilizando el término erróneo, puesto que se utiliza el término que la ley emplea. Otra cosa es que la opinión particular de alguien sea contraria a la ley, pero eso no tiene cabida en la Wikipedia. Para expresar las opiniones personales al respecto hay otros lugares. --Knorpel 16:53 28 sep 2007 (CEST)
replies: text: Tienes que diferenciar lo que pone en el DRAE de lo que ponen las leyes y códigos del ordenamiento jurídico español, y saber dar preferencia a uno u a otro en una encyclopedia tan dinámica como es la wikipedia, sobretodo por el hecho claro que el matrimonio homosexual en España existe desde 2005, y la última edición del DRAE es de 2001.--Fobos (discusión) 09:29 2 ene 2010 (UTC)
thread_title: ¿Matrimonio?

message: Estamos de acuerdo con que tanto los hombres y las mujeres deberían tener los mismos derechos, incluso en la opción de uniones de gays y lesbianas. Pero, ¿adquieren los mismos deberes que los adquiridos en el matrimonio heterosexual? ¿No representa esta decisión legal en España y otros países un exceso de atribuciones del Estado al reglamentarla estableciendo los derechos pero no las responsabilidades que se adquieren? ¿No hubiera seguido siendo viable no establecer las responsabilidades del Estado en este tema?. La aprobación por una supuesta mayoría de la población española, ¿no tendrá que ver con el hecho de que se desarrolló como un "tema" políticamente correcto y que, por lo tanto, no servía sino para obtener un rédito también político?. --Fev (discusión) 04:21 16 nov 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Y los deberes? 

message: Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), entre 2005 y 2007 se celebraron 8.832 matrimonios entre personas del mismo sexo: 1.269 en 2005, 4.313 en 2006 y 3.250 en 2007. Creo que habría que actualizar la sección de Estadísticas y datos posteriores con esta información. Para comprobarlo: 
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe301%2Fmatri%2Fa2005
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t20/e301/matri/a2006/&file=pcaxis
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi07&file=pcaxis&L=&divi=&his=
Antares Dbd (discusión) 20:06 21 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Estadísticas 

message: Esto más que la discursión sobre este artículo es una reflexión sobre la realidad del matrimonio homosexual en Europa. Ya se que wikipedia no es un foro; pero yo no se si alguien más se habrá fijado, pero cuando miramos el mapa que abre esta página podemos observar que los estados que permiten el matrimonio gay en este continente son todos Monarquías: España, Bélgica, Países Bajos, Suecia y Noruega. Es cierto que también hay tres monarquñias donde no se permite: Reino Unido, Dinamarca y Luxemburgo, pero a difenencia de la primera, altamente marcada por el conservadurismo, las otras dos están entre los más altos puestos del mundo en aceptación social de la homosexualidad. Lo cual lleba a plantearme: ¿qué relación puede existir entre monarquía y homosexualidad para contemplar este hecho en 2010 que pueda escindir la simple casualidad? y ¿hasta qué punto se puede considerar lo monárquico como atraso y lo republicano como adelanto?
--Fobos (discusión) 09:10 2 ene 2010 (UTC)
replies: text: Sinceramente, yo no veo relación, más bien coincidencia. No diría que se ha conseguido el matrimonio homosexual gracias a la monarquía (je, incluso se podría decir que en algunos casos, se ha conseguido pese a ella). No es la primera vez que leo algo planteando una relación semejante, pero es como decir que hay una relación entre matrimonio homosexual y países con el euro, o algo así, ¿no? :P Un saludo Raystorm   (Yes?) 16:35 3 ene 2010 (UTC)
replies: text: También se puede establecer una relación bastante exacta con países bañados por las aguas del Atlántico. Correlación y causa son dos cosas totalmente diferentes. --Osado (discusión) 20:20 3 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Homosexualidad y monarquía 

message: Como dice el artículo, éste mismo forma parte del Wikiproyecto LGBT. Es así que, leyendo parte del mismo (en especial la introducción), veo una aparente tergiversación de ciertas definiciones, que no se condicen siquiera con las citas bibliográficas a las que se refiere. Por ejemplo, en la introducción afirma que "Las autoridades católicas en particular se opusieron a esta ley, temiendo un debilitamiento del término matrimonio", siendo que la cita (cuyo enlace debió ser corregido, para condecirse con su título), no habla de una cuestión semántica (como aquí se afirma), sino a los alcances del término "matrimonio" para las mismas, afirmando que "corrompe a la institución del matrimonio". Sería interesante que alguien más, con una postura más neutral, revise este artículo, del cual, por su contenido poco neutral, me llama la atención que haya logrado alcanzar la categoría de "Artículo destacado". Lautaro Tessi (discusión) 00:18 6 jul 2010 (UTC)
replies: text: El artículo no dice nada del Wikiproyecto LGBT. En esta discusión hay una plantilla que dice que cae bajo el interés de ese wikiproyecto. Punto. Pseudoconspiraciones al margen, al igual que tú cambiaste una referencia que sí hablaba de las modificaciones concretas que incluía la nueva ley y la oposición de la Conferencia Episcopal a las mismas, por lo que evidentemente surgía ese "condicemiento" (sic), yo he cambiado la ref y he dejado la frase bastante más clara. Si tienes algún comentario concreto más que aportar, adelante. Las insinuaciones no constructivas no tienen mucho sitio aquí. Saludos Raystorm  is here 14:41 6 jul 2010 (UTC)

text: No veo nada extraño ni negativo en ello. Es como si el fundador del Wikiproyecto Física escribiese el artículo de la Teoría de la Relatividad. Algo normal, ¿no? Cada uno escribe sobre lo que sabe y le interesa, digo yo. Quien sabe puede (discusión) 08:38 16 ago 2013 (UTC)
thread_title:  ¿Neutralidad? 

message: * http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050721elpepusoc_2/Tes/CanadÃ
* http://www.felgt.org/Webportal/DesktopDefault.aspx??Alias=Rainbow&TabID=50&Lang=es&ItemID=2623&mid=48&smid=68
* http://www.plus.es/codigo/noticias/imprimir_noticia.asp?id=513830&cod=82
Elvisor (discusión) 23:17 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Pedro Zerolo fue uno de los activistas LGBT más importantes de la Historia de España, así como uno de los mayores promotores de la ampliación del derecho al matrimonio y a la adopción de parejas homosexuales en el país. No se porque se elimina su foto y este dato cuando es muy relevante y está relacionado con el artículo. Gracias.--88.10.80.60 (discusión) 19:53 30 may 2016 (UTC)
thread_title:  PEDRO ZEROLO 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 14 en Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://cajamadrid.cronicasocial.com/anteriores/pg040223/nacional/mujer/mujer1.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.steff.suite.dk/report.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ilga.info/Information/Legal_survey/europe/spain.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2005/04/22/sociedad/alava/d22ala10.123719.php
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=3469
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.webdehogar.com/noticias/0506/20154220.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.ipsnoticias.net/print.asp?idnews=34585
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071102042018/http://www.felgt.org/Webportal/DesktopDefault.aspx?%3FAlias=Rainbow&TabID=50&Lang=es&ItemID=2623&mid=48&smid=68 a http://www.felgt.org/Webportal/DesktopDefault.aspx?%3FAlias=Rainbow&TabID=50&Lang=es&ItemID=2623&mid=48&smid=68
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.tribunalconstitucional.es/AUTOS2005/ATC2005-508.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.felgt.org/_felgt/archivos/616_es_cis2568.pdf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/7887
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/11617
*Se corrigió el formato o el uso para http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/multitudinaria_marcha_orgullo_gay_festeja_383264.htm
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.365gay.com/Newscon06/03/030206spain.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:55 11 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050721elpepusoc_2/Tes/Canad%C3%A1%20se%20convierte%20en%20el%20cuarto%20pa%C3%ADs%20del%20mundo%20en%20aprobar%20el%20matrimonio%20homosexual
*Se añadió la plantilla  a http://www.plus.es/codigo/noticias/imprimir_noticia.asp?id=513830&cod=82
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101116132620/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=05004.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=05004.px&type=pcaxis&L=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:00 30 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927204035/http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=96686 a http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=96686
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927204128/http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=58464 a http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=58464
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:47 31 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070812222249/http://www.inforgay.com/2006/06/unas-4500-parejas-homosexuales.html a http://www.inforgay.com/2006/06/unas-4500-parejas-homosexuales.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:11 17 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111114175346/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=03007.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=03007.px&type=pcaxis&L=0
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121017070332/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=03007.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft20%2Fe301%2Fprovi%2Fl0%2F&file=03007.px&type=pcaxis&L=0
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:00 2 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados