lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Canserbero/Archivo Junio-2016

message: Debemos procurar ser objetivos y publicar lo que tiene fundamento y venga de una fuente confiable. ¿Dónde está la fuente de la supuesta segunda versión de los hechos (aquella que dice que la esposa de Molnar cometía infidelidad con Tyrone)? He visto en medios de comunicación poco confiables que ponen tal cosa, sin embargo no he leído lo mismo de ninguna fuente confiable. Si ni siquiera tenemos referencias de la entrevista en la que afirma eso, no es correcto poner esta información. Para tal caso sería mejor poner: "Según el diario tal, una segunda versión de la esposa de Molnar fue.." Y por supuesto, poniendo la respectiva referencia.
Por último, dejo un enlace que encontré de una página web de noticias en donde afirman lo que acabo de mencionar:
http://www.nve24.com/2015/01/amante-de-canserbero-confiesa-la-verdad.html
Amadeonegronb (discusión) 18:30 1 jul 2015 (UTC)
thread_title:  "Otra versión de los hechos de Natalia, esposa de Molnar"
Discusión:Canserbero/Archivo Marzo-2015

message: En el Articulo Dice Que El Artista Padecía De Esquizofrenia Cuando En Realidad Padecía De Un Trastorno De Personalidad Múltiple,Favor Arreglar Este Error  - --190.54.228.84 (discusión) 18:38 11 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Canserbero/Archivo Marzo-2017

message: NADIE EXPLISITAMENTE TIENE PERMISO DE ELIMINAR  LAS IMAGENES PROPUESTAS  PARA  este  articulo. Perroñiño (discusión) 07:44 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  CONTESTO VISUAL IMAGENES o FOTOS. 

message: NADIE EXPLISITAMENTE  TIENE PERMISO  DE  ELIMINAR  O  BORRAR  EL ENLASE  WEB  pensado  enel  legado y su memoria historica , amenos  que el sitio web este caido o sea  reemplasado  por un  DOMINIO  web  nuevo. Perroñiño (discusión) 07:48 17 mar 2017 (UTC)
thread_title:  SITIO WEB en su memoria  

message: Por ser mujer no puedo contribuir? Alcaso hay machismo por parte de ustedes ? Alcaso wikipedia no es libre por que me dises que vandalismo solo estoy aportando algo no entiendo por eso es mi enojo con este sitio ustedes alcaso quienes son para creersen superiores ? SOY UNIVERSITARIA ok. Natalia-garcia (discusión) 14:50 20 mar 2017 (UTC)
thread_title:  nuestros aportes a wikipedia
Discusión:Canserbero/Archivo Octubre-2015

message: He observado en este artículo varios errores de ortografía y estilo. También sería posible ampliar la información musical del artista ya que realizó numerosas colaboraciones con otros. En cuanto a su información personal, existen artículos en prensa donde comentan que cursó estudios de derecho e informática en la universidad (donde conoció al rapero Lil Supa'). En lo referente a los hechos y circunstancias de su fallecimiento creo que lo más sensato y aséptico es ser cuanto menos objetivos ya que oficialmente no se sabe nada aún.
Este es el enlace donde hablan de sus estudios:
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/chevere/espectaculos/fotos---asi-fue-la-vida-de-canserbero.aspx
--Vlahos84 (discusión) 11:14 18 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Errores ortográficos y omisión de datos.
Discusión:Canserbero/Archivo Septiembre-2015

message: ¿Por qué no se ha añadido una foto al artículo? 
:Hola, 
:No se ha encontrado una foto que sea admisible en Wikimedia Commons, si posees una foto, o alguien que usted conozca, puedes contactarme y realizamos el procedimiento para que la biografía esté ilustrada. Saludos. --20:40 21 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Sería muy bien añadir una foto.
Discusión:Mariana Rodríguez Cantú

message: me puedes ayudar diciendo en qué partes hay una redacción parcial para neutralizarlo. Creé el artículo y estoy interesado en que los artículos que yo creo no tengan etiqueta rojas o naranjas. Gracias.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 13:58 26 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Neutralización
Discusión:Villarmayor (La Coruña)

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de La Coruña (de momento solo esta provincia y no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por los siguientes motivos:
*Lo de que Villarmayor era el antiguo nombre oficial... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán con lo que si no aparece en sus obras Villarmayor va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos.--Esquwiki (discusión) 15:45 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Laracha

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de La Coruña (de momento solo esta provincia y no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por los siguientes motivos:
Lo de que Laracha era el antiguo nombre oficial... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán ni a Nieto Ballester, con lo que si no aparece en sus obras Laracha va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos.--Esquwiki (discusión) 15:48 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Tordoya

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de La Coruña (de momento solo esta provincia y no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por los siguientes motivos:
*Lo de que Tordoya era el antiguo nombre oficial... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán con lo que si no aparece en sus obras Tordoya va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos.--Esquwiki (discusión) 15:57 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Valle del Dubra

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de La Coruña (de momento solo esta provincia y no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por los siguientes motivos:
* Lo de que Valle del Dubra era el antiguo nombre oficial... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán con lo que si no aparece en sus obras Valle del Dubra va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos.--Esquwiki (discusión) 16:03 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Litófita

message: "Saxícola" y "Epílitico" se refiere tanto a las plantas como a los animales y hongos que habitan sobre las rocas. "Litófita" se refiere sólo a las plantas.--Lmalena (discusión) 17:46 23 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Saxícola o Epilítico
Discusión:Iglesia de la Santa Cruz (Puebla de Guzmán)

message: 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:59 25 jul 2021 (UTC)
replies: text:  Sí, pero se ha debatido en el café pues es un tema que sale de vez en cuando, con sus defensores y detractores, pero al menos de momento lo que se requieren son referencias en el cuerpo del texto para poder relacionar la información, siempre. Tampoco es para tanto, si está la fuente bibliográfica, se enlaza a ella (hay varias opciones para hacerlo). Hasta en la sección citada de WP:REFGEN (anticuada, por cierto), pone "Una sección de referencias genéricas puede incluirse en un artículo que posteriormente empleará llamadas de nota a lo largo del mismo..." En este caso se suele añadir la plantilla adecuada para dejar patente dichas futuras ediciones. Yo suelo poner la de "formato de referencias" o, en caso de un artículo largo/consolidado con una sola fuente bibliográfica, directamente la de referencias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:39 24 jul 2021 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pues se lo dejamos por aquí al editor principal () para que trate de hacerlo así o que contacte contigo para mayores explicaciones, aunque me parece más correcto usar la plantilla de "formato de referencias" para estos casos, como bien dices, ya que, realmente, está referenciado.-- Alu (discusión) 10:47 24 jul 2021 (UTC)
replies: text:  ha, no he visto tu última intervención. Pues de hecho Morenohuelva ya me había contactado en mi PD desde el principio, se lo expliqué, y a partir de ahí conforme ha ido incorporando las referencias he ido yo quitando las plantillas, aunque también podría hacerlo él perfectamente (no son plantillas de aviso crítico, por lo que se pueden retirar por el propio autor una vez subsanadas las faltas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:59 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Iglesia de Santa Catalina (El Granado)

message: Al igual que en Iglesia de la Santa Cruz (Puebla de Guzmán), según esto las referencias genéricas son igualmente válidas. No quiere decir que no esté referenciado. Otra cosa es que no haya llamadas de nota a la página concreta de las publicaciones con cada afirmación. Si en cada una de las frases pusiera llamadas de nota, creo que sería muy redundante.--Alu (discusión) 10:25 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Referencias
Discusión:Franco Salinas

message: Se ha cartelado el artículo y se señala que debemos poner argumentos para defenderlo el artículo. Sin embargo, creo que lo primero que habría de exponerse acá es cuál es el argumento de falta de relevancia a parte del "a mi me parece". El señor ha ocupado un cargo público de orden nacional y el artículo se encuentra debidamente referenciado. 
Por lo demás, es necesario evitar que - como suele pasar - los usuarios nos demos el trabajo de mejorar o defender la relevancia del artículo y este termine siendo borrado sin mas. Chalo(✍) 01:55 24 jul 2021 (UTC)
replies: text: por los mismos argumentos. El biografiado ha ocupado un cargo público y está referenciado. -- Sebaspikñaq («mensajes») 19:02 13 ago 2021 (UTC)

text: de que se mantenga el artículo. El biografiado ha sido congresista, ademas de ser vocero de la bancada de Acción Popular, uno de los partidos mas tradicionales de Perú; también que cumple con las referencias. Darklex  (Hola) 05:40 5 sep 2021 (UTC)
thread_title: SRA
Discusión:No es oro todo lo que reluce

message: En México la versión mas conocida de esta expresión es "No todo lo que brilla es oro", quizás valga la pena agregarlo.--Olavarria10 (discusión) 03:47 24 jul 2021 (UTC)
replies: text: Por mi parte por supuesto, todo lo que sea alimentar de información es bienvenido :) Me tomo la libertad de añadirlo. ¡Un saludo! --Ryo567 20:18 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Otra versión
Discusión:Ribas del Sil

message: Estoy revisando los artículos de los municipios de la provincia de Lugo (no pienso tocar nada si no se llega a un acuerdo). No encuentro muy fiables las referencias que habéis aportado en este caso para verificar el topónimo español por:
*Que Ribas del Sil hubiese sido el nombre oficial anterior... ¿Nos imaginamos que se ha cambiado posteriormente por la ley 3/1983 de la Xunta de Galicia "Todos los topónimos tendrán como forma oficial la gallega"? . Obviamente, la imaginación no cuenta, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Allí no aparece que el cambio sea expresamente por el idioma.
Además, no se remite ni a la RAE, ni a Pancracio Celdrán ni a Nieto Ballester, con lo que si no aparece en sus obras Ribas del Sil va a haber que trasladarlo a su topónimo oficial.
Saludos.--Esquwiki (discusión) 17:01 24 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre la fiabilidad de las referencias para apoyar el topónimo en español
Discusión:Coalición para el Cambio

message: Saludos don Usuario:LuchoCR ¿cual sería el procedimiento adecuado para lidiar con este artículo que claramente se creó antes de tiempo? La coalición de marras se anunció pero no se ratificó y ya uno de los dos partidos que la iban a conformar anunció que no participaba. --RodChavPres (discusión) 21:59 24 jul 2021 (UTC)

message: Haciendo eco de lo que me fue sugerido en em tablón quisiera solicitar a algún usuario registrado que sea tan amable de concretar lo que resta del proceso de fusión. Ya se pasó el contenido de este artículo al artículo receptor solo falta homologar este artículo para que quede idéntico al de Elecciones generales de Costa  Rica de 2022. Gracias. --143.0.161.5 (discusión) 22:31 11 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Fusion
Discusión:Hellas (personificación)

message: Sin tilde: Hellas (desambiguación). Aparece una vez y otra sin tilde en español. --Wyatt Abernathy (discusión) 11:01 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Hellas 

message: Mi pregunta está motivada porque en español escribimos helena (griega) o Hélade. Vienen de Ἑλλάς (o Ἕλλην).
Me surge la duda de por qué no debe ser «Helas» en vez de «Hellas». Además, en principio, «Hellas» debería leerse como el pronombre personal «ellas».
En todo caso, el contraste entre «Hellas» y «Hélade» es un poco sorprendente.
Por tanto, mi pregunta es si no debería ser «Helas» en vez de «Hellas».
Muchas gracias y saludos. Ousia (discusión) 12:37 19 dic 2022 (UTC)
thread_title:  ¿Incongruencia?
Discusión:Mauritania (desambiguación)

message: Buenas, solicito que la desambiguación Mauretania se fusione con esta, Mauritania (desambiguación), donde también aparecen indicados los nombres de administraciones, territorios y embarcaciones que llevaron el nombre de "Mauretania". Además, por ello (antes de ver que existía la desambiguación con el nombre Mauretania), también indiqué en Mauritania (desambiguación) la traducción al latín de dicha palabra (que es «Mauretania»).
Espero que se pueda solucionar esto de forma que se puedan evitar confusiones.
Saludos y gracias.
--79.145.175.244 (discusión) 12:43 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Solicitud de fusionar [[Mauretania]] con [[Mauritania (desambiguación)]]
Discusión:Berdillo

message: Considero innecesaria esta sección ya que se indica en la denominación.
El inicial está en gallego y el inicial en castellano.--Marinero en tierra (discusión) 20:25 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Otra denominación 

message: Desconozco cómo plantear este apartado. Las denominaciones que supongo que se toman como castellano no tienen sentido, ya que son denominaciones antiguas que no implican que sean castellano (por ejemplo, en "A Regueira de Abaixo", la traducción literal sería "La Reguera de Abajo").
Si no sabes déjalo hasta tener la seguridad de no equivocarte.--Marinero en tierra (discusión) 20:26 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Entidades de población 

message: No tiene sentido este apartado. Los datos del INE son incorrectos ya que yo vivo en uno de esos lugares "despoblados".
: Los datos son de 2018. En el INE sale los datos demográficos de A Garrida y consta como habitado desde 2019.--Marinero en tierra (discusión) 20:30 25 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Despoblados
Discusión:EFootball (videojuego)

message: Por qué siguen publicando cosas de eFootball 2023 aquí? No se supone que van a abrir una nueva página o que van a hacer? Yjpevolution (discusión) 03:11 25 ago 2022 (UTC)
replies: text: Hola, en este caso no se abrirá un nuevo artículo por cada versión ya que eFootball es básicamente el mismo juego con update recurrentes. En PES si se creaba un artículo por cada versión ya que era un juego distinto cada año. ¡Saludos! Carlos Pozo (discusión) 23:22 16 nov 2022 (UTC)
thread_title:  eFootball 2023 

message: El nombre correcto es eFootball, ya que viene del término anglosajón e-sports. A todo esto, se ve raro que el título tenga dos mayúsculas seguidas, entonces, si no hay inconveniente, lo mejor sería trasladar el artículo a una nueva página con el nombre «eFootball» escrito correctamente. Carlos Pozo (discusión) 05:44 16 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Título del artículo 

message: No puedo poner la imagen del logo aunque lo ponga en la casilla de imagen. BlackCrystal2003 (discusión) 06:02 15 mar 2023 (UTC)
replies: text: ya está puesto 2803:9800:9888:48AF:CC9F:C9B4:2FE7:5E3D (discusión) 06:23 28 abr 2023 (UTC)
thread_title:  Imagen del logo 

message: A mi parecer, el hecho de estar trasladando el artículo cada año es innecesario, ya que el videojuego en cuestión es el mismo y solo cambia la versión de acuerdo al año, no como en anteriores entregas que cada año era un videojuego distinto. Por tanto, si ya tenemos un artículo que e llama «eFootball (serie)», propongo que este artículo pase a llamarse «eFootball (videojuego)», añadiendo del mismo artículo, información con datos de cada versión por año. Estoy anioso de leer sus opiniones al respecto y, de llegar a un concenso o si nadie está en contra, puedo hacer el traslado en los próximos días. CarlosEduardoPA (discusión) 12:49 3 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Propuesta de nuevo título 

message: Buenos dias.
Primero de todo...ahora comenzaria con un halago "quedabien" y despues daria matarile (primero educado y despues a matar). No me parece muy buen articulo sinceramente. Normalmente me gusta leerlos, y en este me da a mi( no soy nadie; solo me gusta mucho la Wikipedia) que te has quedado en banalidades, temas sin importancia como patrocinadores y embajadores, y hay un apartado dedicado tan solo al FIFA.
Por cierto al ser un juego gratuito en su inicio de compra (puede ser software libre?) tiene licencia free?
Deberiais haber mencionado mas el Proevolution, por que cambiaron el nombre, creadores, origen Japones, tradicion del juego....pero bueno no lo se, es tan solo sugerencia...lo mas facil es quejarse siempre lo digo.
Agur y slam! 88.11.111.252 (discusión) 09:17 9 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Licencia...
Discusión:Imagen del Gobierno de Bolivia

message: La presente imagen es incorrecta, incluye dentro de si imagen de Iron Man y de Star Wars, solicito su borrado de Wikipedia al tratarse de una imagen vandalica.--Bodoque9903 (discusión) 16:33 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: Correcto. Procedo a pedir su eliminación en Commons.  P Cesar  Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 16:57 26 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Solicitud de Borrado de Imagen Vandalica
Discusión:Catañol

message: "He de hacer"  no es ningún arcaísmo, es una forma actual de expresarse en español (al menos donde yo vivo, que es Madrid). Solicito que se quite ese comentario (o que se matice).
Arcaísmos que coinciden con palabras catalanas, pueden ser "vergoña" (vergonya: vergüenza) o quizás "pernil"... 
:Le escribe el que redactó ese fragmento en concreto. La verdad no estoy seguro porque me he criado en un ambiente en el que siempre se ha hecho esa distinción (por ejemplo tenemos que comprar vs hem de comprar, tienes que comer vs has de menjar). Que yo sepa, en otros sitios hispanohablantes no se dice "hemos de comprar" o "has de comer", pero si otras personas confirman lo que ud. dice entonces se cambia. Saludos--– El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:31 26 jul 2021 (UTC)
replies: text: En Aragón haber de es muy común, seguramente era más común que tener que. Pernil es palabra corriente en Aragón, de hecho casi seguro pasó del castellano al catalán. --Jotamar (discusión) 23:27 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  "He de hacer"
Discusión:Masumlar Apartmanı

message: Se están aportando datos de audiencia sin referenciar. Yo no voy a cuestionar esas cifras, precisamente por esa falta de referencias. Todos los datos deben llevar su correspondiente referencia para poder wikificar. Consultar WP:VER. Manolo (discusión) 07:28 27 jul 2021 (UTC)
replies: text: Se siguen publicando datos y cifras de audiencia sin poder ser verificados, por la ausencia de referencias. Se está violando esta política y, de seguir así, tendré que dejar aviso en el TAB. Manolo (discusión) 09:00 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Datos de audiencia
Discusión:Desembarco de Playa Caracoles

message: ¡Buenas! He ampliado y reescrito el artículo con referencias; es importante destacar que Francisco Caamaño, quien se desempeñó como presidente de República Dominicana, murió a raíz de este desembargo. Quedo atento a si es necesaria información o fuentes adicionales: he evitado usar referencias posteriores a la creación del artículo para evitar posibles referencias circulares. --NoonIcarus (discusión) 12:30 27 jul 2021 (UTC)
replies: text: gracias! también falta información ya que fueron 3 los sobrevivientes, faltó el nombre de Toribio Peña Jacques. 190.167.220.90 (discusión) 14:05 16 sep 2021 (UTC)
thread_title:  SRA
Discusión:Temas en la propaganda nazi

message: Este artículo necesita ser editado en el índice aparte de “judíos y comunistas” también dice Intelectuales, Capitalistas, Rusos, Checoslovacos, Polacos, Británicos,  Estadounidenses y Valores sin embargo las secciones están completamente vacías 
: Como te habrás dado cuenta, el artículo está señalado para wikificar, eso significa que se ha tenido en cuenta sus faltas. Estás más que bienvenido ser la persona que lo edite e incorpore información valiosa. Mientras tanto, es verdad que no puede haber secciones vacías en los artículo, por lo que procedo a eliminar estos títulos. Si decides editar el artículo, los puedes volver a introducir uno a uno. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:33 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Falta De Contenido 

message: Habría que quitar la plantilla de falta de neutralidad puesto que en esta PD no exite ninguna discusión sobre esa supuesta falta de neutralidad, no entiendo porque alguien la ha puesto y no ha explicado en que consiste esa falta de neutralidad. Términus (discusión) 19:18 28 jul 2021 (UTC)
replies: text: Fue incorporado hace dos años por Srengel, sin explicación así que es difícil saber por qué. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:26 28 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad
Discusión:Sky Fits Heaven

message: He realizado dos cambios mínimos en el artículo que se pueden ver aquí. La traducción y redacción están muy bien cuidadas, el artículo está bastante completo y soportado por fuentes de diversos tipos, cumple con el manual de estilo y la estructura general de los artículos de canciones. Sin mucho más que comentar, paso a aprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 19:46 20 ago 2021 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB - 20 de agosto de 2021
Discusión:María Consuelo Porras

message: El usuario Moratoe removió información de un periódico de Guatemala que informa sobre posible plagio en la tesis de Consuelo Porras. Además también se removió la cita que respaldaba la información sobre su educación, lo que podría indicar que el usuario no lo hizo con un afán imparcial, pues no sólo quitó información crítica al personaje sino que también removió una fuente que respaldaba información que ni siquiera es crítica, por lo visto en un intento de censurar dicha fuente de información. Lector78 (discusión) 23:16 29 jul 2021 (UTC)
replies: text: Esta acción solamente viene a confirmar los actos de corrupción que quieren esconder de la señora Porras. 186.151.152.34 (discusión) 18:15 28 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Remoción de información de controversia sobre tesis