Discusión:Cienciología/Archivo 1

message: Los "thetanes" (no thetas) no son las deidades máximas de la religión. La religión establece como líder supremo a Xenu, si no me equivoco. Buscaré referencias. El término thetan se refiere a algo así como "alma". 84.125.111.208 (discusión) 14:13 1 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Pequeño error subsanable

message: El temita de la Cienciología pasa no sólo por la libertad de culto, sino que también de expresión. Yo soy tan libre de criticarla en sus postulados como sus fieles a defenderla. Y punto. Lo más débil de la cienciología es reprochable a cualquier religión (no son científicas ni comprobables) y por lo tanto esta discusión a mi parecer, se vuelve de perogrullo. Si Hubbard quería lucrar con una religión, lo logró al igual que cada día miles de iglesias en el mundo. Así que paren este pelea, si?...
El problema es que el señor Xenoforme seguramente no leyó el F.A.Q. de Wikipedia, en especial lo que trata sobre la neutralidad de los artículos. No pongo las manos por la Cienciología, pues mi opinión sobre ella no es de las mejores, pero un artículo debe estar desprovisto de la subjetividad. Si él quiere ironizar y hacer uso de su verborrea puede hacerlo en las deleznables Frikipedia o Inciclopedia. --Groucho Marx 20:38 19 sep 2006 (UTC)
thread_title:  A calmar las pasiones 

message: En el articulo enciclopedico acerca de la cienciologia se aporta una informacion etimológica incorrecta de la propia palabra cienciologia:
Así, el articulo dice que cienciologia proveiene de la plabra latina Scio y la griega logos.
La palabra castellana Ciencia, así como la inglesa Science, proceden de Scio(saber, distinguir), que procede del termino griego Scpeos: ver, y en un sentido más amplio tomar o captar del exterior , lo que llamamos aprehender.
De ahí, por ejemplo. que el edificio de las ciencias en Valencia sea medio ojo ante un gran charco artificial que lo refleja permitiendo la visión de un ojo entero.
Espero que ello sirva de algo y contrasteis mis palabras para cercioraros de su veracidad.
:Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace . Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia.  -Chien (Ôô) 05:32 12 jul 2007 (CEST)
thread_title:  Origen de la palabra cienciologia 

message: Authors for German Wikipedia articles undermining credibility of Wikipedia.
Subject: Scientology
The German article about Scientology shows obvious digressions from the actual lemma. It doesn’t really distinguish from Scientology as a body of beliefs and related practices and the Scientology movement in Germany. 
In fact, if you have a look at the notes, references and external links in the German Wikipedia, you will find only one weblink to the german Scientology Kirche „Was ist Scientology“ as reference for source data, all other references are from opposing parties and critics. Regarding ongoing discrimination of Scientology in Germany, in the introduction it is said on second part, that Scientology is observed by the Office for the protection of Constitution in Germany – this seems to be important enough to give the reader a hint at first. In the chapter history, the proper name for Scientology technique auditing is not used nor defined, instead, the word „Psychotechniken“ is written, a word what is commonly found in connection with sects and maltreadment. Further, the article is kept way to short and is not given the reader a good information and understanding, regarding the bulk of data Scientology itself is offering. In fact, the German article is exactly doing what is written in the english version: „Scientologists have argued that the published accounts of the Xenu story and other teachings are distortions of their practice, presented out of context for the purpose of ridiculing their religion.“ Xenu is introduced, but no hint or background data is given. In „auditing“ you will read, that two electrodes are fixed on the preclears skin. It is unclear how much current goes to the wires and if it is harmful for the person. Also, the „fixation“ of the electrodes is not described, it could be under compulsion, regarding of the word psychotechniken used in the beginning. In „Weitere Techniken“, the OCA-Test is called „pseudowissenschaftlich“ = pseudo scientific. In „Positive Kritik“ (=positive criticism) it is stated, that outside criticism is seldom. The exception would be a study about the development of Scientology in the ucrainish Charkiw, it is assumed, that a „Scientology-layer“ helped participiants to get on in postcommunistic day life. The article itself is kept in conjunctiv, in the way that things might be, giving the article a negative connotation. It is flagrant to see, that the German article is written by people informed through the press and media, not using source data. I went into discussion and Fossa, a user of Wikipedia said, that Scientology source data are irreputable!!! The article itself is demonstrating, that it is written by using secondary sources, mostly critics. If you have a look to the introduction of the authors of the article, you recognize, that those people are mostly high educated and able to use English. It seems to be obvious,  that the German authors have vicious intentions. To write a proper article, and to be in accordance with Wikipedia rules, it would be easy to use the english Scientology Wikipedia version, what is introducing Scientology itself, refering to credible and qualified sources.
Dear reader, see yourself concernd of this matter, helping to keep Wikipedia by it rules. So please, send a email to Wikipedia Germany, info-de@wikimedia.org, asking for taking care of this subject, and have a copy sent to your national Wikipedia – OSA Int is informed. 
Further, put this text into the internet. Wolfgang
PS: Regarding outside positive criticism, it might help the German article displaying wins and results of other people using Scientology technology. Feel free in posting a statement in the German Scientology article under discussion „Ich klage an, ist Wikipedia Wikipedia“ (= I acusse, is Wikipedia Wikipedia), or feel free to post your own headline. Wolfgang -- 89.15.153.76 15:15 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Suppressive article in German Wikipedia