lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Convolución de Dirichlet

message: Camaradas en Wikipedia me agradaría que se le diera cierto seguimiento por parte de los programadores que sepan LaTeX o TeX.
La razón de lo susodicho: noto algunas  calamidades  caligráficas en las fórmulas matemáticas que se presentan en Convolución de Dirichlet.
SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 02:36 22 feb 2016 (UTC)
thread_title: Formato de ecuaciones
Discusión:Geometría de la información

message: El presente artículo de Geometría de la información tiene una sustancial parte en inglés posiblemente traducida en internet y no con mérito propio. Propongo o borrarlo o traducirlo completo.
SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión)
:Propongo acabar de traducirlo, porque el tema es relevante en ciertos ámbitos, el artículo es ahora mismo muy técnico pero creo que es un estímulo que exista para que alguna personas se anime a mejorarlo, si lo borramos completamente no habrá más solución que empezar a volver a traducirlo de nuevo. Mi experiencia sugiere que es más fácil que alguen modifique o amplie un artículo así de técnico que el que lo inicie de nuevo, por el momento he dejado oculto el texto no traducido, --Davius (discusión) 11:49 22 feb 2016 (UTC)
replies: text:  Camarada, ¡no sabe cuánto me agradó el artículo! Cambiaré de inmediato la etiqueta a necesidad de terminar la traducción. Agradezco sobremanera su prontitud en la respuesta camarada. Gracias SrÁlvaro, alias Sunuosh (discusión) 17:40 22 feb 2016 (UTC)
thread_title: Artículo en falta
Discusión:Bill Cosby

message: La palabra "Cosby" aparece 414 veces repetida en el texto ¿No será mucho? Voy a quitar algunas: esto pasa cuando se traduce sin mucho iramiento del inglés, olvidando que en el castellano existe el sujeto tácito y otras maneras de evitar la cansante repetición.
--Rúper (discusión) 02:02 14 nov 2020 (UTC)
thread_title:  414 veces Cosby 

message: La condena de Cosby fue anulada hoy, 30 de junio del 2021, dejando a Wiliam Henry Cosby Jr en libertad, debe agregarse, no sé mucho de ediciones o del proceso de Cosby, por el momento añadiré la plantilla de evento en curso que está también en el artículo inglés. VelikyTsezar (discusión) 00:13 1 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Condena de Cosby anulada hoy
Discusión:Muladí

message: ¿De dónde se ha sacado la tercera acepción? ¿Qué referencias existen para decir que un muladí podía ser un hijo de un matrimonio mixto entre árabe y cristiana? 
La sociedad árabe medieval seguía una línea exclusivamente patrilineal, de forma que el hijo de un árabe y una mujer de otra etnia era, sin lugar a dudas, árabe (con independencia de su fenotipo). Que el origen de la palabra pueda ser "hijo de madre no árabe" (cosa que, como es muy habitual en los estudios filológicos árabes, no termina de estar claro del todo) no implica que, en la sociedad árabe de la época, tuviese ese sentido. De hecho, si hubiera sido así, ni siquiera los Omeyas andalusíes (ni buena parte de los dirigentes árabes de otras partes del Dar Al Islam) habrían sido considerados árabes en su momento (lo que es un disparate y una proyección de categorías y situaciones modernas a épocas en las que no tenían ningún sentido).
Solicito que se referencie de forma seria la afirmación (cosa que dudo pueda hacerse) o se borre.--Stephen Strange (discusión) 19:11 22 feb 2016 (UTC)
replies: text: Como no veo que haya pedido referencias, lo hago. Pido también referencias para el punto 2, al que no veo diferencias con el 1.--Capucine8 (discusión) 17:55 6 nov 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la tercera acepción
Discusión:Eduardo Zuain

message: Este artículo, claramente relevante, viene siendo objeto de ediciones que violan claramente el punto de vista neutral. No hace falta que me extienda mucho en ello, con solo leer algunos párrafos es posible verlo. Intentaré, en la medida que tenga tiempo, de poder cambiar la redacción y, además, de wikificar esta página.
La advertencia sobre la introducción de este tipo de textos ha sido realizada a , que espero que desista de utilizar este tipo de textos laudatorios a futuro y ayude a mejorar esta página. MinervaAustral (discusión) 23:44 21 jul 2023 (UTC)
thread_title:  Violación del PVN
Discusión:La residencia

message: Los tres enlaces de las referencias actuales de este artículo parecen no existir ya. Supongo que convendría eliminarlos y, en la medida de lo posible, añadir alguno nuevo y lo más estable posible. --95.20.47.184 (discusión) 22:51 22 feb 2016 (UTC)
thread_title: Referencias inservibles
Discusión:Renato Carlos Sersale di Cerisano

message: Hola, podrían cambiar en el título del artículo, el "Di" por "di" . Lo hago a petición de Renato Carlos Sersale di Cerisano. Gracias
--Argentine Embassy London (discusión) 10:15 23 feb 2016 (UTC)
replies: text: Y yo le pido a la embajada que se dedique a Malvinas y no pierda tiempo. Bye. -- Gastón Cuello (discusión) 11:40 24 feb 2016 (UTC)
Discusión:Octavio Aceves

message: Buenas , es un erudito y popular personaje, ampliamente reconocido. Suficiente cobertura de medios , , . Elías (discusión) 22:35 11 dic 2022 (UTC)
replies: text: ¿Vidente-parapsicólogo erudito no es algo así como un oxímoron? Y estamos con lo de siempre, para ti que haya referencias basta para que un artículo sea valioso, para mí se necesita algo más. El día que vea el artículo de una tal Aramís Fuster lo más probable es que lo marcaré como irrelevante sin contemplaciones. En España es muy famosa y seguro que tú le harías un artículo con referencias.  Y este se sostiene con hilillos. --Linuxmanía (discusión) 19:20 12 dic 2022 (UTC)
replies: text:  Pues entonces tienes un gran problema porque Wikipedia:Relevancia de un artículo habla de Cobertura significativa como pauta general de relevancia. Este señor fue autor de más de una treinta de libros, reconocido en países de 2 continentes y sus obras literarias fueron premiadas, además trabajó con personajes como Ramón Genaro Díaz Bessone y María Estela Martínez de Perón. Y créeme que si tuviese que hacer un artículo de un personaje de una historieta como este sí lo haría. Mucho más si se trata de un personaje real. Elías (discusión) 22:45 12 dic 2022 (UTC)

text:  Gracias por tu opinión , precisamente estos son los espacios adecuados para debatir y buscar consensos. Se han hecho cambios importantes y se anexaron suficientes fuentes independientes, lo que demuestra que este personaje es reconocido en España y otros países. El artículo tal cual como está cumple con los requisitos mínimos. Elías (discusión) 17:04 14 dic 2022 (UTC)
thread_title:  Plantilla roja
Discusión:Josefa Amar y Borbón

message: Me temo que se ha difundido un error grave en la identificación del retrato de la ilustrada española. 
No corresponde a Josefa Amar, sino a Patrocinio de Biedma: https://es.wikipedia.org/wiki/Patrocinio_de_Biedma_y_la_Moneda. 
La misma imagen se ha utilizado erróneamente para referirse a las dos mujeres.
Téngase en cuenta que a finales del siglo XVIII no existía el daguerrotipo, ni ningún otro procedimiento fotográfico. El retrato que se ha utilizado, por equivocación, no es un dibujo, sino una foto.
No conozco ningún retrato pictórico de Josefa Amar.
--Joaquineku (discusión) 17:10 26 feb 2019 (UTC)
thread_title:  El retrato no corresponde a Josefa Amar, sino a Patrocinio de Biedma
Discusión:Márcio de Sousa

message: Por favor, volved a revisar esta página para asegurarnos de que tiene ortografía y gramática correctas. MyFaZe (discusión) 18:41 23 feb 2016 (UTC)

message: I think the surname should be Souza, as in Portugues Wikipeida. Please move, I cannot. --Abc10 (discusión) 06:48 26 sep 2021 (UTC)
thread_title: Surname
Discusión:Imperio mogol

message: Hola amigo. ¿Por qué revertiste mi corrección sobre el nombre del emperador Jahangir? Hay hasta un artículo en que aparece con J y no con Y Saludos. Jorval  (Chao.) 19:43 23 feb 2016 (UTC)

message: La segunda referencia está en un idioma del que no tengo idea, agradezco si alguien la corrige. --FandeAnaFrank2 (discusión) 16:26 26 abr 2019 (UTC)
thread_title: Cita en un idioma que desconozco
Discusión:Hugo Moldiz

message: Propongo que este artículo sea marcado como no relevante. Las fuentes (o la falta de ellas) muestra que el artículo fue escrito por el susodicho o es parte de un esquema de propaganda del gobierno de Bolivia.--BaneNo (discusión) 04:10 24 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Relevancia.
Discusión:Plaza del Mercado Chico

message: ¿Convendría incluir el dato de que la plaza estuvo abierta al tráfico y funcionó como aparcamiento y que actualmente es peatonal?
¿Y el hecho de que todavía cada viernes acoge el tradicional mercado de frutas? --Javiermes (discusión) 08:28 24 feb 2016 (UTC)
replies: text: Sí, hay mucho más que añadir. También de su historia y de su formación. ¡Dale! --DPC (discusión) 05:35 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Incluimos más datos? 
Discusión:Pedro Antonio Olañeta

message: Modificación de fecha y territorio de nacimiento:                       Pedro Anttonio, Ojañeta,Marquiegui
Fecha:1775-11-16
Lugar:Elgeta, Gipuzkoa
Fuente: Archivo Histórico Diocesano de San Sebastián
DEAH/F06.070/2103/001.01(f.330r,nº--/
B,1775-11-16
Nota. Tiene una hermana en 1771 que está bautizada como Olaineta y dos hermanos en 1774 y 1778 bautizados como Olañeta - --62.99.33.200 (discusión) 19:59 21 feb 2016 (UTC)
replies: text: Encontré la fecha de nacimiento de 1770 en más de una biografía: , . Si es accesible la referencia que citas, se la podría incluir indicando esa fuente que cita a 1775. Ener6 (mensajes) 12:39 22 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Retiro el retrato sin referencias fiables y además incongruente con la uniformidad española. Vicentemovil (discusión) 17:34 19 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Retrato sin fundamento
Discusión:La corona partida

message: El contenido de esta página parece ser un copia/pega en toda regla. --AMPERIO (discusión) 16:16 24 feb 2016 (UTC)
replies: text: Así es . En situaciones así no dudes en quitar el texto que veas plagiado. Si nada es salvable puedes usar  o si tienes dudas  para que el artículo se borre entero. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:11 29 feb 2016 (UTC)
thread_title: Plagio
Discusión:Sociología del cine

message: Comenzando la revisión de errores en orden cronológico, lo primero que apreciamos es que la tabla del índice no está situada en el mismo lugar que en el artículo original. Para continuar en el sintagma "en las dos horas en las que se proyecta" debería sustituirse en por durante para evitar el calco del inglés. A continuación, en la siguiente oración, habría que situar el "sin embargo" al principio para que sonase más natural. En lo referente al término público, vemos como este aparece repetido en numerosas ocasiones, por lo que la mejor opción sería buscar sinónimos como por ejemplo "audiencia" o sintagmas como "personas a las que van dirigidas".
Si seguimos leyendo, encontramos un error de concordancia respecto al texto original cuando "la sociología de una película" se traduce por "la sociología de las películas". Al igual que en el caso de la frase "un guionista que decide plasmarlos" en el que vemos que es mejor utilizar el pronombre relativo "quien". Para continuar, en esta traducción "wassweptunder a carpet and notacknowledged - se intentó esconder en lugar de reconocer" creemos que la mejor opción sería buscar una frase hecha equivalente.
En tanto a la traducción de "quite few" que aparece a continuación, nosotras nos decantaríamos más por "bastantes" en vez de muchos.--Ibballester (discusión) 22:33 9 mar 2016 (UTC)
thread_title:  Revisiones de compañeros
Discusión:Edificio Forestal

message: He corregido el dato del número de pisos del bloque más alto. Donde decía que tiene 16 pisos lo correcto es 18. Para comprobarlo y olo hay que contarlos en la fotografía que ilustra el artículo teniendo en cuenta que el ático, al disponer de una amplia terraza, no es visible desde la calle. Becquer 1980 (discusión) 03:33 23 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Número de pisos
Discusión:Especie bajo preocupación menor

message: Puede servirle mucho a la gente Loki kilo (discusión) 17:44 24 feb 2016 (UTC)
thread_title:  . 
Discusión:José Luis Munárriz

message: En la página sobre José Luis Munárriz se indica como su segundo apellido IRAIZOZ.
Parece ser un errata por lo siguiente:
Tengo en mi poder un ejemplar del libro sobre la obra de Hugh Blair del 1841. En ese libro se oculta tanto el nombre como los apellidos del autor tras de sus iniciales "Por J.L.M. y S." (Si es que la inicial S, en caligrafía antigua no se refiere a otra letra). En su artículo de Wikipedia dicen que su nombre es José Luis Munárriz Iraizoz. CAbe preguntarse si ese segundo apellido es el correcto. No he logrado confirmar esos datos en ninguna otra página de internet.  - --213.114.168.84 (discusión) 13:37 22 feb 2016 (UTC)
replies: text: hay referencias. Ignaciogu (discusión) 17:59 22 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Castro

message: Esto es un desbarajuste ingente. Sobra lo siguiente:
* Las personas. No se produce ambigüedad por apellidarse Castro.
* Las palabras en las que aparece la secuencia «castro». ¿Qué ambigüedad hay entre Castro, Castrojeriz o Puentecastro?
* Cuando castro no es núcleo de la expresión. Quiero decir: vale que pueda haber cierta ambigüedad entre Castro (una localidad cualquiera) y el río Castro (al que se le puede llamar simplemente Castro), pero no con, por ejemplo, Castellanos de Castro.
Empezaré a retirar todo esto en cuanto tenga un rato. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:18 20 abr 2018 (UTC)
replies: text: Retirado todo lo mencionado antes. Ahora hay que ir mirando esas variantes: Castro-Castros, El Castro-Los Castros, O Castro... --Romulanus (discusión) 13:32 23 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Poda
Discusión:Dialecto salentino

message: De acuerdo con Wikipedia:Modelo de idioma la parte de variantes debería colocarse como subapartado de "Aspectos históricos, sociales y culturales" > "Dialectología y variantes", no fuera como está ahora, --Davius (discusión) 23:41 24 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Orden del artículo
Discusión:Terremoto de Bam de 2003

message: :Sí Gastón Cuello porque el día 26 de diciembre los terremotos son de un año:
* 1979 : terremoto de magnitud 4.4 en Longtown a una profundidad de 6 km, no hubo daños.
* 2003 : terremoto de magnitud 6.7 en la ciudad de Bam a una profundidad de 40 km, ha dejado 31.6 mil muertos y arruina su ciudadela.
* 2004 : terremoto de magnitud 9.3 en Sumatra a una profundidad de 10-30 km, ha dejado casi 230 mil muertos por el gran tsunami que arrasó en todo el océano Índico.
* 2006 : terremoto de magnitud 7.1 en Hengchun a una profundidad de 10 km, ha dejado 2 muertos y 42 heridos y cerca de algunos daños.2601:586:C404:AAA0:21D7:60E:26B2:5398 (discusión) 04:53 25 feb 2016 (UTC)

message: En el segundo párrafo dice que "35.0" personas perdieron la vida. Quizás querían decir "30.000"; me tomo la libertad de corregirlo.--81.44.203.171 (discusión) 03:35 1 feb 2020 (UTC)
thread_title:  Error ortográfico
Discusión:GPR

message: porque motivo has borrado mi definicion. Aisllaris (discusión) 08:59 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Esta es una página de desambiguación, que sirve para enlazar a los artículos que puedan tener nombres parecidos o similares. No tiene sentido que haya información en las páginas de desambiguación, ya que esta tiene que ir en los artículos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:16 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Gpr
Discusión:Curva braquistócrona

message: El gráfico de comparación entre una trayectoria braquistócrona, y otras dos trayectorias posibles creo que está mal ya que el cuerpo que sigue la trayectoria recta no está sometido a la gravedad(parece que la velocidad es constante) y el de la trayectoria angular tampoco......y debería pararse al llegar al tramo horizontal si solamente influye la gravedad.
Enviado por: --95.20.195.152 (discusión) 07:47 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Me parece que tienes razón, y que ese gráfico merece mayores explicaciones (en caso de que se quiera demostrar algo con la trayectoria primero vertical y luego horizontal). Aviso al autor del gráfico y traslado el tema. Ener6 (mensajes) 12:01 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Parece que el autor del gráfico no es de esta wikipedia. De cualquier forma aviso a  que es quien incluyó la imagen. Ener6 (mensajes) 12:12 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Mmmm no lo veo claro, a mí me parece ver una aceleración hacia al final (es decir, no veo velocidad constante), en cualquier caso el efecto es similar al que se puede obtener en montajes reales (en youtube pueden verse montajes con bolas reales sujetas a la gravedad), y el orden de llegada es el mismo. No sé si el gráfico es completamente preciso en todos los aspectos pero claramente el comportamiento cualitativo sí es bastante ajustado a un experimento real (con independencia de que la velocidad sea o no constante), --Davius (discusión) 12:32 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Sin embargo yo me refería (y también, parcialmente, el que reportó) a la extraña trayectoria que se muestra, que primero cae en vertical, y luego continúa horizontal. Quizá haya que explicar esa trayectoria, qué se quiere mostrar con ella, pues obviamente no es una trayectoria que sea impulsada por la gravedad en un experimento. En la explicación dice que se compara con otras trayectorias posibles, y la que menciono no es posible. Ener6 (mensajes) 12:50 25 feb 2016 (UTC)
replies: text: Ahora que me fijo bien, hay una pequeña curva en el vértice de esa trayectoria, que es lo que impulsaría la trayectoria horizontal. Retiro mi comentario (aunque me hubiese gustado que fuese mas notoria). Disculpas. Ener6 (mensajes) 12:53 25 feb 2016 (UTC)
thread_title: Informe de error
Discusión:José Manuel Ochotorena

message: Comenzó en el equipo S D ELIZATXO en el grupo de infantiles, de portero por supuesto. Así que no empezó en el Real Madrid Pkypq (discusión) 18:45 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  donde comenzo a jugar 

message: Comenzó en el equipo S D ELIZATXO en el grupo de infantiles, de portero por supuesto. Así que no empezó en el Real Madrid Pkypq (discusión) 18:45 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  donde comenzo a jugar
Discusión:Retablo de la Virgen con el Niño

message: {{metaplantilla de avisos
| tipo   = aviso
| imagen = [[image:Copyright-problem.svg|50px|link=|alt=]]
| texto  = 
<div>'''Aviso:''' En http://www.calatayud.org/noticias/MARZO-11/100311_4.htm se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy.

message: Esa página se publicó en marzo de 2011, un año después de que se añadiera este contenido a Wikipedia. {{#ifeq:|No|Deberá enviarse|Se ha enviado}} un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia [[Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0|Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0]]. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. [[Usuario:Petronas|Petronas]] ([[Usuario discusión:Petronas|discusión]]) 21:17 25 feb 2016 (UTC)</div>
}}
{{#switch:"{{NAMESPACE}}"|""|"Anexo"=[[Categoría:Wikipedia:Páginas plagiadas en sitios externos]]|#default={{#ifeq:{{{categorías}}}|no||[[Categoría:Wikipedia:Páginas plagiadas en sitios externos]]}}}}
Discusión:LVII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar

message: A todos por este magnífico trabajo colaborativo.--Maximo88 (discusión) 22:20 25 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Mis felicitaciones 
Discusión:Mentira para los niños

message: You may find more helpful information and references to improve this article, at the English Wikipedia page:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lie-to-children
Thank you,
Cirt (discusión) 00:59 26 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Suggestion 

message: Este concepto ya se lo leí, si no recuerdo mal, a Unamuno, y posiblemente ni siquiera sea idea suya. No consigo dar con la referencia exacta, pero desde luego no tiene nada de nuevo. Eso sí, sin duda los autores citados en el artículo tuvieron la feliz idea de desarrollarlo y, más importante para llevarse los créditos, darle un nombre resultón. --Javier Bezos (discusión) 08:03 1 jul 2017 (UTC)
thread_title:  No tan nuevo
Discusión:Ángel García Seoane

message: "Aunque pueda parecer contradictorio es abiertamente Comunista, pero gobierna uno de los Ayuntamientos con mayor Renta Per Cápita del país con solvencia y transparencia."
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Además que no es nada objetivo y aquí se ve una clara posición política. Danielpc2010 (discusión) 15:05 26 may 2023 (UTC)
thread_title:  La última frase del primer párrafo no me parece muy objetiva ni tampoco coherente
Discusión:Now You See Me 2

message: Me gustaría saber de donde sacaron la parte de "The socnd Act" porque la película solo se llama "Now You See Me 2", el subtitulo es erróneo. Por favor si alguien lo puede modificar.--Chowgrowski (discusión) 23:31 16 ago 2016 (UTC)
thread_title:  Título de la película (artículo) 
Discusión:Another 48 Hrs.

message: A la fecha de la firma, introduzco información nueva y valiosa para el articulo que a la fecha se encontraba muy pobre. Dejó una sinopsis más ampliada, datos de producción, Recepción de la pelicula, información sobre edición y corte del metraje original, asi como datos de la secuela y remake con las respectivas referencias. Así mismo pido encarecidamente vigilancia sobre el articulo y la información del mismo.
--Leonardo (discusión) 03:49 27 jun 2018 (UTC)
thread_title:  Hago un refuerzo de información en el articulo 
Discusión:Auryn

message: Las listas Promusicae están caídas, el artículo puede caer en autopromoción, y no atiende a las convenciones de Wikipedia. El minutaje en segundos de las canciones, dista de ser relevante enciclopédicamente, en todo caso en un anexo de discografía Auryn. Espero que se resuelvan los problemas con el tiempo, las exigencias en Wikipedia cada vez son mayores.--Maximo88 (discusión) 17:30 26 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Referencias caídas 
Discusión:Estado colchón

message: {{PR|Países}}
Paraguay no es un estado tapon. Esta entre mas de dos paises y no fue creado para evitar conflictos entre los paises que lo rodean. Uruguay si lo es.

message: Te contesto:
Paraguay, entendido el estado paraguayo dividido y repartido a gusto entre Argentina y Brasil al final de la guerra de la triple Alianza. Destruída su economía, un ej. perfecto de estado tapón. Manipulado exteriormente para que no molestara a Inglaterra <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:79.204.211.26|79.204.211.26]] ([[Usuario Discusión:79.204.211.26|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/79.204.211.26|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/79.204.211.26|bloq]]</span>). 08:08 2 jul 2019 (UTC)</span></small>

message: Otro ejemplo de estado y/o territorio considerado "colchón" o "tapón" sería la provincia argentina de Misiones. Cabe recordar que la provincia de Misiones surgió luego de grandes periodos de constantes guerras, conflictos y disputas territoriales entre sus 3 vecinos (Argentina, Brasil, y Paraguay). 190.183.23.224 (discusión) 23:03 24 ago 2022 (UTC)
thread_title:  provincia de Misiones