Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Montgomery

message: Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:
:1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
::R: En cualquiera que requiera de un bibliotecario, no estoy predispuesto a especializarme en un cometido concreto. Evidentemente, de salir elegido, me daría un tiempo extra para intentar aprender más si cabe el procedimiento en cuestiones de mayor enjundia como pudieran ser los reportes en el tablón (violaciones de etiqueta, guerra de ediciones o casos complicados) y por consiguiente actuar más acertadamente. Ahora mismo mi labor se centra en revisar artículos nuevos y cambios recientes, lo que significa marcar artículos para borrar (plagios, fuentes primarias...) y reportar a usuarios por vandalismo o spam. Posiblemente el grueso de mi participación, al igual que sucede con la mayor parte de bibliotecarios, iría en ese sentido; aunque repito, no me cerraría a participar en unas pocas cuestiones.
:2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
::R: Orgulloso no porque no es un sentimiento que predomine en mí, pero sí satisfecho y contento con algunas cosas en las que he venido trabajando. Seguramente mis ediciones más gratificantes han sido aquellas que han requerido de la colaboración o coordinación con otros usuarios. En concreto me refiero a mi participación en el PR:PPN que ha venido a ocupar buena parte de mis ediciones en este último año. Aunque con fallos, y siempre mejorable, el trabajo en equipo aporta un extra que posiblemente la labor individual y más o menos aislada no te proporciona. Trabajar al lado de alguien, mejor si tiene experiencia, ayuda mucho a adquirir conocimientos y corregir aquellos fallos que se puedan cometer. Muy posiblemente el conocimiento que creo tener sobre las políticas y funcionamiento a gran escala en Wikipedia, y consecuentemente lo que me anima a presentarme hoy aquí, procede de dicho trabajo colectivo que requiere de un contacto continuo con usuarios de todo tipo (desde bibliotecarios con varios años de experiencia hasta usuarios con unas pocas ediciones que se "aventuran" a participar en Wikipedia y que necesitan ser aconsejados). Al margen de la labor en este wikiproyecto, también estoy muy satisfecho de otros trabajos en equipo, como han podido ser múltiples artículos de primera actualidad (guerras, elecciones, acontecimientos internacionales) que requieren, por un lado una edición muy cuidadosa para cumplir con el punto de vista neutral, enfocarlo siempre enciclopédicamente para no caer en la crónica periodística y una extraordinaria labor de coordinación con otros usuarios para no solapar temas y mantener siempre al día el artículo (asunto que desde mi punto de vista es una de las grandes bazas de Wikipedia frente a otras enciclopedias "tradicionales").
:3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
::R: No, nunca he tenido un problema grave que me haya causado agobio o malestar alguno. Es casi imposible no cruzarte antes o después con algún usuario con una opinión totalmente opuesta, desconocedor de las políticas o que no actúa correctamente; pero son situaciones fácilmente superables si se atiende a lo dispuesto en las políticas y páginas de ayuda de Wikipedia (mantenerse en calma, adoptar una postura dialogante, presumir de buena fe, no morder a los novatos... y en última instancia acudir a algún bibliotecario si la situación se desborda). Además nunca se debe olvidar que el ordenador se puede apagar. Si por alguna razón, aunque nunca me haya pasado, los acontecimientos te superan, lo más sencillo es regresar a la vida real y tomarte un descanso. Nadie nos obliga a participar y no creo que se deban pasar malos ratos en un proyecto totalmente altruista como lo es Wikipedia. En el futuro seguiré actuando en base a los mismos principios; y de salir elegido, con la responsabilidad añadida de que la comunidad ha confiado en mí.
:4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?
::R: Simplemente realizar labores muy puntuales pero de indispensable ejecución para el correcto funcionamiento del proyecto y que por su carácter delicado requieren de la confianza del resto de la comunidad. Además, y a raíz de esa confianza otorgada en un "contrato virtual" por llamarlo de algún modo, se entiende que el bibliotecario debe dar ejemplo de una correcta praxis en consonancia con un profundo conocimiento de las políticas establecidas. Al margen de esas labores puntuales (borrados, protección de artículos, bloqueos...) un bibliotecario es un usuario más que participa de igual modo en la construcción y mejora de Wikipedia.
:5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?
::R: Principalmente en lo dicho en las preguntas 1 y 2. Mi labor de centra en temas de mantenimiento: páginas nuevas, seguimiento de artículos vigilados y ocasionalmente cambios recientes. También me gusta mantener actualizados los artículos, participar en el Portal:Actualidad y desarrollar aquellos artículos que sean de mi interés.
:6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
::R: Sí, casi siempre que he visto alguna discusión que requiere de mediación o simplemente aportar un tercer punto de vista he participado. En disputas más graves, que pudieran incluir faltas a la etiqueta o guerra de ediciones, siempre he seguido el procedimiento de recomendación/aviso de lo que significa una actitud poco constructiva/beligerante seguido, en el caso de que persistiera, de reporte en el tablón. Normalmente se acaba entrando en razón tras entender que el carácter constructivo de Wikipedia obliga a buscar puntos intermedios y de consenso.
:7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?
::R: Es complicado encontrar una política que pueda ser mejorada. En esencia, la mayor parte de ellas nacen de la voluntad de la comunidad de crear unas bases sólidas sobre las cuales edificar el proyecto y que con el tiempo se van fortaleciendo más y más. Son la columna vertebral de Wikipedia y los cambios que se realicen en ellas deberán hacerse desde el máximo acuerdo y reflexionando sobre sus futuras consecuencias. Por lo tanto, encuentro que la práctica totalidad de las políticas tienen su lógica y no requieren cambios en profundidad. Quizá alguna pueda ser revisada en función del número de usuarios que plantean dudas, críticas o alternativas. Al margen de posibles mejoras, también estoy pensando en políticas futuras y que deberían ser sacadas adelante (por ejemplo WP:PC) 
¡Suerte! saludos, Poco2 05:45 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Un saludo igualmente. Montgomery (Do It Yourself) 08:40 22 oct 2009 (UTC)
thread_title: Preguntas para el candidato

message: Me gustaría a mí, y espero que al candidato también, que si alguien votase en contra, dejase el motivo de su voto, así el candidato si lo cree oportuno pueda mejorar en el aspecto remarcado. Saludos y buena suerte al candidato.   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 16:10 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Comentario 

message: Creo que Góngora ha estado desafortunado al decir «que el objetivo que nos planteamos con esta candidatura es recompensar -y reconocer- el trabajo que el usuario Montgomery ha venido desarrollando a lo largo de estos años». Si ese fuera el objetivo, votaría en contra. A uno no se le hace bibliotecario por recompensa o reconocimiento, a alguien se le hace bibliotecario por que se confía en él, en que hará buen uso de los botones, por que hace mantenimiento y porque conoce y defiende las políticas. Si se plantea como premio, el no obtener la confianza se consideraría como un castigo o como una falta de reconocimiento y eso no es así en absoluto. Magníficas editores y muy buenos colaboradores no han obtenido tal confianza y sin embargo muchos reconocemos su gran colaboración  Sanbec ✍ 16:37 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Contesto por alusión. Creo que lo desafortunado ha sido tu interpretación de mi comentario. Considero que cuando un usuario realiza una estupenda labor -y sí, no tengo otro calificativo que darle- (aclaro, desde mi punto de vista), lo que cabe es que la comunidad lo aprecie como juzgue conveniente. En este sentido, mi mensaje iba destinado, como ya dejé claro, a su desempeño en cuanto al mantenimiento; no hice alusión, en ningún caso, a su trabajo como editor, que es tan respetable como el de cualquier otro usuario. Tampoco entiendo el proceder de tu mensaje, ya que cada uno ha de valorar la trayectoria de Montgomery con independencia de lo que digan sus proponentes. Creí que la CAB estaba para discutir eso. GuS - ¡Dialoguemos! 16:51 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Si se me permite intervenir, y aunque esto tenga poco que ver con la valía del candidato, estoy de acuerdo con los dos. Yo no interpreté el comentario de Góngora como lo describe Sanbec (y creo que Sanbec tampoco), pero puede que alguien con menos experiencia se lleve una imagen errónea de lo que supone una CAB. Creo que el que sería "recompensado" si esta CAB sale adelante, sería el proyecto. Un saludo a los dos, Poco2 17:04 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Exacto, no has podido estar más acertado. GuS - ¡Dialoguemos! 17:14 22 oct 2009 (UTC)

text: ¿Interpretación? Yo no he interpretado nada, no hice más que repetir literalmente tus palabras y repito, el objetivo no es recompensar ni reconocer, que es lo que dijiste, no lo que yo interpreté. Por otro lado, no voy a votar a favor o en contra de un candidato por lo brillante o lo mediocre que sea la presentación de sus padrinos ;-)  Sanbec ✍ 18:05 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Sí, ha sido una interpretación personal pura y exclusivamente "tuya". Has cogido palabras mías y les has dado un significado que no tenían. En relación a tu voto, eres libre de hacer con él lo que estimes conveniente. Ahora, si no te importa, como ya te he respondido a lo que señalabas, proseguimos con la candidatura de Montgomery, ;-). GuS - ¡Dialoguemos! 18:13 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Ni recompensa ni reconocimiento 

message: La verdad es que voy a votar para que salgas bibliotecario, aunque sólo sea por esta declaración en tu página de usuario: "siempre estoy abierto a cambiar mi posición y pedir disculpas en el caso de equivocarme", dado que en muchas ocasiones el orgullo impide llegar a un acuerdo. También he visto que eres geografo y miembro de algunos wikiproyectos como el de historia militar. Esto me parece bien, porque entiendo que es bueno que haya usuarios que tengan conocimientos profundos sobre un tema. ¿En qué artículos has trabajado dentro de esa especialidad? Es sólo por curiosidad, que ya digo que voy a votar a tu favor :). --Manu Lop (discusión) 21:20 22 oct 2009 (UTC)
replies: text: Bueno, dejémoslo en "proyecto de geógrafo", todavía me faltan un par de años. Lo cierto es que en global, las principales ediciones han sido pequeñas mejoras en artículos sobre geografía, corrección de datos, conceptos y otras cosas secundarias (categorías, enlaces con otras Wikipedias); junto a traducciones y artículos "propios". La labor bruta de elaboración de artículos que se adaptarían a lo denominado como geografía descriptiva es minúscula en comparación con otros usuarios que tenemos en la cabeza y cuya labor es digna de elogio. No sé a ciencia cierta la razón, aunque la intuyo, pero he preferido diversificar mi trabajo en campos distintos a la materia que estudio. En ese sentido me he centrado algo más el tema de la historia militar, afición que ha ido en aumento desde que participo en Wikipedia. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 22:25 22 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Geografía 

message: Soy nueva en el proyecto, para tomar mi decisión revise las contribuciones de Montgomery y su participación en mantenimiento y me inclino a favor. No puedo negar, que al igual que a Manu Lop, las palabras en su página de usuario «..siempre estoy abierto a cambiar mi posición y pedir disculpas en el caso de equivocarme», influyeron en mi, creo que saber reconocer los errores es una de las mayores virtudes del ser humano. Mucha suerte Montgomery --Rosymonterrey (discusión) 16:05 24 oct 2009 (UTC)
thread_title: Comentarios sobre mi voto

message: Os pido una disculpa porque he votado dos veces sin querer, pero ha he deshecho mi voto. Si a alguno le he causado alguna molestia por mi error en este CAB, pido una disculpa. Mil gracias. 
Aprovecho esto para mandar un saludo a Montgomery. ¡Suerte! Vubo (discusión) 19:09 5 nov 2009 (UTC)
thread_title: Error

message: Se desea el mayor de los éxitos en la votación y en su actividad posterior.
--Henry Knight (discusión) 21:20 24 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Suerte 

message: Esto de escribir en las CABs no es lo mio. La verdad es que me gusta cómo te desenvuelves aquí en líneas generales. Tómate lo que te voy a decir como un comentario, ¿estás asientiendo con la cabeza? Bien. No es ni una sugerencia ni un consejo, no, es un comentario personal y como tal puedes desecharlo e ignorarlo. Noto que muchas veces tus comentarios pecan de ecuánimes, lo que a grandes rasgos debería ser algo bueno, pero lo cierto es que me gustaría que en algunos temas no fueses taaaan correcto... simplemente que en algunas ocasiones leo tus comentarios y... mucha paja y poco grano. Tampoco te lo tomes como que si hay que mojarse te tires vestido a la piscina. Quizás pido un poco más de implicación con los novatillos (no tanta plantilla sino un mensaje un poco más personalizado que he visto que a veces incluyes o tratar de reconducirlos) un trato un poco más cercano o menos "distante", como digo son desbarros e impresiones mías, como tal debes tomártelas ;).Chuck Norris   Cuéntamelo todo 10:59 28 oct 2009 (UTC)
replies: text: No, no te cortes tú tampoco. Si algo tiene presentarse a bibliotecario es que tienes/debes que aceptar malas, regulares y buenas críticas. Estás en tu derecho. Aunque sea un comentario personal lo que me das, de acuerdo, doy acuse de recibo. De todos modos quisiera explicar que en el marco de las labores más frecuentes que realizo, han sido cientos los usuarios "novatillos" (ya sean registrados o IPs) a los que he tenido que transmitir algún mensaje. Hacerlo sin plantillas sería eterno. Y es más, aunque no las utilices, mentalmente lo acabarías haciendo (ejemplo típico de 50 páginas nuevas en las cuales hay 10 plagios). Eso sí, en los casos en los que recibo una respuesta, en la discusión o vía email, pidiendo más ayuda o sencillamente manifestando una opinión contraria a alguna edición que haya realizado, siempre intento dar una respuesta más cercana y precisa que las posibilidades que te ofrecen las distintas plantillas que existen. Sin embargo sospecho que tienes algo de razón, hay momentos en los que se pierde demasiado el contacto y uno se parece más a un autómata detrás de tanta edición y plantillas; así que intentaré mejorarlo en lo que sea posible.  por tu comentario . Montgomery (Do It Yourself) 15:36 28 oct 2009 (UTC)
thread_title: Bueno