Discusión:Andrés Manuel López Obrador/archivo-6

message: Realize algunas ediciones sobre la trancision de AMLO al PRD y los conflictos postelectorales en Tabasco, y agrege un pequeño parrafo sobre la seccion de los videoescanadalos, agregando algunas referencias en ambos casos, sin embargo estos cambios fueron revertidos por un usuario que afirmo que habia hecho ediciones Arbitrarias, ahora parece ser que editar informacion que pudiera considerarse valiosa por su contenido, es una Arbitrariedad por que simplemente a algunos usuarios les parece que lo es, o no les gusta y se sienten con el derecho de decir que todo lo que pudieran hacer otros usuarios no tiene ningun valor, por lo que les sugeriria que primero se enteraran de la definicion literal de Arbitariedad, pues precisamente esos usuarios que desechan informacion solo por que les da la gana son los que actuan de una manera verdaderamente Arbitraria. Insistire en editar mas informacion que pueda contribuir a mejorar el Articulo,
==== Eliminación de observaciones en esta discusión y al artículo ====
Intenté modificar el artículo para mostrar una versión menos tendenciosa y fue eliminada mi aportación. Ahora intenté dejar un comentario en la discusión y esta también fue eliminada. No se puede ni siquiera en la discusión del artículo decir lo que pasó? Es avergonzante este despotismo. Saludos Momoinmex (discusión) 00:40 29 jul 2015 (UTC)
replies: text: Inténtalo de nuevo, pero a lo mejor si hay algún cambio más largo y lo comentas previamente en la discusión y tiene aceptación, luego añade en tu edición (añado según página discusión) y así tus ediciones tienes más probablidades de ser respetada, por favor, inténtalo de nuevo y no te desesperes, es cierto que este es un artículo polémico y hay exaltación contra la figura de López Obrador, --Davius (discusión) 21:01 29 jul 2015 (UTC)
replies: text:  Retiro mi comentario anterior, creo que efectivamente el usuario Momoinmex es un trol provocador, que haciéndose pasar por moderador, en realidad alimenta el incendio con argumentos largamente descraditados, me avergüenzan usuarios así, --Davius (discusión) 21:03 29 jul 2015 (UTC)

text: Como que ya es necesario agregar al artículo algo sobre los resultados de las elecciones del 2012 y de las acciones post-electorales. ¿No?, Al menos los resultados del PREP, que son oficiales hasta antes de las impugnaciones presentadas. MX -- AGS -- --Dagofloreswi (discusión) 00:57 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Ediciones recientes 

message: Intenté modificar el artículo para mostrar una versión menos tendenciosa y fue eliminada mi aportación. Ahora intenté dejar un comentario en la discusión y esta también fue eliminada. No se puede ni siquiera en la discusión del artículo decir lo que pasó? Es avergonzante este despotismo. Saludos Momoinmex (discusión) 00:40 29 jul 2015 (UTC)
replies: text: Inténtalo de nuevo, pero a lo mejor si hay algún cambio más largo y lo comentas previamente en la discusión y tiene aceptación, luego añade en tu edición (añado según página discusión) y así tus ediciones tienes más probablidades de ser respetada, por favor, inténtalo de nuevo y no te desesperes, es cierto que este es un artículo polémico y hay exaltación contra la figura de López Obrador, --Davius (discusión) 21:01 29 jul 2015 (UTC)
replies: text:  Retiro mi comentario anterior, creo que efectivamente el usuario Momoinmex es un trol provocador, que haciéndose pasar por moderador, en realidad alimenta el incendio con argumentos largamente descraditados, me avergüenzan usuarios así, --Davius (discusión) 21:03 29 jul 2015 (UTC)
thread_title:  Eliminación de observaciones en esta discusión y al artículo 

message: : Como que ya es necesario agregar al artículo algo sobre los resultados de las elecciones del 2012 y de las acciones post-electorales. ¿No?, Al menos los resultados del PREP, que son oficiales hasta antes de las impugnaciones presentadas. MX -- AGS -- --Dagofloreswi (discusión) 00:57 24 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Elecciones 2012 

message: Durante el artículo, se hace una referencia acerca de las mayorías: "En sus discursos López Obrador insistentemente clama que su movimiento es de las mayorías, sin embargo ninguno de los candidatos, incluido el presidente electo, obtuvo más del 36% de los votos. Por tanto, la afirmación de Obrador de que su movimiento es de las mayorías parece no ser coherente con el universo de votantes que manifestaron su sufragio". Incorrectamente realiza una crítica poco objetiva, pues el ex-candidato hace referencia a una mayoría relativa y no a una absoluta, además de introducir implícitamente la acusación de que Andrés Manuel López Obrador es poco coherente. Una acusación que rompe con la neutralidad de una enciclopedia. --Alexiusig (discusión) 07:45 12 abr 2011 (UTC)
thread_title:  "Las Mayorías" =

message: He leído las versión en inglés y la versión en español y encuentro que la versión en español está manipulada y no es parcial. Ejemplo, mientras en la edición en inglés no se menciona nada sobre la infancia de AMLO, en español se menciona de manera tendenciosa un supuesto accidente pero no se dan referencias específicas. Así mismo se ponen como referencias al PAN o a la prensa de derecha y esto por sí mismo quita objetividad a la información. En todo caso lo mejor es solo presentar los hechos y dejar las interpretaciones a los lectores--Pevierdi (discusión) 04:30 15 abr 2009 (UTC)
thread_title:  FALTA IMPARCIALIDAD =

message: En la sección "Candidato a la Presidencia de la Republica" se indica que AMLO comenzo su campaña presidencial en Metlatonoc, Oaxaca. Eso es incorreto, pues Metlatonoc se encuentra en el Estado de Guerrero (incluso la liga de dicha pagina lo dice). Yo corregiria eso pero la pagina esta protegida.
Otra Correccion La primera linea del segundo parrafo en el tema 2.5.2 Videoescándalos
:El primer vídeo fue del secretario de finanzas del gobierno del Distrito Federal, Gustavo Ponce 
Direcciona el Vinculo al Jugador Chileno "Gustavo Andrés Ponce Parada" cuando deberia dirigirse al ex secretario Gustavo Ponce Meléndez, Sugiero para evitar tal confusion agregar el segundo apellido al Vinculo (no necesariamente al texto) o Agregar una Desambiguacion
:Gustavo Ponce Para Gustavo Ponce Meléndez 
--Khian Toshiya (discusión) 22:07 1 dic 2010 (UTC)
thread_title:  Corrección  

message: A todos los wikipedistas espureo, antiguos y nuevos que Wikipedia es una enciclopedia y no el típico trampolín para lanzar panfletos políticos, del signo que sea. Si el foro continúa en este sentido, o los insultos, me veré obligada una vez más a proteger la página.  Por favor úsenla para mejorar el artículo con neutralidad y no para otra cosa. Les recuerdo que en Internet tienen ustedes páginas de sobra para desfogarse. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:59 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Recuerdo 

message: He hecho una nueva introducción que creo resume bien el articulo, pero claro, siempre esta a consideración como Cesar me recomendo alunas cosas. Tambien amplie la Formación Politica Postcontienda con las acusasiones que López Obrador sobre su nacionalidad del articulo de Mouriño bien hecho por mi compañero Barttroid. --Clow1989 (discusión) 18:57 29 mar 2008 (UTC)
thread_title:  Introducción y Formación Politica Postcontienda 

message: Se omitió algunas lineas de la introducción ya que carecen de objetividad al artículo --Huglo (discusión) 17:51 31 ago 2008 (UTC)
replies: text: De acuerdo contigo. --BetoCG – ¿decías? 18:35 31 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Edición de la introducción 

message: La fecha que aparece publicada es incorrecta. El licenciado Andres Manuel a reconocido personalmente haber nacido el 13 de Noviembre del año 1953. — El comentario anterior es obra de , quien olvidó u omitió firmarlo. 
:He corroborado su información y corregido el error. Saludos y gracias, --BetoCG – ¿decías? 20:55 14 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Error en la fecha de nacimiento 

message: He hecho algunas correciones de estilo y ortográficas pero sin tocar nada sustantivo, teniendo en cuenta que es un artículo polémico, tan sólo quité la referencia a que Tabasco está en México porque me pareció redundante. Sólo algunos comentarios de partes de la biografía que creo deberían quitarse: ¿es necesario poner que su primera esposa murió de lupus? Se me hace hasta de mal gusto. En cuanto al segundo parágrafo creo que se debería quitar la frase Es miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD), formado en 1989 a partir de la candidatura "Frente Democrático Nacional" encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, pues esa información ya aparece en un apartado posterior. Así quedaría un sólo parágrafo con la información exclusivamente "familiar". En cuanto a la tabla, no sé si se trata de una plantilla pero no entiendo que hacen ahí los nombres de sus esposas, debería aparecer tan sólo información "muy" relevante. Por último aparece que su profesión es la de politólogo, me parece más adecuado poner que esa es su "formación", pues su profesión es la de político. --Montiel (discusión) 02:47 24 dic 2008 (UTC)
thread_title:  Biografía 

message: ¿Por qué tiene ficha de presidente?, quizás para unos sí lo es, pero sea lo que sea, jurídica y constitucionalmente NO ES PRESIDENTE. Creo que es necesario cambiarle la ficha. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 00:23 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: He sustituido simplemente la palabra presidente por autoridad en la plantilla de ficha del artículo, este artículo todavía tenía una plantilla más especifica que ya no se usa y que ahora redirige a esta que es la que se usa y es más general en cualquier tipo de autoridad relevante. La ficha la tiene por que Andrés Manuel López Obrador fungió en cargos políticos relevantes como el de Jefe de Gobierno del Distrito Federal y presidente nacional del PRD. Saludos. miτRuѕн (discusión) 00:37 24 abr 2009 (UTC)
replies: text: Gracias por cambiarle la ficha, y sí, yo recuerdo cuando tuvo el cargo público de Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Aparte, sea lo que sea es un líder político que tiene seguidores, saludos y gracias. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 23:39 28 abr 2009 (UTC)
thread_title: Ficha de presidente

message: En varias partes del artículo aparecen expresiones como "López Obrador", creo que esta expresión es incorrecto, o se pone su nombre completo o se pone López, porque López Obrador no es apellido compuesto, como si lo es Muñoz Ledo o Díaz Ordaz por ejemplo 
:. --Beto·CG 22:31 15 jun 2009 (UTC)
replies: text: Y usted se basa en que?, para decir que es correcto?--Hypnos St (discusión) 19:05 16 jun 2009 (UTC)
replies: text: En Veracruz y en todo México al biografiado se le conoce comúnmente como López Obrador, por eso. --Beto·CG 06:08 17 jun 2009 (UTC)

text: Es mas simple de lo que parece este asunto, López es un apellido demasiado común, en una discusión con varios López, ¿como diferenciarlos?, el segundo apellido evidentemente, es el mismo criterio que se una en el articulo de José López Portillo, ¿si se hablara de López, cual seria?, López Mateos, López de Santa Anna, por eso se usa el López Obrador.--Clow1989 (discusión) 18:24 1 ago 2009 (UTC)
replies: text: Es una discusión bizantina. López hay muchos en la historia de México. Para no ir más lejos, en la ciudad de México tenemos una calle de López, y no sabemos a cuál de todos nuestros López se refiere. No hay ninguna regla que diga que no se pueda usar los dos apellidos (paterno y materno) y lo que no está expresamente prohibido, está implícitamente permitido. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:47 13 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Lopez Obrador? o López?

message: Hola; Ya he puesto la información acerca de la participación en 2012, sin embargo eh dejado la plantilla "en desarrollo" para posibles cambios necesarios en la redacción de esa nueva sección. WarlokRaider  Inicia la conversación
 00:23 6 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Candidatura de 2012 

message: Sobre las acciones que ha realizados después del 2006, en especial su periódico Regeneración y su movimiento al que llama MORENA. --Alexec68 (discusión) 04:46 22 mar 2011 (UTC)
thread_title:  Falta actualizar el artículo: MoReNa. 

message: La siguiente frase es una falsedad:
Ante el peso de los documentos y las inconformidades, el presidente Ernesto Zedillo buscó conciliar a las partes, pero al final no intervino en el resultado de la elección, después de que Roberto Madrazo amenazó con separar al estado de la Federación.
No existe evidencia de que Madrazo amenazara con separar a Tabasco de la Federacion. Este argumento es puramente hipotetico ya que tanto el concepto de federacion como la separacion de un Estado de la misma no existen en el vocabulario politico Mexicano de los siglos XX y XXI. Mucho recomendaria remover esta frase especulativa y fanatica. - Jam7 (discusión) 20:38 23 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Errores de ortografía, algunos títulos aparecen iniciando con minúsculas. Y el artículo está escrito desde un punto de vista que lo apoya políticamente, a manera de anuncio - 189.253.74.32 (discusión) 21:22 6 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Error en el nombre de la facultad de egreso de la carrera, la facultad es: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS).— El comentario anterior fue realizado desde la IP ‎201.140.100.131 (discusión • bloq) .
:: Beto·CG 00:31 15 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Licenciatura 

message: En noviembre de 2007, simpatizantes del PRD, que estaban en la PLaza de la Constitucion, zocalo, irrumpieron en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de Mexico, enviados por una confusion, dirigida por Lopez Obrador. Esto creo un problema entre la iglesia y el PRD. Se clausuro catedral, y el Cardenal Norberto Rivera, rzobispo primado de Mexico entablo una demanda por: Agresion contra una asociacion protegida, Agresion a patrimonio cultural, violacion al estado laico, y agresion contra la integridad de la Arquidiocesis. 
Ahora los catolicos que votan por PRD no ven ese problema. Deberia ser incluido para mayor informacion sobre AMLO, y ver si esta siguiendo los pasos del tabasqueño Tomas Garrido Canabal, quien promovio la guerra cristera, lo cual seria un problema para Mexico, que sufre con la Guerra del Narco. --JorgeE10 (discusión) 08:00 27 jun 2012 (UTC)
replies: text: Y ¿las pruebas? Beto·CG 16:46 27 jun 2012 (UTC)
replies: text: Existen varios problemas Jorge con tu argumento. Primero una irrupción de personas en un recinto NO es un conflicto entre dos instituciones. Esas personas no eran el PRD ni parte del PRD, aunque algunas pudieran simpatizar, y los motivos de la irrupción no era provocar o buscar una tensión con la iglesia, sino que como tú señalas hubo una confusión (otro asunto erróneo es que esa confusión no estuvo dirigida por AMLO, porque las confusiones no se dirigen, son confusiones porque alguien juzga equivocadamente algo). Lo anterior NO es un problema entre PRD e iglesia, así que no veo porqué "crees" que si lo fue. La demanda de Perverto Rivera porsperó? Fue aceptada por un tribunal? Se agredió físicamente a alguien, se le causaron lesiones, o todo fue un griterio verbal llevado por una confusión? Afortunadamente el México de los 2010 no es el México de finales de los 1920. Así que por favor como se dice a este lado del charco "no le busques tres pies al gato" (porque los gatos tienen patas, no tienen pies). --Davius (discusión) 21:38 25 jul 2012 (UTC)
thread_title:  Episcopado Mexicano y el PRD 

message: Si ya no forma parte de las filas de los partidos de izquierda(Movimiento Progresista), es necesario o talvéz ocurrente quitar como partido militante al PRD y colocar "Ninguno de momento(Morena)"  ¿?--NeRoPoCk  "El conocimiento es Libre" 00:01 3 oct 2012 (UTC)
thread_title:  Sale del PRD 

message: * http://www.iedf.org.mx/eel/eel00/EJG_RD.html 
* http://www.jornada.unam.mx/2006/06/09/003n1pol.php 
* http://www.jornada.unam.mx/2006/09/10/005n1pol.php 
* http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/03/11/104218143-tomara-amlo-protesta-como-candidato-presidencial-de-movimiento-ciudadano 
Elvisor (discusión) 16:37 19 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.jornada.unam.mx/2006/09/10/005n1pol.php
* http://www.el-universal.com.mx/finanzas/62942.html
* http://www.el-universal.com.mx/notas/485920.html
* http://www.el-universal.com.mx/notas/485920.html
* http://www.el-universal.com.mx/notas/488824.html
* http://www.el-universal.com.mx/nacion/158122.html
* http://www.milenio.com/node/494790
Elvisor (discusión) 20:36 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos