Discusión:Cristianismo primitivo

message: El primer parrafo de la historia, tiene ciertos datos, que al parecer estan influidos por la ola que vino con el codigo tan famoso, poniendo que los primeros cristianos, no pensaban en Jesús como Dios, "resucitado por Dios", dice el texto. aparte ahi insinua que el asunto de la divinidad estuvo hasta San Pablo.
Estos datos no se pueden decir asi como asi, basado en ningun dato, indicio ni nada, mas que una supocicion. La evidencia que tenemos unica de aquello, que sepa es la Biblia, que dice todo lo contrario
Por lo pronto, lo pondria como No Neutral el articulo
atte:LEW XXI (discusión) 18:54 5 jun 2009 (UTC)
replies: text: ...y no verificable.--Εράιδα (Discusión) 19:51 5 jun 2009 (UTC)
thread_title:  Informacion Infundada 

message: Durante el Período Preniceno que siguió al Período Apostólico, surgió simultáneamente una gran diversidad de visiones, siendo significativa la presencia de características unificadoras entre ellas que no habían existido en el anterior Período Apostólico. Entre estas tendencias unificadoras se encuentran el rechazo del judaismo y de las prácticas judaicas. El cristianismo primitivo se fue separando gradualmente del judaismo durante los dos primeros siglos de nuestra era hasta establecerse como una religión predominantemente de gentiles en el ámbito del Imperio Romano.
Pues hay que explicarlo mejor pues, no fue un antisemitismo que se asocia al de por ejemplo del siglo XX sino muy distinto, puede dar lugar a malas interpretaciones. --Defensor da Língua (discusión) 13:05 19 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Hay que explicar mejor! 

message: Esta oración contiene varios errores en su ideología, el cristianismo no surge del judaísmo ni aún puede nombrarse como una secta apocalíptica. Si bien está escrito que primeros seguidores del Mesías fueron la mayoría hebreos y en su minoría griegos y/o gentiles, después de la partida del Mesías, los apóstoles iniciaron la encomienda principal de llevar el evangelio a las naciones; de ahí en adelante, millares de personas aceptaron al Mesías por voluntad propia como su señor y salvador, no existiendo todavía el término Cristianismo. Conforme al libro de hechos, es en Antioquía cuando por primera vez se les llamó a todos los seguidores del Mesías Cristianos, este grupo de personas de ninguna manera puede denominarse secta, ya que la verdad que ellos concebían y promovían no era suya, sino del mismo Mesías, pues él como la piedra medular de todo, es el camino, la vida y la verdad, dicho por su propias palabras. En honor a la verdad, el adjetivo Cristianismo, no tiene nada que ver con ningún concepto religioso, éste se da, con base al entorno cultural del lenguaje que predominaba en aquel entonces, El Griego Koiné, esto es debido a Alejandro el Magno.  Continúa... (3MB) — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.94.85 ( • contribs • bloq). 04:29 21 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Las comunidades primitivas del cristianismo surgen como una secta apocalíptica del judaísmo 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cristianismo primitivo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130309052451/http://www.christusrex.org/www1/ofm/sbf/SBFla93.html a http://www.christusrex.org/www1/ofm/sbf/SBFla93.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 3 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Estimados, estoy realizando la reescritura de este artículo con el objetivo de dar un salto de calidad. No creo que nadie esté leyendo esto pero busco una opinión sobre qué hacer con el mapa de propagación del cristianismo. Por un lado es una ilustración muy bella e informativa, pero lamentablemente produce la sensación de que en 325 el cristianismo era mayoritario en las zonas azules, cuando en realidad en 325 difícilmente hubiese ninguna ciudad con mayoría cristiana dentro del mundo romano, salvo, quizá, en Armenia (que en el mapa aparece divida por mitades con los Partos, podemos conceder esa curiosidad en pos de la facilidad de la lectura).--El Huinca (discusión) 13:22 11 jul 2021 (UTC)
replies: text: Sobre el mapa, se trata de "propagación", no de indicar que era mayoritario en las zonas señaladas. Podría quedar como está.--Tenan (discusión) 13:43 11 jul 2021 (UTC)
replies: text: Aunque algo tardía mi intervención, estoy de acuerdo con que este artículo hay que reescribirlo por completo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:13 19 dic 2021 (UTC)
thread_title:  Reescritura 

message: Se notan varios errores tipográficos en los cambios de hoy. Sería bueno evitarlos, y corregir los cometidos, para no generar trabajo de revisión. Gracias. Tenan (discusión) 14:38 23 may 2024 (UTC)
replies: text: Corregidos los tres errores tipográficos encontrados. Libertad 17 (discusión) 15:56 23 may 2024 (UTC)
replies: text: Gracias. Corregí otro. Quizá haya quedado alguno por corregir.--Tenan (discusión) 14:55 24 may 2024 (UTC)
thread_title:  Atención a errores tipográficos en los cambios recientes 

message: Se ve una tendencia a incluir notas en exceso sobre temas que no tocan directamente la voz, y sin necesidad. Basta con ver la parte dedicada a Jesús de Nazaret, donde alguna palabra o frase está acompañada de 4, 5 o más notas. Conviene evitar esto. Gracias. Tenan (discusión) 13:54 29 may 2024 (UTC)
replies: text: Recuerdo que este artículo está acusado de falta de neutralidad. Y el argumento utilizado es que no recogen otros "puntos de vista" (que después de varias semanas seguimos sin saber cuáles son). Para intentar conseguir que se levante la plantilla de falta de neutralidad me estoy dedicando a incorporar todas las referencias que he podido encontrar para demostrar que cada afirmación que se realiza está respaldada por muchas fuentes (también se acusó al artículo de depender demasiado de una única referencia). No deja de ser paradójico que ahora se diga que hay demasiadas. Libertad 17 (discusión) 15:43 29 may 2024 (UTC)
thread_title:  Exceso de notas