Discusión:El Señor de los Cielos/Archivo 01

message: El artículo duplicado con el titulo El señor de los cielos, que es correcto en español, aunque es por tres días más reciente que el titulado erróneamente "El Señor de Los Cielos" pues tiene menos problemas de redacción y estilo.--Wikichasqui (discusión) 02:39 22 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo duplicado 

message: Hola, dejó este mensaje para que después no digan que hago las cosas sin pensar, ni que las estoy haciendo por gustos. El Señor de los Cielos es él sobrenombre del narcotraficante Amado Carrillo, de hecho es apodo y sobrenombre, y creo que lo correcto sería ponerlo en mayúscula, no es un invento ni un sobrenombre inventado o ficticio. Saludos.--Jorge / Discusión  17:21 21 abr 2014 (UTC)
replies: text: Dejo este mensaje antes de que alguien me revierta, sobre las categorías, para Telemundo si es una Telenovela]], pero para Caracol Televisión, no lo es, se han visto muchos caso como por ejemplo Violetta, y no elimine nada sólo he mezclado los puntos de vista de cada persona.--Jorge / Discusión  22:30 22 abr 2014 (UTC)
replies: text: Aquí aporto mi referencias que indican que es un apodo y sobrenombre.     Como se podrán dar cuenta, el apodo sustituye a su nombre, y lo lógico es que que valla en mayúscula, y algo parecido pasa con el título de este El Señor de los Anillos.--Jorge  Háblame   03:20 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: No puedes comparar un artículo destacado como El Señor de los Anillos con este, en el caso de El Señor de los Anillos se llegó a ese título luego de mucho consenso, como ya te explique, cada artículo es partícular y las características que tenga uno no necesariamente es aplicable para otro, asi que no use el argumento de la comparación. Saludos. --Chico512  03:38 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Se pudo llegar o no, pero no estoy comparando el contenido del artículo sólo el título, si se fija son casi lo mismo, solo que cambian Cielos por Anillos, y creo que de que es un sobrenombre es cierto y eso se puede ver en Amado Carrillo y no es algo que yo invente, si antes de que se crease la wikipedia ya otros personas lo titularon a él como El Señor de los Cielos su sobrenombre, ¿Por qué hay que escribirlo a versión minúscula si es un sobrenombre?.--Jorge  Háblame   03:44 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Te vuelvo a reiterar, es caso aparte "El Señor de los Anillos", no compares, creo que Lourdes fue clara, eso es una forma de llamarlo y no puede considerarse un apodo. --Chico512  03:49 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: ¿Tienes un referencia que indique lo contrario?, porque yo no creo que no sea un apodo, a alguien que le decían así en la vida real y esta serie, esta basada totalmente en su vida.--Jorge  Háblame   03:53 24 abr 2014 (UTC)

text: Eduardo te ha mostrado una regla de la Real Academia Española] (RAE) que Lourdes la avaló y te la explico, según las reglas de la RAE ese tipo de títulos no van con mayúsculas, el caso de el Señor de los Anillos es diferente porque se llego a un consenso para el título. Las referencias que muestras son correctas, pero las páginas no siempre siguen las reglas de ortografía, y  el argumento de "yo no creo" n oes válido, las ediciones no son en base a juicios personales. Saludos. --Chico512  04:03 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Una cosa es que lo indique Wikipedia, ¿Pero por qué Wikipedia se pasaría por alto apodos de personas reales?, Sí es un apodo real lo más correcto es que vaya El Señor de los Cielos así fue como se le conoció y no creo correcto que Wikipedia y una la relga de la RAE deban cambiar eso. A parte Chico512 no ha mostrado ninguna referencia que indique que no es un apodo, Sacaré a El Señor de los Anillos, de la discusión. Pero yo he mostrado mis referencias que lo acreditan así, Cielo no podrá ser un apodo, pero así fue como se dio a conocer este narcotraficante. Y eso dice muy bien si hay un La o Él antes de cielos y solo hay Los.--Jorge  Háblame   04:08 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Parece que no entiendes, o no quieres entender "Las reglas de la RAE son irrenunciables" se deben seguir, eso te lo han dicho, y como para dejar claro esto, mi argumento es que se debe seguir los lineamientos de la RAE, salvo excepciones en donde haya el consenso necesario para omitir esa regla (con argumentos válidos). Saludos. --Chico512  04:16 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: Primero esa supuesta regla nunca la he visto realmente en un enlace, así que necesito que me la muestre y que la misma página de la RAE la mencione, no digo que no existe, pero nunca he visto un enlace en concreto; sólo he visto esto en discusiones copiadas. Por otra parte, si existe tal regla cosa que no dudo. Para acabar con toda esta discusión, lo mejor sería hacer una votación para decidir si esa regla aplica o no. Saludos.--Jorge  Háblame   04:21 24 abr 2014 (UTC)

text: acá me he conseguido esto esto y esto para que se vea como fue que ellos llegaron a un acuerdo, no estoy tratando de comparar sólo digo esto. acá aparecen las normas de la RAE y me encontré con esto después la regla 4.4
eso lo conseguí aquí  y no se sirva de algo o este tarudeando o necio Pero El Señor de los Cielos es un sobrenombre completo. y es esta claro que la regla 4.4 dice que no debe ir en mayúscula como aquí (no de El Greco), pero es “de los”, no hay ni un “La o Él antes” el título ni siquiera lleva una coma empezando por hay, y así fue como se le conoció. Sólo estoy mostrando algunos puntos tal vez este equivocado o no, pero no necesariamente se debe hacer cumplir esa regla, para un sobrenombre--Jorge  Háblame   12:18 24 abr 2014 (UTC)

text: Hola todos, yo estoy  de que se quede como El Señor de los Cielos tambien. En mi opinion Jorge esta vez si tiene la razon, y El Señor de los Cielos si es un apodo o sobrenombre. Es equivalente a El Señor de los Anillos y se deberia llegar a un consenso tambien aqui. Yo lo he notado antes tambien pero no reaccione. A Aurelio Cassilas lo llaman El Señor de los Cielos en la serie, a mi me recuerda y el caso, gramaticamente y en uso, es similar a los nombres de los antiguos indios como Toro Sentado, Halcón Negro, etc a El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado de Harry Potter. El Señor de los Cielos es lo mas correcto. --Zzz369 (discusión) 20:50 3 may 2014 (UTC)
replies: text: Muchos medios han señalado el apodo también como nombre propio, y bueno como dijo Chico512 antes y como hicieron los usuarios de El Señor de los Anillos, no veo que se acabe el mundo solo por usar mayúsculas en un título, se puede llegar a un consenso.--Jorge ¿Qué pasa? 20:55 3 may 2014 (UTC)

text: Lo que queda claro es que no hay acuerdo y no se trasladará; el usuario Jorge no puede colocar plazos a su gusto, cuando la falta de acuerdo implica no traslado. Atentamente. Eduardosalg  (discusión) 14:30 19 may 2014 (UTC)
replies: text: ¿No hay acuerdo?, no he visto ni un solo voto en contra, y usted ni siquiera ha venido acá a explicar sus puntos. Y pues ha pasado mucho tiempo y nadie participa en la discusión, y siendo una votación debe tener una fecha de finalización.--Jorge ★ → Back To December 14:50 19 may 2014 (UTC)

text: Yo estoy en contra. Ya te dije en una ocasión que el título con mayúsculas es una traducción del inglés y que los ingleses lo ponen todo con mayúscula. La buena comparación sería con La loca de Chaillot. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:58 19 may 2014 (UTC)
replies: text: Usted dice que es una traducción del inglés., ¿y donde está lo que afirma eso?, si vamos bien El Señor de los Anillos si es una traducción del inglés, este seudónimo proviene de México no de USA.--Jorge Horan (discusión) 18:04 19 may 2014 (UTC)
replies: text: Pues yo estoy , creo que debe respetarse las reglas de de RAE, por otro lado muchas veces se le ha indicado que no use la vía de la comparación para respaldar sus argumentos eso es una forma de Sabotaje, cada artículo implica un problema aparte y claramente se el dijo que El Señor de los Anillos es una caso especial porque ahí hubo consenso para titularlo así. Saludos, --Chico512  18:18 19 may 2014 (UTC)

text: Saben que ya no voy a seguir en esto, por lo visto se quieren venir acá a argumentan sus postura con otros temas. No voy a participar más en esto ustedes ganan, si es para venir acá a argumentan otras cosas que ni vienen al caso entonces no voy a seguir en esto.--Jorge Horan (discusión) 18:25 19 may 2014 (UTC)

text: He tachado lo que he dicho, para participar con tranquilidad, pero no vengan a está discusión a defender sus posturas con temas que ni vienen al caso y utilizar mensajes dejados en mi discusión para sostener algo. Primero: Lo que Lourde dice no tiene sentido alguno, ella solo esta en contra porque según ella es una traducción del inglés al español, cuando eso no es cierto, y ella no aporta ninguna referencia que apoye lo que dice. Y si incluyo acá al El Señor de los Anillos porque si se ponen a ver si viene al caso, pero el caso de allá, esa si es una traducción, esta no, es el seudónimo de un narcotraficante mexicano.--Jorge Horan (discusión) 14:37 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Primero déjeme decirte que es perfectamente válido que se utilicen mensajes dejados en las discusiones de los usuarios cuando estos tengar que ver con el tema, y en este caso tiene que ver porque no se usan "otros artículos" para defender una postura, se le indicó en su disución y ahora se le indica lo mismo aquí, no estoy a favor del último comentario de Lourdes ya que no debió caer en el juego de "comparaciones". En otras palabras no uses la via de la comparación. Por otro lado sostengo que una enciclopedia como Wikipedia no debe saltarse las reglas de la RAE, por ello reitero  para trasladar el artículo. Saludos. --Chico512  15:45 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Bien, ¿es bueno comparar a Diego Boneta con este caso?. Así a querido hacer usted cada vez que trata de imponerme una edición o cualquier cosa, utilizar en sus argumentos asuntos que ni vienen al caso. 2 usuarios estamos a favor de que se quede en mayúscula, ¿por qué tiene tanto rollo?, por un título escrito en mayúsculas no se va a acabar el mundo o dejará de existir wikipedia, en el artículo del El Señor de los Anillos no le hicieron caso a esa regla. Existe la regla pero en ninguna parte dice que se deba cumplir ajuro. Para mí ese voto en contra que ha puesto Lourdes no tiene ningún sentido ni está bien argumentado. Yo solo he comparado El Señor de los Anillos porque están escrito de la misma forma solo que se le cambia Anillos por Cielos. Existe la regla ¿y quien dice que no se puede cumplir?, pero haber hay 2 usuarios a favor. Para mí como lo dije antes, hasta que Lourdes no de una buena razón y deje comparar, para mi ese voto en contra que ella ha expuesto no tiene valor, «al menos para mí».--Jorge Horan (discusión) 15:58 21 may 2014 (UTC)

text: Lourdes, te entiendo perfectamente. Jorge Horan, reitero en el caso del Señor de los Anillos hubo consenso, aquí tienes el consenso de ese artículo, para titularlo así le leyó el libro y sacaron conclusiones, todo fue acordado, ahí no se usaron argumentos de "que daño le hace a la wikipedia ponerlo asi", y esta discusión dista mucho en parecerse a aquella en cuando a lograr consenso para el titulaje. Saludos. --Chico512  16:37 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Yo no voy a poner fin a está votación, si se quieren pasar días, meses o más, esperando la participación de otros usuarios bien. Primero  llegaste acá diciendo que no es un sobrenombre, después llega Lourdes y dice que es una traducción   .No me sorprenderá que después digan que El Señor de los Cielos no existe. Y yo si he visto la serie, y hay claramente se puede denotar más que claro que El Señor de los Cielos es el seudónimo de Amado Carrillo ni siquiera es un invento. Cuando usted vea la serie se dará cuenta, cosa que dudo mucho que haga. Porque en todo este tiempo solo ha estado vigilando el artículo y más nada. Hasta pusiste en una edición que la serie estaba en emisión, de ahí se puede ver su afán por ponerse en contra. Yo no he dicho que no se pueda cumplir esa regla, pero está serie también forma parte de la vida real, ya que se basaron en la vida de un narco. No de una canción como la de Camelia la Texana, que en si la corrección del título de ese artículo estuvo bien.--Jorge Horan (discusión) 16:56 21 may 2014 (UTC)
thread_title:  Traslado de nombre 

message: Para acabar con esta discusión, que por lo visto no va a llegar a nada bueno, propongo está votación a ver si la regla de la RAE se ignora o si se cumple, estoy haciendo algo como paso aquí.
 de que el título se quede como El Señor de los Cielos ignorando la regla de la RAE o  si el título debe ir así El Señor de los cielos cumpliendo la regla de la RAE.
Acá muestro el texto de la RAE: 4.4. Los sobrenombres, apodos y seudónimos: Manuel Benítez, el Cordobés; José Nemesio, alias el Chino; Alfonso X el Sabio; el Libertador; el Greco; el Pobrecito Hablador (seudónimo del escritor Mariano José de Larra). El artículo que antecede a los seudónimos, apodos y sobrenombres, tanto si estos acompañan al nombre propio como si lo sustituyen, debe escribirse con minúscula: Ayer el Cordobés realizó una estupenda faena; por lo tanto, si el artículo va precedido de las preposiciones a o de, forma con ellas las contracciones al (→ al) y del (→ del): Me gusta mucho este cuadro del Greco (no de El Greco); El pueblo llano adoraba al Tempranillo (no a El Tempranillo). y más arriba están mis referencias aportadas. No quiero comparar pero según me dice Chico512 los usuarios del artículo del El Señor de los Anillos llegaron a un consenso para dejar el título así. así que se puede ignorar esa regla.
Estoy  de que se quede como El Señor de los Cielos, ya que es su sobrenombre completo.--Jorge  Háblame   05:37 24 abr 2014 (UTC)
replies: text: acá me he conseguido esto esto y esto para que se vea como fue que ellos llegaron a un acuerdo, no estoy tratando de comparar sólo digo esto. acá aparecen las normas de la RAE y me encontré con esto después la regla 4.4
eso lo conseguí aquí  y no se sirva de algo o este tarudeando o necio Pero El Señor de los Cielos es un sobrenombre completo. y es esta claro que la regla 4.4 dice que no debe ir en mayúscula como aquí (no de El Greco), pero es “de los”, no hay ni un “La o Él antes” el título ni siquiera lleva una coma empezando por hay, y así fue como se le conoció. Sólo estoy mostrando algunos puntos tal vez este equivocado o no, pero no necesariamente se debe hacer cumplir esa regla, para un sobrenombre--Jorge  Háblame   12:18 24 abr 2014 (UTC)

text: Hola todos, yo estoy  de que se quede como El Señor de los Cielos tambien. En mi opinion Jorge esta vez si tiene la razon, y El Señor de los Cielos si es un apodo o sobrenombre. Es equivalente a El Señor de los Anillos y se deberia llegar a un consenso tambien aqui. Yo lo he notado antes tambien pero no reaccione. A Aurelio Cassilas lo llaman El Señor de los Cielos en la serie, a mi me recuerda y el caso, gramaticamente y en uso, es similar a los nombres de los antiguos indios como Toro Sentado, Halcón Negro, etc a El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado de Harry Potter. El Señor de los Cielos es lo mas correcto. --Zzz369 (discusión) 20:50 3 may 2014 (UTC)
replies: text: Muchos medios han señalado el apodo también como nombre propio, y bueno como dijo Chico512 antes y como hicieron los usuarios de El Señor de los Anillos, no veo que se acabe el mundo solo por usar mayúsculas en un título, se puede llegar a un consenso.--Jorge ¿Qué pasa? 20:55 3 may 2014 (UTC)

text: Lo que queda claro es que no hay acuerdo y no se trasladará; el usuario Jorge no puede colocar plazos a su gusto, cuando la falta de acuerdo implica no traslado. Atentamente. Eduardosalg  (discusión) 14:30 19 may 2014 (UTC)
replies: text: ¿No hay acuerdo?, no he visto ni un solo voto en contra, y usted ni siquiera ha venido acá a explicar sus puntos. Y pues ha pasado mucho tiempo y nadie participa en la discusión, y siendo una votación debe tener una fecha de finalización.--Jorge ★ → Back To December 14:50 19 may 2014 (UTC)

text: Yo estoy en contra. Ya te dije en una ocasión que el título con mayúsculas es una traducción del inglés y que los ingleses lo ponen todo con mayúscula. La buena comparación sería con La loca de Chaillot. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:58 19 may 2014 (UTC)
replies: text: Usted dice que es una traducción del inglés., ¿y donde está lo que afirma eso?, si vamos bien El Señor de los Anillos si es una traducción del inglés, este seudónimo proviene de México no de USA.--Jorge Horan (discusión) 18:04 19 may 2014 (UTC)
replies: text: Pues yo estoy , creo que debe respetarse las reglas de de RAE, por otro lado muchas veces se le ha indicado que no use la vía de la comparación para respaldar sus argumentos eso es una forma de Sabotaje, cada artículo implica un problema aparte y claramente se el dijo que El Señor de los Anillos es una caso especial porque ahí hubo consenso para titularlo así. Saludos, --Chico512  18:18 19 may 2014 (UTC)

text: Saben que ya no voy a seguir en esto, por lo visto se quieren venir acá a argumentan sus postura con otros temas. No voy a participar más en esto ustedes ganan, si es para venir acá a argumentan otras cosas que ni vienen al caso entonces no voy a seguir en esto.--Jorge Horan (discusión) 18:25 19 may 2014 (UTC)

text: He tachado lo que he dicho, para participar con tranquilidad, pero no vengan a está discusión a defender sus posturas con temas que ni vienen al caso y utilizar mensajes dejados en mi discusión para sostener algo. Primero: Lo que Lourde dice no tiene sentido alguno, ella solo esta en contra porque según ella es una traducción del inglés al español, cuando eso no es cierto, y ella no aporta ninguna referencia que apoye lo que dice. Y si incluyo acá al El Señor de los Anillos porque si se ponen a ver si viene al caso, pero el caso de allá, esa si es una traducción, esta no, es el seudónimo de un narcotraficante mexicano.--Jorge Horan (discusión) 14:37 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Primero déjeme decirte que es perfectamente válido que se utilicen mensajes dejados en las discusiones de los usuarios cuando estos tengar que ver con el tema, y en este caso tiene que ver porque no se usan "otros artículos" para defender una postura, se le indicó en su disución y ahora se le indica lo mismo aquí, no estoy a favor del último comentario de Lourdes ya que no debió caer en el juego de "comparaciones". En otras palabras no uses la via de la comparación. Por otro lado sostengo que una enciclopedia como Wikipedia no debe saltarse las reglas de la RAE, por ello reitero  para trasladar el artículo. Saludos. --Chico512  15:45 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Bien, ¿es bueno comparar a Diego Boneta con este caso?. Así a querido hacer usted cada vez que trata de imponerme una edición o cualquier cosa, utilizar en sus argumentos asuntos que ni vienen al caso. 2 usuarios estamos a favor de que se quede en mayúscula, ¿por qué tiene tanto rollo?, por un título escrito en mayúsculas no se va a acabar el mundo o dejará de existir wikipedia, en el artículo del El Señor de los Anillos no le hicieron caso a esa regla. Existe la regla pero en ninguna parte dice que se deba cumplir ajuro. Para mí ese voto en contra que ha puesto Lourdes no tiene ningún sentido ni está bien argumentado. Yo solo he comparado El Señor de los Anillos porque están escrito de la misma forma solo que se le cambia Anillos por Cielos. Existe la regla ¿y quien dice que no se puede cumplir?, pero haber hay 2 usuarios a favor. Para mí como lo dije antes, hasta que Lourdes no de una buena razón y deje comparar, para mi ese voto en contra que ella ha expuesto no tiene valor, «al menos para mí».--Jorge Horan (discusión) 15:58 21 may 2014 (UTC)

text: Lourdes, te entiendo perfectamente. Jorge Horan, reitero en el caso del Señor de los Anillos hubo consenso, aquí tienes el consenso de ese artículo, para titularlo así le leyó el libro y sacaron conclusiones, todo fue acordado, ahí no se usaron argumentos de "que daño le hace a la wikipedia ponerlo asi", y esta discusión dista mucho en parecerse a aquella en cuando a lograr consenso para el titulaje. Saludos. --Chico512  16:37 21 may 2014 (UTC)
replies: text: Yo no voy a poner fin a está votación, si se quieren pasar días, meses o más, esperando la participación de otros usuarios bien. Primero  llegaste acá diciendo que no es un sobrenombre, después llega Lourdes y dice que es una traducción   .No me sorprenderá que después digan que El Señor de los Cielos no existe. Y yo si he visto la serie, y hay claramente se puede denotar más que claro que El Señor de los Cielos es el seudónimo de Amado Carrillo ni siquiera es un invento. Cuando usted vea la serie se dará cuenta, cosa que dudo mucho que haga. Porque en todo este tiempo solo ha estado vigilando el artículo y más nada. Hasta pusiste en una edición que la serie estaba en emisión, de ahí se puede ver su afán por ponerse en contra. Yo no he dicho que no se pueda cumplir esa regla, pero está serie también forma parte de la vida real, ya que se basaron en la vida de un narco. No de una canción como la de Camelia la Texana, que en si la corrección del título de ese artículo estuvo bien.--Jorge Horan (discusión) 16:56 21 may 2014 (UTC)
thread_title:  Votaciones 

message: Al usuario que esta editando este artículo puede explicar el motivo de esta edición, estaba mejor con la otra tabla que indicaba que temporada participaba cada personaje pero la tabla actual tiene algunos detalles que no cuadran, si bien no esta prohibido usar colores el diseño actual es por demás exagerado y sin sentido, no entiendo porque usar celdas vacías y grandes que no contienen información, solo colores y eso es usar código Wiki en vano. Por ello estoy considerando colocar la tabla anterior que es mas simple y entendible que esta. Saludos. --Chico512  01:14 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: Primero que nada, creo que esta más que explicado los colores, ahora que los usuarios no quieran leer es otra cosa, y si vamos al caso ni la una ni la otra tenían tanta descripción, englobe todo en una sola tabla porque no veía muy necesario crear cada sección para poner allí actores distintos y cantantes, pero en fin, creo claramente se explica todo y las participaciones de cada uno. Como ya dije antes, esta explicado, y eso de que no contienen información estás totalmente errado, si lees bien entenderás- .--Jorge Horan (discusión) 01:21 22 jun 2014 (UTC)

text: Primero la afirmación "ahora que los usuarios no quieran leer es otra cosa" da a entender que no te importa la opinión de los usuarios, recuerda que los artículos no son de nadie y nadie puede editar pensando en uno mismo, segundo no todo lo que esta en la Wiki en inglés se puede aplicar acá. Reitero es poco apropiado en la tabla actual el uso excesivo de colores. En todo caso achica las tablas y usa celdas cuadradas para las que son de colores ya que también no es apropiado usar todo el ancho de la página para las tablas. Saludos. --Chico512  03:11 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: Yo también creo Jorge que el uso de los colores en este caso no tiene mucho sentido, sobretodo si las celdas no contienen información. En esta versión la tabla está mejor. Creo que debes considerar retirar las celdas exageradamente grandes, y no necesariamente lo de en-wiki debe aplicarse acá, es un proyecto diferente en cierta forma. Un saludo.  Connie LOVES! 03:53 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: No se usan negritas de forma indiscriminada, solo en caso especiales, reitero por la permanencia de esta versión. Saludos. --Chico512  04:18 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: Primero que nada, si decidí colocar los colores y las tablas así, fue porque hay muchos personajes que aparecen más en la serie y sería bueno mostrarlo acá, y colocar los recurrentes. La otra no muestra eso. Y Chico512 a parte de que lo único que haces es quejarte y quejarte, no veo que quieras ayudar en nada o de hacer que el artículo mejore. Las tablas así son precisamente para poder distinguir la participaciones de cada personaje.--Jorge Horan (discusión) 04:26 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: El colocar colores en tabla no es precisamente ayudar a mejorar el artículo, además yo y Connie hemos dado nuestro punto de vista sobre los colores de las tablas que son coincidentes, no es queja. Bueno reitero mi punto anterior que es de achicar las tablas o regresar a esta versión. Saludos. --Chico512  04:33 22 jun 2014 (UTC)
replies: text: Yo no he dicho que los comentarios sean incorrectos; coloqué los colores precisamente para dar una mejor explicación de los personajes; porque por ejemplo en la sección de Personajes principales, Marlene Favela aparece en la entrada como principal; pero en la misma dice participación especial, por lo que queda mejor colocar como recurrente. además de que falta otra temporada como lo dijo Rafael Amaya.--Jorge Horan (discusión) 04:44 22 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Colores en tablas 

message: Bueno dejando por un lado lo otro, estoy pensando seriamente en cambiar eso de que es «producida por Telemundo y Caracol Televisión»; ya que la segunda cadena solo hizo una colaboración, no hizo mucho, pero si ayudo un poco, si se supone que es una producción de dos cadenas; porque en la segunda temporada Caracol no aparece acreditado¿?; no modifiqué esos párrafos para no tener problemas. Pero creo que sería mejor poner así: «El señor de los cielos, es un serie de televisión producida por Telemundo en colaboración con Caracol Televisión», más o menos así. Espero alguna respuesta. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 20:07 22 jun 2014 (UTC)
thread_title:  Productoras 

message: Mando este mensaje porque , La principal razón es que la segunda temporada ya ha terminado...Y propongo que el argumento ademas de ser retocado considerando para mi gusto información muy básica la de la primera temporada , añadir otro argumento de la segunda temporada y ala postre de la tercera...Espero que les parezca buena idea.Las Personas supongo quisieran tener una idea mas detallada de lo que trata la Primera Temporada Al igual que la segunda, El argumento actual no menciona ni siquiera al Víctor Casillas que es un personaje principal, otro ejemplo es el de El Letrudo que se le menciona solo por ese apodo , deberían ademas agregar el papel que tiene en la serie.
Ademas el reparto principal esta des actualizado un gran ejemplo es que marca como si Víctor Casillas Raul Mendez aparecerá en la tercera temporada cuando el actor dijo que ya no aparecería en la anteriormente mencionada...Así que propongo que ambos artículos se actualizan.
Escribo esto para corregir un error que vi.. dice que aurelio sólo tuvo 3 hijos pero no cuentan al hijo que tuvo con Monica robles isidro... por lo tanto son 4 , rutilla, eriberto, lusma y al final isidro. Monsofi (discusión) 09:44 28 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Actualización Del Argumento Y Reparto Principal 

message: En el cuadro a la derecha del articulo donde esta la descripcion de la serie, en la parte de hasta abajo donde dice "sitio web oficial" en lugar de estar el sitio web oficial tiene esta url http://revistahf.co.nf/ que estoy seguro no tiene nada que ver con la pagina oficial, ¿alguien podria checar eso? --Deimoshock (discusión) 04:58 2 dic 2014 (UTC)
thread_title:  cambio del link de la pagina oficial 

message: * http://www.tuteve.tv/noticia/espectaculos/211093/2014-03-21-grupo-atv-estrena-superproduccion--el-senor-de-los-cielos-
* http://www.telemundopr.com/especiales/premios-tu-mundo/videos/Rafael-Amaya-gana-El-mero-mero-219865601.html?m=y&smobile=y
Elvisor (discusión) 19:35 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Le pido el favor al usuario  al que bloqueó el articulo o cualquier otro usuario experimentado, que sí es posible corregir este cuadro, ya que se encuentra mal. Gracias de antemano. --186.84.46.227 (discusión) 23:17 17 ene 2016 (UTC)
replies: text: Corregido. El error ya ha sido subsanado aquí. --186.84.46.227 (discusión) 18:19 18 ene 2016 (UTC)
thread_title:  Asunto 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en El señor de los cielos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.telemundo51.com/entretenimiento/telenovelas/Avanzan-las-grabaciones-de-la-nueva-temporada-de-El-senor-de-los-cielos-238809801.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.laraza.com/Narcos-siguen-siendo-h%C3%A9roes-de-la-televisi%C3%B3n
*Se corrigió el formato o el uso para http://hoylosangeles.com/news/2013/aug/07/final-de-el-senor-de-los-cielos-se-eleva-hasta-el-/
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nbcumv.com/mediavillage/networks/telemundo/pressreleases?pr=contents%2Fpress-releases%2F2013%2F08%2F06%2Ffinaleoftelemun1396050.xml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141007113000/http://www.peopleenespanol.com/package/premios-people-estrellas-del-ano-2013 a http://www.peopleenespanol.com/package/premios-people-estrellas-del-ano-2013
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:55 5 oct 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en El señor de los cielos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221231725/http://www.diariolasamericas.com/vida-y-artes/ganadores-premios-miami-life-awards.html a http://www.diariolasamericas.com/vida-y-artes/ganadores-premios-miami-life-awards.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141102201359/http://lasnoticiasmexico.com/blog37/2013/08/15/rafael-amaya-premiado-como-el-mero-mero-de-los-premios-telemundo-2013/ a http://lasnoticiasmexico.com/blog37/2013/08/15/rafael-amaya-premiado-como-el-mero-mero-de-los-premios-telemundo-2013/
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140302104626/http://www.telemundopr.com/especiales/premios-tu-mundo/videos/Rafael-Amaya-gana-El-mero-mero-219865601.html?m=y&smobile=y a http://www.telemundopr.com/especiales/premios-tu-mundo/videos/Rafael-Amaya-gana-El-mero-mero-219865601.html?m=y&smobile=y
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:46 8 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados