lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife

message: Dice textualmente; 
PASAJEROS (26,2 millones, -0,32%) • Baleares, Bahía de Algeciras y Santa Cruz de Tenerife son las Autoridades Portuarias que más tráfico tienen, con un movimiento de 5,4, 5,1 y 4,6 millones de pasajeros y unos descensos del 6,52%, 3,05% y 6,60%, respectivamente. Hay que mencionar los incrementos producidos en Barcelona (12,40% y 3,2 millones de pasajeros) y Las Palmas (40,57% y 1,3 millones de pasajeros). Por el contrario, Ceuta ha bajado un 4,77% con 2,5 millones de pasajeros.
:Cierto, pero eso no es de lo que se pide referencia en el artículo. En el idioma español las comas son importantes. felipealvarez (paliquear) 14:28 20 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Pasajeros 

message: * http://www.puertos.es/export/download/anuarios_estadisticos/03-CAPITULO_3-2008.pdf  
* http://www.puertos.es/export/download/anuarios_estadisticos/03-CAPITULO_3-2008.pdf  
Elvisor (discusión) 23:49 11 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.puertos.es/export/download/anuarios_estadisticos/03-CAPITULO_3-2008.pdf
Elvisor (discusión) 00:41 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://web.archive.org/web/http://www.puertos.es/export/download/anuarios_estadisticos/03-CAPITULO_3-2008.pdf
Elvisor (discusión) 03:04 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Magnus (historietista)

message: --Rdisip (discusión) 14:35 20 abr 2010 (UTC)
Discusión:Estilete (arma)

message: El estilete no está recogido en el Reglamento de Armas español en la categoría de armas prohibidas. Luego, no está prohibido en España. No debería escribirse un artículo con semejante atrevimiento y gratuidad si no se dispone de los pertinentes datos.--77.211.155.205 (discusión) 14:51 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Probablemente, tampoco se hace mención al kukri, a la falcata ibérica o a la espada ropera. Pero si tiene más de 11 cm de hoja, no podrás llevarlo libremente. Y si tiene dos filos, tampoco. El nombre es lo de menos. Si te pillan con ello, le llamarán puñal, como le llaman a todo. --85.85.82.166 (discusión) 09:24 12 jul 2011 (UTC)

message: * http://archives.nd.edu/latgramm.htm)
Elvisor (discusión) 10:42 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Calle 50 (metro de Nueva York)

message: * http://www.mta.nyc.ny.us/mta/aft/permanentart/permart.html?agency=nyct&line=C&station=4&xdev=169
Elvisor (discusión) 13:01 19 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:CI y la riqueza de las naciones

message: ¿Por qué no incluyen la tabla con los coeficientes intelectuales por países?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.227.4.252 ( • contribs • bloq). 
Porque somos un país tercermundista donde lo que importa es la opinión que dictan los medios, y no lo que dice la ciencia. Al menos nos queda la sección en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.106.246.23 ( • contribs • bloq). 
:De hecho ahora es lo contrario, en la de en Español tiene la tabla de países y la de en inglés no, igual creo que ese estudio es ridículo y claramente manipulado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.73.189.175 ( • contribs • bloq). 
El mapa muestra clara y perceptiblemente de forma errónea los supuestos puntajes de CI en los países, por ejemplo, se puede notar que Estados Unidos de América posee un matiz de azul más oscuro que Canadá, siendo éste primero menos inteligente que el otro según la tabla que se muestra en el artículo.--Moisés Álvarez Domínguez (discusión) 05:02 12 ene 2019 (UTC)

message: Hay fuentes alternativas para estudios demográficos de IQ en África,...?
Para diferentes regiones, masivos (mínimo 50, cientos/miles mejor,...).
--188.171.58.41 (discusión) 19:33 8 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Están bien las estadísticas de IQ?
Discusión:Rafael (nombre)

message: --193.146.58.205 (discusión) 15:39 6 jun 2013 (UTC)
Discusión:63rd Drive–Rego Park (línea Queens Boulevard)

message: * http://www.forgotten-ny.com/SUBWAYS/Rockaway%20Line/rockline.html 
* http://www.forgotten-ny.com/SUBWAYS/Nowhere/nowhere.html 
Elvisor (discusión) 17:15 11 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Grupo Godó

message: El pueblo no se llama Valldellou; sino Baldellou
: Se llama Valldellou en catalán, y Baldellou en castellano.  Como estamos en la wiki es, lo he cambiado a Baldellou. --Jordiferrer (discusión) 07:54 21 abr 2010 (UTC)

message: VerandaTV ya no es propiedad de Grupo Godó. La he eliminado del listado de empresas.
--GGCwatcher (discusión) 15:01 13 nov 2019 (UTC)
thread_title:  Modificación lista de empresas Grupo Godó
Discusión:Piratas del Caribe: en el fin del mundo (videojuego)

message: Hola, soy el autor de este artículo. Quería decirles muy respetuosamente a todos los usuarios y socios de Wikipedia de que he estado buscando por todos lados la página oficial del juego, y NUNCA SE ENCONTRó. Sólo encontré unos posts en Taringa!, pero el filtro anti-spam no me dejó grabar la página del artículo con el enlace externo a Taringa!. Mi intención no es quitar la plantilla, sólo digo que el videojuego NO TIENE PÁGINA WEB OFICIAL. Saludos --201.212.70.148 (discusión) 21:41 20 abr 2010 (UTC)
replies: text: Ese no es un impedimento para añadir referencias, hay muchas páginas web sobre videojuegos. Saludos Vëon (mensajes) 08:29 24 abr 2010 (UTC)

text: Puestas las referencias y retirada la plantilla --SirgermanI (discusión) 22:07 6 may 2010 (UTC)
thread_title: La página oficial del juego NO EXISTE
Discusión:Parque provincial Hamber

message: --Nachosan (discusión) 21:50 20 abr 2010 (UTC)
Discusión:Gerber (formato de archivo)

message: Por favor, no borréis las páginas tan rápido que no da tiempo a ampliarla!
Acabo de perder un buen trozo que había escrito para ampliarlo y al darle a actualizar un mensaje de que ha sido movida o modificada Y TODO SE HA PERDIDO. Sinceramente, se quitan las ganas de cooperar en wikipedia.
:Mea culpa. Te pido disculpas y de verdad que lamento haber colocado el aviso tan rápido. Gracias por la ampliación, sólo pretendía evitar contenido irrelevante. Ojala no se te quiten las ganas de colaborar con Wikipedia por este error. Un saludo cordialWikiléptico (discusión) 10:29 21 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.hkpca.org/ptxCms/website/hkpca2/gallery/190b0b79-f0e5-4740-b1c1-aba7360c2a50.pdf
Elvisor (discusión) 03:46 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Eduardo Dato

message: ¿12 de agosto de 1856 o 15 de octubre del mismo año? cual es la fecha de nacimiento de Eduardo Dato?
la primera fecha es la referida por wikipedia. Sin embargo en la foto de la escultura en homenaje a Dato (la escultura que hay en mi ciudad Vitoria-Gasteiz) aparece la segunda fecha de nacimiento...
Eso mismo pienso yo: 15 de octubre.--Alsaciano (discusión) 15:34 14 oct 2014 (UTC)

message: En toda la bibliografía que he tenido ocasión de consultar así como en la necrológica publicada por ABC y la ficha en la web del Congreso de los Diputados aparece para el nacimiento de Eduardo Dato la fecha 12 de agosto de 1856. La fecha 15 de octubre de 1856 no la he encontrado en ninguna de las fuentes a las que he podido acceder. Saludos, --Macucal (discusión) 16:53 14 oct 2014 (UTC)
thread_title:  Fecha de nacimiento 

message: El artículo dice que "investigaciones recientes apuntan a que se trataba de asesinos a sueldo", sin más referencia que las afirmaciones realizadas en ABC por Pérez Abellán. Estas afirmaciones no están respaldadas en ningún momento y parece más una idea preconcebida del "investigador" que otra cosa. En el artículo que se usa como referencia dice que Pedro Mateu vivió opíparamente en el exilio, en su retiro burgués, que era lo que le gustaba, obviando que Mateu sí era un anarquista militante, que se alistó en la Columna Durruti, que ocupó cargos de responsabilidad en la CNT del exilio y que vivió de su trabajo de calderero en Francia. Este perfil no se corresponde precisamente con el de "asesino a sueldo" que Abellán le adjudica, algo que hay que tener en cuenta, como que a Mateu no se le conocen otros atentados (vivir toda su vida de un solo antentado a sueldo no parece posible).
Por ello creo que se le debía restar relevancia al comentario de Pérez Abellán sobre lo de los "asesinos a sueldo", eliminándolo por falta de referencias y de fuentes fiables. O, al menos, redactarlo de forma que no parezca que es una investigación contrastada. --Lohcavar (discusión) 09:39 9 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Pistoleros a sueldo
Discusión:José Chinchilla

message: En muchas páginas web en las que hablan de los Chinchilla Diez de Oñate está escrito que el marido de Manuela se llamaba José María pero, sin embargo, hay por lo menos tres documentos que avalan que su nombre era Juan.
1.- Partida de nacimiento:El 11 de junio de 1803 se bautizó en Marbella, en la encarnación a Juan Baptista José Berbabé hijo legítimo de don José Chinchilla Domínguez y Rafaela Bernardí Guevara que nació el día 10.
http://www.senado.es/cgi-bin/verdocweb?tipo_bd=HI20&PWIndice=5&Signatura=HIS-0139-02&Contenido=2
2.-Documento del Boletín Oficial de Madrid de 1853. En el consta que nombre del Chinchilla que está casado con Manuela D.O. es Juan.
En 1853 hay un pleito sobre unas minas de grafito en el Cerro de Natias, Benahavis, correspondiente al distrito de Marbella.
"Por un lado la Dirección General de Fincas del Estado y por el otro Francisco Ardoix y María de la O de Prados, Juan Chinchilla como marido de Manuela Diez de Oñate Prados, y doña Joaquina Oñate, viuda e hijos de don Juan Diez de Oñate"
Francisco Guerrero Barrio era el abogado que llevaban.
http://www.bibliotecavirtualmadrid.org/bvmadrid_publicacion/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1072797
3.- Diccionario biográfico de parlamentarios de Andalucía, 1810-1869: A-G
https://books.google.es/books?id=4sgwR76ny-kC&pg=PA364&dq=chinchilla+Bernardi,+juan&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwigypn897zOAhVOlxQKHbWIDWcQ6AEIHjAA#v=onepage&q=chinchilla%20Bernardi%2C%20juan&f=false
​--Cristina 10 de Oñate (discusión) 23:50 12 ago 2016 (UTC)
thread_title:  El nombre de su padre no es José María sino Juan
Discusión:Cine 3D

message: Menudo ladrillo!! ¿No lo podrías estructurar un poco, darle secciones o algo así? --Ligimeno (discusión) 09:53 21 abr 2010 (UTC)

message: El texto que pones no es libre, está protegido por copyright. La citación de la fuente no sigue las normas de estilo de Wikipedia. Creo que el artículo tiene más que motivos suficientes para ser revertidos, pero dado su alto interés, creo que sería preferible que lo trabajaras un poco más y mejor.--Ligimeno (discusión) 10:41 21 abr 2010 (UTC)
thread_title: ¿Revertir?
Discusión:Circuito de Barcelona-Cataluña

message: Lo he trasladado a Circuit de Cataluña porque por motivos que desconozco no puedo trasladar ni a Circuito de Cataluña ni a Circuit de Catalunya.--Sentoan (discusión) 15:23 29 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Trasladado 

message: Faltan los resultados de las carreras y poner más tiempos — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Samaranch Carvajal ( • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 15:15 25 may 2015 (UTC)
replies: text: Por faltar, falta de todo..XD, pero ¿a que carreras de refieres? de F1, motogp....? Por cierto, puedes hacerlo tú mismo. JORJUM | Mensajes 15:15 25 may 2015 (UTC)
thread_title:  Información carreras y tiempos 

message: En el artículo se dice que el aforo es de 131.000 espectadores mientras que en la ficha se da la cifra de 140.700. Sería interesante que quien tenga los datos correctos actualice la información porque la diferencia es notable (casi un 9%) Ángel Matilla Candás (discusión) 09:36 2 jun 2023 (UTC)
thread_title:  Información confusa
Plantilla discusión:ADNmt

message: La reclamación para la restauración de la presente plantilla fue elevada al Tablón de anuncios de los bibliotecarios para evitar su borrado. --Maulucioni (discusión) 14:29 21 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hola, para la próxima debes saber que el procedimiento más transparente y correcto en estos casos es que me hubieses avisado de que te habías dirigido al Tablón, pues de ese modo podría haber expresado allí también mi opinión. Ya es demasiado tarde, pero siguiendo con lo que se dice allí, procederé a crear la consulta de borrado. Si finalmente se decide mantener, entonces ya no molesto más; si se decide borrar, entonces por favor dejemos también que esa decisión sea la que mande. Saludos cordiales, Farisori » 17:12 21 abr 2010 (UTC)

text: Por cierto, mis disculpas por mi parte en el hecho de no haber recurrido a la consulta de borrado anteriormente. Ahora sí, muchos saludos, Farisori » 17:13 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Esta plantilla no debe ser borrada 

message: A la propuesta de traslado de Farisori, me parecería más claro Haplogrupos de ADNmt o también más corto Haplogrupos-mt. Pero nunca haplogruposx porque no tiene ninguna relación con el cromosoma X.--Maulucioni (discusión) 20:47 6 may 2010 (UTC)
thread_title:  Traslado
Discusión:Los Limones

message: Fa una marca de jabones y la primera tía en pelotas en la publicidad en España, por lo menos que yo recuerde.--83.165.65.206 (discusión) 00:40 22 abr 2013 (UTC)
thread_title: Los Limones más frescos del Caribe
Plantilla discusión:Ficha de serie literaria

message: Sería más correcto "serie" en vez de "Serie". Juan Mayordomo (discusión) 15:50 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Trasladar 

message: No existe la palabra "pié" sino "pie". Además creo que es más correcto "pie de imagen". Juan Mayordomo (discusión) 15:50 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  pié 

message: Hola, ¿no debería ir en el titulo de la plantilla el nombre original y en la plantilla los nombres de traducción?
--Busca tu equilibrio...  (Namaste) 20:05 16 jul 2010 (UTC)
thread_title:  Ubicación de los nombres 

message: La elección de cursivas y redondas no puede ser caprichosa: el título ha de ir en cursiva por WP:ME#Cursiva (tercer punto), y el nombre del autor debe ir en redonda (no hay motivo para lo contrario). El color rojo al que se pretende cambiar es demasiado chillón, el actual es más pastel y por tanto más adecuado. No soy capaz de evaluar otros cambios, porque se cambian de orden todas las líneas de código y debería compararlas una a una para poderlos conocer. —Rondador 14:39 18 may 2013 (UTC)
replies: text: No me gustan tampoco los últimos cambios. Creo que con un único campo llamado "obras" sobra. Permite hacer en la práctica más que lo que se hace con los casi 40 campos nuevos. Ahora las novelas salen siempre entre comillas y en fondo rojo, y creo que los colores de fondo deberían dejarse solo para el título y secciones y como mucho para las etiquetas pero no para el fondo de las novelas. Además ahora la ficha sale muy estrecha. Juan Mayordomo (discusión) 20:00 29 may 2013 (UTC)
thread_title:  Últimos cambios 

message: Comparada con la Plantilla:Ficha de libro, no muestra el valor de campos como imagen, idioma y país de Wikidata. Además no muestra el orden de las obras indicado en Wikidata. El campo obras muestra título y año de cada obra pero no el número de orden (ni se ordenan las obras). Por ejemplo en Serie de los robots. Davidhs0 (discusión) 18:44 31 dic 2021 (UTC)
thread_title:  No lee algunos campos de Wikidata
Discusión:William Cranch Bond

message: En http://planetarynames.wr.usgs.gov/append7.html#SaturnianSystem se dice, que padre e hijo Bond descubran Hiperion la 16 de septiembre 1848 (y no la 10 de octubre 1946)
--Jean-François Clet (discusión) 17:41 21 abr 2010 (UTC)
thread_title: 16 de septiembre 1848
Discusión:Lazes

message: Menudo concepto de lo que es una buena integración, teniendo su lengua y cultura reprimidas. No creo que esté acertada esta afirmación. Da a entender que un pueblo bien integrado en un estado es aquel que tiene su lengua y cultura reprimidas y además no es nacionalista.--Enya003 (discusión) 20:12 21 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Integración
Discusión:Palacio Escoriaza-Esquivel

message: * http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u2b2cea4a_12c817dad3a__7fd8
Elvisor (discusión) 00:44 29 oct 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Back to the land

message: «...Una búsqueda en la web del término back to the land, da muchos más enlaces, lo que podría indicar un gran interés en la forma de vida no urbana». He señalado ciertos elementos que me parecen impropios de una enciclopedia por su ambigüedad y falta de datos.
--79.157.73.235 (discusión) 00:22 22 abr 2010 (UTC)
thread_title: Profesionalidad, por favor

message: * http://www.mcn.com/backtotheland
Elvisor (discusión) 08:04 10 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Heart-Shaped Box

message: Desde mi punto de vista el artículo cumple con los requisitos; sin embargo, una o dos referencias para la introducción del artículo estarían bien para completarlo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:33 23 abr 2010 (UTC)
replies: text: He puesto las referencias en la introducción.--Beat 768 (discusión)  19:07 23 abr 2010 (UTC)
replies: text: Bien; ahora hay un problema con la primera referencia que no existe; aunque eso es lo de menos, la retiraré. Felicidades por el artículo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:17 23 abr 2010 (UTC)
replies: text: Hecho, lo que sucede es que había un pequeño error en el nombre de la referencia.--Beat 768 (discusión)  19:20 23 abr 2010 (UTC)

message: Esto: ◄5 aparece en dos ocasiones, hacia el final del articulo. --JORJUM | Mensajes 11:09 24 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Que significa... 
Discusión:Sara Latife Ruiz Chávez

message: En los cambios revertidos se eliminaban enlaces internos, se perdía el formato wikipedico, se usaba lenguaje promocional, en incluye una ficha de cargo innecesaria para un cargo estatal, se incluia una foto que también promociobaba y sobre todo no se respetaba el formado correcto para Wikipedia. Por favor absténganse de hacer promoción en Wikipedia ya que ese no es su fin. Battroid  | ¿Hola? 03:09 22 abr 2010 (UTC)

message: * http://www.milenio.com/node/154400
Elvisor (discusión) 13:25 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Códices mayas

message: Creo que la sección relativa a este no encaja en el objeto de este artículo en particular, ya que no es un códice prehispánico Maya propiamente dicho, sino un documento muy posterior. Una mejor manera de vincular esta información sería borrar esta sección y poner un "véase también" con el link al artículo principal del códice Pérez. Soparamens (discusión) 21:09 8 sep 2016 (UTC)
replies: text: No estoy de acuerdo. Es una inclusión de conveniencia con sentido enciclopédico. Está referido al tema. Por el título los interesados en el tema saben distinguir uno de otros. Y se está ofreciendo una información complementaria que está debidamente mencionada en las referencias del artículo. Léase la nota que aporta el historiador Barrera Vázquez referida a una confusión permanente por el título que se dio a este llamado códice.--yodigo|tudices 18:38 19 sep 2016 (UTC)
thread_title: Códice Perez
Discusión:Movistar TV (Chile)

message: Wikipedia no es una guía de TV en donde se deban consignar listados de diales de una compañía de cable, el objetivo de un articulo es de consignar la historia y su alcance, mas no de servir como guía de TV. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 01:40 25 abr 2010 (UTC)
replies: text: La verdad no hay un párrafo exacto, pero se corresponde con Wikipedia no es una colección de información sin criterio, además debe leerse esto. Saludos.---Chico512--- (comentarios) 04:31 25 abr 2010 (UTC)

text: Gracias por el aviso, ya esta corregido el articulo. Saludos. -----Chico512--- (comentarios) 01:12 26 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Guia de televisión 

message: Chico512, que raro que siendo Wikipedista no te hayas dado cuenta que el comentario anterior no lo hice yo. Saludos.  Vareloco (discusión) 14:59 26 abr 2010 (UTC)
replies: text: Mil disculpas, ya fue colocado en verdadero autor del mensaje. -----Chico512--- (comentarios) 01:50 27 abr 2010 (UTC)
thread_title: Aclaración

message: ya anunciaron movistar hd en chile Pinky rata (discusión) 18:40 5 jul 2010 (UTC)
thread_title:  movistar hd en chile 

message: ya creé un nuevo artículo que se trata de movistar hd, así que metanse aquí Pinky rata (discusión) 23:33 28 jul 2010 (UTC)
thread_title:  nuevo artículo 

message: Según el historial del artículo, hubieron numerosas acciones hacia la eliminación de esta sección por ser considerada no enciclopédica y publicitaria. Estoy de acuerdo con el criterio que los demás usuarios tuvieron para hacerlo: simplemente es una lista de los canales que se agregan a la operadora cada mes. No es de caracter enciclopédico (y en lo personal, más parece una recopilación de info que hay en un foro), por lo que pido su borrado. --Bankster (discusión) 06:43 13 may 2017 (UTC)
thread_title:  Eliminación de la sección «Cronología». 

message: Contexto: SeroBot me quita las ediciones en las que saco cambios en la guia de canales, Wikipedia no es una guia de canales y para eso existe TVCL. 190.246.94.189 (discusión) 18:53 29 mar 2023 (UTC)
thread_title:  SEROBot siendo SEROBot
Discusión:April in Quahog

message: * http://www.sling.com/blog/7072/%22Family-Guy%22-Non-Sequiturs-Explained 
Elvisor (discusión) 00:22 30 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Zea perennis

message: El artículo hasta el 10/4/2010 era sobre el taxón parafilético teosinte: todas las especies y subespecies de Zea con la excepción del maíz (Zea mays spp. mays.) Moví algunas cosas a teosinte, que está pensado en ser una página de desambiguación, porque personalmente (y por ahora) creo que no merece su propio artículo, pero quizá estoy equivocado. Se ruega centrar este artículo en lo que su nombre dice, Zea perennis, y no en los teosintes. Parte del texto se puede llevar a Zea. Borré todos los interwikis, ya que todos, sin excepción, incluso :en:Zea perennis llevaban al equivalente de Zea. Esmito (discusión) 13:33 22 abr 2010 (UTC)
thread_title:  Taxón parafilético 
Discusión:Islamización

message: --Uruk (Mensajes), 17:50 22 jun 2013 (UTC)

message: Considero que se debe revisar el texto vertido por enfocarse solo en una postura en la que el Islam es presentado como una religión históricamente perseguida e incomprendida, lo cual es muy discutible.
Todas las ideas e interpretaciones son bienvenidas pero no se debe ignorar deliberadamente la postura principal sobre esta controversia: que hoy Occidente ve con preocupación a los musulmanes , en sus manifestaciones radicales, por el terrorismo y la intolerancia y persecución hacia las minorías: sean estas religiosas, culturales, por su orientación sexual, etc. Incluso, ve con preocupación como muchas sociedades musulmanas tratan a las mujeres (lapidación, matrimonios forzados, prohibición de trabajar, de mostrar el rostro, etc). Por favor incluir este punto de vista, es elemental.
Jb 88 (discusión) 16:55 3 ene 2015 (UTC)
replies: text: En efecto, la supuesta "controversia" es todo un mito producido por Occidente en plena era secular. Los objetivos de dicha mistificación oscilan entre los intereses mercantiles más inconfesables y cierta conciliación falaz subproducto de la supuesta "alianza de civilizaciones". --Sacha Delton (discusión) 09:48 20 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Falta de neutralidad en apartado "Controversia sobre el Islam"
Discusión:Contrapuerta

message: Ya le coloque un enlace desde otro articulo, no se como indicar que ya tiene enlaces internos en Wikipedia--Asimonv (discusión) 14:30 22 abr 2010 (UTC)
Discusión:Berazategui (ciudad)

message: Creo que hubiera sido mejor haber hecho este artículo en la páguina de Berazategui, propiamnte dicho.
Espero respuestas!
--TTvive  23:25 21 jun 2006 (CEST)

message: Estaría bueno pasar periodistas y escritores al artículo del Partido de Berazategui para no generar inconsistencia de datos. --Moskato (discusión) 11:29 9 ago 2010 (UTC)
thread_title:  Personajes destacados
Discusión:Monasterio de San Prudencio de Monte Laturce

message: * http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETF90277114-3C0D-9258-B843-1179E35D9044&dsID=PDF
* http://www.diocesisvitoria.org/detallecont.php?idmodelo=2&idtipocontenido=120&id=1049&_pagi_pg_ant=
Elvisor (discusión) 05:10 14 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 