lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Enlace

message: <SMALL>El autor de la sección definición (diccionario), al escribir su comentario borró este texto, aquí, recuperado: <SMALL>--Pla y Grande Covián (discusión) 13:14 27 may 2012 (UTC)
thread_title:  principio 

message: Dicionario Vox Anaya de 2002:
* Relación que se establece entre dos o más elementos. Vía de comunicación que une dos lugares. Lugar en que se unen o cruzan dos vías de comunicación o dos medios de transporte. 
Creo que así estará un poco más claro. --194.158.83.253 (discusión) 21:30 29 nov 2009 (UTC)
thread_title:  definición (diccionario) 

message: * En mi búsqueda de referencias internas sobre el tema de los enlaces rojos he llegado hasta aquí.
El claro aviso inicial (en Enlaces), nos lleva a Wikipedia:Enlaces externos, para la política oficial de Wikipedia sobre los enlaces externos.
* y allá: Wikipedia:Enlaces externos#Véase también
vgr: :en:Wikipedia:Links
Del mismo modo, también allá:
* :en:Wikipedia:Manual of Style (links), realmente es :en:Wikipedia:Manual of Style/Linking
:en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Red links, :en:Wikipedia:Red link
* Wikipedia:Manual de estilo, <SMALL><SMALL>nuestro español, como la primera referencia que aquí arriba hice.</SMALL></SMALL>
Pero es ahora terminando, cuando acabo de encontrar:
* Ayuda:Tutorial (enlaces internos), que viene de otra ( una redirección a ella ) : Wikipedia:Enlaces internos
Más sobre el tema, en: Ayuda:Cómo se edita una página#Enlaces internos
Voy a dejar en esta desambiguación estas referencias específicas obtenidas ( en mi búsqueda del término enlace rojo ).
* Un ejemplo de enlace rojo es el propio término: enlace rojo. --Pla y Grande Covián (discusión) 13:14 27 may 2012 (UTC)
thread_title:  mis ref. específicas (enlace rojo) 

message: ¿Porqué no se menciona este concepto aquí?  
*vid hic, por ejemplo.  71.87.23.22 (discusión) 16:08 25 abr 2013 (UTC)
thread_title:  fonética
Discusión:Embarcadero Delphi

message: Delphi puede ser entre otras cosas:
* Ciudad griega
* Ciudad de Indiana, EEUU
* Factoría de automoción
* Lenguaje de programación
La página actual de la Wikipedia española sólo admite el lenguaje de programación y no enlaza a una página de desambiguación ni nada. Es necesario arreglarlo, porque vuelve a dar la impresión que la Wikipedia en español está hecha sólo por y para informáticos. Pakito34 21:05 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Delphi es muchas cosas más 

message: Hola,
Las últimas versiones del producto (o al menos la última desarrollada por Embarcadero) no incluye el software en español, únicamente en inglés, japonés, francés y alemán, como se puede apreciar en la siguiente página del fabricante: https://downloads.embarcadero.com/free/delphi
¿Puede un wikipedista corregir esto? Gracias.
Un saludo. --Alejandro Paredero. (discusión) 15:04 4 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Idioma español no incluido 
Discusión:Fotografía analógica

message: Otra técnica que se puede usar para el revelado forzado es diluir el químico revelador y ampliar el tiempo de revelado.
Hay que observar que con forzar la película se puede obtener una mayor sensibilidad a la luz, pero también obtendremos una película con más "grano", es decir, una fotografía con menor definición. Este grano mayor puede ser aprovechado con fines artísticos, pues da un resultado muy interesante.— El comentario anterior sin firmar es obra de 192.193.196.9 ( • contribs • bloq). 12:54 23 ene 2003 (UTC)

message: Tal como está el texto parece que alguien lo hubiera reducido a un fragmento tomado al azar de un artículo completo. No habla de la fotografía en general, sino que entra de lleno en el valor de exposición, ignorando el resto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.108.178 ( • contribs • bloq). 19:03 14 mar 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Artículo completo? 

message: Buenos días:
Quisiera informar de un artículo, el cual es erróneo. Dicho artículo hace mención a la fotografía analógica y dice que viene a ser lo mismo que la fotografía de carrete o química, también conocida como fotografía argentina.
Lo cierto es que la fotografía analógica es una tecnología completamente diferente y que no tiene nada que ver con la fotografía química. La fotografía analógica funcionaba mediante un sensor ccd, el cual recogía la luz y mediante señales electromagnéticas eran grabadas en una cinta. Del mismo modo que ocurría con la tecnología del video.
Es por ello que les ruego corrijan este artículo, ya que aunque comentan que viene a ser un retrominio conduce a error, ya que se tiende a pensar que fotografía analógica y química es lo mismo cuando realmente no lo es. - Juan Carlos Escribano 81.61.17.66 (discusión) 14:57 12 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Informe de error
Discusión:Daniel Passarella

message: Si no es mucho preguntar, Kaiser, ¿has puesto ese apodo a Passarella por alguna razon? Lo digo pues nunca lo escuche referido a Daniel.
:No podría asegurarlo, pero creo que el apodo surgió ya en su etapa de entrenador, por la disciplina que imponía a los jugadores. Para ejemplos, Passarella + kaiser en google. Sking 11:37 18 jul 2008 (UTC)
thread_title:  APODO 
Discusión:Hades

message: 
http://www.iespana.es/mitosdelcielo/Castellano/Hadescas.htm


Copyright © 2002 Mites del Cel: Catasterisme grecollatí


message: 
Texto fusilado de:


http://galeon.hispavista.com/mitoinfo/aficiones513692.html


message: Las notas anteriores ya no sirven: traduzco de [[:en:Hades]]. Lo que acarrea algunos problemas: el original en inglés usa cuatro palabras similares, pero no equivalentes:
* ''Underworld'': aunque suele traducirse por "Infierno", en realidad es el Mundo Subterráneo, que traduzco por Inframundo. Es el lugar al que van las almas de los recién muertos, y no necesariamente un infierno.
* ''Heaven'' y ''Paradise'': traduzco por "Cielo" y "Paraíso", el lugar a donde irán las almas "buenas".
* ''Hell'': "Infierno", claramente, el lugar a donde irán las almas malas.
* ''Afterlife'': literalmente, la "Vida tras la muerte". Traduzco por Vida Eterna, aunque no queda muy bien.
--[[Usuario:Dodo|Dodo]] 13:30 4 sep, 2004 (CEST)

message: Quisiera explicar la parte bíblica de Hades ya que la mitológica se ha hablado bastante --Oscarín Aino 14 sep 2004 14:45 hora de Colombia.
replies: text: Adelante, tú mismo. Revisaremos tus cambios. --Dodo 23:08 5 oct, 2004 (CEST)

message: Se ha eliminado mi aportación sobre la representación de hades según la cultura popular contemporanea, la cual me pareció intesante de exponer. quisiera saber el motivo.--potoma15
replies: text: sigo sin saberlo porque tras semanas nadie me lo ha explicado, por lo que vuelvo a colocarlo.--potoma15

message: He quitado una sección vacía con el título de Hades judeocristiano y texto oculto en otro idioma que llevaba ahí desde febrero de 2011. En mi opinión, carece de sentido mantener un texto así si nadie está trabajándolo; no obstante lo indico aquí para que, en caso de que alguien lo quiera desarrollar pueda ver el texto suprimido en el historial. --Dodecaedro (discusión) 14:24 25 oct 2013 (UTC)
thread_title:  Sección eliminada sobre Hades judeocristiano
Discusión:UEFA

message: Sugiero a la UEFA que se denomine: Unión Europea de Fútbol Asociación, suena más lógico.
----
ESTOY AÑADIENDO INFORMACION POR QUE ME MANDAIS MENSAJES AMENAZANDO?
EL QUE ESTE BORRANDO LA PARTE DE VEASE TAMBIEN QUE ME EXPLIQUE POR QUE SOLO PONGO A LAS OTRA ZONAS Y CONFEDERACIONES --ELBARTO 23:51 23 abr 2007 (CEST)
replies: text: A mi me parece que es mejor poner el enlace a FIFA, para ahí ir a la confederación que uno quiere. Para evitar una lista que se puede acceder desde la categoría del articulo. Saludos, Ffahm (           ) 02:01 24 abr 2007 (CEST)
thread_title:  Comentario 

message: * Propongo marcar a Gibraltar como miembro provisional, ya que no es miembro al 100% de la UEFA.--Aguaca (discusión) 15:10 25 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Gibraltar 
Discusión:Hojeador web

message: Mac, este articulo ya existia bajo el nombre [[Navegador web|navegador]]. Aunque "hojeador" es la
traduccion textual de "browser", se ocupa en alguna parte?--[[Usuario:AstroNomo]]
Lo de navegador hace referencia a un tipo específico de hojeador, el desarrollado por Netscape. Otros lo llaman explorador. 
Por eso, la denominación más neutral es la de hojeador, que también se utiliza en otros idiomas.
[[Usuario:Mac]]
Discrepo. El termino "hojeador" es extremadamente poco usado. Usando una busqueda
google restringido a paginas en castellano encuentra 35 ocurrencias de 
"hojeador web" , 479 de "hojeador" , 10,700 de "navegador web" y 233,000 de "navegador" y "web" . "explorador web" por otro lado aparace 1,970 veces, y explorador y web aparecen 73,500 veces. Claramente
navegador web es el mas usado, seguido bastante lejos por "explorador web".
Aunque hojeador es el termino mas neutral es, lejos, el menos usado.
Ademas, leyendo las paginas en que el termino "navegador web" es usado, se
ve que se refiere a los "browsers" en general, no solo al de netscape.
No es nuestra mision reformar el uso de las palabras a lo que nos gustaria que
fuera, sino escribir articulos en su lugar mas adecuado y donde mas posibilidades
habra de que sea buscado. Y ese lugar no es "hojeador web"
Voto a favor de "Navegador web". Nunca había oído esto de hojeador. Creí que la otra palabra estaba ya nomativizada (en ''ia'', ''eo'', ''ca'' lo están)--[[Usuario:Llull]]

message: Yo tampoco había oído eso de "hojeador web". Como traducción de ''browser'' yo siempre he utilizado ''buscador'' más que ''navegador''. Veo que el artículo de ''navegador'' es a lo que yo llamo un navegador (Mozilla, Konqueror...). ¿No es Google un browser?-- [[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] 12:32 27 jul, 2003 (UTC)
Veo que hasta ahora he estado en un error. Por alguna razón había dado por sentado que ''browser'' significaba buscador. -- [[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] 12:40 27 jul, 2003 (UTC)
Discusión:Prefectura de Okinawa

message: Si en la propia descripción del escudo se dice que es del mismo rojo que el de la bandera, ¿por qué el nuestro es negro? --rsg (mensajes) 02:45 26 dic 2005 (CET)
replies: text: En.wiki importó el escudo de negro desde ja y luego lo revisó con rojo. Revisaremos aquí tambien. Kinori 16:00 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Escudo 

message: * http://www.idb-okinawa2005.jp/s/s-handy-data-base/airport.html
Elvisor (discusión) 00:26 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Wikipedia discusión:Bibliotecarios

message: Hola a todos. Actualmente leo la sección de la política, Wikipedia:Bibliotecarios#Facultades_técnicas sobre las facultades técnicas de los bibliotecarios. Actualmente, los bibliotecarios [y los bots] son los únicos que tienen la opción de suprimir redirecciones mientras trasladan páginas (suppressredirect) . Es algo que no está listado en la política, en la sección de facultades técnicas. ¿Suprimir redirecciones es considerado también una acción administrativa? ¿Es considerado oficialmente una facultad técnica de los bibliotecarios? ¿De ser así, debe incluirse o no en la lista de facultades técnicas de la política?.
Un cordial saludo. --Stïnger （会話） 21:37 29 dic 2022 (UTC)
replies: text: Resulta serlo por asimilación al tener la capacidad de supresión de código. Mera pregunta, ¿podrías considerar modificar tu firma? El código es excesivamente largo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:44 29 dic 2022 (UTC)
replies: text:  De ser así, ¿Debe incluirse o no en la política oficial, concretamente, en la sección de "facultades técnicas"?. He modificado la firma, hace años que no edito en Wikipedia de forma frecuente asique ya no me interesa el viejo modelo. La he simplificado. --Stïnger （会話） 22:14 29 dic 2022 (UTC)
replies: text: Creo que suprimir redirecciones puede ser considerada como una acción administrativa para los bibliotecarios (solo puede ser realizada por bibliotecarios y bots), y como tal puede ser añadida en la lista de facultades técnicas de la política al igual que cualquier otra acción que solo pueda ser realizada por bibliotecarios y tal vez bots. Saludos Ruy (discusión) 22:31 7 ene 2023 (UTC)
replies: text:  He añadido esa opción en la lista de facultades técnicas. Si hay desacuerdo pueden corregir o revertir la edición. Saludos. Geom (discusión) 00:35 8 ene 2023 (UTC)
replies: text:  Un pequeño retoque. Saludos Beto·CG 05:13 8 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Pregunta 

message: Hola. Sería fantástico que algún biblio de esta wiki participara en las entrevistas sobre el proyecto de Configuración de la comunidad 2.0. He dejado un mensaje con un poco más de información en el Café. Si alguien se anima, por favor que me contacte. Gracias. IZapico (WMF) (discusión) 13:50 27 oct 2023 (UTC)
thread_title:  Entrevistas sobre el proyecto de la Configuración de la comunidad 2.0
Discusión:Sarampión

message: Cuando no exista un artículo en español o castellano, se debería poder redireccionar al artículo en inglés, de una forma sencilla, con indicación del idioma en el que está el artículo.— El comentario anterior es obra de , quien olvidó firmarlo. Luisxx24 (discusión) 22:22 17 oct 2011 (UTC)

message: En la última revisión se encontraron referencias duplicadas i.e. referencias con el mismo nombre, pero no con el mismo contenido. Por favor chequearlas ya que no puedo arreglarlas automáticamente
* "title" :
** 
** 
DumZiBoT (discusión) 13:49 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Informe del bot : ¡ Se encontraron referencias duplicadas ! 

message: Esta frase contiene un concepto erróneo: "El sarampión usualmente dura de 4–12 días, durante los cuales no hay síntomas".
--190.46.55.21 (discusión) 15:02 10 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Concepto erróneo 

message: * http://mdn.mainichi-msn.co.jp/national/news/20070529p2a00m0na015000c.html
* http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6659317
Elvisor (discusión) 20:16 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Marzo de 2004

message: Os invito a colaborar en la traducción de la página en inglés.
replies: text: Gracias por crear esta página. Desafortudamente no tengo mucho tiempo :-( -- Youssefsan 19:17 3 mar, 2003 (UTC)

message: Hola Mac, creo que esta página habría que trasladarla a [[actualidad]] para que se accediera directamente desde el menú del margen izquierdo, al igual que en la versión inglesa. Y borrar lo que hay allí que creo que no es adecuado.
Pienso que se necesitará tiempo y muchos colaboradores para mantener esta página. Yo intentaré ayudar. -- [[Usuario:Centeno|Centeno]] 13:04 4 mar, 2003 (UTC)

message: Estupendo José, esa es una buena noticia. Yo siempre lo creí así. Has sido muy oportuno...en el día de San Valentín. Y además, gracias por tu piropo sobre Recesvinto. Saludos [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] 12:03 14 feb, 2004 (CET)
Discusión:Monty Python

message: Cómo se pronuncia el nombre del grupo ???. 
: Se pronuncia (creo) Monti Piton.--Ente X (Libro de Quejas) 01:04 22 mar 2009 (UTC)
replies: text: Lo lógico es pronunciarlo en inglés.--176.86.113.219 (discusión) 00:25 30 jun 2021 (UTC)

text: Nota, por lo que vemos en la edición anterior (de arriba); cfr. Jasta. --Pla y Grande Covián (discusión) 01:54 27 may 2022 (UTC)
thread_title:  su pronunciación (nombre del grupo) 

message: yo supongo q sera monti paiton,pa entendernos,pero depende,si kieres pronunciarlo en ingles o en español. 
: Lo lógico es pronunciarlo en inglés.--176.86.113.219 (discusión) 00:25 30 jun 2021 (UTC)
thread_title:  lo anterior! 

message: primeros capítulos, que era una voz distnita y que claramente decían /pai/) a mi me suena más bien como /peiθnz/ o algo parecido; y al final antes de nz va una schwa)
<BR>Por cierto, no estoy de acuerdo con la traducción del título, pero tampoco se me ocurre una idea para cambiarlo. Circo ambulante en inglés es "travelling circus" Flying es el participio activo de "volar", o sea, volante. Circo volante sería la traducción literal. 
<BR>En realidad, supongo que los Monty Python hacen una referencia a la Jasta (escuadrilla) de Manfred von Richthofen en la I Guerra Mundial, pues pintaban sus aviones de colores llamativos y de ahí el denominativo de "circo volante".
<BR>Si no veo que nadie sugiera nada, lo cambiaré en breve por "Circo volante" que es la traducción más adecuada.
<BR>--Seanver 21:45 28 ene 2006 (CET)
replies: text: Nota, por lo que vemos en la edición anterior (de arriba); cfr. Jasta. --Pla y Grande Covián (discusión) 01:54 27 may 2022 (UTC)
thread_title:  tercera 

message: La traducción literal no siempre es la correcta. --Ente X (Libro de Quejas) 11:13 10 mar 2009 (UTC)
thread_title:  cuarta 

message: Saludos. Veréis, estaba viendo el artículo y me he sorprendido mucho al evr el pie en la foto. Alguien podría explicar proqué en la foto aparece un pie encima de los miembros sin explciación? Sé que ese pie es famoso y característico de los Python, pero creo que sobra mucho en la foto principal, sobretodo cuando no se explica su presencia en ningún sitio, en vez de poner la fto de los dos integrantes que faltan. --Tech  Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:31 20 mar 2010 (UTC)
thread_title: foto

message: Hay algunos sketches de Monty Python en donde sale una mujer de verdad, que se llamaba Carol Cleveland. Deberian hacerle una pequeña mención...--190.79.12.189 (discusión) 00:12 26 dic 2011 (UTC)
thread_title:  La chica de Monty Python
Discusión:Ciencias de la salud

message: Hey, esto no es Spam
* Mancia.org-Ciencias de la SAlud
por qué no puede estar si es sobre la temática?
SE que no es un directorio de enlaces, pero me parece importante que esté en este artículo. De paso iré mejorando el artículo al igual de comoparticipo en ese foro, saludos--201.250.18.117 08:57 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Trece minutos después de que se te avisó de que estabas incurriendo en "spameo" decides discutir... y con varios artículos con el famoso enlace. Mira, por favor, la política de enlaces externos. Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:19 6 nov 2007 (CET)
thread_title: Enlace Externo

message: Dado que la clasificación de las ciencias de la salud puede variar dependiendo del país donde se aplique, al ser un artículo global se incluyen todas las disciplinas existentes en los diferentes países superponiendo aquellas que se encuentren simultáneamente en distintas regiones.
--Rodguerrer (discusión) 13:27 26 may 2015 (UTC)
thread_title:  Diferencias entre países
Discusión:Utopía

message: :Si el artículo no era de tipo enciclopédico y no seguía las normas establecidas en él, los usuarios de Wikipedia son libres de mejorar el artículo...
:: Pablo Jiménez 00:25 13 abr, 2004 (CEST)
El articulo esta claramente compuesto por dos artículos pegados, ya que donde termina la bibliografía de el primero, empieza la introducción del segundo, con todo y partes numeradas a partir del uno (contradiciendo incluso al indice que se refiera a esta sección como la cuatro). No quisiera pisar callos, pero seria bueno que alguno de los dos autores los juntara en un articulo cohesivo, o en su defecto si ellos no lo hacen, alguien que sepa del tema. Apwith (discusión) 17:33 24 feb 2009 (UTC)

message: ¿Se puede decir con propiedad que los 'socialismos utópicos' tienen un cierto carácter de 'Test proyectivo', y que lo que caracteriza los intentos de 'Socialismo científico' sería el uso de medios tecnológicos, y la medicina es una tecnología, para el control, manipulación, y estructuración mental de masas y disidencia? El problema básico en la 'programación de la producción y de las infraestructuras': ¿Es o no es la imposibilidad de poder pronosticar con una precisión funcionalmente válida, cosas como los avances en la tecnología, las enfermedades, o las catástrofes naturales? ¿La escasez de recursos y la lentitud en el progreso tecnológico, son intrinsecas o accidentales a los sistemas de planificación centralizada? ¿Tiene alguna ventaja de salud y económica el no ofrecer demasiados bienes? ¿Es cierto que los recursos naturales son limitados? ¿Es cierto que la población mundial se estabilizará hacia el 2050, en una cifra inferior a la capacidad del planeta para sostener el número de seres humanos existentes? 'O sea, que habrá, por lo menos algo para todos'. ¿Son necesarios o imprescindibles algunos intermediarios entre los que están en situación de acceder a una buena cantidad de bienes, o los producen, y quienes tienen alguna carencia, para cosas como: 'Que creen riqueza otros, que yo me encargaré de repartirla' (FGM)? --Jgrosay (discusión) 23:28 11 mar 2014 (UTC)
thread_title:  Socialismo utópico/Socialismo científico 

message: Sugiero quitar al comunismo como utopía, ya que el comunismo como tal es un absurdo, no una utopía, bajo ningún nivel de avance tecnológico es
posible su aplicación. El argumento lo basamos en la inexistencia de un sistema de precios, sin el cual, cualquier asignación de recursos sera ineficiente. Ningún avance tecnológico puede proporcionar la omnipresencia y omnisciencia por la cual el "estado" pudiera determinar correctamente la demanda y la escases de cada bien de la economía para evitar escases de los mismos. 
Partiendo de la premisa de que no se conocen precios pasados (previos a la implementacion del sistema) ni precios externos, como usualmente hicieron países que aplicaron las ideas del comunismo.  
88.27.14.242 (discusión) 15:54 26 dic 2014 (UTC)
thread_title:  Comunismo como Utopía
Discusión:Himno nacional de España

message: Se te ha ido la olla wiki

message: ¿alguien puede asegurar que esto es el himno de España??Joseaperez 01:15 3 sep, 2003 (CEST)
Segun lo que he visto, el himno español es una marcha militar, con solo
melodia. Segun los españoles a los que he consultado, me dicen que han habido
intentos de ponerle letra, pero ninguno ha "pegado". Voy a poner el articulo al respecto de EL, y dejar fuera la letra. Si frutoseco nos dice que esta seguro que
esa letra es oficial, que la ponga otra vez. --AstroNomo 19:09 3 sep, 2003 (CEST)
replies: text: :En efecto, no existe letra oficial. Yo me conozco unas cuantas pero creo que son un pelín malsonanantes. Jose Mari quiere incluir una letra antes de acabar la legislatura pero la oposición está en contra por qué la actual es la que seguramente tendrá un concenso más amplió. ´´´
replies: text: ::No sé, yo sólo conozco una letra del himno español, que tiene que ver con el trasero de Franco ^_^ ¿las otras son parecidas? Sabbut 20:03 3 sep, 2003 (CEST)

message: He oido de que existen letras........ (existieron)... gente que se las ha inventado y '''si''' han pegado.. lo que pasa es que el pueblo no lo ha aceptado, de tal modo que no se han considerado oficiales. Una vez leí.. algo parecido a "El himno español es uno de los raros casos de himnos que no tienen letra", en definitiva, tiene historia pero no letra, un saludo. -- [[Usuario:Frutoseco|Frutoseco]], 3 Sep 2003, 19:07 (GMT)
PD: Creo que se podría poner el apartado [[Himno de España]], allí se pone la historia.. del himno, historia de cada letra del himno.. y letra de cada himno.. y dejar claro que ninguna de las letras ha sido declarada y no son oficiales.

message: El PP acaba de proponer al Congreso la creación de una Comisión para que se ponga letra a nuestro himno: 
Yo, por mi parte, prefiero la versión de Leonardo Dantés ;-)    El filóloco - Hablemos 17:03 4 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Propuesta del PP para una nueva letra de nuestro himno
Discusión:Historia prehispánica de Tlaxcala

message: --Namekiano del Tassili XD 15:44 9 dic 2007 (CET)

message: Si los tlaxcaltecas eran aliados del reino de España, ¿cómo es que al final les atacaron?--Namekiano del Tassili XD 15:44 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Una duda.
Discusión:1 de noviembre

message: En México el 1 de noviembre se celebra el dia de todos los santos, no el dia de los muertos--Alvaro qc 23:57 30 oct 2006 (CET)
thread_title:  Todos los Santos 

message: Julio César no nació en el 84...
— El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.148.209.40 (discusión)  
::. Quitado. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:45 9 may 2009 (UTC)
thread_title:  Julio César 

message: ¿Por qué se pone el año 813 en el 1 de noviembre si éste carece de descripción?
--sebaLOLseba (discusión) 20:47 30 may 2012 (UTC)
replies: text: Arreglado: lo borré (lo había agregado un vándalo en noviembre de 2011). --Rosarino (discusión) 03:44 31 may 2012 (UTC)
thread_title:  Año sin texto