lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Baja Edad Media en España

message: "La crisis de la democracia se tradujo en una crisis económica debido a la falta de mano de obra y, por último, la crisis política estuvo motivada por las guerras y por la defensa de una alternativa política, el autoritarismo (Castilla) y el pactismo (Aragón)"
Sería interesante conocer exactamente en qué consistían el autoritarismo de Castilla y el pactismo de Aragón, porque dicho así, sin dar datos más concretos, fechas, etc., parece una apreciación subjetiva y poco enciclopédica.
--Azsermm 14:28 5 nov 2006 (CET)
thread_title:  Autoritarismo y Pactismo 

message: ... fusionar con Historia medieval de España, donde precisamente la Baja Edad Media está sin desarrollar. Escarlati - escríbeme 22:45 5 may 2011 (UTC)
thread_title:  Sugiero...
Discusión:Bolívar (desambiguación)

message: Podemos trasladar esto a Bolívar o bien dejarlo aquí y convertir Bolívar en una redirección a Simón Bolívar, pero no tiene sentido que aquélla redireccione a esta página.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 20:56 25 oct 2008 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón, alguien lo cambió pero ya le revertí, gracias por el aviso, saludos Oscar (discusión) 19:29 30 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Nombre
Categoría discusión:Wikipedia:Wikipedistas

message: Buenas tardes, me gustaría saber la opinión de los usuarios de poder crear una categoría según el ingreso de los usuarios a Wikipedia ¿qué opinan? Juan25 (discusión) 16:23 7 sep 2014 (UTC)
replies: text: Por favor no opinen todos juntos. Juan25 (discusión) 15:02 11 sep 2014 (UTC)
replies: text:  No hace falta el sarcasmo. ¿Lo que proponés vos es crear categorías que agrupen usuarios por el año de registro? Algo así como :Categoría:Wikipedia:Wikipedistas registrados en 2006? Saludos. Biasoli | Discusión 17:39 11 sep 2014 (UTC)
replies: text: Así es, saludos. Juan25 (discusión) 11:33 13 sep 2014 (UTC)
replies: text:  Podés proponerlo en Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual. Saludos. Biasoli | Discusión 17:33 13 sep 2014 (UTC)
replies: text: Gracias Biasoli por la respuesta, lo voy a proponer pero antes de hacerlo, sólo por conocer opiniones ¿qué te parece? Un saludo. Juan25 (discusión) 21:28 13 sep 2014 (UTC)
replies: text:  No es algo fundamental pero seguro alguien podría encontrarlo útil. Saludos. Biasoli | Discusión 23:22 13 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Wikipedistas por año de ingreso a Wikipedia
Discusión:Torre

message: Faltan, siguiendo con una clasificación según el uso, las defensivas exentas, las señoriales y las atalayas (de avistamiento y aviso, no defensivas), que se me ocurran. Estaría interesante contar con otro tipo de clasificaciones; por ejemplo, según tipología, según antigüedad y según regiones geográfico-culturales.--Dagane 15:07 9 may 2011 (UTC)
thread_title:  Faltan 

message: * http://comarcadeestepa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=57:torre-del-homaje-&catid=37:estepa&Itemid=44
* http://www.itel911.com
Elvisor (discusión) 03:32 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Espectroscopía de resonancia magnética nuclear

message: ..., si se creó una redirección errónea que debe borrarse? La redirección debe decir "Espectroscopía de resonancia magnética nuclear" (con acento en "espectroscopía"). ¡Gracias! Saludos desde la Ciudad de México.Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 04:07 28 may 2022 (UTC)
thread_title: ¿Cómo se corrige el error ortográfico en el título, en este caso,...
Discusión:Vitaminas del grupo B

message: solo una cosa, luego borrais esto si quereis, que en otro sitio lei que las vitaminas b se acumulaban en el cuerpo (higado creo) y el cuerpo las iba consumiendo, por lo que podias empezar una mala dieta y notar sus efectos solo pasados unos años. en cambio aqui se dice al final de la pagina que el cuerpo no las almacena y hay que tomarlas a diario. digo esto solo por si podeis comprobarlo, quizas la otra pagina estuviera equivocada, pero merece la pena comprobarlo
<BR>gracias. 
En efecto, el cuerpo no las almacena. HansPulido (discusión) 22:53 17 oct 2018 (UTC)
thread_title:  (artículo) pregunta o duda ¿su acumulación o no? 

message: "Otras sustancias que no son necesarias para la vida humana, se han denominado también del grupo B, pero en realidad no son vitaminas:
Vitamina B-4 (Adenina)"
Si la  Adenina   es lo que es  "La adenina es una de las cinco bases nitrogenadas que forman parte de los ácidos nucleicos (ADN y ARN) y en el código genético se representa con la letra A"
http://es.wikipedia.org/wiki/Adenina
sí es necesaria para la vida humana y para la animal y vegetal, por lo que se habría  de cambiar el párrafo.--Virusmyth (discusión) 12:10 24 dic 2010 (UTC)
thread_title:  ¿no son necesarias para la vida humana? 

message: --181.115.141.239 (discusión) 21:06 29 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Las Vitaminas 
Discusión:Nunchaku

message: * http://www.seibukandevenezuela.com/index.php?url=113&id=37
Elvisor (discusión) 11:28 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Geocaching

message: Tengo curiosidad por este tipo de juego.
Puede ser emocionante, a la vez que practicas algún deporte, como senderismo o ciclismo de montaña, donde además tienes el aliciente de encontrar el " tesoro" escondido. 
Me recuerda mucho al juego del " zorro " cuando era radioaficionado, donde se escondía un radioaficionado emitiendo en una frecuencia preestablecida y tratabamos de encontrale por la potencia de su señal.
En este caso, el " tesoro" está escondido en unas coordenadas y tan solo debes disponer de un GPS para localizarlo.
No es necesario que se reunan previamente para jugar, Mirar en esta página: www.geocahing.com.
Divertido.
Te puedes encontrar de todo, cuidado.
Super interesante.. ademas adiestra a los soldados en el uso del GPS que es muy importante para las operaciones militares..
--200.93.248.3 (discusión) 02:47 20 jun 2008 (UTC)
Discusión:Mega Man X (serie)

message: Renombre el articulo por que muestra la serie completa de megaman desde megaman x hasta megaman x8.
POr tal motivo decidi renombrar la pagina.
Saludos --Imperialdramon 16:15 17 ene 2008 (UTC)
thread_title:  Por que renombre el articulo 
Discusión:Mitología incaica

message: Encontré el pequeño artículo "Colash", quizá pueda ser incluído (?). Saludos Tortillovsky 23:02 31 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Colash 

message: Antes de realizar cambios de tal índole debe indicarse en el apartado de discusión las motivaciones de tal proceder para así permitir un consenso. Lo opuesto sería imponer criterios desde una supuesta sabiduría que hasta la fecha no ha sido referenciada. Por si aun así existen dudas véase WP:5P. Un saludo. --Xabier (discusión) 08:11 12 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Cosmovisión & Mitología 

message: He visto que Religión en la sociedad inca redirige a mitología incaica, teniendo en cuenta que mitología y religión no son necesariamente lo mismo; me parece que en un principio es una buena salida al no tener información necesaria al respecto pero sucede que estoy consultando un libro con un capítulo sobre "religión inca" y pienso agregarlo en un artículo nuevo: Religión incaica. Trato de consultarlo aquí puesto que en el caso de la Grecia antigua existen los artículos sobre mitología y religión por separado. En el caso de los Incas creo que también debiera ser así. Espero sus comentarios en Religión incaica. Atte.--Sayri (discusión) 14:05 2 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Redirección 
Discusión:Monstruo del lago Ness

message: 
Actualmente se esta traduciendo este articulo al español, de su version original en ingles...
Se requiere asistencia, ya que es un articulo muy extenso y quizas no se le pueda terminar en una sola edicion.
replies: text: Te recuerdo que no deben usarse herramientas de traducción automáticas: se obtienen artículos muy malos. Y sí se puede terminar en una sola edición: basta con traducir primero el texto, y subirlo luego a la Wikipedia. --Dodo 11:41 30 abr, 2005 (CEST)

message: Propongo borrar la entrada de [[Monstruo de Loch Ness]], esta enciclopedia debe, en la medida de lo posible, evitar anglicismos.
*[[Usuario:Alberto Salguero|Alberto Salguero]] 11:37 1 may, 2005 (CEST)

message: Wikipedia no es una referencia primaria, cada dato debe tener una referencia. Por eso eliminé buena parte de los datos que aparecen en la página.Ljvillanueva (discusión) 17:40 26 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Hay muchas secciones sin referencia alguna y esta situación en este artículo lleva años. Voy a tratar de añadir algunas en las próximas semanas y remover información sin fuente. Si encuentran una fuente, favor de añadirla.--Ljvillanueva (discusión) 11:56 17 jun 2013 (UTC)
thread_title:  Artículo muy pobre en referencias
Discusión:Casino de juego

message: Acabo de borrar el enlace a una página chilena de bonos de casino. No se debería permitir que la wiki se convierta en un festival de blackhatters... Mikel
Hola,
Me llamo Alex, pasaba por aqui y he visto un enlace hacia una pagina de guia de casinos.
Primero, he pensado que iba a añadir mi pagina tambien.
Depues he tenido verguenza y he pensado que seria mejor borar el otro enlace para que esto no se convierta en una porqueria.
El enlace que he borado con el contenido que lo introducia era:
el articulo no era neutral.----ZurdoA
--------------------------
Hola, deberia estar en otra pagina, todo ese detalle
saludos alexav8 14:34 31 oct 2006 (CET)
replies: text: Pienso igual, se habla sobre jugar para perder a favor del casino, adiccion al juego, prohibiciones, temor a que españa quede igual que las vegas.. en fin.. muchos puntos en contra (que por cierto la mayoria de la gente sabe)--AnelGTR | Discusión  06:32 4 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos hacia una guia de casinos
Discusión:Güija

message: Voy arreglar un poco el artículo, incluyendo una sección de criticas (las fuentes de esta última seccion me llevarán un tiempo) del resto pues es fácil encontrar.  Analiza (Para contactar aquí) 03:36 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Cambios

message: La discusión de Wikipedia es solo para cuestionar que los datos sean correctos o no, por ejemplo como pasó en un momento con la calle Florida de Buenos Aires, donde el artículo decía que era "totalmente peatonal" cuando los últimos metros son vehiculares. Si se usa la discusión para contar experiencias o para dar opiniones, Wikipedia va a ser cada vez menos seria. --201.252.78.186 21:25 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Falta seriedad 

message: Primero, al describir las partes de la tabla, y decir que el poder del médium es parte de ella, cuando realmente no se sabe por qué la ouija se mueve (y seguramente no sera por eso, sino por el movimiento ideomotor). Además han eliminado toda la historia sobre la empresa que empezó a distribuir la ouija.El articulo es un mal esbozo de alguien que quiso hacer un articulo "serio" y "bonito" sin tener ni mucha informacion, ni mucha idea del tema.Ademas, veo inutil ayudar a arreglarlo, porque el articulo cambia cada dos por tres, y toda la informacion buena se vuelve a cambiar.PD: hay muchos mas fallos en el texto. 18:14 5 ene 2008‎ 
:La versión actual es mejor que la que había antes.  Analiza (Para contactar aquí) 02:16 6 ene 2008 (CET)
thread_title:  Cada vez que tocan este artículo lo destrozan 

message: He cambiado el título "Fundamentos de la ouija" por "Objetivos de la ouija", reduciendo el contenido del apartado a tan sólo el primer párrafo. Lo que he quitado incluía cosas como: "Por técnicas que científicamente se desconocen y por medio de energías no catalogadas por la física, el supuesto ente es contactado estableciendo un hipotético canal psíquico".¿"Energías no catalogadas por la física"? En fin...He añadido también algo más de historia y un par de enlaces a la sección de enlaces externos.--El Loco De La Gabardina (discusión) 12:58 14 ago 2008 (UTC)
thread_title:  Fundamentos de la ouija
Discusión:Nirvana (espiritualidad)

message: cordial saludo wikipedia debe ser una pagina objetiva donde no deberian aparecer comentarios faltos de investigacion como este:Por eso en el vaishnavismo no se desea realmente abandonar la reencarnación, sino servir a Dios, aunque sea sufriendo en este mundo lejos de él.La verdad el vaisnavismo se basa en el Gita donde se dice que la adoracion y devocion a DIOS (que consisten en procurar siempre el bien de todos y dejar a un lado el egoismo del falso yo)es la clave para librarse del samsara o rueda de nacimiento y muerte
Juan
----
--186.81.157.145 (discusión) 20:56 18 oct 2009 (UTC)
thread_title:  Sin título 

message: Se dice que para colaborar en el conocimiento respecto a qué es Nirvana, se necesita haber leído mucho Budismo y mucho Hinduismo; claro que sí. Pero más importante que haber leído (o mejor, estudiado), es que quienes ayuden a explicar qué es el Nirvana, hayan experimentado (y durante muchos años) aunque sea la Meditación que enseñó el Príncipe Gautama y con la cual obtuvo su estado de Iluminación: su Nirvana y luego su Paranirvana. Este tema sí que es para expertos; se trata ni más ni menos que de la realización del ser... de la liberación total... de la cesación del sufrimiento... de la felicidad absoluta...  Nirvana: Qué es, qué se obtine y cómo se logra !!!.--190.27.239.158 (discusión) 15:13 29 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Nirvana 

message: Normalmente se añade el significado de la fuente idiomática. Intento ponerla basado en la wiki inglesa y en el mismo artículo lo dice. Que os parece?--83.32.208.88 (discusión) 20:52 17 feb 2014 (UTC)
replies: text: Pues a mí me parece que deberías utilizar fuentes fiables. He referenciado el significado que has añadido utilizando la misma referencia de la wiki inglesa. Un saludo, --Foundling (discusión) 22:17 17 feb 2014 (UTC)
thread_title: Etimología
Discusión:Astrafobia

message: En la etimología de este artículo se dice lo siguiente:
Del latín astrum y el griego φοβία (temor).
Si viene de astrum, más bien vendría del plural (astra tanto en nominativo como en acusativo) porque la "a" conectiva es una excepción muy extraña a las óes de las raíces griegas y a las íes de las latinas que conectan los compuestos cultos derivados de estas lenguas. Aún así, la etimología resulta extraña. Le hace a uno pensar que también cabe la gran posibilidad de que se haya creado por una confusión con wikt:astrapofobia (de ἀςτραπή (astrapé), 'relámpago'), que en inglés sería astrapophobia. No sería de extrañar que alguien diera por sentado que se trataba de un errata (por la sección -popho-) y decidiera que la palabra estaba mal escrita y que debía provenir de "astrum". --81.172.20.237 15:15 27 ago 2006 (CEST)
thread_title: Etimología
Discusión:Economía de mercado

message: * http://www.lacerca.com/noticias/editorial/reflexiones_economía_mercado-46801-1.html
* http://adrianravier.com/2010/05/20/estado-de-bienestar-vs-economia-de-mercado-el-caso-de-suecia/
Elvisor (discusión) 12:23 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Historia del hardware

message: A lo largo de este artículo se usa la palabra análogo y en la mayoría de ocurrencias debería poner analógico. Probablemente esté causado por una traducción algo vaga del inglés analog.
--Dornick (discusión) 12:55 18 dic 2008 (UTC)
thread_title:  PARTES DE HARDWARE 

message: * http://www.rowayton.org/rhs/Computers/welcome.html
Elvisor (discusión) 04:58 28 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Imhotep

message: Señores, un artículo para Wikipedia no puede contener un error de varios siglos en la ubicación cronológica que se da a la personalidad descripta en el artículo. Imhotep fue visir del faraón Djozer y por tanto parte de los funcionarios de la III dinastía, lo cual lo sitúa no en: "...el primer ingeniero conocido en la historia (aprox. 2980 - 2950 a. C.).", como dice el artículo, sino hacia el 2650 a.C. para su nacimiento, tal como dice el artículo en inglés, que tiene las fechas más o menos correctas: "27th century BC (circa 2650–2600 BC)".
Desde luego siempre serán dataciones aproximadas, pero el hablar del año 2980 a.C. situaría a Imhotep en los tiempos de Narmer, o sea al comienzo de la primera dinastía, lo cual es ridículo.
No quisiera alterar el artículo, sino más bien aportar este dato para que el autor o autores principales, consideren corregir este "pequeño error". Gracias...
--OscarCo (discusión) 05:56 5 ago 2013 (UTC)
replies: text: Muchas gracias. El error ha sido subsanado.--Uruk (Mensajes), 13:41 3 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Fechas
Discusión:Sitges

message: Suburense sí figura como gentilicio de Sitges (antigua Subur), pero Sitjetano no figura. Además, no creo ni que en catalán se diga de la segunda manera. --Alxesp (discusión) 16:15 10 oct 2008 (UTC)
thread_title:  sitjetano no lo recoge la RAE en su diccionario 

message: * http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?cod=0827040003
Elvisor (discusión) 08:48 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:León (desambiguación)

message: Estoy trabajando para apuntar todas las páginas correctamente.
Podeis seguir el trabajo desde Usuario:YoNkYVb
--YoNkYVb 18:15 2 may, 2005 (CEST)
He puesto banderitas en los lugares geograficos para que quedara mejor, jeje..(Pablox)
Agregué nuevos enlaces en la sección personas, por favor no reviertan los cambios. Gracias.
--Jorge c2010 (discusión) 23:32 12 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Desambiguación 

message: León tambien se puede referir a un personaje de la serie Steven Universe.--90.71.175.56 (discusión) 13:00 17 jul 2016 (UTC)
thread_title:  Falta uno
Discusión:Batalla de Accio

message: He seleccionado el nombre de Actium por considerarlo más reflejado en la literatura sobre el tema. Quizás Accio sería adecuado para una desambiguación o el nombre del promontorio.
He omitido referencias a la fundación de nicópolis, el apolo de accio, y los juegos de accio por demasiada profusión, pero ¿por qué no?
Se ha corregido la fecha de la muerte de Antonio y Cleopatra, la cual fue en el 30 a. C. y no en el 31 a. C como estaba escrito.
:¿No sería mejor Batalla de Accio, que es como se llama en español? La bibliografía dependerá si son obras inglesas traducidas por personas no especialistas en historia o en latín, que puede que conserven Actium, frente a los filólogos latinos, que han traducido las obras clásicas latinas y desde siempre han mantenido Accio, que es la denominación española. Actium es la latina, que conservan los ingleses. Personalmente, creo que debería llamarse «batalla de Accio» por parecerme más correcto en castellano. Pero no hago la redirección por no hacer cambio drástico y preferir que se oigan otras voces al respecto. --Joane (discusión) 10:09 13 ago 2009 (UTC)
thread_title: Primera redacción

message: No se menciona en el artículo a qué guerra pertenece esta batalla, ¿por qué luchaba Roma contra Roma? Saludos, Gons  (¿Digame?) 14:14 7 sep 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Guerra? 

message: "Una serie de guerras que acabó con todo el mundo romano" creo que es un poco exagerado. Las guerras civiles de esta época no acabó ninguna con Roma. 
: --Romulanus (discusión) 07:20 19 abr 2018 (UTC)
thread_title:  Exageración
Discusión:Compilador

message: ¿No se está describiendo al GCC? No todos los compiladores están estructurados así y de hecho no es condición para que sea "un buena compilador" como equivocadamente dice el artículo. ¿Hay alguna razón para que no corrija todo esto? (y edite ese gráfico). El que la tenga que hable ahora o calle, por lo menos por un rato =). Niqueco 00:43 16 ene 2007 (CET)
thread_title:  Backend, frontend, múltiples lenguajes.... 

message: El inicio del árticulo tiene dos definiciones similares, ¿no debería unirse en un solo párrafo?
--Dogor (discusión) 00:31 21 nov 2010 (UTC)
thread_title:  Inicio 

message: Hola a todos. Tengo una duda existencial. Sé que hay motores que transforman documentos XML a otros documentos XML. En este caso XML no es un lenguaje de programación, sino de marcado. Pero al fin y al cabo, ¿no representa eso también la acción de "compilar" un documento? ¿Por qué necesariamente tienen que ser el origen y el destino lenguajes de programación? Gracias.
: Sí, la definición del articulo esta equivocada. PuercoPop (discusión) 01:58 13 mar 2015 (UTC)
thread_title:  ¿siempre tienen que ser lenguajes de programación?
Discusión:Marca blanca

message: Por usuario anónimo:
:En realidad marca blanca no es lo mismo que marca de distribuidor, ya que marca blanca se refiere a un producto sin marca (por ejemplo, en un paquete de arroz, que ponga "arroz", sin ningún tipo de otro distintivo. Sin embargo, la marca de distribuidor si es reconocible, p. ej: Carrefour, Auchan,...
::He añadido cómo empezaron las marcas blancas, que ahora son marcas de la distribución.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)
thread_title: Comentario encontrado dentro del artículo

message: Estoy de acuerdo con su opinión sobre las "Marcas Blancas". Quisiera añadir que son marcas del Distribuidor (la cadena proveedora que se encarga del proceso logístico) Ellos son los que se encargan sobre la politicia del producto que suele ser sobre todo Marketing Mix de PRECIO. En cuanto a la fidelización discrepo con el concepto del "fin de las Marcas blancas" ya que este sería más idoneo para las "marcas líderes" que ofrecen mas calidad y son más reconocidas.
:No he escrito el artículo pero puedo aclarar esto. La fidelización, a través de las marcas blancas, es a un establecimiento concreto. El cliente acude asiduamente a ese comercio porque controla mejor los gastos de su compra al adquirir marcas blancas. Espero que ahora esté más claro.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)
thread_title:  La fidelización a las Marcas Blancas 

message: He cambiado el orden de algunos párrafos y he ampliado el concepto con un poco de "historia". Me falta incluir marcas blancas de España. Lo haré en un próximo futuro.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)
thread_title: Ampliación del artículo 

message: En este artículo el redactor original mezcló el concepto de marca blanca y marca de distribuidor. Se debería mover este artículo a "marca de distribuidor" y crear uno correcto de marca blanca. Los especialistas no dan la definición de la Wikipedia en castellano, y cuando enlazamos a la wiki en otros idiomas "patina".
¿Habría algún inconveniente si desplazo la información y redacto el nuevo artículo haciendo diferencia blanca/distribuidor/fabricante? Preferiría que lo iniciase algún wikipedista más experto que yo.
Gracias. Aristide2015 (discusión) 13:13 19 dic 2012 (UTC)
thread_title: El artículo crea confusión
Discusión:Bellota

message: Pero, ¿No era que Estrabón nunca estuvo en Hispania?, ¿y no era que Estrabón se basó en Posidonio para su descripción de Hispania?, ¿Y no era que junto con Varrón Posidonio se equivoca y llama Pirineos a Sistema Central pensando que son la misma cordillera ( https://books.google.es/books?id=bHtIQB8MugwC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=posidonio+hispania&source=bl&ots=sAvRO8gRHq&sig=u8Vfp7J6pc9o44g9sarNpb2rmfs&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjD0eyett_UAhWMKVAKHQIcDFYQ6AEIUDAJ#v=onepage&q=posidonio%20hispania&f=false) ? 
Yo, después de todo esto, no me atrevería a decir que eran los habitantes del norte de la península ibérica los que consumían bellotas.--Sannicolasdeugarte (discusión) 02:13 28 jun 2017 (UTC)
thread_title: Estrabón, Posidonio y los Pirineos