Discusión:Tonalidad (música)

message: Invito a los wikipedistas a buscar mas información sobre la relación entre cada tono de la tonalidad con respecto a el centro tonal (tónica) pero esta vez desde el punto de vista
físico y acustico y no solamente con ese poetico lenguaje que los musicos han usado durante siglos para establecer una supuesta "relacion" entre un tono y otro y entre los tonos de una escala y su tónica  —200.0.24.67 (discusión) 02:12 1 may 2008 (UTC)
thread_title:  Grados musicales 

message: Echo en falta la bibliografía. Me sirve para confiar en la fuente de lo transmitido aquí.--Autodidacta2 (discusión) 14:28 3 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 

message: Tomado del artículo: "En la música popular
A veces los músicos folclóricos o de rock no hablan de “tonalidad” sino de “tono”. Así, pueden decir que “hay que subir el tono de esta canción, porque en do mayor queda demasiado grave”. Pero ese uso del término “tono” es inconveniente, ya que en la música, tono ya tiene otro significado (altura), y el término se tornaría ambiguo"
Si una pieza determinada que se ejecuta en Do mayor, por motivos estilísticos, procede a ejecutarse en Re mayor, la pieza se está ejecutando exactamente a distancia (altura) de un tono mas aguda (y con un tono me refiero a un semitono+un semitono), luego no veo la inconveniencia de utilizar esa nomenclatura para definir en que tonalidad se va a ejecutar la pieza con respecto a la original.
El hecho de nombrar a determinados colectivos para mostrar un ejemplo de un error (extremadamente traido por los pelos, si no directamente fuera de lugar por otra parte) me parece tendencioso cuando menos, y de todo punto lamentable a la hora de incluirlo en una enciclopedia, y que muestra la falta de respeto, conocimiento de esos colectivos y cultura del autor del artículo. 
--212.95.211.94 (discusión) 09:49 11 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Tonalidad y tono 

message: Toda la parte referida a "Modo menor" adolece de una explicación correcta y omite por completo las diferencias, aún hoy no saldadas, respecto de como se origina el modo menor.
Asi como el Modo Mayor se puede deducir facilmente de la escala de los armónicos, no existe para el Modo menor, al día de hoy, una explicación convincente y unánimemente aceptada, de porque tanto la escalística como los acordes (y sus variantes)conforman un modo tonal auténtico, al menos por comparación con el Modo Mayor.
Tanto la necesidad de introducir un acorde dominante artificialmente creado (de forma de obtener un tritono) como las escalas derivadas de esta operación son claramente artificiales y no se deducen de la escala menor natural.
Por tanto y en consideración a lo antedicho dificilmente pueda considerarse el Modo menor como un "pariente" o inversión del Mayor, lo que no implica una evidente vinculación desde lo auditivo.
Lo que quiero señalar con este texto es que la explicación de porque el Modo menor "funciona" como relativo del mayor no puede basarse en operaciones de inversión o permutación si luego para realizar las resoluciónes tonales se requiere inventar un dominante inexistente en el modo natural.
Es claro que a cualquiera de los otros modos se les podria inventar acordes dominantes sobre alguno grados de la escala de modo de convertirlos en "relativos" al modo Mayor (de hecho estas operaciones se hacen a menudo dentro de la música contemporanea sin tal pretensión).
Aún así es claro auditivamente que el relativo menor del Modo Mayor corresponde al sexto grado de la escala aunque la explicación que se da para este fenómeno es absurda.
--Pef890 (discusión) 18:49 3 ago 2019 (UTC)
thread_title:  Origen del modo menor 

message: Para un profano, como es mi caso, no se entiende. Una definición debe estar formada por terminología más sencilla y más general que el concepto a definir; de otro modo no cumple su función. Naturalmente, lo anterior es solo mi modesta opinión. 83.213.165.106 (discusión) 09:45 26 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Comprensión