Discusión:Club Deportivo Universidad Católica (fútbol)

message: Me parece muy arriesgado que se hagan llamados públicos a editar un artículo que sufre el vandalismo de anónimos constantemente. Si la gente que conoce la historia del club o parece conocerla (Según un consejo sin autoridad alguna en un tribunal de justicia y que constituye una millonesima parte de los usuarios de wikipedia), no basta para la redacción de un artículo, menos aún los que a menudo vandalizan la página. Cuando se haga una protección del artículo, para que solo puedan editarlo usuarios identificados (Con cuenta), como en el caso de otras wikis, estas sugerencias tendrían más validez--Alegoria (discusión) 16:40 11 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Sobre las recomendaciones de wikiproyecto fútbol 

message: Cuidado , si no saben no lo pongan, no puede haber dos Nº19 , tienen que tener información antes de ingresarlo.
--MaTUC 23:15 28 ene 2008 (UTC)
thread_title: Cambios en Numeración Planilla 2008

message: Esta bien que se incluyan en los records los obtenidos con la seleccion juvenil a mi me parece que no, ya que no tienen nada que ver con el club. Otra cosa Marco Cornez hizo la mayoria de sus goles por deportes iquique (si es que no todos) por lo que no debiera aparecer en el listado. SaludosPablo 6213 03:38 10 ago 2007 (CEST)
thread_title: Records

message: Todos saben que Colo Colo y Universidad Católica es un clásico, ya que enfrenta a dos de las instituciones deportivas más grandes del país... en Argentina por ejemplo cada duelo entre un equipo grande con otro que no ciertamente arrastra historia o tradición es igualmente considerado un Clásico... es cómo decir que Independiente y River o Boca no es un Clásico... deberían agregarlo y no seguir con la estupidez de los colo colinos incultos que se ponen a editar cosas creyendose los dueños de esta herramienta... opino ademas que no cualquiera deba editar porque eso de las monjas es lamentable...
-toda la razon, es un clasico y deberian ponerlo, tal como cobreloa con colo colo, tambien es clasico pero los de colo colo (algunos, no todos) se creen superiores y dicen que su unico clasico es con la chile--T3b4n22 (discusión) 02:32 1 mar 2009 (UTC)
replies: text: Debe ser gente poco inteligente la que dice eso o no conocen el fútbol chileno, donde Católica ganó 3-0 en la final del Apertura 1991 y ellos 3-2 en la del Clausura 2002, paridad en finales de Torneos Oficiales que no tienen con la u. de chile. --Alegoria (discusión) 12:50 11 ago 2009 (UTC)

text: Yo encuentro que es mucho más clásico el UC-Unión Española (que es algo así como un clásico de barrio) que el UC-Colo Colo, que vendría a ser el enfrentamiento entre 2 equipos grandes solamente. Si somos estrictamente rigurosos, el clásico de "verdad" de Colo Colo es Magallanes, por un tema de origenes. Así como el "verdadero" clásico de la U es la UC, por mas que hoy la prensa hable del "Superclásico". Se debe estudiar un poco eso de los clásicos. Un partido así no esta supeditado a la cantidad de trofeos de uno u otro equipo.
Un clasico es un partido que por alguna particularidad enfrenta a dos rivales que se tienen encono. No veo cual es esa razón para calificar como clasico el CC vs UC.
La verdad es que el cobreloa colo colo si es un clasico pues el unico equipo al que colo colo jamas ha podido vencer en una final de play off es a cobreloa
Los clasicos de chile debiesen ser
U-CC
U-UC
CC-Cobreloa--186.34.148.65 (discusión) 15:20 15 sep 2012 (UTC)
thread_title:  Por que eliminaron el Clásico Colo Colo - UC? 

message: Creo que recuerdo que Universidad Católica la patrocinaba Ladeco a fines de los 80. Si alguien sabe eso por favor agregarlo a la lista que no aparece. Juan25 (discusión) 16:17 22 may 2009 (UTC)
replies: text:  Yo estoy tratando de recopilar con fuentes los diferentes períodos --3BRBS  13:54 15 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Patrocinadores 

message: ::Se ha incluído una reseña de títulos del Fútbol Joven, aparte del palmarés, pero adjunto. Se recomienda no poner más de las tres principales categorías en la reseña (La antigua Juvenil, Sub-20, Sub-19 y la Sub-18 cuando la información lo amerite) por tratarse de las categorías máximas según la reglamentación de cada año. Para las categorías restantes está el anexo --Seth Garden (discusión) 03:34 15 ago 2009 (UTC)
thread_title:  Fútbol Joven UC 

message: Si la página tiene una nómina oficial ¿para que seguir agregando nombres?, habrá que revertir todos los cambios, no se puede estar agregando tipos que entrenaron unos días con el primer equipo y a otros que arruinan la nómina solo para verse incluidos, más respeto por la educación básica, media y superior de Chile, que no está tan mala para engendrar tanto ilustre ciudadano con actitudes tan érroneas. Hay que guiarse por la página oficial y punto: http://www.lacatolica.cl/futbol/index.asp  --Alegoria (discusión) 18:52 16 ago 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Para que más cambios en la nómina del plantel 2009? 

message: Hola. Por más que reviso el sitio web del Club Deportivo Universidad Católica no encuentro donde dice que las fotografías son licenciadas bajo Creative Commons y aptas para uso comercial. Estan seguros que poseen esa licencia? De lo contrario las fotos deben borrarse inmediatamente. Pablo   (Discusión) 01:44 1 nov 2009 (UTC)
replies: text: Y yo por más que reviso el artículo de colo colo no puedo encontrar las licencias que dicen tener varias de sus fotos en flickr, muy similares a otras de emol, y curiosamente después de subidas la información fue borrada, deberíamos ver eso y después ocuparnos de otros casos. ¿Viste alguna frase en la página de Católica que indique la reserva total de derechos?, quizás, buscando las licencias, no has encontrado algo así o tu mismo borrarías las fotos. Wikisaludos.--Alegoria (discusión) 20:43 1 nov 2009 (UTC)
replies: text: Y bueno las fotos actuales del artículo de Colo-Colo (que por lo demás yo no subí y fueron aprobadas en mayo de 2007) deben ser discutidas en el artículo de Colo-Colo. Ahora con respecto a la UC (que es lo que aquí importa) el hecho de que no se indique la reserva total de derechos no supone que no exista. Sin embargo, estas fueron subidas con acá con licencia creative commons para uso comercial, siendo que en el sitio no se indica que poseen dicha licencia. Eso. Pablo   (Discusión) 21:27 1 nov 2009 (UTC)
thread_title:  UC Creative Commons 

message: Desde cuando que en San Carlos caben 20.000 personas? Por lo que he leido, como maximo caben 15 mil personas. Es cosa de ver los partidos que van 11.000 personas, en los cuales el estadio se ve casi lleno
RESPUESTA: EN 1994 SE REGISTRARON SOBRE 24.000 PERSONAS EN EL PARTIDO UNIVERSIDAD CATÓLICA 4 - UNIÓN ESPAÑOLA 1. ASI COMO TE GUSTA LEER, ANDA A LA BIBLIOTECA NACIONAL Y REVISA LA PRENSA DE LA ÉPOCA. --Alegoria (discusión) 16:13 2 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Capacidad del estadio 

message: Me gustaría que algún usuario que sea de confianza revisara bien la plantilla 2010 porque hay números repetidos y jugadores que nunca van a debutar en primera y todos estos han sido agregados por usuarios anónimos por lo que no se si son en serio.-- | Manxuc | Hace tus consultas aquí |  16:38 13 feb 2010 (UTC)
thread_title:  Alineación 

message: Me parece muy grave que catolica se halze como el segundo club mas ganador siendo que no es asi
ya que solo sobrepasa a la U de chile en liguillas prelibertadores y demases 
siendo que esas liguillas a veces son el premio de consuelo o la ultima manera de acceder a copas internacionales y no asi conseguirlo de manera directa ya sea saliendo primero en la general siendo campeon u otra forma de conseguirlo etc
seria como si yo le pusiera a la U mas palmares agregandole primeros lugares etc etc siendo que las competencias oficiales son las que realmente cuentan y no premios de consuelo o liguillas para los ultimos clasificados
:Pero si sigues leyendo, luego se especifica que sólo considerando títulos de Primera División es el tercero. La UC es segundo agrupando todas las competencias nacionales e internacionales que se disputan oficialmente.-- | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! |  02:02 15 abr 2011 (UTC)
replies: text: Lo correcto es decir se alze no "halze". Esto es una enciclopedia. --Columna de Razta (discusión) 20:11 30 jun 2011 (UTC)
replies: text: ¿En que parte del parte del artículo dice eso ahora?--Columna de Razta  (discusión) 15:01 16 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Segundo Club mas ganador??????? 

message: Creo que lo ideal es crear un artículo (o bien, un anexo) que trate con mayor profundidad sobre los uniformes y colores de la UC durante su historia, haciendo mención de sus uniformes titulares, sus uniformes alternativos (tiene varios y así los demuestran revistas antiguas y los últimos casos), y las marcas y auspiciadores de la indumentaria. Algo parecido a los artículos sobre el uniforme y colores de Universidad de Chile y de Colo-Colo. El material, al parecer, está y se puede hacer algo novedoso con eso. Saludos. --TegazUl (discusión) 20:15 22 ago 2011 (UTC)
thread_title:  Uniforme y colores de la UC 

message: El año 1975 en que salió campeon la uc, no jugó Alberto Fouilloux, sino que fue DT el año 1974. - 190.100.103.49 (discusión) 19:52 29 nov 2011 (UTC)
replies: text: Esa información es falsa, el DT en 1975 fue Luco y Fouillioux integró el plantel.--Columna de Razta (discusión) 20:33 15 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: Es sobre el estadio San Carlos de Apoquindo. El parrafo del articulo indica que "Es junto a Colo-Colo, Unión Española y Huachipato, uno de los cuatro equipos chilenos que poseen un estadio propio." Entonces ahi es donde tengo la duda, puesto que desde hace unos meses atras vengo escuchando en diferentes medio radiales y televisivos que el estadio no pertenece a CDUC sino a otra entidad de la cual no estoy seguro, pero que cobra relevancia para mi de que Catolica arrienda el estadio como si el estadio no perteneciese a ellos. Como es evidente, yo no estoy informado mucho de esto asi que pregunto a los que saben ¿que tan cierto es esto? puesto que si es veridico deberia editarse el parrafo anteriormente citado. Espero no se tome personal esta pregunta, el unico objetivo es ver si la informacion es 100% real con respecto a este dato o no tiene mucha relevancia. Un saludo! --Flacoalverre (discusión) 18:49 3 ene 2012 (UTC)
replies: text: El estadio le pertenece al CDUC, del cual Universidad Católica es parte a través de su Rama de fútbol. Cruzados SADP administra la rama y arrienda el estadio, pero de todas formas pertenece al CDUC y por consecuencia al fútbol. Columna de Razta  (discusión) 14:29 7 feb 2012 (UTC)
replies: text: Perfecto. Gracias por contestar mi duda. Saludos! --Flacoalverre (discusión) 00:48 12 jun 2012 (UTC)
thread_title:  Tengo una duda 

message: La gran mayoría de los artículos de los equipos del fútbol chileno tienen en su palmares la cantidad de subcampeonatos y sus años, creo que en este articulo tambien deberia ser agregado este dato estadístico, mas aun considerando que es uno de los clubes mas importantes del país.— El comentario anterior sin firmar es obra de . Carlos  (mensajes) 22:25 19 mar 2012 (UTC)
replies: text: Los subcampeonatos aparecen en el Anexo:Palmarés del Club Deportivo Universidad Católica, en donde se trata en más profundidad todos los campeonatos y distinciones del club. Saludos. --Carlos  (mensajes) 22:25 19 mar 2012 (UTC)
thread_title:  Subcampeonatos 

message: El que aparece como "2012" (blanco franja celeste) es del aniversario de los 75 años, hay que agregar el gris que se usara en sudamericana 2012 y copa chile 2012/2013.
:. Saludos. --Carlos  (mensajes) 20:34 15 ago 2012 (UTC)
thread_title:  Tercer uniforme 

message: En la seccion entrenadores,  falta en la cronologia Oscar Garre que estuvo como entrenador el primer semestre del año 2004, ojala alguien lo pueda corregir
gracias.
:. Saludos. --Carlos  (mensajes) 23:38 22 oct 2012 (UTC)
thread_title:  seccion entrenadores 

message: Si recientemente una publicación oficial de Universidad Católica, como el libro de los 75 años, considera el título de consuelo del apertura como oficial del club, no veo motivo para no incluirlo en el resumen del artículo. Columna de Razta  (discusión) 01:38 28 oct 2012 (UTC)
replies: text: El encargado de determinar si un campeonato es oficial o no, es la Asociaciòn Chilena de Fùtbol, no cada Club. En este sentido, el mencionado torneo se considera como una competencia no regular, toda vez que el Campeonato de Apertura de 1949 lo ganò Santiago Morning y este es solo un torneo de perdedores. Ello sin entrar a considerar que històricamente dichos campeonatos de apertura (predecesores de la Copa Chile), no se contabilizan como oficiales.--Jcestepario (discusión) 06:22 25 nov 2012 (UTC)
replies: text: De ahí la importancia de leer bien los artículos y no editar automáticamente todo lo que nos parece mal, en el artículo se destaca que para el club es oficial, por eso se reestablece la información como corresponde, además no es antojadizo decir que un club ganó un título interconfederaciones ssino real y objetivo, ¿o no es cierto?. La redacción de un artículo no necesariamente debe ser calcada a la de otros.Columna de Razta  (discusión) 19:15 25 nov 2012 (UTC)
thread_title:  Sobre el torneo de consuelo 

message: Entendiendo que en todo momento se ha obrado de buena fe, a veces la pasiòn juega malas pasadas. En el caso de la introducciòn de este artìculo se redacta informaciòn verìdica, con falta de nutralidad, intentando ensalzar al club. Lo cual es legìtimo, pero poco enciclopèdico. Nadie duda que los tìtulos citados hayan existido, pero existen modos neutrales y simples de exponerlos. Vamos a los problemas uno a uno.
#El resumen de los tìtulos deberìa comenzar con los tìtulos nacionales (de su Asociaciòn de pertenencia, como en casi todos los equipos); dejando en un segundo pàrrafo los internacionales. Por ejemplo: "Ha ganado 10 torneos nacionales, 4 Copas Chile y 2 de Segunda Divisiòn. Ademàs a ganò la Copa Interamericana en 1994 y fue finalista de la Copa Libertadores en 1993".
#Dice: "Universidad Católica es, a la fecha, el último equipo chileno que obtuvo un título interconfederaciones (Conmebol-Concacaf),1 la Copa Interamericana 1994." La categorìa de las "Copas Interconfederaciones" (que son escasas) no es utilizada pràcticamente por nadie, usarla en la introducciòn no es màs que un intento de otorgarle una dignidad mayor al trofeo. Basta decir, donde corresponda "Ademàs ha ganado 1 Copa Interamericana, en 1994". Lo demàs es superfluo.
#Se incluyen copas menores o no oficiales. La Copa de la Repùblica de 1983, es un torneo menor, que se disputò para rellenar el calendario en el verano de 1984. Està bien que figure en el palmarès, pero en la introducciòn del artìculo es innecesario. Fue su ùnica versiòn. Naciò y muriò esa temporada. El Torneo de consuelo del Apertura 1949 fue una copa disputada entre los perdedores del Apertura, nuevamente fue la ùnica vez que se disputò y no es considerado oficial por la ANFP. De hecho, la ANFP ni siquiera contabiliza los torneos de apertura de los 40s, previos a la Copa Chile.
#Poner hasta las pre-liguillas en la introducciòn es un nivel de detalle exagerado.
#Decir: "club clásico (Classic Club)" es una redundancia, basta decir que la Fifa considera a la UC un equipo clàsico, el parèntesis en inglès es innecesario. En el mismo punto, poner 2 citas para algo que nadie discute es innecesario, basta poner una sola. Por ùltimo, para no dar la sensaciòn que es el "ùnico" equipo chileno considerado de tal modo por la FIFA, deberìa decirse que "junto a Colo-Colo y al Universidad de Chile es considerado un equipo clàsico".
Espero que las observaciones se acogan con la cabeza frìa y sin los partidismos que frecuentemente se encuentran cuando se intenta neutralizar artìculos de equipos de futbol, de parte de los hinchas de dichos clubes. --Jcestepario (discusión) 05:03 26 nov 2012 (UTC)
replies: text: Quizás no me expliqué bien. En una enciclopedia la información no solo debe ser verídica, debe ser presenta en forma neutral. La inclusión de torneos de segundo orden, o no oficiales, en la introducción, están siendo usadas para "inflar" la importancia del club. Lo mismo que la interpretación sobre los torneos "inter-confedereaciones". Los cambios realizados no son drásticos y no involucran en modo alguno el contenido del artículo, solo se refieren a la forma de presentar la información en la introducción. ¿Cambiaron las reglas de wikipedia o me perdí algo? ¿Desde cuando para editar un artículo que presenta deficiencias debes haber hecho un artículo bueno o destacado? Menuda discriminación. Saludos. --Jcestepario (discusión) 14:51 28 nov 2012 (UTC)
replies: text: No se trata de discriminación, está claro que wikipedia es una enciclopedia abierta y cualquiera que sienta la necesidad de aportar puede editar, sin embargo el criterio o la experiencia que posee un colaborador que posea un AB o destacado no puede compararse con el de otro que sólo se apoya en su entusiasmo por editar. Los cambios realizados sí son drásticos y no han sido consensuados. "Inflar" es un término subjetivo, ¿En alguna parte dice que es el torneo más importante que hay en el fútbol o sólo se describe un hecho real?. Como ya te aclaré anteriormente, la redacción en la introducción es libre, la introducción es un resumen de lo que el artículo nos presenta, por lo tanto no puedes sostener que está bien incluir algo en el palmarés pero en la introducción no, son elementos básicos a considerar en la redacción de un artículo.Columna de Razta  (discusión) 18:19 28 nov 2012 (UTC)

text: En el caso de la mención como Club clásico, recordemos que este artículo trata sobre la historia de Universidad Católica, no es necesario que toda la información sea comparada con lo que han hecho otros clubes, o de lo contrario cada vez que se mencionara que un equipo ganó la Libertadores habría que señalar que el máximo ganador de la competencia es Independiente con 7 copas, se corrige ese error también. Las presunciones subjetivas como "da la impresión" no tienen lugar en una enciclopedia, si el hecho concreto es que UC es un club clásico una redacción fidedigna debe señalarlo y no extenderse sin necesidad. Columna de Razta  (discusión) 18:29 28 nov 2012 (UTC)
replies: text: Primero, si este hilo es el que mantiene el letrero de falta de neutralidad, me parece un poco exagerado. Repasando los puntos, y de forma simple: (1) No me parece (punto de vista personal), creo que hay que ir de lo general a lo particular: Internacional > Nacional; (2) Creo que se puede hacer una mejor redacción. He propuesto una en el hilo abierto para ello más abajo; (3) Para la Copa República no concuerdo (creo que es oficial) y para el Torneo de Consuelo de 1949... aunque con menos fuerza, por ahora tampoco concuerdo (también creo que es oficial), si hubiese más datos se podría revisar; (4) Yo soy de la idea de que si es oficial, debe ir, pero con la salvedad de que no deben ser sumados en un bloque, cada uno separado en su categoría; y (5) Sí es redundante, pero mantendría la mención en español propuesta y la referencia respectiva (no me fijé si se borró o no).--3BRBS  @ 14:30 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Enciclopedia o blog de hinchas? 

message: Creo que el artículo debiese ser llamado Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), ya que este habla de la rama de fútbol, y no del club deportivo en su totalidad, que si debería llamarse Club Deportivo Universidad Católica (Chile), para evitar errores con el club deportivo ecuatoriano. Saludos. --Carlos yo  (mensajes) 14:56 30 nov 2012 (UTC)
replies: text: Comparto plenamente y desconozco con que criterio o intención se renombró el artículo como si fuera el CDUC cuando en realidad era la rama de fútbol. Columna de Razta  (discusión) 20:46 2 dic 2012 (UTC)
thread_title:  Nombre del artículo 

message: Como indica la propia página de la FIFA "The list of clubs or the opinions expressed in the articles do not necessarily represent the views of FIFA, unless expressly stated otherwise. If your favourite club is not yet listed, please be patient as FIFA.com will be publishing more profiles in the coming weeks.". Lo de club clásico no es una distinción ni nada similar. Debe borrarse. Saludos Pablo 6213 (discusión) 02:46 17 dic 2012 (UTC)
replies: text: Yo lo mantendría, ese es un "disclaimer" (medio de desligarse de responsabilidades) editorial estándar (lo utilizan los periódicos por ejemplo). La FIFA lo incorpora en muchos de sus documentos, o traducciones de documentos. A mi me parece interesante que aparezca en el artículo, y por eso creo que no debe ser removida la mención ni el enlace.--3BRBS  @ 14:15 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Borrar club clásico 

message: Debiera retirarse de la introducciòn la frase: "Universidad Católica es, a la fecha, el último equipo chileno que obtuvo un título interconfederaciones (Conmebol-Concacaf)". Màs allà de lo expuesto hasta ahora, en relaciòn a que tal redaciòn va contra el estilo en el que normalmente se escriben las introducciones de equipos de fùtbol (equipos que han ganado varios de "estos" campeonatos no se refieren a la categorìa "tìtulos interconfederaciones": vèase, Boca Juniors, AC Milan, Corinthians, Real Madrid, etc.) y lo artificioso de dicha redacciòn, para dar la sensaciòn que el club es màs importante de lo que realmente es, existen otras dos buenas razones. Por un lado, buscando en google informaciòn sobre los tìtulos interconfederaciones solo aparecen artìculos de wikipedia, la mayor parte sobre la Universidad Catòlica de Chile, y tributarios o parasitarios de wikipedia.  Sin embargo, como dicen las polìticas wikipedia no puede convertirse en fuente original (creador de categorìas o conocimiento), siendo que es simplemente un receptàculo del conocimiento disponible. En segundo lugar, la fuente utilizada para respaldar dicha categorìa no se refiere en ningùn momento a ser ùltimo equipo chileno en ganar un tìtulo interconfederaciones, habla solo del ùltimo equipo chileno en ganar un tìtulo internacional, condiciòn que hoy dìa ostenta la Universidad de Chile. --Jcestepario (discusión) 01:46 26 dic 2012 (UTC)
replies: text: "Para dar la sensaciòn que el club es màs importante de lo que realmente es" es una frase subjetiva y no neutral. la pregunta es: ¿Es un título de la misma confederación o de dos distintas? Si abarca a dos confederaciones entonces la afirmación es correcta. Columna de Razta  (discusión) 14:39 26 dic 2012 (UTC)
replies: text: La discusión no es sobre si la afirmaciòn es o no correcta. El punto es, si es o no enciclopédico usar una categorìa de clasificaciòn de campeonatos que nadie usa fuera de wikipedia. Pues esto ùltimo va contra las polìticas. --Jcestepario (discusión) 01:37 28 dic 2012 (UTC)

text: Reitero: ¿La afirmación es falsa? Columna de Razta  (discusión) 03:14 28 dic 2012 (UTC)
replies: text: Creo que hay redacciones mejores que la que tiene en este momento el artículo, en particular porque debería ir de lo general a lo particular, el torneo es primero "internacional", y luego es una sub-división confederacional. Es por lo anterior que propongo la siguiente redacción (que incluya todos los elementos en discusión): Universidad Católica ostenta un (1) título internacional, la Copa Interamericana 1994, siendo este campeonato, a la fecha, el último obtenido por un equipo chileno a nivel interconfederaciones (Conmebol-Concacaf).--3BRBS  @ 14:23 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Torneos interconfederaciones 

message: Retiro Pre-Liguilla de 1992 del palmarès. No fue un campeonato. Se juntaron 6 equipos en parejas y clasificaron el ganador de cada pareja, para disputar la Liguilla. No constituyò un torneo, por ende no hubo "campeòn", solo 3 clàasificados. Por dicha razòn, no aparece en el palmarès de los otros 2 "clasificados": Union Espanola y Colo-Colo.--Jcestepario (discusión) 04:02 7 ene 2013 (UTC)
replies: text: Otro usuario restituyó la información en el palmarés, espero que respetes su edición. Tienes una plantilla de "no neutral" y sigues haciendo ediciones subjetivas e interpretativas, hasta cambiaste el artículo de la pre-liguilla para que eso confirmara tu versión. Columna de Razta  (discusión) 01:52 8 ene 2013 (UTC)
replies: text: Estuve revisando esta pre-liguilla en particular, y creo que Jcestepario tiene un punto en esto, no me parece correcto poner en un palmarés como si fuera un campeonato, una clasificación que obtuvieron tres equipos en llaves separadas. Es por lo anterior que creo que no debería aparecer en el palmarés como un torneo, tal vez en otra sección o con otro nombre, pero me parece estirar mucho el chicle.--3BRBS  @ 14:19 28 ene 2013 (UTC)
thread_title:  Pre-Liguilla 

message: * http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/spt/7325778.html  
* http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20070814/asocfile/ASOCFILE120070814161012.pdf  
* http://ca2011.13.cl/deportes/futbol/cae-popularidad-de-colo-colo-y-suben-las-universidades  
Elvisor (discusión) 06:16 15 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Lamentablemente la acción de usuarios anónimos a veces propicia que se sacrifiquen ediciones intermedias de usuarios que realmente deseaban aportar, esto posee un una explicación muy simple: corrigiendo manualmente cada una de las incoherencias o  groserías que recibe el artículo existe una pérdida de tiempo considerable, objetiva, y se producen márgenes de error. A veces los vandalismos pasan desapercibidos y se sigue editando sobre una versión que posee errores malintencionados. Por lo tanto, no considero - subjetivamente sin duda - que los cambios de plantilla, colores del uniforme u otros cambios que son propios de la actualización pueden tener más importancia que mantener la estructura del artículo, es decir mantenerlo como un artículo sin groserias o muestras de ignorancia que ofenden a quienes no conocen del todo el proyecto de Wikipedia y se dejan llevar por una impresión causada por una edición anónima. Por último, los cambios en la plantilla pueden realizarse simultáneamente cuando toda la información esté referenciada y los matices de colores que usan uno u otro usuario para el mismo uniforme a veces pasan por gustos personales, eso no puede ser más importante que editar sin mirar el daño que ha hecho otro. Hay que comparar ediciones antes de editar. Gracias. Columna de Razta  (discusión) 14:59 22 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Sobre vandalismos y prioridades 

message: Es imposible hacerle un seguimiento a todos los micro vandalismos que recibe este artículo con los constantes cambios que realizan los usuarios en la sección plantilla, camiseta y otras. Muchas veces editan sobre vandalismos evidentes y poco a poco el artículo se va llenando de insultos o información adulterada. Como el artículo "Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica" está precisamente para detallar asuntos tales como la plantilla de la temporada, se procede al correspondiente traslado. Otro motivo, a considerar, era el tamaño excesivo que alcanzaba actualmente el artículo. En otros asuntos, como el Palmarés, por ejemplo, se han usado en forma muy acertada los anexos y artículos derivados que existen para aligerar los artículos principales. Columna de Razta  (discusión) 18:54 10 ago 2014 (UTC)
replies: text: Ningún vandalismo va a hacer cambiar algo que por plantilla debe ir en la página principal. Saludos. --Carlos yo (discusión) 01:46 11 abr 2016 (UTC)
thread_title:  Traslado de Plantilla temporada actual y jugadores seleccionados a Art. "Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica" 

message: * http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/spt/7325778.html
* http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1399
* http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20070814/asocfile/ASOCFILE120070814161012.pdf
* http://ca2011.13.cl/deportes/futbol/cae-popularidad-de-colo-colo-y-suben-las-universidades
* http://www.cruzados.cl/elclub/?p=campeones&id=52
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id=
* http://www.cruzados.cl/2014/11/ormazabal-y-su-nuevo-desafio-en-la-uc/
* http://www.cruzados.cl/2014/12/patricio-ormazabal-fue-una-gran-experiencia-dirigir-a-la-uc/
* http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=201
* http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1574
Elvisor (discusión) 18:31 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101126111920/http://lacatolica.cl/futbol/campeones.asp?pagina=3 a http://www.lacatolica.cl/futbol/campeones.asp?pagina=3
*Se corrigió el formato o el uso para http://elgrafico.grupopublimetro.cl/jaime-estevez-figueroa-se-va-porque-perdio-la-confianza-del-directorio
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140301141843/http://www.latercera.com/contenido/695_275125_9.shtml a http://www.latercera.com/contenido/695_275125_9.shtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/spt/7325778.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110102213203/http://www.latercera.com/noticia/deportes/2010/11/656-310786-9-catolica-se-impuso-a-cobreloa-y-le-mete-presion-a-colo-colo.shtml a http://latercera.com/noticia/deportes/2010/11/656-310786-9-catolica-se-impuso-a-cobreloa-y-le-mete-presion-a-colo-colo.shtml
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1399
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305151004/http://especiales.latercera.cl/especiales/2010/campeonFutbol/source/plantel.html a http://especiales.latercera.cl/especiales/2010/campeonFutbol/source/plantel.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141104234522/http://www.marca.com/2013/01/14/futbol/futbol_internacional/chile/1358160404.html a http://www.marca.com/2013/01/14/futbol/futbol_internacional/chile/1358160404.html
*Se añadió la plantilla  a http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20070814/asocfile/ASOCFILE120070814161012.pdf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081222051340/http://papeldigital.info/lt/edicion.html?20080412010780 a http://papeldigital.info/lt/edicion.html?20080412010780
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/elclub/?p=campeones&id=52
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/2014/11/ormazabal-y-su-nuevo-desafio-en-la-uc/
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/2014/12/patricio-ormazabal-fue-una-gran-experiencia-dirigir-a-la-uc/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:23 25 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://manchesterunitedpremiercup.com/photo-gallery/2012/final-126
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120112200407/http://latercera.com/contenido/689_211657_9.shtml a http://latercera.com/contenido/689_211657_9.shtml
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110101052627/http://www.lanacion.cl/encuesta-cerc-amplio-apoyo-de-hinchas-a-mayne-nicholls/noticias/2010-12-30/125758.html a http://www.lanacion.cl/encuesta-cerc-amplio-apoyo-de-hinchas-a-mayne-nicholls/noticias/2010-12-30/125758.html
*Se añadió la plantilla  a http://ca2011.13.cl/deportes/futbol/cae-popularidad-de-colo-colo-y-suben-las-universidades
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.manchesterunitedpremiercup.com/news/2012-07-25-universidad-catolica-crowned-mupc-champions-of-the-world-104
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=201
*Se añadió la plantilla  a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1574
*Se añadió la plantilla  a http://www.lacatolica.cl/noticias/noticia.asp?id=11310
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 16 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://w2.df.cl/universidad-catolica-anuncia-apertura-en-bolsa-de-60-de-rama-de-futbol-para-fines-de-ano/prontus_df/2009-09-30/050000.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180105123119/http://eldeportivo.latercera.com/el-deportivo/noticia/la-uc-primeros-cuatro-refuerzos/33734/ a http://eldeportivo.latercera.com/el-deportivo/noticia/la-uc-primeros-cuatro-refuerzos/33734/
*Se añadió la plantilla  a http://www.lacatolica.cl/noticias/noticia.asp?id=11310
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:21 1 ago 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101212160951/http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1399 a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1399
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120502033824/http://www.cruzados.cl/elclub/?p=campeones&id=52 a http://www.cruzados.cl/elclub/?p=campeones&id=52
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002201506/http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=201 a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=201
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131203123232/http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1574 a http://www.cruzados.cl/noticias/noticia.asp?id=1574
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:30 9 abr 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: La sección era redundante y contiene datos ya disponibles en los artículos y anexos correspondientes. No olvidar que el artículo se basa principalmente en la historia de Universidad Católica, no en sus rivalidades. Columna de Razta  (discusión) 16:05 22 abr 2019 (UTC)
thread_title:  "Rivalidades" 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.futbolsudamerica.com/noticias/2010/12/06/universidad-catolica-es-el-nuevo-y-merecido-campeon/001374
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161209181624/http://especiales2.cooperativa.cl/campeon-apertura-2016-universidad-catolica/apps/2016-12-06/110314.html a http://especiales2.cooperativa.cl/campeon-apertura-2016-universidad-catolica/apps/2016-12-06/110314.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:03 1 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.futbolsudamerica.com/noticias/2010/12/06/universidad-catolica-es-el-nuevo-y-merecido-campeon/001374
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180220033407/https://www.publimetro.cl/cl/grafico-chile/2017/11/30/vivo-salas-salida-uc.html a http://www.publimetro.cl/cl/grafico-chile/2017/11/30/vivo-salas-salida-uc.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:20 13 oct 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.futbolsudamerica.com/noticias/2010/12/06/universidad-catolica-es-el-nuevo-y-merecido-campeon/001374
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124083811/http://www.fundacionfuturo.cl/admin/publicos/Futbol%201999.PDF a http://www.fundacionfuturo.cl/admin/publicos/Futbol%201999.PDF
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131003045937/http://www.fundacionfuturo.cl/admin/publicos/Mundial.pdf a http://www.fundacionfuturo.cl/admin/publicos/Mundial.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:10 9 dic 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Universidad Católica (fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.futbolsudamerica.com/noticias/2010/12/06/universidad-catolica-es-el-nuevo-y-merecido-campeon/001374
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190727172738/https://www.adnradio.cl/amp/nota.aspx?id=3932581 a https://www.adnradio.cl/amp/nota.aspx%3fid=3932581
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:55 26 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola, quiero comentar que he realizado cambios en el artículo tanto en su información como en los nombres de las "secciones", siguiendo los nombres más comunes de los artículos destacados como Club Social y Deportivo Colo-Colo, Fútbol Club Barcelona, entre otros. Dentro de la parte "Historia" resumí la información, ya que la "historia" en si debe ser un resumen y estar completamente en su artículo principal Historia del Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), toda la información que borre, la traslade a dicho artículo (si es que no estaba) para asegurarme de no borrar los aportes que otros usuarios hayan echo con anterioridad. También borre las imágenes de los premios, ya que son redundantes (se encuentran ya en el artículo de Historia) y los AD no los suelen tener. 
Las Estadísticas y Pálmares las dejé como  resúmenes estadísticos tal y como están en Fútbol Club Barcelona, por ejemplo. Las estadísticas las terminé dejando en Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Universidad Católica (fútbol) (desconozco si ya estaban en otro anexo)
Dejo aquí un breve cambio de lo que hice por si algún editor recurrente de este artículo encuentra cambios dentro del mismo, o le extrañe el borrado de información. --Matisduc (discusión) 08:28 26 abr 2021 (UTC)
thread_title: Cambios en el artículo