Discusión:Batalla de Alalia

message: He corregido algún error (la situación de Alalia y la presencia cartaginesa en Sicilia y Cerdeña) y ampliado el contenido en lo relativo a estas cuestiones. Dejo el último párrafo tal cual, aunque en principio se me hace algo dudoso:
Los etruscos, a su vez, han de renunciar al comercio con los celtas del norte de Europa por la ruta del Ródano. Los "Príncipes Hallstáticos", conocidos como keltoi por los griegos, hasta entonces intermediarios entre etruscos y celtas, entran en crisis.
No sé, ¿Alguien que pueda confirmarlo? La verdad es que es la primera vez que leo que los etruscos saliesen perjudicados de alguna forma por el resultado de la batalla. Aún más raro se me hace el que renunciasen a una ruta terrestre (¿Por qué?) de la que, lo admito, no había oído hablar antes, y la existencia de esos "príncipes hallstáticos". Keltoi, que yo sepa, es en realidad el nombre griego para los celtas, así que decir que eran intermediarios entre celtas y etruscos es un poco sinsentido, ¿No?--Hossmann 22:59 14 mar 2006 (CET)

message: El autor fuente es herodoto y deveria ser consultado antes que sus actuales comentaristas.
---------------------------------------------------------------
"príncipes hallstáticos". Keltoi Celtas son formas diferentes de nombrar al mismo grupo de pueblos.
hallstáticos si se toma su cultura material en determinado periodo.
Celtas si tomamos la lengua como forma de clasificarlo.
Keltoi, Galos, Galatas, Britanos, Belgas etc si tomamos las denominaciones historicas dadas a si mismos o por los pueblos que trataron con ellos.
Por tanto la frase es confusa y deveria corregirse.
---------------------------------------------------------------
La flota aliada son 60 galeras de cartago y 60 de etruria.
En herodoto deje claro que los colonos de Alalia se dedican a la pirateria.
Los griegos YA GUERREABAN CON CARTAGO Y LOS TIRRENOS por el dominio de Sicilia, el mar tirreno, el comercio con la pen. iberica y en general por el control del mediteraneo occidental; por tanto la actividad corsaria o pirata por parte de los focenses es natural y en ningun caso discutible.
Hetaroi220
--186.52.41.25 (discusión) 22:38 26 jul 2012 (UTC)
thread_title: A considerar las fuentes por poco confiables

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Alalia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927033357/http://www.larevelacion.com/Historia/Articulos/Labatalladealalia.html a http://www.larevelacion.com/Historia/Articulos/Labatalladealalia.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:09 5 ene 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Como no había oído hablar de esta gente, y como "Hallstáticos" estaba marcada como un link, piqué en la palabra. Nada, da a una nación austriaca, Hallstat, que se dedica a exportar sal, pero las referencias que se tienen son a partir del siglo XII de nuestra era. No entiendo que clase de comentario es ese, que no lleva a nada que nos pueda explicar porqué se pone. Digo yo, que debería (con "b") o eliminarse esa referencia o explicar a quienes se refieren. Germangim (discusión) 11:24 19 mar 2024 (UTC)
thread_title:  ¿Príncipes Hallstáticos?