Discusión:Riesgo

message: ¿Tiene sentido diferenciar grados de riesgo? 
*Riesgo muy alto. Ejemplo: El riesgo de ser atropellado, si cruzas la avenida de los Campos Eliseos, corriendo, y con los ojos vendados, es muy alto, se podría estudiar si es mas alto en las horas de pico, en la noche con poco trafico, o con neblina...
*Riesgo alto
*Riesgo medio
*Riesgo bajo
*Riesgo muy bajo. Ejemplo: Una pulga saltando en el centro de un puente colgante, a la frecuencia propia del puente, si salta la suficiente cantidad de veces el puente caerá. Todos concordaremos con que el riesgo de que el puente caiga por ese motivo es muy bajo, o en otras palabras, la probabilidad de que el daño sea causado, por ese motivo, es muy baja. 
Creo que si, se pueden diferenciar grados de riesgo, es decir no es un SI ó NO
:: Me habia olvidado de firmar estas consideraciones...--Alfredobi 23:44 12 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Valoración del riesgo 

message: El artículo inicia afirmando "El riesgo es la vulnerabilidad...", esto es falso. La vulnerabilidad es un factor asociado al receptor del riesgo, en tanto que riesgo sería un estimador, pretendidamente insesgado y de máxima verosimilitud, de la probabilidad de ocurrencia del peligro. Así, peligro: "perro suelto", riesgo: "dos mordidos al mes", en tanto que la vulnerabilidad, asociada al receptor del riesgo, es mayor para un "niño de 2 años" que para un "entrenador canino". Esta distinción posiblemente se puede expresar matemáticamente como una operación de convolución, es decir, la vulnerabilidad se combina sistemáticamente con el peligro para potencializar los efectos. Pero más allá de representaciones abstractas, es importante distinguir la vulnerabiidad del riesgo, como factor independiente, porque esto permite traer a discusión el hecho de que la vulnerabilidad aparentemente se distribuye de manera inequitativa entre la población, no así el peligro. Entonces ante un peligro uniformente distribuido -en su incidencia y grado- los efectos (riesgo) se distribuyen no uniformente, es decir, existen factores sociotécnicos que influyen en su manifestación.
:: OK... Yo no soy experto en el tema... solo quise mejorar la horrible redacción que tenía... La verdad es que me hacía ruido la definiciòn... es cosa de variarla. Atèvase.-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 04:33 28 jul 2013 (UTC)
thread_title:  Riesgo no es vulnerabilidad 

message: * http://www.reglo.co.uk/results.php?code=47&mode=trad&lang_id=7
Elvisor (discusión) 22:02 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Riesgo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071109141451/http://reglo.co.uk/results.php?code=47&mode=trad&lang_id=7 a http://www.reglo.co.uk/results.php?code=47&mode=trad&lang_id=7
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:54 6 jul 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados