lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:La rendición de Breda

message: es la obra barroca o clasica? hay las dos clasificaciones en este articulo. yo creo que sea barroca porque fue hecho por velazquez en 1634. sin embargo, no se specificamente los anos que significa los periodos barrocos y clasicos.
soy un estudiante de espanol en la escuela secundaria y mi espanol no es perfectamente corecto. si tienes correcciones, por favor los apunta y los corrige.
:Es obra barroca. Clásico en el artículo se usa en otro sentido, en referencia a la composición, que es equilibrada y tradicional, a diferencia de las diagonales, los zigzags y violentas composiciones típicas del barroco de un Rubens, por ejemplo.Joane 07:22 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Periodo..... 

message: aDiiOoS Guillermo de Orange nunca fue gobernador de Flandes, aunque fuera uno de los más prominentes nobles de la región. Al ser los otros nobles importantes condenados a muerte por el tribunal de los Tumultos, Guillermo era el unico lider natural para encabezar la rebelión. En el momento de la rebelión de las provincias del Holanda y Zeelanda, la governadora era Margarita de Parma--Melkart (discusión) 21:49, 11 noviembre 2005 (CET)
:¿Te importaría corregirlo tú mismo? Se te agradece el comentario Lourdes, mensajes aquí 22:32 11 nov 2005 (CET)
replies: text: hecho.--Melkart (discusión) 13:14 13 nov 2005 (CET)
thread_title:  Gobernador 
Discusión:Barco de vapor

message: Piróscafo es un nombre sin uso general en el siglo XXI, para referirse a los barcos de vapor.
La Real Academia solamente reconoce que un "piróscafo" se refiere a un buque de vapor. Pero, inversamente, no todos los buques de vapor pueden o deben ser llamados piróscafos. 
Es curioso, pero seguramente la palabra "piroscafo" la pudieron usar inmigrantes italianos. Y es que en Italia sí que "piroscafo" significa "buque de vapor". 
Por tanto, si es "llamado de manera mucho menos frecuente piróscafo" no debería aparecer en la primera línea del artículo "Barco de vapor".
Algo que es "mucho menos frecuente" no debemos promocionarlo de forma desproporcionada.
"Piróscafo" ya aparece en la sección Historia. Ver:
"En 1783 Claude François Jouffroy d'Abbans, Marqués de Jouffroy d'Abbans, bota el "Pyroscaphe" un barco de vapor de 45 metros de longitud, con ruedas con el que logra remontar la corriente del río Saona, desde Lyon a Santa Bárbara. No obstante, su condición noble le obliga a emigrar al estallar la Revolución francesa y finalmente murió arruinado en 1832. Curiosamente, la Real Academia Española reconoce la palabra piróscafo, significando buque de vapor.2".
Es por todo ello, que solicito retirar de la primera línea la palabra desactualizada "piróscafo".--Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 15:21 4 ene 2015 (UTC)
replies: text: Y también les deseo un feliz año nuevo.--Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 21:00 4 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Piróscafo 

message: :¿Cuál es la «promoción»? Se está cumpliendo a rajatablas la normativa de Wikipedia: poner todos los nombres que en el idioma recibe un ser. Muchos buscarán la palabra piróscafo ya que les resultará extraña y es precísamente por extraña aunque normativa del español que hay que aclararla en la entradilla del artículo, tal cual lo dice el DRAE, y se ha tenido el recaudo de explicar que la palabra piróscafo tiene mucho menos uso que el conjunto de palabras barco a vapor (en gran parte del mundo -incluido en donde vivo- ya casi no usamos vapores sino barcos Diesel etc. y antes era más común que dijeramos solamente "el vapor"). Se está cumpliendo a rajatablas con la normativa y el espíritu de esta enciclopedia: informar con datos ciertos en todo lo posible a toda la gente. Saludos y Feliz Año Nuevo. -- José   "¿y usted qué opina?" 21:12 4 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Respuesta
Discusión:Vicepresidente de los Estados Unidos

message: Creo que el título debería pasarse a femenino para reflejar el género de la nueva persona en el cargo, ¿qué opináis? --Snooze  16:48 20 ene 2021 (UTC)
thread_title:  ¿Traslado a "Vicepresidenta de los Estados Unidos"?
Discusión:Dolmen

message: Parece una página del Ministerio de energía Industria y Turismo Español. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.51.229 ( • contribs • bloq). Ivanics (Res publica non dominetur) 23:38 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo es en que los artículos de la sección Dólmenes de España no deberían estar aquí, sino que deberían estar en un anexo o tener su propio artículo. --Ivanics (Res publica non dominetur) 23:38 6 abr 2013 (UTC)
replies: text: Trasladé toda esa información a Anexo:Dólmenes de España. --Ivanics (Res publica non dominetur) 14:18 9 jun 2013 (UTC)
thread_title: Promocional
Discusión:Bergen-Belsen

message: He modificado el enlace interno que llevaba a la ciudad noruega de Bergen, a la Bergen sajona, cerca de donde estuvo el campo de concentración de Bergen-Belsen. --Rafaelji (discusión) 18:47 3 feb 2021 (UTC)
thread_title: Enlace interno modificado
Discusión:Dominó

message: Eliminé el link en la palabra venenoso, puesto que redirecciona a veneno (como sustancia tóxica) y no guarda relación con la citada variante de dominó.
tambien existen de 12 palos.
Hay que corregir la imagen cambiando los nueve por seis.
:Reparado :) Hari Seldon 03:32 16 jun 2006 (CEST)

message: CONDICIONES Y REGLAS:
.- LAS PARTIDAS SERAN HASTA 100 PUNTOS.
.- SE SORTEARA LA SALIDA.
.- COMO SE LEVANTEN LAS PIEDRAS SE DEJAN, NO SE
    PUEDEN REACOMODAR, UNA VEZ LEVANTADAS.
.- LAS SALIDAS EN DOBLES, LAS PUNTAS DEBEN IR
   HACIA LOS CONTRARIOS. Y SALIDA EN PIEDRA
   MIXTA, LA PUNTA MAYOR A LA DERECHA.
.- PIEDRA TOCADA, PIEDRA JUGADA. SI NO CUADRA
    LA PRIMERA AMONESTACION SERA VERBAL, LA
    SEGUNDA, SERA 10 PTS. AL CONTRARIO. LA PARTIDA
    CONTINUA.
.- PASE AGACHADO, 40 PTS. AL CONTRARIO. TERMINA
   LA PARTIDA.
.-“CABRA” PUESTA EN MESA O VISTA, 40 PTS AL
   CONTRARIO. TERMINA LA PARTIDA.
.-EN CASO DE TENER “CORRIDAS”, SE DEBERA 
   ESPERAR QUE TODOS DIGAN “PASO”, PARA NO 
   COMETER EL ERROR DE TAL VEZ JUGAR 
   ADELANTADO.
.- JUGAR ADELANTADO, 20 PTS AL CONTRARIO,
   SE DEVUELVE LA PIEDRA, CONTINUA LA PARTIDA.
.- LOS PASES SE DEBEN DECIR EN VOZ ALTA, Y
   PREFERIBLEMENTE DECIR LA o LAS PINTAS QUE
   NO SE LLEVAN.
.- BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA SE DEBERA 
   GOLPEAR LA MESA. SE CASTIGARA CON UNA
   AMONESTACION DE 50 PTS AL CONTRARIO. 
   ESTA REGLA QUEDA SUJETA A MODIFICACION
   SEGÚN LOS PARTICIPANTES. NO SE ELIMINARA,
   SOLO QUEDARA PENDIENTE, A QUE SE LLAMARA
   “GOLPEADA”.
.- EL TORNEO SE REGIRA BAJO LAS NORMAS DE BUENA
   CONDUCTA Y DISIPLINA, QUE DEBE TENER UN 
   BUEN JUGADOR DE DOMINO.
--24.139.80.185 (discusión) 12:49 12 nov 2008 (UTC)
thread_title:  Texto eliminado del artículo principal a espera que sea wikificado
Discusión:Fernando Martín Espina

message: Hola. Yo he sido el autor del artículo. Es cierto que la página web que mencionas, es una de las varias que he consultado para buscar datos, pero en ningun caso es una copia. Quizás hay alguna frase igual. Ahora la repasaré. Pero en ningún caso puedo aceptar que sea una copia. Hay muchos elementos que he añadido que no se encuentran en la página mencionada, y que he añadido después de consultar otras fuentes, o de mi propia memoria personal. El 99% de los datos son datos objetivos, contrastables en muchas otras fuentes. En cualquier caso, insisto, le doy un último repaso. SergiL.
Ya he corregido todo aquello que podia ser susceptible de copia. Espero que te satisfaza la nueva versión. Gracias por tu advertencia. SergiL.
Añadida la referencia del Lancia Thema. Creo que es significativo el que Fernando no se matase en un coche "normal". Fernando ya había destruido un Mercedes SLC en 1984.—Randroide 16:13 28 abr 2006 (CEST)
Discusión:Wolframio

message: de donde viene el nombre de tungsteno?, no es una similitud ortografica como volframio. 
explicación: Tungsteno viene de Tung (pesado) y sten (piedra) 
el wolframio no esta en puenteceso, si en monte neme ayuntamiento malpica 
El articulo no tendría que renombrarse a Tungsteno? Según la IUPAC el elemento W es tungsteno y desde 2005 wolframio no se acepta (mas que como curiosidad histórica)
http://old.iupac.org/reports/periodic_table/index.html
--Nahuel (discusión) 18:49 25 oct 2011 (UTC)
thread_title:  nombre 

message: * http://www.iupac.org/standing/ictns/ICTNS_09other-reports.pdf
Elvisor (discusión) 08:09 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: La IUPAC considera oficial el nombre "Tungsteno" sin embargo el artículo sigue llamándose por el antiguo "Wolframio". Entiendo que en España lo llaman Wolframio, pero el nombre oficial en química e internacionalmente reconocido es Tungsteno. ¿No debería wikipedia adecuarse a lo que oficialmente está aceptado?--Phillo (discusión) 16:01 20 feb 2021 (UTC)
replies: text: Efectivamente, solo en España (y República Dominicana) se prefiere Wolframio. No veo otro motivo por el cual este artículo no se llame Tungsteno que debido a la sobrerepresentación (sesgo intrínseco) de la región ibérica por sobre el resto de los hispanohablantes. PabloAB 01:30 28 jun 2021 (UTC)
thread_title:  Renombrar el artículo a "Tungsteno" 

message: Muy fan de la nueva versión d ela historia del Tungsteno, pero quizás habría que corregirlo xD 188.87.249.23 (discusión) 10:43 18 mar 2022 (UTC)
replies: text: Corregido:  Gracias por tu mensaje. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:35 18 mar 2022 (UTC)
thread_title:  Doofenshmirtz? 

message: Pues note que la densidad está mal, dice que es de 19600kg/m³ cuando debería ser de 19250kg/m³, aunque tampoco estoy seguro de esto, por eso hago este comentario. A.W.I.C.X. (discusión) 23:13 2 jun 2024 (UTC)
thread_title:  Densidad
Discusión:Quine (programa)

message: Quince años programando ordenadores y no sabía lo que era un quine... ¡increible!
Quine es también un filósofo, especialista en lenguaje, que es lo que venía buscando. ¿Alguien puede crear el artículo?
Ya se creó el artículo Marioxcc (discusión) 03:45 2 ene 2009 (UTC)
thread_title: Ignorante que es uno
Discusión:Escalada

message: Hola, he anyadido el enlace a psicobloc asi como algunos cambios en el apartado de Búlder que no me parecían claros. un saludo--Jorditxei 23:08 13 ene 2007 (CET)
thread_title:  Psicobloc 

message: Están mezclados muchos conceptos, trato de ponerlo un poco en orden—23:00 12 sep 2007 (CEST)
replies: text: Te equivocas. La escalada libre es cuando las protecciones se usan para detener una posible caida, no para progresar como en la escalada artificial. Lo del free solo que mencionas imagino que será sin cuerda y apoyandose unicamente en la roca, no haciendo trampas con posible buriles, o chapas que ya se encuentren en la vía. Pero vamos, no le veo mucho sentido a un solo que no sea libre. El solo se supone que es el no va más de expuesto. Peki (discusión) 15:47 5 mar 2009 (UTC)
thread_title:  El articulo es un poco caótico 

message: De hecho todo esto es parte de Montañismo o Alpinismo (escojan lo que más les agrade). Solo pienso que en lugar de tener 30 articulos chiquitos, se podría tener uno muy bueno. Es solo opinion.--Rumata 03:18 3 dic 2007 (CET)
thread_title:  ¿ Parte de Montañismo ? 

message: Parte del texto sobre la escalada de adherencia me resulta familiar. Creo haberlo leido en Manual de Escalada de Michael Hoffman... Peki (discusión) 18:36 30 ene 2009 (UTC)
replies: text: Pues no, mi acusación era infundada. Ahora que he recuperado el libro he podido constatarlo. Mis más sinceras disculpas al redactor. Mea culpa.  Peki (discusión) 16:07 9 feb 2009 (UTC)
thread_title:  Posible plagio
Discusión:Cathartidae

message: Como aun no existe una página para el Rey de los zopilotes (Sarcoramphus papa), por el momento pongo aquí los enlaces de información útil: Cóndor real Cozcacuahtenanco
Nombres comunes: Rey de los zopilotes (Centroamérica y México, al menos), Cóndor real (Argentina, al menos), Buitre real, Jote real y Zopilote real.
Aquí hay ejemplos de nombres comunes: Zopilote negro al Zopilote común (Coragyps atratus) y Zopilote cabecirrojo a la llamada Aura común (Cathartes aura) - si bien "cabecirrojo" suena bastante peninsular a mis oídos mestizos -.
--Rainer 21:43 25 abr, 2005 (CEST)
:Los nombres comunes en castellano recomendados por la Sociedad Española de Ornitología son las siguientes: aura gallipavo  (Cathartes aura), aura sabanera (Cathartes burrovianus), aura selvática (Cathartes melambrotus), zopilote negro (Coragyps atratus), zopilote rey (Sarcoramphus papa), cóndor californiano (Gymnogyps californianus), cóndor andino (Vultur gryphus). Véase: . --- Arjuno (discusión) 17:15 23 may 2011 (UTC)
thread_title:  Enlaces y nombres comunes 
Discusión:Estoa

message: En relación al título del artículo, hice una consulta al Departamento de «Español al día» de la Real Academia Española. Dejo aquí lo que me respondieron:
Por tanto, procedo a trasladar al nuevo título, estoa. Saludos, Kordas (sínome!) 16:02 29 jun 2011 (UTC)
thread_title:  Consulta a la RAE
Discusión:Lenguaje unificado de modelado

message: Cada vez veo más documentos en español sobre UML en los que se usa el término "actor" en vez de "participante" o "usuario". Pienso que es una mala traducción de la bibliografía inglesa, en la que usan la palabra (inglesa) "actor" con la acepción "participante", que sí tiene en dicho idioma pero no en el español.
 
es correcto
Apoyo lo dicho sobre el uso  de "actor" encuentro mas correcto el uso de la palabra "usuario", ya que es lo que esta mas vinculado. Es un usuario del programa y no un "participante" mucho menos es un "actor" en esta ultima encuentro mas correcto el uso de actuante o quizás ejecutante, pero nunca actor. Mi preferencia es "usuario". slibre 04:20 23 abr 2008 (UTC)

message: Me parece que el último de los enlaces externos[1] es una trampa para caer en el site de una compañía que ofrece cursos relacionados con el tema. Sin embargo, el hecho de que hay recursos abiertos sobre UML es cierto ¿deberíamos eliminar el enlace?
[1]Centro de recursos de UML abierto a la comunidad (En Castellano)
--Jgomo3 (discusión) 04:42 09 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Publicidad? 

message: Hola, .  fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual </code>.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,  190.136.191.251 (discusión) 19:35 3 jul 2008 (UTC)
thread_title:  Referencias {{ #if: Lenguaje Unificado de Modelado | en [[Lenguaje Unificado de Modelado]] | en recientes contribuciones}} 
Discusión:Estraperlo

message: Hay demasiadas inconsistencias y hay que mejorar la redaccion. Una de las inconsistencias mas sonoras son sobre la filiacion de Aurelio Lerroux con Alejandro Lerroux, es sobrino o hijo adoptivo? Puede ser un sobrino que fue adoptado como hijo (al estilo romano), o puede que solo sea sobrino o solo hijo adoptivo.McCuack70 (discusión) 17:48 5 feb 2013 (UTC)
thread_title:  Edición
Discusión:Mozilla Application Suite

message: "Mozilla" por sí solo hace referencia únicamente al proyecto; usar el nombre para hacer referencia a Mozilla Suite (SeaMonkey) era común antes de la aparición de Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird, pero ahora que hay más de un producto estrella se hace necesario poner el nombre completo de cada uno.
Por lo tanto, Mozilla no es un navegador web. De hecho, parte del contenido de lo que debería ser este artículo está en Proyecto Mozilla, aunque aquí hay otro problema: se identifica al proyecto con la Fundación Mozilla, y son cosas separadas por más que a los ojos de muchos sean lo mismo. Si nadie se opone, paso a arreglarlo. --Galio 08:48 16 jul, 2005 (CEST)
:Estoy de acuerdo. Por mí no hay problema. --Tony Rotondas 10:15 20 sep, 2005 (CEST)
:Yo también. Además podría fusionarse con la página Mozilla Firefox. David 16:27 11 abr 2006 (CEST)
thread_title:  Error en el artículo 

message: ¿Se sigue prohibiendo hoy en día a este país el uso del código fuente? Ahora que ya no está en el Eje del mal de los Estados Unidos --Tony Rotondas 18:03 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  Afganistán 
Discusión:Pelvis

message: A ver, en el diámetro transversal del estrecho medio, aparece la medida de 185 centímetros; dudo que tal diámetro mida lo mismo que yo, si no, mi madre no hubiese pegado ningún grito en mi parto. Corríjanlo, por favor. 
: . Biasoli ¡Escribime! 19:55 31 ene 2012 (UTC)
thread_title:  Diámetro 

message: ¿La pelvis es la causante de la forma de la cintura?
--200.75.144.221 (discusión) 18:41 14 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Cintura 

message: Eliminé información repetida hacia el final del artículo.--Rodtico21 (discusión) 22:30 23 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Información repetida
Discusión:Cónclave

message: En la primera parte del artículo, se menciona que a la fumata  "Se agregan sustancias químicas al fuego para que el humo sea negro e indique una elección sin éxito." pero más adelante se asevera que "Cuando el resultado de las votaciones ha sido negativo, los papeles se queman junto con paja húmeda, lo que produce un humo negro. Si de la elección ha salido elegido un candidato, y éste ha aceptado la responsabilidad, los papeles se queman usando paja seca, lo que da lugar a un humo de color blanco" Entonces, ¿Paja o sustancias químicas? Creo que ambas aseveraciones son especulativas y como tales deberían anotarse. Saludos. Soparamens (discusión) 06:30 1 sep 2010 (UTC)
thread_title: Inconsistencias en el Artículo

message: La palabra original en español o castellano es llana, como en las demás lenguas románicas. Viene del latín "cum claue", es decir bajo llave. No debe ser esdrújula. --Dalori (discusión) 17:50 10 sep 2011 (UTC)
thread_title:  '''Conclave''' 

message: Creo pertinente hacer la distinción entre cónclave y elección papal, pues si el cónclave es el método reconocido por el Derecho Canónico para elegir al papa, no todos los papas fueron elegidos por medio del cónclave, incluso después de haberse establecido la figura.
Mi propuesta es o cambiarle el nombre al artículo o bien, crear uno nuevo que hable de la elección papal en general. Comendador Sombra (discusión) 20:00 22 feb 2024 (UTC)
replies: text: No hace falta, puesto que todo ocurría dentro del cónclave (la reunión de los cardenales), lo que está muy bien explicado en este artículo, y para antes de que se estableciera ya existe el artículo elección papal antes de 1059. Echando una mano  23:31 22 feb 2024 (UTC)
thread_title:  Cambio de nombre o nuevo artículo
Discusión:Sky

message: '''Escrito por Alexan'''
Me parece que actualmente SKY pasó a llamarse DirecTV, compañía de la que era filial --[[Usuario:Alexan|Alexan]] 04:07 8 abr, 2005 (CEST)

message: '''Escrito por ElGino'''
El artículo está muy pobre, estaría bueno ponerle más contenido... en otro tema nunca supe que ahora SKY pasase a llamar [[DirecTV]] por que antes de saber eso en otras partes ya veía antenas de [[DirecTV]], a lo mejor se fusionaron las empresas y quizá tenga más canales u otras cosas, por que me han dicho que cuando van a contratar DirecTV llaman por el teléfono y dice "Bienvenido a SKY", es algo raro... pero a lo mejor pasaron a fusionarse.-- [[Usuario:ElGino|ElGino]] 15:10 14 jul, 2005 (CEST)
Discusión:Avemaría

message: De acuerdo con las políticas que empleamos en Wikipedia en español, los textos fuente no se incluyen en los artículos (salvo como cita, de manera restringida), con la única excepción oportunamente discutida, pero que probablmente habría que volver a discutir, de los himnos nacionales. ¿Cuál es la razón de que el texto del "Ave María", en español y en latín, esté en este artículo? A mi juicio, debería estar en wikisource... Cinabrium 10:14 19 nov 2005 (CET)
replies: text: Pero si quitamos el texto de la oración, no queda nada del artículo... ¿No es peor la solución que el problema? Al fin y al cabo, es un texto corto, no una parrafada, que es lo que la política de Wikipedia pretende evitar, ¿no? Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 11:08 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Textos 
Discusión:Desarrollador de tercera

message: No me parece que esta palabra debería aparecer. Mas bien debería usarse 'terceros' y eliminarse este anglicismo. No se que opinen los demás. --ZooTV - Inferi 19:14 8 abr, 2005 (CEST)
Yo no llevo mucho aquí pero también considero que se trata de un anglicismo con (más o menos) traducción al castellano y no debería aparecer  Dullyboy 15:31 23 ago, 2005 (CEST)
A pesar de ser un anglicismo creo que es correcto mantener el artículo, pues cada vez es más común su uso. Creo que usar palabras como terceros/as puede hacerse habiendo un contexto, pero como palabra suelta en español no nos dicen nada, sin embargo third-party, secod-party y first-party son términos a la orden del día en el mundo del videojuego. Hace años se usaba licenciatarios, aunque en el diccionario no existe y ha caído bastante en desuso en favor del anglicismo. --Eoder 02:39 7 sep 2007 (CEST)
thread_title:  Terceros
Discusión:Río Azul (Puelo)

message: Perdonen, pero edité esta página para crear un artículo del Río Azul que se llama así mismo y se encuentra en la Patagonia Argentina. Lo hice trabajando sobre la página preexistente que redirigía al río Yangtse. Supongo que para arreglar esto habría que crear otra página de desambiguación, pero aún no estoy práctico en ello. --Horatiux 21:31 20 may 2006 (CEST)
thread_title:  Desambiguar
Discusión:Sabiote

message: ¿Ibsn?
¿Quizás Ibn?Varlaam (discusión) 15:08 4 may 2017 (UTC)
thread_title:  la etapa musulmana ... llamada Ibsn-Sabiyuto 
Discusión:Santiago el Menor

message: Una pena que hasta en la wikipedia se caiga en ese "vicio" cada vez más extendido del leísmo. "Leísmo es la sustitución de los pronombres personales lo y la por le en la posición de complemento directo y en los verbos que tradicionalmente rigen el caso acusativo (también llamados verbos transitivos). 
Se dice en esta entrada: "Les acusó de haber transgredido la Ley y les entregó para que fueran apedreados", cuando lo correcto sería decír: "LOS acusó de haber transgredido la Ley y LOS entregó para que fueran apedreados". --Mikibcnes (discusión) 08:23 4 oct 2016 (UTC)
replies: text: Las ediciones las realizan usuarios muy distintos y con distintas formas de expresión, mejores o peores. Ese tipo de errores que encuentres puedes corregirlos tú mismo, si así lo deseas. Un saludo. --Grabado (discusión) 08:45 4 oct 2016 (UTC)
thread_title:  VAYA CON EL "LEISMO" 
Discusión:Capricornio (constelación)

message: También debería hablarse del origen de esta constelación que relata la historia de una cabra amaltea mitad cabra, mitad pez, que cuidó a Zeus cuando este era pequeño, y que cierto día Zeuz rompió uno de sus cuernos y nació el cuerno de la abundancia del cual salía leche y miel, a partir de ese suceso, Zeus la colocó en una de las constelaciones del cielo.
Mhj, Dionisio (nombre Griego) es Baco (Nombre Latino), en la mitología clásica. Hasta dónde mis conocimientos llegan, Pan se llama igual para los romanos y para los helénicos. 02:00 26 ene 2007 (CET)
Discusión:Tirana

message: * http://www.postashqiptare.al/skedaret/1187114051-ZIP-CODE.xls
Elvisor (discusión) 03:11 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 