Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Raystorm

message: ¡Hola, Raystorm! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?
: R: Mejoraría los tiempos a la hora de aceptar/rechazar solicitudes a trámite (según si se han seguido o no ciertos pasos previos como la mediación, por poner un ejemplo) y propondría que de haber más de una parte implicada todas ellas presentaran sus alegaciones desde el momento mismo en que se creara la reclamación, independientemente de que luego se acepte a trámite o no (ya que de aceptarse a trámite -teniendo todas las versiones, y no sólo una- se agilizaría el proceso pues no habría que esperar a que cada una presentara posteriormente su alegación).   
; ¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?
: R: Creo que hay que evitar que las partes (y en general, la comunidad) se sientan abandonadas porque no ven ninguna actividad en una reclamación. Desde el momento que se acepta a trámite, la reclamación debería convertirse en un proceso dinámico, en el que los miembros del CRC hagan preguntas aclaratorias a las partes y éstas respondan, se pidan diffs adicionales, etc... La votación o votaciones finales pueden ser luego secretas, pero el trabajo debería hacerse principalmente en la wiki, y que todo el mundo supiera en cada momento en qué parte del proceso nos encontramos. Por ejemplo, me parece que en vez de tener una wiki del CRC en la que los miembros votan si aceptan o no a trámite una resolución, pueden poner su opinión directamente en la reclamación. Se agiliza el proceso (no hay que usar dos wikis) y también la comunidad ve cómo trabaja el CRC (de cara a posteriores CRC's, también). Y quizá también abandonaría un poco el legalismo a la hora de emitir resoluciones.
; Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.
: R: Más que reclamación, hay una resolución que me pareció especialmente importante, que fue la 002. Me pareció que iba en contra de WP:NAP y solicité una reformulación para que no sentara precedente que el CRC nunca podría actuar ante un caso de ataques a wikipedistas desde un blog enlazado a Wikipedia. No se aceptó la reformulación, pero luego, pues en fin, ya hemos visto todos lo que pasó a raíz de la resolución. Creo que se podrían haber evitado muchos problemas de haber tenido mucho más en cuenta algo tan seguido por la comunidad como es WP:NAP, y haber tenido presente que el CRC no podía decidir por 'mayoría cualificada' si debían seguirlo o no. No creo que los miembros del CRC deban ser infalibles, pero sí que pienso que si yerran, deben hacerlo del lado que no deje potencialmente desprotegida a la comunidad.
De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:28 13 jun 2008 (UTC)
replies: text: Gracias a ti. Un saludo Raystorm   (Yes?) 12:40 13 jun 2008 (UTC)
thread_title:  Tres preguntas