Discusión:Ley de la atracción

message: ¿Me pueden explicar cómo incluyo un enlace en enlaces externos? Lo he incluido varias veces pero se borra, no sé qué estoy haciendo mal. Agradezco cualquier orientación. 
Eli
:¿La palabra spam te dice algo? I Am Weasel (discusión) 22:21 25 sep 2008 (UTC)

message: Hola, si deseas puedo ayudar a ampliar la información sobre la Ley de la Atracción. ¿Se puede traducir el artículo del inglés al español? Tengo varias fuentes en las cuales se critica la Ley de la Atracción, también puedo sacar información de allí y redactar la contraparte de contraste. 
Eli --Elianael (discusión) 01:40 23 oct 2008 (UTC)
thread_title:  Si quieres puedo ayudar 

message: La introducción de este artículo lleva tiempo siendo debatida. Sin embargo y dados los últimos cambios revertidos por parte de I Am Weasel encuentro considerable la importancia del comentario que le he enviado a efecto de su intervención y por ello facilito el enlace para dejar constancia que a día de hoy sigue estando disputada la neutralidad del artículo y en especial de su introducción.
--SailorSun (discusión) 02:34 28 jul 2009 (UTC)
replies: text: La introducción solo es debatida por tí, que deseas ponerla a tu gusto infringiendo el punto de vista neutral. Esa introducción no es obra del usuario I_Am_Weasel, que simplemente se ha limitado a revertir tus vandalismos, lleva en el artículo desde el 30 de mayo de 2008. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:00 30 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Enlace respectivo. 

message: No entiendo como es que un articulo de wikipedia diga semejante calidades sin utilizar una fuente adecuada, cosas como "Es una ley universal porque aplica el 100% de las veces" y compararlo con la gravedad, es absurdo por supuesto, ya que la gravedad afecta a todas las cosas con conciencia o no, como partículas o seres no vivos. Parecen argumentos de un fanático creyente, en ves de alguna cita a una fuente primaria.--Mauro999 (discusión) 15:55 3 oct 2009 (UTC)
replies: text: Si te fijas bien justo antes de eso pone De una forma un tanto confusa algunos seguidores de esta creencia afirman. Es decir, los seguidores esta idea dicen eso, lo cual es diferente a que esté aceptado científicamente. En cualquier caso, es cierto que al artículo le falta neutralidad y contexto. Un saludo. --ColdWind (discusión) 16:29 3 oct 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Una ley? 

message: Creo que la discusión aquí no es si se edita o no el artículo. Lo importante es hacer mención que como tal la "Ley de la atracción" no es una idea cientificamente apoyada, como tal creo que se manifiesta desde el momento en que tus acciones y actitudes generan una reacción por consecuencia. Como algo que vivimos a diario, por ende si te gusta tu trabajo, lo harás bien, lo que a su vez te traera beneficios. Más que algo místico o teológico, se trata de experiencias humanas concecuencias de nuestras acciones y deciciones.
--148.223.141.13 (discusión) 13:55 18 ago 2010 (UTC)
thread_title: Acción-Reacción

message: * http://www.laregion.es/opinion/14391/
Elvisor (discusión) 01:49 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en Ley de la atracción. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304090328/http://www.canada.com/montrealgazette/story.html?id=78fc94dd-c0b2-4ade-891d-98770bfae388&k=70777 a http://www.canada.com/montrealgazette/story.html?id=78fc94dd-c0b2-4ade-891d-98770bfae388&k=70777
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:58 5 nov 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Por eso he eliminado la edición de Yolanda95, se trata de un texto que básicamente añade una falsedad:
 La Ley de Atracción basa su validez desde la ciencia, en concreto desde la física cuántica
y trata de apoyarlo torpemente con el párrafo completo "Argumentos a favor" listando conceptos relacionados con la física cuántica, pero que no tienen nada que ver con el tema. 
El apartado Personas famosas a favor tampoco aporta nada relevante, ni explica la "ley", y son trivialidades, también destinadas a tratar de darle validez. 
Desde el mismo momento en que llamar a esta mala hipótesis "ley" (véanse para entender las diferencias), ya es una tergiversación del concepto tal como se utiliza en ciencia, es incongruente pretender darle visos de ser algo aceptado o demostrado. Y más incongruente es que un artículo en las categorías pseudociencias, supercherías y misticismo cuéntico la mayor parte de él sea texto en el que se afirma o se sugiere que la física cuántica lo explica. --Linuxmanía (discusión) 18:36 28 jun 2019 (UTC)
replies: text: Pues nuevamente estás mal al tratar de apoyar tus criterios de quitar información referenciada. Como ya dije, la forma correcta de afirmar que una opinión es errada es demostrando por qué lo es, no quitandola. Dos usuarios estamos de acuerdo en que la remoción de esa información no corresponde, y tus justificaciones no son motivo suficiente para justificar (valga la redundancia) del borrado de información referenciada, por muy errada que sea. -- Davod (desquítense n_n) 21:19 28 jun 2019 (UTC)
replies: text: En realidad, la información que Linuxmanía ha eliminado no está referenciada, porque las referencias que tenía no son válidas. Si se va a referenciar sobre supuestas consecuencias de la física cuántica, hay que usar referencias científicas, no libros de autoayuda sin revisión, blogs de vete a saber quién y mucho menos Masaru Emoto.Javi (discusión) 09:46 29 jun 2019 (UTC)
thread_title:  La física cuántica no explica la ley de la atracción. 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ley de la atracción. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150215171351/http://www.csicop.org/specialarticles/show/secrets_and_lies a http://www.csicop.org/specialarticles/show/secrets_and_lies/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:52 11 may 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados