Discusión:Felipe III de España

message: Felipe III
Perdonad, pero me parece absurdo que se diga que la decadencia del Imperio Español EMPEZASE con Felipe III. Todos sabemos que esto venía de antes, pero claro, se intensificó con los austrias menores. Aunque el verdadero salto entre estos dos siglos, fue en la mentalidad. Con el barroco, la sociedad se empieza a dar cuenta de la pésima situación en la que vive, y no tiene ya a qué aferrarse (se pone en cuestionamiento la fe, en el Imperio ya se pone el sol...). ¿En realidad alguien sigue creyendo que el posterior afán de conseguir lo que supuestamente consiguieron Carlos I y Felipe II (más el primero que el segundo) no era erróneo?
--Iandisiempre 23:51 15 feb 2007 (CET)

message: Lo mejor sería quitar ese apartado para que no cause ningún tipo de problema de subjetividad.
Lo que ponía antes en ese apartado:
: Con Felipe III de Castilla y II de Aragón se inicia la serie de los llamados «Austrias menores», monarcas de la Casa de Habsburgo en el siglo XVII, bajo los cuales se intensificó la decadencia del poderío español en Europa. Quizá el mayor cambio producido fue debido a la toma del poder por parte de los nobles. Hasta el reinado de su padre, Felipe II de España, los altos cargos se proveen con gentes de estudios y conocedores de las cuestiones, mientras que a partir de Felipe III de Castilla y II de Aragón los nobles imponen de nuevo su estatus para gobernar. Característico de esta tendencia fue la necesidad de demostrar la "limpieza de sangre" para ocupar un puesto, cosa que solamente era fácil de demostrar para un noble, que disponía de archivos y documentos suficientes como para probarlo. 
Lo que ahora pone:
:Con Felipe III, pese a ser en muchas ocasiones un rey denostado por la historigrafía tradicional, la Monarquía Hispánica alcanzó su mayor expansión territorial (con la adquisición de nuevos territorios tales como Finale, diversas plazas norteafricanas como Larache o La Marmora, además de las nuevas conquistas en tierras americanas), pero no solo eso, sino que durante su reinado se inició lo que se ha dado en llamar el Siglo de Oro español, ya que no hay que olvidar que durante estos años Miguel de Cervantes escribió El Quijote, Lope de Vega y Luis de Góngora comenzaron a escribir las que hoy se consideran obras maestras de la literatura universal,... Aemás pese a que muchos historiadores han querido ver en la famosa Pax Hispánica un gesto de ddebilidad por parte de la Monarquía, lo cierto es que ésta formaba parte de una gran estrategia que permitiría a España recuperar su fuerza militar y económica mediante en gañosos señuelos a sus adversarios para apartarlos de sus empresas militares. De hecho tanto Felipe III como sus consejeros pretendían que la tregua durase sólo hasta que España pudiese reanudar sus luchas y derrotar así a sus enemigos. De hecho Felipe III ha sido juzgado mucho más severamente que lo han sido su hijo, Felipe IV y el valido de éste, Olivares, más favorablemente que Lerma, algo que resulta sorprendente si se comparan los resultados de sus respectivos gobiernos. Por tanto, cabe afirmar que bajo el reinado del tercer Felipe España alcanzó su verdadero cenit.
El segundo párrafo, peca de subjetividad y de opinión personal. Además ese tono como de medio enfado, frases como Pese a que muchos historiadores..., etc... No favorecen para nada al artículo.
Saludos.Eldelcarro  (discusión) 18:32 4 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tranquilo, que sólo ha sido un vándalo. La próxima vez que veas un vandalismo revierte tú mismo el cambio y denúncialo en Wikipedia:Vandalismo en curso. Repongo a continuación los comentarios borrados. --Zaqarbal 09:21 17 abr 2007 (CEST)
thread_title: Valoración de Felipe III

message: Desde luego creo que no es justo que se borren los comentarios u opiniones de las demás personas, aunque no cabe duda que aquí se hace...pues bien, creo que se está cohibiendo la libertad de expresión de todas las personas que colaboramos en este bonito proyecto y que con mucho esfuerzo intentamos mejorarlo día a día, pero no cabe duda que hay personas a las que no les gusta leer opiniones contrarias a la suya...en fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su conciencia..pero creo que es una forma bastante absurda de perder credibilidad y amigos del proyecto, una prueba más de porqué wikipedia en español es uno de los idiomas con menor número de artículos...vergonzoso.--84.79.207.164 12:59 15 abr 2007 (CEST)
replies: text: Tranquilo, que sólo ha sido un vándalo. La próxima vez que veas un vandalismo revierte tú mismo el cambio y denúncialo en Wikipedia:Vandalismo en curso. Repongo a continuación los comentarios borrados. --Zaqarbal 09:21 17 abr 2007 (CEST)
thread_title: Injusto

message: Felipe III no fue duque de Borgoña fue su hermana Isabel Clara Eugenia. 
:Por el Acta de cesión del 6 de mayo de 1598 el rey Felipe II cedió los Países Bajos a Isabel Clara Eugenia y a su marido Alberto, que quedaron como sus soberanos. Pero reservándose para sí el título de Duque de Borgoña y Soberano Gran Maestre de la Orden del Toisón de Oro. Estos honores pasaron a su hijo Felipe III junto al resto de títulos de la Corona. Durero (discusión) 20:46 5 ene 2010 (UTC)
thread_title:  Duque de Borgoña 

message: "...la variedad cultural - conseguida por los Reyes Católicos - desapareció durante siglos..." Decir esto de unos reyes que expulsaron a los judíos y OBLIGARON a los árabes a conertirse al catolicismo, me parece una broma. Si nadie me discute y cita referencias, lo quitaré. Koke (discusión) 14:49 4 may 2010 (UTC)
thread_title: ¿Variedad cultural de los Reyes Católicos?

message: Me parece curioso que se le llame rey de España, cuando los tres reinos no estaban integrados y mantenían sus instituciones diferenciadas, sus fronteras y aranceles. Simplemente conservaban el mismo rey. Me permito recordar que Navarra fue reino hasta 1841.--46.27.43.135 (discusión) 18:15 26 sep 2012 (UTC)
replies: text: Véase esto, esto, esto, esto... No sé si me dejo alguno... Durero (discusión) 12:23 27 sep 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Rey de España? 

message: Aunque Felipe III fue duque de Borgoña, no conservó el resto de títulos relacionados con los Paises Bajos que se mencionan en el apartado de los títulos (duque de Brabante y conde de Flandes), de modo que creo que es conveniente quitarlos. --83.56.194.0 (discusión) 08:37 23 jun 2015 (UTC)
replies: text: ¿Alguna fuente fiable que acredite eso que afirmas? Gracias. Durero (discusión) 05:38 27 jun 2015 (UTC)
thread_title:  Sobre los títulos