lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Serie del Caribe 2021

message: Buenos Días!!! Amigo, Le Pongo a su Merced a las Normas de Desempate de la Serie del Caribe, las Cuales Fueron Creadas por la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe:
1- Entre dos equipos que ocupen el primer lugar con el mismo porcentaje: el ganador del grupo será el equipo que obtuvo la victoria en el encuentro sostenido entre ambos en la primera ronda.
2- Entre tres equipos que ocupen el primer lugar con el mismo porcentaje: el ganador del grupo será el que obtenga el mejor resultado de la fórmula TQB (Team Quality Balance), que se obtiene del número de  carreras anotadas, dividido entre las entradas jugadas a la ofensiva, menos el número de carreras permitidas, dividido entre las entradas jugadas a la defensiva (RS/IPO)-(RA/IPD)=TQB.
Para calcular el TQB se tomarán en cuenta los resultados entre los equipos involucrados. Si persiste la igualdad entre dos o más equipos, el ganador del grupo será el que obtenga el mejor resultado de la fórmula ER-TQB (Earned Runs Team's Quality Balance), que se obtiene de la suma del número de carreras limpias anotadas, dividido entre el número de entradas jugadas a la ofensiva, menos el número de las carreras limpias permitidas, dividido entre el número de entradas jugadas a la defensiva (ERS/IPO)-(ERA/IPD)=ER-TQB; si persiste la igualdad entre dos o más equipos, las posiciones serán definidas por el porcentaje de bateo; y si ninguno de los criterios anteriores es efectivo, las posiciones y los clasificados se definirán por sorteo.
3- Entre tres equipos que ocupen el segundo lugar con el mismo porcentaje: se aplicarán los mismos criterios utilizados en el número anterior.
:No es significativo ahora. Solo entre equipos con el mismo porcentaje.--Anaxagoras13 (discusión) 16:34 1 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Normas de Desempate de la Serie del Caribe
Discusión:Primer Renacimiento

message: Llego aquí desde el artículo en portada sobre Jean Fouquet para saber mas sobre el tema y aterrizo en esta página incomprensible por confusa. ¿Saben los autores del artículo de qué hablan? Parece que no, de hecho así lo expresan, y no dudan en liar aún mas al lector. Y por supuesto, ausencia total de fuentes. No puede ser. Coloco los avisos correspondientes.--Capucine8 (discusión) 14:45 1 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Incomprensible
Discusión:Inspiration4

message: Ese honor le corresponde a la misión Soyuz TMA-3. Saludos, --Rjelves (pero dime Rolando) 22:38 7 sep 2021 (UTC)
replies: text: Totalmente de acuerdo, quizás lo ideal sería cambiar la redacción para que diga "autoproclamada primera misión civil" manteniendo la nota que agregaste.-- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work."  00:26 8 sep 2021 (UTC)
thread_title:  No es la primera misión orbital con tripulación formada completamente por civiles
Discusión:Anclaje (fijación)

message: {{PR|Mejora de artículos esenciales}}
Discusión:MacInnes

message: ¿Deberíamos añadir a los McInnes a esta desambiguación?:
* William McInnes, actor australiano.
* William Joseph McInnes Botanic Garden and Campus Arboretum, arboreto y jardín botánico en Oakland, California.
* Derek McInnes (Paisley, Escocia, 5 de julio de 1971), exfutbolista británico.
SchipholAirport (discusión) 09:48 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  McInnes
Discusión:Marcelino Sánchez

message: Modifico el artículo para insertar 2 referencias donde se puede comprobar la información y realizo las correcciones de ortografía para quitar el aviso de copyedit
--Carlos.Escolar (discusión) 12:24 2 feb 2021 (UTC)
thread_title: Arreglo de Copyedit e inserción de algunas referencias
Discusión:Avelino Porto

message: Buenos días, los agregados de Tico Estefan violan marcadamente la política de BPV. --68.183.155.189 (discusión) 14:06 2 feb 2021 (UTC)
replies: text: Buenos días. He recuperado y neutralizado el texto que cuestionás. La idea de BPV no es ocultar los hechos que puedan afectar al biografiado, sino demostrar con fuentes fiables cada dato crítico que se aporte. Lo he neutralizado un poco y aporté referencias: ahora el artículo contiene los datos y fuentes acerca del escándalo de la leche en polvo; queda por demostrar en qué medida esto afectó al ministro Porto: lo poco que he podido encontrar afirma que renunció para presentarse como candidato a senador, lo cual puede haber sido cierto, o bien una excusa. Si podés hacer algo para terminar de perfilar la relación entre el escándalo y el propio ministro, adelante. Saludos. --Marcelo  (Mensajes aquí) 14:23 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  BPV
Discusión:Angelo Cardona

message: He revisado el artículo y eliminado toda la información sin valor enciclopédico o de posible promoción, dejando en general la información que es verificable. --Specialist2334 (discusión) 06:28 25 sep 2021 (UTC)
replies: text: Buenas. He mantenido la plantilla tanto para que se investigue el posible abuso de cuentas múltiples como para que otros editores puedan evaluar la relevancia del artículo. Saludos. --NoonIcarus (discusión) 09:18 25 sep 2021 (UTC)
thread_title:  Limpieza
Discusión:Onthophagus aerestriatus

message: Hola, Onthophagus aerestriatus. Se ha revisado la página «:SIMBOT» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla  para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
* G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
* A4: Página sin  interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Betancourt  Dejame un mensaje aquí 17:44 2 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Notificación de borrado rápido en «[[:SIMBOT]]»
Discusión:Lari Basilio

message: Hola, Lari Basilio. El artículo Lari Basilio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla ,  o .
Para referenciar, es necesario colocar referencia después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como  o ; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). 
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Roberto Fernandez P. (discusión) 15:34 3 mar 2021 (UTC)
replies: text: This just to let you know that in English they have her gender wrong.  Lari is a woman. 2603:8080:E540:C55:DCF5:DA03:DC7:8E93 (discusión) 01:40 28 jun 2022 (UTC)
thread_title:  Referencias en «[[Lari Basilio]]»
Discusión:Copa de la Liga Profesional 2021

message: Parece que va a ser torneo y no copa nacional --XENEIZE195 (discusión) 21:54 2 feb 2021 (UTC)

message: Si bien contiene algunos aspectos a modificar, propongo que no sea borrado o destruido, el evento no es futuro, el sorteo será realizado el día 3 de febrero de 2021, a las 19hs (Hora local), y fue confirmada por la página oficial de su sitio web (https://www.ligaprofesional.ar/2021/02/01/uncategorized/bienvenidos-a-la-liga-profesional/) Exequiel333  00:41 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  El articulo tiene referencias 

message: Ya hay varias noticias de que afirman que el torneo será valido como torneo de liga y no como copa nacional XENEIZE195 (discusión) 00:47 3 feb 2021 (UTC)
replies: text: Entonces debe encuadrarse como Campeonato de Primera División. Todavía es todo provisorio. Veremos con qué salen nuestros "geniales" dirigentes de AFA. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:14 3 feb 2021 (UTC)
replies: text: Confirmado: es copa nacional. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:21 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Será torneo y no copa nacional 

message: No es preferible poner la tabla de los ascensos y descensos siendo que es una copa nacional y no el torneo de liga, recién cuando arranque el campeonato de liga en julio se pondrá las tablas de ascensos y descensos en el artículo del campeonato 2021 XENEIZE195 (discusión) 23:20 3 feb 2021 (UTC)
replies: text: Así es, los ascensos corresponden al torneo regular. Mientras tanto, hay una autorización a participar de los futuros ascendidos. El antecedente se da en la década del 80, cuando el torneo regular (llamado Metropolitano), se jugó después del extra (llamado Nacional). Saludos. Osvaldo (discusión) 00:25 4 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Tabla de equipos ascendidos 

message: Agrego a ESPN a la tv local ya que televisa para argentina de manera liberada 1 o 2 partidos por fecha. --XENEIZE195 (discusión) 21:39 24 feb 2021 (UTC)
thread_title:  TV 

message: Creo que se debería cambiar el orden de las referencias ya que si uno lee el artículo aparece primero la número 3, en lugar de la 1. 920pepe (discusión) 06:06 29 may 2021 (UTC)
replies: text: Las referencias se acomodan solas. La 1 y la 2 están en el infobox. Saludos. Osvaldo (discusión) 00:39 31 may 2021 (UTC)
thread_title:  Orden de las referencias
Discusión:Antonio Tauler

message: Abreviaciones:  NP – Nombre de pila   NC – Nombre corto
Nombre        	Fuentes oficiales	Red formato pdf(NP vs. NC)	Red general(NP vs. NC)	Resultado
Antonio Tauler	NP NP NP NP      	89 vs. 65                 	272 vs. 181           	Mayoría de NP tanto en C2 como en C3 y C4 → Mantener nombre de pila
Leonprimer (discusión) 07:26 2 sep 2021 (UTC)
thread_title: Título
Discusión:José Antonio Artigas Sanz

message: El espejo de Palomar fue hecho en Corning Glass Works de Nueva York bajo la dirección del Dr. George McCauley. Ver estas referencias:
https://www.cmog.org/collection/exhibitions/mirror-to-discovery
https://www.cmog.org/article/hale-reflecting-telescope-palomar
http://kobol.caltech.edu/palomar/about/history.html#mirror
Cual es la referencia primaria que se usa para decir que este señor Artigas Sanz hizo el disco? --Acmejia (discusión) 14:11 3 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Espejo de Palomar?
Discusión:Eduardo Pradell

message: El artículo está lleno de imprecisiones sobre la vida de Pradell y su obra, y en la terminología tipográfica. 
≪Peticano≫, ≪Lectura (no Letra) Chica≫, ≪Texto≫, no son diseños de letras sino grados, en una obra que por otro lado se puede elogiar por su coherencia formal en todos los tamaños a lo largo del tiempo. Esta falta es la que creo que debe enmendarse primero.
Cita mal además el tratado de Sigüenza y Vera, Mecanismo [no ≪Mecanismos≫] del Arte de la Imprenta.
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 16:40 3 feb 2021 (UTC)
thread_title: Imprecisiones
Discusión:Orden de la Buena Muerte

message: Falta por incluir la traducción del texto sobre el Death-positive movement que aparece en este artículo de la wikipedia en inglés:
Death positivity was popularized[dubious – discuss] by Caitlin Doughty as a play on the term sex positivity. The death-positive movement is a social and philosophical movement that encourages people to speak openly about death, dying, and corpses. The movement seeks to eliminate the silence around death-related topics, decrease anxiety surrounding death, and encourages more diversity in end of life care options available to the public.[18]
However, the ideas behind the movement have existed much longer.[19] The Order of the Good Death website lists the beliefs of the death-positive movement as being that cultural censorship of death and dying does more harm than good, that open discussions about death should be accepted as a natural human curiosity, that families should have full rights to care for the bodies of their loved ones without intervention from funeral businesses, and that end of life care should be diversified and performed in ways that cause less damage to the environment than our current practices.[20] The movement also strongly encourages participants to speak to their families about their own end of life wishes, even if they are young and healthy, and is critical of the commercialized funeral industry.[21] It also encourages people to express their feelings about death through art.[22] Other organizations such as End Well,[23] founded by physician and film producer, Shoshana R. Ungerleider,[24] are contributing to the movement by hosting an annual conference and media platform to highlight solutions to make the end of life experience more human-centered.[25] Death Over Dinner,[26] founded by restaurateur and author, Michael Hebb and Angel Grant, is an organization that encourages people to have dinner parties to talk about mortality which has facilitated more than 200,000 dinners.[27] 
--Dhidalgo (discusión) 21:48 3 feb 2021 (UTC)
thread_title: Movimiento Muerte en Positivo
Discusión:Juntos por el Perú

message: Durante bastante tiempo existió un consenso sobre la posición política de la coalición Juntos por el Perú: la izquierda política. Eso sí, en la ideología se sumaba la de los partidos miembros (hecho algo controvertido, como se ve en las ediciones de IPs y sus subsiguientes reversiones, pero también en consenso). Pero pretender etiquetar a la coalición como de «extrema izquierda» es ya ir más allá. Prácticamente ninguna referencia se refiere a ellos como de extrema izquierda.
Lo mejor es ya de definir la ideología de esta coalición según lo dictamina su propio ideario y su posición en el espectro político conforme al consenso mayoritario de los analistas, peruanos y extranjeros. --Luisedwin2105 (discusión) 23:08 4 feb 2021 (UTC)
replies: text: Tras leer el plan de gobierno de este partido y los integrantes no hay nada mád que señalar que su posición política es de izquierda a extrema izquierda, te invito a también leerlo, además que los miembros de esta afiliación estan el Partido Comunista Patria Roja, El Partido Comunista Peruano y demás que son de extrema izquierda a la vez de Nuevo Perú de izquierda, no veo otra opción que colocar de izquierda a extrema izquierda. Alexcordovaa (discusión) Alexcordovaa (discusión) 22:03 5 feb 2021 (UTC)
replies: text: Yo no estoy apelando a su plan de gobierno ni a una investigación original: si un etnocacerista leyera el plan de gobierno de Juntos por el Perú lo calificaría de centro o de derecha inclusive (cosa que no corresponde a la realidad, pero que ejemplifica mi punto). Su ideología (o sea, de Juntos por el Perú) debe estar expresada en un ideario y su posición en el espectro político en el consenso de los analistas. Reitero: prácticamente ninguna referencia se refiere a ellos como de extrema izquierda. --Luisedwin2105 (discusión) 23:18 5 feb 2021 (UTC)
replies: text: No hay nada mas extremo en la izquierda que el comunismo. De centro no tiene nada esa coalición. 190.238.208.138 (discusión) 16:54 28 feb 2023 (UTC)
thread_title:  Sobre la posición política
Discusión:Temisto (satélite)

message: Si alguien sabe sobre el tema, estaría bien que pudiera aclarar en el artículo qué quiere decir eso de que «fue descubierto en 1975 pero fue «perdido» antes que su órbita pudiera ser establecida con precisión.»--LuisJardon (discusión) 23:41 4 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Satélite perdido
Discusión:Proceso tecnológico

message: le faltan algunas cosas esta algo muy vacio 181.78.14.95 (discusión) 12:55 9 ago 2022 (UTC)
replies: text: no 45.157.58.187 (discusión) 17:01 23 nov 2022 (UTC)
replies: text: si 200.116.202.219 (discusión) 16:53 16 mar 2023 (UTC)
thread_title:  hola
Discusión:Khalid Almishri

message: Primero de todo, mis más sinceras disculpas por haber duplicado el artículo. Fui yo quien escribí la segunda versión sin haber comprobado que ya existía una entrada sobre la misma persona. Pido perdón por mi falta de diligencia.
En todo caso, creo que la grafía que he empleado yo (Khaled al-Mishri) es la correcta. Deberia ser "al-Mishri" o, en todo caso, "al Mishri", pero nunca "alMishri". En castellano, no se fusiona el determinante con el sustantivo.
* La Fundéu recomienda escribir siempre el artículo "al" separado y en minúscula. Aconseja no incluir el guión por "claridad gráfica", si bien matiza que esto en cualquier caso no es incorrecto.
* En la misma línea, menciono algunos ejemplos de Wikipedia: Bashar al-Ásad, Abu Bakr al-Baghdadi, Muamar el Gadafi (en esta ocasión con -e en vez de -a, pero nunca como una sola palabra).
Un cordial saludo, 
-- Bespin / Hablando se entiende la gente 13:37 5 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Fusión con [[Khaled al-Mishri]]
Discusión:Bombardeo de Torrebaja

message: En su redacción original, el comienzo del epígrafe “Contexto histórico” decía: “Tras la sublevación militar derechista del 18 de julio de 1936”,... No obstante, un usuario anónimo 185.90.211.162, con el argumento de “mejor adjetivo” ha sustituido derechista por fascista, lo cual resulta de todo punto inadecuado e históricamente falso, toda vez que la sublevación militar del 18 de julio en España no fue de ninguna manera una sublevación fascista. No hay que confundir la propaganda ni la ideología con la historia. Es por ello que para evitar discusiones vanas y mejorar de paso la redacción del artículo he preferido utilizar la expresión Golpe de Estado en España de julio de 1936, que posee enlace en la Wikipedia. Saludos. --Orxeta (discusión) 20:08 5 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Mejor expresión
Discusión:1. Bundesliga 2020-21

message: el Hertha Berlin destituyó a Bruno Labbadia como tecnico del equipo berlines el fin de semana del 25 de enero y su reemplazo fue Pal Dardai --XENEIZE195 (discusión) 20:34 5 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Hertha Berlín 

message: Bruno Labbadia ya no es mas dt del hertha berlin desde la fecha 18 --XENEIZE195 (discusión) 03:29 2 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Dt del Hertha Berlin
Discusión:Matías Nicolás Rojas

message: Actualmente (11/5/2024) Rojas es el máximo goleador del Trofeo de campeones con 3 tantos (2 en 2019 y 1 en 2022). Dato para agregar si les interesa. BocaEsPueblo (discusión) 01:18 12 may 2024 (UTC)
thread_title:  Record
Discusión:Orden del Interser

message: De acuerdo a una encuesta del Pew Research Center, en 2012 488 millones de personas en el mundo practicaban el budismo. En tanto, los investigadores Todd M. Johnson y Brian J. Grim estiman esa cifra en 2013 en 495 millones. Por su parte, Peter Harvey, en un informe también de 2013, establece que en el mundo habrían 535 millones de budistas, lo que representaría entre el 7 y el 8% de la población mundial. 
Dicho esto, debe tenerse presente que el budismo es la religión dominante en Bután, Japón, Birmania, Camboya, Tíbet, Laos, Macao, Mongolia, Sri Lanka y Tailandia. Numerosos practicantes budistas residen en China, Taiwán, Corea del Norte, Nepal, Vietnam, Singapur, Hong Kong y Corea del Sur. China es el país con la mayor población de budistas, aproximadamente 244 millones, es decir, el 18,2% de su población total. En su mayoría son seguidores de las escuelas Mahayana, lo que lo convierte en la corriente más grande dentro de las tradiciones budistas. Respecto de la Orden del Interser, esta aún no está presente en Iberoamérica, pero sí en España.
En los últimos años, en Occidente ha tomado fuerza la práctica budista del Mindfulness o ejercicio de la atención plena, la cual ha sido impulsada, tanto por religiosos como por laicos seguidores del monje vietnamita Thich Nhat Hanh. La Orden del Interser, precisamente representa el aspecto más monástico y tradicional de este movimiento, cuyas raíces se remontan al lejano Vietnam.
La Categoría Órdenes Budistas nos muestra una pequeña cantidad de entradas, por lo que este artículo contribuye a ampliar el catálogo de esWikipedia, sobre los diferentes movimientos que componen el budismo contemporáneo, a nivel global.
Por estas razones, debe considerarse que el presente artículo tiene relevancia enciclopédica aparente y aporta a quienes están interesados en las diferentes órdenes monásticas budistas.
Saludos, --NewAngus (discusión) 12:27 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Relevancia aparente
Discusión:Marcha del Orgullo LGBT de Guayaquil

message: Como se puede leer en el artículo, en 2008 hubo un desfile como parte del festival "Arte y Diversidad". Algunos medios de comunicación de la época identifican a este evento como la primera marcha del orgullo LGBT en Guayaquil. Las fuentes contemporáneas identifican a la celebración de 2009, que fue efectuada en el centro de la ciudad (donde se han llevado a cabo las marchas siguientes) y tuvo mucha mas presencia de personas. El desfile de 2008 fue en otro sector de la ciudad y cronológicamente definitivamente fue la primera marcha. Sin embargo, es totalmente comprensible que algunas personas puedan considerar al desfile de 2008 como la primera marcha y otros a la de 2009. En todo caso, dejo constancia de esta pequeña discrepancia, que más que discrepancia tiene que ver con el criterio personal sobre qué se puede considerar como la "primera marcha oficial". Saludos--Freddy eduardo (discusión) 17:01 6 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Discrepancia sobre la primera edición 

message: En la parte de historia se relata cómo el 28 de junio de 2000 la fundación Famivida intentó realizar una marcha del orgullo de Guayaquil que fue reprimida. Según el documento de denuncia presentado por Amnistía Internacional, hubo una participación de alrededor de 300 personas LGBT. Sin embargo, este número parecería ser muy grande para un primer intento, tomando en cuenta que la primera marcha en Quito había recibido una veintena de personas y la de 2001 recibió un centenar. Esta fuente indica que habrían sido 30 personas, lo que tendría mucho más sentido y parece ser corroborado con el testimonio de la activista Lía Burbano sobre los hechos. Sin embargo, la fuente de Aministía Internacional es la más respetable, sin contar que es la única de esa misma época, las otras dos son testimonios más de una década después. En todo caso, me pareció prudente mencionar esto.--Freddy eduardo (discusión) 00:22 4 jul 2022 (UTC)
thread_title:  300 ó 30 

message: ;Redacción mejorable
:Sustituir la voz pasiva por voz activa en todo el artículo. 
;Laguna de información
:Aquí se repite lo mismo sugerido en otros artículos similares: ¿cuál ha sido el impacto o legado de esta marcha? Hace falta dicho apartado que condense de forma meticulosa todo este concepto.
Por lo tanto, si bien se cumplen mayormente los requisitos de un AB, es necesario brindar más información para garantizar la calidad al lector. Por lo tanto, mientras se trabaja en ello, se procede con su rechazo. -- Link58   02:57 1 abr 2024 (UTC)
thread_title:  Revisión SAB abril de 2024