Discusión:Pandemia de COVID-19 en Perú

message: Hola.
Hemos notado que en este artículo, especialmente en la sección de Cronología y la Tabla, tienen la misma información y además que ambas están en constante expansión. Sabemos que eso último supone un grave problema, sobrecargaría demasiado de información a la página y esto ocasionaría que el articulo se vea menos atractiva para el lector y más aburrida. 
Por este motivo quiero compartir con ustedes los siguientes cambios propuestos que he planteado para el artículo, siguiendo el modelo del artículo de España, que considero un buen ejemplo a seguir.
Primero: Eliminar la Tabla, ya que como comentó el usuario Eacunaf en el historial de ediciones, la información se repite dos veces y sería adecuado que se quede una. Mi idea es que la información de la Cronología se mantenga y se elimine la Tabla, la información que está en la tabla (la cantidad en número de casos confirmados, descartados, recuperados y fallecidos) se coloque en la Cronología en cada fecha y se haga en estilo negrita para resaltar los cambios en ese aspecto, que es lo que el lector ve primero. Un ejemplo perfecto es la Cronología que han desarrollado en el artículo de Chile.
Segundo: Organizar toda esa información de la Cronología y mandarla a un anexo. De esa manera, el lector que quiera ver mas a detalle la evolución de los eventos, pueda verlo entrando a un anexo a través de un enlace. Tal como lo han hecho en el artículo de España, que señala un anexo al principio de la Cronología.
Tercero: La información que ha estado en Cronología en el artículo principal se colocará con la información que he estado desarrollando siguiendo el modelo del artículo de España. Para esto se necesitará un cambio muy grande, se quitará Medidas y Prevenciones, Cuarentena y Toque de Queda, y se reemplazará por el que he estado desarrollando. No se preocupen, la información de estas tres no se eliminarán por que están en mi taller que he desarrollado, solo que está más resumido y con las referencias adecuadas.
Todos estos son los cambios necesarios que he propuesto, es un artículo que requiere que sea ordenado y dinámico, qué opinan.
Sin mas que decir me despido.--Alexis Eco (discusión) 05:12 28 mar 2020 (UTC)
replies: text: Vaya, gracias por lo del artículo de España. La verdad es que sí, es un despropósito tener la sección de cronología como un anexo en el propio artículo principal, ya que es algo que continuamente se expande, y que no tiene la información más importante de una manera clara, pero que sí tiene información valiosa secundaria que puede ir en un anexo. En España pasaba igual, la información se repetía y a veces se actualizaba en una sección y en otra no, con lo que el propio artículo se contradecía. El artículo de España aún está en desarrollo, por lo que te voy a dar otras ideas que tengo para él: quiero incluir una sección resumen de la pandemia a modo de contexto para darle algo más de independencia o a modo de antecedentes antes de que llegara la pandemia a España. También ampliar y darle una entidad propia a todos los eventos de la respuesta ciudadana, tanto buenos como malos. Y en el futuro una sección de las consecuencias o repercusiones, principalmente a nivel económico. Las estadísticas poco a poco también están desbordando el artículo y deberán sintetizarse en el futuro. Un saludo y a trabajar!--Alu (discusión) 13:54 28 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Restructuración o orden del artículo 

message: Hola soy nuevo en la edición de artículos en Wikipedia y no estoy seguro como es que se hacen las conversaciones sobre las ediciones pero lo dejaré pora acá.
Ayer agregue un gráfico que correspponde al porcentaje de casos positivos según el número de pruebas diarías, Alexis Eco ha cambiado algunos datos pero no se bien por qué. Los últimos dos días 27 y 28 de Marzo los datos son 55 casos positivos de 1481 examinados lo que hace un 3.71% y 36 de 196 examinados lo que hace un 18.37%. Por favor díganme si por acá es que se tratan esas cosas.
Gracias
:Hola. 
:Sobre la gráfica que has colocado del porcentaje, solo trasladé la información que has colocado a una gráfica de porcentajes según lo que me indicaba en la plantilla de gráficas, el trasladado es lo único que he realizado por que la edición de esa gráfica me resulta bastante complejo. Desde ahí no se ha realizado ningún cambio, es mas, tanto en la gráfica en barra y el lineal daba el mismo resultado por lo que supuse que estaba correcto. Puede que el error estuviera ahí desde que usted lo ha editado últimamente o a través de otro editor. De todas maneras si quieres corregirlo, eres libre de hacerlo, tus aportes son de gran ayuda.--Alexis Eco (discusión) 16:34 29 mar 2020 (UTC)
replies: text: Gracias, es por acá donde se coordinan estos temas? --Lastent (discusión)
Hola Lastent. Sí, acá es donde se tratan de estos temas.--Alexis Eco (discusión) 19:14 29 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Estadísticas 

message: Hola.
Me parece que esa estadística tiene problemas de información, es decir, no hay precisión exacta con lo que muestra con el resto de la información del artículo y los medios. Por mi parte, he intentado corregir mucho sus errores, había corregido el problema de información que se produjo el 21 de marzo pero vuelve a tener error en la información del 2 y 3 de abril. Creo que ya nos hemos dado cuenta que el gobierno está publicando, en esas fechas mencionadas, sus datas con problemas graves de información como el que vimos cuando Lambayeque durante el 2 y 3 de abril que en lugar de aumentar se reduce su cantidad de casos, o el de Huánuco que el 21 de marzo aumentó pero en el 23 lo vuelve a reducir. Con el 2 y 3 de abril he ordenado, pero el resultado me da 1588 y 1739, que no tiene nada que ver con lo que ha publicado el gobierno. 
Lamentablemente creo que si esa tabla no tiene solución durante una semana, se tendrá que borrar permanentemente por el problema que tiene. Si eso sucede y se quiere llenar ese vacío que quedará, puede ser que se coloque ahí los casos confirmados acumulados por departamentos con las pruebas totales y descartadas.--Alexis Eco (discusión) 03:50 7 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Errores en la estadística Por fecha 

message: Hola. 
Acabo de darme cuenta que hay un desfase de información registrada por aquí desde las noticias de los medios y el mostrado en la Sala Situacional por el gobierno, parece que el ministerio de salud ha estado arreglando sus estadísticas en los dos casos principales que muestra (confirmados y muertes).
En los casos confirmados. El 5 de abril aquí registra un valor de 2281, pero en la Sala Situacional mostró 2561. El valor de 2281 lo tiene registrado el 4 de abril, un día antes. Igual con el 3 de abril, aquí se registró un 1595, pero en la Sala Situacional esta a 1756. El valor de 1594 (no 1595), está registrado un día antes en la misma Sala Situacional.
Lo mismo sucede con el registro de muertes. El 4 de abril aquí tiene registrado 12 muertes en ese día, pero en la Sala Situacional lo registró a 20 muertes. He revisado ese cambio y se ve que tiene sentido, todos los registros detallados que publicaba el ministerio de salud (genero, edad y fecha de defunción), no todos son del mismo día en que fue publicada ni del día de ayer. Algunos son hasta de hace días atrás.
Inclusive el registro de casos totales para el día 8 de abril es de 5256 casos según la página de Sala Situacional, pero en otras gráficas lo indican para el 9 de abril, lo cual se desfasa mucho con lo que indica el ministerio.
Por ese motivo, me parece conveniente cambiar los valores de todas las estadísticas gráficas y lo vengo trabajando en mi taller desde ayer para corregirlo en este artículo en unos días. Sin más que decir ¿Que opinan?--Alexis Eco (discusión) 02:54 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre información estadística y gráfica 

message: Hola.
Es con respecto a la tabla del perfil de defunciones, me parece que sería adecuado ajustar la tabla y dejar solo la información que ha sido detallada por el Ministerio de Salud. Antes tenía sentido, pero ahora no es posible desde que la entidad ha dejado de especificar la información como el título de la sección lo indica. Así que lo correcto sería dejar la información hasta el día en que se dejó de especificar, en las otras secciones ya existe información de muertes por día y el acumulado.--Alexis Eco (discusión) 05:32 15 may 2020 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección perfil de defunciones 

message: Hola, 
El numero de recuperados el 21 de Mayo no es 1619 es 3540 segun la sala situacional del covid del minsa
https://covid19.minsa.gob.pe/sala_situacional.asp
Por favor actualizar y actualizar los graficos.--Gcatanzarov (discusión) 15:27 22 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Habrás restado mal, los recuperados en total del día 20 de mayo es 41 968 y el 21 de mayo es 43 587, restando sale 1619. Ese resultado también sale en mi hoja de cálculo, que no suele tener fallas.--Alexis Eco (discusión) 21:32 22 may 2020 (UTC)
thread_title:  Estadisticas 21 de Mayo 

message: He visto algunas incongruencias entre la data publicada por las DIRESAS y la data publicada en la plataforma de Datos Abiertos. Pocas, pero hay. Aún así, la estadistica a nivel distrital parece más precisa. https://www.datosabiertos.gob.pe/ --UlsfarK  O_o  >>Háblame 20:43 26 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Efectivamente, hay incongruencia entre los datos de las DIRESAS y la publicación de datos abiertos pero es básicamente por dos factores. El primero sería que algunas DIRESAS incluyen por ejemplo fallecidos sospechosos como fallecidos confirmados (dígase por enfermedad por coronavirus); cosa que lógicamente el portal de datos abiertos no hace. La segunda razón, pero no menos importante, en la base de datos de el portal de datos abiertos del gobierno, hay algunos casos que no cuentan con fecha consignada, cosa que por cierto dificulta el echo de manejar una estadística precisa. Esperemos que el gobierno pueda solucionar ello. Saludos. - Carlos Pozo (discusión) 18:28 20 jun 2020 (UTC-05:00)
Hola. Es una información bastante útil, sin embargo, el registro de muertes aún lo pongo en duda. Un día estaba observando la edad de los pacientes para realizar la actualización de la sección por grupos etarios (información que solo lo actualiza ciertas veces la DGE y no MINSA), hubo un registro que indicaba que el paciente tenía dos años de edad pero en la fecha de nacimiento indicaba que era de hace pocos meses, una confusión. Desde entonces, dejé de utilizar el registro de muertes para la actualización de esa sección. Los casos positivos son la única data que sirve por ahora, lo único que no tiene información más detallada ahí son los casos que se encuentran en investigación, el resto bien. Saludos.--Alexis Eco (discusión) 05:00 1 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Datos Abiertos 

message: El cuadro de fallecidos diarios en Perú (en color negro) tiene tres errores. Menciona que el incremento de fallecidos el 23, 24 y 25 de mayo es 127, 129 y 129, respectivamente. Lo correcto de acuerdo a las cifras oficiales del MINSA debería ser 129, 83  y 173.  - Pedro Bravo 190.140.224.31 (discusión) 23:56 27 may 2020 (UTC)
replies: text: Hola Pedro Bravo. No es ningún error, observa el comunicado N°111 del 25 de Mayo.https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/165699-minsa-casos-confirmados-por-coronavirus-covid-19-ascienden-a-123-979-en-el-peru-comunicado-n-111 El Ministerio de Salud ha aclarado que la cifra de muertes del día 23 de mayo ha sido actualizado a 127 fallecidos y el 24 de mayo a 129 fallecidos, por lo tanto, la cifra del 25 de mayo marcó un resultado de 129 fallecidos adicional.--Alexis Eco (discusión) 23:28 30 may 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: ha agregado hace poco una nueva sección sobre las gráficas de las pruebas, que incluye una plantilla (en desarrollo). Se entiende perfectamente la utilidad de las gráficas, pero ahora me parece innecesario agregar al artículo una sección que incluya las gráficas de las pruebas habiendo disponible en el artículo una tabla sobre la cantidad de pruebas.--Alexis Eco (discusión) 02:32 2 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Sección Pruebas de COVID-19 en Perú 

message: Hola.
Quería comunicar que la siguiente semana haré un poco de re-ordenamiento en la sección Estadísticas. Verá, hace unos días encontré finalmente la manera de compactar la información en la gráfica, sobre todo en la acumulación de las fechas, que se juntaba demasiado cada vez que avanzaba el tiempo y llegaba un momento que no se podía ampliar mas su tamaño con respecto al ancho del artículo en los formatos móviles y también en el ordenador. Será muy útil, dejaré un ejemplo en la gráfica de los principales casos para que se vea el cambio. 
Anteriormente ese problema en la gráfica preocupaba un poco, por lo que se ha recurrido al uso de la tabla. Lamentablemente ese cambio conllevará que la tabla de los casos y muestras por orden cronológico sea oculta por un momento, por la existencia de duplicados y que actualizar doble información supone mucha carga. Sin embargo, en caso que se quisiera conservar, había pensado en colocarlo en una subsección de la sección Estadística donde se recopilaría las tablas que tengan orden cronológico (casos, muestras y departamentos) para que estas sean desplegables ocupando el menor espacio posible y que también se pueda ver toda la información, en lugar de partes como la funcionalidad actual. Pero de eso me gustaría saber también la opinión de Ulsfark, que es un gran colaborador en la actualización de la tabla cronológica de los departamentos y que dicha idea también cambiaría esa tabla. Un saludo a todos.--Alexis Eco (discusión) 22:25 6 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Cambio en la sección Estadística 

message: Buenos días estimados editores: Se valora el esfuerzo en convertir esta pagina en una de la más detalladas con respecto a esta pandemia a comparación de otros países .. Sin embargo, para continuar con el buen estudio  y consulta de la misma, los gráficos de barras son mucho mas fáciles de cotejar y estudiar, más no el de los puntos .. Se ruega retornar a las barras por favor .. Gracias .. Atte: Antropologo, Pepe Golac.
: Hola, Pepe Golac. Te entiendo, sé que lo mejor es la gráfica en barra y quizás algunos más estén de acuerdo, pero lamentablemente se tuvo que optar por una gráfica lineal por que el sistema de gráfica de barras en Wikipedia tiene un problema que aún no es resuelto a diferencia de la gráfica lineal, ese problema es la acumulación de fechas. Cuando se agrega más días estas se acumulaban hasta tal punto que se hacía difícil visualizar, para entonces, se optó por agrandar el ancho de la barra. Sin embargo, eso desencadenaba otro problema y era el ancho de la página del artículo, se hacía muy ancho que hacía incómodo su lectura en el ordenador y teléfonos móviles. Es por tal motivo que se optó por una gráfica lineal hasta que los desarrolladores de los códigos de esas gráficas puedan solucionar ese problema que aún persiste en la gráfica en barras. Saludos.--Alexis Eco (discusión) 02:46 16 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Regresar al gráfico de barras 

message: Sobre el mapa de Lima, por favor añadirle una leyenda que corresponda, pues sino se toma de referencia a la leyenda del mapa por regiones del Perú que no coincide con los datos señalados. Saludos --UlsfarK  O_o  >>Háblame 17:38 14 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Mapa de Lima 

message: Hola.
Creo una sección para deliberar un poco con respecto a la existencia de los casos activos por día en el artículo. Es una estadística bastante nueva e interesante, sin embargo, no se ve mucho en los artículos de Wikipedia y en otras páginas de estadísticas. Entonces, quiero saber que opinan sobre esa nueva estadística, antes de ir haciendo ese cambio en el articulo.
Dejo las estadísticas tal como estaba antes, a excepción de la tabla, que es una sección que ha sido bastante elaborada y que no me agrada que todo trabajo arduo se arruine. Saludos. --Alexis Eco (discusión) 03:34 16 jun 2020 (UTC)
replies: text: Hola. Si bien es una estadística bastante nueva y poco usada en Wikipedia, en este caso es bastante relevante por diversos puntos. Creo que el más importantes es para mantener la perspectiva Activos=Confirmados-Recuperados-Fallecidos con respecto al día anterior, teniendo una visión clara del aumento o descenso de la cifra cada día. Otro punto importante es que muchas personas utilizan esta página de Wikipedia para informare a diario sobre el estado actual de la Pandemia en Perú, y una de las cifras de las que hace más hincapié es una vez más los casos activos por día. ¡Saludos! -- Carlos Pozo (discusión) 20:54 16 jun 2020 (UTC-05:00)
Bueno, la mayoría de las páginas que revisé hasta ahora no muestra nada sobre casos activos por día, solo pude encontrar una página que muestra los casos activos por día. Sin embargo, solo indica Var. (Variación) en lugar de A.D. (activos por día), lo cual se motivaría a cambiar a la primera opción. Con respecto a la gráfica, no hay ninguna página que elaborada algo así, por lo que esa información solo quedaría limitada en la tabla. Es mejor por que crearla se estaría duplicando mucho la información y por ende más trabajo para actualizar. Saludos.--Alexis Eco (discusión) 03:17 20 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Casos activos por día 

message: Me sumo a la petición de recuperar el gráfico de barras para casos diarios confirmados, fallecidos, hospitalizados, etc. El gráfico de barras permite fácilmente ver la diferencia entre cada día. No es cierto que sea difícil de ver como dice "alexis_eco", pues yo desde el celular y desde la laptop siempre he podido verlos perfectamente. Sin embargo el problema es tan sencillo de solucionar como separar los gráficos en 2, uno para marzo y abril y otro para mayo y junio.
El sistema actual no permite ver fácilmente si un día hay más o menos que otro y por tanto comprobar si la epidemia está remitiendo o no. Añadir que de hecho la prensa favorable al gobierno y a mantener medidas de la restricción de la libertad ciudadana está dificultando precisamente el acceso a esa información comparativa.
--200.121.132.117 (discusión) 17:20 19 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Gráfico de barras mejor que lineal 

message: Hola. Quería confirmar una cosa para estandarizar la información brindada en el artículo. En la tabla "Por departamentos" hay una columna que indica la prevalencia de casos confirmados por cada 100 mil habitantes y, si bien muestra la información, no queda claro de qué fuente se están sacando esos datos, dado que en la Sala Situacional (enlace al que redirige la referencia) no se encuentran. Cabe mencionar que los tres primeros puestos de esta prevalencia se encuentran en la sección del resumen principal del artículo, pero tienen cierta discrepancia con los que muestra la tabla. En el resumen, la prevalencia se ha calculado en base a la la data del censo de 2017, el último que se hizo, comparándolo con la data actualizada de contagios confirmados que ofrece el MINSA. En todo caso, hay que acordar la fuente de esa información para que, entre el resumen y la tabla, no hayan discrepancia de datos. Saludos! - Carlos Pozo (discusión) 13:11 25 jun 2020 (UTC-05:00)
Hola Carlos Pozo.
No me había percatado que existen dos informaciones sobre prevalencia. Se colocará en todo caso una celda en la tabla para indicar la población en cada departamento, para aclarar esa duda a muchos. Lamentablemente no se colocó antes por que la tabla de ahora estaba construida antes de ser incluida la población, desde entonces, esta noche estoy pensando incluirlo. La población que uso para calcular lo tomo de las estimaciones que nos proporciona INEI para el año 2020 en la página de MINSA,https://www.minsa.gob.pe/reunis/data/poblacion_estimada.asp también existe un documento PDF propio de la INEI donde indica las mismas estimaciones que nos muestra en la página. Uso esos datos siguiendo el ejemplo de la tabla en el artículo principal de coronavirus en América que también coloca la población estimada (aunque está redondeado), puedes usar esas estimaciones que calculó la INEI para actualizar la entradilla, esos datos lo considero más conveniente considerando que la población crece constantemente y no es la misma que antes. Un saludo.--Alexis Eco (discusión) 22:17 25 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Prevalencia de casos confirmados por cada 100 mil habitantes 

message: Nota: Este cambio no tomará en cuenta la sección de Estadísticas.
Hola.
El artículo de hoy, sobre todo desde la sección Cronología hasta Fases epidemiológicas, tiene una falta de actualización de información desde su primera re estructuración hasta hoy en día. Supongo que algunos se habrán dado cuenta de ese detalle, lo cual me gustaría anunciar que estoy desarrollando una re estructuración del artículo entre esas secciones que menciono. No obstante, debo aclarar antes que dicha re estructuración no será muy agresiva que la anterior que se quitaron textos (también referencias) y se reemplazaron con los nuevos. Este cambio conservará los textos, intentará dar mas orden y se añadirá más información. Pongo aquí el cambio que se plantea hacer, para aclarar dudas.
Cronología: Esta sección actualmente no cumple la función de su título, debido a la falta de actualización. Su información quedó hasta el contagio comunitario, que llega alrededor de mediados de marzo. Aquí no habrá mucho cambio, solo una actualización de información, por ejemplo: No se contó lo sucedido con el colapso de los hospitales, tampoco con las protestas de los médicos por falta de equipos de protección y ni mucho menos sobre el plan de re activación económica. Luego del cambio, esta cronología solo tendrá uso para escribir los sucesos mas importantes que ocurrieron en el país y no funcionará como una cronología de información diaria.
Orden de las secciones: Aquí si habrá una pequeña re estructuración, pero no agresiva. Esta pequeña re estructuración tiene planteado ordenar las secciones, separando las respuestas del gobierno y los de salud, por ejemplo: En el artículo actualmente existe una sección de impacto económico que se nombra acciones del gobierno, pero también existe otra que se llama medidas del gobierno que incluyen las medidas de salud y también las consecuencias del impacto como el transporte y las fronteras. Este cambio intentará dar mas orden esa combinación, esclareciendo los hechos de cada uno en el índice del articulo. Asimismo, se añadirá la sección de Impacto donde se alojará la actual sección de Impacto económico y otra información que debería estar ahí como: transporte, turismo, educación, sistema penitenciario (que se plantea añadir mas adelante), etc. También se añadirá mas información nueva como: críticas, corrupción, telemedicina y entre otros.
Entonces, es un cambio que vengo desarrollando poco a poco hace varias semanas y considero necesario. Es más, habrá un balance, debido que la mayor parte de la información actual solo existe información positiva a nivel gubernamental y no tiene sus lados negativos como la corrupción y las críticas que los medios le hicieron al gobierno. Este cambio se tiene planteado empezar al terminar la siguiente semana para ponerlo al día rápidamente, por ese motivo, dejo aquí los detalles de ese cambio con anticipación. Además, creo que este será uno de los últimos cambios de esa magnitud que tengo planteado hacer en el artículo, debido a que he usado la mayor parte del tiempo para mejorar y actualizar el artículo, así como el tiempo limitado que tengo desde hoy en día, desde entonces mi participación por aquí será muy limitada. Para terminar, debo agradecer a los editores actuales que se toman el tiempo de actualizar y mejorar el artículo de manera desinteresada: Ulsfark, que actualiza la sección Por departamentos y el mapa de casos confirmados por provincias; Y Carlos Pozo, que desde la semana pasada actualiza la mayor parte de la información de la sección de Estadísticas, incluyendo la entradilla y la ficha del artículo, todo desde los códigos que lo cual considero un labor bastante arduo. Saludos a todos.--Alexis Eco (discusión) 05:03 28 jun 2020 (UTC)
replies: text: Hola Alexis. Saludo esta nueva reestructuración, aunque más que todo sería una actualización general. Por mi parte, he estado trabajando en re-redactar y resumir la entradilla completa del artículo pues, además de ser muy larga, tiene datos que son demasiado específicos para estar en un resumen general y que estarán en sus secciones respectivas en el artículo. Este cambio tengo planeado realizarlo en algún momento durante el 29/06/2020, y una vez corregido ese tema, será mucho más fácil actualizar el resto de secciones. Asimismo, me comprometo a que una vez realizada esta actualización, hacer una revisión general y exhaustiva de la redacción y la ortografía del artículo, por si fuese necesario hacer alguna corrección menor. Saludos a todos los que colaboramos para mejorar el artículo. -- Carlos Pozo (discusión) 00:59 29 jun 2020 (UTC-5)
Hola Carlos Pozo. Si, la mayoría es una actualización y también considero que tiene una re estructuración, como mencioné antes, las secciones se ordenarán y se organizarán de manera diferente que antes para una mejor captación de los hechos en el artículo. Gracias por ofrecer su contribución en la futura revisión en la redacción y ortografía, es muy necesario e importante para el artículo. Sin más que decir, saludos.--Alexis Eco (discusión) 00:15 30 jun 2020 (UTC)
thread_title:  Segunda re estructuración del artículo 

message: Veo que han quedado invisibles la totalidad de las referencias. Están allí, por supuesto, pero para el lector son inaccesibles. --Silviaanac (discusión) 03:56 17 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Referencias 

message: Hola a todos. Abro esta sección en la discusión para comunicar que se añadió la columna «Semana» en el registro cronológico. Esto debido a que en el artículo hay gráficas que muestran reportes por semanas y no estaba del todo claro ni especificado en ninguna parte del artículo a qué periodo de fechas correspondía esa semana. Este ha sido un añadido que, si bien es un cambio relativamente menor, ayudará al mejor entendimiento de las gráficas.
Nota: La columna «Semana» ha sido agregada a la tabla cronológica general mas no a la cronología por departamentos, pues no estaba seguro que tan útil pueda ser agregarla en esta última mencionada. Aún así, esto puede variar y si a alguien le parece relevante que también sea agregada en la cronología por departamentos puede sustentar su pedido como una respuesta a esta sección. Carlos Pozo (discusión) 03:20 24 ago 2020 (UTC)
thread_title:  Se añadió la columna «Semana» en el registro cronológico 

message: En la sección "Reporte diario" y en la semana 35 se repite la cantidad 46 930 de casos activos. ¿Es un error? Kerplunk! (discusión) 04:44 1 nov 2020 (UTC)
replies: text: Hola @Antonio Eco. Ya revisé, corregí y actualicé el reporte diario, tanto en el artículo principal como en el anexo. Asimismo hice las correcciones respectivas en las gráficas. Lamento la demora en responder, últimamente estoy bastante falto de tiempo. ¡Saludos! Carlos Pozo (discusión) 02:43 8 dic 2020 (UTC)
thread_title:  Reporte diario 

message: Buenas, estimados. El propósito por el cual he añadido una nueva sección, es para realizar una invitación a poder contribuir con las 25 páginas de la Categoría:Pandemia de COVID-19 en Perú por territorio, ya que están algo abandonadas. Desde hace aproximadamente una semana empecé a editar una de las páginas de esta categoría, más específicamente el de la pandemia de COVID-19 en el Cuzco, de la cual soy creador. Me puse a pensar que sería un trabajo largo y que no iba a poder encargarme de ello solo. Es por eso que invito a algunos de los usuarios más activos en esta página a contribuir con las 25 páginas de la ya mencionada categoría, (siempre y cuando dispongan de tiempo libre). Aquí los etiqueto; @Antonio Eco, @Carlos Pozo, @Ulsfark, @Trillo.gm, @Eacunaf, @Lobocaminando, @Michael junior obregon pozo, @LLs, @Cbrescia, @MiguelAlanCS. Lo que más se necesita por ahora en las páginas, es apoyo en las estadísticas, en la cronología de hechos y en imágenes referentes al tema. Saludos a todos. --Cifras Confiables (discusión) 13:41 20 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola @Cifras Confiables, gracias por la invitación. Espero  tener algo de tiempo libre para actualizar el de la Pandemia de COVID-19 en Piura. ¡Saludos! --Carlos Pozo (discusión) 04:30 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre las páginas de la Pandemia de COVID-19 por departamento