Discusión:Vacunación contra la COVID-19 en Perú

message: Hola, creo esta nueva sección para tratar dos temas bastante importante sobre la tabla cronológica. EL primero es sobre el título en la cantidad de vacunados. Como bien es sabido, no solamente se están vacunando médicos peruanos sino también algunos médicos extranjeros residentes en Perú, por lo que el título «Peruanos vacunados en territorio nacional» sería incorrecto y debería llamarse «Personas vacunadas». El cuanto al otro tema. Si bien se tiene conocimiento de dos peruanos vacunados en el extranjero, es muy difícil seguir el rastro de todos los peruanos que serán vacunados en otros países y, peor aú, esa no es información oficial del Minsa por lo que creo que debería quitarse del registro cronológico. Espero lleguemos a un consenso sobre el tema. Saludos. --Carlos Pozo (discusión) 07:21 13 feb 2021 (UTC)
replies: text: Buenas, , ante la problemática que expones y mencionas con debido sustento, debo decirte que a pesar de ser el autor de los títulos de 'Peruanos vacunados en territorio nacional' y aquellos que son 'Vacunados en el extranjero', concuerdo contigo en dichos puntos. Al parecer los peruanos residiendo en el extranjero que serán vacunados, probablemente sean contabilizados en conteos de vacunación de sus países en los que actualmente residen, por lo que dicha sección (considero que...) debería ser eliminada. Por otra parte, tras la cuestión de extranjeros residentes en el Perú que serán vacunados, también estoy de acuerdo en que debería ser suprimida, ya que no tendría sentido hacer hincapié en peruanos, si de todas maneras habrán extranjeros que también sean incluidos en el padrón de vacunación nacional. Resumiendo lo anteriormente dicho, apelo a favor de que los aspectos de 'Peruanos vacunados en territorio nacional' y 'Peruanos vacunados en el extranjero' deben ser eliminados. Creo que deberíamos considerar un día de plazo (o más si así se desea...) para ver si hay alguien más que apoya la idea de eliminar dichas secciones o conservarlas si expone fundamento respectivo. Saludos. --Cifras Confiables (discusión) 22:08 13 feb 2021 (UTC)
replies: text: Concuerdo con ambos. Añado que he creado una nueva sección sobre la "Vacunación a residentes extranjeros" que necesitaría atención. Y expongo una duda ¿a qué tipo de personal se refiere con brigadistas en la primera fase de vacunación? Es necesario para esclarecer el tema y, quizás, crear un enlace interno. MACS >>> (click en el sobre para responderme)  22:12 13 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola @MiguelAlanCS, para aclarar tu duda, «Brigadistas» se refiere a las personas pertenecientes al Programa Brigadistas Comunitarios de Defensa Civil,e s decir, rescatistas de defensa civil en caso de emergencia y/o desastres naturales. ¡Saludos! --Carlos Pozo (discusión) 04:06 22 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre datos en la tabla cronológica 

message: Oye , no agregues imágenes innecesarias que no ilustren lo que dice la sección en la cual las añades porfa, tal ves cuando el articulo sea extenso y falten imágenes ya, pero por ahora el artículo es pequeño... saludos tkm.   Lukecody (→ mensajes) 01:17 14 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre las imágenes 

message: Buen día con todos, ¿Consideran necesario incluir en la cifra de vacunados a nivel nacional los 487 vacunados tras el escándalo de 'Vacunagate'? ¿O creen que sea un tema muy aparte como para tratar de incluirlo en dicha sección 'Reporte diario de vacunados acumulados contra la COVID-19 en Perú según el MINSA'? Saludos, estimados. --Cifras Confiables (discusión) 15:23 16 feb 2021 (UTC)
replies: text: No creo que sea buena idea incluirlos, en los medios internacionales informaron que el Perú es el octavo país en Latinoamérica en empezar a vacunar, quedó en conocimiento en la región. Lo prudente sería mencionar esos 487 vacunados en su sección escrita correspondiente y no en las estadísticas, de lo contrario tendríamos cifras que no encajarían con la oficial que está proporcionando el gobierno.--Antonio Escobar (discusión) 01:05 17 feb 2021 (UTC)
replies: text: Hola @Cifras Confiables, concuerdo con Antonio. Sucede que al ser vacunas fuera del conteo oficial (en teoría parte del programa de pruebas de vacunación de Sinopharm) no entran en las cifras oficiales de vacunación, por lo que alterarían los datos y las gráficas. Carlos Pozo (discusión) 18:04 20 feb 2021 (UTC)
replies: text: Gracias por compartir sus puntos de vista, @Antonio Eco y @Carlos Pozo. Comparto su manera de ver el tema, son cifra extra-oficiales que no deben ser consideradas en el conteo oficial y estaría desproporcionando el orden y cronología de vacunados, además que es parte de otra sección muy aparte, para ser más específico de política y medicina. Creo que podemos dar por cerrada esta propuesta. Saludos, --Cifras Confiables (discusión) 18:12 20 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Cifras tras escándalo de vacunación en funcionarios del Ejecutivo - Caso 'Vacunagate' 

message: Hola, creo esta sección pues me di cuenta que se agregó al artículo una tabla de cronología por departamentos en las que, en teoría, deberían incluirse diariamente las personas vacunadas en todos los departamentos. Pues bien, sucede que esa tabla está casi desnuda, sin referencias y con datos de algunos días y en solo dos o tres departamentos, por lo que, sin contar con esa información, no considero conveniente que siga en el artículo. Espero llegar a un consenso y poder eliminar u ocultar la tabla, al menos hasta que se pueda completar la información de todos los departamentos. --Carlos Pozo (discusión) 18:08 20 feb 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre cronología por departamentos 

message: Hola . Me gustaría saber por qué motivo revertiste la edición que realizó un usuario anónimo en la página, si el simplemente añadió un político en la sección ¿Hay algo malo en particular para que no aparezca en su sección correspondiente? Saludos.--Antonio Escobar (discusión) 00:03 22 may 2021 (UTC)
replies: text: La imagen que agregó no existe. Y si te soy sincero, creí que el anónimo estaba bromeando. Pero si quieres puedes añadirlo nuevamente no hay problema no?   Lukecody (→ mensajes) 00:10 22 may 2021 (UTC)
replies: text: Es verdad, no me percaté de ese detalle en particular. Creo que el usuario anónimo no tuvo toda la intención de bromear y que la imagen que colocó puede que se haya borrado por copyright en el momento, o que no sepa cómo colocar una imagen. Si nos fijamos bien, días antes de su edición había referencias que respaldaban que se vacunó y en Wikimedia existen otras fotos de él almacenadas que podían haberse usado en su reemplazo. En casos como este, no era necesario borrar todo o revertirlo sin antes verificar, o pueden surgir algunos inconvenientes.--Antonio Escobar (discusión) 02:28 22 may 2021 (UTC)
thread_title:  Sobre vacunación contra la COVID-19 en políticos 

message: Hola, compañeros de la Wikicomunidad, en especial un saludo a  y , editores activos del artículo desde sus inicios. Primero, agradecerles por su constante aparición por esta página apoyando con la sección de estadística y actualización de parámetros del mismo tipo, sean menores o grandes, todas muy relevantes y de gran peso en el mismo proyecto. En segundo lugar, considerando que andaba actualizando el artículo de mi autoría, Vacunación contra la COVID-19 en Cuzco decidí hacer algunos arreglos en el "Reporte de dosis recibidas", concentrando los esfuerzos en mantener actualizada la tabla en base al número de lote arribado, la cantidad de dosis recibidas, la vacuna recibida (aquí realizo un paréntesis, puesto a que, valga la redundacia, coloco uno debajo, mencionando tan solo el término de "(Farmacéutica)", ya que consdiero poner el nombre de la vacuna de acuerdo a su farmacéutica de creación, es decir; Pfizer-BioNTech) ¿Por qué? Opto por esta idea ya que esta y muchas vacunas más poseen muchos nombres, ya sean comerciales, científicos, de acuerdo a estándares internacionales, por ejemplo para la vacuna de Pfizer-BioNTech, existe Comirnaty, Tozinamerán o BNT162b2, mientras que la de Sinopharm en algunos países es BBIBP-CorV, en otros, Vero Cell y llega a ser confuso. Entonces he decidido aquí que siguiendo la normativa establecida por WP:NOMBREMÁSCOMÚN deberíamos preferir la opción de colocar Pfizer-BioNTech, Oxford-AstraZeneca, enlazándolos a sus respectivos artículos de vacunas, como: Pfizer-BioNTech, Oxford-AstraZeneca y ya no más esto: Pfizer-BioNTech o Oxford-AstraZeneca. La prioridad de un usuario que se informa es la vacuna, ¿No?. No de donde salió o quién lo creo, pienso yo, para eso ya podrá indagar más a fondo en su propio artículo de la vacuna en sí. Los últimos indicadores serían la fecha de llegada y su respectiva referencia. Sin más preámbulo, así quedaría el resultado, y sí, lo dividí en dos partes para diferenciar los años, me gustaría saber también su opinión si les parece bien o no, que añadirían o sí tienen sugerencias o recomendaciones, todas bienvenidas.
Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2021	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022	Lotes de dosis recibidas en el Perú en 2022
Vacunas arribadas                          	Vacunas arribadas                          	Datos de las vacunas                       	Datos de las vacunas                       	                                           	Vacunas arribadas                          	Vacunas arribadas                          	Datos de las vacunas                       	Datos de las vacunas                       	
                                           	Cantidadde dosis                           	Vacuna                                     	Fecha de llegada                           	                                           	                                           	Cantidadde dosis                           	Vacuna                                     	Fecha de llegada                           	
1°                                         	                                           	Sinopharm                                  	9 de febrero                               	                                           	1°                                         	                                           	Pfizer-BioNTech                            	21 de enero                                	
2°                                         	                                           	Sinopharm                                  	13 de febrero                              	                                           	                                           	                                           	                                           	                                           	
3°                                         	                                           	Pfizer-BioNTech                            	3 de marzo                                 	                                           	                                           	                                           	                                           	                                           	
4°                                         	                                           	Pfizer-BioNTech                            	10 de marzo                                	                                           	                                           	                                           	                                           	                                           	
5°                                         	                                           	Pfizer-BioNTech (COVAX)                    	10 de marzo                                	                                           	                                           	                                           	                                           	                                           	
Con un cordial saludo, compañeros, se despide —  𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 (Dica Vd.) 20:18 22 Ene. 2022 (UTC)
: Hola , he leído tu sugerencia y me parece interesante y validad. Por mi parte estoy de acuerdo así que, de no mediar alguna otra objeción por parte de otro usuario, creo que podrías realizar el cambio sin problemas. ¡Saludos! Carlos Pozo (discusión) 21:27 3 feb 2022 (UTC)
thread_title:  Sobre la sección "Reporte de dosis recibidas"