Wikipedia discusión:Wikiconcurso/WikiPorLosDerechosHumanos2022/Artículos sugeridos

message: qué os parece si añadimos a los artículos por mejorar Greta Thunberg y Apocalipsis climático? Javiermes (discusión) 20:26 9 abr 2022 (UTC)
replies: text: muchas gracias @Javiermes. Aun estamos identificando entradas faltantes y por mejorar. Saludos, Cbrescia (discusión) 20:45 9 abr 2022 (UTC)
thread_title:  dos propuestas

message: otra propuesta: traducir del inglés 
Phase-out of lightweight plastic bags.
Javiermes (discusión) 17:19 13 abr 2022 (UTC)
replies: text: Buena idea. La traducción sería "Eliminación de las bolsas de plástico ligeras", ¿te parece? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:43 13 abr 2022 (UTC)
replies: text: me parece genial! muchas gracias!! Javiermes (discusión) 08:56 14 abr 2022 (UTC)
thread_title:  otra 

message: Hola, me gustaría hacer la sugerencia de que se resten puntos a los artículos que tengan las siguientes problemáticas:
*Referencias que no tienen los campos básicos necesarios para asegurar la verificabilidad (ver WP:REF y WP:VER). Por ejemplo, no tienen el título, o la editorial/sitio web, o la URL en formato correcto, o la fecha de consulta, o el idioma.
*Problemas de formato en el contenido: artículos que tengan dobles, triples o más espacios entre párrafos
*Redacción mejorable: no autotraducciones.
Esto con tal de garantizar que no solo se está reconociendo la cantidad de artículos creados y/o mejorados, sino la calidad con la cual se hace. Porque es fácil copiar y pegar de traductores, y lo difícil es verificar la redacción, congruencia y cohesión de los contenidos. -- ✉ 19:17 26 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola @Link58 me parece bien. Quizás restar puntos es un poco difícil, pero lo que podemos hacer es no contar puntos por artículos que presenten estos problemas. ¿Qué te parece? Scann (WDU) (discusión) 14:40 27 abr 2022 (UTC)
replies: text: Hola . Me parece bien, entiendo que también sería tardado evaluar la calidad de cada artículo creado y/o mejorado de la convocatoria, pero al menos sí podría aplicarse en los casos más evidentes que salten a simple vista. Saludos. -- ✉ 15:18 27 abr 2022 (UTC)
thread_title:  Criterios de puntuación 

message: Hola! He traducido el artículo "equidad intergeneracional" y, poco antes de darle a "publicar", haciendo una búsqueda, me he encontrado con que ya existe en la wikipedia en español el artículo "justicia intergeneracional" con contenidos similares. ¿Cuál puede ser la mejor opción a partir de aquí? ¿Publicar "equidad intergeneracional" o no hacerlo? Un saludo!
eloy (discusión) 10:49 5 may 2022 (UTC)
replies: text: Hola @Eloygd, Muchas gracias por tu participación. Equidad y justicia no son términos sinónimos. El artículo de equidad intergeneracional de la wiki en inglés a traducir está más referenciado y enfocado que el de justicia intergeneracional en castellano. En la wiki en inglés el término justicia intergeneracional conduce a equidad intergeneracional. También ocurre que hay más artículos en Wikipedia en español que utilizan el término de equidad intergeneracional. Mira, creo que la mejor opción ahorita es colocar tu traducción a tu taller y desde ahí podemos, puedo, ir revisando, editando, mejorando la entrada de "justicia intergeneracional" en base a la traducción. ¿Qué te parece? Cbrescia (discusión) 12:51 5 may 2022 (UTC)
replies: text:  Hola @Cbrescia, me parece buena idea, así que ya he colocado la traducción en mi taller. Muchas gracias! Un saludo --eloy (discusión) 22:05 5 may 2022 (UTC)
replies: text: Hola, han publicado una traducción parcial de equidad intergeneracional, así que, por mi parte, final de la historia. Muchas gracias! eloy (discusión) 09:15 6 may 2022 (UTC)
replies: text: Ok, gracias por avisar. Ya lo veo. Saludos, Cbrescia (discusión) 12:10 6 may 2022 (UTC)
thread_title:  Equidad intergeneracional