Discusión:Haumea (planeta enano)

message: Dice el texto que el eje mayor es dos veces más largo que el menor. Según reza más adelante, estos son 2000 y 1000 km. Los humanos nos expresamos así y hacemos las correcciones necesarias para entendernos entre nosotros. Pero, en un contexto científico, deberíamos ser más precisos. 2000 km es dos veces 1000 km; no dos veces más, que sería 3000. --83.213.168.171 (discusión) 18:38 2 ene 2015 (UTC)
thread_title:  Lenguaje ambiguo 

message: ¿La decisión de nombrarlo así tendría algo que ver con política?  La fecha en que se le dió el nombre oficialmente da cabida a la idea. — El comentario anterior sin firmar es obra de ). --Ganímedes (discusión) 12:03 5 may 2017 (UTC)
replies: text: No entiendo a qué te refieres. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:03 5 may 2017 (UTC)
replies: text:  Yo no puse el mensaje anterior. Tampoco entiendo de que va.--Rwheimle (discusión) 12:11 5 may 2017 (UTC)
replies: text: Ahh, disculpá, vi que el último cambio era tuyo y asumí que era ese. Perdón. --Ganímedes (discusión) 12:14 5 may 2017 (UTC)
thread_title:  Nombramiento 

message: Entiendo que el debate que se mantiene en la página de discusión sobre el primer descubridor, debe tener al menos un pequeño reflejo en el artículo. No pueden presentarse, sin más, dos equipos descubridores con fechas diferentes, porque eso induce al lector a considerar errónea la información. Yo mismo he entrado en este apartado de discusión, y he tenido que leer gran parte del diálogo para enterarme de lo que sucede, lo que entiendo se aleja de la función clarificadora de una enciclopedia. Si hay un conflicto, debe señalarse al menos de manera somera en el cuerpo del artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:02 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: ?????? No entiendo tu comentario, Sannicolasdeugarte. No solo se detalla, hasta con citas textuales, en la sección Descubrimiento, sino que se detalla además la controversia por el nombre del planetoide en la sección Nombre. ¿Qué es lo que te parece que no ha quedado claro? --Ganímedes (discusión) 11:12 9 dic 2017 (UTC)
replies: text: Estimado Ganímedes: Tienes razón en que el asunto está bien explicado. Me confundió la aparente incoherencia de la frase inicial "... Fue descubierto en 2003 por un equipo dirigido por José Luis Ortiz Moreno en el Observatorio de Sierra Nevada en España y en 2004 por un equipo dirigido por Mike Brown del Caltech en el Observatorio Palomar en los Estados Unidos..." No pasé más allá de ella.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:28 9 dic 2017 (UTC)
thread_title: Debate sobre el equipo descubridor

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Haumea (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.nuevodigital.com/2005/09/13/p498
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081203171208/http://skyandtelescope.com/news/article_1560_1.asp a http://skyandtelescope.com/news/article_1560_1.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:56 25 mar 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados