Discusión:Convención de Ocaña

message: La humanidad necesita de gente seria que le cuente a las generaciones futuras la verdad sobre las cosas pasadas para no repetir errores y no darle méritos a quien de ninguna manera los merece... La sociedad burguesa de la dirigencia política y social colombiana es una muestra fehaciente de como termina lo que mal empieza. Colombia es el país donde la corrupción, masacres sociales, vandalismo, narcotrafico, consumo de estupefacientes y meretrizmo, por nombrar solo algunos de los males que plagan tan linda tierra, han encontrado su mejor cobijo.
El inicio de Colombia como nación independiente de las demás naciones Bolivarianas fue signado por la mayor de las traiciones, entre conspiraciones, atentados fratricidas, calumnias, corrupción y mal agradecimiento de una clase social oligarca burguesa pro-colonialismo que, aunque de rabia y tristeza, el la misma que se ha mantenido en el poder político todos estos años con las consecuencias nefastas por todos conocidas... Dejamos a consideración de gente seria analizar y corregir donde corresponda lo que digan estos "señores"... 
Respuesta de un anonimo: No soy el articulista pero lei sus palabras y creo que es usted el parcializado, veo que sus acusaciones son más sentimentales que academicas, comenzando por un tema que trata de una época en la que no se puede decir había narcotrafico o consumo de estupefaciones, es evidente que sus palabras son por rabia y desconocimiento de lo que realmente pasó, cualquiera puede darse cuenta que tuvo formación manipulada al antojo de lideres chavistas y hasta escuchando esos discursos con errores ridiculos, líderes de quienes no es extraño ver el comportamiento que tienen al ofender con fantasías la historia de otras naciones, porque lo hacen??, porque buscan que la población local los defienda y los siga a ellos sin preguntas!, sólo quieren que les crean unicamente a ellos, pero si usted encuentra la verdad en otra parte, ellos aparecerán con más castillos de mentiras y hasta con amenazas, castillos de mentiras que si los compararan, se darían cuenta de vacíos o cosas que no coinciden. Permita que la curiosidad le guie por más libros y textos academicos, evite los cuentos de esos líderes politicos, es más prudente enterarse del tema antes de empezar a criticarlo.
---
Hace tiempo que no accedía a este artículo, me doy cuenta que fanaticos politicos al enterarse de la verdad de la historia por terceros, les molesta y en uno de los comentarios veo que dicen les dá rabia, practicamente esto parece como en épocas anteriores en que invasores llegaban de otros lugares y quemaban libros de conocimiento, hemos sido muchos los que hemos tomado algo de nuestro tiempo para conseguir la información con pruebas, investigar y además se entregaron fuentes de donde salió el material, todo aquí es de tipo academico, hasta las mismas cartas de Bolívar forman parte de la evidencia de lo ocurrido.
Lamento que quien escribe la queja le moleste conocer que alguno de sus heroes no sea alguien perfecto o que no conozca su verdadera historia, este sería un momento apropiado para empezar a leer o tambien ir a hablar con academicos de forma cortes y sin ofensas, recurrir a hacer sus preguntas y aprender, pero aprender la verdad, porque lastimosamente tambien hay líderes que usan la imaginación para dominar masas en la política o para desviar la atención del público en una administración. --Genioalv (discusión) 20:14 8 mar 2021 (UTC)
thread_title:  Esta gente no se acopla a la verdad de los hechos, por eso Colombia esta tan violada 

message: Hay dos errores al empezar el articulo: el nombre de la nacion es Colombia, y el año 1822.
El nombre de Nueva Granada fue cambiado por el de Cundinamarca al ser liberada la colonia en 1819.
Esperare´ un tiempo prudencial a ver si el articulista los corrije; si no, los correjíre.-Avillamizarb (discusión) 23:49 4 jun 2011 (UTC)
thread_title:   ERRORES AL EMPEZAR EL ARTICULO 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Convención de Ocaña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171213082721/http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=7111 a http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=7111
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:06 13 jul 2020 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Es triste y lamentable que aun quede gente tan sucia y arrastrada que no reconozca la grandeza del Libertador... Por mas que gasten tinta, papel y ahora contenido multimedia e Internet Santander seguirá marcado por la historia y los hechos de todos sabidos como el mas grande traidor de la América toda... Envidioso, embustero, asesino y de ñapa cobarde... Basta con darle una ojeada a los relatos históricos imparciales para callarles la boca a los burgueses acólitos santanderinos por culpa de quienes Colombia esta hoy día toda violada (Varias bases militares gringas), despelucada, robada, drogada y dividida, mientras la dirigencia política solo sabe como conspirar para matar, mejor dicho, mandar matar, a sus adversarios políticos... Santander calumnio, manipulo y mintió sobre Bolívar para así poder quedarse en el poder y robar a sus anchas... Esto da rabia...--Guilarteoscar1 (discusión) 15:34 30 ene 2021 (UTC)
thread_title:  El autor Esta parcializado y usa una perspectiva equivocada de su "Historia"... 

message: Wikipedia es una enciclipedia libre, luego los artículos de la misma no deben constituir opiniones sino hechos narrados desde la neutralidad. Las subsecciones "Una convención con amenazas y manipulaciones" y "Ya había Instrucciones precisas y amenazantes" evidencian ya, un enfoque parcializado.
La figura de Bolívar no debe generar tantas discusiones. Reitero el aspecto de la neutralidad, ni Wikipedia es un libro de texto de colegio para dejarlo como un héroe impoluto; ni es un espacio que promueve determiandos valores políticos, luego criticarlo por su autoritarismo está fuera de lugar.
Agregaré otra advertencia más adelante, la discusión de este artículo da a entender que existe una guerra de ediciones, quizá la solución sea restringir las ediciones del mismo. Comendador Sombra (discusión) 03:45 3 oct 2022 (UTC)
thread_title:  Wikipedia no es un panfleto