lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Pishtako

message: bueno, que mas podria añadir, al parecer la informacion que tienen, esta algo escasa, les falto poner sobre como conseguian esposas, las secuestraban de los pueblos, y les cortaban las piernas (desde la rodilla hacia abajo) para que no huyan de sus cuevas (en donde sacan la grasa de los cuerpos). tambien una forma de identificarse entre ellos, es con una sortija con una calavera, para que ellos se reconozcan en los caminos y no se maten entre si
---YA EXISTE UNA PÁGINA "PISHTACO" (https://es.wikipedia.org/wiki/Pishtaco) donde se encuentran muchas más informaciones sobre el argumento. --- --78.12.153.40 (discusión) 11:23 18 sep 2015 (UTC)

message: y hay más información
https://es.wikipedia.org/wiki/Pishtaco Guillef Huamaní (discusión) 03:08 25 ago 2023 (UTC)
thread_title:  Ya existe una página sobre el Pishtaco
Discusión:Campeonato Uruguayo de Primera División 1948

message: Debería oficializarse como goleador a un futbolsita cuando ni siquiera culminó el campeonato? A mi criterio no. Sería como darle el galardón de campeón al equipo que hasta el momento de la suspensión estaba ubicado en la primera posición.  Gonchibolso12 (discusión) 04:51 3 nov 2009 (UTC)
replies: text: Es muy discutible, no tengo una posición definida sobre el tema. El asunto es que habría que considerar si la AUF otorga "galardón" de goleador a algún jugador, o sólo notifica quien hizo mas goles. En fin, en el artículo aparece Míguez como goleador porque así aparece en todas las listas de goleadores históricos (Tenfield, RSSSF), pero claro está, ninguno de estos organismos trabaja con datos oficiales sino datos propios.--Señor Dan (discusión) 21:12 3 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Goleador
Discusión:Dulce o truco

message: No sé de dónde sale el comentario sobre la policía española y el hecho de que supuestamente pretendan o prevean enjuiciar a los padres (¿?). Si eso es cierto, debería incluirse una fuente. --Roxanne H (discusión) 09:38 3 nov 2009 (UTC)

message: Tanto en Chile como en Argentina se dice "dulce o travesura". No sé en cuántos países se usa "dulce o truco", pero podría evaluarse un traslado. -- Moraleh </sup>  05:22 27 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Dulce o travesura 

message: Dado que la traducción literal es TRUCO O TRATO, considero que así debería llamarse este artículo. También debería cambiarse el pie de foto con la "correcta" nomenclatura.--Phosky (discusión) 23:57 30 sep 2010 (UTC)
thread_title:  Truco o Trato
Discusión:Paseo del Prado (La Habana)

message: He cambiado el artículo redactandolo de acuerdo a los códigos de la Wiki.....
 
--Yazle (Vamos a conversar...) 14:34 3 nov 2009 (UTC)

message: * http://www.habanaenlinea.cu/mihabana/Lugares/paseo_prado_habana.html
* http://www.habanaradio.cu/singlefile/?secc=11&subsecc=11&id_art=2007010110773
Elvisor (discusión) 02:20 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Invictus (película)

message: El verdadero título oficial de la película es INVICTUS
Porque este articulo es un bucle?:S--Villalustre (discusión) 01:36 31 ene 2010 (UTC)
replies: text: Hola, corregí el artículo, que en su mayoría estaba traducido automáticamente del sitio de IMDB. Lo redacté para que tuviera fluidez y estilo, pero si alguien quiere aportar más, seguro que vendrá bien. Lo que estaba en "Argumento" lo coloqué en una sección nueva llamada "Misceláneas", y redacté una sinopsis nueva con la mente fresquita porque vi la película ayer. Saludos. Rafunken ¿Hablamos?  18:17 11 feb 2010 (UTC)
replies: text: En cuanto al segundo punto, se refiere al padre de Pienaar; en cuanto al primer punto, es un tema muy discutido en wikipedia, sujeto a puntos a favor y en contra, --Efegé (discusión) 13:33 17 ago 2012 (UTC)
Discusión:Salvatierra de Miño

message: Según Nieto Ballester, en su Breve diccionario de topónimos españoles (Alianza, 1997. ISBN 8420694878), se pude consultar en la página 309, que el nombre de la localidad pontevedresa a la que se refiere este artículo es SALVATERRA DE MIÑO.
Según las normas establecidas en Wikipedia, que se pueden consultar aquí esta es una de las obras de referencia que establecen cual debe ser el nombre de un artículo sobre una localidad con varias lenguas oficiales, que es el caso que nos atañe.
Por tanto, a falta de otras referencias que lo contradigan, queda demostrado que el nombre de esta localidad en ESPAÑOL es SALVATERRA DE MIÑO y no Salvatierra. No es por tanto una discusión de si se debería poner el topónimo oficial o el gallego. Si estamos de acuerdo en poner el topónimo español y Nieto Ballester certifica que éste es Salvaterra de Miño entonces no hay duda. ¿Se puede saber de donde se sacó esa pseudo-traducción de "Salvatierra"? Ya que quien puso este topónimo no lo referenció, y por tanto podría habérselo inventado. Por favor, cíñanse a las obras de referencia establecidas por la normativa de Wikipedia. Esa jerarquía no la establecí yo, pero hay que cumplirla como cualquier otra norma.
Un saludo.--nanni (discusión) 15:26 3 nov 2009 (UTC)
thread_title: El topónimo en español es Salvaterra de Miño

message: Yo como habitante de este municipio así como otros muchos me escandalizo de que en Wikipedia se llame a nuestro pueblo equivocamente ya que Salvatierra no es el nombre correcto ni siquiera figura como topónimo oficial en ninguna publicación del estado.
Sugiero que se cree un nuevo artículo como Salvaterra de Miño para referirse a nuestro pueblo y en el artículo actual "Salvatierra de Miño" se indique unicamente que es una acepción en castellano que se utiliza ocasionalmente para designar a Salvaterra de Miño.
Un saludo Abacus (discusión) 11:11 16 jun 2013 (UTC)
thread_title:  No comprendo como pueden tener el nombre del artículo como "Salvatierra de Miño" ya que el nombre oficial de este municipio es Salvaterra de Miño 

message: El escudo que aparece en el artículo no tiene referencias. En la Wikipedia en gallego se ha retirado por no encontrarse ni en el ayuntamiento ni en ninguna fuente el escudo de Salvaterra de Miño. Debería por lo tanto retirarse hasta que se referencie. Un saludo. Nion (discusión) 14:55 13 nov 2014 (UTC)
thread_title:  Escudo
Discusión:Inducción al suicidio

message: ¿Puede existir la tentativa a la inducción al suicidio?
Muchos autores creen y defienden que no es posible, asi Gimbernat es uno de esos defensores.
En cambio, Muñoz Conde defiende que si que es posible dicha tentiva de inducción.
¿como argumento la parte objetiva de dicha tentativa, si es considerada la inducción, cuando el sujeto pasivo ha querido o intentado suicidarse?
Otra pregunta:
¿cuando empieza la fase ejecutiva del suicidio?
¿en el momento en que compra el veneno (en caso de que se suicide con veneno)?
¿o por el contrario comienza cuando va a tomarse ese veneno?
--79.147.87.91 (discusión) 15:48 3 nov 2009 (UTC)

message: En el artículo se trata de hacer ver que la inducción al suicidio no tiene que ver con el suicidio asistido, algo que evidentemente no es así en la realidad. Porque es perfectamente posible, y de hecho ocurre a menudo, que una persona termine queriendo suicidarse si se le ha estado convenciendo (induciendo) de alguna forma durante cierto tiempo. Por ejemplo, una persona que padece una enfermedad incurable que le incapacita puede ser convencida por sus familiares de que suicidándose dejará de sufrir y sus seres queridos no lo pasarán tan mal económicamente teniendo que costear sus tratamientos y/o cuidados. Como el paciente no quiere ser "una carga" para su familia, este argumento termina quebrando su voluntad de seguir viviendo y entonces pide el suicidio asistido o la eutanasia. Así que, en definitiva, la inducción al suicidio sí que está relacionada con el suicidio asistido. Creo que esta cuestión debería ser tratada en el artículo.--95.19.204.109 (discusión) 01:21 6 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Relación con el suicidio asistido
Discusión:Tonfa

message: Hola a todos, pienso que la imagen actual no es muy buena, puesto que la persona que aparece en ella está tan sólo sosteniendo las tonfas además de que su indumentaria y el fondo de la foto no tienen nada que ver con el tema del artículo. En vez de "practicante utilizando" más bien sería "persona sujetando" un par de tonfas. Si alguien encuentra una imagen en la que se muestre a alguien realizando alguna técnica de tonfa y vestido con kimono, creo que debería cambiarla por la que está ahora puesta. Espero vuestras opiniones y fotos. Un saludo, --Quatus (discusión) 18:55 3 nov 2009 (UTC)
thread_title: Foto inapropiada
Discusión:Municipio de Aculco

message: MAYÚSCULAS:
- Se utilizan generalmente en nombres propios y al principio de frase u oración. En este sentido no tiene sentido hablar de Montañismo ni de Iglesia de no sé dónde, pero sí de Semana Santa y Miércoles Santo. Este error estaba muy ampliamente extentido en el artículo.
- En ESPAÑOL, en cifras, la coma (,) se utiliza para los decimales, y el punto (.) para cada 3 cifras, JUSTO AL CONTRARIO que en inglés. Absolutamente todas las cifras presentes en el artículo seguían el esquema anglosajón.
--Dagane (discusión) 14:46 9 dic 2009 (UTC)
thread_title:  Defectos graves corregidos 
Discusión:Priorato (vino)

message: Me disculpa. No hablo bueno español.  
Es muy útil hacer figurar un mapa, pero lo encuentro poco claro.  
The map shows many light purple areas distributed across Spain.   Are these the 66 other DO's? I happen to know that Tarragona is the dark red dot, but others may be less familiar with Spanish geography.  I'd suggest  modifying the caption ("Localización de la zona de producción") so that it refers directly to the Priorat DOC.  --NinetyNineFennelSeeds (discusión) 20:06 3 nov 2009 (UTC)
replies: text: Hi! you are right, the light purpe areas are the other DOs and the dark one is Priorato's. There is a link to the mastermap with further indications, but feel free to modify the text. Saludos Tyk (discusión) 21:12 3 nov 2009 (UTC)
thread_title:  El Mapa 
Discusión:Diez Mandamientos en la Iglesia católica

message: Habrá que enlazar al catecismo en español. --Hermann (discusión) 20:21 3 nov 2009 (UTC)
replies: text: No entiendo qué tiene de particularmente Romano este artículo, si se refiere a la doctrina católica, que se aplica en los 23 ritos además del romano. —Andrés Baldrich (discusión) 03:11 16 sep 2011 (UTC)
Discusión:Coeficiente de reparto

message: * http://www.consumo-inc.es/fr/Seguridad/normativa/363_95/aVParteAa7.htm  
Elvisor (discusión) 21:52 22 ene 2014 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Kansas (banda)

message: * http://impulso.tv/galeria/main.php?g2_itemId=986
Elvisor (discusión) 13:39 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: ¿Bertín Osborne se declara fan de Kansas? Edgar Ropero (discusión) 22:59 6 ene 2022 (UTC)
thread_title:  Cita requerida
Discusión:Válor

message: * http://www.turgranada.es/municipios/municipio.php?id_idioma=1&id_municipio=161
Elvisor (discusión) 23:27 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Las Garcitas

message: SIMPLEMENTE ME GUSTARIA SABER PORQUE SE OMITIO A DON ANDRES FERNANDEZ VICENTE Y JOSE DEL CARMEN NIETO QUE FUERON LOS FUNDADORES DE LAS GARCITAS, LEAN LA PLACA QUE ESTA EN LA PLAZA E INFORMENSE, GRACIAS.--190.183.128.108 (discusión) 23:08 3 nov 2009 (UTC)
Discusión:Eclipse

message: * http://ebrisa.com/portalc/articulo-B/412776
Elvisor (discusión) 18:03 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Paca de paja

message: Este artículo debe ser fusionado con el artículo Paca
--Switcher6746 (discusión) 23:38 3 nov 2009 (UTC)

message: He vinculado la palabra "fardo" y aterrizo aquí. Pero lo que sale no es un fardo, por lo menos según se explica aquí: http://lema.rae.es/drae/?val=fardo
¿Alguien podría decirme cómo se cambia? --XVRT (discusión) 19:32 26 dic 2013 (UTC)
thread_title:  La palabra fardo lleva a este artículo
Discusión:Amistades Peligrosas (dúo)

message: Recuerdo que Amistades Peligrosas, cuando estaban en lo más alto de su carrera, en la primera mitad de los noventa, también hicieron una incursión como presentadores de un programa musical en TVE. Pero no consigo recordar como se titulaba ese programa para buscar las referencias y añadirlo al artículo. --Manbemel (discusión) 00:25 4 nov 2009 (UTC)

message: * http://wwww.twitter.com/fansamistades
Elvisor (discusión) 02:59 27 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esta oración no se entiende:
Tras haberse conocido el 17 de junio de 1989 en Vigo, durante un programa de TVG, Alberto y Cristina se fueron a vivir juntos a Madrid como pareja sentimental, -->ya que en esta ciudad podían tener mejores posiciones sexuales<<-- y en base a éstas componer más canciones con erotismo.
Me gustaría que el autor explique que quiso decir, a mi no se me ocurre. Mientras tanto quito esa oración que no tiene sentido. Saludos cordiales, --AlejandroLapeyre (discusión) 23:35 28 sep 2016 (UTC)
thread_title:  mejores posiciones sexuales?
Discusión:Mandriva Linux One Gnome

message: no borar ya que esta es una edicion de mandriva, no lo borren sin fundamento ya que es enciclpedicoCarolingio93 (discusión) 02:07 4 nov 2009 (UTC)

message: * http://ideas.mandriva.com/en/
Elvisor (discusión) 05:50 29 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Guaguas de pan

message: Por favor, este artículo necesita citas y fuentes de donde proviene la información!!!!--Guerrero de la noche 02:44 4 nov 2009 (UTC)

message: * http://www.fundacionbat.com.co/scripts/contenido/downloaddoc.php?id=28
* http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/05566533/articulos/REAA0606120163A.PDF
* http://www.diariodelsur.com.co/junio/30/informe3.php
Elvisor (discusión) 23:00 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Caballero cristiano

message: Quizás sería bueno achicar un poco la imagen, ¿no crees?--Jcestepario (discusión) 10:20 4 nov 2009 (UTC)
replies: text: Supongo que depende de los gustos. Le había puesto 300px porque es la única imagen, y no interfiere con ninguna otra cosa; pero como se puede dejar el tamaño por defecto, quito la indicación y que se vea como tenga puesta la preferencia cada usuario. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:13 4 nov 2009 (UTC)
thread_title:  Una recomendación 
Discusión:Provincia de Henao

message: El artículo carece de referencias, lo que no deja de ser un caso habitual. Lo más preocupante, en todo caso, es el uso del arcaico "Henao". Sería valiosísimo agregar una referencia al respecto (actual y especializada). Lo mismo aplica a Condado de Henao. Gracias, Cinabrium (discusión) 00:39 26 feb 2012 (UTC)
thread_title: Referencias
Discusión:Artois

message: Bolduque sí -¿es broma?-, Artesia y Lila no, Henao y Hainaut dependiendo de cómo le dé al wikipedista de turno. ¿La Wikipedia española tiene algún criterio con respecto a los topónimos castellanos de los antiguos Países Bajos españoles? 
:El criterio es el de la vigencia de tales usos o su condición de anacronismos, arcaísmos o formas minoritarias o en desuso, y siempre se puede discutir su pertinencia o no. Por favor, antes de trasladar Artois a Artesia, expónganse los argumentos aquí. En las obras citadas de la RAE o de Corominas, por ejemplo, se usa la forma Artois y nunca Artesia. Un traslado no debe hacerse con ejemplos minoritarios de uso, sin ninguna otra razón expresa. --Macarrones (oiga, joven) 15:04 14 may 2024 (UTC)
thread_title:  Artesia/Artois
Discusión:TUVISA (Transportes Urbanos de Vitoria S.A.)

message: ¿Por qué no permiten incorporar las nuevas líneas de bus de Vitoria inauguradas el 29 de octubre?
La información válida es la de la versión 07:56 30 oct 2009, por qué insisten en mantener las líneas de bus antiguas? No ven que estamos dando una información equivocada.--Banet (discusión) 14:21 4 nov 2009 (UTC)
replies: text: Hola! Ya están corregidas. Un saludo. Euskalkoli (discusión) 11:34 14 jul 2022 (UTC)

message: * http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u41f5af98_1497f6a0e11__7f5c
* http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u49e05112_146d13d257f__7f21
* http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u41f5af98_1497f6a0e11__7f5c
* http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u49e05112_146d13d257f__7f21
Elvisor (discusión) 00:27 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Casa-cueva

message: Este artículo, además de estar redactado en un estilo claramente promocional (que sólo he subsanado en parte) se está apropiando del concepto de casa-cueva, que se remonta a la prehistoria, para hablar únicamente de la obra particular de un reducido grupo de arquitectos actuales, llegando incluso a exponer su método constructivo propio. No estoy en contra de que este artículo figure en la wikipedia, pero desde luego no "usurpando" este título. Saludos 3coma14 (discusión) 14:26 4 nov 2009 (UTC)
replies: text: Tienes toda la razón. No toco el contenido, pero arreglo el comienzo, añadiendo una sección "Casas-cueva tradicionales". --Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:51 25 mar 2016 (UTC)

message: Casa realizada en el interior de la tierra, aprovechando el terreno natural existente. La nueva era e casa-cueva, so casas bioclimaticas, pero no casas cueva, imita la construcción en el interior del terreno para aprovechar las caracteristicas de aislamiento de la tierra. 
Muestras de estas casas-cueva se pueden ver en el norte de la provincia de Granada, Orce, Galera, Huescar, Cortes de Baza, Baza, Benamaurel, Guadix. Aún utilizadas hoy día como viviendas habitual y ultimamente aprovechadas como alojamiento de turismo rural.
http://www.cuevasdeorce.com/,http://images04.olx.es/ui/1/32/64/11032864_3.jpg con este enlace os podeis hacer una idea real de lo que es y no es una casa cueva.
--79.153.124.206 (discusión) 11:31 22 jul 2011 (UTC)
thread_title:  Casas cueva
Discusión:Valle Superior del Medio Rin

message: *Debe llamarse Rin Medio y no Medio Rin. El Rin Medio es la parte del cauce o valle del río que está entre la parte alta y la baja. Medio Rin es la mitad del Rin, lo cual no tiene sentido. Lo mismo sucede con Ministerio de Medio Ambiente y Ministerio del Medio Ambiente, constituyendo la primera la expresión oficial del Ministerio (Ministerio de Medio Ambiente), que constituye un notorio error desde el punto de vista lingüístico. --Fev (discusión) 14:52 4 nov 2009 (UTC)
thread_title: Cuestión de nombre
Discusión:Motín del té

message: Buenas a todos me gustaría que en este artículo se explicara mejor el boicot del té chino vendido por la Compañía de las Indias Orientales--Sapiensjpa (discusión) 15:12 4 nov 2009 (UTC)

message: Dice "La rectificación inglesa casi inmediata no evitó lo que se ha denominado la «masacre de Boston»" sin embargo este evento es de 1773 y el artículo de la masacre dice que dicha masacre ocurrió en 1770. Alguno de los dos artículos está errado. Janus | Libro de quejas |  08:36 21 feb 2010 (UTC)
thread_title:  "Represalias": las fechas no concuerdan
Discusión:Organización de empresas

message: * http://www.trabajarmejor.com.ar/sitio/articulo.php?id=formalizar_organizacion_forma_innovar
* http://www.wikilearning.com/sistema_organizacional_estructura_organizacional_conceptos_afines-wkccp-15225-17.htm
Elvisor (discusión) 03:40 1 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Esto corresponde que esté en este artículo? Me pareció copiado desde otra pagina, busqué y encontré el mismo texto.
Favor revisar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 69.174.87.156 ( • contribs • bloq). 19:45 12 mar 2019 (UTC)
thread_title:  Sección Planificación y estrategia 
Discusión:Coronación papal

message: Pero ser neutral no significa aceptar todo lo que te dicen, entonces también podemos poner que la tierra es plana en el artículo del Planeta tierra, por ejemplo. A lo que voy es que la neutraildad es un punto de vista concreto, no aceptar todas las ideas locas que algún usuario escribe. Gracias y Saludos. Gran Narmer (discusión) 16:57 8 jul 2021 (UTC)
thread_title:  Redacción
Discusión:Magda Goebbels

message: PROBLEMA CON LINKS:
Parece que algunas de tus referencias se han desactualizado, no?.newsolomon  18:50 17 feb 2010 (UTC)

message: * http://google.es/search?q=cache:WWk5RuMtJf0J:www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp%3Fpkid%3D219028
Elvisor (discusión) 08:11 2 dic 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Soy profano en la materia, como en casi todo, pero hace poco he sabido por un documental de TV que la doctrina nazi no veía con buenos ojos a las familias muy numerosas, atribuyéndoles promiscuidad sexual. Por ello, es curioso que la familia de Magda fuera considerada un modelo; aunque es posible que seis hijos no fueran muchos. --85.84.90.15 (discusión) 10:37 10 jul 2016 (UTC)
thread_title:  ¿Contradicción? 
Discusión:Natalia Tena

message: El padre de Natalia Tena no es extremeño, es vasco, de Eibar (Gipuzkoa).
:Si eso está documentado en alguna parte, sería conveniente incluirlo en el artículo. --Gaijin (discusión) 00:04 5 nov 2009 (UTC)
Discusión:Aristófanes

message: ¿Aristófanes escribió alguna comedia (subgénero teatral de comedia)?
--Pau girl valencia (discusión) 19:09 11 may 2010 (UTC)

message: --Janitzio Villamar 04:08 10 may 2011 (UTC)
thread_title:  Ausencias vergonzosas 
Discusión:Jornadas Regionales de Software Libre

message: Por motivos de tiempo no he podido terminar este artículo con sus correspondientes referencias el día de hoy. Por lo cual en unas horas seguire trabajando en el para dearlo listo.
Se acepta cualquier sugerencia y/o aporte sobre la edición del mismo.
--Overclock_Orange (discusión) 20:47 4 nov 2009 (UTC)

message: * http://www.jornadasregionales.com.ar
Elvisor (discusión) 16:09 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Alfonsa de la Torre

message: El tono del artículo no es enciclopédico. ¿Podría alguien repasarlo? Al59 (discusión) 22:37 4 nov 2009 (UTC)
thread_title: Tono

message: * http://fs6.depauw.edu:50080/~hersh/Revista/issue2/alfotero.html 
* http://fs6.depauw.edu:50080/~hersh/Revista/issue2/alfpoemas.html 
Elvisor (discusión) 22:10 17 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://fs6.depauw.edu:50080/~hersh/Revista/issue2/alfotero.html
* http://fs6.depauw.edu:50080/~hersh/Revista/issue2/alfpoemas.html
Elvisor (discusión) 09:30 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Función lipschitziana

message: Momento... 
Dice el texto:
    * Toda función Lipschitz continua es uniformemente continua y por tanto continua.
y por otro lado:
En el caso de f(x) = x^2, esta es Lipschitz continua pero no uniformemente continua ya que si x>\frac{1}{\delta} y y=x+\frac{\delta}{2}, entonces |x-y| < \delta  y |f(x)-f(y)|=x\delta+\frac{\delta^2}{4}>x\delta>1.
que pasó acá?
f(x)=x^{2} no es lipschitziana cuando se define sobre todo \mathbb{R} sino sólo cuando se define sobre un compacto acotado. Si no es lipschitziana no tiene porqué ser uniformemente continua.
--DavosMat (discusión) 15:37 28 ago 2015 (UTC)

message: Dice en el renglón 10 u 11: La condición de continuidad de la función por sí sola nos asegura la existencia de soluciones (Teorema de Peano). ¿Alguien me puede aclarar a qué Teorema se refiere? porque no lo encuentro por ninguna wiki. --Jeruus (discusión) 13:04 7 oct 2011 (UTC)
replies: text: También llamado "teorema de existencia de Peano" o "teorema de Cauchy-Peano". Referencia añadida. --Jeruus|A mi no me grite 01:39 28 feb 2012 (UTC)
thread_title:  Teorema de Peano 

message: En el último punto de dicha sección, última frase:
"si f : I → R es una función diferenciable  con derivada acotada, |(f')(x)| ≤ L para toda x en I, entonces f es Lipschitz continua con constante Lipschitz K ≥ L'".
Es justo al contrario; K es menor, o en todo caso igual que L. 
--PabloEsquer (discusión) 12:35 8 ene 2017 (UTC)
thread_title:  Error en sección "Características y resultados principales" 

message: En la primera fórmula, parece que no se esté aplicando la función f en en lugar correcto.  Debería ser: dM(x,y)<=K·dN(f(x),f(y)) - Virilo Tejedor 2.153.103.183 (discusión) 20:21 12 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Informe de error