Discusión:Crisis en Corea de 2013

message: Segun Seul, Norcorea ha entrado en estado de guerra. http://www.eluniversal.com.mx/notas/913541.html Teniendo en cuenta estas referencias, creo que se debería debatir si, cuando se recrudezca el conflicto, sea conveniente llamar al articulo "Segunda Guerra de Corea". Kojie (Protesta Aquí) 00:12 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: Wikipedia no es una bola de cristal. Taichi 〒 01:11 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: Ni el contenido lo amerita.  David0811 · Mensajes 01:36 30 mar 2013 (UTC)
replies: text: hay alguien que ya está pensando en una guerra. Que se calme los guerreristas están atascados, el negocio de llevar guerra les ha ha salido al revés. Ni siquiera se meten a algún país de medio oriente...No pasa nada, piochi,--190.234.248.250 (discusión) 04:37 30 mar 2013 (UTC)
replies: text:   con el traslado a Segunda Guerra de Corea, las dos Coreas nunca han estado en paz y desde 1953 o 1954 están oficialmente en guerra, y aún no se han atacado... Debemos esperar cómo evolucionará lo sucedido. Y Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, el nombre no lo tenemos que inventarnos, debemos esperar cómo lo llaman los medios, historiadores, etc. --b-239   (Discursión) 08:51 30 mar 2013 (UTC)
thread_title:  Declaración de estado de guerra 

message: ¿Por qué no se reseñan brevemente los antecedentes previos al lanzamiento del Kwangmyŏngsŏng-3?
:No lo considero relevante, sería un antecdente de un antecedente, algo que no viene al caso. Saludos  David0811 · Mensajes 01:10 1 abr 2013 (UTC)
replies: text: Sí viene al caso, debe explicarse la etapa de armisticio en resumen, como se ha hecho en otras versiones, la tensión de la península se remonta desde el fin de las actividades bélicas en 1953. El programa nuclear norcoreano no comenzó en 2013, sino más atrás. Taichi 〒 04:24 1 abr 2013 (UTC)
replies: text: ¿Quién dice lo contrario?  David0811 · Mensajes 21:24 1 abr 2013 (UTC)
replies: text: Lo acabas de decir más arriba, no lo ves "relevante" y que "no viene al caso". En resumen, niegas esos antecedentes y eso es parcializar la información, hay que reseñar con la amplitud que se merece. Taichi 〒 03:26 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: De acuerdo, pero también sería bueno amplair la información en el artículo principal, el cual es un esbozo mal traducido. Saludos  David0811 · Mensajes 03:34 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Antecedentes y reacciones 

message: Propongo eliminar ciertos apartados de la sección de «reacciones internacionales». Considero que las declaraciones de los países latinoamericanos no tienen tanta relevancia como las de los países de la región y los europeos, dado que los latinoamericanos tienen una capacidad significativamente menor de apoyar a alguno de los dos bandos en caso de guerra. Saludos  David0811 · Mensajes 00:04 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Discrepo, en ningún momento se dijo que solo deban permanecer en la sección países que tajantemente se dediquen a "apoyar" a uno u otro en caso de guerra, se supone que si una cancillería toca el tema es por su deber de acercarse a un conflicto internacional, aunque si bien ciertamente muchos países desconocen totalmente la situación de Corea y solo se acercan al tema cuando salta un conflicto como éste, hay que reconocer que los países que suelen ser ajenos al tema no solo provienen de Latinoamérica sino también de Europa, y mas aún cuando Francia, Alemania, y la mayoría de los países del "primer mundo" forman parte de la OTAN, en estos casos sus declaraciones no se deben a una genuina preocupación por el conflicto sino a que toman partido per sé por el simple hecho de formar parte de la alianza militar del bando estadounidense que está del lado de Corea del Sur, por lo tanto sería algo "elitista" (si cabe el término en éste caso) restringir la opinión solo en favor de las potencias militares implicadas, y teniendo en cuenta que la gran mayoría de ellas están inclinadas a un bando en particular entonces ya sería sesgado que solo un bando de los beligerantes sea el que haga prevalecer unánimemente su versión de los hechos. Saludos.--Mr. X (discusión) 02:31 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Otra opción es dejar solo a Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, con la posibilidad de crear un anexo sobre las reacciones de otros países. Saludos  David0811 · Mensajes 02:41 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Aunque te respondí a esto en tu discusión te respondo brevemente aquí: No se veo razón para no incluír a Corea del Norte, y me parece demasiado hacer un anexo por los otros países, creo que todos deberían estar en la misma sección. Saludos.Mr. X (discusión) 03:12 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Si cambiamos el tema de la sección a reacciones al conflicto podría ser, mas con la temática actual el apartado actual es inadecuado al no hablarse de ninguna reacción a la declaración.  David0811 · Mensajes 03:18 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: David, eliminar o dar preferencia a X país en las reacciones contraviene con el punto de vista neutral, que es un pilar en Wikipedia. Más que eliminar, se propondría hacer un artículo aparte (como se han hecho en otros sucesos), reseñando las reacciones y acá se escribe un resumen, pero borrar las reacciones de países latinoamericanos porque son "menos" que EU o Europa, es un motivo que rompe la neutralidad. Taichi 〒 03:23 2 abr 2013 (UTC)

text: David: Entonces creo que ni siquiera es necesario cambiar el título, solo basta con dejarlo como sección y no como subsección, o sea, le quitas un = para que tenga dos de cada lado (==) en vez de tres de cada lado (===) así se entiende que las reacciones son al tema en general de la crisis y no a la declaracion de guerra en sí, ya que como vemos no todos los países salen a declarar en el mismo momento del conflicto así que de ésta forma sería mas abarcativo en general. Saludos.--Mr. X (discusión) 03:32 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Estoy de acuerdo, siempre y cuando me ayudes a amplair la sección, respecto a lo de Taichi, veremos que tan largo queda hasta recopilar todas las reacciones para ver si trasladamos. Saludos  David0811 · Mensajes 03:35 2 abr 2013 (UTC)
replies: text: Si te refieres a ampliar la sección de reacciones entonces eso sería... colocar mas reacciones. En ese caso cada vez que otro país declare algo habría que ponerlo y ahí veremos lo de si es suficientemente largo para un anexo o no, pero lo de poner la seccion como título y no como subtítulo ya se puede hacer ahora. Saludos--Mr. X (discusión) 03:40 2 abr 2013 (UTC)
thread_title:  Eliminar apartados de la sección «reacciones internacionakes» 

message: Hola, escribo porque me llamo la atencion algunas de las fuentes que se citan como refernecia, me preocupan fuentes no validas como referencia o con imformacion diferente a la citada puedan estar ciendo usadas, quiero remarcar esta especialmente: "La guerra termonuclear será nuestra única opción" (Referencia 78) Gracias. Carlos Peláez Maciel.
:Hola Carlos: El enlace que pusiste está mal, el correcto es éste, por lo tanto la informacion no es diferente a la citada, la fuente sí es válida como referencia, solo que el enlace estaba errado, un error menor. Saludos--Mr. X (discusión) 04:37 14 abr 2013 (UTC)
thread_title: Referencias y Neutralidad

message: Corea de Sur aceptó una propuesta de dialogo con Corea del Norte
Fuente: GOOGLE NOTICIAS --Jesus Guadalupe Sandoval Acosta (discusión) 04:05 7 jun 2013 (UTC)
thread_title:  nueva actualizacion en las propuestas de dialogo 

message: * http://www.noticiasdenavarra.com/2012/12/13/mundo/la-onu-amenaza-a-corea-del-norte-si-vuelve-a-lanzar-un-misil-balistico
* http://www.kfa.cl/2013/03/gobierno-partidos-politicos-y-entidades.html
* http://www.ain.cu/2013/abril/19ya-japon_estados_unidos.htm%0d%0a
Elvisor (discusión) 02:38 30 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Crisis en Corea de 2013. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.kfa.cl/2013/03/eeuu-emplaza-b-2a-en-la-peninsula.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170304112449/http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf a http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170304112449/http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf a http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170304112449/http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf a http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.kfa.cl/2013/03/seis-horas-de-emision-de-la-tv-de-la.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://es-us.noticias.yahoo.com/obama-dice-eeuu-tomar%C3%A1-todas-las-medidas-necesarias-204610595.html
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.nacion.com/2013-04-03/Mundo/Costa-Rica-llama-a-Corea-del-Norte-a-bajar-tension-militar.aspx
*Se corrigió el formato o el uso para http://www.granma.cu/espanol/reflexiones/5-abril-guerra-corea.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:42 27 sep 2017 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Crisis en Corea de 2013. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130330035320/http://el-nacional.com/mundo/China-rebajar-tension-peninsula-Coreana_0_162583893.html a http://www.el-nacional.com/mundo/China-rebajar-tension-peninsula-Coreana_0_162583893.html
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130401210728/http://elcomercio.pe/actualidad/1557039/noticia-peru-condena-uso-fuerza-ante-amenazas-corea-norte a http://elcomercio.pe/actualidad/1557039/noticia-peru-condena-uso-fuerza-ante-amenazas-corea-norte
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 1 mar 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Crisis en Corea de 2013. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió la plantilla  a http://www.noticiasdenavarra.com/2012/12/13/mundo/la-onu-amenaza-a-corea-del-norte-si-vuelve-a-lanzar-un-misil-balistico
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130331040223/http://elcomercio.pe/actualidad/1556214/noticia-eeuu-envio-bombarderos-stealth-2-realizar-ejercicios-corea-sur a http://elcomercio.pe/actualidad/1556214/noticia-eeuu-envio-bombarderos-stealth-2-realizar-ejercicios-corea-sur
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131022041806/http://hispantv.com/DisplayNews.aspx?id=219601 a http://hispantv.com/DisplayNews.aspx?id=219601
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:29 22 jul 2018 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados 

message: Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Crisis en Corea de 2013. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
*Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140225042928/http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/200911231005-pyongyang-pide-sustituir-actual-armisticio.html a http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/200911231005-pyongyang-pide-sustituir-actual-armisticio.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:17 3 sep 2019 (UTC)
thread_title:  Enlaces externos modificados