Discusión:Historia de Susana

message: #Aunque no lo conozco, ya que no ha tenido la fina gentileza de brindarnos ningún dato sobre su identidad, ni algo tan sencillo como un nombre de usuario --aparte de un sencillo número de systema, o dirección IP, que puede variar tanto de sesión en sesión, que es completamente irrelevante--, trataré de asumir la buena voluntad, así como el presunto y restregado carácter no-confesional de mi interpelador anónimo en las sombras.
#Asumo que es probable que, tal como presumes, no seas confesional a pesar del penoso entusiasmo que denotas al tratar de editar y eliminar las posturas "católicas" que a ti te ha parecido ver en varios de los artículos en los que he colaborado, los cuáles he signado con mi nombre de usuario, y no con una anónimo número de systema.
#Te ofrezco una disculpa por haberte llamado "pobre pedazo de ignorante". Y, de hoy en adelante, me voy a proponer tratar de presumir que no lo eres, aun cuando no me conste que éste sea el caso; pues, como dije antes, tú no nos has brindado el placer de presentarte; mas ese ya no es problema mío.
#Asumo que mi tono no es el más deseable, al menos para aquellos que serían capaces de muchas cosas malas con el fin de ocultar numerosos detalles de muchas realidades que, de ser conocidas, causarían gran revuelo y alboroto entre los seguidores de líderes de sectas de vivales; pero que no por ello representan ideas particularmente sesgadas, que sean irreales, o poco fidedignas.
#Me causa gran sorprehesa descubrir algo que yo ignoraba, y que sigo ignorando, no obstante mis lecturas de muchos estudiosos verdaderos, a saber, que la voz y el concepto de paraprotestantes eran una celada de la odiada y temida iglesia católica apostólica y romana para estigmatizar a grupos cristianos disidentes --(¿acaso te sentiste especialmente aludido?)--.
#Me causa gran sorprehesa darme cuenta de la franca y abierta reacción de oposición, y de animadversión que, ya desde su simple suposición o idea, genera en tanta gente la supuesta presencia o representación de ideas imbuidas de doctrinas tenidas por "católicas". (Es algo que debiera ser risible, si no fuese realmente preocupante.)
#Por lo que a mí respecta, de hecho ya me estoy acostumbrando a asumir el papel de demasiado "algo" para el gusto de "alguien", o de "álguienes".
#Y déjenme decirles --y espero no espantarlos, ni desilusionarlos en sus pobres afanes de intentar definirme, o de delimitarme--, que yo soy excesivamente "existencial", "agnóstico", "nihilista" e "idealista", para el gusto del Papa, así como de muchos católicos romanos, y que no asisto a Misa desde mi muy remota, perdida y olvidada adolescencia, que no rezo el rosario, ni creo en virgencitas, ni enciendo veladoras a los santos.
#Y que, a pesar de todo lo antes reseñado, encuentro fascinantes los hechos relativos a grupos religiosos, desde la perspectiva, desde luego, del niño que escudriña el hormiguero con la lupa en la mano, mas ese es otro tema completamente aparte.
#Me causa gran sorprehesa, por ejemplo, descubrir que una voz tan sencilla como paraprotestantes les pueda parecer tan ofensiva a las buenas conciencias, cristianas, desde luego; porque, de otra forma, no veo como pudiera ser el caso, pero en fin...
#De acuerdo a mis lecturas académicas, que no son ciertamente de un nivel muy básico o sencillo de interés, ni de asimilación y comprehensión, y muchas de las cuáles han quedado asentadas en estudios escritos de forma original en lengua inglesa, alemana y francesa (ahora no las cito porque son demasiadas, y no viene ni al caso tratar de reseñarlas, al menos de momento, pues van a formar parte de un generosamente extenso artículo al respecto),
#el término en cuestión NO es peyorativo o denigrante, sino, por el contrario, ha sido acuñado en las últimas décadas por múltiples autores y estudiosos de las ciencias humanas para hacer referencia al conjunto de distintos grupos confesionales emanados de en medio de contextos protestantes con tintes disidentes de múltiples tendencias.
#A pesar de lo cuál, asumo sin problemas que puede haber personas respetables, y miembros respetables de organizaciones religiosas investidas de fines y valores genuinos, que legítimamente se sientan aludidas de manera ofensiva al ser calificadas sus ideas con este simple término.
#Y, consecuentemente, admito de buen grado que dicho término puede ser retirado de todos mis aportes y ediciones, y ser substituido por otras expresiones que presenten tintes más incluyentes, o menos excluyentes.
#Por lo que se refiere a los dos párrafos iniciales en el presente artículo, espero que esta vez sean respetados. Si alguien tiene dudas con respecto a estos temas, procure investigar antes de proceder a intentar suplantarlos de forma irrespetuosa,
#porque de esa misma forma --mezquina y excluyente-- los fundamentalistas trataron los escritos propios del texto griego, y es esta la razón por la que existen tantas y tan distintas versiones de la Biblia:
#Lo que los cristianismos históricos forjaron con cariño durante tantos Siglos, los fundamentalistas le dieron carpetazo en un abrir ojos... y en un cerrar de mente, corazón y conciencia... sin pensárselo tanto... Mas estos son conceptos que no debe abordarse en Wikipedia, para no herir el ego de fundamentalistas, ni de desadaptados de todas las tendencias... (Espero ser conciso en este punto, y no confesional, y, espero, sobre todo, y desde luego, no católico.)
Ανθρωπιστής (discusión) 00:20 22 jul 2009 (UTC)
thread_title:  Declaración de [[Usuario:Ανθρωπιστής |Ανθρωπιστής]] sobre el particular