Discusión:Reyes Católicos

message: hola alguien me podria decir cuales son las instituciones politicas de canarias en la edad moderna??
He añadido una foto pero no se como se hace para que no descuadre la página. --Runaway 22:22 4 feb 2008 (UTC)

message: En general el artículo me parece bastante acertado. No obstante me surgen algunas dudas:
*Hasta donde yo sé, las columnas de Hércules no eran Gibraltar y Tarifa, sino Gibraltar (Calpe) y Ceuta (Abila) (o Gibraltar y Tanger, dependiendo de los investigadores). Según la leyenda, Hércules puso una columna a cada lado del Estrecho. En cualquier caso, Tarifa no es un peñón. 
*Es bastante cuestionable que los Reyes Católicos "abrieran posibilidades a la ciencia", más allá del hecho casual del descubrimiento de América. Cierto es que Isabel decide sufragar un proyecto de alto calado científico como es el de comprobar la redondez de la Tierra, pero sus motivos fueron muy poco científicos, y en cualquier caso la implantación de la Inquisición supone una seria traba al desarrollo científico español, no sólo durante su reinado, sino en los siguientes. Creo que los Reyes Católicos no fueron para nada impulsores de un desarrollo científico de sus territorios.
*Y un añadido. Además de las referencias históricas, los blasones de cada uno de los monarcas hacen referencia a la inicial del otro: las Flechas, a Fernando; el Yugo a Isabel (Ysabel).
No voy a poner la plantilla de "revisar" al artículo por estas cosas, pero pediría a sus autores que respondieran a mis preguntas y corrigieran -si es preciso- aquello que esté mal (qué menos en un artículo destacado, ¿no? ).
Gracias.
--Wewe 12:41 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  Algunos datos cuestionables. 

message: Al hilo del encabezado de ésta página de discusión, y por la propia idiosincrasia de la Wikipedia he realizado algunas modificaciones, incluyendo algunas de estilo y ortográficas, así como algunas ya apuntadas por otros usuarios en esta misma página de discusión.
Seguro que me dejo algunas, como seguro que  otros usuarios modificarán de nuevo tanto mi aportación como la de venideros contribuyentes al artículo. Ésta dinámica, siempe que se produzca dentro de la neutralidad, es la grandeza de la Wikipedia. Feliz 2006 ! --Aspabil 08:37 25 dic 2005 (CET)
thread_title: Mejoras

message: Según [Tratado_de_Tordesillas] el tratado de tordesillas fue en 1494, después del "descubrimiento" de América, sin embargo aquí se menciona que fue en 1486. Aparte el hecho de que en Tordesillas se repartió el mundo con una línea norte-sur una vez que se tenía conocimiento del "nuevo mundo".
El artículo no lo corrijo yo, porque ya lo intenté y me han deshecho los cambios. Creo que es algo que habría que mirar con detalle porque Tordesillas fue posterior al "descubrimiento".
Ombresaco 21:54 6 jun 2007 (CEST)
thread_title:  Tratado_de_Tordesillas 

message: Solamente en las Cortes de Valladolid de 1709, se definió a la monarquía de Felipe V de Borbón como Reino de España. Anteriormente el nombre oficial con los Habsburgo era el de Monarquía Católica Hispánica. El nombre de "España" tenía un sentido geográfico para toda la Península (incluido Portugal). España y Península eran sinónimos. España era un trasunto de la Hispania romana y sin Portugal, Andorra y Gibraltar no puede existir España. En el siglo XV, España era un concepto culto que se remontaba a Roma. En 1580, cuando Felipe II fue proclamado rey de Portugal por las Cortes de Thomar, exclamó: "Verdaderamente ahora ya soy rey de España". En tiempos de Carlos II se acuñaron unas monedas que decían "rey de España" y los portugueses se sintieron ofendidos porque ellos también eran España (pero no Castilla).El poeta nacional portugués Luis de Camoens en el siglo XVI reconocía. "Solamente hay portugueses, castellanos (castellanos-leoneses-gallegos-vascos-navarros-andaluces) y aragoneses (Aragón-Cataluña-Valencia-Mallorca), porque españoles lo somos todos". Isabel II(1833--1868) de España fue la última reina en ser reina de Castilla, de León, de Galicia, de Asturias, de Badajoz, de Toledo, de Córdoba,Navarra, etc. condesa de Barcelona,etc.porque en su época no existía el título de reina de España. Llamarla así es un anacronismo. Solamente con la constitución canovista de 1874 aparece el concepto de España y rey de España. Don Alfonso XII ya fue proclamado directamente rey de España. Hasta 1870 no hay unidad económica de mercado único con el ferrocarril.
Hola, me ha parecido muy interesante esto que dices. ¿Puedes citar bibliografía por favor? Gracias! --aquiles77 (discusión) 17:57 29 oct 2012 (UTC)
thread_title:  "unión" de "españa"  

message: Me he pasado por la página y he leído lo de política interior. Como tenía cosas que agregar, he añadido unas cuantas sobre «Granada» (intro) e «instituciones políticas» (intros, Consejo Real, Santa Hermandad); respecto a las instituciones aragonesas, no tengo mucha idea, así que es posible que alguien pueda no estar de acuerdo con la introducción. He añadido la justificación y la fuente (siempre mi libro de Historia de España, 2º Bachillerato, editorial AKAL) a todas las ediciones y he evitado borrar nada de lo que había. Si he tenido algún error, agradecería que me lo escribieran aquí, por si hay que discutirlo.
--Amarok (discusión) 14:13 21 dic 2011 (UTC)
thread_title:  Varias ediciones 

message: En mi opinión la sección sobre la Guerra de Granada debe ir en "política exterior", al igual que la conquista de Canarias y la anexión de Navarra. Esos tres territorios son interiores solo desde nuestra perspectiva actual. --Hispalois  (buzón) 06:00 20 ago 2012 (UTC)
thread_title:  ¿Conquista de Granada en política interior? 

message: En el apartado Politica Interior, Lucha por el trono, en el segundo parrafo  se dice que Juana la Beltraneja casa con el rey Alfonso V de Portugal. Ella se casa por poder a los 8 años, con el hermano del rey de Francia, por eso los apoyan en la guerra. - --189.177.35.210 (discusión) 16:33 13 dic 2013 (UTC)
thread_title:  Informe de error 

message: There have been a 1000 Pe3setas note with the head of Isabella and Ferdinand. Greetings 84.161.96.129 (discusión) 14:07 26 may 2014 (UTC)
thread_title:  1000 Pesetas 

message: Se debería cambiar el  apartado con ese nombre por el de política matrimonial pues en verdad así fue su naturaleza. El matrimonio y no el sexo otorgaba derechos territoriales y dinásticos, aunque a veces se saltara ese ordenamiento.
El  renombrado apartado de política matrimonial quedaría preparado así para un posterior desarrollo que presumo no se ha hecho antes entre otras causas por el errado título que ahora lleva Kusaila (discusión) 02:37 10 abr 2020 (UTC)
thread_title:  Política sexual 

message: A fecha actual el artículo carece de un apartado dedicado a los hijos de los Reyes Católicos con su fecha de nacimiento u orden de sucesión.  La única información al respecto que hay es en la sección "Política matrimonial" donde no se informa sobre sus hijos sino sobre las bodas de los mismos, dejándonos con la duda de si existieron más hijos pero no se casaron.  Esta carencia impide seguir la complicada sucesión de los Reyes Católicos, que pasó por tres sucesores antes de llegar a Juana. Ignacio.Agulló (discusión) 10:30 18 ene 2023 (UTC)
thread_title:  Carencia importante: Relación de hijos