lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discusión:Libertad de expresión

message: Buen día.
Aunque supone que el artículo no es un concepto ni la Wikipedia un diccionario, sugiero incrementar el acervo con los estudios de caso, además de que podamos realizar algunas traducciones que se incluyen en el mismo concepto pero en inglés, que incluyan a Latinoamérica, en donde la libertad de expresión tiene mucha relación con el poder y más ahora a través de la internet. Propongo el texto las relaciones entre el poder y la privacidad en la bases de datos, para tener una cita indexada y confiable, incluido en Computer Databases and Metaphors for Information Privacy: Privacy and Power, estudio de 2001 de Solove D, et al en la revista Stanford Law Review, de 2001.
Saludos a todos los colaboradores.
--Vicoy (discusión) 17:27 30 ago 2015 (UTC)
thread_title:  Escasa información 
Discusión:Israel (desambiguación)

message: Dice el artículo que el nombre de Tierra de Israel «es el término usado históricamente por la tradición judeo-cristiana para referirse al territorio histórico de los israelitas». Yo creo, sin embargo, que al menos en la tradición católica se han usado Palestina, Canaán o Tierra Santa, reservándose Israel para el reino del mismo nombre, exclusivamente. ¿alguien puede aclararlo? -- degeefe - discusión 00:45 20 sep 2006 (CEST)
replies: text: Está tomado casi literalmente de la introducción de la wiki inglesa: Land of Israel. Yonderboy 01:25 20 sep 2006 (CEST)
thread_title: Tierra de Israel en la tradición judeocristiana
Discusión:Efecto Pigmalión

message: Muy buenas:
Somos un grupo de estudiantes de pedagogía que hemos realizado una investigación acerca de este efecto y nos ha parecido muy interesante incluirlo en Wikipedia.
Hemos procurado que todo sea de nuestra propia edición pero también hemos introducido algunas citas de autores por considerarlas interesantes y necesarias para su entendimiento.
Sentimos mucho al anterior editor por variar algunas partes de su trabajo pero nos ha parecido conveniente redactarlo de otra forma.
Si existiera algun problema con el articulo o alguna parte de este, les rogamos que nos avisara antes de borrar alguna parte o variarla, ya que se trata de meses de trabajo que nos gustaría compartir con todos los que lo necesiten o simplemente tengan curiosida--189.173.114.53 (discusión) 02:46 20 feb 2011 (UTC)
thread_title:  Artículo efecto pigmalión 

message: * http://boreanna.blogspot.com/2008/03/el-efecto-pigmalin.html
Elvisor (discusión) 18:36 22 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Manuel Pavía

message: A pesar de lo que se cree, Pavía no entró en las Cortes, y mucho menos a caballo. Simplemente mandó una patrulla militar que "informó" a los congresistas que las Cortes quedaban clausuradas, y se les "invitaba" a abandonar el edificio en un plazo de unos minutos, o si no, se verían obligados a expulsarles. Así está reflejado en el diario de sesiones de las Cortes. --Voj2005 04:03 20 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mito contra realidad
Discusión:Paradise Kiss

message: Tiene las plantillas y todo lo demás mínimo, pero falta una lista de seiyu y algunas publicaciones. Superzerocool (mis mensajes) 06:49 20 sep 2006 (CEST)
Discusión:Proyecto Varela

message: EScribo en nombre de la ONG Solidaridad Española con Cuba.
Nosotros somos los autores del artículo del Proyecto Varela.
Escribo acerca de los derechos de autor de dicho artículo.
Queremos aclarar que el texto es de nuestra organización, de Solidaridad Española con Cuba, y está tomado efectivamente de nuestra web: www.solidaridadconcuba.com. 
No sabemos cómo funciona lo de la licencia pero les aseguramos que es nuestro, que son nuestros los derechos de autor, y que los queremos ceder para publicar ese artículo en Wikipedia.
Dejamos nuestro mail de contato por si nos quieren consultar:
info@solidaridadconcuba.com
Muchas gracias, y disculpen las molestias.

message: Disculpen que haya usado su material sin derecho de autor, pensé que material que ya estaba en la página Wikipedia en inglés no sería problemática para traducir y publicar.  Creo que tu mensaje es suficiente para "ceder" tus derechos de autor a la comunidad Wiki para incorporar esta información en esta página.  Cabe mencionar públicamente que se les debería pedir permiso para usar este material fuera de una página de Wikipedia.
¿Alguien sabe como vincular este artículo con su homólog en inglés, como están vinculados los artículos de Oswaldo Payá? Gracias y saludos [[Usuario:SantoDomingo71|SantoDomingo71]] 05:34 13 abr 2007 (CEST)

message: * http://www.pa-digital.com.pa/periodico/buscador/resultado.php?story_id=414183&page=8&texto=pay%E1
Elvisor (discusión) 20:52 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Angiospermae

message: A mí me parece (sin fundamentos) que al menos la mitad de este artículo es un plagio, en especial de la primera cita que se hace.
:No, no lo es. Y lo sé porque lo escribí yo. Evidentemente no tenés el libro, porque no tiene nada que ver con el artículo. —RoRo (discusión) 16:50 7 may 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Posible plagio? 

message: Quité la siguiente sección porque está desactualizada.
 La circunscripción del grupo —definiendo cuáles subtaxones componen el grupo—,coincide con las magnoliófitas (Magnoliophyta), nombre asignado al grupo en algunossistemas de clasificación debido a que se creía —hasta hace poco tiempo—que las magnolias eran las flores más parecidas a la angiosperma ancestral(la primera planta con flores de esas características, de la que descendió todoel resto de las angiospermas).
--Carlos/mensajes 03:27 10 may 2008 (UTC)
replies: text: Ya contesté en la página de usuario. —RoRo (discusión) 05:00 10 may 2008 (UTC)
thread_title: Sección quitada

message: Deseo proponer el traslado de Magnoliophyta a Angiospermae. El término Angiospermae ha sido siempre el más usado, es el original y más antiguo, es el que utilizan los estudios filogenéticos y lo usan las taxonomías más recientes (de este año), además su clado hermano es Gymnospermae.--Maulucioni (discusión) 05:29 2 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Traslado 
Discusión:Aspronema dorsivittatum

message: He entrado en esta página de forma aleatoria, y hasta que no he visto la foto, realmente no me enterado que es la mabuya. ¿no seria conveniente explicar en el primer párrafo que se trata de un réptil?
:OK. Xavier Vázquez (discusión) 12:08 18 oct 2008 (UTC)
Discusión:Hualpencillo

message: * http://www.carabineros.cl/sitioweb/web/verComisarias.do?cod=210&txtRegion=08
Elvisor (discusión) 15:19 16 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Las Higueras (Talcahuano)

message: Buenas,
He añadido la existencia de la Sala de Eventos Juveniles ubicada al costado del skatepark. La he nombrado así ya que en Google Maps aparece con ese nombre en vez del conocido "CDJ". De todas formas, en los próximos días asistiré para verificar la legalidad del nombre.
--Nolioski (discusión) 23:36 14 jun 2019 (UTC)
thread_title:  Servicios Públicos 

message: * http://www.elsur.cl/edicion_hoy/secciones/articulo.php?id=74713&dia=1153886400
Elvisor (discusión) 01:42 25 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Salvador (Puig Antich)

message: Hola,
No entiendo la edición del artículo sobre la película "Salvador" según la cual se elimina el enlace a la crítica de La Off-Off-Crítica. Descontando el hecho de que no es una página comercial, está convenientemente clasificada como una página de crítica de cine en directorios (dmoz.org) y es una página bien considerada por sus análisis en profundidad, como demuestra le hecho de que esté rcogida en recursos académicos (UNED), aporta información relevante al artículo de la Wikipedia y cumple bastante bien con "En relación con álbumes musicales, películas o libros: uno o dos enlaces a reseñas profesionales que expongan un cierto análisis general." y "En los artículos con múltiples puntos de vista (PDV), debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace". Entiendo que un artículo sobre una película debería exponer o al menos referenciar los diferentes puntos de vista, principalmente críticas a favor y en contra.
Cierto es que en los criterios de enlazamiento de la Wiki se expone la predilección por almacenes de críticas estilo Rotten Tomatoes, pero dichos criterios parecen estar importados de la edición anglosajona, y enlazan a directorios completamente en inglés, bastante fuera del ámbito de la edición en español. 
Entiendo que un criterio de edición más aceptable sería la inclusión de un par de enlaces más a otras páginas similares en lugar de cercenar los pocos presentes.
: Si el "prestigio" de off-off se basa en que está en un listado de tropecientos enlaces en una página de la UNED mal vamos. Esto más bien suena a generar tráfico gratis ¿no? --Ecemaml (discusión) 20:44 20 sep 2006 (CEST)
replies: text: Simplemente me he ido a la web de la peli y tanto en los carteles, como en todas las menciones a la peli, siempre es "Salvador (Puig Antich)". Salvador (película) supongo que puede ser confundido con otras películas llamadas Salvador (creo que hay una de Oliver Stone), si no recuerdo mal. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:45 11 oct 2006 (CEST)
Discusión:Wikiportal/Astronomía

message: Mirando el artículo de evolución estelar me he dado cuenta de que estaba algo anticuado (en término medio, unos 20 años) e incompleto (la parte de nucleosíntesis estaba muy bien pero la parte de astronomía observacional no incluía muchas fases de la evolución, como las Wolf-Rayet). Estoy reescribiendo el artículo y los relacionados con él, en algunos casos moviendo material de evolución estelar hacia ellos, pues había bastantes repeticiones innecesarias y el artículo principal ya era largo de por sí. Si alguien está interesado en el tema, le invito a que le eche un vistazo y me mande comentarios.
--Jesusmaiz 19:09 13 may 2007 (CEST)
thread_title:  Revisando evolución estelar 

message: La categoría Astronomía es un tanto caótica. Propongo una reorganización siguiendo el modelo de la Wikipedia inglesa (w:en:Category:Astronomy) PasabaPorAqui 17:09 9 oct 2007 (CEST)
thread_title:  Reorganización dentro de la categoría Astronomía
Discusión:Alien vs. Predator

message: Entre "xenomorfo" (griego + griego) y "xenoforme" (griego + latín), creo que es más correcto el primer término. Bufalo 1973 19:36 20 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Xenomorfo o xenoforme 

message: * http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/film-and-tv/features/sigourney-weaver-loving-the-alien-557218.html 
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp\?cfi=391&cfgn=Videos&cfn=Top+Video+Rentals&ci=3057277&cdi=8279118&cid=02%2F19%2F2005 
Elvisor (discusión) 07:02 18 may 2013 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 

message: * http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=386&cfgn=Videos&cfn=Top+DVD+Sales&ci=3057272&cdi=8278963&cid=02%2F19%2F2005
* http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=391&cfgn=Videos&cfn=Top+Video+Rentals&ci=3057277&cdi=8279118&cid=02%2F19%2F2005
Elvisor (discusión) 21:30 23 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Mañana

message: ¿De donde proviene la palabra mañana, su origen o de donde se origino esta palabra?
Lo único que puedo decir es que esta no tiene origen griego, por la ñ y solo se referian a las horas matutinas, o sea "por la mañana"
Pero mañana como futuro, donde se origino o donde fue deducido, eso lo que quiero saber. --200.21.15.68 (discusión) 14:03 20 sep 2006 (UTC)
replies: text: "La palabra mañana viene del latín vulgar *maneana hora (hora temprana)", según etimologias.dechile.net. -- Aisano (discusión) 15:58 22 feb 2016 (UTC)

message: El artículo dice "la hora en que el Sol está más alto, hora que suele ser posterior a las doce horas…". Eso depende del país y de la estación. Es España sí, en Eslovaquia en invierno no. -- Aisano (discusión) 16:21 22 feb 2016 (UTC)
thread_title:  Posición más alta del sol
Discusión:Carlos Caszely

message: Carlos caszely no fue el 1º expulsado en la historia de los mundiales (como sale bien destacado) sino que el primero en serlo mediante el expediente de la tarjeta roja, que se puso en práctica durante el mundial de 1974. Antes de eso, el árbitro les decía nomás. Xarucoponce 00:27 23 ene 2007 (CET)
thread_title:  Fue la primera tarjeta roja y no el primer expulsado 
Discusión:Karlos Arguiñano

message: nació el 6 de septiembre, no de diciembre.
Estudio en los Benedictinos de Lazcano (no Agustinos)
:Lo que interesa es dónde estudió él; no dónde estudias tú.--83.213.168.30 (discusión) 17:44 30 abr 2013 (UTC)
Discusión:Criollo limonense

message: La noción de lengua que se maneja en el artículo es la de entidad abstracta conformada por sus diversas realizaciones, es decir sus dialectos. En este sentido, el dialecto es la realización, es decir, la forma en que una lengua se habla o escribe, por este motivo, empleo el término dialecto para referirme al inglés de Limón, como también lo haría con el inglés de Boston, Birmingham, Londres, Sidney, Wyoming, etc. No hay en el empleo de la palabra dialecto ningún matiz despectivo, de hecho yo mismo soy costarricense y filólogo y, por estas razones, no usaría un término prejuicioso para ofender a mis compatriotas y, mucho menos, usaría la lengua con tal fin.--Ornitorrinco 01:48 21 sep 2006 (CEST)
thread_title: Lengua versus dialecto

message: Mekatelyu es el nombre dado al criollo limonense por personas que no hablan esa lengua ni pertenecen a esa comunidad. El término mekatelyu es, en este sentido, incorrecto. En vez de poner estas informaciones bajo mekatelyu, deberían ir bajo criollo limonense, en el cual se indique se le denomina, despectivamente, mekatelyu. Los hablantes de criollo limonense rechazan este término, hecho que debería aparecer reflejado en el artículo.  Tiberido (discusión) 15:45 21 oct 2010 (UTC)
replies: text: Cambié el nombre de la página a criollo limonense. Si alguien busca en Wikipedia como "mekatelyu", le aparecerá en su lugar criollo limonense. Adicionalmente, en la sección de "nombre" expliqué las razones peyorativas que hay tras mekatelyu Sil.rivalf (discusión) 22:49 25 sep 2022 (UTC)
thread_title:  Nombre peyorativo
Discusión:The Departed

message: A falta de su estreno y confirmación el título podría variar entre "Infiltrados" o "Los infiltrados", sería conveniente trasladar la página cuando se conozca esta información. Boja (dime) 03:01 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  Traducción correcta 

message: * http://ae.miami.com/entertainment/ui/miami/movie.html?id=713289&reviewId=21566
Elvisor (discusión) 12:29 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos
Discusión:Independencia de la América Hispana

message: El título podría ser simplemente Independencia de la América Hispana, u otro similar.--Ángel Luis Alfaro 08:29 21 sep 2006 (CEST)

message: Por que no le cambian el título a uno más sencillo y general, por ejemplo Independencia de América Latina, Independencia de América Hispana, Emancipación de América Latina....--Sankabana 15:23 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  Modificar el título 

message: Deberian de agregar un mapa donde se muestren las guerras de independencia en toda sudamerica, lo he estado buscando, por favor necesito que lo pongan!
: — Carlos Th (M·C) 15:55 3 mar 2007 (CET)
thread_title:  Mapas! 

message: De acuerdo con la fusión. Ángel Luis Alfaro 08:27 23 abr 2007 (CEST)
replies: text: Me parece claro que el artículo (llámese Independencia..., Guerra... o como se quiera) tiene una unidad conceptual evidente. Cuando mida 50 kb podrá empezar a tener justificación sacarle artículos principales (causas, consecuencias, o lo que se quiera), pero lo prioritario es que cada aspecto tenga un tratamiento mucho mejor (y mayor) que el que cualquiera de los dos artículos tiene ahora: ni como está ahora, ni mucho menos como estaba hace meses.Ángel Luis Alfaro 17:41 24 abr 2007 (CEST)
thread_title: Fusión con Guerra de Independencia Hispanoamericana

message: Desconocía este artículo, que parece haber sido iniciado por Juanrra. Soy partidario de la fusión con éste, por las mismas razones y con mayor motivo incluso que la fusión anteriormente propuesta (con Guerra de independencia...). Además creo que podría hacerse sin mucha dificultad, casi simplemente añadiendo todo el contenido esquemático de éste (lo que viene con puntos) debajo de las primeras secciones de aquél (las siguientes son esbozos, pero están bien planificados), y el texto más largo de éste en la sección "Antecedentes" de aquél (que no tiene casi nada). Realmente creo que esta fusión es poco discutible.Ángel Luis Alfaro 18:10 22 ago 2007 (CEST)
thread_title: Fusión con [[Emancipación de América Latina]]
Discusión:La Valeta

message: {{CsemanaD|25 de enero|31 de enero|2010|antes=http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Valeta&action=historysubmit&diff=33326905&oldid=33273021|después=http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Valeta&action=historysubmit&diff=33543429&oldid=33526003}}
{{PR|Patrimonio de la Humanidad}}

message: Este artículo está repetido en "Valletta", con diferente contenido. Habría que unirlos y dejar sólo uno de ellos. TXiKi 09:59 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: Ahora todo está aquí ;P --Paintman (¿hablamos?) 12:58 23 sep 2006 (CEST)
Discusión:Eclesiología

message: No hay página dedicada a este tema y sería interesante contar con una que no enlace directamente con el Protestantismo. Esencialmente la eclesiología protestante considera la iglesia como "hija de la Palabra", institución divina o congregación de los que tienen fe. Para el Baptismo es una fraternidad de hombres y para el Calvinismo, una comunidad de creyentes predestinados para la vida eterna. El "hombre nuevo" pertenece a la eclesiología protestante aunque podría discutirse su origen. --Pegaso2005 (discusión) 17:58 13 mar 2017 (UTC)
thread_title: Eclesiología protestante

message: He renombrado la página porque su contenido era específico de la eclesiología cristiana.--Egaida 10:22 21 sep 2006 (CEST)
replies: text: estoooooooo: ¿existe otra eclesiología? :) No me parece... pero bueno, a ver si has cambiado de opinión después de dos años jeje. Roy, discusión 18:20 1 dic 2008 (UTC)
replies: text: Pues me había rechinado el título y he pasado por aquí para ver si se había discutido el tema. Opino como Roy. Hasta donde yo sé no existe eclesiología no cristiana y de hecho Eclesiología redirige aquí. ¿Podríamos renombrar el artículo, Egaida? --Grabado (discusión) 11:27 25 feb 2018 (UTC)

text: Supongo que sí, desde luego, aunque seguramente sea posible encontrar otras eclesiologías. El tema es muy genérico y de una u otra forma estará presente en otras religiones. Adelante en cualquier caso. Gracias. Εράιδα (Discusión) 19:11 26 feb 2018 (UTC)
thread_title:  Renombrada
Discusión:Piamonte (Santa Fe)

message: * http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/inforama/principal.php?id=979
Elvisor (discusión) 03:55 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

message: == Saludos A Los Editorores Iniciales ==
Saludos  a los que editan este artículo, bueno, gracias por editar este artículo en es.wikipedia. Se agradecería mucho si pasaran por Discusión:Guerra del Líbano de 2006 así podrán enlazar las numerosas fuentes informativas en castellano con la que se está construyendo en dicho artículo, servirá para enriquecer el artículo. Saludos y éxitos, Good Luck and godsends. --Sanct_Sangha 14:59 21 sep 2006 (UTC)

message: * http://www.argenpress.info/notaold.asp?num=033220
* http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20060819.MIDEFRANCE19/TPStory/TPInternational/Europe/
* http://www.bangkokpost.com/breaking_news/breakingnews.php?id=112170
* http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1246443821498
* http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1246443840366
* http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1248277878423
Elvisor (discusión) 00:32 24 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:La Falda

message: Están restaurando el Eden Hotel y recibiendo visitas guiadas, parece que quieren reactivarlo por el lado Histórico Cultural y también por el lado hotelero, construyendo una parte habitable con todas las estrellas. adrruiz   \(contáctame) 18:48 21 sep 2006 (CEST)
Discusión:Alto islandés

message: Reescribé el articulo y suprimé la porquería. Ahora tiene que ser de acuerdo con las pautas wikipedia.
:es un palabra, "ultrapurismo"? Saludos. Zanaqo  (?) 20:12 21 sep 2006 (CEST)
Discusión:Lata

message: La historia de la lata es buena, pero me interesaría saber de donde proviene la lata
Estoy De acuerdo contigo.
yo quisiera saber si es cierto que la anilla esta echa de platino o no
- Buenas a todos, supongo que las latas son de aleación de aluminio y NO de aluminio puro. Me gustaría conocer las propiedades mecánicas de este  material. Si alguien las conoce, que la comparta. Desde ya gracias. --Jorcarri (discusión) 15:55 25 dic 2012 (UTC)

message: * http://www.ball-europe.com/382_791_ENG_PHP.html
Elvisor (discusión) 19:18 26 nov 2015 (UTC)
thread_title:  Enlaces rotos 
Discusión:Tomás de Torquemada

message: Quizás sería hora de modificar este artículo con información más actualizada que la de Llorente. El artículo parece el perfecto ejemplo de Leyenda Negra. Ecelan ✆ 20:13 21 sep 2006 (CEST)
thread_title: Actualizar datos y referencias del artículo

message: Al final del tercer parrafo pone que la "inquisicion española" fue responsable de actos crueles, etc... Creo que deberia matizarse que no fue solo la española, que la inquisicion en otros paises fue igual de cruel e injusta o mas que en España. Creo que no hacer esta matizacion contribuye a aumentar o mantener la leyenda negra.
--Casaca (discusión) 11:44 19 abr 2008 (UTC)
thread_title:  leyenda negra 

message: Como he comentado en el resumen de edición, y con independencia de que un aspecto secundario como este estuviera en camino de superar al principal, no resulta de recibo que ninguno de los apartados que constaban en esta sección estuviera referenciado. No basta con que exista un enlace a otro artículo de Wikipedia porque Wikipedia no es una fuente primaria. --Novellón (discusión) 16:41 17 mar 2015 (UTC)
thread_title:  Torquemada en la ficcción
Discusión:Dibujo animado

message: Un dibujo animado no tiene por qué ser un cortometraje. Los largometrajes de Disney, por ejemplo, son películas de dibujos animados. Creo que el error está en traducir el término inglés "cartoon", que sí hace referencia solo a cortos, por "dibujo animado". Tal vez sería más correcto "cortometraje de dibujos animados". Hentzau (discusión) 23:27 21 sep 2006 (CEST)
thread_title:  principio 

message: Bueno amigos , los animes y las mangas para mi son una contradicción por los diferentes estudios realizados, a través de especialistas en el género. Por ejemplo los muñequitos mangas yo los llamría historietas por la forma en que los muestran sus creadores, y los animes eson son otra cosa eso son dibujos animados desde diferentes posiciones ... que al pasar una imagen tras otra van dejando un movimiento y es ahí donde obtenemos la imagen deseada. --Reynaldo2009 (discusión) 23:00 12 abr 2009 (UTC)
thread_title:  Los animes y las mangas una contradicción entre ellos? 

message: "Dibujo animado" hace referencia a aquella animación en 2D, ya sea de un estilo occidental u oriental. El proceso de creación de una serie, corto o largometraje de "dibujos animados" no difiere en absoluto de la producción de la animación en general, salvo en el caso del 3D.--Danimally (discusión) 13:10 19 sep 2015 (UTC)
thread_title:  Dibujo animado es animación